wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1595号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张成俊，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1595号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张成俊，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十日书记员  李 翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更751号
罪犯陈双，捕前职业外出务工人员，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2008年2月3日作出（2008）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚人民币五千元，刑期自2007年9月5日起至2020年9月4日止。2008年2月27日送广西平南监狱服刑。罪犯陈双在服刑期间于2011年11月14日、2013年8月12日、2015年1月31日获减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2017年3月4日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。从2014年11月起至2015年12月止，累计奖励分89.4分，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈双减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月4日止），并处罚人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保83号
申请人黄海英，女，39岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人林西县龙腾矿业有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：刘志垒公司经理
申请人黄海英与被申请人林西县龙腾矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人林西县龙腾矿业有限责任公司位于林西县林西镇黄河子村的采矿权及公司的石料予以查封，申请人提供其所有的小型轿车一辆及位于林西县林西镇楼房一处、担保人江勇所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林西县龙腾矿业有限责任公司位于林西县林西镇黄河子村的采矿权及公司的石料。
二、查封原告黄海英所有的小型轿车一辆及担保人江勇所有的小型轿车一辆。
三、查封原告黄海英位于林西县林西镇楼房一处。
上述不动产及房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 : 赵 军
二〇一六年五月十六日
书记员 ：宋海艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0131号
原告杨某，市民。
被告余某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02797号
原告：李某甲，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王中华，男，颍上县司法局工作人员。
被告：李某乙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲、被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年九月十日
书 记 员 余晓辉
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第932号
原告解立军。
原告解昊儒。
法定代理人解立军，系原告解昊儒之父。
原告郭佳儒。
法定代理人解立军，系原告郭佳儒之父。
原告委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告固安县固安镇小龙堂村村民委员会。
负责人王幼学，系该村党支部书记。
被告委托代理人范永强，该村法律顾问。
原告解立军、解昊儒、郭佳儒诉被告固安县固安镇小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解立军及三原告委托代理人曹正华，被告固安县固安镇小龙堂村村民委员会负责人王幼学及委托代理人范永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，经固安县固安镇小龙堂村党员、村民代表会议决议，对本村新增人口按每人7.2万元补钱，迁户口人员截止5月10日24时。原告解立军于2011年9月2日迁到固安县固安镇小龙堂村，原告解昊儒、郭佳儒分别于2011年8月3日、2012年5月30日出生申报落户在本村，均符合该村村民代表会议所说的新增人口，应该按照会议决议每人分得7.2万元补偿款，2014年5月10日被告按照会议决议向本村新增人口发放补偿款，可是直至今日三原告也没有收到被告应给付的补偿款216000元，三原告多次向被告催要，被告都不予给付，无奈为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付三原告增加人口补偿款216000元及利息（按照同期银行贷款利率计算2014年5月10日至2015年4月7日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告解立军、解昊儒都已经有地了，他们不符合给付补偿款的条件，应该驳回这两个人的诉讼请求。我村发放补偿款是针对没有地的新增人口的补偿，解立军家新增的三个人中两个人已经有地了，不符合给付补偿款的条件。解立军是郭平家的二女婿，郭平家的大女儿就是招婿入赘到我村的，当时大女婿及孩子两个人都分到地了。他们离婚后，大女婿及孩子的户口都迁走了，这两个人的地没有交回来，一直由解立军家耕种收益。村委会都是默认解立军家种着，村委会承认给了解立军家两个人的地，在政府修路占地征用及廊涿干渠工程租赁这块地时，都是他们家领的补偿款。他们不属于新增人口无地人员，不符合给付土地补偿款的条件，不应该给他们补偿款，应驳回其诉讼请求。如果原告坚持要求三个人的补偿款，那村委会保留要求原告退回两个人的土地的权利，也保留要求原告退回已经支取的占地补偿款的权利。我方认为可以给郭佳儒一人的土地补偿款，其他两人的我方认为不应该给付。
经审理查明：2014年4月21日固安县固安镇小龙堂村党员、村民代表会议决议，对本村新增人口按每人7.2万元补钱，新增人口为截止2014年5月10日24时前上了该村户口的人口。原告解立军系2011年9月2日落户到该村，原告解昊儒、郭佳儒系原告解立军子女，分别于2011年8月3日、2012年5月30日申报落户在该村。2014年5月10日被告按照会议决议向本村新增人口发放补偿款，但经催要至今未给三原告发放。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付三原告补偿款216000元及利息（按照同期银行贷款利率计算2014年5月10日至2015年4月7日），诉讼费由被告承担。
以上事实有常住人口登记卡、小龙堂党员、村民代表会议记录、及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：2014年4月21日固安县固安镇小龙堂村党员、村民代表议定的分款方案，条件明确，且不违反法律规定。三个原告均符合该方案规定的条件，被告理应依照该方案向其支付相应款项，迟延支付的，应支付相应利息。被告的辩解与本案非相同主体，亦非同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告固安县固安镇小龙堂村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告解立军、解昊儒、郭佳儒补偿款216000元及利息11752.77元（计算标准按照同期银行贷款利率计算自2014年5月11日起至2015年4月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告固安县固安镇小龙堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 柳章学
人民陪审员 徐国强
人民陪审员 杜国润
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4770-1号
原告王继青，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城法律服务所法律工作者。
被告石兰英，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王继青与被告石兰英买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第617号
申请执行人于磊
被执行人韩成江
申请执行人于磊申请执行被执行人韩成江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为336490.54元，本院在执行过程中，经查被执行韩成江在法定期间内上诉，据以执行的判决书未发生法律效力。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定终结(2015)邹民初字第684号民事判决书的执行。
至此，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人于磊与韩成江贺清江机动车交通事故责任纠
纷一案予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第617号申请执行人于磊被执行人韩成江申请执行人于磊申请执行被执行人韩成江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为336490.54元，本院在执行过程中，经查被执行韩成江在法定期间内上诉，据以执行的判决书未发生法律效力。依照>第二百五十七条的规定终结(2015)邹民初字第684号民事判决书的执行。至此，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人于磊与韩成江贺清江机动车交通事故责任纠纷一案予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一五年六月十五日书记员  郑洪强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第243号
上诉人（原审被告）山西鸿路钢结构工程有限公司，住所地清徐县王答乡赵家堡村东环路北2号。
法定代表人马凤田，该公司经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，山东省定陶县村民。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原审被告马凤田，男，汉族。
上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服清徐县人民法院（2014）清民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司的法定代表人马风田及其委托代理人孟亚军、被上诉人高峰的委托代理人李振华、原审被告马风田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日原告高峰与朋友开的京Y×××××号车去被告公司办事，被告马凤田以京Y×××××号车是与被告山西鸿路钢结构工程有限公司有经济纠纷的朱慎文的车为由让该公司人员将车扣下，现原告要求被告将其驾驶的京Y×××××号车予以归还或赔偿原告等值于车辆价值的损失（车辆价值3万元）。
另查明，京Y×××××号车现由被告山西鸿路钢结构工程有限公司实际控制。
以上事实，有原告提供的行车证、照片及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告高峰驾驶的京Y×××××号车无论是其自己的还是其他人的，在当时高峰拥有占有使用的权利，他人不得侵权。被告山西鸿路钢结构工程有限公司将高峰驾驶的车扣下是对个人权利的侵犯，被告山西鸿路钢结构工程有限公司以该车是与其有经济纠纷的朱慎文所有为由将车扣下的辩解不能成立，即便涉案车辆是朱慎文所有，被告也无权将车扣下，有纠纷可以通过协商或诉讼渠道予以解决，私自扣车的行为是违法的。马凤田作为被告山西鸿路钢结构工程有限公司的法定代表人，其当时的行为视为公司的行为。被告马凤田不承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鸿路钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告驾驶的京Y×××××号东南牌轿车。
驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司上诉称，原审认定事实有误，被上诉人高峰去上诉人住所地欺骗清徐县人力资源和社会保障局，借机帮助案外人朱慎文。非法侵占上诉人财产，原审适用法律错误，被上诉人不是涉案车辆的所有人，车辆是案外人朱慎文和宋丽的，车辆不应返还高峰。
被上诉人高峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，购车收据，是宋丽出具的，车辆所有人为高峰。请求二审维持一审法院的判决。
原审被告马凤田陈述，与上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司的意见一致。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高峰驾驶涉案车辆前往上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司办事，无论该车辆的所有权人是谁，但当时高峰占有使用的情况下，他人不得侵权，山西鸿路钢结构工程有限公司将高峰驾驶的车扣下是对个人权利的侵犯。山西鸿路钢结构工程有限公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费550元，由上诉人山西鸿路钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 辛磊磊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第144号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民，唐山市丰润区韩城镇西欢坨村。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）026号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至5月间，被告人李某先后三次于凌晨1时许跳窗进入唐山市丰润区韩城镇西欢坨村王某家西屋，共盗走香烟31条、现金1200余元。经唐�市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被告人李某盗窃的香烟总价值2899元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人李某辨认作案地点的辨认笔录及辨认照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2012）第0248号”《鉴证结论书》；公安机关出具的抓获经过说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为多次入户，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某的非法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某的非法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 李树国
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 葳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2788号
原告蔡国勇，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑青山，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑淑芳，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡国勇与被告郑青山、郑淑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国勇到庭参加诉讼，被告郑青山、郑淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国勇诉称，2013年11月13日，被告郑青山因经营生意需要向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定月利率25‰，没有约定还款期限，时有被告郑青山出具一张借条交由原告收执。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；经原告多次催讨，被告拒不还款付息；请求判令二被告立即归还原告借款5万元及自2013年11月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告郑青山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑淑芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑青山、郑淑芳系夫妻关系；2013年11月13日，被告郑青山以经营服装生意为由向原告蔡国勇借款5万元，约定月利率为25‰，无约定借款期限，时有被告郑青山出具借条一张交原告收执；后经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告郑青山出具的借条1张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告郑青山因需向原告蔡国勇借款5万元，双方约定了借款利率，有被告郑青山出具交给原告蔡国勇收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告郑青山没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告郑青山归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率20‰计息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准；该债务系被告郑青山、郑淑芳夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告郑淑芳应共同偿还该债务；被告郑青山、郑淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑青山、郑淑芳应在判决生效之日起10日内归还给原告蔡国勇借款人民币5万元及自2013年11月13日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1644元，减半收取人民币822元，由被告郑青山、郑淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第227号
原告孔＊＊。
被告李＊＊。
原告孔＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，孔＊＊于2014年6月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。孔＊＊到庭参加了诉讼，李＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔＊＊诉称，我与被告李＊＊于1993年登记结婚，于2013年1月24日在尖山区民政局协议离婚，后经人撮合，于2013年7月5日重新登记结婚，婚后未育子女。但我们还是因为生活琐事吵架，经常分居生活，现已无和好的可能，无法继续生活，故诉至法院，请求：1、与李＊＊离婚；2、无夫妻共同财产、无债权、无债务；3、诉讼费用由李＊＊承担。
被告李＊＊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告孔＊＊与被告李＊＊于2013年7月5日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。
本院认为：原告孔＊＊与被告李＊＊结婚近一年，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。孔＊＊要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认孔＊＊与李＊＊夫妻感情确已破裂。孔＊＊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一四年七月十日
书记员 付瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90096号
原告兰州恒畅商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3407。
法定代表人赵艳武，该公司总经理。
委托代理人王春娟、陈雯，该公司法律顾问。
被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人李新平，该公司董事长。
委托代理人周肖杰，该公司法律顾问。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人李新平，该公司董事长。
委托代理人周肖杰，该公司法律顾问。
原告兰州恒畅商贸有限公司（以下简称恒畅公司）诉被告中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）、青海居易实业集团有限公司（以下简称居易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒畅公司的委托代理人王春娟、陈雯，被告中宅公司及居易公司的委托代理人周肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒畅公司诉称，2014年6月10日，其与被告中宅公司签订了一份《工业品购销合同》，约定由原告向被告中宅公司供应钢材，被告中宅公司在签收货物之日起60日内应向原告付清所有货款，若逾期付款，则按每日每吨4元的利率向原告支付违约金。合同生效后，原告向被告供货220.004吨，供货金额为778904.29元。截止2015年4月8日，被告中宅公司尚未支付货款本金721043.24元，资金占用费为48400.88元，逾期付款利息为210323.82元，吊运费9460.17元，合计人民币为989228.11元。2014年11月14日，原告与被告中宅公司于签订了一份对账明细确认函。在该确认函中被告居易公司同意作为担保人应与被告中宅公司承担连带责任。后原告多次向二被告催要欠款无果诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款本金721043.24元，资金占用费为22000.4元（自2014年6月13日至2014年7月12日），资金占用费为26400.48元（自2014年7月13日至2014年8月12日），产生的利息为210323.82元（自2014年8月12日至2015年4月8日），吊运费9460.17元。共计989228.11元，并以未付款项货物吨位220.004吨为基数，按每日每吨4元的利率支付自4月8日至全部欠款付清日期间所产生的利息。
被告中宅公司与居易公司共同辩称，对原告诉请的本金721043.24元无异议，但资金占用费及利息属于惩罚性违约金，约定明显过高，要求按照同期中国人民银行的贷款利率计算，原告主张的吊运费也过高且应由原告承担。
经审理查明，2014年6月10日，原告恒畅公司与被告中宅公司签订《工业品购销合同》一份，约定由原告向被告中宅公司供应钢材，付款方式及结算时间为：1、十日内付清视为现款；如超过十日付不清，则视为欠款。2.每笔货款从货到工地第二日起开始计算，第一个月（货到工地第2日后至30日内）每吨收取100元资金占用费，该资金占用费在日后对账时计入货款本金；3、需方所有货款必须在上货第二天开始计算60日内付清，如未能在60日内付清全部货款及资金占用费，则需方同意60日后，按照每天每吨4元加收违约金，直至付清全部货款及违约金，违约金自动累计至货款中。此外还约定，运输、吊运费按43元每吨另计，卸车费及未及时卸货产生的吊费、运费和押车费都由需方即被告中宅公司承担。合同生效后，原告向被告供货220.004吨，供货金额为778904.29元。2014年11月14日被告居易公司作为担保人在供货明细单上签章，其与被告中宅公司确认原告共计供货220.004吨，产生货款778904.29元。截止2015年4月8日，被告中宅公司仅支付了其中5万多元，尚未支付的货款本金为721043.24元。
以上事实有《工业品购销合同》、对账明细确认函、供货明细单及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告恒畅公司与被告中宅公司签订的《工业品购销合同》，属双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务，故对原告要求二被告支付货款本金721043.24元的诉讼请求本院予以支持；对双方合同中约定的从货到工地第二日起60日内被告需支付的资金占用费，本院审查认为其系买受人对未及时支付货款而给付给出卖人的补偿，是双方明确约定的对及时支付货款的激励措施，被告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的要求于法无据，本院对原告主张的资金占用费48400元予以支持；被告在庭审抗辩中提出双方对违约金的约定亦过高，要求适当调整，本院认为，结合钢材买卖行业的商业习惯、被告仅支付少量货款过错较大及诚实信用原则，酌情判令被告支付的违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因合同中约定资金占用费日后对账时计入货款本金，故应以货款本金及资金占用费之和769443元为基数，从被告收到货物60日后即2014年8月13日起计算至本判决限定的支付之日止。被告居易公司在供货明细单上签章的行为应视为其自愿对被告中宅公司的债务承担连带担保责任。此外，对于双方争议的吊运费，因合同对此有明确约定，故本院对原告要求被告承担吊运费9460.17元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州恒畅商贸有限公司吊运费9460.17元、货款本金721043.24元、资金占用费48400元及违约金（以769443元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月13日计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告兰州恒畅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13692元、保全费5000元（原告均已预缴）由被告中宅建设集团有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩文君
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1479号
原告和某，女，1971年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
代理权限一般代理。
被告侯某，男，1963年6月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告和某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因原告和某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告和某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕小林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01428号
原告刘某甲，男，1930年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1963年9月29日出生，汉族。
被告刘某丁，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲系三被告的父亲，由于原告现年老多病，不能自食其力。2012年初经三被告及原告协商后，由被告各自赡养一年。2012年由三子刘某丁赡养，2013年由次子刘某丙赡养，2014年由长子刘某乙赡养。2014年，长子刘某乙不尽赡养义务，现无人赡养。现起诉要求被告刘某乙支付原告2014年赡养费5000.00元；三被告从2015年1月1日起各自每月支付原告赡养费200.00元；医疗费用凭票据由三人分担。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙、刘某丙、刘某丁父亲；被告刘某乙系长子、刘某丙系次子、刘某丁系三子。被告现均在外务工，被告刘某丙在南溪镇新阳社区有住房一套，被告刘某丁在南溪镇盐渠社区有住房一套，现原告刘某甲与妻子张前珍居住在被告刘某丁家中。被告刘某乙一直居住在南溪镇拱桥村，其家中有两女，其中长女现年31岁，系精神残疾一级，家庭经济困难。庭审中，原告明确表示拒绝到被告刘某乙家中居住。同时查明，原告每月有90.00元养老保险。
上述事实，有原告的陈述，户口证明，云阳县南溪镇拱桥村委证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由于原告刘某甲已年迈，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足其正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，并给予精神上的慰藉，生活上的照料，原告刘某甲要求三被告共同履行赡养的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘某乙应支付2014年度赡养费，因未向法庭提交证据证明，其三兄弟在2012年初达成过赡养协议，加之原告明确拒绝到被告刘某乙家中居住，故其主张要求被告刘某乙一人承担2014年度赡养费的请求，本院不予支持。虽然被告刘某乙家庭较困难，但不能免除其履行赡养的义务；结合本地的实际生活消费水平及收入情况等因素，本院对原告主张的赡养费作出适当的调整，酌定三被告每月向原告支付赡养费150.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2014年6月1日起每人每月给付原告刘某甲赡养费150.00元（2014年赡养费于本判决生效后十日内支付，此后每年限1月30日前履行当年费用）。
二、原告刘某甲自2014年6月1日之后发生的医疗费用，凭正式票据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担三分之一。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁迎春
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第202号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。1999年7月因介绍卖淫被劳动教养一年；2009年11月因赌博被罚款人民币二佰元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月10日19时30分许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区横梁街道梵天路行驶至横梁派出所欲滋事时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为222.0mg／100ml。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、购车发票、机动车合格证、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人王某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈静书
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢138号
申请执行人：刘红。
申请执行人：张永祥。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人刘红、张永祥与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢138号申请执行人：刘红。申请执行人：张永祥。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人刘红、张永祥与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第674号
罪犯唐某某，男，1987年5月11日出生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）马刑初字第136号刑事判决，以唐犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2012年7月17日起至2014年12月16日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯唐某某于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事针车岗位，接受教育改造，2013年3月至2014年2月累计达标分6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2712号
原告：陈俊扬。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：马一航。
被告：陈妙娟。
原告陈俊扬为与被告马一航、陈妙娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊扬的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告马一航、陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊扬起诉称：原被告经人介绍认识，2014年3月2日被告马一航因资金周转需要向原告借款10万元并写下借条一张，约定月利息2%计算，一月一付，未约定借款归还时间。借款后原告向被告催讨要求予以归还本金及支付利息，但被告却一直拖延。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息从2014年3月2日起按约定月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用、代理费由被告承担。庭审中，原告明确代理费为2000元。
被告马一航、陈妙娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告马一航、陈妙娟的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年3月2日的借条原件一份，用以证明2014年3月2日被告马一航向原告借款10万元，借款利息按月利率2%计算，如因借款人逾期还款所产生的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担的事实。
3、中国工商银行转账凭证、被告马一航出具的收条原件各一份，用以证明原告已交付借款本金10万元的事实。
4、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年11月10日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案支出的代理费2000元的事实。
被告马一航、陈妙娟未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告马一航、陈妙娟未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月2日被告马一航向原告出具借条一份，载明借款10万元，借款利息按月利率2%计算，如因借款人逾期还款所产生的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。当日，原告通过银行转账向被告马一航交付借款10万元，为此，被告马一航向原告出具收条一份。该借款，被告至今未归还。另查明，被告马一航与被告陈妙娟于2009年11月10日登记结婚。
本院认为，原告陈俊扬与被告马一航之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马一航尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，本院依法调整为按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍，最高不超过2%计算。对于原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈妙娟未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告马一航的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈妙娟应与被告马一航共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马一航、陈妙娟归还原告陈俊扬借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年3月2日按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍，最高不超过2%计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告马一航、陈妙娟支付原告陈俊扬为实现本案债权花费的代理费2000元；
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈俊扬的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告马一航、陈妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 楼仙娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2186号
上诉人（原审原告）胡晓磊。
委托代理人胡万助。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹一鸣。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
原审第三人胡蓉晖。
上诉人胡晓磊因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡晓磊于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡晓磊在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓磊撤回上诉。
二审案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由上诉人胡晓磊负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1608号
原告：朱某，农民。
被告：苏某，职工。
本院在审理原告朱某为与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告何虽虽于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱某要求撤回对被告苏某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱锦华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第45号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人吴某某原系夫妻关系，2014年3月份离婚。2014年6月24日17时，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村法律学校正门南约一百米处道边，被告人王某某与被害人吴某某发生争吵，后王某某持刀将吴某某扎伤。经鉴定，吴某某右侧血气胸伴右肺萎缩30%以上的损伤程度为轻伤一级；脊髓挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；身体多处裂伤的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月5日12时许，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人芦某、王某甲、韩某、田某某、何某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病志；情况说明；通话记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，造成被害人二处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年7月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张翠萍
3
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第45号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人**平，男，1978年10月15日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县。曾因犯诈骗罪于2012年9月29日被崇义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人**平犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月23日11时许，被告人**平在于都县城马子口附近碰到被害人邹某，并主动和邹某搭讪，得知邹某是盘古山钨矿的退休人员，便谎称自己是邹某朋友刘先志的儿子，现任于都县医保局局长。并称现在国家有政策，只要交纳一定手续费就可以获得政府十几万元的补助。被害人邹某信以为真，便骑电动车带被告人**平到于都县长征大道的信用社取了现金9000元，交由被告人**平。被告人**平骗得9000元后，谎称去国光超市买东西趁机逃离。2014年10月6日，被害人邹某和其妻子在于都长征广场碰到**平，叫被告人**平退还被骗的钱，**平自称没有那么多钱，从口袋里拿出700元给了邹某，并趁邹某扶其妻子时，迅速逃离现场。2、2014年7月10日，被告人**平在于都县长征公园结识了被害人黄某，并通过与黄某聊天，谎称自己是黄某退休前同事张会计的儿子，现任于都县医保局的副局长，只要黄某交纳二万六千元现金就可以享受国家十五、六万元的医疗补贴，被害人黄某信以为真。当日下午，被害人黄某带着邮政储蓄存折与**平一起来到于都邮政储蓄银行，从银行内取出26000元现金交给了被告人**平，被告人**平返还了600元给黄某后就离开了现场。3、2014年11月7日，被告人**平来到于都县梓山镇段某家中，谎称自己是于都县医保局的副局长，并称现在国家有政策，如果交纳一万五千元钱就可以办理医疗保险。段某信以为真，并骑摩托车带着**平一起到于都邮政银行取了15000元，取到钱后，段某将15000元现金交给了**平。不久，段某觉得**平靠不住，就要**平将钱还给段某。于是，被告人**平将5900元现金放入段某的摩托车坐垫下面，自己藏了9100元，并告诉段某说已将全部钱放在了摩托车坐垫下面。随后，被告人**平借口有人找其办事离开了现场。4、2014年11月11日，被告人**平来到于都县梓山镇幸某家中，谎称自己是于都县医保局的办公室主任。在与被害人幸某聊天的过程中，得知幸某的老婆已故，于是，被告人**平谎称只要幸某交纳二万多现金就可以获得政府二十五、六万的补助。幸某信以为真，当场就拿了12000元现金给**平。**平称手续费还不够，于是，幸某又从梓山邮政银行取了7000元现金交给**平。被告人**平带着幸某来到于都县城，谎称帮其办理手续，拿着19000元现金趁机逃离现场。综上，被告人**平诈骗作案4起，诈骗金额合计62500元。公诉机关认为，被告人**平的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人**平对起诉书指控的罪名无异议，辩称其未谎称是于都县医保局的干部，只是说是卖医疗保险的，诈骗金额也只有48000余元，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人**平的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被告人**平的亲属代为退赃30000元。认定上述事实的证据有，1、受案登记表、扣押及发还清单、辨认笔录、被害人段某、幸某、邹某的账户交易明细、被告人**平前科的刑事判决书、被告人到案经过，被告人户籍证明；2、证人黄某1、幸某1的的证言；3、被害人邹某、段某、幸某的陈述；4、被告人**平的供述。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人**平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**平辩解称其只诈骗48000余元，与查明的事实不符，不予采信。被告人**平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪表现，且其亲属代为退赔了部分赃款，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**平的刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后第二日起二个月内缴纳。）二、被告人**平所退犯罪所得30000元，发还被害人邹某4320元、被害人黄某2192元、被害人段某4368元、被害人幸某9120元；三、继续追缴被告人**平的犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  刘伟林人民陪审员  华天佑二〇一五年五月十二日代理书记员  张艳青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2539号
原告：孙桂兰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王平千，其他情况不详（缺席）。
被告：郑桂芬，其他情况不详（缺席）。
被告：王定坤，其他情况不详（缺席）。
原告孙桂兰与被告王平千、郑桂芬、王定坤共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告王平千、郑桂芬、王定坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙桂兰与王平千、郑桂芬、王定坤共同继承的登记在被继承人王邦宁名下、坐落在桦甸市金沙镇民龙村一社、建筑面积为56平方米（房证号：桦房权证金沙乡字第XX**号）房屋归孙桂兰所有；2、孙桂兰分别给付王平千房屋折价款3000元，给付郑桂芬、王定坤房屋折价款3000元；3、鉴定费、公告费由王平千、郑桂芬、王定坤负担。事实和理由：孙桂兰与王邦宁原系夫妻关系，二人结婚之后没有生育子女，王邦宁于2014年8月27日去世，王邦宁的父母早已先于王邦宁去世多年，王邦宁与其前妻李瑞芝生育了2名子女，长子是王平万，次子是王平千，王平万于2016年1月份去世，王平万的妻子是郑桂芬，王平万和郑桂芬生育了一子王定坤。我与王邦宁共有一处56平方米的住宅房屋，该房屋坐落在桦甸市金沙镇政府所在地的金沙镇民龙村。经过司法鉴定，该房屋价值38192元。孙桂兰于2016年就涉案房屋对王平千、郑桂芬、王定坤提起了诉讼，法院判决孙桂兰与王平千、郑桂芬、王定坤共同继承涉案房屋，但没有对涉案房屋进行继承分割，故依法提起诉讼，请求法院依法支持孙桂兰的诉讼请求。
王平千、郑桂芬、王定坤未作答辩。
当事人孙桂兰围绕诉讼请求依法提交了（2016）吉0282民初1280号民事判决书及生效证明各1份、桦甸市金沙镇街道办公室证明1份、桦甸市金沙镇人民政府证明1份、桦甸市金沙镇中心小学校证明1份、桦甸市金沙镇街道办公室证明材料及证明各1份、房地产估价报告及发票各1份。王平千、郑桂芬、王定坤未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂兰与王邦宁于1993年3月25日登记结婚，二人婚后未生育子女。王邦宁与前妻李瑞芝生育二子，长子王平万、次子王平千。王邦宁于2014年8月27日去世。王邦宁的父母先于王邦宁去世。王平万与郑桂芬系夫妻关系，二人生育一子王定坤。王平万于2016年1月去世。王平万的母亲李瑞芝先于王平万去世多年。王邦宁于2006年6月30日购买房屋一座，并于2009年8月31日办理房屋所有权证书（房屋坐落在桦甸市金沙镇民龙村一社、房屋所有权人为王邦宁、建筑面积为56平方米、所有权证号：桦房权证金沙乡字第XX**号）。已生效的（2016）吉0282民初1280号判决书认定诉争房屋系孙桂兰与王邦宁夫妻共同财产并判决诉争房屋由孙桂兰、王平千、郑桂芬、王定坤4人法定继承。诉争房屋在诉讼中经司法鉴定，结论为价值38192元。诉争房屋现由孙桂兰一人居住，孙桂兰在别处没有住房，王平千、郑桂芬、王定坤在别处有住房。孙桂兰生活来源为学校发放的每月320元的遗属补助费，生活困难。
本院认为，王邦宁去世后，其继承人对诉争房屋产生了继承法律关系，双方当事人未向本院提供证据证实存在遗嘱继承或遗赠法律关系，本案应按法定继承的法律关系进行处理。孙桂兰、王平万、王平千作为第一顺位法定继承人对诉争房屋在扣除孙桂兰50%夫妻共同财产份额后，应进行分配。王平万在王邦宁去世后，遗产分割前去世，其应继承的份额应由其法定继承人继承，即应由郑桂芬、王定坤继承。从有利生产、方便生活角度出发，诉争房屋应由孙桂兰继承，归孙桂兰所有，孙桂兰给付王平千、郑桂芬、王定坤财产折价款。现孙桂兰生活困难，应予照顾，相应减少应付财产折价款。根据当地经济条件和本案实际情况，孙桂兰应给付王平千4000元折价款、给付郑桂芬和王定坤4000元折价款为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于桦甸市金沙镇民龙村一社、房屋所有权人为王邦宁、建筑面积为56平方米、所有权证号：桦房权证金沙乡字第XX**号房屋归孙桂兰所有；
二、孙桂兰给付王平千财产折价款4000元、给付郑桂芬、王定坤财产折价款4000元，均于判决生效之日履行；
三、驳回孙桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费360元，鉴定费2000元，计3115元，由孙桂兰、王平千各自负担1038.33元，由郑桂芬、王定坤共同负担1038.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冷文颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00182号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行。营业场所：凤城市凤山路75号。
负责人：于长伟，该支行行长。
委托代理人：周明举，男。
被告：李强，男。
被告：夏志刚，男。
委托代理人：姜树人，男。
被告：李明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行（以下简称农商行凤山支行）诉被告李强、夏志刚、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明举、被告夏志刚及委托代理人姜树人、被告李明到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传票传唤（公告送达）开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，经借款人李强申请向原告借款5万元，并提供被告夏志刚、李明担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，约定了权利、义务及还款期限。借款到期后未偿还，请求法院判令被告李强立即偿还借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、农户短期借款申请书及借款合同各一份。证明借款人李强向原告申请借款五万元起止时间、期限、利率及权利义务款项等约定。
2、保证担保借款合同一份。证明保证人被告夏志刚、李明为借款人担保，担保责任、期间、范围及违约责任等款项。
3、借据一份。证明原告向借款人发放借款五万元时间、期限。
对原告所举上述证据及证明的事实二被告的质证意见是：证据属实没有异议，但认为该案依据法律规定已超过诉讼时效及保证期限。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并将其作为本案定案的事实依据。
被告李强开庭时缺席未有答辩。
被告夏志刚辩称：为李强借款担保属实，但起诉已超过诉讼时效，担保已超过保证期限，我们不承担保证责任。原告在借款到期时已起诉过，原告与李强达成还款协议后原告撤诉。
被告李明辩称：与夏志刚意见一致。
针对上述抗辩主张，被告夏志刚、李明未提供证据。原告认可该案曾诉讼，李强承诺还款，但对二被告提出的超过诉讼时效及不承担责任意见提出辩证意见：不予认可。应本院要求原告提供了2013年7月17日诉讼费收据及（2013）凤民初字第01911号裁定，显示原告曾诉讼后撤诉。本院对上述双方没有争议事实的真实性、合法性予以确认，并将其作为本案定案的事实依据。
综上，依据原告的诉求、被告的答辩、当事人所举证据及双方质证、辩证意见，综合分析审查，本院确认以下事实：
2010年7月28日，被告李强向原告申请贷款五万元，并提供被告夏志刚、李明作为保证借款合同的保证人。双方签订了借款合同，约定：贷款五万元“期限2010年7月28日至2011年7月20日止。”“贷款利率按月息10.05%计。”等。同时原告与被告签订保证担保借款合同，约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；”“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；”“不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日按日利率万分之5.03计收利息”等相关条款。被告分别在借款人和保证人一栏签字。同日原告向被告李强发放借款人民币五万元。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年7月17日原告曾向本院提起诉讼，因被告李强承诺还款原告撤诉。后因李强未履行承诺原告再次诉至本院，请求被告偿还贷款本金、利息及承担相关费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意识表示，合法有效，应予保护。被告李强作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，逾期系其违约，应承担违约责任。关于本案争点诉讼时效问题。因原告于2013年7月17日曾提起诉讼，至本案诉讼时效中断，依据法律规定从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效，二被告此抗辩观点不成立，本院不予采纳。关于被告提出原告起诉已超过保证期限，不再承担保证责任问题。原告对被告此抗辩观点虽持有异议但未向本院举证证明借款人申请展期、保证人签字的书面证据证明其主张成立，依据担保法相关解释规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故借款人无论有否口头承诺，对保证人没有法律约束力，二被告此抗辩主张成立，本院予以采纳。对原告请求被告夏志刚、李明承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行借款本金50000元及利息（按照双方合同约定计付）。
二、驳回原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于忆书
审 判 员 鄂翠华
代理审判员 于 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 薇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审783号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人孙娜，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙娜自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇山里赵家村基本农田232.4平方米（0.35亩）建加工作坊，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年4月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕144号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇东山赵村村民孙娜自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款陆仟玖佰柒拾贰元整（¥6972元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年6月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕144号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人孙娜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋佳秀
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终56号
上诉人（原审被告）袁国强。
被上诉人（原审原告）梁清辉。
委托代理人易爱军，湖南金州律师事务所律师。
上诉人袁国强与被上诉人梁清辉买卖合同纠纷一案，因不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了诉讼当事人冷水江市元章煤矿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟民二初字第737号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市市人民法院重审。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 曾 茜
代理审判员 胡伟华
二〇一六年五月十九日
代理书记员 肖雅清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执字第100号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务董事长。
被执行人刘伟成，住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱海霞，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张丽云，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李玉生，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人刘伟成、朱海霞、张丽云、李玉生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2162号
原告胡荷花。
被告马卫良。
原告胡荷花诉被告马卫良健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡荷花到庭参加诉讼。被告马卫良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荷花诉称，2013年5月24日15时5分许，在上海市天钥桥路进南丹东路以北约80米处，原告骑行自行车沿天钥桥路由南向北在非机动车道内正常行驶，被告马卫良驾驶电动车从原告后方突然撞击原告骑行的自行车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告马卫良承担事故全部责任。事发后，经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费7，451.60元、医疗费687.20元、交通费262元、护理费2，600元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元。
被告马卫良未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日15时5分许，原告胡荷花骑行自行车沿本市天钥桥路由南向北行驶，被告马卫良驾驶电动车沿天钥桥路同向行驶，至本市天钥桥路进南丹东路以北约80米处，被告马卫良因超车导致其驾驶的电动车与原告骑行的自行车发生交通碰撞事故，原告因此受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告马卫良承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）就诊，查体：右颧骨、右额部皮肤破损，肿痛，左膝关节皮肤破损，诊断为外伤。后原告至中山医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费429.40元。
2014年1月20日，经本院委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤后营养、护理及休息期限作出评定意见：被鉴定人胡荷花因外伤致头部及左膝关节外伤等，酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天。原告为此支付鉴定费1，000元。
事发时，原告系从事家政服务业。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、被告身份证复印件、病史资料、医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告马卫良承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告马卫良承担全部民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：误工费，原告提供的姚某某的证人证言可证明原告事发时从事家政服务业，但在无个人所得税完税凭证等其他收入证据相印证的情况下，尚不足以证明原告事发前的实际收入以及因伤误工所减少的收入损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的休息期30天及上海市相同或相近行业的平均工资标准，酌定误工费为2，200元。医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为429.40元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为250元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期7天及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为280元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期7天、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为140元。精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告马卫良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫良于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荷花误工费2，200元、医疗费429.40元、交通费250元、护理费280元、营养费140元；
二、驳回原告胡荷花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡荷花负担100元，被告马卫良负担25元；鉴定费1，000元，由被告马卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年四月十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00053号
申请执行人夏招娣
被执行人安徽三建工程有限公司
申请执行人夏招娣与安徽三建工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款118342.94元。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人安徽三建工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款123804.94元（含案款118342.94元，迟延利息3787元，执行费1675元）至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆芳
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0047号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人宋某，江苏省金坛市人，无业，暂住江苏省金坛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月27日19时许，被告人宋某无证醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿金坛市区西门大街由西向东行驶至丹阳门中路路口时，被执警民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血样中的乙醇成份含量为118.3毫克／100毫升。
被告人宋某归案后能如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某无证驾驶机动车上路，依法可酌情从重处罚。被告人宋某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月三日
书记员 严 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4466号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王尤高，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告王尤高债权转让合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼。被告王尤高经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江万维金融信息服务有限公司起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向俞泽伟个人借款，借款金额为53000元，约定月利率为1.25%，借款期限3个月，自2015年11月30日起至2016年2月27日止。该笔借款由原告提供保证担保。被告还与俞泽伟签订了抵押合同，约定以牌为浙Ｃ×××××小汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金以及出借人为实现担保权利而产生的所有费用。借款到期后，俞泽伟将该债权转让给了原告并通知了被告。截止至今，被告仍未偿还该债务，已构成违约。为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告53000元整。2、被告支付原告违约金10600元。3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元。4、原告对被告抵押的号牌为浙Ｃ×××××小汽车享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王尤高未到庭答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同，证明被告向俞泽伟借款的事实。
2、抵押借款合同、机动车登记证书，证明被告用汽车为借款抵押。
3、费用清单、打款凭证，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
4、债权转让协议，证明债权转让给了原告。
5、收条，证明原告已支付债权转让款。
6、EMS面单、债权转让通知书，证明俞泽伟已将债权转让通知被告。
7、代理合同、律师代理费发票、银行回单，证明原告为实现债权已支出律师费。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2015年11月30日，被告通过原告旗下的“新升贷”平台向案外人俞泽伟借款，三方订立了《保证借款合同》，约定：借款本金为53000元；借款期限为3个月，自2015年11月30日起至2016年2月27日止；借款利率为月利率1.25%，支付方式为按月付息；借款人未按合同约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，并按价款本金的20%的比例向出借人支付违约金以及赔偿损失，损失为出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；原告作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告与案外人俞泽伟订立《抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为其在前述《保证借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述借款到期后，案外人俞泽伟与原告于2016年3月14日订立《债权转让协议》，约定由原告受让俞泽伟在《保证借款合同》项下的债权；债权转让人应在协议生效后以书面形式通知《保证借款合同》的借款人，告知该协议项下债权转让行为的发生。后，原告向被告寄送了债权转让通知书。原告主张以法院公告送达时间为《债权转让协议》生效时间。原告陈述，被告至今尚未归还借款本金53000元。
本院认为：原、被告与俞泽伟三方签订的《保证借款合同》，被告与俞泽伟签订的《抵押借款合同》，原告与俞泽伟签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示。原告向被告送达了债权转让通知书，该债权转让行为已经生效，被告应当向原告履行《保证借款合同》项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，原告有权要求其归还本金53000元并承担违约责任。原告要求被告支付借款本金20%的违约金10600元，以及律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在《保证借款合同》项下的主债权转让时，该抵押权已一并转让给原告，故原告有权对被告所有的号牌为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尤高于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还借款本金53000元。
二、被告王尤高于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金10600元。
三、被告王尤高于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权对被告王尤高所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费650元，由被告王尤高负担。
原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王尤高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨秀江，男，1982年6月5日生，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨秀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币12000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币12000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息4357.06元，本息共计14937.06元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金12000元、利息4357.06元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币14937.06元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨秀江原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告杨秀江签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月24日、2005年10月12日向被告杨秀江发放了贷款共计7800元。截止2013年9月10日，被告杨秀江尚欠原告贷款本金人民币7800元、利息人民币2930.71元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨秀江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由被告杨秀江承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市华博建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街***号。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
委托代理人：彭全先，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明德石化建设发展有限公司。住所地：四川省成都市西安中路**号赛思商务楼*楼*号。
法定代表人：陈洋，该公司董事长。
委托代理人：陈德明，该公司职工。
再审申请人自贡市华博建筑工程有限公司（以下简称自贡市华博建司）因与被申请人四川明德石化建设发展有限公司（以下简称四川明德石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自贡市华博建司申请再审称：（一）双方签订的《建设工程施工合同》第二条“工程承包范围”和第五条“计价方式”是两个分别独立的条款，第五条约定具体干了那些工程项目该如何计价、付款的价格问题，两者并不矛盾，并为相关司法鉴定所确定。（二）原审判决无视本案《建设工程施工合同》第五条的约定，将“土方”推测为“土石方”，违背了双方当事人真实意思。（三）《建筑法》及《建设工程价款结算办法》等规定有建筑工程包干总价、包干单价、协商可调价等多种计价方式。原审判决认定本案工程款是固定价错误。（四）原审判决认定同一工程中同一地段土建工程不应当差别化承包，以此否认双方对合同价款的特别约定，违背当事人真实意思，明显错误。自贡市华博建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人四川明德石化公司提交意见称：自贡市华博建司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案争议焦点为涉案工程是“土方包干”还是“土石方包干”及工程价款是否包干计价问题。首先，关于本案工程包干问题。自贡市华博建司与四川明德石化公司签订的《建设工程施工合同》，明确约定了工程内容、承包范围、合同价款、质量标准、质量保修责任和付款方式等内容，具备了《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于施工合同主要条款的规定，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应当合法有效，双方均应按约履行。由于双方所签《建设工程施工合同》第二条“工程承包范围”约定，自贡市华博建司主要工作内容为：“线路施工作业带清理，管沟土石方开挖、土石方回填……”、第五条“合同价款”约定是“费用包干，按管线长度12.5万元／公里包干，承包范围：管沟土方开挖及回填恢复；增加工程另协商……”。据此，自贡市华博建司再审主张应按照双方所签合同第五条约定的内容计价。但经原审及再审查明，本案所涉工程是四川明德石化公司以每公里土石方包干价不足20万元从上游发包人四川天池油气工程建设有限公司承包后，再分别分包给自贡市华博建司和四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，且相邻另一段工程的分包商四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司与四川明德石化公司所签订的同名《建设工程施工合同》第二条“工程承包范围”约定，主要工作内容为：“线路施工作业带清理，管沟土石方开挖、土石方回填……”、第五条“合同价款”约定是“费用包干，按管线长度12.5万元／公里包干……”。因此，从四川明德石化公司与上下游相关公司所签承包和分包《建设工程施工合同》的内容和约定分析，四川明德石化公司在同一工程同一段管线土建工程中，不应当存在较大差异的承包。双方当事人对工程范围的约定，应当在相关施工合同的“工程承包范围”条款中约定和规范，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案所涉工程应当是“土石方包干”工程。其次，关于本案工程价款问题。根据四川明德石化公司与自贡市华博建司所签《建设工程施工合同》第五条“合同价款”及与发包人四川天池油气工程建设有限公司所签合同的明确约定，本案所涉工程“工程价款”实行的是“包干价”，即固定价结算工程价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，自贡市华博建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市华博建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭凌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01131号
申请执行人：伍红军，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张兴立，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴立在银行存款65730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年九月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0363号
原告金兴红。
委托代理人施璟。
被告钱林。
被告章爱华。
原告金兴红与被告钱林、章爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人施璟到庭参加诉讼，被告钱林、章爱华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴红诉称，二被告系夫妻关系，从事建筑工程经营。2012年4月11日，二被告因经营资金短缺，向原告借款40000元，并共同出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，二被告分文未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款40000元，并给付原告按银行贷款利率计算自2012年5月1日起至判决之日止的利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告钱林、章爱华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月11日，二被告向原告金兴红借款40000元，并立具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到金兴红人民币肆万圆整，此款用于公司内部工程周转之用，于2012年4月30日归还。”被告钱林、章爱华分别在借款人处签字。借款到期后，二被告未能偿还。原告追要未果，遂于2014年4月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件、如皋市公安局皋南派出所出具的南通市人口信息查询及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱林、章爱华向原告金兴红借款40000元的事实，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。原被告间的借款系公民间的定期无息借贷，借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告要求二被告偿付自借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱林、章爱华在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告方提供的证据结合出庭原告方的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林、章爱华归还原告金兴红借款本金40000元。
二、被告钱林、章爱华支付原告金兴红上述借款逾期利息（自2012年5月1日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上两项均于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱林、章爱华负担（此款原告已预交，由二被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 朱玉敏
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 杨福生
二〇一四年九月一日
书 记 员 马天跃
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第552号
申请人：乐亭县王滩镇人民政府，住所地乐亭县。
被执行人：孟宪民，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
乐亭县王滩镇人民政府与孟宪民供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1356号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孟宪民未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县王滩镇人民政府向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日立案执行。本院于2014年10月23日送达限期执行通知书。该案总标的0.3847万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1356号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第552号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第314号
原告黄斌，系个体工商户东莞市石排川星五金加工店的经营者。
委托代理人高涛。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告黄斌诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人高涛到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工五金冲压产品。截止到2014年6月3日经双方对数，被告尚欠原告加工款356752元未付。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付加工款356752元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，原告多次为被告提供的产品进行加工，并由被告的员工“胡小强”等签收确认。2014年6月3日，被告的员工“李燕兰”向原告出具未收款明细一份，注明2013年11月份货款为65102元、12月份货款为83561元、2014年1月份货款为49002元、2月份货款为12224元、3月份货款为53765元、4月份货款为56977元、5月份货款为36121.65元，共计356752.65元。
原告主张被告未按照约定支付加工款，故以诉称理由于2014年6月24日起诉至本院。
以上事实，有对账单、未收款明细及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的未收款明细、对账单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费356752元，是对其自身权益的处分，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在对账单中并未明确约定案涉货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应视为交付成果时支付，原告诉求从起诉之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄斌支付加工款356752元及利息（从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6652元，由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01206号
原告：合肥中港物业服务有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡振东，公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：徐跃，男，1954年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告徐跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第705号
原告珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄国良，总经理。
委托代理人陈颖珺，该公司员工。
被告珠海科斯特电源有限公司，住所地珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市恒源电力建设有限公司诉被告珠海科斯特电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市恒源电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8328元，减半收取4164元，财产保全费2904元，合计7068元，由原告珠海市恒源电力建设有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟耀君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第75号
上诉人（原审被告）董祝恩，居民。
被上诉人（原审原告）赵文忠，居民。
原审被告袁倍东，居民，
原审被告李兆山，居民。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
原审被告隋国庆，居民，
原审被告艾惠玲，居民。
上诉人董祝恩因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本案开庭审理前，上诉人董祝恩以原审被告袁倍东与被上诉人赵文忠达成还款协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人董祝恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董祝恩撤回上诉。
二审案件受理费6280元，减半后收取3140元，由上诉人董祝恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
代理审判员 张 珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 张真真