wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1785号
原告施志祥。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张跃梅。
被告徐启福。
本院于2015年4月21日立案受理了原告施志祥与被告张跃梅、徐启福买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施志祥的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼。被告张跃梅、徐启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志祥诉称：自2012年开始，原、被告发生石子、黄沙买卖业务往来。2014年1月28日，原、被告结算，被告尚欠原告货款9435元，后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，要求判令：被告张跃梅、徐启福立即支付9435元。
被告张跃梅、徐启福未到庭应诉，也未提供任何证据。
经开庭审理查明：自2012年2月开始，原、被告之间多次发生买卖石子、黄沙业务往来，至2013年年底止。2014年1月28日经结算，被告结欠原告货款9435元，并出具欠条一张，载明：“今欠石子黄沙料款共计人民币壹万叁仟陆佰叁拾伍元整。已付肆仟贰佰元整（4200元）”。后因被告未能付款，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述证据予以证实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应依约履行付款义务。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付货款9435的诉请予以支持。被告张跃梅、徐启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃梅、徐启福应于本判决生效之日起10日内支付原告施志祥货款9435元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告张跃梅、徐启福负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审25号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部，住所地郑州市航海东路与第八大街交叉口财富广场三号楼2-3层。
法定代表人王锡安。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月11日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部（以下简称新华卓越公司）郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经对被执行人社会保险参保缴费方面进行稽查，发现新华卓越公司少缴2015年8月至2016年1月养老保险费123514.98元，工伤保险费1066.44元，失业保险费10786.64元，医疗保险费40455.63元，生育保险费2133.58元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局于2017年3月27日向被执行人《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第4006号)，并于2017年4月27日下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2017】第4002号）后，新华卓越公司逾期仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，责令新华卓越公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2015年8月至2016年1月少缴的养老保险费123514.98元、滞纳金21491.61元，工伤保险费1066.44元、滞纳金185.56元;补缴2015年8月至2016年1月少缴的失业保险费10786.64元、滞纳金1876.88元;补缴2015年8月至2016年1月少缴的医疗保险费40455.63元、滞纳金7039.28元，生育保险费2133.58元、滞纳金371.24元。以上各险种滞纳金计算2016年2月1日至2017年1月13日，以后另计。该决定书于2017年7月3日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年1月18日作出郑人社稽催告字【2018】第4001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4003号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年2月7日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人少缴从2015年8月至2016年1月期间的社会保险费共计：208921.84元，以及滞纳金计算自2016年2月1日至2017年1月13日依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、立案审批表；3、郑社稽通字[2016]第4035号郑州市社会保险稽查通知书4、《郑州市社会保险稽查通知书》送达回证；5、需提供的资料清单；6、保密承诺书；7、证据材料；8、调查笔录；9、社会保险稽查工作记录；10、郑社稽审字[2016]第4031号社会保险稽查审核意见反馈表；11、《社会保险稽查审核意见反馈表》送达回证；12、举报稽查工作报告；13、郑人社基指导意字[2017]第4006号社会保险稽查行政指导意见书；14、社会保险稽查行政指导意见书审批表；15、郑人社基令字[2017]第4002号社会保险稽查限期改正指令书；16、社会保险稽查行政处理决定书审批表；17、郑人社基决字[2017]第4003号社会保险稽查行政处理决定书；18、《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定》送达回证；19、强制执行催告书审批表；20、郑人社基催告字[2018]第4001号强制执行催告书；21、《郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书》送达回证；22、申请强制执行案件审批表。
本院认为，申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人新华卓越公司的郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部作出的郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定中从2015年8月至2016年1月期间的社会保险费共计：208921.84元，以及自2016年2月1日至2017年1月13日滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月九日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审25号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部，住所地郑州市航海东路与第八大街交叉口财富广场三号楼2-3层。法定代表人王锡安。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月11日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部（以下简称新华卓越公司）郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经对被执行人社会保险参保缴费方面进行稽查，发现新华卓越公司少缴2015年8月至2016年1月养老保险费123514.98元，工伤保险费1066.44元，失业保险费10786.64元，医疗保险费40455.63元，生育保险费2133.58元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局于2017年3月27日向被执行人《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第4006号)，并于2017年4月27日下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2017】第4002号）后，新华卓越公司逾期仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，责令新华卓越公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2015年8月至2016年1月少缴的养老保险费123514.98元、滞纳金21491.61元，工伤保险费1066.44元、滞纳金185.56元;补缴2015年8月至2016年1月少缴的失业保险费10786.64元、滞纳金1876.88元;补缴2015年8月至2016年1月少缴的医疗保险费40455.63元、滞纳金7039.28元，生育保险费2133.58元、滞纳金371.24元。以上各险种滞纳金计算2016年2月1日至2017年1月13日，以后另计。该决定书于2017年7月3日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年1月18日作出郑人社稽催告字【2018】第4001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4003号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年2月7日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人少缴从2015年8月至2016年1月期间的社会保险费共计：208921.84元，以及滞纳金计算自2016年2月1日至2017年1月13日依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、立案审批表；3、郑社稽通字[2016]第4035号郑州市社会保险稽查通知书4、《郑州市社会保险稽查通知书》送达回证；5、需提供的资料清单；6、保密承诺书；7、证据材料；8、调查笔录；9、社会保险稽查工作记录；10、郑社稽审字[2016]第4031号社会保险稽查审核意见反馈表；11、《社会保险稽查审核意见反馈表》送达回证；12、举报稽查工作报告；13、郑人社基指导意字[2017]第4006号社会保险稽查行政指导意见书；14、社会保险稽查行政指导意见书审批表；15、郑人社基令字[2017]第4002号社会保险稽查限期改正指令书；16、社会保险稽查行政处理决定书审批表；17、郑人社基决字[2017]第4003号社会保险稽查行政处理决定书；18、《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定》送达回证；19、强制执行催告书审批表；20、郑人社基催告字[2018]第4001号强制执行催告书；21、《郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书》送达回证；22、申请强制执行案件审批表。本院认为，申请执行人于2016年11月29日作出对被执行人新华卓越公司的郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州新华卓越健康管理有限公司第一门诊部作出的郑人社基决字【2017】第4003号行政处理决定中从2015年8月至2016年1月期间的社会保险费共计：208921.84元，以及自2016年2月1日至2017年1月13日滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月九日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4250号
原告：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园3号路。
法定代表人：赵国平，该公司董事长。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地在北京市通州区张家湾镇枣林庄天明工业园。
法定代表人：段颖涛，该公司总经理。
委托代理人：张运金，该公司员工。
原告江苏省金鑫安防设备有限公司（以下简称金鑫公司）与被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称亚萨合莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人卢善礼、被告亚萨合莱公司的委托代理人张运金到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请要求冻结被告亚萨合莱公司银行存款5422884.25元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查，依法冻结被告亚萨合莱公司银行存款5422884.25元。本案现已审理终结。
金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司立即偿还原告借款400万元、利息1076911.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转急需向原告借款500万元，双方约定按照江都农村商业银行贷款利率支付利息。2014年6月11日，被告向原告还款100万元，尚欠400万元及利息。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告亚萨合莱公司辩称，该债权已经过了诉讼时效，原告于2014年1月14日向被告签发承兑汇票，2014年6月11日被告最后一次向原告支付款项100万元，至2016年6月10日诉讼时效届满，原告主张债权的时间均在诉讼时效届满后。即使原告主张的债权存在，被告认为在双方无任何约定的前提下，被告应支付的利息应按国家公布的同期贷款利率为准。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告亚萨合莱公司向原告金鑫公司借款人民币500万元。原告金鑫公司向被告亚萨合莱公司签发承兑汇票50张，每张10万元，合计500万元。2014年6月11日，被告亚萨合莱公司向原告金鑫公司偿还借款100万元。2016年7月9日，原告金鑫公司向被告亚萨合莱公司发送函件一份，要求其偿还借款本金400万元及借款期间利息。
2016年7月2日，原告法定代表人赵国平与被告副总何志峰通话，通话内容显示双方存在上述民间借贷关系。原告法定代表人赵国平在通话中提到双方在借款时曾约定借款利率为月息2%，被告副总何志峰对此未置可否。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供了向被告出借借款即开具承兑汇票的证据，被告亦承认双方并无业务往来，结合原告提供的电话录音等，上述证据及陈述能够反映原、被告双方的借款事实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告亚萨合莱公司拖欠原告金鑫公司的借款不还，应负此纠纷的全部责任。关于被告亚萨合莱公司辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故应予驳回。本院认为双方借款并未约定还款时间，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告金鑫公司要求被告亚萨合莱偿还借款本金400万元的诉讼请求，依法应予以支持。至于借款期间的利息，原告主张双方系口头约定月利率2%，但现按照江都农村商业银行同期贷款利率计算，故主张借款利息1076911.64元（从借款之日主张至2016年9月19日，附利息计算明细）。被告辩称即使支付利息也应按人民银行公布的同期贷款利率计算。根据原告提供的证据及被告的答辩意见，本院认定双方对借贷利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合本案实际情况，本院确定被告亚萨合莱公司按照年利率6%向原告支付借款利息合计666739.73元（本金500万元，自2014年1月14日起至2014年6月10日共计148天，按年利率6%计算，利息为121643.84元；本金400万元，自2014年6月11日起至2016年9月19日共计829天，按年利率6%计算，利息为545095.89元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省金鑫安防设备有限公司偿还借款本金及利息合计4666739.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48360元减半收取24180元，保全费5000元，合计29180元，由被告亚萨合莱公司负担。此款已由原告金鑫公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告29180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十月十八日
书记员 栾 振
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1807号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢528号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人冯伟凌，男，1967年7月26日生，汉族。
被执行人陈瑞玲，女，1969年8月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人冯伟凌、陈瑞玲融资租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00958号民事判决，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为66448.05元及利息，本院于2014年11月16日已执行回案款50121.92元发还申请执行人。经执行，剩余案款及逾期利息双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕，执行费897元陈瑞玲已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2012）未民二初字第00958号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第568号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
负责人：冯南，经理。
委托代理人：王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马克光。
委托代理人：郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人马克光意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人马克光原审中诉称，2012年12月11日，烟台市仙境船舶工程有限公司（以下简称仙境船舶公司）作为投保人，为我在上诉人处投保平安团体意外伤害保险，保险金额分别为10万元，保险期限12个月，并交纳了保费3657元。2013年8月2日，我工作期间意外受伤，至蓬莱市中医院住院治疗。经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，我为本次鉴定花费鉴定费2100元。事故发生后，我到上诉人处理赔，上诉人拒绝赔付意外××保险金。故请求判令上诉人支付团体意外××保险金56528元及鉴定费2100元。
上诉人平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司原审中辩称，涉案保险合同中明确约定在意外伤害保险中，我公司对被上诉人所受伤害依据人身保险××程度与保险金给付比例表中所确定的伤残等级承担保险责任。被上诉人依据职工工伤与职业病××等级确定的伤残程度向我公司主张保险金没有合同和法律依据，综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年12月11日，仙境船舶公司为包括被上诉人在内的多名职工在上诉人处投保平安团体意外伤害保险，保险金额为10万元，保险期限12个月，并全额缴纳了保险费。保险条款中载明，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附“××程度与保险金给付比例表”（以下简称给付比例表）所列××之一的，上诉人按该表所列给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外××保险金。伤残给付比例表中载明，等级共七级，其中第六级包含一手拇指及食指缺失，或者含拇指或者食指有三个或者三个以上手指缺失的，一手含拇指或者食指有三个或者三个以上手指机能永久完全丧失的，一足五趾机能永久完全丧失的，给付比例为15%；第七级包含一手拇指或者食指缺失，或者中指、无名指和小指中有二个或者二个以上手指缺失的，一手拇指及食指机能永久完全丧失的，给付比例为10%。
保险期间内的2013年8月2日，被上诉人在工作期间意外受伤，被送往蓬莱中医院住院治疗51天，花费各项医疗费用28220元。2015年3月18日，烟台北海法医司法鉴定所经被上诉人委托，在作出的烟北司鉴（2015）临鉴字第31号司法鉴定中载明，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，被上诉人损伤构成十级伤残。据此，被上诉人主张上诉人赔偿意外××保险金56528元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。上诉人对该鉴定结论的真实性无异议，但辩称鉴定结论所依据的伤残评定标准与合同约定不符，故不予认可，主张应当按照保险合同约定，依据伤残给付比例表进行鉴定，以确定伤残等级，并为此提供仙境船舶公司团体保险投保单复印件一份，但对被上诉人受伤情况不申请重新鉴定。投保提示书投保单位声明及授权书一栏中载明，上诉人已经向投保人提供了保险条款，对投保人说明了合同的内容，并就合同中免除被告责任的条款向投保人做了明确说明，投保人已认真阅读并理解了提供的保险条款以及产品说明书等相关文件。被上诉人认可该投保单复印件的真实性，但称上诉人并未针对伤残给付比例表对其履行明确说明义务，该条款不生效。
被上诉人原审当庭增加诉讼请求，要求上诉人承担鉴定费2100元，但在法庭限定的时间内未补交诉讼费用，视为放弃其增加的诉讼请求，被上诉人对此予以认可。
原审法院认为，上诉人与投保人仙境船舶公司签订的团体保险合同系双方当事人真实意思表示，该合法有效，双方均应按合同约定严格履行。保险条款中约定的伤残给付比例表缩小了人身××的范围，降低了保险人的赔付数额，部分免除了保险人的责任，应认定为免除保险人责任的条款，对该条款上诉人应当履行提示和明确说明义务。但保险条款中对该伤残给付比例表的相关内容亦无加黑或加粗的明显标示，故该比例表对被上诉人不产生效力，上诉人关于应以伤残给付比例表作为支付和计算××保险金的依据之主张不予支持。被上诉人作为被保险人在工作中意外受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，上诉人对伤情不申请重新鉴定，被上诉人据上述鉴定意见要求上诉人按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，给付意外伤害保险金56528元的诉讼请求并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决：限上诉人于本判决生效之日起10日内偿付给被上诉人意外××保险金人民币56528元。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、给付比例表系中国人民银行经过法定程序制定的规范性法律文件，具有相应的法律效力，且明确规定了适用范围，在保险合同中应适用该标准。二、给付比例表不是免责条款。三、原审法院适用法律错误。请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、保险法等法律并没有规定应在保险合同中适用给付比例表来计算保险赔偿金，且该给付比例表本身并非形式法规，也未向社会公示，仅是行业内部自身的规定，并不具有普遍适用性。二、给付比例表规定的比例赔付应属于免责条款，该条款并未在合同中尽到提示义务，应属于无效条款。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是给付比例表是否为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，给付比例表载明了××程度的具体项目和给付比例，因此，给付比例表按比例进行赔偿的规定减轻了保险人的责任，属于保险合同中的免责条款，上诉人应当按照法律规定履行提示和明确说明义务。但上诉人未采取足以引起投保人注意的方式进行提示，故该给付比例表对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范子寒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初5号
原告：阜康市金兵牛羊肉店。
经营场所：新疆昌吉州阜康市城北批发市场中排16号（彩钢板房）。
经营者：吴金兵，男，汉族。
原告：杜秀清，女，汉族。
被告：阜康市鼎级时尚音乐烤吧。
住所地：阜康市康乾街***号。
经营者：郭家宁，男，汉族。
原告阜康市金兵牛羊肉店、杜秀清与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6�立案受理后，于同年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市金兵牛羊肉店经营者吴金兵、原告杜秀清到庭参加了诉讼，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市金兵牛羊肉店、杜秀清诉称：自2015年2月底起原告向被告供货至2015年5月结束供货。经原告对供货单审核，清算出货款总计37305元。经原告多次催要，被告没有清偿任何货款，一直拖延至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付购货款37305元及利息2182元{37305元×5.85‰×10个月（2015年2月3日计算至2015年12月3日）}，合计39487元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告阜康市鼎级食尚音乐烤吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支�其诉讼主张，向本院提交收据65张，证实被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告在2015年2月、3月、4月期间，多次购买原告牛、羊肉，至今欠货款37155元未付。
另查明：原告向本院提交的2015年3月5日两张收据，一联客户联、一联存根，金额150元，系同一笔货款。原告金兵牛羊肉店业主吴金兵与原告杜秀清系夫妻关系。
本院认为：原告阜康市金兵牛羊肉店与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧之间存在口头买卖合同法律关系，合法有效。原告阜康市金兵牛羊肉店向被告提供了牛羊肉，履行了出卖方义务，被告即应及时结清货款。庭审中原告认可2015年3月5日两张收据系重复计算，故�对于原告请求被告支付货款37305元的诉讼请求，本院支持37155元。由于双方并未正式进行结算，且没有证据证实对何时付款进行了约定，故对原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。对于原告杜秀清起诉被告请求支付货款及利息的诉讼请求，本院认为，原告杜秀清不是营业执照上登记的业主。故，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧于本判决生效后十五日内向原告阜康市金兵牛羊肉店支付货款37155元。
二、驳回原告阜康�金兵牛羊肉店的其他诉讼请求。
三、驳回原告杜秀清的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，原告阜康市金兵牛羊肉店承担30元，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 诗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1638号
原告
董美丽，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告
胡林刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住博爱县××××号，身份证号××。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告货款4874元及逾期付款违约金；
2、案件受理及其他费用由被告承担。
本院于2016年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡林刚于本判决生效之日起十日内给付原告董美丽油款1874元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡林刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 张继红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1798号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：高秀蓉，女，汉族，生于1985年12月10日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告高秀蓉电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高秀蓉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告高秀蓉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4249号
申请执行人深圳市交�运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘盛良。
深圳市交通运输委员会申请执行刘盛良交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘盛良没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026912号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘盛良的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了刘盛良名下车牌号码为粤B×××××的长安牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人刘盛良有可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗彩燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第326号
原告：王学军，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：刘振云，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族。
原告王学军与被告刘振云、张其鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军与被告刘振云、张其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王学军诉称，2014年5月10日，郝学金向原告借款50000元，约定2014年8月10日还款，逾期支付违约金，被告刘振云、张其鹏承担连带保证责任。借款到期后，郝学金拒不返还借款。请求法院依法判令被告返还借款本金50000元，支付违约金20000元，并承担诉讼费用。
被告刘振云辩称，被告对于借款的内容不清楚，郝学金已经返还了部分借款，需要等到郝学金出现之后确认还款数额，被告再承担保证责任。对于违约金的约定被告不清楚，且违约金数额过高，请求法院予以减少。
被告张其鹏辩称，对于借款无异议，但是郝学金已经返还了部分借款。对于违约金，被告担保时没有约定违约金，不应当承担违约金的担保责任，且违约金数额过高，请求法院予以减少。
经审理查明，2014年5月10日，郝学金、刘振云、张其鹏向原告王学军出具借条一张，主要内容为：今借到王学军�民币伍万元整，月利率为2.6%，还款日期是2014年8月10日。如果借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金。保证人作为借款的保证方，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为三年。借条上有郝学金、刘振云、张其鹏的签名、手印及身份证号。
同日，原告王学军在预先扣除3900元的利息后，通过中国农业银行股份有限公司利津县支行向郝学金转账46100元。郝学金向原告王学军出具收据一张，内容为：今收到王学军现金人民币伍万元整。收款人处有郝学金的签名及手印。
借款到期后，郝学金至今未付借款本金46100元，被告刘振云、张其鹏亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条、收据、转账凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
被告刘振云、张其鹏主张郝学金已经返还了部分借款，但未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，�学金向原告王学军出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告王学军依约向郝学金支付了借款，郝学金应当按照约定返还借款。借款到期后，郝学金没有返还借款，被告刘振云、张其鹏作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告王学军要求被告刘振云、张其鹏返还借款本金50000元，其中46100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另外3900元系预先扣除的利息，不能作为本金计算，不予支持。
关于违约金问题。借款人郝学金未及时返还原告借款属违约行为，应当按照双方约定向原告支付违约金。借条中明确约定“如果借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金”，原告自认该标准过高，自行调整为主张20000元的违约金。被告认为该标准仍过高，请求法院予以减少。本院认为，因原、被告均认为约定的违约金过高，且原告主张的违约金远远大于其实际损失，本着公平和诚实信用的原则，对违约金计算标准予以调整，自2014年5月11日至判决确定的付款之日，以借款本金46100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。原、被告双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告对上述违约金应承担保证责任。
被告主张郝学金已返还了部分借款，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘振云、张其鹏于本判决生效之日起十日内连带返还原告王学军借款本金46100元并支付违约金（自2014年5月11日至判决确定的付款之日，以借款本金46100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘振云、张其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年12月3日23时15分许，被告人蔡某饮酒后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿杭州市萧山区鸿达路由东向西行驶至钱鸿线路口处时，与陈某驾驶的由西向北左转弯的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某本人受伤及车辆损坏的交通事故。民警至现场处警时，发现蔡某有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为177.3mg／100mL。经认定，被告人蔡某负事故同等责任。案发后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人蔡某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至4000元。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一六年一月四日
书记员 许熠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人杨家发。
被执行人丁爱华。
被执行人袁玉林。
被执行人黄春花。
被执行人何云。
被执行人童苗香。
被执行人张应辉。
被执行人张红梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与杨家发、丁爱华、袁玉林、黄春花、何云、童苗香、张应辉、张红梅金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2128号民事判决书］一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2128号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00686号
原告李某甲，居民。
委托代理人洪某庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月六日
书记员 王治红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00651号
罪犯李xx，女，1975年12月10日出生于云南省牟定县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年8月30日作出（2005）郑铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人李xx犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第399号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日本院以�2012）西监刑执减字第224号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2026年2月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年4月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6334号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路2号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。系公司职工。
委托代理人林锋，山东平正大律师事务所律师。
被告张低楼，男，1958年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南欣泰药业有限公司与被告张低楼排除妨害纠纷一案中，原告河南欣泰药业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南欣泰药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单 双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00901号
原告仇健。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春。
原告仇健与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告仇健委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买螺丝及张拉装置，截止2014年10月23日被告共计欠原告货款85330元，被告于2014年10月22日向原告出具了对账函。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款85330元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应螺丝等货物。2014年10月22日，被告和原告进行对账，确认至2014年10月22日被告尚欠原告货款85330元，原告尚欠被告发票10850元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。案件审理过程中，原告同意在被告给付货款的时候将10850元的增值税发票开具给被告。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据相互印证，能证明被告尚欠原告货款85330元，故对原告要求被告给付货款85330元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款构成违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告仇健货款85330元及利息（以85330元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月1日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第9号
申请执行人衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司。
被执行人肖某，男，1964年11月9日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳市石鼓区五一派出所望城路社区望城路70号24户。
本院在执行申请执行人衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司与被执行人肖某承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖某暂无可供执行的财产，申请人衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司向本院申请该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）石民二初字第28号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月三日
书记员 厉 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00720-1号
申请执行人：孙保立，男，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙保立与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙保立依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙保立根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号坐北朝南新式楼房二层西边一间归申请执行人孙保立所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙保立办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5434号
原告：张宏宇，男，1980年3月5日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：叶晓硕，女，1987年2月24日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告张宏宇与被告叶晓硕健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张宏宇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏宇撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa7a506-24bf-4fe3-ae2e-a89400f06c2d&imgId=NGZhN2E1MDYtMjRiZi00ZmUzLWFlMmUtYTg5NDAwZjA2YzJkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa7a506-24bf-4fe3-ae2e-a89400f06c2d&imgId=NGZhN2E1MDYtMjRiZi00ZmUzLWFlMmUtYTg5NDAwZjA2YzJkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa7a506-24bf-4fe3-ae2e-a89400f06c2d&imgId=NGZhN2E1MDYtMjRiZi00ZmUzLWFlMmUtYTg5NDAwZjA2YzJkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初5434号	原告：张宏宇，男，1980年3月5日出生，住沈阳市苏家屯区。	被告：叶晓硕，女，1987年2月24日出生，住沈阳市苏家屯区。	原告张宏宇与被告叶晓硕健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张宏宇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张宏宇撤诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一八年一月二十四日	书记员 王晓双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第231-1号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人郝建。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人郝建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡欠款103504.51元及利息、滞纳金等，给付案件诉讼费1236.50元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，被执行人郝建名下登记有位于桂林市象山区琴潭三号小区法院宿舍第1栋1-5-2号房屋一间（产权证号：30××98）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝建所有的位于桂林市象山区琴潭三号小区法院宿舍第1栋1-5-2号房屋（产权证号：30××98）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执819号
申请执行人：易汗金。
被执行人：武汉菩提金地产置业有限公司
住所地武汉市武昌区。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04294号民事判决书，于2016年月日依法向被执行人武汉菩提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉菩提金地产置业有限公司向申请执行人易汉金退还153791元，并支付资金占用费13097.01元（以153791元为基数，自2014年11月5日起计算，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，计算至2016年5月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息xxxx元（自2016年x月x日起计算至2016年5月23日止，利率按日万分之一点七五计算），并承担本案受理费1693.5元，执行费2266元，以上款项共计xxxx元。被执行人武汉普提金街商业有限公司对上述款项中的3791元承担连带清偿责任。但被执行人武汉菩提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉菩提金地产置业有限公司xxx元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人武汉普提金街商业有限公司xxx元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊志宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5225号
原告戴哲琦，男，1987年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪红，女，1992年4月13日生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告戴哲琦诉被告洪红合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日公开开庭进行审理，由于原告戴哲琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币2740元，由原告戴哲琦负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年五月八日
书记员 王 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4134号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告韩忠文。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告韩忠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雪明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1810号
原告：张汉忠，男，1957年8月27日生，住古浪县。
被告：吕志河，男，1981年4月4日生，住古浪县。
原告张汉忠与被告吕志河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉忠撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告张汉忠负担。
审判员 朱有清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾永芳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第146号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郝某某，女，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，出生于陕西省商洛市，农民。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年1月18日中午12时35分许，被告人郝某某在运城市盐湖区南风百货二楼电梯口一家男装店从被害人张田上衣口袋里将钱包偷走，包内有银行卡、身份证及现金466.6元人民币。被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，当庭表示认罪、悔罪。并有被害人的报案材料及陈述、被告人郝某某供述、扣押现金清单及领条、照片、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。审理期间，被告人郝某某家属主动交纳罚金二千元。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某当庭认罪态度较好，赃款已经退还给被害人，积极交纳罚金，犯罪情节较轻，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第146号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人郝某某受送达人送达人赵萍、续莎莎上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第55号
原告：张金甫。
委托代理人（特别授权代理）：张国伟。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
原告张金甫与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年2月19日，原告张金甫以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金甫撤回起诉。
本案受理费2528元（已减半收取），由原告张金甫负担。
审判员 李江平
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第869号
申请执行人莆田市鸿展鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人张大国，总经理。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市东海镇。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2659号民事判决，于2014年8月28日向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2659号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00305号
原告黄树林，居民。
被告陈亚龙，居民。
被告潘石平，居民。
本院在审理原告黄树林诉被告陈亚龙、潘石平民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告黄树林于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄树林负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521执1564号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘森阳，男，1983年7月21日出生。
被执行人刘惠霞，女，1985年8月24日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘森阳、刘惠霞征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第502号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕，该案已结案。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第816号
罪犯王平，男，生于1975年07月30日，汉族，小学文化，四川省安县人。2002年11月因犯盗掘文物罪被判刑三年，2006年06月因犯交通肇事罪被判刑二年六个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第217号刑事判决，以被告人王平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢118号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：唐春媚，女，1962年3月15日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐春媚偿还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息6000元，案件受理费1310元、执行费1640元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1227执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年九月八日
书记员 张德平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初242号
原告延安富通科工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东苑社区旅游集团公司家属院门面。
法定代表人殷延林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：安塞县客运站五楼。
法定代表人郝永东，该公司经理。
本院在审理原告延安富通科工贸有限责任公司与被告陕西隆兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安富通科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1375元，原告延安富通科工贸有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担687.5元。
审判员 李 梅
二〇一六年三月一日
书记员 王金金
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1076号之一
申请执行人：郭素艳，女，1979年12月20日出生汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘永青，男，1974年10月24日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人郭素艳与被执行人刘永青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永青无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人郭素艳亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1076号之一申请执行人：郭素艳，女，1979年12月20日出生汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘永青，男，1974年10月24日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人郭素艳与被执行人刘永青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永青无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人郭素艳亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  石慧红
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第1632号
原告刘海燕。
被告吕宝坛，又名吕宝潭。
本院在审理原告刘海燕与被告吕宝潭公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告吕宝潭于2013年7月19日赔偿原告刘海燕损失9000元。
二、其他互不追究。
案件受理费350元由原告刘海燕负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一三年七月十九日
书记员 安 冲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第195-1号
申请执行人仲领军，男，1965年10月14日出生，汉族。
被执行人威海海景花园大酒店。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第2175号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2014年12月17日自动履行了6000元的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2175号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年二月十日
书记员 孙若梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01440号
原告冯世英，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
原告冯朝贵，女，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
原告冯朝富，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
委托代理人付国良，男，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马明文，男，重庆市沙坪坝区沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告冯世英、冯朝贵、冯朝富与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯世英、冯朝贵、冯朝富及其委托代理人瞿敬毅，被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社代表人ＸＸ及其委托代理人付国良、马明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世英、冯朝贵、冯朝富诉称，三原告系郑述荣的继女。陈能文、长利织布厂分别于2002年10月20日、2004年3月14日承租了郑述荣的土地，2006年6月18日郑述荣妻子胡德珍死亡（三原告母亲），2010年4月13日郑述荣死亡，2011年被告收回郑述荣户的承包地，但被告在2013年2月5日才召集全体社会大会通过收回郑述荣的土地，并于2013年3月18日通知原告。被告作出的收回承包土地的通知，违反法定程序，应当认定无效，故要求确认2013年3月18日被告出具的关于收回郑述荣承包地的通知无效。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社（以下简称某社）辩称，郑述荣承包经营户内只有胡德珍和郑述荣两人，2010年郑述荣死亡后，该户已经整体消亡了，被告在2011年是召开了社员大会，但是并没有形成书面材料，后来在2013年3月18日又召开了社员大会形成了正式的书面文件，被告所作出的决定是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯世英、冯朝贵、冯朝富系胡德珍之女，郑述荣系三原告之继父。
郑述荣土地承包经营户下有郑述荣和其妻胡德珍两人。胡德珍于2006年6月18日死亡，郑述荣于2010年4月13日死亡。二人死亡后，被告某社于2011年收回其承包地。
2013年2月5日（即农历2012年腊月25日），某村某社召开全体社员大会，超过三分之二以上社员（户）签字同意将郑述云（荣）两份承包耕地收回集体所有。2013年3月18日，被告彭家湾社通知原告将郑述荣经营户的承包地收回。
2013年4月25日，宾显树（冯世英之夫）、冯世英以彭家湾社、付国良为被告，向本院提起诉讼，要求被告某社返还土地租金1777元，要求付国良返还土地0.8亩。2013年7月28日本院以（2013）沙法民初字第04924号民事判决书判决驳回宾显树、冯世英的诉讼请求。
现原告冯世英、冯朝贵、冯朝富以被告某社在2011年就收回了郑述荣户的两份承包地，但被告某社在2013年2月5日才召集全体社会大会通过收回郑述荣的承包地土地，违反法定程序，要求确认2013年3月18日被告某社出具的关于收回郑述荣承包经营地的通知无效。
庭审中，被告某社陈述，在郑述荣去世后，被告某社于2011年召开社员大会，2／3社员同意收回郑述荣户的承包土地。由于当时没有书面决议，因此2013年2月5日又召开全体社员大会，超过三分之二以上社员（户）仍同意将收回郑述荣户的两份承包地。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供在2013年3月18日的通知，郑述荣土地承包经营权证，被告某社提供的（2013）沙法民初字第04924号民事判决书等证据证明。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。我国实行以承包经营户为单位的农村土地承包制度。郑述荣承包经营户下只有郑述荣和胡德珍两人，二人死亡后，郑述荣承包经营户的民事权利已经消灭。被告某社收回郑述荣承包经营户承包的土地，不违反法律的规定。现三原告要求确认被告某社2013年3月18日收回郑述荣户承包地的通知无效的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《重庆市实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯世英、冯朝贵、冯朝富的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冯世英、冯朝贵、冯朝富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初293号
原告：李春详，男，1969年2月12日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。
被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，女，该公司员工。
原告李春详与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春详之委托诉讼代理人刘海江与被告金隅公司之委托诉讼代理人杨丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春详向本院提出诉讼请求：金隅公司继续与我履行劳动合同；诉讼费由金隅公司承担。事实和理由：我于2015年10月15日入职，任司机一职，双方签订有劳动合同，期限为2015年10月15日至2018年10月14日。我正常出勤至2016年4月24日，当日公司提出解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院支持我的诉求。
金隅公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意李春详的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：双方均认可李春详于2015年10月15日入职金隅公司，岗位为司机，双方签订了期限自当日起至2018年10月14日的劳动合同，载明李春详执行综合工时制度；李春详在职期间月工资标准为5000元，金隅公司每月通过银行转账方式向其支付上一自然月工资；李春详正常出勤至2016年4月24日，金隅公司亦向李春详支付工资至当日。
双方对劳动关系的解除时间及原因存有争议。李春详称2016年4月24日中午下班时，其他同事与队长打架，其进行拉架，公司即告知其停工，并于当日解除双方劳动合同。李春详就其主张提交了电话通信清单，其上仅显示了一系列通话的电话号码，并未显示具体通话内容，李春详称其给金隅公司金盏站站长李毅（音）打电话要求上班，李毅未予答复。金隅公司对该证据的真实性不予认可，并称系李春详2016年4月24日之后无故旷工，该公司向其发送催促函其亦未到岗，故公司于2016年8月13日解除双方劳动关系。金隅公司就其主张提交了催促上班函、解除劳动合同通知书、快递单及查询结果、工会证明及公告。其中催促上班函有两份，第一份显示：李春详，由于你自2016年4月26日起未办理任何手续，至今未到公司上班，公司多次联系未得到回复，现通知您于接到此函后三日内到金盏站报道并提交有效且符合公司规定的证明材料，逾期未报到几不能按公司规定提交手续的将按旷工处理，公司将与你解除劳动关系。金隅公司，2016年5月18日。金隅公司于2016年5月18日向李春详邮寄上述催促上班函，邮寄地址为北京市密云县高岭镇大开岭村90号。李春详对上述函件的真实性不予认可，称金隅公司邮寄的地址系其户籍地，但其不在户籍地居住，系由系其妻子王秀花签收，其妻子签收后打电话告知其。第二份催促上班函与第一次函件内容基本一致。李春详关于此函件的质证意见同上。解除劳动合同通知书显示由于李春详自2016年4月24日起未办理任何请假手续，至今未到公司上班，且公司催促其返岗，其亦未按照要求到岗上班，故以李春详旷工、违反公司劳动纪律和规定为由解除双方劳动关系，落款时间为2016年8月5日。同上，李春详对该证据的真实性不予认可，称未收到上述通知。工会证明显示金隅公司工会对金隅公司解除与李春详劳动合同的行为无异议，李春详对该证据的真实性不予认可。公告显示2016年8月13日金隅公司登报，解除与李春详的劳动关系，解除理由与上述解除劳动合同通知书内容一致。李春详对公告的真实性不予认可。
就上述证据中当事人无异议的部分，本院对此亦不持异议。
李春详以要求金隅公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回李春详的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方均认可李春详正常出勤至2016年4月24日，此后再未到岗工作，李春详虽称未到岗工作非因本人愿意，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，金隅公司以李春详旷工为由解除劳动关系并无不当。现金隅公司提交的催促上班函、解除劳动合同通知书、工会证明及公告等证据显示，金隅公司对李春详的解除决定亦履行了完备的送达程序，故而李春详要求金隅公司与其继续履行劳动合同的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李春详的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李春详负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年一月十九日
书记员 董洪辰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执921号
申请执行人赵某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人于2017年9月25日以（2017）辽1422民初1268号民事调解书向本院申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人杨波在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年九月三十日
书记员 王野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16428号
原告：刘红，女，1989年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：武华林，男，1983年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：余艳，女，1984年4月11日出生，汉族，贵州省人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘红诉被告武华林、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人颜景平到庭参加诉讼，被告武华林、余艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告武华林于2017年4月15日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告武华林拖延不还。被告余艳作为被告武华林的配偶，应承担共同还款责任。
被告武华林未作答辩，但委托武学荣向法庭递交了微信截图三张，证明其已归还原告借款1000元。
被告余艳未作答辩。
针对被告武华林提供的微信截图，原告发表意见为确为原告刘红的微信信息，收到被告武华林的两次微信转账500元属实，但并非是被告武华林还款，而是因原告向被告武华林索款，被告武华林为拖延还款说好给原告的借款好处费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告武华林向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。
被告武华林于2017年5月2日、6月1日通过微信向原告转账各500元，共计1000元。
被告武华林和被告余艳于2005年10月25日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告武华林向原告借款10000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。被告武华林微信转账给原告的1000元款，原告主张为借款好处费未提供证据证明，故应认定该1000元应予以冲抵借款。关于利息，借据并未载明利息及还款日期，被告武华林应自起诉之日即2017年10月12日起按年利率6%向原告计付利息。因案涉借款发生于被告余艳与被告武华林夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告余艳应对被告武华林的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武华林、余艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘红借款本金9000元及利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武华林、余艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16428号原告：刘红，女，1989年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告：武华林，男，1983年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：余艳，女，1984年4月11日出生，汉族，贵州省人，居民，住江苏省沭阳县。原告刘红诉被告武华林、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人颜景平到庭参加诉讼，被告武华林、余艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告武华林于2017年4月15日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告武华林拖延不还。被告余艳作为被告武华林的配偶，应承担共同还款责任。被告武华林未作答辩，但委托武学荣向法庭递交了微信截图三张，证明其已归还原告借款1000元。被告余艳未作答辩。针对被告武华林提供的微信截图，原告发表意见为确为原告刘红的微信信息，收到被告武华林的两次微信转账500元属实，但并非是被告武华林还款，而是因原告向被告武华林索款，被告武华林为拖延还款说好给原告的借款好处费。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告武华林向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。被告武华林于2017年5月2日、6月1日通过微信向原告转账各500元，共计1000元。被告武华林和被告余艳于2005年10月25日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告武华林向原告借款10000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。被告武华林微信转账给原告的1000元款，原告主张为借款好处费未提供证据证明，故应认定该1000元应予以冲抵借款。关于利息，借据并未载明利息及还款日期，被告武华林应自起诉之日即2017年10月12日起按年利率6%向原告计付利息。因案涉借款发生于被告余艳与被告武华林夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告余艳应对被告武华林的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武华林、余艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘红借款本金9000元及利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武华林、余艳负担。本判决为终审判决。审判员  王俊伟二〇一七年十二月二十一日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18609号
原告：叶丹，女，汉族，1984年2月23日生，住重庆市渝北区。
被告：吴结菊，女，汉族，1964年10月23日生，住重庆市北碚区。
原告叶丹与被告吴结菊屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年10月17日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶丹、被告吴结菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月22日签订的《门市租赁合同》已解除；2.被告返还原告租金、押金合计人民币8600元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原被告签订《门市租赁合同》，原告向被告租赁门市，用于开设足疗店。合同约定：“一、甲方将渝北区××大道××号门市，租给乙方使用。三、租金1、从2017年5月22日起至2018年5月21日租金为2200元。”合同签订后，原告向被告预交了3个月的租金和押金，合计8600元。合同签订之前，原告明确表示需要租赁的门市面积必须要有50多平米，被告也明确表示门市面积约为50平米；该门市物理层为两层，该门市周边与此相同的月租金都不超过2000元，且包含第二层，被告并未告知原告该门市第二层已经出租给他人，原告当然认为第二层也属于其使用范围，原告遂于被告签订了合同。合同签订后，原告于2017年5月31日搬进门市，发现门市第二层已经租赁给其他人使用，且根据测量，原告实际可以使用的门市面积仅为36平米，根本不符合合同约定，也达不到原告租赁门市的使用目的。次日，即2017年6月1日，原告向被告电话表示门市不符合约定，要求退房并退还已交租金和押金，被告拒绝退还也拒绝协商。原告无奈于2017年6月5日向法院起诉要求撤销合同，庭审中，被告承认案涉门市约50平，同时陈述已于2017年7月26日从新招租。2017年8月16日，法院出具民事判决书，判决被告返还原告物管费144元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告认为，尽管签订合同不存在欺诈和重大误解，不能被撤销，但是原告已经于2016年6月1日明确表示解除合同并搬出了该门市，且于2017年6月5日将该争议诉诸法院，被告也已经就该门市从新招租，事实上合同已经解除，被告应当返还原告已交的租金和押金。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望依法裁决。
被告吴结菊辩称：在租赁门市时，原告是去看了门市，5月22日双方签订了租赁合同，签订合同当时被告已经将钥匙交给了原告，后来过了几天，原告才搬进去，签订合同之后的半个月，原告向被告打电话称面积小了，要求被告将租金和押金退给原告。签订合同后，被告将钥匙交给了原告，原告至今未将钥匙归还，被告不同意将押金和租金退还原告，合同也明确约定租赁不满一年，押金不退。对原告要求解除合同，被告不同意，合同签订后不能随意解除。
本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区××街道××大道××号附××号××大道××幢××门市的业主，房屋建筑面积为47平方米。2017年5月22日，原告（乙方）、被告（甲方）就案涉门市的租赁事宜，签订《门市租赁合同》，约定：租期从2017年5月22日至2018年5月21日，租金2200元/月，乙方需缴纳保证金2000元，合同到期后乙方无违约，到时保证金凭收据一次退清；租期内产生的水电气及物管等费用由乙方全部承担等；违约责任，如乙方提前解约，甲方没收其保证金，如甲方提前解约也应向乙方缴纳于保证金相同金额的罚金。合同签订后，原告缴纳了一季度租金6600元、押金2000元、物管费144元。
2017年6月5日，原告向我院提起民事诉讼，要求撤销双方签订的租赁合同；被告返还租金6600元、押金2000元、物管费144元；被告赔偿原告搬家费用1000元、营业损失3000元、中介费1000元。我院于2017年8月16日作出民事判决书，判令被告返还原告物管费114元，驳回了原告的其他诉讼请求。在该案中原告陈述签订合同时其查看过门市，上面部分只能从外面进入，被告告知案涉门市有50平方米，但测量只有36平方米，故被告存在欺诈行为，且周边门市同等价位均是出租的上下两层，故原告亦存在重大误解，遂要求撤销合同。被告陈述案涉门市两三年前就已经隔成了上下两部分，上部分隔成单间，分别租赁给他人，出租给原告时从未告知有50平方米，且原告也多次查看了门市。
原告在本案中陈述，其在签合同时，仅是在外面看过，合同签订后才进去看的。被告在本案中自认其已经于2017年8月23日将案涉房屋另租给他人，租金为2300元/月，并向我院举示了租赁合同复印件。
以上事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、判决书、租赁合同复印件在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告在另案中陈述签订合同时其查看过门市，在本案中又陈述，仅在外面看过，合同签订后才进去看的，该陈述明显不合常理，本院采信被告陈述，原告在签订租赁合同前，查看过门市，因此原告称案涉房屋根本不符合合同约定，也达不到原告租赁门市的适用目的，本院不予采信。被告现已将房屋租赁给了案外人，原被告之间的租赁合同关系已经事实解除，原告要求确认合同已经解除，本院予以确认。
尽管原告于2017年6月5日在我院提起民事诉讼，要求撤销合同，但我院并未支持原告撤销合同的诉讼请求，双方签订的租赁合同当时并未撤销或解除。被告在房屋未撤销或解除的情形下，将房屋租赁给案外人，租赁合同未能达到合同约定的租期，过错并不能归于原告，且被告在第一季度租金到期后第一天就将房屋租赁给案外人，并不存在租金损失，也未举示证据证明其存在其他损失，应当承担举证不利的法律后果，因此原告要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。原告未将钥匙归还，且实际占用房屋一个季度，原告要求退还房屋租金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶丹与被告吴结菊于2017年5月22日签订的《门市租赁合同》已解除。
二、被告吴结菊于本判决生效之日起3日内返还原告叶丹缴纳的保证金2000元。
三、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告叶丹负担130元，由被告吴结菊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 詹蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初1478号
原告：戴兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所。
被告：苏允维，男，1973年1月3日生，汉族，住广西北海市，
原告戴兵诉被告苏允维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，于2017年5月9日主持双方当事人进行调解。原告戴兵的委托代理人黄荣、被告苏允维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2013年11月18日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币30万元。被告收款后向原告出具《收条》一张，并载明逾期利息和还款期限。涉案抵押物亦办理了抵押登记手续。此后，被告逾期未能归还借款，原告为此诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息233600元（逾期利息以30万元为本金，按年利率24%自2014年2月18日计至借款清偿之日止）；2、原告对被告名下位于北海市贵州南路西安信花园D7号[北房权证（2007）字第000977**号]房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏允维自愿于2017年5月20日前一次性归还借款本金30万元及利息（以30万为基数，按年利率24%，从2014年2月18日计至清偿之日止）给原告戴兵；
二、原告戴兵就上述债权对位于北海市贵州南路西安信花园D7号[北房权证（2007）字第000977**号]房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、案件受理费4518元由被告苏允维承担（该费用原告已预交，被告于2017年5月20日前一并付还给原告）。
四、其他无争议。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年五月九日
书记员 唐建荣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初625号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人殷某，无业。2006年3月21日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2009年9月17日因犯交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月4日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日23时许，被告人殷某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿250公路由北向南行驶至邳州市官湖镇官湖街道脸谱KTV路段，被在该处处警的公安民警查获。经鉴定，事发时被告人殷某血液中乙醇含量为200.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人殷某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其曾因交通肇事后逃逸被公安机关吊销驾驶证，且被终身禁止驾驶，其不思悔改，醉酒后依然驾驶机动车，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第192号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人戚某某，男。2013年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2013年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2013年5月4日凌晨4时许，被告人戚某某窜至洛阳市涧西区中州西路雄远网吧，趁3号机前无人之机将放在凳子上的白色女挎包内的钱包盗走，钱包内有现金602元、邮政银行储蓄卡两张、居民身份证等物。
2、2013年4月上旬，被告人戚某某窜至洛阳市涧西区中州西路雄远网吧，前后两天凌晨2时许趁人不备先后将两台冠捷TFT22W90PS型电脑液晶显示器盗走，后被告人戚某某将显示器卖到七里河世纪电脑城附近的一家旧电脑收购店，共得赃款700元，经鉴定被盗的电脑液晶显示器价值1062元。
公诉机关认为，被告人戚某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戚某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月上旬的一天凌晨，被告人戚某某到洛阳市涧西区中州西路雄远网吧，趁人不备盗走网吧内的一台冠捷TFT22W90PS型电脑液晶显示器，后戚某某将显示器卖到七里河世纪电脑城附近的一家旧电脑收购店，卖得赃款350元，经鉴定被盗的电脑液晶显示器价值531元。
2013年4月上旬的一天凌晨，被告人戚某某再次到洛阳市涧西区中州西路雄远网吧，趁人不备盗走网吧内的一台冠捷TFT22W90PS型电脑液晶显示器，后戚某某将显示器卖到七里河世纪电脑城附近的一家旧电脑收购店，卖得赃款350元，经鉴定被盗的两台电脑液晶显示器价值531元。
2013年5月4日凌晨4时许，被告人戚某某在洛阳市涧西区中州西路雄远网吧，趁3号机前无人之际将放在凳子上的白色女挎包内的钱包盗走，钱包内有现金602元、邮政银行储蓄卡两张、居民身份证等物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人戚某某的供述，供认2013年4月份的一天凌晨2时许，其到涧西区雄远网吧上网时，趁无人之际将网吧内厕所旁的一台电脑显示器拆下来拿走后卖得350元；第二日凌晨2时许，其又到雄远网吧把前一天偷得的电脑显示器旁边的电脑显示器偷走，后卖得350元；2013年5月4日凌晨4时许，其到雄远网吧上网时看见椅子上有一女士包，其趁旁边无人之际，将该包内的钱包偷走，包内有现金602元以及两张邮政银行卡等物的事实。
2、失主迪里夏提的报案材料和陈述，证实了2013年5月4日凌晨4时30分左右，一男子将其放在雄远网吧3号机座位上的包内的钱包偷走的事实。
3、失主许广义的报案材料和陈述，证实了2013年4月初，其网吧内最后一排靠近厕所的45号和46号机位，连续两天各丢失一台显示器的事实。
4、证人孙某某的证言，证实了2013年4月份，一男子连续两天先后拿了两台冠捷22寸显示器在其店内卖得700元的事实。
5、价格鉴定结论书，结论为被告人戚某某两次盗窃的TFT22W90PS型冠捷液晶显示器价值共计人民币1062元。
6、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过以及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赖晓梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2501号
原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：黄子超，男，1955年3月18日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李国备，男，1963年11月5日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘继芳、黄子超与被告李国备房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段鸣涛
二〇一六年八月八日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2501号原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：黄子超，男，1955年3月18日，汉族，住安徽省临泉县。被告：李国备，男，1963年11月5日，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘继芳、黄子超与被告李国备房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年八月八日书记员  陈佳佳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初292号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕286号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年8月11日20时50分，被告人吴某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至淮州宾馆门前时，被执勤民警查获，经现场对其呼气测试，数值为220毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为185.6毫克/100毫升。
上述事实，有被告人吴某供述、证人李某证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、监控截图、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、调查评估意见书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人吴某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。