湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第167号
原告张美仁，男，1954年1月19日出生，侗族，贵州省天柱县人。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告幸宁勋，男，1977年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。
委托代理人李祖凤，广西金剑律师事务所律师。
被告广西玉柴物流集团有限公司。
法定代表人古堂生，该公司董事长。
委托代理人梁超，广西元兴律师事务所律师。
被告黄洋松，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告张琼，女，1984年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告蒋秀燕，女，1952年12月15日出生，汉族，贵州省天柱县人。
被告杨应隆，男，2004年7月6日出生。
法定代理人张琼，系杨应隆之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人龚振，该公司经理。
委托代理人谢宗汛，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司转为黔东南中心支公司，。
负责人刘义坤，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告蒋小兰，女1973年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。
委托代理人李祖凤，广西金剑律师事务所律师。
原告张美仁与被告幸宁勋、广西玉柴物流集团有限公司（以下简称广西玉柴物流公司）、黄洋松、张琼、蒋秀燕、杨应隆、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南支公司）、蒋小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员罗喜适用简易程序独任审理。因蒋小兰与本案有关，被告广西玉柴物流公司申请追加蒋小兰为被告，本院于2014年3月25日追加蒋小兰为被告参加诉讼，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任记录。原告张美仁的特别授权委托代理人王今、被告幸宁勋的特别授权委托代理人李祖凤、蒋小兰的特别授权委托代理人李祖凤、被告广西玉柴物流公司委托代理人梁超、被告人民财保玉州支公司的委托代理人谢宗汛、被告平安财保黔东南支公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告黄洋松、张琼、蒋秀燕、杨应隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美仁诉称，2013年11月29日15时40分许，杨武金（在事故中死亡）驾驶被告黄洋松所有的贵HQ98**号小车搭载周垒和原告儿子张秀金由东往西超速行驶至沪昆高速隆回段1332KM＋376M处时，与前方在行车道上低速行驶的由被告幸宁勋驾驶的桂KA55**号车及桂K19**挂号车重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨武金、周垒、张秀金三人当场死亡，两车受损的交通事故。2013年12月31日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定杨武金负此次事故主要责任，被告辛宁勋负此次事故次要责任，周垒和张秀金不负此次事故责任。桂KA55**牵引车及桂K19**挂车均在被告人民财保玉州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。贵HQ98**车在被告平安财保黔东南支公司投保了车上人员责任险（乘客）。事故致原告的儿子张秀金死亡，给原告造成了巨大经济及精神损失，但事后各被告均不赔偿原告的各项损失，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告幸宁勋、广西玉柴物流公司、黄洋松、张琼、蒋秀燕、杨应隆、蒋小兰连带赔偿原告因亲属张秀金死亡的损失607694元［死亡赔偿金543780元，（含被抚养人生活费）、丧葬费20014元、精神损害抚慰金40000元（在交强险中优先赔付）、交通费、处理事故人员差旅费3900元］；2、被告人民财保玉州支公司、被告平安财保黔东南支公司在保险理赔责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将死亡赔偿金数额变更为600460元。
被告辛宁勋辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议；二、辛宁勋系被告蒋小兰聘请的司机，属于职务行为，不承担责任；三、损失应由保险公司在保险限额范围内赔付。
被告广西玉柴物流公司辩称，肇事车辆桂KA55**、桂K19**挂号车系蒋小兰于2010年12月6日以分期付款方式向广西玉林玉柴机电有限公司（以下简称广西玉柴机电公司）购买，广西玉柴物流公司只是代为广西玉柴机电公司暂时保留所有权，目的是保障车款按时付款。按照法律规定，广西玉柴物流公司未享有对该车实际的营运支配和收益权利，因此，不承担本案赔偿责任。
被告人民财保玉州支公司辩称，同意在保险赔偿限额范围内予以赔付，但原告赔偿数额过高，不承担本案诉讼费用。
被告平安财保黔东南支公司辩称，按保险条款，驾驶员服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，发生交通事故时，保险公司不承担赔偿责任。
被告蒋小兰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，应由保险公司在保险限额范围内予以赔付。
被告黄洋松、张琼、蒋秀燕、杨应隆未作答辩。
原告张美仁为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份资料、车辆行驶证、驾驶证复印件。拟证明原、被告的主体资格及车辆信息。
2、保险单据复印件。拟证明肇事车辆的投保情况；
3、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过、事故责任划分情况；
4、尸检意见书、户口注销证明，拟证明原告亲属张秀金死亡属实的情况；
5、天柱县凤城派出所和凤城镇八一村民委员会的证明。拟证明原告张美仁系死者张秀金之父，死者张秀金为原告张美仁独子，张秀金未结婚。
对原告提交的证据，被告辛宁勋、蒋小兰质证意见为：证据1系复印件，证据2、3无异议，但杨武金应承担80%责任；证据4无异议；证据5真实性无异议，但出具证明的村委会与原告住所地不符，不能证明张美仁系事故死亡者张秀金父亲。被告玉柴物流公司与被告辛宁勋、蒋小兰质证意见一致，但赔偿标准应按农村标准计算，证据5不能证明原告无其他女儿；被告广西玉柴物流公司、人民财保玉州支公司、平安财保黔东南支公司质证意见与被告辛宁勋、蒋小兰质证意见一致。
被告广西玉柴物流公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、汽车购销合同。拟证明桂KA55**、桂K19**挂号车系广西玉柴机电有限公司以分期付款形式出售；
2、委托保留车辆所有权合同。拟证明广西玉柴物流公司代为广西玉柴机电有限公司保留车辆所有权，保留车辆所有权的出卖方不承担赔偿责任；
3、保险单据复印件。拟证明桂KA55**、桂K19**挂号车辆的投保情况；
4、蒋小兰身份证复印件，拟证明被告蒋小兰的身份。
对被告广西玉柴物流公司提交的证据，原告质证意见为：证据1真实性无异议；证据2应提供广西玉柴机电有限公司营业执照、组织机构代码并盖章予以证实；证据3、4无异议。被告辛宁勋、人民财保玉州支公司、平安财保黔东南支公司、蒋小兰质证均无异议。
被告蒋小兰为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
死者张秀金的火化费发票。拟证明已支付火化费3900元。
对被告蒋小兰提交的证据，原告、被告辛宁勋、广西玉柴物流公司、人民财保玉州支公司、平安财保黔东南支公司质证均无异议。
被告辛宁勋、黄洋松、张琼、蒋秀燕、杨应隆、人民财保玉州支公司、平安财保黔东南支公司未向本院提交证据。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信；原告证据1与当地居委会和派出所出具的证据能相互印证，故本院予以采信；证据6与当地居委会和派出所共同出具的证明相互印证，故本院予以采信。被告广西玉柴物流公司提供的证据4已向本院提供广西玉柴机电公司的营业执照，经核对，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年11月29日15时40分许，驾驶人杨武金驾驶贵HQ98**号小型轿车搭乘周垒和张秀金由东往西超速行驶至沪昆高速1332KM＋376M处时，与前方在行车道上低速行驶的由驾驶人辛宁勋驾驶的桂KA55**号车、桂K19**挂号车重型半挂牵引挂车尾部追尾相撞，造成贵HQ98**号小型轿车驾驶人杨武金，乘车人周垒和张秀金三人当场死亡，两车受损的道路交通事故。杨武金服用国家管制的麻醉药品（吗啡）驾驶机动在高速公路上超速行驶，导致车辆与前车追尾相撞，是造成此事故的主要原因；辛宁勋驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是造成此次事故的次要原因；当事人周垒、张秀金在此次交通事故中无过错行为。经交警部门认定，杨武金负事故主要责任，被告辛宁勋负事故次要责任，周垒、张秀金均不负此事故的责任。
桂KA55**号车、桂K19**挂号车登记所有人为广西玉柴物流公司，为被告蒋小兰采用分期付款方式从广西玉柴机电公司购得，为保证按时收回购车款，车辆挂靠在被告广西玉柴物流公司，由被告广西玉柴物流公司保留车辆所有权。被告辛宁勋为被告蒋小兰聘用驾驶员。桂KA55**号车、桂K19**挂号车在被告人民财保玉州支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，桂KA55**号车保险期限2012年12月7日至2013年12月6日，桂K19**挂号车保险期限2012年12月22日至2013年12月21日；桂KA55**号车、桂K19**挂号车在被告人民财保玉州支公司投保商业三者险，桂KA55**号车赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期限为2012年12月7日至2013年12月6日，桂K19**挂号车赔偿限额为50000元，且不计免赔，保险期限为2012年12月25日至2013年12月24日。贵HQ98**号小型轿车所有人为黄洋松，杨武金借得该车使用，此车在平安财保黔东南支公司投保车辆损失险：赔偿限额75900元，且不计免赔，商业三者：险赔偿限额500000元，且不计免赔，车上人员险：司机、赔偿限额10000元，且不计免赔，车上人员险：乘客、赔偿限额4座×10000元／座，且不计免赔，保险期限2013年7月20日至2014年7月19日。
另查明，原告张美仁系农业家庭户，死者张秀金系原告张美仁独子，死者张秀金未结婚生子，张秀金死亡时，张美仁年满59周岁。被告蒋小兰已支付死者张秀金火化费3900元。事故中同车死者杨武金系城镇户口。
原告张美仁因张秀金在事故中死亡造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金。因同一事故中同车死者杨武金系城镇户口，故参照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算为468280元（23414元×20年）；
2、丧葬费。根据湖南省2013年度职工年平均工资计算六个月为20014元（40028元÷2）；
3、精神损害抚慰金。因死者张秀金系原告张美仁独生子，原告精神上遭受到较大创伤，酌情确定精神损害抚慰金为30000元；
4、处理事故差旅费。按3人5天计算为900元（60元／天×5天×3人）。
以上1—4项共计519194元。
原告要求赔偿交通费未向本院提交有效票据。
本案在审理过程中，本次交通事故的死者杨武金亲属张琼、蒋秀燕、杨应隆，死者周垒亲属吴金秀亦同时向本院提起诉讼，要求被告人民财保玉州支公司予以赔偿。经审查，赔偿义务人应当赔偿张琼、蒋秀燕、杨应隆各项损失共计815934元，其中含死亡赔偿金786020元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金9000元（在交强险范围内优先赔付）、处理事故差旅费900元。赔偿吴金秀各项损失共计585284元，其中含死亡赔偿金534370元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔付）、处理事故差旅费900元。
），故本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告张美仁因其儿子张秀金在事故中死亡的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，本院予以采信，根据事故的过错责任，由被告辛宁勋承担30%赔偿责任，杨武金承担70%的赔偿责任。
此此机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此交通事故中，死者周垒、张秀金、杨武金因死亡造成的经济损失共计1920412元（585284元＋519194元＋815934元），其损失已超过桂KA55**号车、桂K19**挂号投保人民财保玉州支公司应承担的交强险赔偿限额110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故由人民财保玉州支公司在交强险赔偿限额范围内各赔偿周垒因死亡的损失67049元（220000元×585284元／1920412元），赔偿张秀金因死亡的损失59478元（220000元×519194元／1920412元），赔偿杨武金因死亡的损失93472元（220000元×815934元／1920412元）。
原告张美仁的损失超出交强险的责任限额部分459716元（519194元-59478元），由辛宁勋按比例赔偿137914.8元（459716元×30%）。因辛宁勋为被告蒋小兰聘请的司机，属职务行为，不承担赔偿责任，应由被告蒋小兰承担赔偿责任，而此车又挂靠在广西玉柴物流公司，因此广西玉柴物流公司承担连带赔偿责任，根据桂KA55**号车、桂K19**挂号车投保的商业三者险约定，蒋小兰应赔偿137914.8元，蒋小兰已支付3900元，剩下的134014.8元（137914.8元-3900元）未超出商业三者险责任范围，由人保财险玉州支公司在商业三者险责任范围内直接赔偿给原告方。由杨武金按比例承担321801.2元（459716元×70%），《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本起交通事故的主要责任承担者杨武金已死亡，其对原告方应当承担的321801.2元只能在杨武金的遗产中予以赔偿，本案被告张琼、蒋秀燕、杨应隆虽然系杨武金的妻子、母亲和儿子，但张琼、蒋秀燕、杨应隆是否已继承杨武金的财产，继承的财产数额有多少，是否足以赔偿原告方的损失，原告方并未向本院提供证据予以证实，因此原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求张琼、蒋秀燕、杨应隆承担责任的诉讼请求不予支持。被告黄洋松系贵HQ98**号小型轿车所有人，原告未提供证据证明其有过错，故要求被告黄洋松赔偿请求，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与平安财保黔东南支公司法律关系不在本案审查范围，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张美仁的损失59478元、在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张美仁的损失134014.8元，共计193492.8元；
二、驳回原告张美仁的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85230309000001665（户名为“隆回县人民法院标的款专户”，开户行为“华融湘江银行股份有限公司隆回县支行”）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告张美仁负担835元，被告蒋小兰负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年五月九日
书记员 肖奇勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。