wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02965号
原告：李德强。
委托代理人：周步海，干部。
被告：何玉月，男。
委托代理人：邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张开鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
原告李德强诉被告何玉月、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人周步海、被告何玉月及其委托代理人邓传信、被告凌志公司的委托代理人邓家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：原告受被告一的指派，在被告二作为承包建筑商的迎宾公园会所施工（具体地点为宿州市迎宾大道西段，宿州市高速出口东南端），于2013年4月23日下午，原告遭遇事故摔伤，经医疗部门诊断，原告腰2、3椎体压缩性骨折。原告住院17天，被告劝说原告出院，并同原告签订协议一份，约定所有损失均由被告二承担，原告以为被告一是公司老板指派，便在协议上签了字，被告一支付了原告住院期间的医疗费，对原告后续治疗费用没有支付。原告的伤情经鉴定为8级伤残。原告因此起诉，请求依法判令被告共同赔偿原告伤残补助金42966元（7161元／年6年）、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费510元（30元／天17天）、误工费1892.78元（17天111.34元／天）、护理费1892.78元（17天111.34元／天）、出院后误工费16701元（150天111.34元／天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费10020.60元（90天111.34元／天）、交通费1000元、合计人民币92683.16元。
被告何玉月辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告凌志公司辩称：本公司不认识原告，对于原告如何受伤与本公司无关，本公司也不认识何玉月，请求法院依法驳回原告对凌志公司的诉讼请求。
经审理查明：原告李德强系农村居民，2013年，原告经案外人张愿介绍到被告何玉月承包的工地上工作，2013年4月23日下午5时许，原告在工地安装膨胀螺丝时，因未按工作要求佩戴安全带，从距离地面4、5米高的平台上跌落摔伤，后立即由负责该工地管理工作的被告何玉月之子何景龙送至宿州市立医院住院治疗，该院入院、出院均诊断：原告腰2、3椎体压缩骨折。原告在该院住院17天，被告何玉月支付了医疗费用，2013年5月10日，原告出院，出院医嘱载明：1、绝对制动卧床休息6-8周；2、腰围保护3月，避免弯腰及负重；…。原告出院时与被告何玉月签订协议书一份、内容为：农民工，李德强，于2013年04月23日因工伤致腰2、3椎体压缩骨折，其就诊医药费、误工费、营养费、护理费、伤残补助金等均由凌致（志）公司老板负责直至患者康复。该协议有原告李德强、被告何玉月及何玉月的儿子何景龙签名，但无凌致（志）公司老板签字或盖章。庭审中，被告何玉月称其未在上述协议书上签名，但其拒绝进行笔迹鉴定。2013年8月16日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2013年8月20日，安徽永泰司法鉴定所作出鉴定意见：李德强因外伤致脊柱损伤二椎体压缩性骨折的伤残等级为八级。原告的伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定也属于八级伤残。被告何玉月所承包的工程系宿州迎宾公园会所影剧院及办公楼幕墙工程，该工程由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司作为发包方与安徽省凌志实业发展有限责任公司作为承包方于2012年12月3日签订宿州迎宾公园会所影剧院及办公楼幕墙工程合同。被告何玉月经由他人介绍从被告凌志公司处取得上述工程施工项目，但何玉月没有相应的施工资质。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的协议书、宿州市立医院出院记录、宿州迎宾公园会所影剧院及办公楼幕墙工程合同、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告凌志公司违反相关法律规定，将其承包的宿州迎宾公园会所影剧院及办公楼幕墙工程施工项目分包给没有相应资质证的被告何玉月，造成原告在工作中受伤致伤残达到八级的后果，因此对于原告的损失，两被告依法应当承担连带赔偿责任，鉴于本案两被告责任相当，宜平均承担赔偿责任。原告李德强违反安全生产规定，未佩戴安全带，对造成自身损害存在过错，其自身也应当承担相应的责任，根据双方的过错大小，原告宜承担30%的责任，两被告承担70%的责任，于此对应的对原告的此项诉讼请求，被告应当赔偿30076.20元（7161元／年6年70%）、精神抚慰金酌情为10500元（15000元70%）、住院伙食补助费357元（30元／天17天70%）、对原告主张的（住院期间的）误工费及出院（后）误工费，宜按农村居民误工标准，依据相关规定，误工费为5250元（120天62.50元／天70%）、护理费参照医嘱酌情定为4389.49元（（17天＋56天）85.90元／天70%），对原告主张营养费2700元，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持，对于原告主张的交通费1000元，因未提供证据，对此项赔偿请求，本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十三条，第十四条，第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何玉月于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德强伤残赔偿金15038.10元（7161元／年6年70%÷2）、精神抚慰金5250元（15000元70%÷2）、住院伙食补助费178.50元（30元／天17天70%÷2）、误工费2625元（120天62.50元／天70%÷2）、护理费2194.75元（（17天＋56天）85.90元／天70%÷2）、合计人民币25286.35元。
二、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德强伤残赔偿金15038.10元（7161元／年6年70%÷2）、精神抚慰金5250元（15000元70%÷2）、住院伙食补助费178.50元（30元／天17天70%÷2）、误工费2625元（120天62.50元／天70%÷2）、护理费2194.75元（（17天＋56天）85.90元／天70%÷2）、合计人民币25286.35元。
三、被告何玉月与被告安徽省凌志实业发展有限责任公司互负连带责任。
二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告李德强承担530元，被告何玉月、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司共同承担530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月二十九日
书记员 征翔祥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初420号
原告：王某，女，1965年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶某1，男，1963年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告王某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告叶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割坐落于广丰区ＸＸ社区下溪50号二直二层砖混结构房屋及杂屋（面积共310平方米）的夫妻共同财产，；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1984年经亲戚介绍认识，确认恋爱关系后便以夫妻名义同居至今。××××年××月××日生育男孩叶某2。××××年××月××日生育女儿叶某3，××××年××月××日生育次女叶佳。婚初，夫妻关系一般，因性格不合，三十多年来双方常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不关心原告，经常殴打原告。2010年11月30日起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，现夫妻感情已完全破裂。
叶某1辩称：原告在婚姻中存在过错，原告有第三者；被告无过错，现不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：1.对原告诉称，被告脾气暴躁、经常殴打原告，对此被告辩称并没有殴打原告，这十二年来仅打过原告一次。本院认为，原告认为被告经常殴打原告，但未提供有效证据予以证明，本院不予认定；2.原告认为与被告已分居十几年了，被告认为双方分居几年后经子女劝说于2015年、2016年又和好了，但去年下半年原告向被告说，原告要跟第三者一起生活，没人可以阻止的。对原、被告的陈述，双方均无证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告王某要求与告叶某1离婚；因双方共同生活期间长，夫妻感情较好，且生育三个子女，原告没有证据证明夫妻感情现确已破裂，无和好可能。只要双方互相忠实、互相尊重，是有和好可能的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年四月二十日
书记员 严文颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02986号
原告杨某某。
被告黎某某。
本院在审理原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退给原告150元。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 捷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第431号
刘东生：
陈亮：
申请执行人刘东生与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第178号民事调解书，被执行人陈亮自动履行12080元。上述款项扣除本案申请执行费80元，其余款项已支付给申请执行人刘东生，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年八月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初362号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，案发前系沈阳报警仪器厂退休人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年6月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日21时30分许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区泰山路69号五毛钱串店门前，与被害人李某乙因琐事发生纠纷，被告人李某甲用啤酒瓶将被害人李某乙头部砸伤，造成被害人左某颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
2015年9月8日，被告人李某甲经电话传唤及时到达公安机关且如实供述犯罪事实。
案件来院前，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
被告人李某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲犯罪后经公安机关电话通知及时到案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01630号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋1区2A号。
经营者刘玄。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江正点实业有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00784号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告孟猛，男，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孟猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王萍担任审判长、与人民陪审员韩皓宇、董秀坤参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人韩桂梅，被告孟猛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2010年11月30日，原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳万达新天地业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为公寓按建筑面积每月每平方米2.8元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日起按应交纳物业费的0.3%按日加收滞纳金。被告于2009年6月10日办理入住，建筑面积50.08平方米。被告于2011年6月1日开始拒不交纳物业管理服务费，为此原告依据《万达新天地物业服务合同》、《业主管理规约》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费及滞纳金。1、判令被告支付2011年6月1日至2014年12月31日物业费6030元；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟猛辩称，我对原告物业公司的资格有怀疑，物业进驻应该是业主委员会同意，但是我并不知道。我家房屋面积50.08平方米，于2013年10月左右出售给案外人。2009年交房的时候，我家的房屋就因为楼上走廊的自来水阀被淹了，但是一直没有维修。找到开发商，开发商说资料都给物业了，物业公司说交完物业费就给修，当时的物业费我们也缴纳了，但是也没有给维修。当时验房单上的写的内容非常详细，物业承诺按照单子上的内容一项一项给维修，但是并没有给维修。
经审理查明，被告孟猛系沈阳市和平区太原南街16号X室的业主，该房屋建筑面积50.08平方米。2010年11月30日，沈阳市和平区万达新天地业主委员会与原告沈阳万维物业服务有限公司签订了《万达·新天地物业服务合同》。合同约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同期限自2010年12月1日至2015年11月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓楼为2.8元／月／平方米。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，从2011年6月1日起，被告未向原告交纳物业费，原告因催款未果，故诉至本院。
被告于2013年10月左右将诉争房出售给案外人，被告同意房屋出售后至2014年12月31日物业费由其承担，再与案外人结算。
上述事实，有原告向法庭提供的万达·新天地物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区万达新天地业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为该小区的业主受该合同的约束。原告已依约提供服务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付物业费的义务。关于被告在抗辩中提到的诉争房交付时被淹的问题，无法归责于原告，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张滞纳金一节，鉴于被告系因诉争房被淹而未交纳物业费、并非恶意欠费，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟猛于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年6月1日至2014年12月31日期间物业费6030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01364号
上诉人（原审被告）：许竹清，男。
被上诉人（原审原告）：马超，男。
上诉人许竹清因与被上诉人马超财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许竹清于2015年9月14日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许竹清要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许竹清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 方 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第475号
申请执行人：舒某甲，住吉林省永吉县。
被执行人：舒某乙，住永吉县。
本院在执行申请执行人舒某甲与舒某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人舒某甲收到执行款800.00元后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第630号
罪犯张小波，男，1985年5月10日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）肇刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年；2013年7月24日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减刑一年十个月（刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4705号
申请执行人：常熟恒通针织印染有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路兴隆私营城。
法定代表人：陈建云，董事长。
委托代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李荣华，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟恒通针织印染有限公司与被执行人李荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初3242号民事判决已发生法律效力。依该裁判：二、李荣华支付常熟恒通针织印染有限公司337.52万元，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟恒通针织印染有限公司在（2014）熟商初字第01406号民事判决中得到清偿的，在实际清偿金额超过3375198.97元时，对超过部分的金额在本判决第一项和第二项中各扣减二分之一金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59053元，公告费600元，合计59653元，由何理江负担29826.5元，由李荣华负担29826.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李荣华有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人李荣华列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币3405026.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二日
书记员 夏天骄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4868之一号
上诉人（原审被告）：金开军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市中心医院，住所地浙江省金华市婺城区明月街351号。
法定代表人：袁坚列，该院院长。
委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：何小花，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈轻轻，男，1995年3月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈明富，男，1998年7月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈某1，男，2003年7月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈某2，男，2006年4月23日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈某3，女，2001年3月23日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：陈某4，女，2009年3月9日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原审被告：蔺单奎，女，1944年7月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗自治县。
上诉人金开军因与被上诉人金华市中心医院及原审被告何小花、陈轻轻、陈明富、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、蔺单奎医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金开军于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金开军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金开军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，由上诉人金开军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8389号
原告：黄敏，男，1982年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：李志广，男，1974年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄敏为与被告李志广民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2013年4月17日，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广在判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄敏借款100000元，并支付给原告自2016年12月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林启泽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2471号
原告：韩发展，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋红传，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告韩发展与被告宋红传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年6月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告韩发展到庭参加了诉讼，被告宋红传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发展向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金61000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告宋红传因做生意租用原告的厂房，2016年3月28日被告宋红传给原告出具欠条一份，欠原告房租费61000元，房租于2017年3月1日到期。到期后原告要求被告偿还所欠的房租，被告一直推拖不还，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年3月28日被告宋红传出具的欠条一份，证明被告欠原告租金61000元。
被告宋红传没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料庭审缺席，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告欠原告房屋租金的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：被告宋红传因做生意于2015年3月1日租用原告的厂房，2016年3月28日，被告宋红传给原告出具欠条一份，欠原告房租费61000元，房租于2017年3月1日到期。到期后原告要求被告偿还租金，被告没有归还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告租用原告的房屋，双方之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在合同到期后未积极履行给付租金的义务，应该承担民事责任。原告要求被告给付租金的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红传于本判决生效之日起五日内偿付原告韩发展房屋租金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告宋红传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晓慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1014号
原告：吴某某，女，汉族，1979年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：何某，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告吴某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初12号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贺某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2016)228号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时30分许，被告人贺某在松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路“聖菲娜”店上晚班时，发现旁边“碧利斯”服装店内已关灯，便从“聖菲娜”店二楼爬到旁边“碧利斯”服装店里的吊顶上面，将挂在“碧利斯”服装店吊顶上方一件价值人民币150元的高领白色毛衣、一件价值人民币140元的高领黑色毛衣、一件价值人民币350元的灰色羊毛呢子外衣、一件价值人民币460元的粉色羊毛外套盗走。
另查明，被盗服装被公安民警追回后已发还给被害人龙某，被告人贺某赔偿被害人龙某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、扣押、发还物品清单、指认现场照片；证人吴某的证言；被害人龙某的陈述；2016年松价认字第（394）号鉴定结论；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币1100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人贺某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物被公安民警追回后已发还被害人，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龙思俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保203号
申请人：陕西顺康工程有限公司。
法定代表人：吕小军，该公司董事长。
委托代理人：胡春梅、赵青，陕西融德律师事务所律师。
被申请人：西安旭隆房地产有限公司。
法定代表人：万水涛，该公司董事长。
被申请人：陕西天元房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，该公司董事长。
申请人陕西顺康工程有限公司与被申请人西安旭隆房地产有限公司、陕西天元房地产开发有限公司诉前保全一案。申请人于2017年1月20日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人陕西顺康工程有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西顺康工程有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 亭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2397号
原告于健，男，1966年2月11日出生，汉族，个体。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告梁耀，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告于健诉被告梁耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，因被告梁耀下落不明，本院依法组成由审判员王成林任审判长、审判员刘洁、人民陪审员范庆成参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告于健的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告梁耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告于健诉称：2011年12月21日，被告梁耀向我借款250000元，用于购买房屋。双方约定月利率为1%，借款期限自银行放款之日时止。但借款期限到期后，被告拒不偿还所借款项。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付借款250000元、利息（以250000元为基数，自2011年12月21日至2013年12月21日，按照月息1%计算；自2013年12月22日至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2011年12月21日至银行放款之日止，月息1%。借款到期后，如被告未能按时还本付息，应按照借款数额20%的标准另行向原告支付违约金，同时按照每日千分之五的标准支付滞纳金。被告于当日出具一张借条，其内容为：今借于健人民币贰拾伍万元整，用于购买九里峰景B1-3-701。借款期限届满后，被告未归还借款。
以上事实，有借款协议、借条及原告陈述为证，被告拒不到庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于借款期限如何确定的问题，原、被告虽然在借款协议中约定自2011年11月21日至银行放款为止。但对于银行放款时间，属于不能确定的还款期限，且仅有原告的单方陈述而无其他证据证明，故借款应自债权人主张权利之日到期即应自本案立案之次日到期。
关于借期内利息的问题，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出的部分不予保护。因原、被告约定的借期内的月息1%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故应予支持。原告主张借款于2013年12月21日到期，并主张借款期限利息为月息1%，未违反法律规定，本院予以确认。
关于逾期借款利息的问题，双方在借款协议中约定，借款到期后，如被告未能按时还本利息，应向原告支付本合同项下借款数额的20%，计五万元违约金，同时按每日千分之五的标准支付滞纳金。该违约金和滞纳金标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按照同期银行贷款利息的四倍计算。因此，原告主张逾期利率按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀自本判决生效之日起十五日内向原告于健返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，自2011年12月21日起至2013年12月21日，按照年息12%的标准计算；以250000元为本金，自2013年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告于健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费600元，共计8620元（原告已预付），由被告梁耀负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告于健。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王成林
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戴 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执532-1号
申请人：彭洪霞，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：许文君，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人彭洪霞与被执行人许文君借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结彭洪霞与被执行人许文君借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月十八日
书记员 李 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5923号
原告黄志辰，男，汉族，1988年5月5日出生，住江苏省金坛市。
被告陈昌明，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市新都区新都镇。
原告黄志辰诉被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年3月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄志辰到庭参加诉讼；被告陈昌明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈昌明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币650000元及银行同期存款利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月31日被告以资金紧缺为由向原告借款650000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年12月15日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款650000元。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告陈昌明下落不明，本院于2016年11月23日向被告沈阳发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年12月1日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告陈昌明未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款650000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄志辰现金人民币650000.00元（陆拾伍万元正）用于蜀都大厦停车场BOT项目投资，自2014年10月31日起至2014年12月14日止，共计45天，期限届满之日清偿。借款人：陈昌明。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息；2、被告于2014年10月31日向原告出具的借条；3、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告陈昌明向其借款650000元的事实，向本院提交被告陈昌明亲笔签字的借条及转款凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告陈昌明偿还借款本金650000元及逾期利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄志辰借款本金650000元，并承担以借款本金650000元为基数，从2014年12月15日（借款期限届满次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告黄志辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费600元，共计6150元，由被告陈昌明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5923号原告黄志辰，男，汉族，1988年5月5日出生，住江苏省金坛市，被告陈昌明，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市新都区，原告黄志辰诉被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年3月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄志辰到庭参加诉讼；被告陈昌明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈昌明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币650000元及银行同期存款利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月31日被告以资金紧缺为由向原告借款650000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年12月15日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款650000元。为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案受理后，由于被告陈昌明下落不明，本院于2016年11月23日向被告沈阳发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年12月1日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告陈昌明未到庭应诉。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款650000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄志辰现金人民币650000.00元（陆拾伍万元正）用于蜀都大厦停车场BOT项目投资，自2014年10月31日起至2014年12月14日止，共计45天，期限届满之日清偿。借款人：陈昌明。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息；2、被告于2014年10月31日向原告出具的借条；3、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告陈昌明向其借款650000元的事实，向本院提交被告陈昌明亲笔签字的借条及转款凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告陈昌明偿还借款本金650000元及逾期利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄志辰借款本金650000元，并承担以借款本金650000元为基数，从2014年12月15日（借款期限届满次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告黄志辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，公告费600元，共计6150元，由被告陈昌明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年四月六日书 记 员  谭梦薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初40号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
委托代理人（特别授权）张晶，副局长。
委托代理人严广山，法制大队大队长。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，局长。
委托代理人（特别授权）朱庆荣，法制支队支队长。
委托代理人蔡国伟，法制支队工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局信息公开纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初40号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。委托代理人（特别授权）张晶，副局长。委托代理人严广山，法制大队大队长。被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，局长。委托代理人（特别授权）朱庆荣，法制支队支队长。委托代理人蔡国伟，法制支队工作人员。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局信息公开纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一七年二月二十一日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7786号
原告：黄秀丽，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照新艺海教育咨询有限公司，住所地日照市东港区烟台路国际大厦001号04单元1203号，统一社会信用代码9137110233432702XR。
法定代表人：马涛，经理。
被告：马涛，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告黄秀丽与被告日照新艺海教育咨询有限公司、马涛劳务合同纠纷一案中，原告黄秀丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀丽撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告黄秀丽负担。
审判员 王颖
二〇一七年一月十六日
书记员 王振
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01408号
原告王某甲，农民。
委托代理人罗德忠，一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗德忠、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在利川市谋道镇婚姻管理部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生吵闹，2011年9月被告离家出走后，双方分居生活至今，2013年我曾两次起诉要求离婚，撤诉后仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记档案复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件1份。证明婚生子李某乙的身份情况。
证据三：利川市谋道镇铁峰村委会证明2份。证明原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾二年、小孩李某乙出生后一直由原告父母代为照管等情况。
证据四：证人黄某、廖某、赵某甲、张某、王某乙分别出具的证明5份。均证明原、被告因感情不和自2011年便断绝联系、分居生活至今的情况。
证据五：证人王某丙、赵某乙共同出具的证明1份。证明婚生子李某乙一直跟随二证人生活并要求继续代原告照看小孩。
证据六：（2013）鄂利川民初字第00316号、第01756号民事裁定书2份。证明原告于2013年两次向本院提起离婚诉讼，后分别于同年1月22日、8月13日撤回起诉的事实。
证据七：光碟1张。证明被告所说的20000元是彩礼而非陪嫁的事实。
被告李某甲辩称：原告诉称的事实不成立，我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，我要求抚养小孩，原告给付抚养费，另外我属于上门女婿，结婚时有现金20000元的“陪嫁”，现要求原告返还。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人谭某、李某丙共同出具的证明1份。证明结婚时，被告经媒人向原告父母支付了20000元陪嫁金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，对其余证据有异议，认为证据三内容不属实，该村主任与原告有亲戚关系；证据四、五的证人均与原告具有一定的利害关系，对其证明内容不认可；证据七的真实性无异议，但并未记录被告经媒人支付陪嫁金的场景。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证明的证人与被告具有利害关系，不具有合法性和真实性。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为：原告王某甲提交的证据三系基层群众组织出具的书面证明，且其证明内容在庭审调查环节已经被告承认，故本院对该组证据予以采信；证据四、五的证人虽未出庭作证，但其证明内容与证明三能相互印证，故本院予以采信；证据七虽能客观反映原、被告举行结婚仪式的部分过程，但并未记录关于20000元的支付场景，即无法证明该20000元系彩礼的待证事实，故本院不予采信。被告提交的证明因证人未到庭作证，且无法核实证人身份信息，故该证据缺乏真实性要件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年9月8日举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在利川市谋道镇婚姻登记部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦，自2011年9月起双方便因感情不和分居生活至今，婚生子李某乙一直跟随原告王某甲及其父母生活。2013年原告曾两次诉至本院要求离婚，后分别于同年1月22日、8月13日撤回起诉。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合、关系不睦分居生活时间已逾二年，且经原告前二次离婚诉讼后双方夫妻关系并未得到改善，其夫妻感情确已破裂，现原告王某甲提出离婚，本院予以准许。婚生子李某乙因跟随原告及其父母生活时间较长，对目前的生活环境和教育环境更为熟悉，从有利于小孩的身心健康及其合法权益出发，本院认为婚生子李某乙由原告王某甲抚养并随其生活较为适宜，因原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费，对此本院予以准许。关于被告李某甲要求原告返还陪嫁金20000元的抗辩主张，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一四年七月一日
书记员 程谋文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初390号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：宋卫杰，女，1983年2月26日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告宋卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告宋卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1421元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得9-1-403房屋，建筑面积92.52m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1421元。
被告宋卫杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑9栋1单元403室房屋的业主，房屋建筑面积为92.52m2。2014年2月21日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相�档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1136元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋卫杰于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1136元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宋卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8811号
上诉人（原审被告）：梁日东，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座一层10-142号商铺-2。
法定代表人：林捷。
委托诉讼代理人：肖章，男，1985年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘川，男，1991年5月15日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
上诉人梁日东因与被上诉人佛山市万科商用物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，梁日东向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁日东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁日东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人梁日东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎嘉鸿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1311号
原告郭某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月6日向本院申请撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院经审查后认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某、李某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告郭某某负担。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 付 义
二〇一七年二月六日
书记员 任秋宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第760号
申请执行人王洪春，男，1971年3月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人彭怀跃，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人徐胜友，男，1972年10月12日生，满族，农民，现下落不明。
被执行人尹海春，男，1968年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王洪春与被执行人彭怀跃、徐胜友、尹海春民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王洪春与被执行人彭怀跃、徐胜友、尹海春民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00766号
申请执行人聂永应，农民。
被执行人陈米雄，农民。
申请执行人聂永应与被执行人陈米雄民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2015）鄂竹山民初字第01484号
民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂永应于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈米雄在湖北农村商业银行股份公司竹山县得胜镇支行有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈米雄在湖北竹山农村商业银行有限公司得胜镇支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一六年五月十日
书记员 肖 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第00219号
申请执行人王后珍，男，1957年10月11日出生，居民身份证号：3203221957********，汉族，农民，住沛县栖山镇口门王楼*组**号。
被执行人王夫科，男，1970年9月12日出生，居民身份证号：3203221970********，汉族，农民，住沛县栖山镇口门王楼。
申请执行人王后珍与被执行人王夫科健康权纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告王夫科于本判决生效后十日内赔偿原告王后珍各项损失2924.6元（4178×70%）；二、驳回原告王后珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告王后珍承担60元，由被告王夫科承担140元。
本案在执行过程中，申请执行人王后珍向本院提交申请书，以“重复申请执行”为由，撤销本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第00219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年四月八日
书记员 甄振宇
湖北省京�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初399号
原告：国家开发银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲楠，代理权限：特别授权。
被告：袁东义。
原告国家开发银行股份有限公司与被告袁东义案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，其理由是被执行人安能（屈家岭）生物质有限公司与袁东义已经达成执行和解。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国家开发银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5836.0元，减半收取2918.0元，由原告国家开发银行股份有限公司负担。
审判员 毛晓玲
二〇一�年五月二十四日
书记员 郭 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4845号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
主要负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告员工。
被告：郑卫明，男，1976年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告郑卫明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款剩余本金4993.52元及利息、滞纳费（截止到2017年6月5日的利息610元、滞纳费808.60元，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按金华银行信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告郑卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告郑卫明作为申请人向原告金华银行股份有限公司衢州分行申请办理双龙信用卡，约定申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告按月计收复利。申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告郑卫明刷卡消费，截至2017年6月5日，被告尚欠透支款本金4993.52元、利息610元、滞纳金808.60元。上述款项，原告多次催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司衢州分行透支款本金4993.52元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月5日的利息610元、滞纳金808.60元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑卫明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00228-3号
申请执行人孙广顺。
申请执行人孙支援。
申请执行人孙宣传，安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区孙郢村新孙郢144号。
申请执行人孙从林，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人施恒林。
本院于2014年11月24日作出（2014）淮执字第00228号执行裁定书，查封并扣押了被执行人施恒林名下的皖C×××××号红旗牌小型汽车一辆，现因被执行人施恒林已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施恒林名下的皖C×××××号红旗牌小型汽车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执466号
申请执行人王发保，女，1978年3月27日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市马桥河镇人民政府，住黑龙江省穆棱市,组织机构代码00183650-4。
本院在执行王发宝申请执穆棱市马桥河镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆行初字第2号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第82-2号
申请执行人王焕永，男，1983年10月2日生，隆尧县。
被执行人赵志宽，男，1991年7月1日生，隆尧县。
申请执行人王焕永与被执行人赵志宽机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第965号民事判决书，于2015年1月6日立案执行，在执行中查封登记于被执行人之妻张杰（身份证号）名下的冀Ｅ×××××号红旗牌小型汽车一辆，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，裁定拍卖登记于张杰名下的冀Ｅ×××××号汽车，2017年6月30日，买受人邓锦军（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络，以34398元竞得冀Ｅ×××××号红旗牌汽车，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冀Ｅ×××××号红旗牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人邓锦军时起转移。
二、买受人邓锦军可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一七年七月四日
书记员 王现亮
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00733号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
委托代理人丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人唐某某。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘良民，被告唐某及其委托代理人丁莉、唐志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方没有经过充分了解，草率结婚，婚后夫妻经常为琐事发生争吵，无法沟通。多年来，我为了孩子能在一个和睦的家庭环境下健康成长，一直忍气吞声，但被告依然我行我素，甚至变本加厉。因两人之间矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，2014年11月13日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告感情仍未和好，故我再次向法院起诉离婚，请求判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明婚姻关系；
被告辩称，我不同意离婚。第一，原告诉状所述与事实不符，我与原告于2008年相识并建立恋爱关系，2009年我随原告一起到上海务工并同居生活，同年9月13日按农村习俗举办了结婚仪式。期间双方经过充分了解，建立了很好的感情基础，才于××××年登记结婚。第二，婚生子李某乙是双方感情的结晶，现年龄尚幼正是需要父母呵护的时候，离婚对孩子的健康成长不利。第三，我与被告相识时身体健康，前途一片美好，但自与原告结婚生育孩子以后便发现身体不适，后经县医院检查是患了严重的妇科疾病，无奈之下我只好于2014年8月在武汉普仁医院进行双侧输卵管切除手术和双侧卵巢脓肿剥除术，目前我还处于恢复期，且今后终生不能生育。原告提出离婚的主要原因是因第三者介入使他变心。我身体残疾，再不能生育，原告不顾夫妻情分想抛弃我。特别是我在武汉住院期间，原告即不到场，也不接我电话，为此事两家父母发生矛盾，导致原告母亲手受伤，我父亲被拘留的严重后果，都是由原告一手造成的。原告2014年11月提起离婚诉讼，因夫妻感情尚未彻底破裂，法院判决不准离婚。这次原告依然不顾夫妻情分，不顾我身体尚在恢复之中，更不顾孩子尚小，再次提起离婚，无疑是在我伤口撒盐。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意坚持离婚，婚生子归我抚养，由原告每月支持5000元抚养费。同时由原告给予我30万元经济帮助款，并依法分割夫妻共同财产40万元。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份；
2、武汉普仁医院出院诊断证明书复印件一份。拟证明被告身体受到了严重创伤，还需要继续治疗；
3、武汉市普仁医院出院记录复印件一份。拟证明被告曾在医院做了四项大型手术，导致现在不能生育；
4、英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01646号民事判决书一份。拟证明原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好，不符合离婚条件。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、3、4的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为证据2达不到被告所要证明的目的。认为证据3只能证明被告出院当时的身体状况。认为证据4中本院认为所述部分不能作为证据使用；判决书只能证明原、被告因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，恰恰说明此次起诉原、被告的夫妻感情已完全破裂了。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提供的证据2、3是医疗机构出具的病情诊断及医疗事实，以及出院后应注意的相关事项，从其记载事实中可以得出被告今后不能生育以及还需要一定时间的修养和治疗的结论，故该证据本院予以采信。被告提供的证据4是法院经过开庭审理得出的结论，但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情已经破裂，故该证据4的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告唐某于2008年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年一同在上海务工并同居生活。××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚初夫妻感情较好。自孩子出生后被告曾一度在家照料孩子，原告则一人外出务工。2013年被告又随原告一同去浙江温州打工，在此期间，被告怀疑原告有婚外情，夫妻关系开始出现危机，双方经常争吵。2014年以后二人开始各自外出打工，因双方分隔两地，沟通较少，夫妻之间矛盾不能及时得到化解，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月被告唐某被查出患有妇科疾病，急需手术，原告因没有及时在手术前赶到医院，被告父母与原告父母在医院发生口角，造成原告母亲受伤，被告父母被行政拘留的严重后果。至此原、被告之间及双方父母之间的矛盾激化。原告遂于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未有所好转，夫妻感情没有和好，原告于2015年9月再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
另查明，被告婚前财产有：海尔42寸电视机一台、海尔冰箱一台、中能两轮摩托车一辆、组合沙发一套，床上用品等。
本院在审理过程中，经分别调解，被告唐某表示婚姻不能和好，如原告坚决要求离婚，同意婚生子由原告抚养，要求原告给付20万元经济补偿款才同意离婚，并要求返还婚前嫁妆。原告请求离婚，要求孩子由其抚养且自愿承担孩子的抚养费，并同意一次性给付被告15万元的经济补偿款。
本院认为，原、被告因性格各异，常为日常琐事争吵，导致婚后感情不和，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻关系仍未改善，经本院多次调解后，双方仍不能和好，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告提出的离婚请求，本院予以支持。考虑到被告目前身体状况欠佳，无经济来源，亦无住房，孩子由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养孩子并自愿承担抚养费用，本院予以支持。原告愿意给予被告15万元的经济补偿款，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告唐某在庭审中提出原告在浙江温州打工年收入18万元，因无证据证实，后申请本院调查核实，经调查核实，原告在温州务工年收入只有5万元，是否存有共同财产不明，故被告要求分割婚后共同财产的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告唐某在庭审中提出其在生病治疗期间欠有债务13000元，原告李某甲对该款不予认可，被告亦未向本院提供证据证实，故被告唐某要求原告承担该笔共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲负担。但孩子仍系父母双方的子女，成年后随父随母由其自择；
三、被告唐某的婚前嫁妆归其所有；
四、原告李某甲在本判决生效后十五日内一次性给付被告唐某经济补偿款15万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王楼楼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2811号
原告许凤超，男，1964年2月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋海旺，男，1982年1月10日生，汉族，住安阳县。
被告袁庆斌，男，1979年9月1日生，汉族，住安阳县。
原告许凤超与被告宋海旺、袁庆斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至安阳市文峰区人民法院，被告宋海旺提出管辖异议申请，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民二初字第288号民事裁定书，裁定驳回被告宋海旺提出的管辖异议。被告宋海旺不服上述裁定，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民辖终58号民事裁定书，裁定撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第288号民事裁定，并移送安阳县人民法院审理。本院受理该移送案件后，依法由组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告许凤超及其委托代理人马翠翠到庭，被告宋海旺、袁庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤超诉称，原告与二被告系熟人关系，2010年12月16日，二被告以做生意急需资金为由从原告处借款50000元，并约定利息为月息2.5%，由二被告给原告写有借据一份。后原告急需用钱，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推诿，直至避而不见。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年5月9日起至还清之日止，按照月利息2.5分计付。
被告宋海旺未答辩。
被告袁庆斌未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，二被告因做生意急需用款，从原告处借现金50000元整，当时给原告写有借据一份，借据内容为：“2010年12月16日今借到许凤超现金伍万元整借款人：宋海旺、袁庆斌￥50000元”。后经原告多次催要，二被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋海旺、袁庆斌从原告许凤超处借款现金人民币50000元，有原告提供的二被告出具的借据一份予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。现原告主张二被告按照月息2.5分支付自2012年5月9日之后的利息，针对该请求原告提供有其本人在中国农业银行安阳县吕村支行的对账单两张，称该记账单中2011年11月29日转存1750元、2012年2月10日现存1250元、2012年5月8日转存2500元的交易往来均系被告宋海旺给原告支付的利息，因该三项交易记录均无法显示转存人名称，无法印证原告所述事实，故上述证据无法证明原、被告双方约定有利息，对该证据本院不予采纳；因原告和二被告在借据中未约定利息和还款期限，原告亦无法证明双方口头约定利息的事实，对原告主张二被告按照月息2.5分支付自2012年5月9日之后利息的请求本院不予支持，但二被告应当支付原告第一次起诉日之后的逾期还款利息，依照法律规定应当按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海旺、袁庆斌于本判决生效后十日内偿还原告许凤超借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年10月12日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告许凤超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋海旺、袁庆斌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋永华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1410-2号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
被执行人刘某甲。
被执行人李某。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某、刘某甲、李某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈某、刘某甲、李某、刘某乙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初104号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人秦克辉，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化，原武宁县财政局工作人员，户籍所在地江西省武宁县，住都昌县。2017年2月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人秦克辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人秦克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年5月至2015年4月，被告人秦克辉先后在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等5家银行办理信用卡，并陆续透支人民币129379.82元用于赌博，经发卡银行催收仍不归还。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人秦克辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币129379.82用于赌博，经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月至2015年4月，被告人秦克辉先后在中国农业银行股份有限公司武宁县支行、中国工商银行股份有限公司武宁支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行、中国银行股份有限公司武宁支行、中国建设银行股份有限公司武宁支行和九江十里支行等银行办理信用卡，并陆续透支人民币129379.82元。2015年2月，被告人秦克辉从原工作单位武宁县财政局离职，并变更住址及联系方式，致使上述银行多次催收未果，秦克辉亦未偿还上述信用卡欠款。具体事实如下：
1、2013年5月16日，被告人秦克辉在中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××21。此后，被告人秦克辉开始进行透支消费。截止至2014年12月，被告人秦克辉利用该信用卡透支欠款本金人民币14995元。该银行工作人员分别于2015年7月28日、9月1日到武宁县财政局找被告人秦克辉催收欠款，得知被告人秦克辉已经离职，通过预留电话与被告人秦克辉亦联系不上。
2、2013年7月9日，被告人秦克辉在中国工商银行股份有限公司武宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××06。此后，被告人秦克辉开始进行透支消费。截止至2015年2月，被告人秦克辉利用该信用卡透支欠款本金人民币19969.53元。该银行工作人员为催收欠款，多次通过预留电话与被告人秦克辉联系均联系不上，从武宁县财政局处得知被告人秦克辉已经离职。
3、2013年7月12日，被告人秦克辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37。此后，被告人秦克辉开始进行透支消费。截止至2015年3月，被告人秦克辉利用该信用卡透支欠款本金人民币14423.37元。该银行工作人员为催收欠款，多次通过预留电话与被告人秦克辉联系均联系不上，到武宁县财政局找被告人秦克辉时得知其已自动离职，到都昌县左里镇城山村找到被告人父亲秦永发时，秦永发表示联系不到秦克辉。
4、2013年7月29日，被告人秦克辉在中国银行股份有限公司武宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××61。此后，被告人秦克辉开始进行透支消费。截止至2015年4月，被告人秦克辉利用该信用卡透支欠款本金人民币20000元。该银行工作人员分别于2015年4月29日、5月18日和6月25日到武宁县财政局找被告人秦克辉催收欠款，得知被告人秦克辉已经离职，通过预留电话亦与被告人秦克辉联系不上。
5、2013年10月7日，被告人秦克辉在中国建设银行股份有限公司武宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××90。此后，被告人秦克辉开始进行透支消费。截止至2015年3月，被告人秦克辉利用该信用卡透支欠款本金人民币9992.93元。
2014年12月15日，被告人秦克辉在中国建设银行股份有限公司九江十里支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××32。被告人秦克辉一次性透支消费人民币49998.99元后一直未偿还。
该银行工作人员为催收欠款，多次通过预留电话与被告人秦克辉联系均联系不上，从武宁县财政局处得知被告人秦克辉已经离职。
2017年2月5日，被告人秦克辉被福建省石狮市公安局灵秀派出所民警抓获归案并临时羁押于石狮市看守所，2017年2月9日由武宁县公安局民警带回并被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、信用卡申报资料、银行交易查询单、催收欠款资料、报案资料、被害单位中国银行股份有限公司的员工周某的陈述、被害单位中国农业银行股份有限公司员工陈某的陈述、被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司员工艾某的陈述、被害单位中国建设银行股份有限公司员工徐崇文的陈述、被害单位中国工商银行股份有限公司员工方某的陈述、被告人秦克辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦克辉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币129379.82元，数额巨大，经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦克辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦克辉的刑期自2017年2月9日起至2022年2月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦克辉退赔被害单位中国农业银行股份有限公司武宁县支行经济损失人民币14995元、退赔被害单位中国工商银行股份有限公司武宁支行经济损失人民币19969.53元、退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行经济损失人民币14423.37元、退赔被害单位中国银行股份有限公司武宁支行经济损失人民币20000元、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司武宁支行经济损失人民币9992.93元和九江十里支行经济损失人民币49998.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍洁洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第331号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年2月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日至同年6月6日期间，被告人杨某某利用担任绵阳市申通快递公司业务员的职务便利，采用伪造机场派送单的方式，共计76次从绵阳市申通快递服务有限公司侵吞发货费20943元，用于个人耗用。
案发后，侦查机关追回全部涉案赃款返还申通快递公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，货物运输单据，进出单据情况，抓获经过，文件检验鉴定书，被告人杨某某的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为触犯了国家刑律，已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 何晓英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李玉倩
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执224号
申请人白鸽
被执行人包图雅
被执行人苏日塔拉图
本院在执行白鸽申请执行包图雅、苏日塔拉图民间借贷纠纷一案中，因被执行人丰华广已履行（2015）扎鲁民初字第721号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1060号
原告：郭娜，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇南台村四小区27号。
被告：苏云龙，居民。
被告：迟伟，居民。
被告：徐玉荣，居民。
本院在审理原告郭娜与被告苏云龙、迟伟、徐玉荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭娜撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告郭娜负担。
审判员 周业海
二〇一六年三月三十日
书记员 马 敬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3149号
申请执行人：梁勇，男，汉族，1988年10月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津美孚建筑安装工程有限公司，住天津市滨海新区工农村上北新新家园54栋501号。
法定代表人：梁贺忠，总经理。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人天津美孚建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3149号申请执行人：梁勇，男，汉族，1988年10月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津美孚建筑安装工程有限公司，住天津市滨海新区工农村上北新新家园54栋501号。法定代表人：梁贺忠，总经理。本院在执行申请执行人梁勇与被执行人天津美孚建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十三日书 记 员  荣月坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1910号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘力，男，1967年生，汉族，住河北省献县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县建筑工程有限责任公司，住所地：河北省献县建设大街四号，代码：91130929109631017X。
法定代表人：吉书怀，职务总经理。
一审被告、二审上诉人：陈海鹏，男，1970年生，汉族，住河北省献县。
再审申请人刘力与被申请人献县建筑工程有限责任公司、原审被告、上诉人陈海鹏因建筑工程合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第3071号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘力请求：依法撤销献县人民法院（2015）献民初字第3071号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4629号民事判决，并按实际施工量来确定申请人应支付的工程款数额。诉讼费由被申请人负担。事实与理由：工程决算书是被申请人单方行为，一二审不公平，我方作出的结算审计与鉴定单位的相差30余万元，鉴定单位的鉴定结论、鉴定方法错误、鉴定报告与其他证据矛盾、程序违法、鉴定人根本没有对工程量进行勘验，应重新进行鉴定评估。
本院经审查认为，刘力和陈海鹏曾经在现场勘察记录签字的说明鉴定单位曾经对现场进行了勘查。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，二上诉人对鉴定结论提出异议后，鉴定人员已出庭接受质询，且已对相关问题进行了补充说明。
综上，刘力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘力的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1910号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘力，男，1967年生，汉族，住河北省献县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县建筑工程有限责任公司，住所地：河北省献县建设大街四号，代码：91130929109631017X。法定代表人：吉书怀，职务总经理。一审被告、二审上诉人：陈海鹏，男，1970年生，汉族，住河北省献县。再审申请人刘力与被申请人献县建筑工程有限责任公司、原审被告、上诉人陈海鹏因建筑工程合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第3071号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘力请求：依法撤销献县人民法院（2015）献民初字第3071号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4629号民事判决，并按实际施工量来确定申请人应支付的工程款数额。诉讼费由被申请人负担。事实与理由：工程决算书是被申请人单方行为，一二审不公平，我方作出的结算审计与鉴定单位的相差30余万元，鉴定单位的鉴定结论、鉴定方法错误、鉴定报告与其他证据矛盾、程序违法、鉴定人根本没有对工程量进行勘验，应重新进行鉴定评估。本院经审查认为，刘力和陈海鹏曾经在现场勘察记录签字的说明鉴定单位曾经对现场进行了勘查。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，二上诉人对鉴定结论提出异议后，鉴定人员已出庭接受质询，且已对相关问题进行了补充说明。综上，刘力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘力的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十九日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1600号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：卢晓强，总经理。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彪，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
上诉人刘锋因与被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设、徐江峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘锋上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人是万利建设安徽阜阳永达物联网工程的员工，经结算，涉案工程项目部尚欠上诉人2014年度人工工资30700元。黄建设是万利建设公司合肥分公司的负责人，负责人签字代表公司，即公司已对工资金额等情况进行核准，公司应承担支付责任。徐江峰对上诉人而言是公司的管理者，也代表公司，徐江峰与公司签订的经济责任承包合同是内部协议，与上诉人无关。涉案工资系2014年度，应在2014年底结清，利息应自2015年1月1日起计算。
被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司共同辩称：徐江峰是涉案项目的实际施工人，刘锋是徐江峰实际雇佣人，他们存在雇佣关系，与被上诉人公司无关。一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄建设、徐江峰未作答辩。
刘锋向一审法院提出起诉，请求判令四被告支付原告人工工资30700元及利息（按年利率6%从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年12月20日，万利建设公司合肥分公司与徐江峰签订《经济责任承包合同》一份，约定将涉案工程承包给徐江峰。徐江峰雇佣刘锋到涉案工程当安全员，刘锋的工资也是徐江峰与其约定的并向徐江峰领取。《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年工程款/工资发放表》中列明刘锋2014年未发的工资为30700元；2015年8月9日，徐江峰在上述工资发放表中写了“以上工资情况属实”；2015年8月10日，黄建设在上述工资发放表中写了“情况属实，备注：杜嘉伟、叶天林俩人的工资由万利公司代领”。嗣后，徐江峰分文未付。
一审法院认为，刘锋受徐江峰雇佣到涉案工程从事安全员工作的事实清楚，予以确认。徐江峰尚欠刘锋工资30700元，有刘锋提供的证据为凭且徐江峰未提出异议，足以认定。徐江峰负有及时支付刘锋工资的义务，其至今未支付工资，应支付刘锋利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日（刘锋向法院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。万利建设公司合肥分公司系涉案工程的发包人、黄建设系万利建设公司合肥分公司代表人、万利建设公司系万利建设公司合肥分公司的总公司，但对刘锋的工资不存在支付义务，故刘锋对万利建设公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求不成立，不予支持。综上，刘锋的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。万利建设公司、万利建设公司合肥分公司的辩称意见成立，予以采信。黄建设、徐江峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐江峰应于判决生效之日起十日内向原告刘锋支付工资30700元及利息（按30700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘锋对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求。三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：从现有证据看，刘锋系徐江峰雇佣，徐江峰与万利建设有限公司合肥分公司系内部承包关系，根据合同相对性，刘锋的人工工资应由徐江峰支付。刘锋要求四被上诉人支付工资的依据是《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》，而黄建设虽在该发放表中签字“情况履实”，但并不代表上述人工工资由万利建设有限公司合肥分公司负责支付。徐江峰在该发放表中签字时间为2015年8月9日，且发放表中仅表明刘锋的工资数额，并未明确支付期限，故刘锋要求自2015年1月1日起计算未付工资逾期利息不能成立，一审法院自刘锋起诉主张之日起开始计算利息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月十六日
代书记员 施金金
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2999号
原告：徐嘉璐，女，2007年5月17日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：孙景芳（系原告母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐建华，女，1950年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐世涛（系被告儿子），男，1977年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道东升村。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告徐嘉璐与被告徐建华占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐嘉璐撤诉。
案件受理费50元，由徐嘉璐负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月十四日
书记员 王义梁
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初985号
原告：甘春梅，女，1976年10月4日出生，汉族，青海省湟源县村民，公民身份证号×××。
原告：李启顺，男，1971年2月3日出生，汉族，青海省湟源县村民，公民身份证号×××。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号×××。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号×××。
原告甘春梅、李启顺与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告甘春梅、李启顺，被告赵青文、赵青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，活干完后原告回家时被告给付原告6000元劳务费后，尚欠原告17432元劳务费，原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求：1、依法判决被告给付原告劳务费17432元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵青文、赵青顺辩称，由于今年枸杞市场不景气，导致原告劳务费至今未能支付，对原告主张的事实无异议。
以上事实经庭审质证，双方均无异议，本庭予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年7月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，后来原告回家时，被告给付原告劳务费6000元，二被告尚欠原告17432元劳务费，经原告催要后被告至今未向原告支付。
本院认为，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务，在庭审中，二被告对所欠原告的劳务费予以认可，故原告主张的事实本院予以确认,对于原告要求被告给付劳务费17432元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵青文、赵青顺自判决生效之日起十日内向原告甘春梅、李启顺支付劳务费17432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵波涛
二〇一八年一月三十日
书记员 杨立杰