wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0428刑初194号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人宫志强，曾用名宫秀山，男，1970年1月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年7月26日，经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人宫志强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人宫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月11日，被告人宫志强携带绳子到喀喇沁旗美林镇大店村大后肚山上，盗窃一大一小两头牛，后被失主石某发现并报案，两头牛被石某赶回。2016年7月19日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，宫志强所盗窃两头牛的市场零售价格为22200元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宫志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人宫志强辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日，被告人宫志强携带绳子到喀喇沁旗美林镇大店村大后肚山上，盗窃一大一小两头牛，后被失主石某发现并报案，两头牛被石某赶回。2016年7月19日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，宫志强所盗窃两头牛的市场零售价格为22200元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2016年7月11日11时，石某电话向喀喇沁旗公安局刑警大队报案称，其家的牛在山上被偷，要求处理。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，接到报案后，喀喇沁旗公安局刑警大队民警赶赴现场将宫志强抓获，同日对其刑事拘留。3、被害人石某的陈述证实，他家的牛在本村附近的大后肚山上散放着。2016年7月11日10点多钟，他姐姐石某1给他打电话，问他是否把牛卖了，他说没卖，他姐姐说他家的牛被偷了，让他赶紧上山。他快要到山顶，翻过山就到美林镇太平庄村了，碰到同村的杨某和刘某在看着一个男子（宫志强），他家的母牛在一棵树上拴着，小牛犊在旁边跟着，杨某说那个人偷牛，他打电话报警了。4、证人杨某的证言证实，2016年7月11日上午8点多钟，她去本村附近的大后肚山上放牛，碰见刘某也在放牛。刘某说有一个人赶石某家的牛。她顺着山顶追到半山腰，发现一个男子（宫志强）赶着石某家一大一小两头牛往山下走。她问这个男子是否买了石某家的牛，这个男子没说话，用手指了一下山下，她以为石某在山下，就返回去放牛了。过了一个多小时，她觉得奇怪，就给石某的姐姐石某1打电话，问石某是否卖牛了，石某1说没卖牛。她说石某家的牛被一个男子赶走了两头，让石某赶紧上山。之后，她到山顶处追上那个男子，翻过山就到美林镇太平庄村了，见大牛在树上拴着，牛犊在旁边，这时刘某也来了，她俩看着这个男子。过了一会，石某和石某1来到了，石某打电话报了警。5、证人刘某的证言证实，2016年7月11日上午，他到本村附近的大后肚山上放牛，看见一个男子（宫志强）拿着绳子赶着他们村石某家一大一小两头牛走，他问牛是不是买的，那个男子说是买的，那个男子让他帮着抓牛，他没帮就走了。他碰见杨某也在放牛，就把此事跟杨某说了。他和杨某赶着各自的牛去饮水，看见那个人赶着石某家两头牛往北山去了，他觉得不对劲，就往北山追去。这时，杨某给他打电话说石某家没有卖牛，他知道那个人是偷的。他追到山顶处，翻过梁就是美林镇太平庄村了，见大牛在一棵树上拴着，小牛在旁边，杨某和这个男子说话，他俩看着偷牛的这个男子。石某来到后，打电话报警了。6、证人石某1的证言证实，她是石某的姐姐。2016年7月11日上午10点钟左右，杨某给她打电话问石某家是否卖了两头牛，她说没卖，杨某说有一个男子牵着石某家牛走了，现在在山上。她给石某打电话后，她俩骑摩托车到大后肚山顶处，翻过梁就是美林镇太平庄村了，见到杨某和刘玉霞跟着一个男子（宫志强），大牛拴在一棵树上，小牛犊在旁边。杨某说那个男子偷牛，石某打电话报警了。7、证人李某的证言证实，他家住在喀喇沁旗美林镇大店村，是养牛户，与石某、杨某、刘玉霞是一个村的村民。石某家被人偷走的牛的品种是西门达尔，大牛是母牛，黄白花，5岁口，重1200斤左右；小牛是公牛，黄白花，重600斤左右。现在牛的市场价格为每斤13.5元。8、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字（2016）52号关于被盗两头牛的价格认定结论书证实，石某家被盗两头牛价值人民币22200元（其中乳牛1200斤×12元斤＝14400元，牛犊600斤×13元斤＝7800元）。9、违法犯罪记录查询情况说明证实，宫志强在2016年7月11日以前无违法犯罪记录。10、视频资料（光盘1张）证实，公安机关办案人员讯问被告人宫志强的情况。11、被告人宫志强的供述证实，2016年7月11日早晨7点多钟，他从家拿着钢绳套坐一辆三轮车到美林镇大店村附近下车，走进山里。他上了一个坡，见有很多牛在那里散放着，他把牛赶到沟里，从牛群中挑选了一头比较大的母牛，给牛带上钢绳套，牵着这头大母牛顺着山路往山顶走，这头大母牛还跟着一头小牛犊。走出一段距离，翻过梁就是美林镇太平庄村了，他碰见一个妇女（杨某），这个妇女问他牛是哪来的，他说是买的，妇女问他多少钱，他说花10000多元。过了一会，来了一个男的（石某），说他偷牛，就打电话报了警。12、户籍证明证实，被告人宫志强的自然身份情况。本院认为，被告人宫志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫志强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗两头牛已被公安机关发还给被害人，对被告人宫志强可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程松雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第190号
上诉人（原审原告）：罗江县鑫达页岩砖厂。
法定代表人：夏晓丽，厂长。
被上诉人（原审被告）：胡显荣。个体工商户。
委托代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人罗江县鑫达页岩砖厂（以下简称鑫达砖厂）因与被上诉人胡显荣买卖合同纠纷一案，不服罗江县人民法院（2015）罗民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达砖厂的法定代表人夏晓丽，被上诉人胡显荣及委托代理人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达砖厂在一审中诉称，2009年4月21日，我厂与胡显荣签订购销合同，合同第6条约定交货时间为2009年5月25日之前，合同第9条约定违约责任，由于胡显荣产品质量问题造成耽误生产的，胡显荣赔偿损失，按不合格产品销价10倍计算，逾期交货的，按胡显荣超期天数赔偿2000元∕天。双方确认2009年11月12日我厂才收到货，并确认不合格品8辆车。胡显荣违反合同约定应依法承担法律责任。请求判令：1、胡显荣赔偿398640元（其中不合格产品违约金56640元，逾期交货违约金342000元）；2、本案的诉讼费由胡显荣承担。
胡显荣在一审中答辩称，我没有违约，鑫达砖厂修建的砖窑尚未建成。我的产品按照合同要求早已生产完毕，是鑫达砖厂要求我暂时只送样车，之后，我也是按照鑫达砖厂要求送货。8辆不合格产品，在双方的收货条已经说明了处理方式。鑫达砖厂在收货后没有提出违约，其诉讼请求已过诉讼时效。综上，我没有违约且鑫达砖厂的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回鑫达砖厂的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年4月21日鑫达砖厂与胡显荣签订购销合同，鑫达砖厂向胡显荣购买窑车等产品，双方就品种，数量，单价，质量，交货等做出了明确约定，其中约定交货时间为2009年5月25日前，违约责任约定为由于胡显荣产品质量问题造成耽误鑫达砖厂生产的，胡显荣赔偿鑫达砖厂损失，按不合格产品销价10倍计算，逾期交货的，按胡显荣超期天数赔偿鑫达砖厂2000元∕天。2009年4月14日胡显荣向鑫达砖厂送货，2009年5月3日胡显荣向鑫达砖厂送样车1辆，该两次送货，均由兰某某出具了收条。之后，胡显荣陆续送货至鑫达砖厂。2009年11月12日双方进行了货品清算，鑫达砖厂王某某、兰某某向胡显荣出具购货清单，主要载明：收到窑车合格品138辆、不合格品8辆，拖车10辆，合计货款107204元。注：窑车不合格品由供货人送下批时带返回。本次不计货款。同日鑫达砖厂王某某向胡显荣出具欠条1张，载明：欠到胡显荣拖车、窑车货款37200元。之后，胡显荣继续送货。2010年1月5日双方经结算，鑫达砖厂尚欠胡显荣货款136150元，兰某某、王某某以鑫达砖厂经办人名义向胡显荣出具欠条一张。胡显荣经多次催收无果，遂于2013年10月16日诉至法院，法院受理后，双方达成口头还款协议，胡显荣于2013年11月29日以双方达成协议为由撤诉。但是胡显荣撤诉后，鑫达砖厂仍未付款，胡显荣遂再次诉至法院，法院于2014年4月25日作出（2014）罗民初字第283号民事判决，鑫达砖厂不服上诉至四川省德阳市中级人民法院，四川省德阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）德民三终字第128号民事判决，驳回罗江县鑫达页岩砖厂的上诉，维持原判。
一审法院庭审中还查明，王某某系鑫达砖厂实际经营者之一。本案所涉砖窑于2009年11月期间建成投产。鑫达砖厂的代理人李龙平律师在（2014）罗民初字第283号案件中，2014年4月25日开庭笔录中辩称：“如果2个证人的证言是真实的，合同也是有效的，那就是违约。”鑫达砖厂在（2014）罗民初字第283号案件中否认鑫达砖厂与胡显荣之间有买卖合同关系，否认兰某某为鑫达砖厂工作人员。本案中，鑫达砖厂申请兰某某作为证人出庭，兰某某在本案庭审中作证，主要证明：“其为罗江县鑫达页岩砖厂主管，工作时间为2009年3月至2012年8月。胡显荣每次来要货款，兰某某都提出了违约问题。2014年兰某某还给胡显荣写过还款计划。砖窑于2009年2月开建，2009年11月份正式投产。”
一审法院认为，鑫达砖厂与胡显荣签订的买卖合同符合相关法律规定，应属有效。胡显荣在庭审中提出诉讼时效问题，鑫达砖厂仅有证人兰某某证实兰某某本人口头提出过违约问题，系孤证。而且鑫达砖厂在（2014）罗民初字第283号案件否认鑫达砖厂与胡显荣之间有买卖合同关系，否认兰某某为鑫达砖厂工作人员，很明显鑫达砖厂的行为前后矛盾。鑫达砖厂在2010年1月5日双方对货款进行结算时就应该向胡显荣主张违约，因此诉讼时效的起算时间为2010年1月5日，鑫达砖厂的证据不足以证明其诉讼请求存在诉讼时效中断情形，鑫达砖厂关于违约的诉讼请求已逾2年，胡显荣关于诉讼时效的辩解理由成立。综上，鑫达砖厂要求胡显荣承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回罗江县鑫达页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费3640元，由鑫达砖厂承担。
宣判后，原审原告鑫达砖厂不服，以一审法院仅对一名证人证言进行评判，严重违反程序法的规定为由，提起上诉，请求：1.撤销原判。2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或依法发回重审。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡显荣未作书面答辩。
二审审理查明的基本事实与原审无异。二审中，双方均未提供新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审另查明，一审中，鑫达砖厂申请王某某出庭，王某某当庭陈述：胡显荣与鑫达砖厂之间没有关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人证言属于证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，鑫达砖厂认为胡显荣违反合同约定，要求胡显荣承担赔偿责任，并申请王某某、兰某某作为证人出庭作证。一审法院对证人证言进行了质证，对兰某某的证言进行评判，是基于兰某某的证言涉及本案的诉讼时效问题，也是能否支持鑫达砖厂诉讼请求的主要证据，而王某某的证言与本案无关，且已为生效判决所否定。故原判对王某某的证言未进行评判，并不符合违反法定程序的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人鑫达砖厂的上诉理由于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280.00元，由上诉人鑫达砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0858号
原告王某甲。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张小泉、潘玲萍，被告刘某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告是自由恋爱，2011年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。两人同居后感情一般，被告经常无理取闹，为生活琐事冈吵甚至打架。2014年9月，双方正式分居，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法解决子女抚养问题，并处理同居期间的财产问题。
被告刘某辩称：原告所称的恋爱、举行结婚仪式、生子的时间是对的，但是诉状所陈述的其他内容都不是事实，小孩是我一个人带的，生活费用都是我的私房钱拿出来用的，原告没有一分钱拿出来用，原告父母也给过我们一家生活费，原告没有尽到一个做父亲的责任。三四个月之前，我被原告夜里两点赶出家门，后来我一直未回家，住在我妈妈家。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于2011年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，至今未办理结婚登记。庭审中双方一致确认同居期间的共同财产有戴尔一体式电脑一台，共同债务有4000元（含向刘宏杰借的3000元，向赵井山借的1000元），双方一致同意上述财产由原告享有，债务由原告清偿。另外被告陈述如结婚的房子归婚生子所有，则其愿意抚养小孩，原告认为房子是其父母所购买，其无权处置，如果被告不愿意抚养小孩，则其愿意抚养小孩，被告依法支付抚养费。被告认为购房款中含有其彩礼金，原告不予认可，被告对此未能举证证明。
以上事实，有原告提供的王某乙的出生医学证明书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在同居时原告未到法定结婚年龄，之后又一直未补办结婚登记手续，系非法同居关系。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但根据法律规定，其所生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女独立生活止。原、被告庭审中均同意非婚生子王某乙随原告生活，故本院照准，被告依法支付抚养费，结合本地的生活水平及被告的实际情况，以每月400元为宜。至于原、被告的共同财产及债务，双方已认可由原告享有及清偿，本院亦予照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某非婚生子王某乙随原告生活，被告自2015年10月起至王某乙独立生活止，每月给付原告子女抚养费400元，此款每半年给付一次，分别于每年的6月底和12月底前给付。
二、原、被告同居期间的共同财产戴尔一体式电脑一台及共同债务4000元（含向刘宏杰借的3000元，向赵井山借的1000元），由原告负责享有和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈 瑾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第367号
原告王宗仁、住敦化市。
被告马海阳，住敦化市。
本院在审理原告王宗仁诉被告马海阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宗仁于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宗仁负担。
审判员 权春花
二〇一四年二月二十六日
书记员 高红丽
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第381-1号
申请执行人：杨元胜，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：梁远林，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
关于申请执行人杨元胜、梁远林与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第945号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应偿还借款400000元给申请执行人杨元胜、偿还借款200000元给申请执行人梁远林。根据申请执行人杨元胜、梁远林的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4069号
罪犯张爽，女，1986年8月20日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年2月12日作出（2014）前刑初字第4号刑事判决，认定被告人张爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月份至2013年7月份，张爽在其经营的前郭县长山镇沃特体育用品商店、前郭县长山镇刘艳萍商店，谎称做生意用钱、母亲心脏搭桥手术、弟弟做手术需要用钱、在前郭县长山化厂押化肥赚钱以及替父亲借工程款为由，骗取被害人赵晶、单桂华等人共计人民币1156000元，案发前，被告人张爽共计退赃人民币218200元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜品清洗、改刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分235分。本次考核期内执行财产刑人民币15400元，狱内月均消费人民币2137.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失巨大，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第143号
申请执行人杨玉栋，男，1959年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县大八浪乡种畜场五分厂社区*组**号。
委托代理人于淑杰，女，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，男，总经理。
杨玉栋申请执行鸡西市金佰利煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人杨玉栋于2015年8月5日向本院申请执行，被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司应支付申请人杨玉栋工伤款193，632.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第143号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3498号
原告：王志远，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，法律工作者，住北票市。
被告：北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市。
法定代表人：崔丙忠，主任。
原告王志远与被告北票市顺达粮食资产经营中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王志远于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志远申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告王志远负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭淑超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更271号
罪犯李龙虎，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2009）闻刑初字第131号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金三万元。刑期自2008年8月21日起至2022年8月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2448号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯李龙虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙虎减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2019年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02442号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：王德昌，男。
被告：姜兆悦，男。
被告：关玉昌，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王德昌、关玉昌、姜兆悦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告王德昌、姜兆悦、关于玉昌经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，被告王德昌在原告处借款40000元用于借新还旧，被告姜兆悦、关玉昌提供连带责任担保。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王德昌立即偿还借款本金36000元及约定利息，被告姜兆悦、关玉昌承担连带清偿责任，并由被告王德昌承担本案诉讼费用。
被告王德昌、姜兆悦、关玉昌未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告王德昌从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于借新还旧，被告姜兆悦、关玉昌为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年11月19日至2011年11月18日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告王德昌于2010年12月21日偿还利息428.80元、2012年5月14日偿还利息8025.60元、2013年11月23日偿还本金4000元，尚欠36000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王德昌、姜兆悦、关玉昌金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王德昌偿还借款本金36000元及约定利息和要求被告姜兆悦、关玉昌对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德昌于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金36000元及约定利息；
二、被告姜兆悦、关玉昌对上述款项承担连带清偿责任。被告姜兆悦、关玉昌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王德昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王德昌承担（此款原告已预交，被告王德昌偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1259号
原告殷某某，女，2014年6月8日出生，汉族。
法定代理人殷某甲，女，1978年7月14日出生，汉族。
被告尹某甲，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
原告殷某某诉被告尹某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月20日和2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告殷某某的法定代理人殷某甲、被告尹某甲及委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。
原告殷某某诉称：原告母亲殷某甲与被告于2013年认识并同居，2014年6月8日生下原告，2014年7月1日登记结婚。后父母感情不和于2015年7月1日离婚，当时约定原告由母亲殷某甲抚养，由于被告不愿意支付抚养费，原告母亲也就不再坚持向被告要求抚养费。但因为原告身体不好，患有贫血，需要经常服药，且物价上涨，原告母亲的收入不能维持原告基本生活所需，故诉至法院，要求依法判令被告每月支付原告抚养费800元直至原告独立生活，依法判令被告支付原告住院费532.55元并承担自起诉之日原告所花费医疗费的50%。
被告尹某甲辩称：原告母亲殷某甲无能力抚养原告，在殷某甲抚养期间殷某某误服鼠药，差点丧命，故要求依法变更抚养关系。若法院判决不变更抚养关系，原告所要求的抚养费800元／月过高，按照规定和被告的实际情况，被告最多支付孩子抚养费350元／月。孩子若因自身疾病产生的住院费用及其他费用我们愿意承担，如因殷某甲照顾不周导致的住院治疗产生的费用被告不承担。
经审理查明：一、2015年7月1日，原告殷某某的父亲尹某甲和母亲殷某甲达成离婚协议，离婚协议书中第二条约定：女儿殷某某由女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。
二、原告殷某某于2014年6月8日出生，现不足两周岁。2014年6月11日被诊断为低出生体重儿、心肌损害、代谢紊乱。2015年8月22日因殷某某误服鼠药住院治疗，于2015年8月24日出院，出院诊断为误服鼠药、贫血，该次住院产生医疗费436.55元。
三、被告尹某甲认可其平均月工资2000元左右。被告尹某甲和原告的母亲殷某甲均系再婚。被告尹某甲和其前妻的女儿尹某已由被告尹某甲抚养。
以上事实有离婚协议书、诊断证明等证据予以支持。
本院认为，原告殷某某的父母在协议离婚时虽然协议被告尹某甲不支付抚养费，但殷某某自出生即被诊断为低出生体重儿、心肌损害、代谢紊乱，2015年8月被诊断为贫血，作为幼儿，为更有利于其身体健康成长，需从物质上不断加强营养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院对原告殷某某要求被告尹某甲支付抚养费的诉讼请求予以支持。
但原告要求被告尹某甲每月支付抚养费800元的数额过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”之规定，本院认为，按照被告尹某甲认可的月平均工资2000元，被告尹某甲每月支付殷某某抚养费400元较为适宜。关于原告和被告协议离婚后达成的“双方协议”中对殷某某生活费的约定，未约定冲抵生活费的截止时间，原告起诉要求抚养费后，视为该“双方协议”中对殷某某生活费的约定已经履行完毕，不影响原告另行要求被告支付抚养费的诉求。离婚后孩子仍为父母双方的孩子，父母应当承担孩子平时的教育费、医疗费等费用，原告殷某某于2015年8月22日住院期间所产生的医疗费436.55元及自2015年8月25日起住院期产生的医疗费用，应由原告殷某某的母亲殷某甲和被告尹某甲平均承担。关于原告主张的于2015年8月22日住院产生医疗费532.55元，住院票据显示为436.55元，对超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲于本判决生效之日起（包括当月）于每月28日前支付原告殷某某抚养费400元／月直至原告殷某某十八周岁；
二、被告尹某甲承担原告殷某某于2015年8月22日住院期间所产生的医疗费用436.55元的50%即218元及自2015年8月25日后住院期间产生的医疗费用的50%；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁超雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第751号
原告张家口市城投诚诺建材有限公司
法定代表人周玉喜，系该公司经理。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告张家口市汇缘房地产开发有限公司
法定代表人宋亚楠，系该公司董事长。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
原告张家口市城投诚诺建材有限公司与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月20日签订商品混凝土买卖合同，原告依据合同约定为被告在张家口市桥西区西沙河开发建设的灵峰山庄工地供应商品混凝土价值4977070元，截至2014年9月22日被告尚欠原告2817070元。虽经原告多次催要，被告拒不支付，无奈之下诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2817070元并支付违约金700000元。
被告辩称：原、被告之间虽有合同，但没实际履行。我公司与张家口燎原混凝土有限公司之间存在混凝土买卖关系，总价值4977070元，已付2160000元。本案的原告应为张家口燎原混凝土有限公司而非张家口市城投诚诺建材有限公司。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日签订《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告为被告位于张家口市桥西区西沙河交通医院南侧灵峰山庄2、3号住宅楼工程供应商品砼，同时约定商品混凝土全部供应完毕30日内结清全部货款，逾期按照欠款数的2‰／日缴纳违约金。庭审中，原告提交上述混凝土供需合同一份、张家口燎原混凝土有限公司灵峰山庄工地用商品砼结算单8张及原告同张家口燎原混凝土有限公司签订的协议书、委托书各一份，拟证明原告委托张家口燎原混凝土有限公司代为履行对原告灵峰山庄工程混凝土供应的合同义务；提交被告于2015年2月17日出具的还款计划一份，拟证明被告拖欠原告商品混凝土款2817070元及承诺分期偿还的事实；原告依据合同2‰／日违约金约定，主张商品混凝土全部供应完毕30日后至今的违约金共计700000元。对原告的上述举证、主张，被告质证认为：对《张家口市预拌商品混凝土供需合同》无异议，但该合同并没有实际履行；对原告同张家口燎原混凝土有限公司签订的协议书、委托书及张家口燎原混凝土有限公司出具的情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可，根据合同相对性原理，原告应自行履行合同义务，而不能擅自改变履行主体；对张家口燎原混凝土有限公司出具的灵峰山庄工地8张用商品砼结算单无异议，结算单上的公章均为张家口燎原混凝土有限公司，证明该公司系实际供货单位，而非原告；对被告于2015年2月17日出具的还款计划，表示认可，但还款计划的对象系张家口燎原混凝土有限公司，而非原告；对原告主张的违约金不予认可，且违约金约定过高。若判决被告给付欠款，违约金应酌情减少。
另查明，2014年10月19日商品混凝土全部供应完毕。2015年11月19日，张家口燎原混凝土有限公司出具《情况说明》一份，证明原告委托其代为履行对被告的混凝土供应合同义务的事实，并表示所欠款项由原告结算。被告质证表示不予认可。
本院认为：原、被告签订的《张家口市预拌商品混凝土供需合同》系其双方真实意思的表示、内容不违反法律法规的强制性规定，买卖合同真实有效。合同签订后，原告委托张家口燎原混凝土有限公司代为履行对被告的合同义务，虽未经被告允许，但受托方完全按照原、被告合同约定如实供应商品砼，并未因此给被告造成不利后果，且被告接受商品并支付了部分对价，商品混凝土供应义务已实际履行，被告亦应当全面履行给付货款的义务。而且张家口燎原混凝土有限公司出具证明表示被告欠款应由原告主张，故对原告主张的欠款2817070元，证据充分，本院予以支持；对原告依据欠款额的2‰／日主张逾期付款违约金700000元的诉讼请求，本院认为被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。然而双方对违约金的约定2‰／日明显偏高，超过了法律规定的标准，被告请求酌情减少违约金的意见，应予采纳。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院调整认定为以所欠货款2817070元为本金，在中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的基础上加收40%罚息较为合理。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张家口市汇缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市城投诚诺建材有限公司欠款2817070元及相应的逾期付款违约金（违约金以2817070元为本金，在中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的基础上加收40%罚息，从2014年11月20日计算至被告给付之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34938元，由被告张家口市汇缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 东 兴
代理审判员 李 志 辉
人民陪审员 安俊珍二〇一五年十二月一日书记员刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第618号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庄乐。
被上诉人（原审原告）：王娜。
以上二被上诉人共同委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人海盈房产公司的委托代理人李沐桉，被上诉人庄乐、王娜的委托代理人曹国策、田安国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，海盈房产公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海盈房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1505.7元（海盈房产公司已预交），减半收取计752.85元，由上诉人海盈房产公司负担，余款752.85元本院退还上诉人海盈房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
审 判 员 马述冰
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡江林
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1062号
原告梁某，女。
被告苏某，男。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍举行婚礼，2010年2月24日补办结婚登记。共同生活期间原、被告无共同语言，任何事情无法沟通，没有建立起夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力。2012年腊月12日，被告又因家务琐事殴打原告，原告出走至今已将两年。2013年5月被告提起离婚诉讼，2013年7月12日被告又撤回起诉。2014年1月16日原告提起离婚诉讼，汾阳市人民法院作出（2014）汾民初字第16号民事判决书，判决不准离婚，半年后原告再次提起离婚诉讼，共同生活期间生一女，取名苏某某，现年8周岁。共同财产有存款3万元，电脑一台价值3500元，雷盟电动车一辆价值1900元，比德文电动车一辆价值2200元，摩托车一辆价值5000元，小轿车一辆价值36000元。原告认为夫妻感情早已破裂，根本不能共同生活。请求判决原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元，并分割共同财产。
被告辩称，答辩人常年在外打工，根本不存在打原告，不同意离婚，其它的不想说，反正就是不离婚。
经审理查明，2006年3月原、被告经人介绍相识，同年农历7月13日举行婚礼同居生活，2010年2月24日补办结婚登记手续，婚后感情较好。2007年6月29日生育一女，取名苏某某，现上小学，随被告生活。2011年农历8月25日生育一女后送养他人。2011年农历9月25日，原告因与被告母亲发生矛盾回娘家数日，后由被告唤回。2012年农历12月12日，原告与被告因家务琐事发生争吵后回到娘家至今。2013年5月，苏某向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年7月25日作出（2013）汾民初字第321号民事裁定书，准许苏某撤回起诉。2014年1月6日，梁某向本院提起离婚诉讼，本院于4月15日作出（2014）汾民初字第16号民事判决书，判决不准告离婚。2014年12月8日，梁某再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）汾民初字第16号民事判决书等书证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在举行婚礼同居时均不达法定婚龄，并生育一女，后双方在相互充分了解基础上才补办结婚登记结为合法夫妻，婚后感情较好。生活期间因被告职业为司机，常在外打工，原、被告相互沟通较少，虽因家务琐事发生争吵，但并非任何夫妻间本质冲突，双方应互相谅解，多沟通交流，珍惜已建立起的夫妻感情，为未成年子女身心健康着想，彼此信任，和睦生活，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 郝振玲
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 延 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年6月22日出生于香港特别行政区，汉族，高中文化，香港居民，住香港特别行政区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）932号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月15日晚上10时50分许，被告人马某某醉酒驾驶粤Z2T**澳号小型普通客车由中山市南区城南车站附近往东区岐关西路方向行驶，途经岐关西路朗晴假日三期门口附近时，因被害人余某某驾驶粤T17**学号小型轿车在其前方超车而与余某某发生争执，并踢坏粤T17**学号小型轿车的右后视镜，后被接报到场的公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.5mg／100ml。归案后，被告人马某某如实供述自己罪行。案发后，被告人马某某已赔偿余某某人民币300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局东区分局库充派出所及中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过、保存证件清单、扣押清单、涉案车辆照片、被告人马某某的行驶证及驾驶证照片、道路交通违法照片、送检血样照片、血样提取及送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书，被害人余某某出具的收条，警情信息表，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1160号司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人马某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十八日
书记员 潘丽君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第64号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系该单位主任。
委托代理人张红伟，系西华县农村信用合作联社东夏信用社主任。
被告于海红，村民。
被告张云峡，村民。
被告冯玉书，村民。
被告冯宝辉，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告于海红、张云峡、冯玉书、冯宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红伟到庭参加诉讼。被告于海红、张云峡、冯玉书、冯宝辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告于海红、张云峡经被告冯玉书、冯宝辉担保，在原告西华县农村信用合作联社东夏信用社借款90000元，利率为9.6‰，借款到期后，被告未按照约定偿还该借款本金和利息，为保证原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息。
四被告未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、借据各一份，证明被告于海红、张云峡在原告处借款9万元，利率9.6‰。2、保证合同一份，保证人是冯玉书、冯宝辉。
本院经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，被告于海红、张云峡在原告西华县农村信用合作联社东夏信用社借款90000元，利率为9.6‰，借款期限为12个月，自2014年3月4日起至2015年3月4日止。被告冯玉书、冯宝辉与原告西华县农村信用合作联社签订了保证合同，承担连带保证还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉至本院。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告于海红、张云峡依法签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定。原告已经依照双方的约定履行完合同义务，被告应当依照约定履行还款义务。合同约定的还款期限已经到期，被告至今没有按照双方约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金9万元及其利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告冯玉书、冯宝辉与原告西华县农村信用合作联社签订的保证合同是连带责任保证合同，被告于海红、张云峡没有按照主合同（借款合同）的约定履行还款义务，连带保证责任人冯玉书、冯宝辉应当依据保证合同，承担还款责任。被告冯玉书、冯宝辉在保证合同中没有约定保证份额，因此，被告冯玉书、冯宝辉作为共同保证人对所有债务都应当承担还款义务。原告西华县农村信用合作联社有权请求被告冯玉书、冯宝辉承担还款义务，履行保证义务。被告冯玉书、冯宝辉履行还款义务后，有权向被告于海红、张云峡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于海红、张云峡于判决生效之日起十日内，偿还原告西华县农村信用合作联社借款9万元及其利息，（利息自2014年3月4日起计算至还款之日止）。被告冯玉书、冯宝辉承担连带保证还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费120元，由被告于海红、张云峡、冯玉书、冯宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 悦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第64号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该公司理事长。委托代理人祝金海，该联社工作人员。被告赵严清，男，1958年12月3日出生，汉族。被告赵妞，女，1963年2月22日出生，汉族。被告李霞，女，1955年5月2日出生，汉族。被告赵大国，男，1966年1月10日出生，汉族。四被告委托代理人段军伟，男，1980年4月11日生，汉族，住西平县杨庄乡仪北村委*组。原告西平县农村信用合作联社与被告赵严清、赵妞、李霞、赵大国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝金海、被告赵严清、赵妞、李霞、赵大国委托代理人段军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2008年7月29日被告赵严清在我社贷款250000元，由被告赵妞、李霞、赵大国担保。到期后，经多次催要，清部分利息，仍欠本金250000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告赵严清、赵妞、李霞、赵大国辩称，贷款属实，但已经超过诉讼时效，从借款到期到现在没有催要过，也没有收到过任何通知，不再承担还款责任。经审理查明：2008年7月29日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告赵严清借原告款250000元，借款用途购衣服，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日，贷款利率按月利率11.8275‰，保证人赵妞、李霞、赵大国承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。借款借据上约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告清利息到2009年11月30日，本金250000元及下余利息未还，引起纠纷。2011年7月10日、2013年6月5日、2015年3月9日，原告向被告赵严清发出逾期贷款催收通知书，赵严清签收，但未还款。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、借款申请、自愿担保书、户籍证明信、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵严清没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告赵严清偿还借款及利息，本院予以支持。2011年7月10日、2013年6月5日、2015年3月9日，原告向被告赵严清发出逾期贷款催收通知书，赵严清签收，造成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告在保证人的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人赵妞、李霞、赵大国免除保证责任。原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵严清于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款250000元及利息（利息从2009年12月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。二、驳回对被告赵妞、李霞、赵大国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵严清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十四日书记员  苏永丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1792号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武金甫，男，1950年11月16日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武传成，男，1955年2月14日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武金甫、武传成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月29日中止审理，2014年8月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武金甫、武传成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武金甫于2006年8月29日向我行借款30000元，2007年8月28日到期，现结欠本金30000元，按约定到期归还本息。该借款由被告武传成自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，二被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告武金甫未作答辩。
被告武传成未作答辩。
经审理查明，2006年8月29日，被告武金甫与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武金甫向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，到期日为2007年8月28日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告武传成与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年8月29日，原沂水县农村信用合作联社将30000元款项发放给被告武金甫，被告武金甫在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年8月28日。该款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，尚欠本金30000元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武金甫订立的借款合同、与被告武传成签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武金甫应按合同约定还本付息。被告武传成自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告武传成承担连带清偿责任后，有权向被告武金甫追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武金甫、武传成经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金甫于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款30000元及合同约定的相应利息。
二、被告武传成对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武金甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01532号
原告刘发明，男，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告翟传义，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
被告梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡长平，男，1978年7月25日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李强，男，1983年10月23日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告华海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告华海军，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘发明与被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑权适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发明诉称，2014年10月15日，被告翟传义向原告借款300000元，约定2015年1月15日还款，月利率1.5%，逾期不还违约金月利1.5%，实现债权的律师费由被告翟传义承担。保证人为被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军。借款到期后被告未能还款。到起诉时利息合计36000元，违约金36000元及律师费14800元。请求判令被告翟传义给付本金、利息、违约金及律师费386880元。诉讼中原告放弃请求被告给付律师费的诉讼请求。
被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军均未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月15日原告与六被告签订保证担保借款合同，约定被告翟传义向原告借款本金300000元，借款期限至2015年1月15日止。借款期间月利率1.5%，逾期部分加收利率1.5%。被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。未约定各自的保证份额和保证期间。借款期限届满后，被告未能还款。
以上事实由原告向本院提交的借款合同，被告胡长平、梁田春、华海军工资证明，六被告身份证复印件等证据证明。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，认为客观真实，予以采信。
本院认为，原告刘发明与被告翟传义借贷关系事实清楚，合法的借贷关系，受法律保护。被告翟传义应按双方约定的还款期限偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军为被告翟传义借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对债务承担保证责任。双方在借款合同中约定借款逾期后，加收月利率1.5%的违约金，利息及违约金共计3%，依据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第六条的规定，双方的约定超过了法律保护的利率范围，不予支持。逾期后利率应按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据上述法律及司法解释以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟传义于本判决生效后三日内返还原告刘发明借款本金300000元，给付计算至2015年6月15日前的利息45763元。2015年6月15日后至全部借款本金还清之日止的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军对被告翟传义本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。在其承担连带责任后有权向被告翟传义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103.2元，减半收取3551.6元，由原告负担308.38元，由被告共同负担3243.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第01532号原告刘发明，男，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告翟传义，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。被告梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告胡长平，男，1978年7月25日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李强，男，1983年10月23日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告华海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告华海军，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘发明与被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑权适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发明诉称，2014年10月15日，被告翟传义向原告借款300000元，约定2015年1月15日还款，月利率1.5%，逾期不还违约金月利1.5%，实现债权的律师费由被告翟传义承担。保证人为被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军。借款到期后被告未能还款。到起诉时利息合计36000元，违约金36000元及律师费14800元。请求判令被告翟传义给付本金、利息、违约金及律师费386880元。诉讼中原告放弃请求被告给付律师费的诉讼请求。被告翟传义、梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军均未作答辩。经本院审理查明，2014年10月15日原告与六被告签订保证担保借款合同，约定被告翟传义向原告借款本金300000元，借款期限至2015年1月15日止。借款期间月利率1.5%，逾期部分加收利率1.5%。被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。未约定各自的保证份额和保证期间。借款期限届满后，被告未能还款。以上事实由原告向本院提交的借款合同，被告胡长平、梁田春、华海军工资证明，六被告身份证复印件等证据证明。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，认为客观真实，予以采信。本院认为，原告刘发明与被告翟传义借贷关系事实清楚，合法的借贷关系，受法律保护。被告翟传义应按双方约定的还款期限偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军为被告翟传义借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对债务承担保证责任。双方在借款合同中约定借款逾期后，加收月利率1.5%的违约金，利息及违约金共计3%，依据《最高人民法院》第六条的规定，双方的约定超过了法律保护的利率范围，不予支持。逾期后利率应按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据上述法律及司法解释以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟传义于本判决生效后三日内返还原告刘发明借款本金300000元，给付计算至2015年6月15日前的利息45763元。2015年6月15日后至全部借款本金还清之日止的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算；二、被告梁田春、胡长平、李强、华海燕、华海军对被告翟传义本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。在其承担连带责任后有权向被告翟传义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103.2元，减半收取3551.6元，由原告负担308.38元，由被告共同负担3243.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一五年七月二十七日书记员 臧建华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第27号
上诉人（一审第三人）吕志华。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆川县马坡镇良厚村下马寨村民小组。
诉讼代表人吕志松，村民小组长。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人吕忠荣。
一审被告陆川县马坡镇人民政府。
法定代表人罗运锋，镇长。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人王超武，陆川县马坡镇人民政府综治办公室干部。
一审第三人陆川县马坡镇良厚村民委员会。
法定代表人周波，村主任。
上诉人吕志华因土地行政确权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆行初字第18号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审判决采信的证据不确实，否定上诉人一方提供的证据证明力错误，审判程序违法，被上诉人提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实正确，审判程序合法，证据充分，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告陈述称，一审判决诉讼主体不清，认定事实错误，请求本院撤销一审判决，维持2号决定。
一审第三人不到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，一审判决认定的事实不清，采信的证据不确实，在被上诉人对自己一方诉讼主张负有举证责任并且举证不能的情形下支持被上诉人一方的诉讼主张错误，在没有相反的具有证明力的证据推翻本院（2014）玉中行终字第29号行政判决书认定的事实的情形下不采信本院前述生效判决认定的事实，违反了法释（2002）21号《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《规定》）之第七十条规定，在不是组织证人对质的情形下，庭审中让证人钟某甲和钟某乙同时在场作证违反了前述《规定》第四十五条第二款之规定，一审判决遗漏了应当参加本案诉讼的行政程序的当事人吕志明、吕志海和吕志松。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序严重违法，可能因此损害了当事人的合法权益，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2014）陆行初字第18号行政判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
代理审判员 叶 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈广进
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第732号
罪犯吴红卫，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年12月9日作出（2011）郊刑初字第105号刑事判决，以被告人吴红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯吴红卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红卫予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初502号
原告赵某
被告童某
原告赵某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不务正业，对家庭没有负任何责任，夫妻经济互相独立，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.没有共同财产，原、被告所负债务各自负责偿还。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告1996年6月经人介绍与被告认识，交往3年后，1999年元月13在平江县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育儿女。原告系再婚，与前夫生育一儿一女，原、被告结婚后儿女随原、被告生活，现已成年，原、被告结婚后，前段夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾，夫妻分居生活。另查明，婚后原、被告没有添置共同财产。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚长达16年，婚姻基础较为牢固。建立了较好的夫妻感情。原、被告夫妻之间并无根本性的冲突和原则性的分歧，双方产生矛盾的根源在于被告家庭责任感不强，夫妻之间缺乏信任所致，夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告童某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一六年五月十六日
书记员 向 荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1788号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：安蓉。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告安蓉物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年八月十七日
书记员 王清洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0759号
原告吴某。
被告魏某甲，1974年7月2日。
原告吴某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会芳到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告婚后性格不合，被告有赌博恶习，双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，魏某乙、魏某丙随原告共同生活，被告自2015年1月起每月支付抚养费1000元，自魏某乙、魏某丙独立生活时止。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年1月8日领取结婚证，于1998年9月20日生一女魏某乙，于2003年3月16日生一子魏某丙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告魏某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 化孟璠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1485号
原告：吴小广，男，1982年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：熊某，男，2000年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊益心，男，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈建芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴小广与被告熊某、熊益心、陈建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小广的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告熊某、熊益心、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小广诉称：2015年8月19日，被告熊某驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，西向东行驶至丽水市莲都区绕城公路北线白云花苑门口路段时，超越同向由原告吴小广驾驶防盗登记牌为丽A105550号二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311027201505742号道路交通事故认定书（简易程序），被告熊某承担全部责任，原告吴小广不负责任。事故发生后，原告到丽水市人民医院治疗，经医生诊断，左脚拉伤、右腕等关节受损。原告因此次交通事故损害治疗所花费的医疗费共计人民币1067.17元。原告所驾驶的电动车在事故中受损严重，已无法进行维修。另，被告熊益心、陈建芳系被告熊某的父母，即监护人。为此，请求依法判令：1、依法判令被告熊某、熊益心、陈建芳赔偿原告吴小广损失人民币3867.17元（医疗费1067.17元、电动车损失2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某、熊益心、陈建芳未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2015年8月19日，被告熊某驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号（套牌）普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区绕城公路北线西向东行驶至绕城公路北线白云花苑门口路段时，超越同向由原告吴小广驾驶丽A105550号二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，原被告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311027201505742号《道路交通事故认定书》认定：被告熊某负事故全部责任，原告吴小广无事故责任。原告吴小广受伤后至丽水市人民医院治疗，共花费医疗费1064.17元。被告熊某事故发生时系未成年人，被告熊益心、陈建芳系被告熊某的父母，即监护人。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、丽水市中心医院门诊病历、门诊收费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告熊某负事故全部责任，原告吴小广不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。被告熊某在事故发生时系限制民事行为能力人，其造成的损害结果由监护人即被告熊益心、陈建芳承担侵权责任。原告诉请的医疗费损失1064.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的车辆修理费，证据不足，对此本院不予支持。被告熊某、熊益心、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊益心、陈建芳赔偿原告吴小广因交通事故造成的医疗费损失人民币1064.17元，款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴小广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊益心、陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何 烨
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00516号
申请执行人淮北市金塔塔机基础有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人苏吉元，该公司经理。
被执行人王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人宿州市第六建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人刘本宣，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00063号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。另查明，被执行人宿州市第六建筑安装工程公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市第六建筑安装工程公司的银行存款125500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一四年八月八日
书记员 胡晓琪
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2367号
申请执行人陈文国，男，1973年10月4日出生，德化县人。
被执行人郑金艺，男，1980年1月25日出生，德化县人。
被执行人郑素美，女，1979年7月8日出生，德化县人。
申请执行人陈文国与被执行人郑金艺、郑素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文国于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2367号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人谢绍军，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人谢绍军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5349号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第828号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年4月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月22日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）846号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年1月间，被告人刘某甲单独或者伙同“杨军”（年龄不详，另案处理），至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇，乘无人之际，盗窃作案4起，窃得电动车、笔记本电脑等财物共计价值人民币2938元。分述如下：
1、2012年12月22日晚9时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村26号楼梯过道处，趁无人之际，窃得被害人刘某乙停放在该处的盛扬牌TDR-2027型电动自行车1辆，价值人民币940元。
2、2012年12月30日晚11时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委杨树园58号一楼厕所门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的华速牌TDR01Z型电动自行车1辆，价值人民币1104元。
3、2012年12月31日晚11时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路一号门口，趁无人之际，窃得被害人许某停放在该处的华速牌赛威型电动自行车1辆，该车上的天能牌48伏电瓶组价值人民币394元。
4、2013年1月12日中午11时许，被告人刘某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰模具市场18幢2楼6号房，采用卡片捅锁等手段，窃得被害人陈某暂住地的神州牌F2000D5型笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某等人的陈述笔录、证人李某、张某等人的证言笔录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第828号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某甲，农民。因本案于2013年4月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月22日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］846号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月至2013年1月间，被告人刘某甲单独或者伙同“杨军”（年龄不详，另案处理），至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇，乘无人之际，盗窃作案4起，窃得电动车、笔记本电脑等财物共计价值人民币2938元。分述如下： 1、2012年12月22日晚9时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村26号楼梯过道处，趁无人之际，窃得被害人刘某乙停放在该处的盛扬牌TDR-2027型电动自行车1辆，价值人民币940元。 2、2012年12月30日晚11时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委杨树园58号一楼厕所门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的华速牌TDR01Z型电动自行车1辆，价值人民币1104元。 3、2012年12月31日晚11时许，被告人刘某甲和“杨军”至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路一号门口，趁无人之际，窃得被害人许某停放在该处的华速牌赛威型电动自行车1辆，该车上的天能牌48伏电瓶组价值人民币394元。 4、2013年1月12日中午11时许，被告人刘某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰模具市场18幢2楼6号房，采用卡片捅锁等手段，窃得被害人陈某暂住地的神州牌F2000D5型笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某等人的陈述笔录、证人李某、张某等人的证言笔录、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月十二日 书 记 员 李艳伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5592号
罪犯林心发，男，1971年9月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人林心发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令退赔受害人人民币570807元，继续追缴违法所得人民币744273元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日以（2009）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林心发盗窃多起，且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林心发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2545号
原告包和平，男，1968年4月1日出生，蒙古族，科左后旗税务局职工，现住科左后旗甘旗卡镇税务家园小区。
被告斯日古冷，男，1992年5月2日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查。
原告包和平诉被告斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯日古冷于2014年4月3日从我处赊购红砖欠款30000.00元，约定利息为月利率5%，定于2014年12月31日前偿还。此笔款到期后经我多次催要无果，故我诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元及利息7800.00元（2014年4月3日至2015年5月3日，利率2%，13个月），合计37800.00元。
被告答辩称原告所属属实，对欠款及利息没有异议，对原告提交的一枚欠据也认可，同意还款，但暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2014年4月3日从原告处赊购红砖欠款30000.00元，约定超期还款违约金为月利率5%，约定还款时间为2014年12月31日前。此笔欠款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款30000.00元及利息7800.00元（2014年4月3日至2015年5月3日，利率2%，13个月），合计37800.00元。
上述事实有原告方的陈述、被告的答辩及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠红砖款，故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告斯日古冷自本判决发生法律效力之日起给付原告包和平所欠红砖款30000.00元，利息7800.00元（30000.00元×0.02元×13个月），合计37800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪艳博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00405号
原告王某甲，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告段某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告段某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告段某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1987年登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年27岁。原被告之间没有共同语言，不能进行感情交流，常为家庭琐事发生矛盾。被告不负责任，在小孩2岁的时候就离家出走，原告独自将小孩抚养成人。多年来，原告四处寻找被告，但一直未找到。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告段某某未答辩。
经审理查明，王某甲与段某某经人介绍相识恋爱，于1987年9月15日登记结婚，婚后于1987年10月24日生育一女王某乙。段某某于1988年离家外出，失去音讯，现下落不明。原告王某甲于2015年1月起诉离婚来院，因被告段某某下落不明，本院于2015年3月20日在《法制日报》向被告段某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告段某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证、证明以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告段某某婚前虽然有一定的感情基础，但婚后经常发生争吵，使得夫妻感情不能发展、巩固。被告段某某于1988年外出后至今未归，现下落不明。由于被告段某某长期不尽家庭义务及夫妻义务，与原告王某甲长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某甲与段某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯丹丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4271号
上诉人(原审原告)三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。
法定代表人袁亚非，董事长。
委托代理人刘子琦，女，汉族，1989年4月18日出生，三胞集团有限公司员工，住江苏省南京市玄武区北京东路63号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人三胞集团有限公司（简称三胞集团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17989469号“SALTBRIDGEEST.2015MADEWITHCONVITION”商标(简称诉争商标)与第7062255号“盐桥YANQIAO及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三胞集团公司的诉讼请求。
三胞集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第24036号《关于第17989469号“SALTBRIDGEEST.2015MADEWITHCONVITION”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标不近似。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：三胞集团公司。
2.申请号：17989469。
3.申请日期：2015年9月25日。
4.指定使用商品（第25类、类似群2510；2501-2505；2507-2509；2511-2512）：手套；服装；游泳衣；防水服；戏装；鞋；帽；袜；围巾；腰带。
二、引证商标
1.注册人：青海盐湖工业股份有限公司。
2.注册号：7062255。
3.申请日期：2008年11月17日。
4.专用权期限至2020年8月27日。
5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；内衣；游泳衣；防水服；戏装；鞋；领带；皮带（服饰用）。
三、被诉决定：商评字[2017]第24036号《关于第17989469号“SALTBRIDGEEST.2015MADEWITHCONVITION”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
三胞集团公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并补充提交了诉争商标相关的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标中的突出显示部分“SALTBRIDGE”属于其主要显著识别认读部分且为常见英文词汇，可译为“盐桥”，而引证商标的主要显著识别认读部分即为“盐桥”，故诉争商标与引证商标构成近似商标。三胞集团公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与三胞集团公司形成了唯一对应关系。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，三胞集团公司所持上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三胞集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由三胞集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十九日
书记员 宋子雯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05774号
上诉人（原审被告）王淑珍，女，1938年2月10日出生。
上诉人（原审被告）赵春兰，女，1970年2月14日出生。
上述二上诉人之委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌淑兰，女，1948年4月13日出生。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人王淑珍、赵春兰因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春兰及其与王淑珍之共同委托代理人庞嘉靖、被上诉人凌淑兰之委托代理人涂晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌淑兰在原审法院起诉称：我与王淑珍、赵春兰是邻居关系，2014年3月2日我与女儿王建红联合共同出资翻建房屋，可是王淑珍、赵春兰无理取闹，以躺在我的施工地的方式阻止我和女儿王建红施工，我找村委会调解、报警等，王淑珍、赵春兰仍不听劝，并且继续阻拦我施工并给我造成一定的经济损失，我为保护自身的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令王淑珍、赵春兰停止妨害。2、判令王淑珍、赵春兰赔偿我经济损失30000元人民币。3、诉讼费由王淑珍、赵春兰承担。
王淑珍、赵春兰在原审法院答辩称：不同意凌淑兰的诉讼请求。凌淑兰起诉没有事实和法律依据，不同意承担诉讼费用，请求法院驳回凌淑兰的诉讼请求。
原审法院审理查明：王淑珍与赵春兰系母女关系。凌淑兰与王淑珍、赵春兰系邻居，凌淑兰家位于王淑珍、赵春兰家东北侧。2014年2月，凌淑兰将建在自家南侧的部分房屋拆除，欲与在其南侧的其女王建红共同建新房。王淑珍、赵春兰在凌淑兰之女被拆除的房屋处停留。现凌淑兰诉至本院，要求给予解决。经本院现场勘验，在王淑珍、赵春兰家的东侧有一片空地，在该处停放有一辆红色无牌照的捷达牌汽车一辆。在勘验中，凌淑兰提出该空地即为其女儿的宅基地，村委会主任及副主任对此表示认可，王淑珍、赵春兰对此不予认可。
另查，北京市昌平区村民委员会出具证明，写明村委会经研究决定批准同意村民凌淑兰、王建红翻建原宅基地房屋。
在审理中，凌淑兰提出王淑珍、赵春兰曾阻止建房，为此提供了照片予以佐证，在照片中显示王淑珍坐在凌淑兰之女主张的宅基地上；王淑珍、赵春兰对此予以否认，王淑珍辩称自己在村里的空地处晒太阳，王淑珍、赵春兰明确表示不同意凌淑兰之女在该处建房，提出会影响其自家的采光、通行。凌淑兰提出赔偿损失3万元系耽误工期的损失。
原审法院上述事实，有证明、照片、勘验笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据双方的陈述，凌淑兰在拆除旧房后欲在原址翻建房屋，虽然王淑珍、赵春兰否认有阻碍的行为，但根据凌淑兰提交的证据及王淑珍、赵春兰的当庭陈述，可以确认王淑珍、赵春兰有阻碍凌淑兰建房的行为。王淑珍、赵春兰辩称凌淑兰之女建房的行为不符合法律规定，但根据凌淑兰之女提交的证据显示，凌淑兰之女根据村党支部及村委会的决定取得了在王淑珍、赵春兰家东侧的空地的使用权且已实际使用10余年，现其翻建房屋亦取得了村委会的同意，其建房行为符合法律规定，因此该院对王淑珍、赵春兰的上述辩解意见不予采信。虽然凌淑兰的宅基地位于王淑珍、赵春兰家东北侧，而王淑珍、赵春兰亦表示未阻止凌淑兰建房，但根据凌淑兰的陈述其欲与其女共同建房，故王淑珍、赵春兰阻止凌淑兰之女建房的行为亦是对凌淑兰建房行为的阻碍，因此凌淑兰要求王淑珍、赵春兰停止妨害的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于凌淑兰主张的要求王淑珍、赵春兰赔偿损失一节，因其没有向该院提供证据，故该院对其该项请求无法支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条之规定，判决：一、王淑珍、赵春兰于本判决生效后停止对凌淑兰建房的妨害行为。二、驳回凌淑兰的其他诉讼请求。
王淑珍、赵春兰不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回凌淑兰的诉讼请求。上诉理由是：原审判决保护王建红的非法利益，村党支部及村委会无权批准宅基地归谁使用。
凌淑兰服从原审法院判决，针对的上诉理由答辩称：凌淑兰的女儿王建红根据村委会决定取得诉争空地的使用权并实际使用十余年。经村委会同意批准，王建红能够享有诉争土地的使用权，其翻建房屋亦经过村委会同意。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应以团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，凌淑兰将旧房在原址上翻建之房屋，已实际使用了10余年，现其翻建房屋亦取得了该村委会的同意。现王淑珍、赵春兰阻止凌淑兰家建房的行为无事实与法律依据。故原审法院依本案事实所作处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十五元，由凌淑兰负担二百元（已交纳）；由王淑珍、赵春兰负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由王淑珍、赵春兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄旭宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1886号
原告郑州鸿森实业有限公司。
法定代理人王利军，该公司总经理。
委托代理人成婉，该公司员工。
被告冯洪林，男，汉族，1960年8月15日出生。
委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州鸿森实业有限公司诉被告冯洪林合同纠纷一案中，原告郑州鸿森实业有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鸿森实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告承担，剩余123元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 郭月琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜治燕
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初66号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告毛某某负担。
审判员 张钰
二〇一六年四月二十一日
书记员 景晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第433-1号
申请执行人烟台市牟平区姜格庄农村合作基金会，住所地烟台市牟平区姜格庄驻地。
法定代表人张建梁，主任。
被执行人烟台市三利拆船厂。住所地烟台市牟平区姜格庄驻地。
本院在执行烟台市牟平区姜格庄农村合作基金会与烟台市三利拆船厂借款纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区三利拆船厂房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东