云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第46号
上诉人（原审被告）张春秋，男，汉族。
委托代理人李兴发，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈国松，男，汉族。
委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张春秋因与被上诉人陈国松机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2014年4月14日19时28分，张春秋驾驶楚燃00709号燃油助力车，在楚雄市东瓜镇水河村路段，与彭贵海驾驶载有陈国松的云EF30**号二轮摩托车相撞，造成彭贵海及陈国松受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，张春秋负事故全部责任。陈国松伤后在楚雄州中医院住院治疗42天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、全身多处软组织损伤、左肺下叶挫伤、上呼吸道感染，医疗费为85764.90元，张春秋已垫付8800元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：陈国松的后续治疗费为8000元，误工损失日为120日。诉讼过程中张春秋对陈国松伤残程度申请重新鉴定，并垫付鉴定费1000元，经云南维权司法鉴定中心鉴定：陈国松的损伤未达残疾。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中张春秋驾驶楚燃00709号燃油助力车与彭贵海驾驶的云EF30**号二轮摩托车发生交通事故，造成陈国松人身损害，张春秋负事故全部责任，应承担赔偿责任。陈国松主张的医疗费，确定为85764.90元，张春秋已垫付8800元；住院伙食补助费，按照住院42天，每天20元计算，支持840元；营养费，按照住院42天，每天10元计算，支持420元；护理费，按照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元，以住院42天计算，支持3207元；误工费，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元，误工损失日120天计算，支持9162元；后续治疗费8000元，符合法律规定，予以支持；交通费，酌定200元；陈国松主张精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，不予支持。本案两次法医鉴定，产生鉴定费1700元，因重新鉴定的结论为“陈国松的损伤未达残疾”，改变了原来的鉴定意见，故重新鉴定费用1000元由陈国松自行承担，其余700元由张春秋承担，已垫付的鉴定费1000元在应赔偿款项中扣减。综上，本次交通事故造成陈国松的经济损失确定为：医疗费85764.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费3207元、误工费9162元、交通费200元、法医鉴定费700元，合计108293.90元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、由张春秋赔偿陈国松伤后经济损失医疗费85764.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费3207元、误工费9162元、交通费200元、法医鉴定费700元，合计108293.90元；二、驳回陈国松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由陈国松承担141元（已交），由张春秋承担550元（未交）。上述应由张春秋交纳的执行款合计108843.90元，扣除已垫付的9800元，还应交纳99043.90元，限判决生效后30日内履行，款交楚雄市人民法院。
上诉人张春秋不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担百分之三十的责任；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由是：一、上诉人驾驶的车辆是助力车，不是机动车，没有达到机动车的认定标准，属于非机动车。依据《道路交通安全法》第七十六条第二项规定，楚雄市交通警察大队以其作为机动车处理，属认定错误，一审认定上诉人承担全部责任不当。本案事故发生当天陈国松在乘坐两轮摩托车时没有按照规定坐姿乘坐摩托车，撞到上诉人的车上，导致事故发生，产生损害后果，上诉人与被上诉人都存在过错。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书只能作为处理交通事故的证据，上诉人在庭审中对该证据不予认可，在本案中被上诉人有明显过错，但一审认定上诉人承担全部责任系认定事实错误。二、一审认定的医疗费85764.90元，证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人没有提供费用清单和住院病历证明医疗费用情况，而门诊收费收据应当包含在后续治疗费之内，原审所认定的医疗费用过高。
被上诉人陈国松答辩称：上诉人的陈述缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判，理由是：一、关于上诉人所驾车辆是机动车的问题。依据《道路交通安全法》第119条第4项及《汽油机助力自行车》（GB17284-1998）国家标准规定，楚雄市交警大队认定上诉人驾驶的车辆属于机动车，合法有据。相反，上诉人无证据证明自己所驾车辆属于非机动车。二、关于上诉人应承担事故的全部责任的问题。本案事故责任认定书载明，上诉人在事故中的违法过错行为是导致事故发生的直接的唯一的原因，应承担事故的全部责任；被上诉人在事故中也存在过错行为，但其行为不是导致事故发生的原因，所以依法不应承担责任。一审依据事故认定书判令上诉人承担事故的全部责任正确。三、关于一审认定医疗费等具体赔偿数额问题。一审认定医疗费为85764.9元，已经除掉了被上诉人出院以后的门诊治疗费，所有认定的医疗费都发生在出院以前，都与后续治疗费无关联，被上诉人提交的第三组证据证明了该事实。同时，一审判决用以计算被上诉人损害结果的赔偿标准大都偏低，上诉人的上诉属无理缠诉。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人张春秋对一审判决认定“经楚雄市公安局交警大队认定，张春秋负事故全部责任”及“陈国松医疗费为85764.90元”的事实提出异议，其认为事故认定书不客观真实，张春秋不应该负事故的全部责任；医疗费用没有病历及用药清单等证据支持。被上诉人陈国松对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人张春秋和被上诉人陈国松均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人张春秋的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中张春秋驾驶楚燃00709号燃油助力车与彭贵海驾驶的云EF30**号二轮摩托车相撞，造成彭贵海及陈国松受伤，张春秋依法应当承担赔偿责任。楚雄市交警大队认定上诉人张春秋驾驶的车辆属于机动车，发生的事故属于交通事故，并认定张春秋负事故全部责任符合法律规定。据此，一审判令上诉人张春秋承担全部的赔偿责任并无不当。经楚雄市公安局交警大队委托，2014年8月7日，正源司法鉴定中心作出鉴定意见，一审根据后续治疗费鉴定的情况，将出院前门诊费确认为医疗费也是适当的。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人张春秋承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 严洪梅