山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第129号
原告尹德菊。
原告鲍玉贞。
以上两原告共同委托代理人郑奎霞。
被告ＸＸ。
被告诸城市永全机械有限公司。
法定代表人张维忠，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人赵培刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦。
委托代理人王玉啸。
原告尹德菊、鲍玉贞与被告ＸＸ、诸城市永全机械有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德菊、鲍玉贞共同委托代理人郑奎霞，被告ＸＸ、诸城市永全机械有限公司共同委托代理人赵培刚，被告天安保险潍坊公司委托代理人王玉啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日21时50分，被告ＸＸ驾驶鲁07／345**号拖拉机沿诸城市西外环由北向南行驶至西外环三轮车辆厂路段处，与原告鲍玉贞驾驶的鲁L×××××号货车发生交通事故，致原告鲍玉贞及乘坐鲁L×××××号货车的尹德菊受伤，车辆损坏。鲁07／345**号拖拉机在被告保险公司处投有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ系诸城市永全机械有限公司职工，在工作过程中发生交通事故，被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。
被告诸城市永全机械有限公司辩称，被告ＸＸ系诸城市永全机械有限公司职工，在工作过程中发生交通事故，被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。
被告天安保险潍坊公司辩称，被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月30日21时50分许，被告ＸＸ驾驶车牌号为鲁07／345**的拖拉机，沿诸城西外环由北向南行驶至西外环三轮车辆厂路段处驶入道路左侧，与沿西环路由南向北行驶的原告鲍玉贞驾驶的车牌号为鲁L×××××的中型普通货车发生交通事故，致原告鲍玉贞及乘坐鲁L×××××号货车的原告尹德菊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告鲍玉贞、尹德菊不承担事故责任。
原告尹德菊受伤后入诸城市人民医院住院治疗20天，支出医疗费共计38433.2元。
原告鲍玉贞系鲁L×××××的中型普通货车的所有权人。被告诸城市永全机械有限公司系事故车辆鲁07／345**号拖拉机的所有权人，被告ＸＸ系被告诸城市永全机械有限公司的雇员，在从事事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁07／345**号轿车在被告天安保险潍坊公司投保责任机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间均自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
原告尹德菊主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费38433.2元，2.伙食补助费600元，3.误工费7402.5元，4.护理费4331元，5.残疾赔偿金25488元，6.交通费500元，7.后续治疗费10000元，8.鉴定费1900元，9.精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费38433.2元、伙食补助费600元、误工费7402.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告尹德菊主张的残疾赔偿金25488元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告对原告主张的以下损失提出异议：护理费4331元、交通费600元、精神抚慰金2000元。
原告鲍玉贞主张因本次交通事故造成如下损失：1.评估费720元，2.看车施救费800元，3.车辆损失费24000元。对原告鲍玉贞主张的评估费720元、车辆损失费24000元等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告鲍玉贞主张的看车施救费800元，被告提出异议。
另查明，被告诸城市永全机械有限公司在原告尹德菊住院期间垫付费用15000元，其要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
庭审中，原告变更诉讼请求为116221元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、工资表、营业执照复印件，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告鲍玉贞与被告ＸＸ发生交通事故并致使原告鲍玉贞及乘坐鲁L×××××号货车的原告尹德菊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告尹德菊、鲍玉贞不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告尹德菊主张的各项费用，本院已经确认的损失为83823.7元。原告尹德主张菊由其夫鲍玉贞护理，其提供的上岗证复印件、运输资格证复印件足以证明鲍玉贞在发生交通事故前从事交通运输业，故原告尹德菊的护理费按交通运输业标准计算并无不当，符合法律规定，本院予以支持，尹德菊的护理期限系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，故原告尹德菊的护理费应为4331元（144.37元×30天）。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。因本次事故致原告尹德菊构成十级伤残两处，给原告尹德菊精神上造成较大伤害，且原告尹德菊不承担事故责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持，结合原告尹德菊的伤情及原、被告所承担的事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告尹德菊因本次交通事故造成的合理损失共计89454.7元。
关于原告鲍玉贞主张的各项费用，本院已经确认的损失为24720元。看车施救费并非原告鲍玉贞因本次事故造成的必然损失，故原告鲍玉贞主张看车施救费于法无据，本院不予支持。综上，原告鲍玉贞因本次交通事故造成的合理损失共计24720元。
因被告ＸＸ驾驶的鲁07／345**号拖拉机在被告天安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告尹德菊的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7402.5元、护理费4331元、残疾赔偿金25488元、交通费300元、精神抚慰金1000元等各项损失共计48521.5元；对于原告鲍玉贞的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费共计2000元。
对原告尹德菊因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费28433.2元、伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计40933.2元；原告鲍玉贞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失费22000元、评估费720元，共计22720元，因被告ＸＸ系被告诸城市永全机械有限公司雇佣人员，在从事雇佣活动过程中驾驶机动车与原告鲍玉贞发生交通事故并承担事故的全部责任，故由被告ＸＸ与被告诸城市永全机械有限公司对原告尹德菊、鲍玉贞的上述损失承担连带赔偿责任。因被告诸城市永全机械有限公司为原告尹德菊垫付费用15000元，与被告诸城市永全机械有限公司应当赔偿原告尹德菊的损失40933.2元相抵顶后，被告ＸＸ与被告诸城市永全机械有限公司仍应连带赔偿原告尹德菊损失共计25933.2元。此外，被告ＸＸ与被告诸城市永全机械有限公司应连带赔偿原告鲍玉贞损失22720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹德菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计48521.5元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲍玉贞车辆损失费等共计2000元；
三、被告ＸＸ与被告诸城市永全机械有限公司连带赔偿原告尹德菊医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失共计25933.2元；
四、被告ＸＸ与被告诸城市永全机械有限公司连带赔偿原告鲍玉贞车辆损失费、评估费等损失共计22720元；
五、驳回原告尹德菊、鲍玉贞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告ＸＸ负担293元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年五月十九日
书记员 于荣华