阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第119号
原告：陈兜许，女。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈义福，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司。
负责人：冯远明，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
原告陈兜许诉被告陈义福、中国人民财产保险股份有限公司阳
江分公司（以下简称人保阳江公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兜许的委托代理人麦国宽，被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼；被告陈义福，被告人保阳江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兜许诉称：2014年4月15日9时10分，被告陈义福驾驶粤Q510**号小轿车由阳江市区往海陵岛方向行驶，行驶至阳江市S277线海陵大堤封闭路段内掉头时，遇原告陈兜许驾驶阳江B7056号超标二轮机动车从后同方向直行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈兜许受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队效区大队于2014年5月23日作出阳公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定被告陈义福承担此次事故的主要责任、原告陈兜许承担此事故的次要责任。原告陈兜许受伤后送阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、上唇穿通伤；2、下颌牙龈撕裂伤；3、31、32、41、42缺失；4、12冠缺损，11、12、21、22根折；5、额部顿挫伤；6、颅底骨折；7、颈2／3、颈3／4、颈4／5、颈5／6椎间盘变性突出，颈椎骨质增生。住院期间2014年4月15日至2014年5月28日，共计44天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、出院后全休1个月；2、注意加强营养及休息；3、如有不适，门诊随诊；4、拟1周后返阳江市人民医院口腔科门诊行“根管治疗＋义齿修复”。
原告损失计算清单：1、医药费：40860.26元（40589.36元＋270.90元）；2、住院伙食费补助费：4400.00元（44天×100元／天）；3、营养费：4000.00元；4、护理费：4620.00元（44天×105元／天）；5、误工费：12500.00元［（44天＋106天）×2500元／月÷30天］；6、财产损失费：1525.00元（325.00元＋1200.00元）。7、残疾赔偿金；65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：5000.00元；9、后续治疗费：22400.00元；10、鉴定费2500.00元。以上10项合计163002.66元。其中第1、2、3、9项合共71660.26元，属于交强险医疗赔偿范围；第6项1525.00元属于交强险财产损失赔偿范围；第4、5、7、8、10项合共89817.40元属交强险死亡伤残赔偿范围。被告两保险公司应在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告144504.58元（10000.00元＋61660.26元×70%＋1525.00元＋89817.40元），被告陈义福对上述144504.58元承担连带责任。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告人保阳江公司和被告天安保险公司共同赔偿原告经济损失144504.58元；2、被告陈义福对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保阳江公司辩称：一、粤Q510**号车在我司仅投保了商业第三者险，保险限额50万元，被保险人陈土强。请法院查实陈义福与陈土强的关系以及陈土强是否垫付医疗费用。本案宜追加被保险人为被告，以查明相关情况。二、原告下列诉请不合理：1、医疗费，依据商业第三者险条款第二十七条的约定，保险人承保国家标准用药，非医保用药依法应由侵权人承担。据本案治疗用药情况，非医保用药1962.38元不属于保险责任，应予以扣减。2、营养费，未见相关医嘱，且请求过高，请法院予以酌减。3、护理费，护理标准过高，请法院酌减，住院天数应为43天。4、误工费，误工天数应为147天，原告未提供工资单，收入情况未明，应按户口性质居民年平均收入计赔。5、残疾赔偿金，原告未提供事发一年前在城镇居住与工作的凭证，应承担举证不能的不利后果，依法应按户口性质按农村标准计赔。6、精神抚慰金，结合事故责任，应核定为3000元。7、后续医疗费，因尚未实际发生，具体数额难以核实，依据一般市场价格，应为16000元。
被告天安保险公司辩称：原告仅仅是在我司购买了交强险，其医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续医疗费，我司仅在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元的责任；对于其误工费的标准，我方认为其应提供发生事故前3个月的工资，但原告只是提供了2014年1月份之前的工资，我方认为这是不合理的；原告主张的精神抚慰金不合理，原告承担事故的次要责任，原告的精神抚慰金不应超过3000元；对原告主张的财产损失有异议，原告的修理发票和事实不相符，并没有证据证实原告的修车情况，发票并非是原告本人的名字。
被告陈义福没有答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈义福驾驶粤Q510**号小轿车由阳江市区往海陵岛方向行驶，于当天9时10分行驶至阳江市S277线海陵大堤封闭路段内掉头时，遇原告陈兜许驾驶阳江B7056号超标二轮机动车从后同方向直行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈兜许受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2014年5月23日作出的阳公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》认定，陈义福驾驶机动车没按照交通信号通行，在容易发生危险的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是造成此事故的主要过错；陈兜许无有效机动车驾驶机动车，驾驶机动车没按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈义福承担此次事故的主要责任，陈兜许承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告陈兜许随即被送阳江市人民医院住院治疗，2014年5月28日出院，住院44天，花去医疗费40589.36元。诊断为：1、上唇穿通伤；2、下颌牙龈撕裂伤；3、31、32、41、42缺失；4、12冠缺损，11、12、21、22根折；5、额部顿挫伤；6、颅底骨折；7、颈2／3、颈3／4、颈4／5、颈5／6椎间盘变性突出，颈椎骨质增生。出院医嘱：1、注意加强营养及休息（约1个月）；2、如有不适，门诊随诊；3、拟1周后返阳江市人民医院口腔科门诊行“根管治疗＋义齿修复”。2014年6月5日，原告在阳江市人民医院门诊治疗，医疗费197.70元；同年6月11日，原告在阳江市人民医院门诊治疗，医疗费73.20元。
2014年9月10日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兜许因道路交通事故受伤。2、8枚牙齿脱落，按交通事故伤残标准评定十级伤残。3、义齿安装并更换共需贰万贰仟肆佰元整。鉴定费为2500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年6月16日诉至本院，请求如诉称。原告称，阳江B7056号二轮机动车维修费1200元，拖车费325元，但没有提供该车的评估修复等相关证据予以充分证实。
另查明，被告陈义福驾驶的粤Q510**号小轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元），保险期限为2013年4月16日起至2014年4月15日；在被告人保阳江公司投保了商业第三者者责任保险，保险限额为500000元，保险期限为2013年8月23日起至2014年8月22日。原告在江城区建设社区居民委员会马南垌雄阳路16号居住，有居委会、派出所出具的证明予以证实。原告于2013年2月起至事故发生前在阳江市江城区诚挚服装厂工作，月工资为2500元，有该厂的“证明”、中国农业银行金穗借记卡的网银转账明细予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、入出院记录、专科特殊记录、MRI、CT、X线、放射诊断报告、医药费发票、费用、用药清单、证明、结婚证、自来水缴费卡、数字电视用户证、发票、收据、电话业务登记回执、发票、工作证明、银行对帐单、医药费发票、拖车费发票、维修费发票、鉴定结论书、鉴定费发票；被告天安保险公司提供的机动车辆保险单出险抄件以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，陈义福驾驶机动车没按照交通信号通行，在容易发生危险的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是造成此事故的主要过错；陈兜许无有效机动车驾驶机动车，驾驶机动车没按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈义福承担此次事故的主要责任，陈兜许承担此次事故的次要责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告陈义福驾驶的粤Q510**号小轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告陈义福承担70%的赔偿责任。由于粤Q510**号小轿车还在被告人保阳江公司处投保了商业第三者责任险（保险限额500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告人保阳江公司应在商业第三者责任险责任限额500000元内，对被告陈义福所承担的赔偿予以赔偿给原告陈兜许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：1、医疗费：40860.26元（40589.36元＋270.90元）；2、住院伙食费补助费：4400元（44天×100元／天）；3、护理费，原告请求护理费，但诊断证明书上没有写明原告住院期间的留陪人情况，故本院不予支持；4、残疾赔偿金：65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），原告虽然是农村户口，但其在城镇居住、工作，故原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；5、误工费：12333元，原告的误工时间为从事故的发生之日起到定残前一天共误工148日，故误工费为12333元（2500元／月÷30日×148日）；6、财产损失费，原告主ＸＸ江B7056号二轮机动车损失费1525元，证据不足，本院不予支持；7、后续治疗费，该项治疗费用尚未发生，待实际发生后另行处理，故原告请求后续治疗费22400元，本院不予支持；8、营养费，医嘱原告注意加强营养及休息（约一个月），故其请求营养费，本院予以支持，但其请求营养费4000元偏高，应予以调整，本院酌定营养费1500元；9、伤残鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金：5000元。原告主张精神抚慰金5000元，基于伤残程度等因素综合考虑，本院予以支持。以上10项损失合计131790.66元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共46760.26元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共85030.40元。
因此，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的36760.26元（46760.26元-10000元），由被告陈义福承担70%的责任，即应承担赔偿25732.18元（36760.26元×70%）。被告天安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿85030.40元给原告。因此，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元＋2000元＋110000元）的赔偿限额内赔偿95030.40元（10000元＋85030.40元）给原告。被告陈义福在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为25732.18元，该赔偿款由被告人保阳江公司在商业第三者责任险500000元范围内赔偿25732.18元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿经济损失95030.40元给原告陈兜许；
限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任限额500000元范围内赔偿经济损失25732.18元给原告陈兜许；
三、驳回原告陈兜许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190.9元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担568元，由原告陈兜许负担524.9元（上述款项原告已预交，本院不作退还，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应在履行判决义务时迳付给原告陈兜许）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭开胜