wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2311号
原告王某，男，1974年8月26日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭于2014年11月21日公开开庭了进行审理。原告王某的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月23日，原告王某经人介绍认识就职于都江堰市岷江驾校的教练被告王某某，原、被告双方就驾驶培训的相关事宜达成口头协议，协议约定被告王某某在40天之内安排原告参加科目考试，并保证办理驾驶证，原告当即向被告王某某缴纳驾驶培训费6000元，被告以个人名义向原告出具了收条一份，并承诺以驾校开具的发票换回。但在2012年的一月中旬被告王某某才通知原告王某到资阳参加理论考试，待原告王某到都江堰后被告王某某又告之原告必须要注销摩托车驾驶证才能够参加考试，2012年三月被告又通知原告参加考试但未果。之后，原告多次找被告询问此事，被告却避而不见。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还驾驶培训费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2011年期间，原告王某与恩某、洪某（另案处理）经人介绍认识就职于都江堰市岷江驾校的教练被告王某某，双方就驾驶培训的相关事宜达成口头协议，原告王某与恩丁、洪波向被告王某某交纳了培训费用18000元（每人向被告交纳培训费用6000元），被告王某某向原告出具收条一张，载明：“今收到恩某、王某、洪某办C1车型驾驶证：合计现金壹万捌仟元正，小写（18000元），注：办驾驶证收款人：王某某”。被告王某某收取原告培训费用后，未履行合同约定的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告当庭陈述、都江堰市中兴镇永安社区村民委员会出具证明、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某收取原告王某培训费用6000元，应依约履行双方合同约定的义务，被告王某某未履行合同约定的义务，被告王某某的行为已构成违约，原告王某要求被告王某某退还培训费用6000元的诉讼主张，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告王某某应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某培训费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 滔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第283号
申请人：广州市乔尔丝丹皮具有限公司。
法定代表人：廖烈鑫，总经理。
委托代理人：刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被申请人：杨超星，男，1986年8月7日出生。
申请人广州市乔尔丝丹皮具有限公司因与被申请人杨超星劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以穗云劳人仲案字（2013）1966号仲裁裁决事实认定错误、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市乔尔丝丹皮具有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1966号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市乔尔丝丹皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第13号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某洪，男，汉族，1996年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人黄某洪犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）韶雄法刑初字第134号刑事判决。原审被告人黄某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日16时许，被告人黄某洪窜至南雄市黄坑镇黄坑墟新屋西路64号彭某家，趁四周无人之际，用随身携带的钢筋撬开门锁，进到屋内，将主人房的一个铁盒子里翻出现金约340元偷走。
2014年7月18日16时许，被告人黄某洪窜至南雄市黄坑镇塘源村委会里河陂村沈某家，趁四周无人之际，用随身携带的钢筋撬开门锁，将主人房内的一个箱子里的两部手机（一部金立牌GN137、一部亿达牌788牌）偷走，还将厨房内一部金色友利通F8660手机偷走。经物价部门鉴定：被盗金立牌GN137手机价值人民币100元，亿达牌788牌手机价值人民币108元，金色友利通F8660手机价值人民币50元。
2014年7月19日15时许，被告人黄某洪伙同黄某贵（在逃）窜至南雄市黄坑镇小坡村委会片坑村张某家，趁四周无人之际，由黄某贵负责望风，黄某洪从张某家院子里的窗户爬入屋内，在屋内桌子抽屉内偷得一台平板电脑和三部手机（一部三星GT-S5830L、一部中兴ZTFGX770、一部酷派E239），还把房内床上枕头下钱包内的现金350元偷走。事后黄某洪分得了一部三星手机（已追缴）和现金350元，黄某贵分得了另外两部手机和平板电脑。经物价部门鉴定：被盗三星GT-S5830L手机价值人民币288元，中兴ZTFGX770手机价值人民币60元，酷派E239手机价值人民币80元。
原审判决认定上述事实的证据，有广西壮族自治区岑溪市公安局大业派出所出具的被告人黄某洪的户籍证明，广东省南雄市公安局出具的抓获经过、扣押决定书、发还清单，证人卢某、黄某的证言，南雄市公安局黄坑派出所出具的韶雄公（黄）勘（2014）60002号、70001号、80002号现场勘验笔录及照片和指认被盗现场照片，南雄市物价局价格认证中心出具的雄价认鉴（2014）43号关于被盗手机的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人彭某、沈某、张某的报案陈述，被告人黄某洪的供述等。
据此，原审判决认为，被告人黄某洪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某洪认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄某洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，黄某洪上诉称，其系外地人员，被朋友骗至南雄市务工，社会经验不丰富，缺乏法制观念，一时失足走上犯罪道路。其属初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，盗窃数额不大，出狱后定会向被害人赔偿。原审判决量刑偏重，请求依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某洪犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某洪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人黄某洪如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚，其认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其盗窃数额不大，坦白认罪，属初犯等情节，原审判决在量刑时均予以综合考虑，其再次以此提出上诉，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张美玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00025号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局行政执法人员。
被执行人泰州市姜堰镇曹家村村民委员会，组织机构代码57262508-1，住泰州市姜堰区姜堰镇曹家村。
法定代表人陈宏根，该村民委员会主任。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰镇曹家村4958平方米集体土地建村办公用房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划的行为，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款99160元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项及加处罚款99160元。
本院认为，被执行人泰州市姜堰镇曹家村村民委员会未经批准，非法占用姜堰镇曹家村4958平方米集体土地建农机仓库和村办公用房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款99160元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书中全部处罚事项及加处罚款99160元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00898号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人白波，公司职员。
被告韩某。
被告虞某。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告韩某、虞某物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2014年6月6向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月六日
书记员 施於辰
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第73号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检�刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日17时许，被告人吴某某搭乘同案人陈某某（已判决）驾驶的摩托车路经和平县城和平大道东方广场路段时，见被害人黄某某挎一手提包在步行，便提议抢夺其财物。陈某某遂驾驶摩托车靠近被害人，由被告人吴某某抢得被害人黄某某所挎的手提包，共抢得人民币900余元，手机二部。其中的三星牌手机被陈某某以100元销赃；华为牌手机已被公安机关从陈某某处扣押并返还给被害人黄某某。经和平县物价局价格认证中心鉴定，涉案的华为牌手机价值人民币270元。同年11月28日，公安机关在和平县阳明镇东山路东方酒店门前�同案人陈某某抓获。案发后，被告人吴某某一直负案在逃。2014年5月25日，和平县公安局民警在和平县阳明镇人民路54号将被告人吴某某抓获归案。
被告人吴某某于2008年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、购货单、扣押、发还物品清单、刑事判决书；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人黄某某的陈述；同案人陈某某的供述；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据法释（2013）25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，抢夺公私财物，曾因抢劫受过刑事处罚的，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，而粤高法发（2014）20号《关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》第二条规定，河源市属二类地区，数额较大的起点为2000元。因本案被告人吴某某于2008年10月23日因抢劫罪被判处刑罚，故其抢夺数额较大的起点为1000元。本案被告人吴某某抢夺数额为1270元，应依法认定为数额较大。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人陈某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第六十七条第三款，法释（2013）25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及粤高法发（2014）20号《关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 戴志南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4446号
原告：王益。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：秦开杰。
原告王益与被告秦开杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告秦开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的借款38615元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自起诉之日止实际履行之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月3日与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）签订最高额个人担保借款合同，由原告、徐徉、封建军提供担保，担保期间内，被告向农商行南沙支行借款人民币100000元。后经农商行南沙支行催要，原告代为偿还38615元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
原告王益为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、农商行南沙支行出具的证明一份；2、收贷收息凭证原件一份；3、原、被告与徐徉、封建军及农商行南沙支行签订的《最高额个人担保借款合同》复印件一份。
被告秦开杰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告向农商行南沙支行借款100000元，原告及封建军、徐徉三人为连带责任担保人。贷款到期后，被告秦开杰未还款，原告王益于2016年5月11日代为偿还农商行南沙支行本息共计38615元。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王益代被告秦开杰向农商行南沙支行偿还38615元，双方之间基于担保追偿产生了合法的债权债务关系。现原告向被告追偿，依法应予以支持。原、被告之间的权利义务关系自原告代为偿还贷款之时成立，被告自原告主张权利时负有付款义务，逾期不付，应当支付利息。原告要求被告按同期银行贷款利率150%的标准支付自起诉之日至实际履行之日的利息，无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦开杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王益38615元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准支付自2016年6月8日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费407元，合计757元。由被告秦开杰负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第161号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候某某，男，汉族，1974年9月6日出生，云南省永善县人，小学文化，农民。
原审被告人吴某某，男，汉族，1981年2月7日出生，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。2015年8月3日被永善县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，汉族，1987年2月25日出生，云南省永善县人，文盲，农民。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人候某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）永刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人候某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日上午，被告人吴某某见候某某在永善县墨翰街上小邓师家打牌，因怀疑与其同居的李某乙出走与候某某有关。被告人吴某某邀约李某乙之兄李某甲找候某某询问李某乙的去向，叫李某甲先到墨翰街上回头湾垃圾桶处等候。吴某某购买了一根锄头把木棒锯成两节藏在回头湾处的垃圾桶里。然后，将候某某叫到垃圾桶旁询问李某乙的去向，候某某告知不知李某乙的去向，被告人吴某某打候某某一巴掌，李某甲用拳头将候某某的鼻子打出血。被告人吴某某和李某甲分别持木棒击打候某某的背部和下身，吴某某用脚踢候某某右侧腰部。候某某被打后当日至同月28日到昭通市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为L3右侧横突骨折、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤，用去医疗费10799.30元。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，候某某此次鼻骨损伤为轻微伤；第L3右侧横突骨折构成轻伤二级。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。二、作案工具木棒二根，予以没收。三、由被告人吴某某和附带民事诉讼被告人李某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人候某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计经济损失13568.30元。四、驳回附带民事诉讼原告人候某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人候某某不服，提出上诉，认为一审民事赔偿过低，请求二审法院改判两名被告人承担民事赔偿60060元。
经本院审理查明，2014年9月17日上午，被告人吴某某见候某某在永善县墨翰街上打牌，吴某某怀疑与其同居的李某乙离家出走与候某某有关。后吴某某邀约李某乙之兄李某甲准备找候某某询问李某乙的去向，吴某某叫李某甲先到墨翰街上回头湾垃圾桶处等候。吴某某购买了一根木制锄头把，后将该锄头把锯成两节藏在回头湾处的垃圾桶里。然后，将候某某叫到垃圾桶旁询问李某乙的去向，在询问的过程中，二人对候某某进行殴打。候某某当日到昭通市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为L3右侧横突骨折、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤，用去医疗费10799.30元。经鉴定，候某某此次鼻骨损伤为轻微伤；第L3右侧横突骨折构成轻伤二级。
上述事实，有永善县民政局婚姻登记处证明、证人证言、被害人候某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、附带民事诉讼原告人提交的出院证、医疗费收据、费用清单以及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致被害人候某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据被告人吴某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。一审判决宣判后，被告人吴某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
被告人吴某某的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人候某某造成一定的经济损失，应当赔偿。另外附带民事诉讼被告人李某甲参与实施殴打附带民事诉讼原告人候某某，应当与被告人吴某某连带赔偿附带民事诉讼原告人候某某的经济损失。原审法院根据候某某提供的证据以及法律的规定，判由被告人吴某某和李某甲共同连带赔偿候某某医疗费人民币10799.30元、误工费为11天×（28844元÷365天）=869元、住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元；交通费800元，共计人民币13568.30元，并无不当。故上诉人候某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5273号
原告陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张友华，男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈建华诉被告张友华民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03563号
原告赵某甲，居民。
法定监护人赵某丙，居民。
委托代理人王艳。
被告张某，居民。
原告赵某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定监护人赵某丙及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告父亲赵某丙与被告张某婚后因感情不和，于2013年10月11日在民政局婚姻登记处协议离婚。被告张某哄骗原告父亲赵某丙说双方冷静一段时间后再复婚，故拿出早已拟好的协议书让赵某丙签字。协议约定原告由父亲赵某丙抚养，抚养费由赵某丙承担。我国相关法律规定父母对子女有抚养的义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚协议的约定剥夺了子女要求另一方承担抚养义务的权利。被告虽不与原告共同生活，但仍需承担抚养义务。请求依法判令被告每年按江苏省城镇居民人均消费支出的二分之一支付原告抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告赵某甲的父亲赵某丙与被告张某，于2013年10月11日协议离婚，离婚协议中双方约定：儿子赵某甲，由男方抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用由男方承担。离婚后，原告赵某甲随父亲赵某丙生活，城镇居民。现原告以其父母离婚协议关于抚养费的约定剥夺了子女要求另一方承担抚养义务的权利为由诉至法院，要求依法判令被告每年按江苏省城镇居民人均消费支出的二分之一支付原告抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿等证据证实，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告赵某甲的父亲赵某丙与被告张某，2013年10月11日协议离婚，并对原告的抚养权、抚养费、其他相关费用及财产达成一致约定，但是法律规定父母关于抚养费的约定不影响子女在必要时提出超过原定数额的合理要求，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自2014年6月18日起至赵某甲年满十八周岁止，于每年1月20日前，按上一年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省城镇居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。
案件受理费240元，由被告张某负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第172号
申请执行人刘ＸＸ，1979年5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李ＸＸ，男，1967年9月30日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第282号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年八月十二日
书记员 ：赵宏亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第368号
原告：楼献明，经商。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴红英。
被告：楼忠良。
原告楼献明与被告吴红英、楼忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼献明的委托代理人施平平到庭参加诉讼，被告吴红英、楼忠良经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼献明起诉称：2012年12月19日，二被告向原告借款25万元，由二被告出具的借条一份为凭，当时口头约定借期一年。借款到期后，二被告未归还借款。现原告诉请判令二被告归还原告借款25万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴红英、楼忠良未作答辩，也未提供证据。
原告楼献明为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告借款的事实。
被告吴红英、楼忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月19日，被告吴红英、楼忠良向原告借款人民币25万元，共同出具借条一张给原告。借款未约定利息及还款期限。二被告至今未�还上述借款。原告于2014年4月29日诉至本院。
本院认为：被告吴红英、楼忠良向原告楼献明借款25万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可要求二被告支付逾期利息。综上，原告楼献明之诉合法有据，本院予以支持。被告吴红英、楼忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红英、楼忠良于本判决生效后十日内返还原告楼献明借款25万元并支付逾期利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴红英、楼忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月六日
代书 记员 朱向丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初504号
原告唐芝豹（曾用名唐桂清）。
委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告洪湖市昌洪米业有限公司。住所地：湖北省洪湖市汊河镇汊河村。
法定代表人崔威，该公司经理。
委托代理人周峰，系湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人陈某，系湖北××律师事务所实习律师。
原告唐芝豹诉被告洪湖市昌洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐芝豹及其委托代理人肖某、被告洪湖市昌洪米业有限公司委托代理人周峰、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芝豹诉称，2015年4月10日，被告向原告借款85000元，并约定年利率为10%。经原告多次催讨被告拖欠不还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款85000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洪湖市昌洪米业有限公司辩称，欠款属实，但被告现无还款能力。
经审理查明，2015年4月10日，被告洪湖市昌洪米业有限公司因资金困难向原告唐芝豹借款85000元，被告立下借据并约定年利率为10%。后经原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中被告向原告借款并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市昌洪米业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告唐芝豹借款85000元及利息（自2015年4月10日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告洪湖市昌洪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈文婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初42号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李，女。因涉嫌盗窃于2015年3月18日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日，被告人李通过微信聊天与被害人于相识。当日21时许，二人来到位于佳木斯市前进区建业旅店208房间住宿。被告人李趁被害人于熟睡之机，将于兜内的351元人民币及一部苹果手机盗走。被告人李于2015年3月18日被公安机关在佳木斯市抓获。案发后，赃款、赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人于陈述、被告人李供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李当庭认罪态度较好，有悔罪表现，盗窃赃款、赃物被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 盖英慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4307号
原告赵秀丰，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告贾杨，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公吉林分公司
法定代表人李高生，经理。
委托代理人王瑶，公司职员。
委托代理人沈红，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师
原告赵秀丰与被告贾杨、华安财产保险股份有限公吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀丰及其委托代理人刘继国，被告贾杨，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪，被告华安财产保险股份有限公吉林分公司委托代理人王瑶、沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日21时许，被告贾杨驾驶×××号小型轿车沿德惠市中央街由北往南方向行使，行驶至德惠宾馆处与由西向东推着自行车横过中央街的原告相撞，致原告受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告贾杨承担事故的主要责任，原告承担次要责任。要求被告赔偿一切损失。
被告贾杨辩称，我是×××号车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公吉林分公司投交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投商业保险，同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公吉林分公司辩称，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告贾杨驾驶自己的×××号小型轿车沿德惠市中央街由北往南方向行使，行驶至德惠宾馆处与由西向东推着自行横过中央街的原告相撞，致原告受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告贾杨承担事故的主要责任，原告承担次要责任，×××号车在被告华安财产保险股份有限公吉林分公司投交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投商业保险，并不计免赔。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗20天，2015年11月26日，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见：1.赵秀丰此次损伤构成10级伤残。2赵秀丰此次损伤的误工期限评定为伤后180日。3赵秀丰此次损伤的护理期限评定为伤后90日。原告的各项经济损失为153040.8元，其中：医药费20124.78元，误工费182.6×180天=32868元，护理费124.08×20天=11167.2元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%=46435.64元，被抚养人生活费（原告之子王齐研，2002年7月25日生）17156×5×10%÷2=4289.04元，（原告之母魏淑华，1956年9月14日生）17156×20×10%÷2=17156.14元，伙食补助费100×20天=2000元，交通费2000元，鉴定费2700元，代理费4000元。精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公吉林分公司应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。因在本次事故中有另外一人受伤，应在余额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业保险理赔限额内按责对原告进行赔偿，保险依法不予理赔部分由被告贾杨依法按责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一，被告华安财产保险股份有限公吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告赵秀丰40300元（医药费2000元，车损300元，伤残赔偿金28000元，精神损害抚慰金10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险理赔限额内赔偿原告赵秀丰74228.56元[（医药费18124.78元+伙食补助费2000元+交通费2000元+护理费11167.2元+误工费32868元+被抚养人生活费21445.18元+伤残赔偿金18435.64元）×70%].
二，被告贾杨赔偿原告赵秀丰4690元{(鉴定费2700元+代理费4000元)×70%}。
上述判决于判决生效后立即履行。
案件受理费944元，邮寄费144元，由被告贾杨承担762元，原告赵秀丰承担326。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 姜成龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第69号
再审申请人（一审被告）厉超群。
委托代理人张逸敏。
被申请人（一审原告）刘家栋。
被申请人（一审被告）杨鑫豪。
再审申请人厉超群与被申请人刘家栋、杨鑫豪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉超群申请再审称，一审的送达程序违反法律规定；认定事实的依据不足，其对系争债务的真实性及系争借款的交付均持异议。厉超群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，（一）一审法院向厉超群户籍地依法送达了传票等法律文书，在厉超群无正当理由未到庭的情形下缺席审理，审判程序符合法律规定。（二）刘家栋主张杨鑫豪向其借款的事实及要求杨鑫豪、厉超群共同归还该借款的诉请，有杨鑫豪出具的借条、厉超群与杨鑫豪婚姻登记档案证明书等证据为证。一审法院据此判决杨鑫豪、厉超群共同归还系争借款并支付上述借款的相应利息，与法有据，并无不当。厉超群申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，厉超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回厉超群的再审申请。
审 判 长 李 珏
审 判 员 张庚志
代理审判员 孙 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。住所地：沂南县人民路13号。组织机构代码：16877216-X。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：秦宝东，该行界湖分理处主任。
被告：李为理，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：李洪乾，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：李彦雨，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：李彦选，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：焦守富，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张华，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人李为理等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行终字第27号
上诉人（原审原告）马凤琴，女，汉族。
委托代理人薛万功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）。住所地，酒泉市肃州区盘旋东路10号，组织机构代码01392224-X。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人蒙涛，该分局上坝镇派出所所长。
委托代理人冯军德，该分局法制大队科员。
上诉人马凤琴因治安行政处罚一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马凤琴及其委托代理人薛万功、被上诉人委托代理人蒙涛、冯军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马凤琴以其耕地被人占用无人处理为由，于2014年12月21日在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，并移交甘肃省信访局驻京信访工作组，2014年12月28日马凤琴被工作人员接回酒泉。当日，肃州区公安局上坝派出所以马凤琴涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记。经过调查取证，肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年12月31日作出肃公（上）行罚决字（2014）第34号行政处罚决定，决定给予马凤琴行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告马凤琴送达行政处罚决定书，于2014年3月10日至2014年3月20日对马凤琴执行拘留。原审认为，原告马凤琴系被告肃州区公安局辖区居民，被告作为原告居住地治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。被告肃州区公安局对原告马凤琴作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决：驳回原告马凤琴的诉讼请求。
上诉人马凤琴上诉称，被上诉人未经过北京市公安局的委托或授权，无权处理其发生在北京地区的治安事件。自己未在禁访区进行上访，不存在违法行为；被上诉人在上诉人没有任何违法事实和证据的前提下，作出的肃公（上）行罚决字（2014）第34号行政拘留处罚决定，认定事实错误、证据不足、适用法律不当、程序违法。原审判决适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原审判决及治安处罚决定。
被上诉人肃州区公安局辩称，上诉人马凤琴在北京中南海周边等禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后移交甘肃省信访局驻京信访工作组。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对马凤琴涉嫌违法行为的案件立案后，经调查取证。根据北京市公安局的训诫书、甘肃省进京上访人员移交登记表及劝返接回通知单等证据，对马凤琴作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、北京市公安局西城分局训诫书、甘肃省进京上访人员移交登记表、劝返接回通知单、案件受案登记表、接收证据清单、酒泉市公安局肃州分局上坝派出所传唤证、询问马凤琴笔录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回证、执行回执等证据为证。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒，使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。2006年8月24日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人马凤琴于2014年12月21日在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被上诉人依法对上诉人马凤琴作出拘留十日的处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人马凤琴的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年六月十九日
书记员 翟 勇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第191号
申请执行人冯立先，男，生于1946年4月10日，四川省西充县人
被执行人任芝元�男，生于1963年4月13日，四川省盐亭县人。
冯立先与任芝元民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第93号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，任芝元向冯立先先行支付欠款人民币110000元，另查明被执行人目前无其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0764号
原告刘亚楼，男，1967年4月13日生，汉族，淮安市淮安区车桥镇车北村*组。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杜以军，男，1981年11月5日生，汉族，淮安市淮安区仇桥镇杜庄村*组**号。
原告刘亚楼与被告杜以军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚楼的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告杜以军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚楼诉称，2012年6月5日，被告因债务问题到复兴镇大郭村原告工地上将工地的搅拌机推到，并和原告发生争执，后被告用手推原告并用脚将原告蹬倒在地，又用拳捣原告面部，致原告左耳鼓膜穿孔。经淮安市第一人民�院司法鉴定所鉴定原告损伤构成轻微伤，花去鉴定费840元。现请求法院依法判决被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1022元、鉴定费840元、误工费2439元、营养费100元、交通费200元并承担本案的诉讼费用。
被告杜以军未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告因债务问题到淮安区复兴镇大郭村原告工地上将工地的搅拌机推倒，并和原告发生争执，后被告用手推原告并用脚将原告蹬倒在地，又用拳头捣原告面部。期间，原告用脚蹬被告，以及原告用铁锹打被告，被告用木方子打原告，均被其他人拉住。原告受伤后到淮安市楚州医院和淮安市第一人民医院治疗，去医疗费1022元。2012年6月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所（2012）临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘亚楼遭外力致左耳鼓膜穿孔、短期（2周）自愈，�损伤构成轻微伤。原告花去鉴定费840元。2012年8月8日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（复）行决字（2012）第1123号行政处罚决定书，决定对杜以军行政拘留六日并处罚款两百元。对刘亚楼不予处罚。
上述事实，有原告陈述、收费收据、病历，司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收人等相关费用。公安机关所作出淮安公（复）行决字（2012）第1123号行政处罚决定书证明，原、被告发生矛盾后，双方缠打造成原告受伤，应认定被告负主要责任，原告负次要责任，故被告应承担赔偿原告80%民事责任为宜。
原告主张医疗费1022元，有医疗费票据原件等相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张误�费2439元，因原告未能提供足够的证据证明，但原告因伤到医院治疗，故误工费系实际发生的费用，本院酌情确定为500元。原告主张营养费100元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，因原告未能提供足够的证据证明，但交通费系实际发生的费用，本院酌情确定交通费为100元。原告主张鉴定费840元，有鉴定票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告各项损失合计2462元，由被告按80%赔偿原告1969.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜以军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚楼各项费用合计1969.6元；
二、驳回原告刘亚楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告杜以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年十一月十一日
书记员 戴翔
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第137号
原告陈某某，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2013年12月13日立案受理原告陈某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年举行婚礼以夫妻名义同居生活，于1997年11月8日生育长子名潘某乙，现与原告共同生活，由原告抚养。双方于2000年5月23日办理了结婚登记手续，领取结婚证（均在被告处）。由于原、被告婚前基础差，双方性格不合、兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事产生分歧并争吵，致夫妻感情无法建立，日益恶化。被告好酒，酒后常常无故辱骂原告。被告不顾家庭，没有好好赚钱养活妻、儿，这些情况进一步促成双方感情的破裂。2010年正月十五，因被告要求原告离开家庭单过，原告与儿子搬离家庭另行租住在江南乡，期间，双方未共同生活，原告也没有回家过节过年，偶尔因婚生子办理相关手续需要户口簿才回去拿户口簿。原告于八、九年前曾起诉离婚，当时经法官调解，原告撤诉，但双方没有和好。综上所述，原告认为，现原、被告之间的夫妻关系有名无实，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求离婚。婚生子潘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。原、被告婚后无共同财产。各人经手的债务由各人自行归还。
被告潘某甲未做答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
A1、原告身份证、户口簿，证明原、被告及婚生长子的身份情况。
A2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告经登记结婚，系夫妻关系。
被告未提交证据。
经公开开庭审理和质证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告潘某甲经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，双方于1997年11月8日生育一子，名潘某乙。双方于2000年5月23日在连江县凤城镇人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。2013年12月13日原告以夫妻感情已完全破裂等为由，诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，婚后育有一子。现原告主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，其理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00483号
原告河北耀迪国际贸易代理服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路26号。
法定代表人许瑞辰，该公司董事长。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人宋殿煜，该公司职工。
被告石家庄哆哺贸易有限公司，住所地石家庄市长征街64号705室。
法定代表人郭玉强。
原告河北耀迪国际贸易代理服务有限公司（以下简称耀迪公司）与被告石家庄哆哺贸易有限公司（以下简称哆哺公司）进出口代理合同纠纷一案，原告耀迪公司于2015年4月29日向本院起诉，4月30日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告耀迪公司的委托代理人王连香、宋殿煜到庭参加了诉讼，被告哆哺公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耀迪公司诉称，2014年8月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订出口代理合作协议，协议约定：乙方负责与购、销方等相关方的联系、询价、报价和签约等必要的商业活动，甲方根据乙方的请求和提供的信息、资料，负责必要的出口手续（加工手册、许可证等）、报关、报检、开证、审证、缮制单据、退税、结售汇手续等必要的出口操作，乙方向甲方提供的信息、资料必须是真实的、合法的，否则乙方承担全部责任并赔偿甲方因此所蒙受的损失；出口业务涉及退税，乙方向甲方提供报关单、增值税发票、运输单、内购合同、外销合同、出口货物明细单后，甲方向乙方支付相关税款，乙方承诺将原件及时提供给甲方，在因乙方没有提供真实信息或无甲方责任的情况下退税款无法退回时，甲方有权向乙方索回己提前支付的退税款，及相应的退税资金占用利息。由甲方自身原因造成无法退税的，由甲方承担责任；根据业务实际情况，乙方向甲方支付0.75%代理费（以报关金额计算）。
2014年9月4日至同年11月30日，被告以原告名义报关出口货物51次，报关金额7713686.7美元。2014年10月前的退税业务没有发现问题。2014年11月的申报退税，其中南宁市郑南纺织有限公司（以下简称郑南公司）退税额103901.54元，南宁市元永纺织有限公司（以下简称元永公司）退税98953.85元；武汉鄂豫纺织有限公司（以下简称鄂豫公司）退税额199419.49元。石家庄市国税局向南宁市兴宁区国税局发函查询，该局复函称：经核查人员实地核查，该企业查无下落，导致复函无法核实有关情况。
未申报单证中，还有上述三家公司购货，其中：郑南公司供货涉及退税707929.56元，元永公司供货涉及退税783516.52元；鄂豫公司供货涉及退税79437.93元。根据南宁市兴宁区国税局查明的事实，可确定无法正常退税。共计给原告造成1973158.89元无法退税。
原告认为，双方签订的出口代理合作协议合法有效，双方都应该全面履行。合同也明确约定：在因乙方没有提供真实信息或无甲方责任的情况下退税款无法退回时，甲方有权向乙方索回已提前支付的退税款，并要求其承担相应的退税资金占用利息。
现在因被告提供的信息、资料出现虚假，致使原告提前支付的退税款无法退回，给原告造成巨额经济损失。故诉至法院，请求判决：1、被告支付退税款1973158.89元及退税占用资金利息（利息分别自垫付之日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率计付）；2、承担本案诉讼费。
被告哆哺公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告签订的出口代理合作协议约定，乙方通知国外买家将外汇汇至甲方指定建行账户，收到外汇后甲方即将结汇款转至甲方为乙方业务开设的中行独立账户，中行U盾均由乙方持有，由乙方自行安排有关费用，甲方收到外汇后，立即办理结汇手续，无须得到乙方确认再结汇，乙方确保收款人名称同增值税发票开票人名称一致，必须确保收汇金额与报关金额匹配，符合外管和税务部门有关规定。上述出口代理合作协议的其余内容同原告起诉。
上述协议签订后，被告分别向郑南公司、元永公司、鄂豫公司购货。后原告据出口代理合作协议的约定办理货物出口报关手续，报关金额为7713686.7美元。原告收到出口货物回款后，上述三公司为原告开具增值税专用发票。原告据出口代理合作协议的约定向被告支付退税款1877448.09元，其中2014年9月30日、10月20日、10月24日、10月28日、11月14日、11月26日分别支付退税款380212.57元、105217.71元、502686.5元、392204.89元、100505.9元、396620.52元。
原告持相应出口货物手续向石家庄市国税局申请退税，该局分别向南宁市兴宁区国税局、武汉市国家税务局洪山区局发出调查函，南宁市兴宁区国税局复函结论为，因郑南公司、元永公司均下落不明，导致南宁市兴宁区国税局无法核查石家庄市国税局要求调查的有关事实；武汉市国家税务局洪山区局复函结论为，因鄂豫公司涉嫌虚开、接受虚开增值税专用发票，涉嫌农产品普通发票虚抵，并走逃，导致武汉市国家税务局洪山区局无法核实石家庄市国税局要求调查的有关情况。后石家庄市国税局未向原告退税。
被告亦未支付原告代理费，欠原告代理费77898.85元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的出口代理合作协议、海关报关单、发货票、支付付款回单、调查函复函、支付收款单、建行客户回单、资金使用审批表、民生银行借款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订出口代理合作协议后，原告依约履行代理出口义务并提前支付被告退税款1877448.09元，因被告提供的供货单位郑南公司、元永公司、鄂豫公司下落不明或走逃，致使南宁市兴宁区国税局、武汉市国家税务局洪山区局无法核查石家庄市国税局要求核查的相关事实，导致原告未能取得退税款，以抵扣提前支付被告退税款，被告应据出口代理合作协议的约定偿还原告此部分款项并支付利息。被告亦应据上述协议的约定支付原告代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄哆哺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北耀迪国际贸易代理服务有限公司退税款1877448.09元及利息（利息分别自2014年9月30日、10月20日、10月24日、10月28日、11月14日、11月26日起至付清之日止，以该日支付退税款数额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付），并支付代理费77898.85元；
二、驳回原告河北耀迪国际贸易代理服务有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23615元，保全费5000元，共计28615元，原告河北耀迪国际贸易代理服务有限公司负担1615元，被告石家庄哆哺贸易有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔孟飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8701号
上诉人（原审被告）李恩荷，女，1949年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生，北京市天旭物业管理中心员工。
委托代理人胡学民，男，1972年12月24日出生，北京市天旭物业管理中心员工。
上诉人李恩荷因与被上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭，于2016年8月3日、2016年8月4日分别组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：2010年12月1日，李恩荷入住物业公司管理的京贸家园603室，针对该房屋的物业管理问题与李恩荷签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，物业公司负责物业管理服务，李恩荷按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向李恩荷催缴，并做了大量工作，李恩荷均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：李恩荷支付拖欠的2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5738.04元；并支付滞纳金计算至判决生效之日止（按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取）；李恩荷承担本案诉讼费。
李恩荷在一审中答辩称：对于涉案的两处房屋，该房屋系李恩荷拆迁后的房屋。在居住期间，李恩荷的车锁被撬了，东西被盗。后来李恩荷的残障摩托车放在房屋窗前停放也被盗，当时都报案了，至今没有把车追回，所以李恩荷没有交物业费。对于这几次盗窃事件，物业公司并未妥善解决。
一审法院审理查明：李恩荷系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园603室业主，该房屋建筑面积74.48平方米。2010年12月1日，物业公司与李恩荷签订《物业委托服务合同》，约定由物业公司全权负责李恩荷位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为李恩荷收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，李恩荷未按期交纳本合同所规定的各项费用，物业公司有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，物业公司根据合同约定提供了物业服务。李恩荷未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5738.04元。
一审法院审理后认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司与李恩荷签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，李恩荷作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。故对物业公司要求李恩荷交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核算为准。李恩荷辩称物业公司工作失职，导致自己的财产被盗，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，一审法院不予采纳。关于物业公司要求李恩荷支付滞纳金的主张，因物业公司的物业服务存在一定瑕疵，李恩荷并非恶意拖欠，故一审法院不予支持。据此一审法院判决：一、李恩荷给付物业公司物业费五千七百三十八元四分，于判决生效之日起七日内付清;二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李恩荷不服，上诉至本院称：一审判决认定事实错误。物业公司应当按照双方签订的物业委托服务合同的约定履行合同义务。本案中物业公司要求李恩荷交纳物业费，却未履行合同中的义务，导致李恩荷所有的老年代步车丢失。且当天小区内共丢失六辆。物业公司未尽到对于小区的安保服务义务，故请求二审法院1.依法撒销一审判决第一项；2.本案全部诉讼费用由物业公司承担。
物业公司针对李恩荷的上诉答辩称：同意一审判决认定的事实和处理结果，不同意李恩荷的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：物业公司与李恩荷签订的《物业委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。各方均应恪守履行。本案中物业公司客观上为李恩荷提供了物业管理服务，李恩荷应当按照《物业委托服务合同》约定的收费标准向物业公司交纳物业管理服务费。
根据我国物权法、合同法及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，李恩荷提出的抗辩理由认为物业公司所进行的安保服务项目存在问题，但其未能提交充分证据证明小区存在的盗窃情况与物业公司的物业管理有直接关联性，同时李恩荷认可小区设有保安，现李恩荷尚不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，李恩荷所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。故一审法院对于李恩荷提出的要求减免物业费的辩解意见不予采信，并无不当。
综上，李恩荷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李恩荷负担（于本判决生效之日起7日内交纳)。
二审案件受理费50元，由李恩荷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐大力
书 记 员 吴 越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长和商初字第89号
原告叶坤泉，
浦镇环城村环城自然村34号。
委托代理人杨永林、徐海涛。
被告严春生，
星桥镇宋高村张费自然村16号。
委托代理人袁晓秀。
被告彭永如，
虹星桥镇刘井村南庄自然村3号。
原告叶坤泉诉被告严春生、彭永如买卖合同纠纷一案，原
告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严春
生、彭永如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告叶坤泉撤回对被告严春生、彭永如的起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告叶坤泉承
担。
审判长 丁 正 新
审判员 阳锦翔代理审判员柯
晓蕾
二〇一〇年八月九日
书记员 徐 惠 芬
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执485号
申请执行人:符广夺，汉族，男，1966年11月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行符广夺申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人符广夺向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执485号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00262号
原告朱某，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告卞某，居民。
委托代理人朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仇育萍，被告卞某及其委托代理人朱凤友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告是与他人离婚后经人介绍与我相识的，但是其隐瞒了不能生育的事实，欺骗了我，婚后经多方治疗仍未能怀孕，且婚后双方常为琐事发生争吵，被告不想好好过日子，总想离婚分财产。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告卞某辩称：我不能生育原告婚前是知道的，看病的钱是我家出的，原告没有出钱。原告说的金器是婚前买的，不是共同财产；我也给原告买过金器。我们已经于2015年4月分居，双方之间的感情已经破裂，故我同意离婚。
经审理查明：2012年9月11日，被告经本院调解与他人离婚。后原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，因被告生理原因婚后暂未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，并于2015年4月分居至今。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告主张婚后给付被告金戒指1枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只，应当作为共同财产分割；为给被告看病，对外借款10000元，应当作为夫妻共同债务共同承担。被告认可收到金戒指、金耳环、金项链，但认为是原告婚前的赠予，不属于共同财产，且重量与原告陈述的不符；对于金手镯，被告不予认可。对于债务，被告亦不予认可。原告在庭审后陈述举行结婚仪式的时间在领取结婚证后约10日。
另查明，介绍人朱友良在庭审时陈述，原告给被告的金耳环、金戒指、金项链是在办结婚仪式之前。
以上事实，有结婚证复印件1份、（2012）都龙民初字第0386号民事调解书复印件1份、发票三张、证人证言、电话记录1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方从相识到登记结婚时间较短，婚后又因被告暂不能生育而产生矛盾，并因感情不和而分居，且庭审中双方均认为夫妻已无感情，故本院依法认定原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告在庭审中提交了三张购买金器的票据，日期分别为2012年10月10日、2012年11月17日、××××年××月××日，拟据此证明其给付了被告相关金器，并证明该金器在登记结婚日期之后应属于共同财产，被告对该票据中的项链、戒指认为重量不吻合，对手镯不认可。本院认为，这三张票据上均未载明购买人，仅凭该证据无法证明原告的拟证目的。被告在庭审中认可在婚前原告给付其金项链一条、金耳环一副、金戒指一只，结合原、被告婚姻介绍人的证言、举行结婚仪式的时间以及当地给付彩礼的风俗习惯，本院认为被告认可的上述金器属于彩礼。对被告不认可的其他金器，原告亦无其他证据佐证，对此本院不予采信。庭审中，原告陈述有冰箱、洗衣机、饮水机各一台系共同财产被被告强行拿走，因其并无证据证明此系共同财产，本院在本案中不予处理。原告主张6000元现金被被告取走但并无证据证实，本院亦不予处理。对于原告提出的10000元债务问题，被告不予认可，原告因无证据佐证，本院对此不予支持。日后债权人如有证据，可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告卞某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6981号
原告王嘉兰，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈仁彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王嘉兰与被告陈仁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉兰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王嘉兰负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00087号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐泽文，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李玉琴，女，1971年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月7日向被执行人唐泽文、李玉琴进行了送达。2014年12月17日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人唐泽文、李玉琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐泽文、李玉琴于2014年12月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人唐泽文、李玉琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月8日发生法律效力后，被执行人唐泽文、李玉琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由唐泽文、李玉琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：许海辉，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国发，男，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奎，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市质达运输有限公司清原分公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：吕世新，该公司经理。
被申请人（原审被告）：姜晓辉，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人宋国发、朱奎、抚顺市质达运输有限公司清原分公司、姜晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：被申请人姜晓辉在交警队做虚假陈述，致使无证驾驶的肇事案件被篡改成正常的交通事故，原审法院在知晓该事实后，仍然违背保险法的规定，判令申请人承担保险责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。
被申请人宋国发、朱奎、抚顺市质达运输有限公司清原分公司、姜晓辉均未提交书面意见。
本院认为，大地保险公司主张本案交通事故系由他人无证驾驶造成，并非原审认定的姜晓辉驾驶，但未提供任何证据，而姜晓辉驾驶涉案车辆发生交通事故的事实有交警部门出具的责任认定书予以证明，姜晓辉仅在原审庭审中否认是其驾驶，但不能指出实际驾驶人，申请人也没有证据证明无证驾驶人是谁，因此，原审并未认定该起事故是他人无证驾驶造成，亦不存在违背保险法规定进行判决的问题。
综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终31号
上诉人（原审原告）：杨太东，现住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：高凤兰，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县公安局。
法定代表人孙天宇，系该局局长。
委托诉讼代理人：张亮，系清原满族自治县公安局枸乃甸派出所所长。
委托诉讼代理人：徐浩祥，系清原满族自治县公安局南口前派出所副所长。
原审第三人:清原满族自治县椿焕印刷有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
上诉人杨太东与被上诉人清原满族自治县公安局、原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司不服治安管理处罚纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨太东及委托诉讼代理人高凤兰、被上诉人清原满族自治县公安局及委托诉讼代理人张亮、徐浩祥到庭参加诉讼，原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨太东的上诉请求1、请求撤销抚顺市新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初19号判决.2、改判确认被上诉人清原县公安局作出的抚公清（治）行罚决字【2017】286号行政处罚决定违法。3、判令被上诉人赔偿上诉人损失。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：一、上诉人不存在损坏财物的故意，上诉人的行为与以破坏财物客观价值为目的的破坏行为具有本质的行为。上诉人为了取回承租房屋内清原县文化局急需的展品，并与椿焕公司多次协商未果后不得已而为之。二、被上诉人作出的处罚决定未经公安机关领导集体讨论决定，程序严重违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。拘留等限制人身自由的处罚应当属于较重的行政处罚，应由行政机关负责人集体讨论决定，并且在案卷中附上集体讨论的书面记录，以便作出更加公正合理的处罚决定。被上诉人未经集体讨论作出的处罚决定属于严重的程序违法，应当确认该处罚决定违法。
清原满族自治县公安局的答辩理由：一、据杨太东的询问笔录当中所说，其将门锁剪坏就是要搬将要过期的书，以便快速处理，而不是文化局急需的展板，而且相关证据证明杨太东在没有和椿焕公司沟通的情况下擅自用铁钳子将门锁剪坏，虽然门锁价值很低，这种行为也属于违法行为。二、《辽宁省公安机关实施中华人民共和国治安管理处罚法行政处罚裁量权细化标准》的规定，故意损毁公私财物的行为并未规定情节较轻微不予处罚的数额标准。杨太东作为一名成年人，明知自己用铁钳子剪锁头的行为能够造成危害后果，在未与椿焕公司协商的情况下，将儒苑书店门前的监控及儒苑书店旁边门市房的监控掰到照不到门前的位置后，用铁钳子故意将四把门锁剪坏的行为已经构成故意损坏财物，所以、我们依据《治安管理处罚法》第49条规定对杨太东处以拘留5日的行政处罚。
一审法院查明：清原满族自治县椿焕印刷有限公司与杨柳因涉案房屋租赁纠纷引发诉讼。经清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初973民事判决书及抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1875号民事判决书认定，杨柳用以经营儒苑书店的房屋产权为清原满族自治县椿焕印刷有限公司所有。判决生效后，杨柳未履行判决书所确定的义务。椿焕印刷有限公司法定代表人张志伟于2017年3月25日，将儒苑书店大门焊上并上了四把锁。杨太东（杨太东系杨柳之父，是儒苑书店的投资人）于2017年4月22日上午8时许，将监控摄像头掰到一边，用自带的铁钳子将儒苑书店门市房上四把门锁剪坏。清原满族自治县公安局于2017年4月24日作出抚公清（治）行罚决字【2017】286号行政处罚决定书，给予杨太东拘留5日的行政处罚。杨太东要求确认清原满族自治县公安局作出的抚公清（治）行罚决字【2017】286号行政处罚决定书违法并要求赔偿，于2017年6月29日诉讼来院。
一审法院所确认的上述事实，有清原满族自治县人民法院向本院提供杨太东询问笔录2份、于晶的询问笔录、张志伟的询问笔录、张志君的询问笔录、余军的询问笔录、价格认定结论书、收缴清单、营业执照、清原县房权证、清原满族自治县人民法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级人民法院的裁判文书，鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据材料在案为凭。
一审法院认为，清原满族自治县公安局依职权作出的抚公清（治）行罚决字【2017】286号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨太东要求确认被诉行政行为违法并赔偿的诉讼请求，没有有效证据证明。故对杨太东的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨太东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由杨太东负担。
宣判后，杨太东不服一审判决，向本院提起上诉。
二审期间双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人毁坏椿焕公司四把门锁的行为，是否属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为。
《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为，就是故意损毁公私财物的完整性，其特征是行为人非法实施了故意将公私财物毁坏或毁灭的行为。该行为必须具有社会危害性。根据《治安管理处罚法》第一条规定，对行为人作出治安处罚必须是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益。
从对被上诉人认定的事实看，上诉人之女杨柳租赁椿焕公司房屋用以经营儒苑书店。后双方因租金问题发生纠纷。2017年2月21日抚顺中院作出终审判决，判令杨柳给付租金，并腾出房屋。判决生效后杨柳并未将租赁房屋腾出。于是，椿焕公司负责人自行将上诉人之女正在经营的儒苑书店用铁门焊接后并上了四把锁将之锁上。上诉人为了取出自己所有被锁在屋里的物品，用铁钳子将锁剪坏，取出自己物品。作为房屋所有人在判决生效后，在上诉人没有交出房屋的情况下，应当依法申请人民法院强制腾出房屋，而不应自行将上诉人正在经营的书店用锁锁上，其行为本身就不具合法性。双方的纠纷并未因判决的生效而结束，一直继续中。上诉人用铁钳剪坏锁的目的，是为了取出自己所有的物品。因此，上诉人的行为不属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的以故意损毁公私财物为目的的行为。更不具有社会危害性。被上诉人作出的处罚决定，认定事实错误，适用法律错误。原审判决适用法律错误。对上诉人提出的赔偿请求，因原审法院对上诉人提出的赔偿请求没有审理，上诉人可另行向被上诉人主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初19号行政判决；
二、撤销被上诉人清原满族自治县公安局抚公清（治）行罚决字（2017）286号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 段学飞
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执141号
申请执行人：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地址永新县，现住吉安市青原区，
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区，
被执行人：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，
被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司，法人代表ＸＸ，
被执行人：吉安市志宏机械有限责任公司，法人代表ＸＸ。
被执行人：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住吉安市青原区，
本院在执行申请执行人颜志明与被执行人ＸＸ、陈慕琼、孙春艳、吉安汇诚实业发展有限公司、吉安市志宏机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为2420400元，已执行标的金额为1132560元，现申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年五月七日
书记员 汪 方
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0386号
原告周建海。
委托代理人濮天霞。
被告季本成。
本院在审理原告周建海与被告季本成买卖合同纠纷一案中，原告周建海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建海撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告周建海负担。
?
?
?
审判员 卞建国
二〇一四年三月二十日
书记员 沙 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01390号
原告张正明，男，生于1954年1月20日，汉族。
被告任心祥，男，生于1962年12月22日，汉族。
原告张正明与被告任心祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告任心祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月10日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张正明到庭参加诉讼，被告任心祥经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张正明诉称，2012年12月，被告多次要求原告给其借现金办事。2012年12月15日和2013年1月5日，原告两次向被告的邮政储蓄卡汇入共计25000元，约定月息3%，借款期限两个月。两个月之后，被告告知原告其资金周转有困难，要求5月底还，5月底又承诺春节前偿还，但至今被告仍未归还。请求判决被告偿还原告借款本金25000元及自2013年3月8日起，按月息3%计算利息至被告还清之日止。
被告任心祥未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，因被告任心祥向原告张正明请求借款，原告于2012年12月15日和2013年1月5日，分两次打入被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行账号为622188653008913XXXX的储蓄卡上20000元和5000元，共计25000元。2013年1月8日，被告向原告出具借条，借条上载明：“2012年12月15日从张正明处借现金20000.0（贰万元），2013.1.5日借5000.00（伍仟元），合计共25000.00元（贰万伍仟元）。两个月内还清。月息3%。借款人任心祥。2013年1.8。”借条上另载明了证明人为蒲善明。该借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还本金及利息。原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金25000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款收据、转账凭单及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任心祥向原告张正明借款25000元，并出具借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原告主张按月利率3%计算利息，已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持，依法予以调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任心祥在本判决生效后十日内偿还原告张正明借款本金25000元，并自2013年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
二、驳回原告张正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告任心祥负担。受理费已由原告预交360元，被告负担之金额应迳付原告360元，向本院缴纳65元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费425元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方志锴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第161号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人姜东，男，1964年12月21日出生。1991年因抢劫罪被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑六年；2005年因盗窃被江苏省盐城市公安局劳动教养一年；2010年2月3日至2013年4月4日因多次盗窃被三明市公安局三钢分局行政处罚十四次；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被三明市公安局三钢分局刑事拘留。2015年7月6日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三钢分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姜东犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月23日15时许，被告人姜东从三化五村社区与三化厂区交接的围墙处，翻墙进入三化老型煤车间内，并从该车间盗走设备维修后剩余的边角料废钢，随后将这些废钢搬运到三化车间厂区围墙边，并以抛投的方式将盗取的废钢偷出三化厂区。当被告人姜东将盗取的废钢丢出三化厂区的时候，被巡逻至此的三钢保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为177.5公斤（经鉴定，价值人民币186元）。
2、2015年5月14日16时许，被告人姜东从三化五村社区与三化厂区交接的围墙处，翻墙进入三化老型煤车间内，并将存放于三化老型煤车间干煤棚内的废钢用编制袋装好盗走，然后又从三化五村社区与三化厂区交接的围墙处翻出三化厂区。在被告人姜东将盗取的废钢运至三化五村28幢居民楼下时，被巡逻至此的三化保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为201公斤（经鉴定，价值人民币211元）。
3、2015年6月2日8时许，被告人姜东从三化五村社区与三化厂区交接的围墙处，翻墙进入三化老型煤车间内，并从三化老型煤车间铁轨处盗取废钢，用事先准备好的编制袋装好，然后又从三化五村社区与三化厂区交接的围墙处翻出三化厂区。在被告人姜东将盗取的废钢运至三化五村12幢居民楼附近时，被巡逻至此的三化保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为32公斤（经鉴定，价值为人民币34元）。
另查明，2015年4月23日，被告人姜东因上述第一起盗窃被三明市公安局三钢分局处于行政拘留15日；2015年5月14日，被告人姜东因上述第二起盗窃被三钢分局处于行政拘留15日。
上述事实，被告人姜东在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位员工孙某某、李某某的陈述；证人黄某某、贾某某、谌某某、吴某某、刘某、王某的证言；被告人姜东的人员基本信息查询表、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询表、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还物品及文件清单、报案材料、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知书等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人姜东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币431元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关针对被告人姜东的指控成立。被告人姜东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜东归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜东盗窃的部分财物均被追回并归还被害人，减少了被害人的财产损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关针对被告人姜东提出的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人已被行政拘留的天数依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已被执行的行政拘留天数30天，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十二月一日
书记员 洪培芸
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1376号
原告杨金元。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告杜雷。
被告杜建伟。
原告杨金元诉被告杜雷、杜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金元委托代理人娄志强与被告杜建伟到庭参加诉讼，被告杜雷依法公告传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨金元诉称，2015年4月25日，原告杨金元与被告杜雷、杜建伟签订借款合同，约定被告杜雷向原告借款110000元，借期60天，自2015年4月5日至2015年6月4日止。借款期间按照年利率25%按月支付利息，逾期归还，除支付利息以外，每天支付借款金额的千分之五违约金。合同签订后，原告依约向被告杜雷出借了110000元，但被告杜雷并未如期偿还债务及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还主债务110000元及利息、逾期还款违约金。
被告杜雷经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，在法定期间内未作答辩。
被告杜建伟辩称，对借款事实无异议，但是杜雷是用自己的装载机做的抵押，我不应当承担担保责任，但这110000元借款中杨金元借了我10000元，有杨金元的欠条，杨金元还应偿还我10000元。
经审理查明，2015年4月25日，原告杨金元与被告杜雷、杜建伟签订借款合同一份，约定借款方杜雷向出借方杨金元的借款金额为人民币110000元整，借款期限为60天（2015年4月5日至2015年6月4日）。借款期间借款方按年率25%按月支付利息，期满时借款方应将借款全部还清。借方如发生逾期归还，除按借款金额支付年利率25%的利息外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给出借方。被告杜雷将其自有的山工SE650装载机一辆质押给原告，同时被告杜建伟在该合同书上签字，承诺为其提供担保，对被告杜雷的借款在所签合同项下的全部义务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告杜雷出借了110000元，被告杜雷为原告书写收条一份，内容为“今收到杨金元人民币大写壹拾壹万元整。收款人：杜雷收款日期：2015.4.5”。还款期限届满后，被告杜雷未如期偿还债务及利息。被告杜建伟主张原告出借给被告杜雷的110000元中包含其10000元。
上述事实由原告身份证复印件一份、借款合同书一份（包括收条）及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告签订的书面借款合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现被告拖欠原告110000元事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，鉴于双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对双方约定的利率以年利率24%为准，超出部分及逾期还款的违约金不予支持。被告杜建伟作为被告杜雷借款的担保人，应按合同的约定，承担无限连带担保责任。被告杜建伟辩称原告向其借款10000元，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜雷于本判决生效后五日内偿还原告杨金元借款110000元及利息（其中利息按年利率24%计算，自2015年4月5日至付清借款之日止）。
二、被告杜建伟对被告杜雷的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告杜雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 鍪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更362号
罪犯居秀国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）莱州刑初字第334号刑事判决，以被告人居秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯居秀国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯居秀国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯居秀国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯居秀国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯居秀国减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月27日起至2025年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先