广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第881号
原告：邓炎新，住广东省增城市。
原告：尹翠桥，住广东省增城市。
原告：尹林科，住广东省增城市。
原告：尹同科，住广东省增城市。
原告：尹翠容，住广东省兴宁市。
原告：尹桂科，住广东省增城市。
上述原告的共同委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告：尹振钟，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：李柱坚。
原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科诉被告尹振钟、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行审理。上述原告的共同委托代理人吴芸及原告尹林科、尹桂科，被告尹振钟、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科诉称：2014年1月17日19时许，原告亲属尹解强驾驶普通二轮摩托车沿增城市增江街白湖村道由东往西方向行驶，碰撞到尹振钟违章停放在路上的粤A×××××号轻型仓栅式货车车尾，造成尹解强经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，尹解强承担此事故的主要责任、尹振钟承担此事故的次要责任。粤A×××××号货车在保险公司投保了交强险。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告连带赔偿各项人身损害赔偿金合计150616.7元，保险公司首先在交强险责任范围内承担11万元，不足部分由尹振钟承担40616.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：对原告符合法律规定且有证据证明的请求，我方同意在交强险限额内赔偿。我方已垫付1万元医疗费，伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额内的费用，我方不再赔偿。护理费应按广州市普通护工标准50元／天计算。原告未提供交通费票据且原告均为本地人，我方只愿意承担300元的交通费。原告请求的精神损害抚慰金过高，请求法院根据死者在事故中的过错酌情判决。诉讼费不属于保险项目，不应由我方承担。
被告尹振钟辩称：我同意保险公司的意见。
经审理查明：邓炎新是尹解强的妻子，尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科是尹解强的子女。尹解强于1950年1月25日出生，户籍地在增城市增江街白湖村，为农业家庭户口。
粤A×××××号轻型仓栅式货车的行驶证登记车主是尹振钟，尹振钟准驾车型为C1E。尹振钟为该车在保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月4日24时止。
2014年1月17日19时许，尹解强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿增城市增江街白湖村道由东往西方向行驶时，碰撞到尹振钟违反规定临时停放在路上的粤A×××××号轻型仓栅式货车车尾，造成尹解强经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月6日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第19号道路交通事故认定书认定：尹解强应承担此事故的主要责任，尹振钟应承担此事故的次要责任。
事发当天，尹解强因急性重型颅脑损伤被送往增城市人民医院住院治疗9天，2014年1月26日因抢救无效死亡。住院期间花费医疗费用共42561.52元（门诊费1117.3元＋住院医疗费41444.22元）。原告在尹解强住院期间于2014年1月19-24日，购买白蛋白共花费7680元（1280元×6次），并提供广州穗康药业有限公司的收据。原告提供的住院病案中住院费用白蛋白类制品费为0，1月19-25日临时医嘱单中记载注射药品中人血白蛋白为自备。在庭审中，原告确认保险公司垫付了医疗费1万元。
2014年1月28日，尹振钟支付了殡葬处理费28200元给尹桂科。在庭审中，原告确认尹振钟支付了28200元。
2014年3月6日，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2014）穗增法立保字第38号之一裁定书，裁定如下：扣押被申请人尹振钟所有的粤A×××××号轻型仓栅式货车一辆。为此，原告预交保全费120元。
在庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内支付，并称交通费包括住院期间、处理事故和丧葬事宜期间的费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，尹解强因交通事故受伤抢救无效死亡的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定尹解强承担事故的主要责任，尹振钟承担事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。综合考虑各自承担的责任等因素，本院认定尹振钟对尹解强的死亡结果承担30%的赔偿责任，尹解强自行承担70%的责任。本案中，尹振钟只为粤A×××××号车向保险公司购买了交强险，且本次事故发生在交强险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由尹振钟承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费50241.52元（医疗费用42561.52元＋自购白蛋白费用7680元），有医疗发票、自购药品收据为证，虽然原告购买白蛋白没有正式医疗发票，但临时医嘱单显示尹解强在住院期间有注射自备的白蛋白，且其因本次事故造成重型颅脑损伤，使用该药品并无不当。（2）住院伙食补助费450元（50元／天×9天），尹解强住院9天，按50元／天计算。（3）护理费720元（80元／天×9天），尹解强因本次事故造成重型颅脑损伤，住院期间由他人进行护理也在情理之中，本院确认陪护1人，按80元／天计算。（4）交通费1000元，原告虽未提供相关的交通费票据，但原告在尹解强住院期间以及办理丧葬事宜支出期间必然会产生交通及误工的费用，本院根据原告居住地、住院天数、处理丧葬事宜的人数等酌定该费用为1000元。（5）丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。（6）死亡赔偿金168685.44元（10542.84元／年×16年），尹解强在事故发生时年满64岁，按16年计算。（7）精神损害抚慰金3万元，原告因本次交通事故造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，尹解强承担本次事故的主要责任，故精神损害抚慰金按3万元计算。原告主张营养费没有提供相关的证据予以佐证，且医院在诊断证明及入院记录等中均没有医嘱加强营养，故对原告的该主张，本院不予支持。以上（1）至（7）项费用合计279297.46元，其中：第（1）项费用50241.52元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中已先行支付了1万元给原告；第（2）至（7）项费用共229055.94元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中直接赔付11万元（含精神损害抚慰金）给原告；对超出交强险赔偿限额的部分即159297.46元（279297.46元-12万元），根据当事人应负事故责任比例由尹振钟承担30%的赔偿责任即47789.24元（159297.46元×30%），尹解强自行承担70%的责任即111508.22元（159297.46元×70%），扣减尹振钟先行支付的28200元，尹振钟仍需赔偿19589.24元（47789.24元-28200元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科。
二、被告尹振钟于本判决生效后五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共19589.24元给原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科。
三、驳回原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科的其它诉讼请求。
如果被告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、保全费120元，由原告邓炎新、尹翠桥、尹林科、尹同科、尹翠容、尹桂科负担案件受理费233元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担案件受理费1212元，被告尹振钟负担案件受理费215元、保全费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年五月七日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。