上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1450号
原告章礼春。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告杨汝。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人刘朝阳。
原告章礼春诉被告杨汝、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金，被告杨汝，被告华安财保上海公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼春诉称：2012年12月30日13时30分，被告杨汝驾驶号牌皖S1XX**轻型普通货车在金玉路进玉树路东500米处与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告杨汝驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告华安财保上海分公司。事发后，原告在上海市松江区中心医院等进行治疗，住院15天。本起事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告杨汝负主要责任，原告负次要责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月。据此，原告请求判令被告赔偿医药费919.50元、住院伙食补助300元、营养费3，600元、误工费15，000元、护理费4，350元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；由被告华安财保上海公司在交强险限额内赔偿115，319.50元（精神损害抚慰金优先）；超出交强险部分的82，003.20元，由被告华安财保上海公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告杨汝承担赔偿责任。
被告杨汝辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意赔偿超过交强险和商业三者险部分的损失。
被告华安财保上海公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，被告杨汝驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担合理损失：医疗费、住院伙食补助费予以认可；营养费认可30元／天，但对期限均不予认可；误工费认可1，620元／月；护理费认可40元／天；残疾赔偿金不认可，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金应按实际伤残等级确定；交通费酌情认可100元；衣物损酌定100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年12月30日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿松江区金玉路由东向西行驶，至金玉路进玉树路东约500米处，与被告杨汝驾驶的车牌号码为皖S1XX**的轻型货车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担事故的次要责任，被告杨汝承担主要责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并于2012年12月31日起接受住院治疗，于2013年1月14日出院，出院诊断为：1、头外伤，左颌面部骨折；2、左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤；3、牙外伤。2013年3月1日，原告又前往上海市华东医院进行检查。治疗期间的医疗费合计9，814.70元（已扣除住院伙食费200元），其中被告垫付9，095.20元。
2013年7月19日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。同年9月16日，上述司法鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：章礼春因交通事故致双侧八根肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理三个月。为上述鉴定，原告支付鉴定费1，800元。
又查明，车牌号码为皖S1XX**的轻型货车登记的车主系案外人李某某，事发前，该事故车辆在被告华安财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为300，000元）及不计免赔险，保险期限均自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。
再查明，原告系来沪务工人员，为证明其居住及工作情况，原告向本院提供上海市松江区永丰街道周星居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、户口本、案外人上海博强室内装潢工程有限公司的劳动合同及误工证明各一份。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。2014年3月13日，原告向上海富勤律师事务所支付律师费4，000元。
审理中，被告华安财保上海公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2014年5月7日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、户口本、劳动合同、误工证明、律师费发票、重新鉴定申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告杨汝驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，被告杨汝驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告杨汝对本起事故承担主要责任，故对于原告的损失，应先由被告华安财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告杨汝承担80%的赔偿责任。因被告杨汝驾驶的事故车辆向被告华安财保上海公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告杨汝所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告华安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告杨汝自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为9，814.70元。2、住院伙食补助费300元，当事人确认一致，本院予以认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；营养费的计算标准，本院采纳被告的意见，按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期3个月，确认营养费为2，700元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据尚不足以证明原告的收入情况和实际的误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期5个月，确认误工费为9，100元。5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告的意见，按照每天40元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期3个月，确认护理费为3，600元。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；原告提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源，故本院根据其实际伤残情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为175，404元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金8，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于本案实际情况，本院酌情确认200元。9、衣物损，虽然原告未提供证据予以证明，但考虑到原告的受伤部位和受伤时的季节，本院按照一般人的衣着标准，酌定衣物损失费300元。10、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费3，000元。
综上，原告的上述各项损失，由被告华安财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费7，000元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元、误工费9，100元、护理费3，600元、残疾赔偿金89，100元、精神损害抚慰金8，000元、交通费200元、衣物损300元，合计120，300元；由被告华安财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费2，814.70元、残疾赔偿金86，304元、鉴定费1，800元，合计90，918.70元的80%，计72，734.96元；由被告杨汝赔偿律师费3，000元。被告杨汝垫付的医疗费，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告华安财保上海公司在应付原告的赔偿款中支付给被告杨汝。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章礼春120，030元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告章礼春66，639.76元；
三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内支付被告杨汝6，095.20元；
四、被告杨汝赔偿原告章礼春律师费3，000元（已付）；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，304元，减半收取计2，152元，由原告章礼春负担132.50元（已付），由被告杨汝负担2，019.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年六月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。