安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初466号
原告：史常敏，男，1953年4月1日生，汉族，合肥皇冠假日酒店员工，住上海市浦东新区，
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：管仲毅，男，1990年2月3日生，汉族，威斯顿智能科技有限公司驾驶员，住安徽省肥西县，
被告：徐梦，女，1988年7月1日生，汉族，安徽省第二人民医院护士，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人:程航，总经理。
委托代理人:俞华澄，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
委托代理人：邓浩，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
原告史常敏与被告管仲毅、徐梦、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告史常敏及其委托代理人彭飞、被告管仲毅、被告徐梦、被告平保安徽分公司委托代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告管仲毅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合作化路由南向北行驶至黄山路交叉口右转弯时，与沿黄山路由西向东行驶至此处的史常敏驾驶的皖Ａ×××××号燃油机车碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告管仲毅负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主为被告徐梦，在平保安徽分公司投保了车辆交强险和商业险。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗。经医院检查，原告的右内踝骨折伴移位，影响了原告的生活与工作。为此，为维护自身的合法权益原告现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告一赔偿医疗费26867.79元、住院伙食补助费750元、营养费4290元、护理费2600元、误工费13108.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计53616.12元；2、请求依法判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告将上述第一项诉求变更为：1、请求依法判令被告一赔偿医疗费26867.79元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费2600元、误工费11000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计49917.79元。
被告管仲毅、徐梦辩称：一、对事实和责任认定没有异议；二、基于保险合同，我方愿意承担10%的非医保费用，但精神抚慰金我方不承担。交通费愿在400元范围内协商，误工费、营养费在保险公司赔付之外愿意做相应的补偿；三、我方垫付了3257元医药费，要求在本案中一并处理。
被告平保安徽分公司辩称：一、对事实和责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业险，我公司愿意再保险范围内承担赔偿责任，不过要扣除10%非医保费用，误工费应以2000元/月为标准，交通费愿意在400元范围内承担，精神抚慰金不承担。
经审理查明：2015年3月5日，被告管仲毅驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合作化路由南向北行驶至黄山路交口右转时，与沿黄山路由西向东行驶至此处的原告史常敏驾驶的皖Ａ×××××号燃油机车发生碰撞，至史常敏受伤、所骑车辆受损。同年3月9日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定管仲毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；史常敏无责任。
事故发生当日，史常敏即被送往安徽省第二人民医院救治，入院诊断为右内踝骨折，入院期间接受了切开复位空心螺钉内固定术等治疗，于同年3月20日出院；2015年11月23日，史常敏再次前往该院接受内固定取出手术治疗，同年12月2日出院。史常敏为此共支出医药费28125.63元（其中1257.84元为徐梦垫付）。
2016年3月9日，依据被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请，经双方当事人协商确定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对史常敏的误工期、营养期进行鉴定；同年3月14日，该所作出鉴定意见，认定史常敏因本起交通事故受伤误工期为120日，营养期90日.
2015年7月3日，安徽博澳企业投资发展有限公司出具收入证明，证明：史常敏案发前月平均收入为2750元。
另查，肇事车辆所有人为被告徐梦；事故发生时，该车辆由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。
庭审中，原告认可被告管仲毅、徐梦垫付了3257元医疗费，但称垫付费用不包含在诉求之中。对此，被告管仲毅、徐梦不予认可，称徐梦确实共垫付了3257元医疗费，但其中2000元因系在住院期间垫付，故相应的票据一并开具在原告提交的医疗票据中，原告诉求中有2000元医疗费系重复起诉；医院在法庭核实时亦认可被告所称属实。
庭审中，被告平保安徽分公司称根据前期本公司与原告的询问记录，原告工资应为2000元/月；对此，原告不予认可，称当时自己还在初期治疗阶段，无法明确认知记录的具体事项，且自己当时所说月工资是2000元左右，与后期单位开具的2750元/月差距并不大，不能仅依据保险公司的询问记录认定自己的实际收入情况。
庭审中，原告称诉求中医药费按票据计为26867.79元；住院伙食补助费计算方式为：标准以30/天，期限按住院天数25天计，综上合计30元/天×25天＝750元；营养费计算方式为：标准以30/天，期限按鉴定90天，综上合计30元/天×90天＝2700元；护理费计算方式为：标准以104元/天，期限按住院天数25天，综上104元/天×25天＝2600元；误工费计算方式为：标准以91.67元/天，期限按鉴定120天，综上91.67元/天×120天＝11000元；交通费按票据计1000元（具体可由法院酌定）；精神抚慰金5000元（酌定）。
以上事实，有双方当事人陈述及原被告双方身份材料、事故认定书、病历、疾病诊断书、诊断报告、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书在卷证实。原告提交的部分交通费票据无法证实与本案存在关联性、被告平保安徽分公司提交的询问笔录无法证实其真实性，故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，管仲毅驾驶机动车未确保安全，造成史常敏受伤的交通事故，应承担相应的赔偿责任。
史常敏因交通事故造成的损失为：医疗费28125.63元（其中徐梦垫付3257元）；
住院伙食补助费，原告主张30元/天符合相关法律规定，期限以实际住院天数24天计算，为30元×24天=720元；
营养费，原告主张30元/天符合相关法律规定，期限以鉴定意见期限90天计算，为30元×90天=2700元；
护理费，原告主张104元/天符合相关法律规定，期限以实际住院天数24天、一人计算，为104元/天×24天=2496元；
误工费，原告主张按91.67元/天标准符合相关法律规定，期限按鉴定意见期限120天计算，为91.67元/天×120天=11000元；
交通费应结合就诊时间、次数、距离等确定，史常敏主张交通费1000元过高，本院酌定为500元；
史常敏主张精神损害抚慰金5000元，其虽未因此次交通事故构成伤残，但鉴于其确因该事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为3000元；
上述各项损失，由平保安徽分公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿，其中非医保用药部分由管仲毅自行承担。徐梦已垫付的3257元应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告史常敏因交通事故产生的医药费28125.63元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费2496元、误工费11000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计48541.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保限额内赔付（含史常敏应返还徐梦付的3257元）；
二、上述项于本判决生效之日起十日内支付给原告史常敏；
三、驳回原告史常敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告管仲毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年五月十日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。