江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1534号
原告娄芝朋,男,1966年3月28日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告李安庚,男,1967年2月18日生，汉族。
被告南京双马混凝土制品有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道南门外。
负责人姚仰文，董事长。
委托代理人姚蛟，系南京双马混凝土制品有限公司员工，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告娄芝朋与被告李安庚、南京双马混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄芝朋的委托代理人马志强，被告南京双马混凝土制品有限公司的委托代理人姚蛟、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告撤回对李安庚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告娄芝朋诉称，2015年4月23日14时许，被告李安庚驾驶苏A×××××号重型混凝土车在浦口××团结路宝冶工地作业时，因操作失误，造成原告受伤。该车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告李安庚、南京双马混凝土制品有限公司赔偿原告各项损失272833元，其中医药费2631元，住院伙食补助费1120元，护理费4800元，营养费900元，误工费21884元，残疾赔偿金223038元，精神损害抚慰金15000元，交通费3460元，鉴定费1560元；2、被告人保南京市分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南京市分公司辩称，此次事故不属于机动车交通事故责任纠纷，应当属于生命健康权纠纷。我公司在本案中不应当承担责任。本案所涉车辆属于特种车辆，本案事故在作业中发生，并非在行驶中发生，因此要求驳回原告对我公司的诉请。
被告南京双马混凝土制品有限公司辩称，对原告所述的事故发生的事实认可，但原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月23日14时许，李安庚驾驶苏A×××××号重型混凝土车在团结路宝冶工地作业时，在调整输送混凝土的管道过程中，因操作失误，致使输送混凝土的管道将站在3米多高脚手架上的原告娄芝朋打落坠地，造成娄芝朋受伤。事故发生后，原告被送至南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年6月19日出院。原告伤情经诊断为：腰椎骨折（L2、3椎体压缩性骨折）、尺骨骨折（右尺骨远端骨折）。经原告申请，本院摇号确定由江苏省人民医院司法鉴定中心对原告娄芝朋的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2016年1月29日出具省人医司鉴所[2016]临鉴字第18号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、娄芝朋车祸外伤致腰2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2、娄芝朋误工期限建议以150日，护理期限建议以60日为宜，营养期限以60日为宜。鉴定费用为2631元。二被告对于上述鉴定结论均无异议，本院予以确认。
另查明，原告娄芝朋出生于1966年3月28日，在建筑工地提供劳务。
再查明，涉案苏A×××××号重型混凝土车登记在被告南京双马混凝土制品有限公司名下,该车车型为专项作业车，李安庚系南京双马混凝土制品有限公司驾驶员，事发时该车由李安庚操作，李安庚操作行为系履职行为；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。另被告南京双马混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费13139.13元、交通费1211元、护理费3740元，并支付原告现金17140元，合计35230.13元。
原告的损失经审查认定如下：
1、原告主张医疗费13139.13元，有相关票据证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费18元/天×56天=1008元；
3、营养费15元/天×60天=900元；
4、护理费5180元：被告南京双马混凝土制品有限公司支付的原告住院期间32天的护理费3740元，本院予以确认；对于原告主张的出院期间护理费80元/天×24天=1920元，本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定为60元/天×24天=1440元。
5、原告主张残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.3=223038元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张精神抚慰金15000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，对原告该项主张予以支持。
7、原告主张交通费3460元，被告认为过高，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为1500元。
8、原告主张误工费21884元；本院认为，原告伤后确有误工损失，对于误工损失具体数额，根据原告提交的社区证明及原、被告庭审陈述可以认定原告从事建筑业工作，故对原告该项损失，本院酌定按2014年度江苏省建筑业职工平均工资52823元/年计算5个月，为52823元/年÷12个月×5个月=22009.5元。
原告上述损失合计281774.63元。
上述事实及损失的认定有原告的病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、接警记录、被告单位营业执照（复印件）、车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、租赁合同、社区证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案并非交通事故责任纠纷，而是生命健康权纠纷，理由如下：本案中，事故车辆属于重型专项作业车辆，事故发生时的车辆状态为原地静止作业，事故区域为封闭的建筑工地，事故原因为重型专项作业车辆作业时操作失误所致，因此该起事故并非发生在道路上，而是道路以外区域，且事故车辆当时又非处于通行状态，因此既不属于道路交通事故，也不属于道路以外机动车交通事故。因此，本案原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定主张被告人保南京市分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。驾驶员李安庚在使用重型专项作业车作业过程中，因操作不当导致原告受伤，原告在本起事故中并无过错；本案所涉车辆系被告南京双马混凝土制品有限公司所有，李安庚操作行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告南京双马混凝土制品有限公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。扣除被告南京双马混凝土制品有限公司已支付的35230.13元，南京双马混凝土制品有限公司应实际赔偿原告246544.5元。被告南京双马混凝土制品有限公司在履行赔偿义务后，可依据其与保险公司的保险合同的约定，另案主张自已的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南京双马混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告娄芝朋各项损失246544.5元；
二、驳回原告娄芝朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取726元，鉴定费2631元，合计3357元，由被告南京双马混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍