安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳辉，女，汉族，安徽胜杰建筑材料有限公司职工。
委托代理人：陶运平。
被上诉人（原审被告）：帅杳全，男，汉族，望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司教练员。
委托代理人：袁阳结。
被上诉人（原审被告）：望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江支公司）因与被上诉人吴艳辉、帅杳全、望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）宜秀民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险望江支公司的委托代理人曹戈，被上诉人吴艳辉及其委托代理人陶运平，被上诉人帅杳全的委托代理人袁阳结，到庭参加诉讼，被上诉人望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月5日16时，汪津（学员）驾驶皖H×××××学号小型客车（教练员是帅杳全）沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区路段时与吴艳辉骑行的电动自行车发生碰撞，致吴艳辉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定帅杳全负事故的全部责任。皖H×××××学号小型客车所有人为望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司，该车在人保财险望江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。吴艳辉受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，住院20天，于2013年9月25日出院。2013年9月25日医嘱建议休息三个月，加强营养，陪护一人；2013年12月26日医嘱建议休息一个月；2014年1月26日医嘱建议休息一个月；2014年2月25日医嘱建议休息一个月。吴艳辉医疗费合计为19563.85元，住院期间的医疗费为18252.4元，其中15452.4元由帅杳全垫付，吴艳辉自行支付2800元，因该18252.4元的医疗费收据在帅杳全处，吴艳辉起诉时未诉求该部分费用。在庭审中，人保财险望江支公司同意该部分费用一并处理，但要求扣除非医保用药部分。经吴艳辉申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定吴艳辉因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。吴艳辉支付鉴定费700元。吴艳辉系城镇居民，户籍地在安徽省安庆市宜秀区中兴大街山园小区12栋2单元303室。吴艳辉的电动自行车维修费用为800元。
原审法院认为：根据法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据相关规定承担赔偿责任。吴艳辉因交通事故所造成的损失如下：1、医疗费19563.85元（其中帅杳全垫付15452.41元）；2、营养费2200元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费10450元；5、误工费12660元；6、交通费250元；7、残疾赔偿金46228元；8、精神损害抚慰金6500元；9、鉴定费700元；10、财产损失800元，合计为99751.85元，其中医疗费19563.85元、营养费2200元，住院伙食补助费400元，共计22163.85元，由人保财险望江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险内赔付12163.85元；财产损失800元由人保财险望江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；其他损失76788元由人保财险望江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。吴艳辉应当返还帅杳全垫付的医疗费15452.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告吴艳辉99751.85元（原告吴艳辉应返还被告帅杳全15452.41元）；二、驳回原告吴艳辉的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
人保财险望江支公司上诉称：一、医疗费应扣除非医保用药3000元。二、原审认定的营养期、护理期、误工期过长，营养期应按住院天数20天计算，护理期不应超过60天，误工期不应超过120天。申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定。三、原审法院认定精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金不应超过5000元。四、依据第三者责任险条款约定，鉴定费属于其他相关费用，应由侵权人赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴艳辉在庭审中辩称：保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据。在一审保险公司未申请鉴定，故不同意在二审进行鉴定。原审法院认定的精神损害抚慰金数额符合法律规定。鉴定费应由保险公司予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
帅杳全在庭审中辩称：同意吴艳辉的答辩意见。
望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保财险望江支公司主张扣除非医保用药应否支持；争议焦点二为原审法院认定误工期、营养期、护理期是否正确；争议焦点三为原审法院认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点四为人保财险望江支公司是否承担鉴定费。
关于非医保用药问题。人保财险望江支公司上诉称医疗费应扣除非医保用药3000元，但未举证证明医疗费用清单中不属于赔偿范围的费用，且明确表示不能确定哪些属于非医保用药，依法应承担举证不能的法律后果，故对其该项请求不予支持。关于误工期、营养期、护理期的认定问题。本案吴艳辉向原审法院提交了病历、出院记录、诊断证明书，证明医嘱的休息期、营养期、护理期，人保财险望江支公司对此既未提交反驳证据，亦未在举证期限内提出鉴定申请，原审法院据此作出认定并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案吴艳辉因交通事故受伤，构成十级伤残，帅杳全负事故全部责任，原审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地经济生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金6500元，并无不当。关于鉴定费的承担问题。人保财险望江支公司主张依据商业险条款约定，鉴定费应由侵权人赔偿。鉴定费系为确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，人保财险望江支公司该项上诉理由于法相悖，故不予采纳。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。