wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审6号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人夏伟平，男，1966年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2012年4月份起，明知供货方李某（已获刑）在从事废旧、翻新拼装电视机产品的生产、销售，数次购入废旧、翻新拼装电视机共60台（未标注厂名厂址、质量检验合格证明等产品基本信息，且无3C认证标志），并对外销售。截止案发日止，销售上述电视机共计45台，销售额合计9900元。未销售的15台电视机货值合计4080元。当事人违法产品货值金额13980元，违法所得1280元。另被申请人于2013年8月份起，擅自在其经营场所加价对外销售卫星电视地面接收天线及机顶盒产品（未标注厂名厂址、质量检验合格证明以及生产许可证号等产品基本信息）。违法产品货值金额合计2140元，违法所得445元。被申请人上述行为均属于违法行为。故申请人依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款及《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，于2014年9月28日作出舟市监定处字（2014）243号行政处罚决定，给予被申请人责令停止销售；没收扣押的拼装电视机15台及卫星地面接收设施9只；没收违法所得1280元，罚款70000元，两项合计罚没款71280元之行政处罚决定，并于同月29日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。期间被申请人提出分期缴纳的申请，经批准同意，其应于2015年12月30日前全部缴清罚没款。但其再缴纳其中20000元后，未再继续履行。2016年1月4日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月21日，申请人向本院申请强制执行剩余51280元的罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）243号行政处罚决定中未缴纳部分的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第381号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，1986年10月10日出生于莆田市，汉族，高中文化，务农，住福州市马尾区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人林某，1987年1月30日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某、林某犯非法经营罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2014）秀刑初字第481号刑事判决。认定被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉理由成立，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某撤回上诉。
二、莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终11号
上诉人（原审被告）：翟福成，男，1963年3月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：翟海飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住安阳县，系上诉人翟福成之子。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟春旺，男，1954年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）路德印，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）耿贵安，男，1957年5月11日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）翟风田，男，1945年11月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人翟福成因与被上诉人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1404号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翟福成的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人卢书娥、孙友埔承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。翟春旺、路德印因本案诉争土地曾于2015年向一审法院提出过诉讼，经一审法院、二审法院判决，驳回了二人的诉讼请求。该案中，法院已查明翟福成对本案诉争土地享有承包权，翟福成将诉争土地范围内的出路予以耕种是在行使正当的权益。本案被上诉人以相邻关系纠纷为由提起本案诉讼，一审法院在没有查清事实的情况下，对于已经经过一审、二审判决处理过的同一纠纷，作出了错误判决，属于明显适用法律错误。2.被上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据。上诉人是严格按照自己的出资额享有对本案诉争土地的承包权，与被上诉人在各自承包地内独自耕种，互不影响。被上诉人要求上诉人恢复其承包地内的老路，侵犯了上诉人的合法承包权，其诉请无事实和法律依据。
被上诉人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田的一审诉讼请求：判令被告将非法占用的苹果园老井西边南北走向的5米出路以及两条东西走向的5米出路恢复原状，老井由原告等人共同使用；并令被告将苹果园西南角的45棵杨树卖掉，所得款项原被告平分，并将该片土地恢复原状，重新分配；责令被告赔偿原告因占用出路造成的损失1万元。
一审法院认定事实为，2010年8月2日，安阳县吕村镇翟奇务村村委会因村里修路需要资金，提出对村集体位于村东头的苹果园公开进行提前招标承包，由原告翟春旺、路德印、耿贵安、翟凤田及被告翟福成以41万元的价格招标成功中标，上述五人共同缴纳足了41万元。中标后，承包方由原告翟春旺和路德印代表原、被告五人与翟奇务村委会签订合同，合同订立的承包年限为40年，承包期限从2014年9月3日起至2054年9月3日止。2014年9月3日承包合同开始履行时，原、被告五人对土地进行了分配，自西向东分别由原告耿贵安、路德印、翟福成、翟风田、翟春旺分别耕种，五人对土地分配的地亩数均不确定。另查明，在被告所承包的土地中留有老井一座，在老井西留有南北走向出路一条、老井南北两侧的东西方向出路两条，三条出路呈“干”字状排列，路宽均为五米左右。上述道路由被告在2014年秋收后推平并开始耕种。另经本院依职权向安阳县吕村镇翟奇务村村主任耿书旺及该村第一生产小队会计翟方田调查询问，在原、被告所承包的苹果园西南角即苹果园与第一小队土地之间也没有具体的边界，也没有下过灰界。
一审法院认为，原告翟春旺、路德印、耿贵安、翟凤田及被告翟福成与安阳县吕村镇翟奇务村委会签订的土地承包合同，原告四人与被告在履行包地合同中，就原苹果园中的出路问题产生纠纷。被告称在分地时原告口头同意被告占用该出路耕种使用，原告称该予以否认，并未提出过让被告占用并耕种使用，被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告的该项辩称本院不予采纳，因该出路系原承包地中的共同出路，为方便大家生产需要出发，故在原承包地中的出路均应予以保留，并由被告予以恢复原状。四原告要求被告赔偿其因占用出路造成的损失，因原告未提供证据证明其存在造成何种损失的事实及证据，故对原告的该项主张本院不予支持。双方诉争的老井使用问题，因该井系苹果园原承包户出资所建，现重新承包后，该井现归属不明，原、被告可征求相关权利人意见后自行处理。关于四原告称在苹果园西南角存在争议土地未进行分配，本院依职权对翟奇务村村主任耿书旺、翟奇务村第一生产小队会计翟方田的调查询问，在苹果园西南角的土地与翟奇务村第一生产小队的集体土地间并没有明确的边界，该西南角土地属于权属不明确，不属于本院处理范围，故对原告要求处理苹果园西南角树木和分配该土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告翟福成于本判决生效后二十日内将在其承包地范围内的老路予以恢复原状，具体出路是老井西留有南北走向出路一条（南至路）、老井南北两侧的东西方向出路两条（东西均顺至被告地边界），三条出路呈“干”字状排列，路宽均为五米左右。二、驳回原告翟春旺、路德印、耿贵安、翟凤田的其他诉讼请求。案件受理费200元，由四原告负担100元，由被告负担100元。
本院审理期间，上诉人翟福成提交了安阳县吕村镇翟奇务村村民委员会出具的证明，用于证明被上诉人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田所述不恢复路就无法通行不是事实，被上诉人另有路可以各自通行。被上诉翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田认为该证据内容不真实。本院查明，双方土地南边有一条长西水泥路，翟春旺、耿贵安、翟风田承包地内系多年前种植的苹果树，行人向南走尚可，但无法通行车辆；翟福成、路德印种植的系庄稼。翟春旺、路德印就本案翟福成承包的土地曾于2015年向一审法院起诉翟福成，要求解除翟春旺、路德印与翟福成之间的分包协议，并要求翟福成恢复土地原状、赔偿损失1万元。一审法院判决驳回了翟春旺、路德印的诉讼请求。翟春旺、路德印不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉、维持原判，但对于翟春旺、路德印要求恢复土地原状、赔偿损失的请求，认为涉及案外人利益，可另案主张。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在2014年取得苹果园土地的承包经之前，苹果园内就存在二条东西、一条南北呈干字型的出路，为原承包人生产所用。由于翟春旺、耿贵安、翟风田承种植的苹果树无法直接向南通行车辆，翟福成取得土地承包权后，将其承包范围内的出路进行了种植，影响了被上诉人的通行，一审判决翟福成将基承包范围内的出路恢复原状并无不当。翟福成认为其与被上诉人互不影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翟福成认为一审法院对于已经经过一审、二审处理过的同一纠纷，作出错误判决，属于明显适用法律错误的上诉理由，由于翟福成、路德印诉翟福成土地承包经营合同一案，生效判决对于翟春旺、路德印要求恢复土地原状、赔偿损失的请求，赋予了另案主张的权利，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人翟福成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月九日
书记员 尉晓珑
书记员 邓 奂
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1799号
申请执行人:刘江
被执行人:何佶
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币250元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年六月二十九日
书记员 李冰茹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第4号
申请执行人张友国。
被执行人周惠荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法车民一初字第53号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周惠荣于2014年4月30日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人周惠荣在金融机构有银行账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周惠荣在金融机构的账户存款人民币684265.1元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04287号
原告肖春，女，1954年6月12日出生。
原告刘海燕，女，1979年9月26日出生。
原告桂×，女，×年×月×日出生。
法定代理人刘海燕（原告桂×之母），同上。
三原告委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王德新，男，1969年7月18日出生。
委托代理人王德喜（被告王德新之兄），1962年12月16日出生。
被告王书平，女，1965年8月1日出生。
原告肖春、刘海燕、桂×与被告王德新、被告王书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春、刘海燕、桂×的委托代理人赵烁，被告王德新及其委托代理人王德喜，被告王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春、刘海燕、桂×诉称：2013年4月12日13时，桂树军驾驶两轮摩托车（无牌照）由北向南行驶至北京市平谷区X014路胡辛庄幼儿园北口时，适遇被告王德新驾驶三轮摩托车（无牌照）由北向东转弯，两车相撞，桂树军受伤后经抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，桂树军负主要责任，被告王德新负次要责任。被告王德新的车辆系自被告王书平处购得，其购买时即无号牌，且未办理车辆登记手续，事故发生时该车未投保交强险。本次事故造成三原告如下损失：死亡赔偿金329520元、被扶养人生活费172245.5元（其中原告肖春扶养费118790元、原告桂×扶养费53455.5元）、医疗费8983.28元、精神损害抚慰金80000元。故，诉至法院要求判令被告王书平在交强险赔偿责任限额范围内赔偿三原告各项损失，不足部分由被告王德新承担40%的赔偿责任。
被告王德新辩称：首先，对原告所述的事故事实我无异议。其次，被告王书平已将我所驾驶的三轮摩托车卖给我，其对三原告不负有赔偿责任。再次，原告方所主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金过高。最后，因我对本次事故应负担的是次要责任，即使我的摩托车投保了交强险，保险公司也不会赔偿的。
被告王书平辩称：我已将肇事三轮摩托车卖与被告王德新，本次事故发生与我无关，我不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日13时，桂树军驾驶“金城”牌两轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市平谷区X014路胡辛庄幼儿园北口时，适遇被告王德新驾驶归其所有的“卅玲”牌三轮摩托车（车号冀×，系挪用其他车辆号牌）由北向东转弯，两车接触均损坏，桂树军和被告王德新均受伤。当日桂树军被送往北京市平谷区医院就医，后因抢救无效于2013年4月14日死亡。本事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，桂树军应负主要责任，被告王德新应负次要责任。被告王德新所驾驶车辆系自被告王书平处购得，该车无号牌且未办理车辆登记手续，在事故发生时亦未投保交强险。故三原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意三原告诉讼请求。
另查，原告肖春与其夫桂金（已于1998年去世）共生育二子，长子桂树军（1974年10月20日出生）、次子桂树海；原告刘海燕系桂树军之妻，二人生育一女，即原告桂×；原告刘海燕持有北京市残疾人联合会所签发的肢体“×级”残疾人证；桂树军系农业户口。
经本院核实，本次事故已给三原告所造成的损失为：医疗费8983.23元、死亡赔偿金495826（其中含被扶养人肖春、桂×生活费166306元）、精神损害抚慰金25000元，以上共计529809.23元。
上述事实，由双方当事人陈述、残疾人证、火化证、户口簿、死亡医学证明书、亲属关系证明、道路交通事故认定书，北京市平谷区医院门诊收费专用收据、住院收费专用收据、住院费用清单、诊断书，张家口市公安局察北分局沙沟派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交通管理部门认定桂树军对本次事故应负主要责任，被告王德新应负次要责任，对此双方并无异议，本院予以确认。因被告王德新所驾驶机动车并未投保交强险，故对三原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告王德新予以赔偿。三原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告王德新依责赔偿。对三原告所主张的各项损失：死亡赔偿金一项，依据死者桂树军的年龄和户口性质依法确定；被扶养人生活费一项，结合被扶养人的年龄依法确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；医疗费一项，依据原告所提交医疗费票据予以确定；精神损害抚慰金一项，鉴于本次交通事故给原告所造成的心理伤害，本院予以支持，但鉴于本次事故死者桂树军应负主要责任，三原告所主张的数额过高，本院予以酌减。对三原告要求被告王书平承担赔偿责任一节，鉴于事故发生时被告王书平已将肇事三轮摩托车出卖并交付给被告王德新，被告王书平对本次事故并无责任，故本院对三原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王德新于本判决生效后十日内赔偿原告肖春、刘海燕、桂×医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计二十四万二千二百三十一元零三分。
二、驳回原告肖春、刘海燕、桂×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十三元，由被告王德新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于 营
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第265号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：于刚。
委托代理人：崔振。
被告：潍坊永拓经贸有限公司。
法定代表人：李启贵。
被告：潍坊博宇电子科技有限公司。
法定代表人：凌云凤。
被告：潍坊森棋食品有限公司。
法定代表人：李爱云。
被告：李启贵。
被告：郎克香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊永拓经贸有限公司（以下简称永拓经贸公司）、潍坊博宇电子科技有限公司（以下简称博宇电子公司）、潍坊森棋食品有限公司（以下简称森棋食品公司）、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托代理人于刚、崔振到庭参加诉讼，被告永拓经贸公司、博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告永拓经贸公司由被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香提供连带责任保证，从我行贷款7000000元，期限至2014年5月29日。同时，被告永拓经贸公司与原告签订了动产质押合同，为借款提供了质押担保。原告发放借款至今，各被告均未还款且质押财产价值明显减少，故诉至法院，请求：1、判令被告永拓经贸公司归还借款7000000元及利息；2、被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告永拓经贸公司、博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告永拓经贸公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告永拓经贸公司提供借款7000000元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日，利率以借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮60%执行，每月20日结息。借款人应按合同约定按期足额偿还本金及利息，如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。在本合同项下的担保发生了不利贷款人债权的变化，包括但不限于抵押财产、质押财产毁损、灭失、价值减少等情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项，并要求借款人承担违约责任和赔偿其他损失。同日，原告向被告永拓经贸公司发放借款7000000元。
同日，原告与被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香签订《保证合同》，约定被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香为对原告因上述借款而享有的债权向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
截止2014年6月3日，该笔借款被告永拓经贸公司尚欠原告借款本金7000000元，利息362184.15元未付。
原告另提供了2013年5月30日与被告永拓经贸公司签订的动产质押合同，该合同中双方约定被告永拓经贸公司以质押清单所载明质物为上述借款提供质押。但就其关于质押财产价值明显减少的主张，在本院指定的期限内未提供证据。
上述事实，有前述流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细、动产质押合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告永拓经贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告在本院指定的期限内虽未能提供质押财产价值明显减少的证据，但在约定的借款期限届满后，被告永拓经贸公司未能依约偿还借款，故对原告主张被告永拓经贸公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香为被告永拓经贸公司的借款提供连带责任保证，均应在各自相应的保证范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊永拓经贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊永拓经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息362184.15元（截止2014年6月3日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊博宇电子科技有限公司、潍坊森棋食品有限公司、李启贵、郎克香对本判决第一项确定的债务，向原告承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告潍坊永拓经贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，共计65800元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执55号
申请执行人：苏小军。
被执行人：杨晋东。
本院在执行申请执行人苏小军与被执行人杨晋东民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏小军于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2592号
原告：孟乌力吉，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：敖特根白拉，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孟乌力吉与被告敖特根白拉民间借贷纠纷一案中，原告孟乌力吉于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟乌力吉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 顺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第620-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张霆，行长。
被执行人济南容山川经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王德华，董事长。
被执行人济南奥晨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯立国，总经理。
被执行人杨明，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐国山，男，1946�9月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与济南容山川经贸有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山借款合同一案，本院于二0一三年六月二十三日作出的（2012）济商初字第133号民事判决书已发生法律效力，因济南容山川经贸有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山未履行还款义务，经兴业银行济南分行申请，本院于2013年10月24日立案执行。
执行中查明，除本院扣划过付给申请执行人兴业银行济南分行的253208.00元和被执行人徐国山抵押的位于济南市槐荫区经七路843号房屋所有权证号为济房权证槐字第0910**号项下的房产外，被执行人济南容山川经贸有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山均无履行能力和财产可供执行。
执行中，本院依申请执行人兴业银行济南分行的申请，于2014年3月4日、4月9日、6月10日对被执行人徐国山提供抵押的位于济南市槐荫区经七路843号房屋所有权证号为济房权证槐字第0910**号项下的房产进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。本院依法于2014年6月27日在《山东商报》发出变卖公告，截止到变卖结束日，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价3602931.20元买受该财产，申请执行人兴业银行济南分行于2014年9月10日向本院申请接受该财产抵债。
本院认为，申请执行人兴业银行济南分行以物抵债的申请，符合法律规定，应予支持。以物抵债后，由于被执行人济南容山川经贸有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山再无履行能力和其他可供执行财产，申请执行人兴业银行济南分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对剩余债务暂无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐国山位于济南市槐荫区经七路843号房屋所有权证号为济房权证槐字第0910**号项下的房产以3602931.20元抵偿给申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，清偿债务。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行可持本裁定书到房地产管理部门办理房屋及土地使用权变更、转移登记手续。
二、本院（2012）济商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人济南容山川经贸有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山具备执行条件时，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
�判员潘志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 冯英新
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执737号
本院在执行宋炳阳与李辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2865号
原告苗春秀，女，汉族，1954年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省卢氏县。
委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师,特别授权。
被告李伟庆，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区，
被告洛阳鑫穗实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2栋704号。
法定代表人：李杏春。
被告王伟强，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市宜阳县。
被告冯洪涛，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市宜阳县。
原告苗春秀诉被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司、王伟强、冯洪涛为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗春秀的委托代理人陈羽中到庭参加了诉讼，被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司、王伟强、冯洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告苗春秀诉称，被告李伟庆与原告2015年1月签订借款合同一份，金额1万元，借款利息均为月利率1.5%，并出具有借据。其余四被告为担保人。被告未依约支付本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、请求四被告偿还原告借款本金及利息12100元（按合同约定利率1.5%计算，自合同签订之日起至实际付清欠款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鑫穗实业有限公司、王伟强、冯洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月10日，原告苗春秀与被告李伟庆签订《借款合同》一份该合同约定：借款人李伟庆向出借人苗春秀借款壹万元，借款期限12个月，自2015年1月10日至2016年1月10日止，借款利率为1.5%/月，每月20日支付本月利息，借款期满后返还本金，合同还对双方其他权利义务明确进行了约定，同年1月10日，被告李伟庆向原告苗春秀出具借据一张，该借据载明：被告李伟庆向原告苗春秀借款壹万元，期限12个月，月利率1.5%，同时被告王伟强、冯洪涛、洛阳鑫穗实业有限公司作为担保人在借据上签字盖章。同日洛阳鑫穗实业有限公司向原告苗春秀出具了一份承诺函，载明“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同约定期届满次日起三日内将无条件代为偿还本息”。合同到期后，被告未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不履行其义务，为此原告苗春秀诉至本院。由于被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司、王伟强、冯洪涛未到庭参加诉讼，支本院调解不能。
本院认为，被告李伟庆与原告苗春秀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合我国法律的强制性规定，本院依法予以认定，被告李伟庆作为借款人向原告苗春秀借款壹万元，有被告李伟庆向原告出具的借款凭证及被告洛阳鑫穗实业有限公司向苗春秀出具的承诺函在卷质证，事实清楚，证据充分，故原告苗春秀要求被告李伟庆清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟强、冯洪涛、洛阳鑫穗实业有限公司作为担保人在借据上签字盖章，因此应对被告李伟庆还款承担连带保证责任，关于利息，双方约定的利息月1.5%未违反法律禁止性规定，本院予以支持，利息应从2015年1月10日起计息，被告洛阳鑫穗实业有限公司、王伟强、冯洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李伟庆在本判决生效之日起十日内向原告苗春秀支付现金10000元。利息以10000元为基数按月利率1.5%计算，从2015年1月10日起计算至实际付清之日止。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，由被告李伟庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 许文博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1506号
原告：郑某，住长春市宽城区。
被告：长春市轧钢二厂，住所地长春市二道区乐群街**号。
法定代表人：许宝忠，经理。
原告郑某与被告长春市轧钢二厂劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑某负担。
审判员 翟 君
二〇一七年七月十日
书记员 张东浩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执850号
申请执行人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘海龙，男，1978年7月16日出生，住所地彭泽县。
申请执行人金晶申请被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3000号
罪犯陈兴华，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)泉刑初字第93号刑事判决，以被告人陈兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈兴华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月24日作出(2008)闽刑终字第295号刑事裁定，以被告人陈兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈兴华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十六点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核积分为4160分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈兴华犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2033年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审22号
申请执行人当阳市国土资源局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。
法定代表人陈强华，该局局长。
被执行人喻蓉。
申请执行人当阳市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年9月15日作出的当国土资处字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书，申请强制执行内容为：退还非法占用的国有土地496.7平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积734.5平方米的单元楼及附属屋。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市国土资源局作出的当国土资处字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，喻蓉在未办理林地及建设用地审批手续的情况下，在当阳市跑马水库六角亭（林班03，小班002）的林地和园地上，修建一栋单元楼及一栋附属平房，占地面积496.7平方米，建筑面积734.5平方米。当阳市国土资源局认为喻蓉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依照该法第七十六条之规定，于2015年9月15日作出当国土资处字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书，对喻蓉处以以下行政处罚：1、责令退还非法占用的国有土地496.7平方米；2、限期你在六十日内拆除非法占用的土地上新建的建筑面积734.5平方米的单元楼及附属屋，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2015年9月18日送达给喻蓉。喻蓉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人当阳市国土资源局作出的当国土资处字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市国土资源局作出的当国土资处字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，并交由当阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 狄 筱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第882号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同明。
委托代理人：杜然芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司客户经理。
委托代理人：郑科雄，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，系该公司客户经理。
被告：冯力航，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：申妍，女，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯力航、申妍信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4839元，减半收取为2420元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一六年三月十七日
书记员 黄莺
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1047号
原告胡某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年2月18日双方登记结婚，2009年正月初四生长女，取名陈某乙，2011年6月4日生次女，取名陈某丙。婚后被告游手好闲，不务正业，好牌赌博，我每次规劝被告，被告就对我拳脚相加，2013年12月我们因此分居，后在被告父母、大伯、叔叔见证下，被告写下保证，不再赌博。2014年9月份我曾起诉至人民法院，经判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，没有和好可能，故再次起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，小孩抚养依法处理。
被告陈某甲未到庭，亦未答辩举证。
原告胡某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的身份。
民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某某与被告陈某甲于2007年下半年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚；2009年1月29日生育长女，取名陈某乙，2011年7月4日生育次女，取名陈某丙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕，2014年9月原告胡某某起诉至本院要求与被告陈某甲离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未好转，2015年7月21日原告胡某某再次诉至本院，坚决要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告胡某某与被告陈某甲系经人介绍相识后结婚，其感情基础一般，婚后双方性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，2014年9月原告胡某某曾起诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，且分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原告主张婚生小孩一人抚养一个不违反法律的规定，原告要求抚养次女陈某丙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告陈某甲离婚。
婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，婚生女儿陈某丙由原告胡某某抚养至成年，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，原、被告均享有小孩的探视权。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1498号
申请执行人：扬中市中力氟塑制品有限公司，组织机构代码66577794-9，住所地江苏省扬中市三茅街道沙港闸东建材公司仓库。
法定代表人：孙琴，该公司执行董事。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心工作人员。
被执行人：洛阳永定密封件有限公司,组织机构代码68176569-X，住所地河南省洛阳市高新区孙旗屯乡三山村。
法定代表人：刘念成。
申请执行人扬中市中力氟塑制品有限公司与被执行人洛阳永定密封件有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初916号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人903962元；负担本案执行费11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款260000元；申请执行人与被执行人达成执行和解，由担保人薛全胜自2017年5月起每月还款80000元至还清。申请人申请先行终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更181号
罪犯黄思敏，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽0583刑初1562号刑事判决，以被告人黄思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币9000元。责令被告人黄思敏退出违法所得赃款人民币35300元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月15日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思敏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年10月累积考核分832分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
另查明，罪犯黄思敏住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄思敏家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄思敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄思敏减去有期徒刑二个月，刑期自2016年8月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2451号
上诉人（原审被告）耿某甲。
被上诉人（原审原告）耿某乙。系上诉人耿某甲之婚生女儿。
法定代理人权某。
委托代理人翟加远，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。
上诉人耿某甲与被上诉人耿某乙因抚养费纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿某甲、被上诉人耿某乙法定代理人权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告耿某乙系权某与被告耿某甲的婚生子。2015年1月29日原告的母亲权某与被告因感情不和在吉利区民政局登记离婚，离婚协议约定原告由权某直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，于每月的月初交给权某或者打入其银行卡内。权某与被告离婚后，仍带原告在被告家生活至2016年2月初，期间原告的生活费等费用被告主张系其支付，权某则主张系其支付，但双方均未提供证据证明。
另查明：2015年10月16日被告耿某甲到洛阳石化医院住院治疗，被诊断为急性胰腺炎，花费医疗费1550.72元，其中自费费用146.25元；同日转往洛阳市中心医院住院治疗至2015年11月17日，住院期间花费医疗费299230.17元，其中个人支付87705.48元；2015年11月17日，被告又到河南省人民医院住院治疗，被诊断为重症急性胰腺炎，2016年1月5日出院，住院期间花费医疗费254913.38元，其中个人自费费用合计74178.18元。被告系洛阳炼化宏力化工有限责任公司职工，因患病目前无法正常工作。原告的母亲权某系洛阳隆惠石化工程有限公司职工，其自认月工资收入为近2000元。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲权某与被告虽已离婚，但二人均有抚养教育原告的权利和义务，应共同承担原告的抚养费。原告的母亲权某与被告所签订的离婚协议为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。被告本应按离婚协议约定的数额支付原告的抚养费，但被告与权某离婚后不久，就因重大疾病花费大量医疗费，截止本案开庭审理时仍未痊愈，其收入明显下降，支出也明显增加，暂无能力承担较高数额的抚养费。原告的母亲权某有稳定的工作和较高的收入，在被告患病期间及必要的恢复期应适当多承担一些抚养费。被告主张自2015年2月至2015年11月30日，原告的生活费等费用均由其支付，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿某甲于本判决生效后5日内支付原告耿某乙2015年2月1日至2015年9月30日的抚养费每月2000元，共计16000元；二、被告耿某甲自2015年10月1日起至2017年9月30日止每月支付原告耿某乙抚养费500元，其中2015年10月1日至2016年3月31日的抚养费共计3000元于本判决生效后5日内支付完毕；2016年4月1日至2017年9月30日每月的抚养费于当月的5日前支付完毕；三、被告耿某甲自2017年10月1日起至原告耿某乙年满18周岁之日止每月支付原告抚养费2000元，抚养费每月支付一次，于当月的5日前支付完毕。四、驳回原告耿某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告耿某甲承担。
宣判后，原审被告耿某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人母亲于2015年1月29日协议离婚，但离婚后直至2016年2月份，被上诉人及其母亲都在上诉人家中居住并共同生活至2016年2月份，但一审法院错误判决由上诉人全部承担被上诉人2016年2月份以前的抚养费，实属认定事实错误；二、上诉人于2015年10月份诊断为胰腺炎，治病花费60余万元，月工资不足千元，还得定期复查，确实没有能力承担2000元的抚养费，恳请二审法院酌情减少。另外，一审法院没有判决被上诉人的探视权，造成被上诉人不能探视。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人法定代理人权某答辩称：上诉人的上诉不是事实，没有理由，双方离婚时约定孩子抚养费为2000元，上诉人的病情是公费医疗，上诉人的治疗费用是单位报销的，不存在生活困难问题，本案涉及的是抚养费，并没有对探视权问题发生争议。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。另查明，2015年2月至11月耿某乙的幼儿园托费每月200元由耿某甲支付。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人耿某甲与被上诉人耿某乙法定代理人权某在离婚协议中关于被上诉人耿某乙抚养费的约定是在双方平等自愿的基础上协商确定并签字确认的，合法有效，双方应按照约定履行抚养费的给付。上诉人耿某甲离婚后于2015年10月15日被诊断为胰腺炎，治病花费大量医疗费用，且身体需要一段时间的恢复期。原审法院鉴于上诉人耿某甲在治病和恢复期间，无法正常工作，收入明显下降，客观上无法支付2000元的抚养费用，酌定上诉人耿某甲在治病和必要恢复期支付500元生活费，并无不当。原审法院依据离婚协议中关于抚养费的约定，判决上诉人在离婚后患病前以及身体恢复之后按照协议约定每月支付2000元抚养费，并无不当，本院予以支持。二审中查明上诉人耿某甲在离婚后已支付被上诉人耿某乙幼儿园托费2000元，可在支付抚养费时予以相应扣除。本案属于抚养费纠纷，上诉人耿某甲提出的有关探视权问题不属于本案的审理范围，本案不予审理，可以另行起诉。上诉人耿某甲的上诉请求及理由,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执347号
申请执行人柯贤均，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孔祥云，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2953号民事调解书，被告孔祥云欠原告柯贤均借款30000元以及利息20000元，共50000元，孔祥云于2016年10月30日前付清。案件受理费275元，由被告孔祥云承担。但被执行人孔祥云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔祥云509**元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年五月二日
书记员 王磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12399号
原告：黄辉，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。
被告：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：苏新龙，男，宝星电器(上海)有限公司工作。
原告黄辉诉被告宝星电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初445号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高兴华，男，1953年11月11日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，住长春市九台区。因盗窃于1990年被劳动教养两年，于1993年被劳动教养三年，于2001年被劳动教养一年，于2003年被劳动教养一年，于2006年被劳动教养一年，于2008年被劳动教养一年六个月，于2011年1月28日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年10月23日被判处有期徒刑一年，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人高兴华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人高兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高兴华于2016年9月24日下午17时许，在团结街实验高中操场上，将被害人王某某放在蓝球架子台上的金色三星S7型手机偷走，后将该手机以150.00元的价格卖给沈清权。经物价鉴定：该手机价值人民币3,200.00元。案发后，该手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高兴华在开庭审理过程中无异议，并有被告人高兴华的供述；被害人王某某的证言；证人焦某某、沈某某的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：九价认刑字【2016】133号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人高兴华违法所得人民币一百五十元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：王世博，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：张立娟（系王世博妻子），女，1978年11月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李晓辉，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：李明岩，男，1984年12月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王世博、张立娟、李晓辉、李明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王世博、张立娟、李晓辉、李明岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告王世博、第二被告张立娟共同偿还借款本金39999.98元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告李晓辉、第四被告李明岩承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，我行与被告王世博、李晓辉、李明岩及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告王世博签订了《小额贷款借款合同》，被告张立娟作为王世博的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向王世博、张立娟提供借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告李晓辉、李明岩对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告王世博、张立娟未按约定还款，尚欠借款本金39999.98元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王世博、张立娟、李晓辉、李明岩未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。被告王世博、张立娟、李晓辉、李明岩未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王世博、张立娟、李晓辉、李明岩签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王世博发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张立娟与王世博系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告王世博、张立娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王世博、张立娟不履行还款义务时，原告有权要求被告李晓辉、李明岩按照合同约定承担连带保证责任。被告李晓辉、李明岩承担保证责任后，可以向被告王世博、张立娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王世博、第二被告张立娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金39999.98元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第三被告李晓辉、第四被告李明岩承担连带清偿责任。
三、第三被告李晓辉、第四被告李明岩承担连带保证责任后，可以向第一被告王世博、第二被告张立娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告王世博、张立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月六日
书记员 刘阳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初503号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被行政拘留至同月20日，后于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日经广东省广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日1时许，被告人罗某甲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市增城区沙宁路由西往东方向行驶，行至沙宁路东行1KM+160M段时，碰撞了前方同方向推行人力手推车的邓某甲，造成邓某甲受伤的交通事故。经法医鉴定，邓某甲的损伤程度达到轻伤一级。经交警部门认定，被告人罗某甲承担该事故的全部责任。经检验，被告人罗某甲血液中的酒精含量为145.3mg/100ml。2017年3月20日，被告人罗某甲被公安民警抓获归案。认为被告人罗某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金一千元至三千元。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初612号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1987年3月24日出生。2015年3月20日因本案被取保候审。2016年9月23日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月27日18时50分许，被告人金某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区金江公路由北向南行驶至金牛湖街道赵秦村路口附近时，撞到前方同向行驶的王仁槽驾驶的电动三轮车，致王仁槽及其车上乘员钮发云受伤。经鉴定，金某血样中乙醇含量为94.0mg/100ml。认为被告人金某具有自首情节，建议判处被告人金某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月27日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执491-2号
申请执行人刘书荣。
被执行人王庭兆。
申请执行人刘书荣与被执行人王庭兆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执491号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第940号
原告：浙江立信机电设备有限公司。
法定代表人：徐多梅。
委托代理人：林传黄。
被告：沈阳数控机床营销处。
代表人：刘建伟。
原告浙江立信机电设备有限公司（以下简称浙江立信公司）与被告沈阳数控机床营销处（以下简称沈阳营销处）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江立信公司委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告沈阳营销处经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江立信公司起诉称：2015年5月25日，原告因生产经营需要，向被告购买2台机电设备，每台单价为61000元，共计122000元。约定款到发货，交货地点为原告住所地。原告向被告支付了122000元，但被告至今未按约交付机电设备，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：1、解除原告与被告之间签订的合同；2、被告向原告返还货款122000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、工业品买卖合同、收款收据、承兑签收单、承兑汇票、电子银行交易单，证明2015年5月25日，被告沈阳营销处与原告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买2台机电设备，每台单价为61000元，共计122000元。约定款到发货，交货地点为原告住所地。之后原告共向被告支付了122000元，但被告至今未按约交付机电设备。
被告沈阳营销处未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告沈阳营销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定：2015年5月25日，被告沈阳营销处与原告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买2台机电设备，每台单价为61000元，共计122000元。还约定款到发货，交货地点为原告住所地。之后原告于2015年5月26日支付22000元，于次日支付100000元，共向被告支付了122000元，但被告至今未按约交付机电设备。
本院认为：被告沈阳营销处向原告浙江立信公司销售货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告沈阳营销处收取原告货款122000元，拒不履行交付机电设备的义务，导致原告不能实现合同的目的，依法应予以解除。现原告要求解除合同和返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳营销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江立信机电设备有限公司与被告沈阳数控机床营销处于2015年5月25日签订的工业品买卖合同；
二、被告沈阳数控机床营销处于本判决生效后十日内返还原告浙江立信机电设备有限公司货款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由沈阳数控机床营销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑星鐄
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2823号
原告白义春，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告梁景艳，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白义春撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月一日
书记员 ：钱宇琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执893号
申请执行人四川鸿腾建设集团有限公司。
法定代表人刘云宪。
被执行人郑萍。
四川鸿腾建设集团有限公司与郑萍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4886号民事判决书已发生法律效力。四川鸿腾建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年4月7日立案执行，案件执行标的5954164.9元及案件执行费等。
执行中,本院对被执行人郑萍名下位于成都市青羊区的房屋进行了评估拍卖，现已执行到位案款1550800元。另查明，成都市中级人民法院诉前保全查封了被执行人郑萍名下位于达州市繁荣房屋，以及被执行人郑萍名下车牌号为川S***55、川S***99的车辆，但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。另本院在执行中冻结了被执行人郑萍名下在中国农业银行账号，但该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2893号
罪犯唐某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年4月3日作出(2015)秦刑初字第82号刑事判决，以罪犯唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某的刑罚减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4574-1号
原告：向小容，女，1972年7月23日出生，汉族。
被告：胡学燕，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：红阳建工集团有限公司（组织机构代码63041351-2），住所地上海市闵行区向阳路58号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，公司董事长。
本院受理向小容与胡学燕、红阳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告胡学燕于2016年7月10日对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地为海南省海口市，其经常居住地亦为海南省海口市，故本案应由海南省海口市的有关法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，根据法律规定，因侵行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告选择被告胡学燕的住所地法院进行诉讼，而被告胡学燕的经常居住地为海南省海口市秀英区，故本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告胡学燕提出的管辖异议成立，本案移送海南省海口市秀英区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年七月二十七日
书记员 王春涵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4928号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
负责人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山盈旺物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A幢14号。
被执行人昆山市明旺物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货市场内A幢10号。
被执行人昆山泽宇钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场B座12号。
被执行人昆山臻裕物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场B座14号。
被执行人昆山市彭程亿贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内G幢11号。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山金潮物资贸易有限公司、昆山市中强钢铁贸易有限公司、昆山市创鑫金属材料有限公司、昆山有储金属材料有限公司、昆山浦浩物资有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)昆商初字第1338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山盈旺物资有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司代偿款100万元及利息。二、被执行人昆山市明旺物资贸易有限公司、昆山泽宇钢铁有限公司、昆山臻裕物资有限公司、昆山市彭程亿贸易有限公司对被执行人昆山盈旺物资有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山金潮物资贸易有限公司、昆山市中强钢铁贸易有限公司、昆山市创鑫金属材料有限公司、昆山有储金属材料有限公司、昆山浦浩物资有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山金潮物资贸易有限公司、昆山市中强钢铁贸易有限公司、昆山市创鑫金属材料有限公司、昆山有储金属材料有限公司、昆山浦浩物资有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执941号
申请执行人林顺昌，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李鑫亨，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张晓青，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林顺昌与被执行人李鑫亨、张晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0824民初第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求归还原告140000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执941号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初569号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某军，无业。因犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年9月14日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元；2014年7月24日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年；2016年6月12日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2023年4月5日止。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检监刑诉[2017]3号起诉书指控被告人梁某军犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月22日17时30分许，在怀化监狱XXX生产车间内，被告人梁某军因晚餐打饭事宜与被害人朱某明发生口角。当日17时50分许，被告人梁某军与被害人朱某明在XXX消防通道门口处再次发生口角后，随即互相打斗，在打斗过程中被害人朱某明鼻骨被打伤。经鉴定，被害人朱某明双侧鼻骨尖端线性骨折、面部挫擦伤、眼部软组织挫伤及头皮血肿，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某军自愿赔偿被害人朱某明经济损失3000元。
另查明：案发时被害人朱某明先挥拳击打被告人梁某军面部，并在扭打过程中紧抓被告人梁某军生殖器不放。案发后被告人梁某军与被害人朱某明达成和解协议，并取得被害人谅解。被告人梁某军服刑期间表现较好，前罪主刑尚未执行的刑期为有期徒刑五年二个月二十七日，罚金已交纳人民币4000元，尚有86000元未执行。
上述事实，被告人梁某军在开庭审理过程中无异议，且有书证狱内案件立案表、罪犯隔离审查审批表、户籍资料、前罪刑事判决书及减刑裁定书、罪犯入监审查登记表、罪犯档案资料、被害人朱某明健康档案、医院诊断报告及受伤照片、情况说明、警官说明、关于服刑人员梁某军表现的情况说明、和解协议书、谅解书；证人刘某德、牛某儿、袁某、彭某中、隆某金、陈某、欧某仁、刘某斌、秧某勇、李某林的证言；被害人朱某明的陈述；被告人梁某军的供述与辩解；怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见、指认现场照片、现场勘查笔录、平面图、现场图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某军故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，依法对前罪刑罚没有执行完毕部分和新罪所判处的刑罚数罪并罚。本案因被害人朱某明的行为引发矛盾升级，被害人朱某明有过错，且案发后被告人梁某军能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合以上法定及酌定量刑情节，对被告人梁某军予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人梁某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪没有执行的刑罚五年二个月二十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万六千元并罚；决定执行有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月十日
代理书记员 向欢欢
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3897号
原告：徐伟，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：牛振兴，男，成年，汉族，住辽宁省辽阳市大子河区。
原告徐伟与被告牛振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟自愿撤回对被告牛振兴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟负担。
审判员 王重明
二〇一七年六月十三日
书记员 王 敏
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初338号
原告霍衡俊，男，汉族，1968年8月7日出生，乌拉特后旗发改局工作，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被告王海花，女，蒙古族，51岁，个体，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院在审理原告霍衡俊诉被告王海花民间借贷纠纷一案中，原告霍衡俊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍衡俊撤回对被告王海花的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 俊 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初411号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年10月10日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，现住本市西固区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日23时许，被告人王某酒后驾驶甘AF8***号“奥铃”牌轻型货车，沿兰州市七里河区河湾堡路由北向南行驶至瓜州路交叉口南200米附近时，撞在路边电线杆上造成单方事故，后被勘查事故现场的民警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：王某血液中酒精含量为282.40mg/100ml，属醉酒。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月五日
书记员 马 靖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01200号
罪犯唐磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月9日，江苏省昆山市人民法院作出（2013）昆刑初字第0227号刑事判决，认定唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年10月17日至2023年3月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第623号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三千元已缴纳。该犯系暴力犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯唐磊予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3270号
罪犯李强，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）钦刑初字第33号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年6月23日起。判决发生法律效力后于1997年9月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第663号刑事裁定，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年5月13日作出（2004）柳市中刑执字第3892号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年6月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年12月获奖励分100.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第245号
上诉人（原审被告）赵智强
委托代理人张跃铧
被上诉人（原审原告）田晓
上诉人赵智强因与被上诉人田晓买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在瀍河回族区内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告赵智强对本案管辖权提出的异议。
赵智强不服一审裁定，向本院上诉称：一、瀍河区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即汝阳县人民法院管辖。二、本案应当移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，原审瀍河区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同履行地在洛阳市瀍河区，故原审原告田晓选择在洛阳市瀍河区人民法院起诉符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜驭宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1378号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：资某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、资某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李菊桂
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初15号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，株洲县人，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月21日被株洲县公安局刑事拘留，2017年1月26日改变强制措施为取保候审；2017年2月16日被株洲县人民检察院取保候审；2017年3月30日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年1月20日下午2时许，胡某某在株洲县渌口镇均坝预制板厂做事时，廖某某骑电动车来到预制板厂和做事的工人闲聊。因胡某某拿廖某某的父亲发生车祸一事开廖某某玩笑而触怒了廖某某，廖某某遂用钢丝扳手打了胡某某的左腹部和左腿外侧各一下，造成胡某某的脾脏破裂。后经株洲县中医院抢救，胡某某的脾脏因受伤破裂被切除。经株洲中正司法鉴定所鉴定：胡某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失21000元。在诉讼过程中，被告人廖某某与被害人家属达成赔偿协议，继续赔偿被害人经济损失105000元，取得了被害人胡某某的谅解。
对上述指控，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有钢丝扳手、户籍证明、受案登记表、处警说明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、谅解书、证人许某某、何某某等人的证言、被害人胡某某的陈述以及被告人廖某某的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某事发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案事出有因，且被害人一方对引发犯罪有一定过错，对被告人廖某某可酌情从轻处罚；被告人廖某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人廖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、在案扣押的作案工具钢丝扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执59-号
申请执行人田喜船，男，1963年9月21日出生，汉族，住保定市满城区神星镇中峪村。
被执行人段鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省德州市乐陵市铁营乡高文亭村村民，现住天津市北辰区提头村。
申请执行人田喜船与被执行人段鹏承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段鹏银行储蓄机构存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
××××年××月××日
书记员 朱亚洲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5419号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈万祥，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈万祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陈万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166077.48元（截至2016年8月21日，欠款本金123675.61元，利息5071.81元，滞纳金和分期付款手续费37330.06元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陈万祥在原告处申办了卡号为62×××71信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金123675.61元，利息5071.81元，滞纳金和分期付款手续费37330.06元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈万祥未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告陈万祥向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年12月8日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年1月29日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，总手续费为27000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，并于2015年2月3日支付给被告分期款项15万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金123675.61元，利息5071.81元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）37330.06元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈万祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计166077.48元（截至2016年8月21日，欠款本金123675.61元，利息5071.81元，滞纳金和分期付款手续费37330.06元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告陈万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执142号
申请执行人曹某，男，1970出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
被执行人魏某，男，1977年出生，汉族，住平顶山市汝州市。
关于原告曹某与被告魏某买卖合同纠纷一案,汝州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）汝民小字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款5800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某的财产进行了查证，没有发现有价值的财产线索。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民小字第384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵乐乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1841号
申请执行人：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：徐朋亮，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人上海贝尼电器有限公司与被执行人徐朋亮房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在农业银行上海市纪王支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，该账户截止2017年6月23日的银行存款余额为97.85元，该银行账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年6月22日。另被执行人于2017年2月10日搬离了上海市闵行区纪翟路XXX号101室的房屋。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1841号申请执行人：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐朋亮，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海贝尼电器有限公司与被执行人徐朋亮房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在农业银行上海市纪王支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，该账户截止2017年6月23日的银行存款余额为97.85元，该银行账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年6月22日。另被执行人于2017年2月10日搬离了上海市闵行区纪翟路XXX号101室的房屋。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月十五日书记员  徐昺颢