河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。
代表人郭坡，该公司负责人。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳胜利，男。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建设，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州公司）与被上诉人靳胜利、赵建设机动车交通事故责任纠纷一案，靳胜利于2014年7月15日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：判令赵建设、人保财险汝州公司赔偿各种费用共计29920.31元；诉讼费由赵建设、人保财险汝州公司承担。在庭审中变更诉讼请求数额为109579.37元。河南省汝州市人民法院审理后，于2015年1月26日作出（2014）汝民金初字第275号民事判决，人保财险汝州公司不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院于2015年3月19日将此案移送本院，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险汝州公司的委托代理人赵景伟，被上诉人靳胜利的委托代理人王武干，被上诉人赵建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日21时许，在汝州市平汝路小屯镇鲁辛庄路段，赵建设驾驶豫DKV9**号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南横过马路的行人靳胜利相撞，至靳胜利受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年5月21日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第586号交通事故认定书，认定赵建设承担事故的全部责任，靳胜利不承担事故责任。事故发生当日，靳胜利被送到汝州市第一人民医院治疗，支出门诊费用240元，住院费用17760.31元，2014年7月9日出院，期间住院89天，赵建设支付靳胜利17500元。靳胜利另在郏县太朴寨骨科医院支出门诊费用622元。2014年10月17日，经原审法院委托，平顶山广成法医司法鉴定所对靳胜利的伤残等级进行评定，该鉴定机构于2014年12月17日作出平广成司鉴所（2014）临鉴字第51号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：靳胜利的伤残程度构成十级伤残。靳胜利支付司法鉴定费700元。本案所涉交通事故车辆豫DKV9**号小型普通客车在人保财险汝州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计122000元，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日止。
原审另查明，靳胜利系中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司职工。靳胜利有一女靳娟娟，女，1993年3月17日出生，现已成年；有一子靳智博，男，2004年3月17日出生，现年10岁。再查明，2013年全年城镇居民人均纯收入22398.03元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及被扶养人的生活费。本案中，靳胜利所受伤害及因此带来的损失均由2014年4月11日的交通事故造成，其提供中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司工资发放证明，真实有效，要求误工费按照中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司的工资标准计算的请求成立，予以认可，其护理费要求按两人计算，因医嘱中未特别提示，属证据不足，理由不充分，不予支持。靳胜利对其各项损失按城镇人口标准计算的要求，因其提供了中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司证明及工资表等可以证实，予以支持。靳胜利的各项损失分别应为：医疗费用17760.31元，门诊费862元、误工费29000元（250天×116元／天）、护理费2670元（89天／人×30元／天／人）、住院伙食补助费2670元（89天／人×30元／天／人）、营养费890元（89天×10元／天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2251元（5627.73元／年×1／2×10%×8年）、残疾辅助器具费500元，司法鉴定费700元。结合靳胜利提供的交通费发票，酌定交通费为200元。结合靳胜利的伤残程度及过错程度，对于靳胜利要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，予以支持。综上，靳胜利的损失共计为107299.37元。赵建设驾驶的事故车辆在人保财险汝州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；故靳胜利的损失依法应由人保财险汝州公在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔付107299.37元。事故发生后，赵建设已向靳胜利垫付费用17500元，其垫付行为不违反法律规定，且有利于及时有效地救治伤者，应予倡树。赵建设要求人保财险汝州公在赔付时直接将其垫付的17500元支付给自己，应予准允。人保财险汝州公在赔付靳胜利时，应直接扣除该17500元，支付给赵建设。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十五日内赔偿靳胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计107299.37元（上述费用在赔付时，扣除17500元，直接支付给赵建设）；二、驳回靳胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由靳胜利负担114元，中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担2378元。
人保财险汝州公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判减少人保财险汝州公司赔偿数额11872.31元；2、一、二审诉讼费由靳胜利、赵建设承担。事实与理由：原审适用法律不当，赔偿计算方式错误。1、根据交强险条例、交强险条款的规定，交强险应当在分项限额内赔偿，靳胜利的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21872.31元，人保财险汝州公司只应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对超出限额的11872.31元由靳胜利、赵计算根据事故责任比例各自承担。2、原审判令人保财险汝州公司承担诉讼费违背了法律规定。根据交强险条例及条款的规定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。
靳胜利答辩称：1、人保财险汝州公司应当在交强险责任限额122000元范围内赔偿靳胜利的各项损失。2、诉讼费在该交通事故靳胜利遭受的损失范围内，应由人保财险汝州公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵建设答辩称，同意靳胜利的答辩意见，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，豫DKV9**号小型普通客车的所有人及被保险人是赵文阳，赵建设和赵文阳系父子关系。
本院认为，2014年4月11日21时许，赵建设驾驶豫DKV9**号小型普通客车在汝州市平汝路小屯镇鲁辛庄路段与行人靳胜利相撞，至靳胜利受伤，车辆损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2014）第586号交通事故认定书认定，赵建设承担事故的全部责任，靳胜利不承担事故责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，靳胜利因事故造成的损失应由全部责任人赵建设承担民事赔偿责任。因豫DKV9**号小型普通客车在人保财险汝州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故靳胜利的损失由人保财险汝州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险汝州公司上诉称超出交强险医疗费限额10000元的损失不应赔偿的理由不能成立。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨延琼