山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第130号
原告：刘婷婷，女。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘珠学，男。
委托代理人：王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托代理人：田仲良，该公司职工。
原告刘婷婷与被告刘珠学、中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人李晓永、被告刘珠学及其委托代理人王士波、被告平安保险公司的委托代理人田仲良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，2014年2月6日7时20分许，被告刘珠学驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿省道329线钢城段由东向西行驶，行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经莱芜市交警二大队认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。原告受伤后在莱芜市人民医院住院治疗。因鲁S×××××号小型变通客车在被告平安保险股公司投保交强险，该保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘珠学承担。因双方调解未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5671.17元、误工费16380元、护理费2321元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、车辆损失1000元，以上共计27062.17元。本案的诉讼、保全费用由被告承担。
被告刘珠学辩称，原告所诉与事实不符，事故发生的原因是原告驾车自行摔倒受伤，并不是被告刘珠学将其撞伤，原告摔倒后其电动车滑向被告刘珠学驾驶的车辆，仅有轻微接触，被告刘珠学已对责任认定申请复核，因原告向法院起诉，导致复核终止，因此，对原告要求的赔偿项目及数额与被告刘珠学无任何关系，故不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费、保全费由原告承担，被告刘珠学垫付的1000元原告应当予以返还。
被告平安保险公司辩称，原告所诉与事实不符，事故发生的原因是原告驾车自行摔倒受伤，并不是被告刘珠学将其撞伤，我公司不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日7时20分许，被告刘珠学驾驶鲁S×××××号小型普通货车沿省道329线钢城段由东向西行驶，行驶至百咀红村路段，与前方因冰雪路面摔倒的原告刘婷婷驾驶的两轮电动车相撞，造成刘婷婷受伤，两车受伤。2014年2月19日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2014）第200180号道路交通事故认定书，认定刘珠学驾车未确保安全的违法行为是该道路交通事故发生的原因，刘婷婷在此次事故中无过错行为，确定刘珠学承担事故的全部责任，刘婷婷不承担事故责任。原告受伤后，在莱芜市人民医院治疗22天，诊断为：颈部外伤，花费医疗费5671.17元。被告刘珠学已支付原告1000元。
另查明，被告刘珠学驾驶的鲁S×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告刘珠学驾驶车辆与原告刘婷婷发生交通事故，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘珠学承担事故的全部责任，原告刘婷婷不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘珠学主张原告所受伤害系其自行摔倒所致，与被告无关，原告有异议，且被告刘珠学未提供相关证据证实，对被告的该主张，证据不足，不予支持。事故车辆鲁S×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘珠学承担赔偿责任。原告受伤后在莱芜市人民医院治疗，被告平安保险公司主张原告住院期间治疗与交通事故无关的椎间盘突出，对该部分费用及相关的伙食补助和护理费等相关费用应予以扣除，但其未提供证据证实，对被告平安保险公司的该主张，证据不足，不予支持。原告花费医疗费5671.17元，由病历及医疗费票据证实，证据充分，本院予以支持。原告住院22天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为30元／天×22天=660元。对于误工费，原告主张其误工时间为5个月，被告有异议，且原告未提供相关证据证实，对原告的误工时间确定为其住院天数，为22天，根据原告提供的其受伤前三个月的工资表及单位工资停发证明，原告月工资为3276元，原告的误工费为3276元÷30天×22天=2402.4元。原告提供的护理人员事故发生前三个月的薪资条系复印件，护理人员的工资停发证明没有单位负责人的签字，以上证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护工劳务报酬为每30元／天计算，护理费为30元／天×22天=660元。原告要求交通费1000元，被告主张数额过高，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为200元。原告要求车辆损失1000元，被告不予认可，且原告未提供证据证实，证据不足，不予支持。综上，原告刘婷婷因本次事故造成的损失为医疗费5671.17元、住院伙食补助费660元、误工费2402.4元、护理费660元、交通费200元，以上共计9593.57元，未超出交强险赔偿限额，上述应由被告平安保险公司赔偿；被告刘珠学已支付原告1000元，该费用从被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除，即被告平安保险公司赔偿原告各项损失8593.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婷婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，以上共计8593.57元。
二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，减半收取239元，原告刘婷婷负担163元，被告刘珠学负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏 群
附原告账户及相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。