wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2053号
罪犯胡彦春，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）郯刑初字第483号刑事判决，以被告人胡彦春犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月6日起至2016年7月5日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第959号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡彦春认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡彦春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯胡彦春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦春减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝南民初字第02353号
原告曹厚华。
原告曹磊。
原告卢彬。
被告孝感市公路管理局直属分局。住所地：孝感市城区园林二路44号。
本院在审理原告曹厚华、曹磊、卢彬诉被告孝感市公路管理局直属分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹厚华、曹磊、卢彬于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹厚华、曹磊、卢彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹厚华、曹磊、卢彬撤回起诉。
本案受理费1840元，由原告曹厚华、曹磊、卢彬负担。
审判员 余合高
二〇一三年十二月三日
书记员 张 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1479号
罪犯郭以强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出（2012）李刑初字第209号刑事判决，以被告人郭以强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳四万元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯郭以强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郭以强的悔改表现，有罪犯郭以强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭以强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭以强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01931号
罪犯夏永伟，男，汉族，1966年10月20日生，初中文化，系累犯。安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人夏永伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏永伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2018年12月22日止）原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1311号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：潘士东，男，农民，住东昌府区。
被告：李月霞，女，农民，住东昌府区。
被告：潘士泉，男，农民，住东昌府区。
被告：潘树旺，男，农民，住东昌府区。
被告：陈殿喜，男，农民，住东昌府区。
被告：潘士昆，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告潘士东、李月霞、潘士泉、潘树旺、陈殿喜、潘士昆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘士东、李月霞、潘士泉、潘树旺、陈殿喜、潘士昆的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘士东、李月霞、潘士泉、潘树旺、陈殿喜、潘士昆的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第218号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人鲁XX，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市大湾镇。因本案于2014年3月6日被抓获并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人鲁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日2时30分许，被告人鲁XX与黄某江来到肇庆市端州区黄塘西路BAO精品酒店，用身份证开了8601房住宿，入住后两人在房间吸食氯胺酮。随后被告人鲁XX打电话给鲁某芬、陈某玲、吴某红，三人来到8601房内吸食了氯胺酮。2014年3月6日4时许，被告人鲁XX被公安机关当场抓获。经检测尿液，被告人鲁XX及上述人员的氯胺酮检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、BAO精品酒店入住登记单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁XX无视国家法律，在酒店开房容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人鲁XX归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，净化社会环境，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年六月十八日
书记员 梁少兰
第1页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00252号
原告宋声岩。
原告季亚兰。
原告宋祖卫。
原告宋祖东。
被告宋声高。
原告宋声岩、季亚兰、宋祖卫、宋祖东与被告宋声高宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋声岩、被告宋声高到庭参加诉讼，原告季亚兰、宋祖卫、宋祖东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋声岩、季亚兰、宋祖卫、宋祖东诉称，原告曾欠邢艳平250000元，经启东市人民法院判决执行，于2004年3月把原告位于启东市少直镇昌荣村九组的房屋给了邢艳平。邢艳平将执行到的房屋出卖给被告宋声高，而被告宋声高买房后未拆除原有房屋，违反一户只有一处宅基地的规定，并造成原告无法建房。为此，原告多次向被告收回宅基地，村干部也多次上门协调未成。原告原房屋占地及四周面积合计0.73亩，现要求收回。
被告宋声高辩称，一、被告主体不符。宅基地是随房屋存在而称之，争议宅基地房屋是人民法院执行标的物，被告是向权利人邢艳平购买该房屋，属善意合法取得。如果原告主张房屋宅基地，应以邢艳平为被告主体，而不是本人；二、原、被告间无直接利害关系，被告不存在侵权行为。被告自购买该房屋至今已10多年，若房屋在未拆除之前，宅基地上房屋是价值物，且农村房屋是以宅基地为基础，离开了宅基地，房屋是不能腾空存在的，因此，被告无归还宅基地的法定义务。
经审理查明，原告宋声岩、季亚兰系夫妻；原告宋祖卫、宋祖东系原告宋声岩、季亚兰之子；原告宋声岩与被告宋声高系堂兄弟。1993年9月，四原告经批准在住所地建造楼房一幢。2003年4月17日，本院对被告宋声岩、宋祖卫与案外人邢艳平民间借贷纠纷案作出（2003）启民一初字第0227号民事判决。2014年1月19日，邢艳平向本院申请执行，该案执行标的为335215元。执行中，因被告宋声岩、宋祖卫无金钱给付能力，邢艳平向本院申请要求执行其位于本市原少直镇（现合并为南阳镇）昌荣村九组的房产，即原告于1993年9月建造的楼房。本院委托启东市价格认证中心对该房屋及附着物进行了价格评估，确定该房屋价格为152640元，双方对此无异议。2004年3月18日，本院作出了（2004）启执字第0354-2号民事裁定书，将该房屋折价152640元归权利人邢艳平所有，并由邢艳平给付被告宋声岩、宋祖卫各2500元，作为其与家人的生活必需费用。该案中，被告宋声岩、宋祖卫尚有183375元未履行。邢艳平在取得该房屋后不久便卖与被告宋声高，并一直占用至今。
另查明，2013年初，原告宋声岩以被告宋声高使用其宅基地为由向其提出调换土地要求，被告宋声高夫妻同意从自己承包的土地中划出0.73亩给原告宋声岩，并给付原告宋声岩1400元。后被告宋声高反悔，原告宋声岩要求所在村干部出面协调，被告宋声高拒绝，调解未成。四原告遂向本院提起诉讼，并坚持起诉。
以上事实，有原告提供的鉴定结论书、民事裁定书、南阳镇新河村村委会说明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，宅基地使用权是指农村村民以户为单位为建造自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，是特定主体对于集体土地的一种特殊的用益物权，该权利与房屋所有权密不可分，但在性质上又不同于土地使用权。本案中，四原告的房屋因债务纠纷被人民法院强制执行并交付他人，已产生物权变动效力。根据“房地一体、地随房走”的不动产处分原则，原告的房屋被依法处分后其也就自动失去了对该房屋的宅基地使用权。事后被告取得并实际占有该房屋，其行为并不直接侵犯原告的利益，故原告向被告主张收回宅基地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告从他人处取得房屋行为的合法性问题，非本案评判的内容。原告对该行为如有异议或自己再行建房，可通过正常途径向有权部门提出。原告季亚兰、宋祖卫、宋祖东经传票传唤无正当理由未到庭，也未委托诉讼代理人，应按撤回起诉处理，裁定书另行制作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋声岩对被告宋声高的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告宋声岩已预交），由原告宋声岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年八月四日
书记员 施望远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1170号
原告：易崇惠，女，汉族，1972年2月10日生，住四川省泸县。
原告：睢波，男，汉族，1976年9月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告易崇惠、睢波与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易崇惠、睢波撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2982号
原告贾培辉。
委托代理人贾乐武。
被告殷岳。
被告刘学娴。
原告贾培辉与被告殷岳、刘学娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培辉委托代理人贾乐武到庭参加诉讼，被告殷岳、刘学娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾培辉诉称，被告殷岳于2012年3月28日以家中急用钱为由向原告借款66000元，并定于当年4月28日前归还。原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借条。到期后，被告与其妻子均以家中无钱为由拒绝还款。原告无奈之下具状贵院，请求判令：1.二被告付清借款人民币66000元及延期付款利息；2.诉讼费由被告负担。
被告殷岳未答辩。
被告刘学娴未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告殷岳因故向原告贾培辉借款66000元，并为原告出具借条一张，载明：今借现金陆万陆千元正，于4月28日前归还。￥66000.00姜山教委殷岳2012.3.28。借款到期后，被告殷岳未按约定偿还借款。原告诉来本院，请求判令二被告付清借款人民币66000元及延期付款利息，诉讼费由被告负担。
另查明，被告殷岳与被告刘学娴于1994年1月1日进行结婚登记，二人于2012年10月31日离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚登记证明、离婚登记证明和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告殷岳之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告殷岳所欠债务系家庭夫妻共同债务，刘学娴亦应承担还款责任。原告要求被告殷岳、刘学娴立即付清借款66000元并负担借款66000元自逾期付款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息之请求于法有据，本院予以支持。被告殷岳、刘学娴既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷岳、刘学娴付给原告贾培辉借款人民币66000元。
二、被告殷岳、刘学娴负担原告贾培辉借款66000元自2012年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵少馥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3238号
原告张某，1969年10月8日，居民。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告宋某，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后发现双方性格不和，无共同语言，常常因家庭琐事发生争吵，经人多次劝说未果，终导致双方关系恶化，感情破裂，无法共同生活。原告于2014年9月诉至贵院，请求与被告离婚，但未获法院支持。之后，夫妻双方感情并未出现好转且一直分居。为此，再次诉至贵院，请求依法判令或调解原、被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年2月4日生育一男孩“张勇”，但其于2014年8月7日因病去世。在共同生活中，双方因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年9月23日起诉被告离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）临兰民初字第5717号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告以被告未到庭为由，主张对财产问题另行诉讼解决，不要求法庭调查财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年9月23日起诉被告离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）临兰民初字第5717号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于财产问题，原告主张对财产问题另行诉讼解决，不要求法庭调查财产，对此本院不再处理。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第179号
原告李某某，女，1983年3月11日出生。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告苗某某，男，1958年6月15日出生。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王贺平、被告苗某某及其委托代理人石平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年9月8日，我在受到威逼的情况下和被告苗某某登记结婚。2006年12月14日，生育婚生女苗某。我们婚前感情基础差，婚后也没培养起真正的夫妻感情。被告没有职业，游手好闲，赌博成性，家庭生活开支都依靠我微薄的收入。2012年11月10日，被告赌博回来后，无缘无故侮辱并毒打我。我一气之下，喝了农药，被告却离家出走，见死不救。我们的感情已彻底破裂，请求判决解除我们的婚姻关系，婚生女苗某由我抚养，被告支付抚养费。
被告苗某某辩称，原告陈述的事实和理由都是不真实的，原告是在受到娘家亲属的无理干涉下才起诉离婚的，我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告李某某与被告苗某某经人介绍相识，并于2005年9月8日登记结婚。双方于2006年12月14日生育一女苗某。原告主张双方婚前感情基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告经常殴打与原告，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明其主张。被告否认双方感情已彻底破裂，称双方有一定感情基础，为了子女健康成长希望和原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口薄等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告苗某某于2003年相识，2005年9月8日登记结婚，婚前认识近两年，证明双方建立了一定的感情基础。2006年12月14日双方生育一女苗某，证明双方婚后培育了真挚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生一些矛盾，导致原告起诉离婚，庭审中，被告为了女儿健康成长，希望继续共同生活，证明双方感情还有挽回的余地。况且婚生女苗某尚且年幼，需要原被告双方的共同关心和照顾，故为了家庭的稳定及子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申字第204号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西梧州市博汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市工厂一路山地里东巷87号。
法定代表人蒙立鑫，该公司总经理。
委托代理人李静熙、韦承延，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被申请人李柏南（一审原告、反诉被告、二审被上诉人），男，汉族。
一审被告、反诉原告、二审上诉人玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让，该公司经理。
再审申请人广西梧州市博汇房地产开发有限公司因与被申请人李柏南建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院对本案审查过程中，再审申请人广西梧州市博汇房地产开发有限公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人广西梧州市博汇房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西梧州市博汇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 嫚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初454号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾志前，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月17日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年4月12日刑满释放；因吸毒，分别于2017年3月7日、5月4日被兴化市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被兴化市公安局决定社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人顾志前犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人顾志前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年4月期间，被告人顾志前先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计2.1克给陈某，先后2次贩卖甲基苯丙胺计1.7克给唐某，共计贩卖甲基苯丙胺3.8克。具体分述如下：
1、2016年7、8月份的一天，被告人顾志前在其位于兴化市钓鱼镇政府西边的家中，以人民币300元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给陈某。
2、2016年9月23日，被告人顾志前在兴化市钓鱼镇客运站东侧路边，以人民币300元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给陈某。
3、2016年10月份的一天，被告人顾志前以人民币300元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给陈某，后通过前妻李某某在其位于钓鱼镇政府西边的家中将甲基苯丙胺交给陈某。
4、2017年4月中旬的一天中午，被告人顾志前在兴化城区“7+7”快餐店门口，以人民币200元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给唐某，唐某尚未支付购毒款。
5、2017年4月底的一天晚上，被告人顾志前以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给唐某，并通过出租车将1克甲基苯丙胺从兴化城区带到海南镇交给唐某，唐某尚未支付购毒款。
案发后，被告人顾志前如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人顾志前在开庭审理过程中亦无异议，被害人汪XX的陈述；证人陈某、唐某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案件来源及归案情况说明、手机支付宝截图、银行交易明细；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（茅）社戒字（2017）47号社区戒毒决定书、兴化市公安局化公（茅）行罚决字（2017）831号、化公（林）兴罚决字（2017）362号行政处罚决定书、释放证明书。
本院认为，被告人顾志前多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人顾志前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾志前有劣迹，酌情从重处罚。被告人顾志前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾志前曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。案发后，被告人顾志前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人顾志前当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾志前从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志前犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00435号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：邓虹春，该公司董事长。
委托代理人：江志，该公司总经理。
被告：段连昌，男，出生年月不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告段连昌物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 杨明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第284号
原告：宋国锋。
委托代理人：高苗英。
被告：郑建良。
原告宋国锋与被告郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋国锋的委托代理人高苗英到庭参加诉讼；被告郑建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国锋起诉称：2013年7月11日被告向原告借款10000元，借期为三个月，利息二分，2014年4月20日被告向原告借款10000元，借期为一个月，利息二分，各出具借条一份。上述借款合计20000元经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告郑建良归还借款20000元并支付利息（其中10000元按月息2分支付自2013年7月11日起至判决确定的履行日期的利息；另外10000元按月息2分支付自2014年4月20日起至判决确定的履行日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告宋国锋为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款合计20000元的事实。
被告郑建良未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告郑建良放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告宋国锋与被告郑建良之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑建良不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建良归还原告宋国锋借款20000元，并按月息2分支付利息，其中10000元从2013年7月11日起计算至判决确定的履行日止，10000元从2014年4月20日起计算至判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告郑建良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡小达
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李 瑾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00694号
原告：张某甲，男，2004年5月6日生，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，男，1969年3月7日生，汉族，农民，系张某甲父亲。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者
被告：朱某，女，1971年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，张某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 郭娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0396号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人程卫星，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告盐城市通亚专用汽车配件有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东北路***号。
法定代表人刘德广，该公司董事长。
委托代理人李兴元，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告滨海双海特钢阀门有限公司。住所地在滨海县经济开发区北区瓯北工业园内。
法定代表人朱海亭，该公司董事长。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告盐城市通亚专用汽车配件有限公司（以下简称通亚公司）、滨海双海特钢阀门有限公司（以下简称双海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人程卫星，被告通亚公司委托代理人李兴元到庭参加诉讼，被告双海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年3月12日，被告通亚公司与原告签订《最高额借款合同》，被告通亚公司向原告借款2000000元，合同约定，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%。当日，原告与被告双海公司签订《最高额保证合同》，被告双海公司为被告通亚公司借款提供连带担保。2013年3月6日，原告向被告通亚公司发放了2000000元贷款，约定还款日期为2014年2月25日，年利率为13.8%。贷款到期后，被告通亚公司仅归还了部分本金，至今尚欠本金1841323.17元，被告双海公司也未履行保证义务。现要求被告通亚公司归还借款本金1841323.17元，及截止2014年6月21日逾期利息69535.45元；并从2014年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率20.7%支付利息；被告双海公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
《最高额借款合同》1份，证明：被告通亚公司向原告借款2000000元，逾期还款的，在原约定利率的基础上加收50%；
双海公司股东会决议1份，证明：双海公司同意为通亚公司借款提供担保；
《最高额保证合同》1份，证明：被告双海公司对被告通亚公司债务承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起二年；
借款借据一份，证明：2013年3月6日，原告向被告通亚公司发放借款2000000元，借款期限从2013年3月5日起至2014年2月25日止，年利率为13.8%；
被告通亚公司对借款事实无异议，但要求不承担逾期罚息和诉讼保全费用。未向法庭提供证据。
被告双海公司未作答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作为本案定案依据。
经审理查明，2012年3月12日，被告通亚公司与原告签订《最高额借款合同》，被告通亚公司向原告借款2000000元，合同约定，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%。当日，原告与被告双海公司签订《最高额保证合同》，被告双海公司为被告通亚公司借款提供连带担保。2013年3月6日，原告向被告通亚公司发放了2000000元贷款，约定，还款日期为2014年2月25日，年利率为13.8%。贷款到期后，被告通亚公司仅归还了部分本金和利息，截止2014年9月5日，尚欠本金1381323.17元，利息31010.49元，被告双海公司均未履行保证义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告通亚公司违反合同约定，不能及时还款，依法应当承担还款责任，原告诉求符合合同约定，本院依法予以支持。被告双海公司作为被告通亚公司的债务保证人亦未能履行保证义务，依法应当承担保证责任。被告双海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市通亚专用汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1381323.17元，利息31010.49元，合计1412333.66元；并从2014年9月6日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照本金1381323.17元，年利率20.7‰支付利息；
被告滨海双海特钢阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费22078元，诉讼保全费5000元，由被告盐城市通亚专用汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审302号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人曹超，男，1989年5月26日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人张南南，女，1989年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第99号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第99号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第99号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第99号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审302号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人曹超，男，1989年5月26日生，汉族，农村居民，现住。被执行人张南南，女，1989年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第99号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第99号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第99号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第99号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2577号
原告：张纯，男，1988年3月27日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：朱佳涵，男，1988年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
张纯诉朱佳涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。张纯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张纯的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纯撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张纯负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 金保田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李正芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01631-3号
申请执行人：王某甲，男，1944年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1972年8月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第00764号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙银行存款1414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1189号
原告余汝坤。
被告扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣，经理。
委托代理人粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
第三人覃家成。
第三人黎栋善。
第三人李庆昌。
原告黄元诉被告扬州水利建筑工程公司、第三人覃家成、黎栋善、李庆昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告、被告的委托代理人、第三人黎栋善、李庆昌到庭参加了诉讼。第三人覃家成经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告扬州水利建筑工程公司与容县水利工程管理站签订《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，被告扬州水利建筑工程公司取得了《容县杨村镇灌区改造修复工程施工》的承包资质。2012年12月5日，被告扬州水利建筑工程公司向容县水利局出具委托书，委托第三人覃家成为该工程项目的管理人员。在第三人覃家成施工及管理期间向原告购买水泥砖用于被告承包的容县杨村镇灌区改造修复工程。2014年1月9日，原告经与第三人管理人员黎栋善、容县水利局派驻的人员李庆昌结算，双方确认尚欠水泥砖款38243.85元。在该工程施工过程中，由第三人覃家成向原告购买水泥砖用于被告承包的工程，所以，被告应对其代理人的行为产生对原告的债务承担清偿的责任。为此，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币38243.85元给原告；2、被告支付逾期付款违约金（利息）给原告（利息的计算：从原告提起本案诉讼之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算办法计付）。
原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份事实。
2、《企业法人营业执照》复印件，证明被告的主体资格的事实。
3、《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，证明被告是容县杨村镇灌区改造修复工程施工项目的承包人的事实。
4、《授权委托书》，证明第三人覃家成是被告委托的容县杨村镇灌区改造修复工程项目管理人员的事实。
5、《杨村水利项目工程欠款明细表》，证明经第三人覃家成为被告容县杨村镇灌区改造修复工程项目向原告购买水泥砖尚欠货款38243.85元的事实。
被告辩称，1、被告与覃家成担任法定代表人的容县富成建筑有限公司是工程分包关系。2、第三人覃家成不是被告在本工程项目的代理人，虽向容县水利局出具《授权委托书》，但仅对容县水利局发生代理作用，对任何第三人不产生法律效力。3、如原告供应水泥砖属实，也应由覃家成承担法律责任，与被告之间不存在债权债务关系。综上，由法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人黎栋善辩称，被告委托覃家成为该项目管理人员（经理），本人从2012年11月中旬经人介绍帮覃家成管理，该项目从开始至结束都参与，在容县杨村镇六祥铺还挂牌成立有扬州水利工程指挥部。为了加快建设速度，覃家成到了很多水泥砖厂要货，只付部分价款，对所欠原告的价款，本人也参与了结算，原告起诉是事实。
第三人对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人李庆昌辩称，本人是容县水利局的职工，容县水利局委派本人到杨村工程项目监督管理。根据容县水利局的要求，用在四天时间内与丁奉军（覃家成的工作人员）、覃中杰（覃家成的儿子）核对民工的工资及水泥砖款等等，经核对，本人及各个老板在清单上面签名确认。结算后，覃家成已付清民工的工资，现在尚欠材料款等。现在，覃家成不在容县，所以，有些单据没有覃家成的签名。
第三人对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人覃家成没有到庭参加诉讼，也没有提出书面陈述和提供与本案相关的证据。
根据本案的实际情况，本院依职权向容县水利局调取以下证据：1、《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，2、《授权委托书》。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼请求成立；对证据4、5的真实性有异议，对证据4认为只是复印件，不能提供原件。对本院依职权提取的证据1、2真实性没有异议，但仍坚持认为与本案没有关联性。原告对本院依职权提取的证据1、2真实性有异议。本院认为，被告对原告为证明其诉称的事实所提供的证据不能提出反证，而第三人覃家成不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利，所以，对原告提供的证据和证明的事实，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案如下法律事实：
被告扬州水利建筑工程公司是依法成立的企业法人。2012年12月1日，被告扬州水利建筑工程公司与容县水利工程管理站签订《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》。被告扬州水利建筑工程公司承包容县杨村镇灌区改造修复工程后，于2012年12月5日向“容县水利局”出具了一份《授权委托书》，委托第三人覃家成为容县杨村镇灌区改造修复工程的项目管理人员。在第三人覃家成施工、管理期间向原告购买水泥砖并用于被告承包的容县杨村镇灌区改造修复工程。2014年1月9日，经原告与第三人覃家成雇请的人员（黎栋善）及容县水利局委派的人员（李庆昌）结算，双方确认尚欠水泥砖价款为38243.85元。
本院认为，被告扬州水利建筑工程公司是容县杨村镇灌区改造修复工程的承包人，被告在履行该工程承包合同过程中，发生了由其委托的工程项目管理人员第三人覃家成向原告购买建筑材料的合同关系，且经第三人覃家成向原告所购买的水泥砖用于被告所承包的工程上。因此，应当确认第三人覃家成是行使被告委托的代理行为。所以，第三人覃家成代表被告与原告设立的买卖合同没有违反法律、法规的规定，是依法成立并有效的买卖合同，因此，被告应当全面履行合同义务，向原告支付全部价款。原告的本案诉讼请求事实清楚、合法合理，本院依法应当支持。但是，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请没有合同和法律依据，所以，本院不予支持；但被告应当从原告提起本案诉讼主张债权之日起计，赔偿所欠价款的利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
一、被告扬州水利建筑工程公司支付价款人民币38243.85元给原告余汝坤。
二、被告扬州水利建筑工程公司赔偿所欠价款的利息损失给原告余汝坤（利息损失的计算办法：以38243.85元为基数，从2014年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类逾期贷款利率计算）。
本案减半收取受理费378元，财产保全费420元，合计人民币798元，由被告扬州水利建筑工程公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费756元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年八月四日
书 记 员 林威任
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2611号
原告王某，女，1983年3月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告石某，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，我们一直在蒋官屯王行村娘家居住。2011年9月28日生一男孩王xx，一直由我抚养。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后，被告没有工作，我就给被告找了四次工作，由于被告不务正业，游手好闲，在单位没干多长时间，就因违反劳动纪律被辞退，现在被告没有任何经济收入。最近，被告与我的矛盾逐步升级，被告经常到我上班的地方砸桌子、摔板凳，满口脏话骂我，搅得我不能正常上班。2013年7月6日，被告在我下班的路上截住我，不让我走，并用拳头打我头部，周围群众打了110，警察来后才罢手。由于被告的行为，在精神上给我造成极大的痛苦，生活上带来诸多不便，双方感情已完全破裂，不存在和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，以保护我合法的利益。
被告辩称，原告所述结婚及孩子情况属实。我们感情很好，我婚后一直在工作，每个月的工资都交给原告，原告说我经常打她不属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月28日生一男孩王xx。原、被告婚后感情尚可。原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾。原告称夫妻感情破裂未提交证据证明。被告不予认可且不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一份，证明原、被告婚姻关系等；二、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活已近三年，并生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事产生过矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对原告离婚的之张不予支持。双方均应互谅互让，孝敬双方父母，共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 刘玉华
审判员 梁怀敬
二〇一三年十一月四日
书记员 薛 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00115号
原告：中国邮政储蓄银行到分有限公司蕲春县支行
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡胜跃。
被告：龚新华。
被告：吴庆前。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公蕲春县支行（以下简称：邮政银行蕲春支行）因与被告胡胜跃、龚新华、吴庆前金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邮政银行蕲春支行委托的诉讼代理人王礼军、被告吴庆前到庭参加诉讼，被告胡胜跃、龚新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行诉称，2014年6月，被告胡胜跃、龚新华夫妇在原告处借款5万元，借款期限12个月，借款利率为年利率15.3%。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告胡胜跃夫妇，但被告胡胜跃夫妇没有在合同约定的期限还款，被告吴庆前也没有按担保合同的约定承担还款义务，故起诉要求：1、被告胡胜跃、龚新华夫妇归还原告借款本金50000无及截至2015年6月15日的利息1679.28元，以后利息.计算至贷款还清之日止。被告吴庆前对被告胡胜跃、龚新华上述债务承担连带清偿责任2、诉讼费用由被告承担。
被告吴庆前辩称：原告所诉属实，但需要说明我在提供担保时当面问过微行，银行并没有解释清楚什么是连带责任，我个人认为是在借款人无执行能力的时候，才由我承担担保责任。
被告胡胜跃、龚新华在与辩期限内未予答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据
1、原告营业执照、组织代码证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印年各1份。拟证明原告与被告的主体资格；
2、小额贷款借款合同1份。拟证明被告胡胜跃夫妇于在原告处贷款5万元，贷款期限为12个月，利率为15.3%；
3、贷款借据、贷款放款单各1份。拟证明被告在原告处贷款5万元及原告按协议的约定将贷款发放给被告的事实；
4、还款计划表1份。拟证明被告应该按该计划表约定的期限及数额还款；
5、被告借款账户明细表1份。拟证明被告已经还款的数额及时间，说明被告已经违约；
6、原告与被告签订的担保协议书1份。拟证明被告吴庆前应对该贷款承担连带保证责任。
被告吴庆前质证意见：对原告提供的全部证据均无异议。
本院确认原告邮政银行蕲春支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院子以采纳。
被告胡胜跃、龚新华、吴庆前均在举证期限内均未提供任何证据。
本院查明
2014年6月1日，原告邮政银行蕲春支行（贷款人）与被告胡胜跃、龚新华（借款人）夫妻二人签订编号为42007546114066271360号的小额贷款借款合同，约定由原告向被告胡胜跃发放用途为购木头贷款50000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期到利，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为每月1日。不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同担保方式为由被告吴庆前提供连带责任保证。同日，原告邮政银行蕲春支行（贷款人）与被告吴庆前（保证人）签订编号为42007546614061507261号的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，由被告吴庆前为被告胡胜跃、龚新华提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。
合同签订后，原告于2014年6月1日向被告胡胜跃、龚新华发放50000元贷款，借款凭证载明借款期限12个月（自2014年6月1日至2015年6月1日，借款年利率15.3%。借款期限内截止2015年4月1日被告胡胜跃、龚新华共偿还原告借款利息共5172.52元，直至借款期限届满后被告胡胜跃、龚新华再未归还借款本息，被告吴庆前亦未履行保证责任。截止2015年6月15日被告胡胜跃、龚新华结欠原告借款本金50000元、利息1679.28元。
本院认为：
原告与被告胡胜跃、龚新华签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款后，被告胡胜跃、龚新华应按时向原告还款，借款期限届满后，被告胡胜跃、龚新华未及时还本付息，该行为已构成违约，原告要求被告胡胜跃、龚新华偿还所有借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴庆前与原告签订保证合同，自愿为被告胡胜跃、龚新华借款合同顶下的全部债务本金、利息、复利及贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证。现被告胡胜跃、龚新华未履行还款义务，原告依据保证合同约定要求被告吴庆前对被告胡胜跃、龚新华的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡胜跃、龚新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡胜跃、龚新华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金50000元、暂计至2015年6月15日的各类利息1679.28元及自2015年6月16日起至借款实际清偿日上按双方签订的编号为42007546114066271360号的小额贷款借款合同约定计算的各类利息；
二、被告吴庆前对被告胡胜跃、龚新华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴庆前承担保证责任后，有权向被告胡胜跃、龚新华追偿。
如来未按本判决指定如期问履行给付金钱豹义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.98元，由被告胡胜跃、龚新华、吴庆前共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 骆云华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘 泉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初515号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵素君，女，1963年1月14日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011963********，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区葭沚西浦岸路**号，住椒江区百姓家园**号楼*单元***室。2016年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人金云祥（绰号阿祥），男，1966年10月22日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011966********，汉族，高中文化，无业，户籍地台州市椒江区光明路***号，住椒江区岭南小区**号楼*单元***室。2016年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人徐能（绰号阿伦），男，1987年7月22日出生于浙江省台州市，身份证号码3310021987********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区下陈街道南野份村***号。2015年3月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2016年3月6日刑满释放。2016年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日被监视居住。
被告人尹金妹，女，1960年5月24日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011960********，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区前所街道椒北大街*号。2016年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人严张兴，男，1983年12月5日出生于浙江省台州市，身份证号码3310821983********，汉族，大专文化，船员，户籍地台州市椒江区尚景名苑*幢*单元****室，住椒江区前所街道椒北大街*号。2016年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人叶海波，男，1984年11月25日出生于浙江省台州市，身份证号码3310021984********，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区章安街道大园地**号。2016年2月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人茆小春，男，1978年3月11日出生于江苏省海安县，身份证号码3206211978********，汉族，大学文化，系台州皓雅电子器件有限公司法人代表，户籍地台州市椒江区东枫山路20号，家住椒江区东门路72号，暂住江苏省海安县人民西路17号。2016年2月25日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人赵素君、金云祥、徐能、尹金妹、严张兴、叶海波、茆小春犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年的一天晚上七八点钟，因与蒋文林（因涉嫌诈骗被逮捕）存在债务纠纷，被告人赵素君、尹金妹分别纠集了被告人金云祥、徐能、茆小春、叶海波、严张兴等人在台州经济开发区世纪联华超市楼下的体育彩票店内将蒋文林强行带上车，开车带蒋文林到椒江区北岸的一座山上，通过殴打等方式逼迫其还钱。后又将蒋文林带到台州市椒江区章安街道一小宾馆内继续逼债。至次日凌晨三四点钟，将蒋文林带到台州市黄岩区十里铺的路边，由蒋文林妹夫王文志签下对7万元的债务进行担保后，才将其释放。
2.2014年年初的一天下午二三点钟，被告人赵素君、金云祥、徐能在台州经济开发区开元大酒店后面的一福利彩票店内强行将蒋文林带上车并殴打蒋文林，开车带蒋文林在路上转圈，逼迫其还钱。当晚七八点钟，赵素君、金云祥、徐能开车将蒋文林带到台州市黄岩区南城街道下洋山村即蒋文林妹夫王文志所在的村庄，由蒋文林找王文志签下一张欠款5万元的欠条后，才将蒋文林释放。
另查明，被害人蒋文林分别拖欠被告人赵素君人民币数十万元、尹金妹数百万元，且长期躲避。
2016年1月6日上午9时，被告人赵素君、金云祥在台州市椒江百姓家园小区44幢2单元401室被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获；同月7日下午15时、13日上午10时、2月18日上午9时、10时许，被告人尹金妹、严张兴、茆小春、叶海波先后到台州市公安局开发区分局刑侦大队投案；同年3月6日9时，被告人徐能金华监狱刚刑满释放便被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人赵素君、金云祥、徐能、尹金妹、严张兴、叶海波、茆小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋文林的陈述，证人蒋文娇、蒋岩云、蒋岩福、蒋云岩、严张林、应建军、赵吕顺、许啸天的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，到案经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人赵素君、尹金妹因债务人蒋文林拖欠借款且长期逃避，遂分别纠集被告人金云祥、徐能、严张兴、叶海波、茆小春结伙将其非法拘禁，其中赵素君、金云祥、徐能参与非法拘禁2次，其行为均已非法拘禁罪，被告人赵素君、金云祥、徐能、尹金妹、严张兴均有不同程度的殴打情节，予以从重处罚。被告人赵素君、金云祥、徐能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人尹金妹、严张兴、叶海波、茆小春在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐能曾因犯非法拘禁罪被判刑，本案未被追究，系遗漏犯罪，酌情予以体现。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵素君犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人金云祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人徐能犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人尹金妹犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
五、被告人严张兴犯非法拘禁罪，判处管制一年三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
六、被告人叶海波犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
七、被告人茆小春犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0557号
原告裔某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告武某，居民。
本院在审理原告裔某与被告武某离婚纠纷一案中，原告裔某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裔某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裔某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇正婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01050号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月1日由该局执行逮捕，2015年1月27日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人何某于2014年12月13日17时许，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿澄鹿路由西向东行驶至江阴市云亭街道黄思巷路叉口东侧地段时，车辆前部撞到前方同向行人被害人方某（男，43岁，安徽舒城人），造成被害人方某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2014年12月17日死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人何某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人方某应由于颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人何某已赔偿被害人近亲属人民币30.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
事发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、民事调解书、对账单、谅解书、出院记录、病历卡、死亡医学证明书，证人王某、蔡某、方某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡、车辆损坏的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第972号
原告：彭慧兰，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告：蒋四海，男，汉族，居住，现住。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明华、被告蒋四海及其委托代理人余晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于深圳市龙华新区清湖文化广场聚豪国际A座2514房租给原告。合同约定租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日，月租金4，000元。合同签订之日，原告向被告支付了8，000元作为押金。合同签订后，原告每月按时向被告支付租金，从未拖欠。2015年6月29日，被告在原告完全不知情的情况下，擅自更换门锁，提前收回房子。
在房屋租赁期间，被告未经原告同意私自更换门锁，侵入原告所租赁房屋，侵犯了原告个人隐私。被告的行为造成合同无法继续履行，原告已将房屋钥匙及房屋还给被告，但被告拒不退还原告所交的8，000元押金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金12，000元；2、判决被告向原告返还押金8，000元；3、判决被告向原告赔礼道歉；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告违约才导致合同无法履行，要求被告支付违约金12，000元没有事实和法律依据。原、被告签订的租赁合同约定在租赁期内，未经协商一致双方均不得提前解约。未经被告同意，原告不得将房屋全部或部分转租他人，否则被告有权终止合同，并要求原告承担违约责任。2015年6月12日原告打电话给被告，称不租房屋了。2015年6月6日原告就到管理处要求开放行条把租赁房屋内物品搬走。按管理处规定，搬走物品需要业主同意。管理处通知了被告，被告同意原告搬走物品。2015年6月29日，被告来到租赁房屋，发现在不知情的情况下，原告把剩余物品搬走了。因房屋内有空调、油烟机、燃气灶等贵重物品，而钥匙、门禁卡都在原告手中，导致被告的财产安全受到威胁。另被告还偶然从中介处了解到，原告未经被告同意，私自将房屋放到中介处转租。
原告已经提出不租房屋，且未经同意私自搬走物品，同时原告还存在未经被告书面同意就擅自转租的行为，被告在管理处知情的情况下，更换了钥匙，并将一把钥匙放在保安那里。根据合同的约定和交易习惯，被告有权扣留押金8，000元不退。原告的行为已严重违约，被告有权解除合同，并要求原告承担违约责任。本案为租赁合同纠纷，非人格权侵权纠纷，不存在赔礼道歉的前提条件和法律依据。原告有错在先，无理起诉，应自行承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区清湖文化广场聚豪国际A座2514的房屋出租给原告使用。双方约定的租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日，租金为每月4，000元。同时双方约定，未经协商一致双方不得提前解约，且未经被告方书面同意，原告不得将房屋全部或部分转租他人。
该《房屋租赁合合同》签订后，被告依约将租赁房屋交付给原告。原告亦向被告支付了押金8，000元，并按约定标准向被告支付了至2015年6月的租金。2015年7月1日，原、被告对租赁房屋进行了交接，原告将租赁房屋及钥匙交还给被告。双方未再继续履行上述《房屋租赁合合同》。
另查明，被告出租给原告的房屋并未办理产权登记，也未能提供相应的建设工程规划许可。根据被告提供的《合作建房合同》，显示房屋为“军产权”。
以上事实有庭审举证、质证的房屋租赁合同、交接清单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。而本案中原、被告所约定租赁的房屋，未办理相应的产权登记，也未能提供相应的建设工程规划许可证，因此双方之间签订的《房屋租赁合同》应为无效。原告以被告违约为由，要求被告支付违约金12，000元的诉讼请求，则缺乏相应的法律依据，本院不应支持。
合同无效的，当事人因合同而取得的财产应予返还。被告为履行《房屋租赁合合同》，而从原告处收取的押金应当返还给原告。原告要求被告返还押金8，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，则没有相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋四海于本判决生效之日起三日内向原告彭慧兰返还押金8，000元；
二、驳回原告彭慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担60元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月七日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。3
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第98号
原告蒋安荣，男，汉族，生于1952年9月9日，四川省大英县人。
被告四川金东房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号桂圆雅居。
法定代表人：陈东山。
本院在审理原告蒋安荣诉被告四川金东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋安荣于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋安荣的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋安荣撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋安荣负担。
审判员 陈良贵
二〇一四年一月十六日
书记员 黄拉拉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第71号
原告张翠英，女，1957年11月20日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司。住所地睢县。
法定代表人闫珍珍，公司经理。
委托代理人刘军、肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人张跃，公司总经理。
委托代理人张增迎，公司员工。
原告张翠英与被告睢县舒捷城市公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日提起诉讼，同日本院立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人薛坤、被告睢县舒捷城市公共交通有限公司之委托代理人刘军、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人张增迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日8时30分许，睢县舒捷城市公共交通有限公司驾驶员齐义光驾驶豫NB83**号中型普通客车追尾申文明驾驶的豫NWM1**号轿车，造成乘车人原告张翠英受伤及豫NWM1**号轿车受损的交通事故。经睢县公安交通警察大队勘查后认定齐义光负此事故的全部责任。睢县舒捷城市公共交通有限公司所有的豫NB83**号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失10301.18元。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司未提交答辩状，庭审时口头辩称，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，由保险公司先行承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提交答辩状，庭审时口头辩称，齐义光系醉酒驾驶，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，公司赔偿后，有权向被告睢县舒捷城市公共交通有限公司追偿，公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求二被告赔偿各项损失10301.18元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、成因，事故中原告无责任，被告的驾驶员承担全部责任，事故中原告受伤及车辆损坏的事实；2、驾驶员齐义光驾驶信息查询单一份；3、保险单一份，证明涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加了交强险，事故发生在保险期间。4、医疗费单据一份，证明原告花去医疗费6709.09元；5、出院证一份；6、病历一份；7、费用清单二份，证明原告用药合理、必需，住院天数为20天；8、交通费票据10张，计400元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料1-5、7无异议，对证据材料6有异议，认为未显示住院天数，住院时间不确定；对证据材料8有异议，认为交通费过高，请法院酌定。睢县舒捷城市公共交通有限公司的质证意见同上。本院认为，对原告提交的被告无异议的证据材料，本院作为有效证据；被告对证据材料6的异议，本院经审查认为，从原告提交的原告的出院记录上明确显示原告2014年4月24日入院，2014年5月11日出院，住院天数为17天，本院认定原告住院17天。交通费本院酌定为200元。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司向本院提交的证据材料有：1、公司的营业执照、证明各一份，证明被告的主体资格；2齐义光的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明齐义光有相应驾驶资格，车辆可依法上路；3、保单一份，证明肇事车辆在安城保险公司投有交强险。
原告及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对被告睢县舒捷城市公共交通有限公司提交的证据材料均无异议。本院作为有效证据。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月24日8时30分许，睢县舒捷城市公共交通有限公司驾驶员齐义光驾驶豫NB83**号中型普通客车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至与湖东路交叉路口东，与同方向申文明驾驶的豫NWM1**号轿车追尾相撞，造成乘坐申文明驾驶的豫NWM1**号轿车的张翠英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后齐义光驾车逃逸，经睢县公安交通警察大队勘查后作出睢公交认字（2014）第04098号认定书，认定齐义光负此事故的全部责任，申文明、张翠英无责任。原告张翠英伤后入住在睢县人民医院，其伤情经诊断为头部外伤、颈部外伤、上腹部外伤，于2014年5月11日出院，住院治疗17天，花医疗费6709.9元，交通费本院酌定为200元。齐义光为睢县舒捷城市公共交通有限公司司机，睢县舒捷城市公共交通有限公司所有的豫NB83**号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险，保险期间从2013年8月23日起至2014年8月22日止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应的民事侵权责任，因齐义光驾驶车辆是履行职务的行为，其应承担的责任应由睢县舒捷城市公共交通有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故，首先应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。应纳入本案赔偿的数额有张翠英的医疗费6709.9元，误工费50元×17=850元，护理费50元×17=850元，住院伙食补助费30元×17=510元，交通费200元，共计9119.9元，由承保交强的安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，睢县舒捷城市公共交通有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张翠英9119.9元。
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睢县舒捷城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第71号原告张翠英，女，1957年11月20日生，汉族，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告睢县舒捷城市公共交通有限公司。住所地睢县振兴路与北环路交叉口向南50米路东。法定代表人闫珍珍，公司经理。委托代理人刘军、肖茜，河南平民律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8层。负责人张跃，公司总经理。委托代理人张增迎，公司员工。原告张翠英与被告睢县舒捷城市公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日提起诉讼，同日本院立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人薛坤、被告睢县舒捷城市公共交通有限公司之委托代理人刘军、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人张增迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日8时30分许，睢县舒捷城市公共交通有限公司驾驶员齐义光驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车追尾申文明驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，造成乘车人原告张翠英受伤及豫Ｎ×××××号轿车受损的交通事故。经睢县公安交通警察大队勘查后认定齐义光负此事故的全部责任。睢县舒捷城市公共交通有限公司所有的豫Ｎ×××××号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失10301.18元。被告睢县舒捷城市公共交通有限公司未提交答辩状，庭审时口头辩称，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，由保险公司先行承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提交答辩状，庭审时口头辩称，齐义光系醉酒驾驶，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，公司赔偿后，有权向被告睢县舒捷城市公共交通有限公司追偿，公司不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求二被告赔偿各项损失10301.18元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、成因，事故中原告无责任，被告的驾驶员承担全部责任，事故中原告受伤及车辆损坏的事实；2、驾驶员齐义光驾驶信息查询单一份；3、保险单一份，证明涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加了交强险，事故发生在保险期间。4、医疗费单据一份，证明原告花去医疗费6709.09元；5、出院证一份；6、病历一份；7、费用清单二份，证明原告用药合理、必需，住院天数为20天；8、交通费票据10张，计400元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料1-5、7无异议，对证据材料6有异议，认为未显示住院天数，住院时间不确定；对证据材料8有异议，认为交通费过高，请法院酌定。睢县舒捷城市公共交通有限公司的质证意见同上。本院认为，对原告提交的被告无异议的证据材料，本院作为有效证据；被告对证据材料6的异议，本院经审查认为，从原告提交的原告的出院记录上明确显示原告2014年4月24日入院，2014年5月11日出院，住院天数为17天，本院认定原告住院17天。交通费本院酌定为200元。被告睢县舒捷城市公共交通有限公司向本院提交的证据材料有：1、公司的营业执照、证明各一份，证明被告的主体资格；2齐义光的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明齐义光有相应驾驶资格，车辆可依法上路；3、保单一份，证明肇事车辆在安城保险公司投有交强险。原告及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对被告睢县舒捷城市公共交通有限公司提交的证据材料均无异议。本院作为有效证据。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月24日8时30分许，睢县舒捷城市公共交通有限公司驾驶员齐义光驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至与湖东路交叉路口东，与同方向申文明驾驶的豫Ｎ×××××号轿车追尾相撞，造成乘坐申文明驾驶的豫Ｎ×××××号轿车的张翠英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后齐义光驾车逃逸，经睢县公安交通警察大队勘查后作出睢公交认字[2014]第04098号认定书，认定齐义光负此事故的全部责任，申文明、张翠英无责任。原告张翠英伤后入住在睢县人民医院，其伤情经诊断为头部外伤、颈部外伤、上腹部外伤，于2014年5月11日出院，住院治疗17天，花医疗费6709.9元，交通费本院酌定为200元。齐义光为睢县舒捷城市公共交通有限公司司机，睢县舒捷城市公共交通有限公司所有的豫Ｎ×××××号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险，保险期间从2013年8月23日起至2014年8月22日止。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应的民事侵权责任，因齐义光驾驶车辆是履行职务的行为，其应承担的责任应由睢县舒捷城市公共交通有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生道路交通事故，首先应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。应纳入本案赔偿的数额有张翠英的医疗费6709.9元，误工费50元×17=850元，护理费50元×17=850元，住院伙食补助费30元×17=510元，交通费200元，共计9119.9元，由承保交强的安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，睢县舒捷城市公共交通有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张翠英9119.9元。二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告睢县舒捷城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  段效亮审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一五年二月十日书 记 员  彭家鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初503号
原告：庞曼斯，女，1991年5月3日出生，广东省阳春市人。
被告：黄鹏烨，男，1991年2月27日，广东省阳春市人。
原告庞曼斯诉被告黄鹏烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庞曼斯到庭参加诉讼，被告黄鹏烨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞曼斯诉称：2015年1月30日债务人黄鹏烨从原告庞曼斯处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特具书向法院起诉，请求判决：一、被告偿还欠款20000元及利息4000元人民币；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄鹏烨缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告庞曼斯向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今借到人民币大写：贰万（捺指印）元整，小写：20000（捺指印）元整，本借据按口头讲述的内容履行，特立此据为凭，双方绝不反悔。此据：借款人：黄鹏烨（捺指印），身份证号码：,2015年1月30日（捺指印）。庭审时，原告称原告的丈夫与被告是朋友，2015年1月30日，被告因资金周转向原告丈夫借款，但原告丈夫不在家，由原告借20000元现金给被告，被告在原告打印好的《借据》上书写《借据》内容及在“借款人”处签名捺指印；原告称双方口头约定还款期限为半年，但没有提供其他证据证实；借款未约定利息，原告在庭审中明确原告诉讼请求中的4000元利息是计算从借款日2015年1月30日至2016年1月30日的利息，之后的利息原告放弃请求的权利；被告至今没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为：被告黄鹏烨向原告庞曼斯借款，有原告提交的由被告黄鹏烨签名并捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告黄鹏烨偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方借款并未约定借款期间的利息，原告请求被告支付2015年1月30日至2016年1月30日的利息，依法无据，本院不予支持。原告放弃请求2016年1月30日之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院不作处理。被告黄鹏烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏烨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元给原告庞曼斯；
二、驳回原告庞曼斯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄鹏烨负担。（原告庞曼斯预交受理费600元，多预交200元，退回给原告庞曼斯）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 欧美茵
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初503号原告：庞曼斯，女，1991年5月3日出生，广东省阳春市人。被告：黄鹏烨，男，1991年2月27日，广东省阳春市人。原告庞曼斯诉被告黄鹏烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庞曼斯到庭参加诉讼，被告黄鹏烨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞曼斯诉称：2015年1月30日债务人黄鹏烨从原告庞曼斯处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特具书向法院起诉，请求判决：一、被告偿还欠款20000元及利息4000元人民币；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄鹏烨缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告庞曼斯向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今借到人民币大写：贰万（捺指印）元整，小写：20000（捺指印）元整，本借据按口头讲述的内容履行，特立此据为凭，双方绝不反悔。此据：借款人：黄鹏烨（捺指印），身份证号码：,2015年1月30日（捺指印）。庭审时，原告称原告的丈夫与被告是朋友，2015年1月30日，被告因资金周转向原告丈夫借款，但原告丈夫不在家，由原告借20000元现金给被告，被告在原告打印好的《借据》上书写《借据》内容及在“借款人”处签名捺指印；原告称双方口头约定还款期限为半年，但没有提供其他证据证实；借款未约定利息，原告在庭审中明确原告诉讼请求中的4000元利息是计算从借款日2015年1月30日至2016年1月30日的利息，之后的利息原告放弃请求的权利；被告至今没有偿还借款本金及利息。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为：被告黄鹏烨向原告庞曼斯借款，有原告提交的由被告黄鹏烨签名并捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告黄鹏烨偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方借款并未约定借款期间的利息，原告请求被告支付2015年1月30日至2016年1月30日的利息，依法无据，本院不予支持。原告放弃请求2016年1月30日之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院不作处理。被告黄鹏烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹏烨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元给原告庞曼斯；二、驳回原告庞曼斯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄鹏烨负担。（原告庞曼斯预交受理费600元，多预交200元，退回给原告庞曼斯）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄 荣代理审判员  杨雄辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  欧美茵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00654号
申请执行人孙为芳。
被执行人瞿凤玉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付31240元及逾期利息。本院于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人翟凤玉名下无房产、无公积金，无车辆、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人翟凤玉列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13729号
原告郭安东，男，1968年4月22日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人王凤云（原告郭安东之妻），女，1973年8月30日出生。
被告生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼321908号。
法定代表人徐伟昊，总经理。
委托代理人刘行，男，1986年11月27日出生。
原告郭安东与被告生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称生活半径公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡峰阁担任审判长，与人民陪审员陈利霞、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安东及其委托代理人杨成、王凤云，被告生活半径公司的委托代理人刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安东起诉称：2013年，原告与被告签订劳务合同，约定原告为被告负责回龙观地区的送餐服务。2015年1月24日15时左右，原告在送餐过程中，行至北京市昌平区回龙观东大街与文化西路交叉口，因躲避私家车摔倒，被送餐电动车砸伤，造成左腿严重损伤，膝关节及韧带受伤。原告受伤后，被告只支付部分看病交通费，对其他损失拒绝承担。原告认为，原告受雇于被告公司，原告与被告之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费14804.95元、交通费3981元、护理费12000元、误工费19237.92元、伤残赔偿金87820元，被抚养人生活费16708.35元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4400元，以上共计169952.22元。
被告生活半径公司答辩称：对原告在工作期间受伤的事实无异议。但原告对其主张的医疗费等各项费用赔偿数额应当提供证据证明，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2013年10月8日，原告郭安东与被告生活半径公司签订劳务合同，由原告郭安东为被告生活半径公司提供送餐服务，约定劳务合作期限为两年。2015年1月24日15时许，原告在送餐过程中，行至北京市昌平区回龙观东大街与文化西路交叉口时，因躲避私家车摔倒，被电动车砸伤。受伤当日，原告郭安东前往北京安达医院就诊，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节外伤。次日，原告郭安东前往北京市昌平区中西医结合医院就诊，被诊断为：左侧膝关节外伤，交叉韧带、半月板损伤，关节积液，气滞血瘀，行动不便。后原告郭安东被北京积水潭医院诊断为：膝后交叉韧带损伤（左），膝内侧副韧带损伤（左），下肢深静脉血栓形成（左）。原告受伤后由其妻子王凤云进行护理。
审理过程中，经原告郭安东申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对郭安东伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2015年10月8日，该中心出具华夏物鉴中心（2015）医鉴字第686号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人郭安东左膝关节损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。本次鉴定中，申请人郭安东支付鉴定费4400元。被告生活半径公司对于原告主张的医疗费14804.95元、交通费3981元、误工费19237.92元、营养费3000元、伤残赔偿金损失87820元、鉴定费4400元均予以认可。原告认可在治疗过程中被告向其支付过8000元，并同意从其主张的总费用中扣除该笔款项。
原告郭安东出具了一份由山东省东平县接山镇下遂村村民委员会出具的证明，其上载明：“我村村民郭安东，男，汉族，身份证号：×××。父亲郭丰贵，身份证号×××。母亲杨桂粉，身份证号：×××。妹妹郭安芹，身份证号：×××。郭丰贵、杨桂粉共有两个子女。”被告生活半径公司表示不认可此份证明的真实性和证明目的，但未提交任何证据予以反证。
以上事实，有门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、北京市出租汽车专用发票、北京市首都公路发展集团有限公司高速收费发票、证明、华夏物鉴中心（2015）医鉴字第686号司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告郭安东与被告生活半径公司之间签有劳务合同，且原告郭安东在为被告生活半径公司提供送餐服务时受伤。故被告生活半径公司应当为原告郭安东所受损失承担赔偿责任。对于原告郭安东主张的医疗费损失14804.95元，交通费损失3981元，误工费损失19237.92元，伤残赔偿金损失87820元，营养费损失3000元，鉴定费损失4400元，被告生活半径公司均予以认可，对此本院不持异议。对于被告先行支付的8000元款项，本院在相应医疗费中予以扣除。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供了一份由山东省东平县接山镇下遂村村民委员会出具的《证明》，用以证明原告郭安东需要承担抚养费的被扶养人的情况。被告生活半径公司对此虽不予认可，但未提供任何证据对其主张加以佐证，故应承担相应责任。故对于原告郭安东主张的被扶养人生活费损失本院予以认定，相应金额予以支持。对于原告郭安东主张的护理费和精神损害抚慰金一节，综合考量北京华夏物证鉴定中心对原告郭安东左膝关节损伤构成十级伤残及护理期为90天的鉴定结论和本案具体情况，本院酌定原告郭安东的护理费损失为9000元，精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告生活半径（北京）信息技术有限公司赔偿原告郭安东医疗费六千八百零四元九角五分、交通费三千九百八十一元、误工费一万九千二百三十七元九角二分元、伤残赔偿金一十万零四千五百二十八元三角五分（含被扶养人生活费一万六千七百零八元三角五分）、营养费三千元，鉴定费四千四百元、护理费九千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十五万五千九百五十二元二角二分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告郭安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千六百九十九元，由原告郭安东负担一百八二十元（已交纳），由被告生活半径（北京）信息技术有限公司负担三千五百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢宝石
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第176号
申请执行人蔡水清。
被执行人夏水鱼。
被执行人张丽玉。
被执行人许道锦。
申请人蔡水清与被执行人夏水鱼、张丽玉、许道锦民间借贷纠纷一案，经调查，双方当事人已达成和解协议并已部分履行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2244号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。