wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第34号
原告陈联辉，男，汉族，1964年9月14日出生，住云浮市云城区。
被告刘永海，男，汉族，1970年11月11日出生，住广西平南县。
原告陈联辉诉被告刘永海租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈联辉、被告刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联辉诉称：原被告于2014年11月中旬达成铺位转租口头协议，被告将其承租的上谭路78号铺位转租给原告，并收下原告定金3000元，有收据为证，到了11月23日左右，原告致电被告，被告不听电话，24日从朋友口中得知此铺已转租给他人，原告向被告索回定金未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还定金6000元给原告。2、被告从起诉之日起至支付完毕止按银行同类贷款利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈联辉为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据，证明被告收取了定金。
被告刘永海辩称：我不同意双倍返还租铺租金，也不同意计付利息。原告没有证据证明我将商铺转租给他人，我要求原告支付顶手费，但原告不同意支付，我的商铺是因无法继续经营交回房东，所以定金3000元不同意返还。
被告刘永海为证明其主张，当庭向本院提交以下证据：通话记录清单，证明被告与原告及屋主多次就本案纠纷沟通联系，收取定金时，屋主在场，后来用电话催原告交顶手费，原告未予支付。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告曾商谈商铺转租事宜，商定由被告将其承租的上谭路一间铺位转租给原告，被告并于当天收取原告定金3000元。被告写下《收据》一张交由原告收执，《收据》载明“收到陈联辉定金叁仟元，铺位顶手费贰万贰仟元正（顶手费未收）”，收款人签名刘永海。此后被告于2014年11月15日、19日、22日多次致电催原告交纳顶手费，但原告以未有资金且没有约定顶手费支付时间为由，没有向被告支付顶手费。后被告于2014年11月底将商铺交还屋主。原告以被告违约为由，起诉要求返还双倍定金。
本院认为，双方就转租铺位达成了协议因顶手费支付没有约定期限而产生纠纷，根据《合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明的，被告可以随时要求原告履行支付顶手费的义务，在被告于2014年11月15日开始多次致电要求原告支付顶手费的情况下，原告未予支付顶手费，构成违约，故陈联辉要求刘永海双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然催告了原告履行支付顶手费的义务，但在原告未予支付的情况下，未按《合同法》第九十六条规定将解除合同的通知送达对方即将房屋归还屋主，亦构成违约。因原告不支付顶手费，被告又将房屋归还屋主，双方均以自己的行为表明自己不履行合同主要债务，双方均有违约行为致使转租的合同目的不能实现，双方签订的合同应依法解除。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应当将原告交付的3000元定金返还给原告。对于原告利息请求，因为合同解除是双方违约的结果，双方过错相抵，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘永海于本判决生效之日起十日内向陈联辉返还定金3000元。
二、驳回原告陈联辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘永海和原告陈联辉各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第765号
申请执行人钟良英。
被执行人唐启健。
申请执行人钟良英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1050号民事调解书，于2015年8月4日经申请立案执行与被执行人唐启健民间借贷纠纷一案，申请执行标的755650元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1050号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第721号
原告福州布衣精英文化传播有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人严玉魁，总经理。
被告吴黎民，男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州布衣精英文化传播有限公司与被告吴黎民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州布衣精英文化传播有限公司法定代表人严玉魁到庭参加诉讼，被告吴黎民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年经人介绍在原告业务部从事图书销售，原告于2010年发现被告挪用书款，向被告追讨回部分书款，但允许被告继续从事图书销售，用奖金抵还。被告不思悔改又挪用公司书款，于2011年被发现后表示会归还，但一直未还。2013年1月30日，被告经原告催促立下字据，保证在2013年全部归还，然而迟迟不肯归还。现原告诉请判令：一、被告偿还书款19622.42元及滞纳罚金7400元，合计27022.42元；二、被告偿还2013年2月1日至2015年1月21日的滞纳金4643.96元；三、案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、挪用资金凭证，证明被告挪用原告书款数额及罚金；2、书款收款暂行规定，证明本案诉讼管辖属公司所在地管辖及滞纳金规定。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据来源真实且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告吴黎民原系原告福州布衣精英文化传播有限公司的图书销售业务员，原告的《书款收款暂行规定》规定了业务员不能私自收款、违反规定的滞纳金收取办法以及管辖法院等内容，并得到被告的签字确认。但被告销售图书过程中，收取的款项中有19622.42元未交还原告，被发现后向原告立下字据，内容为：“因挪用布衣精英公司书款总计27022.422元（含罚金：7400元正）。1、保证在2013年度内还清；2、保证在2013年六月30号还5000元正。吴黎民。2013-1-30。”此后，被告仍未归还前述款项。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告未将销售原告的图书所收取的款项19622.42元交还原告，关于原告要求被告返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金为行政法律概念，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，原告要求被告偿还滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告吴黎民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴黎民于本判决生效之日起十日内返还原告福州布衣精英文化传播有限公司19622.42元；
二、驳回原告福州布衣精英文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告福州布衣精英文化传播有限公司负担131元，被告吴黎民负担345元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吴黎民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈炳英,女，1964年11月20日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈炳英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,116.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,116.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈炳英,女，1964年11月20日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈炳英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,116.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,116.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1569号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为闽H5XX**的小型汽车，行驶至本区古楼公路横港路北约30米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人罗某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人罗某某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第297号
原告申台，女，1947年4月10日生，汉族。
原告委托代理人张军营，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋福亭，男，1958年9月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告申台诉被告宋福亭、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告申台的委托代理人张军营，被告宋福亭，被告人寿财险平顶山公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日17时30分许，被告宋福亭驾驶豫D-S02**号马自达轿车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇后李庄村路段时与相同方向行驶由原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宋福亭负该事故的主要责任，申台负该事故的次要责任。豫D-S02**号马自达轿车在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。请求二被告赔偿原告医疗费12517.3元、误工费14247.5元、护理费13984元、住院伙食补助费3450元、营养费1150元、残疾赔偿金16800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费500元、车损200元，合计68448.8元。
宋福亭辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失；事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿；事故发生后向原告垫付18600元，应予以扣除。
人寿财险平顶山公司辩称，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；超出交强险部分，应按照事故责任比例承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、病历、诊断证明、出院证，证明原告的病情及住院治疗情况；
4、住院收费票据、医疗费清单、鹰康药业公司出库单、郏县韦楼骨科医院收据，证明原告支付医疗费情况；
5、宝丰县人民医院证明，证明原告院外购药情况；
6、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；
7、马楼村证明一份，证明原告的职业；
8、身份证复印件及证明，证明陪护人员的身份情况；
9、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元；
10、交通费票据，证明原告支付交通费情况；
11、自行车销售登记单，证明自行车受损。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院部分予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月29日17时30分许，被告宋福亭驾驶豫D-S02**号马自达轿车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇后李庄村路段时与相同方向行驶的由申台驾驶的自行车发生交通事故，造成申台受伤，双方车辆受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宋福亭负该事故的主要责任，申台负该事故的次要责任。
申台于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，申台的病情被诊断为：1、头外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、T1骨折；3、颈外伤，颈部椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤；5、腹腔积液。申台于2014年1月22日出院，出院医嘱为：1、院外休息治疗；2、定期复查，不适随诊。申台在该院住院治疗115天，支付医疗费28032.3元，申台住院期间外购药计3085元。申台住院治疗期间前1月2人护理，其余时间1人护理。
经宝丰公安交通警察大队事故科委托，2014年3月19日，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴28号鉴定意见书，鉴定意见为：申台的伤残程度为十级。申台支付鉴定费600元。
豫D-S02**号马自达轿车的所有人为宋福亭。该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）及第三者责任保险（责任限额，保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。宋福亭已向申台垫付18600元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。宋福亭因过错驾车发生交通事故，致申台受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，人寿财险平顶山公司应当在豫D-S02**号轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。申台的各项损失应计数额为：医疗费31117.3元，护理费10081.94元（30天×25379元／年×2人＋30天×25379元／年×1人），住院伙食补助费3450元（115天×30元／天），营养费1150元（115天×10元／天），残疾赔偿金10534.91元（7524.94元／年×14年×10%），鉴定费600元，交通费500元。根据本案实际，申台主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持，上述费用合计62434.15元。申台主张误工费及车损的证据不足，本院不予支持。
综上，扣除宋福亭已向申台垫付的18600元，申台的损失43834.15元，应由人寿财险平顶山公司在豫D-S02**号轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。申台的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔付申台损失43834.15元（已扣除宋福亭向申台垫付的18600元）；
二、驳回申台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告宋福亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王鹏珂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2588号
原告张华月，女，1953年10月23日出生，汉族，住威海。
被告王温，男，1945年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张华月与被告王温离婚纠纷一案中，原告张华月于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 闫军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03290号
原告彭俊，男，汉族，1954年2月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告张琼英，女，汉族，1955年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告李炼，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市万州区。
被告彭晓玉，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江北区。
原告彭俊、原告张琼英与被告李炼、被告彭晓玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告彭俊、原告张琼英、被告李炼、被告彭晓玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊、原告张琼英诉称，2010年11月29日，李炼、彭晓玉从彭俊、张琼英处借走20万元，并当场向彭俊、张琼英写下欠条一份，答应如果彭俊、张琼英要求，随时归还债务。然而，彭俊、张琼英要求返还债务时，李炼、彭晓玉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。彭俊、张琼英现提起诉讼，请求判令：被告李炼和被告彭晓玉共同偿还欠款20万元。
被告李炼辩称，本人对彭俊、张琼英举示的证据真实性存疑，涉案借据和另外一张10万元的借条合并为另外一张金额为40万元的借条，40万元的借条存在，20万元的借条也存在，彭俊、张琼英存在不当得利的情况，就涉案借条而言存在虚构事实、隐瞒真相的情况，需要涉案借据放到婚姻关系中去才能弄清楚。请求人民法院驳回彭俊、张琼英的诉讼请求。
被告彭晓玉辩称，认可彭俊、张琼英提出的诉讼请求以及陈述的事实和理由。
经审理查明，李炼和彭晓玉系夫妻关系，两人于2010年5月12日登记结婚。
2010年11月29日，李炼、彭晓玉向彭俊、张琼英出具借据一份，其中载明：今借到父亲彭俊及母亲张琼英人民币现金贰拾万元整。父母需要时随时归还。特立此据。李炼、彭晓玉均在该借据上签名和捺印。
次日，张琼英通过银行转账形式向李炼转款20万元。
此后，彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉归还借款20万元，但李炼、彭晓玉未向彭俊、张琼英归还借款，彭俊、张琼英遂向本院起诉。
庭审中，彭俊、张琼英确认本案所涉债权为共同债权。彭俊、张琼英还认为，如果涉案借据转为另一张借条会进行备注，且李炼、彭晓玉也会将涉案借据收回，李炼、彭晓玉需举示转借条的证据。彭晓玉陈述，债务实际上分为3笔，分别为10万元，20万元和30万元，其他40万元债务在另案中处理，与本案无关。
上述事实，有借据、转账凭证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李炼、彭晓玉共同以出具借据的形式确认其向彭俊、张琼英借款20万元的事实，而张琼英向李炼通过银行转款20万元可以认定彭俊、张琼英已履行了出借义务，故彭俊、张琼英和李炼、彭晓玉之间借款合同关系依法成立，应属有效。由于借据上并未约定具体还款时间，而约定的是“父母需要时随时归还”，现彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉偿还借款符合法律规定和双方约定。同时，彭晓玉与李炼系夫妻关系，且该笔借款系彭晓玉与李炼夫妻关系存续期间的共同债务。综上，本院对彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉共同偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
对于李炼认为涉案借据已转为了其他借条且彭俊、张琼英存在不当得利的辩解意见。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。如前所述，彭俊、张琼英举示的借据和转账凭证可以证明其与李炼、彭晓玉之间存在20万元的借款关系，而李炼并未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李炼、被告彭晓玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭俊、原告张琼英借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告彭晓玉、被告李炼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年六月十五日
书记员 柯彧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03290号原告彭俊，男，汉族，1954年2月18日出生，住乌鲁木齐市。原告张琼英，女，汉族，1955年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被告李炼，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市万州区。被告彭晓玉，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江北区。原告彭俊、原告张琼英与被告李炼、被告彭晓玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告彭俊、原告张琼英、被告李炼、被告彭晓玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊、原告张琼英诉称，2010年11月29日，李炼、彭晓玉从彭俊、张琼英处借走20万元，并当场向彭俊、张琼英写下欠条一份，答应如果彭俊、张琼英要求，随时归还债务。然而，彭俊、张琼英要求返还债务时，李炼、彭晓玉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。彭俊、张琼英现提起诉讼，请求判令：被告李炼和被告彭晓玉共同偿还欠款20万元。被告李炼辩称，本人对彭俊、张琼英举示的证据真实性存疑，涉案借据和另外一张10万元的借条合并为另外一张金额为40万元的借条，40万元的借条存在，20万元的借条也存在，彭俊、张琼英存在不当得利的情况，就涉案借条而言存在虚构事实、隐瞒真相的情况，需要涉案借据放到婚姻关系中去才能弄清楚。请求人民法院驳回彭俊、张琼英的诉讼请求。被告彭晓玉辩称，认可彭俊、张琼英提出的诉讼请求以及陈述的事实和理由。经审理查明，李炼和彭晓玉系夫妻关系，两人于2010年5月12日登记结婚。2010年11月29日，李炼、彭晓玉向彭俊、张琼英出具借据一份，其中载明：今借到父亲彭俊及母亲张琼英人民币现金贰拾万元整。父母需要时随时归还。特立此据。李炼、彭晓玉均在该借据上签名和捺印。次日，张琼英通过银行转账形式向李炼转款20万元。此后，彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉归还借款20万元，但李炼、彭晓玉未向彭俊、张琼英归还借款，彭俊、张琼英遂向本院起诉。庭审中，彭俊、张琼英确认本案所涉债权为共同债权。彭俊、张琼英还认为，如果涉案借据转为另一张借条会进行备注，且李炼、彭晓玉也会将涉案借据收回，李炼、彭晓玉需举示转借条的证据。彭晓玉陈述，债务实际上分为3笔，分别为10万元，20万元和30万元，其他40万元债务在另案中处理，与本案无关。上述事实，有借据、转账凭证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李炼、彭晓玉共同以出具借据的形式确认其向彭俊、张琼英借款20万元的事实，而张琼英向李炼通过银行转款20万元可以认定彭俊、张琼英已履行了出借义务，故彭俊、张琼英和李炼、彭晓玉之间借款合同关系依法成立，应属有效。由于借据上并未约定具体还款时间，而约定的是“父母需要时随时归还”，现彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉偿还借款符合法律规定和双方约定。同时，彭晓玉与李炼系夫妻关系，且该笔借款系彭晓玉与李炼夫妻关系存续期间的共同债务。综上，本院对彭俊、张琼英要求李炼、彭晓玉共同偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。对于李炼认为涉案借据已转为了其他借条且彭俊、张琼英存在不当得利的辩解意见。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。如前所述，彭俊、张琼英举示的借据和转账凭证可以证明其与李炼、彭晓玉之间存在20万元的借款关系，而李炼并未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李炼、被告彭晓玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭俊、原告张琼英借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告彭晓玉、被告李炼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一五年六月十五日书记员  柯彧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第50号
申请人莫颖嘉。
申请人的监护人方超琼。
申请人莫颖嘉的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张梅。
申请人莫颖嘉申请宣告被申请人张梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫颖嘉诉称，被申请人张梅是申请人莫颖嘉的母亲，莫富源是申请人莫颖嘉的父亲，申请人莫颖嘉的监护人方超琼是申请人的祖母。2011年1月25日申请人莫颖嘉的父亲莫富源因病去世，被申请人张梅于2011年3月5日离家出走，至今下落不明。被申请人张梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人张梅失踪。
经查，被申请人张梅，女，原住平南县镇隆镇平界村万山二屯6号。被申请人张梅于2007年2月与莫富源未办理结婚登记就同居生活，并于2008年1月19日生育了女儿莫颖嘉（现随监护人方超琼生活）。2011年1月25日申请人莫颖嘉的父亲莫富源因病去世，被申请人张梅于2011年3月5日离家出走，至今下落不明。被申请人张梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。方超琼是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人张梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找张梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，张梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人张梅下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人莫颖嘉是被申请人张梅的女儿，申请宣告被申请人张梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张梅失踪；
二、指定方超琼为失踪人张梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第249-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人孙长珍，女。
被执行人肖立山，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人孙长珍、肖立山金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人孙长珍、肖立山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第33号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第316号
罪犯周枝章，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年7月19日作出（2011）零刑初字第77号刑事判决，以罪犯周枝章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2011年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯周枝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周枝章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周枝章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周枝章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯周枝章减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周枝章减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定之日起，执行至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第614号
上诉人（原审被告）：周国升，男，1961年7月22日出生，汉族，住斗门区。
委托代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄深花，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：田俊，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
原审被告：陈克枝，女，1961年8月10日出生，汉族，住斗门区。
原审第三人：广州霖森环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇潮田工业区。
上诉人周国升因与被上诉人黄深花、原审被告陈克枝、原审第三人广州霖森环保科技有限公司（以下简称“霖森公司”）不当得利纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄深花于2011年6月16日登记成立“斗门区井岸保食洁环保餐具配送中心”（个体户、经营者黄深花），地址在珠海市斗门区井岸镇龙井路226—244号，专营餐具清洗、出租。该配送中心的原经营者是黄岳绵，后由黄深花接手经营并更名。周国升是该配送中心的业务经理，参与业务奖金提成，负责洽谈客户、发货、生产以及收款。
2012年10月29日，黄深花委托黄岳绵作为购货方，与霖森公司签订《销售合同书》，约定定购洗碗设备1套，具体有：1、8.7米水除渣＋筷子自动分离系统；2、2米整理台＋3米粗洗喷淋机；3、12米浸泡槽＋1米整理台；4、4.5米精洗机；5、风刀；6、5米烘干机；7、12米输送带；8、自来水喷淋系统，合计货款220000元，交货时间2012年12月3日。合同签订之日按合同总金额30%交定金即66000元，发货前支付余款154000元。合同签订后，黄岳绵委托黄海华从黄海华的农业银行账户汇款40000元给霖森公司。
2012年11月2日，周国升（购货方）与霖森公司（供货方）签订《机器销售合同书》，约定周国升向霖森公司购买洗碗设备1套，具体有：1、8.7米水除渣机；2、3米整理台＋3米粗洗喷淋机；3、12米浸泡槽＋1米整理台；4、4.5米精洗喷淋机＋自来水喷淋；5、风刀；6、5米烘干机；7、12米输送带；8、大力神筷子包装机，总货款231500元，交货时间2012年12月6日。该合同与黄深花和霖森公司签订的合同相比，多了1套大力神筷子包装机。
2012年11月7日，霖森公司派业务员李自强到周国升开设的厂房量身定造设备，并设计了《周总餐具消毒中心厂房设计图》。2012年12月6日，霖森公司发货，并派技术人员将设备安装在周国升的妻子陈克枝经营的厂房内。同日，周国升转账191500元给霖森公司。霖森公司写下收据，收到周国升洗碗机流水线设备款231500元，时间倒签到合同签订日（2012年11月2日）。
设备安装之日，黄深花知悉设备安装在周国升和陈开枝开设的新厂房，但没有提出异议。后于2013年3月，黄深花向周国升主张有关权益时，才发现新厂房登记在陈克枝成立的“斗门区井岸镇保洁康餐具配送部”（个体户）名下，经营者是陈克枝，该个体户于2013年3月1日向工商行政部门登记成立，涉案设备在该厂房使用至今。双方为此发生纠纷，黄深花向原审法院起诉陈克枝、周国升，要求陈克枝、周国升返还涉案的设备。原审法院开庭审理后，经原审法院释明，黄深花撤回起诉，另行主张要求周国升返还其已支付的40000元定金。
另查明，陈克枝的新厂房位于珠海市斗门区井岸镇新青三路37号，是陈克枝于2012年10月19日与珠海市宗林电子制品有限公司签订《厂房租赁合同》租赁的，面积1400平方米，装修期1个月（2012年10月19日至11月15日）免租，租赁期限从2012年11月15日至2020年11月14日（8年）。
原审法院认为：霖森公司在原来案件中陈述，涉案的设备只售出1套，货款已结清，其中40000元定金是由黄深花委托黄岳绵支付的，余下的款项是周国升支付的，现设备已安装在陈克枝的新厂房内。根据公平、等价有偿的原则，涉案设备所有权已归陈克枝、周国升所有，黄深花为其垫付的首付款40000元，陈克枝、周国升应予返还。黄深花的诉请理据充足，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院作出如下判决：陈克枝、周国升于判决发生法律效力之日起十日内，返还黄深花垫付的货款40000元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由陈克枝、周国升负担。
一审判决后，周国升不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回黄深花的诉讼请求。事实及理由如下：原审法院仅以“第三人霖森公司在原来案件中陈述”，就判定周国升返还黄深花垫付的货款40000元，此理由让周国升感到不可思议，“原来案件”是指的什么，第三人霖森公司又陈述了什么，周国升与黄深花之间是否存在不当得利的事实仅凭第三人的陈述是不能定论的。周国升在（2013）珠斗法民一初字第378号案中也有陈述，并提出了证据，为何原审法院不予认可。事实上周国升与黄深花之间没有所谓的不当得利的事实，周国升与霖森公司之间的民事行为与黄深花没有关系，请求二审法院依法审理，支持周国升的上诉请求。
被上诉人黄深花答辩称，周国升的上诉理由没有事实和法律依据，一审查明的事实和认定的事实及判决结果都是符合法律的。
经法庭合法传唤，原审被告陈克枝、原审第三人霖森公司无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院查明，原审阶段黄深花向法院提交了一份帐户为黄海华（帐号为：6228480114337809718）的中国农业银行借记卡明细对帐单，对帐单显示该帐户于2012年10月31日有40000元的支出，摘要为保食洁货。霖森公司向法院提供了其公司于中国农业银行的帐户（帐号为6228480083281482717）及明细对帐单，该对帐单显示，2012年10月31其公司有40000元的收入，交易摘要为保食洁货。在二审阶段，本院依法向黄海华及黄岳绵进行调查。黄海华称上述40000元是其为黄岳绵支付的。黄岳绵称其是斗门区井岸保食洁环保餐具配送中心的员工，也是黄深花的弟弟，受黄深花的委托付款40000元给霖森公司。周国升未提交相关证据。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，案涉的设备为周国升、陈克枝占有，购买案涉设备的货款包含了上述的40000元，本案事实争议的焦点在于40000元到底是谁垫付。根据本院查明的事实，可以看出40000元是黄深花垫付。原审法院根据公平、等价有偿原则，判决周国升、陈克枝返还黄深花垫付的货款40000元正确无误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人周国升的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周国升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第298号
原告：舒神瑛，常山县人民医院职工。
委托代理人：王怀情。
被告：曾娅芳。
本院在审理原告舒神瑛与被告曾娅芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒神瑛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告舒神瑛负担。
审判员 刘永正
二〇一四年八月八日
书记员 范建平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2092号
原告磨某。
被告黎某甲。
原告磨某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告磨某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨某诉称，2008年被告，原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后于2009年生育女儿黎某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原、被告常为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休，被告还曾经因为吵架动手打了原告，致使夫妻感情破裂。因小孩一直跟随被告生活，故继续由被告抚养，原告每月支付400元的抚养费，直至小孩年满18周岁为止。另外，双方无夫妻共同财产及债权债务处理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告是夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告黎某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告还是有感情的，之所以打原告，也是因为工作压力大，酒后情绪激动的情况下才动的手，这偶尔才发生的事，事后也向原告道歉了。被告已认识到自己的错误了，愿意改过，和原告一起好好过日子把孩子共同抚养好。
被告黎宗灵对自己的辩解没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的述辩意见，本院查明以下事实：原、被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年生育了女儿黎某乙，目前随被告生活，现就读于新桥镇大庄村委小学。2014年3月份，因被告动手打了原告一次，原告从此离开被告家外出打工至今。原告在外务工期间，双方因孩子均有电话联系，原告在2015年7月份期间还拿了1000元回来给被告抚养孩子。后原告以双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂为由于2015年9月29日起诉到法院请求判决原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当从原、被告双方的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告虽是经人介绍认识并恋爱，也是经过将近一年的时间自由恋爱了解后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又于2009年生育了女儿黎某乙，且共同生活了五年，直至2014年3月份原告外出务工后才导致原、被告双方分开居住，说明婚后感情尚可。原告外出打工的直接原因是被告动手打了一次原告，但双方在分开期间还是经常有联系，且原告也有寄钱回家给被告抚养孩子，说明原、被告双方还是有感情的，且现原告所提供的证据还不足以证明双方感情已经破裂的事实，同时被告还当庭表示愿意改过自己的毛病，与原告一起继续经营双方的家庭及照顾孩子。希望原告应充分考虑，谨慎对待婚姻，珍惜组成的家庭，与被告多沟通、多交流，再给被告一次弥补的机会。综上，原告磨某的离婚诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告磨某与被告黎某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00227号
原告：班X艾，女，195X年XX月XX日出生，汉族，西安XX机械厂退休职工，住西安市XX路XX小区*号楼***号。
被告：西安XX电气设备有限公司，住所地西安市临潼区开发区XXXX小区XX号。
法定代表人：廉X中，该公司负责人（未到庭）。
被告：廉X中，男，197X年XX月XX日出生，汉族，西安XX电气设备有限公司负责人，住西安市碑林区XX路XX号X号楼X单元X楼XX号（未到庭）。
原告班X艾与被告西安XX电气设备有限公司（以下简称XX电气公司）、廉X中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班X艾到庭参加了诉讼，被告XX电气公司、廉X中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班X艾诉称，2011年10月29日、11月27日，其与被告两次签订借款合同，借款金额40000元，期限6个月，合同约定逾期还款的利息及违约金。借款到期后，其多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元及利息1800元；被告支付逾期还款的违约金43500元；本案诉讼费由被告负担。
被告XX电气公司未出庭答辩。
被告廉X中未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与XX电气公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元整，用于被告生产设备的购进及筹备等，借款期限6个月，时间自2011年10月29日至2012年4月28日，借款合同到期后被告归还本息10600元，如有违约，将向对方支付百分之四十的违约金。备注为：公司11月底未开工，全额退款。合同签订当天，被告出具收款收据，收到原告人民币10000元，被告在收据上加盖公司印章。2011年11月27日，原告与XX电气公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元整，用于被告生产设备的购进及筹备等，借款期限6个月，时间自2011年11月27日至2012年5月26日，借款合同到期后被告归还本息31800元，如有违约，将向对方支付百分之四十的违约金。合同签订当天，被告出具收款收据，收到原告人民币30000元，被告在收据上加盖公司印章。公司法定代表人廉X中在借款合同上签名。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及借款合同等相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约将人民币40000元交给被告，被告给出具收款收据，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，与法不悖，应予支持。原告要求被告支付违约金，双方约定违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。因廉X中系XX电气公司的法定代表人，而该借款系公司所借，故应由XX电气公司予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安XX电气设备有限公司偿还原告班X艾借款本金40000元。
二、本判决生效后十日内，被告西安XX电气设备有限公司按同期银行贷款利率的四倍支付原告班X艾借款利息（从2012年4月28日起计算至实际还款之日）。
诉讼费1738元，由被告西安XX电气设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2812号
原告蔡某某。
被告严某甲。
原告蔡某某与被告严某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月29日自愿登记结婚。2001年4月8日生育一女孩，取名严某乙。婚后夫妻双方由于性格差异较大，未能建立起夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵，而且被告对原告不管不问。2013年我向法院提起离婚诉讼，凉州区法院于同年10月29日以凉民初字第3349号民事判决书判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩严某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费54000元；依法分割位于武威市凉州区枣园路3号3栋2单元301室89平方米楼房一套及其他共同财产；共同承担债务28000元。
被告辩称，原告诉称不属实。我与原告婚后感情很好，产生矛盾的原因是家庭经济不富裕，这些年一直在还房贷，并非原告诉称的性格差异。2013年6月29日因我母亲住院，双方对照顾母亲的事发生了争执，但夫妻感情并未破裂。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告严某甲于1999年6月经他人介绍相识谈婚，同年12月29日自愿登记结婚，2000年1月4日举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2001年4月8日生育一女孩，取名严某乙。共同生活中，双方偶因家务琐事发生争吵，2007年原、被告共同购置位于凉州区枣园路3号3栋2单元301室经济适用房一套，为还房贷家庭经济陷入困境，为此原、被告产生感情隔阂，原告于2013年提起离婚诉讼，凉州区法院于同年10月29日以凉民初字第3349号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，
上述事实由原、被告陈述、结婚证复印件、民事判决书在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告蔡某某与被告严某甲系自愿登记结婚。婚后感情尚好，共同生活中，双方虽因家务琐事等原因产生矛盾纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相理解，相互沟通，夫妻关系会和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告严某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨国有
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第620号
罪犯肖国强，男，1984年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年一月七日作出（2010）衡中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人肖国强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元（已缴纳17000元）。判决生效后，于二0一0年四月八日交付执行，二○一二年八月二十二日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2026年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖国强投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖国强的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年11月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2053号
原告孙建雷。
被告宋梅。
本院在审理原告孙建雷诉被告宋梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下位于沈阳市于洪区怒江北街房产，并提了中国大地财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”（保单号：PZPP201621019014000026）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋梅名下位于沈阳市于洪区怒江街房产，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第860号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：裘敏华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告裘敏华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨惠燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第404号
原告：孙爱英，女，1964年9月13日生，汉族。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师；
被告：王文祥，男，1970年6月13日生，汉族。
委托代理人：李志强，男，1977年9月8日生，回族。
被告：李志强，男，1977年9月8日生，回族。
被告：新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文，公司总经理。
住所地：新乡市牧野大道68号。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：李新海职务：总经理
住所地：新乡市化工路美大二期二号楼1104号。
委托代理人：靳博，公司员工。
原告孙爱英诉被告王文祥、李志强、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙爱英委托代理人刘建钊，被告王文祥的委托代理人李志强、被告李志强、被告都邦保险公司的委托代理人靳博到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称：2014年8月29日20时，在311国道与封丘县应孙公路风坡交叉口东15米处，被告王文祥持A1A2驾驶证驾驶豫G876**号大型普通货车沿311省道自西向东行驶到风坡交叉口东15米处停车后向前行驶时，发生将我撞伤的交通事故。经封丘县交警队认定，被告王文祥承担此次事故的全部责任。事故车辆在都邦保险公司投保交强险，案发在保险期内。现要求被告赔偿我各项损失137593.81元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告王文祥、李志强辩称：王文祥是司机，李志强是受王文祥的委托，车主是运输公司，车辆投有交强险，首先由都邦保险公司在交强险内承担，剩余部分由运输公司承担。
被告都邦保险公司辩称：交强险范围内对于原告的合理损失按照相关规定承担责任。
被告运输公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告孙爱英向本院提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据（2）交通事故证明书一份，证明事故的发生和事故责任。证据（3）被告王文祥的驾驶证复印件、行车证复印件、强险保单各一份，证明三被告的主体身份情况和车辆的投保情况。证据（4）原告的出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告因伤住院的情况和具体的住院天数等。证据（5）医疗费发票一份和住院清单，证明原告住院期间的详细花费情况。证据（6）伤残鉴定书，证明原告的伤残为九级伤残。证据（7）伤残鉴定收据一份，证明因鉴定伤残的具体花费。证据（8）鉴定检查票据一份，证明鉴定的检查费用支出。证据（9）交通费发票，证明因伤住院期间的交通费。
被告被告王文祥、李志强未向本院提交证据。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
被告运输公司未向本院提交证据。
被告都邦保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据（1）-（3）、（5）、（6）没有异议，证据（4）中病历一项缺少临时及长期医嘱部分，存在瑕疵。证据（7）、（8）不属于保险理赔范围。证据（9）都是出租车发票，有连号现象。针对赔偿清单：医疗费承担限额10000元，伙食补助和营养费均超限额不予承担，护理费应按2015年服务费标准计算住院期间，但因伤者住院124天，天数过长，不排除有挂床现象，所以应提供每日清单及病历中医嘱确认实际住院天数，误工费因为提供的证明及年龄超限，误工费不予承担，残疾赔偿金没有异议，鉴定费不属于保险责任，不予承担，交通费数额过高，请法院酌情判决，精神抚慰金主张过高，应按一级2000元计算。
被告王文祥、李志强要求按法律规定判决。
本院确认原告提交的证据（1）_（8）客观真实，相互印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据（9）不符合证据的“三性”特征，本院不予支持，但考虑原告住院治疗的实际，本院对交通费予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月29日20时，在311国道与封丘县应孙公路风坡交叉口东15米处，被告王文祥持A1A2驾驶证驾驶豫G876**号大型普通货车沿311省道自西向东行驶到风坡交叉口东15米处停车后向前行驶时，发生将原告孙爱英撞伤的交通事故。经封丘县交警队认定，被告王文祥承担此次事故的全部责任。运输公司为事故车辆所有人，该车在都邦保险公司投保有机动车强制保险。原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗124天，支出医疗费40338.23元。经河南国信司法鉴定中心于2015年6月12日作出鉴定，孙爱英的伤残为9级，护理依赖程度为无护理依赖。被告运输公司在事故发生后为原告垫付50000元。
另查明：河南省2014年农村人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告孙爱英因交通事故受伤，被告王文祥承担事故的全部责任，原告孙爱英享有获得赔偿的权利。根据有关法律规定及原告的诉求，其合理损失应为：医疗费40338.23元，住院伙食补助费1860元（15元×124天），营养费1860（15元×124天），误工费6784.75元（9416.10元／年÷365天×263天），护理费：9672.68元（28472元／年÷365天×124天），残疾补助费37664.4元（9416.1元×20年×20％），鉴定费2200元，交通费本院酌定500元，精神抚慰金10000元，以上共计104680.06元，其中医疗费项下为44058.23元，伤残赔偿金项下58421.83元，鉴定费2200元。因被告王文祥承担事故的全部责任，王文祥驾驶的车辆在都邦保险公司投有交强险，都邦保险公司应赔偿原告孙爱英医疗费10000元，伤残赔偿金58421.83元。下余36258.23元应由车辆所有人运输公司承担，该款与被告运输公司垫付的50000元相抵后，多支付13741.77元，减去该公司应承担的本案受理费2392元，下余11349.77元应从原告的损失中扣除。被告王文祥、李志强不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙爱英各项损失68421.83元（其中运输公司垫付的11349.77元由保险公司直接支付给运输公司）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告孙爱英承担658元，被告新乡市新运交通运输有限公司承担2392元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 王继泉
人民陪审员 侯广勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01199号
原告何明生农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何明生农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何明生农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明生农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何明生农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第406号
原告桂林庆和食品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县。
法定代表人高翠兰，该公司董事长。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告石家庄喜上梅贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市辖区。
法定代表人张航，该公司经理。
本院在审理原告桂林庆和食品有限公司诉被告石家庄喜上梅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林庆和食品有限公司撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，财产保全费420元，合计803元，由原告桂林庆和食品有限�司负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐星东
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第158号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心
法定代表人：陈福英职务：局长
被执行人：陈鹏.男.26岁.汉族
本院依据已经发生法律效力的库伦旗人民法院做出（2014）库通库证执字第9号执行证书已经发生法律效力，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏在你行的工资存款60000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年七月七日
书记员 胡 铭
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第35号
原告王绍富，男，1954年6月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人任秀玉，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所实习律师。
被告济阳县新市镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人付丰亮，镇长。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人何清胜，该单位工作人员。
原告王绍富因被告济阳县新市镇人民政府不履行土地确权的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2014年5月15日受理后，于2014年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王绍富及委托代理人陈怀才，被告委托代理人韩炜到庭参加诉讼。庭后原告以与被告协商调解为由，请求本院中止审理，本院于2014年7月15日裁定本案中止审理。因原告与被告协商调解未能达成一致，原告请求本院恢复审理，本院于2015年7月27日决定本案恢复审理，并于2015年7月31日进行了第二次公开开庭审理，原告王绍富及委托代理人陈怀才，被告委托代理人韩炜、何清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县新市镇人民政府收到原告王绍富关于土地确权的申请后，于2014年2月25日作出了新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》，认定原告王绍富申请对与王瑞忠在济阳县新市镇大王村宅基地使用权争议进行确权的申请不符合《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施办法》、《土地权属争议调查处理办法》相关规定，决定不予受理。
原告诉称：原告的两个儿子均已成年，但现仅有一处宅院，且次子急待建房结婚。2002年春，原告所在村村委会原党支部书记王洪东在未经原告同意的情况下，擅自将原告的老宅院（现仍建有4间北屋）的地基划给了本村村民王瑞忠建房使用，并收取了王瑞忠相关建房费用。根据“地随房走，房随地走”的原则，原告的老宅仍建有房屋，不应该不顾这一事实把地基划给王瑞忠。十年来，原告多次要求被告给予处理，并于2014年1月10日向被告提交书面土地纠纷处理申请书，被告收到并让原告补充材料，原告补充了相关材料，但是被告作出了《不予受理土地权属争议案件通知书》，原告使用过争议的土地，是争议土地的实际使用权人，原告与争议土地有法律上的利害关系，原告有事实根据，符合申请条件，被告对原告的确权申请决定不予受理不当，是一种不作为行为。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，公民个人之间的土地使用权争议由乡镇或县级人民政府处理。被告的不作为，已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告作出的新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》；判令被告对原告土地使用权争议依法确权。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、村委会证明一份；3、王洪儒的证明一份；4、王瑞山的证明一份；5、争议土地上的房屋照片五张。
被告辩称：1、被告作出该通知书合法有效，不应予以撤销。根据法律规定，被告具备作出不予受理通知书的主体资格。被告有权对原告提出的申请进行审查，对不符合条件的，依法不予受理。原告称其对争议土地有使用权不符合事实，根据法律规定，能够证明其拥有宅基地使用权的，是有权部门颁发的宅基地使用证或建设用地审批证明，而非上面有无房子。2、原告与争议土地无利害关系。原告所称争议土地，并无相关部门颁发的确定土地权属的凭证等相关材料，因此不能证实原告对其享有使用权，原告与上述争议土地并无利害关系，因此无权要求被告进行确权。3、原告在诉状中请求事项与事实理由不符合行政起诉条件，应予以驳回。原告称其原告的村干部或者王瑞忠侵犯了其权利，这是典型的民事侵权，而非双方存在争议，根据法律规定，宅基地使用权的争议主要是指使用权界限不明、相互交叉，或者一处宅基地有两个宅基地证等表现形式，原告的情况不符合，其应当通过民事诉讼解决，而不是要求镇政府予以确认。
被告济阳县新市镇人民政府于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、土地登记申请书；2、被告对原告所在村的村民王洪收、王洪均、王瑞山、王洪喜、王绍俊等五人的调查笔录五份；3、《中华人民共和国土地管理法》第16条、第62条，《土地权属争议调查处理办法》第20条，《山东省农村宅基地管理办法》第18条之规定。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：
被告提交的1号证据，原告提交的1号证据，当事人对其客观真实性均无异议，且与本案存有关联，本院予以采信；被告提交的证据2，原告提交的证据2-5，将结合其他证据综合予以分析。
经审理查明，原告王绍富、王瑞忠均为济阳县新市镇大王村村民。2002年，该村对村里的宅基地进行了统一规划，在原告原住宅的东邻给原告新规划宅基地一块，原告在上面建房并居住至今。同时，新市镇大王村委会将原告的原住宅划给了王瑞忠使用。原宅基地上原告建有土屋四间，原告一直未将土屋等地上附属物清除，王瑞忠至今也未盖房。原告与王瑞忠均认为对该宅基地有使用权。2014年1月10日，原告向被告提交申请，请求被告对该宅基地进行土地确权。2014年2月25日，被告作出了新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》，决定对原告土地确权的申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”第十三条第一款规定：“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”依据上述规定，处理个人与个人之间的土地使用权争议，是乡级人民政府的法定职责。本案原告与王瑞忠之间的宅基地使用权纠纷应由新市镇人民政府处理。争议宅基地原为原告的住宅，且上面建有原告的房屋至今，该宅基地也一直未能由他人占用使用，应当认为原告与该宅基地有直接利害关系，且原告的申请有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据，符合受理的条件，原告要求被告对争议土地进行确权，于法有据，被告应依法履行职责，被告作出的不予受理的决定主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年2月25日作出的新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》。
二、责令被告济阳县新市镇人民政府于本判决生效后十日内对原告王绍富的申请予以受理，依法履行土地确权的法定职责。
案件受理费50元，由被告济阳县新市镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 芬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第88号
上诉人（一审被告）范艳红，现住肇东市。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
一审被告董长立，职业农民，现住肇东市。
一审被告刘怀礼，职业农民，现住肇东市。
一审被告梁忠鑫，现住肇东市。
一审被告吕秀杰，现住肇东市。
上诉人范艳红因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇四商初字第30号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范艳红的委托代理人陈正迈、被上诉人黑龙江中储粮肇东直属库的委托代理人肖鹏利、一审被告董长立到庭参加诉讼。一审被告刘怀礼、梁忠鑫、吕秀杰经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇四商初字第30号民事判决书；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 顾 敏
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第41号
申请执行人刘利蓉
被执行人王国文
被执行人李燕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第277号民事判决书，责令被执行人王国文、李燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国文、李燕在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入86240元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00432号
原告：赵国明，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：皮新灵，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区翟家镇。
原告赵国明与被告皮新灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告皮新灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国明诉称：原告与被告系朋友关系，被告无钱周转向原告借用，2014年8月17日向原告借款329，000元，约定月息2分；2014年11月14日又向原告借款184，500元，并约定月息2分，并承诺近期一个月归还。后原告多次找被告索要借款，被告拒绝偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金513，500元及利息（按照月息2分计算）共计553，500元。
被告皮新灵未予答辩。
经审理查明：2012年8月17日被告向原告借款24万元，约定月息2分，被告偿还原告4万元，余款及利息未予偿还。2014年8月17日原、被告双方将本金及剩余利息共同计算重新出具了借据。2012年11月14日被告向原告借款12万元，约定月息2分。被告一直未予偿还，2014年11月14日原、被告双方将本金与利息共同计算重新出具了借据。该两笔借款均为现金交付。
以上事实，有借据2份及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告赵国明与被告皮新灵借款事实系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告已经将该两笔款项交付给被告，履行了其借款义务。原告庭审过程中自认被告就2012年8月17日的欠款24万元还了4万元，余款未予偿还。被告欠款属实，应当履行其还款义务。故原告诉请要求被告返还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国明借款本金32万元；
二、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国明借款本金20万元的利息（自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
三、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国明借款本金12万元的利息（自2012年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9336元，减半收取4668元，由被告皮新灵负担2800元，由原告赵国明负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9336元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年三月十二日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00179号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1976年7月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人段某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2013）荣法刑初字第00415号刑事判决，认定被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。原审被告人段某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，荣昌县人民法院判决认定上诉人段某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人段某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 李重綦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冉 旭
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦少民初字第8号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，农民，系原告刘某甲之父。
委托代理人：赵新波，山东黄河口律师事务所律师。
被告：盖某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘某甲与被告盖某变更抚养关系纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱丽翠独任审判，后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、赵新波，被告盖某的委托代理人徐能智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2012年3月13日经垦利县人民法院调解离婚，婚生女孩刘某丙随被告共同生活，原告每月承担抚养费400元，原告每月可探望孩子刘某丙两次。离婚后，原告按月承担、支付孩子抚养费，但被告经常妨碍、阻挠原告及其家人探望孩子。被告无基本收入，无抚养能力和条件，不能正常教育、培养孩子，已不利于孩子的生活、教育和身心健康成长；而原告有稳定的收入，原告父亲收入较好，整个家庭具备较好的抚养能力和条件，能较好地教育、培养孩子，有利于孩子的生活、教育和身心健康成长。孩子随原告共同生活，被告不必支付孩子的抚养费，可随时探望。请求依法判令：1、婚生女刘某丙由原告抚养，随原告共同生活；2、诉讼费由被告承担。
被告盖某的答辩意见为，不同意变更女孩刘某丙由原告抚养，理由如下：1、原告所述与事实不符，原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，被告有抚养能力；2、被告同意原告探视孩子，因原告长期没有交抚养费，所以才不同意原告探视孩子；3、由于被告长期抚养孩子，孩子对被告感情深，如果将孩子变更为原告抚养，对孩子的身心有影响；4、今年年初被告搬至东营区，居住生活条件均比原来好，被告现在的丈夫及家人均愿意抚养孩子。
庭审中，原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、刘某丙常住人口登记卡，拟证实刘某丙已满3周岁。2、住院病历、利津县精神卫生中心出具的诊断证明书各一份，拟证明被告盖某于2010年11月21日在利津县明集乡中心卫生院诊断为癔症入院治疗，2010年12月2日出院；2012年1月3日利津县精神卫生中心出具盖某诊断为癔症的诊断证明书。3、垦利县郝家中心卫生院出具的证明一份，拟证明刘某丙最基本的疫苗得不到保障，从2011年起只注射疫苗一次，至今缺少疫苗注射6到7次。4、垦利县某甲幼儿园及垦利县某乙幼儿园出具的证明各一份，拟证明刘某丙至今没有入园。5、垦利县某村民委员会出具的证明两份，拟证明刘某甲及其父亲刘某乙年收入情况，家庭收入较好，有利于对孩子的抚养。6、垦利县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告曾于2008年12月3日结婚。
对以上证据，被告盖某的质证意见为，1、对调解书的真实性无异议，其中记载原告同意孩子由被告抚养，间隔不到一年就提出变更抚养关系，时间太短；2、对刘某丙常住人口登记卡无异议；3、对住院病历和诊断证明书有异议，入院证明中说明被告发病的原因是与原告吵架导致，出院诊断证明是病愈出院，被告与现在家人没有吵架的情况，所以没有导致发病的情况，且被告现在身体正常；4、对于入园证明有异议，证明中的学校是在郝家镇杨家村，据被告方了解，大务村的孩子都到郝家镇樊家村去上学，刘某丙曾在樊家村的幼儿园上学，由于冬天天冷，学校取暖设备条件较差，村里上小班的学生都会不去上学，且刘某丙现在新住地的幼儿园已经上学了；5、对原告收入证明有异议，村委会没有资格证明原告的收入情况，应由工作单位证明、税收证明等来证明。
被告盖某为支持其抗辩主张，向法庭提交东营区文汇街道东营幼儿园在园证明一份，拟证明刘某丙在东营区现住地所在幼儿园小班就读，监护人是王某（王某甲）。原告对该证据的真实性有异议。
对原、被告双方提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、6及被告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据5真实性无法确定，且系孤立证据，难以证明相关待证事实，故本院不予确认。
本院为查明案件事实，依法调取了以下证据材料：本院对盖某调查笔录一份，在该调查笔录中，盖某表示其已再婚，现任丈夫与小孩刘某丙感情很好，且具有抚养孩子的能力；对盖某之母盖某甲调查笔录一份，在该调查笔录中，盖某甲表示盖某已经再婚，不同意变更孩子由刘某甲抚养；对盖某现任丈夫王某甲住所地东营区文汇街道办事处东营社区副书记王某乙调查笔录一份，在该调查笔录中，王某乙表示据他了解，王某甲婚后家庭和睦，与盖某及其女刘某丙感情很好，王某甲平时收入较好。上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院审查后认为，上述证据材料是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘某甲与被告盖某于2008年12月3日登记结婚，并于2009年11月13日生育一女，取名刘某丙。盖某于2010年11月21日在利津县明集乡中心卫生院诊断为癔症入院治疗，2010年12月2日好转出院。2012年3月13日，原告刘某甲与被告盖某经垦利县人民法院调解离婚，双方达成调解协议：“……原、被告的婚生女孩刘某丙随被告盖某共同生活，原告刘某甲每月承担刘某丙的抚养费400元，自2012年4月份开始于每月的25日前付清，至刘某丙年满十八周岁为止；原告刘某甲每月可探望刘某丙两次，被告盖某应予以协助。……”。离婚后，刘某丙一直随被告盖某生活。盖某再婚后，刘某丙随盖某到东营区文汇街道办事处东营居委会生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告经本院调解离婚，已生效的民事调解书中约定婚生女孩刘某丙由被告抚养，双方均应按此约定履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告提供的证据不足以证明被告现在具有符合前述规定的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，根据本院调查，女孩刘某丙长期随被告生活，现尚年幼，且被告已经再婚，被告及其家人表示愿意抚养小孩并具有抚养能力，在该种情形下，原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 于建伟
审判员 朱丽翠
二〇一三年七月四日
书记员 王 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第98号
原告：中国银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：蒋荣福。
委托代理人：程玉琴。
被告：吾勇军。
原告中国银行股份有限公司开化支行为与被告吾勇军信用卡纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起起诉。次日立案受理后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开化支行委托代理人程玉琴到庭参加诉讼，被告吾勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司开化支行起诉称，2008年10月被告在原告处办理信用卡，截止2013年11月20日透支欠款本息9177.69元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求被告归还原告信用卡欠款及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吾勇军未作答辩。
原告中国银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、申请表、身份证、个人信用报告一份，用于证明被告在原告处申请办理了信用卡的事实。
二、交易流水一份，用以证明被告欠款本金4759.46元，截止2013年11月20日欠款本息9177.69元的事实。
原告举证提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告吾勇军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告吾勇军于2011年3月在原告处办理信用卡，透支4759.46元后至今未归还，截止2013年11月20日，共欠本息9177.69元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开化支行与被告吾勇军签订信用卡服务协议，双方意思表示真实，当事人应依约各自履行义务。原告已准许被告吾勇军信用卡透支4759.46元，履行了合同约定的义务。被告吾勇军领卡透支后，应承担相应的还款义务及逾期还款责任。故对原告要求被告吾勇军归还原告信用卡欠款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吾勇军归还原告信用卡欠款本金4759.46元，截止2013年11月20日的利息4418.23元，自2013年11月21日起按照合同约定继续计付利息。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告吾勇军承担。限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年三月六日
书记员 郑龙呈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1961号
原告吴聃。
委托代理人吴宁南（系原告哥哥），男，1963年8月25日生，汉族。
被告蔡伟，1966年10月8日。
被告于润森，1990年7月30日。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴聃与被告于润森、蔡伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴聃及其委托代理人吴宁南，被告于润森、蔡伟、被告人保财险盐城分公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聃诉称，2014年1月16日22时许，被告于润森驾驶号牌为苏J×××××轿车在本市中华路金沙井掉头时与由南向北直行的原告车辆苏A×××××相撞，苏A×××××车辆又撞上路边的中华路灯041电线杆，致原告受伤、车受损、灯杆受损的交通事故。交警部门认定被告于润森承担事故全部责任。苏J×××××车辆的所有人是被告蔡伟（系被告于润森的母亲），肇事车辆在被告人保财险盐城分公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费412.1元、拖车、停车费278元、误工费15910元、车辆维修费46600元、车辆租赁费20000元、车辆贬值费20000元、营养费1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告于润森、蔡伟辩称，被告愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告人保财险盐城分公司辩称，对事故发生事实无异议。保险公司在交强险和商业三责险的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月16日22时许，被告于润森驾驶号牌为苏J×××××轿车在本市中华路金沙井掉头时与由南向北直行的原告车辆苏A×××××相撞，苏A×××××车辆又撞上路边的中华路灯041电线杆，致原告受伤、车受损、灯杆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告于润森承担事故全部责任。事故发生后，原告去南京市第一医院治疗，诊断为：胸部软组织挫伤，共花费医疗费1487.2元（其中被告于润森垫付1075.1元），医嘱休息4周零三天，病休时间从2014年1月17日至2014年2月19日，共计31天。苏A×××××受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为46600元，并已实际维修。维修期间，原告向南京惠泽汽车租赁有限公司租用车辆，并为此支付租赁费20000元。
另查明，被告蔡伟系苏J×××××车辆车主，该车在被告人保财险盐城分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修发票、南京惠泽汽车租赁有限公司营业执照、租赁费收据等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张门诊复查费用421.1元，经核实，原告花费医疗费1487.2元，其中被告于润森垫付1075.1元，为避免讼累，本院对上述费用一并处理，认定原告医疗费为1487.2元。
2、拖车费、停车费。原告主张拖车费250元、停车费28元。保险公司认可拖车费250元，被告于润森、蔡伟自愿承担停车费28元，本院予以准许。
3、车辆维修费。原告主张46600元，被告各方均无异议，本院予以确认。
4、误工费。原告主张15910元。被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的实际误工损失计算。根据原告提供的劳动合同、个人所得税完税凭证、招商银行山西路支行收支明细清单，可以看出原告每月的实际税后收入为12005元，交通事故发生后，原告2014年2月实际收入为6530元、2014年3月实际收入为4314.8元，故原告实际减少的收入为12005元／月×2-6530-4314.8=13165.2元
5、租车费。原告主张车辆受损维修期间，其向南京惠泽汽车租赁有限公司租用车辆使用，租赁期间为2014年1月20日至2014年3月26日，计66天，共支出租赁费20000元，被告保险公司认为依照保险合同约定，此损失不属保险公司赔偿范围，故不予认可。被告于润森、蔡伟认为租用车辆不是原告生活必须，且费用过高不予认可。本院认为车辆受损后无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以赔偿，原告车辆因受损而进行修理，在合理的维修期内，原告租用其他车辆并无不当，但租赁期不应超过合理期限。经本院核实原告车辆的实际维修期为2014年1月18日至2014年3月2日，共计44天。20000元÷66天×44天=13333.33元。此损失不在保险责任范围内，应由侵权人予以赔偿。
6、车辆贬值费。原告此项主张无法律依据，本院不予支持。
7、营养费。原告主张1000元，被告各方认为原告受伤较轻，不同意赔偿，结合原告伤情及本地收入状况，酌定10元／天，期限认可15天，10元／天×15天=150元。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费1487.2元、营养费150元、合计1637.2元，死亡伤残赔偿项下误工费13165.2元、财产损失赔偿项下：拖车费250元、车辆维修费46600元，停车费28元、租车费13333.33元，以上合计75013.73元，被告人保财险盐城分公司应在交强险范围内赔偿医疗费用项下1637.2元，死亡伤残项下13165.2元、财产损失赔偿项下2000元，超出交强险范围的原告损失44850元，由被告人保财险盐城分公司在商业险内予以赔偿。被告于润森、蔡伟自认的停车费28元及不属于人保财险盐城分公司赔偿范围内的租车费13333.33元由被告于润森予以赔偿，被告蔡伟对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险盐城分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴聃各项损失合计61652.4元（其中1075.1元冲抵第二项赔款）。
二、被告于润森于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴聃各项损失合计12286.23元。（已扣除第一项中冲抵的1075.1元）
三、被告蔡伟对被告于润森的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴聃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取为1192元，其中原告吴聃负担292元，被告于润森负担900元。（原告已预交，被告于润森于本判决生效之日起十日内给付原告900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 夏骏雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第237号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城。个体经营者潘水其。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第760号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1815号
申请执行人：鲁金兰，女。
被执行人：昆明南雅眼耳鼻喉科门诊部
住所地：官渡区金马办大树营后营村366号
负责人：李某某
申请执行人鲁金兰与被执行人昆明南雅眼耳鼻喉科门诊部医疗事故损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）官民一初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁金兰于2014年11月27日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为58594元，执行费778元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明南雅眼耳鼻喉科门诊部已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第2707号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓谷骏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第717-3号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙爱娥、
被执行人：王效亭、
被执行人：李龙江、
被执行人：陈雪霞、
被执行人：周福光、
被执行人：高洁、
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱娥、王效亭、李龙江、周福光、陈雪霞、高洁借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据山东省潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第147号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一四年五月八日
书记员 姜剑飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3458号
原告李强，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李强诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月25日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年9月30日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2012年10月11日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2013年10月11日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2012年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额2664.74元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1093.3元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1247号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人雷金炼。
被执行人涂小梅。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅多生育一个子女的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷金炼、涂小梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅作出的德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷金炼、涂小梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3434号
罪犯梁青松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）绍新刑初字第43号刑事判决，以罪犯梁青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青松准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3370号原告于X。被告李XX。原告于X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年十月二十六日书记员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3370号原告于X。被告李XX。原告于X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年十月二十六日书记员  宋 帅