上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39957号
原告马亭，女，汉族，住安徽省宿州市萧县某镇某村某村某号。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区某路某号某室。
法定代表人李雪明，经理。
委托代理人张炎明，男，上海景悦酒店管理有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区某路某号。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马亭诉被告王大成、上海景悦酒店管理有限公司（以下简称景悦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告王大成的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2013年12月10日、11日公开开庭进行了审理，原告马亭的委托代理人张桂君，被告景悦公司的委托代理人张炎明，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亭诉称，2012年8月24日6时30分，王大成驾驶被告景悦公司所有的牌号为沪BR中型普通客车在由东向南黄灯状态下行驶至本市浦东新区川南奉公路835号处时，与由南向北绿灯状态下由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王大成承担事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费76，918.36元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先受偿）、护理费9，405元（1，881元／月×5个月）、误工费23，350.50元（1，620元／月×14个月＋9天）、残疾辅助器具费（拐杖）160元、车辆修理费600元、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告景悦公司承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告景悦公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险范围外承担赔偿责任，但原告主张的律师费过高。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实、责任认定以及车辆投保事实均无异议。但对原告诉请的几项费用有异议。
经审理查明，2012年8月24日6时30分许，王大成驾驶牌号为沪BR中型普通客车在本市浦东新区川南奉公路835号处由东向南黄灯状态下行驶时，与原告驾驶的沿川南奉公路由南向北绿灯状态下直行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王大成承担本次事故的全部责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗。2013年9月2日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右胫腓骨下段骨折致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期至定残日前一日、营养期4个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，1、沪BR中型普通客车的所有人登记为被告景悦公司。2011年12月，被告景悦公司就该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、王大成系被告景悦公司员工，本次事故发生时系在履行职务。3、原告本人系外省市农业户口。
审理中，原、被告就原告如下损失达成合意：残疾赔偿金按十级伤残的本市农村标准计算为34，802元；误工费按1，620元／月标准计算12个月为19，440元；护理费为9，405元；交通费为500元；残疾辅助器具费为160元；精神损害抚慰金为5，000元；住院伙食补助费为240元；营养费为6，000元；车辆修理费为600元；衣物损失费为500元。原、被告同意原告上述损失按双方合意的计算方式和金额由法院处理。被告景悦公司对原告主张的鉴定费、律师费表示无异议，同意由该公司承担，但就原告主张的医疗费认为应由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。被告太平洋财险上海分公司表示鉴定费、律师费不属交强险和商业三者险赔偿范围，并坚持认为原告医疗费中非医保部分（除10，000元手术材料费外）应由被告景悦公司承担。原告则表示医疗费由法院依法处理。因原、被告就医疗费的承担各持己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、急救医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（拐杖）发票、车辆定损单、修理费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。王大成系被告景悦公司员工，在执行职务时发生本次事故，且被告景悦公司系肇事机动车的车主，故原告要求其合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分由被告景悦公司承担全部赔偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，原、被告就原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、衣物损失费达成合意，并同意按合意的金额由本院予以处理，于法不悖，本院予以照准。被告景悦公司对原告主张的鉴定费2，400元和律师费6，000元无异议，并同意承担，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗记录和医疗费票据进行核证，确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为76，918.40元，该金额中包括了伙食费171元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故该伙食费应自医疗费中扣除，据此本院确认原告医疗费为76，747.40元。被告太平洋财险关于医疗费中非医保部分（除手术材料费10，000元外）交强险和商业三者险不予赔偿的主张，因上述医疗费系原告因本次事故产生的实际损失，而保险合同中有关医疗费的免责条款对原告并无约束力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马亭残疾赔偿金34，802元、误工费19，440元、护理费9，405元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费600元、衣物损失费500元，合计人民币70，407元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马亭医疗费76，747.40元、住院伙食补助费240元、营养费6，000元，合计人民币82，987.40元中的10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马亭上述判决第二项余额人民币72，987.40元；
四、被告上海景悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亭鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计人民币8，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，386元，减半收取计人民币2，193元，由被告上海景悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。