wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第370号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月3日12时许，被告人陈某某驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车途经中建乡新街中段处时碰撞行人李某某肇事，李某某经抢救无效死亡。被告人陈某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失130000元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告人陈某某无证驾驶贵FP64**号普通二轮摩托车从黔西县中建乡小学方向往中建乡政府方向行驶，12时20分许，途经黔西县中建乡中建新街中段处时，碰撞横过公路的行人李某某肇事，致李某某受伤。事故发生后，被告人陈某某与当地村民将被害人李某某送往医院抢救，当日，李某某经抢救无效死亡。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈某某依法承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失130000元，其行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述：2014年4月3日中午13时许，我驾驶贵FP64**号摩托车搭乘一名在我修理店修车的客人去中建拿材料，行至中建街上往中坪方向200米处时，有一位老人从我行驶方向的右边往左边横穿公路，撞在我的摩托车上后便摔倒了，我就跑过去将老人扶起，并叫周围的人和我一起将老人抬到中建医院抢救，经检查，老人伤得严重，要转院，因为我也受伤，我便叫我的朋友与120救护车将老人送去金沙医院，后我就被中建派出所的民警带到派出所等候交警处理。
2、证人秦某某供述：2014年4月3日，我坐陈师傅（陈某某）的摩托车拿材料修车，因陈师傅骑车有点快，到事故地点时，突然撞倒一个老人，我们的摩托车倒地并向前滑行一段距离才停下，我们都受伤的，陈师傅就叫现场的人将受伤老人送到医院。
3、证人史某某证实：2014年4月3日中午，我在中建街上钟小松家门口看见中建街上修车的陈老五（陈某某）骑摩托车带起一个人从龙塘方向过来，车速有点快，有一个老人从钟小松家对面走到马路中间时就被这辆摩托车撞倒了，摩托车向前滑行了四五米才停下，我们在场的群众帮忙将老人抬到了卫生院。
4、证人蔡某某证实：2014年4月3日中午，我看见一辆摩托车摔倒在我店铺对面钟小松家那边的车道上，有两人正从路边的边沟里爬起来，一名老人横倒在路上，我与ＸＸ勇等人便将老人抬到医院。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑
事照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：
证实被告人陈某某驾驶的肇事车辆信息情况。
7、贵州省黔西县公安司法鉴定中（黔）公（司）鉴（法尸）字（2013）43号法医学尸体检验报告书、死亡证明书：证实被害人李某某因交通事故死亡，经检验系严重头部损伤死亡。
8、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2014）车G04鉴字第006号司法鉴定所机动车技术性能鉴定报告书：证实被告人陈某某驾驶的肇事车辆转向系（撞击受损件除外）、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
9、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字
（2014）第00033号交通事故认定书：证实被告人陈某某负此次交通事故的主要责任、行人李某某负此次交通事故的次要责任。
10、检验、鉴定结论告知书及相关送达回证：证实交警部门已将此次交通事故的各项检验、鉴定结论告知并送达本案相关当事人。
11、黔西县公安局交通警察大队情况说明、尸体处理通知书：证实被害人李某某尸体已于2014年4月在重庆市石柱县万朝乡火化处理。
12、抓获经过、在押人员基本信息表：证实被告人陈某某于2015年7月21日被浙江省慈溪市公安局新浦派出所抓获并临时寄押于该所。
13、人口信息、身份证：证实被告人陈某某的个人基本信息及被害人李某某的身份情况。
14、交通事故协议书、谅解书、收条：证实被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失人民币130000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失130000元，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 陈万新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡 兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第976号
原告程宏生，男，汉族
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师
被告程洪安，男，汉族
委托代理人李玉秀，女，汉族，系程洪安之妻
第三人李玉秀，女，汉族
原告程宏生诉被告程洪安侵权纠纷一案，本院受理后，李玉秀申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏生的委托代理人孔维勋，被告委托代理人及第三人李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同胞兄弟，1996年，原被告父亲在世时，经原被告弟兄五人协商一致就父母的养老及家庭共同财产达成共识并签订协议书一份，原被告父母均予以确认，其中协议约定坐落于新乡市卫滨区金家营村南段一处宅基地及其上面建设的房产归原告所有，弟兄五人均无异议，2007年被告因自己家房屋年久失修和子女嫁娶等原因需要翻建新房，原被告在程宏印的见证下，弟兄二人就各自双方现有的房屋院落重新达成互换的口头协议，现原被告双方均予以承认，但被告却总以各种理由推脱拒绝交付并实际占有和收取租金，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，经协商不成，故诉至法院，要求1、依法判令被告停止侵权并交付协议约定的房产；2、依法判令被告返还原告房屋租金20000元及利息；3、诉讼费由被告承担。明确诉讼请求第一项，原告主张被告停止侵权并交付协议约定的房产指的是原告和被告2007年口头协议置换后的房屋，也就是指署名为被告及第三人土地证和房产证的房屋。
被告辩称和第三人述称：协议上约定的房屋已经被拆除，现在盖成新房，被告和第三人占的院落是原告的院落，被告和第三人没有提和原告换房的事。被告和第三人的老院还是被告和第三人的。口头协议不受法律保护。
原告向本院提交的证据材料有：1、律师调查笔录四份，证明目前被告所居住使用的院落以及房产过去在交换之前是原告的，同时也证明了原被告在2007年双方置换房屋院落的事实。2、分家协议一份，证明分配院落的事实。3、被告原来老院的房产证和土地证，证明原被告相互换院落的情况。4、证人证言，证明程洪安和程宏生两个人互换宅基地的事实。
被告和第三人均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告、第三人对原告提交的第1项证据有异议，认为分家协议上的南院是原告的院落，但是现在被告和第三人已盖成房，并且没有提和原告换房的事，本院将结合案件查明的事实和庭审调查综合予以确认。被告、第三人对原告提交的第2项证据无异议，本院予以确认。被告、第三人对原告提交的第3项证据无异议，但认为是其将房产证和土地证放到原告母亲处的，本院对该证据予以确认。被告、第三人对原告提交的第4项证据有异议，本院将结合案件查明的事实和庭审调查综合予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告程宏生和被告程洪安系兄弟关系，被告程洪安和第三人李玉秀系夫妻关系。原告程宏生和被告程洪安等达成协议，协议约定，家产中南院归程宏生所有。协议中的南院已经由被告翻盖房屋并居住，未办理相关房产手续。原告持被告和第三人房屋的土地证和房产证原件，以和被告达成口头协议为由起诉至本院，要求被告停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为被告、第三人土地证和房产证的房屋）；且要求被告返还原告房屋租金20000元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程宏生认为其和被告程洪安达成口头协议，双方互换院落，提交了关于双方互换院落的证人证言等，被告程洪安对于互换院落的情况也表现不同的态度，第三人否认互换院落的事情，本院认为原告提交的证据不足以证明原被告双方互换院落的事实，故原告要求被告停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为被告、第三人土地证和房产证的房屋）；要求被告返还原告房屋租金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告程宏生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告程宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年三月一日
书 记 员 时孟笛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第976号原告程宏生，男，汉族，1969年12月10日出生，住新乡市，委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权被告程洪安，男，汉族，1955年8月5日出生，住新乡市，委托代理人李玉秀，女，汉族，1959年12月6日出生，住新乡市，系程洪安之妻，特别授权第三人李玉秀，女，汉族，1959年12月6日出生，住新乡市卫滨区平原乡金家营村140号，身份证号：410711195912062025原告程宏生诉被告程洪安侵权纠纷一案,本院受理后，李玉秀申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏生的委托代理人孔维勋，被告委托代理人及第三人李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同胞兄弟，1996年，原被告父亲在世时，经原被告弟兄五人协商一致就父母的养老及家庭共同财产达成共识并签订协议书一份，原被告父母均予以确认，其中协议约定坐落于新乡市××××宅基地及其上面建设的房产归原告所有，弟兄五人均无异议，2007年被告因自己家房屋年久失修和子女嫁娶等原因需要翻建新房，原被告在程宏印的见证下，弟兄二人就各自双方现有的房屋院落重新达成互换的口头协议，现原被告双方均予以承认，但被告却总以各种理由推脱拒绝交付并实际占有和收取租金，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，经协商不成，故诉至法院，要求1、依法判令被告停止侵权并交付协议约定的房产；2、依法判令被告返还原告房屋租金20000元及利息；3、诉讼费由被告承担。明确诉讼请求第一项，原告主张被告停止侵权并交付协议约定的房产指的是原告和被告2007年口头协议置换后的房屋，也就是指署名为被告及第三人土地证和房产证的房屋。被告辩称和第三人述称:协议上约定的房屋已经被拆除，现在盖成新房，被告和第三人占的院落是原告的院落，被告和第三人没有提和原告换房的事。被告和第三人的老院还是被告和第三人的。口头协议不受法律保护。原告向本院提交的证据材料有：1、律师调查笔录四份，证明目前被告所居住使用的院落以及房产过去在交换之前是原告的，同时也证明了原被告在2007年双方置换房屋院落的事实。2、分家协议一份，证明分配院落的事实。3、被告原来老院的房产证和土地证，证明原被告相互换院落的情况。4、证人证言，证明程洪安和程宏生两个人互换宅基地的事实。被告和第三人均未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告、第三人对原告提交的第1项证据有异议，认为分家协议上的南院是原告的院落，但是现在被告和第三人已盖成房，并且没有提和原告换房的事，本院将结合案件查明的事实和庭审调查综合予以确认。被告、第三人对原告提交的第2项证据无异议，本院予以确认。被告、第三人对原告提交的第3项证据无异议，但认为是其将房产证和土地证放到原告母亲处的，本院对该证据予以确认。被告、第三人对原告提交的第4项证据有异议，本院将结合案件查明的事实和庭审调查综合予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告程宏生和被告程洪安系兄弟关系，被告程洪安和第三人李玉秀系夫妻关系。原告程宏生和被告程洪安等达成协议，协议约定，家产中南院归程宏生所有。协议中的南院已经由被告翻盖房屋并居住，未办理相关房产手续。原告持被告和第三人房屋的土地证和房产证原件，以和被告达成口头协议为由起诉至本院，要求被告停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为被告、第三人土地证和房产证的房屋）；且要求被告返还原告房屋租金20000元及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程宏生认为其和被告程洪安达成口头协议，双方互换院落，提交了关于双方互换院落的证人证言等，被告程洪安对于互换院落的情况也表现不同的态度，第三人否认互换院落的事情，本院认为原告提交的证据不足以证明原被告双方互换院落的事实，故原告要求被告停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为被告、第三人土地证和房产证的房屋）；要求被告返还原告房屋租金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程宏生的诉讼请求。案件受理费400元，由原告程宏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年三月一日书 记 员  时孟笛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4361号
原告：陈孟凡。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告陈孟凡与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟凡的委托代理人高丽丽，被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟凡诉称：我将冀B×××××号车挂靠在唐山市万通达运输有限公司名下运营。2015年5月29日，我以该公司名义在被告处为该车投保了商业险，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
2015年6月28日18时49分，黄俊友驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至三抚线大寨道口东桥头1华里时，与由西向东行驶的韩立朋驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。迁西县交警大队现场查勘后出具事故认定书，认定黄俊友负事故的全部责任，韩立朋无责任。
此次事故给原告陈孟凡造成的损失合计93605元，请求法院依法判令被告给付原告保险金93605元。
被告保险公司辩称：一、原告主张的损失应扣除三者无责车交强险应承担的100元。二、企业行政章均应加盖单位税号，唐山市万通达运输有限公司的章没有税号，我司认为此章应为作废章。三、损失公估报告书仅有外观照片，没有废损零部件照片，缺少修车发票，对与损失公估报告书不予认可。四、施救费过高，我公司同意给付1500元。
经审理查明：冀B×××××号车系原告陈孟凡从中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款购买，与唐山市万通达运输有限公司系挂靠运营关系，车辆实际所有人为原告陈孟凡。2015年5月29日，原告陈孟凡以该公司名义在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额332000元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。原告陈孟凡已足额缴纳了保险费。
2015年6月28日18时49分，原告雇佣司机黄俊友驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至三抚线大寨道口东桥头1华里时，与由西向东行驶的韩立朋驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏。迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄俊友负事故的全部责任，韩立朋无责任。
原告陈孟凡的损失有：车损87455元、公估费2650元、施救费3500元、合计93605元。
被保险人唐山市万通达运输有限公司、第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行均出具了证明同意原告陈孟凡领取本次事故保险理赔款。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行出具的证明、唐山市万通达运输有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告陈孟凡贷款购买的登记在唐山市万通达运输有限公司名下的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被保险人唐山市万通达运输有限公司、第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行都出具了证明同意车辆实际所有人陈孟凡领取本次事故保险理赔款，陈孟凡原告主体资格适格。被告主张唐山市万通达运输有限公司加盖的公章没有税号系作废章，未提交证据，本院不予支持。被告主张原告的损失应扣除三者无责车交强险应承担的100元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自身车辆损失有河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告和拆解照片为证，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告陈孟凡为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告陈孟凡损失93505元（总损失93605元-无责三者交强险应承担的财产损失100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告陈孟凡损失93505元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陈孟凡的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告陈孟凡负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年九月十五日
书记员 李小华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第352号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某。2014年5月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯某某于2014年4月19日凌晨2时许，驾驶粤J455**号牌的二轮摩托车由江门市新会区会城育才路往圭峰西路逆向行驶，行至会城圭峰西路路段发生交通事故。后民警赶到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人冯某某的酒精定量检测为136.71mg／100ml。认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人冯某某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月三十日
书记员 杨雁玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初602号
原告刘会，系本案死者刘某、丁某之女。
原告刘彪，系本案死者刘某、丁某之子。
上列原告共同委托代理人陈广州，湖北乾行律师事务所律师。
被告范德虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人周元松，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人高文军，系该公司总经理。
本院在审理原告刘会、刘彪诉被告范德虎、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会、刘彪于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会、刘彪的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会、刘彪撤回起诉。
本案案件受理费15231元，减半收取人民币7615.50元，由原告刘彪、刘会负担。
审判员 肖新
二〇一六年六月十三日
书记员 吴凡
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执103号
李洋：
你与卢影民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00844号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
联系方式：
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1280号
上诉人（一审原告）王敬华，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）宋以坤，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人王敬华、宋以坤因土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2013）突民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员杨丽君、曲威参加的合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王敬华及其委托代理人胡万富，上诉人宋以坤及其委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼。上诉人王敬华又于2016年1月14日申请撤回上诉（本院另下发裁定）。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年4月1日王敬华丈夫张国平承包明星水库管理所土地约400亩，承包期限至2036年4月1日。2010年3月17日张国平将土地转包给宋以坤经营，双方签订了转包合同，约定“使用用途：耕地；转包期限2010年4月1日至2035年4月1日；转包费用及给付：前十年的承包费用总计为100000元，分两次给付。其中订立合同时交付50000元，2015年元月之前交付50000元。十年后的承包费用按照100元／亩年的价格计算，当年的元月5日前交清。逾期不能足额交付，转包方有权解除合同”。2012年6月26日张国平因病去世。2012年9月宋以坤在未征得王敬华许可的情况下，私自在土地周围设置挡水坝，开挖鱼塘30亩。2013年10月王敬华诉至法院，要求：1、解除土地承包合同；2、判令宋以坤将承包土地周围增设的挡水坝予以拆除、开挖的30亩鱼塘恢复原状；3、赔偿因叠坝阻水被淹死杨树1340颗的经济损失33500元并承担本案诉讼费。2015年7月10日庭审中变更赔偿2000颗杨树损失50000元，增加按合同约定给付2015年承包费10000元的诉请。
一审法院认为，宋以坤承包王敬华丈夫张国平转包的土地，土地承包经营权转包合同中约定了“土地使用用途为耕地”，双方均应按合同约定履行义务。但宋以坤承包后，将部分土地变成鱼塘，改变了土地用途，其行为构成违约。另合同约定2015年元月之前交付承包费50000元，宋以坤未给付，亦构成违约。宋以坤2015年已耕种土地，应按合同约定给付承包费。王敬华要求将耕地周围增设的挡水坝及鱼塘恢复原状，但未能提供原始地貌证据，另王敬华树木死因与宋以坤堵坎是否有直接因果关系未提供相关法律依据，故其该项请求，该院不予支持。宋以坤辩称鱼塘是用于储存水及池梗的抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决：一、解除原告王敬华丈夫张国平与被告宋以坤2010年3月17日签订的土地承包经营权转包合同。二、被告宋以坤给付原告王敬华2015年土地承包费10000元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋以坤负担。
上诉人宋以坤向本院上诉称，一审判决第一、二项认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。一、本案不存在解除合同的法定理由。其修建池埂是为了蓄水，供应水田的使用，是为了更好地保障耕地的收成，而不是改变土地用途。而且修蓄水池王敬华是明知的，默许的，否则也不会在过了几年后才以此为由起诉到法院。二、本案也不存在约定解除合同的条件。一审法院以其未给付2015年元月之前应交付的承包费为由认定违约，属于认定事实不清。王敬华为了达到解除合同的目的，躲避不接受租赁费，而非其恶意拖欠租赁费。三、一审法院判决有失公平公正，因为即使该合同符合解除的条件，解除合同的同时，应考虑其损失，并依法应当对其损失一并解决。综上，请二审法院依法撤销一审判决第一、二项，依法予以改判；诉讼费用由王敬华承担。
上诉人王敬华庭审答辩称，同意一审判决第一、二项，不同意一审判决第三项，同时上诉请求二审法院判令宋以坤拆除修建的挡水坝，并将开挖的鱼塘恢复原状。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、2006年3月30日王敬华丈夫张国平与明星水库管理所签订了《孙家围子水库承包合同》，承包孙家围子水库，承包费3万元，承包期限30年（2006年4月1日至2036年4月1日）；承包期内孙家围子水库使用权为张国平，明星水库不得予以干涉。2、张国平承包后种植部分杨树，2010年将其中400亩转包给宋以坤经营。
本院认为，本案争议的焦点为：宋以坤在承包的土地周围修筑挡水坝、开挖鱼塘的行为是否属改变土地用途，构成违约。
王敬华丈夫张国平将承包明星水库部分土地转包给宋以坤，双方签订了承包合同，在该合同的使用用途中明确约定为耕地，该约定是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。宋以坤承包后，在承包地四周修筑挡水坝，将30余亩耕地开挖鱼塘的事实客观存在，宋以坤也不否认。宋以坤虽主张修筑挡水坝和开挖鱼塘时，已得到王敬华丈夫的同意，但由于王敬华丈夫已病逝，宋以坤亦未能提供王敬华丈夫同意的任何书面手续，而王敬华不认可，本院无法确认。因此，宋以坤在未经转包方同意的情况下，在所承包的耕地内修筑挡水坝及开挖鱼塘的行为违反了双方所签合同的约定，属改变了部分耕地用途，已构成违约，一审法院判决解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的单方解除的规定，本院予以维持。二审庭审中，宋以坤明确表示，如王敬华对其承包期间的投入予以赔偿，也同意解除合同。但因王敬华对宋以坤要求赔偿承包期间的投入损失不认可，且宋以坤一审中未提出该请求，一审法院亦未审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宋以坤该项请求不属二审法院审理范围，宋以坤可依法另行主张。
综上，宋以坤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回宋以坤的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋以坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 梁慧媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2057号
原告：张全东，男，汉族。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
被告：马涛，男，汉族。
被告：马腾，男，汉族。
原告张全东与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘福适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张全东、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托代理人韦小斌、被告马腾到庭参加了本案诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向张全东本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告支付原告货款合计37555元。事实与理由：2015年甘肃广安建筑有限责任公司承建定西市安定区预防职务犯罪警示教育基地及控告申诉接待用房建设项目，该工地的负责人为马涛和马腾。该工程建设过程中，原告与三被告口头达成协议，原告给被告承建的工地供应大理石，原告按约定供应了上述材料，但被告分文未支付材料款，共计拖欠37555元。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与张全东无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
被告马腾认可原告诉状所称及所提供的证据。但不同意承担诉讼费用。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１、原告张全东提供的第一、二份证据即原告制作被告马腾签字的2016年3月15日供料单2份及2016年7月15日的证明1份，被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司称不知道，马腾认可其签字。本院认为，马腾作为施工中的负责人，对施工情况及欠款情况熟知，其签字的单据具有真实性，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。两份证据均证实了因本案的工程，施工方欠原告大理石款37555元的事实。2、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提供的第一份证据2015年5月的《中标通知书》1份、第二份证据2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份。原告及被告马腾均认可其真实性，本院予以确认。其中第一份证据证明了定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目由甘肃广安建筑有限责任公司中标承建。第二份证据证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃广安建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工。约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持。乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏。乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。3、又查明，原甘肃广安建筑有限责任公司现已变更为被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
本院认为，本案的争执焦点是：1、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛、马腾是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与张全东无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃广安建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包给没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃广安建筑有限责任公司名义进行施工，原告向工地供给瓷砖，虽然买卖系与被告马涛口头达成，但原告有理由相信系向该公司供应材料，现该公司变更为被告单位，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，被告马涛作为与原告建立口头买卖合同关系的购买方，其应当承担付款责任。被告马腾承认本案原告主张的事实，没有对原告要求其承担付款责任提出异议，仅不同意负担本案诉讼费用，视为其同意承担付款责任，对其主张本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾于本判决生效后十日内给付原告郭国财欠款37555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，因适用简易程序减半收取370元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03964号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李世君，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李世君房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告李世君的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1882号
原告定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人牟昱龙，系该公司职工。
被告姚国权，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告姚国权供用热力合同纠纷一案中。2016年8月8日，原告定西大同物业有限责任公司以被告姚国权已主动交清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告姚国权起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年八月八日
书记员 李恩生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4289号
原告：邹金莲，女，1965年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：黄兵，男，1991年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告邹金莲（以下简称原告）与被告黄兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12100元；2、请求判令被告按银行贷款利率向原告支付借款期间的利息（计算至起诉之日，利息为484元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告借款12100元，被告说好过几天就还，结果被告食言分文未付，连人也找不到，电话号码也更换。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日原告在被告经营的公司务工，当日被告称其银行卡丢失急需用钱，便向原告借款10000元，因被告尚欠原告一个月的工资即2100元未支付，故被告向原告出具了借条一张及工资欠条一张，分别载明：“今借到邹金莲10000元（壹万元整）”，“今欠邹金莲2100元（贰仟壹佰圆整），均未约定欠款期间的利息及还款期限。后原告需要用钱，多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后出具借条，及因欠原告劳务工资向原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系及劳务合同关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。未约定还款期限的债务债权人有权要求债务人在合理期限内偿还欠款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款及工资款合计12100元，故对原告要求被告偿还欠款12100元的诉请，本院予以支持。因原、被告未对欠款期间约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告邹金莲欠款12100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计币28.5元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费57元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 浪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1443号
原告：谭鹏，男，汉族，1980年11月28日生，住重庆市渝中区。
法定代理人：张某，女，汉族，1952年7月2日生，住重庆市渝中区，系原告母亲。
被告：万洪雨，女，汉族，1984年7月13日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐帆，重庆渝正律师事务所实习律师，一般代理。
原告谭鹏诉被告万洪雨排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭审理了此案。原告谭鹏的委托代理人张某、被告万洪雨及其委托代理人王小琴、徐帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹏诉称，原告系二级残疾，完全无生活能力。原、被告双方已离婚多年，被告拒不搬出位于九龙坡区××家园××组团××号房屋，且将原告母亲打伤。现起诉来院，请求判令：被告搬离重庆市九龙坡区××家园××组团××号房屋。
被告辩称，原告诉请不属实，涉案房屋所有权不是原告所有，该房屋在原、被告双方离婚时确定由原、被告婚生女儿所有，被告是其婚生女儿法定监护人和抚养人，有权居住在涉案房屋内，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月20日，原、被告双方登记结婚，婚后二人于2010年7月26日生育一女谭伊芮。2013年5月27日，原、被告双方协议离婚，约定女儿谭伊芮由被告抚养，原告每月支付1000元生活费；位于重庆市××区××家园××组团××号房屋归女儿谭伊芮所有，现由被告保管，原告无居住和使用权。2013年7月15日，原、被告复婚。2013年11月5日，原、被告再次协议离婚，约定女儿谭伊芮由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；位于重庆市××区××家园××组团××号房屋归女儿谭伊芮所有，现由被告代为保管。2014年7月21日，原、被告再次复婚。2014年11月2日，原告受伤。2015年8月22日，重庆市渝中区人民法院认定原告为无民事行为能力人，并指定原告母亲张某为原告的监护人。2015年9月8日，重庆市渝中区人民法院判决：原、被告离婚；婚生女谭伊芮由被告抚养，原告不承担抚养费，该判决已于2015年9月24日生效。
审理中，原告举示照片及门诊病历，拟证明被告居住在涉案房屋内时与原告法定代理人张某多次发生纠纷，有殴打行为。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明张某受伤系被告及被告家人所致。原告举示拆迁安置协议（2010年11月15日），拟证明涉案房屋系拆迁安置取得，被拆迁的房子系原告祖父母所在单位公房。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议明确被拆迁人是原告，被拆迁房屋是原告于拆迁前2010年10月份向其祖父母购买取得，且办理了产权登记，所以在拆迁协议中明确被拆迁人是原告，该房屋是原告于原被告婚姻关系存续期间基于拆迁取得，应视为夫妻共同财产。原告陈述，原告于2010年通过购买取得被拆迁房屋所有权，但购房款是原告父亲支付的。
另查明，位于九龙坡区朝阳路108号1幢12-5号房屋现登记在原告谭鹏名下；该房现居住有原、被告双方及其女儿谭伊芮、原告监护人张某。
上述事实有民事判决书、不动产权证、照片、门诊病历、拆迁安置协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案房屋虽登记在原告名下，但原、被告双方于2013年5月27日、2013年11月5日两次离婚协议中均约定涉案房屋归婚生女谭伊芮所有，由被告保管。此协议系原、被告二人对财产的处分，双方均应按此协议履行。且重庆市渝中区人民法院于2015年9月8日作出的原、被告离婚纠纷一案中判决：婚生女谭伊芮由被告抚养。现原、被告的婚生女谭伊芮居住在涉案房屋内，被告作为谭伊芮的抚养人，为尽抚养义务，理应随同被抚养人共同生活。故对原告请求被告搬离九龙坡区朝阳路108号1幢12-5号房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭鹏的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告谭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张彩娥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02953号
原告袁某某，男，生于1971年8月16日，汉族，住陕西省绥德县，农民。
被告高某，男，生于1981年2月20日，汉族，住靖边县张家畔镇。
陈某，女，生于1978年1月6日，汉族，住靖边县红墩界镇。
本院在审理原告袁某某与被告高某、陈某追偿权纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐国伟负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04473号
原告某科技公司。
被告某公司。
原告某科技公司与被告某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某科技公司撤回对被告某公司的起诉。
案件受理11650元，减半收取5825元，其余5825元退还原告某科技公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪雄雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1304号
原告谢光绵，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告姚家龙，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
被告张华云，女，1963年12月27日出生，汉族，农民。
被告刘仁凯，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告姚志武，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。
原告谢光绵与被告姚家龙、张华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告谢光绵申请将刘仁凯、姚志武追加为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢光绵特别授权委托代理人谢伟、被告姚家龙到庭参加诉讼。被告张华云、刘仁凯、姚志武经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知、诉讼风险提示书等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光绵诉称：2013年至今，被告因开办砖厂，先后从原告购买煤粉数十吨，并拖欠原告煤款216800元，原告小本生意，利润本就不高，加之被告长期拖欠，导致原告方严重亏损。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即付清所欠原告煤款216800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内下本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条4份，拟证明被告姚家龙欠原告煤款，共计216800元，2013年11月30日被告姚家龙出具的126000元的欠条约定的结算时间为2016年10月；
3、原告代理人对尹哲文、谢伟的调查笔录原件各1份，拟证明原告(被告姚家龙向原告购买粉煤及欠款的事实；(被告姚家龙经营的老宇砖厂现经营状况差，原告可以行使不安抗辩权。
被告姚家龙辩称：原告所述被告姚家龙欠原告216800元煤款不属实，被告姚家龙在开老宇砖场前欠原告19万元左右的煤款，后经由原告侄儿谢伟还了原告5万元现金，原告陆续从被告姚家龙所经营的老宇福利砖厂拉砖用于抵煤款，至今只欠原告约4万元。
被告姚家龙为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：1、领条1份，拟证明被告姚家龙于2014年1月6日经由原告谢光绵的侄儿谢伟之手还给原告谢光绵现金50000元；2、砖款结算单2份及提砖票246份，拟证明原告谢光绵于2014年和2015年间在被告姚家龙经营的老宇砖厂购买红砖砖款共计118720元，应折抵被告谢光绵所欠原告的煤款。
被告张华云未予答辩，亦未提交任何证据。
被告刘仁凯、姚志武未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：刘仁凯、姚志武在2013年元月6日就已经退出老宇砖厂的一些经营与管理，砖厂的所有债权债务当时均已经了结，之后由姚家龙独自经营，至于砖厂经营情况如何及有何债权债务均一概不知，刘仁凯、姚志武没有欠任何人煤款，也没有在任何欠条上签过字，所有债权债务应归于姚家龙一人，请求法院驳回原告对被告刘仁凯、姚志武的诉讼请求。
被告刘仁凯、姚志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的1号证据系有关部门的公文书证，本院予以采信；被告姚家龙对原告提交的2号证据有异议，认为原告提了红砖，应折抵所欠的煤款，经本院审查，被告姚家龙异议成立，本院将结合庭审查明的事实对被告姚家龙与原告谢光绵的资金往来情况进行综合认定；原告提交的3号证据及被告提交的1、2号证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2011年10月，被告姚家龙、姚志武、刘仁凯合伙开办老宇福利砖厂（未进行工商注册，未办理营业执照），因经营亏损，2013年元月，姚志武、刘仁凯退出合伙，由姚家龙独自经营老宇福利砖厂，三人在退伙时约定砖厂的一切债权债务全部归于姚家龙一人。姚家龙独自经营砖厂期间，先后从原告谢光绵处购买煤粉数十吨用以烧制红砖，分别于2013年11月30日、2014年11月1日、2014年11月2日、2015年5月出具欠条4张，写明共欠原告谢光绵煤款216800元。其中，2013年11月30日被告姚家龙出具的煤款欠条金额为126000元，约定的结算时间为2016年10月。从2014年开始，原告谢光绵从被告姚家龙所经营的老宇福利砖厂运砖，并开具提砖票，从2014年至2015年间，原告从被告姚家龙经营的老宇福利砖厂所运走的红砖砖款共计126320元，该砖款一直没有进行结算。2014年元月，被告姚家龙经原告谢光绵侄儿谢伟之手还给原告现金人民币50000元。经过折抵，被告姚家龙现仍欠原告谢光绵煤款总计为人民币40480元。后姚家龙所经营的老宇福利砖厂效益不佳，原告遂向被告姚家龙催收该款，但被告没有支付，原告遂向法院起诉要求被告偿还所欠煤款，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚家龙因经营砖厂在原告处购买粉煤，应当及时付清煤款，在被告姚家龙所经营的砖厂经营状况恶化的情况下，原告向被告行使不安抗辩权，进行催收，被告姚家龙尚欠原告的40480元煤款应予支付，故对原告要求被告姚家龙支付所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持，超出被告姚家龙实际所欠部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姚志武、刘仁凯于2013年元月已退出合伙，老宇福利砖厂由被告姚家龙独自经营，被告姚志武、刘仁凯不享受权利不承担义务，故被告姚志武、刘仁凯不应承担责任。被告张华云与本案无关，不是本案适格被告，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚家龙在本判决书生效后十日内支付原告谢光绵煤款40480元；
二、驳回原告谢光绵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由原告谢光绵承担3628元，被告姚家龙承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一六年七月四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初102号
原告：刘宽成，男，1952年12月19日出生，汉族，无业，住所地密山市。
被告：刘云波，男，自然简历不详，住所地密山市。
被告：闫丽华，女，自然简历不详，住所地密山市。
原告刘宽成与被告刘云波、闫丽华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告刘宽成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宽成申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宽成撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告刘宽成负担。
审判员 邢少国
二〇一七年三月二日
书记员 盖 晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4617号
申请执行人孙坚钧，男，1973年6月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐朝阳，男，1970年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行孙坚钧与徐朝阳（2016）浙0726执4617号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第04500号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 政
审 判 员 吴利�
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 天 行
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第2165号
原告沈阳市双益照明电器有限公司，住所在辽宁省沈阳新民市前当堡镇大古城子村。
法定代表人王凤玉，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北区工业园希林路1号。
法定代表人杭琴，系该公司董事长。
原告沈阳市双益照明电器有限公司（以下简称双益公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼.被告希林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双益公司诉称：原告与江都金林照明电器厂是买卖合作关系，江都金林照明电器厂供应原告照明钨丝产品。江都金林照明电器厂开具发票给原告，原告欠江都金林照明电器厂货款25979.52元。2014年9月22日原告错误的将货款25979.52元汇入被告账户。原告找被告财务人员追要，但被告账户被法院冻结，无法返还，据此，原告根据民法通则的有关规定，起诉至法院，要求被告返还原告25979.52元。
被告希林公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日原告双益公司通过中国银行沈阳新民支行营业部向被告希林公司于南京银行扬州分行开户的银行账户08×××50汇款25979.52元。后经原告核实，原、被告之间截止到2013年8月30日后无任何经济账目往来。2014年10月30日原告工作人员与被告工作人员通过电话联系，确认上述款项汇入情况，但被告因账户被冻结，无法返还，故原告起诉至法院，要求被告被告返还原告25979.52元。
以上事实有2014年9月22日银行汇款国内业务付款回单、2014年10月30日通话录音以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告诉称与被告的债权债务关系已经全部清理完毕，且自2013年8月30日以后，双方没有再发生新的经济往来，系基于错误操作误将货款25979.52汇入被告账户。被告亦未能进一步提供证据证明其取得该款项的合法依据，获得该利益并没有合法依据，应当向原告返还。故对原告要求被告返还25979.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市双益照明电器有限公司25979.52元。
本案受理费减半收取225元，由原告沈阳市双益照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴晓君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1231号
申请人毛敬杰，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
本院在执行毛敬杰与赵焰平房屋租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房产部门，被执行人赵焰平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1637号民事判决书所确定执行标的35171.4元，执行费428元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1578号
罪犯陈三凌，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈三凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈三凌在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。罚金十万元已缴纳四千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈三凌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三凌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第272号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告王乾，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王乾的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王乾的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1410号
原告李治芳，男，1971年10月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗正生，男，1970年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告李治芳诉被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治芳到庭参加诉讼、被告罗正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治芳诉称，被告罗正生于2012年元月11日向原告李治芳借款100000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为二个月，另口头约定按月利率2%计算按月付息。借款期限届满，被告未按期归还借款，但有按约定支付利息，其与原告商量延期还款，取得原告的同意。被告按约定支付利息至2013年2月11日后就未再付息亦未归还借款。被告请求延期至2014年10月归还借款，期限再次届满后，被告经原告催要仍未还款付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元，并支付自2013年2月12日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗正生未作答辩。
经审理查明，被告罗正生因家庭生活需资金，于2012年1月11日向原告李治芳借款人民币100000元，借款期限为2个月，借条上未约定需支付利息。被告罗正生出具“兹借到李治芳现金人民币拾万元正（100000元），二个月还清，借款人罗正生、担保人钱盛勤”的借条给原告李治芳收执。被告罗正生借款后，因未按期归还原告借款，遂又在借条上证明“借款延续到2014年10月”归还，经原告李治芳追讨，原告自认被告按月利率2%计算支付利息到2013年2月11日，自2013年2月11日起的利息和借款本金被告罗正生至今未还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告罗正生欠原告李治芳借款本金人民币100000元，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告李治芳催讨，被告罗正生未按约归还原告李治芳借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告李治芳归还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2013年2月12日起至至偿清之日止按月利率2%计算的利息，因被告出具给原告收执的借条未约定需支付利息，原告虽说被告有口头约定按月利率2%计算支付利息，但未提供证据予以证实，也未经被告确认，因此原告该诉请没有事实和法律依据，但原告依法可要求被告支付从其主张权利时即起诉时（2014年11月28日）起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告罗正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于判决生效之日起十日内归还原告李治芳借款本金人民币100000元，并支付自2014年11月28日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第257号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告高飞，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告高飞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告高飞的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11040元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年8月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金11040元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11040元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限8年，支付8个月的经济补偿金，按1380元／月计算为11040元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高飞放假生活费6272元，经济补偿金11040元，共计17312元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1466号
申请执行人胡良文。
委托代理人王进辰，山东志伟律师事务所律师。
被执行人郝代祝。
申请执行人胡良文依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第278号民事调解书，申请执行被执行人郝代祝买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘同明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第131号
原告尹玉全，男，汉族。
委托代理人郑周祥，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告尹洪春，男，汉族。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月13日立案受理了原告尹玉全诉被告尹洪春排除妨害纠纷一案，后原告尹玉全于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告尹玉全撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年四月二日
书记员 吴乾平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第341号
原告建德市输送机械设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村经济开发园区。
法定代表人周卫平，董事长。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告云南永保特种水泥有限责任�司，住所地云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。
法定代表人谭国仁，董事长。
原告建德市输送机械设备有限公司为与被告云南永保特种水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即支付货人民币236000元并偿付自2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供板链提升机8台套、链运机13台套、螺旋机5台套、熟料输送�1台套；合同总价款为人民币3860000元，合同签字后买方支付合同总价款的20%，设备制造到中期卖方传真通知买方，买方支付合同总价款的50%，设备制造完毕，卖方电话通知买方，买方支付合同总价款的20%，留10%的货款作为质保金，在设备运行12个月或从发货之日算起满18个月（以先到者为准）由买方支付。合同签订后，原告自2012年9月2日起开始向被告送货，被告分别于2012年5月29日、7月27日、8月17日、2014年1月26日各向原告支付货款人民币772000、1930000、772000、150000元。2015年5月，原告向被告邮寄律师函，要求被告于2015年5月20日前支付所欠款项人民币236000元。
另查明，2012年5月22日，被告的名称从云南永保特种水泥股份有限公司变更为云南永保特种水泥有限责任公司。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币236000元，有原告提供的买卖合同�送货单、汇款单、增值税发票及律师函等在案佐证，事实清楚，现原告主张被告支付所欠货款并偿付逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告建德市输送机械设备有限公司货款人民币236000元并偿付自2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴志海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1075号
原告黄某某，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢琦峥到庭，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告郑某某于2012年11月17日起向原告购买石材，起初被告尚能及时付款，但之后屡次违反诚信拖延付款。截至2014年1月30日，经原告要求结算，被告尚欠原告石材款共计人民币89475元（币种下同）。经原告多次催讨，被告拒不偿还，且逃避与原告接触，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告现依法具状诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告石材款89475元及该款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄某某向本院提供协议书、结算单各一份，意在证明被告郑某某于2012年11月17日起向原告黄某某购买石材，截至2014年1月30日，被告尚欠原告黄某某石材款89475元未付的事实。本院经审查认为，因被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告提供的协议书、结算单来源合法，客观真实，本院予以确认。上述证据可以相互印证，证实原被告存在买卖合同关系，被告郑某某尚欠原告石材款89475元的事实。
被告郑某某未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月17日起，被告郑某某多次向原告黄某某购买石材。2014年1月30日，经原、被告结算，被告郑某某共结欠原告石材款89475元，时被告在结算单上签名确认，结算单载明“还欠路边石款89475元郑某某2014年元月30日”。后经催讨，被告未偿还剩余欠款。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告郑某某归还欠款本金及利息。案经审理，因被告郑某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑某某因购买石材结欠原告黄某某货款89475元，该事实有原告提供的协议书及结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款89475元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日（2015年7月6日）起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄某某货款人民币八万九千四百七十五元，并自二○一五年七月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2037元，减半收取1018.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第175号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人袁进，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘俊明，住阜平县。
被告周志芹，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘俊明、周志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告周志芹到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人袁进因事未到庭，被告刘俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告刘俊明于2011年1月28日在阜平县农村信用合作联社工商信用社贷款60000元，贷款期限2年，自2011年1月28日起至2013年1月27日止，月利率为10.5‰。被告周志芹自愿为刘俊明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告刘俊明偿还贷款本金60000元及利息29064元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告周志芹在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘俊明未答辩。
被告周志芹在庭审中口头辩称：借款和担保属实，本案涉及的借款及利息应由刘俊明偿还。
经审理查明：2011年1月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告刘俊明、周志芹签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘俊明向原告借款60000元用于购煤，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月27日止，借款利率为月利率10.5‰。被告周志芹为被告刘俊明上述借款提供了连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘俊明分别于2011年3月26日偿还利息1197元，2011年12月31日偿还利息5880元，2012年3月17日偿还利息1617元，2013年3月22日偿还利息1134元。对借款本金及其余利息被告刘俊明一直未还，现在上述贷款已逾期。2015年1月27日原告诉至本院，请求判令被告刘俊明偿还贷款本金60000元及利息29064元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告周志芹在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘俊明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告刘俊明偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，其中利息暂计算至2015年1月10日的数额经核对应为27930元。被告周志芹作为被告刘俊明该笔借款的保证人，依合同约定应承担连带清偿责任。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊明向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币60000元及利息人民币27930元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告周志芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元，减半收取人民币999元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾瑞涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第533号
原告：张方新，男，住齐河县。
被告：山东金贝尔家具有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：王付礼，该公司经理。
被告：王付礼，男，住齐河县。
共同委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：黄亭奎，男，住齐河县。
原告张方新与被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼、黄亭奎民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张方新，被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼共同委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告黄亭奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方新诉称：被告于2012年从原告处借款，后经多次催要，至今未予偿还，请求：一、要求被告偿还借款本金200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告黄亭奎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王付礼于2012年12月1日以其经营的山东金贝尔家具有限公司缺少周转资金为由向张方新借款200000元，该笔借款由黄亭奎、杨俊喜提供连带责任担保，双方约定：借款期限为自2012年12月1日起至2013年12月1日止，借款利率为月利率3%，对于保证人的保证期限双方未作约定。该笔借款至今未予偿还。庭审中，被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼主张借款人应为山东金贝尔家具有限公司。
以上事实有原告提交的借款协议一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张方新提交的借款协议能够证明借款事实及借款金额，但无法证明该笔借款为被告山东金贝尔家具有限公司与被告王付礼共同所借，庭审中，被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼主张借款人为被告山东金贝尔家具有限公司而非被告王付礼，原告张方新亦自认当时借款时被告王付礼以公司缺少资金为由向其借款，据此，被告王付礼的借款行为应认定为代表被告山东金贝尔家具有限公司作出的行为，其不具有借款人身份，在原告未能提供其他证据证明被告王付礼系共同借款人的情况下，原告要求被告王付礼承担还款责任的诉求，本院不予支持。对于利息部分，因双方约定利率过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。本案中，原、被告双方对保证期限未作约定，在原告未能提供证据证明在借款到期之日后6个月内向被告黄亭奎催要过的情况下，保证人的责任应予以免除，故原告张方新要求被告黄亭奎偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金贝尔家具有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张方新借款本金200000元及相应利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告山东金贝尔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宾
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第566号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人徐纪友，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月5日对被执行人徐纪友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3650号行政处罚决定（以下简称3650号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3650号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐纪友在未取得合法用地审批手续情况下，于2013-2014年4月份占用梁邱镇仁厚村北温凉河南岸耕地内挖沙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四三十六条的规定，构成破坏耕地。费县国土资源局于2014年5月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出3650号行政处罚决定，对被执行人徐纪友作出处罚：1、责令限期治理；2、并处基本农田耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款3000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3650号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3650号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3650号行政处罚决定中的2项，限被执行人徐纪友五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人徐纪友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第237号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月25日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被内黄县人民检察院取保候审，2013年9月17日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌照为豫ABJX**昌河面包车被内黄县公安交警大队民警当场查获。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人杨某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含96.20毫克乙醇。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨晓帅的证言，扣押、发还物品清单，查获证明，呼吸酒精测试单，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询，被告人杨某某供述、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年九月二十二日
书记员 李旭日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第53号
原告：江某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00634-1号
申请执行人西安亿杰电力设备有限公司。
被执行人河南逐鹿电气股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安亿杰电力设备有限公司与被执行人河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安亿杰电力设备有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04719号民事判决，于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为452479元。执行中，双方达成和解协议且履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第04719号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月十二日
书记员 纪佩佩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初507号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶双新，男，1978年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人陶双新犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人陶双新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月22日18时许，被告人陶双新和朋友在中牟县刁家乡赵集村一饭店内吃饭饮酒。同日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县建安路由东向西行驶至解放路右转弯时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陶双新静脉血血醇含量为118.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陶双新的供述，证人陶某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人陶双新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陶双新判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶双新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陶双新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陶双新如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑陶双新静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定陶双新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人陶双新表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陶双新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十九日
书记员 司春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1608号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
委托代理人：张镇钢、胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：绍兴市黎明针织服装有限公司。
法定代表人：李明。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告绍兴市黎明针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，因原告慈溪市亚太染织有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月二日
代书记员 胡珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第51号
原告汤阴县昊安化工科技有限公司。
法定代表人郭建刚，该公司经理。
委托代理人申向军，男，该公司职工。
被告南京廷昆机电设备有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
本院在审理原告汤阴县昊安化工科技有限公司与被告南京廷昆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县昊安化工科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县昊安化工科技有限公司自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县昊安化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告汤阴县昊安化工科技有限公司负担。
审判员 韩凤玉
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1005号
申请执行人：姜静。
被执行人：刘军波。
申请执行人与被执行人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1037号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 也
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第270号
原告王百祥，男，汉族，农民，现住洮南市。
被告张淑香，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告史永林，男，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告王百祥诉被告张淑香、史永林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李志芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王瑞冰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第234号
原告赵某某，男，汉族，云南省马关县人。
被告代某某，女，汉族，云南省马关县人，公民身份号码，现下落不明。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告代某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告代某某公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告代某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告自由恋爱，于1993年3月30日登记结婚，生育长子赵某甲，被告代某某于1994年6月20日离家出走至今未归，夫妻双方已20余年无任何联系。因此，特诉至法院，请求判决与被告代某某离婚，儿子赵某甲由原告抚养，抚养费自理。庭审中，原告赵某某变更诉讼请求，因儿子赵某甲现已成年，随父随母生活由其自愿。
被告代某某未到庭答辩。
原告赵某某针对其主张向法庭提交以下证据：
1．《结婚证》1本，欲证实原、被告于1993年3月30日登记结婚的事实。
2．《户口簿》复印件3页，欲证实双方的长子赵某甲的出生，现已成年的事实。
3．马关县坡脚镇兴隆村民委员会《证明》1份，欲证实被告代某某1994年6月离家外出，至今已有20多年下落不明的事实。
被告代某某未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告赵某某提交的1号证据能证实原、被告双方系合法的夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据能证实双方生育的长子赵某甲现已成年的事实，本院予以采信。3号证据能证实被告代某某已离家外出20余年的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告赵某某与被告代某某于1993年3月30日登记结婚，生育长子赵某甲，被告代某某于1994年6月离家外出至今下落不明。现原告赵某某诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，被告代某某婚后一年余就离家外出，至今下落不明。在被告外出的二十余年间，原、被告双方没有联系，双方不能互尽夫妻义务，被告也没有尽到家庭责任，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告赵某某的离婚请求本院依法予以支持。因被告代某某现在下落不明，原告也未提交相应证据证明夫妻之间的共同财产、存款及债权、债务情况，故对原、被告的财产及债权、债务问题在本案中不予处理，可待被告出现后另案起诉。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 张 军
人民陪审员 董开华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向开川
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初13号
原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王，住所地哈尔滨市南岗区海关街***号。
负责人张士林，总经理。
委托代理人宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
第三人赵文华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王的委托代理人宋洋，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人于洋、王森，第三人赵文华委及托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出的编号为1408022001的《认定工伤决定书》，认定：赵文华是哈尔滨市南岗区沪士饺子王职工，2014年8月2在单位换照明灯时，从梯子上摔下受伤。哈尔滨市骨伤科医院诊断为右股骨粗隆间骨折。赵文华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。
原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王诉称，第三人于2014年8月2日受伤，哈尔滨市骨伤科医院诊断为右股�粗隆间骨折。原告认为第三人的伤情并不构成工伤，第三人是被经大厦保洁员推倒梯子受伤的，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，请求人民法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，因仲裁裁决书、民事判决书确认已原告与第三人之间存在劳动关系，被告根据第三人的工伤认定调查笔录、哈尔滨市骨伤科医院的诊断等证据，认定第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实，其作出《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，符合法律法规之规定。因原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明赵文华受到的事故伤害不属于工伤认定的情形，故请求法院依法维持被告作出的认定第三人为工伤的决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书；2、（2015）南民一民初字第179号民事判决书；3、（2015）哈民一民终字第1176号民事判决书；4、赵文华自述及工伤认定调查笔录；5、哈尔滨市骨伤科医院住院诊断书及住院病案首页；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书；8、赵文华身份证复印件、授权委托书；9、企业基本注册信息查询单；10、工伤认定中止决定书；11、恢复工伤认定通知书；12、举证通知单存根及送达情况；13、哈尔滨市南岗区沪士饺子王提供的情况说明及授权委托书；14、送达回证；15、《工伤保险条例》。以上证据、依据被告用以证明其作出的被诉行政行为合法。
第三人赵文华述称，同意被告的意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：被告提供的证据，均真实有效且与本案的事实有关�性，本院予以采信。
经审理查明：第三人赵文华是原告单位职工。2014年8月2，第三人赵文华为原告单位换照明灯时，从梯子上摔下受伤，哈尔滨市骨伤科医院诊断为右股骨粗隆间骨折。2014年10月21日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书：确认赵文华与原告存在劳动关系。原告不服，提起民事诉讼。2014年11月12日，第三人赵文华向被告申请工伤认定。2014年11月17日，被告中止工伤认定。2015年5月10日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民一字第179号民事判决书：确认赵文华与原告存在劳动关系。原告不服，提起上诉。2015年7月14日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第1176号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年7月22日，被告恢复工伤认定。2015年9月6日，被告作出编号1408022001的《认定工伤�定书》，认定第三人赵文华为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。被告提供的证据形成证据链，能够证实第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其作出的《认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出的第三人是因被经大厦保洁员推倒梯子受伤并不构成工伤的主张，不属于不得认定为工伤的法定情形，该主张没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 原宇坤