昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1155号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1977年10月22日出生。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，1979年9月1日出生。
委托代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人孙立霞、被上诉人王某乙及其委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2007年1月8日相识并恋爱，于2010年1月25日登记结婚，双方婚后于2011年9月14日生育一子王某丙。被告王某甲婚前于2006年8月9日购买位于昌吉市#区#丘1#栋#室面积为72.79平米房屋一套，房屋总价款为117900元，被告支付房屋首付款为57900元，办理银行按揭贷款60000元，自2007年1月30日开始偿还银行按揭贷款，按揭贷款于2010年2月10日全部还清，共向银行偿还按揭贷款本息合计62082.51元。婚后于2010年1月27日向银行偿还按揭款本息合计405.06元，于2010年2月10日偿还按揭款本息合计405.06元，于2010年2月10日一次性偿还按揭贷款46002.63元，原、被告双方均认可该房屋现值为280000元。原、被告婚后于2011年1月26日购买四川成都市龙泉驿区驿都中路#号#栋#单元#层#号面积为58.75平米房屋一套，房屋总价款为280000元，庭审中，原、被告双方均认可此房屋现值为320000元。另查，被告王某甲名下存款为6136.18元，原告为了给婚生子交纳保费向保险公司贷款5000元。双方婚初感情尚可，因被告王某甲长期在外地工作，双方聚少离多，在此期间婚生子一直由原告抚养。原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法庭调解和好。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉诸法院要求离婚。
原审法院认为：原、被告于2007年1月8日确定恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，婚后感情一般。由于被告长期在外地工作，双方疏于沟通，渐渐因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情，2014年原告起诉被告要求与其离婚，后调解和好，但在此后的一段时间里，双方的夫妻关系没有得到有效缓和，现原告再次要求与被告解除婚姻关系，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告均主张婚生子的抚养权，被告婚后长期在外地工作，在此期间婚生子一直跟随原告生活，所以继续随原告生活较为有利，由被告支付婚生子抚养费。关于抚养费的具体数额，根据被告当庭陈述其月收入为6000元，并结合当地的生活水平，酌定被告每月支付婚生子抚养费1200元。原告主张分割位于昌吉市#区#丘#栋#室房屋婚后共同还贷部分及增值部分，被告以婚后偿还的按揭部分是用个人财产偿还为由不同意分割。双方于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年1月27日、2月10日、2月10日分别偿还银行按揭款405.06元、405.06元、46002.63元，共计46812.75元，该三笔款项虽是从被告的卡上支出的，但被告没有提供证据证实该三笔款项系其婚前所得，故确认该三笔款项是夫妻共同财产，对原告要求分割按揭款及增值部分的诉讼请求予以支持。根据庭审查明，被告为了购买昌吉市#区#丘#栋#室房屋支付首付款57900元，在银行办理按揭贷款60000元，自2007年1月30日开始偿还按揭贷款至2010年2月10日，共偿还银行按揭贷款本息合计62082.51元，经双方协商房屋现值为280000元，故确认被告支付原告该房屋婚后共同偿还的按揭及增值部分折价款共计54623元。对于双方婚后购买的位于四川成都市龙泉驿区驿都中路#号#栋#单元#层#号面积为58.75平米的房屋，因原、被告均主张该房屋的所有权，经双方协商房屋现值为320000元，被告王某甲向法庭提供证据证实购房款中的50000元为其父母所交，是对其个人的赠与，但其提供的证据不能证实50000元是用于购买房屋，故认为该房屋为夫妻婚后共同财产。因考虑该房屋位于四川，而原告在本地生活，故该房屋应归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告房屋一半折价款即160000元。王某甲名下存款6136.18元应予以分割，原、被告各分得3068.09元；给婚生子交纳保费而产生的5000元债务应由原、被告各承担一半。原审遂判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生子王某丙（2011年9月14日出生）由原告王某乙抚养，被告每月支付抚养费1200元，此款于本判决生效后于每月25日之前支付，付至婚生子王某丙独立生活时止；三、夫妻共同财产：四川成都市龙泉驿区驿都中路#号#栋#单元#层#号面积为58.75平米房屋归被告王某甲所有，被告给付原告房屋折价款160000元；被告王某甲给付原告婚后共同偿还的按揭及增值部分折价款54623元；被告王某甲名下存款6136.18元，被告给付原告3068.09元，三项合计217691.09元，此款于本判决生效后十五日内给付；四、夫妻共同债务：欠中国平安人寿保险股份有限公司贷款5000元由原告王某乙承担2500元，由被告王某甲承担2500元。
宣判后，上诉人王某甲上诉称：上诉人在婚后16天就归还了46002.63元的房屋贷款，该钱虽然是婚后归还的，但确是上诉人婚前的财产，位于四川的房屋虽然是婚后购买的，但上诉人的父母为购买该房屋出资5万元，该房屋登记在上诉人名下，该5万元系上诉人父母对上诉人的个人赠与，不是夫妻共同财产。一审认定5000元是夫妻共同债务错误。综上，请求撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付四川房屋的折价款135000元，位于昌吉的房屋系上诉人婚前财产，归上诉人所有；撤销一审判决第四项，改判5000元保险贷款由被上诉人个人承担。
被上诉人王某乙答辩称：上诉人无证据证明其父母出资5万元系对上诉人个人赠与，该房屋属于夫妻共同财产，上诉人无证据证明上诉人婚后还贷的钱是其婚前取得，平安保险的贷款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，综上，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交上诉人银行卡2010年2月至2011年的明细。被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审中，双方均同意解除婚姻关系，本院对一审法院判决双方离婚予以确认。关于上诉人主张其婚后偿还的昌吉市45区2丘17栋8201室房屋的按揭贷款46002.63元是否系其婚前个人财产的问题。上诉人婚后与被上诉人共同生活，双方婚后财产混同，一审确认上诉人婚后支付的按揭贷款46002.63元系双方共同财产并无不当，上诉人认为该款系其个人财产无事实及法律依据，一审判令上诉人给付被上诉人婚后共同偿还的按揭及增值部分折价款54623元并无不当。
关于上诉人父母是否为上诉人购买四川的房屋出资5万元的问题。上诉人一审主张其父母为其购买四川的房屋通过银行打款5万元，被上诉人对此不予认可，上诉人不能证实其父母打款5万元，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，即便上诉人能够举证证实该5万元是其父母打款，该5万元也属于上诉人父母对双方的赠与。综上，一审认定四川的房屋系双方共同财产，并判令上诉人向被上诉人给付四川成都市龙泉驿区驿都中路#号#栋#单元#层#号房屋的折价款160000元并无不当，故上诉人要求给付被上诉人四川的房屋折价款13500元的上诉请求不能成立。
关于保险公司贷款5000元是否系被上诉人的个人债务的问题。被上诉人系双方婚姻关系存续期间为了给婚生子交纳保费，向保险公司贷款5000元，该款属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，一审判令双方共同负担此债务并无不当。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒲婷婷