内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第589号
原告鹿某某，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告云某某，女，1971年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1942年7月18日出生，汉族，额尔古纳市105队退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1993年5月8日出生，汉族，江西九江旅游与国土资源学院学生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
原告鹿某某诉被告云某某、张某某、刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭本强担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员宋锡杰参加评议，于2013年12月23日公开开庭审理本案。原告鹿某某的委托代理人吕伟，被告云某某的委托代理人施宪章，被告张某某的委托代理人王自富，被告刘某甲的委托代理人黄湘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，1992年原告与刘某乙结婚，育有一女刘某甲，即第三被告。2000年�告与刘某乙共同购置房屋一套，价值20万元，房屋位于额尔古纳市十二居。2006年原告与刘某乙离婚，离婚时对该财产未予分割。被告刘某甲与刘某乙为父女关系，被告张某某与刘某乙是母子关系。2007年刘某乙与第一被告云某某结婚。2013年3月31日，刘某乙逝世。原告诉至法院，要求依法确认涉案房屋为夫妻关系存续期间共有财产，并依法分割。
被告云某某辩称，原告请求依法确认答辩人现居住的坐落额尔古纳市拉镇十二居住宅一套，是其和前夫刘某乙于夫妻关系存续期间共同购置的没有任何证据，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、依据额尔古纳市人民法院于2006年6月5日作出的（2006）额民初字第30号民事判决书中审理查明“2002年5月原被告争吵后分居至今，现原告刘某乙为其父开车，被告鹿某某有时干些零活，分居后子女刘某甲随其母亲生活，双方认可的�妻共同财产为行李两套”、判项三“双方认可的夫妻共同财产行李两套，原、被告双方各一套”。在法定的15天内，双方均没有上诉，现该判决书已经发生法律效力。原告没有证据证明答辩人现住房屋是其和前夫刘某乙所购买。二、依据额尔古纳市房产管理局颁发的房屋所有权证和（2006）额民初字第30号民事判决书，可证实以下事实：1、双方认可的夫妻共同财产为行李两套；2、离婚判决作出时间为2006年6月5日，房屋所有权证颁发时间是2006年9月20日，与原告无任何关系；3、依据房屋所有权证，该房屋所有人为刘某乙，共有人栏没有原告的名字，依据《城市房屋权属登记管理办法》第五条的规定，原告的诉讼请求不能成立。综上，原告于2006年6月5日和刘某乙离婚。答辩人经人介绍和刘某乙相识、相处，于7月份在一起同居生活，共同给刘某乙的父亲家开车、干活、供吃住。现住房原登记在原产权人金某某名下，于2006年9月20日变更登记在答辩人丈夫刘某乙名下。答辩人和刘某乙于2007年1月31日登记结婚，没有生育子女，一直居住在该住房中。该房屋和原告没有任何关系。请法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告张某某辩称，原告的起诉不能成立。一、涉案房屋不是原告鹿某某与刘某乙在夫妻关系存续期间共同创造的财产。涉案房屋是刘某丙（刘某乙之父）的财产，是刘某丙个人买的房子。不是原告鹿某某和刘某乙购买的，也不是两个人共同建造的。所以涉案房屋不是原告鹿某某和刘某乙夫妻关系存续期间的共同财产。二、2006年6月5日，原告鹿某某与刘某乙离婚，额尔古纳市人民法院（2006）额民初字第30号民事判决书判项三“双方认可的夫妻共同财产行李两套，原、被告双方各一套”。该判决书已证明双方离婚时共同财产已进行了分割处理完毕，该判决书没有涉及认定共同财产房子或还有其他财产没有分割。三、原告鹿某某与刘某乙离婚后刘某丙老人将房子赠与给刘某乙。刘某丙老人购买金某某的房子没有过户，2006年9月7日直接过户给刘某乙，2006年9月20日，房管部门给刘某乙办理了房屋所有权证，即产权所有人刘某乙。综上，有刘某丙老人购买金某某房子《买卖合同书》、有法院生效的判决书、有房产权证书等证据，这几份证据均具有真实性、关联性、合法性，是有证明力的直接证据，形成了一个证据链条，所以原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告鹿某某的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，涉案房屋确系答辩人母亲鹿某某与刘某甲父亲刘某乙共同购买的房屋，当时购买房子时花费18000元，因此同意依法分割。
经审理查明，1992年原告鹿某某与刘某乙结婚，双方于1993年5月8�生育一女刘某甲，2002年双方发生争吵导致分居，刘某乙于2006年起诉至法院要求离婚，本院于2006年6月5日作出（2006）额民初字第30号民事判决书，判决“一、判决原告刘某乙与被告鹿某某离婚。二、婚生女刘某甲由被告鹿某某抚养，原告刘某乙每月支付子女刘某甲抚养费、教育费400元，至子女满18周岁止。三、双方认可的夫妻共同财产行李两套，原、被告双方各一套”。判决作出后，鹿某某与刘某乙均未提起上诉。刘某乙于2013年3月31日逝世。
另查明，原告鹿某某与刘某乙婚姻存续期间，刘某乙父亲刘某丙与金某某（米某某之妻）于1999年8月31日签订买房合同书，约定“米某某将49平方米杆加坭结构包括院套，经双方商议以壹万捌仟元卖给刘某丙，房地权由买方交款之日起，归买方使用，卖方不得干涉买方使用权，买卖双方不得违反双方商议规定，按商议规定永不反�”，协议签订后该房交由刘家人使用。2006年9月7日，米某某配偶金某某及其家属将该房过户给刘某乙。2006年9月20日，房管部门给刘某乙出具了产权证号为100099号的房屋所有权证。
原告鹿某某针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一组，分别为：一、申请法院调取（2006）额民初字第30号民事判决书原件，证明夫妻双方离婚。二、申请法院调取的2006年6月5日的开庭笔录，开庭笔录26-28页，证明鹿某某多次向法庭要求分割夫妻共同财产房产。三、申请法院调取拉镇十二居房屋证号100099号房产证，该房产为刘某乙名下，证明该房产是夫妻共同财产，依法分割。被告云某某对第一份证据无异议；对第二份证据认为鹿某某确实向法院多次主张要求分割房产，但法院未对其请求予以支持，判决后在法定上诉期内未上诉，证明她服判；对第三份证据认为鹿某某与刘某乙是2006年6月5�离婚，房屋所有权证书变更的时间是2006年9月20日，所以证明与原告没有任何关系。被告张某某对第一份证据无异议，认为与本案的诉讼请求没有任何关系；对第二份证据认为是根据当事人一方的说法并没有得到刘某乙的认可，也没有得到法院判决书的认可，没有证明力，与本案诉讼请求不相关；对第三份证据认为房屋所有人是刘某乙，是原告与刘某乙离婚后刘某乙父亲才把房屋赠与给刘某乙。被告刘某甲对第一份证据无异议，认为该证据证明了两个事实，1、鹿某某与刘某乙离婚的事实，2、该判决对涉案房屋没有进行处理，房屋属于遗漏财产；对第二份证据认为已证明原告对房屋的所有权进行多次主张，法院对该房屋没有进行处理；对第三份证据的真实性无异议，对交易时间有异议，请求法院依法进行核实。因该组证据可以查证属实，故本院予以采信。
被告云某�针对其主张提交如下证据：
证据一组，分别为：一、云某某与刘某乙结婚证，证明云某某与刘某乙是合法夫妻关系；二、（2006）额民初字第30号民事判决书，判项三证明刘某乙和鹿某某离婚时法院判决的共同财产就是两套行李；三、房屋所有权证书，产权证号为100099号，颁发时间是2006年9月20日，证明原告主张没有事实依据，以上三份证据均向法院提交与原件核对无异议的复印件。原告鹿某某对第一份证据真实性无异议，认为与本案没有任何关系；对第二份证据无异议，认为恰恰证明了法院没有分割财产；对第三份证据真实性有异议，要求法院调取交易时间，认为该房产颁发时间应该是2000年9月7日，对第三份证据不认可。被告张某某对三份证据全部认可没有异议。被告刘某甲对第一份证据没有异议，对第二份证据没有异议，对第三份证据请求法院对房产交易情况�法进行核实。本院认为该组证据均为相关机关出具，故予以采信。
被告张某某针对其主张提交如下证据：
证据一组，分别为：一、买房人刘某丙与金某某的买卖合同，提交与原件无异议的复印件，证明是刘某丙（刘某乙的父亲）买的房子，不是原告鹿某某和刘某乙的共同财产；同时要求法院对金某某老人进行核实。二、（2006）额民初字第30号民事判决书，证明2006年6月5日原告鹿某某与刘某乙解除夫妻关系，房子是在离婚之后刘某丙老人给刘某乙的，离婚时法院已对共同财产处理完毕，法院判决书中没有涉及到还有其他的财产。三、产权证书复印件一份，证明2006年9月20日刘某丙老人将房子赠与给刘某乙，赠与是刘某乙与原告鹿某某离婚后才赠与的。原告对第一份证据不予认可，认为根据法律规定向法庭出示证据如书面证据必须有证人也就是本案的当事人金某某进�出庭作证，并且在举证期间内完成，对该证据不予认可；第二份证据与原先的判决书质证意见一致；第三份证据与原先关于房产质证意见一致。被告云某某对第一份证据不认可，认为买卖合同书中没有房屋坐落地点，同时认为米某某与金某某是夫妻关系，被告张某某没有出具证据证实该合同是金某某与刘某丙签订的，合同书约定不明；对第二份证据认可；对第三份证据认可，但不认可该房产是刘某丙赠与给刘某乙的。被告刘某甲对第一份证据不予认可，认为与本案没有任何关系；对第二份证据与原先判决书质证意见一致，判决书对房屋未提及，未处理。对第三份证据不认可。本院认为该组证据均可以查证属实，故予以采信。
被告刘某甲无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定刘某丙与金某某房屋买卖合同成立并生效。原告鹿某某虽然在（2006）额民初字第30号案件中，坚持认为位于拉镇十二居的房产为夫妻共同财产，应予以分割，但未向法院举出相关证据予以证明该房产为夫妻共同财产，故法院对其请求也未予以维护。在本案中，原告鹿某某也未向法院举出新的证据证明自己的诉讼请求。经本院调查，房产部门所留存的相关材料证实该房产自1992年起一直为米某某所有。2006年9月7日，米某某配偶金某某及其家属将该房屋直接过户到刘某乙名下，其房产的交易过程发生在刘某乙与鹿某某离婚判决生效之后。通过原告举证及本院调查，无法确定该房产属于刘某乙和鹿某某婚姻存续期间的夫妻共同财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鹿某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 白旭东
人民陪审员 宋锡杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。