山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2658号
原告杜启先。
委托代理人荆文谱。
被告冯涛。
委托代理人管翠梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓燕。
原告杜启先与被告冯涛、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆文谱、被告冯涛委托代理人管翠梅、太保潍坊中心支公司委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日13时30分许，被告冯涛驾驶自己所有的鲁GGQ＊**号牌轿车，沿高密市大寨路由北向南驶至夏庄二中西路口时，与由西向东的原告杜启先驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，冯涛对该事故承担全部责任。经查，该车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的伤情经司法鉴定构成伤残。请求判令被告赔偿医疗费74017.58元、误工费29222元、护理费17137.6元、交通费200元、住院伙食补助费840元、营养费600元、残疾赔偿金175332元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、被抚养人生活费2748.45元、二次手续费18000元、车损费1234元、评估费200元，共计326831.63元。
被告冯涛辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生之后为原告垫付医疗费75168.94元、其他费用10000元，共计85168.94元。
被告太保潍坊中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定、车辆投保情况无异议。在核实驾驶人资格属实的情况下，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日13时30分许，被告冯涛驾驶号牌为鲁GGQ＊**的轿车，沿高密市大寨路由北向南驶至大寨路夏庄二中西路口时，与沿高密市夏庄二中北东西路由西向东的原告杜启先驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜启先受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告冯涛承担事故全部责任。被告冯涛驾驶的鲁GGQ＊**轿车在被告太保潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免陪险），责任限额为20万元。投保期限均自2014年2月25日到2015年2月24日，事故发生在保险期间内。
原告杜启先受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创作性湿肺、左髂骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨干开放性骨折、左髌骨骨折、右内外踝骨折、右外踝皮肤裂伤、多发胸椎棘突骨折、创伤失血性休克。住院28天，于2014年6月6日出院，支出住院手术费73020.58元、急诊输液费1993.66元、住院注射费154.7元，住院医疗费计款75168.94元。并于2014年7月8日、9月2日、10月28日复查支出拍片复查费等分别计款540元、229元、228元，计款997元。共计支出医疗费76165.94元。原告提供住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据证明。
经高密浩宇法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年9月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人杜启先左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达26%以上（达不到50%），构成伤残九级；右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；双下肢相差3CM，构成伤残十级。左股骨颈骨折，不能排除股骨头坏死的可能，若以后发生病变，可另行治疗。2、误工时间为受伤后365天。3、护理为住院时间期间二人，出院后一人护理至鉴定之日止。4、肢体内固定物日后需取出，参考费用为人民币18000元。5、营养费参考费用为人民币600元。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。7、劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
原告杜启先还主张以下损失：
误工费29222元。原告杜启先误工时间为365天，按城镇上年度人均纯收入29222元计算1年。
原告杜启先住院期间二人护理，出院后一人护理，住院28天，出院后130天，护理人为其女儿杜晓红，杜晓红系高密某有限公司职工，月工资4868.78元，日工资129.69元，护理28天，护理费4488.12元。原告之妻张桂梅护理158天，每天80.06元，12649.48元，护理费共计17137.6元。原告提供工资发放表、工资停发证明、户口本证明。
原告住院28天，每天30元，住院伙食补助费840元。
原告经鉴定伤情构成一个九级、三个十级伤残，按城镇居民计算，残疾赔偿金为175332元（29222元×20年×30%）。原告提供鉴定报告、村委证明、夏庄镇政府无地证明；
二次手续费18000元，原告提供鉴定报告；
被抚养人原告之子杜某，1997年3月21日生，17周岁，抚养1年，被抚养人生活费为2748.45元（18323元×1年×30%÷2人），原告提供鉴定报告、户口本证明。
车损1234元，经原告委托山东文正保险公估有限公司评估，原告杜启先所骑电动车损失金额为1234元。原告提供评估报告。
营养费600元，原告提供鉴定报告。
鉴定费4300元，原告单据一份。
评估费200元，原告提供单据一份。
交通费200元，原告提供交通费单据17张。
精神抚慰金3000元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告太保潍坊中心支公司进行质证，认为：1、原告住院票据和住院病历的真实性无异议。但是原告提供的三份门诊票据都没有门诊病历。不能证明本次事故导致，我公司对门诊票据金额997元不予认可。2、原告主张的误工费和护理费，误工时间过长，标准应按农村居民标准计算。护理时间过长、人数过多。3、后续治疗费18000元数额过高。4、伤残等级过高。我公司对鉴定结论不予认可，系原告单方委托。5、对住院伙食补助费无异议。6、护理费计算标准也应按户口性质计算。原告护理人员杜晓红未提供单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同，未提供交纳个人所得税的证明。对其护理费我公司认为主张数额过高，对其标准不予认可。7、残疾赔偿金计算标准过高，应按农村标准计算。系数应乘为26%，而不是30%。我公司申请重新鉴定。8、被抚养人生活费应按户口性质来计算。9、车损价值过高，不予认可。10、营养费600元，根据原告的伤情不需要营养费。11、对评估费200元票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。12、对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。13、精神抚慰金过高。14、对交通费无异议。被告冯涛在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，在我公司保险范围内的我公司予以承担，超出部分我公司不予承担。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告冯涛进行质证，对原告主张的数额及提供的证据无异议。
事故发生后，被告冯涛为原告垫付款85168.94元。
太保潍坊中心支公司提供了车险医疗查勘报告，该报告根据调查原告，载明杜启先系农村居民，其女杜晓红在孚日家纺公司工作，月收入4600元左右－5000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市人民医院住院病案、门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定报告、高密梦园家具有限公停发工资证明、工资表，身份证、户口本、村委证明、夏庄镇政府证明、评估报告、鉴定费单据、评估费单据、交通费单据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告冯涛驾驶机动车辆，与原告杜启先驾驶的二轮电动车发生交通事故，经公安交警大队认定，被告冯涛承担事故的全部责任，杜启先不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告冯涛驾驶的车辆在被告太保潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，发生事故在保险期间内，被告太保潍坊中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告太保潍坊中心支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告冯涛赔偿。
原告主张医疗费中的997元，系出院后复查费用，且均有门诊病历，对该费用，本院予以支持。原告支出住院医疗费75168.94元，拍片复查费计款997元，共计支出医疗费76165.94元；原告主张误工费29222元，其主张误工时间365天，根据法律规定，误工天数最长不得超过定残日前一天，故其误工时间应为128天，原告系农村居民，其误工费计算为6959元［（11882元＋7962元）÷365天×128天＝6959元］；原告主张护理费17137.6元，杜启先住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人其女杜晓红，根据保险公司查勘报告，杜晓红系孚日家纺职工，月工资4600元，护理28天，护理费为4293.3元（4600元÷30天×28天）。原告之妻张桂梅护理至鉴定之日，护理天数应为128天，系农村居民，其护理费为6959元［（11882元＋7962元）÷365天×128天＝6959元］，二人护理费共计13918元；原告主张残疾赔偿金为175332元，原告杜启先居住在农村，有村委、镇政府无地证明，其残疾赔偿金应按城乡结合居民标准计算，原告杜启先伤情构成一个九级伤残，三个十级伤残，其残疾赔偿金应为106870.4元［（29222元＋11882元）÷2×20年×26%＝106870.4元］；原告主张被抚养人生活费为2748.45元（18323元×1年×30%÷2人），原告杜启先之子杜壮壮，事故发生时17岁，系农村居民，其被抚养人生活费应为1035.06元（7962元×1年×26%÷2人）；原告主张的住院伙食补助费840元、二次手续费18000元、车损1234元、营养费600元、鉴定费4300元、评估费200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告杜启先因事故造成的损失有：医疗费76165.94元、误工费6959元、护理费13918元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金106870.4元、被抚养人生活费1035.06元、车损1234元、鉴定费4300元、后续治疗费18000元、营养费600元、评估费200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计233322.4元。
其中医疗费76165.94元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费840元、营养费600元，计款95605.94元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太保潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费6959元、护理费13918元、残疾赔偿金106870.4元、被抚养人生活费1035.06元、交通费200元、精神抚慰金3000元，计款131982.46元，已超出交强险伤残赔偿限额，由被告太保潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，原告的车损1234元，未超出交强险财产赔偿限额2000元，由被告太保潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。被告太保潍坊中心支公司在交强险限额内共赔偿原告121234元（10000元＋110000元＋1234元）。被告冯涛驾驶的车辆在被告太保潍坊中心支公司投保商业三者险，原告的剩余损失112088.4元（233322.4元-121234元）属于商业三者险赔偿范围，因被告冯涛承担事故全部责任，该损失由被告太保潍坊中心支公司在商业三者险限额20万元内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告冯涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜启先121234元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜启先112088.4元，共计款233322.4元。于本判决生效后十日内给付。
原告杜启先在获得保险公司赔偿后返还被告冯涛垫付款85168.94元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202.5元，原告负担1402.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4799.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王继军8