河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00359号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码：79916198-X。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：包杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴荣金。
委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张全印。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与被上诉人吴荣金、张全印为机动车交通事故责任纠纷一案，吴荣金于2014年5月4日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张全印和中华联合财险南阳支公司赔偿各项损失76418.26元。原审法院于2015年1月5日作出（2014）宛龙靳民初字第101号民事判决。中华联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳支公司的委托代理人包杰，吴荣金的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日16时27分许，吴荣金驾驶自行车沿南阳市建设西路自西向东直行至南阳市建设路与车站路交叉口时，与同向行驶�转的董传浩驾驶的豫R832**号重型罐车相撞，造成吴荣金受伤，自行车受损的道路交通事故。2013年8月19日，南阳市公安交通警察支队事故处理二大队做出宛公交认字（2013）第FC204号道路交通事故认定书，认定吴荣金驾驶非机动车上路行驶，未按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故发生的主要原因；董传浩驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、措施不当，在不知情的情况下驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，是造成事故的次要原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定吴荣金承担事故的主要责任，董传浩承担事故次要责任。吴荣金受伤后即被送往南阳医学高等专科学校�一附属医院住院治疗。经该院住院诊断为：1、右手辗压挫裂伤；2、右手第4掌骨近端骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡后综合症候；5、腰部软组织挫伤；6、双下肢软组织挫伤；7、头部软组织挫伤；8、右手中指指甲缺损。于2013年9月24日出院，在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院48天，支付医疗费25854元，住院期间由其丈夫周长林及儿子周振兴护理。出院后1人护理。出院医嘱“1、药物治疗；2、休息；3、适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。”经中华联合财险公司委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2013年12月12日做出（2013）临鉴字第430号法医临床意见书，认定吴荣金其右手碾压挫裂伤属十级伤残。本次鉴定，吴荣金支出鉴定费700元。吴荣金生于1960年4月15日，户籍所在地南召县崔庄乡前河村，系农业家庭户口，自1986年至今随其丈夫周长林在南阳市卧龙区光武街道办事处辖区居住，其母亲杨庆然生于1936年7月15日，系农业家庭户口，共育有子女五人。吴荣金在事故发生前在南阳市美雅义齿有限公司工作，月平均工资为1600元，其丈夫周长林系南阳市惠达货物联合转运部员工，月平均工资为2500元，其子周振兴系南阳市嘉泰塑钢有限公司员工，月平均工资为3440元。事故发生后，吴荣金及其丈夫周长林和儿子周振兴停薪留职。中华联合财险南阳支公司为事故车辆豫R832**号重型罐车承保了交强险和商业第三者责任险，其中该车辆强制险的保险期间为2013年3月15日零时至2014年3月14日零时止，保险金额为122000元；商业第三者责任险的保险期间为2013年3月19日零时至2014年3月18日零时止，保险金额为200000元。本次事故发生在交强险及商业险期间内。另查明，吴荣金在住院期间，张全印向吴荣金垫支医疗费用25854元。
原审法院认为：公民�生命健康权依法受到保护。本案中张全印雇佣司机董传浩驾驶重型罐车和吴荣金驾驶自行车相撞造成吴荣金受伤的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，符合法律规定，原审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中豫R832**号重型罐车在中华联合财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，故首先应由中华联合财险南阳支公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准吴荣金进行赔偿，不足部分由商�第三者责任险限额范围内按比例承担，仍有不足的，由张全印承担。原审法院确认吴荣金的损失为：1.医疗费，结合吴荣金提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为25854元，该费用已经由张全印先行垫付；2.营养费，吴荣金受伤后共住院48天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合吴荣金伤情，吴荣金的营养费损失应按照30元／天×48天=1440元计算。3.住院伙食补助费，吴荣金住院48天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，赔偿义务人对该项费用赔偿数额应当按照30元／天×48天=1440元计算。4.护理费：根据医疗机构出具的吴荣金“住院期间二人护理、出院后一人护理”的医嘱，结合护理人员周长林的工资为2500元／月，护理人员周振兴的工资为3440元／月的事实，原审法院确定本案的护理费用为：（1）住院期间二人护理的费用为（2500＋3440）元÷30天×48天=9504元；（2）出院后由其丈夫周长林一人护理的费用为2500元÷30天×30天=2500元，总计是12004元。5误工费，吴荣金受伤住院至定残日共计123天，吴荣金月工资为1600元，其误工费用总计1600÷30×123天=6560元。6.交通费，原审法院酌定为500元。7.残疾赔偿金，依据本案中举证、质证情况，吴荣金的经常居住地及主要生活来源来自于城镇，原审法院确定吴荣金的伤残赔偿金的计算标准应当按城镇标准计算，其残疾赔偿金应当为22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元。关于被抚养人生活费，吴荣金之母杨庆然现年79岁，在农村居住，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养�限按5年计算，其共生养5个子女，故吴荣金所担之抚养费用为5627.73×5÷5×10%=526.77元。合并计入残疾赔偿金为45322.83元。8.精神损害抚慰金，根据吴荣金的受伤情况及治疗情况，原审法院对此部分损失酌定为3000元。以上费用合计为96120.83元。吴荣金各项经济损失共计96120.83元，未超过中华联合财险南阳支公司承保的交强险限额，应由中华联合财险南阳支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向吴荣金予以赔偿。因张全印已向吴荣金垫付25854元，扣减该数额后，中华联合财险南阳支公司应向吴荣金赔偿70266.83元。为减少当事人双方的诉累，节约司法资源，张全印垫付的25854元，应由中华联合财险南阳支公司直接向张全印予以返还。关于中华联合财险南阳支公司认为在交强险各分项限额内承担合理赔偿的抗辩，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，中华联合财险南阳支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，中华联合财险南阳支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法�第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告吴荣金70266.83元。二、限判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告张全印支付垫付款25854元。三、驳回原告吴荣金其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1710元，鉴定费700元，共计2410元。由被告张全印承担。
中华联合财险南阳支公司上诉称：原审认定事实有误，误工费、护理费过高。吴荣金提供的本人和护理人员的工资证明及工作证明存在瑕疵，其未能提供劳动合同，提供的用人单位的营业执照和法人证明等手续为复印件，不足以证明相关人员在该单位工作。故吴荣金的误工费和护理费不应按照工资收入标准计算。
吴荣金辩称：吴荣金在原审开庭时已提交了相关证据的原件。周长林从事搬运工作，没有签订劳动合同。原审判决认定相关费用正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对吴荣金的误工损失和护理费用损失的认定是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，董传浩驾驶豫R832**号重型罐车和吴荣金驾驶自行车相撞造成吴荣金受伤，中华联合财险南阳支公司作为豫R832**号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应当依照法律的规定和合同约定对吴荣金的损失承担相应的赔偿责任。吴荣金原审中提供了暂住证、居委会证明等证据证实其在城镇居住生活的事实，并提供了工资表、工作证明、工作单位的营业执照等证据证实其工作及工资收入情况，以上证据可以相互印证，原审对此予以认定，并据此认定吴荣金的误工损失符合法律规定。关于护理费问题，吴荣金原审提交了护理人员的工作情况证明、工资表、停薪留职证明�证据证实护理人员的工资收入情况，原审参照护理人员的实际收入认定相应的护理费用损失并无不当。中华联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月三日
书记员 钱薪谕