wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初762号
原告陈功勋。
被告陈敬松，务工。
原告陈功勋诉被告陈敬松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员沈华雄适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈功勋到庭参加了诉讼，被告陈敬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功勋诉称，2013年11月，被告陈敬松向我借款80000元，并承诺一年内还清借款，但经原告多次催要无果。现请求法院判令被告偿还本金及利息。
原告陈功勋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈功勋的身份证复印件一份，拟证明原告陈功勋的身份及诉讼主体资格；
证据二：借据一份，拟证明被告陈敬松欠原告陈功勋借款80000元。
被告陈敬松未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。经本院庭审核实，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告放弃质证，亦没有提供证据予以反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月10日被告陈敬松向原告陈功勋借款80000元，并出具借条一张。借条中未约定利息，也未约定还款时间。经原告陈功勋催要，被告陈敬松未偿还借款，原告陈功勋遂诉至本院。
本院认为，原告陈功勋按照约定向被告陈敬松给付借款80000元，原、被告之间形成借款合同关系。因原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应偿还借款80000元。被告陈敬松在借条未注明支付利息，应视为未约定利息。原告主张双方口头约定利息，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任，对原告陈功勋要求被告陈敬松支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬松于判决生效后五日内返还原告陈功勋借款本金人民币80000元。逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈敬松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华雄
二〇一六年六月十六日
书记员 秦开九
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03870号
罪犯刘伟伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。该犯不服，提出上诉，无锡市人民法院于2012年11月16日作出（2012）锡刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘伟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘伟伟在2014年7月被评为普管级级，在考核区间内计分考核奖励分累计达171分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。没收财产人民币十万元未履行，提供困难证明一张。建议对罪犯刘伟伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘伟伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘伟伟未执行财产刑，提供的当地政府出具的家庭经济困难证明，不能证实其确无可供履行的财产。
本院认为，罪犯刘伟伟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初411号
原告：安顺市平坝区马场镇人民政府，住所地：安顺市平坝区马场镇。组织机构代码：00972294-X。
法定代表人：赵尚彬，职务：镇长。
委托代理人：任永刚，贵州贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：朱云宇，1974年5月5日生，穿青族，贵州省纳雍县人，本科文化，原告单位副镇长，户籍所在地贵州省平坝县）中山南路43号，现住安顺市平坝区。代理权限为一般代理。
被告：黄德夫，男，1963年1月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，现住贵州省遵义市播州区。
本院于2017年2月15日立案受理了原、被告之间装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告安顺市平坝区马场镇人民政府于2017年3月22日以本案的证据尚未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区马场镇人民政府撤回起诉。
案件受理费18846元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取9423元，由原告安顺市平坝区马场镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗亚飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第00289号
原告王某。
委托代理人康红兵，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康红兵、被告钱某及其委托代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系再婚重组家庭，两人于1991年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经大丰市原南团乡人民政府登记结婚。由于婚前双方各有一个小孩，婚后双方未生育子女。现两人子女均已成家立业，独立生活。原被告夫妻感情一度尚可，但自2009年被告从新加坡打工回来后，听从他人挑拨，对原告胡乱猜疑，夫妻之间产生矛盾。自2011年开始，原、被告打工收入就分开各自保管，双方自2013年9月份开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方曾于2014年1月14日经小海法律服务所调解离婚，后因原告反悔，离婚登记未成。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告钱某辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚以及子女情况属实。原、被告虽系再婚重组家庭，但双方是在充分了解的基础上才建立恋爱关系并登记结婚的，婚姻基础较好。婚后双方共同努力，将两个子女抚养成人。为改善生活，被告一度至新加坡打工，并将全部打工收入汇给原告。在被告外出打工期间，原告与其他异性有不正当关系，被告念及20多年夫妻感情，原谅了原告。现原告知道被告患有萎缩性胃炎、胃溃疡，不能再打工挣钱，因而产生了离开被告的想法。被告希望原告能够珍惜20多年的夫妻感情，打消离婚念头，夫妻共同努力经营家庭和生活。
经审理查明：原告王某与被告钱某系再婚重组家庭，婚前双方各育有一名子女。1991年春，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经大丰市原南团乡政府登记结婚。婚后夫妻两人未再生育子女，现双方子女均已成家，独立生活。因生活所需，被告曾一度至新加坡打工，2009年回国，后双方曾共同外出打工。2013年，双方共同至天津打工。2014年元旦前后，原、被告先后自天津回大丰。2014年1月4日，被告钱某查出患有萎缩性胃炎、胃溃疡等胃部疾病后，未曾外出打工，至今在家居住生活。原告自天津回大丰后于2014年1月29日（农历2013年腊月29日）至儿子家帮忙照看孙子，未在家中居住。婚姻生活期间，双方曾因原告与其他异性关系问题发生矛盾。原告于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、结婚证、大丰瑞鑫医院电子胃镜检查报告单复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告钱某虽系再婚重组家庭，但两人是在彼此相互了解的基础上自愿登记结婚的，双方婚姻基础较好。婚后夫妻共同建设家庭、抚育子女长大成人，夫妻感情尚可。因被告曾一度至国外打工，相互之间沟通不足，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。现被告已回家生活，不再外出打工，今后如双方能够增进沟通，彼此信任，互相关心和爱护，夫妻感情危机是能够妥善化解的。综上，鉴于原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21；开户行：盐城市农行中汇支行；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1074号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。
主要负责人：陈锦钊。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]153号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]153号行政处理决定，认定冯连珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以冯连珍是“出嫁女”为由，自2013年起取消冯连珍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认冯连珍享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给冯连珍自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]153号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付冯连珍2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。
另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]153号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]153号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1074号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。主要负责人：陈锦钊。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]153号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]153号行政处理决定，认定冯连珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以冯连珍是“出嫁女”为由，自2013年起取消冯连珍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认冯连珍享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给冯连珍自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]153号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付冯连珍2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]153号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]153号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01819号
原告项德伍，个体户。
原告徐桂梅，个体户。
上述两原告共同委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告盐城市天工房地产开发有限公司，住所地响水天工锦绣花园。
法定代表人蔡开，该公司总经理。
委托代理人朱炳昱，该公司员工。
被告响水佳新物业有限公司，住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人蒋桂华，该公司董事长。
委托代理人刘雅琴，该公司员工。
原告项德伍、徐桂梅与被告盐城市天工房地产开发有限公司（以下简称“天工房地产公司”）、响水佳新物业有限公司（以下简称“佳新物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告项德伍、徐桂梅及其委托代理人周禹，被告天工房地产公司的委托代理人朱炳昱，被告佳新物业公司的委托代理人刘雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项德伍、徐桂梅诉称：2011年1月2日，两原告与被告天工房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天工花园7号楼101室。2012年5月13日，被告天工房地产公司经被告佳新物业公司将房屋交付给原告。2012年3月12日，被告天工房地产公司与被告佳新物业公司签订前期物业服务合同。原告对该房屋进行装修，并入住该房屋。不久后发现该房屋墙壁发霉，脱皮裂缝，并致使壁式家具都霉烂，并发现两道大梁发生裂缝。原告多次找两被告协商此事，但两被告互相推诿，拒不赔偿，严重损害了原告的合法权益，请求判令两被告置换房屋或连带赔偿原告财产损失50000元（以法院评估报告为准）。
被告天工房地产公司辩称：1、我公司销售及交付给原告的商品房是完全符合合同要求和质量条件的。我公司建造的商品房于2012年3月20日验收合格，并于同年5月22日竣工验收备案通过，上列事实均表明答辩人建造的商品房完全符合质量要求和条件。我公司依据与原告签订的《商品房买卖合同》，于2012年5月13日将答辩人出售给原告的锦绣花园7幢1单元101室交付给原告，原告接收上述房屋后，与我公司签订了房屋交接单，确认我公司所建并交付的商品房完全符合合同要求及质量条件。2、原告诉状中称“进行装修并入住该房不久，即发现该房墙壁发霉、脱皮裂缝，并致使壁式家具霉烂，并发现两道大梁发生裂缝”，没有证据证明这些问题的发生系我公司出售其的商品房存在质量所致，原告提供的照片只证明了这些现象，并不能证明这些现象系我公司的责任，而这些问题的发生恰恰证明系原告装修不当所致。3、原告起诉已超过诉讼时效。如果原告所诉系事实，原告应当在一年保修期内向我公司提出。原告诉状中关于“多次找两被告协商此事，但两被告互相推诿，拒不赔偿”不是事实，我公司系在收到本案诉状副本后才知此事，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佳新物业公司辩称，房屋质量问题不属于我公司工作范围，而且在后来维修中天工公司和原告双方没谈好，我们已经将相关情况报给工程部。
经审理查明：原告项德伍、徐桂梅系夫妻关系，2011年1月2日，两原告与被告天工房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于响水县城黄海路东侧天工锦绣花园7#楼101室。2012年3月13日，天工锦绣花园7#楼通过竣工验收，2012年5月13日，被告天工房地产公司与两原告办理了房屋交接手续，并向原告发放了住宅质量保修说明，该说明中第四项、第五项载明：墙面、顶棚抹灰层脱落及地面饰面空鼓、开裂保修期均为1年。后两原告对该房屋进行了装修，并入住该房屋。现该套房屋部分墙体出现裂缝、墙面乳胶漆脱落。
另查明，原告在庭审中陈述，明确本案诉讼请求为要求两被告连带赔偿原告财产损失暂定为5万元（以实际评估报告为准）。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、竣工验收备案表、房屋交接单、住宅质量保证书等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与被告天工房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案双方已于2012年5月13日履行了房屋交接手续，原告在庭审中陈述对照住宅质量保修说明中的第四项、第五项要求被告赔偿，因该住宅质量保修说明中明确载明墙面、顶棚抹灰层脱落及地面饰面空鼓、开裂保修期均为1年，原告称系在2012年开始反映房屋质量问题，但未提供相应证据予以证实，故对两原告要求被告天工房地产公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持；本案原告因房屋质量问题主张赔偿损失，该房屋质量问题并非被告佳新物业公司所致，故对原告要求被告佳新物业公司赔偿损失亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告项德伍、徐桂梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告项德伍、徐桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初619号
原告：王洪生。
被告：杨文学。
原告王洪生诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪生起诉称：2014年3月20日，被告杨文学向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“今向王洪生借人民币贰拾万元正（200000.00），用于福建莆田城萤石矿矿产证过户，该借款于农行网银转，于2014年3月30日前归还，逾期不还承担一切法律责任，包括律师费”。借款到期后，被告未按时归还原告借款。经原告多次催讨，被告于2014年8月25日向原告出具了《保证书》一份，载明：“保证人杨文学于2014年3月20日向王洪生借的人民币贰拾万元（200000.00）已逾期违约5个月，按每日利息100元计算，最后约定该借款在12月30日前归还清，过期未归还按诈骗论处，可向法院起诉”。但被告至今未归还借款。请求判令：1、被告归还原告借款200000元及逾期利息（从2014年3月31日起按每日100元计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》及银行转账凭证一份，证明原告将200000元借给被告的事实；
3、《保证书》一份，证明被告承诺逾期按每日利息100元计算的事实。
被告杨文学未作答辩，亦无证据提供。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告出具《借条》一份，载明：“今向王洪生借人民币贰拾万元正（200000.00），用于福建浦城萤石矿矿产证过户，该借款于农行网银转，于2014年3月30日前归还，逾期不还承担一切法律责任，包括律师费”。当日，原告将200000元借款转入被告账户。借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告于2014年8月25日向原告出具《保证书》一份，载明：“保证人杨文学于2014年3月20日向王洪生借的人民币贰拾万元（200000.00）已逾期违约5个月，按每日利息100元计算，最后约定该借款在12月30日前归还清，过期未归还按诈骗论处，可向法院起诉”。至原告起诉之日，被告仍分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自2014年3月31日起按每日100元支付利息至实际履行之日止，因双方有约定，且利率在合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效之日起十日内归还原告王洪生借款本金200000元，并支付利息（自2014年3月31日起按每日100元支付利息至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效两年
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2880号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：张芸，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王胜，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告张芸、王胜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初179号
原告罗兵，男，1971年3月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告汤轲，男，1980年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告罗兵诉被告汤轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚、郭启军、李盖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼。被告汤轲本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告以工程需资金周转为名，向原告借款19万元，并口头约定利息后，原告将现金借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款19万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告以工程需资金周转为名分别向原告借款4万元、5万元、10万元。原告以通过银行转款4万元、5万元和现金10万元的方�，三次借给被告共计19万元。2011年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗兵现金人民币190000.00元正（大写壹拾玖万元整），用于工程开支。本人与罗兵无其他经济来往和账目。并口头约定资金利息。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款19万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证明、借款借条、民事裁定书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告未能归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付资金利息，因原告未提供证据证明其约定有利息，原被告双方在借据中对此也没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤轲于本判决生效后五日内向原告支付借款19万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告汤轲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 何 刚
审判员 郭启军
审判员 李 盖
二〇一六年五月十七日
书记员 古 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第146号
原告王战朝，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨进州，男，1980年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王战朝与被告杨进州民间借贷纠纷一案，原告王战朝于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王战朝及其委托代理人赵爱朝、被告杨进州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战朝诉称，原被告系表兄弟关系。2011年8月，被告杨进州以做生意为由向原告借款100000元，双方约定用款期限一个月。到期后原告向被告催要，被告迟迟未还，直至2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，但仍不予归还，为维护原告合法权益，特提出起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨进州辩称，借款属实，同意尽快归还。
根据当事人的起诉和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何承担归还借款本息的责任。
原告王战朝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款100000元的事实。
被告杨进州对上述证据质证后，均无异议。
被告杨进州未提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对原被告之间借款的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告系表兄弟关系。2013年5月30日，被告杨进州为原告王战朝出具借条，载明如下内容：“2013年5月30日借王战朝现金100000万园整，大写拾万圆整。借款人：杨进州”。后原告多次向被告催要借款，被告未归还，故此原告起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告对借到原告的款项亦无异议，其就负有及时归还原告借款的义务。借条上没有约定借款期限，被告就应当根据原告的提示及时还款。虽然借条上没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但由于被告未能按照原告的提示及时还款，其逾期还款给原告造成的损失依法应当予以赔偿。该损失原告按照中国人民银行同期贷款利率来计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨进州于本判决生效之日起十日内向原告王战朝归还借款100000元并支付利息（利息计算方法为：2014年3月7日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1150元，由被告杨进州承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一四年六月十一日
书记员 杜慧利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民督字第00017号
申请人罗海波。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人罗靖兮。
申请人罗海波于2013年11月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人罗海波向本院提出支付令申请事项中督促被申请人湖南上地置业发展有限公司偿还申请人借款160万元及其利息93万元，该利息计算明显高于银行同类贷款利率的四倍，其申请不符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗海波的支付令申请。
本案受理费9013元，由申请人罗海波承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周赞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卿某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人卿某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人张盈盈。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人卿某甲、卿某乙犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人卿某甲、卿某乙及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年6月中旬的一天下午，被告人卿某乙在瑞安市陶山镇万兴街30号莱衣室服装店买衣服，乘被害人张某不注意，窃取店内的一件黑灰色女式上衣。经估价，被盗衣服价值计人民币55元。
2、2013年6月底的一天下午，被告人卿某乙与卿某甲到瑞安市陶山镇河滨街简易房13-14号欧疯服装店买衣服，被告人卿某乙乘被害人林某甲不注意，窃取店内的一件黑色miaomiao牌上衣。经估价，被盗衣服价值计人民币200元。
3、2013年6月24日上午，被告人卿某甲与卿某乙到瑞安市陶山镇万兴街30号莱衣室服装店买衣服，被告人卿某甲乘被害人张某不注意，窃取店内的一件黑色短袖上衣。经估价，被盗衣服价值计人民币50元。
4、2013年7月1日上午，被告人卿某甲到瑞安市陶山镇万兴街11号贵族名品店买衣服，乘被害人林某乙不注意，窃取店内的一件粉色连衣裙、一件白色短袖和一件白色短裤。经估价，被盗物品共计价值人民币620元。
5、2013年7月5日上午，被告人卿某甲、卿某乙到瑞安市陶山镇万兴街11号贵族名品店买东西，乘被害人林某乙不注意，被告人卿某甲窃取店内的一个黑色手提包、一个黑色手包和一个豹纹手包；被告人卿某乙窃取店内的一件黑色裙子和一只迪奥牌白色女式手表。经估价，三个包共计价值人民币1240元，裙子和手表共计价值人民币648元。
案发后，上述赃物均已被追回并返还给各被害人。
上述事实，被告人卿某甲、卿某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、林某甲、林某乙的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，申请报告，抓获经过，人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某甲、卿某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿某甲、卿某乙归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可对两被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人卿某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛远芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00526号
罪犯李国齐，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）应刑初字第22号刑事判决，以罪犯李国齐犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止。因罪犯李国齐在服刑期间确有悔改表现，2013年1月9日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2018年2月10日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯李国齐服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0330号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，3个记功，2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯李国齐减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯李国齐服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国齐减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月11日起至2017年2月10日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李国齐：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第267号
申请执行人李伍龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿，住所地郴州市宜章县。
负责人李寿林，该矿合伙事务执行人。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民一初字第759号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿发出执行通知书，责令其于2014年5月16日履行，但被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿的银行存款460000元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
助理审判员 陈春亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭正芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00028号
原告商丘市睢阳区古城街道办事处博爱社区居委会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹振，主任。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省商丘市梁园区，该局工作人员，一般代理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师，一般代理。
第三人张秀勤，女，汉族，1958年4月12日生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区古城街道办事处博爱社区居委会诉被告商丘市住房和城乡建设局、第三人张秀勤不服房屋行政登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区古城街道办事处博爱社区居委会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告商丘市睢阳区古城街道办事处博爱社区居委会负担。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 朱凤菊
二〇一五年十二月七日
书记员 张亚新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00158号
申请人张向东，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人姚东元，经理。
被申请人姚东元，男，汉族，1948年出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人胡玉英，女，汉族，1950年出生，住址同上。
被申请人安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人沈升友，经理。
被申请人沈升友，男，汉族，1953年出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人张向东与被申请人安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、安徽天元电缆有限公司、沈升友民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、安徽天元电缆有限公司、沈升友的银行存款170万或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人张向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、安徽天元电缆有限公司、沈升友的银行存款170万或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月十七日
书记员 汪大为
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执352-1号
申请执行人可艳，女，蒙古族，1976年1月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市银座置业有限公司。
住所地开封市金明大道东京银座2号楼F1号
组织机构代码证79823005-8
法定代表人高正标，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1403号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。执行中因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人开封市银座置业有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年六月二十九日
书记员 商丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1630号
罪犯何灯平，男，汉族，1982年4月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇五年八月二日作出（2005）曲刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人何灯平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人何灯平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十月二十五日作出（2005）云高刑终字第2103号刑事附带民事判决，以被告人何灯平犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币15000元。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何灯平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何灯平系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年3月28日止。罪犯何灯平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何灯平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何灯平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终833号
上诉人（原审被告）:河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏付良，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。系河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司经理。
被上诉人（原审原告）：张二生，男，1973年12月29日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：余敏，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司因与被上诉人张二生、余敏商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南贵人居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏付良，被上诉人张二生、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南贵人居房地产开发集团有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人逾期交房是不可抗力造成的，一审判决上诉人承担违约责任不当。延期交房主要有以下几点原因：1、市政管网未到位，生活供水等未引入；2、小区东面门前广场及绿化带用地政府至今没有收储，至今无法建设施工；3、小区南门市政道路未完工；4、去年和今年阴雨不断，不利气象条件影响施工进度。
张二生、余敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张二生、余敏向一审法院起诉请求：请求判令被告支付从2015年1月1日至2016年11月23日违约金23800元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月15日，原告张二生、余敏与被告贵人居公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于澜湾壹号小区第5幢楼1单元10层东号商品房一套。合同中约定，原告所购买商品房的价款为329323元，付款方式及期限为买受人于2013年8月15日一次性付清房款人民币159323元，其余房款170000元采用银行公积金方式支付。房屋的交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告，至本案庭审结束时，被告贵人居公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式交购房款履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法履行其交房义务，由于被告至今未履行交房义务，应承担合同约定的违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付的违约金应自合同约定的最后交房期限第二天即2015年1月1日起计算，原告要求按2014年12月31日起计算违约金的请求不符合合同约定。自2015年1月1日起至原告请求的2016年11月23日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的违约金数额为22822.08元【693天（2015年1月1日至2016年11月23日）×329323元×1/10000】。原告要求被告支付的违约金按实际计算数额予以支持。关于原告请求的房屋维修基金没有包含在商品房买卖合同之内，原告要求该部分的违约金赔偿部分应提供证据予以印证，在原告没有证据证明的情况下，对原告该部分的请求，本院不予支持。被告未答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张二生、余敏逾期交房违约金22822.08元。二、驳回原告张二生、余敏的其它诉讼请求。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告张二生、余敏负担9.5元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担188元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司与被上诉人张二生、余敏签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。河南贵人居房地产开发集团有限公司与张二生、余敏签订的商品房买卖合同约定，如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，可延期交房。不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。本案中，河南贵人居房地产开发集团有限公司所称的延期交房的四点原因均不属于不可抗力，且河南贵人居房地产开发集团有限公司亦未提供证据证明存在其所称的四点原因，并在发生之日起30日内对张二生、余敏进行了告知。故河南贵人居房地产开发集团有限公司称延期交房的原因是不可抗力造成的理由不足。本案中，张二生、余敏已经按照商品房买卖合同约定的付款方式交付购房款并履行完毕，河南贵人居房地产开发集团有限公司也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法履行其交房义务，由于河南贵人居房地产开发集团有限公司至今未履行交房义务，应承担合同约定的违约责任。
综上所述，河南贵人居房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵振江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执891号
申请执行人：叶友水，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河。
法定代表人：方祖好，该××公司经理。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02174号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司立即给付申请执行人叶友水人民币1000000元，诉讼费6900元，执行费人民币12400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司的银行存款人民币1020000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁恢执字第11号
申请执行人某某信用社。
被执行人某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第365号民事判决书受理的申请执行人某某信用社与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人某某信用社以本案的被执行人某某公司的抵押的房产一时难以执行变现为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人某某信用社终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁恢执字第11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第351号
原告倪某某，男，汉族，1981年4月21日出生，华池县怀安乡糖坊咀村人，农民。
被告赵某某，男，汉族，华池县元城镇龚河行政村蒋岔自然村人，农民。
被告赵某某，男，汉族，华池县元城镇龚河行政村蒋岔自然村人，农民。
本院在受理原告倪某某与被告赵某某、被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告倪某某负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 折钦国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8785号
原告王奇。
委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告刘咏梅。
被告杨骏。
委托代理人刘咏梅。
原告王奇与被告刘咏梅、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇，被告刘咏梅（暨被告杨骏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，王奇与刘咏梅系朋友关系，刘咏梅与杨骏系母子关系。2013年6月，刘咏梅、杨骏因家庭生产经营需要向王奇提出借款请求，原告于2013年6月6日借给刘咏梅、杨骏人民币150万元。刘咏梅、杨骏于当日向王奇出具借条，借期三个月。因借款到期后刘咏梅、杨骏未还款，王奇故诉至法院，要求刘咏梅、杨骏归还借款150万云并按银行同期贷款利率支付自2013年6月6日至判决生效日止的利息。
被告刘咏梅、杨骏辩称，确实向王奇借款150万元，同意归还借款并支付利息。
经审理查明，2013年6月6日，刘咏梅、杨骏向王奇出具借条，内容为：今借王奇人民币现金壹佰伍拾万元整（1，500，000），借期三个月。
审理中，王奇表示，分四次借给刘咏梅共计150万元，前两次均为50万元现金，第三次借了20万元，最后一次借了30万元，最后两次是通过王奇在工商银行的账户转入刘咏梅的工商银行账户；借款时对利息的约定不明，刘咏梅说赚钱了就给王奇三分利，不赚钱就意思意思。刘咏梅、杨骏对王奇所述的借款经过予以认可，同意支付利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王奇持刘咏梅、杨骏向其出具的借条要求两被告归还借款150万元并支付利息，刘咏梅、杨骏认可向王奇借款，同意归还150万元并承担利息。刘咏梅、杨骏同意王奇的诉讼请求并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘咏梅、杨骏于本判决生效之日起十日内返还原告王奇人民币150万元，并按银行同类贷款利率支付自2013年6月6日至本判决生效日止的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9，150元，保全费5，000元，由被告刘咏梅、杨骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年二月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第363号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张礼政，农民。
被执行人叶玉芝，农民，系张礼政之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人张礼政、叶玉芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001274号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001274号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001274号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001274号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00186号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邓稳，男，1986年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2003年11月19日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月17日刑满释放。2010年因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月4日刑满释放。2014年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人杨某甲，男，1986年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2004年2月23日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月13日刑满释放。2014年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人邓稳、杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人邓稳、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓稳、杨某甲于2013年5月至2014年2月期间，骑着邓稳的无牌照“宗申牌”摩托车，到重庆市万州区、合川区、忠县、垫江县、璧山县、丰都县等地实施入室盗窃。被告人邓稳、杨某甲利用自制的“7”字形塑料片勾开防盗门门锁，或使用钢管套在防盗门门把手上开锁，邓稳负责进屋实施盗窃，杨某甲负责在门外放哨，盗窃所得物品由被告人杨某甲负责销赃，赃款由二被告平分。其具体犯罪事实如下：
1.2013年5月24日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市忠县忠州镇广场支路福田小区E栋101黄某家中，盗走“OPPO”手机一部、现金500余元。经鉴定，上述“OPPO”手机价值2023元。
2.2013年8月29日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市丰都县三合街道商业二路308号2单元8-1敖某甲家中，盗走敖某乙现金5000余元。
3.2013年8月31日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市忠县忠州镇广场支路一巷4号附27号1-2岳某某家中，盗走现金300余元。
4.2013年10月9日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市合川区江城故事A区10幢1单元7-4杨某乙家中，盗走“小米”手机一部、现金2300余元。经鉴定，上述“小米”手机及配件价值881元。
5.2013年11月3日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市丰都县平都大道东段297号1单元4-2简某某家中，盗走“三星”牌手机一部、“苹果”牌4S手机一部、现金1300余元。经鉴定，上述“三星”牌手机价值2139元，“苹果”牌4S手机价值1794元。
6.2013年12月9日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市合川区蟠龙路222号5单元6-1杨某丙家中，盗走“三星”牌手机一部、现金500余元。经鉴定，上述“三星”牌手机价值1734元。
7.2013年下半年的一天凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市忠县忠州镇大桥路16号附1号2-1李某甲家中，盗走现金100余元。
8.2013年下半年的一天凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市璧山县璧青路459号康乐苑住宅小区3单元4-2李某乙家中，盗走现金2000余元。
9.2014年1月11日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市万州区三龙路三段70号4单元501张某家中，盗走“七彩虹”牌平板电脑一台、腊肉3斤、腊排5斤、香肠20斤。经鉴定，上述平板电脑价值298元，上述腊肉、腊排、香肠价值750元。
10.2014年1月22日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市丰都县商业二路319号4单元6-1朱某某家中，盗走“惠普”4410S笔记本电脑一部、“惠普”445G1笔记本电脑一部、“华硕”笔记本电脑一部。经鉴定，上述“惠普”4410S笔记本电脑价值1120元，“惠普”445G1笔记本电脑价值3124元。
11.2014年2月2日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市垫江县桂溪镇豪门花园2栋1单元502李某丙家中，盗走现金1400余元。
12.2014年2月4日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市合川区蟠龙路6号2幢1单元4-2汪某某家中，盗走现金40余元、“卡西欧”数码相机一部。经鉴定，上述“卡西欧”数码相机价值468元。
13.2014年2月4日凌晨，被告人邓稳、杨某甲到重庆市合川区蟠龙路138号1单元7-3刘某某（梁某某）家中，盗走现金1300余元。
综上，被告人邓稳、杨某甲盗窃他人财物共计价值29089余元。被告人邓稳、杨某甲于2014年5月4日在重庆市涪陵区五洲宾馆被丰都县公安局抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓稳、杨某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明、发票及购置物品相关证明、宾馆的住宿证明、扣押清单等书证；证人杨某丁等的证言；被害人黄某、敖某乙、岳某某、杨某乙、简某某、杨某丙、李某甲、李某乙、张某、朱某某、李某丙、汪某某、刘某某等人的陈述；被告人邓稳、杨某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（痕）（2014）0084号鉴定书、丰都县价格认证中心丰都价认（2014）62号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓稳、杨某甲以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓稳原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2016年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人邓稳、杨某甲退赔被害人黄某损失2523元、敖某乙5000元、岳某某300元、杨某乙3181元、简某某5233元、杨某丙2234元、李某甲100元、李某乙2000元、张某1048元、朱某某4244元、李某丙1400元、汪某某526元、刘某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦雪琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03502号
原告卫国防，男，1960年6月10日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告杨林，又名杨黑片，男，1962年1月22日出生。
原告卫国防与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年12月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国防及其委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国防诉称：2013年1月6日，被告杨林以资金紧张为由向其借款45000元，口头约定月息3分，并给其出具了借条，约定年底全部还清。后经其催要，被告以无钱为由拒不归还。故要求被告偿还其借款45000元及利息（自2013年1月6日起按月息3分计算至实际归还之日止）。
被告杨林未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年1月6日，被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额。
本院认证如下：被告杨林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告卫国防与被告杨林原系同事。2013年1月6日，杨林以给儿子买车资金紧张为由，向原告借款45000元，并给原告出具了借条。借条载明：今借到卫国防现金肆万伍仟元整（45000元），杨林，年底全部还清。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为：被告杨林向原告卫国防借款45000元的事实，有2013年1月6日被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还45000元借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定月息3分，但原告对该事实未向本院举证证明，且原告提供的被告给其出具的借条也未约定利息，因此，对原告要求被告按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。被告给原告出具借条，承诺年底前还清，从其出具的时间及内容看，应理解为于2013年12月31日前归还，但被告逾期未归还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告卫国防借款45000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵夏伟
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执494号
钟延波、朴春子：
钟延波与朴春子民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现被执行人朴春子已主动将案件款给付到位，其中，本金1800元，案件受理费25元。本院已于2018年7月6日将该款转付给申请执行人钟延波。至此，钟延波向本院申请执行的（2018）吉0582民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4298号
申请执行人：朱伟娣，住广东省广州市花都区。
被执行人：蒋明生，住广东省广州市花都区。
申请执行人朱伟娣与被执行人蒋明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋明生应向申请执行归还借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法锁定权属于被执行人蒋明生的号牌为粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4298号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月四日
书记员 刘华杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00213号
原告王春荣。
被告张喜寿。
本院受理原告王春荣与被告张喜寿房屋租赁合同纠纷一案，原告王春荣于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王春荣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回对被告张喜寿的起诉。
案件受理费50元，由被告张喜寿负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1900号
申请执行人：夏继新，男，1972年12月24日生，汉族，住沂南县。
申请执行人：夏立强，男，1997年7月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人：夏玉敏，女，2008年3月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张玉成，男，1939年10月3日生，汉族，住莒县。
申请执行人：王太民，女，1937年5月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东太合食品有限公司。
法定代表人：贺可斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东太合食品有限公司的银行存款601000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十一月五日
书记员 赵庆国
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审205号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨永发，男，1961年9月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的三公交决字[2017]第411233-2900025744号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对杨永发罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年2月9日作出三公交决字[2017]第411233-2900025744号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第411233-2900025744号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审205号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨永发，男，1961年9月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的三公交决字[2017]第411233-2900025744号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对杨永发罚款600元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年2月9日作出三公交决字[2017]第411233-2900025744号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第411233-2900025744号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第621号
上诉人（原审被告）顾永龙，男，1972年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）马龙，男，1992年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人顾永龙因与被上诉人马龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月10日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人顾永龙向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾永龙的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾永龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人顾永龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第844号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕丰玲。
被告：李顺。
被告：许长富。
被告：李淑明。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告吕丰玲、李顺、许长富、李淑明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赵 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2749号
罪犯宋琳琳，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）雄刑初字第030号刑事判决，以被告人宋琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋琳琳在服刑期间，于2014年1月17日至2014年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋琳琳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第114号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张元旗，系该公司员工。
被告谢杰。
被告陈红喜。
被告巫成良。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告谢杰、陈红喜、巫成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、张元旗、被告谢杰、陈红喜到庭参加了诉讼，被告巫成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2014年9月11日，原告下属的白兔支行与被告谢杰、陈红喜、巫成良签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告谢杰向原告申请借款，被告陈红喜、巫成良自愿为被告谢杰自2014年9月11日起至2015年12月30日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供最高额连带责任保证担保。后被告谢杰未能按时结付利息，被告陈红喜归还借款本金25万元并给付利息6100元。原告经催索无果，现要求：1、判令被告谢杰归还借款本金25万元、给付期内利息28500元（利息以本金25万元为基础，自2014年9月15日至2015年9月10日为360天，按年利率11.4%计算）、逾期利息（以本金25万元为基础，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按期内利率11.4%上浮30%即年利率14.82%计算）；2、判令被告谢杰承担本案诉讼费、诉前保全费3270元；3、判令被告陈红喜、巫成良对被告谢杰上述给付义务承担连带清偿责任。
被告谢杰辩称：对于原告要求其偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、诉前保全费的诉讼请求没有异议，对原告计算的本金、利息的数额也没有异议，但现在没有能力偿还。
被告陈红喜辩称：对原告诉称的事实、理由均没有异议，但认为其应当和另一担保人巫成良各承担一半的保证责任。
被告巫成良未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年9月11日，原告下属的白兔支行与被告谢杰、陈红喜、巫成良签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告谢杰向原告申请借款，被告陈红喜、巫成良自愿为被告谢杰自2014年9月11日起至2015年12月30日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对其他事项作了约定。2014年9月15日，原告下属的白兔支行依约向被告谢杰发放了借款50万元，约定年利率为11.4%，每月的21日结息，到期日为2015年9月10日。2014年11月20日被告陈红喜归还借款本金25万元，给付利息6100元，原告陈述上述借款本金及利息在诉讼请求中已扣除。审理中，原告陈述，经查询被告谢杰于2014年9月21日结息950元、2014年10月21日结息824.5元。截止2015年12月15日，被告谢杰尚欠原告借款本金25万元、期内利息26725.5元及逾期利息。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼。起诉前，原告申请诉前保全并支付保全费3270元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢杰、陈红喜、巫成良签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告谢杰发放了借款，但被告谢杰未能按约给付利息，借款到期后也未能归还全部借款本金，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金、利息并支付逾期利息的民事责任；被告陈红喜、巫成良自愿为被告谢杰借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告谢杰所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。虽然合同约定“如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，原告自愿按期内利率上浮30%计算逾期利息属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杰于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并给付期内利息26725.5元、逾期利息（以本金25万元为基础，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算）；
二、被告谢杰于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉前保全费3270元；
三、被告陈红喜、巫成良对被告谢杰上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告陈红喜、巫成良承担保证责任后，有权向被告谢杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告谢杰负担（此款原告已预交本院，被告谢杰于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告陈红喜、巫成良对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴雪风
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第993号
原告：王某兰，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
委托代理人：董某群（原告王某兰之子），男，1981年1月10日出生，汉族，干部，住：朝阳县。
被告：董某颖，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
第三人：王某华，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
第三人：王某芝，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某兰与被告董某颖及第三人王某华、王某芝确认收养关系无效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托代理人董焕群，被告董某颖及第三人王某华、王某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兰诉称：1992年，我与丈夫同第三人口头协议，抱养第三人的亲生女儿即被告董某颖，但未办理收养手续。因我在收养被告前尚有一个儿子，收养人、被收养人及送养人均不符合法律规定的条件，故诉至法院，要求确认我与被告之间的收养关系无效。
被告董某颖辩称：对原告诉状中所述的事实无异。我自记事时起就在原告家生活，我认为收养关系是有效的。
第三人王某华、王某芝辩称：被告确是我们亲生的女儿，由于被告出生时，我们抚养孩子有困难，便与原告夫妻达成口头协议，由原告夫妻抱养被告董某颖。对于原告的请求，我们服从法院的判决。
经审理查明：第三人王某华、王某芝系夫妻关系，原告系第三人王某华的姐姐，被告系第三人的亲生女儿。1992年11月14日，被告出生后，原告夫妻与第三人达成口头协议，由原告夫妻抱养被告董某颖。原告夫妇通过上缴社会抚养费，为被告办理了常住户口登记，户主为董礼志（原告之夫，现已去世），但未到民政部门办理收养登记。被告便由原告夫妇抚养至成年，现被告已出嫁。2014年4月，原告以其收养被告前尚有一个儿子，收养人、被收养人及送养人均不符合法律规定的条件为由，诉至本院，要求确认原、被告之间的收养关系无效。
上述事实：有原告递交的徐秀华出据的为被告接生的证明、朝阳县黑牛营子乡三家子村民委员会出据的原告抱养被告、为被告办理常住户口的证明及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第三人虽系三代以内同辈旁系血亲，但做为收养人的原告夫妻应当具备无子女的条件，本案中原告夫妻在收养被告前已生育了一名男孩董焕群，原告不具备收养人的条件，且未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记，原告收养被告的行为违反法律强制性规定，故原告与被告之间的收养关系无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王某兰与被告董某颖之间的收养关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某兰负担25元，被告董某颖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年五月六日
书记员 李树月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1156号
原告杭州杭强不锈钢材料有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路116号。
法定代表人蔡金良，系公司总经理。
委托代理人俞正阳、陶涌。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州市杭州萧山临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告杭州杭强不锈钢材料有限公司（以下简称杭强不锈钢公司）诉被告杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年10月15日、同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭强不锈钢公司委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告丰羽实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭强不锈钢公司诉称：2014年5月10日、2014年5月24日、2014年7月2日、2014年7月3日，被告分四次从原告处购买了价值21101元的不锈钢板材，该款经原告多次催讨，被告一直未付。故起诉要求：被告支付原告货款21101元。
原告杭强不锈钢公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发货单4份，欲证明原告共计向被告供应价值21101元不锈钢板材的事实。2.浙江增值税专用发票1份，欲证明原告已向被告开具金额为20429元的增值税发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，对原告提供的发货单，2014年5月10日、5月24日、7月3日的三份发货单抬头均为杭州杭金不锈钢有限公司，而非原告，且原告未能提供证据证明四份发货单的提货人系被告公司的员工，故不予认定；对原告提供的增值税发票，经本院向杭州市萧山区国家税务局进行核查，已经国税部门抵扣认定，予以认定。
被告丰羽实业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在不锈钢板材交易往来。原告累计向被告供应价值20429元的不锈钢板材，并于2014年6月28日向被告开具票面金额为20429元的浙江增值税专用发票一份，该发票已经被告向杭州市萧山区国家税务局抵扣。原告供货后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款20429元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭强不锈钢材料有限公司价款20429元；
二、驳回杭州杭强不锈钢材料有限公司的其余诉讼请求。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由杭州杭强不锈钢材料有限公司负担9元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担155元。该款杭州杭强不锈钢材料有限公司已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州杭强不锈钢材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆丽芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00579号
申请执行人：靳自民，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理
靳自民与李勇、滁州市皖江建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审296号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人吴军立。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大石桥村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月16日送达被执行人吴军立。催告书于2015年12月16日送达被执行人吴军立。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02034罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02034号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1813号
原告何彩萍。
委托代理人宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告朱纪忠。
被告仇水香。
原告何彩萍诉被告朱纪忠、仇水香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彩萍委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。被告朱纪忠、仇水香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何彩萍诉称：2012年5月15日，被告朱纪忠向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月（2012年5月15日至2012年8月15日）。借款到期后，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还原告借款5万元，并赔偿该款自2012年8月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。
被告朱纪忠、仇水香未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告于2006年4月28日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告朱纪忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱纪忠作为借款人未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。本案借款形成于被告朱纪忠、仇水香婚姻关系存续期间，被告仇水香未提供充分的证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故原告要求案涉借款按照夫妻共同债务处理的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱纪忠、仇水香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱纪忠、仇水香自本判决生效之日起十日内返还何彩萍借款50000元，并赔偿该款自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如朱纪忠、仇水香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由朱纪忠、仇水香负担。此款何彩萍已向本院预交，朱纪忠、仇水香于本判决生效后十日内直接支付给何彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 童栎丞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第925号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人秦某在其住处本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将一包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警从其住处又查获两包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，成交的一包白色晶体净重0.87克，从秦某住处查获的两包白色晶体净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、蒋某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人秦某的供述，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》以及被告人秦某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第137号
原告付仁均，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住单县时楼镇时油坊行政村付海111号。身份证号码：37292519910303651X。
被告徐焕焕，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住单县张集镇徐楼行政村徐楼。身份证号码：372925199010236328。
本院在审理原告付仁均诉被告徐焕焕婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付仁均撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告付仁均负担。
审判员 贾建军
二〇一四年一月二十日
书记员 瞿德敬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第550号
原告：田文琴。
委托代理人：傅正江，本案原告之一，系原告田文琴儿子。
原告：傅争辉。
原告：傅正江。
原告：傅巧燕。
原告：傅水燕。
委托代理人：傅正江，本案原告之一，系原告傅水燕兄弟。
被告：赵航群。
原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕为与被告赵航群民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅争辉、傅正江、傅巧燕及原告田文琴、傅水燕的委托代理人傅正江到庭参加诉讼；被告赵航群经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕诉称，被告因经营所需通过原告傅争辉介绍向傅庄新借款。2010年12月8日，被告向傅庄新借到款项200万元。2011年4月19日，被告又向傅庄新借到款项300万元，同日被告向傅庄新出具借条一份，言明借款为人民币500万元整，借款期限为一年。2013年10月23日，傅庄新因病亡故。原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕均是傅庄新法定第一顺序继承人，经向被告催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金500万元。
被告赵航群未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕向本院提交如下证据：
1、汇款凭证四份和银行凭条一份，用以证明被告向傅庄新借款，傅庄新通过银行汇款的方式分别在2010年12月8日向被告交付200万元，2011年4月19日向被告交付300万元的事实；
2、借条一份，用以证明2011年4月19日，被告对向傅庄新所借的款项500万元出具借条一份予以确认，并约定借期一年的事实；
3、村委会证明和户籍证明各一份，用以证明出借人傅庄新于2013年10月23日病亡，本案原告均系傅庄新法定第一顺序继承人的事实。
本院对原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕提交的证据分析、认证如下：
被告赵航群经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩的权利。证据1-3系原件，且相互印证，能证明原告的待证事实，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，傅庄新与被告赵航群之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告赵航群向傅庄新借款500万元，由原告提交的证据予以证实。现因傅庄新因病亡故，其法定第一顺序继承人依法可向被告主张权利，故本案原告主体适格。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航群归还原告田文琴、傅争辉、傅正江、傅巧燕、傅水燕借款本金500万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告赵航群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 骆 珂
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第972号
原告苗文学，男，1969年10月9日出生，汉族，住广平县。
被告袁金燕，女，1982年7月26日出生，汉族，广平县。
案由：民间借贷。
原告苗文学与被告袁金燕民间借贷纠纷一案，原告苗文学于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗文学撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告苗文学负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 申 骁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙欢欢