广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第172号
原告：李旭越，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
法定代理人：李水添，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。系原告李旭越的父亲。
法定代理人：黄碧莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。系原告李旭越的母亲。
委托代理人：张昌、谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：赖德志，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：周盛喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：梁菲菲、文静，广东海法律师事务所律师。
原告李旭越诉被告赖德志、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2014年5月22日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院又于2014年8月20日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李旭越及其法定代理人李水添、黄碧莲、委托代理人张昌、谢志雄，被告赖德志的委托代理人周盛喜，被告人保茂名公司的委托代理人梁菲菲、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭越诉称：2013年12月3日，被告赖德志驾驶粤K-
SXX**号大型普通客车从湛江往广州方向行驶，13时20分行至G325线电白县陈村镇海门餐厅门口路段时，与同方向行驶由原告李旭越无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李旭越受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年2月19日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2013）第648号《交通事故认定书》认定原告李旭越及被告赖德志对事故承担同等责任。
案发当天，原告被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、开放性重型颅脑损伤；2、左额叶脑挫裂伤并出血；3、颅底多发骨折；4、左额硬膜外血肿；5、双肺挫裂伤；6、左臂丛神经损伤；7、左第2掌骨基底骨折。原告治疗至2014年3月26日出院，住院114天，住院期间陪护1人，出院医嘱：门诊治疗，注意休息，加强营养。原告因伤共用去医疗费42610.36元。
原告出院后，于2014年2月25日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年3月29日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”六级和十级伤残。并用去评残鉴定费1920元。
被告赖德志驾驶的粤K-SXX**号大型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险及商业第三者保险，事故发生在保险有效期内。
综上事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费42610.36元；2、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）；3、营养费5000元；4、误工费12040元（2800元／月×（114天＋15天）］；5、护理费9120元（80元／天×114天）；6、精神损害抚慰金15000元（请求由交强险的保险公司优先赔偿）；7、残疾赔偿金116693元（11669.30年／天×20年×50％）；8、评残鉴定费1920元；9、交通费1500元；合计215283.36元，其中医疗费用赔偿部分（第1-3项）59010.36元，死亡伤残赔偿部分（第4～9项）156273元。该损失应由被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告余下的经济损失95283.36元（215283.36元－120000元）应由被告人保茂名公司在商业三者险赔偿限额范围内按交通事故责任赔偿50%即47641.68元，扣减被告赖德志已支付的17000元，尚应赔偿30641.68元。因此，被告人保茂名公司共应向原告赔偿经济损失150641.68元（120000元＋30641.68元）。被告赖德志承担连带赔偿责任。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》和相关司法解释的规定，原告的诉讼请求有充分的事实理由和法律依据，恳请法院依法判如原告所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤K-
SXX**号大型普通客车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告李旭越赔偿因交通事故造成的经济损失150641.68元。2、判令被告赖德志对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖德志辩称：1、肇事车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在限额内赔偿；2、请求法院核定原告的各项损失数额。
被告人保茂名公司辩称：被告人保茂名公司仅应在粤K-
SXX**号大型普通客车的交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，其中交强险赔偿限额分为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分，根据本次事故的责任比例承担。二、原告请求的赔偿项目和金额应予依法重新核定。1.原告请求的医疗费用应该由人民法院在查明事实的基础上，根据原告住院期间产生医疗费用的正式发票结合病历和诊断证明等相关证据进行确定。2.原告请求的住院伙食补助费，请求法院根据原告实际的住院天数核定。3.原告主张营养费不能成立，住院期间的营养费已经有住院伙食补助费补助，不应再重复计算。因此，原告的主张不应支持。4.原告主张的护理费，由法院根据原告的实际住院天数依法予以认定。5.原告为未成年人，并不存在误工的事实，其请求误工费不能成立，请求法院依法予以驳回该项请求。6.原告请求的残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害赔偿金暂不能成立。由于被告人保茂名公司对原告的伤残评结果不予认可，已经依法提出重新鉴定申请，其主张的上述赔偿项目应待重新确定伤残等级后确定。7.原告主张的交通费1500没有依据，不能成立，依法不应予支持。原告提供的票据不完全合法合理，请法院在确定与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合的情况下予以客观认定。三、被告人保茂名公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院依法查明并作出公正的判决。
经审理查明：原告李旭越为农业户口，事故发生时17岁。原告的父亲李水添也为农业户口。被告赖德志驾驶的粤K-
SXX**号大型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；还购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为300000元。本案交通事故发生在保险有效期内。
2013年12月3日，被告赖德志驾驶粤K-
SXX**号大型普通客车从湛江往广州方向行驶，13时20分行至G325线电白县陈村镇海门餐厅门口路段时，与同方向行驶由原告李旭越无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李旭越受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年2月19日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2013）第648号《交通事故认定书》，认定被告赖德志驾驶机动车不安全行驶，原告李旭越无证驾驶无号牌机动车，双方的违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，
对事故发生负有同等过错，承担同等责任。
事故发生当天，原告李旭越被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、开放性重型颅脑损伤；2、左额叶脑挫裂伤并出血；3、颅底多发骨折；4、左额硬膜外血肿；5、双肺挫裂伤；6、左臂丛神经损伤；7、左第2掌骨基底骨折。原告住院治疗至2014年3月26日出院，住院114天，用去医疗费42616.36元（包括住院期间经医嘱外购人血白蛋白支出医药费2590元，到茂名市人民医院检查支出医药费430.50元，到广州军区广州总医院门诊治疗支出医疗费602.6元）。原告住院期间由其父亲李水添护理；原告的出院医嘱：出院后门诊治疗，休息2周，加强营养。
原告李旭越于2014年2月25日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年3月29日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”六级和十级伤残。原告支出鉴定费1920元。被告人保茂名公司对原告李旭越被评为“道标”六级和十级伤残不服，向电白县人民法院提出重新评残申请，电白县人民法院委托中山大学法医鉴定中心对原告李旭越进行伤残鉴定，中山大学法医鉴定中心于2014年7月16日作出穗司鉴字20140200101238号鉴定意见书，鉴定原告李旭越为道路交通事故六级伤残。被告人保茂名公司支出鉴定费2230元。
事故后，被告赖德志支付原告医疗费17000元，原告李旭越主张其余赔偿款未果，为此，于2014年4月18日诉至电白县人民法院，要求办理。原告李旭越提供“电白县陈村镇鸿泰摩托车商行”的《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、“证明”等主张原告李旭越事故发生前在“电白县陈村镇鸿泰摩托车商行”工作，每月工资2800元，据此主张误工费12040元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第648号《交通事故认定书》认定被告赖德志驾驶机动车不安全行驶，原告李旭越无证驾驶无号牌机动车，双方的违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任。该认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告李旭越因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，住院期间经医嘱外购人血白蛋白，并到茂名市人民医院、广州军区广州总医院检查、治疗支出医疗费共42616.36元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单、销售卡等为证，证据充分，本院予以认定。原告李旭越主张医疗费42610.36元，未超过42616.36元，本院予以支持。二、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）。三、营养费。原告李旭越经有资质的中山大学法医鉴定中心评残，并被评为六级伤残，本院予以认定；原告因事故致六级伤残，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费5000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告李旭越事故发生时17岁，为农业户口，原告李旭越提供“电白县陈村镇鸿泰摩托车商行”的《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、“证明”等主张原告李旭越事故发生前在“电白县陈村镇鸿泰摩托车商行”工作，每月工资2800元，据此主张误工费12040元，证据不足，本院不予认定；但据原告提供的证据，原告主张已工作，本院予以认定；原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，应按“农业”平均工资21891元／年计算其误工费；原告李旭越住院114天，2014年3月26日出院后于2014年7月16日定残，应只多计算15天误工费，则误工费为7736.82元（21891元／年÷365天×（114天＋15天）］；原告主张误工费12040元，超过7736.82元部分，本院不予支持，予以驳回。五、护理费。原告住院期间由其父亲李水添（农业户口）护理，原告主张护理费按80元／天计算，护理费9120元（80元／天×114天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告李旭越事故发生时17岁，为农业户口，原告李旭越经中山大学法医鉴定中心评为六级伤残，原告主张残疾赔偿金116693元（11669.30年／天×20年×50％），合理合法，本院予以支持。七、伤残鉴定费1920元。八、精神损害抚慰金。原告因事故致六级残疾，对原告精神上的打击极大，根据本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告事故后到电白县人民医院、茂名市人民医院、广州军区广州总医院治疗的事实，结合原告提供的交通费发票，交通费酌情认定为800元；原告主张交通费1500元，超过800元部分，本院不予支持，予以驳回。以上九项共210280.18元（42610.36元＋11400元＋5000元＋7736.82元＋9120元＋116693元＋1920元＋15000元＋800元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至三项）59010.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目（上列四至八项）151269.82元。
被告赖德志驾驶的粤K-
SXX**号大型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，则被告人保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失110000元。原告李旭越余下损失90280.18元（210280.18元－10000元－110000元），被告赖德志负事故同等责任，应负担45140.09元（90280.18元×50％）；事故后被告赖德志支付原告医疗费17000元，且被告赖德志驾驶的粤K-
SXX**号大型普通客车在被告人保茂名公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为300000元，则被告人保茂名公司应在商业第三者责任险责任限额300000元内赔偿原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失28140.09元（45140.09元－17000元）。综上，被告人保茂名公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失148140.09元（10000元＋110000元＋28140.09元）。原告请求被告赔偿150641.68元，超过148140.09元部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告赖德志承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称无需承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李旭越因交通事故受伤造成的经济损失148140.09元；
二、驳回原告李旭越的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告李旭越负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1629元。重新评残的鉴定费2230元，由原告李旭越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一四年八月二十八日
书记员 覃淑漫（兼）