wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第936号
申请执行人：蔡天星，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：尹洪波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：乌鲁木齐市天兆工贸有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号。
法定代表人：尹洪波，系该公司经理。
申请执行人蔡天星与被执行人尹洪波、乌鲁木齐市天兆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日审理终结并作出（2015）克民二初字第752号民事调解书。现该民事调解书已经发生发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人尹洪波、乌鲁木齐市天兆工贸有限公司所有的价值568000元的财产（标的额560000元＋执行费8000元）。
二、解除本院作出的（2015）克民二初字第752-1号民事裁定书中关于被执行人尹洪波、乌鲁木齐市天兆工贸有限公司所有的价值580000元的财产冻结。
三、解除本院作出的（2015）克民二初字第752-1号民事裁定书中关于申请执行人蔡天星提供担保的新疆美果电子商务有限公司名下的新A300**号宝马牌小型越野客车车辆手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02863号
原告许国峰，男，1970年1月15日出生。
委托代理人孔祥乾。
被告李伟山，男，1972年6月11日出生。
被告刘懋碧，女，1974年2月4日出生。
原告许国峰诉被告李伟山、刘懋碧返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许国峰及其委托代理人孔祥乾和被告李伟山到庭，被告刘懋碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日下午，原告驾驶豫KF39**号雪佛兰轿车行驶至被告所在的村庄时，被告以去年发生交通事故未处理完毕为由扣押，原告随即向公安机关报警，长葛市公安局董村派出所以不属于管辖范围为由未能予以处理。原、被告协商无果诉至法院，请求判令被告返还原告豫KF39**雪佛兰轿车一辆，并赔偿原告因车辆被扣所造成的损失（自2014年8月28日至11月28日共计15000元，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟山辩称：车不是我扣的。我在董村发现原告的车辆后，打电话给我的妻子刘懋碧，车是我妻子刘懋碧扣的，现在被告刘懋碧受到刺激已经不知道去哪了，车也不知道在哪里。
被告刘懋碧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、购车发票、保险费发票、保险卡各一份，证明豫KF39**号雪佛兰轿车的车主为原告。2、长葛市董村镇派出所证明一份，证明2014年8月25日，二被告以交通事故法院未处理为由，将原告的车辆扣押的事实。3、郑州鹏煜汽车服务有限公司与原告签订的汽车租赁合同一份及发票两份，证明自2014年8月28日至11月28日，因二被告扣车行为给原告造成的损失为15000元。
被告李伟山、刘懋碧未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。对原告提供的证据3被告提出异议，认为对其真实性有待调查认证。本院认为，由于豫KF39**车辆系非营运车辆，原告对该车辆扣押期间的损失未向有关部门申请鉴定，所提交的租赁合同不足以证明原告的损失结果，故对该证据的证明效力本院不予确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年11月19日，原告驾驶豫KF39**号雪佛兰轿车发生交通事故，造成被告刘懋碧受伤。2014年8月25日，原告驾驶该车辆到长葛市董村镇董村村时，二被告以交通事故未处理完毕为由将原告的车辆扣押。原告向被告索要车辆无果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：豫KF39**号车辆的登记车主为原告许国峰。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KF39**号车辆，所有权人系原告许国峰。被告李伟山所辩其没有扣原告的车，原告的车辆是妻子刘懋碧扣押的，由于被告李伟山对原告提交的证据2没有异议，且没有反证支持其主张，故对被告所辩理由本院不予支持。本院对二被告扣押原告许国峰车辆的事实予以确认。二被告扣押原告许国峰车辆没有法律依据，故对原告许国峰要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告许国峰要求二被告赔偿损失之请求，由于豫KF39**号雪佛兰轿车系非营运车辆，针对该车辆产生的损失，原告没有向有关部门进行鉴定，所提交的租赁合同及发票不足以证明原告由此产生的损失，因此对原告此主张本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟山、刘懋碧于本判决生效后十日内返还原告许国峰豫KF39**号雪佛兰轿车一辆。
二、驳回原告许国峰其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李伟山、刘懋碧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24256号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）8层801室。
法定代表人岡本圭司，总经理。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告北京蓝色风帆文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）6层0708室。
法定代表人夏惠玲，总经理。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京蓝色风帆文化发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵侃及被告的委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原被告双方签订《全保服务合同》，约定原告为被告购买的LD-6501型、序列号为A0U0M81XXXX的打印复印设备提供全保服务；原告安设备实际打印张数收取服务费。截止到2014年10月，被告欠原告2014年3月至2014年10月的服务费7604.8元未支付。2014年10月以后，由于被告没有提供新的打印张数读数，导致原告无法计算新发生的服务费。故诉至法院，请求判令被告支付自2014年3月至2014年10月欠付的服务费7604.8元（彩色打印每张0.5元，黑白打印每张0.15元；首次读数产生在2014年2月19日，黑白读数为147116，彩色读数为1092175；末次读数产生在2014年10月21日，黑白读数为151681，彩色读数为1106206；本案中我们主张的服务费为7604.8元）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间签订的是《全保服务合同》，该合同约定的是原告为被告提供维修服务及耗材，自2013年1月至2014年10月原告为我们提供了维修和耗材，但在原告主张的服务期间内，我们并没有实际打印，故不应该支付服务费。
经审理查明：2013年1月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了编号为0010057的《全保服务合同书》及《全保服务合同条款》（以下简称服务合同），约定原告为被告购买的机型为LD-6501、序列号为A0U0M8100XXXX的打印复印设备（以下简称涉案设备）提供售后全保服务，首次读表日为2013年2月20日，定期读表日为每月20日，读表方式为访问；抄表起始数彩色A3／A40.5元／印，黑白A3／A40.15元／印。双方还约定：“乙方为甲方提供定期检查和修理服务的同时，提供维护设备正常运作所需的消耗材料（碳粉、载体、感光鼓）的补给和消耗零部件（清洁刮板、定影棍等，规定需要定期更换的零部件）的更换，同时提供该设备改良后的软件升级服务，但服务范围不包括设备使用纸张，装订针及本合同未列明的耗材的提供；对于乙方每次提供的服务业务，甲方在每次确认内容的基础上，应在作业报告上签字确认，协助乙方回收服务业务报告；甲方如发生不按时足额支付费用或违反其他约定情况时，乙方有权暂停提供服务；合同期间（包括但不限于，乙方按照本合同暂停提供服务期间），甲方不得擅自将非乙方提供的消耗品、零部件使用在本合同项下的设备上，或擅自接受非乙方提供的服务，或擅自改造设备。如发生此类情况，乙方将就甲方因非乙方提供的消耗品、零部件、服务而产生的设备复印张数，按照本合同收费标准收取费用。本合同到期日为2015年6月30日”。
诉讼中，原告提交了2014年4月18日、2014年5月16日、2014年6月20日、2014年7月17日、2014年9月18日、2014年10月21日共计6张《服务／抄表报告书》，客户签名处包含王立军、张娟、封金伶；以及2013年9月18日张娟作为客户签字的《服务／抄表报告书》以及付款凭证，用以证明其服务费用的计算依据，即被告打印的张数。被告仅认可王立军签字的《服务／抄表报告书》，对张娟等他人签字的《服务／抄表报告书》真实性均不予认可，亦不认可张娟等他人为被告公司的员工。原告表示《服务／抄表报告书》的读数日期系作为其主张上一月份服务费的证据。
双方均确认2014年10月后，原告停止提供全保服务。
上述事实，有当事人提交的服务合同、《服务／抄表报告书》、付款凭证复印件等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告签订的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。
被告对原告提交的2014年9月18日、2014年10月21日王立军签字的《服务／抄表报告书》表示认可，本院不持异议。被告虽不认可2014年4月18日、2014年7月17日张娟签字的《服务／抄表报告书》，但并不申请与2013年9月18日《服务／抄表报告书》张娟签名一致性进行鉴定，故本院采信2014年4月18日、2014年7月17日《服务／抄表报告书》，对应产生的服务费，被告应该支付。关于2014年5月16日、2014年6月20日封金伶签字的《服务／抄表报告书》，被告不认可，原告未能提供其他证据佐证，故对上述《服务／抄表报告书》本院不予采信。关于原告主张的2014年7月、2014年10月的服务费，原告并未对此举证，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京蓝色风帆文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司二○一四年三月至二○一四年十月的服务费共计四千八百零二元一角；
二、驳回原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司9元（已交纳），由被告北京蓝色风帆文化发展有限公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07470号
原告：赵虎，男。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：崔康康，男。
原告赵虎与被告崔康康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判长刘丽玲和人民陪审员ＸＸ、徐保亚组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵虎及其委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告崔康康经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：原、被告系同事关系，2014年5月25日被告崔康康以家庭急需用钱为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金给付被告，被告出具借条，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告未还款。现原告具状诉请法院判令被告立即偿还借款5万元及利息（月息2分计算至本息付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔康康辩称，原被告双方未约定利息。
原告赵虎为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院递交了如下证据材料：1、赵虎的公民身份证，证明原告主体适格及其个人基本信息。2、2014年5月25日借条一张，证明被告崔康康从原告处借款5万元。
经举证，本院认证如下：对原告赵虎所举证据材料均来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以认定。
本院审理查明：2014年5月25日，被告崔康康向原告赵虎借款5万元，原告赵虎将5万元现金给付被告崔康康，被告崔康康出具借条。借条载明：“今借赵虎人民币伍万元整（50000.00）。借款人：崔康康，2014年5月25日。身份证号××”。经原告多次催要，被告未还款。现原告具状诉请法院判令被告立即偿还借款5万元及利息（按月息2分计算至本息付清之日止），诉讼费、保全费由被告崔康康承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告崔康康向原告赵虎借款5万元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告崔康康理应承担返还借款的民事责任。原告要求被告崔康康返还借款5万元，本院予以认可。借条上未注明利息，原告称口头约定了利息，但未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔康康于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎借款本金5万元。
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费500元，由被告崔康康全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 张 震
人民陪审员 徐保亚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第574号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第39号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款30.64元、案件受理费210.5元、执行费50元以上共计291.14元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金291.14元（本金30.64元、诉讼费210.5元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第30号
原告：朱某，农民。
被告：潘某，渔民。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1984年，原、被告经人介绍后按照农村风俗举办婚礼。1985年农历12月23日生下长女潘某乙，继而在1990年与1992年生下次女潘某丙和儿子潘某丁。现三个子女都长大成人。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，发现被告为人固执死板，因没有上进的思想造成家庭生活贫困。在夫妻生活的20多年中，双方没有共同语言，更无感情可言。被告经常为一些生活琐事对原告辱骂和殴打。原告多次被打得遍体鳞伤。因被告的暴力造成原告的左脚背伤残，行走时疼痛不已。被告不承担家庭义务，对家庭不闻不问。原、被告的婚姻不是自愿的结合，双方缺乏了解。在共同的生活中，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告座落在石浦镇对面山下布袋的两间矮瓦房与渔船流网作业证书为儿子潘红星继承所有；3、原、被告无共同债权，对原、被告名下所欠的债务由各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及婚姻登记的情况；
2.结婚证1份，证明原、被告结婚的事实。
被告潘某答辩称：不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1984年，原、被告经人介绍后按照农村风俗举办婚礼。1985年农历12月23日生下长女潘某乙，后在1990年与1992年生下次女潘某丙和儿子潘某丁。现三个子女都长大成人。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年1月5日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告朱某与被告潘某在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告之所以造成感情不和，系夫妻之间缺乏必要的沟通和交流。只要原、被告双方加强沟通，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 顾志华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保12号
申请人赵树海，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人董玉坤，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人董玉坤拖欠申请人借款80000元，到期未偿还。为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人董玉坤所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积84平方米房屋一栋。案外人赵德岭自愿用其所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积182.40平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董玉坤所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积84平方米房屋一栋；
二、查封案外人赵德岭所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积182.40平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年一月十二日
书记员 董金鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第168号
原告：骆建松。
被告：虞光芒。
委托代理人：杨国青。
原告骆建松与被告虞光芒民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告骆建松、被告虞光芒的委托代理人杨国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建松起诉称：2011年1月17日，被告虞光芒向原告借款10万元，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求判令被告归还原告借款10万元及利息（从2011年1月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。）庭审中，原告补充陈述，关于本案借款，原告收到过被告四个月的利息，所以扣除该四个月的利息，即利息变更为从2011年5月18日起按月利率20‰计付至实际履行之日止。
被告虞光芒答辩称：1、原告承认收到过四个月的利息。2、2011年9月份被告另外归还原告二个月的利息，计4000元，并归还本金46000元，当时收条是写在借条下方。现被告仅欠原告借款54000元本金。
针对被告虞光芒的答辩意见，原告补充陈述：原告收到过本金46000元，2011年9月份确实收到过另外的2个月利息；但是借条下方没有相关收款内容的，我有出具过收条给被告，收条在被告手中。为此，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款54000元并支付利息（从2011年7月18日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
原告骆建松为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告虞光芒质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但被告已经归还了相应的本金及利息，要求予以扣除。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告虞光芒为证明自己的主张，向本院提供收条二份，证明被告支付了四个月的利息。
原告骆建松质证认为：对上述证据没有异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月17日，被告虞光芒出具借条向原告骆建松借款10万元，并约定利息按月利率20‰计算。该款被告虞光芒返还了46000元本金并支付了6个月的利息；本金54000元及其余利息未还。
本院认为，被告虞光芒尚欠原告骆建松借款54000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告骆建松变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞光芒于本判决生效后五日内返还原告骆建松借款54000元并支付利息（从2011年7月18日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告虞光芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 朱向丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02332号
原告：忽莉莉，1986年2月8日生，汉族，居民。
被告：张京溪，汉族，居民。
本院在审理原告忽莉莉诉被告张京溪民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告忽莉莉撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告忽莉莉负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第660号
申请执行人：孔某华
被执行人：孔某富
本院在执行上述当事人其他民事纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲民初字第771号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05158号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该支行行长。
委托代理人：贾文君，系该支行职员。
被告：王忠阳。
被告：关洋洋。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王忠阳、关洋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾文俊到庭参加诉讼，被告王忠阳、关洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，被告王忠阳在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年11月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告关洋洋提供连带保证责任。二被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，被告王忠阳向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年12月10日至2011年11月20日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告关洋洋在该借款合同的担保方一栏中签名提供连带保证责任。合同到期后，二被告没有偿还借款本金及利息，至2016年1月15日，二被告尚欠原告借款利息12655.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、农户短期借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告王忠阳发放了借款，被告王忠阳亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动应遵循的诚实、信用原则，应承担违约责任。被告关洋洋在借款合同的担保方签字提供连带保证责任，应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王忠阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2016年1月15日为12655.50元，自2016年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算，并按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关洋洋对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告王忠阳、关洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 綦欣欣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第354号
上诉人（原审原告）夏晋，男，汉族，1974年10月20日生，宣威市人，警察。
上诉人（原审原告）王淑环，女，汉族，1974年11月25日生，宣威市人，干部，（系上诉人夏晋之妻）。
委托代理人赵军，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张华，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审第三人）张树梅，女，汉族，1975年9月20日生，宣威市人，农民。
被上诉人（原审被告）代勇，男，汉族，1975年12月14日生，会泽县人，工人。
被上诉人（原审被告）杨琼，女，汉族，1974年10月10日生，昭通市人，工人。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1973年8月25日生，麒麟区人，个体户。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人夏晋、王淑环、张树梅与被上诉人代勇、杨琼、李静确认合同无效纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人王淑环、张树梅及夏晋、王淑环的委托代理人赵军、张华，被上诉人代勇、杨琼、李静及李静的委托代理人杨外森到庭参加诉讼，上诉人夏晋未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第624号民事判决书；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温采会
-1-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1688号
罪犯王艳玲，女，1974年12月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1998年10月14日作出（1998）长刑初字第223号刑事判决，认定被告人王艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币24400元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）吉刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年12月30日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第725号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年8月23日本院作出(2007)长刑执字第3049号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2396号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3193号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月2日早晨，被告人王艳玲与其丈夫孙文宇因家庭琐事发生口角，中午11时许，被告人王艳玲趁孙文宇在家熟睡之机，用铁铣照孙的头部及肢体等部位击打数下。直到孙不动为止，后被告人王艳玲向公安机关投案自首。被害人孙文宇因头外伤致脑疝经抢救无效死亡，案发后王艳玲投案自首。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分182.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1755号
原告：廖某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡太华，被告何某某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系再婚，于2000年底经人介绍相识，后于2001年2月办理了结婚登记。结婚时被告身边有与前夫所生育的两子女，现均已成年。婚后双方性格不合，原告未将收入交被告，被告就不让原告回家。现双方无法共同生活，故诉至法院请求判令双方离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：1、双方系再婚，双方结婚时间属实，原告所说的其它不属实；2、双方结婚经过了深入了解的；3、双方婚后未生育子女；4、不同意离婚，双方未发生争吵。
经审理查明：原告廖某某与被告何某某经人介绍相识后于2001年2月8日在民政所办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件、村委会证明、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后虽因家庭琐事有嫌隙，但只要双方多理解，包容，是能够和好如初的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00154号
原告赵彦林，男。
被告岳会战，男。
原告赵彦林诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵彦林到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计4680元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬4680元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠赵彦林在本溪玉晶玻璃厂工资4680元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲戚介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事瓦工劳务。原告干了4个月，日工资200元，原告在干活期间向被告预支过工资，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资4680元，被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付，原告于2014年12月23日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬4680元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告4680元，有被告给原告出具的欠款条证实，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告赵彦林劳动报酬款4680元。
二、驳回原告赵彦林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第72号
原告黄开喜。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告林明义。
被告黄英清。
被告林正朋。
原告黄开喜与被告林明义、黄英清、林正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄开喜的委托代理人梁以基出庭参加诉讼，被告林明义、黄英清、林正朋经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开喜诉称，2011年1月18日，原告与被告林明义、黄英清达成协议，约定由被告林明义、黄英清向原告借款70000元装修房屋，月利息为3.8%，借款到期时间为2011年7月18日。同日，原告与被告林正朋、林明义、黄英清签订《抵押担保借款合同》一份，由被告林正朋提供座落于钦州市钦南区久隆镇街上的宗地（地号：1404047）为被告林明义、黄英清的借款进行担保，并办理抵押登记，另约定被告按月交清利息，否则原告有权提前收回发放的贷款。合同签订后，原告将70000元借给被告林明义、黄英清。借款期限届满后，被告没有偿还借款。2012年1月18日，原告与被告林正朋、林明义、黄英清补充签订《借款展期协议》一份，约定借款延期至2014年1月18日。此后至今，被告林明义、黄英清没有支付利息给原告，按照《抵押担保借款合同》第七条的约定，原告有权收回借款，为此请求人民法院判决被告林明义、黄英清偿还给原告借款本金70000元，并从2011年1月18日起至2014年1月18日止按借款本金的月利率3.8%计付利息及按照本金的千分之零点五每日计算违约金；被告林正朋位于钦南区久隆镇街上的宗地（地号：1401047）的价值范围内对被告林明义、黄英清的金额款承担连带责任；原告对被告林正朋位于钦南区久隆镇街上的宗地（地号：1401047）享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；2、被告林明义、黄英清身份证复印件及被告林正朋户口本，证实三被告的诉讼主体资格；3、借款合同、抵押担保借款合同、价值确认书、现金收据、借条、借款展期申请书、借款展期协议，证实被告林明义、黄英清借到原告借款70000元，被告林正朋作为借款的抵押人，及双方当事人应履行的义务；4、国有土地使用权证及土地他项权利证明抵押登记情况，证实被告林正朋以自己所有的位于钦南区久隆镇街上的土地（地号：1401047）为借款作抵押，并于2012年1月27日办理抵押登记。
被告没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告林明义、黄英清于2011年1月18日与原告签订《借款合同》约定被告林明义、黄英清向原告借款70000元，借款期限为2011年1月18日起至2011年7月18日止，月利息为3.8%，逾期不偿还借款则按尚欠本金的千分之五每日计算违约金。同日被告林明义、林正朋与原告签订《抵押担保借款合同》及《价值确认书》约定被告林正朋提供其所有的位于钦州市钦南区久隆镇新街的整套房地产（土地使用权证地号：1401047）作为借款70000元的抵押。原告于2011年1月28日交付给被告林明义、黄英清70000元。2012年1月18日，原告与被告林明义、黄英清签订借款《借款展期协议》，约定上述借款从2011年7月19日延期至2014年1月18日，月利率为3.8%，被告林正朋借款进行担保。2011年7月19日，被告林正朋为以上借款办理办理房屋土地（土地使用权证地号：1401047）抵押登记，抵押期间从2012年7月19日起至2014年1月18日。因被告未向原告偿还借款及利息，原告持上述诉讼请求及事实理由诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告所主张被告林明义、黄英清向其借款70000元的事实，有《借款合同》、《收条》等证据证实，本院予以确认。但原告请求按照借款本金的3.8%计付利息超出法律规定的范围，应参照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四陪分段计付，借款为实践合同，合同从原告交付借款时生效，利息应从原告向被告交付借款时（2011年2月28日）起计付止2014年1月18日止，《借款合同》中约定的逾期违约金按本金的千分之五每日计算过高，但原告仅请求逾期违约金按照千分之零点五每日计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应从2014年1月19日起至还清借款之日止按照借款本金70000的千分之零点五每天计算违约金。因被告林正朋在2012年1月18日的《借款展期协议》为上述借款进行保证，并以其所有房屋土地（土地使用权证地号：1401047）为借款70000元办理抵押登记，被告林正朋对被告林明义、黄英清欠到原告的70000元本息在房屋的价值范围内负担连带责任，原告对被告林正朋用于抵押的土地使用权在70000元本息范围内具有优先受偿权。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》二百零七条、《中华人民共和国民法担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条的规定判决如下：
一、被告林明义、黄英清偿还给原告黄开喜借款本金70000元，并给付70000元的利息和违约金（利息计算：从2011年2月28日起至2014年1月18日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付；违约金计算：从2014年1月19日起至还清借款之日止按照借款本金70000元的每天千分之零点五计算），被告林正朋承担连带偿还的责任；
二、原告黄开喜对被告林正朋位于钦州市钦南区久隆镇街上的宗地（地号：1404047）在抵押的价值范围具有优先受偿权。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告林明义、黄英清、林正朋负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1808元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婧
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00419号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王永恒。
被告王小康。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王永恒、王小康借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告王永恒、王小康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告王永恒因做存煤生意需要资金在原告处借款30万元，借款期限一年，即从2012年7月11日至2013年7月10日，月利率20‰，被告王小康及贺存信、党小波是连带责任保证人。借款后，被告王永恒将利息支付至2013年6月1日，之后再未偿还。借款期限届满后，2013年12月28日被告王永恒、王小康在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王永恒偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2013年6月2日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告王小康承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告王永恒在原告处借款30万元，被告王小康承担连带保证责任。借款期限一年，按照月利率20‰计息。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告王永恒借款30万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向二被告主张过权利。
4、王永恒还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。王永恒将利息支付至2013年6月1日。
被告王永恒、王小康未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年12月2日原告与被告王永恒、王小康订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告王永恒因做存煤生意需要资金在原告处借款30万元，借款期限一年，即从2012年7月11日至2013年7月10日，月利率20‰；被告王小康及贺存信、党小波是该笔借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告王永恒借款30万元。后被告王永恒将利息支付至2013年6月1日，再未偿还。2013年12月28日被告王永恒、王小康在《逾期贷款催收通知书》上签名，但二被告仍未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王小康是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告王小康为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王永恒有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王小康作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王永恒未按照合同规定履行债务的情形下，被告王小康应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王小康在承担保证责任后，有权向被告王永恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永恒于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2013年6月2日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告王小康对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王小康在承担保证责任后，有权向被告王永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永恒、王小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00498号
申请人张某某。
申请人范某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、范某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、范某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
范某某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款1900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛 宏 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 �军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第181号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王ⅹⅹ，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省古浪县民权乡山湾村ⅹⅹ号，住新疆哈密市迎宾大道盛泉小区ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月8日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年12月22日2时30分许，被告人王ⅹⅹ酒后驾驶甘H1ⅹⅹⅹⅹ号吉利美日牌小型轿车沿哈密市建国北路由南向北行驶至电视台转盘处时，与佘ⅹ驶的新LGⅹⅹⅹⅹ号车碰撞，后民警在事故现场将其抓获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人王ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精111毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人佘ⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王ⅹⅹ在机动车驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐熙豪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第434号
申请执行人宋永财。
被执行人杨俊海。
申请执行人宋永财申请执行被执行人杨俊海机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人杨俊海已全部履行和解协议的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 竟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00147-1号
申请执行人程德华。
被执行人阮扬（阮杨）。
被执行人廖小平。
被执行人陕西百盈担保有限公司，住所地不详。
法定代表人陈东旭，董事长。
程德华与阮扬（阮杨）、廖小平、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第10406号公证书和（2014）西证执字第72号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人程德华于2014年3月27日向本院申请执行，要求阮扬（阮杨）、廖小平、陕西百盈担保有限公司偿还借款本金、利息共计693600元（截止2014年3月5日）。
本院在执行过程中，查明阮杨（阮杨）、廖小平拥有本市XXXX号房屋一套，房权证号为XX**号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮杨、廖小平拥有XXXX号房屋一套，房权证号为XX**号。
二、查封期限为二年（二0一四年四月四日起至二0一六年四月三日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月四日
书记员 党 涵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告人张丙。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人蒋某、张丙、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李志兵、被告人张丙、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日23时许，被告人张丙在本市闵行区XX镇XX路XXX号某KTV内，因酒后滋事与店内员工张甲、周某某等人发生纠纷，后被告人张丙电话纠集被告人蒋某、张乙等人至上述地点，与KTV工作人员发生冲突继而互殴。期间，被告人蒋某、张丙、张乙一方持刀将被害人吴某某、唐某某划伤，致使吴某某右腰部外侧皮肤裂创，唐某某右胸部皮肤裂创，均构成轻微伤。
次日凌晨，被告人蒋某、张丙、张乙被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蒋某、张丙、张乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某某、唐某某的陈述和辨认笔录，证人张甲、邱某某、周某某、宋某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘查照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张丙、张乙等人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、张丙、张乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蒋某的辩护人以蒋系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对蒋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7942号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告吴杰宏，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被告谢惠玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告吴杰宏、陈志斌、谢惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费651元，减半收取326元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张顺发
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝商初字第267号
原告傅根民。
委托代理人（特别授权）楼巍。
被告傅三牛。
本院在审理原告傅根民诉被告傅三牛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告傅根民撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告傅根民负担。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十二月十二日
代书记员 金巧芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初130号
自诉人田世军，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人曹东方，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人田世军以被告人曹东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人田世军与曹东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2016年11月25日以（2016）豫0225民初2893号判决书判决被告人曹东方履行赔偿义务。判决生效后，被告人曹东方未在判决确定的履行期限内向自诉人田世军履行义务。2017年3月13日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被执行人身体健康，在外务工，收入可观，但拒不履行判决义务。兰考县人民法院执行局于2017年3月31日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。被告人曹东方有能力履行但拒不履行法院判决义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人曹东方的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月1日以被告人曹东方已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人曹东方的控诉。经审查，本院认为，自诉人田世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人田世军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月一日
书记员 杨峰卫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第128号
原告：王素敦，女，1984年7月11日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
代表人：郭振雄，该公司经理。
原告王素敦（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员辛诚勤担任审判长，审判员王俊、徐红兵参加的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日1时20分许，陈永忠驾驶粤B9QQ**号小型轿车从石脑送人到祥符，返回时行驶至祥符镇盛世冬城路段时，因避让一辆对面的一辆摩托车，致使粤B9QQ**号车与停放在空地上的赣CG56**号货车相撞起火，造成两车被烧毁的交通事故。后经高安市交警大队事故书认定陈永忠负此次事故的全部责任，高安市消防中队出具了火灾证明。此次事故共造成原告损失52548元。原告是粤B9QQ**号车的车主，为该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。当原告要求被告在保险理赔范围内赔偿时，被告却以种种理由克扣原告理赔款。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失52548元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我司承保了粤B9QQ**号车辆的车辆损失险，并购了不计免赔。就原告王素敦诉我司关于财产保险合同纠纷一案，提供答辩意见如下：1、原告就该车辆车损及维修费与我公司进行协商，因本案属于交通事故责任纠纷，我司承保的标的车与三者车发生碰撞，三者车承担全部责任。按照国家相关法律规定，原告应向三者车，即承保赣CG56**车辆的保险公司进行索赔；2、法院并未向我司送达案件相关资料，恳请法院依法送达原告起诉时所提交的证据材料，并依法将法院赔款账号附在判决书中，以便我司尽快结案赔款；3、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，我司不应承担上述赔偿责任，请依法驳回。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告是否要赔偿原告的损失？被告是否承担诉讼费、鉴定费？
被告作出了答辩，但没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、王素敦身份证复印件1张、注册登记机动车信息栏复印件1张、登记栏复印件1张（出示原件），证明原告主体适格。二、保险单（正本）3张，证明粤B9QQ**号小型轿车投保有车辆损失险的事实，为理赔提供依据。三、事故认定书1张、火灾证明1张，证明粤B9QQ**号车辆事故发生的事实及负此次事故的全部责任的事实，为理赔提供依据。四、鉴定意见书1份、手工发票2张，证明粤B9QQ**号车损失的事实，为理赔提供依据。五、驾驶证复印件1张，证明原告司机合法驾驶。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据、五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告主体适格；2、粤B9QQ**号小型轿车投保有车辆损失险的事实；3、粤B9QQ**号车辆事故发生的事实及负此次事故的全部责任的事实；4、粤B9QQ**号车损失49848元、原告付施救费1500元、鉴定费1200元的依据；5、原告司机合法驾驶。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月5日，原告为自已所有的粤B9QQ**号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为67320元，不计免赔率）；自燃损失险（保险金额为43085元，不计免赔率）第三者商业责任险（保险金额为300000元，不计免赔率）；等等险种。保险期间为2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止.
2013年10月7日1时20分许，陈永忠驾驶粤B9QQ**号小型轿车从石脑送人到祥符，返回时行驶至祥符镇盛世冬城路段，因避让一辆对面的一辆摩托车，致使粤B9QQ**号车与停放在空地上的赣CG56**号货车相撞起火，造成两车被烧毁损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队事故认定书认定陈永忠承担事故的全部责任。2013年10月8日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对粤B9QQ**号事故车损失价值鉴定为49848元。原告为此支付施救费1500元、鉴定费1200元。2013年10月31日，经该交警大队调解，陈永忠与赣CG56**号货车方的朱雪平达成协议：1、由粤B9QQ**号小车驾驶员陈永忠赔偿赣CG56**号货车修理费（见保险公司定损单）、施救费（见发票）；2、由陈永忠补偿朱雪平人民币26000元；3、粤B9QQ**号小车修理费、施救费，由陈永忠自行承担；4、其它损失各自承担；5、本次事故就此一次性处理了结，今后双方无涉。原告为此向被告索赔52548元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告按保险合同要求被告赔偿车损，符合法律规定。原告投保了不计免赔率的车辆损失险，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称要求原告向三者车的保险公司索赔，没有事实依据和法律依据，本院对该辩称不予采信。被告没有在举证期限内向本院提交证据交换的申请，而要求本院向被告送达原告的起诉的证据材料没有道理。鉴定费是为了查明保险标的的损失程度，依保险法的规定由保险人承担。诉讼费是由败诉方承担的。故本院对被告的该辩称主张不予采纳。原告总的损失为49848元＋1500元＋1200元＝52548元。对此，被告应当全部赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币52548元给原告王素敦。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 王 俊
审判员 徐红兵
二〇一四年四月十八日
书记员 刘景龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1737号
原告姚雪亚，女，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人薛宁，江苏常州东晟律师事务所律师。
被告董入法，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告姚雪亚与被告董入法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂纯静独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚雪亚的委托代理人薛宁与被告董入法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截至2013年1月5日，被告累积所欠原告借款共计36万元，被告当日书写欠条，承诺对该借款承担10万元利息，于2013年春节（2013年2月10日）前一并向原告归还本息。但是至今被告分文未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金36万元；2、被告给付2013年2月10日前约定的利息10万元；3、被告给付自2013年2月10日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息（计算至起诉之日暂定为11700元）；4、由被告承担诉讼费用。
对上述陈述，原告提供的证据为：⑴被告于2013年1月5日出具的欠条一份；⑵中国农业银行借记卡账户明细对账单，证明2012年4月27日原告通过银行转账形式借给被告50万元，此后被告通过银行转账形式分别于2012年10月11日归还8万元、12月19日归还2万元、12月28日归还4万元，故欠条金额为36万元。被告的质证意见为：对上述证据的真实性认可，资金流向真实，但对于支付的款项性质是借款还是还款持有异议。
被告辩称，1、原告曾担任江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下简称江苏盱眙龙虾公司）财务总监，公司款项多从其个人账户进行往来，被告就曾多次收到原告支付给施工单位建设费而由被告的个人账户转付。江苏盱眙龙虾公司（董事长为王南庆）于2012年3月27日向被告借款50万元，口头约定一个月后还。2012年4月27日被告找该公司还款，原告作为财务总监从其个人账户支付给被告50万元，实为归还江苏盱眙龙虾公司向被告的借款。2、被告于2013年1月5日向原告出具借款欠条，是因2012年下半年江苏盱眙龙虾公司的财务出现困境，资金链断裂，数十家债权人向原告追债，甚至动用非常手段，2013年1月5日原告在被告的办公室里哭诉，请求被告帮忙出具欠条以便应付相关债权人。被告考虑与原告原是同事，关系较好，应帮助其渡过难关，且在其归还借款时也确实向被告声明：所付本人款项为暂付款，在此情况下本人出具的欠条。在此过程中，有债权人多次向原告追债，原告希望被告可以帮原告分担，故被告分几次借给原告部分款项，分别是2012年10月11日8万元、2012年12月19日2万元，2012年12月28日4万元，共计14万元，所以2013年1月5日原告找到被告时就要被告按50万减掉14万元后余下36万元的金额写的借条。3、原告要求被告支付利息10万元，被告不予认可，被告在2013年1月5日出具的欠条中承诺承担利息10万元，实为考虑同事之谊，并帮助原告应付相关债主的不情之举，但原告却以此作为诉讼请求之一，实为不尽人情，故被告不予承认。综上，对原告主张的本案借款，虽然原告持有被告出具的借条，但是原告并未实际出借，故被告不同意归还。
对上述陈述，被告提供的证据为：1、2012年3月27日被告出借给江苏盱眙龙虾公司50万元的借条及银行转账单。2、原告和江苏盱眙龙虾公司之间的资金往来凭证，证明江苏盱眙龙虾公司有多笔往来都是通过原告个人银行账户进行。原告的质证意见为：上述证据均反映的是被告与其所称公司之间的借款关系，与本案无关，故不予质证。
经审理查明，2012年4月27日原告通过银行转账形式从其账户内转入被告账户内50万元。此后，被告通过银行转账形式分别于2012年10月11日、12月19日、12月28日从其账户内转入原告账户内8万元、2万元和4万元，共计14万元。2013年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠姚雪亚女士人民币叁拾陆万元整，承诺承担利息计人民币壹拾万元整，并于2013年春节前一并归还。”到期后，被告未按约归还借款。原告现以诉称理由为由诉至本院。
审理中，原告称原告向被告出借50万元之前，原告还出借过几次钱给被告，被告都及时归还。2012年4月，被告又向原告提出借款50万元，说借期不长很快会归还，故当时双方并未约定利息。但此后直到2013年过年，被告才归还14万元，且从归还时间都在2012年下半年，故2013年1月5日原告找到被告希望被告尽快归还借款时，被告承诺尽快还款，并自愿承担10万元利息。
因双方当事人意见不一，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述及各自提供的证据材料，本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2012年4月27日出借给被告50万元，被告分别于2012年10月11日、12月19日、12月28日归还借款共计14万元，已提供相应证据证实。被告辩称上述50万元系原告代江苏盱眙龙虾公司归还向被告所借款项、14万元系被告出借给原告的款项，但提供的证据与其辩称意见之间缺乏关联，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。现原告主张被告归还借款本金36万元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付在欠条中承诺的利息10万元，因原告在出借50万元时与被告并未约定利息，被告出具欠条时自愿承诺承担利息，可以视为双方对利息进行了约定，但给付的利息数额应当符合有关法律法规规定。根据相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告现主张被告给付相应期间的利息10万元，经计算，超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予保护。原告还主张被告给付自2013年2月11日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董入法于本判决生效之日起15日内，给付原告姚雪亚借款本金36万元，并按银行同期贷款利率计算，给付自2013年2月11日起至上述本金还清时止的逾期利息。
二、被告董入法于本判决生效之日起15日内，按借款本金50万元计算给付原告自2012年4月27日至2013年1月5日期间的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4188元，由被告董入法负担（因该款由原告预交，被告于本判决生效之日起15日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 涂纯静
二〇一三年十月十日
见习书记员 董 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3093号
原告李某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
被告宗某，女，汉族。
原告李某与被告田某、宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月12日，被告田某以做生意急用钱为由，向原告借款25万元，并许诺原告随用随还，被告向原告出具借条一份，第二被告宗某也在欠条上签字。后原告多次找被告索款，被告一拖再拖，至今未还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款250000元及利息。
被告田某辩称，我和我家属债权宗某借原告25万元属实，但是这25万元可以抵原告租赁我土地厂房的租金。按照原合同原告还有二年租金12万元未付，要求原告把二年租金12万元扣除，我只同意偿还原告13万元。
被告宗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告田某与被告宗某系夫妻关系。被告田某、被告宗某于2011年1月12日向原告李某借现金250000元，并为原告李某出具借据一张，内容为“欠条今欠李某现金250000元，贰拾伍万圆整（也可作为厂地租金）宗某田某2011年1月12日”。后经原告李某催要，被告田某、宗某一直未予还款。原告李某诉至本院，请求人民法院判令被告田某、宗某偿还借款250000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为被告田某、被告宗某向原告李某借款250000元，有被告田某、被告宗某出具的借据予以证实，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。所以原告李某要求被告田某、被告宗某偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告田某辩称原告尚欠二被告两年到期租金120000元未付，应从上述借款中予以扣除，原告李某在庭审过程中也予以认可，并同意在扣除欠二被告两年到期租金120000元后偿还其借款本金130000元，以上冲减并无不当，本院应予准许。原告李某要求二被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告李某也无证据证实借款利息情况，被告田某也不予认可，所以对原告李某要求二被告支付借款的利息，应自原告李某起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、宗某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告田某、宗某对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告田某、宗某负担A元，原告李某负担B元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月八日
书记员 陈 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02613号
原告韩秀萍，女，汉族。
委托代理人韩雷，男，汉族，辽宁省法库县双台子乡石头房村*组**号。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告韩秀萍诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员聂雪适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩秀萍的委托代理人韩雷，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀萍诉称，原、被告于2005年5月29日签订了商品房买卖合同，被告将位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号套内建筑面积14.93平方米的商铺出卖给原告。原告按双方约定一次性支付了购房款395824元，被告承诺180天为原告不办理房屋产权证书，逾期按银行同期贷款利率支付违约金。现被告未按期办理房屋产权证，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期办理房证违约金及利息，自商品房交付使用后90日起，计算至2014年8月15日，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明，2005年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号商铺，建筑面积36.18平方米，其中套内建筑面积14.93平方米，商铺总价款为395824元。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年7月9日向被告一次性支付全部购房款395824元，被告于2005年11月30日向原告交付了商铺。原告因未能取得诉争商铺房产证诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、契税完税证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购房款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。对于被告提出的原告没有证明被告违约的抗辩，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，在本案中应当由被告承担对于其履行了办理房屋权证义务的举证责任，被告未能举证证明其履行了自身的义务，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于被告提出约定的违约金过高问题，证据不足，本院不予采纳。对于原告主张被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金的利息，因合同未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告韩秀萍逾期办证违约金，以395824元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年3月1日计算至2014年8月15日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00097号
原告张某，医生。
被告谢某，农村居民。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告谢某于××××年××月经人介绍认识。××××年××月，被告意外怀孕，在她的威胁之下，我们于××××年××月××日登记结婚。我们双方缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱。被告花钱大方、懒惰、性格暴躁且有赌博恶习，婚后我们感情一直不好，至今没有举行婚礼仪式。我2013年3月到法院起诉，法院判决不准离婚，之后双方关系并无改善，分居至今。2013年12月被告在安阳镇张贴大字报诽谤我，我们已经无法共同生活下去，我请求与被告离婚；被告向我公开道歉，赔偿我名誉损失5000元，偿还我7000元。
被告谢某辩称：原告所说不属实，如果原告给我100000元补偿，我同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告谢某2012年3月经人介绍相识，7月26日登记结婚，婚后未生育小孩。双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年3月张某到郧县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方关系并无改善，分居至今。双方无其他债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案张某、谢某经人介绍认识，短时间内结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；张某要求赔偿名誉损失、返还财产，谢某要求100000元的经济补偿，均无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄静
湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧县民一初字第00097号原告张超。被告谢某。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告谢某于2012年3月经人介绍认识。2012年7月，被告意外怀孕，在她的威胁之下，我们于同年7月26日登记结婚。我们双方缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱。被告花钱大方、懒惰、性格暴躁且有赌博恶习，婚后我们感情一直不好，至今没有举行婚礼仪式。我2013年3月到法院起诉，法院判决不准离婚，之后双方关系并无改善，分居至今。2013年12月被告在安阳镇张贴大字报诽谤我，我们已经无法共同生活下去，我请求与被告离婚；被告向我公开道歉，赔偿我名誉损失5000元，偿还我7000元。被告谢某辩称：原告所说不属实，如果原告给我100000元补偿，我同意离婚。经审理查明：原告张某与被告谢某2012年3月经人介绍相识，7月26日登记结婚，婚后未生育小孩。双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年3月张某到郧县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方关系并无改善，分居至今。双方无其他债权债务。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案张某、谢某经人介绍认识，短时间内结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；张某要求赔偿名誉损失、返还财产，谢某要求100000元的经济补偿，均无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  雷刚二〇一四年三月十五日书 记 员  黄静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02120号
原告：刘加宝，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石小柱，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘加宝诉被告石小柱机动车交通事故纠纷一案中，原告刘加宝于2014年11月28日向本院提出撤回对被告石小柱的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加宝撤回对被告石小柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭莲莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02389号
原告：程某，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘力霏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初592号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，2016年10月29日被道县公安局取保候审，2016年11月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月9日经本院决定对被告人田某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3TF**的小型汽车，途径道县邮政局路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为138.68/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人田某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人田某某的供述及辩解、证人田某吉的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人田某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人田某某认罪悔罪，对被告人田某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执570号
申请执行人邬秀英，女，生于1952年11月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人邬秀英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执570号申请执行人邬秀英，女，生于1952年11月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人邬秀英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第879号
原告张永祥，男，1992年8月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
原告张永梅，女，1995年7月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇，系原告张永祥的妹妹。
原告杜树明，女，1939年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
原告张永梅、杜树明的共同委托代理人张永祥，系本案原告。
被告袁粉枣，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张永祥、张永梅、杜树明诉被告袁粉枣共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及被告袁粉枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥、张永梅、杜树明诉称，2014年8月18日9时30分，张兵小因交通事故导致死亡。原告张永祥系死者张兵小之子，原告张永梅系死者张兵小之女，原告杜树明系死者张兵小的母亲，2010年张兵小与被告袁粉枣登记结婚。经达旗法院刑事审判庭调解，刑事附带民事被告给死者张兵小的亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等各种损失共计462000元。为了处理事故及安葬张兵小原告支付了88710元，达旗法院先予支付3万元，其他费用是原告和他人借款支付。赔偿款打到了达旗法院的账户，原告与被告因分割赔偿款发生了争议。原告起诉，请求法院判令原告与被告分割张兵小因交通事故死亡的各项赔偿款432000元。
被告袁粉枣辩称，对于原告的诉讼请求不认可，这个钱有被告的一份，但是应该先把债务还清了再分割。
经审理查明，被告袁粉枣与张兵小系夫妻关系，原告张永祥与张永梅为张兵小与前妻所生子女，原告张永祥于1992年8月17日出生，原告张永梅于1995年7月1日出生。原告杜树明与张兵小系母子关系，杜树明于1939年6月17日出生，杜树明共有3名子女。
2014年8月18日9时30分，李晨鹏驾驶辽H187**／辽HJ0**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿沿黄公路由西向东行驶至108公里交叉路口时，与由南向北步行横过道路的王爱召镇农民张兵小相撞，造成张兵小当场死亡。在此次事故中，李晨鹏负事故的主要责任、张兵小承担事故的次要责任。2014年10月21日，达拉特旗人民法院出具（2014）达刑初字第346号刑事附带民事调解书，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿附带民事诉讼原告人袁粉枣、杜树明、张永祥、张永梅丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费等各项损失共计462000元，刑事附带民事诉讼被告已付30000元，原、被告均认可用于了张兵小的丧葬费用。原告提供其向亲属借款88170元的借条9张，要证明原告张永祥为了给死者办理丧事借款88170元。被告袁粉枣提供民事判决书7份，要证明张兵小生前欠债156700元，应由赔偿款偿还。
上述事实有原告提供的（2014）达刑初字第346号刑事附带民事调解书、王爱召镇生成永村村委会出具的房屋权属证明、借条9张、火化证明、助学贷款合同、被告袁粉枣提供的7份民事判决书及当事人陈述在案证实。
本院认为，张兵小因交通事故死亡，原告张永祥、张永梅、杜树明与被告袁粉枣均为权利赔偿人，死亡赔偿款应属于四人的共有财产。因刑事附带民事诉讼被告已付的30000元用于了张兵小的丧葬费用，故三原告要求分割剩余死亡赔偿款432000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被抚养人生活费为个人人身权利赔偿，三原告与被告中，只有原告杜树明符合获得被抚养人生活费的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告杜树明已满75周岁，2013年农村居民人均年生活消费支出为7268元，按照5年计算为36340元，因原告杜树明有3名子女，故原告杜树名应得抚养费为12113元。原、被告均未举证证明为张兵小处理后事所花费住宿费、交通费及产生的误工费，故在扣除原告杜树明享有的被抚养人生活12113元后，剩余419887元由原告张永祥、张永梅、杜树明、被告袁粉枣平均分配，每人分得104971.75元。被告辩称应偿还完张兵小的债务后对死亡赔偿款进行分割，因不属于本案的审理范围，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
原告张永祥享有赔偿款104971.75元，原告张永梅享有赔偿款104971.75，原告杜树明享有赔偿款117084.75元，被告袁粉枣享有赔偿款104971.75元。上述赔偿款于本判决书生效之日即可分割。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告张永祥、张永梅、杜树明、被告袁粉枣各自负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月二日
书记员 乌都娜
法条链接
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国物权法》第九十五条
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2844号
原告梁永钢。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告高杰。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告夏倩。
委托代理人吕锋成、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告梁永钢与被告高杰、夏倩民间借贷纠纷一案中，原告梁永钢于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁永钢撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告梁永钢负担。
审 判 长 程 坚
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 李 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王惠婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执290号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被执行人：谢殿智
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第250号
原告王某某，男，生于1987年2月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被告李某某，女，生于1989年3月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
审判员 马贵平
二〇一五年五月十一日
书记员 马 俊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第850号
罪犯李言军，男，汉族，1973年12月20日出生，甘肃省景泰县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2004年12月28日以（2004）喀中刑初字第125号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2009年11月3日起至2027年6月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李言军在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李言军准予减刑一年（刑期自2009年11月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初468号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某于2017年5月6日1时19分许，酒后驾驶牌号为沪K3XX**的轿车，行驶至本市中山北一路进广灵四路南约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为120mg/100ml。后被告人丁某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检丁某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.38mg/ml。
2017年5月15日，被告人丁某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又能认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可分别情节从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。