上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8613号
原告张某甲，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张A(张某甲女儿)，女，住上海市。被告张某乙，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市。被告张某丙，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市。被告张某丁，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。三被告共同委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。被告李某，男，1975年3月15日出生，汉族，住上海市。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、李某法定继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张莉律师、张A，被告张某乙、张某丙、张某丁及三被告共同委托代理人丁雷、王政律师，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被继承人成涛于2015年2月21日死亡，其丈夫张开峻1963年6月12日报死亡。两人共生育四个子女，即原告与张某乙、张某丙、张某丁，被继承人父母早已死亡。李某系张某乙的儿子。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称场中路房屋)产权人登记在被继承人与张某乙、李某三人名下，各占三分之一份额，其中被继承人名下三分之一份额为遗产。因原、被告对上述遗产处分意见不一，故原告诉至法院，要求由原告与被告张某乙、张某丙、张某丁平均分割继承被继承人遗产。原告提供居民户籍资料摘录表、户口簿、居民死亡医学证明书、街道集体事业人员登记表、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息以支持上述主张。被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。场中路房屋产权人登记在被继承人与张某乙、李某三人名下，各占三分之一份额，即被继承人遗产占三分之一份额。认为原告与张某乙、张某丙、张某丁曾于2013年8月21日签订协议书载明“经过母亲和四个子女们协议一致通过，母亲的房子三分之一财产归张某乙继承，赵招弟即日起照顾母亲的生活居(母亲有生活费)，母亲百年之后由张某乙支付费用，特立此据为证”，此协议由原告书写，原被告四人签名捺印，且被继承人生前与张某乙共同生活，死后由张某乙办理丧葬事宜，故要求按协议书由张某乙一人继承被继承人名下房屋遗产份额。被告为支持上述主张提供1、被继承人成涛的残疾人证、证人张某B、陆某某、王某某的书面证言、新北居委情况说明、太仓市南广息园墓位订购登记表及收据凭单、护墓费页以证明被继承人生养死葬均由被告张某乙办理；2、2013年8月21日由原告与张某乙、张某丙、张某丁签字的协议书以证明四人协商一致被继承人死亡后房屋遗产由张某乙继承。被告李某辩称，认可场中路房屋产权人登记在被继承人与张某乙、李某三人名下，各占三分之一份额。经审理查明：被继承人成涛于2015年2月21日死亡，其丈夫张开峻1963年6月12日报死亡。两人共生育四个子女，即原告与张某乙、张某丙、张某丁，被继承人父母早已死亡。李某系张某乙的儿子。场中路房屋产权人登记在被继承人与张某乙、李某三人名下，各占三分之一份额。原告与张某乙、张某丙、张某丁于2013年8月21日签订协议书载明“经过母亲和四个子女们协议一致通过，母亲的房子三分之一财产归张某乙继承，张某乙即日起照顾母亲的生活居(母亲有生活费)，母亲百年之后由张某乙支付费用，特立此据为证”。因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故原告诉至本院。审理中，原告认可协议真实性，但系他人代写后由其抄写。现不同意协议内容，认为协议签订时被继承人健在，当时处分被继承人财产属于无权处分，没有经过成涛追认，不具有法律效力。遗产继承应从被继承人死亡后开始，被继承人生前不应分割其财产。被继承人生前虽与张某乙共同生活，但原告也曾探望；丧事由张某乙操办、墓地系张某乙购买，但钱款来源于被继承人；原告虽未出资，但在自家设置过灵堂。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，涉案协议书系原、被告真实意思的表示，现就涉案协议书的成立、有效、生效等问题分析如下：1、协议书成立。合同成立属于事实判断问题。合同是当事人意思自由的体现，只要双方当事人就合同主要条款达成合意，就应认为合同成立。本案中，原、被告于2013年8月21日就系争房屋的权利归属等事项协商一致，故该协议书自原、被告在其签名确认时即告成立；2、协议书有效。合同有效属于法律判断问题。合同有效与合同无效相对应。合同是否有效是代表国家意志的法律对体现个人意志的合同的审查和干预。当法律给予其肯定性评价时，合同有效。反之，则合同无效。本案中，原、被告符合具有相应的民事行为能力，意思表示真实这两个合同有效的构成要件应无异议，关键是协议书的内容是否违反法律和社会公共利益这一合同有效的构成要件。诚然，原、被告在协议书中约定处分的系争房屋是被继承人的财产，但该处分不是在被继承人生前对其财产进行现实处分，而是以原、被告可能实现的继承期待利益所作的约定，该约定并未损害被继承人生前的财产利益，亦无证据证明存在道德风险，故涉案协议书合法有效。3、协议书生效。合同生效既属于事实判断问题，又属于法律评价问题。合同生效是指成立且有效的合同是否符合法定或约定的使合同义务得以实际履行的条件已成就，从而在合同有效已有的法律约束力的基础上新产生了实际履行约定义务的法律约束力。本案中，涉案协议书是一份既附条件又附期限的合同。称之为附期限的合同，是因为系争房屋遗产利益归被告张某乙所有须以被继承人去世这一事实的发生为基础；称之为附条件的合同，是因为系争房屋遗产归原告所有须以被告张某乙照顾被继承人生活起居，生养死葬由张某乙支付费用为前提，从现有证据看，被告张某乙确已尽到生养死葬的义务。现被继承人成涛已去世且其他条件亦已成就，故涉案协议书已生效。综上，涉案协议书成立、有效且已生效，该协议书具有一个合同的完整的、全部的法律约束力，原、被告均不得擅自变更、解除合同，故被告张某乙要求确认系争房屋遗产部分由其一人继承，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张某乙、被告李某按份共有，其中被告张某乙占三分之二份额，被告李某占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告张某乙负担。本案受理费20,550元，减半收取10,275元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条??遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。