湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第710号
原告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人王智勇，男，1981年9月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李军，男，1975年3月11日出生，汉族，该公司员工。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才，该公司总经理。
原告湘潭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被告湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城客运公司）、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，于2013年12月26日由审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员陈翔担任法庭记录。原告公汽公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告莲城客运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公汽公司诉称：2013年6月13日14时15分许，原告所有的湘C089**号公交车，在湘潭市岳塘区板七路5路车终点站地段掉头过程中，与被告莲城客运公司所有的湘C087**号公交车车尾相碰，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告车辆负事故的主要责任，被告莲城客运公司车辆负次要责任。被告车辆湘C087**号公交车在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应对原告车损承担保险赔偿责任。原、被告就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；2、请求判令被告莲城客运公司按责赔偿原告车辆修理费5122.5元，被告保险公司承担保险赔偿责任；3、请求判令被告莲城客运公司承担司法鉴定费1000元。
原告公汽公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告莲城客运公司、保险公司企业工商登记信息、组织机构代码登记基本信息，拟证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；
4、湘C089**号公交车驾驶员陈春生驾驶证、湘C089**号公交车行驶证，拟证明陈春生具有合法驾驶资格及湘C089**号公交车系原告所有；
5、湘C087**号公交车驾驶员郭振荣驾驶证、湘C087**号公交车行驶证，拟证明郭振荣具有合法驾驶资格及湘C087**号公交车系被告莲城客运公司所有；
6、交强险、商业险保单，拟证明湘C087**号公交车投保情况；
7、司法鉴定意见报告书、鉴定费发票、证明一份，拟证明湘C089**号公交车修复费用及原告垫付鉴定费情况。
被告莲城客运公司未答辩。
被告保险公司书面辩称：答辩人只在保险责任范围内承担赔偿责任；依据交强险条例的规定和保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及间接费用；湘C087**号公交车在答辩人处购买了交强险和限额为200000元的商业三者险，未购买不计责任免赔，依据答辩人与被告莲城客运公司签订的商业保险合同的约定，保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%，事故责任免赔率为5%，每次事故绝对免赔额为1000元，二次事故起加扣10%；因湘C087**号公交车在保险期限内累计发生了4次交通事故，故答辩人对此次事故应承担的赔偿金额为5379.7元（（19075元-2000元）×30%×95%×90%-1000元＋2000元），请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告莲城客运公司、保险公司，均未向本院提交证据。
被告莲城客运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据因两被告放弃质证权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月13日14时05分许，原告方驾驶员陈春生驾驶湘C089**号公交车，在湘潭市岳塘区由板塘大道沿板七路行驶至5路车终点站地段掉头过程中，与被告莲城客运公司驾驶员郭振荣驾驶的湘C087**号公交车车尾发生相碰，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告车辆驾驶员陈春生负事故的主要责任，被告莲城客运公司车辆驾驶员郭振荣负次要责任。2013年7月30日经湘潭潭城司法鉴定所鉴定湘C089**号公交车的修复价值合计为19075元，原告为此垫付鉴定费1000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故车辆湘C089**号公交车的所有人系原告公汽公司。湘C087**号公交车的所有人系被告莲城客运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，未购买不计责任免赔，负事故次要责任的免赔率为5%，每次事故绝对免赔额为1000元，二次事故起加扣10%。
本院认为，由侵权造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。发生于2013年6月13日14时05分许湘潭市岳塘区板七路5路车终点站地段的交通事故，湘C089**号公交车驾驶员应负事故的主要责任，湘C087**号公交车驾驶员负次要责任。事故发生时，湘C087**号公交车驾驶员郭振荣系被告莲城客运公司雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。因湘C087**号公交车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告公汽公司要求被告莲城客运公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。原告公共汽车公司的实际损失如下：
1、车辆修复费19075元；
2、鉴定费1000元。
上述损失合计20075元。
原告上述损失中车辆修复费19075元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告公汽公司2000元。因原告公汽公司车辆和被告莲城客运公司车辆分别负事故的主要责任和次要责任，根据事故发生的经过及法律规定，本院对双方的赔偿责任比例酌情认定为7：3，故原告公汽公司应在车辆修复费剩余17075元中获得赔偿5122.5元（17075元×30%）。因湘C087**号公交车未购买不计责任免赔，负事故次要责任的免赔率为5%，每次事故绝对免赔额1000元，故被告保险公司实际应在商业三者险限额内赔偿原告公汽公司3866.38元（5122.5元×95%-1000元），其余1256.12元（5122.5元-3866.38元）应由被告莲城客运公司赔偿。鉴定费1000元，由被告莲城客运公司赔偿300元（1000元×30%），被告莲城客运公司共计应赔偿原告公汽公司1556.12元。
被告保险公司辩称湘C087**号公交车在保险期限内累计发生了4次交通事故，应加扣10%免赔率的辩解意见，因其未提交该车在保险期限内发生二次以上交通事故的证据，本院不予采信；被告保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告湘潭市公共汽车公司经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告湘潭市公共汽车公司经济损失3866.38元；
二、被告湘潭市莲城客运有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭市公共汽车公司经济损失1556.12元；
三、驳回原告湘潭市公共汽车公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市莲城客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。