wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4490号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。
法定代表人：李明。
委托代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屠煦，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省昆明市西山区。
被告：罗亚，女，汉族，1971年12月23日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告屠煦、罗亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告屠煦、罗亚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告立即偿还原告借款本金32346.77元及自2016年7月15日至2017年3月20日利息2613.45元（含罚息和复利），两项合计34960.22元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令上述两被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费。事实及理由：原告经第一、二被告申请，于2014年7月2日与第一、二被告签订了编号为0103090501140702540000063号的个人借款合同，上述借款合同约定原告向两被告发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2014年7月14日至2016年7月14日止，实际借款期限、利率等以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，为月利率6.375‰，合同期内不调整。贷款本息的偿还方式是：本金自贷款发放后第5个月开始还款，采用等额本金方式还款，合同期内的利息由财政全额贴息，逾期后的罚息、复利等由借款人按月计付。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，该借款于2016年7月14日到期，但被告未按合同约定偿还本金及利息，经多次催收无果。另：保全费未实际产生。
被告屠煦、罗亚未做答辩。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：小额担保借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单或贷款账。
被告屠煦、罗亚未提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告昆明市盘龙区农村信用合作联社提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理查明：被告屠煦与被告罗亚系夫妻关系。2014年7月2日，被告屠煦、罗亚申请，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告屠煦、罗亚签订了编号为0103090501140702540000063号的《个人借款合同》，合同约定：原告向两被告发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2014年7月14日至2016年7月14日止，实际借款期限、利率等以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，为月利率6.375‰，合同期内不调整。贷款本息的偿还方式是：本金自贷款发放后第5个月开始还款，采用等额本金方式还款，合同期内的利息由财政全额贴息，逾期后的罚息、复利等由借款人按月计付。合同签订后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社依约向被告屠煦、罗亚发放了贷款人民币5万元，该借款于2016年7月14日到期，但被告未按合同约定偿还本金及利息，截止2017年3月20日，被告屠煦、罗亚尚欠原告借款本金人民币32346.77元及逾期利息2613.45元。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告屠煦、罗亚向原告借款人民币50000元，最后期限至2016年7月14日，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金32346.77及逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠煦、罗亚于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金人民币32346.77元及逾期利息2613.45元；
二、被告屠煦、罗亚于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社上述借款自2017年3月21日起至实际还清之日止的罚息（按借款利率加收50%）、复利（按借款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告屠煦、罗亚共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01079号
原告王某某。
被告张某。
被告郭某某。
被告余某某。
原告王某某与被告张某、郭某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，于2014年8月18日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01079-1号民事裁定书，对登记在被告张某名下的位于XX市XX区XX路XX号房产证号为XX**，以及登记在被告郭某某名下的位于XX市XX区XX路XXX号小区XX号楼房产证号为XXXX的房屋两套予以查封。于2014年7月23日，依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告郭某某、余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月21日，被告张某以资金周转为由向原告借款人民币20000000元，双方约定：利息为月利率20‰，三个月结息一次，借款当日，被告张某向原告出具借据一支，并在借据上签名、捺印。被告余某某自愿对被告张某的该笔借款承担保证责任。被告张某获得该笔借款后，于2013年7月1日支付利息1200000元，被告余某某于2014年1月28日返还借款本金17200000元、支付利息2800000元，共计本息20000000元，故被告张某下欠原告借款本金2800000元及相应利息，至今未予返还。被告郭某某作为被告张某的妻子，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，因此，被告郭某某对该笔借款本息应当负有共同清偿义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告张某、郭某某共同返还原告借款本金2800000元，并从2014年1月21日起按照月利率20‰向原告支付利息；二、被告余某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交借据、中国工商银行网上电子回单各一支。证明2013年3月21日，被告张某向原告王某某借款人民币20000000元，借款当日，原告王某某通过中国工商银行给被告张某转账汇款人民币20000000元，双方约定：利息为月利率20‰，利息以现金方式三个月一结，还款期限为2014年3月4日。
被告张某辩称：被告向原告借款是事实，但是借款本金已经还清，被告现在仅欠付原告利息2600000元，并不是借款本金2800000元。
被告张某未向法庭提交证据。
被告郭某某、余某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张某无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，因被告张某无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告张某向原告王某某借款人民币2000万元，当日18时30分原告通过中国工商银行向被告张某账户转账汇款人民币20000000元，被告张某当即向原告出具借据一支，借据载明“今贷到，王某某人民币贰仟万元正，月利息贰分正，三个月结息一次，利息为现金，还款时间为04年3月4日前，实际时间以银行贷款到期为准，在04年3月4日前剩余利息与本金一次性用现金打出王某某卡上，贷款人张某，担保人余某某，2013年3月21日”，庭审中查明，该笔借款的还款时间为2014年3月4日，原告请求借款本金2800000元的利息起算时间为2014年1月28日。
另查明，被告张某于2013年7月1日支付原告利息1200000元，2014年1月28日支付20000000元，2014年5月13日支付利息200000元，2014年7月3日、8月4日、8月25日、11月5日分别支付200000元、200000元、400000元、50000元，未明确是本金还是利息。
又查明，被告张某与被告郭某某系夫妻关系。
本院认为，2013年3月21日，被告张某向原告借款人民币20000000元，双方形成合法的借贷法律关系，被告张某获得该笔借款后，于2013年7月1日支付利息1200000元，2014年1月28日支付20000000元，未明确支付的是本金还是利息时，应当先支付利息，因此，截止2014年1月28日，按照双方约定的月利率20‰，被告已经支付利息4093333元（20000000元×20‰÷30×307=4093333元），返还借款本金17106667元，剩余借款本金2893333元，庭审中，原告请求被告返还借款本金2800000元，并从2014年1月28日起支付利息，是原告对其权利的处分，本院依法应予以支持。后被告陆续支付原告的借款本息，应当予以核减，2014年5月13日被告支付利息200000元（应还利息数为：2800000元×20‰÷30×105=196000元），故截止2014年5月13日，被告张某尚欠原告本金2796000元，同年7月3日支付的200000元中，支付利息93200元（2796000×20‰÷30×50=93200元），返还本金106800元，下欠本金2689200元，8月4日支付200000元，支付利息53784元（2689200×20‰），返还本金146216元，下欠本金2542984元，8月25日支付400000元，其中利息33906元（2542984×20‰÷30×20=33906元），返还本金366094元，11月5日支付50000元，即将利息支付至2014年9月30日，下欠本金2176890元未予返还，故被告张某应于本判决生效之日起五日内向原告返还。关于该笔借款的利息，双方约定的月利率20‰未违反国家有关限制利率的规定，故被告张某应从2014年10月1日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告余某某自愿为被告张某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向被告主张保证责任，本院应予支持。被告郭某某作为被告张某的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。故被告张某、郭某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金2176890元，并从2014年10月1日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止；被告余某某对被告张某的该笔借款本息承担连带保证责任，被告余某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、郭某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告王某某借款本金2176890元，并从2014年10月1日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。
被告余某某对本判决主文第一项中被告张某应履行的义务承担连带保证责任。
被告余某某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24215元，适用简易程序审理减半收取12107.5元，保全费3000元，均由被告张某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 乔 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第781号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人李元忠，任该行行长。
被执行人蓬莱宝泰汽车销售有限公司，住所地蓬莱市乐和村。
法定代表人张连玉，任经理。
被执行人蓬莱顺达货箱有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区北京路9号。
法定代表人王自连，任经理。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱宝泰汽车销售有限公司、蓬莱顺达货箱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2005）蓬民二初字第133号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本息630699.66元，负担案件受理费12021元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2006年6月7日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）蓬执字第781号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月十八日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4304号
罪犯张雷，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年5月15日作出（2009）尖刑初字第30号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03112号
原告：李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与张某某经人介绍相识结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情一般，后经常为家庭琐事争吵，张某某盲目听从家人话语，无端猜忌并经常辱骂李某某。自孩子出生后，二人就处于分居状态，为孩子抚养问题，张某某家人经常到李某某家闹事，现二人夫妻感情已经彻底破裂，故李某某起诉要求：1、与张某某离婚；2、婚生子张子豪随李某某生活，张某某每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由张某某负担。
张某某未作答辩。
经审理查明：李某某与张某某于2011年经人介绍相识，2012年2月13日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2013年2月5日生育一子名张某甲，现随李某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事及抚养小孩等问题，双方经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。
上述事实有李某某提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与张某某经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望张某某在今后的生活中给予李某某及孩子更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对李某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01346号
原告湖北武当动物药业有限公司。住所地：十堰市房县城关镇桃园路。
法定代表人陈国明，该公司董事长。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
被告李清松，系十堰市高新技术开发区四通信息部业主。
本院在审理原告湖北武当动物药业有限公司诉被告李清松运输合同纠纷一案中，原告湖北武当动物药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武当动物药业有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北武当动物药业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费568元减半收取，由原告湖北武当动物药业有限公司负担。
审判员 计 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 张书兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02332号
申请执行人毛庆芳。
被执行人陈艳。
申请执行人毛庆芳与被执行人陈艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈艳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人毛庆芳损失5784元以及案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，本院在另案中依法查封了被执行人陈艳名下的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2016年2月18日至2018年2月17日止），但未实际控制。被执行人陈艳无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈艳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，本院在另案中依法查封了被执行人陈艳名下的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2016年2月18日至2018年2月17日止），但未实际控制。被执行人陈艳无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月十八日
书记员 管正梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3564号
原告：申圣祥，男，1965年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于玉民，男，1970年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申圣祥与被告高永祥、于玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告申圣祥到庭参加诉讼。被告高永祥、于玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永祥给付原告劳动报酬25000元及医药费2000元，并支付利息（自2016年12月20日起至两被告实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告于玉民对被告高永祥的上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告系工人与老板关系，两被告于2016年2月6日与原告结账，两被告尚欠原告27000元（其中包含原告因工伤，被告承诺赔偿2000元医药费），被告出具欠条，欠条载明“2016年正月底付5000元，余款2016年7月份一次性结清”，以后两被告均未按约定还款。
两被告均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年下半年受雇于被告高永祥从事空调安装工作，后原告多次向被告追要劳动报酬及因空调安装工人受伤原告垫付的医药费，被告高永祥遂于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠申圣祥人民币贰万伍仟元整，正月底付5000元，余款7月份一次性结清。另医药费2000元。”被告于玉民作为担保人在该欠条上签字。因被告未按约还款，原告曾于2016年12月19日向本院提起过诉讼，后撤诉。此后两被告仍未还款，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告高永祥提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告于玉民为被告高永祥所欠原告款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告高永祥、于玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永祥于本判决生效后十日内给付原告申圣祥劳动报酬25000元及医药费2000元，合计27000元，并支付利息（以本金27000元自2016年12月20日起至两被告实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告于玉民对被告高永祥的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告高永祥追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计238元，由被告高永祥、于玉民负担。（原告同意其预交的案件受理费238元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费479元。
审判员 赵勇
二〇一七年八月十日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2650号
原告马爱梅
�托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告交运集团公司平度分公司。
法定代表人侯明亮，总经理。
被告赵春义。
被告孙中岗。
被告青岛辉杰物流有限公司。
法定代表人郝永刚，经理。
本院在审理原告原告马爱梅与被告交运集团公司平度分公司、赵春义、孙中岗、青岛辉杰物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告马爱梅于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱梅撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告马爱梅负担。
审判员 陈文善
二〇一五年九月六日
书记员 杜佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3691号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈宜强，男，1960年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈宜强罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈宜强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 陈浩东
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00163号
申请人崔应广。
被申请人ＸＸ杰。
申请人崔应广2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸ杰驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ杰驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02393号
原告：郑晓斌，男，1969年7月15日出生，汉族，合公司董事长。
委托代理人：张春来，男，公司律师顾问。
被告：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，职业不详。
被告：张小英，女，1980年7月15日出生，汉族，公司法定代表人。
原告郑晓斌与被告徐大贵、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员胡义宏、陆云成组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。郑晓斌的委托代理人张春来到庭参加了诉讼。徐大贵、张小英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓斌诉称：2012年2月25日，徐大贵、张小英夫妻俩因生产经营需要，分三笔向郑晓斌借款合计456000元，约定月利息5分，借款半年；2012年3月28日，徐大贵、张小英向郑晓斌借款40万元，约定月利息5分，借期4个月；2012年5月25日，徐大贵、张小英再次向郑晓斌借款135400元，约定月息5%，借期两个月。但约定的还款日期已过，徐大贵、张小英未向郑晓斌还款付息，郑晓斌多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、徐大贵、张小英连带偿还借款本金1041400元，并支付直至还清之日的同期银行贷款四倍利息（其中截至2013年7月底利息为302293.377元）；2、徐大贵、张小英承担本案诉讼费用。
徐大贵、张小英未答辩。
经审理查明的事实如下：徐大贵与张小英系夫妻关系，与郑晓斌系朋友关系，双方自2010年开始发生借贷关系。2012年2月25日，徐大贵、张小英向郑晓斌借款19万元，双方约定月息5%，借期半年，郑晓斌当即交付给徐大贵、张小英19万元现金，徐大贵、张小英出具借条一张。另外，由于徐大贵、张小英于2011年曾两次向郑晓斌分别借款17万元、9.6万元，到期未还，故向郑晓斌续借，于2012年2月25日重新出具两张借条，借款金额为17万元的借条载明月利息5%，借期半年；借款金额为9.6万元的借条载明月利息5%，借期1个月。2012年3月28日，徐大贵、张小英再次向郑晓斌借款40万元，约定月利息5%，按月结算，借期4个月，郑晓斌仍以现金交付该40万元，徐大贵、张小英出具借条一张。2012年5月25日，徐大贵向郑晓斌借款135400元，其单独出具借条一张，载明月利息5%，借期2个月，郑晓斌将该款以现金方式交付徐大贵。
上述借款期限已过，徐大贵、张小英均未能归还上述五笔借款，也未支付相应利息，郑晓斌催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由郑晓斌提供的5张借条、徐大贵和张小英的结婚证复印件，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：郑晓斌与徐大贵、张小英之间的债权债务关系明确。根据徐大贵、张小英出具的借条，其共同向郑晓斌借款四笔合计856000元，应当共同承担还本付息的义务。但双方约定的利息（月利息5%）标准过高，现郑晓斌主张按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。截至2013年7月底，郑晓斌仅主张上述借款的利息合计269210.657元，符合相关法律规定，本院予以确认。
对于2012年5月25日借款135400元，郑晓斌主张由徐大贵和张小英共同偿还。本院认为，该笔借款由徐大贵个人出具借条，即便借款发生于徐大贵和张小英的婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。郑晓斌未能举证证明该笔债务属于徐大贵和张小英的夫妻共同债务，故本院对郑晓斌该项主张不予支持，应由徐大贵单独承担归还借款135400元以及支付相应利息的义务。该笔借款，郑晓斌以中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息，并主张截至2013年6月底的利息为33082.72元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐大贵、张小英于本判决生效之日起十日内共同向郑晓斌归还借款本金856000元，并支付利息269210.657元（利息暂计算至2013年7月31日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、徐大贵于本判决生效之日起十日内向郑晓斌归还借款本金135400元，并支付利息33082.72元（利息暂计算至2013年6月30日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回郑晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16894元，由徐大贵负担9000元，由张小英负担7894元；公告费800元，由徐大贵和张小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 胡义宏
人民陪审员 陆云成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更122号
罪犯林振朝，曾用名林振其，男，1978年4月30日出生，汉族，福建福清市人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）榕刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林振朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告5000元（已支付）。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振朝在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2014年度被评为监狱表扬。2014年1月至2015年10月共获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3771号
原告周志德，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林燕芬，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周志德诉被告缪明海、林燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志德的委托代理人陈宸、被告缪明海到庭参加诉讼,被告林燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周志德诉称，二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告缪明海相识，后被告缪明海提出其与被告林燕芬共同经营的工厂需要资金，向原告借款，原告于2013年4月至2015年1月间分三次共向被告缪明海出借人民币(以下币种均指人民币)1,800,000元，利息按月利率2%计算。2015年11月29日，被告缪明海向原告出具借条，承诺在2015年12月31日前归还全额借款，并确认2015年8月15日前的借款利息已经付清。因二被告至今未归还借款，现起诉要求二被告归还借款1,800,000元，并支付以1,800,000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿日止，按年利率2%计算的利息。被告缪明海辩称，借款属实，原告分三次共计向被告出借1,800,000元，被告按照月利率2%支付利息至2015年8月15日，之后的利息确实没有支付。同意归还借款本金1,800,000元，但月利率2%过高，之前曾与原告口头协商约定按照银行同期贷款利率计息，另被告资金紧张，希望还款期限能相对延长。二被告系夫妻，尚在夫妻关系存续期间，同意二被告共同承担还款责任。被告林燕芬未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告林燕芬名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账490,000元。2013年5月11日，原告通过其名下上述卡号向被告缪明海名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账460,000元。同日，原告向被告林燕芬转账500,000元。2015年1月15日，原告再次向被告林燕芬转账300,000元。2015年11月29日，被告缪明海向原告出具借条一张，言明被告分三次共计向原告借款1,800,000元，按月息2%计算利息，因被告目前资金周转困难等原因，承诺于2015年12月31日前全部归还(以上1,800,000元的利息在2015年8月15日前已付清)。另查明，二被告系夫妻关系，目前尚在夫妻关系存续期间。因二被告届期未归还借款，原告遂于2016年3月起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有原告提供的中国农业银行客户凭证九张、中国农业银行上海长白支行的业务凭证、网银转账凭证、被告缪明海向原告出具的借条、原告调取的工商内档材料、庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行转账凭证及被告缪明海的自认，被告缪明海在2013年4月至2015年1月分三次共计向原告借款1,800,000元的事实，本院依法予以确认。被告缪明海辩称约定的月利率2%过高，并称曾与原告口头协议变更利息至银行同期贷款利率，现原告否认，而被告未能就其曾与原告协商变更利率进行举证，应承担举证不利后果。因被告缪明海未依借条约定履行还款义务，原告现要求被告归还借款并依照约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，向原告所借款项系用于夫妻共同经营业务所需，且原告的部分借款直接转账至被告林燕芬名下账号，被告林燕芬就被告缪明海借款应是知晓并认同的，故原告要求二被告基于夫妻关系承担共同还款责任，具法律、事实依据，本院予以支持。被告林燕芬经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪明海、林燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告周志德借款人民币1,800,000元；二、被告缪明海、林燕芬应于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%，支付原告周志德以本金人民币1,800,000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息。本案受理费人民币22,620元，减半收取计人民币11,310元，保全费人民币5000元，由被告缪明海、林燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3771号原告周志德，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林燕芬，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周志德诉被告缪明海、林燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志德的委托代理人陈宸、被告缪明海到庭参加诉讼,被告林燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周志德诉称，二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告缪明海相识，后被告缪明海提出其与被告林燕芬共同经营的工厂需要资金，向原告借款，原告于2013年4月至2015年1月间分三次共向被告缪明海出借人民币(以下币种均指人民币)1,800,000元，利息按月利率2%计算。2015年11月29日，被告缪明海向原告出具借条，承诺在2015年12月31日前归还全额借款，并确认2015年8月15日前的借款利息已经付清。因二被告至今未归还借款，现起诉要求二被告归还借款1,800,000元，并支付以1,800,000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿日止，按年利率2%计算的利息。被告缪明海辩称，借款属实，原告分三次共计向被告出借1,800,000元，被告按照月利率2%支付利息至2015年8月15日，之后的利息确实没有支付。同意归还借款本金1,800,000元，但月利率2%过高，之前曾与原告口头协商约定按照银行同期贷款利率计息，另被告资金紧张，希望还款期限能相对延长。二被告系夫妻，尚在夫妻关系存续期间，同意二被告共同承担还款责任。被告林燕芬未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告林燕芬名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账490,000元。2013年5月11日，原告通过其名下上述卡号向被告缪明海名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账460,000元。同日，原告向被告林燕芬转账500,000元。2015年1月15日，原告再次向被告林燕芬转账300,000元。2015年11月29日，被告缪明海向原告出具借条一张，言明被告分三次共计向原告借款1,800,000元，按月息2%计算利息，因被告目前资金周转困难等原因，承诺于2015年12月31日前全部归还(以上1,800,000元的利息在2015年8月15日前已付清)。另查明，二被告系夫妻关系，目前尚在夫妻关系存续期间。因二被告届期未归还借款，原告遂于2016年3月起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有原告提供的中国农业银行客户凭证九张、中国农业银行上海长白支行的业务凭证、网银转账凭证、被告缪明海向原告出具的借条、原告调取的工商内档材料、庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行转账凭证及被告缪明海的自认，被告缪明海在2013年4月至2015年1月分三次共计向原告借款1,800,000元的事实，本院依法予以确认。被告缪明海辩称约定的月利率2%过高，并称曾与原告口头协议变更利息至银行同期贷款利率，现原告否认，而被告未能就其曾与原告协商变更利率进行举证，应承担举证不利后果。因被告缪明海未依借条约定履行还款义务，原告现要求被告归还借款并依照约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，向原告所借款项系用于夫妻共同经营业务所需，且原告的部分借款直接转账至被告林燕芬名下账号，被告林燕芬就被告缪明海借款应是知晓并认同的，故原告要求二被告基于夫妻关系承担共同还款责任，具法律、事实依据，本院予以支持。被告林燕芬经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪明海、林燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告周志德借款人民币1,800,000元；二、被告缪明海、林燕芬应于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%，支付原告周志德以本金人民币1,800,000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息。本案受理费人民币22,620元，减半收取计人民币11,310元，保全费人民币5000元，由被告缪明海、林燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年五月二十七日书记员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00183号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡炳根，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告胡炳根电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告胡炳根的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8855号
罪犯季钢，男，汉族，高中文化，1977年8月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月29日作出（2012�澄刑初字第0297号刑事判决，以被告人季钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯季钢减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯季钢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯季钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季钢减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第36号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年12月15日出生于辽宁省台安县达牛镇，汉族，3年文化，农民，住辽宁省台安县达牛镇。1998年因盗窃被劳动教养二年；1999年12月因犯抢劫罪被台安县人民法院判处有期徒刑六年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃罪被台安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年10月31日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年11月14日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察院衣浩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日8时许，被告人崔某某来到台安县达牛镇金家村村民黄某某家，钻窗入室，盗走现金人民币2000元；后被告人崔某某又来到该村村民张某某家，钻窗入室，盗走现金人民币20元，背心2件，价值人民币30元。案后所盗款物被其挥霍。
综上，被告人崔某某入室盗窃2起，盗走财物价值共计人民币2050元。2013年10月30日被告人崔某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月3日8时许，被告人崔某某来到台安县达牛镇金家村村民黄某某家，钻窗入室，盗走现金人民币2000元；后被告人崔某某又来到该村村民张某某家，钻窗入室，盗走现金人民币20元，背心2件，价值人民币30元，案后所盗款物被其挥霍。被告人崔某某入室盗窃2起，盗走财物价值共计人民币2050元。2013年10月30日被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刑事判决书，裁定书，劳动教养决定书，释放证明，案件来源及到案经过；被害人黄某某、张某某的陈述；被告人崔某某的供述；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录：被告人崔某某辨认盗窃地点的笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月六日
书记员 李君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2165号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告徐保海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告徐保海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02628号
原告：周先友，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：占世文，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周先友与被告占世文民间借贷纠纷一案中，原告周先友于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周先友自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先友负担。
审判员 王 凌
二〇一五年七月十七日
书记员 万海群
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初第2505号
原告：李某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：姬某，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李某诉被告姬某子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女“某甲。由于没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，性格不和，共同生活期间经常为了生活锁事争吵，导致原、被告无法继续共同生活。为此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令长女“某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、户口簿，证明家庭成员组成情况，证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女“某甲。
被告姬某辩称，被告要求抚养所生子女“某甲，被告可以为子女找到更好的学校，接受更好的教育，而且可以更好的照顾子女。
被告就其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：工资单，证明被告每月工资额2352元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女“某甲。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务，原告拥有个人财产“豪杰”摩托车一辆。被告每月工资为2352元。共同生活期间原、被告经常为了生活锁事争吵，导致原、被告无法继续共同生活。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系。原告要求解除原、被告之间的同居关系应予以支持。原、被告共同生活期间所生育一女“某乙。为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，“某甲应由原告李某抚养为宜。被告姬某应承担相应的抚养费（2352元×12月×30%）8467.2元。原告李某的个人财产“豪杰”摩托车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第9条的规定，判决如下：
一、原、被告所生子女“某甲由原告李某抚养，被告姬某从判决书生效之日起每年的11月1日给付“某甲抚养费8467.2元，至“某甲18周岁止。被告姬某有探视权，探视的时间、地点由原、被告自行协商；
二、原告李某的个人财产“豪杰”摩托车一辆归原告李某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年八月六日
书记员 刘鹏程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1026号
原告：刘小红，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：陈振杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告刘小红诉被告陈振杰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘小红及其委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告陈振杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈相恋并于2010年农历5月16日举行了婚礼，后补办结婚登记，2011年11月25日生育一个男孩，取名陈某某，由于婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般，近几年被告长期在外打工，不尽一个丈夫和父亲的义务，被告不但不听我劝说，反而变本加厉地对我实施家庭暴力和侮辱。原、被告已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，为此诉讼到院。要求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子陈某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、常住人口信息，证明被告的住址。
证据4、证人田云证言，证明原、被告感情不和，在2013年5月就知道原、被告分居至今。
证据5、证人刘菲菲证言，证明原、被告因感情不和自2013年5月1日以后就分居至今，同事三年未见过原告的丈夫找过原告。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和询问原告，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3具有真实性、关联性本院予以认定；证据4，证据5，证人未提供与原告同事关系的证明，且证明分居的时间与原告提供的原、被告补办结婚登记的时间相矛盾，对证据4、证据5本院不予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2010年农历5月16日举行婚礼，2014年2月8日补办结婚登记，2011年11月25日生育一个男孩，取名陈某某。原告认为被告对其实施家庭暴力，并对其侮辱，分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告补办结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，当夫妻之间出现矛盾时应互谅互让，多加沟通与交流。原告要求与被告离婚，但未有证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘小红与被告陈振杰离婚。
案件受理费200元由原告刘小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第26号
原告蔡某某，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省雷州市。
被告莫某某，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告蔡某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以其与被告仍有和好可能为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 蔡承荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杜绍诗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01756号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告张弛。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张弛的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敬文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第213-1号
申请执行人魏青臣，男，住济宁市。
被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
我院在执行申请执行人魏青臣与被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会（2012）荣劳人仲案字第297号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初122号
原告：黄秀梅，女，1973年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴天云，男，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄秀梅与被告吴天云民间借贷纠纷一案中，原告黄秀梅于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀梅以该纠纷已达成和解协议并履行完毕，已无诉讼必要为由提出撤回对被告吴天云的起诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
案件受理费人民币434元，减半收取人民币217元，由原告黄秀梅负担。
审判员 刘曰祥
二〇一六年一月十五日
书记员 丘宇涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1454号
原告朱建忠。
被告金伟明。
被告ＸＸ。
被告杭州捷时特物流有限公司。
法定代表人金伟明。
被告王玉兰。
本院在审理原告朱建忠诉被告金伟明、ＸＸ、杭州捷时特物流有限公司、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建忠申请撤回对被告金伟明、ＸＸ、杭州捷时特物流有限公司、王玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建忠撤回对金伟明、ＸＸ、杭州捷时特物流有限公司、王玉兰的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由朱建忠负担。
代理审判员 王银燕二○一四年四月十六日
书 记 员 王 海 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00143号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区环山路**号。
法定代表人马文君，该公司经理。
委托代理人云瑞青，该公司纪委书记。
委托代理人吴杰，北京吴杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠忱，男，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人吴洪燕，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费六千一百元，减半收取三千零五十元，由上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年七月十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第251号
罪犯陈启升，男，1984年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）洛刑初字第2号刑事判决，以被告人陈启升犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月30日起至2017年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1541号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈启升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈启升在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈启升案发后有赔偿被害人经济损失人民币5262元，且在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启升减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第74号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。
法定代表人曲继广，该公司董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市新兴西路44号。
法定代表人马义祥，该公司总经理。
本院依据2014年12月16日作出的已经发生法律效力的（2014）石高民二初字第00236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明因河北恒祥医药集团有限公司在河北省内丘县人民医院有货款收入没有支取，本院于2014年10月22日对河北恒祥医药集团有限公司在河北省内丘县人民医院的货款1100000元进行了诉前保全，现申请执行人石家庄四药有限公司申请本院依法扣留并提取该货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北恒祥医药集团有限公司在河北省内丘县人民医院有未支取的货款收入1094219.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 刘鹏磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1675号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，该社职工。
被告林骞，男，1977年8月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告林骞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人黄梅龙到庭参加诉讼，被告林骞经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告林骞于2011年7月27日在原告所属新东信用社立据借款50000元，约定于2014年7月26日偿还，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，截止至2015年8月9日，尚欠利息6078元。被告林骞未按合同约定按时偿还借款本息，其行为违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告林骞立即偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本息56078元及后续利息，并由被告林骞承担本案诉讼费。
被告林骞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、利息计算清单；3、《个人贷款合同》。上述证据拟证明：被告林骞于2011年7月27日在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了2014年7月26日偿还、借款月利率为9.9‰及违约责任等；截止至2015年8月9日尚欠借款利息6078元。
被告林骞未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据及《个人贷款合同》证明了被告林骞在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款本金50000元，双方对借款金额、到期日期、借款月利率及违约责任等进行了明确约定，被告林骞在借款借据和《个人贷款合同》上均签署了“林骞”的名字；利息计算清单证明了被告林骞的欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告林骞未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2011年7月27日，被告林骞在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了到期日期为2014年7月26日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，被告林骞未按合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年8月9日，被告林骞尚欠借款本金50000元、利息6078元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，被告林骞在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告林骞应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告林骞未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告林骞立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告林骞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林骞于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息6078元，本息共计56078元（利息计算至2015年8月9日止）；
二、从2015年8月10日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告林骞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取600元，由被告林骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十月十二日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第63号
原告苏某某，女，回族，生于1979年10月5日，青海省化隆回族自治县人，住本县某某镇某某村，村民。
委托代理人于某，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1976年1月12日，青海省化隆回族自治县人，住本县某某镇某某村，村民。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告马某某经人介绍于1999年农历二月份按少数民族习俗结婚，同年3月22日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某甲生于2004年10月20日，次子马某乙生于2009年2月10日。婚后，我们夫妻二人到外地经营餐馆，后因人手紧缺将餐馆转让给他人，转让金被被告因参与赌博而挥霍。2010年10月，被告及其侄子发生车祸住院，期间我在医院伺候他们直至出院。回家后被告又继续要求我伺候他们，我抱怨了几句，丈夫将我毒打一顿，与婆婆将我送回娘家，并按少数民族习俗将我“退”了。之后的几年，我一直居住在娘家，被告对我不闻不问，无奈，我的父亲先后几次让我村村干部和阿訇调解处理此事，均无果。自2010年10月我离开婆家回娘家至今，已有四年有余，长期的分居使我们的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈本人诉至法院请求判令我与被告离婚，两个孩子由我和被告各自抚养一个，被告给付我经济补偿6万元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告马某某缺席开庭，但提交了书面答辩辩称，原告在诉状中所提到的我参与赌博及殴打原告纯属捏造，与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告马某某经人介绍于1999年农历二月份按少数民族习俗结婚，同年3月22日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某甲生于2004年10月20日，次子马某乙生于2009年2月10日。2010年10月份，双方因家庭琐事发生矛盾，被告马某某将原告苏某某送回娘家居住至今，两个孩子一直由被告的父母抚养。期间，村委干部和阿訇多次调解此事，双方未达成一致意见。庭审中，原告自愿放弃了子女抚养权的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：1、化隆县某某镇人民政府出具的结婚登记证明，证明原、被告的婚姻关系合法，受法律保护；2、户籍证明，证明原、被告及婚生子女的自然情况；3、证人牛某的证言，证明原告回娘家居住已经有四年有余；4、询问笔录，某某镇某某村村委干部马某、马某某证明自原、被告发生矛盾后村委干部多次调解此事均无果，并且原告离开婆家已有四年之久；5、询问笔录，被告马某某证明原告离开家已有四年有余，并且孩子一直由被告父母抚养；6、原告苏某某的陈述，证明双方结婚的时间及子女抚养情况。
本院认为，原、被告结婚多年，应彼此珍惜夫妻感情为家庭生活及子女的成长共同努力，但二人在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾后，原告苏某某于2010年回娘家居住至今，双方分居已达四年之久，长期的分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。庭审中原告苏某某自愿放弃对子女抚养权的诉讼请求，考虑到自原告离开婆家以后孩子一直由被告抚养，为了子女的身心健康成长，本院认为两个孩子由被告抚养更为有利。关于原告苏某某要求被告给付经济补偿6万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于双方在共同生活期间的共同财产及债务、债权，由于被告缺席，本院无法查证，在本案中不予处理。若双方有新的证据可以证明夫妻共同财产及债权、债务，在法定期限内可另行进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准许原告苏某某与被告马某某离婚。
二、婚生子女马某甲、马某乙由被告马某某抚养，抚养费自理。
原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯财明
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第802号
原告张中坚，男，1988年8月9日生，汉族，江西都昌县人。
被告曹开发，男，1986年3月7日生，汉族，江西省都昌县人。
本院在审理原告张中坚诉被告曹开发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中坚的申请自愿、合法，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张中坚撤回诉讼。
案件受理费人民币2900元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一四年六月二十日
书记员 喻海亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第510号
上诉人（原审原告）卜通友，男，汉族，生于1964年4月6日，住四川省安县。
委托代理人廖伟，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）华蓥市秀峰玄武岩有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人张润珍，系该公司董事长。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，生于1964年12月4日，住四川省广安市广安区，系该公司工作人员。
上诉人卜通友因与被上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案讼争的主要焦点是卜通友与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否存在劳动关系。二审期间，本院根据华蓥市秀峰玄武岩有限公司的陈述向华蓥市人民法院调取了延安市建筑安装工程公司在其与宜宾中阳建筑有限公司合同纠纷一案的答辩状，其称从未与华蓥市秀峰玄武岩有限公司签订任何协议。该答辩状导致延安市建筑安装工程公司与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否签订《承包开采加工协议》的事实有待查明。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1283号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程静平
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第54号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚，被告人陈某与其朋友周某、王杰等人在本县枸杞乡大王村天天红ktv2004号包厢内唱歌、喝酒。至次日凌晨零时许，被告人陈某酒后因心情不好，无端滋事，乱扔掷啤酒瓶发泄，将该包厢内的一台创维47k08rd电视机及其外层保护的一块钢化玻璃砸坏。后经价格鉴定，被损坏的电视机和钢化玻璃共计价值人民币3806元。
案发后，被告人陈某通过其家属赔偿被害人损失计人民币3000元。
另查明，被害人对被告人陈某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述，证人周某、熊某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录，接受证据清单及被损电视机照片，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所娱乐时，酒后为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、《最高人民法院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终366号
上诉人（原审被告）冯宁生，男，1955年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘五英，女，1955年11月28日出生，汉族，系冯宁生之妻。
被上诉人（原审原告）弓锁秀，女，1946年10月18日出生，汉族。
上诉人冯宁生因与被上诉人弓锁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宁生及其委托代理人刘五英，被上诉人弓�秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日下午，弓锁秀发现本村村民冯宁生在双方有争议的地块放柴禾，便前去阻挡，双方为此发生争吵，继而相互谩骂、撕扯，在撕扯过程中造成弓锁秀倒地受伤。弓锁秀于次日住进大宁县人民医院治疗，经检查医院诊断：弓锁秀胸部软组织损伤，双手部、手腕软组织损伤。弓锁秀住院治疗13天，花去医疗费2738.24元。
原判认为，原、被告作为相邻各方，理应互帮互助，和睦相处，但却在堆放柴堆这件小事上，不能互谅互让，使矛盾进一步激化，相互谩骂、撕扯在一起，致使原告弓锁秀身体受伤，住院治疗，被告冯宁生理应对原告弓锁秀受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任，但因原告弓锁秀对损害的发生亦存在过错，依照有关法律规定，可以减轻侵权人即被告冯宁生的责任。原告弓锁秀的损失依法确认为：1、医疗费2738.24元；2、误工费650元（原告年近七旬误工费酌定为每天50元，按住院天数13天计算）；3、护理费1085.13元（参照2014年度山西省居民服务和其他服务业年平均工资30467元计算，按住院天数13天计算）；4、营养费130元（原告的伤情轻微酌定为每天10元，按住院天数13天计算）；5、住院伙食补助费650元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准50元/天），以上损失共计5253.37元。原告要求赔偿精神损失费3000元的请求，因无事实依据，故对此请求不予支持。综上，被告冯宁生应赔偿原告弓锁秀各项经济损失即人民币3677元，其余1576元由原告弓锁秀自行负担。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告冯宁生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告弓锁秀各项经济损失共计3677元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告弓锁秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯宁生负担。
上诉人冯宁生对此不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人身上的伤并不是上诉人所致。上诉人堆放玉米秆的地方是公路边，并不妨碍被上诉人的通行，是被上诉人无事找事，挑起事端，撕扯上诉人，上诉人极力躲避；被上诉人身上的伤是自己在拉扯过程中碰撞所致，被上诉人的受伤和�诉人的躲避没有直接的因果关系，被上诉人应自行承担受伤所造成的经济损失，原审法院让上诉人承担赔偿责任没有法律依据。一审法院认定被上诉人有过错的情况下，判决上诉人承担诉讼费用不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人弓锁秀辩称，2016年1月16日下午，上诉人将多捆柴堆放在被上诉人必经之路上，致使被上诉人出行受阻，被上诉人找其理论，上诉人对被上诉人谩骂，推搡殴打，造成被上诉人受伤住院，花费各项经济损失。上诉人的故意行为，造成被上诉人受伤，其存在严重过错，应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案上诉人冯宁生与被上诉人弓锁秀系邻居，双方本应互谅互让和睦相处，但因遇事均不能冷静、妥善地处理，因堆放柴禾的小事而发生争执，在撕扯过程�被上诉人弓锁秀倒地受伤并住院治疗的事实基本清楚，在事发过程中弓锁秀本身也存在一定的过错，故对其造成的损失也应承担一定的责任。一审法院综合本案实际情况，在当事人均有过错的情况下划分相应的责任，判令上诉人冯宁生赔偿被上诉人弓锁秀各项经济损失3677元是适当的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯宁生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年五月三日
书记员 张 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第51号
申请执行人单县监察局。
被执行人王本君。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王本君在单县农村信用合作联社账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3126号
被告徐龙升。
委托代理人沈蓓，浙江湖海律师事务所律师。
被告徐颖。
本院在审理原告徐龙升与被告徐颖生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐龙升于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐龙升撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐龙升负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月六日
代书记员 关莉莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3709-2号
申请执行人钱如海，男，汉族，43岁。
被执行人祁丽，女，汉族，46岁。
申请执行人钱如海与被执行人祁丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初第5460号民事裁定书，裁定查封被执行人祁丽所有的位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼房产一处；本院作出的（2014）东执第3709-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人祁丽所有的位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人祁丽所有的位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7852号
原告刘蒙悦。
被告厉敏。
原告刘蒙悦与被告厉敏民间借贷纠纷一案，原告刘蒙悦于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（从2014年9月5日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦到庭参加诉讼；被告厉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定按月利率3%计付利息。该款被告至今未予偿还。为此，原告于2015年12月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告厉敏于本判决生效后十日内归还原告刘蒙悦借款人民币5万元并支付利息（从2014年9月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘蒙悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告刘蒙悦负担83元、由被告厉敏负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01230号
原告：沈某甲，男。
被告：罗某，女。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告沈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告罗某及其委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后，夫妻共同经营餐馆，感情尚可。近几年来，双方矛盾不断，被告约束原告自由，干涉原告正常的社交，甚至对原告实施家庭暴力。双方于XXXX年XX月XX日在民政部门协议登记离婚，后在亲戚朋友的劝说下，又于XXXX年XX月XX日复婚。但复婚后，被告仍然威胁原告并对原告实施暴力。原告经过慎重考虑，认为双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女沈某乙、婚生子沈某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费4000元；三、依法分割夫妻共同财产（位于本市花山区同济花园XX号门面房阿胖精品酸菜鱼土菜馆的经营权）；四、本案诉讼费由被告承担。
罗某辩称：原告关于婚姻家庭基本情况的陈述属实，但原告说被告实施家庭暴力，干涉原告的正常社会交往不是事实。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不同意将婚生子女的抚养权全部交予原告，也不同意分割上述饭馆。
经审理查明：沈某甲、罗某自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后，双方感情尚可。近几年来，双方经常因琐事发生争吵。2012年7月31日，双方在民政部门协议登记离婚，后又于2013年4月18日复婚，复婚后双方仍有争吵。现沈某甲认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有沈某甲、罗某的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈某甲、罗某系自由恋爱，婚姻基础较好，沈某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对沈某甲离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初301号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，浙江金意达贸易有限公司法定代表人。因本案于2015年11月24日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人任汝平，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普�程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、李娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某利用银行POS机非法为他人信用卡套现共计1275850元，属情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节明显轻微，超过该犯罪起刑点100万元不多；被告人李某认罪、悔罪，主动到案，如实供述，李某第一次接受讯问系主动前往派出所，后不知道自己接受讯问后应留在嘉兴，作为公司出差到珠海办事才被珠海警方扣押，才有“抓获”经过，故应认定为自首；其积极赔付，取得被害单位农业银行的谅解。综上，请求法庭对被告人李某定罪但免除或减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至7月期间，被告人李某以浙江金意达贸易有限公司及浙江琪璟贸易有限公司名义向中国农业银行嘉兴分行（下称农业银行）申请并开通终端POS机各一台。同年8月11日至20日期间，由“孙峰”（音译）介绍信用卡持有人前往POS机安装地点本市嘉华广场2201办公室内，由被告人李某虚构交易并使用上述POS机刷卡套现，向信用卡持有人直接支付现金，交易金额达人民币1275850元，并向持卡人以套现金额的13％收取手续费。现农业银行已将上述交易金额垫付给浙江金意达贸易有限公司及浙江琪璟贸易有限公司合计901966元，未清算374500元（上述垫付及未清算金额含未依法认定为非法经营的刷卡金额616元）。
2016年5月5日，被�人李某家属与农业银行就特约商户收单损失达成赔偿协议，约定未清算的374500元归属农业银行并由农业银行处置，同时被告人李某赔偿其25500元，并已于协议签订日履行完毕，同时农业银行同意司法机关依法免除或减轻李某的刑事处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人钱某、夏某的证言、被告人李某在侦查阶段的供述、报案说明材料、浙江金意达贸易有限公司特约商户银行卡受理协议、金意达公司POS机交易流水及汇总、刷卡消费底单存根、金意达公司账户明细、嘉兴市琪璟贸易有限公司特约商户银行卡开户受理协议、琪璟公司POS机交易流水及汇总、刷卡消费底单存根、琪璟公司账户明细、移交物品情况说明、清单及照片、发还清单、金意达贸易公司及琪璟公司工商登记、税务登记材料、工商银行嘉兴分行提供的李明宝银行卡交易明细、中国农业银行嘉兴分行情况说明、特约商户收单损失赔偿协议、现金缴款单、到案经过、归案情况说明、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反国家规定，伙同他人使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某并不符合自首的情形，但到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极退赔损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严骄阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1797号
罪犯曹武，男，1960年6月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）甘刑一终字第000111号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人曹武犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失3000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯曹武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人�法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年4月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月28日起至2024年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹武确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹武在服刑期间�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1185号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人娄某，农民。因本案于2013年4月16日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日20时许，被告人娄某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至常州市武进区湟里镇S239线47Km＋330m路段与事故相对人刘某由北向南驾驶的电动自行车相撞，致刘某受轻伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人娄某承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人娄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人娄某的血样检出乙醇成份，其含量为138.8毫克／100毫升。案发后，被告人娄某已与事故对方当事人刘某达成赔偿协议，付清赔偿款人民币30500元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录及其病情诊断资料、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单和赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人娄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人娄某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系初犯、能赔偿事故相对人的经济损失、有坦白情节的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1185号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人娄某，农民。因本案于2013年4月16日被常州市武进区公安局取保候审。辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1239号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日20时许，被告人娄某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至常州市武进区湟里镇S239线47Km＋330m路段与事故相对人刘某由北向南驾驶的电动自行车相撞，致刘某受轻伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人娄某承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人娄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人娄某的血样检出乙醇成份，其含量为138.8毫克／100毫升。案发后，被告人娄某已与事故对方当事人刘某达成赔偿协议，付清赔偿款人民币30500元。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录及其病情诊断资料、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单和赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人娄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人娄某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系初犯、能赔偿事故相对人的经济损失、有坦白情节的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十八日书 记 员 李艳伟