广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日生，住广西陆川县，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人廖祖达，男，汉族，1967年10月15日生，住广西陆川县，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县乌石支行员工。
被告吕江博，男，汉族，1984年4月10日生，住广西陆川县。
被告吕锦，女，汉族，1966年6月8日生，现工作单位广西陆川县良田镇初级中学，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告吕江博、吕锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍，人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、廖祖达到庭参加诉讼。被告吕江博、吕锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2009年3月30日被告吕江博向原告提出贷款业务申请，被告吕锦为借款人吕江博的贷款申请出具《保证担保承诺书》，承诺同意为被告吕江博的15000元贷款债务承担连带担保责任。2009年4月10日，原告与以上被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年4月10日至2012年4月9日止，借款人可以在人民币15000元内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保人吕锦自愿为借款人吕江博在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币15000元。合同签订后，原告于2009年4月10日依约发放15000元贷款给被告吕江博，该笔借款用途购买鱼苗，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。笔贷款于2010年4月9日到期，在该笔借款到期前，吕江博于2010年4月8日通过自助终端归还清贷款本息，并于2010年4月20日通过银行自助终端操作再次取得贷款15000元，该笔贷款于2011年4月19日到期；在该笔贷款到期前，吕江博于2011年4月16日通过自助终端归还清贷款本息，并于2011年7月4日通过银行自助终端操作再次取得贷款15000元，该笔贷款于2012年4月3日到期；借款人吕江博除2011年12月、2012年2月、4月还清部分本息外，到2014年3月20日止。借款人吕江博尚欠原告的贷款本金14901.15元，利息3094.79元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告吕江博归还原告的贷款本金14901.15元及利息3094.79元（利息计至2014年3月20日止，以后的利息续计至债务履行完毕为止）。2、判令被告吕锦对本案债务偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由以上被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照。2、原告金融许可证。证据1、2证明原告的诉讼主体资格。3、被告吕江博、吕锦身份证，证明被告的诉讼主体资格。4、被告吕江博户口簿。5、被告吕江博婚姻情况证明。证据4、5证明被告吕江博借款时是未婚。6、贷款业务申请表。7、被告收入证明。8、被告授权书。9、被告个人信用报告。10、被告金穗惠农卡。证据6-10证明被告吕江博向原告申请贷款的事实。11、保证担保承诺书。12、最高额担保个人借款合同。证据11、12证明被告吕江博向原告的借款15000元，被告吕锦对被告吕江博的借款承担连带清偿责任的事实。13、记账凭证，证明原告与被告于2009年4月10日签订最高额担保个人借款合同后，于当天又与被告吕江博进行了自助循环贷款合约签订，并于当天向被告吕江博发放贷款15000元的事实。14、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告吕江博、吕锦主张权利。15、还款明细凭证。16、贷款本息情况表。证明截止2014年3月20日被告吕江博尚欠原告借款本金14901.15元及利息3094.79元。
被告吕江博、吕锦未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕江博、吕锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月30日被告吕江博以购买鱼苗为由，向原告提出贷款业务申请，被告吕锦为借款人吕江博的贷款申请出具《保证担保承诺书》，承诺同意为被告吕江博15000元的贷款提供担保，并承担连带保证责任。2009年4月10日，被告吕江博作为借款人、被告吕锦作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为45119200900055428。合同约定：自2009年4月10日至2012年4月9日止，借款人可以在人民币15000元内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保人吕锦自愿为借款人吕江博在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币15000元。合同签订后，原告于2009年4月10日依约发放15000元贷款给被告吕江博，该笔借款用途购买鱼苗，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。笔贷款于2010年4月9日到期，在该笔借款到期前，吕江博于2010年4月8日通过自助终端归还清贷款本息，并于2010年4月20日通过银行自助终端操作再次取得贷款15000元，该笔贷款于2011年4月19日到期；在该笔贷款到期前，吕江博于2011年4月16日通过自助终端归还清贷款本息，并于2011年7月4日通过银行自助终端操作再次取得贷款15000元，该笔贷款于2012年4月3日到期；借款人吕江博除2011年12月、2012年2月、4月还清部分本息外，到2014年3月20日止。借款人吕江博尚欠原告的贷款本金14901.15元，利息3094.79元。因被告不按期偿还贷款本息，经原告多次派员催收未果便起诉本院。
本院认为，原告与被告吕江博、吕锦签订的《最高额担保个人借款合同》，合同双方主体合格，合同条款没有违反法律法规规定，应予确认。被告吕江博向原告借得款后，应按合同约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。被告吕锦作为被告吕江博的借款担保人，应按合同约定承担自已的担保责任。故原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕江博偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款14901.15元。
二、被告吕江博支付原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款利息3094.79元（利息计至2014年3月20日），余息以14901.15元为基数，从2014年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%计算。
三、被告吕锦对被告吕江博的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
收取案件受理费250元（原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行已预交），由被告吕江博、吕锦金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 范思熠