河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1401号
上诉人（原审被告）杨吉英，女，汉族，1974年7月1日出生。
委托代理人韩震宇，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万超，男，汉族，1975年7月26日出生。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴峰，男，汉族，1974年1月8日出生。
上诉人杨吉英因与被上诉人万超、吴峰返还原物纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨吉英的委托代理人韩震宇，被上诉人万超的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月，被告吴峰告知原告，称其任云南省波罗村书记和拆迁领导小组组长，城中村拆迁改造前期需要大量资金，其本人资金有限，向原告借款150万元，并承诺将该区域改造部分拆迁工程和一栋安置房承包给原告施工。2011年8月17日，原告通过工商银行向被告银行卡上转账150万元，后原告催问工程项目情况，被告吴峰迟迟不能兑现，原告即向被告吴峰索要借款，吴峰偿还50万元，余下100万元未还。
原审另查明，（2013）新刑初字第11号判决书认定，被告吴峰不是菠萝村支书，吴峰没有资质也没有能力来参加竞标波罗村城中村拆迁项目，吴峰也未实际参加竞标，更未实际取得投标项目，在骗取原告等人巨款后，用于在澳门赌博，吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。目前被告吴峰在河南省信阳监狱服刑。公安机关证明原告被骗100万元，经公安机关追缴，吴峰至今未退还。
原审再查明，被告吴峰、杨吉英原系夫妻关系。2012年4月10日，二被告经昆明市盘龙区法院以（2012）盘法民龙初字第188号调解书调解离婚，该调解书对二被告婚后部分共同财产进行了分割，即：位于昆明市江东和谐家园AI幢2905号房屋一套和位于昆明市江东和谐家园南片区地下车库7871号一个归杨吉英所有，上述房屋和车库所欠银行贷款由杨吉英偿还。同时二被告明确表示，对其它夫妻共同财产以及夫妻共同存款、债权、债务无需法院处理。2013年3月28日，昆明市盘龙区法院以（2013）盘法民三初字第31号判决书判决，二被告偿还银行贷款本息合计758999.89元，若二被告不能按期执行，银行对位于昆明市江东和谐家园AI幢2905号房屋一套享有优先受偿权。该案已进入执行程序，昆明市盘龙区法院对和谐家园AI幢2905号房屋一套进行了拍卖，拍卖款用于偿还银行贷款。
经原告申请，原审于2013年6月27日作出（2013）新民初字第403-1号裁定书，于2013年7月3日对位于昆明市江东和谐家园南片区地下车库7871号、7873号、7875号进行了保全，禁止其买卖和上市交易。其中，7873号、7875号车库被告吴峰于2012年12月11日登记在其个人名下。
上述事实有当事人陈述、公安机关证明、（2013）新刑初字第11号判决书、（2012）盘法民龙初字第188号调解书、（2013）盘法民三初字第31号判决书、房产证、产权登记档案、借条、银行转账凭证、档案查询记录、接受司法部门房屋查封情况备案登记表等在卷佐证。
原审认为，被告吴峰诈骗原告现金100万元，经公安机关追缴未退还，原告要求被告返还其现金100万元，符合法律规定，原审予以支持；原告要求被告赔偿自被告诈骗之日起利息，没有法律依据，可从原告主张权利之日，即2013年6月17日起按银行同期贷款利率计算利息；被告吴峰与被告杨吉英于2012年4月10日离婚，离婚时，被告吴峰将财产分割给杨吉英所有，因吴峰对外仍有大量的债务没有清偿，对共同财产的处分有逃避债务之嫌，除法院拍卖的房屋用于偿还银行贷款外，对于仍存在的7871号车库，被告吴峰仍应当占有一半份额；吴峰诈骗所得均用于赌博，没有用于家庭生活，因此该债务应为吴峰个人债务，由其独立承担返还财产的责任；所以，被告杨吉英除承担7871号车库变现款吴峰份额外，杨吉英不承担其余偿还义务；7873号、7875号车库系吴峰与杨吉英离婚后吴峰登记在其个人名下的财产，该财产应当属于吴峰个人所有，因此，被告杨吉英的质辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、被告吴峰于判决书生效后十五日内返还原告现金100万元，自2013年6月17日起按银行同期贷款利率计算利息；二、被告杨吉英在与吴峰共有财产中，位于昆明市江东和谐家园南片区地下车库7871号吴峰应得一半财产部分承担清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费13800元，由被告吴峰承担。
原审被告杨吉英不服原审判决，其上诉称：昆明市江东和谐家园南片区地下车库7871号车位，经昆明市盘龙区法院（2012）盘法民龙初字第188号民事调解书调解，归杨吉英所有并非逃避债务。该车位系用合法财产购买，并且主要使用杨吉英的父亲出资，万超主张的款项和购买该房屋无任何牵扯。调解书已经认为离婚时对该车位的分割符合法律规定，原判仅凭有逃避债务的可能就不认可调解书的效力，没有事实和法律依据。同理，原判如果不认可调解书的效力，就不应认定本属于夫妻共同所有的7873号、7875号车位归吴峰所有，在杨吉英和吴峰调解离婚时，是因为7873号、7875号车位没有办理产权登记才未予以分割，而不是说将7873号、7875号车位分割给吴峰所有，这两个车位是未分割的财产，杨吉英依法应享有一半的份额。现调解书分割给杨吉英的房屋，已经因未归还贷款和吴峰对外的欠款进入执行拍卖，实际上共有财产只剩下7871、7873、7875号三个车位，而原判将分割给杨吉英的7871号车位划走一半，7873、7875号车位又认定为吴峰个人财产，结果是夫妻共同财产中杨吉英只有半个车位，这是极不公平的。另外还应考虑杨吉英和吴峰离婚调解书中吴峰是不向杨吉英抚养的两个未成年子女支付抚养费这一情节，在这种情形下，原判却将5／6的财产认定为吴峰个人财产，也是显失公平的。综上，要求二审撤销原判第二项，改判杨吉英与吴峰共有财产中，位于昆明市江东和谐家园南片地区地下车库7871号车位属于杨吉英所有，7873号、7875号车位一半属于杨吉英所有，一半属于吴峰所有，以吴峰应得的一半财产部分承担清偿责任，由万超承担上诉费用。
被上诉人万超口头答辩称：原审事实认定清楚，判决正确，应予以维持。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。二审庭审时，上诉人杨吉英提交了7873号、7875号车位商品房购销合同复印件，以证明7873号、7875号车位系上诉人杨吉英与被上诉人吴峰婚姻关系存续期间夫妻共同财产。
本院认为，相关证据显示本案涉及的7871号、7873号、7875号车位，属于上诉人杨吉英与被上诉人吴峰，婚姻关系存续期间夫妻共同财产。2012年4月10日，上诉人杨吉英与被上诉人吴峰，经昆明市盘龙区法院（2012）盘法民龙初字第188号调解书调解离婚，将7871号车位分割给上诉人杨吉英所有，该调解书已生效。原审再将7871号车位分割一半份额，用以偿还被上诉人吴峰所欠被上诉人万超的债务不当，应依法予以纠正。被上诉人万超如认为该调解书不符合法律规定，应当按照法律程序申请撤销。综上，上诉人杨吉英的上诉理由部分成立。原判决适用法律正确，程序合法，但原判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持（2013）新民初字第403号民事判决主文第一、三项。
二、变更（2013）新民初字第403号民事判决主文第二项为：被告杨吉英在与吴峰共有财产中，位于昆明市江东和谐家园南片区地下车库7871号属于杨吉英个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13800元由被上诉人吴峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 帆