wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初565号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁剑港，男，1997年6月25日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2018年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人梁剑港犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法立案受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人梁剑港及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年5月29日3时许，被告人梁剑港饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车搭载被害人杨某1沿广州市花都区新华街红某路由南往北行驶至与体育路交叉路口，在违反交通信号灯指示通过路口后沿天贵路东侧路面由南向北行驶至体育馆东门路段时，遇陈某某驾驶车牌为粤Ｄ×××××的小汽车在此处越过路中双黄实线掉头，被告人梁剑港采取措施不当倒地，造成被害人杨某1受伤，摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁剑港积极抢救被害人并留在现场等侯公安人员到来。经道路交通责任事故认定，被告人梁剑港承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故次要责任。经鉴定，送检的被告人梁剑港的血液中检测出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml；被害人杨某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人梁剑港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人是自首；2.被害人对被告人表示谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑一年五个月以下。提请本院依法判处。
被告人梁剑港对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本次事故发生后，被告人梁剑港没有逃离现场，第一时间送受害人杨某2到医院诊治，支付了住院押金并稳妥受害人后某上回到事故现场配合交警调查处理，主动到案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的讯问，是自首。2.被告人梁剑港支付了杨某2的住院费用，赔偿了杨某2的损失，取得了杨某2的谅解。3.被告人梁剑港是初犯，其一贯表现良好。综上，请求对被告人梁剑港判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁剑港犯交通肇事罪事实清楚，另查明，被告人梁剑港与被害人杨某2达成了赔偿协议并支付了医疗费，被害人杨某2对被告人表示谅解，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的到案经过、被害人杨某2的陈述，证人陈某、吴某的证言，涉案人员驾驶证、身份证、被害人出具的协议书、谅解书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第717号司法鉴定意见书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第351号司法鉴定意见书，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2017]90071号鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2017]第440121201700107-01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片，道路交通事故车辆技术检验报告，案发路段的视频监控录像及截图，被告人梁剑港的供述、对肇事摩托车、抽血、呼气酒精检测照片的指认，被告人梁剑港的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁剑港无视国家法律，违反交通运输管理法规，且醉酒驾驶因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁剑港的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁剑港案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。2.被告人梁剑港与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁剑港及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。考虑到被告人梁剑港具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上，本院结合被告人梁剑港的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及本案的赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁剑港犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二○一八年四月十日判员代理
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2204号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙世茂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世茂款项55000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4123号
原告：王俊喜，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告：于瑞琴，女，1952年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告：谭秀荣，女，53岁，汉族，农民，。
被告：ＸＸ，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村*组，系谭秀荣丈夫。
原告王俊喜、于瑞琴与被告谭秀荣、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊喜、于瑞琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋赫
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督7号
申请人：陈德俊，男，1969年2月15日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人陈德俊于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人陈德俊称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作47天，但只得工资2,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资5,050元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人陈德俊工资款5,050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德俊工资款5,050元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4698号
原告：刘志刚，男，1977年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
本院在审理原告刘志刚与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、罗宇良、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2798号
原告：张永成，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
委托代理人：毛瑞渡，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘化宝，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
�告：刘杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张永成与被告刘化宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至2017年10月21日的利息为20000元，此后的利息按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按月利息10‰计算至本金还清之日止）。2017年12月5日，本院依原告申请对被告刘杰名下的坐落于浙江省文成县百丈漈镇西段村的房屋进行财产保全。本案现已审理终结。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：两被告系父子关系；被告刘杰系原告�女婿。2014年-2015年间，被告刘化宝曾多次向原告借款。2017年2月21日，经双方结算，两被告尚欠原告借款25万元，并向原告出具15万元及10万元的借条各一张，未约定还款日期，其中本金10万元的借条约定月利率1%，本金15万元的借条未约定利息。此后，经原告多次催讨未果。2017年12月1日，原告诉至本院。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化宝、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永成借款本金250000元及利息（从2017年2月21日开始以本金10万元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2017年12月1日起以本金15万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告张永成负担150元（已交纳），由被告刘化宝、刘杰负担4395元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 卢 晨
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民督16号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：黎国祥，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人黎国祥申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）湘0691民督16号支付令，限令被申请人黎国祥在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年1月24日，该支付令送达被申请人黎国祥后，被申请人黎国祥于2018年1月29日向本院提出书面异议，认为部分货款不属实。
本院认为，人民法院对申请人的书面异议进行形式审查。被申请人黎国祥向本院提出书面异议，认为部分货款不属实，本院即有理由怀疑该债务的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0691民督16号支付令自行失效。
本案案件受理费16元，由申请人正虹公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0691民督16号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：黎国祥，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人黎国祥申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）湘0691民督16号支付令，限令被申请人黎国祥在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年1月24日，该支付令送达被申请人黎国祥后，被申请人黎国祥于2018年1月29日向本院提出书面异议，认为部分货款不属实。本院认为，人民法院对申请人的书面异议进行形式审查。被申请人黎国祥向本院提出书面异议，认为部分货款不属实，本院即有理由怀疑该债务的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0691民督16号支付令自行失效。本案案件受理费16元，由申请人正虹公司负担。代理审判员 周 亮二〇一八年一月三十日书 记 员 黄纤日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初495号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。
被告:卢烨，女，1974年8月1日出生。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告卢烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告卢烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费4328.24元；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金3992.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区X园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《X园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对X园新地标小区提供物业管理服务。被告系该小区业主。卢烨未向我公司支付上述期间的物业服务费，经我公司多次催要未果。
卢烨未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与卢烨存在物业合同关系；2.证明，证明卢烨系该小区业主；3、房屋产权登记申请书，证明房屋产权人系卢烨。本院对鑫磊物业公司提交的证据真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理事实如下：卢烨系北京市海淀区X园X号楼2810室房屋（以下简称2810室）的业主，房屋建筑面积116.35平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《X园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。卢烨未交纳2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费4328.24元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《X园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区行使物业管理职责，卢烨作为业主亦应按照新地标业委会签署的《X园新地标物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，卢烨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定卢烨对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请卢烨支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢烨于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费4328.24元及违约金3992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢烨负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由卢烨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 王小微
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦芳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第583号
原告：徐金龙。
委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司执行董事。
原告徐金龙诉被告浙江松海汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托代理人叶德英到庭参加诉讼。被告浙江松海汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐金龙起诉称：原告、被告系同乡人。2007年6月，被告将瑞安市塘下镇的金环电器厂搬到龙泉市工业园区，改名为浙江松海汽车零部件有限公司。从那个时候起至2015年1月份公司关门停业间，原告参与了公司的筹建和经营管理的全过程，原告在履职期间，被告按时向原告发放了2010年12月底之前的劳动工资。但自2011年1月至2014年12月底，被告拖欠原告劳动工资164000元。除2015年2月，原告向公司领取15000元外，被告尚欠原告劳动工资149000元。原告特诉至法院，请求判决被告支付原告劳动报酬149000元。
被告浙江松海汽车零部件有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1.工资明细表4张，待证被告2011年至2014年间，共拖欠原告工资（除原告当年领取外）164000元。
2.工资发放协议2张，待证2015年1月11日，原告、被告就被告2011年至2013年间拖欠的劳动工资如何发放问题进行协商的事实。
3.欠条1张，待证被告就2014年间的拖欠工资向原告出具欠条的事实。
4.仲裁裁决书，待证原告就本案争议曾向龙泉市劳动争议仲裁委申请仲裁被驳回仲裁请求的事实。
经审查，原告提交的1-4号证据来源合法，内容真实，能证明其所待证事实，本院对该证据予以采信。
根据上述认证并结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告浙江松海汽车零部件有限公司系私营企业，原告徐金龙于2011年1月1日至2014年12月31日在被告从事企业管理工作。自2011年1月至2014年12月31日间，被告拖欠原告劳动工资164000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月支付15000元，尚欠149000元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江松海汽车零部件有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐金龙劳动报酬149000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 连巧娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2527号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：农界立，男，1994年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人农界立盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第638号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2527号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执602号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：黄洋木。
本院于2016年8月3日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与黄洋木借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第392号民事判决书，被执行人应支付申请人借款人民币9289.63元及利息、案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币9314.63元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 彭 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3688号
原告：张子英，女，1938年5月23日出生，汉族，住濉溪县。
委托诉讼代理人：王煜森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：石明琨，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司，住淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
被告：张军，男，1965年6月4日出生，汉族，住苏州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司，住宿州市。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
本院在审理原告张子英与被告石明琨、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司、张军、中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张子英以张军死亡，需查明其继承人为由，于2017年9月13日向本院提出撤回对张军的起诉。
本院认为：张子英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子英撤回对张军的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3268号
原告：杨会文，女，1937年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:祁秀田,女,1956年4月2日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：祁建国，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：祁建民，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：祁建刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：祁建强，男，1968年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：祁伍田，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：祁陆田，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告杨会文与被告祁秀田、祁建国、祁建民、祁建刚、祁建强、祁伍田、祁陆田赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨会文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨会文负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第64号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请山东佳华汽车贸易有限公司、蒙阴县阳光纸业有限公司、周玉芹纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请山东佳华汽车贸易有限公司、蒙阴县阳光纸业有限公司、周玉芹请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第11号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇龙湾社区1组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹 刚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2277号
原告尹兰兰，女，1981年10月8日，汉族，现在沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告尹兰兰诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹兰兰、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月29日与被告莱恒酒店及禧祥物业签订了位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇2号楼4-6号房屋的《投资房屋租赁协议》，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日，租期共计五年，月租金1318.08元，即年租金15816.96元，第一期租金于2014年6月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前3-5个工作日，截止到2016年3月4日，被告没有给付原告任何租金。被告以此为诱饵，欺骗消费者并骗取购房人的装修款，同时违反了《房屋租赁协议》第五条中“乙方的权利与义务”中的第三条“按时支付协议中承诺给甲方的房屋租金”的规定。因此，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年6月1日至2015年6月1日）约15816.96，诉讼费用由被告承担。
被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。
被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。
经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇2号楼4层6号房，房屋面积为36.8平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年3月29日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年6月1日起至2019年1月1日止，年租金为15816.96元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年6月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年6月1日至2015年6月1日）约15816.96，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹兰兰的诉讼请求。
案件受理费195元由原告尹兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2277号原告尹兰兰，女，1981年10月8日，汉族，现在沈阳市铁西区，系居民。被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人何方，系该公司总经理。被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告尹兰兰诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹兰兰、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月29日与被告莱恒酒店及禧祥物业签订了位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇2号楼4-6号房屋的《投资房屋租赁协议》，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日，租期共计五年，月租金1318.08元，即年租金15816.96元，第一期租金于2014年6月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前3-5个工作日，截止到2016年3月4日，被告没有给付原告任何租金。被告以此为诱饵，欺骗消费者并骗取购房人的装修款，同时违反了《房屋租赁协议》第五条中“乙方的权利与义务”中的第三条“按时支付协议中承诺给甲方的房屋租金”的规定。因此，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年6月1日至2015年6月1日）约15816.96，诉讼费用由被告承担。被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇2号楼4层6号房，房屋面积为36.8平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年3月29日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年6月1日起至2019年1月1日止，年租金为15816.96元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年6月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年6月1日至2015年6月1日）约15816.96，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹兰兰的诉讼请求。案件受理费195元由原告尹兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  刘龙静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志安
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2422号
原告：长春市东宇水泥制品有限公司
地址：长春市。
法定代表人：范东岩，总经理
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师
被告：长春市城建管业制造有限公司
地址：长春市九台经济开发区。
法定代表人：李树安，经理
原告长春市东宇水泥制品有限公司诉被告长春市城建管业制造有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市东宇水泥制品有限公司委托代理人邵文超、刘智懿；被告长春市城建管业制造有限公司法定代表人李树安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市东宇水泥制品有限公司诉称，2012年9月13日原、被告签订《水泥制品产品购销合同》，约定原告向被告供应价值19017353.75元的钢筋砼排水管，合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告已支付了14861107.75元，尚欠4156246元。请求法院判决被告向原告支付4156246元货款及逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
被告长春市城建管业制造有限公司辩称，欠帐我们承认，但不是这个数，按我公司的帐计算是341万元。原告方还欠我单位发票，希望原告补清。
经审理查明，2012年9月13日长春市东宇水泥制品有限公司与长春市城建管业制造有限公司签订《水泥制品产品购销合同》，约定长春市东宇水泥制品有限公司向长春市城建管业制造有限公司供应价值19017353.75元的钢筋砼排水管，合同签订后，长春市东宇水泥制品有限公司按约履行了全部义务。2014年12月18日双方对帐结果是，长春市城建管业制造有限公司欠长春市东宇水泥制品有限公司货款人民币6682873.75元。对帐后长春市城建管业制造有限公司又分四次向长春市东宇水泥制品有限公司支付2526627.75元，长春市城建管业制造有限公司已支付了14861107.75元，尚欠4156246元。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、结算单、双方当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，长春市东宇水泥制品有限公司与长春市城建管业制造有限公司签订的《水泥制品产品购销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。长春市城建管业制造有限公司提出合同外双方当事人有关公摊费用的约定，依约长春市东宇水泥制品有限公司应承担公摊费用744424.12元，因没有证据依法不予保护。长春市城建管业制造有限公司可在有证据时另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、长春市城建管业制造有限公司于本判决生效之日一次性支付长春市东宇水泥制品有限公司所欠货款人民币4156246元，从2016年7月21日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费40050元由长春市城建管业制造有限公司承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执476号
申请执行人：叶军，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人：南昌羽石科技有限公司。
法定代表人：廖婧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初759号民事判决书，向被执行人南昌羽石科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌羽石科技有限公司的存款或收入21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六十一月九日
书记员 侯 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执981号
申请执行人李华，男，1968年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李华与被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初346号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈小平、甘咏梅暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2625900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初346号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2081号
原告幸某，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人,住赣州市南康区。
被告胡某，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
本院受理原告幸某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告幸某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 方金明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2618号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：曹俊，男，生于1959年03月20日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉曹俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 方莉红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更183号
罪犯昌深根，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)天刑初字第479号刑事判决，认定被告人昌深根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人民币34095.96元（已支付2000元）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行，服刑期至二〇一八年十一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯昌深根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬7次，余158分。2005年、2016年共获特殊奖分12分，如参加合唱、优秀监房组长奖分等。2017年获专项加分30分，教育改造加分90分，劳动改造加分93分，如夜值班奖分等。该犯本次执行民事赔偿人民币2000元，共计执行民事赔偿人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯昌深根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌深根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌深根减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1368号
申请执行人：赵成标，男，1976年2月24日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师助理。
被执行人：蒋高锵，男，1958年8月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：孙秀恩，女，1959年4月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王晓勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人赵成标与被执行人蒋高锵、孙秀恩、王晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓勇去向不明；被执行人蒋高锵、孙秀恩因刑事犯罪，现羁押于奉化市看守所；登记在被执行人蒋高锵名下位于奉化市班溪镇公棠村大园畈的房产已被本院依法查封，该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月24日，被执行人蒋高锵尚欠申请执行人赵成标借款本金15万元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人王晓勇、孙秀恩按连带保证方式对上述债务承担连带保证责任。三被执行人并承担案件受理费4282元，公告费650元，执行费2240元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 周梅舟
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初371号
原告上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县。注册号360322600195496。
经营者黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体户，住萍乡市。
被告孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告孙小华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方自2010年开始发生鞭炮纸业务。经结算，至2013年2月7日，被告共欠原告货款67700元，并出具了欠条。尔后，被告分三次共还款6500元。因多次催讨未果，原告于2016年4月12日向人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款61200元，并承担相应利息。被告以资金周转困难为由，要求迟延还款。
经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告孙小华欠原告上栗县黄记鞭炮纸经营部鞭炮纸款61200元，被告分别于2016年6月30日和9月15前偿还原告5000元和30000元，剩余部分在2016年12月31日前还清。
二、如逾期未付，被告孙小华应按银行同期贷款利率承担利息。
本案诉讼费1330元（减半收取），由被告孙小华承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执844号
申请执行人张认平，男，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人张认平与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初927号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月5日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住枣庄市峄城区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车，沿临沂市兰山区仁和路由西向东行驶至与柳青河西路交汇路口时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞；事故发生后，被告人孙某驾驶车辆继续向前行驶至与汤河路交汇路口西侧时，与停在原地等待信号灯的颜某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人徐某经济损失30000元、被害人颜某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16566号
原告李XX，男，1975年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告韩XX，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李XX与被告韩XX房屋买卖合同纠纷一案，本案于二〇一六年十月十一日立案。
李XX诉称，2012年11月29日，其与被告签订房屋买卖合同，购买位于北京市朝阳区房屋，被告称该房屋是夫妻共同财产，房屋产权登记在其丈夫邬XX名下，并出示了邬XX的授权委托书和房产证，双方签订合同后，邬XX诉至北京市朝阳区人民法院，认为被告没有处分权，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，后经北京市朝阳区人民法院审理，支持了邬XX的诉讼请求。现原告以被告存在过错为由要求被告返还合同定金20万元，并赔偿相关损失。
被告韩XX在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告经北京世纪金泉房地产经纪有限公司（下称：金泉经纪公司）居间所签订的《房屋买卖居间合同》中约定在因履行本合同而产生争议，向经纪人所在地人民法院起诉。根据本院核实，北京世纪金泉房地产经纪有限公司原注册地在北京市朝阳区，2012年居间原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》时，金泉经纪公司的注册地和经营地均在北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼102号。金泉经纪公司于2016年6月13日注册地变更为北京市昌平区沙河北街家园五区2号楼5层4单元516号。故根据法律规定，北京市朝阳区为双方约定的当事人住所地，本院对该案无管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟金萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初16566号原告李XX，男，1975年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告韩XX，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李XX与被告韩XX房屋买卖合同纠纷一案，本案于二〇一六年十月十一日立案。李XX诉称，2012年11月29日，其与被告签订房屋买卖合同，购买位于北京市朝阳区房屋，被告称该房屋是夫妻共同财产，房屋产权登记在其丈夫邬XX名下，并出示了邬XX的授权委托书和房产证，双方签订合同后，邬XX诉至北京市朝阳区人民法院，认为被告没有处分权，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，后经北京市朝阳区人民法院审理，支持了邬XX的诉讼请求。现原告以被告存在过错为由要求被告返还合同定金20万元，并赔偿相关损失。被告韩XX在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告经北京世纪金泉房地产经纪有限公司（下称：金泉经纪公司）居间所签订的《房屋买卖居间合同》中约定在因履行本合同而产生争议，向经纪人所在地人民法院起诉。根据本院核实，北京世纪金泉房地产经纪有限公司原注册地在北京市朝阳区，2012年居间原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》时，金泉经纪公司的注册地和经营地均在北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼102号。金泉经纪公司于2016年6月13日注册地变更为北京市昌平区沙河北街家园五区2号楼5层4单元516号。故根据法律规定，北京市朝阳区为双方约定的当事人住所地，本院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 辉二〇一七年二月二十七日书记员 翟金萍
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1876号
申请执行人：张达兵，男，1972年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王幸福，男，1960年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
张达兵与王幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0118民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，王幸福应当赔偿张达兵73046.36元及诉讼费等。因被执行人王幸福未按生效法律文书确定的期限履行义务，张达兵于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款、无房产，有车牌号为苏AXXXX欧铃牌货车一辆，该车辆无法控制且申请人同意暂不处置。执行过程中，本院核实了申请人提供的财产线索，走访了被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王幸福采取了司法拘留、搜查的强制措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人王幸福在执行过程中已向申请人张达兵偿还15000元。
以上事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录、收款说明、拘留决定书、搜查证证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初2711号民事民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1876号申请执行人：张达兵，男，1972年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王幸福，男，1960年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。张达兵与王幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0118民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，王幸福应当赔偿张达兵73046.36元及诉讼费等。因被执行人王幸福未按生效法律文书确定的期限履行义务，张达兵于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款、无房产，有车牌号为苏AXXXX欧铃牌货车一辆，该车辆无法控制且申请人同意暂不处置。执行过程中，本院核实了申请人提供的财产线索，走访了被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王幸福采取了司法拘留、搜查的强制措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人王幸福在执行过程中已向申请人张达兵偿还15000元。以上事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录、收款说明、拘留决定书、搜查证证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初2711号民事民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月十五日书记员  朱圣伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5839号
申请执行人：吴娟，女，1982年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3002号民事调解书，执行立案标的为153620元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5839号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01747-1号
申请执行人孔小舞。
被执行人刘浪。
被执行人蔺彩霞。
申请执行人孔小舞与被执行人刘浪、蔺彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，被执行人李奎明、张小红应当偿还申请执行人孔小舞借款50000元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未按照传票确定的时间到庭；2、经向房管部门查询，被执行人刘浪名下有两处房产，在诉讼过程中已被依法查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人同意暂时不对被执行人名下房产进行处置，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第271号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王楷。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王楷犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人王楷及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚，被告人王楷在本市武侯区少陵路MUSE酒吧，趁他人不注意之机，将徐某某放在卡座上的一个黑色挎包盗走（包内有现金人民币13000元），后王楷将所盗钱财挥霍。2014年1月4日，被告人王楷在该酒吧被挡获归案。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人王楷的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人王楷盗窃金额及认罪情节，提出对被告人王楷判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王楷对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人王楷的辩护人提出被告人系初犯，认罪，请求从轻处罚。被告人王楷未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王楷犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王楷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王楷犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王楷归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王楷系初犯、犯罪时刚满十八周岁，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王楷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，继续追缴被告人犯罪所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岑霜霜
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢168号
申请执行人：刘荣丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：王娟，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人张智明，男，汉族，集安市人，个体，住所地同上。
本院在执行刘荣丽与王娟、张智明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，二被执行人自2017年3月末始，每月给付500元，至借款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 方金涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初1975号
原告：程群，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
被告：谭书明，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张生琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告程群与被告谭书明、张生琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群及其委托诉讼代理人李杰，被告谭书明、张生琼，证人李代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程群向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金10万元；2.判决两被告支付以借款本金10万元为基数，从2016年7月24日起按年息1万元的标准计算至付清之日止的利息，其中暂计算至起诉之日的利息为1.5万元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月24日，两被告在原告处借款10万元，约定年息1万元，并当场出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，故起诉维权。
被告谭书明辩称，被告不认识原告，也没有找原告借款，而是找李代英借款。李代英从被告处拿走了1.5万元的利息，利息已结清。被告张生琼还从微信上给李代英转账了1万元，故只下欠借款本金9万元。2018年3月2日，被告与李代英协商好了将借款期限延长至2019年3月2日，原告现在不应该起诉。
被告张生琼辩称，被告不认识原告。2018年3月2日，被告与李代英协商好了，还款时间是一年，也就是到2019年3月2日，并在被告的购房款收据上批注了，收条也交给了李代英。当时双方约定的是房子卖出去了就还款，没有卖出去就在2019年3月2日还10万元，年息是一分。被告在2016年腊月向李代英支付了1万元现金，在2017年8月支付了0.5万元现金。2018年2月，还通过微信向李代英转账了1万元，均是偿还了本案的借款本金和利息。
本院经审理认定事实如下:2016年7月24日，被告谭书明、张生琼经李代英介绍，向原告借款10万元，双方口头约定年息2万元，并由被告谭书明书写借条一份，其主要内容为：“今借到程群人民币100000（拾万元整），此款用长令高速路。时间为一年。”二被告在借条上签名捺印。同日，原告通过李代英的账户向被告谭书明转账10万元。2018年2月15日，被告张生琼通过微信向李代英转账1万元。2018年3月2日，李代英代为向被告催收借款，双方协商后，被告张生琼在借条上批注“年息1份”，并将购房款收据（编号：7097026）原件一份交予李代英。另查明，二被告系夫妻关系，二人曾向李代英借款5万元，该笔借款已于2017年5月还清。二被告之子谭圳亦向李代英借款5万元，并于2016年4月10日出具了借条，期间二被告陆续代为归还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然二被告否认与原告之间有借贷关系，但是被告出具的借条上载明的债权人为程群，原告亦持有借条的原件，且李代英出庭证实了其在2016年7月24日向被告谭书明转账的10万元系代原告交付借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，二被告应向原告履行还本付息义务。庭审中，二被告辩称其通过李代英向原告偿还了2.5万元，但李代英予以否认，并称其仅收到11700.00元，且收取的是其本人的借款。因被告与其子均与李代英有借贷关系，而被告所借的5万元在2017年5月才还清，谭圳所借的5万元在何时还清并收回借条，双方说法不一，且李代英亦称未帮原告收取过利息，故对被告辩称已向原告偿还2.5万元的意见，本院不予采纳。被告与李代英之间的借贷关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理。二被告还辩称原告同意将借款期限延长至2019年3月2日，但被告所称的购房款收据上并没有延长借款期限的书面约定，且原告与李代英均予以否认，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。原、被告在庭审中均认可借条上批注的“年息一份”的真实意思是将原口头约定的年息2万元变更为年息1万元，因此，原告主张利息按年息1万元的标准计算（其中计算至立案之日的利息1.5万元），符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告谭书明、张生琼在判决生效后十日内共同归还原告程群借款10万元，及2018年3月16日前的利息1.5万元，此后的利息以10万元为基数，按年息1万元的标准计算至付清借款时止。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告谭书明、张生琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：王浩，该行职工。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
被告王建英。
被告邓汝建。
被告邓炳佑。
被告刘洪章。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告王建英、邓汝建、邓炳佑、刘洪章借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行的委托代理人王浩、李玉飞到庭参加了诉讼。被告王建英经本院公告传唤未到庭，被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称，2010年2月2日原告与被告王建英签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额担保个人借款在合同期内循环使用，自2010年2月11日至2013年2月10日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章为被告王建英的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。现诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，自2012年1月30日至2013年10月27日利息11585.48元，共计61585.48元；四被告连带支付2013年10月27日至被告还款之日止的逾期利息；由四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。庭审时原告变更诉讼请求要求被告偿还本金44468.99元、截止2015年1月21日的利息及罚息12450.45元及自2015年1月22日起按合同约定的利息。
被告王建英未答辩。
被告邓汝建未答辩。
被告邓炳佑未答辩。
被告刘洪章未答辩。
原告提交以下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告王建英之间的借款合同关系，借款可循环额度为50000元，借款期限自2010年2月11日至2013年2月10日，年利率为6.903%，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款数额不得超过50000元；被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章为该笔借款提供连带责任保证。2、记账凭证两份，证明原告依照合同约定向被告发放借款。3、还款明细一份，证明截止2015年1月21日被告欠本金44468.99、利息及罚息12450.45元。
被告王建英、邓汝建、邓炳佑、刘洪章放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2010年2月2日原告与被告王建英签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额担保个人借款在合同期内循环使用，自2010年2月11日至2013年2月10日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章为被告王建英的借款提供连带责任保证。被告王建英未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2010年2月11日向被告王建英发放贷款50000元，原告随借随还；最后一次借款时间为2012年2月11日。截止2015年1月21日，被告王建英未偿还借款本金44468.99、利息及罚息12450.45元。被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章也未承担保证责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王建英、邓汝建、邓炳佑、刘洪章签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王建英接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章自愿为被告王建英的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王建英的债务承担连带清偿责任。原告提供的证据可以证实其本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金44468.99、利息及罚息12450.45元，并承担自2015年1月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、逾期利息及罚息；
二、被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓汝建、邓炳佑、刘洪章承担保证责任后，有权向债务人王建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年三月十一日
书记员 邵振扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6540号
原告于学昌。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会，住所地宝坻区王卜庄镇大吴庄村。
法定代表人马彪，村主任。
被告吴佳。
原告于学昌与被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会（以下简称大吴庄村委会）、吴佳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告吴佳的起诉。原告于学昌的委托代理人徐成到庭参加了诉讼，被告大吴庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学昌诉称，2008年，原告与二被告口头达成农业承包合同，原告承包大吴庄村的10亩土地，用于种植粮食。约定承包费共计11400元。原告将承包费交给二被告后，被告并未交付承包土地，造成合同无法履行。2008年9月6日，被告大吴庄村委会为原告出具承包土地未实际履行以及原告所交付的承包费11400元未返还的证明。后原告多次找被告要求返还承包费，被告吴佳于2010年4月29日、2012年4月20日为原告出具承诺还款的欠条，但被告至今未返还。故原告诉请法院判令被告大吴庄村委会返还原告承包费11400元，并支付逾期利息5000元（自2008年9月6日起至2013年9月5日止按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算）。
原告对其主张，提供了如下证据：
证据一、被告大吴庄村委会于2008年9月6日出具的证明一份，证明被告大吴庄村委会未返还承包费11400元的事实。
证据二、2010年4月29日、2012年4月20日被告吴佳出具的欠条和证明各一份，证明原告一直在催要此款的事实。
被告大吴庄村委会未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年，原告与被告大吴庄村委会口头约定，原告承包被告大吴庄村10亩土地，用于种植粮食；承包期限五年，承包费共计11400元。原告依约将承包费11400元给付被告大吴庄村委会后，被告大吴庄村委会并未向原告交付承包土地。2008年9月6日，被告大吴庄村委会为原告出具内容为“现有本镇小吴村村民于学昌，因承包大吴村土地，承包期五年，承包费总计11400元，村已收承包费，承包户未得到承包地，村没有把所收的承包费返还”的证明。后原告多次向当时担任大吴庄村党支部书记的吴佳催要承包费，被告吴佳于2010年4月29日、2012年4月20日为原告出具欠条和证明，其证实大吴庄村委会所收原告的承包费11400元，未返还原告。
上述事实，有当事人的陈述，被告大吴庄村委会于2008年9月6日出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告大吴庄村委会口头达成土地承包协议后，原告依约向被告大吴庄村委会交付土地承包费11400元，因被告大吴庄村委会未能依约向原告交付承包土地，从而导致原告无法实现合同目的。在原告与被告大吴庄村委会双方确认合同已无法履行后，2008年9月6日，被告大吴庄村委会为原告出具内容为“现有本镇小吴村村民于学昌，因承包大吴村土地，承包期五年，承包费总计11400元，村已收承包费，承包户未得到承包地，村没有把所收的承包费返还”的证明后，此系原、被告双方对合同的解除行为，表明原、被告双方对涉诉土地承包协议已经自愿解除。依据法律规定，协议解除后，被告应全部返还原告交付的承包费11400元，故被告大吴庄村委会应承担返还原告交付的承包费11400元的民事责任。关于原告诉请被告大吴庄村委会支付逾期利息5000元的问题。本院认为，2008年9月6日，原、被告双方对涉诉土地承包协议自愿解除后，被告应立即返还原告交付的承包费11400元。因被告大吴庄村委会至今未返还，其行为系违约行为，被告大吴庄村委会应自2008年9月7日起至2013年9月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告吴佳的起诉，系原告对其诉讼权利行使的自由处分，符合法律的相关规定，本院照准。被告大吴庄村委会既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告于学昌土地承包费11400元。
二、被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会自2008年9月6日起至2013年9月5日止以土地承包费11400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
三、驳回原告于学昌的其他诉讼请求。
如果被告大吴庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：返还财产。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第2号
原告曹金龙，男，汉族。
被告天津市公安交通管理局东丽支队（机构代码K0027888-4），住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干部。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告曹金龙诉被告天津市公安交通管理局东丽支队行政管理行政撤销一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹金龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 杨富柱
人民陪审员 田家岺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再字第8号
原审上诉人（一审被告）：姜宝凤。
原审被上诉人（一审原告）：王福鹏。
原审上诉人姜宝凤与原审被上诉人王福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）浙金商终字第518号民事裁定，已经发生法律效力。2015年4月8日，本院作出（2015）浙金民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，姜宝凤不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2264号民事判决提起上诉后，本院于2015年2月11日向姜宝凤送达预交上诉案件受理费通知书，要求其应在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费5350元，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。2015年2月17日，姜宝凤向本院汇出上诉案件受理费5350元。
本院认为，姜宝凤已在规定期限内向本院交纳了上诉案件受理费，本院作出（2015）浙金商终字第518号民事裁定，以姜宝凤未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务为由，裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金商终字第518号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月二十日
代书记员 苏丽燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第172号
罪犯何天任，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年6月16日作出（1997）中中刑初字第130号刑事判决，以被告人何天任犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）粤高法刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年9月15日交付执行。2000年11月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年11月1日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何天任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分145.2分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何天任确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天任减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第895号
申请执行人向某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人向某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封�限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第897号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告张玉东。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告张玉东
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字71号
申请执行人胡国勇，男，生于1978年2月18日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人四川省乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。
组织机构代码：
法定代表人倪晓英，董事长。
胡国勇与四川省乐至县玉源鞋业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）乐至民初字第1780号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡国勇于2013年12月23日向本院申请强制执行，执行中，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司于2014年1月30日偿还申请执行人胡国勇借款12919元，其中偿还本金7310元，利息5609元，被执行人仍欠申请执行人胡国勇借款本金40690元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2015年1月7日，权利人胡国勇再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县玉源鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司在乐至县天池镇工业园区有钢结构生产用房4处，计xxxxxxx平方米。该四处生产用房全部用作抵押，在南充市商业银行有限公司成都郫县支行贷款16200000元，机器设备抵押在包商银行股份有限公司成都分行贷款16000000元。2015年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报，告知申请执行人在本案终结本次执行程序前，申请执行人应向本院提供可供执行的财产的线索，并参与本案应否终结本次执行程序的听证。申请执行人表示：无可供执行的财产的线索，不参加听证。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未按生效的法律文书履行义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人胡国勇借款本金40690元及利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房和机器设备全部用于抵押贷款，对生产用房和机器设备在本次执行中暂不宜处置，除此外，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产的线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1085号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月9日凌晨，被告人王某来到金华市白龙桥镇文津路683号快乐购超市，从大门位置挤进超市后，将收银机抽屉拉开并从大门位置扔出店外，因被害人周某甲发现，王某匆忙中从收银机抽屉内拿走现金人民币115元后逃离现场。公安机关现场勘查时从超市东门外侧把手上提取脱落细胞1份。
2.2015年3月14日凌晨，被告人王某来到金华市罗店镇对岳村优萌路28号门口，拉开停在此处的1辆车牌为浙07-005**的拖拉机车门，将被害人周某乙放在副驾驶座后面袋内的现金人民币2900元盗走后逃离现场。
综上，被告人王某盗窃2次，窃得财物共计人民币3015元。2015年3月14日凌晨，王某在金华市火车西站出租车管理站被民警查获，当场扣押赃款2850元，后发还被害人周某乙。2015年6月4日，快乐购超市被盗现场提取的生物痕迹DNA比中王某，后王某在金华市乾西乡湖头网吧内被民警传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人周某甲、周某乙的陈述、证人胡某的证言、人口信息、证据保全清单、发还清单、抓获经过、DNA比对信息、情况说明、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪且大部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月20日止）。
二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人周伟平经济损失人民币115元、被害人周长禄经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金 灿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第826号
罪犯周才刚，男，1995年2月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南邵东县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）邵东刑初字第186号刑事判决，以被告人周才刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周才刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分29.8分。能积极交纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周才刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周才刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月19日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第324号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚谦贵。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月28日作出义土资罚字（2014）136号行政处罚决定。认定：2012年7月2日，义乌市人民政府批准被执行人住宅用地126平方米（稠江街道农建字（2012）第659号）。2013年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村旧村改造地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成2间半2层框架结构房屋一幢，占地面积为90平方米，其中85.4平方米建在未办理农用地转用手续的土地上。具体四至：东靠龚韬户，南靠王世海户，西靠路，北靠龚辉根户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的85.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的85.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月28日作出的义土资罚字（2014）第136号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2469号
申请执行人胡钟洋。
被执行人吴宇航。
本院在执行申请执行人胡钟洋与被执行人吴宇航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2469号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月四日
代书记员 朱 斌
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第205号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：傅荣汉，男，1973年8月15日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：傅永泉，男，1979年6月15日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告傅荣汉、傅永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员冯志升担任审判长，与人民陪审员梁玉燕、黄家财参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告傅荣汉、傅永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告傅荣汉在2010年3月18日以“石材流动资金（借新还旧）”为由，向原告申请借款100000元，被告傅永泉自愿为被告傅荣汉的借款作保证担保。原告和被告傅荣汉于2010年6月21日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第279号的《借款合同》，合同约定：被告傅荣汉向原告借款100000元，用途为石材流动资金（借新还旧），借款期限从2010年6月21日至2013年3月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告傅永泉签订一份编号为镇安农信（2010）保字第279号《保证合同》，约定被告傅永泉为被告傅荣汉的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月21日以转帐方式将100000元借款转帐至傅荣汉的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告傅荣汉只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金100000元及利息45070.65元，本息合计145070.65元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告傅荣汉向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告傅永泉也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告傅荣汉归还结欠原告借款本金100000元及利息45070.65元（计至2014年6月26日止），本息合计145070.65元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告傅永泉对被告傅荣汉上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告傅荣汉、傅永泉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告傅荣汉、傅永泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。被告傅荣汉、傅永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告傅永泉是被告傅荣汉的担保人，应对被告傅荣汉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅荣汉、傅永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅荣汉欠原告云安县农村信用合作联社借款本金100000元及计至2014年6月26日止的利息45070.65元，本息合计145070.65元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告傅荣汉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告傅永泉对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，由被告傅荣汉负担，被告傅永泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一四年十二月二日
书 记 员 练桂荣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第470号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被长兴县公安局刑事拘�，同年3月25日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月12日晚上，被告人施某甲与马某乙在小浦方岩村村办公室对面一小店内发生纠纷，被众人劝离。后二人又在小浦方岩村油车间村的阿伟馄饨店内再次发生纠纷，期间被告人施某甲用拳打脚踢的方式将被害人马某乙的鼻骨、牙齿打伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人的亲属支付被害人马某乙赔偿款共计人民币63860�。
公诉机关认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人施某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被告人施某甲的供述；被害人马某乙的陈述；证人施某乙、马某甲、施某丙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片、伤势照片、监控视频；被告人户籍证明、到案经过、病历资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某甲当庭认罪态度较好，已对被害人进行民事赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人施某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人施某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第583号
被执行人黄恒河，男，1975年9月7日出生，汉族。
本院做�的（2013）琼山刑初字第373号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第373号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2005号
申请执行人韩兴建。
被执行人江苏泰轩减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡湖头村。
法定代表人黄虎，总经理。
关于韩兴建与江苏泰轩减速机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰宣民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩兴建依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2015年8月25日达成和解协议。
本院认为，双方之间达成和解，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第998号
原告：甘肃省正宁县国家税务局，地址：正宁县长乐路4号。
法定代表人：贾军，该局局长。
被告：赵娟，女。
本院在审理原告甘肃省正宁县国家税务局与被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告正宁县国家税务局于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省正宁县国家税务局自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省正宁县国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃省国家税务局负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执825号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第190-1号
原告天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人霍跃华，总经理。
委托代理人朱小欢，天津华跃基业混凝土有限公司职员。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，董事长。
本院在审理原告天津市华跃基业混凝土有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华跃基业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13646元，减半收取6823元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 张惟威