wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2038号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，经理。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳敏，女，1973年11月17日出生，汉族。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王艳敏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南捷宏置业有限公司与被上诉人王艳敏以双方已达成和解并以实际履行完毕为由，上诉人河南捷宏置业有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人王艳敏向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河南捷宏置业有限公司申请撤回上诉、王艳敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第282号民事判决；
二、准许河南捷宏置业有限公司撤回上诉；
三、准许王艳敏撤回起诉。
一审案件受理费706元，由王艳敏负担。二审案件受理费632.5元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年一月二十日
书记员 韩冬梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1069号
永兴县红鹰铋业有限公司、尹林雄：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第175号
原告：张长财，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：刘瑞，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告张长财与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张长财到庭参加了诉讼。被告刘瑞下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告刘瑞认识。被告于2013年承包了隆德县城中央名都小区工程建设中的沙石料供应及隆德县城关镇红崖村一民宅的建设工程，同年3月，我和被告达成协议，约定由我给被告的工地提供沙石料，之后我分多次把价值11860.00元的沙石料运送到被告指定的地点，被告的收料员柳登洲接收后向我出具了收据。2014年3月7日，被告在支付我沙石料款4000.00元后表示再无力支付，并给我出具了7860.00元的欠条一张。后经我多次催要，被告拖延不付。现我起诉要求被告给付我沙石料款7860.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供了收料收据14张，用以证实其向被告提供价值11860.00元的沙石料的事实；欠条一份，用以证实被告欠原告沙石料款7860.00元至今未付并出具欠条的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，原告提交的收据及欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应给付原告沙石款7860.00元。
经审理查明，原告张长财与被告刘瑞认识。被告于2013年承包了隆德县城中央名都小区工程建设中的沙石料供应及隆德县城关镇红崖村一处民宅的建设工程。同年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告承建的工地上运送沙石料。自2013年3月至9月，原告分多次将价值11860.00元的沙石料运送到被告指定的工地，被告收料员柳登洲接收后向原告出具了收料单据。2014年3月7日，被告在给付原告石料款4000.00元后表示暂无力给付，向原告出具了7860.00元的欠条一份，后被告下落不明，尚欠原告沙石料款7860.00元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告虽未与被告签订书面买卖合同，但双方达成了口头协议，双方之间按照交易习惯已形成了买卖合同关系。原告按照被告的要求履行了供料的义务，被告应及时履行给付剩余沙石料款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞于判决生效后十日内给付原告沙石料款7860.00元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告刘瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 梁 甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00370号
申请执行人项晶明，男，1946年8月10日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人项晶明与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）镜民一初字第0431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项晶明于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00431号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年四月十九日
书记员 高 云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执176号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘爱生，男，1958年7月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村55号。
被执行人：朱衍友，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村79号。
被执行人：刘兆顺，男，1972年4月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村129号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第384号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00592号
申请执行人刘伟，男，1969年12月5日生，汉族。
被执行人黄石市曾家湾灰石厂。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人黄石市曾家湾灰石厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟于2014年8月15日向本院申请撤销（2014）鄂大冶执字第00592号案的执行。本院认为，申请执行人刘伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月十五日
书记员 许红卫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第991号
罪犯吴文勇，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区乐业县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年3月22日作出（2012）珠斗法刑初字第136号刑事判决，以被告人吴文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴文勇获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但未完全履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文勇减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第683号
原告张国钧，男，汉族
委托代理人周云战，新乡县148法律服务所法律工作者，
被告江波，女，汉族
本院在审理原告张国钧诉被告江波返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国钧撤回起诉。
诉讼费1000元，由原告承担。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 时孟笛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00251号
申请执行人李海波
被执行人贾万清
被执行人田雪
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00652号民事判决书受理执行的李海波诉贾万清、田雪民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾万清、田雪在金融机构的存款或扣留、提取其收入314246元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2410号
原告郭某某，男，1970年3月13日出生，工人，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告张某某，女，1975年9月8日生，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告耿某某，男，1990年4月23日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告郭某某诉被告张某某、耿某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告郭某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月十四日
书记员 萨茹拉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2898号
原告吴富蓉，女，1953年4月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人汪有仁（系吴富蓉之夫）,1948年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告山东永旺非融资性担保有限公司，住所地：本区琵琶山路路东沿街六层刘庄居委会综合楼。
法定代表人李曰省，总经理。
被告李曰省，男，成年人，职业同上，住本区。
原告吴富蓉与被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴富蓉及其委托代理人汪有仁到庭参加诉讼。被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富蓉诉称，2015年5月29日，原告与被告签订了《还款协议书》，约定被告从2015年5月29日起至2016年3月5日止，每月按比例分十次还清全部欠款3万元整，每月还款3000元，并于每月5日前支付。协议签订后，被告仅偿还了一次，虽经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金27000元及利息。
被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了担保责任还款协议书一份。被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告山东永旺非融资性担保有限公司因向原告吴富蓉借款未还清，于2015年5月29日向原告出具担保责任还款协议书一份，承诺从2015年5月29日起至2016年3月5日止，每月按比例分十次还清全部欠款3万元整，每月还款3000元，于每月5日前支付。
协议上加盖山东永旺非融资性担保有限公司和李曰省个人印章。
协议签订后，山东永旺非融资性担保有限公司仅偿还第一期款3000元。
本院认为，被告山东永旺非融资性担保有限公司尚欠原告吴富蓉借款2.7万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东永旺非融资性担保有限公司偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李曰省在协议书上加盖个人印章的行为是职务行为，不能构成其个人承担责任的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东永旺非融资性担保有限公司偿还给原告吴富蓉剩余借款2.7万元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中计算至开庭日2016年5月20日的利息为876元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告李曰省的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为248元，由被告山东永旺非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年五月二十日
书记员 马 丽
附：利息计算表
启始日
截止日
相隔天数
本金
年利率
新生利息
2015-7-5
2016-5-20
320
3000
6%
158
2015-8-5
2016-5-20
289
3000
6%
143
2015-9-5
2016-5-20
258
3000
6%
127
2015-10-5
2016-5-20
228
3000
6%
112
2015-11-5
2016-5-20
197
3000
6%
97
2015-12-5
2016-5-20
167
3000
6%
82
2016-1-5
2016-5-20
136
3000
6%
67
2016-2-5
2016-5-20
105
3000
6%
52
2016-3-5
2016-5-20
76
3000
6%
37
合计
27000
876
文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2898号原告吴富蓉，女，1953年4月7日出生，汉族，住本区。委托代理人汪有仁（系吴富蓉之夫）,1948年4月9日出生，汉族，住址同上。被告山东永旺非融资性担保有限公司，住所地：本区琵琶山路路东沿街六层刘庄居委会综合楼。法定代表人李曰省，总经理。被告李曰省，男，成年人，职业同上，住本区。原告吴富蓉与被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴富蓉及其委托代理人汪有仁到庭参加诉讼。被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富蓉诉称，2015年5月29日，原告与被告签订了《还款协议书》，约定被告从2015年5月29日起至2016年3月5日止，每月按比例分十次还清全部欠款3万元整，每月还款3000元，并于每月5日前支付。协议签订后，被告仅偿还了一次，虽经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金27000元及利息。被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了担保责任还款协议书一份。被告山东永旺非融资性担保有限公司、李曰省经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，被告山东永旺非融资性担保有限公司因向原告吴富蓉借款未还清，于2015年5月29日向原告出具担保责任还款协议书一份，承诺从2015年5月29日起至2016年3月5日止，每月按比例分十次还清全部欠款3万元整，每月还款3000元，于每月5日前支付。协议上加盖山东永旺非融资性担保有限公司和李曰省个人印章。协议签订后，山东永旺非融资性担保有限公司仅偿还第一期款3000元。本院认为，被告山东永旺非融资性担保有限公司尚欠原告吴富蓉借款2.7万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东永旺非融资性担保有限公司偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李曰省在协议书上加盖个人印章的行为是职务行为，不能构成其个人承担责任的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东永旺非融资性担保有限公司偿还给原告吴富蓉剩余借款2.7万元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中计算至开庭日2016年5月20日的利息为876元），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告李曰省的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248元，由被告山东永旺非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年五月二十日书记员  马 丽附：利息计算表启始日截止日相隔天数本金年利率新生利息2015-7-52016-5-2032030006%1582015-8-52016-5-2028930006%1432015-9-52016-5-2025830006%1272015-10-52016-5-2022830006%1122015-11-52016-5-2019730006%972015-12-52016-5-2016730006%822016-1-52016-5-2013630006%672016-2-52016-5-2010530006%522016-3-52016-5-207630006%37合计27000876
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第136号
原告：佛山市顺德区亿宇祥家具有限公司。住所：佛山市顺德区龙江镇西溪文昌。
法定代表人：付勇，该公司总经理。
被告：连州市尚美贸易有限公司。住所：连州市连州。
法定代表人：肖忆华。
本院在审理原告佛山市顺德区亿宇祥家具有限公司诉被告连州市尚美贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费378.25元，减半收取189.25元，由原告佛山市顺德区亿宇祥家具有限公司负担。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 傅志英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第680号
原告王继霞，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被告罗志江，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王继霞与被告罗志江民间借贷纠纷一案，原告王继霞于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受�后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王继霞，被告罗志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继霞诉称：2011年，罗志江以做生意需要资金为由向王继霞借款，并承诺给付月息2-3分的利息，王继霞向同事借款12万元借给罗志江。后由于同事催要，王继霞将借款偿还。罗志江借款后只偿还了3万元本金及相应利息。现原告王继霞诉至法院，要求被告罗志江偿还借款本金9万元，并给付利息70，940元。
被告罗志江辩称：欠款属实，同意偿还本金，利息没有异议，但没有能力给付。
在本院开庭审理过程中，王继霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王继霞举示证据情况如下：
证据一、借据三张，拟证明罗志江欠款、利息约定事实。
罗志江对王继霞举示的证�没有异议。罗志江未提交证据。
本院确认：对王继霞举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，罗志江以做生意为由向王继霞借款5万元，约定月息2%，出具欠据。2012年2月27日，罗志江以做生意为由向王继霞借款2万元，约定月息2%，出具欠据。2012年3月14日，罗志江又向王继霞借款5万元，约定月息3%，出具欠据。借款后，罗志江于2014年偿还3万元本金及按月息3%计算的利息。
本院认为，王继霞与罗志江借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，罗志江应当按照约定偿还借款本金。王继霞与罗志江关于月息3%的约定违反法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗志江于判决生效后立即偿还原告王继霞借款本金9万元；
二、被告罗志江于判决生效后立即给付原告王继霞借款利息，以2万元为基数，从2011年12月27日计算至2015年5月27日，按月息2%计付；以2万元为基数，从2012年2月27日计算至2015年5月27日，按月息2%计付；以5万元为基数，从2012年3月14日计算至2015年5月14日，按月息2%计付；
三、驳回原告王继霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，519元减半收取1，759元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十一月九日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第821号
原告：杭州华力电子电脑有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人：张渭霖，总经理。
委托代理人：周郑亚，公司员工。
被告：殷传开。
原告杭州华力电子电脑有限公司（下称原告）诉被告殷传开买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周郑亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买新蓝笔记本电脑款，被告于2010年11月2日书面确认欠原告货款40000元。之后原告不断催讨被告按约定还款，被告以各种理由拖欠不付。根据欠条约定，违约方应支付所欠款项每日0.05%的违约金，被告无视约定的还款计划造成违约，故应支付原告违约金33880元（2010年11月3日到15年6月25日，计40000元×0.05%×1694元）。现提起诉讼，请求判令判决由被告偿付原告货款40000元及拖延付款违约金33880元（2010年11月3日到15年6月25日，按约定每日0.05%计算；之后的违约金计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款及约定违约金计算标准的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其有相应的证明力。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：被告于2014年8月10日向原告支付货款10000元。庭审中原告变更减少其诉讼请求为要求判令被告支付货款30000元及逾期违约金32290元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少逾期违约金的计算天数，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷传开支付原告杭州华力电子电脑有限公司货款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告殷传开支付原告杭州华力电子电脑有限公司违约金32290元（自2010年11月3日起计算至2015年6月25日止，按本金30000元计算为25410元；自2010年11月3日至2014年8月9日止，按本金10000元计算为6880元，均按双方约定的日万分之五计算），2015年6月26日起至本判决确定给付之日止的违约金（以本金30000元为标准，按双方约定日万分之五另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1357元，由被告殷传开负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第113号
原告绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。
法定代表人吴光忠，总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告王世德，男。
委托代理人王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告绵竹市仟森纸业有限责任公司诉被告王世德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡万兴适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告绵竹市仟森纸业有限责任公司的委托代理人杨万礼、被告王世德及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月21日收到绵竹市劳动人事争议仲裁委员会关于被告对原告提起的工伤待遇的竹劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实不清，裁决不当，被告在处原告的工资为2400元每月，但仲裁庭按3200元每月计算一次性伤残补助金、停工留薪待遇；要求解除劳动关系的是被告，因此一次性医疗和就业补助金就不应当支持。原告希望被告能继续到原告处工作。请求依法判决原告不向被告支付一次性医疗和就业补助金及双倍工资；判决原告向被告支付一次性伤残补助金31200元、停工留薪待遇13440元；本案诉讼费由被告承担。
被告王世德辩称：原告所述与事实不符。被告于2013年3月到原告处上班，被告的工资是每月3200元；原告未与被告签订劳动合同；2013年5月18日，被告在工作时受伤；被告坚持要与原告解除劳动关系。被告所受伤经德阳人社局认定为工伤，且被告之伤经鉴定为七级伤残。根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》、《四川人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》的相关规定，被告应享受工伤待遇。请求法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由原告按竹劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书的裁决内容向被告支付各项工伤赔偿费用，即（1）、一次性伤残补助金3200元／月×13个月=41600元，（2）、一次性医疗和就业补助金3452.17元／月×36个月=124278.12元，（3）、停工留薪期待遇17920元，（4）、鉴定费300元，（5）、检查费422元，（6）、交通费600元，（7）、双倍工资9600元，以上合计194720.12元。
经审理查明：（一）、被告于2013年3月到原告上班，从事复卷机操作工作，原告未与被告签订劳动合同、没有为被告办理工伤保险。2013年5月18日，被告在操作复卷机时，右手受伤，被送至绵竹市人民医院住院治疗，于2013年8月27日出院；之后，被告到成都军区空军机关医院住院治疗，于2013年9月2日出院，出院医嘱休息二月。
（二）、2014年4月11日，被告向德阳市人力资源和社会保障局提出对其所受伤害进行工伤认定的申请，该局受理后，经调查核实，于同年4月28日作出德竹人社伤决字（2014）第108号《认定工伤决定书》，确认用人单位为本案原告，认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年8月15日，被告所受伤经德阳市劳动能力鉴定委员会劳鉴2014年538号《初次鉴定结论书》鉴定为：伤残柒级，无护理依赖。被告为此支出了鉴定费300元、检查费422元。
（三）、2014年9月22日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除其与原告的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期待遇、双倍工资、鉴定费、检查费、交通费等合计216600.12元。经该仲裁委审理，于2014年10月21日作出竹劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书。原告收到仲裁书后不服，于法定期限内向本院起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性医疗和就业补助金及双倍工资；判决原告向被告支付一次性伤残补助金31200元、停工留薪待遇13440元；本案诉讼费由被告承担。
另，被告为治疗伤病以及处理工伤事宜发生交通费，庭审中，原、被告均认可被告发生的交通费为600元。
以上事实有原告提供的竹劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书1份，被告提供的德竹人社伤决字（2014）第108号《认定工伤决定书》1份、四川省德阳市劳鉴2014年538号初次鉴定结论书1份、四川省农村信用社卡号6210330510012493522户名为王世德的交易流水清单复印件1份、绵竹市人民医院出院病情证明书复印件1份、成都军区空军机关医院出院证复印件1份、鉴定费票据1张、检查费票据3张、交通费票据54张等证据，以及原、被告双方的一致陈述在卷为证。
本院认为，本案通过审理已查明，原、被告之间存在劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向被告每月支付二倍的工资；被告在工作过程中受伤并被认定为工伤、七级伤残无护理依赖，依照《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》有关规定，被告应享受法定的工伤保险待遇，并可提出解除劳动关系；原告未为被告办理工伤保险，其相关费用应由原告自行支付。被告要求原告支付的工伤保险金的项目、计算标准及金额均符合法定范围，本院予以支持；对原告主张的不向被告支付一次性医疗和就业补助金及双倍工资的请求不予支持。关于被告的工资，被告提供证据证实其工资为3200元／月，原告未提出异议，原告认为被告的工资为2400元／月，但未提供相应证据予以证实，因此，被告的工资应确定为3200元／月，故本院对原告请求以月工资2400元为标准计算一次性伤残补助金、停工留薪待遇的请求不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发（2003）42号）第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告绵竹市仟森纸业有限责任公司与被告王世德之间的劳动关系自本判决生效之日起解除；
二、原告绵竹市仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内一次向被王世德支付下列工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金：3200元／月×13个月=41600元
2、一次性医疗和就业补助金：3452.17元／月×36个月=124278.12元
3、停工留薪期待遇：3200元／月÷30天×168天=17920元
6、鉴定费：300元
7、检查费：422元
8、交通费600元
以上合计185120.12元；
三、原告绵竹市仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王世德支付双倍工资9600元；
四、驳回原告绵竹市仟森纸业有限责任公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费5元，由原告绵竹市仟森纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年二月十三日
书记员 王高喜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第6号
原告吉林省宏鼎商贸有限公司
法定代表人刘秀玉，系该公司总经理。
被告王大辉，男，1959年6月21日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
原告吉林省宏鼎商贸有限公司诉被告王大辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘秀玉到庭参加诉讼，被告王大辉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处先后借款共计30，000.00元。当时�头约定年底偿还，但是被告并没有按照口头约定的期限履行给付义务。原告多次催款均以无果而终，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王大辉经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告主体资格，法定代表人为刘秀玉。
2、借据一份，证明被告向原告借款30，000.00元，借据上有被告本人签字，并有原告法定代表人刘秀玉签字确认，同意借款，该借款在公司账目上。
被告王大辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告出示的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审中的调查，本院综合评判如下：
被告向原告借款30，000.00元，并于2012年9月18日为原告出具借据一枚。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，原、被告之间形成借贷民事法律关系，双方应按约定履行民事法律义务。
原告称双方口头约定年底偿还借款，但其未提交证据予以证明，故本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告在借据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还欠款，被告应及时履行还款义务，偿还原告借款30，000.00元。
本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王大辉于本判决生效之日立即偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司借款30，000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1370号
原告：刘琼秀，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住赫章县。
被告：陈文乾，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，赫章县。
原告刘琼秀与被告陈文乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼秀到庭参加诉讼，被告徐洋经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘琼秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时归还原告刘琼秀借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告向原告借款2万元，定于2015年4月12日归还，但多次催要被告至今不予归还，原告故诉来法院判令被告及时归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文乾未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月9日被告陈文乾向原告刘琼秀借款2万元，被告即写下借条给原告收执，约定2015年4月12日归还；但被告未能如期归还借款。2015年5月4日被告书写还款计划给原告收执，注明第一个星期还5000元，第二个星期和第三个星期各还7500元。但三星期后被告依然未归还原告的借款。原告遂诉来本院要求判决被告陈文乾偿还借款2万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告的借款20，000.00元；故原告要求被告及时归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文乾于本判决生效后十日之内偿还原告刘琼秀借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告陈文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十月十一日
书记员 罗孝全
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1765号
申请执行人杨叶华。
被执行人潘雪军。
本院在执行杨叶华与潘雪军保证合同纠纷一案中查明，被执行人潘雪军无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为30292元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨叶华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1765号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤奕波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1087号
申请执行人李艳伟，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人李艳伟与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李艳伟于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.9125万元的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第751号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。2005年11月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月21日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2014年8月27日凌晨2时许，在杭州市某处的顶楼一出租房内，窃得被害人洪某现金人民币300余元，窃得被害人梅某现金人民币2000余元、白色三星GT-S7568I手机一只（价值人民币250元）、天王牌全钢男式石英手表一只（价值人民币150元）。后被告人余某被巡逻人员查获。
案发后，赃款、赃物已发还二被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人梅某、洪某的陈述、证人王某的证言、扣押笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已被追回且被告人余某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾 理
承德市鹰手营子矿区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鹰法赔字第1号
赔偿请求人缪术阳。
赔偿请求人缪术阳于2015年4月21日以二审改判无罪赔偿为由向本院申请支付赔偿金62213.90元、误工费72000.00元、精神损失费150000.00元、律师费20000.00元、羁押期间生活费5000.00元、车旅及食宿费用10000.00元，共计319213.90元；要求赔偿义务机关消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。
本院查明，承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王秀凤、缪术阳、周正宇犯有故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，承德市鹰手营子矿区人民法院于2014年1月23日作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，被告人不服，上诉于河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第00109号刑事附带民事裁定，认为案件认定事实不清，撤销本院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，发回本院重新审判，鹰手营子矿区人民法院于2014年6月3日做出（2014）鹰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定缪术阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缪术阳等人不服，提出上诉，承德市中级人民法院审理过程中组织对被害人的伤情作重新鉴定，鉴定意见为“孟庆云的颈椎、腰椎间盘突出系自身生理病理性改变，无直接外伤表现，与外伤无因果关系”，据此承德市中级人民法院判定缪术阳等人无罪。
本院认为，缪术阳于2014年5月6日被羁押，截至依据承德市中级人民法院的无罪判决2015年2月2日被释放，共计羁押272天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当支付缪术阳赔偿金54587.68元（200.69元／天乘以272天）。以上两次有罪判决皆是依据鹰手营子矿区司法医学鉴定中心作出的“孟庆云颈椎间盘突出、腰椎间盘突出符合外伤所致，损伤程度构成轻伤；于晓芳颈椎间盘突出符合外伤所致，损伤程度构成轻伤”的鉴定意见，在二审中由于新证据，即新的鉴定意见书，认定缪术阳无罪，故对于缪术阳的其他请求本院不予确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项，第二十一条第四款，第三十三条，第三十五条之规定，决定如下：
赔偿缪术阳54587.68元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十八日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
负责人牛国华。
委托代理人吕忠才，中国农业银行股份有限公司安宁市支公司个人金融部经理，特别授权代理。
被执行人杨雁飞，男，汉族，1983年1月5日生，云南省安宁市人。
被执行人王春莲，女，汉族，1982年3月3日生，云南省安宁市人。
被执行人杨加福，男，汉族，1975年11月14日生，云南省安宁市人。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与杨雁飞、王春莲、杨加福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）安民初字第548号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2016年7月6日向本院申请执行，标的为20884.00元，执行费213.26元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执888号申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人牛国华。委托代理人吕忠才，中国农业银行股份有限公司安宁市支公司个人金融部经理，特别授权代理。被执行人杨雁飞，男，汉族，1983年1月5日生，云南省安宁市人。被执行人王春莲，女，汉族，1982年3月3日生，云南省安宁市人。被执行人杨加福，男，汉族，1975年11月14日生，云南省安宁市人。关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与杨雁飞、王春莲、杨加福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）安民初字第548号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2016年7月6日向本院申请执行，标的为20884.00元，执行费213.26元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00052号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某，陕西兴平人，系兴平市西吴街道办西二村党支部副书记。因涉嫌贪污罪，2014年8月8日被兴平市人民检察院监视居住，同年8月11日被刑事拘留，8月27日咸阳市人民检察院对王某不予批准逮捕，兴平市人民检察院于同年8月27日对王某取保候审。
辩护人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告人符某，陕西兴平人，农民。因涉嫌贪污罪，2014年8月8日被兴平市人民检察院刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人王某、符某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）兴刑初字第00131号刑事判决书，原审被告人王某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其辩护人华卫茹，原审被告人符某均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
一审判决认定，2012年至2013年，西吴财政所拨付西二村迁坟款113万元，被告人王某系西二村党支部副书记，负责新兴纺织工业园和食品工业园在兴平市西吴办西二村征地迁坟之事，符某系迁坟工程承揽人。经过结算，王某共付给符某工程款73.6万元。除此之外，王某还向村民发放迁坟补助、清付迁坟砖款、及为迁坟支出部分杂项。被告人王某为迁坟事宜总支出为1088208元，剩余41792元王某据为己有。迁坟完后，王某向会计交付账务，由于部分支出无票据，为将113万元支出做平，便让符某打了一张领取864700元迁坟款的领条。案发后，被告人已将侵占的41792元退缴兴平市人民检察院。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王某利用职务之便，将迁坟工程余款41792元据为己有，其行为已构成贪污罪，被告人符某虚打领条的行为帮助了王某贪污，属贪污共犯。公诉机关指控王某、符某犯贪污罪的罪名和事实成立。被告人符某属从犯，其犯罪情节轻微，应当免于刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王某案发后已将赃款全部退缴兴平市人民检察院，对其可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，原审判决：一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。二、被告人符某犯贪污罪，免于刑事处罚。
上诉人（原审被告人）王某上诉提出，一审法院认定事实错误，在迁坟过程中，有部分支出无法报账，认定其将迁坟款非法侵吞事实错误；一审法院证据认定错误，证人孙某、符某的证言不应采信；原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人提出，征地迁坟事宜并没有全部结束，该工程没有最终决算，拨付给西二村的迁坟款113万元并不是总价款，一审法院认定上诉人王某利用职务便利，将迁坟工程余款41792元据为己有，构成贪污罪，认定事实不清，请求依法改判或者发回重审。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某伙同原审被告人符某，以非法占有为目的，利用职务便利，将迁坟款41792元予以侵吞，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人王某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；在案发后，能积极主动退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人提出其不构成贪污罪的上诉理由，经查，西吴财政所拨付给西二村迁坟款113万元，上诉人王某为迁坟事宜总支出为1088208元，上诉人王某应付给工程承包人符某工程款73.6万元，但其让原审被告人符某打了一张领取864700元迁坟款的领条，其将41792元迁坟款侵吞的故意明显，关于上诉人的该节上诉理由不成立，本院不予采纳。西吴财政所拨付给西二村迁坟款113万元，上诉人王某与原审被告人符某进行工程结算，并向会计移交账务，实际支出1088208元的事实有上诉人的供述及相关证人证言可以证实，故关于上诉人王某提出一审证据认定错误的上诉理由及辩护人认为工程尚未结束，一审认定事实不清的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审对上诉人王某如实供述犯罪事实、当庭认罪以及案发后积极退缴赃款的情节已做充分考虑，二审法院再无从轻处罚之理由，故关于该节上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王高鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12961号
上诉人（原审原告）孟成军，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）段金燕，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审第三人）深圳市航运集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人屈晨。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人孟成军未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟成军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘绍君
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0026号
原告刘××,女，1982年6月29日出生，回族。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告王一×，男，1983年6月6日出生，回族。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月6日、1月20日、2月3日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人黄金慧，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告2008年初经人介绍开始交往，于2008年10月10日登记结婚，因婚后没有住房，2009年2月14日举行结婚典礼后，原、被告二人租住在天津市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX号，被告父母自此与原、被告共同居住。2009年12月16日女儿王二×出生。双方婚后交往时间短，未建立稳定的感情基础，婚后共同生活期间，因生活环境条件所限，导致家庭生活琐事缠身，被告及其父母限制原告的人身自由，阻止原告外出上班工作并要求原告在家做全职太太，原、被告双方因此发生矛盾，导致本就不稳固的夫妻感情消失殆尽。原告因上述原因，曾诉至贵院要求离婚，贵院于2013年10月25日以(2013)红民初字第4182号判决书驳回原告的诉讼请求。其后年余间，突发变故如梦魇，挥去复来。原告自知夫妻感情已恩情俱绝，无法再共同生活，无奈之下，只得再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王二×依法判决；3、依法分割夫妻共有财产（小辆轿车计价269900元）；4、判令被告给予原告因离婚无住所的经济帮助人民币5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，不同意离婚。婚后我们育有一女，希望保持家庭的完整。我们感情矛盾主要因原告母亲所起，他们挑唆和参与影响我们的生活，他们贪婪不负责任造成我们家庭不稳定，在被告办理产权登记证时恶意将被告和父亲打伤。我们2008年1月经人介绍相识，2009年9月1日签订XX园租房合同，同年10月10日登记结婚，原告在此之前已经知道被告在浙江工作，并商定婚后原告随被告定居浙江，2009年2月14日举行婚礼后5月份原告和被告搬至浙江并办理居住证，后原告因怀孕生育回天津，2011年初孩子1岁后原告和孩子与被告继续在浙江工作生活，期间雇佣保姆均办理居住证，2012年初春节后原告不在浙江生活。洪湖里房屋是被告父母的房产，原告和其父母在2012年6月26日趁被告父母外出利用骗取的户口本撬门进入并强占至今，派出所和邻居均可证明。被告父母被迫在外租房居住，希望核实原告实际住所。2013年3月原告即不尽抚养义务，孩子在被告父母处生活。2013年原告诉讼离婚，并表述放弃抚养孩子的权利和义务，不尽、逃避母亲义务，对孩子不闻不问，孩子花销均由被告父母承担，后被告诉至法院主张抚养费，原告极力逃避其应承担的责任和义务。
原告故意隐瞒夫妻共同财产，其上次诉讼的财产清单有夏普电视、索尼电视、美的空调、电视柜、梳妆台，床等，将抢占被告父母的财产也列入其中，庭审笔录已确认上述财产在洪湖里，恐原告已转移上述财产，请法院寻找上述的实际归属。原告隐匿了夫妻共同财产：定期存款44000元（2017年到期，存折也在原告处，庭审中承认已挂失取走上述款项，并无法证实钱款用途）；梳妆台、四扇屏字画、瓷板画等物，原告均有返回其父母家的记录；照相机、三洋电视、玉挂件、金手镯、金手链和金戒指。夫妻共同债务：原告所说的汽车是被告向其父亲借款购买，原告均知晓，汽车是共同财产，该欠款为夫妻共同债务。
原告陈述自己离婚后无住房，主张经济帮助金：原、被告均无住房，被告父母的住房现仍被原告强占，被告在外租房并抚养婚生女，实为被告和婚生女需要经济帮助金，原告是社区居委会主任和党委书记，需要对自己的错误作出补偿。婚前恋爱期间，原告已辞去工作，在浙江时雇佣了两位保姆照顾原告和孩子，她回津后被告同样给付生活费，原告说被告限制其工作并不属实，希望原告悔改。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2009年2月14日共同生活，2009年12月16日生育一女王二×。原、被告婚后租房居住生活，双方婚前感情尚可，婚后因琐事发生争执，2012年6月原告搬至被告父亲承租的红桥区XXX路XX楼XX门XXX号公产房居住，被告父母租住在红桥区XXX园XX苑X号楼X门XXX号。2013年3月，被告去浙江工作，2013年8月回津后与其父母共同居住生活，双方分居至今。原告曾于2013年9月18日诉至来院要求离婚，本院经审理后驳回其离婚请求，现原告再次起诉要求离婚、依法判决婚生女抚养问题、分割夫妻财产、主张经济帮助金，庭审中，被告认为夫妻间感情问题主要由原告父母所起，也考虑到孩子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2013）红民初字第4182号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚并育有一女，婚前基础、婚后感情尚可。婚后双方虽因故产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，确系未能妥善处理、缺乏沟通所致。双方应更珍惜夫妻感情，增进理解和沟通，共创美好的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费预收800元，实收100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1154号
原告王玉平，男，生于1961年10月6日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南天桥华贸集团有限公司。住所地：弥勒市竹园镇。
法定代表人王川云，系该公司董事长。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年11月10日立案受理原告王玉平与被告云南天桥华贸集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人戴堰鸿，被告云南天桥华贸集团有限公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南天桥华贸集团有限公司系自然人出资设立的有限责任公司，其下设弥勒市天桥华贸总公司、弥勒市天生桥水泥有限公司、弥勒市跌水水电有限公司。1987年8月，原告王玉平被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》；1995年4月，原告从弥勒县天生桥水泥厂调到弥勒县天桥华贸总公司工作，1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。自参加工作后，原告一直在被告或其下属公司连续工作27年，直到2013年10月，被告因经营管理不善通知原告放假回家时止，至今原告都没有接到上班通知。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1466元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金40315元。
被告辩称：对原告主张的经济补偿金的标准无异议，但原告与被告劳动关系开始的时间不是原告主张的1987年，应该以1996年签订劳动合同的时间为准。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年与弥勒县天桥华贸总公司签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与云南天桥华贸集团有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.工资表七份，欲证实原告的月平均工资为1466元及原告上班到2013年10月。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为证据不能证实原告的入厂时间是1987年，其入厂时间应以1996年签订劳动合同的时间为准；对证据2、3无异议。
被告云南天桥华贸集团有限公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法真实，且能证实原告待证事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告云南天桥华贸集团有限公司系非自然人出资有限责任公司，其前身是弥勒县天桥华贸总公司；弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系，1995年4月，原告被调入弥勒县天桥华贸总公司工作。1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司签订了三年期的劳动合同；2009年12月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，在公司担任审计。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1466元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）59号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告在弥勒市天生桥水泥有限公司及被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币40315元（1466元×27.5个月）。被告辩解称，原、被告劳动关系的开始时间应以1996年12月签订劳动合同为准，被告的辩解与原告提交的劳动合同书中双方认可的工作简历不符，其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，判决如下：
一、解除原告王玉平与被告云南天桥华贸集团有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告云南天桥华贸集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告王玉平经济补偿金人民币40315元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告云南天桥华贸集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00411号
申请执行人：ＸＸ明，男，1947年11月29日出生，汉族。
被执行人：王光全，男，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人：韦阳，男，1971年10月10日出生，汉族。
ＸＸ明与王光全、韦阳民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00020号
原�：阮宇好，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮宇好诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政强制一案中，原告阮宇好于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮宇好申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮宇好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮宇好负担。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二０一四年四月二日
书记员 林 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第01283号
申请执行人陈红梅。
被执行人丁广军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）响民初字第01051号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人丁广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人丁广军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁广军的银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪金东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第437号
原告：罗夫强，无固定职业。
被告：袁伟桥，职业不明。
被告：史彩娣，职业不明。
原告罗夫强为与被告袁伟桥、史彩娣民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向两被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗夫强到庭参加诉讼；被告袁伟桥、史彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夫强起诉称：2012年8月15日，被告袁伟桥出具借条1份，确认其向原告借款100000元，被告史彩娣在借条上签署了常用名“史书玲”；2012年8月31日，被告袁伟桥又出具了借条1份，确认其向原告借款100000元。后两被告共同归还50000元，尚余150000元未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.借条2份，拟证明被告袁伟桥向原告借款的事实；2.由原告申请的证人宋某进出庭作证的当庭证言1份，拟证明被告史彩娣平时使用常用名“史书玲”的事实。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信；对证人宋某进的证言，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告提出的被告史彩娣平时使用常用名“史书玲”的主张不予采信。
经审理，本院查明：2012年8月15日，被告袁伟桥出具借条1份，确认其向原告借款100000元；2012年8月31日，被告袁伟桥又出具借条1份，确认其向原告借款100000元，总计200000元。后被告袁伟桥归还50000元，原告于2015年9月8日向本院起诉要求两被告归还借款及支付相应的利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告袁伟桥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告袁伟桥理应按约归还借款并支付相应的利息。被告史彩娣系被告袁伟桥之妻，就婚姻关系存续期间被告袁伟桥所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟桥、史彩娣共同归还原告罗夫强借款150000元，并支付自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告袁伟桥、史彩娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1403号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告联芯科技有限公司。
法定代表人孙玉望。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告联芯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费150元、违约金116.66元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00035号
原告：安徽圆龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：高元水，总经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥凌云建设工程有限责任公司。
法定代表人：王金兵，总经理。
委托代理人：李承良，公司员工。
被告：李舟红，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：罗锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：田奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽圆龙建筑劳务有限公司与被告合肥凌云建设工程有限责任公司、李舟红、罗锋、田奎租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月八日向本院申请撤回对被告罗锋、田奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽圆龙建筑劳务有限公司撤回对被告罗锋、田奎的起诉。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民审判员 梁 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执131号
申请执行人潘校青，男，1974年4月10日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人梁将来，男，1973年3月3日出生，侗族，住三江侗族自治县。
三江县人民法院作出的（2015）三刑初字第127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁将来未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁将来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁将来在三江县农村信用合作联社良口信用社23×××45账户内的存款199元到三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 吴 超
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘华晓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初213-1号
原告：牛雅杰。
被告：牛雅君。
本院在审理原告牛雅杰与被告牛雅君返还原物纠纷一案中，原告牛雅杰于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为冀B×××××），并已提供担保。
本院认为，原告牛雅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为冀B×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初213-1号   原告：牛雅杰。   被告：牛雅君。   本院在审理原告牛雅杰与被告牛雅君返还原物纠纷一案中，原告牛雅杰于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为×××），并已提供担保。   本院认为，原告牛雅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   查封原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为×××）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 谭志刚   审 判 员 张小智   代理审判员 赵 星     二〇一六年一月二十七日   书 记 员 李金玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第560-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王伟、张录花、王军龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟、张录花、王军龙既不履行本院（2014）莒坪商初字第133号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第598号
原告李松，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告李凤玉，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李松诉被告李凤玉买卖合同纠纷一案中，原告李松于2014年6月17日以被告李凤玉已履行给付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定，未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李松承担。
审 判 长 江明海
人民陪审员 许利英
人民陪审员 刘孝刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7612号
罪犯何凯威，男，1993年8月21日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年7月26日作出（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何凯威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币108894.54元，并对余额人民币112069.57元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）宁少刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何凯威本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯何凯威尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯何凯威不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯何凯威予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何凯威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00001号
原告：马鞍山市当涂县凤凰机械厂，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王彩龙，该厂厂长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓。
原告马鞍山市当涂县凤凰机械厂（以下简称凤凰机械）与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称安徽国仓）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰机械的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告安徽国仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤凰机械诉称：其于2009年12月起与安徽国仓建立了长期管桩配件供货关系，到2011年6月17日双方共签订五份《购销合同》，合同中都约定发生争议，由各自所在地人民法院管辖。合同签订后，其依约陆续供货，安徽国仓陆续付款，至2011年4月27日，安徽国仓支付货款65万元。2012年3月26日，双方确认损坏配件13730元，2012年11月12日双方对帐确认货款总额为978574元，除支付65万元，扣除损坏配件13730元，余欠货款314844元，其多次催款未果，故提起诉讼，请求判令安徽国仓支付货款314844元并按同期银行借款利率0.625%支付自2012年12月17日至2013年12月17日逾期付款利息23613.3元并承担本案诉讼费用。
凤凰机械为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、购销合同五份，证明原、被告之间的购销合同关系。3、销货清单25份，证明原告依照合同约定供货的事实。4、损坏数量统计表一份，证明损坏配件的价值。5、对帐单三份，证明被告还欠货款314844元。6、发票11份，证明原告已开具发票。7、进帐单四张及承兑汇票三张，证明被告已支付部分货款的事实。
安徽国仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院认证如下：凤凰机械提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：凤凰机械与安徽国仓分别于2009年12月16日、2010年4月14日、2010年5月14日、2011年3月29日、2011年6月17日签订《企业产品购销合同》五份，约定由凤凰机械为安徽国仓提供管桩配件。此后，凤凰机械依据约定陆续提供配件，截至2011年4月27日，安徽国仓支付货款65万元。2012年3月26日，双方确认凤凰机械提供的接桩器，张拉板损坏的配件价值为13730元，2012年11月12日，经双方对帐确认安徽国仓尚欠货款314844元。
另查明：安徽国仓原企业名称为合肥国仓管桩预制品有限公司，2011年4月18日变更为合肥国仓管桩集团有限公司，2011年6月3日变更为安徽国仓管桩集团有限公司。
本院认为：凤凰机械与安徽国仓所签订的企业产品购销合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。凤凰机械交付产品后，安徽国仓应支付相应的货款，经双方对帐后确认，安徽国仓尚欠314844元货款未付，故凤凰机械诉请判令安徽国仓支付货款314844元，符合法律规定，本院予以支持。凤凰机械要求支付逾期付款利息的诉请，因合同中未对逾期付款责任承担方式作出约定，故本院不予支持。安徽国仓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、安徽国仓管桩集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市当涂县凤凰机械厂货款314844元。
二、驳回马鞍山市当涂县凤凰机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6023元，由安徽国仓管桩集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第213号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年10月1日。2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1990年1月4日。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日16时许，被告人张某某、李某某窜至金川区宁远堡镇山湾村二组，发现失主李某放在院门口沙发下的家门钥匙，二人遂用钥匙打开院门进入室内，正欲实施盗窃时被返回家中的失主发现，在逃跑时被抓获。当日，被告人张某某、李某某被带到派出所审讯时，张某某趁公安人员不备逃跑。同年8月I1日张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某、李某某的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、情况说明、常住人口信息资料及被告人张某某、李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某、李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某、李某某在盗窃作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王秀萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02344号
原告：毕学柱，男，1967年2月10日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蔡长丕，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
原告毕学柱诉被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告毕学柱及其委托代理人周启安，被告联盛公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕学柱诉称：原告于2012年4月1日入职被告处从事技工，双方签订为期三年的劳动合同，至2015年3月31日止。2012年11月12日原告在工作中受伤，2013年1月29日被认定为工伤，2013年10月25日被鉴定为劳动功能障碍六级。2013年12月原告提出解除劳动合同。2014年1月28日镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。同年6月12日原告因右胫骨骨折术后内固定拔除术至芜湖市第二人民医院治疗，并于6月21日出院。因双方就医疗费用问题不能达成一致，于2014年8月13日申请仲裁未予受理，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告出具解除劳动关系证明；2、被告支付二次手术费用22782.34元（其中包含医疗费11993.09元、第一次住院时个人自付3925.41元、住院伙食补助费270元、误工费5312.98元、护理费980.86元、交通费300元）。
被告联盛公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2012年4月1日入职被告处从事技工，双方签订为期三年的劳动合同，至2015年3月31日止。2012年11月12日原告在工作中受伤，2013年1月29日，镜湖区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤，2013年10月25日，芜湖市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：原告因工负伤，劳动功能障碍晋六级。2014年1月原告提出解除劳动合同，并申请劳动仲裁。2014年1月28日，镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、联盛公司为毕学柱办理医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续并将报销所得金额如数支付毕学柱；2、联盛公司支付毕学柱一次性伤残就业补助金135184元、住院期间护理费4983元、交通费500元。后原告自工伤统筹基金领取一次性医疗补助金71568元、医疗费用99189.29元，由毕学柱自行负担的医疗费3925.41元。2014年6月12日至6月21日，原告因拔除内固定至芜湖市第二人民医院住院治疗，并于6月21日出院，出院医嘱：加强营养、一个月后门诊复查等。原告为此支付医药费用9813.09元，因双方就医疗费用等问题不能达成一致，原告于2014年8月13日再次申请仲裁，镜湖区劳动人事争议仲裁委以原告未能证明双方间有劳动关系为由不予受理，并在通知书中载明“经审查，您（毕学柱）已于2014年1月6日向被申请人（联盛公司）提出辞职，经双方协商后解除劳动合同，并于当月核减社保”等内容。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书、工伤待遇结算单、不予受理通知书、当事人双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在劳动合同解除或终止时出具解除或终止劳动合同的证明系用人单位的法定义务，与劳动者的权益相关，即使有生效文书确认合同终止的事实，也不能因此免除用人单位的法定义务。原告于2014年1月提出与被告解除劳动合同，并经被告同意解除，因此本院对原告要求被告出具上述证明的诉请予以支持；依照法律规定，原告因工伤治疗产生的费用应由工伤保险基金审核支付，审核标准为国务院相关部门联合制定的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，原告经结算自行承担了3925.41元治疗费用系因不符合上述目录标准，原告诉请被告承担该部分费用缺乏法律依据。原告已经自工伤保险基金领取一次性医疗补助，享有了相关工伤保险待遇，其中已包含考虑了工伤后续治疗因素，现原告主张的医疗费系因后续治疗而产生，并非工伤复发必须治疗的情形，原告诉请被告承担上述费用没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十条第一款，《社会保险法》第三十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司于本判决生效后五日内为原告毕学柱出具解除或终止劳动合同证明；
二、驳回原告毕学柱的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司承担（受理费原告已预交，被告履行第一项义务时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 蓓
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《社会保险法》第三十八条：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1569号
原告谭鹤玮，女，汉族，1987年7月29日出生，居民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孙立东，男，蒙古族，1977年9月4日出生，居民，现住址巴林左旗。
被告孙国发，男，汉族，1953年3月7日出生，居民，现住巴林左旗。
被告孙卫东，男，1973年5月30日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告谭鹤玮与被告孙立东、孙国发、孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告借款300000元及至给付为止的利息。（利息暂定29250元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年3月30日向我借款300000元，承诺于2015年7月1日前偿还150000元，童年10月1日前再偿还150000元。到期后，被告未按照约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时原告未能提供被告三被告的住所祥址，也没有提供被告孙国发的身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告谭鹤玮的起诉。
案件受理费3119.37元（已减半收取），退还原告谭鹤玮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1569号原告谭鹤玮，女，汉族，1987年7月29日出生，居民，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告孙立东，男，蒙古族，1977年9月4日出生，居民，现住址巴林左旗。被告孙国发，男，汉族，1953年3月7日出生，居民，现住巴林左旗。被告孙卫东，男，1973年5月30日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。原告谭鹤玮与被告孙立东、孙国发、孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告借款300000元及至给付为止的利息。（利息暂定29250元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年3月30日向我借款300000元，承诺于2015年7月1日前偿还150000元，童年10月1日前再偿还150000元。到期后，被告未按照约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时原告未能提供被告三被告的住所祥址，也没有提供被告孙国发的身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告谭鹤玮的起诉。案件受理费3119.37元（已减半收取），退还原告谭鹤玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一七年六月十四日书 记 员  郭 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第520号
原告：肖玲华。
被告：江虹。
被告：章雪玲。
本院在审理原告肖玲华与被告江虹、章雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玲华撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告肖玲华负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郑彬琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01943号
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：徐中洋。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0492号民事判决书
申请执行人刘玉梅与被执行人徐中洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初981号
原告：田贯，男，1994年2月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。
被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。
原告田贯诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田贯的起诉。
案件受理费50元，退还给田贯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初981号原告：田贯，男，1994年2月27日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告田贯诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田贯的起诉。案件受理费50元，退还给田贯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一七年五月二十四日书记员 曾柄旗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00016号
申请人：张海韵，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：王富明，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人漆锦芳要求宣告被申请人王富明失踪一案，本院于2014年4月1日立案受理后，申请人漆锦芳于2014直5月24日死亡，本院根据被申请人王富明之女张海韵的申请，依法追加张海韵为本案申请人。本案依法由代理审判员李希琳适用特别程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张海韵诉称：被申请人王富明系申请人张海韵之父，于1988年3月外出打工至今未归。被申请人的母亲漆锦芳于2014年5月24过逝，被申请人也没有回家。申请人曾多方打听被申请人的下落，但被申请人一直杳无音信，至今已下落不明26年了。为此，请求法院依法宣告被申请人王富明失踪。
经查，王富明（申请人张海韵之父），1964年2月22日出生，经常居住地重庆市江津区某镇某街某号，公民身份号码51022519640222XXXX。王富明于1988年3月出走后失踪至今。王富明之母漆锦芳于2014年5月24日死亡。申请人张海韵于2014年6月10日申请作为漆锦芳的继承人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年4月8在重庆市江津区蔡家镇蔡家岗社区居民委员会发出寻找王富明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王富明仍然下落不明。
另查明，王富明现无财产需要代管。
本院认为，王富明在外下落不明已逾二十六年，其母亲漆锦芳已经死亡，其女张海韵申请宣告其失踪，符合法律规定。申请人张海韵的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告王富明为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李希琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘宗源
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第213号
原告：李树兰。
委托代理人：李丕清，男，1962年12月24日出生，汉族，系原告的哥哥。
被告：李建福。
被告：李巧玲，系被告李建福之妻子。
二被告委托代理人：陈永明。
原�李树兰与被告李建福、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丕清、被告李建福、李巧玲及共同委托代理陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，由见证人李永波主持执笔，原被告双方签订了蔬菜大棚买卖合同，双方约定，被告将蔬菜大棚以每个9万元的价格卖给原告，两个大棚共计18万元，合同至国家征用时止。原告于每年的5月1日按照每亩1000元的价格支付被告大棚所占土地下一年的租金，三亩土地计款3000元，另外，原告还支付了3000元的空地使用权价款。合同签订后，大棚所占土地的实际使用权人予以阻止，原告才知道被告没有同土地实际使用权人协商好，致使合同无法实际履行。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法解除原被告之间签订的合同，判令被告返还我方交付的价款186000元，并负担占有价款期间的利息。
二被告辩称：双方签订的合同已经实际履行，并不违反法律规定。
经审理查明：2015年3月18日，由见证人李永波主持，原、被告双方签订了蔬菜大棚买卖合同，双方约定，“一、甲方（被告李建福）将大棚以玖万元一个卖给乙方（原告李树兰）；二、大棚土地甲方以每年每亩一仟元价格租给乙方，乙方在每年5月1号付下一年租金，大棚占地3.0亩，租金每年叁仟元；三、本合同签订后，甲乙双方不得违约，甲方违约赔偿乙方损失，乙方违约赔偿甲方损失；四、本合同到国家征用为止，国家征用时，地上建筑物及附属物补偿归乙方，土地补偿归甲方”，合同签订后，原告向被告支付了两个大棚款180000元、一年的土地租金3000元、占用被告空地使用款3000元，共计人民币186000元。
另查，被告出卖给原告的两个大棚所占用的土地，是被告李建福从李维国、李振生等八人处租用的，原告主张在使用大棚时遭到了大棚所占土地实际使用人的阻拦，并在庭审中提交了李孔良、李赫、李文仁等六户土地使用权人的证明，证明中六户土地使用权人以被告李建福没有经过协商，在他们不知情的情况下，将大棚出卖，侵犯了他们的权益为由，不同意原、被告之间的买卖。庭后，本院对证明上的签字的六户土地实际使用权人进行了核实。
由于双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证明等在案为凭。
本院认为：买卖合同双方应当按照诚实守信、公平交易的原则进行，出卖方应保证出卖物没有瑕疵，并保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告将大棚卖给原告，原告也支付了相应的价款，但是原告在使用的过程中，大棚所占土地的实际使用权人予以阻止，原告无法正常使用大棚，致使原告不能实现合同目的，被告李建福事先没有和大棚所占土地的实际使用权人沟通好，事后也不能和大棚所占土地的实际使用权人就土地租赁协商达成一致意见，因此原告要求解除双方签订的买卖协议，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，二被告在合同签订、履行时系夫妻关系，因此原告要求二被告返还买卖价款186000元并支付相关的利息，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法解释二�第二十三条及相关的民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告李树兰与被告李建福2015年3月18日签订的“契约书”；
二、被告李建福、李巧玲于本判决生效后十日内返还原告李树兰买卖价款186000元，并以186000元为基数，负担自2015年8月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱 善 海
人民陪审员 �王绪祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第170号
原告：杨挺。
被告：卢小敏。
被告：胡辉辉。
原告杨挺与被告卢小敏、胡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨挺到庭参加诉讼，被告卢小敏、胡辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨挺起诉称：2014年2月20日被告卢小敏因资金周转困难，向原告借款人民币6000元，约定利息按银行利息三倍计算，并承诺逾期还款愿意承担债权人实现债权的所有费用，被告卢小敏收到款项后，出具了借条、收条各一份，被告胡辉辉作为担保人在借条上签字按印。此后，被告本息分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告卢小敏立即偿还借款人民币6000元及支付自2014年2月20日起至实际付款之日止按月利率1.86%计算的利息；2、被告胡辉辉对上述款项承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告卢小敏立即偿还借款6000元并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期共同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告杨挺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条及收条一份、用以证明被告卢小敏向原告借款6000元及由被告胡辉辉提供担保的事实。
被告卢小敏、胡辉辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告卢小敏、胡辉辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月20日，被告卢小敏因需向原告杨挺借款6000元，并约定按银行利率三倍的标准计算利息，由被告卢小敏亲笔出具借条一份，由被告胡辉辉在担保人处签字确认。卢小敏在收到借款后向原告出具收条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告杨挺与被告卢小敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内支付借款本息。双方约定借款利率以银行利率的三倍为标准，现原告变更诉讼请求要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息，系原告自主处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡辉辉为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨挺借款6000元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告胡辉辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小敏、胡辉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月二日
代书记员 江 静