wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2184号
申请人执行人王立胜，男，1958年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张建霞，1972年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王立胜与被执行人温广东、张建霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初69号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年12月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨一凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第526号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该联社理事长。
委托代理人伊丕洋，该社员工，特别授权。
被告李会兰。
被告王金丽。
被告白树岭。
被告白树峰。
被告石宝堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李会兰、王金丽、白树岭、白树峰、石宝堂借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1606元，工本制作复制费200元，由原告宁津县农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 朱 孟 友
人民陪审员 刘宝录人民陪审员李海军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 边 长 志
附注：需退费的，持缴费单据、身份证明和生效裁判文书到本院财务室办理退费。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3491号
申请执行人：赵坚宇。
被执行人：邵陆君。
申请执行人赵坚宇与被执行人邵陆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬余低商初字第264号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3491号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第213号
申请执行人高吉路，男，汉族，住山东陵县。
被执行人高吉成，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人高吉路申请执行被执行人高吉成土地使用权流转纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陵民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年八月十八日
书记员 张成兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第527号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年10月29日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 于世博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1267号
罪犯徐乔波，男，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）姚刑初字第2号刑事判决，以被告人徐乔波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年7月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐乔波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐乔波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐乔波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乔波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第335号
原告陈新民，男，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告姜友文，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告刘燕，女，1984年10月5日出生，汉族，系被告姜友文之妻。
原告陈新民与被告姜友文、刘燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘瑞连参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员廖淑娴担任庭审记录。原告陈新民及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告姜友文、刘燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：2011年8月9日，被告姜友文以与原告陈新民等人合伙做煤炭生意为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。同年9月，被告姜友文又向原告借款46000元。2013年4月13日，被告就上述两笔款项向原告出具了一份借条。被告刘燕与被告姜友文系夫妻关系，被告姜友文所负债务属于二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告姜友文、刘燕共同偿还原告借款本金146000元并支付至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告陈新民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借据二份，拟证明被告姜友文先后两次向原告陈新民借款146000元的事实；
2、婚姻登记证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告姜友文、刘燕未答辩、未到庭对原告陈新民提供的上述证据材料进行质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，原告陈新民提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2011年8月9日，被告姜友文以做煤炭生意为由向原告陈新民借款10万元，其出具的借条载明：“今借到陈新民现金10万元，按月息2分计息”；被告姜友文按月利率2%支付利息至2011年10月9日，之后未再付息。2011年10月份，被告姜友文又向原告陈新民借款46000元，并就两笔借款于2013年4月13日出具借条，内容为“今借到陈新民现金计146000元整。其中，10万元按2%月息计算付息，时间2011年10月份开始计算”。借款后，原告陈新民多次向被告姜友文催还借款，但均未果。
另查明，被告姜友文与被告刘燕于2010年2月25日在冷水江市民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜友文先后向原告陈新民借款10万元（约定月利率2%）、46000元，双方之间成立合法有效的借贷关系，借款人姜友文负有按照约定还本付息的义务。因被告姜友文未在原告陈新民催告后的合理期限内履行前述义务，依法应承担相应的民事法律责任，故原告陈新民要求被告偿还借款本金146000元并就其中10万元借款按约支付利息的诉讼请求应予支持。对于其中的46000元借款，原告陈新民未举证证实约定利息的事实，应视为不支付利息，故原告陈新民要求被告姜友文对此支付利息的诉讼请求不予支持。
被告姜友文与刘燕在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜友文所负上述债务应认定为其与被告刘燕的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告陈新民要求被告刘燕对姜友文的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜友文、刘燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈新民借款本金146000元，并支付其中10万元借款的相应利息（按月利率2%，自2011年10月10日算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈新民的其余诉讼请求。
如被告姜友文、刘燕未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，其他费用1000元，合计4200元，由原告陈新民负担200元，由被告姜友文、刘燕负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖淑娴
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第30号
原告：廖明仙。
委托代理人（特别授权）：张肃良。
被告：喻俊军。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：张跃进。
委托代理人（特别授权）：宫鉴。
委托代理人（特别授权）：符佶鹏。
原告廖明仙与被告滁州市宝顺运输有限公司、喻俊军、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“浙商财保安徽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告滁州市宝顺运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告廖明仙及其委托代理人张肃良，被告喻俊军、人保滁州公司委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼，浙商财保安徽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明仙诉称：2012年6月6日，被告喻俊军驾驶皖M×××××＋皖M×××××挂号重型货车，从开化驶往常山方向，行驶至朱富线1公里700米常山县天马镇徐村地段时，追尾碰撞前方由胡和平驾驶的车牌号为浙H×××××号普通摩托车，致胡和平及摩托车上乘坐人原告廖明仙二人受伤、两车损坏及路外农作物损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，被告喻俊军负事故全部责任，胡和平、原告廖明仙不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失医疗费51963.21元（含专家会诊费4000元）、误工费11400元、护理费5550元、住院伙食补助费3330元、营养费1680元、残疾赔偿金26142元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费1607元、交通费591元，合计109063.21元，并承担本案诉讼费用。
被告喻俊军辩称：请法庭依法处理。
被告浙商财保安徽公司书面辩称：皖M×××××＋皖M×××××挂号车的挂车在我司投保了交强险和限额5万元的商业三者险（不计免赔），原告超出交强险部分的损失，我司应与主车商业险按份承担。原告诉请赔偿项目：医疗费应剔除非医保费用；误工费、住院伙食补助费、营养费偏高；被扶养人生活费无依据；交通费无法证明关联性；诉讼费用不承担。
被告人保滁州公司辩称：原告的合理损失，我司应与被告浙商财保安徽公司平均赔偿。原告诉请赔偿项目：医疗费应扣除非医保费用；专家会诊费不是正规发票；抚养证明应由相关部门出具；交通费票据有连号。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，事故发生后，原告被送往常山县人民医院住院治疗110天，共花医疗费51953.21元（含专家会诊费4000元）。出院后，医院出具诊治证明书，证明原告住院期间需陪护一名，并建议休息三个月。2013年1月15日，原告伤情经衢州光大司法鉴定所评定为十级伤残，误工时间150天，营养时间8周，花去鉴定费1800元。皖M×××××＋皖M×××××挂号车的实际车主为被告喻俊军，主车在被告人保滁州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），挂车在被告浙商财保安徽公司处投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（不计免赔）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告喻俊军驾驶的车辆在被告人保滁州公司和被告浙商财保安徽公司处均投保了交强险和商业三者险，两保险公司应在各自保险限额范围内承担赔偿责任，且商业三者险应按照保险限额的比例承担。被告喻俊军违反交通安全法规，致事故发生，负事故全部责任，对原告损失中超出保险范围的部分应承担全部赔偿责任。两保险公司提出原告的医疗费应剔除非医保费用，但未提供证据证明具体数额，本院不予采纳。原告诉请的专家会诊费未提供有效证据，且该部分费用属于扩大损失，本院不予支持。原告的伤情尚未达到丧失劳动能力的程度，本院对其被抚养人生活费诉请不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费47953.21元、住院伙食补助费3300元、营养费1680元、残疾赔偿金26142元、误工费11400元、护理费5500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费591元，合计103366.21元。被告浙商财保安徽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告廖明仙因交通事故造成的损失合计68346.70元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告廖明仙因交通事故造成的损失合计33219.52元。
三、被告喻俊军赔偿原告廖明仙余下损失1800元。
四、驳回原告廖明仙的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告喻俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2472元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张秀珍
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费47953.21元
2、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）
3、营养费1680元（30元／天×56天）
4、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×0.1）
5、误工费11400元（76元／天×150天）
6、护理费5500元（50元／天×110天）
7、精神抚慰金5000元
8、鉴定费1800元
9、交通费591元
以上合计：103366.21元
被告人保滁州公司赔偿：（10000＋26142＋11400＋5500＋5000＋591）÷2＋（47953.21＋3300＋1680-10000）÷11×10=68346.70元
被告浙商财保滁州公司赔偿：（10000＋26142＋11400＋5500＋5000＋591）÷2＋（47953.21＋3300＋1680-10000）÷11=33219.52元
被告喻俊军赔偿：鉴定费1800元
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1467号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，男，1989年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花公检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人谢勇、被害人郑某甲、邓某甲、被害人杨某甲家属杨元月到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月17日6时40分许，被告人许某驾驶粤s×××××号轻型厢式货车沿x284线由东往西行驶至广州市花都区花山镇“桐城农业科技有限公司”门口路段时，由北侧路面驶入南侧路面超车过程中，因操作不当分别与对向驾驶电动车驶至的被害人杨某乙、郑某乙、邓某乙发生碰撞，造成杨某乙当场死亡（经鉴定符合因交通事故所致重型颅脑损伤而死亡），郑某乙、邓某乙受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人许某在现场主动投案。后经道路交通事故责任认定，被告人许某承担此事故的全部责任，三被害人不承担此事故责任。
公诉机关认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人有自首等情节，建议判处被告人许某有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被害人杨某甲的家属杨元月提出被告人许某的行为给其家庭带来了巨大伤害，且被告人许某的家属态度不是很好，不应对被告人许某从轻处罚。被害人郑某甲、邓某甲提出被告人许某至今未赔偿其经济损失，且案发后被告人过了五分钟才下车，过了十多分钟才报警的。在被告人报警之前，现场已经有人报警了。当时有人围住了被告人，所以被告人无法逃脱，被告人许某不构成自首。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出其在案发后就主动报警并在现场等待警察，现场并没有人控制住自己，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人许某有自首的情节，被告人许某在案发后主动报警并在现场等候警察，目前没有任何证据显示被告人许某在事故发生后有想逃离现场的主观故意或行为，其行为应认定为自首。2.被告人许某驾驶的车辆所投保的交强险和商业保险，能够使死者家属得到经济上的赔偿，被告人许某也垫付了受伤的两名被害人的医药费，被告人也愿意在其自身能力范围内向被害人家属赔偿一定的损失。3.本案虽然认定被告人许某承担事故的全部责任，但三被害人均驾驶的是轻便电动车，也都没有考取驾驶证，所以他们自身也存在一定的过错。4.被告人许某的妻子在被告人被羁押后生育了一小孩，被告人的家庭经济负担比较重。综上，请求法庭对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月17日6时40分许，被告人许某驾驶粤s×××××号轻型厢式货车沿x284线由东往西行驶至广州市花都区花山镇“桐城农业科技有限公司”门口路段时，由北侧路面驶入南侧路面超车过程中，因操作不当分别与对向驾驶电动车驶至的被害人杨某乙、郑某乙、邓某乙发生碰撞，造成杨某乙当场死亡（经鉴定符合因交通事故所致重型颅脑损伤而死亡），郑某乙受伤（经鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤二级）、邓某乙受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人许某在现场主动投案。后经道路交通事故责任认定，被告人许某承担此事故的全部责任，三被害人不承担此事故责任。
案发后，被告人许某赔偿了被害人杨某甲家属三万元。
广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、关于邓某甲伤情检验的情况说明；广州市110警情信息表；被害人郑某甲、邓某甲的陈述；肇事车辆的机动车行驶证、信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险证、接受证据材料清单；公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行通知书；道路交通事故调查报告书；酒精测试结果单；花都区花山镇卫生院出具的被害人郑某甲、邓某甲的病情介绍；被害人杨某甲的死亡医学证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）90025号法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故损害赔偿凭；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录；穗公交花认字（2014）第4401212014a00091号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9100号法医学尸体检验鉴定书；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第81号检验报告书；证人周某、肖某甲、尹某、肖某乙的证言；被告人许某的供述；被告人许某的身份材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：1.被告人许某交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的三被害人有过错的辩护意见，经查据理不符，不予采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 张绍针
二〇一五年二月四日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特19号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：周根林，1966年12月31日。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。
申请人称，2013年5月22日，浙江嘉善农村合作银行（已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由申请人承接）与被申请人周根林签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320130000770），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为浙江嘉善农村合作银行向被申请人自2013年5月22日至2016年5月21日融资期间内最高额融资限额为人民币2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道东方名邸12幢3单元102室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号：善国用（2010）第00203531号】及坐落于嘉善县魏塘街道格林春天16幢2单元3**室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用（2005）第1-69**号】设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；如被申请人未按期向申请人清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼的，浙江嘉善农村合作银行有权提前处置抵押财产。2013年5月24日，浙江嘉善农村合作银行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00279**号）。
2015年5月20日，浙江嘉善农村合作银行与被申请人周根林签订一份《个人借款合同》，内约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款1400000元；本合同借款期限自2015年5月20日至2016年5月18日止，借款利率为月利率6.09‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，申请人依约于2015年5月20日向被申请人周根林发放贷款1400000元，上述借款的到期日为2016年5月18日，借款利率为月利率6.09‰。
但在上述借款归还期限届满后，被申请人至今未依约还本付息，几经催讨无果。故，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请法院裁定对被申请人周根林所有的坐落于嘉善县魏塘街道东方名邸12幢3单元102室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号：善国用（2010）第00203531号】及坐落于嘉善县魏塘街道格林春天16幢2单元3**室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用（2005）第1-69**号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金1400000元；2、利息43505.97元（暂计算至2016年6月30日，之后的利息按上述《个人借款合同》的约定计息方式计算至实际清偿日止）；3、实现本案债权所支出的律师代理费80000元。
本院经审查认为，浙江嘉善农村合作银行与被申请人周根林签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人周根林自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道东方名邸12幢3单元102室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号：善国用（2010）第00203531号】及坐落于嘉善县魏塘街道格林春天16幢2单元3**室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用（2005）第1-6962号】为其在2013年5月22日至2016年5月21日期间向申请人的借款在最高融资限额为20000**元的范围内作抵押担保。合同签订后，浙江嘉善农村合作银行与被申请人周根林办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00279**号），抵押有效。2015年5月20日，申请人按照《个人保借款合同》约定向债务人周根林发放了借款1400000元整，而现被申请人未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周根林所有的位于嘉善县魏塘街道东方名邸12幢3单元102室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号：善国用（2010）第00203531号】及坐落于嘉善县魏塘街道格林春天16幢2单元3**室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第号；土地证号为：善国用（2005）第1-69**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额2000000元的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费9256元，由被申请人周根林承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯文强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民初1367号
原告：席海珊，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被告：蒲鹤章，男，1972年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
第三人：南京英特利钛星智能电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城6幢611室。
法定代表人：蒲鹤章，该公司总经理。
案由：与公司有关的纠纷
原告席海珊与被告蒲鹤章、第三人南京英特利钛星智能电子科技有限公司（以下简称英特利公司）与公司有关的纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、蒲鹤章于本调解协议生效之日起15日内将登记在自己名下的英特利公司代持全部股权过户至席海珊名下。蒲鹤章确认2014年已收到席海珊支付的人民币100万元（案涉币种均为人民币，以下略写）注册资金，席海珊无需向蒲鹤章支付任何股权转让款。英特利公司于本调解协议生效之日起15日内到工商登记部门办理股权变更登记手续，席海珊配合办理，变更登记过程中发生的全部费用均由席海珊承担。
二、蒲鹤章于本调解协议生效当日将英特利公司营业执照正副本、公章、银行财务专用章、法人印鉴章、合同专用章、发票专用章、银行开户许可证交付席海珊，蒲鹤章配合席海珊、英特利公司办理交接手续。
三、席海珊放弃对蒲鹤章控制英特利公司期间造成经济损失的赔偿请求，但蒲鹤章如未按期履行本调解协议约定的义务，应承担违约金5万元，席海珊有权向人民法院一并申请强制执行。
四、本案案件受理费23206元减半收取11603元、保全费5000元，合计16603元，由席海珊负担。
五、本案纠纷一次性解决，三方无其它争议。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1332号
原告：杨占魁，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××2191。
委托代理人：陈永洪、张继成，均系广东保信律师事务所律师。
被告：余木册，男，汉族，身份证住址贵州省六盘水市水城县，公民身份号码×××271X。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师律师事务所律师。
原告杨占魁诉被告余木册健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原由审判员王珊适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占魁的委托代理人陈永洪，被告余木册的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占魁诉称：被告与原告、原告妻子刘素芹、女儿杨文杰均在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班。2015年3月24日，被告与原告因工作上的琐事引发口角。2015年3月25日，被告在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的原告及刘素芹、杨文杰砍伤。同日，被告被公安机关抓获。公安机关依法作出行政处罚决定［山公行罚字（2015）03951号］，对被告违法事实作出处理。原告受伤后与刘素芹、杨文杰一同被送往中山市××开发区海滨社区卫生服务中心接受救治。2015年4月27日，原告出院，迄今已花费大量治疗费、交通、食宿等费用。原告多次尝试联系被告索赔无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费8401.3元，护理费4224元（128元／天×33天），住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），误工费11200元（2800元／月×4个月），交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计31125.3元；2.诉讼费由被告负担。
原告杨占魁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.病历、病程记录单、手术记录单、住院病案、出院记录；3.疾病证明书；4.医疗费发票；5.收入证明；6.公司证明。
被告余木册答辩称：从行政处罚决定书载明的内容来看，伤者只有杨文杰和刘素芹，原告没有证据证明其所受伤害是被告所致，假设原告一根肋骨折断确系被告所致，那应当是构成刑事犯罪而非简单进行行政处罚了，因此，对原告主张的事实不予确认。关于医疗费，对开具日期为2015年3月25日的医疗发票予以确认，但不确认开具日期为2015年7月14日的医疗发票；关于护理费，不应当按2人计算；不同意支付住院伙食补助费，因为治疗机构是卫生服务站，不具备相应的住院条件；同意按每月2800元标准计算原告的误工费，但应当扣减公司发放的工资，且原告主张的误工时间过长；交通费同意酌情支付；没有医嘱说要加强营养，被告无须支付额外的营养费；至于精神损害抚慰金，被告已经接受了行政处罚，原告又未达到伤残等级，故原告的该项主张于法无据。
经审理查明：2015年3月24日，余木册在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班时与同事杨占魁发生口角。2015年3月25日7时许，余木册在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的杨占魁及其家人刘素芹、杨文杰的手砍伤。杨占魁因“左手疼痛出血伴右胸痛20分钟”至中山××开发区海滨社区卫生服务中心进行治疗，诊断：1.左拇指屈肌腱断裂伴指神经损伤；2.右第5肋骨骨折，后进行手术治疗，共住院33天至2015年4月27日出院，花费医疗费8401.3元，出院医嘱“不适随诊，出院后建议休息30天”。住院期间，杨占魁自述由其儿子杨楷和女儿杨文杰照顾。其后，杨占魁要求余木册赔偿损失未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨占魁在中山市××开发区美捷时包装制品有限公司工作，平均月收入为2800元；该公司出具证明称杨占魁2015年3月25日至同年6月的病假工资依次为458.5元、1048元、1208元和1208元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人非法侵害公民的身体健康，应承担相应的法律责任。余木册将杨占魁打伤，有中山市公安局行政处罚决定书为凭，本院予以认定；针对余木册对杨占魁肋骨骨折一事的质疑，本院认为，从余木册将杨占魁等三人砍伤的事实和案发时间，以及杨占魁的门诊治疗时间、入院记录的主诉病因来看，足以形成较为完整的证据链，杨占魁肋骨骨折系余木册侵害所致的事实具有高度盖然性，本院对此予以认定；余木册对杨占魁受伤一事以及相关的医疗发票、手术记录、住院记录均不予确认，但未提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。依据本案的实际情况，本院对杨占魁主张的各项费用认定如下：1.医疗费8401.3元，医疗费有医疗发票、病历、病程记录单、手术记录单、住院病案、出院记录等相互印证，本院依法予以认定；2.护理费4224元（128元／天×33天），护理费应当根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，本案中，杨占魁主张由其子杨楷和女儿杨文杰共同进行护理，根据杨占魁的伤情严重程度，本院认定由1名家人杨楷护理较为合理，虽然杨占魁未提供护理人员的收入情况证明，但杨占魁主张的128元／天的护理费标准未超出中山市护工劳动报酬标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），杨占魁受伤住院33天，其主张100元／天的伙食补助费标准，合情合理，本院予以支持；4.误工费4093.5元，误工费应按杨占魁实际减少的收入计算，按每月2800元的应发工资扣减公司在其请假期间发放的工资即为杨占魁的误工损失；关于误工时间长短，在杨占魁未提供2015年5月28日、同年6月27日的诊疗费发票、复诊病历治疗记录的情况下，本院对中山××开发区海滨社区卫生服务中心于上述日期开具的建议休息的疾病证明书的真实性不予认定，根据杨占魁的受伤部位、住院时间和出院医嘱，本院认定杨占魁的误工时间为66天，依此方法计算，杨占魁的误工费为4093.5元［（2800-458.5）＋（2800-1048）］；5.交通费300元，虽然杨占魁未能提供交通费支出的法定凭证，但余木册同意适当进行赔偿，综合本案情形，本院酌定300元为宜；6.营养费1000元，本案中，综合杨占魁的受伤部位和住院时间的长短，本院认定杨占魁确有加强营养的必要，故对其主张的该项费用予以支持；7.精神损害抚慰金，虽然余木册的侵害行为可能会对杨占魁造成一定的精神损害，但未造成严重的后果，故对杨占魁主张的该笔费用不予支持。综上所述，余木册应向杨占魁赔偿21318.8元（8401.3元＋4224元＋3300元＋4093.5元＋300元＋1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余木册于本判决生效之日起七日内向原告杨占魁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计21318.8元；
二、驳回原告杨占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告杨占魁负担182元，被告余木册负担396元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01770号
原告张君，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈全现，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告张君诉被告陈全现房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君，被告陈全现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月10日签订一份房屋转让协议，约定原告购买被告位于平山区北台中兴路158-1栋2单元1层的房屋，房款11万元，原告将房款交付被告。2014年3月11日，原告过户时发现取暖费、房屋维修费都欠缴。原告交纳了过户费3974.26元，房屋维修费500元，取暖费8945元。因双方协议约定上述费用均由被告负担。故原告诉至法院，要求被告给付过户费、房屋维修费、取暖费等共计1.2万元，并承担从2014年3月11日起至给付之日止的利息及本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。张树秋向原告借款10万元，并用我位于平山区北台的房子抵押。后张树秋未偿还原告借款，原告向我主张还款。2014年3月，我配合原告办理了该房屋过户手续。在过户时，原告同意承担尚欠的各种费用，所以原告不应再要此款。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订一份房屋有偿转让协议。协议约定：原告以11万元购买被告位于平山区北台中兴路158-1栋2单元1层1号楼房一处，原告一次性付清房款。在原告进户之前，被告负责此前的水费、电费、房费、煤气费、取暖费等费用。房票由被告办理并承担费用，被告于2012年12月10日搬家。协议签订后，原告于当日将房款11万元交付给被告，并缴纳了房屋过户费用3974.26元，2006-2010年取暖费8946元，房屋维修费500元。原告依协议向被告索要此款未果而诉至法院，要求被告给付过户费、房屋维修费、取暖费等共计1.2万元，并承担从2014年3月11日起至给付之日止的利息及本案诉讼费。
上述事实，有房屋有偿转让协议，结婚证，税收缴款书，发票等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋私产权转让合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告履行给付房款的义务，被告亦应依协议约定承担涉案房屋过户前的取暖费、房屋维修费及房屋过户费用。原告向被告主张上述费用1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的欠款利息应从其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈全现给付原告张君房屋取暖费、过户费、维修费等计一万二千元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈全现承担上述欠款的利息，从二○一五年十月二十一日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告陈全现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1024号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
辩护人张廷南、张清，上海市尚法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张廷南、张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月3日15时许，被告人刘某某携带作案工具至本市南京东路XXX号forever21服装专卖店内，趁营业员不备之际，先后从货架上拿取上衣、帽子、鞋子、手套等商品后，在试衣间用1块随身携带的强磁铁拆除该商品上的防盗扣后藏入黄色纸袋内，尔后盗出店外，当被告人刘某某携赃逃离现场时，被执勤民警人赃俱获；缴获的forever21品牌各类商品共计18件，经估价，合计价值人民币2，115余元；被告人刘某某到案后，如实供述了上述盗窃作案的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
三、扣押在案的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初460号
原告：孙红梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孟爱辉，女，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：武继霞，女，1965年7月16日出生，汉族，淄博市张店区尚书苑小区物业保洁员，住淄博市张店区。
原告孙红梅与被告武继霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人孟爱辉，被告武继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息156000元(2013年9月24日至2018年1月23日)；2、判令被告自2013年9月24日起按月利率1%支付利息至还清本金为止。事实与理由：2012年6月23日，原�被告签订借款协议，约定被告将原告在万金投资公司的存款300000元用作被告与万金投资公司的债务抵顶，该借款由被告负责归还,并出具借条一份。并约定2013年4月20日前偿还150000元，余款150000元于2013年9月23日归还，在延期支付期限内按月利率1%支付利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告武继霞辩称，2013年本人向万金投资公司借款，几个月后万金投资公司面临倒闭，原告及其他的几个债权人让本人接万金投资公司欠他们的债务。于是，被告和原告签了借款协议，但同时还口头约定让原告在三个月内向本人提交万金投资公司同意债权转让的同意书，但原告一直未能提供。法律有规定，诉讼时效期间是三年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下,因原告孙红梅在桓台万金投资公司的存款出现提取困难，原告自愿将其在万金投资公司的存款转给被告武继霞，由被告武继霞与万金投资公司做债务抵顶，同时孙红梅的存款转为武继霞向孙红梅的借款。为此，原告孙红梅与被告武继霞于2012年6月23日签订《借款协议》一份，协议内容为：1、借款金额：孙红梅出借给武继霞人民币300000元，孙红梅将存入万金投资公司的借款借据及合同交予武继霞；2、归还日期及有效期限：借款期限从2012年6月23日至2013年9月23日止，武继霞于2013年4月20日前偿还借款的50%，于2013年9月23日把剩余50%归还孙红梅，武继霞不支付孙红梅任何费用及利息；3、其他约定：在延期支付期限内，武继霞需向孙红梅按月利率1%支付利息。同日，被告武继霞给原告孙红梅出具借条一份，借条内容为：“今借到孙红梅万金转来欠款叁拾万元（小写￥300000元）。”被告武继霞至今未能向原告孙红梅偿还借款300000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告孙红梅与被告武继霞签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，借款协议合法有效。根据双方签订的借款协议及被告武继霞给原告孙红梅出具的借条，被告武继霞欠原告孙红梅借款300000元，事实清楚，证据充分。原告孙红梅要求被告武继霞偿还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告武继霞未能按借款协议第二条的约定在2013年9月23日向原告孙红梅还清借款，根据协议第三条的约定,被告武继霞应自2013年9月24日起按月利�1%向原告孙红梅支付利息。由此，原告孙红梅要求被告武继霞支付2013年9月24日至2018年1月23日借款利息156000元及自2018年1月24日起至借款本金还清之日止按月利息1%计算利息的诉讼请求，具有合同和事实依据，且双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告武继霞辩称，原告孙红梅应向其提交万金投资公司同意债权转让的同意书，否则其不应承担还款责任。对此，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告孙红梅将其对万金投资公司原享有的300000元债权转让给本案被告武继霞，并不需要征得原债务人万金投资公司的同意，因此被告武继霞的这一抗辩事由不成立，本院不予采信。被告武继霞另辩称，孙红梅的�诉已经超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。”根据证人赵某的证言，自2014年至2017年，原告孙红梅每年都找被告武继霞索要借款。根据以上法律规定，本案的诉讼时效在2014年至2017年期间每年都发生中断，至原告孙红梅向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效。被告武继霞的该抗辩事由，亦不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告�继霞偿还原告孙红梅借款300000元；
二、被告武继霞支付原告孙红梅自2013年9月24日至2018年1月23日的借款利息156000元；
三、被告武继霞支付原告孙红梅自2018年1月24日至借款本金还清之日的相应利息（以300000元为基数，按月利息1%计算）；
以上三项，被告武继霞均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费2770元，合计6840元，由被告武继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 健
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1073号
原告徐双，男，1976年12月24日出生，汉族，住满城县满城镇西佃庄村西区西路*号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址，保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告徐双与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明哲、被告建南营业部委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双诉称，2014年4月5日22时20分许，原告司机李占永驾驶其所有的冀FH10**-冀FAV**半挂车由东向西行驶至荣乌高速公路1077KM＋420M处时，因未与前车保持车距，与前方田继平驾驶的冀FG51**货车发生追尾事故，造成两车损坏，路产损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，李占永负事故的全部责任，田继平无责任。经交警队调解，原告方与田继平达成和解协议，原告损失自行承担，路产损失由原告承担，田继平车辆无需赔偿。后原告支付路产损失2380元，本车现场施救费6500元，为定损方便和避免损失扩大，将车辆拖回满城，支付施救费。5500元。原告修车花175493元。因原告车辆在被告处投保了一份交强险、一份第三者责任险、一份车辆损失险，原告就自己的损失向被告理赔，因对车辆修理费定损数额差距较大，未能达成一致意见，经法院委托河北中鑫资产评估有限公司评估，原告车辆修复价格为134499元，花评估费6500元，要求被告在交强险限额内赔偿路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿路产损失380元，在车辆损失险限额内赔偿车辆损失134499元，施救费12000元，评估费6500元。。
被告建南营业部辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告直接合理的损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告于2014年1月27日为自己所有的冀FH10**-冀FAV**半挂车在被告处投保了一份交强险，保险期限为2014年1月27日至2015年1月27日。又于2014年2月11日在被告处投保了一份第三者责任险、一份车辆损失险。第三者责任险主车保额为50万元，挂车保额为5万元，车辆损失险主车保额为20万元，挂车保额为7万元。保险期限为2014年2月11日至2015年2月10日。均约定不计免赔。2014年4月5日22时20分许，原告司机李占永驾驶其所有的冀FH10**-冀FAV**半挂车由东向西行驶至荣乌高速公路1077KM＋420M处时，因未与前车保持车距，与前方田继平驾驶的冀FG51**货车发生追尾事故，造成两车损坏，路产损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，李占永负事故的全部责任，田继平无责任。经交警队调解，原告方与田继平达成和解协议，原告损失自行承担，路产损失由原告承担，田继平车辆无需赔偿。原告主张支付路产损失2380元，被告认可。原告主张施救费12000元，提供票据两张，被告对票据的真实性认可，但提出施救费过高，应按物价部门的规定合理计算。原告主张车辆损失134499元，提供河北中鑫资产评估有限公司评估报告一份，证实该车修复价格为134499元，并提供满城县玉川汽修厂配件修理清单一份予以佐证，证实该车实际修车费为175493元。被告对评估报告不认可，认为该车修复价格明显超出市场价格。但未申请重新鉴定。对维修清单也不认可，认为原告未提交维修发票，该车是否实际修复不明确。原告主张评估费6500元，提供票据一张，被告对票据认可，但提出依据保险条款约定，该项损失不属保险理赔范围。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、评估报告、施救费票据、评估费票据、公路赔偿通知书、山西省路产损坏赔偿费收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照保险条款的约定和法律规定对原告合理的损失履行赔偿义务，被告未履行赔偿义务，应承担本案责任。原告要求被告赔偿，依法应予支持。原告损失为，路产损失2380元，被告认可，应予认定。施救费12000元，有票据证实，被告未提供相反证据，且系合理损失，亦应予认定。车辆损失，被告虽对评估报告不认可，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，故对评估报告的证明效力予以确认，即原告的车辆损失为134499元。评估费6500元，被告认可，应予认定。因保险法规定，为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用由保险人承担，故被告提出的该项损失不属保险理赔范围的观点不予采纳。综上所述，被告应在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失（2380元-2000元）380元。在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费及评估费（134499元＋12000元＋6500元）152999元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐双损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐双损失380元，在车辆损失险限额内赔偿原告徐双损失152999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁丽丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第115号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙微杰，女，汉族
委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第388号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人蒋健美及被上诉人孙微杰的委托代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙微杰系乌鲁木齐新市区太原路顺祥五金筛网经销部业主（个体工商户），经营筛网、五金工具、劳保用品、机电产品等。2012年10月，原告以乌鲁木齐新市区太原路顺祥五金筛网经销部的名义与被告签订采购合同和补充协议各一份。采购合同第一条约定：合同标的为热镀锌钢格栅，总金额251250元，数量为图纸预估数量，总价为预估总价，最终以结算价款为准；第五条约定：合同生效后乙方（原告）向甲方（被告）开具合同总金额30%的财务收据，甲方以银行汇票方式支付合同总金额的30%作为预付款，甲方收到乙方货物及该批货物金额70%的财务收据并验收合格后15个工作日内以银行汇票方式支付该批货物款项的70%；第六条约定：甲方有权在乙方交付全部货物后7日内，对实际交付货物的外观质量、数量、重量、品种、型号或规格进行检验。补充协议约定的合同标的为钢格栅、插接钢格板等，合同价款为283887.3元。签订上述合同后，从2012年11月12日至2013年6月25日期间，原告共向被告供货价值544501.7元，被告的工作人员在原告出具的六份送货单上签字并出具过磅单。被告已向原告支付货款27万元，余款274501.7元未付。2014年2月28日，双方又签订钢格板采购合同书一份，合同约定价款为260614元，此份合同系双方针对2013年供货事实补签的合同。
原审法院认为：原告孙微杰与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订的买卖合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。关于原告要求被告支付欠款274501.7元的诉讼请求，本案双方共签订两份采购合同和一份补充协议，但并未全部履行，应以原告向被告实际供货的数量和价值为准。原告开具的六份送货清单由被告的工作人员签字确认，原告给被告送货后由被告出具五份过磅单，送货清单与过磅单一一对应，六份送货清单总金额为544501.7元，原告根据合同约定向被告开具的发票总金额亦为544501.7元，上述证据足以证实原告向被告供货544501.7元的事实。被告已付27万，尚欠274501.7元未付，因此被告理应向原告支付货款274501.7元，原告的此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解“双方只履行了2012年10月和2014年2月的两份采购合同，两份合同载明的货款总金额为511864元，补充协议实际未履行，对原告主张的欠款数额有异议”，本案合同约定的价款与实际供货价款不符，应以实际供货价款为准，且合同中亦约定合同总价为预估总价，最终以结算价款为准，被告未向法庭提交证据证实其辩解，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付利息24087.42元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方在合同中明确约定了货款给付时间，即验收合格后15个工作日内付款，合同约定质量异议期为7日，被告至今未向原告提出质量异议，视为验收合格。被告未按照合同约定的时间支付货款，应当向原告支付利息损失。原告最后一次向被告供货是2013年6月25日，最后一次开具发票时间是2013年8月8日，按照原告的计算方式，利息应为17397元，即274501.7×4.875‰×13个月（从2013年9月计算至2014年9月）=17397元。原告上述关于利息的计算方式不违反法律规定，故本院对原告主张的利息支持的数额为17397元，超出部分本院不予支持。遂判决：1、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告孙微杰支付货款274501.7元。2、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告孙微杰支付利息17397元。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人只履行了两份采购合同中的义务，并未实际履行补充协议中的合同义务，按照两份采购合同的约定，被上诉人向上诉人提供的货物的总价款为511864元。上诉人在付了27万元的货款后，对于剩余货款，上诉人与被上诉人一致未能进行核算，故剩余货款一直未能明确，上诉人无法及时向被上诉人支付，不存在所谓的故意拖欠货款不付的行为。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院第一项对利息承担的判决。
被上诉人孙微杰辩称：所欠货款数额是清楚的，上诉人是故意拖欠，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，被上诉人对原审查明事实中所欠货款总额544501.7元有异议，认为货款总价为511864元，依据是双方签订的第一份和第三份合同约定的合同总价格，第二份补充合同未实际履行，但对被上诉人提供的有上诉人单位工作人员出具的送货单等债权证据未举证反驳，且上诉请求只针对利息部分提出，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合同双方当事人应依诚实、信用原则全面履行合同义务。上诉人、被上诉人双方在合同中明确约定了货款给付时间，即验收合格后15个工作日内付款，上诉人未按照合同约定的时间支付货款，应当向原告支付利息损失。原审判决对于利息损失的计算并无不当，应予维持。上诉人在上诉期间未提供证据支持其上诉请求，故对其上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
代理审判员 马 全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1370号
原告：吴承军。
委托代理人：朱清福。
被告：浙江利中实业有限公司。
法定代表人：张力中。
委托代理人：ＸＸ、徐晓旭。
原告吴承军与被告浙江利中实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴承军及其委托代理人朱清福，被告浙江利中实业有限公司的委托代理人ＸＸ、徐晓旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，从事冲压工作。2013年6月14日14时50分许，原告在工作期间被机床压伤，当日被送往医院住院治疗，经诊断为右手、右腕关节毁伤。后经玉环县社保局认定为工伤，经鉴定为五级伤残。原告住院期间，被告支付了全部医疗费。后原告申请劳动仲裁，但原告认为仲裁不当，遂起诉要求被告支付一次性伤残补助金66762元、工伤医疗补助金111270元、伤残就业补助金111270元、停工留薪期工资40000元、护理费3050元、鉴定费280元，后续的假肢费用427000元，合计人民币759632元。
被告辩称，要求按照仲裁裁决内容确定支付义务。
经本院审理查明，原告系被告职工，从事冲压工作。2013年6月14日14时50分许，原告在工作期间被机床压伤，当日被送往医院住院治疗，经诊断为右手、右腕关节毁伤。后经玉环县社保局认定为工伤，经鉴定为五级伤残。原告住院期间，被告支付了全部医疗费。2014年8月26日，原告申请解除与被告之间的劳动关系。
另查明，被告已为原告参保工伤保险，工伤保险基金已经将一次性伤残补助金52961.40元划付至被告账户。原告的工资为每月3653元。事发后，被告已经支付了29000元。
以上事实，有原告身份证、劳动合同、病历，工伤认定书、鉴定结论、交易明细清单、仲裁裁决书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，经社保机构认定为工伤，被告应当依照相应的法律规定进行赔偿。原、被告双方对于一次性伤残就业补助金111270元、护理费3050元、鉴定费280元没有异议，本院予以确认；对于停工留薪期工资，结合原告的伤情，本院酌情认定为5个月，即18265元；对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告已经为原告参保工伤保险，故应当由社会保险基金支付。现工伤保险基金已经将一次性伤残补助金52961.40元划付至被告账户，被告应当向原告支付；对于后续安装假肢的费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计人民币185826.40元，扣除原告已经支付的29000元，尚需支付156826.40元。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告吴承军和被告浙江利中实业有限公司的劳动关系于2014年8月26日解除；
二、限被告于本判决生效之日起七日内向工伤保险基金申报原告工伤保险待遇，并于工伤保险基金划付相应的费用后五日内转付给原告；
三、限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付赔偿款156826.40元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告浙江利中实业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 颜菊平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01470号
原告崔某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告付某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2008年9月9日登记结婚，于2009年4月25日生育一男孩名叫付某甲。我与被告婚后经常因为生活琐事吵架、动手。2014年6月份我与被告吵架后离家出走，与被告开始分居生活，现在我们夫妻感情确已破裂，故来法庭起诉离婚，我请求孩子随被告生活，我承担抚养费。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2008年9月9日登记结婚，婚后于2009年4月25日生育一子付某甲，现随被告生活。2014年6月份，原告与被告吵架后离家出走至今。现原告诉至法院，请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、黑山县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是难以避免的，双方应正确对待，互谅互让。原告主张离婚应向本院提交证明夫妻感情不和的确切证据。本案中，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾长军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第824号
原告彭泽海正实业有限公司
委托代理人刘启邦，该公司法律顾问。
被告湖南恒鑫输变电工程有限公司
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
原告彭泽海正实业有限公司诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启邦，被告委托代理人陶磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告双方经协商一致，就原告开发建设的彭泽海正怡景湾住宅小区高、低压电安装工程签订了《彭泽海正怡景湾小区高、低压用电设备配置、户表安装承包合同》。后被告于2013年5月18日以购材料名义向原告预借工程款60万元。但由于被告的配备高、低压整体设备、设施安装工程的设计方案未能获得彭泽县供电责任有限公司的审批许可，致此合同未能得到履行，被告为本工程所购的材料也由负责安装施工的彭泽县彭恒电业发展中心接受，对此原、被告均未表示异议。但被告至今不偿还以购材料名义所借的60万元，故起诉，要求被告立即偿还借款60万元及按银行同期贷款利率三倍计付占用资金给原告造成的损失，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的《彭泽海正怡景湾小区高、低压用电设备配置、户表安装承包合同》复印件一份；2、借据、银行进帐单复印件各一份，证明被告向原告借款60万元；3、《怡景湾电力安装工程结算协议书》复印件一份，被告徐学峰未办理相关手续，其所供应的材料款无法抵扣。
被告辩称，我公司向原告借款60万元属实，因双方合同不能履行，用此款购买的材料由负责安装工程的彭泽县彭恒电业发展中心接受，并可冲抵工程款507713.36元，2014年10月13日彭泽县彭恒电业发展中心实际向原告支付此材料款，故现欠原告的借款应扣除此款。本案是合同纠纷，双方在结算前，原告要求利息是没有法律依据的；且原告实际无利息损失，这笔钱原告本应支付给彭泽县彭恒电业发展中心作为工程款，而原告实际少给付工程款60万元，被告未占用原告的资金。因507713.36元可抵扣，我方只承担案款为92283.64元的诉讼费。
被告为支持其辩称理由提交了以下证据：1、怡景湾电力安装工程结算协议书复印件一份；2、付款委托书复印件；3、进帐单和付款发票复印件。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《彭泽海正怡景湾小区高、低压用电设务配置、户表安装承包合同》，约定由被告承揽原告开发的海正怡景湾住宅小区高、低压用电安装工程。2013年5月20日，被告经办人徐学峰向原告借款60万元用于购买材料。后被告的工程设计方案未获得彭泽县供电责任有限公司的审批许可，故此合同未能履行。海正怡景湾住宅小区高、低压用电安装工程由彭泽县彭恒电业发展中心承揽。2014年3月25日，彭泽县彭恒电业发展中心与原告签订的怡景湾电力安装工程结算协议书，约定原告支付工程款，其中被告经办人徐学峰向原告借款购买的材料由彭泽县彭恒电业发展中心接受并计价为507713.36元，彭泽县彭恒电业发展中心要求此款由徐学峰本人办理结算、抵扣工程款的手续。协议还约定，徐学峰不来办此手续，则原告应三个月内将此款补交到位。此后被告未偿还借款60万元也未办理结算、抵扣手续，原告向本院起诉，要求被告偿还借款、支付占用此资金给原告造成的损失，并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告于2014年9月25日向彭泽县彭恒电业发展中心提交付款委托书，2014年10月13日，彭泽县彭恒电业发展中心支付材料款507713.36元。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，在原告将电力安装工程交由彭泽县彭恒电业发展中心承揽、彭泽县彭恒电业发展中心接受被告为此工程所购的材料时，原、被告间签订的《彭泽海正怡景湾小区高、低压用电设务配置、户表安装承包合同》解除，被告向原告的借款应当偿还。彭泽县彭恒电业发展中心接受被告为此工程所购的材料计价为507713.36元，原、被告均同意以此抵扣借款，则被告还应向原告偿还92286.64元。原、被告间的承揽合同解除后，被告应当及时办理材料款抵扣手续并偿还余下借款，否则应当承担因此给原告造成的损失。原告未提交证据证明因被告未能及时办理结算手续导致507713.36元有具体的利息损失，故被告仅需支付自2014年3月25日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本金为92286.64元的利息。被告在原告起诉后才办理以材料款抵借款的手续，故被告应承担的诉讼费按案款60万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告湖南恒鑫输变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽海正实业有限公司偿还借款92286.64元并按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月25日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告湖南恒鑫输变电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一五年一月二十三日
书记员 周淑芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第3号
申请执行人童振宗，男，汉族。
被执行人肖绍明，男，汉族。
申请执行人童振宗与被执行人肖绍明买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖绍明人民币41515元（包括本金41000元、执行费515元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯文瑞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1662号
上诉人（原审被告）：山东滨海建工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
法定代表人：韩华东，总经理。
委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：博兴县鸿泊达木材加工厂。住所地：博兴县城东大市场。
法定代表人：庞强，经理。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：韩华东。
上诉人山东滨海建工有限公司因与被上诉人博兴县鸿泊达木材加工厂、韩华东买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东滨海建工有限公司的委托诉讼代理人于姗姗，被上诉人博兴县鸿泊达木材加工厂的委托诉讼代理人魏萍、贾丛丛到庭参加诉讼。原审被告韩华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东滨海建工有限公司：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付货款24万元及其利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决款项中20万元为上诉人向案外人杨ＸＸ的借款，4万元为上诉人向被上诉人法定代表人庞强个人借款。一审法院将上诉人与被上诉人之间的借款认定为买卖合同款，要求上诉人向被上诉人支付未实际发生的买卖合同款，严重侵害上诉人合法权益。2.一审法院认定法律关系错误，作出的判决违背事实，显失公正，上诉人无法信服。
被上诉人博兴县鸿泊达木材加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉请的24万元系上诉人与被上诉人之间在长期买卖合同关系中，因买卖合同产生的未结算的货款，被上诉人在一审提交的由上诉人出具的加盖上诉人公章、上诉人法定代表人即原审被告韩华东签名的欠条均能充分证实，且上诉人在上诉状中对该事实明确认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告韩华东未作陈述。
原审原告博兴县鸿泊达木材加工厂向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款1204284元及利息并承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定事实：原被告多次发生买卖方木业务，经双方对账，2014年6月23日，被告山东滨海建工有限公司为原告出具欠款数额分别为814814元、149470元的收料单两张。2016月3月2日，山东滨海建工有限公司为原告出具欠条一张，注明：今欠到方木款24万元。2014年12月10日山东滨海建工有限公司曾书面通知吕艺镇新区建设投资办公室将其工程款454814元让于原告，但原告未将该款项受领，后又将该书面通知返还被告山东滨海建工有限公司。现原告诉求被告偿还欠款1204284元及利息（以964284元为基数，从2014年6月23日计算至起诉之日，按月息6厘计息，以121500元为限；以1204284元为基数，自起诉之日至付清之日，按月息6厘计息）并承担本案诉讼费等费用。
一审法院认为被告山东滨海建工有限公司欠原告方木款事实清楚，有原告提交的欠条在案作证，足以采信。山东滨海建工有限公司辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。山东滨海建工有限公司还辩称原被告双方之间的买卖合同基本履行完毕，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。山东滨海建工有限公司虽辩称涉案欠款中的24万元性质为民间借贷，但对欠款事实并不否认，且山东滨海建工有限公司为原告出具的欠条中注明“欠方木款”。据此，本院可以认定山东滨海建工有限公司对此款项负有偿还义务。因此，山东滨海建工有限公司对涉案欠款1204284元应予偿还。原告诉求其承担还款义务求理由正当、合法，本院予以支持。原告诉求的利息依法自起诉之日起算，其主张自2014年6月3日起算，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉求被告韩华东承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩华东辩称其行为为职务行为，本院予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告山东滨海建工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告博兴县鸿泊达木材加工厂支付货款1204284元及其利息（自2016年3月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告博兴县鸿泊达木材加工厂对被告韩华东的诉讼请求；三、驳回原告博兴县鸿泊达木材加工厂的其他诉讼请求。案件受理费16732元，原告博兴县鸿泊达木材加工厂承担1093元，被告山东滨海建工有限公司承担15639元；财产保全费5000元，由被告山东滨海建工有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的证据不属于新证据，且两份借条均为复印件，不能证明与本案诉争事实存在关联性，本院对上述证据均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于一审判决中24万元属于民间借贷的陈述，缺乏充分证据加以支持，故不能对抗其向被上诉人出具关于拖欠24万元货款欠条。上诉人应当向被上诉人支付一审判决确定的全部货款及利息。
综上所述，山东滨海建工有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人山东滨海建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 乙
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初60号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人雷某春，男，生于1970年7月25日，汉族。2008年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯寻衅滋事罪被渠县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2015年12月20日被渠县公安局刑事拘留，2016年1月20日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人陈某华，男，生于1982年2月25日，汉族。2009年1月13日因犯盗窃罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月13日因犯盗窃罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，2015年12月20日被渠县公安局刑事拘留，2016年1月20日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人雷某春、陈某华犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人雷某春、陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年6月21日，被告人雷某春、张某望（身份待查）二人骑车至渠县东城半岛，在东城半岛张某欢经营的“双梅副食”店内，以买东西吸引被害人注意，然后趁被害人不备盗窃手机的方式，盗窃了张某欢的苹果4S手机一部，经鉴定价格为907.97元。同日，雷某春、张望杰二人采取同样的方式在陈某艳的家居门市内，盗窃了陈某艳苹果4手机一部，经鉴定价格为441.16元。
2015年12月19日，被告人雷某春、陈某华二人乘坐由陈某华驾驶的摩托车来到渠县鞍山路“红色记忆”餐馆，雷某春以订餐为由吸引服务员李某艳的注意，随后陈某华以看餐馆酒品的名义，趁服务员李某艳转身拿酒之机，将放置于收银台处的李某艳苹果6手机、曾苏莉苹果5S手机盗走，后二人逃离现场。经鉴定被盗的苹果6手机价格为3619.20元，被盗苹果5S手机为1045.60元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定结论等证据，认为被告人雷某春、陈某华的行为构成盗窃罪。同时认为二被告人均属累犯，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人雷某春、陈某华对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，二被告人均系累犯。
上述事实，有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、判决书、领条、书证等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某春、陈某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中雷某春盗窃金额6013.93元，陈某华盗窃金额为4664.8元，均属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，同时部分赃物被追回已发还被害人，酌情从轻处罚。二被告人所获赃物应当依法予以追缴发还被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年四月十四日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第391号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月19日3时许，被告人陈某窜至舟山市定海区东海西路41号4楼永怡宾馆，趁宾馆吧台收银员睡熟之机，从吧台上窃取抽屉钥匙，并用该钥匙打开吧台抽屉，窃得现金人民币4700元，后逃离现场。
案发后，赃款人民币2100元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某陈述、证人章某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止。）
二、被告人陈某尚未退出的赃款人民币二千六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第99-1号
原告：张春玉，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1960年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告张春玉与被告张国栋合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲毅捷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00236号
上诉人（原审被告）辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆，住所地辽宁省沟帮子镇西河社区中央路113号。
负责人郝云山，该公司总经理。
委托代理人隋淑芝，女，1956年8月9日出生，汉族，该公司经营者，现住辽宁省北镇市。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈淑侠，女，1955年1月2日出生，满族，导游，现住辽宁省北镇市。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告程征，男，1978年2月25日出生，满族，驾驶员，现住锦州市凌河区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段61号。
负责人王峤，该公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
上诉人辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆因健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆的委托代理人隋淑芝、李晓娟，被上诉人陈淑侠及委托代理人刘贵金，原审被告程征，原审被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月5日12时30分，原告陈淑侠在被告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆参加婚宴席后，乘坐该宾馆雇佣司机程征驾驶的辽G130**号酒店免费送客车回家，当车行驶至北镇市廖屯镇曹屯道口至北鸭台村路段时，由于路面不平，引起客车颠簸，导致车上乘员原告陈淑侠受伤。随后被送往北镇市第二人民医院，住院一天，住院期间二级护理，2013年6月6日，原告转入辽宁医学院附属第一医院，被诊断为胸椎压缩性骨折，住院18天，住院期间一级护理4天，二级护理14天。2013年10月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告陈淑侠进行鉴定，鉴定意见为胸椎体爆裂性骨折，伤残程度＊级，为此支付鉴定费880元。原告系非农户口，任遵化市明月山旅游开发有限公司经理，月工资6500元，护理人员黄昆系沟帮子自来水在职人员，月工资3713元。另查明，被告程征驾驶的辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆所有的辽G130**号中型普通客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车上人员责任险，保险额为每座1万元，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，双方未及时报警，事故后次日上午报案，北镇市公安局交通警察大队作出交通事故证明。结合案件事实情况以被告程征按100%的事故责任比例为合适。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车的保险人，应依据保险合同约定对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿，超过的部分再由被告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆予以赔偿。原告陈淑侠的合理损失包括医疗费71984.86元、护理费2589.68元、误工费30116.67元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、救护车费1000元、复印费30元、交通费1075元、鉴定费880元，合计211468.21元。其中护理费一人为其儿子黄昆，每月3713元，另一人按居民服务、修理和其他服务业计算，每天90.47元；住院伙食补助费每天50元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告陈淑侠经济损失共计10000元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、被告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆赔偿原告陈淑侠经济损失201468.21元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后），三、驳回原告陈淑侠其它诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆负担。
原审判决宣判后辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆不服，向本院提出上诉称，一、原审法院对事故发生的经过并没有经过细致的审理就认定原审被告承担100%的事故责任有失公平。此次事故的发生被上诉人本身也有一定的责任。被上诉人作为成年乘车人应该知道乘车道路颠簸时，应该采取一定的措施，避免自己摔倒，但被上诉人却疏忽大意导致事故发生，应承担一定的过错责任。二、此次送客不在免费接送范围，我们酒店只负责镇内免费接送，被上诉人这批坐车人都在镇外居住，我们是义务帮工行为，应由被帮工人承担赔偿责任。三、被上诉人提交的误工证明及护理人的误工证明均缺乏真实性，原审一律采信不符合法律的规定。四、原审判决上诉人给付被上诉人交通费过高。五、本案案由为公路旅客运输合同纠纷，不应判决给付精神损害抚慰金。综上，请求二审法院重新查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，保险公司已履行了保险职责。
原审被告程征无答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈淑侠在原审的诉讼请求是要求上诉人及原审被告程征承担侵权责任。结合被上诉人陈淑侠的受伤经过，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应以健康权纠纷立案为宜。关于上诉人主张被上诉人在本起事故中应承担主要责任的问题。经查，被上诉人在乘坐上诉人免费送客车时，原审被告程征驾驶辽G130**号中型普通客车曾在事发当天早晨接过参加婚礼的人员，对该路段的情况应属知晓。但程征在第二次送客路经此路段时并未履行安全驾驶责任，导致车内人员受伤。而被上诉人作为乘车人，并不存在疏忽大意或重大过失的情形。原审被告程征亦未提交证据证明其尽到了足够的提醒义务，故原审判决认定原审被告程征承担此次事故的全部责任并无不当。关于上诉人主张其运送被上诉人的行为属于义务帮工，被上诉人的损失应由被帮工人承担的问题。因本案系健康权纠纷，上诉人的该项主张与本案并不属于同一法律关系，故本案对此不予调整。关于上诉人主张被上诉人陈淑侠误工费及护理人员护理费证据缺乏真实性一节。经查，被上诉人提交了自己及护理人员工作单位的证明以及工资表，该证明及工资表均印有单位公章。虽上诉人主张该证明及工资表缺乏真实性，但并未提交充分的证据予以否定。另外，被上诉人虽未提交纳税证明，但这并不足以说明其收入证明不具有合法性。上诉人的该项理由因证据不足，本院依法不予采纳。关于上诉人主张原审判决其赔偿被上诉人交通费过高的问题。经审查，原审判决认定的交通费系被上诉人护理人员为护理被上诉人所实际发生的费用，对此被上诉人亦提交了交通费票据佐证，该费用应属必要且合理。关于上诉人主张不应赔偿精神损害抚慰金一节。因本案的案由属于健康权纠纷，被上诉人主张的精神损害抚慰金符合法律的规定，应予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05382号
原告黎某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黄杰彪、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年4月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，2006年9月27日共同生育一女孩，取名刘某，2012年4月20日共同生育一男孩，取名刘某。婚后，由于被告脾气暴躁、经常动手殴打原告。原告认为无法与被告共同生活，人身安全受到了极大的威胁，故起诉到本院，请求判决原、被告离婚，并依法判决婚生小孩刘某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并恋爱，2006年农历4月16日按当地农村风俗举行婚礼，2006年4月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。2006年9月27日生育一女孩，取名刘某，现就读于宁乡县资福乡小学，2012年4月20日生育一男孩，取名刘某，小孩刘某、刘某均跟随被告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有刘某、刘某常口信息、社会事务办证明、鉴定文书以及照片、派出所证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了有利于小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2924号
原告刘××。
被告孙一×。
原告刘××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告孙一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙二×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远，双方于2015年2月27日开始分居生活，原告居住在武清区梅厂镇馨梅福苑小区，被告居住在武清区梅厂镇福源小区。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但双方感情并未恢复，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，考虑到子女现正在上高中，因原、被告之间的诉讼，给子女成绩造成了影响，双方虽在日常生活中产生过矛盾，但不致影响夫妻感情。判决不准离婚后，本被告与原告联系过，也去接过原告，但原告不同意与本被告共同生活，本被告现在的意见是考虑到子女的利益，请求原告给本被告一次机会，和好生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙二×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年2月27日开始分居生活，原告居住在武清区梅厂镇馨梅福苑小区，被告居住在武清区梅厂镇福源小区。原告曾于2015年8月份起诉要求与被告离婚，经（2015）武民一初字第6944号判决书判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示婚生子现正在高中上学，双方离婚会影响到子女的学习，请原告考虑子女的利益，给被告一次和好的机会，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因琐事发生过争吵，但并未产生太大矛盾。现原、被告婚生子孙二×正在上学，如离婚会对子女学业产生不利影响，不利于其健康成长，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，考虑到子女的利益，不应草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年五月二十四日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第1164号
原告王某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告宫某某，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，身份证号210824196410226215，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告经常住所地为鲅鱼圈区金凡小区，经多次查找无法找到被告，致使无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年六月三日
书 记 员 马万源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第66号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。
法定代表人：贾红霞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县杨杖子铁矿。住所地：河北省青龙满族自治县马圈子镇杨杖子村。
法定代表人：黄忠发，该公司负责人。
上诉人青龙满族自治县天兴矿业有限公司（以下简称青龙天兴矿业公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。青龙天兴矿业公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人签订的协议中明确约定了管辖法院，该约定符合法律规定，本案应由河北省青龙满族自治县人民法院管辖。（二）被上诉人诉请所涉及的1600万元属于虚构，不能以此认定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省青龙满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年6月20日，青龙满族自治县杨杖子铁矿负责人黄忠发与青龙天兴矿业公司签订《协议书》，该协议第七条约定“协议未尽事宜，双方协商确定。协商不成，任何一方均可向青龙满族自治县人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款是当事人双方真实意思表示，明确选择了纠纷发生后地域管辖法院，该约定合法有效。同时，青龙满族自治县杨杖子铁矿的起诉涉及标的额为1600万元，且提交了相应证据。由于本案诉讼标的额已达到河北省秦皇岛市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，该院作为当事人约定管辖法院的上一级法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥。
综上，上诉人青龙天兴矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6983号
原告王某1，男，2009年2月10日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
法定代理人王某2，男，1978年7月18日出生，汉族，北京利通食品有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被告闫明珠，女，1988年6月6日出生，汉族，社工，住北京市大兴区。
委托代理人叶树成（被告闫明珠之夫），男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人赵越龙，北京市唐智律师事务所律师。
原告王某1诉被告闫明珠、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人郭福良、被告闫明珠及其委托代理人叶树成、被告富德保险公司委托代理人程刚、被告利宝保险公司的委托代理人赵越龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10694.01元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费360元；2、判令被告给付原告精神抚慰金5000元；以上共计17854.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时35分，王某2驾驶×××小客车，后乘韩玉、陈思彤、王朝庆、王鑫、王某1、李振华、刘梓庭，在北京市大兴区北臧村镇首师大南校区西侧路口，与闫明珠驾驶的×××相撞，造成王某2及乘车人韩玉、王某1受伤、车辆损毁，交通管理部门认定王某2负事故主要责任，闫明珠负次要责任。
被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告闫明珠辩称:医疗费、护理费需核实票据，由保险公司先行承担赔偿责任。为其他受伤人员垫付医疗费情况：王鑫193.64元、陈思彤880.96元、王朝庆160元、王某22418.62元、李振华193.64元。除了王某2有输液之外其他几个伤者伤情都比较轻。
被告利宝保险公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，附带不计免赔，没有投保车上人员险，认可交通事故责任及责任认定书，同意在保险范围内就原告合理合法损失予以赔偿。不同意承担诉讼费。两个车发生事故的时候，闫明珠没有人身损伤，我公司只涉及到车辆损失的理赔。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故受伤人员中李振华、王鑫、王朝庆、陈思彤向本院提交书面意见，主张受伤较轻不再起诉。王某2、王某1、韩玉、王希成同意富德保险公司在交强险及商业三者险内按照刘梓庭、王某2、韩玉、王某1、王希成依次顺序进行赔偿。
本院认为，利宝保险公司系为原告乘坐的车辆承保的交强险、商业三者险，原告要求利宝保险公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据事故责任划分，本院酌情认定闫明珠承担30%的赔偿责任，王某2承担70%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院对王某1因此次交通事故产生的各项损失认定如下：由于本次事故中交强险保险限额已用尽，关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据以及赔偿责任比例，本院支持医疗费7697.81元；根据住院12天，住院伙食补助费为1200元，根据赔偿责任比例支持360元；原告主张营养费360元，理由正当，请求合理，本院予以支持；关于护理费，考虑原告实际伤情恢复需要及赔偿责任比例，本院支持450元；原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某1八千八百六十七元八角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告王某1负担六十二元（已交纳），由被告闫明珠负担六十二元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丽