广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第68号
原告：陈映龙，男。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍。
原告陈映龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育及被告的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肇事车辆粤VR**号中型客车车主。原告于2012年9月19日为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止。
2012年10月23日9时30分左右，驾驶员潘X学驾驶粤VR**号中型客车在普宁市下架山镇汤坑村道路段与马X文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘马X珊）发生碰撞，造成马X文、马X珊受伤的交通事故。普宁市公安局交警部门对该事故进行勘查和调查取证，于2012年11月5日作出2012B第X号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员潘X学承担本事故的主要责任，马X文承担事故的次要责任，马X珊在事故中无责任。
伤者马X文（男，1976年5月16日出生）受伤后，被立即送往普宁华侨医院检查、治疗，自2012年10月23日起至2013年1月7日止在该院住院治疗共76天，花去医疗费人民币（下同）94643.14元。经诊断，马X文的伤情为：1.右股骨骨折；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左股骨远端粉碎性骨折；4.左桡骨远端骨折；5.基尺骨茎突骨折；6.左第九肋骨骨折；7.左额颞顶硬膜外血肿；8.左颞顶叶脑挫裂伤；9.蛛网膜下腔出血；10.左顶骨骨折；11.多处软组织挫裂伤。汕头大学司法鉴定中心对马X文的伤残程度、后续治疗、营养费和护理人数及护理期限进行司法鉴定，并于2013年4月26日作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3588号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马X文因交通事故致伤，评定为九级伤残一处及十级伤残三处；2.马X文的后期医疗费需30000元；3.马X文的护理期限180天，其中伤后前76天配护理人员2人，余104天配护理人员1人，营养费需2700元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，马X文因本次交通事故所导致的各项经济损失合共280671.19元，其中：1.医疗费94643.14元；2.住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；3.营养费2700元；4.后续治疗费30000元；5.残疾赔偿金105965.27元［其中包括马X文本人的残疾赔偿金48497.06元（10542.84元／年×20年×23%）；被抚养人生活费57468.21元（马X纯7458.56元／年×8年×23%÷2，马X源7458.56／年×12年×23%÷2，马X鑫7458.56元／年×17年×23%÷2，马X珊7458.56元／年×3年×23%÷2，马X珠7458.56元／年×6年×23%÷2，马X茹7458.56元／年×6年×23%÷2，马X耀7458.56元／年×15年×23%÷2）］；6.护理费33609.64元（47920元／年÷365天×（76天×2人＋104天×1人）］；7.误工费9953.14元（19744元／年÷365天×184天）。
在普宁市公安局交警大队的主持下，原告与伤者马X文、马X珊达成一致调解协议，约定：除伤者医疗费外，原告一次性赔偿马X文、马X珊住院治疗期间的伙食费、护理费、误工费及出院后继续治疗费、残疾赔偿费、抚养费、康复费、营养费等合计126000元。协议约定的赔偿款已全额付清。因此，原告因本次交通事故所支付给伤者马X文、马X珊的调解赔偿款共计220643.14元。
根据《交强险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。由于伤者马X文的医疗费用赔偿项目赔偿额131143.14元大于10000元，死亡伤残赔偿项目赔偿额149528.05元大于110000元，原告实际支付给伤者的赔偿款220643.14元大于交强险赔偿限额120000元，故被告应在交强险责任限额内直接向原告支付保险金120000元。
据此，原告请求判令：一、被告向原告支付保险金120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及其系粤VR**号中型客车车主。2.《市场主体基本登记信息查询单》1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《交强险单（正本）》复印件1份，证明被告承保了粤VR**号中型客车的交强险，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内，且属保险责任范围。4.2012B第X号《道路交通事故认定书》，证明2012年10月23日9时30分左右，潘科学驾驶粤VR**号中型客车在普宁市下架山镇汤坑村道路段与马X文驾驶的二轮摩托车（搭乘马X珊）发生碰撞，造成马X文、马X珊受伤的交通事故。普宁市公安局交警部门对该事故进行勘查和调查取证，于2012年11月5日作出该《道路交通事故认定书》，认定潘X学承担本事故的主要责任，原因是潘X学在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未有效减速靠右边行驶，并非其准驾车型不符合。5.《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《病情记录表》、《出院小结》各1份，证明马X文自2012年10月23日起至2013年1月7日止在普宁华侨医院住院治疗。经诊断，马X文的伤情为：右股骨骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；左股骨远端粉碎性骨折；左桡骨远端骨折；基尺骨茎突骨折；左第九肋骨骨折；左额颞顶硬膜外血肿；左颞顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左顶骨骨折；多处软组织挫裂伤。6.汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3588号《司法鉴定意见书》，证明汕头大学司法鉴定中心对马X文的伤残程度、后续治疗、营养费和护理人数及护理期限进行司法鉴定，并于2013年4月26日作出该《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马X文因交通事故致伤，评定为九级伤残一处及十级伤残三处；马永文的后期医疗费需30000元；马X文的护理期限180天，其中伤后前76天配护理人员2人，余104天配护理人员1人，营养费需2700元。7.普宁华侨医院《收费收据》1份，证明马X文自2012年10月23日起至2013年1月7日在该院住院治疗，花去医疗费共计94643.14元。8.《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》各1份，证明在普宁市公安局交警大队的主持下，原告与伤者马X文、马X珊达成一致调解协议，约定：除伤者医疗费外，原告一次性赔偿马X文、马X珊住院治疗期间的伙食费、护理费、误工费及出院后继续治疗费、残疾赔偿费、抚养费、康复费、营养费等合计126000元。协议约定的赔偿款已全额付清。原告因本次交通事故支付给伤者马X文、马X珊的调解赔偿款共计220643.14元。9.《机动车驾驶证》、《居民身份证》复印件各1份、《户籍证明》2份，证明：驾驶员潘X学的身份情况及其具有相应的驾驶资格；伤者马X文、马X珊的身份情况及马X文尚有子女需要抚养。
被告当庭辩称：在本次交通事故中，驾驶员潘X学持有的驾驶证准驾车型代号为B2，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（修订），驾驶中型客车必须取得B1以上驾驶资格，潘X学在未取得B1驾驶资格的情况下驾驶被保险车辆，发生本次交通事故，属《交强险条款》第九条第一款第（一）项约定的“驾驶人未取得驾驶资格”情形。因此，被告不必承担本次事故的保险赔偿责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。2.《机动车驾驶证申领和使用规定》（修订）1份，证明依该《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶涉案中型客车的驾驶员必须取得准驾车型代号为B1的驾驶资格，而潘X学仅取得B2的驾驶资格，不能驾驶中型客车，其属“驾驶人未取得驾驶资格”情形，应视为无证驾驶。此外，被告当庭提交编号为中保协条款（2006）1号的《交强险条款》1份，证明《交强险条款》的内容是全国统一和通用的，均附在《交强险单（正本）》的背面，且根据《交强险条款》第九条第一款第（一）项的约定，本案驾驶人潘X学未取得驾驶资格，保险人不必承担赔偿责任。
经开庭审理，被告对原告提供的证据1、2无异议，对其他证据材料的真实性无异议，但对其所要证明的事实有异议，认为由于潘X学没有合适的驾驶资格，故被告不应承担本次交通事故的保险赔偿责任。原告对被告提供的证据1无异议，对其他证据材料有异议，认为本次交通事故属被告的保险责任范围，本案不存在交强险的保险人免责事由，被告应承担给付交强险保险金120000元的责任。
对原、被告均无争议的证据材料及其所要证明的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：（1）《交强险条例》第六条第一款规定了“交强险实行统一的保险条款和基础保险费率”等内容，原告举证的证据3即《交强险单（正本）》属复印件，背面空白，而按照我国现有保险公司的一致做法，《交强险单（正本）》的背面均附有内容全国统一的编号为中保协条款（2006）1号的《交强险条款》，在原告未能提供《交强险单（正本）》原件的情况下，被告应法庭要求，当庭提交该《交强险条款》，用于证实保险人和投保人（或被保险人）之间就交强险的书面约定，故该《交强险条款》可作为认定本案事实的依据；（2）原告提供的证据9中的《机动车驾驶证》及证据4即编号为2012B第X号《道路交通事故认定书》均显示潘X学在本次交通事故发生时具有准驾车型代号为B2的驾驶资格，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》（修订）第八条及附件1的规定，驾驶涉案中型客车的驾驶员必须取得准驾车型代号为B1或以上的驾驶资格，潘X学仅取得的B2驾驶资格，不能驾驶准驾代号为B1的中型客车，被告质证认为潘X学在本次交通事故中属“驾驶人未取得驾驶资格”情形，理由成立；（3）《交强险条款》第九条第一款第（一）项约定在“驾驶人未取得驾驶资格”的情形下发生交通事故，造成受害人受伤的，保险人不负责赔偿。被告结合本次交通事故的实际情况，并依据该约定答辩称其不应承担保险赔偿责任，理由成立。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立的交强险合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，双方形成合法的保险关系，均应按合同的约定和法律、法规的规定全面履行合同。尽管涉案交通事故发生保险期间内，原告也已按其单方与事故伤者达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定向伤者给付相关赔偿款，但由于驾驶员潘X学在事故发生时不具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，按照《交强险条款》的相关约定，其对伤者造成的损害，被告不负赔偿责任。因此，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告提出其不应承担本次交通事故的保险赔偿责任，据理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈映龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习、参考使用，请以正式文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。