wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00099号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1974年8月9日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员陈亚琼出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日18时许，被告人宋某甲酒后驾驶微型面包车沿西安市阎良区关油路由北向南行驶至航城面粉厂南边时，适遇被害人张某甲驾驶两轮摩托车（后乘坐赵某甲）由南向北行驶。被告人宋某甲在避让对面驶来的大货车过程中，急转弯导致汽车侧翻，与被害人张某甲所驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人张某甲、赵某甲受伤，车辆受损，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人张某甲、赵某甲之损伤构成轻伤；道路交通事故认定书认定：被告人宋某甲负事故全部责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：宋某甲血醇浓度为240.43mg／100ml。
2012年9月11日20时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接110指令，称在西安市阎良区关山镇航城面粉厂南边发生一起交通事故。民警到达现场进行限产勘查时未见肇事者宋某甲，后民警前往西安市阎良区人民医院了解情况，见到肇事司机宋某甲在陪同被害人张某甲、赵某甲治疗，民警随即对被告人宋某甲进行抽血备检。
事故发生后，被告人与被害人张某甲、赵某甲在交警大队的主持下就民事赔偿达成调解协议：被告人宋某甲赔偿被害人张某甲于赵某甲全部医疗费（凭票计）；2、被告人宋某甲赔偿张某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费共计6100元；3、被告人宋某甲赔偿赵某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3700元；4、被告人宋某甲车辆修理费自行承担。（上述各自义务已全部履行）。
上述事实，被告人宋某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人宋某甲的户籍证明；2、被告人宋某甲的供述及辩解；3、证人乔平均的证言；4、被害人张某甲、赵某甲的陈述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、公安机关出具的办案说明、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为240.43mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪、到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋某甲赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 豪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第453号
原告曹鹏。
被告段永明，农民。
本院在审理原告曹鹏诉被告段永明追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹鹏于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏以证据不足为由请求撤回对被告段永明的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告曹鹏承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年五月八日
代书记员 桑伟利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3368号
申请执行人葛ＸＸ，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨宁，男，1984年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人葛ＸＸ与被执行人杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3143号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人赔偿6857.82元，承担案件受理费100元，执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01762号
原告重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人罗金明，该公司经理。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，组织机构代码20309311-2。
法定代表人杨霁，该公司总经理。
本院在审理原告重庆中砼混凝土有限公司诉被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中砼混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中砼混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中砼混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告重庆中砼混凝土有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年七月七日
书 记 员 何格
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1851号
上诉人（原审原告）隆化县汤头沟镇富新村一组。
代表人晁国玲。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆化县海峡矿业有限责任公司.
法定代表人金晓忠，经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县汤头沟镇富新村一组因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成公开开庭合议庭审理了本案。上诉人隆化县汤头沟镇富新村一组的委托代理人司文玉、被上诉人隆化县海峡矿业有限责任公司的委托代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告隆化县汤头沟镇富新村一组与七组原系一个生产大队，后分为两组。2012年9月21日，原告通过村民代表大会一致同意，愿将坐落在三道沟的荒山地租赁给隆化县汤头沟镇大东沟莹石矿的经营者于立军使用，双方签订了书面承包荒山地合同，约定：“一、四至范围：东至本组山与外组山交界处、西至本组山与外组山交界山处、南至本组山与外组山交界处、北至本组山与外组山交界处。本组山范围内。二、租赁用途：乙方只在此四至范围内用于矿山开采、排渣、修路、运输及架设电力线路等与经营矿业相关的一切事宜（如占用耕地及个人树木将另行协商）。三租赁金额、期限和付款方式：年租金2000.00元，租赁期限为二十年，自2012年9月21日起至2032年9月21日止。租赁期间租金总计40000.00元整，交款方式为上交租，一次性付清。四、甲乙双方权利义务：乙方在此租赁范围内有开采、建设、占用和扩股、转包的权利。甲方有对村民的无理取闹等行为进行制止处理的义务，如因此而给乙方造成损失，甲方应予以赔偿”。双方达成协议后，隆化县汤头沟镇富新村村民委员会加盖了村委会公章，村主任田惠申签名对该合同予以确认。之后，于立军将上述承包的荒山地转包给被告，自2013年7月份开始，被告陆续在三道沟沟膛处堆放渣料。
原审法院认为,原告通过村民代表大会一致通过，将坐落在三道沟的荒山地租赁给于立军使用，双方对租赁的四至范围、租赁期限等内容进行了约定，双方均应按照约定履行各自义务。因被告自于立军处转包了此荒山地，故该合同约定的涉及于立军的权利、义务应转由被告享有、承担。在庭审过程中，原、被告双方对原告与于立军签订的荒山地承包合同中南至本组山与外组山交界处的具体位置理解上产生分歧。原告认为其与于立军签订的承包荒山地合同中南至本组山与外组山交界处，应理解为其提供的林地所有证中记载的南至山腰处黄坡阴坡外梁谷。原告为证明其主张，提供了该林地所有证予以证明，而林地所有证记载的内容只能够证明林地所有权、使用权人，林木所有权、使用权人，林地面积及林地四至等，其上记载的南至并不等同于原告与于立军签订的承包荒山地合同中记载的南至，且原告与于立军签订的承包荒山地合同中第二项租赁用途，记载了于立军承包该荒山地是用于矿山开采、排渣、修路、运输及架设电力线路等与经营矿业相关的一切事宜，若以原告理解的合同中约定的南至即为原告提供林地所有证记载的南至一致，于立军根本无法实现矿山开采、修路、运输等合同目的。故，原告认为其提供的林地所有证记载的南至即为其与于立军签订承包荒山地合同中约定的南至的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告退还自山腰处黄坡阴坡外梁谷至山脚处沟口道边的荒山及耕地，并恢复原状、保证行洪的请求，因原、被告双方对原告提供的林地所有证记载的南至山腰处黄坡阴坡外梁谷北至山顶部分已经于立军转包给被告无争议，而原告对自山腰处黄坡阴坡外梁谷南至山脚处沟口道边地块的权属归原告所有或使用，未提供证据加以证明，因此，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百二十五条一款，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告隆化县汤头沟镇富新村一组的诉讼请求。
宣判后,隆化县汤头沟镇富新村一组不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。被上诉人于2013年2月份，与汤头沟镇富新村村民委员会签订了《承包荒山建矿合同》，按合同约定：被上诉人在富新村荒山上建选矿一处，在此期间，又与于立军签订了《荒山转包合同》，占用于立军承包上诉人的荒山，按上诉人与于立军签订的合同四至为：东至本组山交界处，西至本组山交界处，南至本组山交界处，北至本组山交界处，其中的南至本组山交界处指的是黄坡阴坡外梁谷，这个位置是在于立军承包的三道沟山场交界处，黄坡阴坡外梁谷以外有本组承包土地沟塘是车道，1999年二轮土地延包时，将整个从沟口至黄坡阴坡都分给了本组村民作为承包土地延包。现在己按国家相关政策退耕还林。经营权仍是一组村民，不在于立军荒山承包范围之内，但被上诉人海峡公司却在建尾矿库时，将上千立方的砂料堆放在上诉人的承包土地和沟塘当中，导致车道不能正常通行，如遇山洪，也不能正常行洪。海峡公司也未给上诉人任何补偿。因此产生纠纷，上诉人诉至一审法院，但该事实未被一审法院认定，而且采取逻辑分析的方式认为,于立军承包的荒山包括上诉人村民的承包土地和沟塘，错误的驳回了上诉人的诉讼请求。因此，请求二审法院撤销原判决，予以改判。
被上诉人隆化县海峡矿业有限责任公司未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：上诉人无权起诉，上诉人在上诉状中承认土地已分给村民个人，而不是村民集体组织，所以上诉人不能代表村民起诉。即使有权起诉，上诉人也是歪曲事实，所以争议地块是一、七组的，现在他们也无权收回土地权。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人通过村民代表大会一致通过，将坐落在三道沟的荒山地租赁给于立军使用，双方对租赁的四至范围、租赁期限等内容进行了约定，双方均应按照约定履行各自义务。因被上诉人自于立军处转包了此荒山地，故该合同约定的涉及于立军的权利、义务应转由被上诉人享有、承担。且上诉人与被上诉人双方对上诉人提供的林地所有证记载的南至山腰处黄坡阴坡外梁谷北至山顶部分已经于立军转包给被上诉人无争议。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人上诉主张其对自山腰处黄坡阴坡外梁谷南至山脚处沟口道边地块的权属具有所有或使用，但未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人隆化县汤头沟镇富新村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第276号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年5月18日因涉嫌犯非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月23日被青田县公安局取保候审，在取保候审期间被告人王某甲脱逃，2012年5月18日经青田县人民检察院批准逮捕网上追逃，2014年11月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份，被告人王某甲和季某（已判决）商议在青田县高湖镇一带搞“六合彩”赌博活动，并将开票登记，投注过来的“六合彩”赌博款项上报给季某联系的上家“阿明”（身份不清待查，另案处理），被告人王某甲和季某各收取投注款的5%作为报酬。为此，从2010年6月份开始被告人王某甲在青田县高湖镇辖区一带接受多人“六合彩”的投注，被告人王某甲将开票登记的投注款扣除5%留给自己作为报酬外，其余款项通过浙江省农村信用社（合作银行）营业网点汇给季某，季某再扣除投注款的5%作为自己报酬，然后将投注款上报给“阿明”。2010年6月至2011年5月17日期间，被告人王某甲经开票登记，收起来的“六合彩”赌博投注款总计为人民币13万余元，其中126900元人民币由被告人王某甲通过浙江省农村信用社营业网点分多次汇给季某的账户（账号为62×××98）。在这期间，被告人王某甲应陈某（已判决）的要求，允诺陈某可以收取其上交投注款的5%作为其提成，从陈某处共收“六合彩”赌博款项人民币21490元。
2011年5月17日晚，被告人王某甲在自己家中接受王某乙、冯某甲、周某甲等人第58期“六合彩”投注时被公安机关抓获，该期经登记的投注款项为人民币10425元，次日被告人王某甲在公安机关对其进行传唤时，如实的供述其犯罪事实。
2011年11月7日被告人王某甲在取保候审期间脱逃，并从北京出境前往安哥拉，2014年11月20日被告人王某甲积极响应“猎狐行动”从安哥拉主动回国投案，并主动上缴违法所得6678元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的身份信息、侦查报告、在逃人员登记信息表、人口信息、出入境信息查询结果单、第58期“六合彩”销售票据、青田县公安局扣押物品、文件清单、青田县公安局扣押清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、现金交款单、银行账户信息、交易明细、存款凭条、机主信息、出入境查询结果单、本院（2012）丽青刑初字第172、253号刑事判决书，证人王某乙、冯某甲、周某甲、周某乙、冯某乙、周某丙的证言，同案犯季某、陈某的供述与辩解，检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记，交接赌款，数额达13万余元，并从中牟利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在取保候审期间脱逃，现虽自动投案，但不能认定为自首。鉴于其自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后又积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币6678元，予以没收（由扣押机关青田县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 刘静静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民催字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行。
负责人张军，行长。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行遗失的票据银行承兑汇票无效（出票金额为100万元，出票日期为2014年3月27日，汇票到期日为2014年9月27日，出票人为四川点石能源投资有限公司，付款行为兴业银行成都分行万年场支行，收款人为济钢集团国际工程技术有限公司，收款人账号为。该汇票由济钢集团国际工程技术有限公司背书转让给湖南省工业设备安装有限公司，湖南省工业设备安装有限公司又背书转让给秦皇岛秦冶重工有限公司，秦皇岛秦冶重工有限公司又背书转让给秦皇岛秦冶焦化设备有限公司，秦皇岛秦冶焦化设备有限公司又背书转让给中国工商银行股份有限公司秦皇岛金新支行，中国工商银行股份有限公司秦皇岛金新支行又背书转让给中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行，中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 王思永
审判员 王 虹
二〇一五年一月十六日
书记员黄映倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00267号
申请执行人蒋家儒，男，回族，生于2004年10月23日，宝鸡石油小学学生，住宝鸡市金台区永兴巷。
法定代理人蒋宝龙，男，回族，系西安南希企业咨询管理有限公司，系蒋家儒之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，任经理。
被执行人韩兵焕，男，汉族，生于1963年12月21日，宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村*组村民，住该村79号。
本院在执行蒋家儒与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、韩兵焕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01218号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋家儒于2013年5月29日立案执行，本案执行标的为10039.70元、案件受理费1000元、执行费50元。因中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在执行立案时已将赔偿款10039.70元交至本院账号、韩兵焕也将案件受理费1000元及执行费50元交纳，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十日
书记员 杜国梁
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定�
（2014）东民特字第61号
申请人张利君，女，汉族，1964年出生，现住张家口市桥西区。
被申请人郭明，男，汉族，1971年出生。
申请人张利君因与被申请人郭明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭明驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭明驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年五月十六日
书记员 苗 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1114-1号
申请执行人孙新华，男，汉族，1962年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈海清，男，汉族，1970年3月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙新华与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）贺调确字第130号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人陈海清偿还申请执行人孙新华借款28400元，因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费326元，执行标的共计28726元。
本案在执行过程中，未查询到被执行人陈海清有可供执行的财产，本院对被执行人陈海清采取了司法拘留措施，后申请执行人孙新华与被执行人陈海清达成一致意见，由被执行人陈海清自2015年2月起，每月支付申请执行人债款2000元，现被执行人陈海清已履行8333元，申请执行人孙新华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺调确字第130号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺调确字第130号民事裁定书确定的债款及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2440号
上诉人（原审原告）徐锦川，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人诸雪峰（XUEFENGZHU，系上诉人之夫），XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）上海新长宁（集团）有限公司。法定代表人黄经麟，董事长。委托代理人罗祥跃，该公司工作人员。委托代理人刘毅，该公司工作人员。上诉人徐锦川因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民（行）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本市长宁区XX路XX号私房，原由何某甲、庄某A建造，两人去世后，两人的继承人进行了继承诉讼，原审法院于2005年10月8日判决，涉案房屋由徐某某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、徐锦川、何某己按份共有，其中何某乙、何某丙、何某丁各析产所得和继承所得十八分之四权利份额，何某戊、何某己各继承所得十八分之一权利份额，徐某某、徐锦川共同继承所得十八分之四权利份额。何某己于2006年4月去世，其名下的房产由其子女徐B、徐C、徐D三人共同继承。2007年9月6日，上海新长宁（集团）有限公司（以下简称：新长宁公司）依法取得长拆许字（2007）第15号房屋拆迁许可证，委托上海XX有限公司在徐锦川产权房地块实施房屋拆迁工作。2008年8月20日新长宁公司与何某乙、何某丙、何某丁就涉案房屋签订房屋拆迁补偿安置协议和动迁配套商品房购房协议。徐锦川为安置人员。2009年12月29日，徐某某向原审法院提起诉讼，认为新长宁公司与何某乙、何某丙、何某丁就系争房屋签订房屋拆迁补偿安置协议无效，徐锦川为该案诉讼的第三人，但未到庭应诉。原审法院经审理，认为涉案房屋系何某乙、何某丙、何某丁、何某己、何某戊、徐锦川、徐某某按份共有产权房，徐某某系被拆迁房屋的产权人之一。部分私房产权人与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，虽在协议的签约主体上遗漏了共有产权人，但在协议内容上仍然将其他共有产权人作为安置补偿对象，且协议约定的补偿安置内容未违反相应法律规定，也不影响其他未签约共有产权人享受拆迁安置补偿优惠政策，于2010年7月21日作出（2010）长民（行）初字第2号判决，驳回徐某某的诉讼请求。后徐锦川诉至原审法院，请求判令新长宁公司按照城市房屋拆迁的法规和51年的产权证对徐锦川进行安置补偿，赔偿损失。原审认为，新长宁公司对拆迁土地系国有土地并无异议，只是从被拆迁人的利益考虑，对于农民户和世居户采用更为有利的新泾镇的政策，不存在恶意隐瞒等欺诈行为。原审法院生效判决已对新长宁公司与何某乙、何某丙、何某丁就系争房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议的有效性进行了审查，作出了判决，在该案审理中通知徐锦川作为第三人参加了诉讼，除徐某某、徐锦川（两人共同享有十八分之四权利份额）外，其他共有人均未对协议表示异议，且该案查明协议内容上将其他共有产权人作为安置补偿对象，该判决对徐锦川具有拘束力，徐锦川的拆迁利益包含在上述协议中，现徐锦川要求新长宁公司安置，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回徐锦川的诉讼请求。判决后，徐锦川不服，上诉于本院。上诉人徐锦川上诉称，上诉人的被拆迁房产应当依法按照《城市房屋拆迁管理条例》进行拆迁补偿安置，而非按照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》进行拆迁补偿安置，这是合法与非法的法律判断，不是利益权衡。西陶浜不属新泾镇管辖，该地块都是城镇居民，不存在农民房屋，事实上新泾镇政策使用的集体土地上的土地使用权基价，要低于城市房屋市场价。对被拆迁房屋的面积应当按照依法登记颁发合法有效的51年的产权证进行安置补偿，而不是按照被上诉人的勘丈图、计算表为依据，勘丈图违反法律规定。被上诉人存在欺诈行为，上诉人在涉案房屋按份享有独立权利，并未与拆迁人签过协议，也未参加（2010）长民（行）初字第2号案件审理，该案判决对上诉人没有拘束力，上诉人依法有权就自己的权利份额申请救济。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人新长宁公司辩称，被上诉人认可涉案房屋土地属国有土地，但当时新泾镇的政策更有利于被拆迁居民，故给予了居民选择权。根据拆迁双方签订的协议，就可以看出上诉人户作出的选择。涉案房屋未办理过权属登记，按实际勘丈面积计算。现在协议已经履行，上诉人作为产权人之一，享有协议约定的安置利益，且协议效力已经生效判决确认，上诉人应受其拘束。被上诉人不存在欺诈的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案长宁区XX路XX号房屋经原审法院判决确认，由徐某某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、徐锦川、何某己按份共有。被上诉人新长宁公司系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，就涉案房屋的拆迁安置问题已于2008年8月20日与房屋权利人何某乙、何某丙、何某丁签订了房屋拆迁补偿安置协议和动迁配套商品房购房协议，上诉人为协议约定的安置人员。徐某某曾于2009年12月29日诉至原审法院，要求确认就涉案房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，原审法院判决驳回徐某某的诉讼请求。现上诉人就涉案房屋再提出要求被上诉人按照城市房屋拆迁的法规和51年的产权证对上诉人进行安置补偿、赔偿损失的请求，缺乏相应的依据。对上诉人的诉讼主张，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐锦川负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第165-1号
原告：唐小丽，女，住四川省宜宾县。
原告：傅华彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈林，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈亨亮，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐小丽、傅华彬诉被告陈林、陈亨亮民间借贷纠纷一案中，原告唐小丽、傅华彬向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈林、陈亨亮价值4万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告唐小丽、傅华彬的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈林、陈亨亮价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨鹏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1217号
原告罗某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告熊某某，女，苗族，云南省镇雄县人，农民。
原告罗某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年4月22日，原、被告自愿登记结婚。婚后于1998年7月27日生育一子罗某，2000年7月23日，罗某因故死亡。在婚后共同生活中，原、被告常为家庭经济发生吵架。原告于1998年9月外出务工，被告在家照顾子罗某。1999年3月，被告将子罗某交给原告父母，谎称自己外出务工。此后，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年4月22日，原、被告自愿登记结婚。婚后于1998年7月27日生育一子罗某，2000年7月23日，罗某因故死亡。在婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事吵架。原告于1998年9月外出务工，被告则在家照顾子罗某。1999年3月，被告将子罗某交给原告父母，谎称自己外出务工。此后到至今，被告一直处于下落不明的状况。
上述事实，除原告陈述外，有结婚档案、原、被告的身份证明、合江县白沙镇灵丹村村委会证明、证人证言及本院依法对被告父亲熊兴志调取的询问笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事吵架。从1999年3月起，被告一直处于下落不明的状况，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
在本判决生效前，原告罗某某与被告熊某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年七月三十日
书 记 员 任卫强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初55号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱斗斗，男，1975年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被告人朱斗斗因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑八个月。2017年1月11日，被告人朱斗斗因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱斗斗犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱斗斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月31日，被告人朱斗斗在蚌埠市张某公园南门，盗窃一辆黑色弯梁摩托车，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币1660元。被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱斗斗以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱斗斗当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月31日，被告人朱斗斗在蚌埠市禹会区张公山公园南门将被害人李某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车盗走。2017年1月11日，公安机关在淮上区通城国贸对面公交站点将朱斗斗抓获。同日，被盗摩托车被追回并发还给被害人李某。2017年1月18日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗摩托车价值人民币1660元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被盗摩托车，归案经过，户籍证明，返还清单，方位示意图，（2006）禹刑初字第68号刑事判决书，鉴定聘请书、蚌价认〔2017〕16号认定结论书、鉴定意见通知书，视频资料，被害人李某的陈述，被告人朱斗斗供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱斗斗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱斗斗被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱斗斗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1026号
罪犯韩保民，男，1969年9月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院2008年5月28日以（2008）安少刑终字第54号刑事裁定，认定被告人韩保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。刑期自2007年12月13日起至2017年12月12日止。宣判后，2008年5月30日交付执行。该犯于2011年9月27日减去有期徒刑1年8个月，现刑期自2007年12月13日起至2016年4月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩保民减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩保民于2007年7月14日凌晨，伙同他人买通水冶永通公司保安，盗窃永通公司铁精矿石16吨，价值14880元。该犯系累犯。
罪犯韩保民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，该犯能够以身作则，认真履行监督职责，圆满完成监督任务。该犯受到连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯韩保民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保民准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年12月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1210号
罪犯张凤翥，黑龙江省克东县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人张凤翥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤翥在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年五月十八日因敲诈勒索罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇二年三月七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤翥减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第422-1-3号
申请执行人：徐莲秀。
被执行人：谭金有。
本院在执行徐莲秀与谭金有机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城民初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第314号之三
（2016）粤20执118号之二
申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层。
代表人：杨天城，该分行行长。
被执行人：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：蔡钊荣。
被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道30号之一第一间。
法定代表人：蔡钊荣。
被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第209号仲裁裁决和广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第995号民事判决，先后责令被执行人履行还款义务后，被执行人至今未予履行。本院为此作出（2015）中中法执字第314-2号及（2016）粤20执118号之一两执行裁定，依法委托中山市中宝拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司公开整体拍卖被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司位于中山市横栏镇西冲东路x号之一的土地[土地证号中府国用（2012）第xxxxx号]的使用权及其地上附着物、中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第xxx**号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号]及其地上附着物。2016年12月13日，买受人中山市宏茂房地产开发有限公司以15220万元的最高价竞得上述拍卖财产。现上述买受人按照其与中山市中宝拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司签订的合同编号为ZB20161213《拍卖成交确认书》，在指定期限内付清所有拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司位于中山市横栏镇西冲东路x号之一的土地[土地证号中府国用（2012）第xxxxx号]的使用权及其地上附着物、中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第xxx**号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号]及其地上附着物，按照15220万元（其中中山市横栏镇西冲东路x号之一的土地使用权成交价款为8462386.92元、中山市横栏镇西冲东路x号之二的已办证房地产成交价款为142392481.63元）拍卖给中山市宏茂房地产开发有限公司。该拍卖财产的财产权自本裁定送达时转移给买受人中山市宏茂房地产开发有限公司。
买受人中山市宏茂房地产开发有限公司可持本裁定到财产管理机构办理所买受财产的相关产权过户登记手续，相关过户税费全部由买受人负担。
定送达后立即生效。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘勇峰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第314号之四
（2016）粤20执118号之三
申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层。
代表人：杨天城，该分行行长。
被执行人：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：蔡钊荣。
被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道30号之一第一间。
法定代表人：蔡钊荣。
被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院于2016年12月23日对申请执行人刘育勇与中山市荣耀房地产开发有限公司等民间借贷纠纷、申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司金融借贷纠纷两案作出的（2015）中中法执字第314号之三、（2016）粤20执118号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定,现裁定如下：
（2015）中中法执字第314号之三、（2016）粤20执118号之二执行裁定书中第2页倒数第6行及第3页第8行中“中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第x号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号]及其地上附着物”，现补正为“中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第x号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号，上述四办证房产拍卖前已被拆除]及其地上附着物”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘勇峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第314号 申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人:蔡钊荣，男，1972年6日10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXX。 法定代表人：蔡钊荣。 申请执行人刘育勇与被执行人蔡钊荣、中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀房地产公司）借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）清仲字第XXXX号仲裁裁决，确定蔡钊荣向刘育勇偿还借款本金3000万元及其利息,刘育勇对中山市荣耀房地产开发有限公司提供的抵押物即位于中山市横栏镇西冲东路62号之一的土地[土地证号中府国用（2012）第XX**]享有优先受偿权。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人刘育勇的申请依法立案执行。 执行期间，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控被执行人名下的财产后，本院委托评估、拍卖荣耀房地产公司位于中山市××西××土地［土地证××中××国××（××）××］××使用权及其地××附着物、中山市××西××之二的房地产[土土地证号中府国用（2012）第XX**房产证号粤房地权证中府字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，上述四办证房产在拍卖前已被拆除]，已拍卖成交得款152200000元，扣除执行费用及案件申请执行费共397221.22元后，向上述房地产的抵押债权人广州银行股份有限公司中山分行支付125617300.91元，向刘育勇支付8462386.92元[因刘育勇拖欠他人借款，该款已被普宁市人民法院以（2016）粤5281执942号执行裁定及协执划拨通知划拨]，支付荣耀房地产公司拖欠李章荣等30人的工人工资1494295元[执行案号为中山市第二人民法院（2016）粤2072执1419号]。此外，本院根据执行财产的查封顺序及查封金额，将余款中的4559700元支付给李琳[执行案号为本院（2017）粤20执54号，原执行案号为广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执字第707号，执行依据为（2014）中一法沙民一初字第416号民事判决]并扣除该案的申请执行费47997元，余款11621098.95元支付给第一轮候查封的债权人朱炜洪[执行案号为佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈执字第422、423号，执行依据为（2014）佛顺法民一初字第101号民事调解书、（2014）佛顺法陈民初字第28号民事调解书]，本院拍卖上述荣耀房地产公司财产所得执行款支付完毕。 另查中山市第二人民法院委托评估并拍卖了荣耀房地产公司名下位于中山市××西××号的国有土地使用权[土地土地证号国（2012）XX**地上附着物，拍卖所得的67207435元,经中山市第二人民法院作出《关于被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司执行款的分配方案》后进行了分配。被执行人蔡钊荣名下的财产也正由中山市第二人民法院进行处理,本院根据刘育勇的参与分配申请，向中山市第二人民法院发函参与蔡钊荣名下财产的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院查控被执行人的财产已处理完毕。除被执行人蔡钊荣名下的财产正由其他法院查封并执行外，被执行人暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院亦已根据申请执行人的申请发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第314号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  任雪松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2551号
上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：王志富，男，1981年1月30日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）：解学臣，女，1979年9月18日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
上诉人李传宗因与被上诉人王志富、解学臣合伙纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人李传宗发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李传宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2551号上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：王志富，男，1981年1月30日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：解学臣，女，1979年9月18日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。上诉人李传宗因与被上诉人王志富、解学臣合伙纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李传宗发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李传宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年九月十四日书记员  孙雅斐
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审53号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区顺城东街103号。
法定代表人任学军，职务董事长。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年8月31日作出的榆国土资执罚字2016第41号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第41号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月十六日
书记员 梁梦恺
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂中法行终字第114号
上诉人（原审原告）陈亚永。
被上诉人（原审被告）高州市曹江镇人民政府。
法定代表人黄孙华，镇长。
委托代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
上诉人陈亚永因与被上诉人高州市曹江镇人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，陈亚永是高州市曹江镇平山铺乐地村村民，在上世纪八十年代初，陈亚永曾在高州市曹江镇平山铺子梅坡村的荒地开荒种植水稻、海南蕉等作物。2011年10月1日，高州市曹江镇平山铺子梅坡村民小组将该地出租给案外人梁锋办厂。梁锋在建设厂房期间，因土地使用权属问题，陈亚永与梁锋发生纠纷。陈亚永认为该土地由其开荒至今，一直由其种植使用，该土地使用权应属其所有，梁锋占用上述土地建设厂房，侵犯了其土地使用权。陈亚永于2014年11月20日向高州市曹江镇人民政府前任镇长卢文钦寄送《土地确权申请书》，申请确认该土地使用权归其使用。陈亚永在向高州市曹江镇人民政府寄出该《土地确权申请书》后，认为被告高州市曹江镇人民政府逾期没有作出是否受理决定，于2015年2月4日向原审法院提起行政诉讼，请求判令高州市曹江镇人民政府依法受理陈亚永的土地确权申请。
原审另查明，因卢文钦已经不在高州市曹江镇人民政府担任镇长职务，高州市曹江镇人民政府工作人员陈旭柳在收到该邮件后，将该邮件转送给卢文钦，卢文钦收到该邮件后见该申请书与其无关，便放在家中，直至陈亚永向提起诉讼后，高州市曹江镇人民政府查收陈亚永寄送的《土地确权申请书》时，卢文钦于2015年2月15日将该邮件交回给高州市曹江镇人民政府。高州市曹江镇人民政府于2015年2月17日以该土地纠纷应由县级以上人民政府处理为由，作出曹府（2015）3号《不予受理决定书》，并于2015年2月17日寄送给陈亚永，陈亚永已收到曹府（2015）3号《不予受理决定书》。
原审认为，陈亚永和案外人因争议位于高州市曹江镇平山铺子梅坡土地使用权，双方发生纠纷。陈亚永向高州市曹江镇人民政府申请土地确权，但陈亚永在向高州市曹江镇人民政府寄送《土地确权申请书》时，注明收件人为卢文钦，而非本案被告，因卢文钦已经不在高州市曹江镇人民政府担任镇长职务，以至该《土地确权申请书》在陈亚永提起诉讼后，高州市曹江镇人民政府才得知原告陈亚永向其提出土地确权申请。高州市曹江镇人民政府在向卢文钦取回原告向被告提出的《土地确权申请书》后，于2015年2月17作出曹府（2015）3号《不予受理决定书》，并送达给原告陈亚永。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原告陈亚永向被告高州市曹江镇人民政府提出的土地确权申请是涉及两个不同村集体之间的土地纠纷，应由县级以上人民政府处理。被告高州市曹江镇人民政府已经按法律规定履行其应当履行的法定义务，不存在行政不作为。因此，原告陈亚永起诉要求被告高州市曹江镇人民政府受理该土地确权申请没有依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈亚永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈亚永负担。
陈亚永不服原审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人拥有争议地土地使用权的事实清楚，证据确实充分。1983年上诉人已将村中的一块荒地开垦种植水稻、芋头等农作物，后又种植了75棵海南蕉，经营管理使用三十多年从来没有任何人提出权属异议。但被上诉人于2014年邀请一位外地老板梁锋到争议地办厂时，在未通知上诉人，也未办理征地补偿手续的情况下，强行将上诉人原种植的农作物全部摧毁掉。当上诉人得知到现场制止时，被梁锋等人打伤。二、原审认定事实错误，适用法律不当。本案发生纠纷后，上诉人多次向被上诉人提出土地确权申请，但被上诉人却不予理睬，任由梁锋建起了厂房，上诉人与梁锋论理时，遭到对方殴打，曹江派出所接警后对梁锋等人殴打上诉人的事件也不作处理。但原审无视上述客观事实，偏信被上诉人的一面之词，草率下判，导致判决错误。请求二审依法撤销高州市人民法院（2015）茂高法行初字第4号行政判决，判令被上诉人依法受理上诉人的土地确权申请，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人高州市曹江镇人民政府答辩称，一、原审判决正确，请求二审予以维持。对上诉人提出的土地确权申请，被上诉人已以曹府（2015）3号《不予受理决定书》答复了上诉人，不存在行政不作为的事实。上诉人本案提出的土地确权申请属于两个村集体之间的土地所有权和使用权争议，依法不属被上诉人的职权处理范围。二、上诉人的上诉理由不成立，依法应当驳回该上诉请求。梁锋建厂房使用的争议地，是从高州市曹江镇平山铺村委会子梅坡村民小组租用的土地，有（2012）粤茂高州第001132号公证为凭。而上诉人是平山铺乐地村民小组村民，与梅坡村民小组不属同一村民小组，本案土地使用权争议，实际涉及村民集体之间的土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由县级以上人民政府处理，不属本级人民政府的处理范畴。至于上诉人上诉状提及的要求梁锋等人赔偿经济损失的问题，不属本案的处理范围，上诉人应另循民事诉讼程序解决。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院根据各方当事人提供的证据材料及庭审质证情况，确认原审判决查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，上诉人陈亚永本案提出的土地权属争议，涉及到上诉人所在的高州市曹江镇平山铺乐地村民小组与案外人梁锋租用高州市曹江镇平山铺子梅坡村民小组的土地所有权和使用权争议，依法应属高州市人民政府的处理范畴。被上诉人高州市曹江镇人民政府以曹府（2015）3号《不予受理决定书》答复上诉人陈亚永，符合法律的规定，程序合法。至于案外人梁锋办厂造成上诉人陈亚永的经济损失问题，不属本案的审理范围，上诉人宜通过另案起诉解决。
综上，上诉人陈亚永请求撤销原审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邹君萍
吴虹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原审判决、裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00731-2号
申请执行人：张德，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
关于张德与铜陵市永生木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人协商一致，约定以本院查封的被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的位于狮子山区车口村68号厂房内的生产设备、生产原材料、成品、半成品作价6万元交付申请执行人张德抵偿同等价值债务。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的以物抵债协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的位于狮子山区车口村68号厂房内的生产设备、生产原材料、成品、半成品（详见查封、扣押财产清单）作价6万元交付申请执行人张德抵偿同等价值债务。上述物品所有权自交付时起转移给申请执行人张德。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条--
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条--动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3989号
原告陈洪忠，男，汉族，1944年6月25日生，住九台市。
委托代理人陈洪印，男，汉族，1956年6月17日生，住哈尔滨市香坊区。
被告刘建丽，男，汉族，1975年1月13日生，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告陈洪忠与被告刘建丽、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪忠的委托代理人陈洪印与被告刘建丽、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪忠诉称，2015年9月17日，在九台市长石公路18.8公里处，刘建丽驾驶吉A376**号小型越野轿车由东向西行驶，将原告撞倒，致使原告受伤住院。经九台交警大队认定，本次事故中，刘建丽负事故全部责任，陈洪忠不负事故责任。因此次交通事故，原告住院治疗28天，支出医药费154061.08元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次伤情右下肢外伤构成九级伤残，左下肢伤情评定为十级伤残。护理期限为90日，后续治疗费为25000元。经查，刘建丽驾驶的吉A376**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜多次与被告协商，均未达成一致。故原告来院起诉，请求判令二被告立即赔偿原告经济损失236485.15元，其中，保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由刘建丽承担。诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司需要核对被保险人的保单信息，核实吉A376**车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担保险责任之前须查看吉A376**号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员刘建丽的驾驶证原件，查看是否准驾相符，如准驾不符保险公司不承担赔偿责任。在依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。原告所计算的残疾赔偿金的残疾赔偿系数过高，原告经鉴定因此次事故致一处九级伤残、一处十级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，建议法院予以核减为21%。原告已经年满71岁，超过法定退休年龄，已经退出劳动关系，发生此次事故本不应产生误工损失，故误工费不予保护。依相关法律规定，原告应提供护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明、误工证明等。如原告不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，对于原告的护理费请求不应予以保护。即便原告在住院期间有人员对其进行护理，其费用应参照居民服务业的标准计算，足月的按照居民服务业的月标准计算。且对于原告进行三级护理住院期间内的护理费不应予以保护，出院后的护理费不应予以保护。保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据一人合理交通费予以保护。保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我公司认为应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减。根据交强险条款第8条及商业险保险合同第7条7款，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围内，保险公司不予赔付。关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
被告刘建丽辩称，我就拿了1万元给原告，没有其他意见。
经审理查明，2015年9月17日，在长石公路18.8公里处，被告刘建丽驾驶自有的吉A376**号小型越野客车由东向西行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经九台交警大队认定，被告刘建丽负事故全部责任，原告陈洪忠不负事故责任。原告在吉大一院住院治疗28天（2015年9月17日至2015年10月15日），花住院费145079.79元，门诊费7645.27元，合计154061.08元。原告经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次伤情右下肢外伤构成九级伤残，左下肢伤情评定为十级伤残。护理期限为90日，后续治疗费为25000元。花鉴定费2700元。被告刘建丽驾驶的吉A376**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告的鉴定意见部分有异议，申请重新鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见原告此次伤情右下肢外伤构成九级伤残，后续治疗费为25000元。原告为农民，在农村居住。被告刘建丽已经给付原告1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经给付原告1万元医疗费。原告称住院、出院花交通费各为260元、240元。以上事实有当事人的陈述和提供的相关证据为证。
本院认为，本次交通事故，原告无责任，被告刘建丽负事故全部责任，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，为此对原告的合理诉求在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险范围内赔偿后，不足部分由被告刘建丽承担，因原告实际发生了交通费，结合本案实际情况，酌情予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪忠伤残赔偿金21344.64元=10780.12元／年×9年×22%、护理费8096.25元=2698.75元／月×3月、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计44740.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告陈洪忠医疗费144061.08元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费25000元，合计171861.08元。以上共计216601.97元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费4850元、邮寄费320元、鉴定费2700元，由被告刘建丽承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 炎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02932号
原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行。
负责人王飞，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵艳，女，1988年3月1日出生，汉族，居民。
被告宋伟峰，男，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告崔秋燕，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，系被告宋伟峰之妻。
被告贺文辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告关青，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，系被告贺文辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行诉被告赵艳、宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行负担。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵珍晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1222号
申请执行人：叶小红、黄星华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1651号
原告：陈学超，
男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡官余
村委陈营。
委托代理人：周启顺，系浙江福田律师事务所律师。
被告：王其良，
男，1978年11月2日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村穗
丰300-1号。
本院在审理原告陈学超诉被告王其良承揽合同纠纷一案中
，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请
。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 沈森华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3171号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董永忠，住山西省介休市。
上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行因与被上诉人董永忠借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理查明，董永忠的人员信息登记资料显示其地址有二：一是“山西省介休市宋古乡东段屯村西街15排1号”，即董永忠的户籍所在地；二是“天河村迎福三横巷3号704”，一审法院于2016年3月14日分别按上述两地址向董永忠邮寄开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。其中，寄往“天河村迎福三横巷3号704”的邮件被退回，退回原因为“原址查无此人”、“迁移新址不明”，寄往董永忠户籍所在地“山西省介休市宋古乡东段屯村西街15排1号”的邮件妥投，其网上回执显示“单位收发章”签收，具体签收人为“张某”。一审法院并未采取其他送达方式向董永忠送达本案起诉材料，在董永忠未到庭应诉的情况下，一审法院进行缺席判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”根据上述规定，在采取法院专递方式向公民邮寄民事诉讼文书的情况下，除公民本人签收外，仅公民的同住成年家属、法定代理人、诉讼代理人或其指定的代收人签收方构成有效送达，单位收发章签收的，不构成对公民的有效送达。本案中，一审法院向董永忠户籍所在地邮寄开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，相关回执显示单位收发章签收，因单位收发章签收不构成对公民的有效送达，本案亦无证据表明上述邮件的具体收件人张某为董永忠的同住成年家属、法定代理人、诉讼代理人或其指定的代收人，故一审法院向董永忠邮寄上述材料的行为不构成有效送达。一审法院在此情况下进行缺席判决，导致董永忠无法行使辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3065号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行预交的二审案件受理费220元予以退回。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 婧
谢春晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第107-1号
申请执行人高洋。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行高洋与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6670号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1103号
申请执行人胡靖，女，汉族，1992年10月17日出生，住所地：武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
胡靖与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第548号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡靖于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金8570元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第548号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项8570元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡靖可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3923号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人慕小军，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人慕小军危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第323号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都大东网络安全技术有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人钟越。
原告成都高投置业有限公司（以下简称：高投公司）诉被告成都大东网络安全技术有限责任公司（以下简称：大东网络公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月11日收到原告起诉状，依当事人意愿，经先行调解多次未果，于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告大东网络公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高投公司诉称，2011年1月7日，被告与案外人成都天府软件园园区企业四川省新通通信技术有限责任公司签订《房屋租赁合同（续签）》，约定案外人四川省新通通信技术有限责任公司将位于成都市高新区天府软件园A区6号楼7-8层写字楼出租给被告作为商业办事处或办公机构场地使用，租赁期限自2011年1月16日至2014年1月15日。根据成都天府软件园园区规定，园区所有企业的水电费统一由原告负责代收代付。从2007年1月至2012年3月20日，原告一直据实为被告垫付其所产生的水电费，被告在2007年1月至2011年8月期间，还能如期向原告支付垫付的费用，但从2011年9月起，被告再未支付代付费用，截止2012年3月20日，被告累计拖欠原告代付费用93731.48元。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的水电费93731.48元。
被告大东网络公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，2012年4月1日，被告向原告承诺所欠垫付水电费93731.48元于2012年12月31日前支付。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告陈述事实有证据支持，相关证据足以证明双方当事人之间的权利义务关系，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都大东网络安全技术有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告成都高投置业有限公司支付93731.48元。
案件受理费减半收取1072元，由被告成都大东网络安全技术有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈思芸
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初728号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈庆国，男，1983年11月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，住彭水苗族土家族自治县。因犯开设赌场罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人陈庆国犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈庆国及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5～6月份，刘小合（另案处理）以营利为目的，开始在苍南县灵溪镇王宅村等地开设赌场供他人赌博，并雇佣被告人陈庆国和支成溪（另案处理）帮忙抽取头薪、维持秩序。至该赌场关闭，被告人陈庆国共帮助开设赌场十余天，在其参与期间，赌场参赌人数达二百人以上。
2016年3月9日，被告人陈庆国主动到公安机关投案，但首次讯问未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘小合、陈维吉、蔡际远、支成溪的供述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆国无视国法，以营利为目，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆国在共同犯罪中，仅为赌场提供帮忙，起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈庆国虽有自动投案，但到案后首次讯问未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人提出被告人陈庆国具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人陈庆国系从犯，又有主动投案的情节，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈庆国在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈庆国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00264号
原告：周军，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县民生米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，总经理。
被告：雍军，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告周军起诉被告定远县民生米业有限公司、雍军运输合同纠纷一案中，原告周军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第10号
申请人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
被申请人：刘学生，库尔勒海博石油物资有限公司员工。
申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘学生金融借款合同一案，于2015年11月25日向我院申请诉前保全，要求对被申请人刘学生名下价值363854.24元的财产予以保全。申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供了担保。
经审查，本院认为申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘学生名下价值363854.24元的财产。期限自2015年11月26日至2016年11月25日。查封、扣押、冻结期间，该财产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 于纯子
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 晶
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第194号
魏都区人民法院：
许昌水源化工有限公司申请执行许昌恒源发制品股份有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执40-1号
申请执行人东莞市鑫顺康五金机械有限公司。
被执行人肖晓峰。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖晓峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十二日
书记员 麦绮梨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01231号
原告：蚌埠市香山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市（山香工业园内）。
法定代表人：李玉芝，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：梅河东，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨萍，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市香山运输有限公司诉被告梅河东、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市香山运输有限公司以梅河东、杨萍两被告下落不明为由，于2015年6月16日向本院提出撤回对梅河东、杨萍的起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对梅河东、杨萍的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市香山运输有限公司撤回对被告梅河东、杨萍的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 李思泉
二〇一五年六月十六日
书记员 简 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01231号原告：蚌埠市香山运输有限公司，（山香工业园内），组织机构代码07239603-2。法定代表人：李玉芝，该公司经理。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。被告：梅河东，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。被告：杨萍，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市香山运输有限公司诉被告梅河东、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市香山运输有限公司以梅河东、杨萍两被告下落不明为由，于2015年6月16日向本院提出撤回对梅河东、杨萍的起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对梅河东、杨萍的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蚌埠市香山运输有限公司撤回对被告梅河东、杨萍的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审判员  李思泉二〇一五年六月十六日书记员  简 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1421号
原告：支红青，男，汉族，1972年9月22日生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄群平，男，汉族，1978年5月28日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告支红青与被告黄群平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告支红青及其委托代理人毛剑平、被告黄群平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告黄群平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元，并口头约定月息2%，原告同意被告的借款要求，同日原告通过银行转账借给被告贰拾万元，被告向原告出具了借条。后该借款及利息被告一直未归还，故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款人民币200000元整，并承担该款按照月息2%从2013年11月20日算至还清之日止的利息。
被告辩称，被告和原告是朋友关系，被告向原告借款人民币200000元是事实，借条也是被告后来补给原告的。但是被告不认可双方口头约定了利息。
经审理查明：2013年11月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元整，原告于同日通过中国农业银行进贤支行一次性转款人民币200000元给被告。后被告在2016年过年的时候向原告补出具借条一张，注明“今借到支红青人民币贰拾万元整。（此据￥200000）”，落款时间为借款的时间即2013年11月19日。时至今日，被告并没有归还借款。原告经多次催收未果，于2017年7月起诉至本院要求被告黄群平归还借款人民币200000元整，并承担该款按照月息2%从2013年11月20日算至还清之日止的利息。
本院认为：被告黄群平欠原告支红青借款人民币200000元整，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告以双方有口头约定为由要求被告承担该款按照月息2%从2013年11月20日算至还清之日止的利息，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。债务应当清偿，本院认定的债务总额为人民币200000元整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄群平于本判决生效之日起十日内归还原告支红青借款人民币200000元整。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告黄群平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ： 刘 畅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第249号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人艾某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人艾某某于2015年2月4日16时10分许，按事先约定，至本市闸北区中华新路XXX弄XXX号门口，将3包用塑料袋包装的白色碎块以人民币300元的价格贩卖给陈某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，送检陈琪平的0.50克白色碎块中检出海洛因成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有毒品再犯、如实供述等量刑情节，建议对被告人艾某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执343号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3113号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年03月18日作出（2016）湘1302行审22号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3113号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人王某、张某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行343号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执343号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第218号
申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。
法定代表人鲍贤，男，局长。
被执行人象山丹城永和豆浆店，经营地址浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
实际经营者翁行松，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇沙岗村*组**号。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2014年7月7日向本院申请强制执行象人社罚决字（2013）32号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出象人社罚决字（2013）32号行政处罚决定书。该决定书认定象山丹城永和豆浆店未按改正指令书要求为11名职工缴纳社会保险等四项内容，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定：决定罚款人民币5000元。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月7日作出的象人社罚决字（2013）32号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3117号
原告：李宪瑜，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：谢瑞东，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李宪瑜与被告谢瑞东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（结算至2017年1月31日资金占用期间利息为6.24万元；剩余利息以借款本金20万元为基数从2017年2月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月27日、2012年8月10日，被告谢瑞东分别向原告借款97300元、97300元，未约定利息，未约定还款期限。原告依约交付借款，被告谢瑞东分别于2012年10月12日、13日亲笔出具两份借据交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
本院认为，本案借款本金借条虽约定金额为20万元，但实际原告交付的金额为194600元，故本案借款本金应当按照实际出借的金额认定，原告主张借款本金为20万元，本院不予支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付结算至2017年1月31日的利息损失为6.24万元，以及剩余利息损失从2017年2月1日起计算无法律依据，本院不予支持，利息损失可自原告向本院起诉之日即2017年3月23日起按年利率6%计算。被告谢瑞东经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢瑞东偿付原告李宪瑜借款本金194600元及利息损失（以本金194600元为基数，按年利率6%从2017年3月23日起计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告李宪瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，由原告李宪瑜负担1044元，被告谢瑞东负担4192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
代理审判员 郑 銮
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年八月十四日
代书 记员 盛雨梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4565号
原告:张月。
被告:孙业同。
原告张月诉被告孙业同民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼。被告孙业同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，2015年2月借原告张月38000元。被告出具欠条一张。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告给付欠款38000元及利息（从欠款之日起按年利率的24%计算至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙业同未作答辩。
经审理查明，被告孙业同向原告张月出具借条一张，内容为“借条今借到张月现金叁万捌仟元（￥38000元）借款人：孙业同（姓名上捺印）。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还38000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙业同于本判决生效之日起十日内给付原告张月38000元及利息（自2016年6月22日起，按照年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告孙业同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年八月二日
书记员 罗 璇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1331号
申请执行人：倪立升，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，莱阳市前司街52号1号缕241室。
被执行人：倪立山，男，1981年3月27日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄办事处倪家店村。
本院在执行申请人倪立升与被执行人倪立山民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建九月十四日
书记员 张 德 民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05192号
申请执行人孙智礼（又名孙治理），男，1961年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，系该公司董事长。
本院在执行孙智礼依据本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第04629号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人水泥款165365元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费2410元。本案在执行中，申请人孙智礼与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司自行达成协议并已履行完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅