北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1891号
原告：王西慧，女，1976年6月29日出生。
被告：李俊英，女，1948年1月6日出生。
被告：王世兴，男，1946年4月20日出生。
原告王西慧与被告李俊英、王世兴身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西慧，被告李俊英、王世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西慧向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告伤残赔偿金193832元、精神抚慰金50000元、医疗费21004元、护理费38400元（每月3200元计算1年）、交通费3046元、营养费5551元，共计311833元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月27日16时，李俊英在丰台区小井村697号门口，因析产纠纷与原告发生争执，王世兴揪原告的头发将其从商铺门口三层台阶拽下后，李俊英持扫把棍将原告打伤。李俊英、王世兴共同骑压在原告腰腿部，致其左胫骨平台骨折，腰部骨裂导致间膜炎，外伤史明确。经鉴定，原告人体损伤为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。综上，李俊英故意寻衅伤害原告，造成原告人身严重损害和严重精神损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
李俊英、王世兴辩称：我们不同意原告的诉讼请求。一、原告被伤害一案，已经丰台法院刑事审判庭作出审理，并出具判决，原告不服一审判决，又上诉至第二中级人民法院。根据“一事不再理”的相关规定，原告的诉讼请求和事实理由与其刑事附带民事案件的诉讼请求和事实理由类似，因此，本次起诉违反法律规定。二、根据刑事一审认定的事实，原告是有过错的，原告受伤自己应负主要责任。事实是，原告首先去攻击已经怀孕5个月的房客伍霞丽，王世兴为保护孕妇不受到伤害，才与王西慧发生身体接触，李俊英看王世兴因年老有病，不能控制住原告，才上手帮助王世兴，其目的只是吓唬一下原告，并没有伤害的故意。对原告受到的伤害，我们已经多次表示歉意，并已承担了相应的刑事和民事责任。三、原告所谓“人身严重损害和严重精神损害”言过其实，没有客观依据。事实是，解放军307医院于事发当日的诊断只有左胫骨平台骨折和腰背部软组织挫伤，特别标明“胸腰椎X线未见异常”。经法医鉴定，胫骨骨折构成轻伤一级，而腰背部的伤不构成轻微伤。按医学常规判断，胫骨平台骨折经治疗半年内即可康复，这也是人之常识。但原告受伤一年多以后却声称伤情越来越重，这种反常情况，我们无法负责。四、原告提起“生命权、健康权、身体权纠纷”纯属无稽之谈。原告本是我们于1976年7月初在陕西省某地无意中捡到一个在襁褓中的弃婴，之后一直以亲生子女的真情抚养，对原告可说是有求必应、无微不至，直至培养她进入北京电影学院上学，工作后我们也从未得到过她的回报，反而继续承担她的生活需求。但是，多年来，原告经常制造事端，与我们吵闹甚至大打出手，从精神上折磨我们，直至把我们赶出我们出资购买的住所，原告一人占有。因此，我们认为，真正被侵犯生命权、健康权、身体权的是我们。综上，我们认为，原告的诉讼请求无理无据，也不符合法律程序，请法院予以驳回。
王西慧围绕诉讼请求依法提交了刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、诊断证明书、家政服务合同书、收据、医疗费票据、住院证、交通费发票、食品发票等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李俊英、王世兴对刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书及法医学鉴定意见书予以认可，本院予以确认并在卷佐证。李俊英、王世兴认可王西慧系北京市城镇户口，本院对此不持异议。王西慧提交其于2014年5月28日与吴伯连签订的《家政服务合同书》一份及吴伯连于当日出具的“收到王西慧付保姆费每月3200元，一年总计38400元”的收据一张，上述合同约定吴伯连向王西慧提供家政服务，每月3200元，期限12个月，总计费用38400元。李俊英、王世兴对此不予认可。关于医疗费、营养费、交通费，李俊英、王世兴均不予认可，并称这些费用已经刑事附带民事判决处理，不应再次处理。王西慧称其诉讼请求中的医疗费和护理费均系刑事附带民事判决中未支持的部分，医疗费中另有新发生的费用。本院将结合刑事附带民事案件的情况对王西慧在本案中主张的上述费用予以处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日16时许，李俊英在北京市丰台区小井村697号门口，因房产纠纷与王西慧发生争执，后持扫把棍将王西慧打伤，致其左胫骨平台骨折、腰背部软组织挫伤，经鉴定，王西慧的身体所受损伤程度为轻伤一级。后经伤残鉴定，王西慧遗有左膝关节创伤性关节炎，左膝关节活动能力障碍，伤残等级为九级。李俊英于2014年6月17日到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案，并在当日被刑事传唤。北京市丰台区人民检察院指控李俊英犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年11月27日作出（2015）丰民初字第1156号（以下简称1156号）刑事附带民事判决书，认定本案系家庭矛盾引发，王西慧对案件发生具有过错，判决李俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并判决李俊英赔偿王西慧经济损失70768.6元（包含医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费及交通费）。后王西慧不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02刑终45号刑事附带民事裁定书，裁定驳回王西慧的上诉，维持原判。本案中，王西慧提交的医疗费票据原件中的个人支付金额共计1386.9元，该费用于1156号案件中未予处理，故本院对其该实际发生的医疗费予以确认。
另，在1156号案件中，王世兴称，事发当日其接到租户电话赶到丰台区小井村697号，看到王西慧骂一个怀孕的租户，其因担心孕妇，就用双手拉着王西慧从台阶上拉下来，王西慧被其拉倒了，但王西慧马上就站起来了，其怕王西慧再找那个孕妇，其就拽着王西慧的头发，将王西慧按倒在地，倒地后的王西慧想挣扎，其按不住她就骑在了她的腰上，用其体重将她控制在那里，因为当时比较生气，骑在她身上的时候用手打了她几下，也用嘴咬她的胳膊了。这时，李俊英来了，在路边捡起扫马路的扫把棍，但是否打了王西慧其不清楚。李俊英称，事发当日，其赶到事发现场时看到王西慧跟王世兴在争吵，王西慧还和一个怀孕的租客发生争吵，王世兴拽着王西慧，将王西慧拉倒了，然后他们相互拉扯，其本来没想动手，可王世兴身体不好，其怕王世兴有什么事情，就从路边捡了一个扫把棍，上前用棍子打了王西慧下身，当时气急了，其朝王西慧屁股抡了几棍子，有几下打在了王西慧的腿上，然后其就被劝架的人把棍子抢走了，其只好与王世兴一起按住王西慧，其按住王西慧的下半身，王世兴坐在王西慧的腰上，按住王西慧的上身。另有一位证人彭×，事发当时其听见外面在吵架，因为手里有活，所以没有在意，等其干完活出去看，看到李俊英手里拿着一个扫把棍子，打了王西慧左腿一下，然后王世兴将王西慧拉倒在地上，王西慧倒地后，王世兴和李俊英骑在王西慧身上继续厮打。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案事发当时的情况，王西慧因家庭矛盾与王世兴、李俊英发生冲突，王世兴、李俊英共同控制住王西慧，致王西慧被打伤，故王世兴、李俊英应共同对王西慧因此受到的损失承担责任。鉴于本案系家庭矛盾引发，王西慧对纠纷的发生亦存在过错，其对自身受伤也应承担一定的责任，故本院将根据双方的过错程度依法确定李俊英、王世兴对王西慧的损失承担的责任比例。王西慧实际发生的1386.9元医疗费，本院予以支持，与该费用相对应的就医所产生的交通费，本院亦予支持，具体数额由本院依法确定为300元。王西慧主张的残疾赔偿金193832元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费和营养费，因1156号案件已经作出处理，且王西慧未提供充分证据证明其另行需要护理和支出营养费，故本院对此难以支持。关于精神损害抚慰金，因李俊英已受到刑罚处罚，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊英、王世兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告王西慧残疾赔偿金169816.2元、医疗费1215.1元、交通费262.8元；
二、驳回原告王西慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由原告王西慧负担2694元（已交纳），由被告李俊英、王世兴负担3284元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张克敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 月