wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1267号
原告：赵友伦。
被告：四川省宜宾县金国煤矿，组织机构代码70905128-6，住所地宜宾县凤仪乡楠木社。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：陶国荣，副总经理。
本院于2013年6月9日立案受理原告赵友伦与被告四川省宜宾县金国煤矿劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告四川省宜宾县金国煤矿向本院申请庭外和解，本院采纳了原告的庭外和解请求暂停了本案审理。本案因庭外和解逾期，当事人未达成和解协议，本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵友伦、被告四川省宜宾县金国煤矿的委托代理人陶国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵友伦诉称：原告于2005年9月至2014年4月在被告处从事井下采煤工作，工龄10年。根据《劳动合同法》第47条的规定，被告应该一次性支付原告经济补偿金15000元。原告于2014年5月4日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出不予受理的仲裁裁决书，致原告起诉请求被告一次性支付原告5个月的经济补偿金15000元。
被告四川省宜宾县金国煤矿辩称：1.被告煤矿在2013年5月已经停产，原告便没有在被告处上班了，2013年10月18日按照政府的规定时间已经对井口进行永久封闭，因此原告称2013年5月至2014年4月仍在井下上班不是事实；2.由于矿工流动性、随意性很强，劳动合同都是每年一签，2013年由于煤炭价格低迷导致煤矿资金严重短缺，故合同只签到4月份；3.煤矿都是在每月25日为职工购买下月的工伤保险，由于矿工进、出煤矿频繁，即存在煤矿刚为矿工购买了工伤保险，矿工就离开被告煤矿的情形。煤矿为防止体检出职业病又得不到社保的赔偿，煤矿都是把曾经上过班的矿工的保险买到体检结束，故存在社保名单上有而实际已经与被告不存在劳动关系的情形，故不能以缴纳社保的时间作为劳动关系存在的时间；4.被告因原告严重违反规定给被告造成极大的经济损失，于2013年5月1日对原告进行了处罚并因此辞退了原告。原告于2013年5月与被告签订了解除劳动合同协议书，合同约定原告放弃向被告主张工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔权利，原、被告无任何经济纠纷。原告2014年5月份向劳动部门提起仲裁已经超过仲裁时效，请法院不予支持已超过时效的劳动争议。
经审理查明：根据原告赵友伦提供的宜宾县社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合被告四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，原告赵友伦从2005年10月起就间断性地在被告四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。被告四川省宜宾县金国煤矿在2005年10月至2011年11月期间断性地为原告缴纳了工伤保险。2011年1月1日被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年1月1日至2012年12月30日。2012年3月1日被告四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2012年3月1日至2012年12月30日。2013年2月28日被告四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。而原告赵友伦的工伤保险从2012年到2014年是在凤祥煤矿参保。宜宾县人民政府按照相关文件精神将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月15日被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友伦签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、原、被告于2013年5月15日解除劳动合同；二、原告自签订该协议后放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。原告赵友伦于2014年5月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付5个月的经济补偿金15000元，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）5号不予受理案件通知书、仲裁申请书、原告工伤参保情况单、证明、职业健康检查表和被告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件、公告及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告赵友伦自2005年10月起就与被告四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友伦于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》。原告赵友伦认可该协议书是自己亲笔签署，本院就该协议的内容及形成时间予以确认。原告赵友伦没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，本院不予采纳。结合被告四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与原告赵友伦签订的《劳动合同书》的用工期间，本院确认被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友伦解除劳动合同的时间为2013年5月15日。原告赵友伦于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺。本院就原告赵友伦要求被告支付一次性经济补偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵友伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年二月三日
书记员 刘 莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第307号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
申请执行人吕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宝民初字第2595号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人刘某应给付申请执行人吕某15000元，从2014年11月20日起每月还款1000元，直至还清为止。因被执行人未履行调解书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人刘某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月七日
书记员 莫媛婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第529号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高洪亮，男，1981年3月3日出生于黑龙江省肇东市宋站镇共荣村侯家屯*组，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高洪亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市�河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人高洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2015年2月28日15时许，被告人高某在沈阳市沈河区青年大街169-2甲智选假日酒店6057房间，以2650元的价格向李某贩卖3.6克冰毒，并从中获利200余元人民币。
上述事实，被告人高洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，物证照片，证人李某的证言，被告人高洪亮的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪亮贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高洪亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高洪亮曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚�行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高洪亮因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人高洪亮到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年七月十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1451号
罪犯张学文，
汉族，高中文化，住岳阳市云溪区长岭炼油厂。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）华刑初字第153号刑事判决，以被告人张学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。服刑期至二0一五年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张学文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张学文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01373号
原告：付某某，女。
委托代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告：舒某，男。
原告付某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人董修华，被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：付某某与舒某于2011年7月在外打工相识，2014年7月1日双方登记结婚，2014年12月11日生育一子舒某甲，现随付某某生活。婚后由于性格、生活习惯的差异，双方经常发生争吵。婚生子出生后，舒某对付某某和婚生子的生活毫不关心，近半年来对婚生子没有支付一分钱生活费。现付某某已经无法与舒某共同生活下去，特起诉要求离婚，并要求婚生子由付某某抚养，舒某每月给付1000元生活费。
付某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明付某某的基本身份情况。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明付某某与舒某于2014年7月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件（与原件核对无异）1份。证明婚生子舒某甲于2014年12月11日出生。
舒某辨称：付某某诉称的是事实，同意离婚，但是小孩子由舒某抚养。因为小孩子如果随付某某生活，以后其要再嫁人，继父会对小孩子不好。舒某只想带着小孩子一起生活，以后不会再结婚。
舒某向本院提供其与原件核对无异的身份证复印件1份，以证明其基本身份情况。
本院认证情况如下：
付某某所举证据1、2、3以及舒某的身份证复印件均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据付某某、舒某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：付某某与舒某于2011年7月在外打工相识，2014年7月1日双方登记结婚，2014年12月11日生育一子舒某甲，现随付某某生活。婚后由于性格、生活习惯的差异，双方经常发生争吵。婚生子出生后，舒某对付某某和婚生子的生活毫不关心，近半年来对婚生子没有支付生活费。
本院认为：付某某起诉要求离婚，舒某同意离婚，本院予以支持。付某某、舒某均要求抚养婚生子舒某甲。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条�三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生子舒某甲现不满一周岁，尚在哺乳期内，且一直随付某某生活，由付某某抚养更有利于其健康成长，且符合法律规定。故婚生子舒某甲由付某某抚养，舒某给付婚生子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告舒某离婚。
二、婚生子舒某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起至婚生子具有独立生活能力时止每月给付婚生子抚养费600元，不足一个月按日计算，于每年6月30日、12月30日前给付相应的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第565号
原告董某，男，1947年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告蔡某，男，1972年出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办八一路（未到庭）。
原告董某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年12月11日，被告因做生意缺少资金，向原告借款5000元，并向原告出具借据。因被告不主动偿还借款，经多次催收无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告蔡某偿还借款5000元。
被告蔡某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告蔡某因做生意缺少资金，向原告董某借款5000元。被告蔡某并立下借据1张。其内容：“借条，今借到董某人民币伍仟元整。此据，今借人蔡某，二0一五年十二月十一日”。原告董某多次催收无果。尔后，原告诉至本院，要求被告蔡某偿还借款5000元。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的借据一份、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告蔡某向原告董某借款5000元，有被告蔡某出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。据此，对原告董某要求被告蔡某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡某偿还原告董某借款5000元。该款项限在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第565号原告冉光杰，农民。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住址：百色市中山二路尾华安保险综合楼。法定代表人吴昌健该公司经理。被告潘润星，成年人，农民。被告黄银生，成年人，职工。原告冉光杰诉被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、潘润星、黄银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告冉光杰以证据有变化为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光杰以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉光杰撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  杨胜芬审 判 员  张胜鸿人民陪审员  黄镝锋二〇一五年九月十日书 记 员  杨 霜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：李树民，男，汉族，系该行职员。住所地：台安县台安镇。
被告：姜德顺，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：程翠华，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：王德平，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：王桂芬，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：郭忠国，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：杨会芬，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告姜德顺、程翠华、王德平、王桂芬、郭忠国、杨会芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告姜德顺、程翠华、王德平、王桂芬、郭忠国、杨会芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜德顺、程翠华偿还欠款本金9000元及按合同约定支付利息直至贷款全部偿还日止，并按合同约定承担罚息。被告王德平、王桂芬、郭忠国、杨会芬承担连带保证责任。
被告姜德顺、程翠华、王德平、王桂芬、郭忠国、杨会芬在法定的期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜德顺与程翠华系夫妻关系。2011年12月11日，被告姜德顺与原告签订合同编号为210321111126371485《小额联保借款合同》，约定借款金额人民币35000元，用于被告姜德顺、程翠华夫妇家庭承包土地的资金，借款期限为2011年12月至2012年12月，贷款利率为年利率15.30%，还款方式是阶段性等额本息还款法。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。并约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告姜德顺、王德平、郭忠国与原告签订了农户联保贷款额度申请表及编号为210321211010629914《小额贷款联保协议书》，约定由被告姜德顺、王德平、郭忠国三人成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，任一成员对原告向该联保小组内其他成员发放的贷款提供连带保证，保证期间为借款之日起至到期后二年。被告程翠华、王桂芬、杨会芬在联保小组成员配偶一栏签字、按手印。2011年12月11日原告向被告姜德顺发放借款人民币35000元。借款到期后，被告姜德顺于2013年1月11日偿还本金10000元，2013年5月23日偿还本金3000元，2013年7月3日偿还本金1000元，2013年10月23日偿还本金3000元，2014年11月10日偿还本金9000元，现尚欠本金9000元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款发放款单、农户联保贷款额度申请表、小额贷款申请表、还款清单、原告代理人当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告姜德顺签订的借款合同，原告与被告王德平、姜德顺、郭忠国签订的担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告姜德顺提供借款后，被告姜德顺理应按约定偿还借款，拖欠未还系属违约，依法应承担违约责任。被告姜德顺借款系与程翠华夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求二被告偿还欠款及利息并承担罚息有理，本院予以支持。被告王德平、姜德顺、郭忠国与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组为小组成员的借款向原告承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告要求被告王德平、郭忠国承担连带偿还责任有理，本院予以支持。虽然被告王桂芬、杨会芬在《小额贷款联保协议书》中配偶一栏签字、按手印，但并不能认定其二人是保证人，让其承担保证责任无事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德顺、程翠华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币9000元，并按《小额联保借款合同》约定给付利息（从2011年12月11日起至还款之日止以被告各时段的欠款额为基数按照合同约定的利率分别计息并累加）及承担罚息；被告王德平、郭忠国承担连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告王桂芬、杨会芬承担保证责任的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由被告姜德顺、程翠华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董 叶
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第45号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人侯某某。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年1月21日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第243号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月13日19时许，被告人侯某某在本村与闫某某发生争吵，且厮打在一起。在厮打过程中，侯某某将闫某某阴茎抓住猛拽，致使闫某某阴茎皮肤裂伤。2014年8月19日，后承德县司法鉴定中心鉴定：闫某某阴茎皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人侯某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告人侯某某在本村与闫某某发生争吵，且厮打在一起。在厮打过程中，侯某某将闫某某阴茎抓住猛拽，致使闫某某阴茎皮肤裂伤。2014年8月19日，后承德县司法鉴定中心鉴定：闫某某阴茎皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级。案发后被告人侯某某与被害人闫某某就民事部分达成和解协议且赔偿人民币5万元，并已实际履行，被害人闫某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人闫某某的陈述，证实其与被告人侯某某发生争执，后双方厮打在一起，阴茎受伤的事实；2、证人闫某甲、刘某某的证言，证实闫某某与侯某某发生争执，厮打在一起，看见侯某某抓住闫某某的裆部，后将双方拉开的事实；3、证人刘某甲的证言，证实双方打架的起因；4、证人刘某乙的证言，闫某某与侯某某发生争执，厮打在一起，侯某某抓住闫某某裆部，后看见闫某某裆部有血，将其送往医院的事实；5、证人葛某某的证言，证实看见闫某某与侯某某厮打在一起，侯某某抓住闫某某的裆部，闫某某受伤的事实；6、证人闫某乙的证言，证实看见其父亲闫某某与侯某某厮打在一起被拉开，后将其父亲拉回家后送医看病的事实；7、现场勘验笔录，证实对案发现场的勘查情况；8、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证实被害人闫某某阴茎皮肤裂伤的损伤程度系属轻伤二级；被告人侯某某的损伤程度属轻微伤；9、户籍证明，证实被告人侯某某系成年人；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人侯某某因与他人发生争执后故意伤害他人身体，致其轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某某当庭认罪且赔偿被害人的经济损失并已实际履行，其行为取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年一月二十九日
书记员 柴薪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2508号
原告林永健，男。
被告唐兵，男。
被告四川省南充盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人屈天喜，总经理。
本院在审理原告林永健诉被告唐兵、四川省南充盛泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何凤军
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 盼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3009号
原告：李丹，男，生于1991年9月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李丹诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4661.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李丹与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.26亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4661.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李丹提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李丹已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丹与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李丹支付2013年和2014年土地承包费4661.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3269号
原告徐海军，男，1975年11月20日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈志威，系宁夏盾力律师事务所律师。
被告陈杰，男，1977年3月12日出生，回族，大学文化，系宁夏回族自治区地方某局稽查局工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金惠萍，女，1979年6月4日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告徐海军与被告陈杰、金惠萍民间借贷纠纷一案，原告徐海军以与被告陈杰、金惠萍庭外达成和解协议，且二被告已实际履行支付义务为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海军撤诉申请理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告徐海军负担。
审判员 杨小萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪芬
附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗南法立刑初字第1号
自诉人：广州市新蕴丰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人邓某。
委托代理人唐某。
自诉人广州市新蕴丰混凝土有限公司以郑某犯侵占罪，向本院提起控诉称：2012年3月，自诉人聘任被控诉人郑某为公司销售部业务员，负责公司混凝土销售及部分工地的货款收款工作。2012年8月13日，自诉人与湖南省第六工程有限公司奥园养生广场项目经理部签订《广州市预拌混凝土购销合同（奥园养生广场）工程》，约定由自诉人向奥园养生广场项目销售商品混凝土。郑某作为自诉人的委托代理人，在上述购销合同上签字并且负责部分货款收款工作。2013年9月，经自诉人与湖南省第六工程有限公司核对帐目，发现该公司已支付货款16268898.05元，其中由郑某签收货款1000万元，但郑某只向自诉人交回850万元，另有150万元并未交回给自诉人。
发现上述情况后，自诉人随即要求郑某交回货款150万元，郑某也承认有收取150万元的货款，但拒绝交回给自诉人。2014年1月，自诉人向广州市公安局南沙区分局提起刑事控告，要求追究郑某职务侵占罪的刑事责任并且追回被侵占的货款。2014年4月，该分局以郑某涉嫌职务侵占立案侦查。同年10月24日，郑某向自诉人出具《确认书》，确认收到奥园养生广场施工方支付的货款150万元尚未交回给自诉人。2015年6月4日，自诉人收到该分局作出的《撤销案件决定书》及《信访事项告知书》，才知道该分局认为郑某涉嫌侵占，属于依照刑法告诉才处理的犯罪，故于2015年6月4日依法撤销郑某涉嫌职务侵占一案。
综合上述情况，自诉人现向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究郑某侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人指控被告人郑某的犯罪事实涉嫌职务侵占罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件，本院依法不予受理。若自诉人认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案，可依据《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条的规定，依法向人民检察院提出。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对广州市新蕴丰混凝土有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一五年十月十九日
书记员 刘影瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0342号
原告黄荣根
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告杨俊玲
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告黄荣根诉被告杨俊玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣根及其委托代理人倪兴宏，被告杨俊玲及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣根诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月30日到海安县南莫镇人民政府领取结婚证，1991年12年26日生一女黄雯。婚前，因原告在部队服役，只通过书信往来建立恋爱关系，被告曾因与原告见面少，提出毁约并到原告家中吵闹，后被亲友劝阻，按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告感情一度改观，但被告因原告家中贫寒、姐弟多等原因，时常滋事，对原告父母不尊不敬，摔打家中物件。原、被告性格不和，时常纠纷不断，致原告工作不安心，家庭不稳定。2010年6月初原、被告开始分居，原告在2012年初向海安县人民法院起诉离婚，2012年3月26日海安县人民法院作出（2012）安南民初字第0030号民事调解书，调解原、被告婚姻维持现状，给双方一段时间冷静思考，双方不得制造新的矛盾，但双方婚姻一致没有得到改观，继续分居、矛盾不断。现请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告杨俊玲辩称：原、被告相识、恋爱、结婚及生女黄雯等情况都与原告所陈述一致。被告认为双方夫妻婚前感情基础好，婚后双方的感情得到了巩固。夫妻之间日常生活中没有分歧是不可能的。原告长期在外工作，双方并没有根本的冲突。被告忠于家庭、忠于原告，在上次原告起诉离婚后，被告还请亲朋好友做原告工作，希望与原告重归于好；如果原告在外有了第三者，被告同意离婚，否则，为了家庭、为了子女，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月30日，双方到海安县南莫镇人民政府登记结婚，1991年12年26日生一女黄雯。原告婚前在部队服役，1990年退伍后在海安县南莫水利站工作，后到南莫缫丝厂工作，1997年到上海建科建设工程有限公司工作至今；被告在南莫缫丝厂工作至该厂1998年改制，此后一直在家中务农、照顾小孩，2012年4月起到南通华强棉纺有限公司上班。婚后原、被告购买了位于海安县海安镇宁海南路46号16幢505室的商品房一套。为了购买该房，原、被告向亲友借款145000元，具体为：何家顺30000元、黄桂兰15000元、杨俊武30000元、杨俊琴31000元、二姨妈6000元、陆大璋10000元、包桂兰8000元、王剑如15000元；并向银行贷款14万元。后双方逐步偿还部分欠款，银行贷款14万元已还清。双方共同确认目前仍欠黄桂兰15000元、杨俊武30000元、杨俊琴26000元、陆大璋10000元、包桂兰8000元。婚后双方还购置了常用家庭电器（大部分在海安的住房内）。
原告黄荣根婚前财产有位于海安县南莫镇林庙村一组的瓦房三间。南莫镇林庙村一组的副业用房3间系原、被告婚后扩建，但其中一间为改建。
原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾。2011年初，原、被告再次发生矛盾，原告黄荣根离家外出；2012年春节，原告回家，并于2012年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻现状。现原告认为夫妻关系没有得到改善，继续分居生活，且矛盾不断，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书（复印件），本院（2012）安南民调初字第0030号民事调解书、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的努力，家庭物质生活得到了改善，且女儿已长大成人。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄荣根要求与被告杨俊玲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 刘兴海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 霞
附??《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安南民初字第0342号原告黄某。委托代理人倪兴宏。被告杨某。委托代理人钱玉明。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人倪兴宏，被告杨某及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月30日到海安县南莫镇人民政府领取结婚证，1991年12年26日生一女黄雯。婚前，因原告在部队服役，只通过书信往来建立恋爱关系，被告曾因与原告见面少，提出毁约并到原告家中吵闹，后被亲友劝阻，按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告感情一度改观，但被告因原告家中贫寒、姐弟多等原因，时常滋事，对原告父母不尊不敬，摔打家中物件。原、被告性格不和，时常纠纷不断，致原告工作不安心，家庭不稳定。2010年6月初原、被告开始分居，原告在2012年初向海安县人民法院起诉离婚，2012年3月26日海安县人民法院作出（2012）安南民初字第0030号民事调解书，调解原、被告婚姻维持现状，给双方一段时间冷静思考，双方不得制造新的矛盾，但双方婚姻一致没有得到改观，继续分居、矛盾不断。现请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。被告杨某辩称：原、被告相识、恋爱、结婚及生女黄雯等情况都与原告所陈述一致。被告认为双方夫妻婚前感情基础好，婚后双方的感情得到了巩固。夫妻之间日常生活中没有分歧是不可能的。原告长期在外工作，双方并没有根本的冲突。被告忠于家庭、忠于原告，在上次原告起诉离婚后，被告还请亲朋好友做原告工作，希望与原告重归于好；如果原告在外有了第三者，被告同意离婚，否则，为了家庭、为了子女，原告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月30日，双方到海安县南莫镇人民政府登记结婚，1991年12年26日生一女黄雯。原告婚前在部队服役，1990年退伍后在海安县南莫水利站工作，后到南莫缫丝厂工作，1997年到上海建科建设工程有限公司工作至今；被告在南莫缫丝厂工作至该厂1998年改制，此后一直在家中务农、照顾小孩，2012年4月起到南通华强棉纺有限公司上班。婚后原、被告购买了位于海安县海安镇宁海南路46号16幢505室的商品房一套。为了购买该房，原、被告向亲友借款145000元，具体为：何家顺30000元、黄桂兰15000元、杨俊武30000元、杨俊琴31000元、二姨妈6000元、陆大璋10000元、包桂兰8000元、王剑如15000元；并向银行贷款14万元。后双方逐步偿还部分欠款，银行贷款14万元已还清。双方共同确认目前仍欠黄桂兰15000元、杨俊武30000元、杨俊琴26000元、陆大璋10000元、包桂兰8000元。婚后双方还购置了常用家庭电器（大部分在海安的住房内）。原告黄某婚前财产有位于海安县南莫镇林庙村一组的瓦房三间。南莫镇林庙村一组的副业用房3间系原、被告婚后扩建，但其中一间为改建。原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾。2011年初，原、被告再次发生矛盾，原告黄某离家外出；2012年春节，原告回家，并于2012年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻现状。现原告认为夫妻关系没有得到改善，继续分居生活，且矛盾不断，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚登记申请书（复印件），本院（2012）安南民调初字第0030号民事调解书、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的努力，家庭物质生活得到了改善，且女儿已长大成人。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。（此页无正文）代理审判员  刘兴海二〇一四年二月十七日书 记 员  吴 霞附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第365号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月4日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月28日23时8分许，被告人杨某酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某的血液酒精含量为173.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执272号
申请执行人苏惠君，女，1965年7月17日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人苏惠君与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初933号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋伟良，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯强奸罪（未遂），分别于1991年10月被本院判处有期徒刑七年、1997年3月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。后被上网追逃，于2018年3月15日被常州市公安局武进分局抓获。经本院决定于同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人蒋伟良犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月14日立案，经审查后认为，本案有不适用简易程序的情形，于同年8月2日转为普通程序。在案件审理过程中，因被告人蒋伟良脱逃，本院于2017年10月31日裁定中止审理，2018年3月26日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人蒋伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人蒋伟良至常州市武进区洛阳镇、横林镇等地，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币2854元的电动自行车等物。案发后，价值人民币2086元的赃物已追缴并发还。分述如下：
1、2017年5月4日，被告人蒋伟良至常州市武进区洛阳镇农贸市场停车场内，采用拧坏龙头锁、搭线启动的手段，窃得被害人冯某停放于该处价值人民币1536元的新大洲牌电动车1辆，车内另装有价值人民币168元的苏烟4包、价值人民币100元的苹果牌iPhone4手机1部，财物合计价值人民币1804元。案发后，电动车及手机已被追缴并发还被害人。
2、2017年4月30日下午，被告人蒋伟良至常州市武进区横林镇综合市场西门附近，趁人不备，窃得被害人陆某停放于该处的价值人民币450元的高新阳光牌电动自行车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
3、2017年4月30日下午，被告人蒋伟良至常州市武进区洛阳镇农贸南路39号北门，采用拧龙头锁、搭线启动等手段，窃得被害人张某停放于该处价值人民币600元的爱玛牌TDR246Z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人蒋伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人李某、蒲某等人的证言笔录、被害人冯某、陆某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟良，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋伟良有前科、系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋伟良犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的26天，即自2018年3月15日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币七百六十八元，责令被告人退赔各被害人，其中：冯某168元、张某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第76号
申请执行人赵越，男
被执行人孙志秀
被执行人韩福荣，男
本院在执行申请执行人赵越申请执行被执行人孙志秀、韩福荣民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行调查，依法查封被执行人韩福荣房产一处和车籍，暂无其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。该案本金152281.50元，执行费2185.00元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）梨法执字第76号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卜奎林
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟涛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第218号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被衡阳县公安局监视居住，2014年11月25日经本院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人张某甲，男，1963年8月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被衡阳县公安局监视居住，2014年11月25日经本院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某、张某甲的犯罪事实如下：
1、2011年10月份的一天晚上，被告人王某某与同案人盛顺清（另案处理）为筹集毒资，窜到衡阳县关市镇马岭村白马组张某乙的租房前，盗走做棺材的杉树筒8根，价值960元，然后销赃给谢某某。
2、2011年11月14日晚上，被告人王某某与盛顺清窜至关市镇车头村汇水桥旁的公路边，盗走谭某某用于做棺材的杉树筒约18根。尔后，王某某与盛顺清将2根杉树筒销赃给王某某，得赃款80元；销赃给被告人张某甲16根杉树筒。该被盗杉树筒价值2040元。
3、2012年7月16日晚上10时左右，同案人刘某某、陆某某采取撬门锁入室的手段，从被害人张某丙家的堂屋里盗走16根杉木筒销赃给被告人张某甲，张某甲付赃款600元。
4、2012年7月17日晚，同案人刘某某、陆某某再次从被害人张某丙家堂屋盗了几根杉树筒销赃给被告人张某甲时，碰到同案人张某甲。张某甲得知刘某某、陆某某正在盗他人的杉树筒卖，便主动提出一起去偷。于是，刘某某、陆某某、张某甲从张某丙家堂屋里继续盗杉树筒，当晚共盗23根杉木筒销赃给张某甲，张某甲付赃款750元。经鉴定，该被盗的杉树筒共价值4812元。
破案后，公安机关已追缴大部分赃物并退还给了被害人。
以上，被告人王某某与同案人共同作案2次，盗窃他人财物价值3000元；被告人张某甲收购赃物3次，赃物价值7000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、张某甲本人在公安机关的供述，同案人陆某某、刘某某、张某甲的供述，被害人张某乙、谭某某、张某丙的陈述，证人彭某某、王某某的证言，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论，公安机关的扣押物品清单，被害人的领条，公安机关的办案说明，公安机关的现场勘验笔录及照片，衡阳县人民法院（2013）蒸刑初字第128号刑事判决书，公安机关提供的二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与同案人共同窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某二次盗窃均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某所起作用与同案人相当，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某因吸毒而盗窃，应酌情对其从重处罚；归案后和庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人张某甲能积极配合公安机关退还了大部分赃物，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民特字第00016号
申请人：方银斌。
申请人方银斌申请宣告胡荆桃死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人方银斌于2014年6月20日来院称：其妻胡荆桃2012年因伤患有抑郁症。2012年4月21日上午10时离家出走，家人四处寻找。当日下午三时左右，有人反映在沙市区某鱼城边有一女跳江，手机和拐杖放在岸上。通过110报警和对岸上手机、拐杖比对确认，公安机关认定胡荆桃于2012年4月21日下午3时许跳江，处理结果为救助服务。后来申请人请了打捞船在江里一直打捞到晚上九时许也无任何结果。胡荆桃现下落不明满二年，请求法院宣告胡荆桃死亡。
经查：胡荆桃系申请人方银斌之妻，2012年1月，胡荆桃意外摔伤，医院诊断为股骨骨折，后卧床休息三个多月，期间胡荆桃患了抑郁症。2012年4月21日，胡荆桃称要下楼走动一下，方银斌陪同下去后，胡荆桃称自己一个人要走一下，让方银斌抽根烟等她。方银斌抽完烟后没看到胡荆桃回来，在小区寻找无果。经家人多方查找，当天下午三时左右，胡荆桃之弟胡荆江接到电话，称有个女人把手机和拐杖放在江鱼城附近的岸边，下水游了几米远后沉了下去。胡荆江赶到出事地点，见到了打电话的人，随后报警，找船打捞尸体，一直到晚上九点多钟扔未打捞上来，胡荆桃至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年6月20日依法在《人民日报》上发出寻找胡荆桃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡荆桃仍然下落不明。
本院认为：胡荆桃因意外事故下落不明至今已三年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人方银斌作为胡荆桃之夫，现申请宣告胡荆桃死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告胡荆桃死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01949号
原告：童玲。
被告：邵婷。
本院审理原告童玲与被告邵婷网络侵权责任纠纷一案中，原告童玲于2015年11月6日向本院申请撤回对被告邵婷的起诉。
本院认为，原告童玲申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玲撤回起诉。
本案受理费80元，因当事人申请撤诉，减半收取40元，由原告童玲负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十一月九日
代书记员 夏璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第532号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月26日13时许，被告人陈某某在本市徐汇区华泾镇华浦村宅河头附近，因琐事与其老乡被害人从某某发生口角，继而互殴，后从某某电话报警。期间，陈某某拳击从某某的头面部，经鉴定，从某某因外伤致双侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折的伤情构成轻伤。陈某某明知从某某拨打电话报警，仍在原地等待，在其被带至公安机关后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查明，被告人陈某某经验伤为脸外伤、头面、颈部挫伤，并于侦查阶段已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人从某某的陈述及辨认笔录、谅解书，验伤通知书、工作情况、接报回执单、受案登记表、司法鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，另鉴于被告人已赔偿损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人：粟付芃，董事长。
再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐培兴申请再审称，1995年12月1日申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同，其中第二十三条第1款、第3款规定，符合“患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的”、“复员转业退伍军人”条件的，被申请人不得解除劳动合同。申请人在职期间服从管理，勤恳工作，为被申请人的建设和发展做出了应有的贡献。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求：确认被申请人的辞退处分无效，判令被申请人撤销辞退处分决定，并在《劳动午报》登报对申请人进行道歉，限期自行脱离天宁公司。判令被申请人赔偿不履行劳动合同造成的经济损失241364.42元。赔偿被迫转让原始股权造成的经济损失1077662.57元。赔偿造成支付企业五险一金的经济损失161446.40元，赔偿造成减少病假工资、中断工龄减少退休金、减少军补费等的经济损失739248.72元。赔偿引起劳动争议造成的代理费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费、误餐费等的经济损失591800元。
本院经审查认为,在先生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金，该判决已经执行完毕。现唐培兴又主张确认《关于唐培兴同志违纪问题调查及处理通知》无效并予以撤销，并要求天宁公司支付2008年6月至2009年2月期间的各项费用及赔偿，上述问题已经被该生效判决所处理，一、二审法院不予处理并无不当。唐培兴提出的其他诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。唐培兴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐培兴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐培兴申请再审称，1995年12月1日申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同，其中第二十三条第1款、第3款规定，符合“患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的”、“复员转业退伍军人”条件的，被申请人不得解除劳动合同。申请人在职期间服从管理，勤恳工作，为被申请人的建设和发展做出了应有的贡献。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求：确认被申请人的辞退处分无效，判令被申请人撤销辞退处分决定，并在《劳动午报》登报对申请人进行道歉，限期自行脱离天宁公司。判令被申请人赔偿不履行劳动合同造成的经济损失241364.42元。赔偿被迫转让原始股权造成的经济损失1077662.57元。赔偿造成支付企业五险一金的经济损失161446.40元，赔偿造成减少病假工资、中断工龄减少退休金、减少军补费等的经济损失739248.72元。赔偿引起劳动争议造成的代理费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费、误餐费等的经济损失591800元。本院经审查认为,在先生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金，该判决已经执行完毕。现唐培兴又主张确认《关于唐培兴同志违纪问题调查及处理通知》无效并予以撤销，并要求天宁公司支付2008年6月至2009年2月期间的各项费用及赔偿，上述问题已经被该生效判决所处理，一、二审法院不予处理并无不当。唐培兴提出的其他诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。唐培兴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐培兴的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林沁篪，女，1988年4月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，汽车销售员，住广西百色市右江区中山二路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被采取取保候审强制措施。本院于同年8月19日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林沁篪犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人林沁篪到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人林沁篪在百色市右江区江滨二路“老伙记�生馆”就餐期间，无意间看见被害人吕某放在餐馆大厅边角的一张懒人椅上的一个黑色鳄鱼牌钱包后，将该钱包盗走，之后经查看，该钱包内有现金7400元、身份证、四张银行卡等物品。2014年5月28日被告人林沁篪以张欣的名字通过顺丰速递将被盗的身份证、银行卡等物品寄回给受害人吕某。案发后，被告人林沁篪已将所盗现金退还受害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录，提取笔录、扣押、返还清单，顺丰速运包裹单，情况说明，关于从轻处罚的请求，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人林沁篪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林沁篪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告人林沁篪在百色市右江区江滨二路“老伙记鱼生馆”就餐时，看到被害人吕某放在餐馆二楼大厅东面墙的一张懒人椅上的一个黑色鳄鱼牌钱包，即把该钱包盗走，包内有现金人民币7400元、身份证、四张银行卡等物品。2014年5月28日，被告人林沁篪以张欣的名字通过顺丰速递将除现金以外的被盗身份证、银行卡等物品寄回给被害人吕某。案发后，被告人林沁篪已将人民币7400元退还被害人，并取得谅解。
另查明，被告人林沁篪于2014年6月4日被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人林沁篪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场笔录、现场照片；提取笔录、接受证据材料清单、扣押、发还物品、文件清单；顺丰速运包裹单；抓获情况说�；被害人出具的关于要求司法机关从轻处理的请求；人员基本信息；被告人林沁篪的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林沁篪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林沁篪在归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林沁篪予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林沁篪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人林沁篪盗窃一起，价值7400元
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定的
基准刑
量刑起点
6个月（量刑起点为四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定）
基准刑
10个月（每增2500元，增一个月至二个月，拟增加4个月）
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭自愿认罪
可减10%以下
-10%
2
全部退赔并取得谅解
可减40%以下
-30%
3
4
5
累计
-40%
拟宣告刑
（计果）
10-10×40%=6
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元
判决
结果
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第279号
案由
盗窃
被
告
人
姓名
林沁篪
性别
女
职业
出生时间
1988.4.12
工作单位
住址
广西百色市右江区中山二路12号
案情简介：2014年5月25日20时许，被告人林沁篪在百色市右江区江滨二路“老伙记鱼生馆”就餐时，看到被害人吕某放在餐馆二楼大厅东面墙的一张懒人椅上的一个黑色鳄鱼牌钱包，即把该钱包盗走，包内有现金人民币7400元、身份证、四张银行卡等物品。2014年5月28日，被告人林沁篪以张欣的名字通过顺丰速递将除现金以外的被盗身份证、银行卡等物品寄回给被害人吕某。案发后，被告人林沁篪已将人民币7400元退还被害人，并取得谅解。
另查明，被告人林沁篪于2014年6月4日被公安民警传唤到案。
主办人意见：被告人林沁篪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林沁篪在归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，拟依法对被告人林沁篪予以从轻处罚并宣告缓刑。拟判决如下：
被告人林沁篪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3881号
原告：黄庆文，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄庆文与被告林玉敏、林丽晶因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄庆文撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3881号原告：黄庆文，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。被告：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告黄庆文与被告林玉敏、林丽晶因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄庆文撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00074-1号
申请执行人：滁州德基路面工程有限公司。
法定代表人：雷晓波，该公司总经理。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：来安县城市基础设施开发有限公司。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
被执行人：中旭建设集团有限公司（原滁州建设工程集团有限公司）。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00084号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人来安县城市基础设施开发有限公司、中旭建设集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨来安县城市基础设施开发有限公司在金融机构存款46441元至安徽省滁州市中级人民法院，开户行：中国农业银行滁州皖东支行，账号：33×××03。
二、解除对来安县城市基础设施开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行10×××01账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 茆 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2764号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市文二路391号。
负责人：林金平，行长。
委托代理人：沈霄、叶敏，该支行员工。
被告：ＸＸ仙。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告ＸＸ仙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，因被告ＸＸ仙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月18日进行公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的委托代理人沈霄、叶敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ仙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原告与被告签订了编号为01202000112010二手贷0001985号的《个人房屋担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款69.2万元，期限30年，被告以等额本金还款的方式每月向原告归还贷款本息；被告以其位于杭州市拱墅区陶角里3幢3单元503室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2014年9月26日被告已连续4期未按时足额偿还贷款本息。根据上述借款合同第十二条的约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。故诉至法院，请求判令1、被告归还所欠原告贷款本息611770.25元（暂计至2014年9月26日，2014年9月27日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）；2、原告对编号为01202000112010二手贷0001985号的《个人房屋担保借款合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告ＸＸ仙未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、个人房屋担保借款合同一份，证明原告与被告的借款合同、抵押合同关系；
2、贷款凭证一份，证明原告已向被告提供贷款的事实。
3、贷款明细一份，证明被告尚欠贷款的本息数额及违约事实。
4、协议一份，证明原告有权要求被告归还全部贷款本息。
5、房屋他项权证一份，证明原告抵押权合法、有效。
被告ＸＸ仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。
原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月28日，原告与被告签订了编号为01202000112010二手贷0001985号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款69.2万元，期限30年，被告以等额本金还款的方式每月向原告归还贷款本息；被告以其位于杭州市拱墅区陶角里3幢3单元503室的房产为上述贷款提供抵押担保，同时，合同第十二条第四项还规定：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，借款人授权贷款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。贷款人正当行使上述权力引起的损失由借款人承担。此外，合同还对借款利息、抵押条款、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并依法领取了房屋他项权证。原告也依约发放了贷款。
截止2011年8月21日，被告已累计10个月未按时足额偿还贷款本息。2011年9月16日原告向被告发出《合同提前到期通知书》，被告收到该通知书后归还了逾期贷款本息。2011年12月13日双方经协商达成协议一份，协议约定：被告保证今后按时归还贷款本息。如被告再次发生不按时归还贷款本息的情况，原告将直接采取法律措施而不再向被告发出《合同提前到期通知书》。双方同意编号为1202000112010二手贷0001985号的《个人房屋担保借款合同》继续履行。至2014年9月26日被告又连续4期未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金601655.66元，利息10114.59元。为此，原告诉至本院。
另查明，涉案抵押房屋原门牌号为杭州市拱墅区陶角里3幢3单元503室，现已更名为杭州市拱墅区陶角里23幢3单元503室。
本院认为，原告与被告签订《个人房屋担保借款合同》及《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定有效，双方均应遵守。至2014年9月26日，被告连续4期未足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ仙经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ仙归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金601655.66元，利息10114.59元，合计611770.25元（暂计至2014年9月26日，此后至本息还清之日的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对ＸＸ仙所有的座落于杭州市拱墅区陶角里23幢3单元503室抵押房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，财产保全申请费3620元，公告费650元，合计14188元，由ＸＸ仙负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 争
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金 劼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3137号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2154号
原告：陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：智某1，女，1982年5月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：智某2,男，1987年1月27日出生，汉族，个体。（系智某1弟弟）
原告陈某诉被告智某1返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
审 判 员 杨显明
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第149号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：霍建刚，系该公司经理。
委托代理人：包万贵，系该公司法律顾问。
被告：朱井钱，男，1958年出生，汉族，。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告朱井钱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的委托代理人包万贵到庭参加了诉讼，被告朱井钱经公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份开始，被告在原告处购买商品混凝土，至2013年1月7日被告欠到原告商品混凝土款193280元。因被告无钱支付货款，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上约定了还款时间及利息承担情况，即2013年2月2日前还款30000元，2013年4月30日欠还款50000元，剩余款项在2013年7月30日之前全部还清，如逾期则从欠款之日起按照银行4倍利率承担利息。但被告至今未向原告付清货款，且下落不明，为此诉至法院。现请求判令被告立即给付货款193280元及利息69580元（2013.7.30-2015.1.30共18月，利息按20‰利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告欠其商品混凝土款193280元的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月份开始被告在原告处购买商品混凝土。至2013年1月7日，经双方结算，被告欠付原告商品混凝土款193280元。因被告无钱支付货款，遂其给原告出具欠条一张，被告在欠条上向原告承诺在2013年2月2日前还款30000元，在2013年4月30日前欠还款50000元，剩余款项在2013年7月30日之前全部还清，如逾期则从欠款之日起按照银行4倍利率承担利息。但被告出具欠条后至今再未向原告支付货款。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。合同双方当事人应当严格履行各自的合同义务，作为出卖人在交付货物后有享有收取价款的权利，作为买受人在收到货物后有按照约定支付对应价款的义务。但被告收取原告货物后，不按照约定时间支付货款明显违约，现原告主张由被告支付其商品混凝土款193280元及利息69580元，有被告出具的欠条证实，亦符合双方的约定，本院对其主张予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱井钱于本判决生效后五日内支付原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司商品混凝土款193280元及利息69580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5243元，由被告朱井钱承担；本案邮寄送达费、公告送达费1050元，由被告朱井钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民再24号
再审申请人（一审被告）：张蓉，女，生于1978年3月19日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被申请人（一审原告）：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇。
法定代表人：曹小东，董事长。
委托诉讼代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，汉族，公司员工，住重庆市忠县东溪镇。
委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
再审申请人张蓉因与被申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司（以下简称旺东物业公司）、一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）渝02民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张蓉，被申请人旺东物业公司的委托代理人秦万瑜、谢文，一审被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张蓉申请再审称，请求依法改判其不承担还款责任。事实及理由：1.胡建是借款的主债务人，系必须到庭的被告，原审允许旺东物业公司撤回对胡建的起诉属程序错误；2.原审中，胡建因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，本案应当中止审理，原审允许旺东物业公司撤回对胡建的起诉系规避先刑后民的原则；3.原审中胡建未到庭，致使本案借款情况、还款情况、借款用途等基本事实不清；4.原审认定张蓉承担责任的理由是认为该笔借款系夫妻共同债务，但又未将胡建列为共同被告，故原审适用法律错误；5.张蓉与胡建婚后各自经济独立，且该笔借款未用于共同生活。
被申请人旺东物业公司辩称，胡建向旺东物业公司借款是事实，且该笔借款系发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间内。旺东物业公司实际只向胡建交付借款本金273000元属实。借款发生后，胡建未归还借款本息。现书面申请追加胡建作为本案被告参加诉讼，要求胡建与张蓉共同承担还款责任。
一审被告ＸＸ述称，胡建向旺东物业公司借款以及ＸＸ为借款提供连带保证担保属实。借款金额实际为273000元。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外”的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务是推定为夫妻共同债务进行处理，但是婚姻关系存续期间并非所有债务都是共同债务。本案中，借款系胡建所为，借贷行为虽发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间，但旺东物业公司诉讼时，胡建与张蓉业已离婚。现旺东物业公司又书面申请追加胡建作为共同被告，且胡建也愿意参加诉讼。因此，本案系民间借贷纠纷，作为夫妻共同债务的认定，应与合同法的相对性、当事人意思自治原则以及民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则相结合。鉴于本案出现新事由，为进一步查清本案债务产生的时间、原因和对债务性质的总体认定，即夫妻共同债务的判定；也利于对债务人一方的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决；
二、本案发回忠县人民法院重审。
再审案件受理费6693.64元，退还再审申请人张蓉。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民再24号再审申请人（一审被告）：张蓉，女，生于1978年3月19日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被申请人（一审原告）：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇。法定代表人：曹小东，董事长。委托诉讼代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，汉族，公司员工，住重庆市忠县东溪镇。委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。一审被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。再审申请人张蓉因与被申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司（以下简称旺东物业公司）、一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）渝02民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张蓉，被申请人旺东物业公司的委托代理人秦万瑜、谢文，一审被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张蓉申请再审称，请求依法改判其不承担还款责任。事实及理由：1.胡建是借款的主债务人，系必须到庭的被告，原审允许旺东物业公司撤回对胡建的起诉属程序错误；2.原审中，胡建因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，本案应当中止审理，原审允许旺东物业公司撤回对胡建的起诉系规避先刑后民的原则；3.原审中胡建未到庭，致使本案借款情况、还款情况、借款用途等基本事实不清；4.原审认定张蓉承担责任的理由是认为该笔借款系夫妻共同债务，但又未将胡建列为共同被告，故原审适用法律错误；5.张蓉与胡建婚后各自经济独立，且该笔借款未用于共同生活。被申请人旺东物业公司辩称，胡建向旺东物业公司借款是事实，且该笔借款系发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间内。旺东物业公司实际只向胡建交付借款本金273000元属实。借款发生后，胡建未归还借款本息。现书面申请追加胡建作为本案被告参加诉讼，要求胡建与张蓉共同承担还款责任。一审被告ＸＸ述称，胡建向旺东物业公司借款以及ＸＸ为借款提供连带保证担保属实。借款金额实际为273000元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外”的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务是推定为夫妻共同债务进行处理，但是婚姻关系存续期间并非所有债务都是共同债务。本案中，借款系胡建所为，借贷行为虽发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间，但旺东物业公司诉讼时，胡建与张蓉业已离婚。现旺东物业公司又书面申请追加胡建作为共同被告，且胡建也愿意参加诉讼。因此，本案系民间借贷纠纷，作为夫妻共同债务的认定，应与合同法的相对性、当事人意思自治原则以及民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则相结合。鉴于本案出现新事由，为进一步查清本案债务产生的时间、原因和对债务性质的总体认定，即夫妻共同债务的判定；也利于对债务人一方的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决；二、本案发回忠县人民法院重审。再审案件受理费6693.64元，退还再审申请人张蓉。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年十月十一日书 记 员  陈秋冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1462号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）莘刑初字第112号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10597号
原告孙振，男，1987年12月3日出生。
被告李松林，男，1976年5月7日出生。
本院在审理原告孙振与被告李松林合伙协议纠纷一案中，原告孙振于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙振自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费三千零五十元，由原告孙振负担五十元（已交纳），余款三千元退还原告孙振。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁睿诗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00155号
原告：张飞。
被告：湖北鹰台科工贸有限公司。住所地：武汉市武昌水果水果湖北环路小区9-2。
法定代表人：刘德林，该公司总经理。
本院在审理原告张飞诉被告湖北鹰台科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张飞负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月三日
书记员 余 晶
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第339号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告闫敬武，男，出生年月1951年12月10日，汉族。
被告闫大伟，男，汉族，出生年月1981年8月16日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告闫敬武、闫大伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第393号
罪犯袁世财，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一�年十二月二十日作出（2013）格刑初字第214号刑事判决，认定罪犯袁世财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁世财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁世财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁世财的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛