山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1098号
上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人陈微，总经理。
委托代理人薛海涛，该单位员工。
被上诉人（原审原告）宋丽梅，潍坊高新区睿星教育培训有限公司职工。
委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迪，潍坊亿通仓储服务中心职工。
上诉人杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世网络公司）因与被上诉人宋丽梅、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日16时25分许，王迪驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区福寿西街陈家油坊小区南北路由北向南行驶时将路边行人宋丽梅撞倒，致宋丽梅受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王迪承担事故全部责任，宋丽梅无事故责任。
宋丽梅发生事故后，在潍坊市人民医院先后住院治疗4天（自2014年10月4日18时至2014年10月8日10时）和7天（自2014年10月9日18时至2014年10月16日8时），支出医疗费18061.22元，经诊断其伤情为：左侧桡骨远端骨折、左髋部肿物。百世网络公司、王迪对宋丽梅住院期间用药的合理性及与本次事故的关联性提出异议，但未在法院指定的时间内提出鉴定申请。
经宋丽梅申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对宋丽梅的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养费、后续治疗费及后续治疗期间的误工期限及护理期限进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月29日出具鉴定意见：1、宋丽梅之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗期间）；3、护理为壹人护理60日（含住院期间及后续治疗期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。宋丽梅为此支付鉴定费2200元。
宋丽梅系农村居民，但其在北关街道油坊社区桐荫小区居住满一年以上，并自2011年起在潍坊区社会保险事业管理中心缴纳城镇居民医疗保险，其住院期间由杨梅护理。百世网络公司、王迪对宋丽梅及护理人员的工作单位提出异议，认为该单位成立时间晚于本次交通事故发生时间，对该证据的真实性不予认可，宋丽梅未作出合理解释与说明。宋丽梅因本次交通事故造成的伤残赔偿金29222元／年×13年×10%=37988.6元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、护理费80.06元／天×60天=4803.6元。宋丽梅主张担保费，百世网络公司、王迪不予认可。宋丽梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费18061.22元＋伤残赔偿金37988.6元＋住院伙食补助费330元＋护理费4803.6元＋后续治疗费7000元＋营养费600元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金5000元=75983.42元。
另查明，百世网络公司与潍坊潍城区一部（负责人为张超）从2014年2月25日起签订服务合同，约定由潍坊市潍城区一部为杭州百世网络技术有限公司提供潍城地区的快递运输服务。该合同载明“……二、1.相关费用及支付：乙方在签订合作协议后当日内向甲方支付人民币3万元（大写叁万圆整）作为风险保证金，以保证安全和时效。网络建设费1万元（大写壹万圆整），此费用为品牌使用费，不予退还……五、（2）乙方在经营期间因自己的经营、管理等问题以及乙方雇佣的人员的行为损害了他人利益时，由乙方自行承担赔偿的责任，甲方不承担任何责任。因乙方行为及乙方雇员的行为造成甲方被索赔时，乙方负担因此产生的全部费用”。后张超于2014年3月15日与郑文睿签订授权书，约定“……授权郑文睿为我公司代理公司负责人，全权处理授权管理经营本公司在本项目一切事宜，合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。后郑文睿代表潍城一部于2014年4月10日与王迪签订百世汇通承包合同，合同有效期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同约定“乙方在全面了解甲方的经营状况、动作模式等基础上，自愿遵守甲方的各项规章制度以及服从甲方统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等有关规定，申请作为甲方的加盟承包商……第三条相关费用及支付1.乙方在签订合同后当日内向甲方支付人民币5000（大写：伍仟元整）作为保证金，以确保乙方对本合同的履行。加盟承包费为15000（大写：壹万伍仟元整）……3.乙方在签订合同后向甲方支付运营所需的物料费6800（大写：陆仟捌佰元整）。包括计算机一台，有线把枪一只，淘宝面单一箱，到付面单13张，信封100份，大袋子300只，袋子300只，名片3000张。4.乙方有权转让该承包区，但必须以书面形式通知甲方，转让费不得低于50000（大写：伍万元整）。转让费用的20%应交给甲方。如甲方要求回购该区域，执行同样标准。……”
事故发生后，王迪给宋丽梅垫付5000元。
以上事实，有宋丽梅提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明，百世网络公司提供的证明、承包合同、工作服、名片、车辆照片及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，宋丽梅与王迪发生交通事故致宋丽梅人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王迪承担事故全部责任，宋丽梅无事故责任，法院对此予以确认。宋丽梅主张的各项损失，经法院确认为75983.42元。宋丽梅主张交通费，但未提供证据证明，法院不予支持。宋丽梅主张误工费，因事故发生时宋丽梅已年满60岁，且未提供充分有效证据证明其仍在工作，法院不予支持。本次事故发生在王迪作为加盟商送快递的途中，依据合同约定，杭州百世网络技术有限公司将潍坊市潍城区内的快递业务发包给王迪，并有偿提供品牌标识方面的物料，王迪对外则以“百世汇通”对外经营，王迪与百世网络公司之间属于企业内部发包、承包性质的法律关系。百世网络公司通过收取加盟费、物料费、对外转包抽成等形式从王迪的经营行为中收益，且该收益并不因王迪个人的经营行为是否收益而改变，该收益是确定、固定的。对第三人而言，事故发生时，王迪送快递即等同于“百世汇通”送快递，侵权行为的主体是“百世汇通”而非仅仅是王迪个人，故对于王迪在承包经营活动中对第三人造成的损害后果，对外应当由百世网络公司承担赔偿责任，对内则应当依据合同约定或者各自过错大小分担责任。宋丽梅要求王迪与百世网络公司对宋丽梅损失承担连带赔偿责任的主张，法院不予支持。宋丽梅要求百世网络公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，但损失数额应以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杭州百世网络技术有限公司赔偿宋丽梅75983.42元；二、宋丽梅返还王迪5000元；三、驳回宋丽梅对王迪的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，财产保全费220元，共计2326元，由宋丽梅负担371元，杭州百世网络技术有限公司负担1955元。
宣判后，百世网络公司不服，上诉称：一、上诉人认为原审认定事实错误，证据不足。上诉人与百世汇通潍城区一部（负责人张超）之间是服务合同关系，双方之间约定对外各自承担独立的法律责任，是独立的法律主体，被上诉人王迪与百世汇通潍城区一部之间是承包关系，其双方约定的权利义务与上诉人无关，原审直接认定王迪与上诉人之间存在承包关系事实错误，证据不足。二、原审适用法律错误。本案中，上诉人不存在任何过错，王迪是独立的法律主体，与百世汇通签订了承包协议，被上诉人王迪与百世网络公司之间应认定为承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王迪驾驶车辆投递快递的过程中，造成他人损害，与百世汇通潍城一部、上诉人无关。三、本案中百世汇通潍城一部是本案必要当事人，其与王迪之间签订了承包合同，双方之间存在实质的权利义务关系，原审遗漏了该当事人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回宋丽梅对上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋丽梅答辩称：根据相关法律规定，快递业务必须经过合法注册并取得快递业务经营许可的企业才能从事快递经营，上诉人与无注册快递业务经营资格的百世汇通潍城一部的挂靠协议系内部约定，对外不能约定被上诉人宋丽梅，上诉人将快递业务委托给无注册经营快递业务的潍城一部，潍城一部又将该业务交给王迪，王迪的损害后果应由实际用工主体上诉人来承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
被上诉人王迪答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明，2015年1月1日，百世网络公司与百世汇通潍坊潍城区一部签订服务合同一份，该合同第一条第一款约定“百世汇通潍坊潍城区一部在指定区域范围内为百世网络公司提供快递相关服务”；2014年4月10日，百世汇通潍坊潍城区一部与王迪签订承包合同一份，该合同第一条第一款约定“百世汇通潍坊潍城区一部授权王迪在山东省潍坊市潍坊区双方确认的区域范围内经营取派件，王迪不得超过此区域经营业务”。
二审审理过程中，百世网络公司提交潍坊百世物流有限公司营业执照一份，主张百世汇通潍城一部系潍坊百世物流有限公司的分支机构，潍坊百世物流有限公司系独立的法人，涉案纠纷与百世网络公司无关。宋丽梅质证后认为，潍坊百世物流有限公司成立时间为2015年10月27日，成立在本案交通事故发生之后，证明百世汇通潍城一部系百世网络公司的内部分支机构，百世网络公司应在本案中承担赔偿责任。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，宋丽梅与王迪发生交通事故致宋丽梅人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王迪承担事故全部责任，宋丽梅无事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。
本案争议的焦点系百世网络公司是否对王迪的侵权行为承担赔偿责任。
王迪系在2014年10月4日16时25分以“百世汇通”的名义运送快递业务过程中发生的本案交通事故，以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。百世网络公司将自己的快递业务在指定区域范围内授权百世汇通潍坊潍城区一部经营，百世汇通潍坊潍城区一部以百世网络公司使用的商标“百世汇通”对外从事快递业务。根据双方签订的服务合同所约定的权利义务关系，百世汇通潍坊潍城区一部应认定为百世网络公司的下属分支机构。百世网络公司主张百世汇通潍坊潍城区一部系独立的法人单位，应由百世汇通潍坊潍城区一部承担侵权责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。王迪虽然与百世汇通潍坊潍城区一部签订了加盟商承包合同，但王迪系以“百世汇通”的名义在指定区域内运送快递业务，使用的车辆也系百世汇通潍坊潍城区一部所有，且百世汇通潍坊潍城区一部并不是独立承担民事责任的法人主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，王迪在运送“百事汇通”的快递业务时，造成他人损害，应由用人单位百世网络公司承担侵权责任。百世网络公司承担赔偿责任后，可依据服务合同的约定向合同相对方主张权利。综上，原审认定百世网络公司对王迪的侵权行为承担赔偿责任。有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人百世网络公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由杭州百世网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 李志伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牟姣姣