wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第162号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日、同年6月1日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1990年5月的一天，被告人刘某某在中江县龙台镇赶场用20元钱买得一只长火药枪拿回家中。2015年5月28日被告人刘某某在家门口用火药枪打鸟时，被巡逻民警发现，并在其家中搜出长火药枪一支。经枪支弹药鉴定书鉴定：送检的20141205JC2号火药枪系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1990年5月的一天，被告人刘某某在中江县龙台镇赶场用20元钱买得一只长火药枪拿回家中。2015年5月28日被告人刘某某在家门口用火药枪打鸟时，被巡逻民警发现，在其家中搜出长火药枪一支、黑火药10克、铁砂100克，公安机关对火药枪黑、火药、铁砂予以扣押。经枪支弹药鉴定书鉴定：送检的20141205JC2号火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并有公安机关的立案决定书、案件来源说明、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、取保候审决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支、黑火药10克、铁砂100克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年六月十二日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执741号
申请执行人：魏俊旺
被执行人：丁大锰
被执行人：枣庄市锐通运输有限公司
法定代表人：王路军，经理。
本院在执行申请执行人魏俊旺与被执行人丁大锰、枣庄市锐通运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人枣庄市锐通运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年八月三日
书记员 刘彬彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03620号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邹兰英，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭建业，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邹兰英、郭建业金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1113号
申请执行人代玲，住所地伊宁市。
被执行人陈涛，地址伊宁市。
被执行人许夜明，地址伊宁市。
被执行人陈亮，地址伊宁市。
代玲与陈涛、许夜明、陈亮附带民事赔偿一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年9月1日作出的2015年伊州刑二终字第00168号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛、许夜明、陈亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人为财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈涛、许夜明、陈亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛、许夜明、陈亮新的财产线索，申请执行人代玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月一日
书记员 马红兵
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初201号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵凌祥，男，1978年7月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被辉县市公安局刑事拘留,2016年8月2日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年4月26日被辉县市公安局取保候审,2017年5月24日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告人冯东杰，男，1989年3月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，现住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年4月26日被辉县市公安局取保候审,2017年5月24日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵凌祥、冯东杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人赵凌祥、冯东杰及其指定辩护人郭松、王忠东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月21日12时许，在辉陵公路南寨镇徐家（香木河）桥发生堵车，殷某和孙某因堵车问题发生争执。辉县市公安局南寨派出所所长马某接警后，带领本所元某等人出警时将殷某、路某和孙某带回辉县市公安局南寨派出所处理，被告人赵凌祥、冯东杰和马二妞、牛得全、郑利民、杨帅（四人均已判刑）等人先后赶到南寨派出所门口，拦截过往林州货车，用木棍敲打车辆，导致公路堵塞。被告人赵凌祥、冯东杰和马二妞、牛得全、郑利民、杨帅等人又强行进入派出所院内，对在派出所内等候处理的殷某、路某乱夯乱打，马某在劝阻过程中也被打伤，致使殷某前胸部、左臀部、双上肢多处皮肤挫伤，马某右手第2掌指关节背侧受伤。马某、殷某的损伤均为轻微伤。
2016年7月22日、11月24日，被告人赵凌祥、冯东杰主动到辉县市公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵凌祥、冯东杰的行为构成寻衅滋事罪，共同犯罪中均系主犯，二被告人有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵凌祥、冯东杰对公诉机关指控犯罪事实不持异议。二辩护人的辩护意见是：二被告人有自首情节，民事部分已经调解，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年6月21日12时许，被告人赵凌祥和冯东杰一起去南寨镇徐家桥交接车辆过程中，赵凌祥接到孙某司机打来的电话，说孙某和林州的货车司机殷某等人在辉陵公路南寨镇徐家桥因堵车问题发生争执后，二人驾车赶往南寨镇派出所门口，被告人冯东杰电话通知了马二妞到现场。辉县市公安局南寨派出所所长马某接警后，带领本所元某等人出警时将殷某、路某和孙某带回辉县市公安局南寨派出所处理。被告人赵凌祥、冯东杰赶到南寨派出所门口后，二人购买了两根洋镐棒，开始拦截过往林州货车，并用木棍敲打车辆。后马二妞、牛得全、郑利民、杨帅（四人均已判刑）等人也赶到南寨派出所门口，拦截过往林州货车，导致公路堵塞。被告人赵凌祥、冯东杰和马二妞、牛得全、郑利民、杨帅等人又强行进入派出所院内，对在派出所内等候处理的殷某、路某进行殴打，马某在劝阻过程中也被打伤，致使殷某前胸部、左臀部、双上肢多处皮肤挫伤，马某右手第2掌指关节背侧受伤，马某、殷某的损伤均为轻微伤。2016年7月22日、11月24日，被告人赵凌祥、冯东杰主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月18日、2016年11月17日，被告人赵凌祥、冯东杰与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局赵固派出所户籍证明，河南省太康县五里口派出所户籍证明，辉县市南寨镇卫生院诊断证明书，辉县市公安局治安大队受案登记表及到案证明，谅解书，现场图、现场视频截图照片、作案工具照片，（2015）辉刑初字第342号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]261号、282号法医学人体损伤程度鉴定书，证人元某、张某、孙某、路某、李某证言，同案犯马二妞、牛得全、郑利民、杨帅证言，被害人马某、殷某陈述等证据证实，被告人赵凌祥、冯东杰亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凌祥、冯东杰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对各被告人处以刑罚。在共同犯罪中，被告人赵凌祥、冯东杰均起主要作用，系共同主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵凌祥、冯东杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人赵凌祥、冯东杰积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被告人有自首情节，民事部分已经调解，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以支持，但建议判处缓刑的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵凌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月11日止。）
二、被告人冯东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 屈彦男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执514号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李树森，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送李树森刑事罚金一案，经查被执行人李树森没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执514号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀月，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武海钦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英岐，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陇生，男。
再审申请人张秀月、武海钦因与被申请人王英岐、王陇生继承纠纷一案，不服本院（2010）南民二终字第148号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀月、武海钦申请再审称：（一）张秀月、武海钦与王某某之间的遗赠扶养协议是合法有效的。王某某是完全民事行为能力人，该协议的订立是王某某的真实意思表示，张秀月、武海钦在订立协议后全面履行了协议所规定的义务。（二）张秀月、武海钦有新的证据证明王某某是在神志清的状态下订立的协议。（三）一、二审判决混淆了法定继承与遗赠扶养的关系，把无法律效力的南阳峡光司法鉴定所的咨询意见书作为本案定案的证据。（四）一、二审法院判决不公，故意偏袒王英岐、王陇生一方。
本院认为：本案的焦点问题是遗赠扶养协议的效力问题。首先需要明确的是当事人之间的关系，根据一审法院查明的事实，许某某与王某某系夫妻关系，生前分别在西峡县石油公司和医药公司工作，许某某系张秀月的舅舅。张秀月自十几岁起就到许某某家帮助做家务，张秀月的生活费由许某某夫妇负担，后许某某夫妇帮助张秀月安排了工作。2008年9月1日，许某某病逝。2008年12月6日，王某某因病重被送往医院治疗，医院病历体格检验显示，王某某神志不能确定、表情淡漠、问话不回答或回答不正确，初步诊断为支气管哮喘感染、II型呼衰等疾病。12月16日，王某某呼吸衰竭死亡。而本案中的遗赠扶养协议于12月10日签订。从协议签订的时间因素上看，该协议于王某某病重期间在医院签订，协议签订仅6天后，王某某死亡。从协议的形式上看，该协议是打印件，究竟是按照王某某的意愿打印还是事先打印好后由王某某签名不明确。从协议的内容上看，协议内容有多处错误，而且未经无利害关系人在场见证并签名。从王某某的身体状况上看，王某某在2008年8月至11月之间已经三次住院治疗，结合本次医院病例及鉴定机构的意见，不能确定王某某是否达到正常人的神志状态，是否在知晓协议内容后签名。因此，一、二审判决认定该遗赠扶养协议无效并无不当。同时，一审法院考虑到张秀月、武海钦对王某某也进行了适当的照顾义务，在分配遗产时，将位于西峡县白羽街道关巷社区四组的房产分给张秀月、武海钦三分之一份额，并将王某某所遗留的生活用品、家用电器等及王某某在医院报销费用共计9771.5元分给张秀月、武海钦，正是出于对张秀月、武海钦权利的依法保护。
综上，张秀月、武海钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀月、武海钦的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3119号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：袁水娣。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人袁水娣追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人袁水娣的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠袁水娣工资款6306.85元。因索莲娜公司与袁水娣就工资款支付期限问题未能协商一致，现袁水娣诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付袁水娣工资报酬6306.85元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，袁水娣与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付袁水娣工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。袁水娣的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付袁水娣工资款6306.85元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向袁水娣出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠袁水娣工资6306.85元。实际上，索莲娜公司计算错误，袁水娣在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠袁水娣工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由袁水娣承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，袁水娣发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，袁水娣向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向袁水娣出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠袁水娣截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于袁水娣起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对袁水娣提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示袁水娣的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，袁水娣要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于袁水娣的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认袁水娣提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付袁水娣相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00769号
原告骆某甲，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某，农民。
原告骆某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人田光成，被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：我与被告蔡某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，次年生育一子。我们婚后初期感情很好，但被告自2011年起便时常无故离家出走，不尽家庭义务亦不与我联系，现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令我们离婚，婚生男孩随我生活，并由被告每年支付抚养费6000元。
被告蔡某辩称：原告骆某甲所诉我们夫妻感情现已破裂不实。我与原告婚后感情一直很好，只是由于我与原告母亲之间的关系不算融洽，原告受其母唆使才到法院提起离婚诉讼。在与原告共同生活期间，因原告及其家人在经济上对我异常苛刻，加上其母又多次要求我再行生育，我被逼无奈才于2014年10月到娘家暂住并在超市找了一份工作，现不同意离婚。
经审理查明：原告骆某甲与被告蔡某于2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子骆某乙。原、被告婚后初期感情很好，在婚后共同生活中，因原、被告及被告与公婆在家庭事务的处理上缺乏交流沟通，致使被告与原告及家人产生心理隔阂，并于2014年10月离家至今未归。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：判决是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据，倡导婚姻自由，反对轻率离婚。原告骆某甲与被告蔡某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了儿子，夫妻感情很好，此次发生纠纷是因原、被告在家庭事务的处理上缺乏交流沟通，心理上产生隔阂所致，只要原、被告能互谅互让，切实地改正自身的不足，加强彼此之间的信任和沟通，真诚相待，和好是完全有可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴萌萌
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00003号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄敏，男，汉族，1976年9月10日生。其代理权限为一般代理。
被告谭某，农民。
原告王某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员柯尚清担任审判长，与助理审判员虞名波、人民陪审员李靖组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年在河北相识后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年闰五月被告外出，与原告及家人失去联系，至今杳无音讯。原告以双方早已未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，儿子王某乙跟随原告生活并由其抚养，被告不负担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿原件2本及复印件4张。拟证原、被告及子女的家庭成员身份情况。
证据三、龙坝镇吴坝村村民委员会证明1份。拟证明被告谭某自2009年外出后一直没有回过家，也没有与原告王某甲及家人联系，至今下落不明的事实。
证据四、应原告王某甲的申请，本院对原、被告的邻居陈艳、袁昌菊、郑开云的调查笔录各1份。拟证明被告谭某自2009年闰五月外出后与家人失去联系，至今下落不明的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、四的来源与形式符合法律规定，内容与本案拟证事实相关联，能够证明案件的基本事实。故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年闰五月被告外出，与原告及家人失去联系，至今杳无音讯。被告谭某外出后王某乙一直跟随原告王某甲生活并由其抚养。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后被告谭某自2009年闰五月外出后与原告及家人失去联系，至今杳无音讯，不履行夫妻及家庭义务，其下落不明已满两年以上，应当确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求本院予以支持。鉴于被告谭某现在一直下落不明，无法承担抚养义务，其子王某乙自被告谭某2009年外出后一直跟随原告王某甲生活并由其抚养，为了王某乙的健康成长，原告要求儿子王某乙跟随其生活并由其抚养的请求本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予王某甲与谭某离婚。
原、被告所生之子王玮琪跟随原告王某甲生活并由其抚养。
案件受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 柯尚清
代理审判员 虞名波
人民陪审员 李 靖
二〇一四年六月五日
书 记 员 操 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务
……….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第118号
原告杨福星。
原告梁小琼。
被告罗士杰。
原告杨福星、梁小琼为与被告罗士杰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年6月4日公开开庭进行审理。原告杨福星、梁小琼到庭参加诉讼，被告罗士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨福星、梁小琼共同起诉称：2015年4月11日，原、被告在金华市信诺房地产经纪有限公司签订《房地产（居间）买卖合同》一份，约定被告自愿将坐落于金华市白龙桥水电部十二局110-301室转让给二原告，房地产转让总房价为153500元；于2015年4月24日前向房地产交易所申请办理过户手续，被告有义务积极协助乙方办理该宗房地产的过户手续，否则按违约处理。被告拒不履行合同义务，致使合同逾期构成违约。二原告诉至本院，要求判令：1.解除《房地产（居间）买卖合同》。2.被告返还定金5000元，支付原告定金的双倍赔偿款10000元。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，二原告向本院提交的证据：1.身份证2份、身份证复印件1份，证明二原告及被告的主体资格。2.《房地产（居间）买卖合同》1份，证明2015年4月11日，二原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。3.收条1份，证明2015年4月11日，被告已收到二原告的购房定金5000元。4.金华市信诺房地产经纪有限公司出具的证明1份，证明被告未履行合同约定的房产过户事宜。
被告罗士杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提出反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告杨福星与梁小琼系朋友关系。2015年4月11日，原告杨福星、梁小琼（乙方）通过金华市信诺房地产经纪有限公司居间与被告罗士杰签订《房地产（居间）买卖合同》1份，合同约定：甲方通过中介机构自愿将坐落于金华市折龙桥水电部十二局110-301室，房产面积约为54.64平方米，转让给乙方（房产面积以房产证为准）。房产证号：金房权证（婺）字第××号，土地证号金市（两区）国用（2002）第16-20**号，土地用途：住宅。使用权类型：房改。甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让总房价为人民币壹拾伍万叁仟伍佰元。本合同房款包含开发商交房时的各全部配套设施，如房屋维修基金、煤气开通费、数字电视顶盒等。签订协议后，乙方交付甲方人民币伍仟元（5000元）作为购房定金，2015年4月24日前向房地产交易所申请办理过户手续，甲方承诺，在乙方己履行协议约定后，乙方或乙方委托人办理过户时，甲方有义务积极协助乙方办理该房地产的过户手续，否则按违约处理等等条款。合同签订后，两原告于2015年4月11日支付被告房产定金5000元。同年4月24日被告明确表示不办理房产过户手续。
本院认为：二原告与被告签订的《房地产（居间）买卖合同》，系各方真实意思的表示，内容合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。根据案情，被告不办理房产过户手续，二原告与被告之间的房屋买卖合同己无继续履行的必要，故二原告要求解除合同的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。二原告己按合同约定向被告支付购房定金5000元，被告明确表示不办理房产过户手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，即双倍返还定金10000元。综上，二原告的诉讼请求中合法合理，本院予以支持。被告罗士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨福星、梁小琼与被告罗士杰于2015年4月11日签订的《房地产（居间）买卖合同》。
二、被告罗士杰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨福星、梁小琼定金10000元。
三、驳回原告杨福星、梁小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告杨福星、梁小琼共同负担63元，被告罗士杰负担25元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年六月五日
书记员 洪明东
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审113号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人郑健华，男，1974年6月26日生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年4月20日作出兰市监案字［2016］第12号行政处罚决定书，认定被执行人郑健华在健康证失效的情况下仍然从事餐饮服务，在申请人连续几次对其店内卫生检查中，均存在加工经营场所环境卫生差、所使用的设备与设施未及时清理清洗的问题，甚至对申请人作出的‘立即改正“的当场行政处罚决定也未履行，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第四三）、（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第四五）、（六）项的规定，对郑健华无健康证从事餐饮服务行为处罚款5000元；对其卫生状况差的行为处罚款5000元，二项合计10000元。申请执行人于2016年4月20日经公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年4月20日作出的兰市监案字［2016］第12号行政处罚决定书对郑健华处罚款10000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审113号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人李炜华，局长。被执行人郑健华，男，1974年6月26日生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年4月20日作出兰市监案字［2016］第12号行政处罚决定书，认定被执行人郑健华在健康证失效的情况下仍然从事餐饮服务，在申请人连续几次对其店内卫生检查中，均存在加工经营场所环境卫生差、所使用的设备与设施未及时清理清洗的问题，甚至对申请人作出的‘立即改正“的当场行政处罚决定也未履行，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第四三）、（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第四五）、（六）项的规定，对郑健华无健康证从事餐饮服务行为处罚款5000元；对其卫生状况差的行为处罚款5000元，二项合计10000元。申请执行人于2016年4月20日经公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年4月20日作出的兰市监案字［2016］第12号行政处罚决定书对郑健华处罚款10000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年十二月九日代书 记员  蒋兰昕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4161号
上诉人（原审被告）：高渤海，男，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书峰，男，1972年4月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。。
上诉人高渤海因与被上诉人黄书峰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高渤海及其委托代理人张红，被上诉人黄书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高渤海上诉请求：1、请求撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初328号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。本案应当追加沧州市天成房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。沧州市天成房地产开发有限公司(以下简称”天成公司”)与黄书峰、沧州圣钰装饰装修工程有限公司签订了皇家壹里装修合同。合同中明确了地板的品牌及型号要求，之后，天成公司指定上诉人供应地板并要求被上诉人黄书峰与上诉人签订《地板供货合同》。合同约定，由上诉人向被上诉人供应地板用于天成公司开发的皇家壹里C区23号楼。合同签订后，被上诉人黄书峰及天成公司共向上诉人支付了货款30万元，其中20万元是天成公司向上诉人支付的。由于上诉人与被上诉人之间签订的《地板供货合同》中被上诉人并未明确要求地板的品牌及型号，从而给天成公司造成了损失。事发后，上诉人主动将收到的30万元货款全部退还给了天成公司并对天成公司做出了积极赔偿，且天成公司也为上诉人出具了收到60万元货款(还有另一案子原告为殷启成，案号为(2017)冀0903民初406号)及赔偿20万元的收条。上诉人认为，因本案工程的总发包方及支付工程款的主体为天成公司，天成公司指定被上诉人与上诉人签订《地板供货合同》，天成公司也向上诉人支付了货款，上诉人向天成公司的退款应视为向被上诉人的退款。故本案应当追加天成公司作为第三人参加诉讼。以便查明事实或减少当事人诉累。上诉人在一审诉讼期间提出了追加天成公司为第三人的申请，但一审法院并未准许，从而导致程序违法，认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄书峰辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人黄书峰向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告货款300000元。
一审法院认定事实：2015年1月12日，原、被告签订地板供货合同，原告购买被告的木地板，用于沧州市天成房地产开发有限公司开发的皇家壹里23号楼2单元的装修工程，双方对木地板的品牌（肯帝亚地板）、数量、型号、价格进行了约定，合同价款为548149元，合同约定：合同签订后5天内，原告向被告支付货物总价款的20%作为定金，被告在接到原告的送货通知后，原告需向被告支付合同总价款的40%作为预付款，合同订立后，原告支付给被告货款300000元，被告为原告出具了收条，原告施工后，因被告供应的木地板经鉴定为假冒江苏肯帝亚木业有限公司的产品，被工商部门查处后没收。
另查明，2015年9月14日。沧州市天成房地产开发有限公司为被告出具赔偿协议一份，其内容为：高渤海与天成地产地板工程发生纠纷问题后，高渤海的近亲属已经及时退还地板款600000元，并已赔偿了200000元损失。
一审法院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原、被告除按照合同约定的标的履行外，合同的履行主体、标的、时间、地点、方式等也应得到全面正确履行。原告按约定交付给被告300000元货款，被告应按照合同的约定交付给原告货物，因被告交付的货物系假冒产品，被告对原告构成违约，原告要求被告承担违约责任，退还300000元货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称，货款中的200000元系沧州市天成房地产开发有限公司支付并要求追加其为第三人，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：被告高渤海在判决书生效后十日内退还原告货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。
二审经审理查明，二审中，上诉人提供以下证据：1、运河区人民法院（2016）冀0903刑初60号刑事判决书，证实购买地板的实际使用人为天成房地产公司。2、受理案件登记表，证实天成公司举报上诉人并要求上诉人返还木地板及赔偿240万元的损失。3、沧州市公安局起诉意见书，证实上诉人是天成公司指定的供应商。被上诉人质证认为对以上证据不予认可。上诉人为了减轻刑事处罚把货款及赔偿款给付了天成公司，货款是我付的，上诉人没有理由给付天成公司，天成公司跟我说80万元是业主延期交房违约金，跟木地板款无关。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的地板供货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被上诉人依约向上诉人交付了300000元货款，上诉人应按照合同约定交付给被上诉人货物，因上诉人交付的货物系假冒产品，上诉人已构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人主张上诉人退还300000元的货款，事实清楚，证据充分，应当予以支持。上诉人主张货款中的200000元系沧州市天成房地产开发有限公司支付，其并未提供证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张地板款已给付沧州市天成房地产开发有限公司并申请追加其为第三人，原审法院未予准许，程序违法。因沧州市天成房地产开发有限公司并不属于合同一方当事人，原审法院未予准许上诉人的申请程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高渤海承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年九月十一日
书记员 潘艾平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01419号
申请执行人某甲银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人双某。
被执行人某丙公司。
法定代表人姚某，董事长。
被执行人姚某，性别：××，××族。
被执行人双某，性别：××，××族。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人某乙公司、某丙公司、姚某、双某金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人某乙公司、姚某、双某目前无财产可供执行，被执行人某丙公司的财产需统一处置执行。申请执行人某甲银行股份有限公司芙蓉支行不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人某乙公司、某丙公司、姚某、双某金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 丁吉立
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初290号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马德寿，男，1976年6月28日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人马德寿犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日13时许，吸毒人员李某某给被告人马德寿打电话说要购买100元钱的海洛因，13时40分许，李某某与马德寿在西昌市十小附近交易过程中被侦查人员当场抓获，并从李某某处查获白色塑料袋包装的一小包疑似海洛因可疑物，并从马德寿处查获毒资120元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马德寿贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马德寿对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月10日13时许，吸毒人员李某某给被告人马德寿打电话说要购买100元钱的海洛因，13时40分许，李某某与马德寿在西昌市十小附近交易过程中被侦查人员当场抓获，从李某某处查获白色塑料袋包装的一小包疑似海洛因可疑物，从马德寿处查获毒资120元。经称重，查获的疑似海洛因可疑物净重0.13克，毛重0.11克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.11克白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告及称量照片、指认毒品照片、查获毒品照片、现场检测提取笔录及报告书、吸毒人员动态管控信息、毒品上交收据、差额情况说明、罚没票据、凉公物鉴（毒品）[2017]0730号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人李某某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人马德寿的供述及对证人的辨认笔录、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马德寿违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马德寿到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马德寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年四月九日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7888号
原告：张耀祖
被告：赵日亮
原告张耀祖与被告赵日亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理。原告张耀祖、被告赵日亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金保证金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告张耀祖交给被告赵日亮出租车替班司机押金3,000元，被告向原告出具了收据一份，到期后应全额返还。然而合同期满后，被告以各种理由借口拒绝退还押金，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告赵日亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告张耀祖于2016年9月28日与被告签订了出租车替班合同书，并开始给被告做替班司机。2016年11月2日，被告按照合同规定收取了原告保证金3,000元。原告在工作三个月后，一改常态，不安心工作。经常不请假，把车扔了不告而别，任凭被告拨打电话、发短信，均不接不回。之后见面，被告询问原告原因，原告总是说自己错了，不再重犯，但过不了几日，仍言而无信、我行我素，有时甚至连续几天不工作，也未补齐班费。被告多次与原告沟通，但均改变不了原告的任性。无奈，被告于2017年4月17日通知原告解除合同，原告以种种借口不还车钥匙，经被告说明利害关系后，终于在2017年4月19日下午把车钥匙交还给被告，至此，双方合同终止。原告累计旷工36天，扣除保证金3,000元，还欠被告班费720元。原告在替班时，经常违背合同，长时间不请假，无故旷工，给被告造成一定的经济损失和工作压力。被告在与原告解除合同后，扣除原告的保证金作为每日120元班费的补偿，这符合双方合同第七条第2款的规定。原告明知无故旷工应补交班费，却无理取闹、强词夺理，这与法与情均相违背。因此，被告请求法院驳回原告的诉请，同时教育原告，在今后的工作中要遵守合同、遵章守法，勤恳工作。
经审理查明，2016年9月28日，被告赵日亮作为聘用方(甲方)，原告张耀祖作为应聘方(乙方)，签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定甲方聘用乙方为替班驾驶员，甲方将符合客运标准的出租车提供给乙方在聘用期内从事出租客运，聘用期限自2016年9月28日起至2017年7月20日止。该合同第三条第1款约定，在本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金3,000元，在聘用期满时，甲方须将所有的保证金返还乙方；第2款约定，乙方按每日（夜）120元向甲方缴纳营运收入，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用。该合同第六条第3款约定，在承包期内，如乙方连续三天拒交营运收入，甲方可以收回本车，本合同终止，乙方承担全部违约责任。该合同第七条第1款约定，在聘用期内，任何一方终止和解除本合同，需提前30日内通知对方，并到行业管理部门解除合同备案；第2款约定，聘用期满时，如乙方在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除。
合同签订后，原告张耀祖于2016年9月28日起就正式作为被告赵日亮聘用的替班驾驶员进行工作。
2016年11月2日，原告张耀祖向被告赵日亮缴纳3,000元，赵日亮于同日向张耀祖出具收条，内容为：“今收张师付（替班）押金3000元（叁仟元正），待合同期满结束替班工作时，全额返还。”
在合同履行过程中，原告多次出现未正常出车的情况，被告的日常记录本显示，原告就其部分旷工日事后向被告补缴了班费，但自2017年1月至2017年4月17日，扣除正常出车已交费日期、正常休息日期、补缴班费的日期，原告仍有28天旷工且没有补缴班费。在此期间，被告多次短信联系原告，希望其正常出车，不出车时要提前打招呼，更不能不干活还不接电话、不回短信。原告在短信中表示找对象对方家里人不同意原告从事这份工作，原告也很纠结能不能干到最后。2017年4月17日，被告通知原告解除合同交钥匙，原告于2017年4月19日将车钥匙交还给被告。
上述事实，有原告提供的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、收条，被告提供的短信记录、日常工作记录本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定实现各自权利，履行各自义务。本案中，因原告多次旷工，被告于2017年4月17日通知原告不再继续聘用原告担任替班司机，原告于2017年4月19日将车钥匙归还给被告，双方当事人也没有在此后继续履行聘用合同书上所约定内容的意愿，因此，双方已经在2017年4月19日解除了双方的合同关系。现双方的纠纷仅涉及到合同解除后违约责任及相关清理问题，不是合同继续有效和履行的问题。原告认为只要没有办理备案解除手续就没有解除合同的观点，系对法律关系的误解，但并不影响双方已经解除合同的事实。
关于原告要求被告返还保证金3,000元的诉请，本院认为，双方签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》中约定：“聘用期满时，如乙方在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除”。本案中，被告提供的证据显示原告自2017年1月1日至2017年4月17日旷工28天且未补缴班费。原告的合同义务是向被告提供替班劳务并交纳班费，原告对旷工事实不认可，应提交证据证明被告列举的旷工日期其已出车或补缴了班费。但经本院反复释明和另行给予期限，原告仍未能提供证据证明上述事实，故应承担举证不能的不利后果。原告称被告之前未解除合同说明其不存在违约的情况，对此，本院认为，被告作为守约方，在对方违约时享有解除权，权利的性质决定了权利人可以选择行使、不行使以及何时行使，但均不影响对方违约的事实。因原告旷工的日期应补缴被告班费的数额超过保证金的数额，按合同约定保证金应全额扣除，故原告的该项诉请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张耀祖的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），本院减半收取25元，由原告张耀祖负担；剩余25元，退回原告张耀祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7888号原告：张耀祖被告：赵日亮原告张耀祖与被告赵日亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理。原告张耀祖、被告赵日亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金保证金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告张耀祖交给被告赵日亮出租车替班司机押金3,000元，被告向原告出具了收据一份，到期后应全额返还。然而合同期满后，被告以各种理由借口拒绝退还押金，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告赵日亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告张耀祖于2016年9月28日与被告签订了出租车替班合同书，并开始给被告做替班司机。2016年11月2日，被告按照合同规定收取了原告保证金3,000元。原告在工作三个月后，一改常态，不安心工作。经常不请假，把车扔了不告而别，任凭被告拨打电话、发短信，均不接不回。之后见面，被告询问原告原因，原告总是说自己错了，不再重犯，但过不了几日，仍言而无信、我行我素，有时甚至连续几天不工作，也未补齐班费。被告多次与原告沟通，但均改变不了原告的任性。无奈，被告于2017年4月17日通知原告解除合同，原告以种种借口不还车钥匙，经被告说明利害关系后，终于在2017年4月19日下午把车钥匙交还给被告，至此，双方合同终止。原告累计旷工36天，扣除保证金3,000元，还欠被告班费720元。原告在替班时，经常违背合同，长时间不请假，无故旷工，给被告造成一定的经济损失和工作压力。被告在与原告解除合同后，扣除原告的保证金作为每日120元班费的补偿，这符合双方合同第七条第2款的规定。原告明知无故旷工应补交班费，却无理取闹、强词夺理，这与法与情均相违背。因此，被告请求法院驳回原告的诉请，同时教育原告，在今后的工作中要遵守合同、遵章守法，勤恳工作。经审理查明，2016年9月28日，被告赵日亮作为聘用方(甲方)，原告张耀祖作为应聘方(乙方)，签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定甲方聘用乙方为替班驾驶员，甲方将符合客运标准的出租车提供给乙方在聘用期内从事出租客运，聘用期限自2016年9月28日起至2017年7月20日止。该合同第三条第1款约定，在本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金3,000元，在聘用期满时，甲方须将所有的保证金返还乙方；第2款约定，乙方按每日（夜）120元向甲方缴纳营运收入，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用。该合同第六条第3款约定，在承包期内，如乙方连续三天拒交营运收入，甲方可以收回本车，本合同终止，乙方承担全部违约责任。该合同第七条第1款约定，在聘用期内，任何一方终止和解除本合同，需提前30日内通知对方，并到行业管理部门解除合同备案；第2款约定，聘用期满时，如乙方在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除。合同签订后，原告张耀祖于2016年9月28日起就正式作为被告赵日亮聘用的替班驾驶员进行工作。2016年11月2日，原告张耀祖向被告赵日亮缴纳3,000元，赵日亮于同日向张耀祖出具收条，内容为：“今收张师付（替班）押金3000元（叁仟元正），待合同期满结束替班工作时，全额返还。”在合同履行过程中，原告多次出现未正常出车的情况，被告的日常记录本显示，原告就其部分旷工日事后向被告补缴了班费，但自2017年1月至2017年4月17日，扣除正常出车已交费日期、正常休息日期、补缴班费的日期，原告仍有28天旷工且没有补缴班费。在此期间，被告多次短信联系原告，希望其正常出车，不出车时要提前打招呼，更不能不干活还不接电话、不回短信。原告在短信中表示找对象对方家里人不同意原告从事这份工作，原告也很纠结能不能干到最后。2017年4月17日，被告通知原告解除合同交钥匙，原告于2017年4月19日将车钥匙交还给被告。上述事实，有原告提供的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、收条，被告提供的短信记录、日常工作记录本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定实现各自权利，履行各自义务。本案中，因原告多次旷工，被告于2017年4月17日通知原告不再继续聘用原告担任替班司机，原告于2017年4月19日将车钥匙归还给被告，双方当事人也没有在此后继续履行聘用合同书上所约定内容的意愿，因此，双方已经在2017年4月19日解除了双方的合同关系。现双方的纠纷仅涉及到合同解除后违约责任及相关清理问题，不是合同继续有效和履行的问题。原告认为只要没有办理备案解除手续就没有解除合同的观点，系对法律关系的误解，但并不影响双方已经解除合同的事实。关于原告要求被告返还保证金3,000元的诉请，本院认为，双方签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》中约定：“聘用期满时，如乙方在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除”。本案中，被告提供的证据显示原告自2017年1月1日至2017年4月17日旷工28天且未补缴班费。原告的合同义务是向被告提供替班劳务并交纳班费，原告对旷工事实不认可，应提交证据证明被告列举的旷工日期其已出车或补缴了班费。但经本院反复释明和另行给予期限，原告仍未能提供证据证明上述事实，故应承担举证不能的不利后果。原告称被告之前未解除合同说明其不存在违约的情况，对此，本院认为，被告作为守约方，在对方违约时享有解除权，权利的性质决定了权利人可以选择行使、不行使以及何时行使，但均不影响对方违约的事实。因原告旷工的日期应补缴被告班费的数额超过保证金的数额，按合同约定保证金应全额扣除，故原告的该项诉请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张耀祖的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），本院减半收取25元，由原告张耀祖负担；剩余25元，退回原告张耀祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十一月二十一日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初65号
原告王金彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告潘存明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王金彪与被告潘存明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金彪到庭参加诉讼，被告潘存明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金彪诉称：2014年9月10日，被告潘存明在原告经营的“道本”摩托车行赊购“新艺”牌电动摩托车一辆，双方约定价款为3372元，并约定还款期限为2014年10月10日，逾期则按欠款数额6%承担违约责任。还款期限到期后，被告违约，将电动摩托车款拖欠至今。现起诉，要求被告给付电动车款3372元；被告承担欠款利息219.18元（利息期间2014年10月10日至2015年11月18日，共13月，利率6%），以上共计3591.18元。
经审理查明：2014年9月10日，被告潘存明在原告王金彪经营的位于永昌县焦家庄乡河滩村三社的“道本”摩托车行赊购“新艺”牌电动车摩托车一辆，双方约定价款为3372元，并约定还款期限为2014年10月10日，逾期则按欠款数额6%承担违约责任。还款期限到期后，被告违约�将摩托车款拖欠至今。
上述事实，有原告诉称、原告举证的条据1张在案证实。
本院认为：原告举证的条据明为“借条”，实为买卖合同所欠的货款，原、被告是买卖合同关系。原告出卖给被告“新艺”牌电动车摩托车一辆，被告应当按约履行付款义务。被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任。对此，原告要求被告给付电动车款3372元，并承担欠款利息219.18元（利息期间2014年10月10日至2015年11月18日，共13月，利率6%），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘存明给付原告王金彪电动车款3372元，并承担逾期付款的利息219.18元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年二月三日
书记员 何亚男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初474号
原告韩彦斌。
原告韩彦平。
被告刘小红。
本院在审理原告韩彦斌、韩彦平与被告刘小红追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩彦斌、韩彦平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彦斌、韩彦平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩彦斌、韩彦平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩彦斌、韩彦平负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑攀峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦，男，1981年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西君远管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路*号宏林名座*幢*单元*层*室。
法定代表人：阮英军，该公司总经理。
委托代理人：李庆中，该公司法律顾问。
原审被告：西安医药科技职业学校。住所地：陕西省西安市三桥后围寨工业园区一号路。
法定代表人：阮英军，该校校长。
再审申请人张彦因与被申请人陕西君远管理咨询有限公司、原审被告西安医药科技职业学校劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦申请再审称：二审判决认定征缴社会保险费不属于法院受理案件范围属于适用法律错误；二审未判令被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间二倍工资差额显属不当。故请求依法撤销西安中院判决第二项、第三项，依法改判。
陕西君远管理咨询有限公司（以下简称君远公司）提交意见称：请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行规定》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律规定，征缴社会保险费属于劳动保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院对此问题不予处理，并无不当，申请人张彦可向劳动和社保管理部门申请解决。关于二审未判令被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间二倍工资差额是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》虽然规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是申请人张彦作为被申请人君远公司负责人事招聘工作的人力资源部门主管，其本人负有代表所在单位与所聘用员工订立劳动合同的职责，其作为企业管理层面的组成人员，对企业的不规范经营负有相应责任。因此，二审法院根据诚实信用和公平原则，未支持张彦与自己职责有关而产生的对自己本人有利的法律后果，亦无不妥。
综上，张彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0243号
原告无锡汇控电气有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准厂房A6楼四层405、406室。
法定代表人宋明忻，该公司董事长。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告黄学明。
原告无锡汇控电气有限公司诉被告黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法先由审判员江彩英适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆浩星到庭参加诉讼；被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡汇控电气有限公司诉称：原、被告系协作单位，原告向被告供货。截止诉前，被告结欠原告价款60830元未付。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令被告依法立即支付价款人民币60830元，赔偿按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日至判决确定的履行之日计算的逾期付款利息损失，诉讼费由被告负担。
原告无锡汇控电气有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、送货单20份及增值税发票5份，以证明原告的送货的事实及进行结算的事实。2、退货凭证2份，以证明退货的事实。3、付款凭证4份，以证明被告已付款16万元的情况。4、被告的工商登记资料1份，以证明被告主体身份。
被告黄学明未作答辩也未提供证据。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据本院确认以下事实：被告黄学明系常熟市董浜镇东海针织机械厂的经营者，于2010年下半年开始与原告发生业务，被告向原告购买变频器，未签订书面合同，到2012年下半年结束业务，被告结欠原告价款人民币60830元。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有送货单、增值税发票、退货凭证、付款凭证、工商登记资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币60830元的事实。原告要求被告给付价款人民币60830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日至判决确定的履行之日计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告无锡汇控电气有限公司价款人民币60830元，及按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日至判决确定的履行之日计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告无锡汇控电气有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1371元，公告费用人民币600元，合计人民币1971元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1971元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初528号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4440号
原告闫某某，女，汉族,1972年1月9日生，陕西省咸阳市人。
被告唐某某，男，汉族，1963年4月23日生，陕西省咸阳市人。
被告张某某，女，汉族，1963年9月21日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告闫某某诉被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供原告闫某某所有的位于咸阳市渭阳东路清渭楼广场X栋X层南X号房屋一套以及闫争明所有的位于咸阳市秦都区滨河路以北、咸通路以东，沈兴南路以西沈家小区聆水居X号楼X单元X层X号房屋一套对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告唐某某、张某某名下存款660000元或相应价值的财产。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐某某、张某某名下存款660000元或相应价值的财产。
查封、冻结原告闫某某所有的位于咸阳市渭阳东路清渭楼广场X栋X层南X号房屋一套。
查封、冻结闫争明所有的位于咸阳市秦都区滨河路以北、咸通路以东，沈兴南路以西沈家小区聆水居X号楼X单元X层X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹秀君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8481号
原告：尚衍堂，男，1949年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
被告：杭州童颜养生文化有限公司（统一社会信用代码330104000063906），住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室。
法定代表人：童红燕。
原告尚衍堂与被告杭州童颜养生文化有限公司买卖合同物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚衍堂撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张子坤
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初111号
原告：孔庆胜，男，住新乡县。
被告：银晓晓，女，住新乡县。
原告孔庆胜与被告银晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔庆胜到庭参加了庭审，被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
孔庆胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告银晓晓支付原告借款10000元。事实与理由：2015年12月9日，被告以手机进货资金周转不灵为由向原告借款20000元，并承诺2015年12月14日归还，同时立下字据并拍下照片，一星期后被告向原告还款10000元，剩余10000元经多次催要未还。
银晓晓未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2015年12月9日，被告以手机进货需要资金为由向原告借款20000元，同时立下字据并拍下照片，一星期后被告向原告还款10000元，剩余10000元原告向被告追偿无果提起诉讼。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中的借据应视为原被告双方对上述法律关系的确认。原告根据被告出具的借据要求给付借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限银晓晓于本判决生效之日起十日内支付孔庆胜10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由银晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨艳慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民五终字第43号
上诉人（原审被告）周畅，男。
诉讼代理人董事科，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈国波，男。
诉讼代理人金曦、周凤青，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯睿，男。
诉讼代理人夏璐、傅强，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张亚光，男。
诉讼代理人吴云，特别授权代理。
原审被告云南陆劲矿业投资开发有限公司。
法定代表人张亚光，董事长。
诉讼代理人吴云，特别授权代理。
上诉人周畅因与被上诉人陈国波、冯睿、张亚光，原审被告云南陆劲矿业投资开发有限公司（以下简称陆劲公司）股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人周畅的诉讼代理人董事科，被上诉人陈国波的诉讼代理人周风清，陆劲公司、张亚光的诉讼代理人吴云，冯睿的诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2007年8月，原告与被告张亚光、冯睿共同出资设立陆劲公司，其中原告出资390万元，股权比例30%。2010年11月30日，被告周畅以股权转让协议明确原告陈国波为陆劲公司股东，在公司持有30%的股权，愿意将30%的股权转让给公司另一股东周畅。该协议甲方签字为“陈国波”，乙方签字为“周畅”。2013年12月10日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对该股权转让协议上陈国波的签字字迹进行笔迹鉴定。同年12月23日，云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎鉴文字（2013）第1793号鉴定意见书明确“日期为二○一○年十一月三十日的《股权转让协议》上陈国波的签名字迹不是陈国波本人书写。
根据以上确认的事实，一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中争议的《股权转让协议》经司法鉴定机构鉴定甲方签字陈国波并非原告本人所写，四被告也不能举证证明原告确有转让股权的真实意思表示，故被告周畅、冯睿、张亚光、陆劲公司以并非原告真实意思表示的虚假《股权转让协议》办理相应工商变更登记的行为是违背诚实信用原则的行为，应当承担损害赔偿责任。据此，一审判决：一、原告陈国波所诉2010年11月30日《股权转让协议》无效；二、由被告周畅、冯睿、张亚光、云南陆劲矿业投资开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国波经济损失3000元；三、驳回原告陈国波的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告周畅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回陈国波的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决采用陈国波的证据存在重大瑕疵：1、鉴定取证证人邱浩与第一被上诉人是相互勾结绑架上诉人的利害关系人。2、陈国波认可签盖的印章与不认可协议盖的印章完全是同一枚印章。陈国波提供的现在书写笔迹与四年前的笔迹已经间隔四年，并且只鉴定笔迹不鉴定印章，陈国波认可2007年8月28日盖印章的物证与2010年11月30日其不认可的物证上盖的印章是同一枚印章。所以上诉人对本案重要书证的印章特别提出鉴定请求。二、本案审理应先刑事后民事，因绑架属于刑事案件公安机关正在侦查之中，法院应驳回民事受理。三、一审判决事实不清，陈国波在2010年12月就认可自己的300万元的股权已经转让给上诉人，按照公司章程的规定，必须每月召开一次董事会，陈国波在2010年11月30日后一个月内没有参加股东会议，董事会议，而是上诉人参加，陈国波就应该知道股权已经转让，至今已经三年零五个月，陈国波一直未提出异议，已经过了诉讼时效。
被上诉人陈国波答辩：股权转让协议中陈国波签字系伪造，鉴定报告能证明。周畅在另外一个案件的庭审笔录中认可协议是伪造的；上诉人认为的刑事案件与本案无关，股权转让并非我方真实意思表示。
被上诉人张亚光答辩：我方被列为被上诉人不当，张亚光不在股权转让协议中。我们对于是否为陈国波签字不知情。
被上诉人冯睿认为，本案诉争的股东会决议并没有真实召开过，是周畅拿过来让我方签字的，我方服从一审判决。
原审被告陆劲公司认为服从一审判决。
二审经审理确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为诉争股权转让协议是否是陈国波真实意思表示？
本院认为：上诉人提出存在另案的绑架案件，应当先刑事后民事，但是上诉人并未提交公安机关关于该案已经立案侦查的证据，且该刑事案件的审理对本案并无影响，故对该上诉主张不予支持。首先，上诉人对一审定程序提出异议，认为一审鉴定过程中字迹取样的见证人为陈国波相互勾结绑架上诉人的利害关系人，上诉人对该观点并未举证证明，上诉人对鉴定机构的鉴定资质、鉴定人员资质等其他事项并未提出异议，且上诉人也未申请重新鉴定，也不再要求鉴定人出庭作证，故本院认为一审鉴定程序合法，一审对鉴定结果予以采纳并无不当，本院予以维持，由此可以确认诉争股权转让协议中的签字并非陈国波本人所签。其次，股权转让作为一项牵涉利益关系较大的商事活动，须有本人的明确意思表示，在非自己意思表示的情况下，当事人可以选择是否追认，诉争股权转让协议并非陈国波本人签字，虽然印章为其本人印章，但是在无本人签字，也无证据证明印章由其本人授权所盖的情况下，本院认为不能认定股权转让是当事人陈国波的真实意思表示。同时作为受让股权的周畅自称在根本不认识陈国波的情况下与陈国波签订股权转让协议，但其未核实出让股权人的身份，且也未支付过对价，故上诉人周畅也未尽到谨慎注意义务。另，上诉人在2014年10月30日向本院提出要追加云南陆劲矿业投资开发有限公司作为被上诉人，但是在上诉期内上诉人并未针对该公司提出上诉，过了上诉期对该公司提出的上诉本院不再予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人周畅负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈林
审 判 员 饶媛
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张辽
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00411号
原告：刁某某，女。
被告：杨某某，男。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告委托代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年7月24日登记结婚，2013年8月5日生有一子杨某某。婚后，被告感情出轨、挥霍共同财产并在精神上折磨原告，对原告及婚生子不尽法定义务，在身体和精神上给原告及婚生子造成巨大的伤害。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告按年收入的40%一次性支付的抚养费64.4万元，从2005年1月1日起至2032年止；3、坐落于盘锦市曙光街曙苑新村9-5-3#2号房产1套归原告所有；4、被告支付婚生子杨某某及原告精神损害抚慰金11.6万元；5、被告配合原告到户籍部门为婚生子杨某某更改姓氏，随原告姓刁。
被告辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子杨某某归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割诉争房产；4、不同意原告其他诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、被告是否应一次性支付婚生子杨某某抚养费64.6万元；2、原、被告夫妻共同财产范围、具体数额及分割方式；3、被告支付原告及婚生子杨某某精神损害抚慰金11.6万元有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供如下证据：
1、张秀兰出具的证明1份，证明原、被告从2014年3月5日分居至今，分居期间被告产生的债务应被告承担的事实。
被告质证：对真实性无异议，被告产生的债务同意由被告个人承担。
2、商品房买卖合同原件、购房发票联原件、办证联原件各1份，证明原、被告购买坐落于盘锦市曙光街道曙苑新村9-5-3#2号房产1套，因被告不配合，导致该房产证无法办理的事实。
被告质证：对以上3份证据的真实性无异议，该购房款是原、被告共同偿还的。
3、中国建设银行取款凭条原件1份，中国建设银行特种转帐贷方转款凭证原件2份，证明因购房，原告支取住房公积金78200元，被告支取住房公积金45000元，原告购房出资比被告多的事实。
被告质证：对真实性无异议，对原告的主张有异议。
4、盘锦市妇女儿童医院门诊手册原件1份、中国医科大学盛京医院检验报告单复印件3份、中国医科大学盛京医院门诊费收据原件4份、盘锦市中心医院医疗费收据原件5份、盘锦市第四人民医院医疗费收据原件4份、盘锦市中心医院门诊病历原件3份、盘锦市中心医院医学检验报告单原件2份、盘锦市第四人民医院检验报告单原件1份，中国医科大学盛京医院患者用药指导原件2份、淘宝网购药单据1份，证明婚生子杨某某所受精神损害的事实。
被告质证：对淘宝网购药单据有异议，对其他证据均无异议。
5、原告申请证人韩帅、王玉洁出庭作证。证人韩帅的证言证明被告感情出轨，月收入20万元的事实；证人王玉洁的证言证明被告2014年收入情况。
被告质证：韩帅的证言不具有客观性、真实性，没有证明效力。王玉洁的证言可采信。
被告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供如下证据：
1、曙光工程技术处人事科证明2份，证明被告2014年全年收入77504.4元，2015年1月至4月收入16451.02元的事实。
原告质证：无异议。
2、租房协议1份及龙金康保健品经销部信誉卡12份，证明被告开店支出2万余元的事实。
原告质证：均有异议，租房协议不具有真实性。
依被告申请，本院依法调取原告在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的存取款查询单3份。
原告质证：均无异议，中国邮政储蓄银行的2份定期存款是我婚前个人财产。
被告质证：均无异议，不要求分割原告在上述银行的存款及利息。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，予以采信。原告提供的淘宝网购药单据1份，被告质证有异议，该份证据的形式不具有合法性，不予采信。证人韩帅的证言，被告质证有异议，该证言无相关证据佐证，不予采信。证人王玉洁的证言，被告质证无异议，予以采信。
被告提供的证据1，原告质证无异议，该证据客观真实，予以采信。被告提供的证据2，原告质证有异议，该组证据不具有真实性、合法性，不予采信。
本院依法调取的证据，原、被告质证均无异议，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年7月24日登记结婚，2013年8月5日生育一子杨某某。婚后，原告与盘锦华油房地产开发公司签订GF-2000-0171号商品房买卖合同1份，与被告共同购买坐落于盘锦市曙光街曙苑新村9-5-3#2号房产1套，该房产未办理房产证，原、被告一致认可该房产现价值21.5万元。因购房，原告支取住房公积金78200元，被告支取住房公积金45000元。被告2014年全年收入77504.4元、2015年1月至4月收入16451.02元。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解，双方无和好可能，应准予原、被告离婚。原告要求婚生子杨某某由原告直接抚养，被告表示同意，对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告按年收入的40%一次性支付的抚养费64.4万元，从2005年1月1日起至2032年止的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告2014年全年收入77504.4元，根据原、被告的负担能力和盘锦市当地实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费1350元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因原告抚养婚生子杨某某，且需固定住所，酌定诉争房产归原告所有，原告支付被告相应财产折价款。
关于原告要求被告支付原告及婚生子杨某某精神损害抚慰金11.6万元的诉讼请求，原告未提供证据证明其精神损害的事实，要求被告支付婚生子杨某某精神损害抚慰金，不符合法律规定，对原告此项诉讼请求，不予支持。原告要求将婚生子杨某某改姓，可由双方协商解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十二条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刁某某、被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子杨某某由原告刁某某直接抚养，被告杨某某每月支付抚养费1350元，从本判决生效之日起至婚生子杨某某年满18周岁且高中毕业时止。
三、坐落于盘锦市曙光街曙苑新村9-5-3#2号房产1套归原告刁某某所有，原告刁某某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某财产折价款96750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刁某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 白彬彬（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王清，该行员工。
被告：李会来，男，汉族，1967年1月19日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区052号。
被告：祝小苓，女，汉族，1968年6月20日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区***号。
被告：李红娜，女，汉族，1989年1月27日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李会来、祝小苓、李红娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告李会来、祝小苓、李红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李会来、祝小苓（夫妻），是雄县朱各庄乡道口村村民，于2015年8月14日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款2万元，担保人李红娜，是雄县朱各庄乡道口村村民。截止到2017年1月6日共欠本息合计为21008.85元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款21008.85元（利息顺延至本息还清日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告李会来、祝小苓、李红娜立即偿还原告贷款人民币本金20000元，截止到2017年1月6日欠贷款利息1008.85元，本息合计为21008.85元（利息顺延至本息还清日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李会来、祝小苓、李红娜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告李会来向原告申请农户小额贷款，2015年8月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150092955，借款人为李会来，担保人为李红娜，借款金额为20000元，用款方式为可循环方式，自2015年8月14日起至2018年8月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购布料，借款提取及还款账号为6228411260054693514。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为李红娜，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为肆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告履行贷款义务。截止到2017年1月6日，被告李会来共欠原告本金20000元，利息1008.85元。
以上事实有原告提交的被告李会来、祝小苓身份证、户口页复印件，李红娜身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李会来与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告李红娜与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告李会来应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李会来与被告祝小苓系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李会来、祝小苓立即偿还原告借款本金20000元，及截止到2017年1月6日借款利息1008.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红娜作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即40000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告李会来、祝小苓、李红娜经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李会来、祝小苓偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金20000元及利息1008.85元（计算至2017年1月6日，以后顺延），两项合计21008.85元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告李红娜对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李会来、祝小苓、李红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初167号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。法定代表人：赵月明，该行行长。委托代理人：王清，该行员工。被告：李会来，男，汉族，1967年1月19日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区052号。被告：祝小苓，女，汉族，1968年6月20日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区***号。被告：李红娜，女，汉族，1989年1月27日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇道口村7区***号。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李会来、祝小苓、李红娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告李会来、祝小苓、李红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李会来、祝小苓（夫妻），是雄县朱各庄乡道口村村民，于2015年8月14日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款2万元，担保人李红娜，是雄县朱各庄乡道口村村民。截止到2017年1月6日共欠本息合计为21008.85元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款21008.85元（利息顺延至本息还清日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告李会来、祝小苓、李红娜立即偿还原告贷款人民币本金20000元，截止到2017年1月6日欠贷款利息1008.85元，本息合计为21008.85元（利息顺延至本息还清日）。2、诉讼费用由被告承担。被告李会来、祝小苓、李红娜在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告李会来向原告申请农户小额贷款，2015年8月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150092955，借款人为李会来，担保人为李红娜，借款金额为20000元，用款方式为可循环方式，自2015年8月14日起至2018年8月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购布料，借款提取及还款账号为6228411260054693514。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为李红娜，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为肆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行贷款义务。截止到2017年1月6日，被告李会来共欠原告本金20000元，利息1008.85元。以上事实有原告提交的被告李会来、祝小苓身份证、户口页复印件，李红娜身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李会来与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告李红娜与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告李会来应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李会来与被告祝小苓系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李会来、祝小苓立即偿还原告借款本金20000元，及截止到2017年1月6日借款利息1008.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红娜作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即40000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告李会来、祝小苓、李红娜经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李会来、祝小苓偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金20000元及利息1008.85元（计算至2017年1月6日，以后顺延），两项合计21008.85元，于本判决生效后七日内付清。二、被告李红娜对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李会来、祝小苓、李红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年二月二十四日书记员  刘宇丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1688号
原告张金成，男，1963年10月2日出生。
被告北京鑫源恒安科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双井桥南优土阁B座2808室。
法定代表人李俊峰，总经理。
原告张金成诉被告北京鑫源恒安科技发展有限公司（简称鑫源恒安公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告张金成于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告鑫源恒安公司的起诉。
本院经审查认为，原告张金成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张金成撤回对北京鑫源恒安科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金成负担（已交纳）。
审判长 仪 军
审判员 陈栋人民陪审员郭灵东
二〇一五年十一月五日
书记员 常 婷 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第685号
罪犯覃平，男，生于1991年3月16日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）中江刑初字第24号刑事判决，以被告人覃平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯覃平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2014年1月向宣教科《春雨报》投稿一篇并被采用；该犯2014年3月份向《春雨报》投稿一篇，并被采用。2012年9月至2014年4月获得标准分113分。
经审理查明，罪犯覃平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯覃平本人报告，以及罪犯许ⅹⅹ、王ⅹ、胡ⅹ、张ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯覃平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯覃平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00068号
原告冯大庆，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告刘小梅，女，1979年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨珊英，重庆森平律师事务所律师。
第三人冯素华，女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告冯大庆诉被告刘小梅，第三人冯素华合伙协议纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为100000元，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯大庆撤回起诉。
本案预收案件受理费7254元，应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯大庆负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛 谨