wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8938号
申请执行人管向林，男，汉族。
被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司。
法定代表人王家桥。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）652号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司的银行存款及其他款项人民币15492.15元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡信均
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第264号
申请执行人李铁成，男，47岁。
被执行人姚玉成，男，49岁。
被执行人黄宪江，男，51岁。
本院在执行李铁成申请执行姚玉成、黄宪江民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）友民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁成于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李明珺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2060号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴培海，男，1984年10月12日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，农民。2008年6月犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4，000元，2010年11月21日刑满释放。因本案于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1996号起诉书指控被告人吴培海犯抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、代理检察员应亦然，被告人吴培海及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日14时30分许，被告人吴培海至本区九亭镇庄家村435号108室被害人张某某经营的杂货店，在该店购物并趁被害人张某某找零之际，夺得被害人张某某佩戴在颈部的项链1根，价值人民币5，053元。
2013年8月15日14时许，被告人吴培海至本区九亭镇沪亭小区，趁被害人王某某不备，夺得被害人王某某佩戴在颈部的项链1根，价值人民币3，391元。
案发后，上述涉案项链均已追回并已发还被害人张某某、王某某。
上述事实，被告人吴培海在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人滕某某的证言及辨认笔录，收购项链的登记表，调取证据清单和扣押、发还清单，检验报告和鉴定结论书，证人陈某、马某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴培海以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人吴培海在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴培海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴培海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第325号
申请执行人李平。
被执行人林闽。
本院在执行李平诉林闽债务纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第860号
原告周林海。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈红。
原告周林海与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周林海诉称，被告夫妻向原告购买保健品，并于2014年2月11日结账后，由被告陈红出具欠条。至今，经原告多次催讨，被告始终未予归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款10，000元（人民币，下同）；2、被告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利息自2014年2月11日起至还款日止。
原告周林海对其诉称提供了如下的证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告主体适格的事实；
2、欠条一份，旨在证明被告尚欠原告货款10，000元的事实。
被告陈红未作答辩。
对原告周林海的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告经原告催讨未能及时支付货款有悖于法，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。但对原告主张的自2014年2月11日始的逾期还款利息请求，本院认为由于双方对于还款的时间及利息均未作出约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告周林海欠款10，000元；
二、驳回原告周林海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初723号
原告：张某。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：位某。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张某诉被告位某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹耀荣、被告位某及其委托代理人魏世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年12月，原、被告介绍相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，次年5月生育一女，名魏某。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。又加之被告对家庭不负责，不务正业，不理家事，且染上吸毒恶习。原告曾在2011年6月起诉离婚，后由于亲友说和，原告撤回起诉。原告现认为原、被告之间夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系，故提起诉讼要求判决离婚。
被告位某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直较好，婚姻期间被告收入全部交给原告保管，用于家庭生活开支，不存在被告不负责之说，且被告也没有吸毒恶习。小孩现在年幼，需要一个完整的家。目前被告身患××，更需要照顾，作为夫妻中的原告有照顾的义务。若原告执意要求离婚，应给付被告人民币300000元用于治疗。婚生女魏某必须随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识交往近一年，后于××××年××月××日经政府登记结婚，次年5月生育一女，名魏某。原、被告婚后夫妻感情尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前有较好的婚姻家庭基础，婚后有较好的夫妻感情。且原告张某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。婚生子魏某，尚且年幼，需要一个完整的家庭。被告理应克服自身缺点，多与原告张某之间沟通交流，尊重关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第338号
申请执行人：陈秀成
被执行人：陈沛斌
关于申请执行人陈秀成与被执行人陈沛斌民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1530号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款53500元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00167号
原告刘某。
委托代理人张可升。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张可升，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于1988年10月开始同居生活，于1990年7月1日生育一子周某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵打，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方生育一子周某甲（1990年7月1日生）。双方婚前感情较好，婚后感情亦一度较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后感情亦一度较好，婚生一子周某甲，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，
但双方并未本质冲突，夫妻感情并未破裂。希望双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 薄顶侠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1279号
原告晁建华，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告河南东升煤业有限公司。
法定代表人张发义，董事长。
委托代理人陈江钰，该公司员工。
本院在审理原告晁建华与被告河南东升煤业有限公司劳动争议纠纷一案，晁建华于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，晁建华申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予晁建华撤回起诉。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 聪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初50号
原告:吴传友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴传友与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传友、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款35680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，直到当年年底，被告称工程款未结，2015年春节时再支付原告工资。2015年春节后，被告向原告支付工资款5000元，同时出具一张欠条，承诺2016年1月1日付清余款35680元。到期后原告多次讨要欠款被告一直未支付。
被告李春国承认原告吴传友在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告吴传友为被告李春国承接的工程提供劳务。2015年3月10日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告工资款35680元，该款一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告吴传友工资款35680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第414号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢某乙，女，1974年7月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。2014年1月20日因涉嫌非法拘禁罪网上追逃被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年2月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人卢某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长，审判员田阳和人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭合并审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年7月8日被告人卢某甲以过生日为由，将被害人戴某某骗到了湘潭市雨湖区某街烟竹花园一出租屋内后便离开到另一个传销家中。在该出租屋内王某（已判刑）指使江某某、孟某某、覃某某（三人均已判刑）等人，通过限制人身自由、殴打、没收随身物品等方式，强迫被害人戴某某加入该传销组织。期间，卢某甲来该出租屋见过戴某某几次并陪戴拉家常劝说其不要做傻事。因戴某某一直拒绝加入该组织，2013年7月24日戴某某才获准离开。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人卢某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不是主犯。
经审理查明：2013年7月8日被告人卢某甲以过生日为由，将被害人戴某某骗到了湘潭市雨湖区某街烟竹花园一出租屋内后便离开到另一个传销家中。在该出租屋内王某（已判刑）指使江某某、孟某某、覃某某（三人均已判刑）等人，通过限制人身自由、殴打、没收随身物品等方式，强迫被害人戴某某加入该传销组织。期间，卢某甲来该出租屋见过戴某某几次并陪戴拉家常劝说其不要做傻事。因戴某某一直拒绝加入该组织，2013年7月24日戴某某才获准离开。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人戴某某的陈述。证实在2013年7月8日下午5时许被卢某甲以过生日为名骗到湘潭，一直被限制人身自由直到7月24日被放走的事实。
2、证人李某甲的证言。证实在2013年7月中旬戴某某被限制人身自由的事实。戴某某来后李某乙安排人轮流守着她，安排他给她讲课。戴某某呆了十多天，没有搞到钱就把她放了。
3、证人杨某某的证言。证实了她母亲戴某某被限制人身自由的事实。
4、被告人卢某甲的供述。证实将戴某某骗至湘潭后，戴某某被限制人身自由。戴某某坚持要回家，她要戴不要做傻事，还告诉戴某某要看清楚看明白。
5、同案犯王某、覃某某、孟某某、江某某的供述。证实了非法拘禁戴某某的事实。
6、刑事判决书。证实同案犯王某、覃某某、孟某某、江某某因非法拘禁戴某某而被判刑的事实。
7、辨认笔录。证实被害人戴某某辨认出了被告人卢某甲。
8、到案情况说明。证实被告人于2014年1月20日因网上通缉被于都火车站民警抓获，寄押在赣州市看守所。
9、户籍信息资料。证实被告人卢某甲作案时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人卢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某甲的刑期从2014年11月10日至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 刘兴明
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十四条拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1714号
原告：刘志富，男，1988年2月27日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告：张振地，男，1975年7月15日出生，汉族，住延津县。
原告刘志富与被告张振地不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任传政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款68560元。事实及理由：2016年3月11日被告所经营的超市向原告购买货物，货款共计68560元，并签订有证明。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告张振地未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.2016年3月11日证明1份，证明被告欠款的事实。2.2015年12月6日收据2份，证明原告收到的款项是被告退回的押金。被告向本院提交的证据材料有：1.收到条2份；2.中国建设银行账户交易明细1份，证明被告已偿还原告部分款项。被告对原告提交的证据材料未质证。原告对被告提交的证据材料1的真实性无异议，但称该2笔款项系被告退回原告当时交给超市的押金；对证据材料2称与本案无关，该明细上的4900元是超市停业后被告通过丰茹云转账支付给原告在超市开办儿童游乐园时所交的押金。经审查，原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。被告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告与王朝军合伙在原阳县××了一家鑫亿家超市，超市属于个体工商户，经营者是被告，原告在该超市内租赁一柜台用于出售货物，原告售货所得货款由超市收银台统一收取，超市每半月应与原告结算一次货款，但至超市停业前被告并未与原告结算货款，停业后经结算应支付原告货款137120元，该货款由被告与其合伙人王朝军平均分担，每人应付原告68560元，被告与王朝军分别为原告出具了欠条，当时被告承诺原告会尽速还款，但至今分文未付。原告为证明其主张成立向本院提交了证明1份，证明显示“证明今欠刘志富货款现金陆万捌仟伍佰陆拾元正（68560元）鑫亿家超市张振地2016年3月11日”。被告庭前向本院提交了收到条2份及中国建设银行账户交易明细1份，分别显示“收到条今收到鑫亿家超市货款贰仟元整（2000元整）刘志富2016.3.20”；“收到条今收到鑫亿家超市货款现金贰仟叁佰捌拾元整（2380元）刘志富2016.3.21”；交易明细显示账号为62×××67，客户名称为丰茹云，上述账号于2016年3月23日通过转账支取的方式支付刘志富名下账号62×××71人民币4900元。对于被告提交的上述证据显示的款项原告不同意与涉案欠款进行抵销。原告称当时原告在超市里租赁柜台时向被告交纳了押金5000元，2份收到条就是被告退回的押金；另称原告在超市里开办了一家儿童乐园，当时向负责超市的丰茹云交纳了押金5000元，丰茹云给原告开具了收据，超市停业后被告经丰茹云转账支付原告上述押金4900元，下余100元就不要了。原告为此向本院提交了2015年12月6日收据2份，2份收据分别显示“客户名称刘志富儿童乐园押金5000元”，“客户名称刘志富散货押金5000元”，2份收据上均加盖有原阳县路寨乡鑫亿家超市的财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告称其在被告与王朝军开办的超市里租赁一柜台，所售货款由超市收银台统一收取，每半月由超市与租户结算一次，至超市停业前也未与原告进行结算，据此依原告所言，被告显然已构成不当得利，依据上述法律规定，被告应将取得的不当利益返还给原告。超市停业后经结算共应支付原告货款137120元，由被告分担68560元，被告为此向原告出具证明1份，上述证明所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。关于被告偿还数额的问题，被告庭前向本院提交了由原告出具的收到条2份及银行账户交易明细1份，原告虽称上述证据显示的款项非被告偿还的涉案款项，但收到条上的时间及银行转账的时间均在被告为原告出具的证明之后，收到条上明确显示收到的系货款；关于银行账户交易明细，其上显示的客户名称虽非被告，但原告认可系被告通过丰茹云转账支付的款项，故能够确认系被告支付原告的款项；原告称上述款项系被告退还的押金，缺乏证据支持，本院不予采信。即被告提交的证据显示的数额共计9280元应予扣除，进言之，被告应偿还原告货款59280元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振地于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志富货款59280元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告负担212元，由被告负担1302元。保全费705元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖腾飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终38号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴X小区。
被上诉人（原审原告）王兵雄，男，1959年11月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区X乡X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人王兵雄及委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月，王兵雄到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4500元。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知王兵雄解除劳动合同。工作期间，及方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠王兵雄的工资。2015年3月27日，王兵雄向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了王兵雄2011年6、12月份，2012年12月份，2013年1月份的工资表，但未提交王兵雄2015年3月前12个月的平均工资。王兵雄出生于1959年11月3日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和王兵雄的劳动合同时，王兵雄未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，王兵雄在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但己经形成事实劳动关系。关于王兵雄在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、王兵雄2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对王兵雄陈述的工资、工作年限，予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以王兵雄超过退休年龄，解除和王兵雄的劳动关系，但当时王兵雄未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应支付王兵雄经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即45007个月＝31500元。王兵雄要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付的加班费，因王兵雄没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。王兵雄要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4500元／月11个月＝49500。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、王兵雄和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付王兵雄因未订立书面合同的二倍工资差额49500元，支付经济补偿金31500元。三、驳回王兵雄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人王兵雄要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人王兵雄在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人王兵雄系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人王兵雄答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人王兵雄虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人王兵雄签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人王兵雄有权获得11个月的二倍工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人王兵雄主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人王兵雄因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。原审查明王兵雄在当时未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。被上诉人王兵雄诉请之经济补偿金应予得到支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3583号
罪犯苏光靖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年3月6日作出（2010）银刑初字第24号刑事判决，以被告人苏光靖犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月24日至2022年6月23日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币60000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏光靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年3月起至2015年6月止共获奖励分106.9分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏光靖予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏光靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光靖减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年9月23日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第631号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，26岁（1988年1月30日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月28日被羁押，次日被被刑事拘留，同年5月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年3月始，被告人冯×在位于本市通州区其经营的无名成人保健店内出售”藏秘鹿龟宝”、”硬到底”等保健品，后于2014年4月28日被查获；当场起获上述保健品共20盒（瓶），经鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人冯×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人冯×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年3月开始，被告人冯×在位于本市通州区其经营的无名成人保健店内出售”藏秘鹿龟宝”、”硬到底”等保健品；同年4月28日，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警会同药监局人员在其经营的保健品店内查获”藏秘鹿龟宝”、”硬到底”等保健品共20盒（瓶），经鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，有证人韦×的证言，被告人冯×的供述，检测报告，照片，视听资料，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人冯×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人冯×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵海莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第155号
罪犯姚金华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人姚金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人姚金华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯姚金华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1916号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯姚金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2014年11月30日共获得嘉奖29次，2013年1月、2013年5月、2013年11月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月共获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯姚金华在2013年1月至2014年11月期间，狱内月均消费约为302元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1438.65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚金华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为302元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1463号
上诉人（原审被告）孙玉春。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘介山。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人孙玉春与被上诉人潘介山因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉春的委托代理人袁俊，被上诉人潘介山及其委托代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月7日，孙玉春出具欠条一张，载明：今欠到潘介山高桥工地拆除款拾壹万元整，年前结5-6万元，剩余明年春天结清（安全与潘无关）。审理中，孙玉春提供一张收条，载明：今收到孙玉春人民币拾贰万柒仟元整（127000元），收条由潘介山署名。经潘介山申请要求对收条中“拾”和“1”与主文是否为同一人所写进行鉴定。经法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，无落款日期、“今收人：潘介山”的《收条》上“拾”字与其他字迹不是同一人书写；“1”字不具备同一认定的条件，倾向认定该“1”字与前后字迹的书写条件不同。
原审法院认为：孙玉春在经营活动中出具欠条注明欠潘介山11万元，分期偿还，双方形成了欠款关系。孙玉春提供的收条，经司法鉴定“拾”字与其他字迹不是同一人书写，“1”字不具备同一认定的条件，倾向认定该“1”字与前后字迹书写条件不同。因此认定孙玉春实际归还了2.7万元。对孙玉春已不欠潘介山款项的答辩主张，不予采纳。对潘介山的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：孙玉春向潘介山归还8.3万元，判决生效后归还3.3万元，并支付逾期利息损失，自2013年1月8日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算，余款5万元于2014年3月1日前付清。
上诉人孙玉春不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其提供由被上诉人潘介山所写的收条证明上诉人已全部还清欠款。2、鉴定意见确认了收条为潘介山所写，仅有“拾”字不是同一人所写，而庭审中潘介山否认该收条不是其所写，与鉴定意见不符。3、该收条并非是当着上诉人面所写，其不知为何收条上会出现不同字迹，被上诉人存在恶意诉讼。原审判决事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人潘介山答辩称：1、其出具的2.7万元收条由上诉人恶意篡改成12.7万元，企图抹掉8.3万元债务。2、篡改的收条经过双方选定的鉴定机构鉴定，结论是“拾”字不是同一人所写，“1”字不具备同一认定的条件，证明该收条由上诉人修改过。3、该收条是由其在收到上诉人所给的2.7万元后立即写好给上诉人的，这张条子一直由上诉人保管，也只有上诉人能修改上面数字。4、上诉人共欠11万元，而收条收到12.7万元，这不符合一般人的思维和行为，且11万元要分二期付，时间相隔很长，上诉人不可能一次性还12.7万元，上诉人通过篡改收条恶意逃避债务。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
认定上述事实，有欠条、收条、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人孙玉春是否欠被上诉人潘介山8.3万元未还。
本院认为，上诉人孙玉春向潘介山出具欠条欠其11万元债务，双方并无争议，但双方对是否还清欠款存在争议。孙玉春认为欠款已经还清的理由在于潘介山出具了12.7万元的收条。潘介山认为未还清的理由在于其只写过2.7万元的收条，没有写过12.7万元的收条，孙玉春提供的12.7万元的收条是孙玉春篡改的。根据双方提供的证据，本院认定孙玉春没有还清所欠潘介山的8.3万元欠款。理由是：首先，虽然孙玉春提供由潘介山所写的收条，证明已向潘介山归还12.7万元，但该收条经过司法鉴定，收款数字经过修改。作为收款人在书写收条时不可能让两人书写，更不可能让其中一人写“拾”字和“1”字，故该修改原因应当由持有该收条的孙玉春作解释。而孙玉春所作的解释与事实不符，且无证据予以佐证。其次，孙玉春本来欠11万元债务，且约定分期偿还，而孙玉春提供的收条却偿还了12.7万元，不仅偿还金额超出了欠款数，且是一次性归还，既不符合约定也不符合常理，故对孙玉春认为已归还12.7万元不予认定。上诉人孙玉春没有证据证明已全部归还欠款，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人孙玉春欠潘介山8.3万元未还，事实清楚，证据充分，判决由孙玉春偿还并无不当，依法予以维持。上诉人孙玉春的上诉无理，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人孙玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩蓉蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3598号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告蒋天明。
原告凉州区双城镇人民政府与被告蒋天明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告蒋天明按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9615号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：段晓琪。
被告：广州市某某渔具行。
经营者：周某。
原告宁波某某有限公司与被告广州市某某渔具行定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁波某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某某有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第584号
罪犯刘进才，男，1978年10月27日生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月25日作出（2007）昆铁中刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘进才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进才准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00286号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男，1982年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李某某、孙某，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人程某及其辩护人李某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2013年11月23日18时许，在本市江汉区前进一路“景ＸＸ庭”小区旁的“南方大药店”门口，以人民币500元的价格向黄耕贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；黄耕的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。辩护人提出被告人程某案发后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 鹞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终11号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年3月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，中技文化，内蒙古第八地质矿产勘探院职工，住乌海市海勃湾区。2014年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年11月9日被海勃湾区人民法院取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人党金贵、徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）乌勃刑初字第287号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某于2012年7月4日在中国建设银行股份有限公司乌海分行申领卡号为489＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龙卡信用卡后，多次透支消费累计本金15267.92元，经银行多次催收拒不归还。后在审理期间向银行偿还了全部本金及其他费用。
原审认为，被告人赵某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催缴拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后偿还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
赵某提出的上诉理由是，其在一审已将全部透支款项还清，案发后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，赵某在一审将全部透支款项偿还，社会危害较小，且认罪悔罪，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月4日，上诉人赵某在中国建设银行股份有限公司乌海分行申领了卡号为489＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龙卡信用卡，开卡后多次透支消费，至2014年11月累计透支本金15267.92元，经银行工作人员多次催收拒不归还。2014年11月21日经银行报案，公安机关于11月26日决定立案，2015年11月16日原审审理过程中赵某向建设银行偿还了全部透支款息。
上述事实有经原审庭审举证质证的如下证据予以证实：中国建设银行乌海分行报案材料、信用卡申请表、资信证明书，账户交易明细及银行催收记录，还款凭条、银行证明等书证，证人证言及被告人赵某供述等。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。赵某在一审判决前偿还全部透支款息，且认罪态度较好，二审期间主动交纳罚金，依法可从轻处罚。经委托乌海市海勃湾区司法局对其调查评估，认为对其可以适用社区矫正。综合以上情节，对上诉人赵某适用缓刑不致再危害社会。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第287号刑事判决中的定罪部分，即被告人赵某犯信用卡诈骗罪；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第287号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年，罚金20000元。
三、上诉人（原审被告人）赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 鑫
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0252号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月31日22时许，被告人田××在天津市西青区李七庄街烟波道附近，用砖头砸汽车玻璃的手段，将被害人杨××停放在路边的牌号为京P×××××奥德赛牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的“奥林帕斯”相机一台，后销赃得款2500元。经物价部门鉴定，汽车玻璃损失价值为438元。2014年11月28日，被告人田××被抓获归案。
另查明：2014年8月22日晚，被告人田××在天津市西青区大寺镇梅江南天浦园小区外环岛西路，盗窃停放在该处牌照号为津L×××××的白色夏利牌轿车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价格为10000元。
2014年5月24日晚，被告人田××在天津市河西翔宇学校路边停车场，盗窃停放在该处的牌照号为津G×××××黑色黄海牌汽车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价格为55000元。
2014年4月28日22时许，被告人田××在天津市西青区李七庄街烟波道附近，使用砖头砸汽车玻璃的手段，先后将被害人蔡××停放在路边的牌号为津H×××××凯迪拉克牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的七匹狼香烟一条；将被害人付××停放在路边的牌号为津B×××××丰田牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的玉镯一只，现金400元；将被害人崔××停放在路边的牌号为津H×××××日产牌汽车玻璃砸碎，盗窃面值30万韩币一张；将被害人王××停放在路边的牌号为津B×××××大众牌汽车玻璃砸碎，未盗窃汽车内物品。经物价部门鉴定，牌号为津H×××××凯迪拉克牌汽车玻璃损失价值3030元；牌号为津B×××××丰田牌汽车玻璃损失249元；牌号为津B×××××大众牌汽车玻璃损失为165元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人田××基本供认公诉机关指控的事实，否认盗窃牌号为津H×××××凯迪拉克牌汽车内的七匹狼香烟一条；否认盗窃牌号为津B×××××丰田牌汽车内的玉镯一只，现金400元；否认盗窃牌号为津H×××××日产牌汽车内面值30万韩币一张。
经审理查明：被告人田××以砸碎汽车玻璃盗窃车内物品的方式及盗窃汽车的方式，先后作案6起。具体实施盗窃的情况如下：
1.2014年4月28日22时许，被告人田××在天津市西青区李七庄街烟波道附近，先后将被害人蔡××停放在路边的牌号为津H×××××凯迪拉克牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的七匹狼香烟一条，经物价部门鉴定，汽车玻璃损失价值3030元；将被害人付××停放在路边的牌号为津B×××××丰田牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的玉镯一只，现金400元，经物价部门鉴定，汽车玻璃损失249元；将被害人王××停放在路边的牌号为津B×××××大众牌汽车玻璃砸碎，未盗窃汽车内物品，经物价部门鉴定，汽车玻璃损失为165元。
2.2014年5月24日晚，被告人田××在天津市河西区翔宇学校路边停车场，盗窃停放在该处的牌照号为津G×××××黑色黄海牌汽车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价格为55000元。
3.2014年8月22日晚，被告人田××在天津市西青区大寺镇梅江南天浦园小区外环岛西路，盗窃停放在该处牌照号为津L×××××的白色夏利牌轿车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价格为10000元。
4.2014年10月31日22时许，被告人田××在天津市西青区李七庄街烟波道附近，将被害人杨××停放在路边的牌号为京P×××××奥德赛牌汽车玻璃砸碎，盗窃汽车内的“奥林帕斯”相机一台，后销赃得款2500元。此起盗窃行为系被告人田××主动向公安机关交代。经物价部门鉴定，汽车玻璃损失价值为438元。
2014年11月28日，被告人田××被抓获归案。现部分被盗物品已收缴并发还被害人。牌照号为津L×××××的白色夏利牌轿车已发还被害人张××；牌照号为津G×××××黑色黄海牌汽车已发还杜一×。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人田××盗窃的事实。
2.被害人张××、杜一×、杜二×、蔡××、崔××、付××、王××、杨××陈述，证实被告人田××盗窃的事实。
3.辨认笔录，辨认人辨认出相关的盗窃地点。
4.搜查、扣押笔录、照片、检验报告、收缴毒品收据、扣押决定书、发还清单，证实牌照号为津L×××××的白色夏利牌轿车已发还被害人张××；牌照号为津G×××××黑色黄海牌汽车已发还杜一×及涉案的有关物品被扣押、毒品被收缴。
5.价格鉴定结论书，证实牌照号为津L×××××的白色夏利牌轿车价格为10000元；牌照号为津G×××××黑色黄海牌汽车价格为55000元；京P×××××奥德赛牌汽车玻璃损失价值为438元；津H×××××凯迪拉克牌汽车玻璃玻璃损失价值3030元；津B×××××丰田牌汽车玻璃损失249元；津B×××××大众牌汽车玻璃损失为165元。
6.启示、车辆信息、情况说明，证实案件的有关情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人田××于2014年11月28日被抓获归案。
8.常住人口信息、被告人田××户籍证明及无前科证明。
9.提取痕迹、物证登记表、DNA数据库比中报告、法庭科学DNA鉴定书，证实津B×××××及津H×××××车辆内的血迹为被告人田××血的可能性大于99.99999999%。
10.被告人田××供述，证实其盗窃的事实。
本院认为：被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人田××将被害人崔××的津H×××××汽车玻璃砸碎，盗窃面值30万韩币一张的盗窃行为，依现有证据并不充分，本院对此起盗窃行为不宜认定。被告人田××以破坏性手段多次盗窃的事实，作为量刑情节予以考虑。被告人田××能够如实供述自己的大部分犯罪行为及公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，认罪态度较好，且大部分被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田××退赔被害人杨＊“奥林帕斯”相机一台；退赔被害人蔡＊七匹狼香烟一条；退赔被害人付＊玉镯一只，现金400元；案缴人民币90.1元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
代理审判员 伊西友
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 饶炎锰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第21号
原告：林三成。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：青田县温溪顺通汽车修理厂，组织结构代码L0644107-X，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路9号。企业负责人：程三漫。
被告：程三漫。
被告：林建琴。
本院在审理原告林三成与被告青田县温溪顺通汽车修理厂、程三漫、林建琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院递交撤诉申请，撤回对被告林建琴的起诉。
本院认为，原告林三成申请撤回对被告林建琴的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林三成撤回对被告林建琴的起诉。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年三月十六日
代书记员 金翡妃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11366号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告张建军，男，1958年1月16日出生。
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告张建军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司委托代理人刘勤民、被告张建军及其委托代理人王龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司诉称：原、被告于2004年6月签订《商品房认购合同》，合同约定被告购买原告开发的××小区的××号楼××单元××室，房屋面积106.8平方米，房屋总价223212元。被告当时支付首付款73212元，余款15万元约定用贷款的方式支付，原告也按合同约定于2004年8月30日之前将房屋钥匙交付给被告。在双方履行各自合同义务时，突然房地产用地政策发生了巨大变化——“8·31大限”降临。所谓“8·31大限”是国家对房地产政策在2004年8月31日作出的重大的重新部署，之前开发土地采用“划拨”的方式，而从“8·31大限”之后采用“招、拍、挂”的土地出让方式。原告于2002年始建该小区，当时地方政府是积极鼓励的，并且给予各方面的大力支持。在“8·31大限”来临之时，原告开发建设的8栋楼已经有4栋办完各项手续，并领取了房产证，包括涉案房屋在内的四栋由于政策原因无法办理房产证和贷款事宜。原告无数次要求被告支付房屋余款，被告却以原告未办理房产证为由拒付余款。原告认为，因新政策的原因无法办理房产证，对合同双方来说，属于不可预见的不可抗力。原告不是不作为，而是千方百计的积极作为。涉案房屋不等同于现有的小产权房：现有的小产权房是在“8.31大限”之后根本不按照国家房产新政建设房屋；而涉案房屋是在此之前开发建设的。原告起诉要求1.被告支付所欠购房款15万元；2.被告支付15万元欠款的利息78750元（按中国人民银行活期存款利率3.5%计算，自2005年6月至2015年6月）。诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称：不同意原告的诉讼请求。依据双方合同的约定，被告采用按揭贷款的方式支付剩余的购房款。因原告的原因，被告购买的房屋无法办理贷款手续，剩余15万元购房款的交付条件并未成就。双方在补充协议中明确约定，原告应在2005年12月31日前为被告办理房屋所有权证，原告至今未能履行该项义务。原告起诉要求被告履行剩余房款的给付义务缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月6日，原告祥和智德公司（甲方）与被告张建军（乙方）签订了《祥和经典商品房认购合同》（以下简称认购合同）。认购合同约定，被告张建军认购原告祥和智德公司开发的××号楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积106.8平方米，总价为223212元。认购合同第一条关于付款方式的约定为，“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年3月9日前付清首付房款的30%，即73212元整。（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为15万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”认购合同第三条约定，“甲方于2004年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超过30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”2004年3月10日，原告在附件1补充协议中承诺，甲方在2005年12月31日之前将产权证办理完毕并交付乙方，因甲方原因不能办理“五证”，导致不能办理房产证的，不在不可抗力范围内。认购合同签订后，被告向原告交纳了购房首付款73212元，原告向被告交付了房屋。被告至今未能办理贷款手续，亦未以其他方式交付剩余购房款。
另查明：2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就良乡镇××楼危旧房改造项目签订了《建设管理协议书》，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区良乡镇人民政府委托祥和智德公司全权办理××小区危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9和B10号楼的各项开发建设手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。而涉案房屋所在的××号楼系建设在村集体所有土地上，不具备房地产开发建设的相关合法手续。
上述事实，有原告提交的认购合同，被告提交的《建设管理协议书》、授权委托书、房屋产权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的认购合同，具备当事人的名称和住所、房屋基本情况、房屋价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告已经交纳了部分购房款，该认购合同应当认定为商品房买卖合同。原告在未取得商品房开发建设相关合法手续的情况下，在集体土地上进行房地产项目的开发建设及销售，违反了国家有关房地产开发建设的强制性规定。原、被告签订的认购合同应属无效。现原告起诉要求被告给付剩余购房款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京祥和智德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千三百六十六元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第106号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人谢延信，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈华金，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢延信、陈华金征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人谢延信、陈华金无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十月八日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第359号
申请执行人许某。
申请执行人于某。
被执行人刘某甲。
被执行人王某。
被执行人刘某乙。
申请执行人许某等与被执行人刘某甲等继承纠纷一案，文登市人民法院（2006）文法汪民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文法汪民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05725号
上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人王希岩，执行董事。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林广庆，男，1964年2月4日出生。
上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人林广庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6600号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林广庆在一审中起诉称：林广庆原居住在北京市西城区×××路77号。因为拆迁2010年12月与恒远基业公司签订了《北京市西城区安德路危改小区购房合同》，该合同约定出卖人应在2013年12月9日前将达到入住条件的住房交付买受人使用。后恒远基业公司未依约交房。故林广庆诉至一审法院，要求判令恒远基业公司赔偿林广庆的损失共计70350元等。
一审法院向恒远基业公司送达起诉状后，恒远基业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在涉案合同第十九条第一款中约定，双方之间的纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁，要求将此案移送北京仲裁委员会仲裁。林广庆表示按照合同约定，双方协商不成，按下述方式解决：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。2、依法向西城区人民法院起诉。因此，林广庆可以选择其中的一种方式，现不同意恒远基业公司提出的管辖异议申请。经一审法院审核：双方于2010年12月9日签署了《北京市西城区×××路危改小区购买合同》，合同第十九条约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述方式解决：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。2、依法向西城区人民法院起诉。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定内提出异议的除外。由于本案双方当事人在合同中既约定争议可以向北京市仲裁委员会仲裁，同时又约定依法向北京市西城区人民法院起诉，因而导致仲裁协议无效。鉴于本案系因购买房屋即不动产引发的纠纷，依照相关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。而不动产位于北京市西城区。故林广庆在一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。恒远基业公司要求一审法院将本案移交北京仲裁委员会，于法无据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京恒远基业房地产开发有限公司提出的管辖异议申请。
恒远基业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。
林广庆对于恒远基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林广庆依据其与恒远基业公司签订的《北京市西城区×××路危改小区购房合同》等证据提起本案诉讼，要求判令恒远基业公司赔偿林广庆的损失共计70350元等，故本案属于因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。
林广庆与恒远基业公司签订的《北京市西城区×××路危改小区购买合同》第十九条约定：“本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述方式之一解决：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。2、依法向西城区人民法院起诉。”因该条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，故该条款对管辖约定不明，应认定无效。鉴于本案涉及政策性房屋买卖，一审法院认定本案系不动产引发的纠纷，依照相关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，并无不当，本院予以支持。因涉案不动产位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。恒远基业公司关于本案应移送至北京仲裁委员会仲裁的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，恒远基业公司关于本案应移送至北京仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 李长亮
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00150号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人盛某甲，无业。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年9月8日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人韩某某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2015年9月8日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人晋某某，无业。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年9月8日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人盛某甲、韩某某、晋某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、杨业伟出庭支持公诉，被告人盛某甲、韩某某、晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日15时左右，被告人盛某甲与被害人陶某因言语不和发生争执，盛某甲扇了陶某两个耳光。当日16时许，盛某甲纠集被告人韩某某、晋某某等人至全椒县古河镇古河村下庄组陶某家中。受盛某甲指使，韩某某、晋某某分别持棒球棍、木棍对陶某实施殴打，致陶某受伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某左尺骨下段骨折损伤程度属于轻伤二级，体表挫伤损伤程度属于轻微伤。盛某甲于2015年6月26日被公安机关抓获归案。韩某某、晋某某分别于2015年7月6日、7月13日主动至公安机关投案。
另查明：案发后被告人盛某甲、韩某某、晋某某共赔偿被害人陶某经济损失1.4万元；公安机关扣押作案工具棒球棍一根。
上述事实，被告人盛某甲、韩某某、晋某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍证明、出院记录、疾病诊断书、预收款凭证，物证棒球棍一根，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人陶某的陈述，证人刘某、盛某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲、韩某某、晋某某无事生非，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究三被告人刑事责任。被告人盛某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩某某、晋某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失1.4万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月19日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月19日止。）
三、被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。）
四、扣押在案作案工具棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
审 判 员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第236号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人艾进红，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人陈玉霞，女，1971年10月27日出生，汉族。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人艾进红、陈玉霞婚后，于1997年11月19日生育第一胎男孩，又于2014年2月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10201号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月6日缴交30000元、2015年1月21日缴交10000元。共计缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人艾进红、陈玉霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人艾进红、陈玉霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00035号
原告付志荣。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告陈兵。
原告付志荣与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告付志荣的委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告付志荣诉称，2014年10月19日被告陈兵向原告借款3万元并出具借条一份，口头承诺一个月内归还。此后，原告催要借款未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款3万元。诉讼中，原告陈述，原告在自己开办的茶楼将3万元借款以现金方式交付给被告。
原告提供以下证据证明其主张：借条。
被告付志荣未答辩。
经审理查明，2014年10月19日被告陈兵向原告出具借条一份，内容为“今借到付志荣人民币叁万元正，借款人：陈兵，2014.10.19”。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及其陈述可以证明被告向原告借款3万元，原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付志荣支付借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付志荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1210号
原告罗书剑。
被告黄向南。
原告罗书剑诉被告黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗书剑诉称，被告黄向南在2015年9月11日经人介绍叫原告帮忙代还其正在使用的一张信用卡，并承诺3天内还款。原告当天在上犹县农村信用合作联社的ATM机上向被告黄向南提供的账户名为黄才谨的信用卡转账30000元。经原告多次催促后，被告于2015年9月16日向原告偿还了4970元。原告再次催收后，被告黄向南到原告处承诺在2015年9月27日归还剩余借款本金25000元，并按月利率40‰支付逾期利息，从2015年9月15日至27日的利息计500元，共计25500元，被告黄向南向原告当场书写借条一张。到期后，被告黄向南并未归还借款，经原告与其电话联系后，被告黄向南承诺于10月底前还清，但迄今为止仍未归还。因此，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告黄向南归还原告借款本息25500元；2、判令被告黄向南自2015年9月28日起至清偿之日止继续按月利率40‰计付逾期利息，息随本清。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，被告黄向南以偿还信用卡债务为由向原告罗书剑借款30000元，原告将30000元转入被告黄向南指定的账户。2015年9月19日，经原、被告结算，被告黄向南仍欠原告罗书剑借款本金25000元，并由被告黄向南向原告罗书剑出具借条一张。双方在借条中约定：“逾期利息按月利率40‰计算，2015年9月15日至27日的利息为500元，还款期限为2015年9月27日之前。”到期后，被告黄向南未按期偿还借款本息，原告遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张，原告罗书剑在上犹县农村信用合作联社的账户交易明细1份、江西省农村信用社（农商银行）客户通知书1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗书剑与被告黄向南之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方对借款利率、还款期限进行了约定，被告黄向南未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告罗书剑要求被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向南于判决生效后一个月内归还原告罗书剑借款本金25000元，并从2015年9月15日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年一月十四日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1210号原告罗书剑，男，1977年5月22日生，汉族，住上犹县。被告黄向南，男，1974年4月4日生，汉族，住上犹县。原告罗书剑诉被告黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗书剑诉称，被告黄向南在2015年9月11日经人介绍叫原告帮忙代还其正在使用的一张信用卡，并承诺3天内还款。原告当天在上犹县农村信用合作联社的ATM机上向被告黄向南提供的账户名为黄才谨的信用卡转账30000元。经原告多次催促后，被告于2015年9月16日向原告偿还了4970元。原告再次催收后，被告黄向南到原告处承诺在2015年9月27日归还剩余借款本金25000元，并按月利率40‰支付逾期利息，从2015年9月15日至27日的利息计500元，共计25500元，被告黄向南向原告当场书写借条一张。到期后，被告黄向南并未归还借款，经原告与其电话联系后，被告黄向南承诺于10月底前还清，但迄今为止仍未归还。因此，原告具状诉至法院，请求:1、判决被告黄向南归还原告借款本息25500元；2、判令被告黄向南自2015年9月28日起至清偿之日止继续按月利率40‰计付逾期利息，息随本清。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年9月11日，被告黄向南以偿还信用卡债务为由向原告罗书剑借款30000元，原告将30000元转入被告黄向南指定的账户。2015年9月19日，经原、被告结算，被告黄向南仍欠原告罗书剑借款本金25000元，并由被告黄向南向原告罗书剑出具借条一张。双方在借条中约定：“逾期利息按月利率40‰计算，2015年9月15日至27日的利息为500元，还款期限为2015年9月27日之前。”到期后，被告黄向南未按期偿还借款本息，原告遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张，原告罗书剑在上犹县农村信用合作联社的账户交易明细1份、江西省农村信用社（农商银行）客户通知书1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗书剑与被告黄向南之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方对借款利率、还款期限进行了约定，被告黄向南未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告罗书剑要求被告黄向南归还借款本金25000元，并从2015年9月15日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄向南于判决生效后一个月内归还原告罗书剑借款本金25000元，并从2015年9月15日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年一月十四日代理书记员  方绍利
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第458号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，58岁。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月14日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月10日晚上，被告人刘某某与朋友在祁阳县浯溪镇宝庆人家酒店吃饭，席间喝了酒。当晚21时许，被告人刘某某驾驶湘M002**黑色奔驰车往祁阳县城牛坡陡方向，途径祁阳县浯溪镇邵家岭路口地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，刘某某呼出气体酒精含量为167mg／100ml、132mg／100ml，其血液中乙醇含量为169.95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某、李某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场查获照片和抽血照片，查获经过及情况说明，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，户籍证明等，被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民重字第7号
原告王石珠，男，汉族，初中文化。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
被告曹巧娥，女，汉族，初中文化。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
第三人大同市骏腾实业有限责任公司（以下简称：骏腾公司）。
法定代表人温珺，男，系公司董事长。
委托代理人张海清，男，汉族，大学文化。
原告王石珠诉被告曹巧娥及第三人大同市骏腾实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王石珠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王石珠撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 石富新
人民陪审员 程生爱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜文娟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0164号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人樊国庆，绰号曹天，男，1962年2月3日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。曾因吸毒，于2010年3月7日被行政拘留十日；又因赌博，于2012年7月9日被罚款人民币二百元；再因吸毒，于2014年2月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人樊国庆犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人樊国庆及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月至2014年1月间，被告人樊国庆在金坛市范围内，先后五次共将约2.3克毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）分别贩卖给刘某、向时敏（均另案处理）。具体事实分述如下：
1、2013年11月的一天22时许，被告人樊国庆在金坛市东环二路晶水宫休闲中心门口，以人民币500元的价格向向时敏出售甲基苯丙胺约0.5克。
2、2013年12月的一天晚上，被告人樊国庆在金坛市金城镇虹桥小区北门处，以人民币700元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.7克。
3、2013年12月的一天21时左右，被告人樊国庆在金坛市金城镇虹桥小区北门处，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.4克。
4、2013年12月下旬的一天20时许，被告人樊国庆在金坛市金城镇皇家永利KTV门口，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.4克。
5、2014年1月的一天19时左右，被告人樊国庆在金坛市经济开发区华苑二村门口，以人民币300元的价格向向时敏出售甲基苯丙胺约0.3克。
被告人樊国庆归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、向时敏、李兴芬的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局行政处罚决定书，金坛市公安局城西派出所民警所出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊国庆多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人樊国庆犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人樊国庆曾因毒品违法活动被行政处罚2次，依法可酌情从重处罚。被告人樊国庆在归案后，如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。金坛市公安局在办理刘某涉毒案件中，查明部分毒品系从绰号“曹天”的男子处购买，并据此发现被告人樊国庆有重大吸、贩毒嫌疑，并对其传唤审查，故被告人樊国庆不具备自动投案的情形，不应认定为自首；在公安机关侦办此案过程中，樊国庆供述曾与向时敏一起吸食过毒品，手机中存有向时敏的微信号，办案民警使用樊国庆的手机，通过微信联系将向时敏抓获。经审查，向时敏交代了其吸毒的违法事实和容留他人吸毒的犯罪事实（向时敏容留他人吸毒被依法认定为自首）。故被告人樊国庆的行为既不属于揭发他人犯罪，又不属于协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现；被告人樊国庆多次贩卖毒品，数量达2克以上，情节严重，且曾因毒品违法活动被行政处罚2次。故辩护人关于被告人樊国庆系自首、立功、主观恶性小、毒品数量极少、社会危害性小，建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采信。辩护人关于被告人樊国庆能如实供述罪行、自愿认罪、有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人樊国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二千三百元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一四年七月八日
书 记 员 严 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01016号
原告韦厚明，农民。
被告聂爱洲，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告韦厚明与被告聂爱洲民间借贷纠纷一案中，原告韦厚明于2015年11月11日以交通事故造成自身受伤无法参加诉讼为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韦厚明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦厚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦厚明负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 永
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01409号
原告西安中冀汽车销售有限公司。住所地：西安市三桥西宝高速公路疏导线北段路***号。注册号610100100014258。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人韩琨，男，该公司员工。
被告李魁林，男，1960年9月26日出生，汉族。
原告西安中冀汽车销售有限公司与被告李魁林修理合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月在其处购买斯巴鲁傲虎汽车一辆（车牌号为陕A47J**）。2012年4月被告委托武峰对其车进行修理，其于2012年5月修理完毕，产生修理费用109034元。其修理完成后通知被告来店提车并支付相应的维修费用，但被告至今仍未支付修理费。其多次催要，被告均无故推诿。现其诉至法院，请求判令被告向其支付车辆维修费109034元、利息损失（以维修费为本金，从原告修理完毕之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中冀汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2480元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵新
二〇一三年十月二十七日
书记员 刘娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2135号
原告黄严雪，女，住仙游县。
被告方志良，男，住仙游县。
原告黄严雪与被告方志良民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄严雪到庭参加诉讼，被告方志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄严雪诉称，被告因生意需要，于2012年10月1日向原告借款45000元（人民币，下同）。此后原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还给原告借款45000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告方志良未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告借款45000元，被告立下借条一份交由原告收执为凭。该借条内容为：“借条向黄严雪借款肆万伍千元正（45000元）。方志良350322XXXXXXXXXXXX2012.10.1。”此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故原告于2014年3月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告方志良出具的借条原件和被告方志良的身份信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告因生意需要向原告借款45000元。庭审中原告提供了由被告出具的借条原件一份予以证实。本案审理期间，本院将原告的起诉状副本、借条副本及本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告起诉的事实、理由及提供的借条可予认定。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确，被告应负偿还的民事责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告偿还借款45000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，是合理的，本院予以支持；被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄严雪借款人民币四万五千元并支付利息。利息计算办法：以人民币四万五千元为基数，自二○一四年三月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十五元，减半后收取人民币四百六十二元五角，由被告方志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一四年四月十一日
书记员 张慧真
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第43号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月19日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶小型轿车，沿某某大道由东向西行驶至4公里＋197米处时，偏左与对向行驶的王某某驾驶的轻型自卸货车相撞，造成宋某某受伤、两车损坏的交通事故，被告人宋某某负该事故主要责任。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为129.6mg／100mL。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某1、唐某某等人证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车及驾驶证信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年六月二十三日
书记员 王文杰（兼）