wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1632号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
主要负责人：张芸，该支行行长。
原审被告：吴江来易纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：杨永林。
原审被告：杨永林。
原审被告：吴凤英。
原审被告：史阿三。
原审被告：杨素萍。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司吴江支行、原审被告杨永林、吴凤英、史阿三、杨素萍、吴江来易纺织有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。事实和理由：本案应由被告住所地法院管辖，现被告住所地均在苏州市××区。本案以盖章的形式单方确定了“合同签署地”，故案涉的管辖条款属于格式条款，不应对借款人及上诉人产生约束力。此外，上述合同约定的管辖地既不是被告住所地，也不是原告住所地，更不是合同履行地，该管辖地与本案不存在实际联系，因此该管辖条款没有约束力。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《流动资金贷款合同》约定了管辖法院为“合同签署地人民法院”，同时在合同中明确了合同签署地位于苏州市姑苏区干将东路749号，该约定合法有效。吴江市恒泰担保投资有限公司以该管辖条款系格式条款为由，主张该约定无效，缺乏法律依据。因苏州市姑苏区干将东路749号位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。吴江市恒泰担保投资有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 懿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6556号
原告王玉存，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证地址安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权代理）郑泰、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州中明建设有限公司。住所地杭州市江干区杭海路***号****室。
法定代表人郦佩剑。
原告王玉存诉被告杭州中明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王玉存的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告杭州中明建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉存基于被告杭州中明建设有限公司于2016年7月8日出具的工资欠条，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州中明建设有限公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年7月8日，被告杭州中明建设有限公司出具欠条，确认欠原告王玉存工资人民币10000元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中明建设有限公司于本判决生效后十日内支付给王玉存工资人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州中明建设有限公司负担（该款原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十一月一日
代书记员 夏晓青
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执587号
申请执行人：陶某勇，男，1979年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。
被执行人：刘某琼，男，1979年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。
本院在执行陶某勇与刘某琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某琼无可供执行财产，且申请执行人陶某勇亦不能提供被执行人刘某琼可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月一日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执587号申请执行人：陶某勇，男，1979年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。被执行人：刘某琼，男，1979年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。本院在执行陶某勇与刘某琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某琼无可供执行财产，且申请执行人陶某勇亦不能提供被执行人刘某琼可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月一日书记员  陶珍珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4168号
原告：吴朝明，男，汉族，1957年12月10日生。
委托诉讼代理人：宋章龙、陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：包金山，男，汉族，1962年10月14日生。
被告：长兴金盛置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路1238号5楼。
法定代表人：包金山。
原告吴朝明诉被告包金山、长兴金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝明及其委托诉讼代理人宋章龙、陈耿到庭参加诉讼。被告包金山、长兴金盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝明向本院提出诉讼请求：1.被告包金山立即偿还原告借款150万元及利息（自2016年7月8日起按年利率24%计算）；2.被告长兴金盛置业有限公司对包金山还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年11月8日原告与包金山签订借款协议一份，协议约定：原告出借给包金山150万元，借款期限至2016年11月8日；口头约定年利率36%。2015年11月9日，两被告向原告出具借款担保书，以被告长兴金盛置业有限公司投入宣城万盛置业有限公司的股份和股东自持的营业房作担保。协议签订后，原告向包金山转账1314000元、现金支付186000元。包金山陆续按年利率36%支付部分本息后未还款。
被告包金山、长兴金盛置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及汇款凭证，可证明借款基本事实成立。借款的具体数额，原告仅提供1314000元汇款凭证，对其余借款本金实际交付不能自圆其说，应当认定本金数额为1314000元。还款数额为360000元，有汇款交易记录为证。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，对原告利息主张不予支持，已还款项冲抵本金；因双方约定了还款期限，逾期可按年利率6%支持资金占用利息。借款担保书的内容虽语句不通，但应有股权质押、不动产抵押的意思表示；然原告未提供质押、抵押登记证据，且原告主张的保证责任与该事实不相对应，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决生效之日起十日内归还原告吴朝明借款本金954000元，并自2016年11月9日起按年利率6%支付利息至本金实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元、减半收取10365元，保全费5000元，公告费300元，均由被告包金山负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年七月十一日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1371号
申请执行人徐连柱，居民。
被执行人尹明生，居民。
申请执行人徐连柱与被执行人尹明生身买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹明生应当给付申请执行人18017元并承担诉讼费。因被执行人尹明生未能履行义务，根据申请执行人徐连柱的申请，本院于2016年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1479号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19808号
原告：于晓军，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师实习律师。
被告：义乌市亿丰箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角义北工业园区。
法定代表人：刘书田。
被告：刘书田，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：江西省亿丰箱包有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区纬六路。
法定代表人：刘书田。
原告于晓军诉被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田、江西省亿丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告于晓军的委托诉讼代理人陈斌俊、陈超两次开庭均到庭参加诉讼，被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田的共同委托诉讼代理人吴东亮第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭，被告江西省亿丰箱包有限公司两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告于晓军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款89668元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告从2011年开始有业务往来，2015年8月21日，双方经结算，三被告尚欠原告胶水货款99668元，后仅支付了10000元。
被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田共同答辩称，原告是与被告江西省亿丰箱包有限公司发生业务往来，与义乌市亿丰箱包有限公司及刘书田无关。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作答辩。
原告于晓军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田应共同支付原告货款。
2、对账单一份，证明被告江西省亿丰箱包有限公司应当承担货款。
3、送货单，证明原告与被告义乌市亿丰箱包有限公司有业务往来。
4、银行转账凭证，证明被告义乌市亿丰箱包有限公司、江西省亿丰箱包有限公司都向原告支付过货款，应当承担共同还款责任。
被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被告刘书田并非以个人名义出具。对证据2的真实性没有异议，合同相对方应当是被告江西省亿丰箱包有限公司。证据3的送货单抬头虽然写了“义乌市亿丰箱包有限公司”，但被告义乌市亿丰箱包有限公司没有在上面盖公章，被告刘书田也没有签字。证据4的真实性没有异议，但付款人是被告江西省亿丰箱包有限公司。
被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田未向本院提供证据。被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，对其证明力后面论述。对证据2的真实性予以确认。对证据3的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年6月11日，原告与被告江西省亿丰箱包有限公司进行了对账，尚欠货款169668元，被告江西省亿丰箱包有限公司在对账单上盖章确认。2015年8月21日，被告出具欠条一份，截止当天尚欠货款99668元，欠条落款为“义乌市亿丰箱包有限公司刘书田”。后被告江西省亿丰箱包有限公司向原告转账10000元，被告尚欠货款89668元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于确定合同相对方。从原告提供的送货单来看，原告是与被告义乌市亿丰箱包有限公司发生业务往来，且被告出具的欠条上明确载明了欠款主体是“义乌市亿丰箱包有限公司”，被告义乌市亿丰箱包有限公司主张本案货款与其无关的抗辩，本院不予采信。关于被告江西省亿丰箱包有限公司的责任，其在2014年6月11日与原告进行了对账，并在对账单上盖章确认，且有多笔货款都是由被告江西省亿丰箱包有限公司支付，其行为应当认定为债务的加入，应当与被告义乌市亿丰箱包有限公司承担连带清偿责任。关于被告刘书田的责任，2015年8月21日的欠条虽然是其出具，但在欠款人一栏载明为“义乌市亿丰箱包有限公司”，被告刘书田作为被告义乌市亿丰箱包有限公司的法定代表人，该行为应当认定为职务行为，其法律后果由被告义乌市亿丰箱包有限公司承担，原告要求被告刘书田承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市亿丰箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告于晓军货款89668元，并赔偿利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告江西省亿丰箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告义乌市亿丰箱包有限公司、被告江西省亿丰箱包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十六日
书记员 应志华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1475号
申请人：德州经济开发区盛强机械加工部
被执行人：马韫泽，男，汉族，1987年6月6日出生，住德州市德城区长乐社区新居巷*号。
申请人德州经济开发区盛强机械加工部与被执行人马韫泽不当得利纠纷一案，德城区人民法院作出的（2015）德城民初第2487号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第172号
申请执行人昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人张旭锋，男，1988年10月17日生，昔阳县李家庄乡XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔刑初字第33号刑事判决书，已向被执行人张旭锋发出执行通知书，责令被执行人张旭锋在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张旭锋至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭锋在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年五月十二日
书记员 路如生
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初388号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，女，该公司职工。
被告：张福栋，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告张福栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园委托诉讼代理人李向阳、被告张福栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告张福栋偿还借款654851元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（按照每日万分之五的标准）自2015年11月22日起计算至实际还款之日止，现暂计至2017年1月10日为46235.79元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告双方签订编号为201502247号的《商品房买卖合同》，并于同日签订《借款协议》，约定被告向原告借款654851元用于支付被告在原告处购买的碧桂园棕榈园097幢02号商品房的部分首付房款，根据借款协议约定，由被告分四期偿还借款，第一期98228元于2015年11月22日偿还，第二期183358元须于2016年5月22日前偿还，第三期183358元须于2016年11月22日前偿还，第四期189907元须于2017年5月22日前偿还完毕。如被告未按时还款，根据借款协议第4条约定“超过借款期限或未能按本协议约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按照逾期金额的日万分之五支付逾期利息”。借款协议签订后，原告按照协议约定将借款654851元直接支付至被告购买该房屋的房款账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款654851元，也未支付逾期偿还借款利息，后经原告多次催要，被告始终没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张福栋辩称：购买碧桂园房屋首付款共计751002元是事实，我只缴纳了96151元，剩余的654851元是碧桂园让我签订的借款合同并出具了收据，但是借款并未经过自己之手，是碧桂园直接转至碧桂园账户。但是因房屋质量问题我已申请退房，碧桂园以种种理由推脱至今未退房，所以至今我未偿还过碧桂园借款和银行房贷。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、编号为201502247号的《商品房购买合同》，证明被告向原告购买房屋的事实。2、《借款协议》一份，证明原告向被告借款654851元以及对借款期限借款利率的约定。3、《收据》一张，证明张福栋已收到原告借款654851元的事实。被告质证意见为：商品房买卖合同、借款协议、收据是我签名。我不履行合同是因为房屋存在质量问题我没办法居住，因此我没有还借款及房贷。
根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告双方签订编号为201502247号的《商品房买卖合同》，并于同日签订《借款协议》，约定被告向原告借款654851元用于支付被告在原告处购买的碧桂园棕榈园097幢02号商品房的部分首付房款，根据借款协议约定，由被告分四期偿还借款，第一期98228元于2015年11月22日偿还，第二期183358元于2016年5月22日前偿还，第三期183358元于2016年11月22日前偿还，第四期189907元于2017年5月22日前偿还完毕，如被告未按时还款，根据借款协议第4条约定“超过借款期限或未能按本协议约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按照逾期金额的日万分之五支付逾期利息”。借款到期后被告以所购碧桂园棕榈园097幢02号商品房存在质量问题没法居住为由，拒不偿还原告借款654851元款，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭诉称所购碧桂园棕榈园097幢02号商品房存在质量问题并不能否认原、被告之间的借贷关系。原告与被告签订的借款协议及被告向原告出具的收据，证明了双方之间的债权债务关系，原告持借款协议和收据要求被告偿还借款本金645851元及支付逾期还款违约金，本院予以支持，但原告在被告未足额交付首付额的情况下采取借贷行为支付首付款，不利于房地产市场的健康发展，因此原告要求的违约金调整为按照日利率万分之一计算为宜。违约金自2015年11月22日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。因此，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张福栋于判决生效后十五日内给付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司借款本金654851元及利息（利息以借款本金654851元为基数，按照日利率万分之一，从2015年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10811元，由被告张福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢华帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1837号
原告：张军，男，1973年5月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所。
被告撒彦林，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张军与被告撒彦林合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告撒彦林的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费50元，由原告张军负担。
审判员 马桂香
二〇一七年五月八日
书记员 鲍文青
杭州市余杭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7355号
申请执行人徐小康，男，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐小康与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小康依据本院（2016）浙0110民初4017号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为被执行人何立英归还申请执行人徐小康借款50000元、逾期利息2221元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1106元。
本案执行过程中，本院向被执行人何立英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人徐小康亦未能提供被执行人何立英有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人何立英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何立英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审31号
申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。
住所地：省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人李集温，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张锐平，女，汉族，1973年06月03日出生，住尉氏县。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：410232-1001261291《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审31号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人李集温，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张锐平，女，汉族，1973年06月03日出生，住尉氏县。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：410232-1001261291《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1004号
申请执行人杨小亮。
被执行人孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孟钱钱无财产可供执行。申请执行人杨小亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨小亮申请执行标的1530.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2010）高民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨小亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执434号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何德容
被执行人刘守银
被执行人唐小红
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘守银、唐小红的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年四月十五日
书记员 骆金鑫
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初383号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李石军（曾用名李老石）,男,1973年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2005年8月6日因群体性事件被洛阳市公安局瀍河分局东关派出所行政拘留十五日；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李石军犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人李石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日上午，被告人李石军在伊川县城大张盛德美超市东公交车站台处时，趁被害人苏某抱着孩子在等车之机，将其放在上衣口袋内的一部VIVOY51型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币865元。当天李石军在大张盛德美超市附近被侦查人员抓获，侦查人员从其身上提取被盗手机并退还被害人苏某。
认定上述事实的证据有被告人李石军供述；被害人苏某陈述；证人吴某、周某证言；户籍及前科证明、刑事判决书及劳动教养决定书、报案材料、抓捕说明、现场照片、领条等书证；物证被盗手机照片；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李石军对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李石军在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李石军有多次盗窃前科，可酌定对其从重处罚。李石军到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李石军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终389号
上诉人（原审被告）贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新春村三组。
法定代表人冯永芳，该公司总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
被上诉人（原审原告）郑子君。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310955714。
原审被告冯永飞。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
上诉人贵州万昌鼎盛经贸有限公司（以下简称万昌经贸公司）与被上诉人郑子君、原审被告冯永飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日被告冯永飞（乙方）、万昌经贸公司（丙方）与原告郑子君（甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币488000元，借款期间乙方应向甲方每月支付咨询费，此费用与每月的利息一起支付。如乙方未能按约定期限归还借款，乙方每逾期一日，应按借款总额的0.1%承担违约金支付给甲方，逾期超过3日，甲方可以诉讼方式催收欠款及违约金，甲方诉讼支付的诉讼费用、保全费、执行费和律师费、差旅费等相关费用均由乙方承担。丙方为乙方上述借款及利息、违约金、咨询费及债权处理费用承担连带保证责任，保证期间自乙方违反约定之日起二年，借款人冯永飞，担保人处盖有万昌经贸公司印章”。当日被告冯永飞向原告出具借据一份，载明：“本借款人按借款协议约定向出借人借款并已收到人民币488000元，借款期限为二个月，借款时间为2014年6月12日至2014年8月12日，利息及咨询费按借款协议约定，借款人冯永飞，担保人处盖有万昌经贸公司印章。”2014年6月12日原告通过银行向被告冯永飞账户汇款488000元。2014年9月12日被告冯永飞（借款方）、万昌经贸公司（保证方）与原告郑子君（出借方）签订《还款承诺书》，约定：“1、本借款人承诺于2014年11月15日偿还借款协议中还未归还的本金人民币488000元，如逾期未偿还，从2014年6月12日起，按每月3%的违约金支付给出借方。2、本公司自愿为借款人冯永飞的上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及其他为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为主债权履行期限届满之日起两年”。后原告催索还款未果，遂起诉法院，请求：一、被告冯永飞归还原告借款488000元及违约金（从2014年6月12日起按每月3%计算至还清之日止）；二、被告承担律师代理费25000元。三、被告万昌经贸公司对上述款项承担连带责任。审理中，被告对借款事实及金额无异议，但对《还款承诺书》中签章提出鉴定申请。原告称借款事实属实，被告为拖延还款时间，恶意提出笔迹鉴定，故将《还款承诺书》予以撤回，不作为证据提交，并提交律师代理费发票25000元，上述事实有原、被告陈述、借款合同、借条、指定付款书及银行凭证等在卷佐证，予以认可。
原判认为，原告郑子君与被告冯永飞之间的借贷关系，有原告的陈述、借据及转账凭证为证，予以确认，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告冯永飞归还借款488000元，符合法律规定，予以支持。因双方在借款合同中对违约金有约定，故原告诉请支付违约金的请求，予以支持。因审理中，原告撤回《还款承诺书》，不作为证据提交，故违约金支付日期应从逾期之日2014年8月13日起计算，且不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告另诉请被告万昌经贸公司对该笔借款承担连带责任，借据中担保人处被告万昌经贸公司盖有公章，被告万昌经贸公司已明确作出了担保的意思表示，应对上述款项承担连带还款责任。原告另诉请被告支付律师代理费25000元，因合同中有约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯永飞在判决生效之日起五日内归还原告郑子君借款人民币488000元及违约金（从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、被告冯永飞在判决生效之日起五日内支付原告郑子君律师代理费25000元。三、被告贵州万昌鼎盛经贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告郑子君其余诉讼请求。案件受理费4934元、保全费3399元，由被告贵州万昌鼎盛经贸有限公司、冯永飞负担。
宣判后，上诉人万昌经贸公司不服，向本院提起上诉称：原审被告冯永飞与被上诉人郑子君之间的借款期限为2014年6月12日至2014年8月12日，故保证期间为2014年6月12日至2014年8月12日。被上诉人郑子君提起诉讼的时间为2015年1月，向被上诉人万昌经贸公司主张担保责任已经超过保证责任的保证期间，因此，上诉人万昌经贸公司应当免除担保责任。请求：1、撤销原判中的第三项；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人郑子君答辩称：在《借款协议》的第三条已经明确约定了保证期间为原审被告冯永飞违约之日起两年，且上诉人万昌经贸公司对原判认定的债权债务关系予以认可。上诉人万昌经贸公司主张被上诉人郑子君主张权利的期间超过保证期间，与事实不符，请求：驳回上诉人万昌经贸公司的上诉请求。原审被告冯永飞的答辩意见与上诉人万昌经贸公司的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借款收据》、《借款协议》、转账凭证等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郑子君向上诉人万昌经贸公司主张保证责任的期间是否超过。根据上诉人万昌经贸公司与被上诉人郑子君、原审被告冯永飞于2014年6月12日签订的《借款协议》来看，在本协议第3条明确约定了保证期限自原审被告冯永飞违反约定之日起两年。而被上诉人郑子君与原审被告冯永飞的借款期限为2014年6月12日至2014年8月12日，原审被告冯永飞在借款到期后未及时归还借款，违反双方之间的约定。因此，保证期间应当为2014年8月13日往后推两年，即为2014年8月13日至2016年8月12日，被上诉人郑子君向法院主张权利的时间为2014年12月25日，并未超过约定的保证期间。
综上，上诉人万昌经贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4934元，由贵州万昌鼎盛经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
代理审判员 程 奕
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛 美
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02990号
原告：李某，女，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：肖某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李申
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3592号
原告：王建刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告:宋艳红，女，1976年11月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：李维才，男，1977年3月28日出生，汉族，住莱西市。
原告王建刚与被告宋艳红、李维才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人孙福梅、被告宋艳红、李维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款300000元并支付利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告向上海贩卖苹果，两次欠原告苹果款30万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋艳红辩称，2015年11月份，我跟原告没有任何经济往来，没有跟原告一起向上海贩卖苹果。
被告李维才辩称，原告诉称不属实，同被告宋艳红答辩意见一样。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻。2015年五、六月份，原告将苹果卖给在上海经销苹果业务的被告宋艳红，由被告宋艳红负责销售。2015年11月17日，双方结算，被告宋艳红给原告出具第一张欠条，载明：今欠王建刚拾伍万元整（150000），宋艳红2015.11.17，到2016年5-6还清。2015年11月30日，被告宋艳红给原告出具了第二张欠条，载明：今欠王建刚苹果款壹拾伍万元整（150000），此据欠款人：宋艳红2015年11月30号。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒付，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋艳红购买原告苹果，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告将货交付给了被告，被告宋艳红应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。被告之辩称，无证据加以证明，不予采信。被告宋艳红与李维才系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应系夫妻共同债务。原告要求被告支付利息，因双方无约定，应从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告要求被告给付货款30万元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋艳红、李维才于本判决生效之日起十日内给付原告王建刚货款300000元并支付自2017年5月25日起至判决生效之日止以300000为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋艳红、李维才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年六月十三日
书记员 孙洪亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初367号
原告：蒙山县文圩镇大明村上北六组，住所地：广西蒙山县文圩镇大明村上**组。
代表人：廖清典，该组组长。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陆建志，男。
蒙山县文圩镇大明村上北六组诉陆建志排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，2017年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙山县文圩镇大明村上北六组撤诉。
案件受理费50元，由原告蒙山县文圩镇大明村上北六组负担。
审判员 温建松
二〇一七年八月十五日
书记员 黄祖刚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执156号
申请执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：杨某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人黄某某之妻。
被执行人：陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：姜某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理黄某某申请执行陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）紫民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2016年4月8日向本院申请执行，其执行标的款为60000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被�行人姜某某应付申请执行人黄某某欠款60000元，诉讼费1300元、公告费560元，共计61860元，被执行人姜某某在2017年12月30日前一次性付清，迟延履行金申请人自愿放弃。被执行人姜某某已交纳申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00407号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1663号
申请执行人：孙光富，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：许涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行孙光富与许涛买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，孙光富签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1663号许涛：你与孙光富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初1489号判决，已发生法律效力。申请执行人孙光富于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即支付孙光富空调款人民币19000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费137.5元，申请执行费185元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初265号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某慧，女，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月23日被抓获刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人黄某慧犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黄某慧对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人黄某慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人黄某慧于2010年开始在惠东县吉隆镇经营舒然鞋厂。2014年9月4日，黄某慧拖欠该鞋厂23名工人工资共计人民币145895元后逃匿。2014年9月12日，经惠东县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，黄某慧仍不支付。2017年1月23日13时许，黄某慧在深圳市南山区金海宾馆被抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某慧以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某慧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、证实案发的地点、现场概况。
4、被害人证言及辨认笔录
（1）被害人宋某的证言，我于2013年3月1日进入舒然鞋厂务工，在该厂做板房出格师傅，每月固定工资7500元。舒然鞋厂有工商营业执照，法人代表是黄某慧，共有20多名工人。2014年9月4日，黄某慧离开舒然鞋厂失踪，拖欠我们工人工资有10多万元人民币，我被欠了4个多月的工资，共31250元，除预支了15000元，还剩下16250元被拖欠。黄某慧离厂失踪后,我们报告吉隆劳动所处理，经劳动部门处理，我们工人按25%的比例发放我们工人工资，我从被拖欠的16250元工资中拿到了4062元。并对被告人黄某慧进行了辨认。
（2）被害人刘某证言，我于2014年6月份进入舒然鞋厂做工，做多少算多少工资，没有固定工资。舒然鞋厂有工商营业执照，法人代表是黄某慧，共有20多名工人，其中有几个是帮工的工人。2014年9月4日，黄某慧离开舒然鞋厂失踪，拖欠工人工资共有10多元人民币，我被拖欠了8至9月份两个月工资共9110元。黄某慧离厂失踪后,我们报告吉隆劳动所处理，经劳动部门处理，我们工人按25%的比例发放我们工人工资，我从被拖欠的9110元工资中拿到了2277元。并对被告人黄某慧进行了辨认。
（3）被害人晏某证言，我于2014年3月份进入舒然鞋厂做折面工，做多少算多少工资，没有固定工资。舒然鞋厂有工商营业执照，法人代表是黄某慧，共有20多名工人。2014年9月4日，黄某慧离开舒然鞋厂失踪，大约拖欠我们工人工资有10多元人民币，我和我妻子从2014年5月至9月被拖欠了四个多月的工资，共是个28201元预支了8000元，还剩下20201元的工资被拖欠。黄某慧离厂失踪后,我们报告吉隆劳动所处理，经劳动部门处理，我们工人按25%的比例发放我们工人工资，我从被拖欠的20201元工资中拿到了5050元。并对被告人黄某慧进行了辨认。
5、被告人的供述，被告人黄某慧的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2014年9月12日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉隆舒然鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由工人宋某将其张贴在该厂，要求惠东县吉隆舒然鞋厂于2014年9月16日前足额支付所拖欠的工人工资。
7、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉隆舒然鞋厂拖欠20多名工人工资共计人民币145895元。
8、决议书，证实舒然鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖舒然鞋厂机械设备及财物所得款22500元、由房东退出押金16000元，以上所得款按工人工资25%比例发放。
9、个体工商户设立登记申请书及个体户机读档案登记资料，证实惠东县吉隆舒然鞋厂的法定经营者是黄某慧。
10、户籍证明，证实被告人黄某慧的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某慧以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,本院予以采纳。被告人属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某慧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何伟强
二〇一七年四月二十七日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审28号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人贺振军。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人贺振军作出的榆阳环卫征字【2015E】第017号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之�起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人贺振军的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第017号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审28号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人贺振军。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人贺振军作出的榆阳环卫征字【2015E】第017号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人贺振军的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第017号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2487号
原告靖江市起重设备厂,统一社会信用代码91321282X087746846,住江苏省靖江经济开发区城北园区常太路8号。
法定代表人唐明俭,厂长。
被告上海喜华集装箱储运有限公司,统一社会信用代码913101137669395801,住所地上海市宝山区殷高西路880号690室。
法定代表人赵友刚,执行董事。
被告上海港一储运有限公司,统一社会信用代码91310115072922311X,住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B80室。
法定代表人赵友刚,执行董事。
本院在审理原告靖江市起重设备厂与被告上海喜华集装箱储运有限公司、上海港一储运有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市起重设备厂撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶银霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，现住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市某煤矿公司职工。2015年11月4日，因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月21日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月19日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年10月24日9时45分许，被告人张某甲驾驶宁A7YX**号长安牌小型轿车，车内乘坐王某甲、张某乙、刘某甲、王某乙、王某丙，与蒋某某驾驶的宁AEHX**号朗逸牌小型轿车相撞，后又失控撞至宁A62X**号飞碟牌中型普通货车的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，被害人王某甲、张某乙、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、蒋某某均无责任。
公诉机关认为，被告人张某甲忽视道路交通法规，驾驶超过核定载客人数的机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月24日9时45分许，被告人张某甲驾驶宁A7YX**号长安牌小型轿车，车内乘坐王某甲、张某乙、刘某甲、王某乙、王某丙，沿307国道由东向西行驶至与古石路交叉路口向东100米处，在超越前方同方向行驶的运煤货车返回原车道时，遇王某丁驾驶宁A62X**号飞碟牌中型普通货车迎面驶来，被告人张某甲驾车操作不当，与前方同方向行驶的蒋某某驾驶的宁AEHX**号朗逸牌小型轿车相撞，后又失控撞至宁A62X**号飞碟牌中型普通货车，造成张某甲、王某甲、张某乙、刘某甲、王某乙、王某丙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。当日14时许，被害人王某丙经医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，被害人王某甲、张某乙、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、蒋某某均无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害人王某丙的亲属达成赔偿协议，约定由被告人张某甲分期赔偿其各项经济损失共计15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、王某丁、王某甲、张某乙、刘某甲等人的陈述，证人王某戊、刘某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、称重记录、交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、情况说明、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲忽视道路交通法规，驾驶超过核定载客人数的机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 杨金文
二〇一六年三月四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3537号
原告：朱华芝，女，1977年11月3月生，汉族，湖北襄阳人，湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
原告朱华芝与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年6月25日，本院书面通知原告朱华芝预交案件受理费1017元，但原告朱华芝在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费1017元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱华芝撤诉处理。
审判员 张占勇
二〇一七年七月十日
书记员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3537号原告：朱华芝，女，1977年11月3月生，汉族，湖北襄阳人，湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：钱温乐，系该公司经理。原告朱华芝与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年6月25日，本院书面通知原告朱华芝预交案件受理费1017元，但原告朱华芝在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费1017元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱华芝撤诉处理。审判员  张占勇二〇一七年七月十日书记员  向婧怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3130号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota,执行董事。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：郭明刚，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告郭明刚借款合同纠纷一案后，因被告郭明刚下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2443号
申请执行人任维，男，汉族，1975年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430602197510191511。
被执行人陈国兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住湘乡市，身份证号码：430322197111147117。
被执行人文又芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住湘乡市。
被执行人龙麒亥，男，汉族，1974年8月3日出生，住湘乡市，身份证号码：430322197408032337。
本院在执行申请执行人任维与被执行人文又芳、陈国兵、龙麒亥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人文又芳、陈国兵、龙麒亥暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2443号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月一日
书记员 周新颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1075号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7311《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7311的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第240号
原告杨某某，男，1986年1月10日生，汉族，村民。
被告尚某某，女，1989年10月11日生，汉族，村民。
原告杨某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2008年在浙江杭州务工认识，同年腊月十六结婚共同生活。2010年1月25日生育一子，取名杨俊杰。2010年11月1日补办结婚登记手续并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后被告常因家庭矛盾外出不归，每次都是我疲于奔波才将她找回。最后一次是她带着孩子回了云南，我去云南接她，她不回来，无奈，我带着孩子回来了，她至今无任何音讯。由于我与被告婚后不注重夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。为维护我的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费并承担本案一切诉讼费用。
被告尚某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告尚某某在外务工相识，2009年1月21共同生活。2010年1月25日生育一子，取名杨俊杰。2010年11月1日补办结婚登记手续。原告以其与被告常因家庭琐事发生吵闹及2012年1月被告离家出走，与原告分居至今为由诉来本院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户籍证明；2、原、被告婚姻登记记录证明。3、婚生子杨俊杰出生医学证明。4、杨俊、杨世勇证人证言。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告外出不归，夫妻长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告杨某某提出离婚，本院依法准予。由于被告尚某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此子女抚养与夫妻财产维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告尚某某离婚。
诉讼费用300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2208号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。
法定代表人：孙仁辉，董事长。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，该公司工作人员。
被告：林兆忠，男，1964年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告林兆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娜及被告林兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年2月27日至2017年2月26日物业费718.30元（93.53平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区6号楼1单元2004室（建筑面积93.53平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2013年2月27日，原被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠2016年2月27日至2017年2月26日718.30元（93.53平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%），请求判如所请。
被告辩称，对欠费数额无异议，但被告不交物业费的原因是：被告曾是原告工作人员，原告委派被告管理美立方项目，当时原告对广场上的烧烤摊收取水电费押金，有的摊位1000元，有的摊位500元。后原告撤出美立方项目，由开发商指定的明远物业接管，被告就到了明远物业公司工作。当时烧烤摊剩余的水电费押金为2942元，原告未退还给摊主。明远公司去收取水电费押金时，遭到了摊主的反对，后明远公司指派被告去处理收取押金的事宜。被告就到原告处找到原告副总经理张书洁商议，双方核对烧烤摊剩余押金2942元，张书洁在核对明细单上签字，但原告一直没有退还2942元押金。后被告替所有的烧烤摊位向明远物业公司缴纳了水电费押金，故原告尚欠付被告2942元，应退还给被告。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系具备一级资质的物业服务企业。涉案房屋系拆迁安置房，被告于2013年2月27日入住。2013年2月27日，原告和被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。
被告自2016年2月27日起未依约交纳物业服务费，截止到2017年2月26日，累计拖欠物业费718.30元（93.53平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。2016年10月4日及2016年10月25日，原告通过张贴催费通知、寄发律师函的方式向被告催缴物业费。
被告认可其欠费事实和欠费数额，但辩称系因原告欠付其摊位费，应退还给被告，故其拒绝交费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、安置房屋领取单、物业服务催款通知单、律师函为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。
（二）原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，前期物业服务合同中明确约定，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。被告自2016年2月27日起未依约交纳物业服务费，截止到2017年2月26日，累计拖欠物业费718.30元之事实清楚，故原告向被告主张物业服务费718.30元（93.53平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%），于约有据，于法相合，本院依法支持。被告林兆忠辩称原告仍欠付其摊位费，但本院认为，原被告之间的摊位费纠纷不属于本案物业服务合同法律关系，故被告林兆忠以原告欠付其摊位费为由拒付物业费，理由不当，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告林兆忠于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司交纳2016年2月27日至2017年2月26日的物业费718.30元（93.53平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。
如被告林兆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告林兆忠负担。鉴于原告山东诚辉物业管理有限公司已全额预交，限被告林兆忠于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东诚辉物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1876号
罪犯李作林，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住松桃县蓼皋镇水塘村上街组。
贵州省铜仁市人民法院于2011年6月1日作出（2011）铜刑初字第37号刑事判决，认定被告人李作林犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。于2011年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月15日起至2016年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作林在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作林减去有期徒刑1年（刑期自2010年9月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1145号
原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，系原告员工，洪洞县涧桥村西圪塔028号人，现住洪洞县大槐树镇槐乡家园。身份证号码:×××。
被告：辛小卫，男，1985年7月4日出生，汉族，洪洞县人。
被告：郭英杰，女，1988年10月16日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告辛小卫、郭英杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告辛小卫、郭英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告辛小卫与被告郭英杰偿还原告借款人民币49500元，截止2018年3月21日的利息包括罚息12335.39元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，被告辛小卫经其配偶郭英杰同意后在原告处借款49500元，当时约定还款日期为2017年6月28日，利率为9.0‰，逾期利率上浮50%。被告辛小卫借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告辛小卫尚欠原告借款本金49500元、利息12335.39元。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告辛小卫应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭英杰亦应当承担还款责任。被告辛小卫与郭英杰拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。
被告辛小卫、郭英杰没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告辛小卫、郭英杰于2009年2月16日办理了结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字07090707。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告辛小卫在原告名称变更前以家庭生产、生活、消费资金需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年5月26日调查后被告辛小卫、郭英杰均在调查表上进行了签名、捺印。2015年6月29日，被告辛小卫与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为49500元，贷款用途为购柴油，贷款期限为2015年6月29日至2017年6月28日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告辛小卫于2015年6月29日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。
本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告辛小卫、郭英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辛小卫向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辛小卫从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告辛小卫未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。原告认可被告辛小卫已陆续向其支付利息共计4430.29元，本院不表异议。因被告辛小卫、郭英杰对原告所诉借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在被告辛小卫、郭英杰夫妻关系存续期间，故原告所诉借款应认定为被告辛小卫、郭英杰的夫妻共同债务，应由被告辛小卫、郭英杰共同偿还。
综上所述，被告辛小卫与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告辛小卫在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告辛小卫所负债务属于夫妻共同债务，应由被告辛小卫、郭英杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛小卫、郭英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息自2015年6月29日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告辛小卫、郭英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员赵建设
二○一八年五月二十八日
书记员梁江鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1145号原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，系原告员工，洪洞县涧桥村西圪塔028号人，现住洪洞县大槐树镇槐乡家园。身份证号码:×××。被告：辛小卫，男，1985年7月4日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭英杰，女，1988年10月16日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告辛小卫、郭英杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告辛小卫、郭英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告辛小卫与被告郭英杰偿还原告借款人民币49500元，截止2018年3月21日的利息包括罚息12335.39元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告辛小卫经其配偶郭英杰同意后在原告处借款49500元，当时约定还款日期为2017年6月28日，利率为9.0‰，逾期利率上浮50%。被告辛小卫借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告辛小卫尚欠原告借款本金49500元、利息12335.39元。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告辛小卫应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭英杰亦应当承担还款责任。被告辛小卫与郭英杰拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。被告辛小卫、郭英杰没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告辛小卫、郭英杰于2009年2月16日办理了结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字07090707。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告辛小卫在原告名称变更前以家庭生产、生活、消费资金需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年5月26日调查后被告辛小卫、郭英杰均在调查表上进行了签名、捺印。2015年6月29日，被告辛小卫与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为49500元，贷款用途为购柴油，贷款期限为2015年6月29日至2017年6月28日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告辛小卫于2015年6月29日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告辛小卫、郭英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辛小卫向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辛小卫从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告辛小卫未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。原告认可被告辛小卫已陆续向其支付利息共计4430.29元，本院不表异议。因被告辛小卫、郭英杰对原告所诉借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在被告辛小卫、郭英杰夫妻关系存续期间，故原告所诉借款应认定为被告辛小卫、郭英杰的夫妻共同债务，应由被告辛小卫、郭英杰共同偿还。综上所述，被告辛小卫与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告辛小卫在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告辛小卫所负债务属于夫妻共同债务，应由被告辛小卫、郭英杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛小卫、郭英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息自2015年6月29日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告辛小卫、郭英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵建设二○一八年五月二十八日书记员梁江鹏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1185号
申请执行人：高芙蓉。
被执行人：文登市空港货运有限公司。
申请执行人高芙蓉与被执行人文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第350号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第682号
原告丁福兰。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路959号劳动力市场11室。
法定代表人王素霞，该公司经理。
原告丁福兰与被告菏泽市三友农林科技有限责任公司（菏泽三友科技公司）劳务派遣合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁福兰的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告菏泽市三友农林科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁福兰诉称，2012年10月12日，被告以帮原告安置出国劳务为名，收取原告安置费20000元，但至今也没给原告安排成功。原告曾数次找到被告负责人王素霞要求退还安置费用，但被告一直拒绝退还，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费20000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2012年8月24日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为原告丁福兰出具收款收据一份，载明：“客户名称丁福兰2012年8月24日规格品名劳务金额20000收款人王霞（签字）”该收款收据加盖菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司财物专用章。原告称菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取劳务费后至今未履行双方口头约定为原告安排出国劳务的义务，原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费20000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
另查明，2014年1月20日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽市三友农林科技有限责任公司。2015年3月26日菏泽三友科技公司的经营范围为苗木、花卉的培育、种植；农林技术的交流、推广；就业咨询服务。
以上事实有当事人陈述、收款收据、企业信息等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告丁福兰劳务费20000元后，未能为原告丁福兰办理出境劳务事宜，且没有向国外派遣劳务的资格，原告出境劳务的目的无法实现。菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽三友科技公司，其债权债务应当由菏泽三友科技公司承继。故原告要求被告菏泽三友科技公司返还劳务费20000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告菏泽三友科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市三友农林科技有限责任公司支付原告丁福兰20000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告丁福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告菏泽市三友农林科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6044号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日生，住东台市。
被告：夏祝全，男，1963年9月11日生，住大丰区。
原告汤龙珠与被告夏祝全买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，因原告汤龙珠与被告夏祝全已经自行和解且履行完毕，原告汤龙珠于2016年11月4日向本院申请撤回对被告夏祝全的起诉。
本院认为，原告汤龙珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤龙珠撤回对被告夏祝全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月四日
书记员 金 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3146号
原告王希刚
委托代理人杜福源、谭焕娟，系山东良捷律师事务所律师。
被告陈波
被告张志红
本院在审理原告王希刚诉被告陈波、张志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希刚撤回起诉。
案件受理费人民币5854减半收取2927元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔丽琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1177号
申请执行人：刘法田，男，1961年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人刘法田与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执516号
申请执行人李德齐。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李德齐与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷（2016）吉0602民初1525号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执516号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初46号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人关某某，男，1985年5月3日出生，汉族，群众，司机，小学文化，河北省石家庄市平山县人，捕前住河北省石家庄市平山县北冶乡南冶村桃坡小区*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月7日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人梁志良，男，山西晋昌律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人梁志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年5月11日16时18分许，被告人关某某驾驶冀A840**（冀AFZ**挂）号牌重型半挂牵引车沿瑶三线由东向西行驶至21KM+800M处时，与由北向南实施右转弯的李某某骑行（班某某乘坐）的电动三轮车发生碰撞，造成李某某、班某某当场死亡，两车不同程度受损。经定襄县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人关某某负此次事故的全部责任。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人关某某的辩护人认为：对被告人关某某的犯罪行为构成交通肇事罪无异议，但考虑到被告人关某某自身社会危害性小，犯罪后主动投案自首，积极赔偿受害人家属并取得谅解等客观情况，希望对被告人关某某给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日16时18分许，被告人关某某驾驶其实际所有的车牌号为冀A840**的重型半挂牵引车、车牌号为冀AFZ**挂的重型仓柵式半挂车自东向西驶入禁止大型货车通行（早7：00-晚9：00）的瑶三线旅游公路，在行驶至瑶三线21KM+800M处时与受害人李某某所有并骑行的受害人班某某乘坐的电动三轮车发生碰撞，致二受害人李某某、班某某当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人关某某主动到定襄县公安局交通警察大队投案。经定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书认定，被告人关某某负此次事故的全部责任，受害人李某某、班某某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】31号、32号法医学尸体检验报告认定，受害人李某某、班某某均系道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第3号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定，被告人关某某驾驶的车牌号为冀A840**的重型半挂牵引车、车牌号为冀AFZ**挂的重型仓柵式半挂车在事故发生时的行驶速度为79.2km/h；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】54号理化检验鉴定报告认定，被告人关某某送检血样中未检出乙醇成分。
案发后，被告人关某某于2016年5月20日与受害人李某某、班某某家属李某甲、李某乙、李某丙达成调解协议，并于6月2日赔偿了受害人李某某、班某某家属李某甲、李某乙、李某丙人民币50万元，受害人李某某、班某某家属李某甲、李某乙、李某丙出具谅解书一份，对被告人关某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片及执法记录仪截图，证人郭某某、王某某的证言，被告人关某某的供述可相互印证证实被告人关某某犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
车牌号为冀A840**大型汽车、车牌号为冀AFZ**挂车的机动车信息查询及被告人关某某的驾驶人信息查询可证实肇事车辆系被告人关某某持准驾车型为A2的驾驶证驾驶车牌号为冀A840**的重型半挂牵引车、车牌号为冀AFZ**挂的重型仓柵式半挂车，该车检验有效期至2016年10月31日止、保险终止日期为2016年10月12日。
到案说明、证人张某某的证言可证实被告人关某某系在事故发生后主动向定襄县公安局交通警察大队投案，等待处理。
定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书、忻州市公安局交通警察支队忻公交复字【2016】第058号道路交通事故认定复核结论可证实被告人关某某负此次事故的全部责任，受害人李某某、班某某无责任。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】31号法医学尸体检验报告、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】32号法医学尸体检验报告、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、定襄县季庄乡横山村民委员会出具的证明可证实受害人李某某、班某某均因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡而销户。
山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第3号车辆行驶速度司法鉴定意见书可证实被告人关某某驾驶的车牌号为冀A840**的重型半挂牵引车、车牌号为冀AFZ**挂的重型仓柵式半挂车在事故发生时的行驶速度为79.2km/h。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】54号理化检验鉴定报告可证实被告人关某某送检血样中未检出乙醇成分。
定襄县季庄乡横山村民委员会出具的证明，李某甲、李某乙、李某丙的身份证复印件，委托书，高某某出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书可证实被告人关某某与受害人李某某、班某某家属李某甲、李某乙、李某丙达成赔偿调解后赔偿受害人家属人民币50万元，其行为已得到受害人家属的谅解。
违法人员前科劣迹调查表可证实被告人关某某无违法犯罪记录。
常住人口基本信息可证实被告人关某某系完全刑事责任能力人。
平山县北冶乡南冶村民委员会出具的证明可证实被告人关某某的政治面貌系群众。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人关某某积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十一月八日
书记员 樊 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初113号
原告：董金练，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
被告：陈洲明，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告董金练与被告陈洲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董金练于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董金练的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董金练撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董金练负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一八年一月九日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3409号
申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人胡攀。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人陶珍芬。
申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥博尔美塑粉有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币253257.36元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢梦绮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初391号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1974年11月13日出生于贵州省都匀市，水族，中专文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人蒙某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江中路与迎宾路交叉路口处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后带蒙某某至都匀市四一四医院抽取血样并送至贵州警官职业学院鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量结果为112.39mg/100ml。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见、证人蒙某证言、户籍证明及被告人蒙某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人蒙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2006号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王长林，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王长林借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1902号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2006号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异49号
异议人：高寿强，男，1970年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘德平，该单位职工。
被执行人：高寿强，即异议人。
被执行人：刘建福，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：葛田远，男，1968年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东中山浆纸有限公司。
法定代表人：刘鹏举，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗庄农联社与被执行人刘建福、高寿强、葛田远、山东中山浆纸有限公司一般借贷合同纠纷一案中，异议人高寿强于2016年7月18日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人高寿强于2016年11月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人高寿强撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人高寿强撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞 超