四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1660号
原告：辽宁天润机械设备制造有限公司。住所：辽宁省昌图县老四平镇工业园区。
法定代表人：孙海江，董事长。
被告：王明坤，1970年10月6日生，住梨树�。
原告辽宁天润机械设备制造有限公司与被告王明坤建设工程合同纠纷一案，辽宁天润机械设备制造有限公司于2014年6月18日向本院起诉。本院认为辽宁省铁岭市中级人民法院(2011)铁民一初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，原告所诉问题已经辽宁省铁岭市中级人民法院审理，属于重复诉讼，于2015年2月10日作出(2014)东民二初字第98号民事裁定，驳回原告辽宁天润机械设备制造有限公司对被告王明坤的起诉。原告辽宁天润机械设备制造有限公司不服，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院认为辽宁省铁岭市中级人民法院(2011)铁民一初字第00012号民事调解书对本案涉诉工程没有完成的遗留工程只是约定双方当事人协商解决，并没作出最终裁决。双方当事人协商不成，当事人理应享有请求人民法院裁决的权利。原裁定认定事实错误，应予纠�，遂以(2015)四民三终字第50号民事裁定，撤销我院(2014)东民二初字第98号民事裁定，本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月26日、2016年6月28日公开开庭审理了本案，于2016年7月8日作出（2015）东民二重字第4号民事判决书，判决被告王明坤给付原告辽宁天润机械设备制造有限公司未完工程造价款人民币1314592元，该款从辽宁天润机械设备制造有限公司欠王明坤的360万元工程款中扣付。一审案件受理费16631元，鉴定费14000元，合计30631元，由被告王明坤负担。被告王明坤不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉03民终1011号民事裁定书，裁定撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二重字第4号民事判决；本案发回四平市铁东区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告辽宁�润机械设备制造有限公司法定代表人孙海江，被告王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁天润机械设备制造有限公司诉称：2010年7月22日，辽宁天润机械设备制造有限公司与林州市二建建筑工程有限公司签订了《建筑办公楼工程合同》。合同约定，由林州市二建建筑工程有限公司承建辽宁天润机械设备制造有限公司的公司办公楼的建设工作，工程竣工经原告验收合格后，辽宁天润机械设备制造有限公司给付工程款，后林州市二建建筑工程有限公司将工程转包给王明坤。此外辽宁天润机械设备制造有限公司的经理王某某在没有公司授权的情况下，于2010年3月5日以个人名义和王明坤签订了《钢构合同》。对于上述工程，王明坤未按合同约定履行合同义务，在工程存在多处质量不合格，尚未完工，未经相关机构验收合格的情况下，却谎称已经验收合格，恶意提起诉讼，要求辽宁天润机械设备制造有限公司给付工程款。王明坤起诉后，在未履行任何法律程序的情况下，私自将辽宁天润机械设备制造有限公司的全部设备、设施、生产资料运走。为保证工程按时完工，以便辽宁天润机械设备制造有限公司能够及时、顺利的进行生产经营，在辽宁省铁岭市中级人民法院的主持下，辽宁天润机械设备制造有限公司、王明坤双方达成了调解协议，由辽宁天润机械设备制造有限公司给付王明坤410万元工程款，余款在2012年4月30日前给付完毕。对于王明坤没有完成的遗留工程，由双方协商解决。调解协议签订后，王明坤没有按协议约定履行义务，反而向铁岭市中级人民法院申请执行，强制拍卖辽宁天润机械设备制造有限公司所有的全部厂房。为此，辽宁天润机械设备制造有限公司依法提起诉讼，请求判令被告履行辽宁省铁岭市中级人民法院(2011)铁民一初字第00012号民事调解书中被告方的义务，即判令被告将未完成工程完成（该遗留工程鉴定结果造价为1314592.22元），如不完成工程则将鉴定结果1314592.22元从360万元的工程款中扣除。诉讼费用、评估费由被告承担。
王明坤辩称：鉴定报告里面2项工程存在错误，钢构工程地面不是我的工程，是东达公司的工程，我的钢构合同里明确说明不包括土建任何工程。我有东达工程与原告签订的土建工程合同。我们公司有2个工程队，钢构合同上也说明了没有土建工程，土建工程都是由东达干的。钢构车间的硬化地面是土建工程，算在了王明坤名下，是东达公司干的活，已经完工了。鉴定书中说土建工程没有完工，说是我的活。并且孙海江已将安装装修字样说车间硬化地面属于装修工程，车间怎么能算做装修呢，应是办公楼的合同里有装修。厂区硬�地面我已经施工完毕，已经包括在410万之内，有200万是办公楼的，车间钢构工程是160万，硬化地面工程是50万，一共410万。鉴定公司鉴定我硬化地面没有施工迹象，这份报告不能成立。我也有照片为证、还有欠条。建新公司已经承认了鉴定报告错误，他们说给更改，有更改函。房产证和土地证都下来了，说明工程已经验收合格。不应按照鉴定报告的数额确认。
经审理查明：2009年9月14日，辽宁天润机械设备制造有限公司（原铁岭天润轻工机械制造有限公司）与四平市东达建筑公司（实际施工人为姜玉明）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为铁岭天润轻工机械制造有限公司。工程地点为昌北老四平工业园区。承包范围为门卫室、围墙、锅炉房、铆焊车间。工程质量标准为围墙与门卫室无施工图纸，按要求进行施工，锅炉房、铆焊车间按施工图纸进行施�。合同价款为2622055元。姜玉明部分施工后将该工程转包给了王明坤。2010年7月22日，辽宁天润机械设备制造有限公司与林州市二建建筑工程有限公司（实际施工人为王明坤）签订了《建筑办公楼工程合同》。合同约定，由林州市二建建筑工程有限公司承建辽宁天润机械设备制造有限公司办公楼的建设工程，林州市二建建筑工程有限公司负责完成内容为①按图纸要求施工，②水、暖、电、管路、消防等。合同总价款为192万元。2010年8月19日，辽宁天润机械设备制造有限公司与王明坤签订《合同书》。双方约定辽宁天润机械设备制造有限公司的钢构车间全价为160万元，王明坤在2010年10月1日前安装完毕，办公楼全价为200万元，2010年11月1日前峻工。2010年9月28日，辽宁天润机械设备制造有限公司与四平东达建筑公司（代表人及实际施工人为王明坤）签订《砼浇筑合同》。辽�天润机械设备制造有限公司院内的中心道路及院内地面工程交由王明坤完成铺设，价款为按砼浇铸面积计算，每平方米115元。2011年4月13日，王明坤向辽宁省铁岭市中级人民法院提起诉讼，要求辽宁天润机械设备制造有限公司给付工程款360万元。在辽宁省铁岭市中级人民法院的主持下，辽宁天润机械设备制造有限公司与王明坤达成了调解协议，辽宁省铁岭市中级人民法院据此作出了(2011)铁民一初字第00012号民事调解书，调解内容为：一、辽宁天润机械设备制造有限公司给付王明坤工程款410万元；二、辽宁天润机械设备制造有限公司在银行贷款分期偿还王明坤工程款；三、对于辽宁天润机械设备制造有限公司所提出的工程质量问题，在不影响正常生产及使用的情况下，可以暂时不予提起；四、对于没有完成的遗留工程，双方协商解决。对于未完工程双方协商未果后，辽宁天润机械设备制造有限公司向本院提起诉讼。依辽宁天润机械设备制造有限公司申请，四平市中级人民法院依法委托吉林省建兴工程管理咨询有限公司对未竣工工程造价进行了鉴定。吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具的吉建咨鉴字〔2015〕151号工程造价鉴定意见书的鉴定结论意见为：辽宁天润机械设备制造有限公司未竣工工程造价为1314592元。鉴定费用为14000元。辽宁天润机械设备制造有限公司现欠王明坤工程款360万元。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、2009年9月14日建筑工程施工合同、2009年9月14日补充条款，证明车间工程包给了东达公司，东达公司又把遗留工程包给了被告，合同中的条款应该适用被告和原告。
被告质证称：合同是我和原告签订的，与东达公司无关。希望原告把我和东达公司的合同拿出来。我没有接东达公司的活。
2、2010年3月5日钢构合同，证明东达公司将工程转包出去后，王某某代表东达公司将剩余工程与被告签订合同。
被告质证称：王某某是原告公司的经理，王某某代表原告公司与我签订的。当时合同160万，不承认这个合同，为什么我的410万有160万是钢构合同款。
3、2010年7月22日建筑办公楼工程合同，证明被告承建我公司发包的办公楼工程。
被告质证称：办公楼是我建的。
4、2010年8月19日合同书，证明以此件为准，王某某和被告签订的钢构合同无效。
被告质证称：原告写明以此件为准，办公楼合同也应该无效。原告欠我360万，硬化地面50万，应该给我。
5、2011年4月13日民事诉状，证明东达公司明确自己完成的工程是铆焊即钢构车间的基础工程。
被告质证称：无异议。
6、辽宁省铁岭市中级人民法院民事调解书（2011）铁民一初字第00012号，证明被告未完全履行合同，调解书中说明了未完成的工程双方协议解决。
被告质证称：未完成的工程是原告不让我干的。
7、2014年7月7日公证书、光盘，证明未完成工程的具体内容，工程的现场状况。证明被告抵赖未完工程。
被告质证称：没有未完成工程，该干的我都干完了。
8、2011年6月9日法庭审理笔录，证明被告在法庭的当庭陈述，合同是东达公司先承包，又由被告转包的。第十页可证明工程仍然是被告从东达公司转包过来的。
被告质证称：那是以前说的，按照总合同，不是转包的，是我和原告之间签订的。
9、图纸，证明车间地面等六项工程是装修工程，是被告应完成的工程。
被告质证称：土建基础都是东达干了，东达建筑完了，我干的钢结构上面。
10、2010年9月28日《砼浇筑合同》，证明被告工程没完成。
被告质证称：已经完工了。
11、工程造价鉴定意见书，证明未完工程的具体内容及具体数额1314592元。
被告质证称：有些鉴定数据不合理，我不同意。原告所述硬化工程不包括在此，实际上已经在里面了。水暖电缺了几个弯头，自己管理不善，水暖鉴定中做出了8万多元。电气作出了4万多元。鉴定书做的不合理，鉴定公司已经承认了，不应该按照这个鉴定书下判决，应重新鉴定。
12、鉴定费收据2张，证明鉴定费是14000元。
被告质证称：没有异议。
13、光盘，证明王明坤未完成的工程。
被告质证称：我未完工程，都是他不让我干的室内装修1440平方米（他自己干的），原告为了办贷款，把房产证和土地证等一切手�都办下来了，剩下的活他说也没有至关重要的，以后我自己做就行，不用你干了，我有证人作某某。
14、光盘，证明这个函件是王明坤亲自作闹逼出来的。
被告质证称：我接到这个鉴定书后，看到车间硬化地面还有院内硬化地面，车间硬化地面不是我的活，是东达的工程。院内硬化地面是我已经干完的工程，当事人也有欠条为证，但是鉴定公司还是鉴定在130多万之内，这明显的是鉴定公司不付责任的报告，当时工程师也承认了说以后可以更改，换新的报告，所以公司主管人员给我们出具了延时开庭函，并盖章。这个光盘不能证明这个函是假的，公司已经盖章了，鉴定公司已经承认错误出具的函。是为了应付原告说的那些话。如果说我的函是假的，为什么不给原告出具证明，证明王明坤出具的那个函是假的呢。
15、核实材料（自己说明�，证明王明坤的鉴定函是假的，有铁东法院领导到鉴定机构核实之后通知我们补交评估报告费、起诉费然后开庭。
被告质证称：他说的这些没有书面材料，证明铁东法院上建新公司出具说明材料反驳我的这个函。所以他说的这些都不能成立。
16、民事调解书2011铁民一初字第00012号、民事裁定书2012铁执字23号，证明50万执行款不是王明坤厂区地面硬化50万的款。
被告质证称：虽然没有明确这50万是我工程款或硬化地面款也好，硬化地面是494500元，还有建立一个厕所15000元，原告已经给我出具50多万的欠条，他和副经理王某某也说了，以前的50万就当是硬化地面的款，这已经说明硬化地面我已经建完了。说明鉴定报告是错误报告，不可以采信。
17、（自述），四平中法按照随机编号确定了评估，证明王明坤不配合中法摇号，报告结果出来之后，铁东法院让他提异议，他不提，之后他弄个假函。
被告质证称：中法摇号选择鉴定公司，我那天没有时间，我相信中法摇号的合法程序，我没有不承认中法选择的公司。我承认长春建新公司属于正规公司，但是出具的鉴定报告是有错误的，公司也已经承认了错误。鉴定公司来鉴定时，我们双方当事人都在现场，出具的这份资料我明确说明了有些工程是我应该干的，我的活，我已经干完了，我后面已经说明了，不是我的活，是东达的我后面也说明了，很明确的一份资料。现在拿这份材料来说事情，是不可以采纳的。
18、王明坤建筑工程未完成工程项目清单，证明王明坤未完工程项目都是建筑工程范围内应完的工程项目。2015年6月12日评估公司，铁东法院、铁岭法院，双方当事人都在场的情况下，共同根据现场工程现状证实，有双方签字。建新公司有合法鉴定资质，该公司的技术力量符合单位工作流程的要求，评估流程是严谨管控的，评估结果无误。
被告质证称：那天有建新公司和孙海江、我还有铁岭法院、中法法官在场，写的那些条我已经明确签字了，是我的活我已经干完了，在5.6年这么长时间之内他不做维修，无人看管，都是风吹雨晒，现在又提起来，说我未完工程，我不认可，鉴定报告就是错误。
19、钢构合同一份（甲方王某某、乙方王明坤），证明王某某、王明坤非法承揽遗留工程，我方认为此合同不能生效。王某某没有资质也没有受任何人委托。王某某、王明坤必须把地面款给我拿回来。
被告质证称：钢构合同是我和王某某签的，但是王某某当时是天润公司的副经理，当时孙海江不在家，出差办事，电话里明确让王某某签的此合同，回来他也承认合同。合�书里以此件为准，为什么提起钢构合同来说明王某某不是公司经理。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、2010年9月28日《砼浇筑合同》，证明硬化地面已经完成了，东达建筑车间的土建基础是东达公司建的。
原告质证称：只能证明签订合同了，不能证明已经完成了。只能证明是场内的地面。东达建筑车间的土建基础是3月5日的合同。东达公司遗留工程分2部分，一部门是安装工程，一部分是车间装修项目。遗留工程不包括土建工程。
2、2009年9月14日建筑工程施工合同、2009年9月14日补充条款、承包人承揽工程项目一览表，证明车间的土建基础是东达干了，但是进入了鉴定报告中了。
原告质证称：该证据不能证明其所证明的问题，总合同都是原告与东达签订的，地面是被告应该完成而未完成的工程。东达公司遗留工程分2�分，一部门是安装工程，一部分是车间装修项目。遗留工程不包括土建工程。
3、构筑物及其他辅助设施清查评估明细表，证明车间的土建工程与我无关。
原告质证称：评估没有通知原告，私自委托的评估公司进行的，没有任何法律效力。车间地面不属于土建工程，属于装修其中的一项。此工程算主体工程一部分，不是构筑物。所以铁岭下的明细是错误的。
4、2016年3月3日致四平市铁东区人民法院函，证明该份鉴定报告承认有错误了，不能按照该鉴定报告做结论。
原告质证称：函真实性有异议，评估是四平市中级人民法院进行委托的，函应该给四平市中级人民法院。函是法院和评估公司之间的往来，怎么能到被告手里，原件从何而来。函是不应采信的、虚假的。
5、2015年6月12日王明坤建筑施工未完工程项目，证明鉴�报告没有按照我们双方约定的进行鉴定。
原告质证称：鉴定是由鉴定机构到现场之后进行的鉴定。这个鉴定经过双方当事人签字认可的。
6、房产证、2011年1月9日建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明办公楼已经验收合格。
原告质证称：有房产证不等于工程全部完成，房产证与本案无关，只是准备验收的准备材料，不能说明已经验收。
7、拍卖公告，证明原告欠我工程款。
质证称：与本案无关。
8、证人王某某证实：厂子是两个工程队干的活，分别是东达建筑和王明坤，王明坤干了大车间的钢构，办公楼是王明坤干了，厂区的地面硬化是王明坤干的，蘑菇石和楼上的女儿墙是由双方协商不用王明坤干了。天润公司我在那担任经理，建厂子是两个工程队，09年是东达建筑公司，东达公司是2009年8月份进入的现场，施工的有围墙、门卫、锅炉房、大车间的土建、10月末就完工了，但是按照合同没有给回款，2010年工程队就走了，不干这个活了，王明坤就干了钢构，我和王明坤签订了一个合同，孙海江出去跑销售了，我在家和王明坤联系上了，我代表天润公司签订的这个合同。孙海江出差回来，王明坤和我签的合同他不干，后来又找孙海江后补了一份合同，以此件为准，之前合同全部作废。钢构活是王明坤干的，办公楼200万是王明坤干的，还有院里的硬化地面50万，大车间钢构是160万，一共410万元，现在还剩360万。
原告质证称：王某某为了干这个工程，他们合伙姜明，达成了这个钢构合同，转包应该是姜明作为甲方，王明坤为乙方，王某某你就是中间人，实际是王某某是甲方，承建方乙方王明坤，中间人是姜明，姜明根本就没有转包的意念，他怕我揭露他。实际是王明坤和王某某干，王某某分别都出钱了，后来遗留工程他就把工程给了王明坤了，我要把410万元的钱扣出来，没干的活。王明坤说这50万是硬化地面的工程款，我们具体实际情况说是调解书和铁法裁定的50万是执行款，不是硬化地面款。我认为这50万元不是硬化地面款。
被告质证称：无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：辽宁省铁岭市中级人民法院作出的(2011)铁民一初字第00012号民事调解书中明确载明：“对于没有完成的遗留工程，双方协商解决。”因此，本案存在未完工程。对被告王明坤所说的合同中该干的我都干了及其所说未干的活是辽宁天润机械设备制造有限公司不让干的辩解，因其没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。其提供的房产证、2011年1月9日建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表不能有效证明无未完工程，证人王某某的证言与其在铁岭市中级人民法院出庭作某某时的证言相矛盾，对于上述证据本院不予采信。根据吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具的鉴定结论意见载明辽宁天润机械设备制造有限公司未竣工工程造价为1314592元。庭审中，被告王明坤虽对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未向法庭提交重新鉴定申请书。因该鉴定结论已经是双方当事人对施工现场工程状况进行签字的情况下作出的，也是唯一能够证明未完工程造价的依据，结合本案的其他证据及案件情况，应该按照该鉴定结论意见确定未完工程造价款。故被告王明坤应给付原告辽宁天润机械设备制造有限公司未完工程造价款1314592元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明坤给付原告辽宁天润机械设备制造有限公司未完工程造价款人民币1314592元，该款从辽宁天润机械设备制造有限公司欠王明坤的360万元工程款中扣付。
一审案件受理费16631元，鉴定费14000元，合计30631元，由被告王明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 白云飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 丹