广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕尾中法刑一初字第72号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人李钢鍪，男，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，无固定职业，住陆丰市。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卢若飞、杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人李钢鍪涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人李钢鍪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，2012年6月28日，被告人李钢鍪以人民币5000元雇请同案人李海炮（已判决）携带毒品“冰毒”带到普宁车站交给“水雄”（另案处理），后因“水雄”认为本次毒品质量差而拒收，李海炮遂携带该袋毒品“冰毒”返回，途经陆丰市甲西镇渔池村公安检查站时，被执勤民警查获，被现场搜获疑似毒品一袋。经鉴定，查获的疑似毒品净重480.0g，检出甲基苯丙胺成分，且含量为80.33g／100g。
为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、刑事化验检验报告、被告人供述等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人李钢鍪无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李钢鍪对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有雇请同案人李海炮携带毒品，也不认识李海炮。其辩护人认为起诉书指控被告人李钢鍪犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。公诉机关提供的主要证据不具备真实性和合法性，应依法予以排除，不能作为本案定案依据；本案现有证据不足以认定被告人李钢鍪构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年6月28日，被告人李钢鍪以人民币5000元雇请同案人李海炮（已判决）携带毒品“冰毒”带到普宁车站交给“水雄”（另案处理），后因“水雄”认为本次毒品质量差而拒收，李海炮遂携带该袋毒品“冰毒”返回，途经陆丰市甲西镇渔池村公安检查站时，被执勤民警查获，被现场搜获疑似毒品一袋。经鉴定，查获的疑似毒品净重480.0g，检出甲基苯丙胺成分，且含量为80.33g／100g。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.陆丰市公安局瀛东派出所抓获经过，证实同案人李海炮于2012年6月28日16时2分在陆丰市甲西公安检查站被公安人员检查出随身携带一袋疑似毒品，遂将李海炮抓获。
2.陆丰市公安局甲西派出所抓获经过，证实2014年11月9日凌晨5时，陆丰市公安局甲西派出所民警通过耳目线索，掌握到本案被告人李钢鍪潜回村中一间老厝内藏匿，遂布控警力将被告人李钢鍪抓获归案。
3.搜查笔录，证实2012年6月28日民警在陆丰市甲西镇公安检查站对同案人李海炮人身进行检查，在李海炮随身携带的一个布袋内，搜获一包疑似毒品（约400克），现金人民币520元。
4.调取证据通知书、通话记录，证实同案人李海炮的手机（158××××9993）与被告人李钢鍪的手机（180××××9807）自2012年4月24日至7月24日有多次通话记录。
5.户籍证明材料，证实被告人李钢鍪及同案人李海炮的身份情况。
6.被告人李钢鍪62×××17的农业银行卡号流水账单，证实该卡号2012年6月9日转入人民币15万元，2014年6月14日转入人民币6万元。
7.陆丰市公安局禁毒大队三中队出具的说明，证实由于南塘农业银行的视频监控资料过了保存时限，无法调取被告人李钢鍪与李某乙一起到南塘农业银行取款的视频资料。
8.陆丰市公安局禁毒大队三中队出具的说明，证实由于李某丙去向不明，故无法对李某丙作进一步查证。
9.广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法刑一初字第75号刑事判决书，证实同案人李海炮因本案犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（二）鉴定结论
广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2012）228号刑事化验检验报告，证实将疑似毒品结晶状物1袋（净重480.0g，用塑料封口袋包装）送检，经鉴定，检出甲基苯丙胺的成分，含量为80.33g／100g。
被告人供述
1.同案人李海炮的供述：2012年6月27日上午10点多钟，李钢鍪来我家坐，他说在外面有毒品来源，问我是否愿意为他带货，我问他带一次货有多少钱可赚，李钢鍪说5千元。当天下午3时许，李钢鍪打我手机叫我到村路口的庙等他，10多分钟后，李钢鍪驾驶一辆红色摩托车来到，拿出一黑色塑料袋，内有冰毒，说有半件（500克），要我将冰毒于第二天上午1时许带到普宁流沙车站，李钢鍪还拿了1千元给我做路费。2012年6月28日上午7时许，我在村路口搭乘客车到普宁流沙车站。我按约在车站附近一间小店等，等了约一个小时后，有一辆红色出租车开过来。后座有一名男子跟我招手要我过去，车上除了那名男子还有一名出租车司机，我将冰毒拿出给那男子，那男子拿出一点放在锡纸上验货，（验完后）说质量差。之后他打电话给李钢鍪说货不合他意，要我带回，将货拿还给我。我问了那男子的名字和手机号码，那男子说他的名字叫水雄，并报了他手机号码给我。下午2时许，李钢鍪打电话叫我回去，我到普宁流沙车站花200元搭乘一辆出租车，带着冰毒回渔池村。当车驶到村路口附近，我发现公安检查站有执勤民警，便提前下车步行，让出租车返回，执勤民警上前把我带进检查站，在我的布袋里查获了那包冰毒。
同案人李海炮经辨认照片，指认出第10号就是叫其携品毒品的李钢鍪。
2.被告人李钢鍪的供述：我叫李钢鍪，我还有另一个名字叫李某丁，且在去年用李某丁的名字办理了第二代居民身份证，我得知自己被网上通缉，为了方便小孩办理户口读书，因此用我本人的相片去套用我兄李某戊的身份办理身份证，李某戊不知道我套用他的身份证。
其又供述：我是听李某己（李海炮）的弟弟李某乙说公安机关把我的照片贴到墙上了（通缉的意思），李某乙跟我说，是因为他哥李某己供出我涉及毒品的而事而被通缉，当时是李某己被抓获的几个月后李某乙在村里当面跟我说的。我跟李某己是同村的关系，我跟他关系一般，很少跟他接触，我只是跟李某乙较好。我有在中国工商银行办理过一个账户，账号已忘记；在中国邮政储蓄银行有办理过一个账户，账号已忘记；在农村信用社有办理过账户，账号不记得；在中国农业银行有办理过二个账户，账户不记得，当时在学校读书时有办理过一些账户，具体想不起来了。我上述所说的账户除了农行的其中一个账户出入数较大，其他都是小数额的。这些账户的账号我想不起来了，情况是这样的，大约于2012年的四五月期间，李某乙跟我说，他有朋友要汇钱给他，他的银行卡丢了，要跟我借张某去办理，于是我就拿了农行卡的其中一张某给他去办理。李某乙跟我借了有二、三日的时间，李某乙就将卡还给我。汇给李某乙的钱较多，李某乙想要从银行里取钱出来，是要用我的身份证的，所以我就跟李某乙一起到南塘镇农行用我李钢鍪的身份证去办理这笔银行业务，办了这笔业务后我才知道这张银行卡出入数较大。李某己跟李某乙是亲兄弟，是甲西镇鱼池村人，李某己今年多少岁我不清楚，李某乙今年20多岁，身高约米六，偏肥，无业，我很少跟李某己接触。我现在没有使用手机号码，以前只使用过一个手机号码，是我在广东岭南职业技术学院读书时使用的号码，毕业后回家也是用这个号码，这个号码在李某乙跟我说李某己供述出我涉及毒品的事后，我就不使用了。
其再供述：我读书完毕后，在汕尾体育运动学校当了两年支教，期满后回家待业。我与同村李某乙打麻将认识，关系较好，2012年农历4、5月份的时候，李某乙向我借了农业银行卡，李某乙说他的卡丢了，现在朋友汇钱给他，所以跟我借，我就将卡借给他。两三天之后，李某乙又跟我拿身份证，因从银行拿大额钱数时，要拿我的身份证，但我的身份证放在一相馆内，我取回身份证后，就跟李某乙去南塘一农业银行网点拿钱。他本人也办了农行的卡，之后他用我的卡拿了一部分现金，同时还将我的卡一部分钱转入他的卡。2012年农历5月份的一天，我介绍了朋友李某丙（男，30多岁，甲西上堆或鹿栏人，住址不详）给李某乙认识，李某乙打电话给我，问我朋友李某丙振是否有“半条货”，价钱为人民币45000元。之后我就打电话给李某丙，问他是否有“半条货”（指500克冰毒），李某乙要“货”，李某丙说叫李某乙到西山路口等他。第二天下午，李某乙在村里拿了人民币2000元给我。过了几天后，我听李某乙说他哥李某己出事了，被公安机关抓获，叫我手机关机不要用了。我照做了。没多久，我在村里看到公安机关张贴的通缉，上面有我的名字和相片。我介绍李某丙振给李某乙认识，是因为我知道他们两个人都没有从事职业，却又经常有钱花，而且出手大方，我怀疑他们有参与毒品生意，介绍他们认识，我可以从中赚他们毒品交易的介绍费。李某乙拿给我的2000元就是给我的介绍费。
本院认为，被告人李钢鍪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李钢鍪所犯罪名成立，证据确实充分，应予以支持。关于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，同案人李海炮供述其系受被告人李钢鍪雇请，从甲西携带毒品乘坐客车到普宁流沙车站给一名叫“水雄”的男子，因“水雄”认为毒品质量不好，其又乘坐小汽车将毒品带回甲西，在检查站前因看到有公安人员而提前下车，步行至检查站时被公安机关抓获；被告人李钢鍪的银行卡在李海炮被抓前有大额现金转入；被告人李钢鍪与同案人在案发前有多次通话记录；被告人李钢鍪在得知被通缉后，不主动到公安机关说明情况而是潜逃并办理假身份证；被告人李钢鍪供述其曾居间介绍李某乙向李某丙购买500克毒品冰毒。综上，结合本案被告人及同案人的供述与在案物证、书证、鉴定结论等证据，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。被告人及辩护人所提辩解、辩护理由，理据不足，不予采纳。但鉴于本案尚存在部分事实无法查清，量刑方面予以适度从轻。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李钢鍪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2029年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈朝伟
审判员 李 平
审判员 钟荣军
二〇一五年九月九日
书记员 曾向虹
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。