广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初827号
原告：罗启华，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：蔡伟雄，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：廖志强，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告罗启华诉被告蔡伟雄、廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启华的委托诉讼代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告蔡伟雄、廖志强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启华向本院提出诉讼请求：1、被告蔡伟雄向原告偿还借款本金人民币600万元及利息（利息从2014年7月1日起，以600万元为基数，以月利率2%计算至还清款日止，利息暂计至2016年12月30日利息约为360万元）；2、被告廖志强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告蔡伟雄因投资资金周转需要，在2012年6月26日向原告借款人民币600万元，在2012年6月26日各方签订了《借款合同》，并签署了《借款借据》，原告在当天通过划账方式将借款划到被告蔡伟雄指定的账户上。被告廖志强自愿为此债务承担连带担保责任。此后自2014年7月1日起，被告蔡伟雄一直没有支付利息，原告经多次催讨未果。因为被告廖志强自愿为被告蔡伟雄作担保，所以被告廖志强对上述借款本金及利息、本案的案件受理费承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡伟雄、廖志强未作答辩。
经审理查明：原告称其与两被告是朋友关系，被告蔡伟雄与被告廖志强是朋友关系，且被告廖志强是被告蔡伟雄公司的雇员。在2012年6月26日，被告蔡伟雄以经营房地产资金不足为由，向原告借款人民币600万元。当日，原告委托案外人广州市跨度装饰设计工程有限公司以银行转账方式将借款人民币600万元转入到被告蔡伟雄指定的案外人广州市顺铠贸易有限公司的账户。在同一日，被告蔡伟雄出具了一份《借款借据》给原告收执，该《借款借据》载明：“蔡伟雄（身份证号码：××）已收到罗启华（身份证号码：××）的借款人民币陆佰万圆整（小写：¥6000000元），借款期限自2012年6月26日至2012年7月25日止，约定借款月利率为20‰。该笔借款由出借人委托广州市跨度装饰设计工程有限公司-××-工行新塘支行账户，转账支付到借款人指定账户：广州市顺铠贸易有限公司-××-工商银行增城夏街支行。特立此据！”
借款到期后，被告蔡伟雄没有依约返还借款给原告。原告向被告蔡伟雄催款，在2015年4月30日，被告蔡伟雄、廖志强共同出具了《还款确认书》给原告，该《还款确认书》载明：“出借人罗启华（公民身份号码：××，以下简称“你”）：借款人蔡伟雄（公民身份号码：××）在2012年6月26日向你借款人民币陆佰万圆整（¥6000000元）。现为了借贷双方明确借款人尚欠的借款本金及利息等费用的具体数额，截止至2015年4月30日，借款人尚欠出借人借款本金人民币陆佰万圆整（¥6000000元）及利息人民币壹佰贰拾万圆整（¥1200000元）未偿付。现借款人蔡伟雄承诺在2015年12月30日前还清所欠一切本息。担保人廖志强（公民身份号码：××）自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限自上述主债务履行期届满之日起两年内。特此确认！”
被告蔡伟雄、廖志强共同出具了《还款确认书》给原告之后，没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告蔡伟雄、廖志强催款未果，在2017年1月20日向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认被告蔡伟雄没有返还借款本金给原告，只是支付借款利息至2014年6月30日。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行资金汇划补充凭证》、《还款确认书》、《委托划款事实确认书》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，涉案《借款借据》、《还款确认书》均载明被告蔡伟雄在2012年6月26日向原告借款人民币600万元，原告并提供了《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行资金汇划补充凭证》、《委托划款事实确认书》等证据予以证明，且原告能对借款事由、借款交付等事实及被告蔡伟雄的还款情况作出相应说明。在被告蔡伟雄不到庭应诉，也没有提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告蔡伟雄向原告借款人民币600万元的事实予以确认。因被告蔡伟雄借款后没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告蔡伟雄返还借款本金600万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案《借款借据》载明借款月利率为20‰，即月利率为2%；且涉案《还款确认书》载明截至2015年4月30日，被告蔡伟雄欠原告借款本金人民币600万元，利息人民币120万元。因被告蔡伟雄没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，被告蔡伟雄应向原告支付借款本金600万元的利息（其中至2015年4月30日的利息为120万元，从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。原告请求被告蔡伟雄支付借款利息，合法部分，本院予以支持。
关于被告廖志强的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因涉案《还款确认书》载明被告廖志强自愿为被告蔡伟雄的涉案债务承担连带担保责任，担保期限自涉案主债务履行期届满之日起两年内。故根据上述法律规定，原告请求被告廖志强对被告蔡伟雄的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告蔡伟雄、廖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600万元及利息（其中至2015年4月30日的利息为120万元，从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告罗启华。
二、被告廖志强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗启华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元，由被告蔡伟雄、廖志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年三月二十日
书记员 曾慧茹