湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01430号
原告武汉世纪星翻译有限公司，住所地：武昌区中南一路三号嘉园大厦2－6C号。
法定代表人王冰，经理。
被告武汉爱信热能系统有限公司，住所地：武昌区石牌岭118号49栋。
法定代表人王爱新，董事长。
委托代理人汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
原告武汉世纪星翻译有限公司（以下简称世纪星翻译公司）与被告武汉爱信热能系统有限公司（以下简称爱信热能公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告世纪星翻译公司法定代表人王冰、被告爱信热能公司委托代理人汪秀昌、谢学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪星翻译公司诉称，2015年3月至5月期间，我公司经手人冯虹为被告翻译了328227字的文稿，翻译费共49234元，但我们在2015年5月4日交稿后，被告以没有与原告签订合同为由拒绝支付翻译费。6月29日在警察的调解和见证下，被告同意下周二双方核定翻译字数，但当我公司按约定前去核定字数时，遭到被告的拒绝，无奈我公司将翻译费债权以3.2万元转让给了黄易学等人，并将债权转让事宜通知了被告。7月13日债权人去被告讨要翻译费时，被警察带到了梅苑派出所，被告公司王爱新很霸道地说只愿意付2万元，大家僵持在派出所，下午王爱新叫了很多人过来，当冯虹从调解室出来站在派出所大院时，王爱新突然扑过来将她踹倒在地，朝她身体多处挥打，后冯虹躲在派出所一小卖部内，王爱新叫来的三个人突然袭击将她打倒在地。晚上，黄易学等人慑于淫威，害怕遭到攻击和威胁，被迫签下了极不公平的2万元调解协议，故请求法院判令被告补付剩余的翻译费29234元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告爱信热能公司辩称，被告不具备作为本案原告的主体资格，应依法驳回其对被告提起的起诉；关于所谓翻译费纠纷，已通过调解协议了结，且已履行完毕；被告诉状中要求原告支付翻译费29234元没有事实和法律依据；综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告世纪星翻译公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、翻译内容及提交给被告的译稿、来往电子邮件记录（2015年3月10日、2015年4月16日、2015年4月16日、2015年4月20日），拟证明1、我公司与被告之间的合同成立并已生效；2、我公司已向被告提供翻译服务，被告已接受翻译服务；3、合同的标的、数量、价格；4、龚频具有被告单位翻译事务代理权，其委托行为非个人行为而是公司行为。
被告：邮件真实性无法评判，我公司龚频确实联系过翻译事情，这个是我公司员工龚频一直跟原告联系这个事情，翻译字数价款都还没有谈妥，龚频还提到这个是打包处理的。该证据不能证明原、被告双方就字数、价款达成一致意见。
原告：2015年3月10日我们就按照每千字是150元计算，被告方都没有提出异议，后面就应该按照这个来履行。
原告：龚频的邮箱名称是雨蝶。
被告：这个我们不清楚。
二、2011年7月22日电子邮件，拟证明雨蝶就是龚频。
被告：我们不能确认，我们回去核实下。
原告：被告这几次翻译费都没有付给我公司，2011年就开始合作，那个时候翻译价格每千字150元－185元来计算。我今天没有带以前东西到法庭。
三、2015年7月7日债权转让协议和2015年7月14日债权返还协议，拟证明1、我公司已经收回对被告的债权；2、受让债权的第三方受到了被告的暴力威胁，其作出的任何明显损害我公司利益的承诺或决定均无效。我公司转让债权当天，以短信及电话的形式通知被告公司法人代表王爱新。债权返还协议也是当天我打电话告诉被告法人代表王爱新。
被告：我公司收到了转让协议，这个事情我公司是知道的，但是对转让金额有异议。债权返还的事情我公司不知道，没有收到。
被告爱信热能公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、债权转让协议，拟证明2015年7月7日武汉世纪星翻译有限公司已将所谓全部翻译费债权转让给他人，即武汉世纪星翻译有限公司已不是所谓全部翻译费债权的权利人。
原告：真实性无异议。
二、调解协议书，拟证明2015年7月13日在有关行政机关的主持下，所谓翻译费债权的受让人，就其受让的债权达成调解协议，即所谓翻译费债权的受让人对其受让的债权进行了处分。黄易学等人在催款过程中发生争执，我们在梅苑派出所达成协议。邱峰是我公司法定代表人王爱新的一个朋友。当时在场人有我公司王爱新、邱峰、龚频，还有六个债权人黄易学等人，原告公司冯虹。当时王爱新在作笔录，王爱新就委托邱峰在调解协议书上签字。曹辉斌是派出所的民警。
原告：真实性无异议。
三、收条，拟证明2015年7月13日的调解协议书已履行完毕，所谓翻译费纠纷一事已经全部了结。
原告：真实性无异议，黄易学后来将2万元给我公司冯虹了。
证据四、2015年3月24日龚频向冯虹发的一个电子邮件，拟证明后面还有一些文稿需要翻译，一起打包结算。
原告：真实性无异议，打包就是优惠的意思，2015年5月催款的过程中我们要求是按照每千字130元，被告公司不同意，被告公司只同意给我公司1万元。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月至5月期间，原、被告通过电子邮件联系翻译事宜，原告于3月10日为被告翻译了文稿后，于当日将载明为“请将翻译费2000元×150元／1000字=300元存入建行”的电子邮件传给了被告，3月24日被告给原告发了一份电子邮件，载明“因该项目还有一些认可资料送审图纸等需翻译，老总想一起打包翻译，资料和送审图纸做好后再发给您们翻译，然后一起结算”。后被告又有些资料要求原告翻译，原告分别于4月16日、4月16日、4月20日为被告翻译了文稿。嗣后，原告要求被告按328227字数、每千字150元计算未果。2015年7月7日，原告将此债权转让给了黄易学等六人，转让款为3.2万元，黄易学作为受让人代表在债权转让协议上签字，原告将转让事宜通知了被告。同年7月13日，黄易学等人在催款过程中与被告发生了冲突，经梅苑派出所调解，黄易学与被告代理人邱峰达成调解协议：邱峰一次性支付黄易学翻译费2万元，以此解决双方的经济纠纷，双方今后再无任何经济上的纠纷。当日黄易学收到被告代理人邱峰给付的2万元。同年7月14日，甲方黄易学又与原告乙方签订一份债权返还协议，主要约定：甲方人身受到被告攻击和威胁，无力行使全部债权，也未能阻止被告对冯老师的伤害，因此返还乙方债权；在梅苑派出所内所签2万元收款协议，是在担心己方和乙方再次遭受人身攻击的情况下违心签订的，非常不公平。原告收到黄易学给付的翻译费2万元后，诉至本院要求被告补付剩余的翻译费29234元。庭审中，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽未签订书面的服务合同，但2015年3月至5月期间原告为被告提供四次翻译服务事实成立，但由于双方没有明确约定结算依据，导致双方产生纠纷。原告将此债权转让给黄易学等人后，原告债权消灭。黄易学等人有权处分自己的权益，其与被告发生冲突后在派出所经调解达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，本院予以认定，黄易学收到被告给付的翻译费2万元后，其与被告间的权利义务关系终止，黄易学无权再转让其债权给原告，其转让行为无效，故原告的主张再无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉世纪星翻译有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取530元，减半收取265元，由原告世纪星翻译公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 项丽娜