wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1007号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路*号。
法定代表人：阮中东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周立峰、宋深鉴，该行职员。
被告：倪建刚。
被告：樊向伟。
被告：樊伟芳。
被告：倪炳兴。
被告：蔡青刚。
被告：张铁刚。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告倪建刚、樊向伟、樊伟芳、倪炳兴、蔡青刚、张铁刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、被告倪炳兴、蔡青刚到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与六被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告倪建刚发放贷款人民币30万元，期限自2012年7月30日至2013年7月13日止；借款利率为月利率8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告樊向伟、樊伟芳、倪炳兴、蔡青刚、张铁刚作为保证人，自愿为被告倪建刚的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。同日，原告依约发放贷款30万元，贷款到期后被告倪建刚未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金30万元、利息28407.37元，经多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告倪建刚立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）28407.37元，合计328407.37元（利息算至2014年2月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告樊向伟、樊伟芳、倪炳兴、蔡青刚、张铁刚对倪建刚的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
被告倪炳兴答辩称，被告倪建刚的厂房已经被柯桥区法院查封，查封的额度低于厂房的价值，要求原告和法院先把被告倪建刚的剩余资产处理完毕，再由保证人承担责任；且保证人签字的时候只有一张空白纸，具体借款多少金额其并不知道。
被告蔡青刚对原告起诉没有意见，但要求原告和法院先把被告倪建刚的剩余资产处理完毕，再由保证人承担责任；且保证人签字的时候只有一张空白纸，具体借款多少金额其并不知道。
被告倪建刚、樊向伟、樊伟芳、张铁刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人保证借款合同一份，拟证明2012年7月30日原告与各被告签订保证借款合同的事实。
证据2、借款借据一份，拟证明原告向被告倪建刚依约发放借款30万元的事实。
证据3、利息结欠单一份，拟证明被告倪建刚尚欠原告利息的事实。
被告倪炳兴、蔡青刚对上述证据无异议。
被告倪建刚、樊向伟、樊伟芳、张铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
六被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，其中利息结欠单计算标准符合双方约定和人民银行有关规定，且经到庭的被告质证无异议，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告倪建刚之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告倪建刚向原告借款后，现借款期限已经届满，被告倪建刚未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告倪建刚归还借款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告樊向伟、樊伟芳、倪炳兴、蔡青刚、张铁刚自愿为原告债权提供保证担保，并与原告约定保证范围、保证期间等，现原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告倪炳兴、蔡青刚抗辩合同签订时系空白纸张不清楚借款金额，但未提供证据证明，本院不予采信。该两被告同时抗辩应先处理借款人的财产再由保证人承担保证责任，与双方签订的保证合同约定不符，本院亦不予采信。被告倪建刚、樊向伟、樊伟芳、张铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建刚归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款人民币30万元，支付自2013年6月21日起至2014年2月12日止的利息28407.37元，并支付自2014年2月13日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊向伟、樊伟芳、倪炳兴、蔡青刚、张铁刚对被告倪建刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6226元，由六被告连带负担。公告费650元，由被告倪建刚、樊伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第878号
原告王秀英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告塔拉，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王秀英诉被告塔拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付欠款6400.00元及约定利息，并支付车费、误工费；2、要求被告承担此案的诉讼费用。本院于2014年2月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王秀英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔晓娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第462号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
辩护人沈祚丰、舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）宝刑初字第531号刑事判决。判决后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人沈祚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人曹某某的证言，公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《到案记录》，车辆维修发票，被告人杨某某的供述等证据，判决认定被告人杨某某于2015年2月18日22时许，酒后驾驶沪C0XX**小客车，沿本市宝山区月罗公路东向西左转至月丰路时，超越曹某某驾驶的沪A6XX**警巡逻警车，与警车发生碰擦。经抽血鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.92mg／ml，属醉酒驾驶。事故造成警车物损人民币1，200元，被告人杨某某驾驶的小客车物损人民币300元。2015年3月10日被告人杨某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨某某上诉请求对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见，并建议对杨判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回杨某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杨某某系自首，依法可从轻处罚。原审法院根据杨某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初877号
原告王某甲，女，1953年1月3日生，汉族。
原告王某乙，女，1963年4月2日生，汉族。
原告王某丙，女，1971年3月17日生，汉族。
被告王某丁，女，1963年4月2日生，汉族。
被告王某戊，男，1949年10月28日生，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊监护权纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 王亚超
二〇一六年五月十七日
书记员 李世洋
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢276号
被罚款人奉化市许家采石场，组织机构代码为557965045，法定代表人:卓鲁杰。
被罚款人卓鲁杰。
被罚款人卓作芳。
被罚款人卓鲁佩。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行高新区支行与被执行人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对奉化市许家采石场罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
对卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第896号
原告：王某，兖州百货大楼职工。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月，我在朋友家与被告张某认识，当时被告的花言巧语取得了我的信任，于××××年××月××日登记结婚。婚后三个月实践证明，被告结婚的目的不是为了二人共同生活，而是想利用我给他生一男孩，把我当成一个生男孩的工具。由于被告旧的传统观念重男轻女，导致我和他的婚姻完全不能发展下去。在这短暂的婚姻生活中，我曾多次遭到殴打，家庭暴力及侮辱，使我无法忍受，过着生不如死的生活。为了我今后的正常生活，过一个稳定的、安详的日子，无奈向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告在其朋友家中与被告张某认识，不久即同居生活，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未有生育子女。因原告结婚后长时间未能怀孕，二人时常发生争吵。2014年12月24日，原、被告再次发生争吵，被告将其前妻接至家中居住，原告回娘家居住至今。2015年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了诉状，传票等文书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因生育孩子问某，但只要双方能够相互理解，相互沟通，就能够化解矛盾。现夫妻双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不当本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱前前
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第531号
原告江智斌，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心（河南鼎大律师事务所）律师，代理权限为一般代理。
被告洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号；法定代表人：赵东海；职务：董事长。
委托代理人郭琦，该公司人事部科长，代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司综合办公室副科长，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江智斌诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，原告江智斌于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江智斌撤回起诉。
本案受理费5元，由原告江智斌负担。
审 判 长 戚宇红
审 判 员 刘红坡
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 师丽锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08794号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡彦斌演唱的《音乐密码》专辑中10首歌曲《皇帝》、《一年前》、《三对三》、《你这么晚了还没睡》、《梦中的婚礼》、《天若有情》、《蝴蝶》、《愿望》、《恶作剧男孩》、《葬英雄》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：胡彦斌演唱的音乐专辑《音乐密码》，专辑封底显示有“PC上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡彦斌演唱的涉案音乐专辑《音乐密码》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：步升音乐”。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第312号
原告：刘长明。
委托代理人：张佳杰。
被告：姚新春。
本院在审理原告刘长明与被告姚新春承揽合同纠纷一案中，原告刘长明于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告刘长明负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年四月九日
书记员 史伟峰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执67号
申请执行人：曲某,女,1973年6月2日出生,住敦化市。
被执行人：赵某,男,1969年2月25日出生,住敦化市。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，现赵某已偿付车款、案件受理费及迟延履行利息共计人民币45450.00元，曲某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一八年六月八日
书记员 王胜荣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01374号
原告严某，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某村。
委托代理人王某某，华容县某某法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住四川省某某村。
原告严某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2010年在广东省某某市打工时相识、相恋，2011年2月14日在湖南省华容县婚姻登记中心登记结婚并于原告家举行婚礼，婚后被告入赘原告家，2011年7月21日生女儿肖某某。双方婚初感情尚可，后被告经常打牌，不管家务，没有家庭责任感，小孩出生后亦不承担小孩抚养费，原告多次规劝，被告屡教不改。原、被告于2013年清明节后分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚并由原告抚养小孩，不要求被告负担抚养费。
被告肖某辩称：原告所述情况部分不属实。被告婚后并未入赘原告家，亦未在原告家生活居住过，只是逢年过节来原告家探望过原告父母，但被告对华容县人民法院对本案行使管辖权无异议。小孩出生后，被告亦曾汇款给原告父亲以作为抚养小孩费用。被告承认双方感情已经破裂，同意离婚，但要求由被告抚养小孩，不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年在广东省某某市打工时相识、相恋，2011年2月14日在湖南省华容县婚姻登记中心登记结婚，2011年7月21日在广东省某某市某某医院生育一女肖某某（现由原告父母带养）。双方婚初感情尚可，后因不能妥善处理日常生活中的家庭矛盾，导致感情出现裂痕，双方于2013年清明节期间再次因琐事发生争吵并开始分居生活至今。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件、婚生女肖某某的出生医学证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；双方因家庭矛盾导致感情不和并分居生活，且被告同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。尽管被告亦要求抚养婚生女，但被告坦承本人父母亦属离婚状态且家乡经济条件没有原告优越，加之目前婚生女肖某某由原告父母带养，肖某某由原告抚养有利于小孩成长，故本院对原告要求抚养小孩并独自承担抚养费的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予严某与肖某离婚；
二、婚生女肖某某由严某抚养成人，抚养费由严某承担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年一月四日
书记员 白梅兰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第34号
原告哈某某，女，1984年11月27日出生。
被告哈某某，男，1981年11月9日出生。
本院在审理原告哈某某诉被告哈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告哈某某承担（已交纳）。
审 判 长 王俊文
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 桑 园
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6081号
原告：李海英。
被告：傅张良。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部，住所地绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦703室。
代表人：董建炯，总经理。
委托代理人：何建芬，公司员工。
本院在审理原告李海英诉被告傅张良、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李海英向本院提出申请，要求撤回对被告傅张良、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告李海英申请撤回对被告傅张良、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回对被告傅张良、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告李海英负担。
审判员 任 莹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玉洁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终232号
上诉人（原审被告）：铜陵正明五松置业有限公司点。
法定代表人：杜义琳，该公司经理。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洁婷。
被上诉人：余金江。
委托代理人：胡洁婷，系被上诉人余金江的配偶。
本院在审理上诉人铜陵正明五松置业有限公司与被上诉人胡洁婷、余金江房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人铜陵正明五松置业有限公司于2016年5月27日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人铜陵正明五松置业有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许铜陵正明五松置业有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵正明五松置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00900号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧，。
诉讼代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告曹光柱，居民。
被告席于青，居民。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告曹光柱、席于青金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告曹光柱、席于青经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2012年11月20日，被告曹光柱、席于青在我行借款1万元，年利率13.2%，2014年11月15日到期。该笔借款到期后经我方多次催要，被告曹光柱、席于青至今未归还借款本息。我方现依法起诉请求判令被告曹光柱、席于青归还借款本金1万元及相应的利息、逾期利息，并由二被告共同承担本案诉讼费等。
被告曹光柱、席于青未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告曹光柱、席于青共同向原告借款人民币1万元，双方约定借款期限为2012年11月20日至2014年11月15日，年利率13.2%，并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后经原告多次催要，被告曹光柱、席于青至今未履行归还借款本息的义务。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹光柱、席于青之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按照约定向原告归还借款本金1万元及相应的利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光柱、席于青自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金1万元及利息、逾期利息（利息以本金1万元、按年利率13.2%自2012年11月20日起计算至2014年11月15日止；逾期利息以本金1万元、按年利率13.2%×1.1倍，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、公告费400元，共计530元，由被告曹光柱、席于青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理130元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1314号
原告：吴某，务工。
被告：刘某甲，无业。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年7月13日、8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1987年初吴某与刘某甲经人介绍相识，1987年10月12日领取《结婚证》。1991年8月30日生儿子刘某乙。婚后吴某与刘某甲性格不和，双方为家庭琐事发生争吵。2013年10月双方分居。2015年10月15日吴某诉至法院，要求与刘某甲离婚。法院以证据不足判决驳回吴某诉讼请求。2016年6月1日吴某再次诉至法院，要求刘某甲离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）鄂武穴民初字第02123号民事判决书一份，拟证明2015年10月15日吴某诉至法院，要求与刘某甲离婚，法院以证据不足判决驳回吴某诉讼请求；
证据二、儿子刘某乙2015年11月30日证明一份，拟证明刘某甲在外酷爱赌博，吴某与刘某甲关系不好，且刘某甲经常殴打吴某，希望法院准予吴某与刘某甲离婚；
证据三、照片二份，拟证明刘某甲在外赌博的事实；
证据四、吴某信息记录一份，拟证明刘某甲给吴某发信息，不信任吴某，怀疑吴某有外遇；
证据五、武穴市花桥供销社旅社工作人员谈话记录一份，拟证明刘某甲一年多来一直在武穴市花桥供销社旅社租房居住。
被告刘某甲辩称：吴某与刘某甲夫妻感情未破裂，有和好可能，且儿子现已25岁了，如果法院判决离婚，刘某甲没有居住的地方，故刘某甲不同意离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提供儿子刘某乙2016年8月13日证明一份，拟证明儿子刘某乙不同意吴某与刘某甲离婚。
经庭审质证，被告刘某甲对原告吴某提供的证据一、证据四无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对原告吴某提供的证据二，被告刘某甲对该证据的真实性有异议，认为不是儿子刘某乙的证言；对原告吴某提供的证据三，被告刘某甲对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为不是赌博，应属娱乐；对原告吴某提供的证据五，被告刘某甲对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为刘某甲在外租住属实，但有时也回家；对被告刘某甲提供的证据，原告吴某对证据的真实性无异议，对证据的内容有异议，认为子女不能干涉父母的婚姻。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吴某提供的证据二、证据三、证据五，形成完整的证据链证实吴某与刘某甲感情不和且长期分居的事实，能够达到原告吴某拟证明的目的，予以采信；被告刘某甲提供的证据不能达到被告刘某甲的证明目的，不予采信。
经审理查明：1987年初吴某与刘某甲经人介绍相识，1987年10月12日领取《结婚证》。1991年8月30日生儿子刘某乙。婚后吴某与刘某甲性格不和，双方为家庭琐事发生争吵。2013年10月双方分居。2015年10月15日吴某诉至法院，要求与刘某甲离婚。法院以证据不足判决驳回吴某诉讼请求。2016年6月1日吴某再次提起本案诉讼。
另查明：吴某与刘某甲婚姻存续期间在武穴市花桥镇花桥街育才东路19号添置二间三层一栋房屋。2007年4月5日刘某甲办理了武穴集用（2007）第090108054号集体土地使用证（未取得房屋所有权证）。吴某与刘某甲无共同债权、债务。庭审中，刘某甲称为儿子刘某乙购买房屋向姐姐刘秀兰借款8.5万元，向岳父吴怀春借款2万元，为儿子刘某乙做生意向余彪借款10万，吴某不予认可，刘某甲未提供证据证实。
本院认为：一、原告吴某与被告刘某甲婚后分居时间长，且在本院判决不准离婚后，双方不履行夫妻义务，可认定原告吴某与被告刘某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某的离婚请求，应予准许；二、原告吴某与被告刘某甲居住的武穴市花桥镇花桥街育才东路19号二间三层一栋房屋（未取得房屋所有权证），该房屋属夫妻共同财产，因被告刘某甲无其他居住场所，该房屋原告吴某与被告刘某甲各享有一间三层。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、位于武穴市花桥镇花桥街育才东路19号二间三层一栋房屋，原告吴某与被告刘某甲各享有一间三层。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年九月一日
书记员 郭维
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第21号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雨涛，2012年7月起任深州市交通局路政大队四中队中队长。2014年4月30日因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），同年5月7日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人马雨涛犯受贿罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）武刑初字第160号刑事判决，认定被告人马雨涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人马雨涛不服，以“有自首情节，认定数额高，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第160号刑事判决；
二、发回河北省武邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年二月六日
书记员 周晓璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初33号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人卢玉国，男，1987年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。2007年4月因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月4日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年4月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月3日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人卢玉国犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人卢玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨1时30分左右，被告人卢玉国在洛阳市洛龙区学子街树人网咖门口将被害人张某某停放在网吧门口的一辆黑色神鹰牌SY125T-29E型摩托车盗走。经鉴定，涉案财物价值3078元。
公诉机关认为，被告人卢玉国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢玉国对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年10月8日凌晨1时30分许，被告人卢玉国在洛阳市洛龙区学子街“树人网咖”门口，将被害人张某某停放的一辆黑色神鹰牌SY125T-29E型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3078元。
上述事实，被告人卢玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，法医物证检验鉴定报告、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人卢玉国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉国以非法占有为目的，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额1000元以上，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢玉国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛志圆
-3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第112号
原告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。
被告：兰艳。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（才）
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告广西荣和置业开发有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费896元，由原告广西荣和置业开发有限责任公司负担。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊梓言
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1578号
原告肖保磊，（系死者马英丽的配偶）。
原告肖生阔，（系死者马英丽之子）。
法定代理人肖保磊。
原告马青行，（系死者马英丽的父亲）。
原告高彦芹，（系死者马英丽的母亲）。
以上原告的委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘杰。
原告肖保磊、肖生阔、马青行、高彦芹与被告刘杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶、被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告刘杰驾驶津K×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至徐庄子中国石油站西约200米处，发现情况晚，撞由北向南横过机动车道的行人马英丽，致车损，马英丽受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告刘杰负事故主要责任，马英丽负事故次要责任。原告要求被告赔偿损失死亡赔偿金308100元、医疗费31250.24元、丧葬费25560元、被抚养人生活费191620元、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计604713.65元，扣除强制险保险公司已经赔付的120000元，要求被告刘杰赔偿387770.92元，诉讼费用由被告承担。
被告刘杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿原告损失，但是现没有赔偿能力。
经审理查明，2014年11月10日，被告刘杰驾驶津K×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至徐庄子中国石油站西约200米处，发现情况晚，撞由北向南横过机动车道的行人马英丽，致车损，马英丽受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告刘杰负事故主要责任，马英丽负事故次要责任。马英丽因住院抢救支付医疗费31250.24元。马英丽的被抚养人有其父马青行，1958年3月28日出生，患肺癌；其母高彦芹，1955年6月23日出生；二人由马英丽等三个女儿扶养；其子肖生阔，2004年4月27日出生，由原告肖保磊与受害人马英丽共同抚养，马英丽和三位被抚养人均为种植业生产人员。
另查，被告刘杰驾驶的事故车辆津K×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告刘杰。该车在大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，大地财产保险股份有限公司已经在强制险保险限额内赔付给原告家属120000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、家庭成员关系证明、诊断证明及住院病案、哈励逊国际和平医院关于马青行患癌症的诊断证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘杰负事故的主要责任，马英丽负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。事故车辆小型轿车的驾驶人刘杰在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰承担80%的赔偿责任，本案中，中国大地财产保险股份有限公司已经履行了强制险赔偿责任，原告的其余损失由刘杰承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费证据充足，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年家属，因死者的父亲马青行患有重病、母亲高彦芹年长丧失劳动能力，符合赔偿被扶养人生活费的条件，故对原告马青行、高彦芹主张的被扶养人生活费本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告刘杰赔偿精神损害抚慰金50000元。综上原告的损失：医疗费31250.24元、死亡伤残赔偿金308100（按照2013年度天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年×20年）、丧葬费25560元（2013年度天津市职工平均工资51120元／年÷12月×6个月）、马青行的被扶养人生活费10155元／年×20年÷3＝67700元、高彦芹的被扶养人生活费10155元／年×20年÷3＝67700元、肖生阔的被抚养人生活费10155元／年×8年÷2＝40620元、精神损害抚慰金50000元，以上共计590930.24元。扣除强制险保险公司已经赔付的120000元，原告的损失为470930.24元。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内赔偿原告马青行、高彦芹、肖保磊、肖生阔死亡伤残赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计470930.24元的80%，即376744.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告承担1426元，由原告承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年五月六日
书记员 王振莲
云南�芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1033号
原告：芒市邮政超市（统一社会信用代码92533103MA6KPGHA6G）。
经营场所：德宏州芒市胞波路89号。
经营者：石旭明。
被告：杨大春，男，1980年12月4日出生，傣族，大专文化，现关押于德宏州看守所。
原告芒市邮政超市诉被告杨大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告芒市邮政超市于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市邮政超市的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芒市邮政超市撤诉。
案件受理费125元，由被告杨大春负担。
审判员 许荣芬
二〇一八年六月二十六日
书记�董倩月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8787-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行。
被执行人杜宝海，男。
被执行人北京市华野房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行申请执行杜宝海、北京市华野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第17671号民事判决书已经�生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京西单支行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杜宝海应偿还中国建设银行股份有限公司北京西单支行借款六十一万五千四百七十三元零二分及利息、罚息，北京市华野房地产开发有限公司对杜宝海的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费一万零四百零四元，保全费三千八百二十二元，公告费三百元由杜宝海、北京市华野房地产开发有限公司共同负担。我院在执行期间内未查找到杜宝海、北京市华野房地产开发有限公司名下财产，中国建设银行股份有限公司北京西单支行亦不能提供杜宝海、北京市华野房地产开发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17671号民事判�书书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十月十日
书记员 唐 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00111号
罪犯邬咏涛，男，1944年4月26日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邬咏涛有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；赃款继续予以追缴（退缴了赃款一万元）。被告人邬咏涛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）宜刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月20日交付执行（刑期自2012年1月16日起至2018年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邬犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2012年6月1日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邬咏涛减刑一案的定案依据。
2014年5月21日望江县民政局书面证明该犯捕前一人在外租房，生活十分困难。
本院认为：罪犯邬咏涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬咏涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00111号罪犯邬咏涛，男，1944年4月26日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邬咏涛有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；赃款继续予以追缴（退缴了赃款一万元）。被告人邬咏涛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）宜刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月20日交付执行（刑期自2012年1月16日起至2018年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邬犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年6月1日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邬咏涛减刑一案的定案依据。2014年5月21日望江县民政局书面证明该犯捕前一人在外租房，生活十分困难。本院认为：罪犯邬咏涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邬咏涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终294号
上诉人（原审被告）重庆明光房地产开发有限责任公司，
法定代表人刘建，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族。
上诉人（原审被告）叶伟玲，男，生于1971年8月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）李亚琼，女，生于1973年11月22日，汉族。
上诉人重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲与被上诉人李亚琼民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年6月21日作出（2014）忠法民初字第03658号民事判决，原审被告重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲对该判决不服，共同向本院提起上诉。重庆市忠县人民法院于2015年8月20日向上诉人送达预交上诉费通知书，并告知上诉人应当于收到该通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月28日向指定银行交纳了上诉费。
本院认为：上诉人提起上诉后，应当及时预交上诉案件受理费。重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲未在重庆市忠县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，应当按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲已缴纳的上诉费3359元，依法予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第445号
原告：某市石墙镇大石二村村民委员会。
法定代表人：路某乙。
被告：路某甲。
委托代理人：张某。
本院在审理原告某市石墙镇大石二村村民委员会与被告路某甲农业承包合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某市石墙镇大石二村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11823号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。
被告：靳小燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告靳小燕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月十五日
书记员 卢俊玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第15号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人丁某，农民。系李永瑞之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李永瑞、丁芳便社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第217号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第217号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人方**，女，1973年1月29日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品，1999年5月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；又因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人方**犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人方**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月24日上午，被告人方**从他人手中购进毒品冰毒后，将其中的1小包毒品在本市北正路原卫生防疫站附近以100元的价格卖给吸毒人员肖**。2013年11月27日凌晨，被告人方**在本市城区“齐富宾馆”附近欲再次贩卖毒品时被抓获，公安机关依法查获并扣押其携带的疑似毒品冰毒的白色晶体0.36克。经长沙市物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人方**到案后如实供述了以上贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人方**在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押物品清单、毒品保管收据、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人肖**证言；鉴定意见；辨认笔录、称重笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方**明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方**到案后，如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人方**曾因贩卖毒品被劳动教养，经教育不思悔改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 周如意
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第827－1号
申请执行人：杨明喜。
被执行人：王增强。
本院作出的（2013）潍城民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（�拨）被执行人银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王成华
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢66号
申请执行人：张永录。
被执行人：尹兴林。
被执行人：张玉冰。
被执行人：张磊。
被执行人：牟永魁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。
权利人于2010年10月25日向法院申请执行，本院于2010年10月27日立案执行。2011年4月25日终结本次执行程序，恢复执行后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的张永录申请执行被执行人尹兴林、张玉冰、张磊、牟永魁（2016）鲁1402执恢字第66号民间借贷纠纷一案，执行完毕，可以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第229号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被登封市公安局刑事拘留，2014年7月26日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人于某某酒后驾驶豫AT96**号小轿车，在237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡高速桥附近调头时，与被害人刘某某驾驶的豫A089**号小轿车相撞，致两车损坏。经检验，于某某的血醇含量为105.95mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人杨某某的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人于某某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某某判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人于某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人于某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年六月十九日
书记员 梁大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第121号
异议人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人车晓兰与被执行人陈文军、闵利民间借款纠纷一案中，李阳提出执行异议，认为其与被执行人闵利已经离婚并约定各自债务由各自承担，且该债务不属于夫妻共同债务，涉案债务实为赌博债务及高息，不应当追加异议人为被执行人，请求贵院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2757-1号执行裁定。
经审查查明，2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字第131号裁决书，裁决：被申请人闵利、陈文军向申请人车晓兰支付借款本金3万元，2013年12月28日至2014年9月5日的利息4951元；本案仲裁费1820元、保全费356元，由被申请人闵利、陈文军承担。申请执行人车晓兰申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年10月28日，本院作出（2014）兴执字第2757-1号执行裁定，裁定：一、追加李阳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款38222.05元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李阳提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2013年12月28日，被执行人闵利、陈文军向申请执行人车晓兰出具借条一张，借款金额为3万元。2015年8月13日，异议人李阳与被执行人闵利离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李阳与被执行人闵利夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，异议人李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故本院追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款38222.05元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李阳所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李阳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6235号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告穆殿国，男，1987年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告穆殿国金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费698.12元，因本案撤诉，减半收取349.06元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文明
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1503-2号
申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂。
代表人杜哲培。
被执行人山东盛欣电热器材有限公司。
法定代表人桑圣菊。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂与被执行人山东盛欣电热器材有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月22日提取被执行人山东盛欣电热器材有限公司在云南烟草机械有限责任公司的加工款236737.91元，本案到位标的236737.91元。因被执行人山东盛欣电热器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1503号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1503-2号
申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂，住所地宁波市北仑区新碶街道横浦村进港路地段。
代表人杜哲培，厂长。
被执行人山东盛欣电热器材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区郑州路以东。
法定代表人桑圣菊，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂与被执行人山东盛欣电热器材有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月22日提取被执行人山东盛欣电热器材有限公司在云南烟草机械有限责任公司的加工款236737.91元，本案到位标的236737.91元。因被执行人山东盛欣电热器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1503号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月十七日
代书记员邹璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第101号
原告国网山东烟台市福山区供电公司，住所地烟台市福山区汇福街2号。
法定代表人杨慈田，该公司经理。
委托代理人刘响莲、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告烟台活清物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道北上坊村。
法定代表人王家良，该公司经理。
委托代理人赵学伟。
原告国网山东烟台市福山区供电公司诉被告烟台活清物业管理服务有限公司消除危险纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东烟台市福山区供电公司的委托代理人刘响莲与被告烟台活清物业管理服务有限公司的法定代表人王家良及委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，烟台市供电公司按照烟台市人民政府的规划对110KV芝门线电力线路27号至付35号电塔进行改建施工，并交由我公司管理，现被告烟台活清物业管理服务有限公司在27号至29号电塔之间种植的树木已经触及空中线路，严重影响线路安全运营，我公司多次要求被告予以修剪，但被告至今未予修剪，故请求判令被告立即排除妨害，对危及上述芝门线27号至29号电塔间的树木进行砍伐或由被告移除。
被告辩称，我公司所有的部分树木确实危及到原告上述电力线路的运营安全，但上述树木种植的时间早于电力线路的改建，根据相关法律规定，被告应对我公司所有的危及电力线路运营安全的树木进行补偿，故在原告未支付我公司补偿款前，我公司不同意修剪或砍伐上述树木。
经审理查明，被告烟台活清物业管理服务有限公司于2004年4月22日成立，经营范围为：物业管理、园林绿化工程；绿化苗木、花卉的种植、培育等，被告在其经营场所内种植有银杏、楮树等园林景观树木。位于烟台市芝罘区冰轮路路东的110KV芝门线架空电力线路在2005年3月被改建，改建后27号至29号电塔之间的电力线路由原告国网山东烟台市福山区供电公司使用、管理，该电力线路通过被告经营场所。现原告以被告在经营场所内种植的部分树木危及到电力线路运营安全为由状诉至本院，请求判令被告立即排除妨害，修剪上述芝门线27号至29号电塔之间的树木，必要时予以砍伐。庭审中，原、被告一致确认被告经营场所内的部分树木顶端与原告上述电力线路导线相距较近，不符合国家规定的安全距离，存在较大的安全隐患。被告同意将危及电力线路运营安全的树木进行修剪、砍伐，并当庭提起反诉，请求判令：1、原告对影响电力线路运营安全的树木进行修剪或砍伐依法给予补偿款45000元；2、原告赔偿因原告自身过错导致火灾发生使我公司苗木受损的直接损失103000元；3、原告对电力线路危及我公司房产、人员安全应支付补偿款。被告上述第1项反诉请求符合法律规定，本院予以受理，但被告上述第2、3项反诉请求因与本案非同一法律关系，本院不予合并受理。后被告于2014年4月4日申请撤回反诉，本院口头裁定予以允准。
2014年3月13日，本院组织原、被告到被告经营场所进行现场勘查并对相关危及电力线路运营安全的树木进行清点，双方确认如下：芝门线27号至28号电塔间电力线路保护区范围内无危及电力线路运营安全的树木，芝门线28号至29号电塔间电力线路保护区范围内危及电力线路运营安全的树木有银杏40棵、楮树50棵、槐树400棵。经原、被告协商，双方于当日达成协议，上述树木由原告负责移栽至被告提供的其他场所，但原告于2014年3月24日表示不同意该协议，请求立即砍伐上述树木，或由被告立即将上述树木移栽至他处。对此，被告表示在未获得原告支付的补偿款前，其公司不同意先行砍伐或由其移栽上述树木。
上述事实，有现场照片及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，任何单位和个人不得危害电力线路设施。本案中，原、被告一致确认被告所有的树木存在危及110KV芝门线28号至29号电塔间电力线路运营安全，该树木包括银杏40棵、楮树50棵、槐树400棵，故被告烟台活清物业管理服务有限公司对上述存在的危险有消除的义务。鉴于上述树木属于园林景观树木，不宜砍伐、修剪，故可判令由被告自行移除。被告关于应由原告先对其公司进行补偿，否则不同意将上述树木移走或砍伐的辩解意见，因被告撤回反诉，故在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告烟台活清物业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内将110KV芝门线28号至29号电塔间危及电力线路运营安全的银杏40棵、楮树50棵、槐树400棵自行移除。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台活清物业管理服务有限公司负担。因原告国网山东烟台市福山区供电公司已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月十日
书记员 吕志辉（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2990号
原告王晓南，男，1985年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告王秀峰，男，58岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告王晓南与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓南到庭参加了诉讼，被告王秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告在原告处借款100000元，口头约定使用期限为3个月，被告为原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，判令被告立即偿还原告欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1枚，时间是2019年9月17日，借款金额100000元，借款人王秀峰。证明被告王秀峰向原告借款100000元的事实。
上述证据被告王秀峰未到庭质证。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，被告王秀峰向原告借款人民币100000元，口头约定使用期限为3个月，由被告为原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王秀峰作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀峰于本判决生效后十日内给付借原告王晓南款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月十日
书记员 刘 冬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第58号
申请执行人：孙选平，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：王雁，附件邱宁江律师事务所律师。
被执行人：徐德永，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：厦门九牛担保有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中银大厦3601单元。组织机构代码：69990267-2。
本院在执行孙选平与徐德永、厦门九牛担保有限公司借款合同纠纷一案中。现经法院对被执行人徐德永、厦门九牛担保有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李学兴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第158号
上诉人（原审被告）常德市武陵区华联机械制造有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡白马湖村一组。
法定代表人沈善标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈毓斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人常德市武陵区华联机械制造有限公司因与被上诉人陈毓斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人常德市武陵区华联机械制造有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月22日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市武陵区华联机械制造有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第355号
罪犯李顺当，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临刑初字第103号刑事判决，以被告人李顺当犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺当在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李顺当的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺当在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺当予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4581号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，61岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人蒋昕辰，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）408号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员李群箭、漆言娅组成的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蒋昕辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人邓某某因脑损害和功能紊乱所致精神障碍，一直怀疑自己的养老保险卡、低保存折的钱被李某甲偷走。2014年10月7日凌晨1时许，被告人邓某某在祁阳县八宝镇四木村5组自己家里看见李某甲同其女邓某乙上厕所，便拿了一些红砖跟随其后，见李某甲站在厕所里的门后等邓某乙，邓某某就用手中的红砖从厕所门洞上砸了进去，将李某甲的头、鼻子砸伤。经法医鉴定：被害人李某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：邓某某在作案时有限定刑事责任能力。同年10月22日上午10时许，被告人邓某某在祁阳县八宝镇四木村5组家中，被祁阳县公安局八宝派出所民警抓获。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人邓某某辩护人辩称：1、被告人邓某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人邓某某系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人邓某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某因脑损害和功能紊乱所致精神障碍，一直怀疑自己的养老保险卡、低保存折的钱被李某甲偷走。2014年10月7日凌晨1时许，被告人邓某某在祁阳县八宝镇四木村5组自己家里看见李某甲同其女邓某乙上厕所，便拿了几块红砖跟随其后，见李某甲站在厕所里的门后等邓某乙，邓某某就用手中的红砖从厕所门洞上砸了进去，将李某甲的头、鼻子砸伤。经永州浯溪司法所鉴定，结果为：被害人李某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：邓某某在作案时有限定刑事责任能力。同年10月22日上午10时许，被告人邓某某在祁阳县八宝镇四木村5组家中被祁阳县公安局八宝派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述，2014年10月7日凌晨1时许，其陪女儿邓某乙上厕所，突然从厕所门上的1个洞里打进来1块红砖，刚好打在其后脑，其便转身从门洞里看，见是邓某某，其便喊：“打死人了，快来人。”邓某某见其喊人，便又打进来1块红砖，刚好打在其面部鼻子上，其鼻子就出血了，其又大喊，邓某某见状便走了，其老公邓某己来了，邓某某便用红砖同邓某己在打，后其儿子来了，邓某某便跑了。邓某某打其是因邓怀疑其家人取了他存折上的钱，其实其家人没有取他存折的钱。
2、证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某乙、邓某丁、邓某戊、李某丙证言，邓某甲证明2014年10月7日凌晨1时许，其听到母亲李某甲在厕所里喊：“我被打倒了，快来人呀！”其便从床上起来跑出去看，看到1个人手里拿1块红砖砸其父亲邓某己，邓某己拿了1根扁担在挡，其跑近看见是邓某某，邓某某看见其来了就跑走了。其便到厕所里去看，见其母亲坐在厕所地上，头部在流血，于是其便打电话给派出所报了警。邓某甲同时证明邓某某怀疑其家人取了他存折上的钱才打其母亲；邓某乙证明2014年10月7日凌晨1时许，其母亲李某甲陪其上厕所。其看见邓某某用红砖头通过厕所门洞口打其母亲后脑，李某甲就转过身去看，邓某某又用红砖打李某甲鼻子。其母亲当时在喊：“懂子打死人了，快来人啊”，没多久，其父亲邓某丙和哥哥邓某甲从家中来到厕所边，将李某甲扶到家，其哥于是用手机打了110。后其听父亲讲邓某某还拿着红砖在其家附近，用砖头打了其父亲；邓某丙证明2014年10月7日凌晨1时许，其听到妻子李某甲在外面哭喊：“打死人了，快来人呀。”其便从床上起来，从家里拿了1根扁担跑出去，当天晚上月光很大，没走多远，其便见到邓某某从其家厕所往家里走，手上拿了1块红砖，见到其走过来便用手中的红砖砸向其，其躲开并用手中的扁担打他，但没打中，其与邓某某在抢扁担。此时，其儿子邓某甲来了，邓某某便跑回家了。后其妻子李某甲也回到家，鼻子在流血，其便将妻子送到医院治疗。邓某丙同时证明因邓某某讲其家人取了他存折上的钱，就打其妻子。因此事，邓某某还用扁担将其打伤。李某乙、邓某丁、邓某戊、李某丙均证明邓某某精神有点不正常。李某乙、邓某戊同时证明邓某丙家没有取邓某某的钱。
3、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见，证明被告人邓某某作案时有限定刑事责任能力。
4、永州浯溪司法鉴定所出具的（2014）（法）鉴（临）字第639号司法医学鉴定意见，证明经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人李某甲被他人致伤头面部，双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
5、户籍证明，证明被告人邓某某的身份情况。
6、提取笔录，证明祁阳县公安局民警从现场提取碎红砖3块。
7、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明被告人邓某某故意伤害现场地理位置及现场原貌。
8、视听资料，证明公安机关取证合法。
9、被告人邓某某的供述与辩解，被告人邓某某如实供述了2014年10月份一天晚上10时多，其见邓某丙妻子李某甲和另外一个人在厕所那里，其就从房子里拣了一些红砖从厕所缺口处扔过去，红砖打在李某甲的额头上。其供述与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第十八条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 琼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字00084号
申请执行人：谢凤娟，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：刘志杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系谢凤娟丈夫。
被执行人：范大丽，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪雪林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽丈夫。
被执行人：ＸＸ，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽、汪雪林长子。
被执行人：汪自卫，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系范大丽、汪雪林次子。
本院在执行谢凤娟、刘志杰与范大丽、汪雪林、ＸＸ、汪自卫健康权纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01396号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月十九日
书记员 孟 辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第620号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某甲。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被押回重审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人唐某乙。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被押回重审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人茅某。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、茅某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年2月24日下午，被告人唐某甲、唐某乙、茅某经事先商量，到绍兴县柯岩街道澄湾村前澄湾222号王阿珍家，由被告人茅某在外望风，被告人唐某甲、唐某乙采用撬门的方式进入室内，窃得长嘴硬盒利群牌香烟1条。经鉴定，涉案香烟价值200元。
2013年4月24日，被告人茅某主动到绍兴县公安局漓渚派出所投案，并如实供述以上事实。
另查明，被告人唐某甲因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年7月19日起至2013年10月18日止；被告人唐某乙因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月20日起至2014年1月18日止。两被告人并处的罚金均未曾缴纳。
上述事实，被告人陶胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，王阿珍的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、茅某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲、唐某乙在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人茅某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十九日起至二○一三年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十日起至二○一四年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十四日起至二○一三年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 林
二〇一三年六月十四日
书记员 刘贞智
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第66号
原告（反诉被告）李瑞，男，1946年9月1日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村村民。
委托代理人武银梅，女，1948年6月3日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村村民，系原告之妻。
委托代理人杨耀科，山西明誉律师事务所律师。
被告王铁义，男，1970年8月18日（农历）生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村村民。
被告（反诉原告）王铮光，男，2000年4月23日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村村民，现就读于汾阳市东关中学三年级。
法定代理人郝文红，女，1973年12月28日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村村民，系被告（反诉原告）王铮光之母。
原告（反诉被告）李瑞与被告王铁义、被告（反诉原告）王铮光身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李瑞及其委托代理人武银梅、杨耀科，被告王铁义，被告（反诉原告）王铮光法定代理人郝文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称（反诉辩称），答辩人系精神残疾人，与被告相邻而居。2014年7月2日20时许，答辩人（反诉被告）因宅院排水问题找被告王铁义沟通，双方发生口角。被告王铁义之子被告（反诉原告）王铮光持砖头砸答辩人头部，并用拳头殴打答辩人，致使答辩人头部受伤。经公安机关鉴定为轻微伤。当日原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为头部外伤综合症、左耳廓皮肤裂伤、左面部皮肤擦伤、左肋弓区软组织损伤，共住院5天，花费医疗费5768.49元。2014年10月30日，经汾阳市精协医院诊断为双相情感障碍，需后续治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5768.49元、护理费405元、住院伙食补助费75元、营养费150元、交通费300元、后续医疗费3000元，合计9698.49元。
被告王铁义辩称，被答辩人所述不是事实。事发时，原告（反诉被告）寻到答辩人门前，故意用铁锹砸击答辩人院门。答辩人妻子郝文红、被告（反诉原告）王铮光打开院门质问原告（反诉被告）时。原告（反诉被告）持铁锹砍向郝文红，被告（反诉原告）向前保护母亲时，被原告（反诉被告）持铁锹砍中左肘部。随后，双方被邻居拉开。冲突始终，答辩人皆没有参与，更没有对原告（反诉被告）造成伤害，故答辩人不予承担责任。请法院依法驳回原告（反诉被告）对答辩人的诉讼请求。
被告王铮光辩称（反诉诉称），事发时，原告（反诉被告）寻到答辩人门前，故意用铁锹砸击答辩人院门。答辩人与母亲郝文红打开院门质问原告（反诉被告）时。原告（反诉被告）持铁锹砍向郝文红，答辩人向前保护母亲时，被原告（反诉被告）持铁锹砍中左肘部。答辩人出于本能与原告（反诉被告）争抢铁锹，争夺过程中双方皆受伤。随后，双方被邻居拉开。次日，答辩人经汾阳市文峰街道社区卫生院诊断为左肘关节外侧损伤，留院观察一周后主动回家休息治疗。经公安机关鉴定答辩人构成轻微伤。故要求原告（反诉被告）赔偿答辩人医疗费2840.6元、护理费2250元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、精神损失费5万元，并承担答辩人继续治疗的费用。
经审理查明：原、被告双方相邻而居。2014年7月2日，原告（反诉被告）因宅院排水问题到被告王铁义门前用铁锹拍打其院门，双方遂发生口角。冲突过程中，原告（反诉被告）持铁锹拍在被告（反诉原告）胳膊上。被告（反诉原告）持砖头砸了原告（反诉被告）两下。随后，双方被邻居拉开，其间被告（反诉原告）打了原告（反诉被告）头部一拳。经公安机关鉴定原告（反诉被告）李瑞与被告（反诉原告）王铮光皆构成轻微伤。公安机关遂作出行罚决字2014第647、648号处罚决定书对其二人各罚款200元。
事发当天，原告（反诉被告）被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为头外伤综合症、左耳廓皮肤裂伤、左面部皮肤擦伤、左肋弓区软组织损伤。2014年7月7日，原告（反诉被告）办理出院手续。2014年10月30日，经汾阳市精协医院诊断原告（反诉被告）为双相情感障碍（抑郁发作）。
事发次日，被告（反诉原告）经汾阳市文峰街道社区卫生服务中心诊断为左肘部软组织损伤。随后，被告（反诉原告）在汾阳医院门诊诊断治疗。
双方就赔偿问题产生纠纷，诉至本院。
以上事实有双方庭审陈述笔录，公安机关处罚决定书，汾阳医院出院证，汾阳市精协医院诊断书，汾阳市文峰街道社区卫生服务中心诊疗手册、诊断证明，医疗费收据在案为凭，且上述证据经举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿其损失的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。考虑到双方在冲突的过程中皆存在过错，原告（反诉被告）对其受到的损害应承担50%的责任。对原告（反诉被告）主张被告王铁义赔偿其损失的诉求，因其未向本院提供证据证明被告王铁义对其有侵害行为，故对其诉求本院依法不予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告（反诉原告）王铮光系限制民事行为能力人，故应由其监护人王铁义、郝文红承担对原告（反诉被告）的赔偿责任。
原告（反诉被告）花费的住院医疗费3933.9元、门诊医疗费1835.1元本院予以支持，住院伙食补助费75元、营养费75元予以支持，交通费酌定为100元，护理费405元予以支持，后续医疗费3000元因原告（反诉被告）未向本院提供证据证明后续治疗的必要性和具体数额，故本院依法不予支持。故原告（反诉被告）的损失合计为6424元，被告（反诉原告）应承担3212元。
被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿其损失的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。考虑到双方在冲突的过程中皆存在过错，被告（反诉原告）对其受到的损害应承担50%的责任。
被告（反诉原告）的损失为汾阳医院门诊医疗293.6元本院予以支持。汾阳市峪道河镇峪口村卫生所医疗费2547元，原告（反诉被告）对其真实性、客观性、合法性提出异议，被告（反诉原告）未提供其他证据佐证其在汾阳市峪道河镇峪口村卫生所诊疗的真实性、客观性。但考虑到本地的诊疗水平、诊疗习惯，本院酌定支持500元。护理费参照2013年山西省农业收入标准酌定支持260元。住院伙食补助费不予支持。营养费酌定支持45元。交通费酌定支持100元。后续医疗费因被告（反诉原告）未向本院提供证据证明后续治疗的必要性和具体数额，故本院依法不予支持。精神抚慰金5万元不予支持。故被告（反诉原告）的损失为1198.6元，原告（反诉被告）应承担599.3元。
相互抵消，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）2612.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王铮光监护人王铁义、郝文红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）李瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2612.7元；
二、驳回原、被告的其他诉求请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）王铮光监护人王铁义、郝文红负担，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣