河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4622号
原告张合喜，农民。
被告李晓杰，农民。
被告韩省娥，农民。
原告张合喜诉被告李晓杰、韩省娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合喜到庭参加诉讼，被告李晓杰、被告韩省娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合喜诉称，二被告夫妻关系，在永年县河北铺经营物流生意。我和二被告是朋友介绍的熟人关系。2012年3月份，二被告找到我说因生意需要想找我借款，并说愿意出月息2分的利息。看在熟人的面子上，我于2012年3月30日借给二被告10万元，钱是通过中国建设银行汇到韩省娥卡上。2013年10月份，二被告又找到我说物流生意周转紧张，想再找我借10万元，因上次借的10万元二被告按时支付了利息，所以我相信二被告，又在2013年10月22日借给二被告10万元。二被告将原来所写的10万元欠条收回，由李晓杰给我出具了20万元的借条。当时约定还款期限一个月，到期本利结清。但到期后二被告未按时偿还我借款本息。现李晓杰一直躲着不见面，我于2013年11月29日下午和介绍我们认识的朋友一起去找二被告，找不到李晓杰，见到了韩省娥，韩省娥说李晓杰出门了不在家，并表示认账同意还钱，但却并未还钱。请求二被告偿还原告借款20万元及2013年10月22日借款之日起至还款之日止月息2分利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓杰辩称，原告所诉欠款与事实不符，原告仅出借了款项10万元给答辩人，且该款本息已予偿还，现原告诉讼要求答辩人向其偿还借款本金20万元及利息根本不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称的2012年3月30日借款10万元属实，借款是由原告汇至答辩人前妻韩省娥的个人银行卡上，借款时答辩人和韩省娥共同出具有借据，在借款后，答辩人不仅如约向原告结算了利息，并在和韩省娥离婚后，在韩省娥的要求下，于2013年5月15日通过银行转账将借款本金归还给了原告（详见附件银行付款凭证），原告当场将答辩人和韩省娥出具的10万元借据予以销毁。原告起诉状所陈述的事实，也完全认可和印证了上述借款、还款的事实情况。2、原告诉称2013年10月22日又借给答辩人、韩省娥10万元，根本不是事实。2013年10月22日，答辩人和韩省娥已离婚，根本不可能再发生共同向原告借款。3、原告持有的2013年10月22日借据，是答辩人个人向原告出具的，当时也只是答辩人出具了借据后，原告根本未付款给答辩人，原告称于2012年3月30日和2013年10月22日答辩人分两次向其借款20万元，并第二次借款时，抽回了第一张10万元的借条，重新打了20万元的借据，根本不是事实。假如原告诉称的事实成立，前诉已证明，答辩人在第二次借款前即2013年5月15日，通过银行已将第一次借款10万元偿还给了原告，自然也就不存在仍欠原告借款20万元的事实。综上所述，原告诉称答辩人欠其借款20万元本息的事实不能成立，第一笔10万元的借款已清偿，且已得到原告认证；第二笔借据中的款项，原告根本未实际给付，原告不能依据尚未生效的借据主张债权，况且，原告诉称的20万元借款事实不能成立和支持，故此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告韩省娥辩称，原告所诉欠款情况与事实不符，答辩人与同案被告李晓杰夫妻关系存续期间向原告借款本息已予清偿。原告诉讼请求的20万元借款属于离婚后李晓杰的个人债务，答辩人不负有清偿责任，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、原告诉称的2012年3月30日欠款10万元属实，借款是由原告汇至答辩人韩省娥的个人银行卡上，借款时答辩人和前夫李晓杰共同向原告出具了借据，在借款后，答辩人和李晓杰不仅如约向原告结算了全部利息，并答辩人和李晓杰离婚后，在答辩人的再三要求下，李晓杰已于2013年5月15日通过银行将借款10万元归还给了原告（详见附件银行付款凭证），原告当场将答辩人和李晓杰出具的10万元借据予以销毁。原告起诉状所陈述的事实，也完全认可和印证了上述借款、还款的事实情况。2、原告诉称2013年10月22日又借给答辩人、李晓杰10万元，根本不是事实。2013年10月22日，答辩人和李晓杰已离婚，根本不可能再发生共同向原告借款的行为。3、原告诉称的2013年10月22日借据，答辩人毫不知情，完全是在答辩人和李晓杰离婚后，李晓杰的个人行为和个人债务（详见附件证据二离婚证书），与答辩人无关，原告请求答辩人对离婚后、前夫发生的个人债务承担清偿责任，没有任何法律依据。综上所述，原告诉称答辩人欠其借款20万元本息，于事实不符，于法不能成立，答辩人和李晓杰夫妻关系存续期间发生的10万元借款本息已全部清偿，且已得到原告认证，对已清偿的债务答辩人依法不再承担还款责任。原告诉讼的李晓杰20万元借款，不属于答辩人和李晓杰的共同债务，依据我国《民法通则》和《婚姻法》的法律规定，不应由答辩人承担还款责任。故此，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：一、被告李晓杰出具的借款证明条一张。内容为：证明，今借到张合喜现金贰拾万元整（200000.00元）。（利息按2分算）。李晓杰，2013.10，22号。二、中国建设银行转账凭条一张，时间，2012年3月30日，付款方张合喜，卡号62×××37。收款方韩省娥，卡号62×××45。转账金额人民币100000元。三、录音光盘一张，内容为2013年11月29日晚，原告张合喜同梁卫平到被告韩省娥家（电力小区）要款，被告韩省娥，对该欠条认可，称挣钱了还，不用换条。四、梁卫平书面证明一张，内容为：我和李晓杰是同村关系很好，是我介绍李晓杰张合喜认识的，后来又介绍李晓杰二口子借过张合喜10万块钱做生意跑运输。后来听张合喜说他们二口子借了张合喜20万。在2013年11月29日，张合喜叫我一起去找李晓杰妻子韩省娥要钱，我就一起去了。找到韩省娥，韩看了借条表示认账，但说现在没钱，等挣了钱就还张合喜。见韩省娥认账并同意还钱，当时又没钱，我们便回来了。
被告李晓杰、韩省娥未到庭和发表质证意见。本院经调查梁卫平，梁卫平对出具的书证认可。
被告李晓杰向法庭提交证据：一、离婚证证明2013年3月22日二被告登记离婚。二、离婚协议书。主要内容为：“一、双方无子女纠纷：双方婚后所生男孩李易展1995年9月1日出生、女孩李丹丹1997年3月18日出生均归女方抚养，由男方每月5日前付给女方抚养费伍佰元整至孩子满十八岁。二、双方无财产纠纷：位于电力小区2号楼4单元10层东户单元楼一处（约138平方米）归女方所有，双方无其他财产纠纷。三：双方均无债务纠纷。四：双方无其他协议和纠纷。”三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，内容为，2013年5月15日转账100000元。未显示转入账户信息。
原告质证意见：二被告离婚不清楚。被告未给我转过款，也未还过我款。原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，显示2013年5月15日无收款。被告未告知过其离婚，且原告于2013年11月29日向被告韩省娥要款，本人认可欠款，并同意挣钱后偿还。二被告协议离婚将财产归女方名下，是恶意转移财产，逃避债务。
经审理查明，二被告原属夫妻关系，在永年县河北铺经营物流生意。2012年3月30日，被告李晓杰生意需要向原告借款10万元，原告通过银行转账汇至被告韩省娥的个人银行账户上。被告李晓杰给原告出具借款10万元的借条。2013年3月22日二被告登记离婚。2013年10月22日被告李晓杰再借原告款10万元，将2012年3月30日借款10万元的借条撕毁，给原告重新出具借款证明条一张，借款数额为20万元，约定利息2分。2013年4月29日，原告张合喜和梁卫平找被告韩省娥要款，被告韩省娥对借条认可，并称现在没钱，有钱同意还。
本院认为，2012年3月30日原告通过银行转账转到被告韩省娥账户上金额10万元，有原告提供的银行转账交易单证明，原被告均无异议，应予认定。被告主张2013年5月15日通过银行转账归还了该借款，原告不予认可，被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单不显示转入银行账户信息，不能证明被告已还款的主张。故对被告此项主张不予认定。2013年10月22日，被告李晓杰向原告出具了借款20万元的证明，收到借款的同时出具借据，是民间借贷的常理做法。被告在第一次借原告10万元款时，也是收款时出具借据。被告李晓杰作为已经成年且在经商的具有民事行为能力的公民，应当清楚出具借款证明的法律意义即应承担的法律后果。结合原告提供的证据及陈述，应认定原告向被告李晓杰支付借款事实成立。被告李晓杰辩称原告未实际给付借款的理由不能成立。原告与被告李晓杰之间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。
被告李晓杰出具借款证明条向原告借款，其中10万元是在二被告离婚之前，该笔借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另10万元虽在二被告离婚之后，但该笔借款与上笔借款书写在一起，二笔借款具有一致性。被告李晓杰、韩省娥二人离婚时称无债务纠纷，明显与事实不符。且原告在二人离婚后，向被告韩省娥要款时，被告韩省娥对该借款认可，并称挣钱后还款。因此，该笔借款应属共同债务，应由二被告共同偿还借款。被告韩省娥辩称理由不能成立，本院不予支持。
关于支付利息问题，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，双方约定的利息为2分，该利息未超过该项规定的数额。本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓杰、被告韩省娥共同偿还原告张合喜借款20万元。同时支付借款20万元按月息2%计算的利息，自2013年10月22日起至付清款之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告李晓杰、韩省娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李凯轩