wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 田 福 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第383号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人田福。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人田福借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月28日作出（2014）乾民初字第1752号民事判决：被告田福于本判决生效后十日内返还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0259号
原告汪平英，女，1978年8月4日生。
委托代理人刘志坚，男，1973年11月20日生。
被告张家港市德源船舶钢结构有限公司。
法定代表人李勇。
本院在审理原告汪平英与被告张家港市德源船舶钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪平英向本院提出撤回对被告张家港市德源船舶钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为，原告汪平英申请撤回对被告张家港市德源船舶钢结构有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪平英撤回对被告张家港市德源船舶钢结构有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年二月二十一日
书记员 马文雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1410号
原告李炳辰，男，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，总经理。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告李炳辰诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳辰及其委托代理人王志强与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人马宝杰、康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳辰诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，由原告承租被告商场第三层335号商铺，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了商铺的租金37800元，物业费21400元，保证金3000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告认为被告与原告签订的合同属于无效合同，被告应当返还原告已经缴纳的租金37800元、物业费21400元和保证金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告位于包头市商场第三层335号商铺，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，年租金37800元，保证金3000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金37800元、保证金3000元、物管费21400元。2014年6月3日，被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进场正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
上述事实，有原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》、被告出具的租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容进行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效后返还原告李炳辰保证金3000元；
二、驳回原告李炳辰的其他诉讼请求。
案件受理费678元（原告已预交），由被告内蒙古金舒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年六月十八日
书记员 赵圆清
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第页共5页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1448号
罪犯蔡文德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）穗中法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蔡文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合共人民币89577元。经广东省高级人民法院复核，于2003年7月14日以（2003）粤高法刑一复字第38号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人蔡文德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯蔡文德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1200号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯蔡文德在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年2月21日以（2008）东中法刑执字第384号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年8月19日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第1987号、（2013）东中法刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。刑期执行至2025年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡文德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月9日至2015年5月14日期间的月均消费约为97.38元，经济账户余额为62.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡文德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪致人死亡，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第587号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区夏履镇驶往钱清镇。当日20时38分左右，被告人彭某驾车途经钱清镇江南村南洋道口附近，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人彭某静脉血中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
另查明，被告人彭某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，彭某的驾驶证，涉案车辆的行驶证、车辆信息及保险资料，绍兴市柯桥区公安局民警出具的案件经过，金树兵证言，酒精含量呼吸测试结果单，绍公鉴（化）字（2015）418号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第654号
上诉人（原审原告）茹留学，男
被上诉人（原审被告）任平五，男
被上诉人（原审被告）郝书平，男，
被上诉人（原审被告）王石军，男，
被上诉人（原审被告）代俊红，男，。
上诉人茹留学因与被上诉人任平五、郝书平、王石军、代俊红债权纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）�民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人茹留学，被上诉人代俊红、任平五、郝书平、王石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月份，任小五、郝书平、王石军、代俊红合伙开发观音堂福景园小区，并将该工程承包给南润绪。施工期间，茹留学为承包方南润绪加工地下室门，经结算尚欠茹留学地下室门款。后南润绪下落不明。茹留学即从李吉换与任小五、郝书平、王石军、代俊红质押合同一案中复制福景园小区总结算单，该结算单载明；原工程款5420000元，2012年8月28日前付4139200元，下欠1280800元，扣除老丁水泥款91000元、茹留学地下室门款16720元及其它扣除款共计435125元，下余845675元，并由任小五、郝书平、王石军、代俊红签名。现茹留学请求法院判令任小五、郝书平、王石军、代俊红归还其地下室门款16720元。
原审认为：茹留学与任小五、郝书平、王石军、代俊红之间并没有直接发生地下室门加工承揽关系，茹留学仅持福景园小区总结算单主张南润绪所欠其地下室门款转由任小五、郝书平、王石军、代俊红承担，根据法律规定，债务转移须以合法的可转移债务存在为前提，并由债权人、债务人及第三人就债务转移事项及内容达成共同意思表示，或者经债权人同意债务人与第三人订立债务承担合同。该结算单上并无债务人南润绪签字，亦非南润绪本人亲笔书写，且该结算单并非南润绪亲手交给茹留学的合法依据，故茹留学主张南润绪所欠其地下室门款转由任小五、郝书平、王石军、代俊红承担，并要求任小五、郝书平、王石军、代俊红归还其地下室门款16720元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回茹留学的诉讼请求。案件受理费218元，由茹留学负担。
宣判后，茹留学不服，向本院提出上诉称：发包方任平五、郝书平、王石军、代俊红四人与承包方南润绪之间的结算单载明南润绪欠我的地下室门款16720元已被任平武等四人扣除，该结算单已被另外一案确认为有效证据。依据该结算单，南润绪欠我的地下室门款债务已转移给任平五等四人，故任平五、郝书平、王石军、代俊红应返还我16720元地下室门款。请求撤销原判，依法公正处理。
被上诉人代俊红、任平五、郝书平、王石军答辩称：我们将福景苑小区工程发包给南润绪，南润绪找谁干活我们不清楚。我们与南润绪没有进行最后结算，我们也已付清福景苑小区我们应承担的债务。一审判决正确，应当维持。
二审中，茹留学提交：订金条一张，证明王某某向其支付门款定金4000元。
代俊红、任平五、郝书平、王石军质证称：王某某在工地是看门的，没有权利对外联系。
本院经审查认为：茹留学二审提交的证据与原审提交的结账单及王跃虎证明能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：李吉换与四被上诉人质押合同纠纷一案三门峡市中级人民法院已作出的（2013）三民四终字第379号民事判决，本案所涉结账单已被该生效判决作为有效证据予以认定。南润绪将结账单上所载下余的845675元质押给李吉换作为其借李吉换款项的担保。其他查明事实与原审相同。
本院认为：任平五、郝书平、王石军、代俊红合伙开发观音堂福景园小区，并将该工程承包给南润绪。施工期间，茹留学为
南润绪加工地下室门，经结算尚欠茹留学地下室门款。该事实有代俊红等四被上诉人签名确认的结算单�卷佐证，证明代俊红等四被上诉人将南润绪欠茹留学地下室门款16720元债务扣除没有向南润绪支付。庭审中，代俊红等四人均承认结算单上签名均系亲自书写，但均辩称不知晓结算单内容，该辩称没有证据支持且不符合常理，不能成立。
茹留学为福景园小区加工地下室门，南润绪尚欠16720元地下室门款未向茹留学支付，代俊红、任平五、郝书平、王石军四人将该16720元扣除没有向南润绪支付。王跃虎出具的证明、订金条与结算单相互印证，能够证明王跃虎向茹留学支付4000元订金及余款16720元应由代俊红、任平五、郝书平、王石军四人向茹留学支付的事实。代俊红、任平五、郝书平、王石军应当将扣除的16720元地下室门款支付给茹留学。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字�1577号民事判决；
二、代俊红、任平五、郝书平、王石军自本判决生效后10日内共同返还茹留学16720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，二审案件受理费218元，由代俊红、任平五、郝书平、王石军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 汤静侠
代理审判员 李 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔传军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00173-1号
原告：朱艳静，女，1976年12月11日出生，汉族。
被告：段宗豹，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：段玉玲，女，1969年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱艳静与被告段宗豹、段玉玲民间借贷纠纷一案中，朱艳静于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结段宗豹、段玉玲银行存款171.6万元或者其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱艳静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结段宗豹、段玉玲银行存款171.6万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人杨书明，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人杨书明信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨书明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第852号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第223号
罪犯杜伟伟，男，1991年10月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，因强迫卖淫罪经安塞县人民法院于二〇一一年十月十二日以（2011）安刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年七月十九日至二〇一七年一月十八日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杜伟伟确有悔改表现，建议对罪犯杜伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励45分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯杜伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7595号
原告胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告林瑞珍，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告林文辉，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告胡进辉与被告林瑞珍、被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告林瑞珍向原告借款45000元，被告林文辉为本案借款提供保证。之后，被告林瑞珍未还款。原告请求法院判决：1、被告林瑞珍偿还借款45000元；2、被告林文辉对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告于2015年2月10日出具的借条，该借条记载：“兹林瑞珍向胡进辉借款45000元，双方约定出借人胡进辉可随时向借款人林瑞珍要回借款，若发生纠纷由芗城区法院管辖。借款人林瑞珍担保人林文辉”，该证据证明被告林瑞珍向原告借款45000元，被告林文辉提供保证。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月10日，被告林瑞珍向原告借款45000元，被告林文辉为本案借款提供保证。之后，被告林瑞珍未还款。为此，原告于2015年8月18日向本院提起民事诉讼。
综上所述，原告与被告林瑞珍之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告林瑞珍应偿还原告借款45000元。被告林文辉为本案借款提供连带保证责任，应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进辉借款45000元。
二、被告林文辉应对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告林瑞珍追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第536号
原告王秀花，女，1956年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王秀花与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀花及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2006年4月自被告单位退休。原告与丈夫于1984年12月13日仅生育一名男孩王军波。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金5040.30元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00002号
申请执行人杨志攀。
被执行人余倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01070号民事判决书，向被执行人余倩送达执行通知书，责令被执行人余倩立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币44，237.15元，执行费人民币564元。执行中，被执行人余倩至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余倩银行存款人民币44，801.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告陈国志。
被告易玉金。
被告朱振伟。
被告陈虹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹金融借款合同纠纷一案，电白县人民法院于2014年2月28日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称：2012年8月20日，原告与被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹签订小额借款及担保合同（合同编号为440923112089251162），约定借款金额为44000.00元，同时朱振伟、陈虹为其保证人。借款时间从2012年8月20日至2013年8月20日，年利率为15.30﹪，还款方式为阶段性等本息还款法，宽限期10个月，被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2012年9月20日至2013年6月20日被告陈国志每月支付利息。但从2013年7月20日起，被告当期应归还本息25610.00元，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收无果，至2014年2月20日止，被告共欠原告当期借款本金28200.00元，累计利息5166.00元，累计借款本息余额为33366.00元。特向法院起诉。诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告陈国志签订的《小额借款及担保合同》；2、判决被告陈国志、易玉金偿还借款本金28200.00元给原告，利息按借款合同约定年利率15.30﹪计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年2月20日止为5166.00元，以后利息和罚息另计至还清款止；3、判令被告朱振伟、陈虹对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告与被告陈国志、朱振伟、陈虹签订《小额借款及担保合同》（合同编号为440923112089251162），《小额借款及担保合同》内容：“借款金额为44000.00元，年利率为15.30﹪，借款时间从2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等本息还款法，朱振伟、陈虹作为保证人对林洪明贷款本息承担连带责任保证，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息等。”合同由借款人陈国志签名加盖指模确认，保证人朱振伟、陈虹签名加盖指模确认。合同签订当日，原告按合同约定发放贷款44000.00元给被告陈国志的帐户。至2014年2月20日止，被告共欠原告当期借款本金28200.00元，累计利息5166.00元，原告多次催收无果，而向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈国志、朱振伟、陈虹签订的《小额借款及担保合同》系合同双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，真实合法，应为有效。原告按上述合同约定履行发放贷借款义务后，被告未按合同约定履行偿还贷借款本息的义务，显属违约，依法应承担解除合同及偿还贷借款本息的法律责任。因此，原告诉请提前解除《小额借款及担保合同》及被告清偿贷借款本息，合法有据，本院予以支持。被告朱振伟、陈虹作为保证人，原告诉请被告朱振伟、陈虹承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告易玉金与被告陈国志是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告易玉金依法应对该借款承担共同偿还责任。被告陈国志、易玉金、朱振伟、陈虹经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告陈国志、朱振伟、陈虹于2012年11月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行签订的《小额借款及担保合同》（合同编号为440923112089251162）。
二、限被告陈国志、易玉金在本判决生效之日起十日内清偿借款本金28200.00元及利息（至2014年2月20日的利息为5166.00元，从2014年2月21日起利息按中国人民银行规定的同类同期贷款逾期利率计算至还清款之日为止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
三、被告朱振伟、陈虹对被告陈国志的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈国志、易玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634.00元，由被告陈国志、易玉金负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付634.00元，不再退回，由被告陈国志、易玉金在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵小瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第306号
申请执行人何长松，男，1956年2月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
何长松申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第72号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1680元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议：“协议被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第306号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第641号
申请执行人李子敬，男，2006年6月22日出生，汉族，小学文化。
被执行人李娟，女，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娟向申请执行人李子敬给付抚养费14100元，并负担案件执行费112元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人李子敬与被执行人李娟达成以下执行和解协议：被执行人李娟应向申请执行人李子敬给付抚养费14100元，被执行人李娟承诺自2015年12月起，每月25日之前向申请执行人支付抚养费3000元，并于2016年4月25日之前将14100元抚养费全部付清，本案执行费112元由被执行人李娟承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人李子敬可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李娟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月三十日
书记员 田林浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更982号
罪犯周雪松，现服刑于江�省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月27日作出（2012）扬江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人周雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年9月27日，江苏省扬州市中级人民法院经审理，以（2012）扬少刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周雪松减刑的建议。
经审理查明，罪犯周雪松在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周雪松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第252号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告朱小兵，男，汉族，1973年10月12日出生，住珠海市香洲区。
被告陈梅花，女，汉族，1982年3月18日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告朱小兵、陈梅花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏洁云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1895号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告李松军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
被告秦素会，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告李建勋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被告赵广庆，男，1965年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告姜海波，男，1982年4月18日出生，满族，农民。
被告刘益民，男，1957年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李松军、秦素会、李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李松军于2012年7月27日在原告处借款150000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年7月20日，被告秦素会为共同借款人，被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年1月30日欠本金150000元、利息44894.48元，本息合计194894.48元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告李松军、秦素会于2012年7月27日在原告处借款150000元，约定月息10.5‰，到期日为2013年7月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告李松军、秦素会在原告处借款150000元，被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息44894.48元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李松军、秦素会于2012年7月27日在原告处借款150000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年7月20日。被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金150000元、利息44894.48元，本息合计194894.48元。被告李松军、秦素会未能偿还，被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民亦未承担保证责任。
本院认为，被告李松军、秦素会向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李松军、秦素会于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元、支付利息（截止2015年1月30日）44894.48元，本息合计194894.48元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元、公告费600元合计4798元（原告已预交）由被告李松军、秦素会、李建勋、赵广庆、姜海波、刘益民负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵婧哲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1664号
申请执行人：严兆红，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇后严庄行政村后严庄***号。
被执行人：中国人寿财产保险有限公司驻马店中心支公司，组织机构代码66723325-9，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
申请执行人严兆红与被执行人中国人寿财产保险有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人严兆红于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初1382号民事判决书确认，被执行人中国人寿财产保险有限公司驻马店中心支公司赔偿严兆红医疗费等共计123416.5元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1382号民事判决书中第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11553号
原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托诉讼代理人：唐友华，公司员工。
委托诉讼代理人：吴婷婷，公司员工。
被告：陈金平，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：王菊花，女，1964年9月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：陈阳，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告上海起帆电缆股份有限公司诉被告陈金平、王菊花、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。
本案受理费7954元及财产保全费5000元，由原告上海起帆电缆股份有限公司自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年一月九日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保16号
申请人张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。
被申请人赵明超，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。
被申请人袁桂霞，女，汉族，1981年03月15日生，住尉氏县。
申请人张莲荣与被申请人赵明超、袁桂霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款6万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月十六日
书记员 崔灵芝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执607号
申请人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1441号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款5750元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一六年四月六日
书记员 王 菊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执567号
申请执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
被执行人：苏某丙。
被执行人：苏某丁。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）博民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某甲于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执567号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执567号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月十四日
书记员 高隆鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初34号
原告：廖小某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：唐桂某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告：雷跃某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告廖小某与被告唐桂某、雷跃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小某、被告唐桂某到庭参加诉讼，被告雷跃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，逾期利息24000元，2017年1月7日之后的利息按约定计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐桂某于2015年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，合同约定月息2分，逾期付款加收50%逾期利息。借款后，被告唐桂某支付了三个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝还款。被告雷跃某作为借款的连带担保人，应对被告唐桂某的上述借款及利息承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告雷跃某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告廖小某（出借方/甲方）与被告唐桂某（借款方/乙方）、被告雷跃某（担保方/丙方）签订合同号为201502XXXX号的《连带责任保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为40000元；借款期限为2015年2月7日至2015年5月7日；月利率为2%，逾期加收50%逾期利息，自实际提款日起按日计息；乙方银行账户为中国邮政银行尾号为XXXX的账户；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告廖小某将借款期间的利息2400元预先予以扣除，于当日向被告唐桂某上述银行账户转账汇入37600元。借款到期后，被告唐桂某未如约偿还借款本息，被告雷跃某亦未履行担保义务。经原告廖小某催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告廖小某与被告唐桂某的陈述、《连带责任保证担保借款合同》、借据、收条、被告唐桂某和雷跃的身份证复印件、职业及收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐桂某向原告廖小某借款到期后，经原告催告拒不偿还，原告起诉请求判令被告唐桂某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告唐桂某于2015年2月7日与原告签订金额为40000元的借款合同，并立下借据，但原告在付款时将利息2400元预先予以扣除，向被告唐桂某实际支付借款37600元，故借款本金应以实际出借的37600元为准。原告廖小某与被告唐桂某借款时约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。原告廖小某与被告唐桂某虽在借款时约定逾期加收50%逾期利息，但双方约定的借款年利率已达24%，加收50%逾期利息的约定于法不符，故对原告廖小某加收50%逾期利息的主张，本院不予支持。故，2015年2月7日至2017年1月6日的利息为17296元（37600元×2%×23个月），2017年1月7日之后的利息应以本金37600元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止。依据《连带责任保证担保借款合同》的约定，被告雷跃某应对本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用承担连带保证责任，故原告要求被告雷跃某对被告唐桂某的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告雷跃某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告唐桂某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂某于本判决生效后5日内偿还原告廖小某借款本金37600元及利息17296元（2017年1月7日之后的利息，以本金37600元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告雷跃某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告唐桂某、雷跃某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2130号
罪犯阿洛五合，男，1985年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人阿洛五合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五千元，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2014年9月19日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年9月19日起至2034年10月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛五合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿洛五合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿洛五合减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿洛五合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分112分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿洛五合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛五合予以减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2033年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第328号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日下午，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的摩托车，从乐清市虹桥镇邵东吕村开往乐清市第二人民医院方向，途经乐清市第二人民医院门前路段时被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、光盘制作说明、证人吕某、黄某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈淑佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4718号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第405号刑事判决，维持对原审被告人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年7月止共获奖励分136分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年10月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2191号
申请执行人：宋承祥。
被执行人：淄博市昆仑镇郭庄村民委员会。
申请执行人宋承祥与被执行人淄博市昆仑镇郭庄村民委员会一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年7月5日作出的（2005）川民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2883号
原告：孔雪，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈广美，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告孔雪与被告陈广美租赁合同纠纷一案，原告孔雪于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，孔雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔雪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孔雪负担。
审判员 徐志红
二〇一七年八月七日
书记员 李婵娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执168号
申请执行人：祁国英，女，1945年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人祁国英与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人祁国英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1787-3号
申请人：李文生，男，1958年2月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李文生与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初767号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2715号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢洪亮，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪、盗窃罪于同年10月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2822号起诉书指控被告人谢洪亮犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谢洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、交通肇事犯罪事实：
2015年4月26日20时许，被告人谢洪亮无证驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车途经东莞市常平镇袁山贝村沿河三路附近路段时，与被害人曾某发生碰撞，后又与被害人姚的明停放在路边的粤Ｓ×××××货车发生碰撞，造成曾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢洪亮逃逸。经鉴定，曾某所受损伤达重伤二级。经认定，谢洪亮负事故的全部责任。
二、盗窃犯罪事实
2015年9月13日14时许，被告人谢洪亮伙同黄凌辉、小黑（后二人另案处理）驾驶一辆小面包车在东莞市桥头镇附近伺机盗窃。当途经桥头镇田头角村桥田酒店时，见到被害人阿某提的三轮摩托车（价值约7000元）停放在门口。随后，谢洪亮和小黑使用工具撬开防盗锁，并由小黑驾驶该摩托车逃跑，而黄凌辉与谢驾驶小面包车逃跑。破案后，未能起回被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、涉案财产参考价格认定表，到案经过、常住人口基本信息等书证，审讯录像，证人谢某某、李某等人的证言及辨认笔录，被害人阿某提的陈述，被告人谢洪亮的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人谢洪亮的行为已构成交通肇事罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谢洪亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢洪亮犯交通肇事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢洪亮无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢洪亮以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关提请本院以交通肇事罪、盗窃罪对被告人谢洪亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪亮归案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人谢洪亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢洪亮退还被害人阿卜杜力克木·图尔荪托合提人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执598号
申请执行人:左胜华。
被执行人:陆祖全。
被执行人:左艳芳。
本院在执行申请人左胜华与被执行人陆祖全、左艳芳民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执598号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 莫雄光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘胜鹏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00115号
原告翟希锋，男，汉族，1969年5月9日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翟希锋与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告翟希锋委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04613）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04613）房屋的损失589050元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中翟希锋所诉涉案房产价值为178250元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00114号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告翟希锋被拆除房屋赔偿金178250元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付翟希锋赔偿金178250元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执字140号
申请执行人杨某甲，男，2003年6月6日生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。
被执行人杨某乙，女，1981年9月18日生，汉族，泽州县下村镇人，教师。
申请人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）泽民初字第305号民事调解书。内容为：一、杨某乙每月支付杨某甲抚养费400元（从2012年10月开始按照上述标准支付）。二、杨某乙每月探望杨某甲两次，杨某丙应当协助。案件受理费50元，由原告杨某甲减半负担25元。调解书发生法律效力后，申请人杨某甲于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙现已主动履行一年的抚养费4800元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执字140号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人杨某乙承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年三月十一日
书记员 杨霜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第841号
申请执行人倪朱平，男，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人吴良灶，男，1963年10月8日出生，汉族。
申请执行人倪朱平与被执行人吴良灶合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1075号民事判决书，向被执行人吴良灶发出执行通知书，责令被执行人吴良灶立即支付申请执行人倪朱平合伙款项人民币150000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1048号
申请执行人周某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人郭某某（2014）横民初字第02193号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人周某某借款30542元。案件受理费280元，由被执行人郭某某负担。2016年5月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1048号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第233号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄青，男，1989年12月15日出生。2008年8月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄青犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人黄青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日18时许，被告人黄青酒后到渑池县××镇十字街路西200米袁××经营的平价超市购买商品时，黄青进到超市里间将袁××放在床上枕头下的2600元现金偷走。
另查明，案发后，被告人黄青亲属退赔被害人袁××经济损失2600元。
上述事实，被告人黄青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁××的陈述，证人黄×、姚××的证言，渑池县公安局××派出所破案报告，安徽省青山监狱刑罚执行科释放证明以及被告人黄青的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人黄青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄青在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已退赔被害人经济损失2600元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李小芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：戴传家，
被执行人：韩德武，
被执行人：韩向敏，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戴传家、韩德武、韩向敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：戴传家，被执行人：韩德武，被执行人：韩向敏，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戴传家、韩德武、韩向敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第146号
申请人罗延贵。
被申请人曹九生。
申请人与被申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹九生驾驶的冀HGP2**号小型汽车一辆予以就地查封。在查封期间任何单位和个人均不得处分上述财产，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年四月二十二日
书记员 王海波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执988号
申请执行人:海阳市隆盛建材有限公司
被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司
申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鲁0687民初3304号民事调解书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执988号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执988号申请执行人:海阳市隆盛建材有限公司被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鲁0687民初3304号民事调解书，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15921号
原告濮阳市隆源橡塑材料有限公司。
被告青岛鑫远达工贸有限公司。
被告王传英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告濮阳市隆源橡塑材料有限公司与被告青岛鑫远达工贸有限公司、王传英买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市隆源橡塑材料有限公司的起诉。
案件受理费1154元(原告已预交)，不予收取，退原告1154元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张存民
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第123-1号
申请人海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被申请人林彩红。
被申请人蔡石德。
被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心。
法定代表人林彩红，总经理。
被申请人海南信达路康汽车销售有限公司。
法定代表人蔡石德，总经理。
申请人海口海红信小额贷款有限公司因与被申请人林彩红、蔡石德、海口龙华金信达路康汽车维修中心、海南信达路康汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX、平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX，被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX、交通银行海口金牛岭支行账户62226XXXXX、工商银行海口市龙华下路支行账户62220XXXXX、工商银行海口金盘支行账户62220XXXXX、中国银行海口新港支行账户60138XXXXX，被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX，被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX、工商银行海口金盘支行账户22010XXXXX、建设银行海口海甸支行账户46001XXXXX上的存款等200万元的财产采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交了担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人蔡石德名下在平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX上的存款元；
四、冻结被申请人林彩红名下在交通银行海口金牛岭支行账户62226XXXXX上的存款元；
五、冻结被申请人林彩红名下在工商银行海口市龙华下路支行账户62220XXXXX上的存款元；
六、冻结被申请人林彩红名下在工商银行海口金盘支行账户62220XXXXX上的存款元；
七、冻结被申请人林彩红名下在中国银行海口新港支行账户60138XXXXX上的存款元；
八、冻结被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX上的存款元；
九、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX上的存款元；
十、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在工商银行海口金盘支行账户22010XXXXX上的存款元；
十一、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在建设银行海口海甸支行账户46001XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月三日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第123-1号申请人海口海红信小额贷款有限公司。法定代表人王治平，董事长。被申请人林彩红。被申请人蔡石德。被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心。法定代表人林彩红，总经理。被申请人海南信达路康汽车销售有限公司。法定代表人蔡石德，总经理。申请人海口海红信小额贷款有限公司因与被申请人林彩红、蔡石德、海口龙华金信达路康汽车维修中心、海南信达路康汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX、平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX，被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX、交通银行海口金牛岭支行账户62226XXXXX、工商银行海口市龙华下路支行账户62220XXXXX、工商银行海口金盘支行账户62220XXXXX、中国银行海口新港支行账户60138XXXXX，被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX，被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX、工商银行海口金盘支行账户22010XXXXX、建设银行海口海甸支行账户46001XXXXX上的存款等200万元的财产采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交了担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人蔡石德名下在平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX上的存款元；三、冻结被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX上的存款元；四、冻结被申请人林彩红名下在交通银行海口金牛岭支行账户62226XXXXX上的存款元；五、冻结被申请人林彩红名下在工商银行海口市龙华下路支行账户62220XXXXX上的存款元；六、冻结被申请人林彩红名下在工商银行海口金盘支行账户62220XXXXX上的存款元；七、冻结被申请人林彩红名下在中国银行海口新港支行账户60138XXXXX上的存款元；八、冻结被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX上的存款元；九、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX上的存款元；十、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在工商银行海口金盘支行账户22010XXXXX上的存款元；十一、冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在建设银行海口海甸支行账户46001XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月三日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4344号
原告：刘胜佳，住广东省高要市。
委托代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被告：彭振超，住广州市花都区。
本院在原告刘胜佳诉被告彭振超买卖合同纠纷一案中，原告刘胜佳于2016年5月24日以原被告双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告彭振超的起诉。
本院认为：原告刘胜佳的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜佳撤回起诉。
案件受理费727元，由原告刘胜佳负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡小静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初955号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：包利华。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告包利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1345号
申请执行人：李水元，男，1939年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
主要负责人：熊力，总经理。
本院在申请执行人李水元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人李水元于2017年7月20日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初63号
原告田伟红，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人沈瑞华。
被告朱营，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告王娟，女。
被告邹清华，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告田伟与被告朱营、王娟、邹清华、刘明喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田伟红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告田伟红负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏红丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢117号
申请执行人温金兰。
被执行人钟华丽。
本院在执行温金兰申请执行钟华丽关于合伙纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋淑艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21496号
原告：崔连友，男，1982年4月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：张建家，男，1980年6月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告崔连友诉被告张建家服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔连友于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔连友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔连友负担。
审判员 常红旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 腾 达
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特22号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：刘金秀。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人刘金秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第36号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第36号裁决。
刘金秀未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第21号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向刘金秀返还房屋面积差价款8378.21元；2、驳回刘金秀的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00098号
原告龚承强，男，1968年8月11日出生，汉族，单位员工。
委托代理人何运俊随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴尧，男，1989年7月8日出生，汉族，司机。
被告吴国强，男，1963年7月9日出生，汉族，鄂S×××××号车车主。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦财保随州支公司）。
负责人周宗华，经理。
委托代理人周晓俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告龚承强与被告吴尧、被告吴国强、被告安邦财保随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚承强及其委托代理人何运俊、被告吴尧的委托代理人吴国强、被告吴国强、被告安邦财保随州支公司委托代理人周晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告吴尧驾驶鄂S×××××号轿车沿季梁大道由老师范往望城岗方向行驶，当行驶至迎宾大道交叉路口左转弯时与我驾驶鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。2013年7月3日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告吴尧负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此次事故造成我的损失118231.6元。因被告吴国强为该车在被告安邦财保随州支公司购买了交强险和商业第三者责任险。我多次索赔无果，故诉请法院依法判令被告赔偿我的经济损失107234.72元。
被告吴尧、吴国强辩称，吴国强是该车车主，吴国强和吴尧系父子关系，吴国强为鄂S×××××号轿车在被告安邦财保随州支公司购买了交强险和商业险，并保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。同时，原告受伤住院时我垫付了25000元医疗费应从赔偿款中扣减返还。
被告安邦财保随州支公司辩称，若司机在此次事故有责任，且在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险赔偿限额内赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，被告吴国强与被告吴尧系父子关系。鄂S×××××号轿车登记车主为被告吴国强。2013年6月29日，被告吴尧驾驶鄂S×××××号轿车沿季梁大道由老师范往望城岗方向行驶，18时10分，当行驶至迎宾大道交叉路口左转弯时与对向原告龚承强驾驶鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告龚承强受伤的交通事故。2013年7月3日，随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书认定，被告吴尧负此次事故的主要责任，原告龚承强负此次事故的次要责任。
另查明，2013年6月19日，被告吴国强为鄂S×××××号轿车在被告安邦财保随州支公司购买了交强险和商业险，交强险和商业险保险期限为：2013年6月22日0时至2014年6月21日24时止；交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险30万元，并投保了不计免陪险。
还查明，龚承强系农业户口，事故发生前，龚承强一直在厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司工作，签订有劳动合同，提供了工资表，并居住在随县厉山镇星旗社区居委会。其户口所在地随县厉山镇星旗社区居委会已纳入城市规划区，是失地农民。
又查明，事故发生后，被告吴国强已垫付原告龚承强费用25000元。
经庭审核实，原告龚承强受伤后在随州市中心医院住院27天。2013年10月14日，随州正义法医司法鉴定中心对龚承强伤情进行鉴定：1、构成10级伤残；2、误工损失评定为180天，一人护理90天（包括二次手术休息、护理时间）；3、后期医疗费用17000元（包括后期康复及取出三处固定物手术等费用）。原告龚承强的损失共计108529.63元［其中：医疗费26954.46元、住院伙食补助1350元（27天×50元）、法医鉴定费1350元、后续治疗费17000元、误工费5995.07元（20840元／365天×105天定残前一天）、护理费5825.1元（21448元／365天×90天）、残疾赔偿金41680元（20840×20×10%）、被抚养人生活费3624元（儿子龚某某2000年12月27日出生，14496元×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费600元、车损鉴定费100元、车辆修理费1051元］。
本院认为，原告龚承强与被告吴尧之间发生交通事故，事故经随州市公安局交警四大队认定，被告吴尧负此次事故的主要责任，原告龚承强负此次事故的次要责任，本院予以采信。对造成原告的经济损失，被告吴尧、吴国强应承担赔偿责任。因被告吴国强所有的鄂S×××××号轿车在被告安邦财保随州支公司购买了交强险和商业保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据其规定，原告要求判令被告安邦财保随州支公司在交强险和商业保险赔偿范围及赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。原告龚承强虽系农业户口，但长期在外务工，其户口所在地已列入城镇范围，其损失可以按城镇居民计算；原告要求赔偿精神抚慰金5000元偏高，结合本案案情，酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告龚承强因本次交通事故所造成的经济损失108529.63元，由被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿97503.09元［其中在交强险限额内赔偿71775.17元（含医疗费10000元、残疾赔偿金41680元、误工费5995.07元、护理费5825.1元、被抚养人生活费3624元、交通费600元、精神抚慰金3000元、财产损失1051元），在商业险第三者责任保险限额内赔偿25728.12元（即108529.63元-交强险应赔71775.17元×70%）］。于本判决生效之日起五日内付清。被告吴国强已垫付原告龚承强费用25000元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告龚承强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告龚承强负担300元，被告吴国强负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄运涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2656号
申请人：杨宗炜，女，1971年10年27日生，汉族，现住滦南县，。
被申请人：姚淑珍，女，1968年2月28日生，汉族，现住滦南县，。
被申请人：崔铁钢，男，1959年8月16日生，汉族，现住滦南县，。
申请人杨宗炜与被申请人姚淑珍、崔铁钢民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下220000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人杨宗炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚淑珍、崔铁钢名下220000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2656号之二
原告：杨宗炜，女，1971年10年27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚淑珍，女，1968年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔铁刚，男，1959年8月16日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告杨宗炜与被告姚淑珍、崔铁刚民间借贷纠纷一案中，原告杨宗炜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗炜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨宗炜撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1620元，共计3830元，由原告负担。
审判员 王汝利
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 超