wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1701号
原告朱佃锐。
被告王跃东。
本院在审理原告朱佃锐诉被告王跃东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款55300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王颖超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00042号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2009年12月在中国银行办理了卡号为51×××56的信用卡1张，并开通使用该卡。截止2011年3月30日，被告人李某通过刷卡取现、购物等方式共透支本金人民币23564.16元，且未按规定期限还款。经中国银行自2011年5月26日起多次电话、上门催收后，被告人李某超过三个月仍未还款。2014年9月24日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：中国银行信用卡；3、书证：身份信息材料、中国银行信用卡申请表、个人信用报告、涉案信用卡交易清单、催收记录等；4、证人黄某的证言；5、被害单位中国银行湖北省分行银行卡部的报案材料；6、被告人李某的供述；7、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2083号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：陈佐意，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈佐意借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈佐意应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金20314.55元及利息（计至2016年3月22日的利息为8306.71元、罚息为1599.32元，之后按月利率2.985%计至清偿完毕之日止），支付律师费6000元，并承担案件受理费705.51元。因债务人陈佐意未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈佐意发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为36926.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 罗泽明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执第01917号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈大林，该行行长。
被执行人：郑利平。
被执行人：李劲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00834号民事判决书，依法向被执行人郑利平、李劲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金78140.72元并支付利息816.53元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司违约金18000元及律师损失费5000元；三、承担案件受理费2654元，保全费1108元，公告费700元，执行费1046元。在诉讼过程中本院查封被执行人郑利平与陈海洪共同共有的位于武汉市硚口区汉水街59号A区3栋2单元24层4号（江滩花园）（房屋所有权证：2010009946-1号）的房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被执行人郑利平与陈海洪共同共有的上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑利平与陈海洪共同共有的位于武汉市硚口区汉水街59号A区3栋2单元24层4号（江滩花园）（房屋所有权证：2010009946-1号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 何政涛
山东省烟台市芝罘区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第226号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号。
法定代表人：田晓杰，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告张志浩，烟台鲁银药业职工。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告张志浩物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00073号
原告周如山。
委托代理人邵游。
被告吴彪。
委托代理人王永生。
被告吴森林。
委托代理人王永生。
原告周如山诉被告吴彪、吴森林定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周如山，被告吴彪、吴森林及委托代理人王永生到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告周如山及其委托代理人邵游，被告吴彪、吴森林及委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如山诉称：自2014年4月22日起至2014年11月9日止，被告多次从原告处提取其预定的加工服装面料，合计价款232043元。被告于2015年1月2日通过银行转账付款30000元，2015年1月3日现金付款20000元，还欠182043元。经原告多次催讨款未果，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还欠款182043元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告吴彪给付价款174043元。
被告吴彪辩称：原告销售的布料被告用于制作羽绒服，双方约定面料为锦纶，但是通过检验，该布料并不是锦纶，而是聚酯纤维。被告当时要到是锦纶，故在被告出售的衣服吊牌上也是标明锦纶，现经检测为百分之百的聚酯纤维，造成被告出售的衣服吊牌与实际面料不符。因为被告销售服装是在网上进行销售，至2015年1月8日产品被下架了，导致被告生产的服装积压，被告的服装之前的月销售量为1300多件，现在变成了滞销，至今为止还有4000多件库存，造成损失80多万元。原告的业务员林志强以原告名义与被告发生业务往来，2014年11月5日发现这批面料中有严重质量问题，林志强口头承诺面料扣除8000多元，原告起诉的金额中未扣除林志强口头约定予以扣除的金额。对于原告过错，造成被告80多万元损失，原告要承担相应责任，还没有使用的布料要求退货、对部分货款积压的服装要求以物抵债。另与原告发生业务的应为苏州岁孚服饰有限公司。
被告吴森林：同意被告吴彪的意见，与原告发生业务的应为苏州岁孚服饰有限公司，我方仅是经手人。
经审理查明：2014年4月至11月，吴彪至常熟市金谷布匹市场金谷大道611号周如山处要求定作加工服装面料，并告知周如山收货方为“岁孚服饰、吴彪”，周如山多次将定作的服装面料及里布送至吴彪家中或吴彪指定的收货人。2014年4月22日周如山送货金额为20281元，2014年4月26日周如山送货金额为32210.60元，2014年4月28日周如山送货金额为16824.50元，2014年5月6日周如山送货金额为72596.70元，2014年8月30日周如山送货金额为6160元，2014年10月8日周如山送货金额为31608.20元，2014年10月10日周如山送货金额为8113.50元，2014年10月22日周如山送货金额为14016.50元，2014年10月24日周如山送货金额为3192元，2014年11月5日周如山送货金额为17008.50元，2014年11月9日周如山送货金额为10032.20元，合计价款232043.70元。2015年1月2日吴彪通过银行转账给付了周如山30000元，2015年1月3日吴彪给付周如山现金20000元，尚结欠货款182043.70元。
审理中被告吴彪提交了样衣一件，认为该样衣的面料为锦纶，定作加工时提供了该样衣，与周如山的业务员林志强约定定作加工与样衣相同的面料。周如山则认为，当时业务员林志强拿着被告吴彪提供的样衣与其反映，被告吴彪要求定作加工的面料外表与提供样衣布料相似。其不可能提供与被告样衣一样的面料，只能提供外表看起来差不多的面料，至于面料成分，应由被告吴彪自行检测再打标。另被告吴彪认为，因原告提供的部分面料有质量问题，应扣除8000多元，其中面料费约4000元，1900件衣服整烫每件2元。周如山表示不认可面料有质量问题，但同意在主张的货款中扣除8000元。
上述事实，有送货单、检测报告及本院庭审笔录、谈话笔录证据予以证实。
本院认为：被告吴彪虽在定作服装面料时告知原告周如山收货方为“岁孚服饰、吴彪”，但未有证明表明苏州岁孚服饰有限公司与原告周如山达成定作服装面料的合意，结合原告周如山送货至被告吴彪家中或其指定的收货人，已付款项亦由吴彪支付，本院认定定作方为被告吴彪。自2014年4月22日至2014年11月9日，被告吴彪向原告周如山定作加工服装面料计价款232043.70元，扣除已给付的50000元及原告周如山同意扣除的8000元，被告吴彪尚结欠174043.70元。原告周如山要求被告吴彪给付定作价款174043元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彪主张双方约定的面料为锦纶以及部分面料有质量问题造成损失8000多元，但未提交相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴彪给付原告周如山价款174043元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，由被告吴彪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴彪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡淑英
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第372号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董某甲，男，1963年7月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日至同月22日间，被告人董某甲先后窜至本市山前街道“三缘烤鱼店”、“令狐冲烤鱼店”、桐城街道“亚古副食品店”等地，乘无人之机，利用随身携带的螺丝刀撬开店门，盗走店内现金、烟酒等物，价值共计人民币8100.4元。具体事实分述如下：
1.2015年5月10日凌晨2时许，被告人董某甲窜至本市山前街道虹滨路69-73号“三缘烤鱼店”，利用随身携带的螺丝刀撬开店门后，盗走被害人王某放在店内的现金人民币110元及“四特牌”白酒4瓶。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗白酒价值共计人民币170元。
2.2015年5月15日凌晨3时许，被告人董某甲窜至本市山前街道虹滨路98号“令狐冲烤鱼店”，利用随身携带的螺丝刀撬开店门后，盗走被害人邱某放在店内的现金人民币500元。
3.2015年5月22日凌晨1时许，被告人董某甲窜至本市桐城街道海晖路90号“亚古副食品店”，利用随身携带的螺丝刀撬开店门后，盗走被害人谢某放在店内的现金人民币100元及“泸州老窖红瓷52度白酒”1瓶、“蓝色之海白酒”1瓶、“尚品七匹狼香烟”20包、“通福七匹狼香烟”10包、“通仙七匹狼香烟”10包、“软红七匹狼香烟”20包、“硬红七匹狼香烟”40包、“黑玉溪香烟”10包、“软红玉溪香烟”20包、“硬中华香烟”20包、“中华软3香烟”20包、“上有印象云烟香烟”10包、“上有珍品云烟香烟”20包、“红色利群香烟”44包、“黄金叶香烟”10包。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币7220.4元。被告人董某甲将其中“泸州老窖红瓷52度白酒”1瓶、“蓝色之海白酒”1瓶及“硬红七匹狼香烟”3包予以饮用吸食（价值共计人民币485元），将“中华软3香烟”、“硬红七匹狼香烟”10包予以销赃，得款人民币1400元。案发后，公安机关追回销赃款人民币1400元及其余香烟，发还被害人谢某。
另查明，被告人董某甲因盗窃于2000年1月3日、2005年11月15日、2010年9月23日被福鼎市公安局分别处以治安拘留十五日、十五日、七日。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、邱某、谢某陈述，证人董某乙证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，搜查笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品、文件清单，行政处罚决定书，监控视频，户籍证明，破案经过及被告人董某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8100.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人董某甲于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人王其建、邱峰、谢亚古经济损失人民币280元、500元、485元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1055号
原告：李某某，女，1985年11月21日出生，汉族，清涧县公安局干警，住陕西省清涧县公安局家属院一号楼二单元402室，身份号码6127311985********。
原告：朱某某，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟河西社区，身份号码6127311956********。
被告：惠某某，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县老舍古乡石硷村，身份号码6127311981********。
原告李某某、朱某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、朱某某到庭参加诉讼;被告惠某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因借朱某某的借款30000元及至兑付之日止的利息，利息按月利率15‰计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某生前（原为清涧县公安局干警，2014年11月因交通事故死亡）与被告惠某某是朋友关系。2014年10月8日，被告惠某某因急需要钱，向朱某某借款。出于对朋友的帮助，朱某某经白某某介绍，在高杰村镇赵家山村的白某某、梁某某处分别借款20000元、10000元，月利率15‰，没有约定借款期限。后朱某某又以自己的名义将该30000元借给惠某某，月利率15‰，没有约定还款期限。有借据为证。2014年11月朱文奇不幸在交通事故中死亡。之后，原告朱庆贺做为朱某某的父亲，原告李某某做为朱某某的妻子，多次向被告惠某某索要该借款，均遭到拒绝，至今本息分文未向原告支付。故提起诉讼。
被告惠某某未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月8日，被告惠某某在当时为高杰村派出所干警的朱某某处借款30000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。朱文奇于2014年11月份因交通事故死亡。之后，朱某某的父亲朱某某、妻子李某某向被告惠某某催要该笔借款未果。故提起诉讼。该借款本金、利息至今尚未偿付。
另查明，朱文奇的第一顺序继承人有妻子李某某、女儿朱某某、父亲朱某某、母亲李某某。朱某某、李某某向本院声明，自愿放弃对该笔债权的继承。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借据、户口本复印件、结婚证复印件，法庭与李家塔派出所所长呼某某、店则沟派出所所长李某、高杰村镇赵家山村白某某、白某某、白某某的谈话笔录，朱某某、李某某给法院做出的申明等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民应当遵循诚实信用原则及时履行自己的义务。本案被告惠京京在朱文奇处借款30000元，双方未约定借款期限。朱某某去世后，朱某某的父亲朱某某、妻子李某某，作为朱某某权利的继受人，有权向被告惠某某催要该借款，被告惠某某理应及时履行还款义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某、李某某偿还原借朱某某的借款本金30000元及利息（利息从2014年10月8日起计算至兑付之日止，月利率15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白某某
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00362号
申请执行人朱某，男，1954年2月1日出生，汉族。
被执行人马某，男，1970年10月27日出生，汉族。
申请执行人朱某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）安民初字第00165号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月八日
书记员 孟继军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第58号
上诉人（原审被告）：潘福全，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：朱桂芝，女。现住址。。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人潘福全为与被上诉人朱桂芝不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘福全自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘福全撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘福全撤回上诉。
二审案件受理费300元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄 群
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第542号
原告鄢某，女，成年，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
委托代理人王德钦，贵州名城律师事务所律师。
被告吴某某，男，成年，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告鄢某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告鄢某承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年二月二十一日
书记员 穆利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00402号
罪犯徐星星，男，1989年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以罪犯徐星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行，刑期至2026年4月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐星星在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐星星确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐星星减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00608号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人文贻仲，男，1933年3月8日出生，汉族。
被告陈建明，男，1965年2月19日出生，汉族。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人文贻仲，被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：原告于1998年成立公司。2005年2月21日，李宗慈等集资综合楼工程建设项目部委托原告管理人和春天×祥和苑。2005年4月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）55号文件，规定原告的收费标准为每平方米0.4元，原告实际按每平方米0.38元收取，每月每户公摊费为3元，按此标准收取至2009年3月30日。从2009年4月1日起经50%以上的业主签字，每平方米由原来的0.38元调整为0.46元，2012年5月1日至2012年12月31日每平方米由原来的0.46元调整为0.53元。现起诉要求：1.判令被告交纳所欠物管等费1877.82元；2.判令被告支付滞纳金1007.58元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈建明辩称：1.根据购房合同，本案小区本应为封闭式小区，但该小区楼梯破损，消防设施垮塌，绿化差，健身器材损坏无人处理，车辆乱停乱放，保安白天睡觉，该小区根本不是封闭式小区。2.原告涨价不合理，未进行公示，要求原告取消3元每月的公摊费，因为合同未约定公摊费。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告陈建明系重庆市渝北区回兴街道一碗水前街16号人和春天×祥和苑小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.46平方米，系住宅。
2005年2月21日，原告与人和春天×祥和苑小区建设方李宗慈等集资综合楼工程建设项目部签订一份《物业管理前提委托合同》，约定由原告为人和春天×祥和苑小区提供物业管理服务，物业收费标准由原告按照物价部门的规定进行申请并核准。2005年4月13日，重庆市渝北区物价局以渝北价（2005）55号文件批准人和春天×祥和苑小区的住宅物业收费标准为0.4元／月／平方米。后原告实际按住宅0.38元／月／平方米的标准收取物业服务费至2009年3月31日，公摊费按3元／月／户的标准收取。2009年4月1日至2012年4月30日，经小区多数业主签字同意并报当地社区居民委员会，原告将物业收费标准调整为0.46元／月／平方米，公摊费仍为3元／月／户。2012年5月1日至2012年12月31日，经小区多数业主签字同意且报当地社区居民委员会，原告又将物业收费标准调整为0.53元／月／平方米，公摊费仍为3元／月／户。该物业收费标准调整后，多数业主按调整后的标准交纳了物业服务费及公摊费。
上述《物业管理前提委托合同》签订后，原告按约定对人和春天×祥和苑小区提供物业管理服务至2012年12月28日，但物业服务质量欠佳。被告在2008年7月至2012年12月28日期间未向原告交纳物业服务费及公摊费，原告曾向被告书面催收，无果。2013年12月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2008年7月至2012年12月28日的物业服务费、公摊费及滞纳金。
上述事实，有准予变更登记通知书、房屋产权查询信息、物业管理前提委托合同、（2009）渝一中法民终字第1126号民事判决书、2013年11月12日的申请、回兴街道金兰路社区居民委员会出具的证明、签字表、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与人和春天×祥和苑小区建设方李宗慈等集资综合楼工程建设项目部签订的《物业管理前提委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对人和春天×祥和苑小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为人和春天×祥和苑小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付相应费用。
物业服务费标准问题，2009年3月31日前原告按0.38元／月／平方米收取物业服务费，本院予以确认。2009年4月1日后，因多数业主签字同意调整物业收费标准且按调整后的标准交纳了物业服务费，故本院按调整后的收费标准予以主张，被告辩称原告涨价不合理、未进行公示的理由不能成立，本院不予采纳。因此，在2008年7月至2009年3月，被告应交纳的物业服务费为0.38元／月／平方米×69.46平方米×9个月=237.55元，在2009年4月至2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.46元／月／平方米×69.46平方米×37个月=1182.21元，在2012年5月至2012年12月28日应交纳的物业服务费为0.53元／月／平方米×69.46平方米×7.9个月=290.83元，2008年7月至2012年12月28日共计1710.59元。原告要求被告支付滞纳金，因原告提供的物业服务质量欠佳，且滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称公摊费无合同约定并要求取消3元每月的公摊费，因公摊费系小区共用设施设备所需费用，被告作为小区业主理应支付，故对被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。在2008年7月至2012年12月28日期间，被告应交纳的公摊费为3元／月／户×53.9个月=161.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建明在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2008年7月至2012年12月28日期间的物业服务费1710.59元；
二、被告陈建明在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2008年7月至2012年12月28日期间的公摊费161.7元；
三、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王利萍
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第140号
原告：杨某。
委托代理人：朱文玮。
被告：沈某。
委托代理人：何火日。
委托代理人：吕雪梅。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人朱文玮，被告沈某及其代理人何火日、吕雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方同居6、7年后于××××年××月××日在四川省阆中市民政局登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方因性格不合、对待双方之前婚姻各自生育的小孩问题及经济问某，导致夫妻关系越来越差，被告于2013年3月搬离在外另租房子居住，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩同意离婚。导致婚姻破裂的原因是原告在同居期间及婚后经常与其他女性有不正当关系造成，同时原告在被告经期同房导致被告患上卵巢囊肿，并做了卵巢切除手术，致使被告不能再生育，因此要求原告对被告作出经济赔偿10万元。另原告在夫妻关系矛盾激化期间，分别于2013年2月25日、2月28日、3月1日从被告的银行帐户中恶意取走38000元，要求对该款作夫妻财产分配。双方婚后于2012年1月9日出资约25万元购买了位于四川省阆中市七里镇巴都大道的万驰英伦庄园××栋×单元第二层×××号房，购房款中的14万元是被告出资，因房屋尚未确权，要求从保护无过错方及照顾弱势一方的角度，将该房屋判归被告使用。另外有夫妻的对外债权16000元，要求由双方共有。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年开始同居生活，双方于××××年××月××日在四川省阆中市民政局登记结婚，双方无生育子女。原告之前的婚姻生育一女儿，由原告携带抚养；被告生育一儿子。原、被告同居期间，被告于2008年6月施行了左侧卵巢囊肿切除手术。婚后双方因家庭琐事和被告怀疑原告与异性关系暖昧而产生矛盾，经常吵闹导致夫妻关系变坏。后双方于2013年3月开始分居至今。
另查明，原、被告于2012年1月9日出资约25万元共同购买了位于四川省阆中市七里镇巴都大道的万驰英伦庄园××栋×单元第二层×××号房屋，双方确认该房屋属于预售商品房，尚未确权及交付使用。
再查明，原告的银行帐户有存款5241．07元，被告的银行帐户有存款22×××43．21元。在原、被告夫妻关系矛盾激化期间，原告分别于2013年2月25日、2月28日、3月1日私自从被告的银行帐户中提走38000元。双方确认有债权16000元。
本院认为，原、被告一致同意离婚，符合离婚自愿原则，对此本院依法予以准许。关于双方共同购买的预售商品房问题，由于该房屋尚未确权及交付使用，且双方有争议协商不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案不作处理，待房屋取得完全所有权后，双方另行诉讼解决。根据查明的事实，原、被告可分配的夫妻财产是原告的银行帐户存款5241．07元，被告的银行帐户存款22×××43．21元，合共存款27284．28元与原告私自提取的38000元及债权16000元，按照顾女方权益的原则进行分配，原、被告各自的银行帐户存款归各自所有外，原告应补回被告20000元；债权16000元由原、被告各占二分之一。关于被告诉称原告与异性关系暖昧及造成被告卵巢切除身体遭受损害，要求被告赔偿10万元的问题，根据双方的陈述及被告提交的证据，不能证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对被告提出的经济赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告沈某离婚；
夫妻财产处理：原、被告各自的银行帐户存款归各自所有，原告杨某应于判决发生法律效力之日起五日内给付被告沈某20000元，夫妻共同债权16000元由原、被告各占二分之一；
驳回被告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担75元，由被告沈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹雪芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00354号
原告张某甲，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告张某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年12月，原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，名张某乙。2010年2月，被告无故离家出走，至今未归。故要求判令女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，名张某乙。2010年2月，原、被告自行解除同居关系。另女儿张某乙一直随原告及其父母生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的常住人口登记信息一份、泗洪县龙集镇金圩村村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为：原、被告所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因女儿张某乙一直随原告生活，建立了深厚的父女感情，从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，女儿张某乙继续随原告生活为宜。原告要求抚养费由自己负担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第746号
原告王桂生。
被告冶兆斌。
被告董金霞。
被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司。
法定代表人冶兆斌。
被告杨贞学。
原告王桂生与被告冶兆斌、董金霞、诸城市瑞鑫防水保温有限公司、杨贞学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂生到庭参加诉讼，被告冶兆斌、董金霞、诸城市瑞鑫防水保温有限公司、杨贞学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冶兆斌、董金霞于2012年12月20日从原告处借款120000元，被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直未予偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元，利息17280元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告冶兆斌、董金霞、诸城市瑞鑫防水保温有限公司、杨贞学均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告冶兆斌、董金霞向原告借现金120000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到现金壹拾贰万元整（￥120000.00），使用期壹个月（2012年12月20日至2013年1月20日），如逾期每天罚违约金贰佰元正，并由担保人承担还款责任，逾期后月息贰分。借款人：冶兆斌董金霞。被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司作为担保人在借条上分别签名盖章。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年7月17日诉至法院。
另查明，被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司系有限责任公司，法定代表人为被告冶兆斌。
上述事实，有借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冶兆斌、董金霞从原告处借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。原告主张自借款之日2012年12月20日计算至起诉之日2013年7月17日利息17208元，因原、被告在借据中未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，故对于原告主张的2012年12月20日至2013年1月20日的利息，本院不予支持。原、被告在借据中约定逾期利息按月息二分计算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故自2013年1月21日至2013年7月17日期间的利息应为12000元（120000×0.02×5个月）。
被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司自愿为借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依照相关法律规定，被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司应就全部借款及利息承担连带担保责任，因双方约定还款期限为2013年1月20日，故原告于2013年7月17日向被告主张权利，未超出保证期间，本院予以支持。被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司承担清偿义务后，可向被告冶兆斌、董金霞追偿。
本案在开庭审理时，被告冶兆斌、董金霞、杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶兆斌、董金霞偿付原告王桂生借款120000元，并承担利息12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨贞学、诸城市瑞鑫防水保温有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其履行清偿义务后，可向被告冶兆斌、董金霞追偿；
三、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，财产保全费1220元，由被告冶兆斌、董金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3046元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月十九日
书记员 于振伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终462号
上诉人（原审被告）：陕西康联颐福阁老年产业投资管理有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市高新区西华路南段颐福阁老年公寓。
法定代表人：邹晓峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：康联医药集团有限责任公司。住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：向欣，康联医药集团员工。
共同委托诉讼代理人：徐冲，北京天为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳颐福阁老年公寓。住所地：咸阳市秦都区钓台办西张村。
法定代表人：吴劲草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人陕西康联颐福阁老年产业投资管理有限责任公司（陕西康联公司）、康联医药集团有限责任公司（以下简称康联集团）因与被上诉人咸阳颐福阁老年公寓（以下简称颐福阁公寓）合作合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00153号民事判决；
二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。
陕西康联颐福阁老年产业投资管理有限责任公司、康联医药集团有限责任公司预交的二审案件受理费8209元予以退回。
审 判 长 吴 强
审 判 员 王西京
代理审判员 逄 东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 霜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第05354号
原告：田某，无业。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：张某，现羁押于辽宁省凌源第二监狱十二监区。
原告田某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吕明君，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人无婚生子女，登记后二人还未举行结婚仪式被告就因罪于2013年7月25日被判处有期徒刑十五年，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚，双方共同财产房屋一套，当初购买价格为35万元，现在卖不上这个价格，同意房屋归原告所有，但原告应当返还被告房屋折价款5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，双方无婚生子女。夫妻共同财产座落于普兰店市西工路6号立安花园20号3单元6层3号房屋一套，尚有贷款未还清，庭审过程中关于该房屋的分割，双方未能达成一致。原告不主张房屋所有权，希望将房屋变卖后双方分割房屋价款。被告亦不主张房屋所有权，同意房屋归原告所有，要求原告返还折价款5万元。
另查明，被告因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十五年十个月，现羁押于辽宁省凌源第二监狱。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、贷款还款计划及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产一节，庭审过程中双方均不主张对共同财产房屋一套的所有权，且原告主张将房屋变卖后双方分割所得价款，因被告现在羁押中，双方共同处理房屋的条件尚不具备，故本院对共同财产暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚；
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁心奕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1396号
申请人何文娟，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××长龙路××阳光花园××单元302。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人何文娟、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07144号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07144号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2489号
原告尤某某。
被告扬州市东阶教育咨询有限公司。
被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
原告尤某某与被告扬州市东阶教育咨询有限公司（以下简称东阶公司）、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称你和我公司）劳动争议一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告东阶公司、被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原告于2011年1月到被告东阶公司处从事老师工作，一直工作至2013年7月。在此期间，原告勤勤恳恳，认真负责，而被告东阶公司一直克扣、拖欠原告工资。后被告东阶公司于2013年7月无故将原告辞退。另东阶公司系你和我公司设立的法人独资企业，你和我公司应当对东阶公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、东阶公司支付拖欠原告的工资5889.82元；二、东阶公司支付违法解除劳动合同赔偿金16200元；三、东阶公司支付未签订劳动合同双倍工资16200元；四、你和我公司对上述债务承担连带责任；五、东阶公司为原告办理解除劳动合同的手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、东阶公司支付拖欠原告的工资3650元；二、东阶公司支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；三、东阶公司支付未签订劳动合同双倍工资差额6050元；四、你和我公司对上述债务承担连带责任；五、东阶公司向原告出具解除劳动合同的证明。
原告尤某某提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表及上海市企业法人营业执照各一份，证明两被告的主体资格及两被告之间的身份关系；
2、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
3、薪资申报表、劳动合同各一份，证明原告与被告存在劳动合同关系；
4、王素萍与刘露露的证人证言及证明一份，证明原告的劳动关系存续期间、工资情况及东阶公司欠原告的工资数额；
被告东阶公司及被告你和我公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2011年9月1日，原告尤某某与被告东阶公司签订劳动合同一份，约定被告东阶公司聘用原告担任教育服务工作，合同期限自2011年9月1日起至2012年12月31日止。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资为800元/月。合同到期后，原告继续在被告东阶公司处上班，但双方没有继续签订劳动合同。2013年7月26日，被告东阶公司突然关门。自此以后，原告没有到被告东阶公司单位上班。
2013年1月至2013年7月，被告东阶公司每月仅发放原告生活费500元。
2013年9月16日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的材料不齐备，故决定不予受理。
庭审中，原告按扬州市最低工资标准1100元每月变更了相应的诉讼请求。另查明，被告东阶公司为一人有限责任公司，其股东为被告你和我公司。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬。庭审中，原告要求按照扬州市2013年最低工资标准确定月工资标准，本院予以认可。2013年1月至2013年7月，被告每月发放生活费500元，存在拖欠工资的问题，现原告仅主张6.5个月的工资，应予支持。故东阶公司应补发原告工资3650元【（1100-500）*6+550-500】，应予补发。
2013年7月26日，被告东阶公司突然关门，导致原告无法继续履行与被告东阶公司间的劳动合同，原告陈述被告东阶公司口头通知与其解除劳动合同，对该事实被告未通过书面答辩或出庭陈述的形式予以否认，应认定原告与被告东阶公司的劳动合同于2013年7月26日解除。被告东阶公司关门导致原告与被告东阶公司的劳动合同解除，被告东阶公司应向原告支付经济补偿金。原告主张按照合同记载的起始时间计算经济补偿金应予支持，原告在被告东阶公司处工作的年限为2年，被告东阶公司应支付原告经济补偿金2200元（1100*2）。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告的劳动终止后，原告仍在被告东阶公司处工作，但双方未继续签订劳动合同，因此，被告应当向原告支付未签定劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的时间段应为用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同之前一日止，最长不超过11个月，本案应为2013年2月1日至2013年7月26日，现原告仅主张5.5个月的双倍工资差额，应予支持。故，被告东阶公司还应补发原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额6050元（5.5*1100）。
原告与被告东阶公司的劳动合同于2013年7月26日解除，
合同解除后被告东阶公司应及时办理解除劳动合同的相关手续，被告东阶公司应于本判决生效后十日内为原告出具解除劳动合同证明。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，作为东阶公司的唯一股东，你和我公司未能证明其财产独立于东阶公司的财产，故应当对东阶公司的债务承担连带责任。
综上，原告要求被告东阶公司支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及向原告出具解除劳动合同的证明的诉讼请求应予支持。被告东阶公司及被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尤某某与被告东阶公司的劳动合同关系于2013年7月26日起解除；
二、被告东阶公司于本判决生效后十日内，给付原告尤某某拖欠的工资3650元、经济补偿金2200元及未签订劳动合同的双倍工资差额6050元，被告你和我公司对上述债务承担连带责任；
三、被告东阶公司应于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告东阶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李扬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01172号
罪犯王洪章，现在河南省豫西监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）周刑初字第12号刑事判决，认定被告人王洪章犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第131号刑事裁定，维持原判并核准对被告人王洪章的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第00574号刑事裁定，将罪犯王洪章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪章自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2008年3月，被告人王洪章与梁修立等人分别结伙，采取暴力手段，先后在淮阳县郑集乡等地抢劫19起，其中，被告人王洪章抢劫18起，抢劫财物价值人民币53750元，抢劫中致2人轻伤、3人轻微伤。2006年11月至2008年3月，被告人王洪章与梁修立等人交叉结伙，采取挖洞、撬门等手段，先后在淮阳县郑集乡等地盗窃作案31起，其中，被告人王洪章盗窃10起，盗窃财物价值人民币32026元。被告人王洪章系主犯、累犯。
罪犯王洪章自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；生活不能自理，丧失全部劳动、学习能力，无法参加正常的学习、劳动。连续受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯鉴定表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王洪章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第329号
申请执行人郝成江。
被执行人苗菲。
被执行人苗照玮。
本院在执行郝成江与苗菲、苗照玮民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年九月二十日
书记员 郝春涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1075号
上诉人（原审原告）赵磊，无职业。
委托代理人刘欣，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿兴（天津）电子科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区民和道建福工业园。
法定代表人Forbes.I.J.Alexander（福布斯.I.J.亚历山大），董事长。
委托代理人李霖逸，天津君利律师事务所律师。
上诉人赵磊因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵磊的委托代理人刘欣，被上诉人绿兴（天津）电子科技有限公司的委托代理人李霖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于2007年8月8日入职被告处，操作岗，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年2月8日至2017年2月7日。原告于2014年3月24日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告于2014年3月25日收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》。该通知书载明原告与被告解除劳动合同的理由为被告未以原告应得工资作为计算原告加班费的基数，原告的应得工资高于约定的劳动报酬，因此，被告支付给原告的加班费存在差额，被告系未足额支付原告加班费。被告表示其以原告的本薪作为计算原告加班费的基数，并足额发放了原告加班费。双方劳动合同约定原告的工资不低于天津市最低工资标准。被告提交原告2012年4月至2014年3月薪资清册，该证据载明原告2013年3月、2013年6月至11月的本薪均高于天津市最低工资标准。原告认可该证据的真实性。庭审中，被告表示在收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》当天，经向劳动行政部门咨询，按照劳动行政部门的意见，向原告补发了2013年6月至11月加班费4973.28元。原告表示认可被告补发的加班费的数额、计算方式及期限。庭审中，原告表示其每月收到被告发放的加班费后没有向被告提出过异议。原、被告双方对原告加班费的计算基数没有约定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出（2014）西青劳人仲字第519号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人申诉请求。原告遂向原审人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿35619.02元；二、被告支付原告拖欠2013年6月至2013年11月加班工资4973.25元的25%经济补偿1243.31元。
原审人民法院认为，原、被告双方对原告加班费的计算基数没有约定。原告2013年3月、2013年6月至11月的本薪均不低于天津市最低工资标准，被告以原告本薪作为加班费的计算基数，并不违反原劳动部《关于若干条文的说明》第四十四条的规定。被告在收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》后，立即向原告补发了加班费4973.28元，被告不存在拒不支付原告延长工作时间工资报酬的情形。只有劳动者向用人单位提出支付劳动者延长工作时间的工资报酬的请求，用人单位明确拒绝或者用人单位明确表示拒绝支付时，劳动者才能据此向用人单位提出解除劳动合同，并向用人单位主张支付解除劳动合同的经济补偿及延长工作时间劳动报酬的经济补偿。故，原告第一、二项诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人赵磊不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用和理解法律错误。关于加班费基数的计算应以《关于印发天津市贯彻落实若干问题规定的通知》第八条为依据。原审判决错误理解劳动合同法第三十八条的规定，凭空臆想了两个法律上并不存在的经济补偿金请求权基础构成要件。三、原审判决认定了被上诉人一直以上诉人的本薪作为计算加班费的基数，根据《关于印发天津市贯彻落实若干问题规定的通知》第八条第一款的规定，被上诉人支付给上诉人的加班费存在差额，应认定为未及时足额支付上诉人加班费。上诉人向被上诉人发出的解除劳动合同通知，被上诉人在2014年3月25日已收到，双方的劳动合同已经解除。上诉人提出的请求符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定。
被上诉人绿兴（天津）电子科技有限公司答辩称，之所以产生本案之诉，是上诉人对及时、足额支付加班费有异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款以及劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，可以看出关于未支付加班费的立法原意包括“拒不支付”的情节。上诉人在解除劳动合同前从未向被上诉人提出过加班费计算有异的意见，也未按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条赋予的救济途径提出过相关主张，故被上诉人既未违反双方劳动合同的规定，又不存在“拒不支付”的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》惩罚的对象，不应支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金，亦不应支付加班费差额25%的经济补偿。上诉人存在利用法律工具让自己利益最大化的行为，法庭不应该予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在合同履行过程中，被上诉人已经按照上诉人加班情况实际支付了加班工资。在相关部门作出新的规定后，上诉人有权据此要求被上诉人增发相应的加班工资，但在此后双方合同履行期间，上诉人未提出此项要求，在领取被上诉人按原标准发放的加班工资时亦未提出异议，现上诉人以此为由书面通知被上诉人解除双方劳动合同，被上诉人在接到上诉人的通知后即补足了相应的差额，并认可双方解除合同，在此种情形下，原审人民法院未支持上诉人要求支付相应经济补偿金的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年十一月十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初307号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日20时许，被告人谢某某在海口镇住的地方吃饭期间饮酒。后被告人谢某某驾驶云A／R61**号“长安”牌小型普通客车在昆明市西山福景路船房4社新村131号附近停车起步时，车头前部与张某某所停放的云A／R63**号“丰田”牌小型轿车车身左后侧相碰撞，随后该“丰田”牌小轿车车尾后部又与李某某所停放的云A／270**号“雷克萨斯”牌小型普通客车车身左侧相碰，致使三车不同程度受损。民警调查中发现被告人谢某某涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故。后民警将其带至云南圣约翰医院请医务人员抽取了血样。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，谢某某血样中检出乙醇成分，其含量为92.01mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年四月六日
书记员 彭 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2369号
原告赵元伦，男，1959年7月17日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告唐尚全，男，1975年9月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告赵元伦与被告唐尚全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵元伦到庭参加诉讼，被告唐尚全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢板款59,900.00元。并按约定支付利息（违约金）28,750.00元，合计88,650.00元，利息（违约金）计算至欠款还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因造船需要，在我处多次购买钢板，后经结算，被告于2014年8月4日向我出具59,900.00元的欠条交我执存，其欠条载明：“今欠到赵元伦现金伍万玖仟玖佰元正（￥59900.00）元整，欠款之日超利息按月息2%计算欠款期限为2014年10月4日还清，欠款人：唐尚全”，到期后经我多次催收未果。
被告唐尚全未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因造船需要，在原告处多次购买钢板，后经结算，被告于2014年8月4日向原告出具59,900.00元的欠条交原告执存，其欠条载明：“今欠到赵元伦现金伍万玖仟玖佰元正（￥59900.00）元整，欠款之日超利息按月息2%计算欠款期限为2014年10月4日还清，欠款人：唐尚全”，到期后经原告多次催收未果。2016年9月2日，原告以诉称理由向本院起诉，因被告未到庭，故审理调解未果。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢板，经结算向原告出具材料款59,900.00元的欠条，其事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付货款59,900.00元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%支付违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，人民法院应予支持……”，故对原告要求被告按月息2%支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尚全于本判决生效后十五日内支付原告赵元伦货款59,900.00元，并从2014年8月4日起按月利率2%支付违约金至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020.00元，由被告唐尚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明祖义
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第81号
原告：余姚华宸担保有限公司。
法定代表人：施迪华。
委托代理人：姚银华。
被告：余姚市裕兴日用品厂。
代表人：姚腾达。
被告：姚腾达。
被告：陈伟珍。
被告：余姚市宇亚橡塑制品有限公司。
法定代表人：洪家牛。
被告：洪家牛。
被告：洪宇。
原告余姚华宸担保有限公司与被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告余姚华宸担保有限公司的委托代理人姚银华到庭参加诉讼；被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚华宸担保有限公司起诉称：2011年9月9日，因被告余姚市裕兴日用品厂贷款需要，原告与被告余姚市裕兴日用品厂及案外人宁波余姚农村合作银行三方签订了保证
借款合同【合同号：余合银（2011）保借字第8231120110012278号】，原告为被告余姚市裕兴日用品厂向宁波余姚农村合作银行贷款提供担保。同时原告与被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇签订了反担保协议书，上述被告也出具了承诺书，由被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇向原告提供连带责任反担保。现被告余姚市裕兴日用品厂已停产歇业，其代表人即被告姚腾达也下落不明，被告余姚市裕兴日用品厂未按期支付利息及归还借款，已属违约，其余被告也未承担担保责任。经宁波余姚农村合作银行催讨，原告于2012年9月10日代为偿还了借款本息共计518774.26元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市裕兴日用品厂归还原告代为偿还的借款本息518774.26元，支付从2012年9月10日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证借款合同、借款借据、反担保协议书、承诺书、宁波余姚农村合作银行特种转账借方传票各1份，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证5份。
被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛未作答辩。
被告洪宇答辩称：原告诉称的事实属实。
被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的构成要件，应予采信。故本院认定事实如下：
2011年9月9日，原告与被告余姚市裕兴日用品厂及案外人宁波余姚农村合作银行签订了保证借款合同1份，约定：案外人宁波余姚农村合作银行向被告余姚市裕兴日用品厂发放贷款500000元，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月8日止，月利率为7.93‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原、被告签订了反担保协议书1份，约定：被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇为被告余姚市裕兴日用品厂的债务向原告提供连带责任反担保，反担保期限为原告为被告余姚市裕兴日用品厂承担担保责任起至被告余姚市裕兴日用品厂对原告的债务履行期满后两年止；各被告承担责任的范围为原告代为偿还的本息等款项及以此为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，相关案件的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、调查取证费等所有费用。各被告也同时出具了承诺书。保证借款合同签订后，宁波余姚农村合作银行依约向被告余姚市裕兴日用品厂发放了贷款，后被告余姚市裕兴日用品厂未能按约支付利息及偿还借款，截至2012年9月10日，原告代为偿还借款本息共计518774.26元。
本院认为：原、被告及案外人宁波余姚农村合作银行之间的借款、保证及反担保合同关系均合法有效，应受法律保护。六被告未能按约履行合同义务，应承担相应的责任。原告代为偿还的借款本息，被告余姚市裕兴日用品厂应予归还；原告主张的代偿款利息符合合同约定，但期限应至本判决确定的履行日止。在被告余姚市裕兴日用品厂未归还原告代偿款的情况下，被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇理应依约承担担保责任。被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市裕兴日用品厂归还原告余姚华宸担保有限公司代为偿还的借款本息共计518774.26元，并支付从2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告余姚市裕兴日用品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8988元，由被告余姚市裕兴日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余陆商初字第81号原告：余姚华宸担保有限公司。法定代表人：施迪华。委托代理人：姚银华。被告：余姚市裕兴日用品厂。代表人：姚腾达。被告：姚腾达。被告：陈伟珍。被告：余姚市宇亚橡塑制品有限公司。法定代表人：洪家牛。被告：洪家牛。被告：洪宇。原告余姚华宸担保有限公司与被告余姚市裕兴日用品厂。告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告余姚华宸担保有限公司的委托代理人姚银华到庭参加诉讼；被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚华宸担保有限公司起诉称：2011年9月9日，因被告余姚市裕兴日用品厂贷款需要，原告与被告余姚市裕兴日用品厂及案外人宁波余姚农村合作银行三方签订了保证借款合同【合同号：余合银（2011）保借字第8231120110012278号】，原告为被告余姚市裕兴日用品厂向宁波余姚农村合作银行贷款提供担保。同时原告与被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇签订了反担保协议书，上述被告也出具了承诺书，由被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇向原告提供连带责任反担保。现被告余姚市裕兴日用品厂已停产歇业，其代表人即被告姚腾达也下落不明，被告余姚市裕兴日用品厂未按期支付利息及归还借款，已属违约，其余被告也未承担担保责任。经宁波余姚农村合作银行催讨，原告于2012年9月10日代为偿还了借款本息共计518774.26元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市裕兴日用品厂归还原告代为偿还的借款本息518774.26元，支付从2012年9月10日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证借款合同、借款借据、反担保协议书、承诺书、宁波余姚农村合作银行特种转账借方传票各1份，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证5份。被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛未作答辩。被告洪宇答辩称：原告诉称的事实属实。被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的构成要件，应予采信。故本院认定事实如下：2011年9月9日，原告与被告余姚市裕兴日用品厂及案外人宁波余姚农村合作银行签订了保证借款合同1份，约定：案外人宁波余姚农村合作银行向被告余姚市裕兴日用品厂发放贷款500000元，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月8日止，月利率为7.93‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原、被告签订了反担保协议书1份，约定：被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇为被告余姚市裕兴日用品厂的债务向原告提供连带责任反担保，反担保期限为原告为被告余姚市裕兴日用品厂承担担保责任起至被告余姚市裕兴日用品厂对原告的债务履行期满后两年止；各被告承担责任的范围为原告代为偿还的本息等款项及以此为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，相关案件的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、调查取证费等所有费用。各被告也同时出具了承诺书。保证借款合同签订后，宁波余姚农村合作银行依约向被告余姚市裕兴日用品厂发放了贷款，后被告余姚市裕兴日用品厂未能按约支付利息及偿还借款，截至2012年9月10日，原告代为偿还借款本息共计518774.26元。本院认为：原、被告及案外人宁波余姚农村合作银行之间的借款、保证及反担保合同关系均合法有效，应受法律保护。六被告未能按约履行合同义务，应承担相应的责任。原告代为偿还的借款本息，被告余姚市裕兴日用品厂应予归还；原告主张的代偿款利息符合合同约定，但期限应至本判决确定的履行日止。在被告余姚市裕兴日用品厂未归还原告代偿款的情况下，被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇理应依约承担担保责任。被告余姚市裕兴日用品厂、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市裕兴日用品厂归还原告余姚华宸担保有限公司代为偿还的借款本息共计518774.26元，并支付从2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告姚腾达、被告陈伟珍、被告余姚市宇亚橡塑制品有限公司、被告洪家牛、被告洪宇对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告余姚市裕兴日用品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8988元，由被告余姚市裕兴日用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  严 波人民陪审员  姜加良二〇一三年七月十一日代书 记员  朱黎英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终863号
上诉人（原审被告）郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）四川元亨投资有限公司。住所地：四川省成都市二环路西三段***号。
法定代表人巫文俊，总经理。
原审被告成都同汇投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路**号*幢*楼。
法定代表人彭建成，职务不详。
原审被告成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路***号*栋***层。
法定代表人郑利霞，职务不详。
原审被告彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人郑利霞不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第335号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案。上诉人郑利霞称，上诉人经常居住地在成都市高新区，其他被告住所地均不在成都市金牛区，故本案不应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区、成都市青羊区、四川省彭州市或广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。当事人之间签订的《借款展期合同》约定：因本合同所发生争议，由丙方住所地人民法院管辖。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案合同丙方四川元亨投资有限公司住所地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郑利霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第84号
原告：温州科创电镀设备有限公司。
法定代表人：柯志达。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：永嘉县乌牛永乐五金美工厂。
法定代表人：郑旭东。
本院在审理原告温州科创电镀设备有限公司诉被告永嘉县乌牛永乐五金美工厂买卖合同纠纷一案中，原告温州科创电镀设备有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州科创电镀设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告温州科创电镀设备有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月四日
书记员 王剑博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王任庚，男，汉族，住万载县。曾因盗窃于2010年5月29日被深圳市公安局行政拘留十五日；后因犯盗窃罪于2011年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人卢某，女，汉族，住荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5102号起诉书指控被告人王任庚、卢某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人王任庚、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告人王任庚、卢某、张某华（另案处理）相约来到深圳市宝安区松岗汽车站公交站实施盗窃。到达约定地点后三人在周边的公交站台寻找盗窃目标。2014年8月18日13时40分许，被告人王任庚在深圳市宝安区松岗汽车站公交站（往公明方向）发现被害人宋某，于是三人便准备对其实施盗窃。此时一辆M248路公交车靠站停车，三人尾随被害人宋某走向公交车前门，由卢某在旁边负责望风，张某华在公交车前门处挡在被害人前面并踩住被害人的脚吸引被害人的注意力，王任庚在被害人身后用右手从被害人右前裤袋内偷出一部苹果5S手机（经鉴定，价格为人民币3，890元），得手后三人分开逃跑，王任庚在站台后面的停车场旁被深圳市公安局民警抓获，卢某在站台附近的人行天桥处被该局民警抓获，张某华趁机逃脱。民警从王任庚随身携带的挎包内缴获被盗的手机。经查，被盗的手机已返还被害人宋某。
上述事实，被告人王任庚、卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王任庚、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王任庚负责实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人卢某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人王任庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王任庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月四日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第997号
原告鲁志友，男，汉族，1972年4月27日生。
被告孟天鹏，男，汉族，1984年3月15日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“大地财保盘龙支公司”）。
住所地：昆明市建工大楼**层。
负责人陈勇，该公司总经理（未到庭）。
原告鲁志友诉被告孟天鹏、大地财保盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁志友、被告孟天鹏到庭参加诉讼。被告大地财保盘龙支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁志友诉称，2013年9月20日，被告孟天鹏驾驶车牌号为云AH98**的小型客车，行驶至寻甸县法古水泥厂路段时，与我驾驶的云ABL0**的二轮摩托车左侧相刮，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警认定孟天鹏承担此次事故的全部责任，我无责任。孟天鹏驾驶的车辆在大地财保盘龙支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计23736.82元（其中医疗费3620.82元、误工费18180元、护理费836元、住院伙食补助费1100元），由孟天鹏在大地财保盘龙支公司承担的份额之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟天鹏辩称，发生交通事故是事实，对交警的事故责任认定没有意见。我垫付了相关的医疗费用，原告讲我置之不理不是事实。我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担。
被告大地财保盘龙支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年9月20日13时20分许，孟天鹏驾驶车牌号为云AH98**的福克斯牌小型轿车，行驶至寻甸县法古水泥厂路段时，与鲁志友驾驶的云ABL0**的二轮摩托车左侧相刮，致鲁志友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，孟天鹏负全部责任，鲁志友无责任。云AH98**号车的登记车主是孟天鹏，该车在大地财保盘龙支公司购买了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险并附不计免赔。保险单号为：PDDH201353012102000457，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告鲁志友受伤后被送往寻甸县第一人民医院检查急救后在寻甸康泰骨科医院住院治疗11天，共用去医疗费3620.82元（该费用已全部由孟天鹏支付）。另孟天鹏还支付了原告鲁志友生活费110元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、费用清单、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业险保险单及原被告陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告大地财保盘龙支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告大地财保盘龙支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人孟天鹏承担赔偿责任。
原告鲁志友的费用依法计算为：
1、医疗费3620.82元。
鲁志友共用去医疗费3620.82元已由孟天鹏支付，孟天鹏可另行向原告鲁志友主张返还。
2、护理费880元。原告住院11天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算80元。
3、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）。
4、误工费836元（住院11天×76元／天）。
原告鲁志友未提交劳动合同、工资收入明细及单位扣减工资等的证明，对原告鲁志友要求按每天180元计算误工费的主张，本院依法不予支持。
以上认定的费用合计6436.82元。
以上认定的费用由大地财保盘龙支公司在死亡、伤残限额下赔偿原告鲁志友1716元（误工费836元、护理费880元）；在医疗费限额下赔偿4720.82元（医疗费3620.82元、住院伙食补助费1100元），两项合计6436.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在其承保的云AH98**号车交强险限额内赔偿原告鲁志友6436.82元。
二、被告孟天鹏在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告鲁志友的其它诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告孟天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年八月十八日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第997号原告鲁志友，男，1972年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告孟天鹏，男，1984年3月15日生，汉族，大学文化，工人，原住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市解化集团职工宿舍，现住。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“大地财保盘龙支公司”）。住所地：昆明市建工大楼**。负责人陈勇，该公司总经理（未到庭）。原告鲁志友诉被告孟天鹏、大地财保盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁志友、被告孟天鹏到庭参加诉讼。被告大地财保盘龙支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁志友诉称，2013年9月20日，被告孟天鹏驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，行驶至寻甸县法古水泥厂路段时，与我驾驶的云Ａ×××**的二轮摩托车左侧相刮，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警认定孟天鹏承担此次事故的全部责任，我无责任。孟天鹏驾驶的车辆在大地财保盘龙支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计23736.82元（其中医疗费3620.82元、误工费18180元、护理费836元、住院伙食补助费1100元），由孟天鹏在大地财保盘龙支公司承担的份额之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告孟天鹏辩称，发生交通事故是事实，对交警的事故责任认定没有意见。我垫付了相关的医疗费用，原告讲我置之不理不是事实。我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担。被告大地财保盘龙支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月20日13时20分许，孟天鹏驾驶车牌号为云Ａ×××**的福克斯牌小型轿车，行驶至寻甸县法古水泥厂路段时，与鲁志友驾驶的云Ａ×××**的二轮摩托车左侧相刮，致鲁志友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，孟天鹏负全部责任，鲁志友无责任。云Ａ×××**号车的登记车主是孟天鹏，该车在大地财保盘龙支公司购买了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险并附不计免赔。保险单号为：PDDH201353012102000457，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告鲁志友受伤后被送往寻甸县第一人民医院检查急救后在寻甸康泰骨科医院住院治疗11天，共用去医疗费3620.82元（该费用已全部由孟天鹏支付）。另孟天鹏还支付了原告鲁志友生活费110元。以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、费用清单、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业险保险单及原被告陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告大地财保盘龙支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告大地财保盘龙支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人孟天鹏承担赔偿责任。原告鲁志友的费用依法计算为：1、医疗费3620.82元。鲁志友共用去医疗费3620.82元已由孟天鹏支付，孟天鹏可另行向原告鲁志友主张返还。2、护理费880元。原告住院11天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算80元。3、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。4、误工费836元（住院11天×76元/天）。原告鲁志友未提交劳动合同、工资收入明细及单位扣减工资等的证明，对原告鲁志友要求按每天180元计算误工费的主张，本院依法不予支持。以上认定的费用合计6436.82元。以上认定的费用由大地财保盘龙支公司在死亡、伤残限额下赔偿原告鲁志友1716元（误工费836元、护理费880元）；在医疗费限额下赔偿4720.82元（医疗费3620.82元、住院伙食补助费1100元），两项合计6436.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险限额内赔偿原告鲁志友6436.82元。二、被告孟天鹏在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告鲁志友的其它诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告孟天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一四年八月十八日书记员  桂辉玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执266号
申请执行人刘光义。
被执行人魏瑞冲。
本院在执行申请执行人刘光义与被执行人魏瑞冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏瑞冲无财产可供执行。申请执行人刘光义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘光义申请执行标的15150元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘光义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1606号
原告王瑞平，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告何涛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告杨建华，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告王瑞平与被告何涛、杨建华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告何涛、杨建华经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日下午17时许，二被告在大武口区某商行门口因琐事殴打原告，致原告受伤，原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗5天，期间产生的各项费用均系原告自己垫付。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告依法赔偿原告的损失合计14921.72元（其中医疗费3396.72元、伙食补助费500元、护理费525元、误工费5000元、交通费200元、精神损失费5000元、财产损失300元）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告何涛、杨建华均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、公安行政处罚决定书二份、治安案件损害赔偿告知通知书一份，证明2016年3月31日下午二被告在原告的酒吧内喝完酒后不给钱，双方发生口角，之后二被告将原告打伤，之后原告报警，大武口区公安分局对二被告做出了行政处罚的事实。
证据二、住院病案及出院记录各一份，证明2016年3月31日二被告将原告打伤后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗五天的事实。
证据三、鉴定文书一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
证据四、医疗费收据一张、医疗费票据九张，证明原告因伤住院治疗产生医疗费3396.72元。
本院的认证意见为，被告何涛、杨建华无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一、二、三、四来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且该四组证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告何涛、杨建华均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2016年3月31日下午17时许，被告何涛、杨建华因琐事将原告殴打致伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗5天，产生医疗费3396.72元，原告的伤情经诊断为：左手示中指皮肤软组织挫裂伤、左示指甲板损伤、左示指近指间关节关节炎、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、闭合性胸部损伤、腰背部多发软组织损伤。2016年4月15日，石嘴山市公安局大武口区分局对被告何涛、杨建华分别作出了行政处罚。原告伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何涛、杨建华无故动手殴打原告，造成原告因伤住院治疗，二被告的殴打行为与原告受伤之间存在因果关系，故二被告应共同向原告承担侵权责任。原告住院治疗5天，其损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为3396.72元；2.原告住院5天，住院伙食补助费为500元（5天×100元）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告自述其在大武口区开设酒吧，但其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照受诉法院所在地餐饮业上一年度职工的平均工资计算5天，为480.24元（34577元÷12个月÷30天×5天），对此本院予以确认；4.交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数及本地交通条件等相符合，原告未提交证据证实其支出交通费的具体情况，但其因伤住院治疗，产生交通费符合客观实际，本院酌情确定为100元（5天×20元）；以上合计4476.96元，被告何涛、杨建华应予赔偿，对此本院予以支持。原告主张护理费525元，但其提交的住院病案及出院记录中并无需要护理的记载，故其该主张不能成立，本院不予支持；原告主张财产损失300元，但其并无证据证实在本次事故中其财产受到了损失以及损失财产的具体价值，故其该项主张不能成立，本院不予支持；原告主张精神损失费5000元，但原告并无证据证实本次事故给其精神造成了损失及损失的程度，故其该项主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告何涛、杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、杨建华共同向原告王瑞平赔偿各项经济损失共计4476.96元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王瑞平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞平负担100元，由被告何涛、杨建华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。