wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第187号
申请执行人东莞市百叶文化传播有限公司，住所地东莞市。
法定代表人何沙希。
委托代理人谢青云，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座，系广东智顺律师事务所辅助人员。
被执行人范伊婷，女，汉族，1993年1月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
东莞市百叶文化传播有限公司与范伊婷居间合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法�作出（2012）东三法民二初字第890号民事判决书如下：限被告范伊婷在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市百叶文化传播有限公司支付违约金100000元；如被告范伊婷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范伊婷承担。因被执行人无按期履行，本院受广东省东莞市第三人民法院的委托，于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向汕头市公安局车辆管理所，房地产档案錧，中国人民银行查询，发现被执行人范伊婷名下只有银行存款3049元，没有其它财产，本院依法予以扣划该银行存款，并已通知申请执行人领取。对于尚欠部分无发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法应终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的�行存款已被扣划，除此无发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初633号
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人马建宁，系该厂厂长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马继东，男，生于1963年08月23日，回族，甘肃省人，住固原市原州区。
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂诉被告马继东供用热力合同纠纷一案，本院依法于2016年2月2日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2011年前，被告名下的固原市原州区长途汽车站5#-42号营业房由其自行供热，后因市政府要求集中供热用户通过一次性改网实行统一供热，经宁夏天豹固原汽车运输有限公司申请，原告于2011年10月份对该营业房进行统一并网，并从2011年开始每年的11月1日至次年的4月15日向被告提供供热服务，被告应按时向原告缴纳采暖费。根据固原市人民政府下发的关于《制定六盘山热电厂临时热价确定市区集中供热价格的通知》确定的生产经营用户采暖费收费标准，该营业房应交纳采暖费每月每平方米为5.7元，建筑面积为282.56平方米，现被告拖欠2011-2015年四个采暖季的采暖费共计10630.00元。又因被告逾期拒不缴纳采暖费，根据固原市人民政府下发的《固原市城市供热管理暂行办法》第四十六条规定，用户不按规定缴纳采暖费的，供热单位按照每天加收欠费总额的3‰收取滞纳金，被告应当向原告缴纳2012年4月16日-2016年1月16日的滞纳金26193.00元，因滞纳金高于本金，故原告只向被告主张滞纳金10630.00元。现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告支付2011年-2015年四个采暖季采暖费10630.00元；2.判令被告向原告支付2012年4月16日至2016年1月16日的滞纳金10630.00元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂起诉被告马继东供用热力合同纠纷一案，本院根据原告提供的联系方式及地址向被告马继东送达诉讼材料，但被告未在该地址居住，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，本案无法履行送达等程序，故本案因原告起诉的被告不明确，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的起诉。
案件受理费原告已预交167.00元，退还原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年四月十八日
书记员 任卫敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3447号
原告楼佳忠。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告徐孝峰。
原告楼佳忠诉被告徐孝峰、汤传兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼佳忠的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告徐孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告楼佳忠在开庭前撤回了对汤传兴的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告楼佳忠诉称，2011年12月21日，徐孝峰向楼佳忠借款500万元，并出具借条一份，约定到2012年5月20日归还。同日，楼佳忠交付给徐孝峰500万元。借款到期后，徐孝峰分文未还。现楼佳忠起诉请求法院判令徐孝峰归还借款本金500万元，支付该款自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.60%计算的利息。
被告徐孝峰未作答辩，也未提供证据。
原告楼佳忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和银行转账凭证等证据材料。上述证据，虽未经被告徐孝峰当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：楼佳忠与徐孝峰之间的借款关系合法有效。徐孝峰未按时返还借款的行为，已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。楼佳忠的诉请，于法有据，本院予以支持。徐孝峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐孝峰于本判决生效之日起十日内返还楼佳忠借款本金500万元，支付该款自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按年利率5.60%计算的利息。
如徐孝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49701元，由徐孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 章筱敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5551号
原告南京华德仓储设备制造有限公司（组织机构代码：63408136-7），住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人曹永欣，该公司董事长。
委托代理人林雪坪，男，1963年7月9日生，汉族，该公司办公室主任。
被告河南普乐泰生物科技有限公司（组织机构代码：79572173-2），住所地在河南省鹤壁市淇县高村镇107国道东侧。
法定代表人杜桂红，该公司董事长。
本院在审理原告南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司）诉被告河南普乐泰生物科技有限公司（以下简称普乐泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告华德公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以放弃或变更诉讼请求。原告华德公司与被告普乐泰公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中因本案需以河南省鹤壁�中级人民法院受理的（2016）豫06民终991号案件的审判结果为依据，本院为此于2016年6月23日作出了中止本案诉讼的民事裁定。现河南省鹤壁市中级人民法院对（2016）豫06民终991号案件依法作出了终审判决，现原告根据该终审判决的结果向本院提出申请自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华德仓储设备制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费13017元，减半收取6508元，由原告华德公司承担。
审 判 长 郑 宝 海
人民陪审员 刘 秀 玲
人民陪审员 吕建�
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第44-1号
原告�宜君，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告韩祥福，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩宜君诉被告韩祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩祥福的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩祥福在本院执行一庭案款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第44-1号原告�宜君，男，1968年6月3日出生，汉族。被告韩祥福，男，1968年9月24日出生，汉族。本院在审理原告韩宜君诉被告韩祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩祥福的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩祥福在本院执行一庭案款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月十二日书 记 员  成 君--
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13425号
上诉人（原审被告）张贯华，男，1970年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京居安家园物业管理有限公司，住所地北京市密云县密云镇碧海制衣厂西侧（锅炉房）2号楼202室。
法定代表人孙学元，总经理。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生，北京居安家园物业管理有限公司职员。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人张贯华因与被上诉人北京居安家园物业管理有限公司（以下简称居安家园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
居安家园物业公司在一审中起诉称：居安家园物业公司为张贯华居住的×住宅楼房提供物业服务。自2010年9月20日至2014年5月20日，张贯华欠缴物业服务费4288.17元，经多次催要未果。现居安家园物业公司起诉要求张贯华交纳2010年9月20日至2014年5月20日物业服务费4288.17元。
张贯华在一审中答辩称：居安家园物业公司的起诉超过诉讼时效，且居安家园物业公司严重违约，物业服务不到位，张贯华不缴纳物业费是履行不安抗辩权。即使应该缴纳物业费应当扣除居安家园物业公司不履行的部分和对张贯华造成的损失，张贯华不应承担违约责任，不同意居安家园物业公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：张贯华系坐落于×房业主，房屋建筑面积114.95平方米。2009年7月21日，张贯华委托金淑霞与居安家园物业公司签订《居安家园前期物业服务协议》，合同约定，居安家园物业公司为张贯华所在的密云县彩虹园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.8元／平方米／月；每户每年卫生费66元。自2010年9月20日至2014年5月20日，张贯华共欠缴物业服务费4288.17元。
另查，张贯华居住的密云县彩虹园小区存在单元门、楼道照明设施、智能门禁无法正常使用、路面未及时硬化等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。双方签订《居安家园前期物业服务协议》之后，业已形成物业服务合同关系，应当各自按照合同约定履行相应的义务。张贯华接受居安家园物业公司提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费用，故居安家园物业公司起诉要求张贯华给付2010年9月20日至2014年5月20日物业服务费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，该院予以支持；鉴于居安家园物业公司提供的物业服务存在瑕疵，居安家园物业公司未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取张贯华的物业服务费，该院酌情予以扣减。先履行合同义务一方当事人有确切证据证明对方存在法定情形的，可以中止履行即行使不安抗辩权。因双方在物业服务合同中未约定合同先后履行顺序，应当同时履行，故对于张贯华提出的履行不安抗辩权的答辩意见，该院不予采信；因居安家园物业公司持续为张贯华提供物业服务合同，且双方约定的合同权利义务尚未终止，故对于张贯华称居安家园物业公司起诉超过诉讼时效的辩解意见，该院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、张贯华于判决生效之日起7日内给付北京居安家园物业管理有限公司自2010年9月20日至2014年5月20日物业服务费3713.2元。二、驳回北京居安家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张贯华不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.居安家园物业公司未通过法定程序主张拖欠的物业费。《物业管理条例》规定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业企业可以向法院起诉。只有在业主委员会督促后仍不交纳的，物业企业才可以向法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。居安家园物业公司没有通过直接送达的方式向张贯华催缴物业费，其未通过法定程序主张物业费，无权直接向法院起诉。2.居安家园物业公司履行物业服务存在瑕疵。单元门锁不好使、单元门变形、楼道照明灯损坏无人更换。张贯华的私家车被划伤，自行车被盗，居安家园物业公司不予处理。张贯华太阳能热水器安装在楼顶不合理位置，导致水温不达标。自来水压力不够，影响生活。小区没有封闭、道路没有硬化。外来商户在小区搭建简易棚，影响小区安全。综上，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由居安家园物业公司承担。
居安家园物业公司服从一审判决，其针对张贯华的上诉理由答辩称：由于业主不当使用导致单元门损坏，居安家园物业公司履行了维修义务。居安家园物业公司配备监控，另有保安进行日常巡视，张贯华车辆被划伤、自行车丢失属于治安问题，不应由居安家园物业公司承担责任。太阳能热水器的安装、水压不稳的问题，均属于开发生的责任。小区早期存在道路没有硬化的问题，目前已经解决。没有外来商户在小区搭建简易棚的情况。请求驳回张贯华的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、物业服务合同、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：居安家园物业公司与张贯华签订的《居安家园前期物业服务协议》，不违法法律行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。张贯华提供的证据可以证明，居安家园物业公司提供物业服务存在一定的瑕疵。一审法院根据居安家园物业公司履行物业服务的情况，酌减部分物业费，理由正当，本院予以确认。
《物业管理条例》关于业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业企业可以向法院起诉的规定，属于行政性、倡导性规范。因此。通过业主委员会催缴物业费，不是物业服务企业向人民法院提起诉讼，应履行的前置性程序。张贯华关于居安家园物业公司未通过业主委员会催缴，属于未通过法定程序主张物业费，无权提起诉讼的上诉主张，错误理解法律、法规的性质，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，其中关于“经书面催交”的规定，属于倡导性规范。其立法目的在于督促物业服务企业积极行使权利。张贯华关于居安家园物业公司没有通过直接送达的方式向其书面催缴物业费，即属于没有履行法定程序主张物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张贯华的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张贯华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由张贯华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 哲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第611号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐承日，男，1971年7月11日出生，汉族，山西省大同市矿区人，现住山西省大同市X栋X号。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人徐承日劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1078号
罪犯刀云东，男，1986年1月1日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）建刑初字第16号刑事判决，认定被告人刀云东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月19�交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀云东准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第22号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局。
法定代表人黄颖琦。。。
委托代理人娄婧晶。。。
被执行人夏增永。。。。。。
被执行人王兰。。。。。。
宁波市江北区人口和计划生育局于2015年3月5日对被执行人夏增永、王兰作出北计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，认定被执行人夏增永为宁波市江北区慈城镇农业户口，认定被执行人王兰为宁波市江北区慈城镇非农业户口。该夫妇于2008年7月4日登记结婚，于2009年1月11日生育一女孩，又于2014年7月15日在宁波市妇女儿童医院生育一女孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项之规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等相关规定，决定对被执行人王兰按宁波市江北区2013年城镇居民人均可支配收入41729元的4倍征收社会抚养费计166916元（壹拾陆万陆仟玖佰壹拾陆元整）；对被执行人夏增永按宁波市江北区2013年农村居民人均纯收入19864元的4倍征收社会抚养费计79456元（柒万玖仟肆佰伍拾陆元整），合计共征收社会抚养费246372元（贰拾肆万陆仟叁佰柒拾贰元整）。上述决定书于2015年3月6日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第10号催告书，催告被执行人主动履行缴纳社会抚养费246372元的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6565号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵继爱，北京市东卫律师事务所律师。
被告马金虎，男，1982年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告夏靖与被告马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员郑东涛、段福奎参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人赵继爱到庭参加了诉讼，被告马金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告马金虎于2013年12月13日签订借款协议，约定借款金额为93180.8元等内容。同日，被告马金虎与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告马金虎同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告马金虎支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告马金虎指定的银行账号转款人民币79900元。被告马金虎在足额偿还10期及第11期部分款项后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告马金虎：1、返还本金15530.13元及利息、罚息、违约金(以15530.13元为基数，自2014年11月15日起至2016年1月20日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1149元；4、诉讼费由被告马金虎负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告马金虎既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告马金虎(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为93180.8元，月偿还数额8715.51元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，马金虎(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6722.21元，向丙方支付审核费人民币1054.46元，服务费总额为5404.13元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13180.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年12月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2013年12月9日，马金虎在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年12月13日，夏靖向马金虎账户内汇入79900元。夏靖认可马金虎足额偿还了前十期及第十一期的部分款项。2015年11月，夏靖与北京市东卫律师事务所签订委托代理协议，授权北京市东卫律师事务所代理其与马金虎等人的诉讼案件。2015年11月17日，北京市东卫律师事务所开具了金额为1149元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与马金虎签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与马金虎之间的借款关系成立并生效。马金虎作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告马金虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金虎于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金一万五千五百三十元一角三分及利息、罚息、违约金(以一万五千五百三十元一角三分为基数，自二Ｏ一四年十一月十五日起至二Ｏ一六年一月二十日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告马金虎于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千一百四十九元。
如果被告马金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元（原告夏靖均已预交），由被告马金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 浃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第447号
申请执行人伍某某，住湖南省株洲市。
被执行人醴陵市仙桃化工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1443号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02914号
原告山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地山西省万荣县城恒磁工业园区华康南路7号。
法定代表人杨锐成，该公司执行董事。
委托代理人王革平，男，1969年6月17日出生，汉族，该公司业务员，现住陕西省铜川市王益区青年路粮站家属院漆水桥粮站1号楼4层15号。
被告西北电力建设第四工程公司，住所地西安市纺织城纺建路1198号。
法定代表人李志波，该公司总经理。
委托代理人包建平，男，1964年2月3日出生，汉族，该公司现场搅拌站经理，现住西安市新城区火电新村28号楼30号。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司（以下简称康特尔公司）诉被告西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电建四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王革平、被告的委托代理人包建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年至2012年向被告销售混凝土外加剂，被告陆续支付原告部分货款后下欠货款88515元。2014年4月29日，其与被告达成和解协议，被告按照该协议向原告汇款73109元，尚欠货款15406元，并以各种理由推脱至今。在被告不守诚信的情况下，其诉至法院，请求依法判令：被告给付拖欠货款15406元并向原告支付违约金2万元。
被告辩称，原、被告达成和解协议后，在其对和解协议盖章时该协议第四项是空白的，手写部分系之后原告自行填写，其没有收到转账账户，故无法给原告支付货款。其已于2014年12月26日通过电子转账将下欠货款15406元支付给了原告。对于原告要求2万元的违约金，该主张没有法律依据，并且原告未与其协商，其不知道2万元是如何计算的，和解协议有失公平。
经审理查明，2014年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》一份，该协议载明：“一、乙方拖欠甲方货款88515元。甲方同意乙方支付甲方货款人民币88515元。甲方放弃所有利息。双方债权债务结清。二、乙方于2014年5月31日前支付至甲方指定账户，甲方需向乙方提供加盖财务章的收款收据。三、甲方应当于2014年5月20日前向乙方提供收款委托书，乙方如未能按照上述约定期限及金额支付甲方货款，则应向甲方承担违约金人民币20000元整。四、乙方以转账方式转入甲方指定账户：（手写）户名：铜川市金盛建材有限责任公司、开户行工行铜川市分行广场支行……。五、本协议系双方真实意思表示，双方盖章生效。本协议一式三份，甲方执一份，乙方执两份，具有同等法律效力。”该协议上有原、被告的公司印章和其各自委托代理人的签名。协议签订后，原告向被告提供了盖有其财务专用章的收款收据。该收款收据载明：“我公司收到西北电力建设第四工程公司欠我公司货款捌万捌仟伍佰壹拾伍元整（88515），该款请转入我公司委托收款单位：铜川市金盛建材有限责任公司账户。收款人陕西康特尔精细化工有限责任公司。备注：此收据货款转入后生效。”被告的法务王曼于2014年5月15日签收，并在该收款收据上注明：“本收据原件已收”。
另查明，被告于2014年8月17日通过中国建设银行网上银行直接向原告的账户上汇款73109元，后又以同样的方式于2014年12月26日向原告支付了下欠货款15406元。原告经核实后于庭审结束后向本院承认已收到被告支付的货款15406元，并放弃诉讼请求第一项。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有《和解协议》、收款收据、中国建设银行网上银行电子回单及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案属因货物买卖合同中买受人未支付下欠货款而引起的纠纷，原、被告针对下欠货款的数额及支付签订了《和解协议》。被告抗辩称该《和解协议》第四项在签订合同时是空白的，且指定的账户系原告自行填写，故其违约系原告造成；且其已支付了下欠货款，不存在违约的情况。鉴于被告已于协议履行前2014年5月15日收到了原告出具的收款收据，该收款收据已清楚明确的指定了转账账户；且被告于本案立案前已向原告方账户转账支付货款73109元；同时，被告并未提交有效证据证明其迟延履行支付货款义务系原告所致，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务，如未履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于本案中原告主张的违约金，因被告未按照约定的期限支付下欠货款，确系违约；且原告在《和解协议》中已放弃了所有的利息，故被告应当按约向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西北电力建设第四工程公司于本判决生效后十日内向原告山西康特尔精细化工有限责任公司支付违约金20000元。
本案案件受理费485元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告243元；另242元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00509号
原告田坤，男，汉族，居民。
原告任娟，女，汉族，居民。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，工人。
被告高宏昌，男，汉族，工人。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告田坤、任娟诉被告杨艳、高宏昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田坤及原告田坤、任娟的委托代理人司晓诚，被告高宏昌及被告高宏昌、杨艳委托代理人王成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤、任娟诉称，2013年原被告在兴平市中心大街西侧城中路合伙开办了一家饭店，饭店名为家和关中小厨。2014年2月7日原被告签订协议解除合伙关系并进行了清算。协议约定被告支付原告390000元，原告退出合伙，被告首付原告300000元，余款到与黄举国结账时支付，被告给原告书写欠条一张，欠原告90000元。退伙后被告一直不与装修人黄举国结账，黄举国多次与被告结账遭到拒绝。故起诉法院请求：1、两被告连带偿还两原告欠款90000元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨艳、高宏昌辩称，原被告签订协议所涉及的被告支付原告390000元，并不是清算后的最终结果，而是初步以390000元为基数，待双方将合伙财产清算后在多退少补。被告先行支付原告300000元，是让原告先退出合伙企业经营，不再参与经营。剩余90000元的性质不是原告所说欠款，而是在等待结算后，多退少补。在此之前合伙企业一直由原告直接参与经营，被告没有直接参与，只是按照原告所说的计划总投资600000元，支付了自己的投资的价款。到目前为止无论是和原告，还是装修公司都没有结算清，到底应当支付多少还是个未知数，支付的条件根本未成就，法律行为没有生效，原告的诉讼请求应当依法驳回。
本案争议的焦点为，原告田坤、任娟的诉讼请求应否得到支持。
原告针对本案争议的焦点提供以下证据：
1、2014年2月7日协议和欠条各一份，证明原被告解除合伙进行清算及被告欠原告90000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，双方解除合伙协议无异议，不能证明已经清算和欠原告90000元。经合议认定，原告提供的协议和欠条符合证据规则的规定，并且被告对证据的真实性无异议，对原告提供的证据予以认定，属有效证据。
2、证人黄举国出庭证明被告恶意不结账，导致付款条件不成就。被告质证认为，该证据不符合证据的合法性、关联性及真实性，不能证明原告所需证明的问题。经合议认定，该证人证言证明证人黄举国曾找原被告结算过装修款，但均无果，对黄举国的证言予以部分认定。
被告针对本案争议的焦点提供谈话录音一份，证明协议解除时双方未清算。原告质证认为，该录音的真实性认可，证明的问题不认可，该录音是2014年2月6日晚19时，恰恰证明进行充分考虑进行了清算。经合议认定，对该证据的证实性予以认定，但不能证明被告需证明的问题。
经审理查明，两原告与两被告于2013年年底在兴平市中心大街西侧城中路合伙开办家和关中小厨，2014年2月7日原被告达成散伙协议。协议约定：被告高宏昌、杨艳给付原告田坤、任娟390000元。原告田坤、任娟从此和家和关中小厨再无挂割。家和关中小厨从今日起属于被告杨艳一人所有，店名的注册权属于原告田坤所有。被告杨艳首付原告田坤人民币300000元（已履行），余款90000元到和黄举国（装修公司）结账时，付给原告田坤一次结清。2014年2月7日被告杨艳给原告田坤出具90000元欠条。
本院认为，原被告在2014年2月7日协议中明确约定被告杨艳、高宏昌给付原告田坤、任娟退伙费390000元，原告田坤、任娟退出合伙。被告杨艳首付原告田坤300000元，余款90000元到和黄举国（装修公司）结账时，全部付给原告田坤一次结清。被告已履行协议约定的300000元，说明原、被告已进行退伙清算，被告高宏昌、杨艳未进行清算的答辩理由不成立。被告高宏昌、杨艳以未和装修公司结账，到底应当支付多少还是个未知数，支付的条件没有成就，法律行为未生效，应当驳回原告诉讼请求，理由不成立。协议中虽约定，余款90000元到和黄举国结账时，全部付给原告田坤一次结清，但原被告双方达成协议后，被告杨艳向原告田坤出具90000元欠条，说明该90000元属欠款。原告田坤、任娟请求被告杨艳、高宏昌给付欠款90000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨艳、高宏昌于本判决生效后十日内给付原告田坤、任娟欠款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨艳、高宏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 旭
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00350-2号
原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施发东，总经理。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：姚丰成，该公司子公司经理。
被告：吴国正。
本院于2014年7月15日作出（2014）桐民二初字第00350-1号财产保全的裁定，现原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省第一建筑工程公司银行存款1080000元的冻结。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年九月一日
书 记 员 余月红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00239号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪超，男。
被执行人陈铮，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第12a32号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00156号行政裁定书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪超、陈铮在银行存款捌万玖仟捌佰陆拾贰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年五月七日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂崇阳执字第00240号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人吴利华，男，1974年7月20日生，汉族，崇阳县人，现住本县天城镇农机公司7栋1单元602室，身份证号码421223197407200036。
被执行人王小玲，女，1987年6月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码420621198706153922。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第13a69号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00149号行政裁定书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴利华、王小玲在银行存款陆万陆仟玖佰伍拾肆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员但晓甫
二0一五年五月七日
书记员毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂崇阳执字第00238号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄炜，男，1982年3月12日生，汉族，崇阳县人，现住本县天城镇桃溪大道8巷130号，身份证号码422325198203120038。
被执行人张伶俐，女，1984年7月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码422325198407206140。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第12a63号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00146号行政裁定书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄炜、张伶俐在银行存款陆万零陆拾玖元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员但晓甫
二0一五年五月七日
书记员毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂崇阳执字第00237号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋关甫，男，1984年9月2日生，汉族，崇阳县人，现住本县天城镇张家巷72号201室，身份证号码422325198409021852。
被执行人黄薇，女，1985年7月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码422325198507161023。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00136号行政裁定书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋关甫、黄薇在银行存款肆万肆仟零肆拾陆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员但晓甫
二0一五年五月七日
书记员毛雪渊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第456号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张进和，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陆国亮，身份证住址：广西贵港市港南区。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告陆国亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市志顺货物运输有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告陆国亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉称：2013年9月2日，被告为了便于营运，将车牌为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定：被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；被告委托原告，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在车辆保险期前一个月到原告处办理缴纳续保的保险金，原告可先为过期车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告同一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款或取消被告的委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，一切费用由被告负责。如因过期被罚或交滞纳金，由被告负责，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消被告的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如因该合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉；如合同期被告不办理续约或迁出手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、确认粤A×××××车辆归被告所有，被告10日内将车牌号码为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆国亮未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告系成立于2006年的有限责任公司，主营普通货运。2013年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买解放牌货车（车牌号码：粤A×××××，发动机号：CA49800029755，车架号:LFWJ39A933HA05767），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理。甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。合同第三条：“……乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权对乙方罚款或取消乙方的委托服务关系……”；第四条：“……乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车……”；第七条：“乙方委托甲方托管期限（自2013年9月2日至2018年9月2日止才变更，不包括内部过户）……”。第十一条：“……因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院起诉。”
2013年12月始，原告称无法联系被告陆国亮。被告陆国亮亦未将粤A×××××货车开回原告处进行年审、季审，且欠缴保险费、管理费、车船税等费用。粤A×××××货车至今下落不明。
另查明，粤A×××××货车（发动机号：CA49800029755，车架号:LFWJ39A933HA05767）仍登记于原告广州市志顺货物运输有限公司名下，由被告陆国亮实际占有、使用。
以上事实，有原告提供的《机动车委托托管服务合同书》、《机动车登记证书》本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告广州市志顺货物运输有限公司与被告陆国亮签订《机动车委托托管服务合同书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费、管理费等费用，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定向原告缴交保险费、管理费，且被告连同挂靠车辆长时间无法联系，被告陆国亮的违约行为致使双方的合同目的无法实现，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。此外，根据合同约定，粤A×××××货车实为被告出资购买，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告陆国亮。《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下的请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告陆国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告陆国亮于2013年9月2日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、确认粤A×××××货车归被告陆国亮所有，被告陆国亮于本判决生效之日起十日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司，将粤A×××××货车（发动机号：CA49800029755，车架号:LFWJ39A933HA05767）过户至被告陆国亮名下；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费600元，由被告陆国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈志明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00159号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1992年12月6日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2014年9月14日因涉嫌吸食毒品被抓获，2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2014年9月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2015年8月26日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员刘英出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年6月份中旬至2014年8月20日左右，被告人常某在其位于阜阳市颍州区京九办事处十八里铺街上的租房处，共三次容留卢某吸食毒品。对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验检查笔录。认为被告人常某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人常某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份中旬至2014年8月20日左右，被告人常某在其位于阜阳市颍州区京九办事处十八里铺街上的租房处，共三次容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书。证明2014年9月16日，伍明派出所在办理常某、卢某涉嫌吸毒案时发现常某曾多次容留卢某在其十八里铺街租房处吸毒。并于次日立案侦查。
2、户籍信息。证明被告人常某案发时已达到刑事责任年龄。
3、阜阳市公安局伍明派出所出具的抓获经过。证明2014年9月14日常某因涉嫌吸毒被阜阳市公安局巡防支队查获，移交伍明派出所。
4、前科查询。证明被告人常某无前科。
（二）勘验检查笔录。证明案发现场位于阜阳市京九办事处十八里铺街上出租房内。
（三）证人卢某证言
常某是我的邻居，现在十八里铺街租房子住。2014年6月份中旬，我到他租房子的地方借玻璃胶，看见他窗户上放了一个吸食毒品的冰壶，他说还剩一点，要不在一起弄弄，我们心照不宣就在他房间吸食了毒品。第二天下午2点左右，我给他打电话问他可有了，他讲还有点，我又到他家，又用冰壶共同吸食了冰毒。8月20日左右中午吃完饭，我打电话问常某在哪，他说在家，我带的冰毒到他家，用他家现成吸食毒品的工具，我们一起吸了。
（四）被告人常某的供述与辩解
第一次是2014年天刚热时的一天傍晚，卢某到我邻居家借玻璃胶，看见我放在窗户上的吸壶，一会他到我屋里说和我一起玩，后我们就在我的出租房内吸食了冰毒。第一次吸食后的第二天下午，卢某给我打电话十多分钟后来到我家，在我房间内把我剩下的冰毒吸了。这两次冰毒是我提供的。第三次是在第二次后约一个月的一天晚上，卢某来到我租房处，他带来了冰毒，用我的吸壶，我们一起吸食了冰毒。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人常某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初38号
原告：全润玉（陈德龙之妻），女，1947年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈光辉（陈德龙之子），男，1966年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈光明（陈德龙之子），男，1968年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈仁昌（陈德龙之子），男，1974年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈盛昌（陈德龙之子），男，1974年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈满昌（陈德龙之子），男，1976年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
原告：陈杏香（陈德龙之女），女，1978年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，现住湖南省耒阳市。
以上七原告的共同诉讼代理人：陈贵福，宜黄县黄陂法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司
法定代表人：游洪，系公司负责人。
原告全润玉、陈光辉、陈光明、陈仁昌、陈盛昌、陈满昌、陈杏香（以下上述七原告简称为原告）诉中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称为被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在强险保险责任限额内赔付原告110，000元；2、本案诉讼费由被告全部给付。事实和理由：
原告为案外人陈德龙（已因交通事故死亡）的法定继承人，2016年12月19日18时10分，吴平平持C1D型机动车驾驶证，驾驶无牌江淮小型普通客车由抚州市往宜黄县方向行驶，途石门××××路段段，撞到同方向路边行人陈德龙，造成陈德龙当场死亡的道路交通事故。根据交警大队事故认定书认定吴平平承担本次事故的全部责任，陈德龙不承担。因肇事车辆在被告处投保了强制险和商业三者责任保险，为此，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，因原告提供的（2017）抚交调字第1号人民调解协议书中记载：吴平平一次性赔偿陈德龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、直系亲属处理本次事故的误工费和交通费等共计21000元整。吴平平无牌江淮小型客车的保险理赔款也归陈仁昌，并由陈仁昌方办理保险理赔。是否能得到保险理赔款与吴平平无关。吴平平不再增加任何赔偿款。该条约定其实质系转让理赔债权的法律关系，吴平平作为债权人，转让债权应当通知债务人被告，而本案中原告所提供的证据中没有吴平平已通知债务人的证据。在未经通知的情况下，对债务人不发生效力，为此，在本案中被告不具有当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回全润玉、陈光辉、陈光明、陈仁昌、陈盛昌、陈满昌、陈杏香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年三月二日
书记员 甘 诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9815号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙满仓。
被告王华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙满仓、王华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于骏华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2275号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：李俊元，1986年1月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李俊元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2275号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：李俊元，1986年1月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李俊元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第583号
上诉人（原审原告）严怀学，男。
委托代理人高翔，江油市法律援助中心律师。
委托代理人唐立平，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兴华，男。
委托代理人黄辉，男。
上诉人严怀学因买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人严怀学及其委托代理人高翔、唐立平，被上诉人陈兴华及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第489号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
上诉人严怀学预交的二审案件受理费2680元，退还上诉人严怀学。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 严 炎
二〇一四年六月四日
书记员 赖冬梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第87号
申请执行人张xx。
被执行人巫xx。
申请执行人张xx与被执行人巫xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）成华民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巫xx在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月十一日
书记员 倪海娟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初639号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月30日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗得国家危房补贴款人民币19，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人张某甲虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：被告人张某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗得国家危房补贴款人民币19，500.00元。案发后，被告人张某甲已将赃款19500元全部上缴检察机关。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、农村危房改造分户档案。
5、被告人张某甲房屋拆前照片。
6、农安县人民检察院罚没款收据。
（二）证人证言
1、证人任某某证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人尹某某证言。
（三）被告人供述
被告人张某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲虚构事实，骗取公共钱款19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款均已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 庆 玺
二〇一六年十二月十五日
书记员
蔡超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ab9e66-200b-4f2d-acc9-a70700a2c16a&imgId=YTlhYjllNjYtMjAwYi00ZjJkLWFjYzktYTcwNzAwYTJjMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省农安县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉0122刑初639号	公诉机关吉林省农安县人民检察院	被告人张某甲，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月30日被取保候审。	吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。	吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗得国家危房补贴款人民币19，500.00元。	公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人张某甲虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。	被告人张某甲无辩解。	经审理查明：被告人张某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗得国家危房补贴款人民币19，500.00元。案发后，被告人张某甲已将赃款19500元全部上缴检察机关。	上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。	公诉机关提供如下证据予以证实：	（一）书证	1、到案经过及破案报告。	2、户籍证明。	3、公民无违法犯罪记录证明。	4、农村危房改造分户档案。	5、被告人张某甲房屋拆前照片。	6、农安县人民检察院罚没款收据。	（二）证人证言	1、证人任某某证言。	2、证人张某乙证言。	3、证人尹某某证言。	（三）被告人供述	被告人张某甲供述。	上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。	本院认为，被告人张某甲虚构事实，骗取公共钱款19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款均已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：	被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 郭       庆       玺	二〇一六年十二月十五日	书记员 蔡超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9351号
原告：山东硕力机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。
法定代表人：焦和桐，厂长。
委托代理人：尚玉明，男，1972年7月6日出生，汉族，该公司副经理，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：李勇，男，1965年8月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省泰安市泰山区。
被告：青岛金科建筑机械开发有限公司，住所地青岛市市北区大沙路10号。
法定代表人：马承君，总经理。
委托代理人：何锡颜，男，1964年2月13日出生，该公司职工，住青岛市市北区。
原告山东硕力机械制造有限公司与被告青岛金科建筑机械开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告山东硕力机械制造有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山东硕力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由原告山东硕力机械制造有限公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨晓晓
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执428号
申请执行人陈水海。
被执行人宋厚山、王荣兰。
本院在执行申请执行人陈水海与被执行人宋厚山、王荣兰土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人就此案将申请执行人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1373号
被执行人：
卿某某，男，1978年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第493号刑事判决书中关于卿某某罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1879号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人耿阿打，男，1994年5月1日出生。
关于新郑市人民法院申请执行耿阿打罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第122号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐顺峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1121号
原告马博文。
委托代理人顾筱麟、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告林华军。
本院在审理原告马博文与被告林华军侵权责任纠纷一案中，原告马博文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马博文的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马博文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由马博文负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1786号
原告蒋强，男，汉族，1969年12月9日出生。
被告宁新站，男，汉族，1987年3月30日出生。
原告蒋强与被告宁新站民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋强到庭参加诉讼，被告宁新站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋强请求判令：1、请求判令被告宁新站偿还借款8000元；2、被告宁新站承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告宁新站借原告蒋强款8000元，由被告出具的借条及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还借款8000元符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁新站于本判决生效之日起立即偿还原告蒋强借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告蒋强已预交，由被告宁新站负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵戈媛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督617号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李文付，1949年1月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李文付申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督617号支付令，限令被申请人李文付在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督617号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初119号
原告江某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告湖南省汇锦佰通投资有限公司。
法定代表人邓红兵，该公司负责人。
原告江某诉被告湖南省汇锦佰通投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与被告公司签订《商务信息服务咨询协议》，约定原告向被告公司打款5万元，月息2%，期限2016年4月14日。如果出现借款方不能按时支付收益或到期不能还本的情况，乙方在甲方的委托授权下按程序代为追偿（乙方在甲方提交委托手续七天内先垫付贷款本金及收益给甲方），追偿产生的所有费用由乙方负责垫付。可是到2015年10月份原告未收到利息，公司不履行协议。原告委托被告代为追偿，授权委托书已给被告，但被告却没有履行垫付义务。原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告垫付原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、商务信息服务咨询协议，证明原被告双方签订服务协议，被告在规定时间内为原告提供匹配借款方，提供贷款5万元，约定每月1000元收益；2、银行交易明细，证明原告向蒋宏账户汇入5万元；3、委托书及快递查询，证明原告委托被告向蒋宏追偿借款本息情况。
被告湖南省汇锦佰通投资有限公司未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湖南省汇锦佰通投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月14日，原告与被告的道县分公司签订《商务信息服务咨询协议》，约定原告向被告的道县分公司提供的匹配借款方提供借款5万元，约定每月收益1000元（月息2%），借款期限2015年4月14日起至2016年4月14日止。协议中约定“如果出现借款方不能按时支付收益或到期不能还本的情况，乙方在甲方的委托授权下按程序代为追偿（乙方在甲方提交委托手续七天内先垫付贷款本金及收益给甲方），追偿产生的所有费用由乙方负责垫付再向借款方追偿”。协议签订后，原告依约向借款方提供5万元借款。借款方向原告支付5个月收益后，就不再支付原告收益。原告依照协议委托被告代为追偿借款。在原告向被告提交委托手续七天后，被告未依照协议先垫付贷款本金及收益给原告，故而原告将被告诉至本院，要求被告履行义务。
本院认为：本案属服务合同纠纷。原告与被告的道县分公司签订的服务协议不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议约定向被告发出代为追偿借款及利息的授权委托书，而被告逾期不履行义务，被告的行为属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告垫付借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省汇锦佰通投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江某借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月14日起计算至执行完毕止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南省汇锦佰通投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初442-2号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告周某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二十日
书记员 高 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3193号
原告：楼淑平。
委托代理人：杨伟、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王泽。
被告：胡广红。
原告楼淑平为与被告王泽、胡广红民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告楼淑平的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王泽、胡广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑平诉称：2012年3月29日，被告王泽向原告借款30万元，被告胡广红对该借款提供连带责任保证担保，为此签订借款协议一份，两被告在借款协议上签字按手印。上述借款两被告至今未予归还。起诉要求：一、被告王泽归还原告借款人民币30万元，支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付律师代理费3000元；二、被告胡广红对上述债务承担连带责任。
被告王泽、胡广红均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告楼淑平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同（附收条）原件一份。用以证明2012年3月29日，被告王泽向原告借款30万元，并由被告胡广红提供连带保证责任；同日，原告向被告交付借款30万元，并由被告出具收条一份的事实。原告补充陈述，其中28.2万元系通过银行转账方式交付，其余1.8万元系现金交付；
2、汇款凭证原件一份。用以证明2012年3月29日，原告通过银行转账方式向被告交付借款28.2万元的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告王泽、胡广红均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告楼淑平提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年3月29日，被告王泽向原告楼淑平借款30万元；同日，原告向被告交付借款30万元。被告胡广红自愿对上述借款提供连带保证责任。双方约定，如逾期不还，则支付按未归还借款金额日1%计算的违约金；担保人为借款人提供借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借款项下债务的连带保证责任，保证期限至债务还清日止。双方对借款归还日期未作书面约定。
另查明，原告楼淑平为本案诉讼委托浙江浣纱律师事务所代理，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告楼淑平与被告王泽之间的借款合同及与被告胡广红之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王泽至今尚欠原告楼淑平借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告楼淑平起诉要求被告王泽归还借款人民币30万元，并支付该款自起诉之日即2014年9月16日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院亦予支持。原告楼淑平与被告胡广红之间的担保合同，合同中明确为连带责任保证，现原告楼淑平要求被告胡广红对被告王泽的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王泽、胡广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王泽应归还原告楼淑平借款本金人民币30万元，并应支付该款自2014年9月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王泽应支付原告楼淑平律师代理费3000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡广红对上述第一、二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告胡广红承担保证责任后，有权向被告王泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，依法减半收取2922.50元，由被告王泽负担，被告胡广红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡瑜洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第959号
申请执行人陈兴钊，男，住沙县。
被执行人洪茂英，男，住沙县。
本院在执行申请执行人陈兴钊与被执行人洪茂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金110000元及代垫受理费1382元。在执行过程期间，被执行人洪茂英名下的沙县凤岗麻公岭新村134号的记地产（沙房权证字第286**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初15号
原告:刘文永，女，1966年5月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：王坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：吴燕巧（系王坤之妻），女，1986年10月14日出生，汉族，住枣强县。
原告刘文永与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘文永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文永撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由刘文永负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年二月二十日
书记员 张树花
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04749号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告胡金响，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告胡金响物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00432号
申请执行人：汤金祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘永生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张奇，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汤金祥与被执行人潘永生、张奇民间借贷纠纷一案中，被执行人潘永生、张奇至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张奇在金融机构的存款人民币40000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛俊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第6号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被�行人王超峰，男，1987年5月16日生，汉族。
本院在执行王超峰犯盗窃罪一案中，被执行人王超峰已按照本院（2014）上刑初字第33号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1048号
原告：杨桂兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：王建风，女，成年，住黄骅。
本院在审理原告杨桂兰与被告王建风买卖纠纷一案中，原告杨桂兰于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王建风的起诉。
本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回对被告王建风的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂兰担负。
代理审判员 张 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何文文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第9号
原告张＊＊，女，1986年生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人解＊＊，男，1972年生，汉族，原忻州市忻府区某厂下岗职工，住忻州市。
被告杨＊＊，男，1982年生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人解＊＊、被告杨＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年冬，原、被告经人介绍相识不久，即按乡俗举行了订婚及结婚典礼后开始同居生活，生活期间生育一女，取名杨＊＊，现年＊＊岁。2008年9月9日双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深入了解，彼此无共同语言，在共同生活期间，被告好逸恶劳，原告为了女儿及家庭，整日为生计奔波，彼此之间渐渐疏远，尤其是被告对原告不疼爱、不尊重、不理解，经常性地性虐待，更有甚者，从今年9月份以来，被告对原告多次实施家庭暴力，且将女儿强行从学校带走，不让上学，也不让原告探视。至此，夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿杨＊＊随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费用300元，抚养至18周岁止。
原告提供以下有效证据：1、2013年10月28日，忻州市忻府区民政局婚姻登记中心出具的原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原告与被告系合法夫妻。2、原告张＊＊的户籍证明。3、女儿杨＊＊的户籍证明。
被告辩称，被告与原告婚后共同生活期间感情很好，且生有一女儿，取名杨＊＊，现在忻州市某中学读书。婚后在共同生活中互敬互爱、相濡以沫。被告为了女儿及家庭整日为生计奔波，作为一名共产党员、退伍军人，多年受党的培养教育，对社会、对家庭有很强的责任感，对原告及小孩关爱有加，为了小孩的健康成长，为了家庭的和谐团圆，被告坚决不同意离婚，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，2005年冬，原告张＊＊与被告杨某经媒人介绍相识。2006年正月二十八日（阴历），原、被告订婚。2006年10月4日，双方按乡俗举行典礼仪式后同居生活。20＊＊年生育女儿杨＊＊，现在忻州市某中学小学部读书。2008年9月19日，原、被告在忻州市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。2013年9月，双方因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。共同生活期间，双方无共同财产，也无债权债务。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。日常生活中虽发生纠纷，但分居时间较短，并未导致其夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告杨＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年一月七日
书记员 王秀峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2731号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告崔鹏，住辽宁省大连市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告崔鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4012号
原告郭仁光，男，1982年12月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告郭仁光诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告郭仁光向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郭仁光撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告郭仁光负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00120号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告殷某，女，汉族，农民，现年30岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第992－1号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：袁吉国，农村居民。
被执行人：吉伟伟，农村居民，系袁吉国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第376号民事判决书，查封了被执行人袁吉国所有的鲁P×××××号宝俊牌轿车一部，并责令被执行人袁吉国偿还借款3万元及利息，但被执行人袁吉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁吉国所有的鲁P×××××号宝俊牌轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月十三日
书记员 温新国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更836号
罪犯毛春明，男，1977年4月27日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省十堰市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年3月10日作出（2008）雁刑初字第109号刑事判决，以被告人毛春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年九月二十三日至二0二0年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯毛春明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛春明减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0二0年一月二十二日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执688-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执56号
牛彩苗：
本院于2018年1月22日立案执行你与李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十五日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执56号牛彩苗：你与李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2038号民事判决已发生法律效力。申请执行人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ支付案件款40000元。二、负担案件受理费2560元，申请执行费500元。特此通知。二〇一八年一月二十五日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执56号牛彩苗：本院于2018年1月22日立案执行你与李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十五日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00030号
抗诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
原审被告人寇某甲，男，1972年10月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告人寇某乙，男，1980年4月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，海南省海田市华秀佳逸装饰工程有限公司法定代表人。因本案于2013年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
原审被告人寇某丙，男，1974年7月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，钟祥市工商局洋梓工商所干部。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年10月30日被取保候审。现在家。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙犯开设赌场罪一案，于二O一四年一月二十四日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00017号刑事判决。荆门市掇刀区人民检察院不服，以原判对原审被告人寇某甲量刑畸轻，适用缓刑不当为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，并于二O一四年三月二十一日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人寇某甲及其辩护人孙起霞到庭参加诉讼，原审被告人寇某乙、寇某丙因没有必要到庭，故本院未传唤到庭。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙犯开设赌场罪一案，认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑初字第00017号刑事判决；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 川
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初重字第16号
原告党军营，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，董事长兼总经理。
被告河南川达建筑劳务有限公司。
法定代表人周瑜，该公司总经理。
被告高三林，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县。
被告吴书松（又名吴松），男，现年35岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告党军营与被告河南建总国际工程有限公司、被告河南川达建筑劳务有限公司、被告高三林、被告吴书松为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日做出（2013）唐民一初字第994号判决，被告河南建总国际工程有限公司、吴书松不服该判决提起上诉，南阳市中级法院于2015年4月23日做出（2014）南民一终字第00495号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党军营到庭参加了诉讼。被告高三林、吴书松经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南建总国际工程有限公司在唐河县××台镇承建苍台镇滨河新型社区建设工程，2012年10月，被告高三林在原告经营的唐河县文峰租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料在该项目A区从事建筑作业。双方在签订租赁合同时，被告河南建总国际工程有限公司在担保人一栏加章，被告吴书松在担保人一栏签字。后来在该工程未完工时，被告高三林不辞而别放弃了工程分包，工程结束后被告吴书松与原告办理了租赁设备结算手续。经核算，除被告高三林支付押金10000元外，被告共拖欠原告租赁费及物件损失赔偿共计45961.37元，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告向法庭提交如下证据：（1）、原告党军营的身份证、个体工商户营业执照，证实原告的身份及经营范围；（2）、租赁合同，证明原告党军营与被告高三林签订了租赁合同，被告河南建总国际工程有限公司在担保人一栏加章，被告吴书松在担保人一栏签字；（3）发货清单、入库验收单及租赁结算清单，证实原告给被告发货钢管3829米、顶丝600个、扣件7799个。入库时被告少归还钢管247米、少归还扣件1090个、少归还顶丝35个，上述物件损失共计9680元，另外为运回上述设备支出运费、装卸费2500元。
被告吴书松未提供答辩，在原一审种辩称其是唐河县××台镇滨河新型社区工程A区的工程监理，被告高三林是负责实际施工方。在该建筑设备租赁合同纠纷中，其只是经办人，而不是担保人，请求法院驳回原告对其的诉求。
被告吴书松在原一审中向法院提供证据如下：（1）唐河县新型农村社区建设工程苍台镇滨河社区房屋建筑工程劳务承包合同、授权委托书各一份，证实被告吴书松将唐河县新型农村社区建设工程苍台镇滨河社区建筑工程A区工程劳务项目承包给被告河南川达建筑劳务有限公司，并由被告高三林具体负责施工；（2）河南川达建筑劳务有限公司企业法人营业执照副本、建筑业企业资质证书、开户许可证、税务登记证明、组织机构代码等证明被告吴书松将工程分包给被告河南川达建筑劳务有限公司前，已进了审查义务；（3）唐河县文峰租赁站2013年4月21日出具的物资入库验收单及唐河县文峰租赁站建筑材料租赁结算清单（全部）各一份，证实被告欠原告租金26106.15元，钢管收库2211.5米，扣件收库1210个，顶丝收库179个。
原一审经庭审质证，被告吴书松对原告所举证据（1）、（2）均无异议，但认为该租赁合同与其无关，原告的损失应该由被告高三林承担。对证据（3）中的物件损失费用过高，租金超期计算。
原告对被告吴书松提供的证据无异议。合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）、（3）来源合法且相互之间具有关联性，能相互印证，真实可信，为有效证据；原告向法庭提供了两份打印日期相同的赔偿清单，其中一份赔偿数额为9680元，另一份赔偿数额为15800元，结合被告提供的清单，合议庭对赔偿数额9680元的赔偿清单予以采信。原告对被告吴书松提供的证据的真实性也无异议，为有效证据。
因被告高三林下落不明，本院于2016年8月14日发出公告，限被告60日内来院应诉，公告期限届满，被告高三林仍未出现。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年10月，被告高三林在原告经营的唐河县文峰租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料在唐河县新型农村社区建设工程苍台镇滨河社区建筑工程A区从事建筑作业。双方在签订租赁合同时，租赁合同格式如下：“出租方（以下简称甲方）为唐河县文峰租赁站，承租方（以下简称乙方）为高三林，被告吴书松在担保方（以下简称丙方）栏签字”，另在担保方（以下简称丙方）一栏加盖有河南建总国际工程有限公司字样的印章。租赁合同签订后，被告高三林预付租赁押金10000元。后来在该工程未完工时，被告高三林舍弃工程而去，被告吴书松与原告办理了租赁设备结算手续。
审理中，被告河南建总国际工程有限公司提供唐河县公安局刑事警察大队委托河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定书鉴定意见为党军营和高三林签订的《租赁合同》上的“河南建总国际工程有限公司”印章印文与河南建总国际工程有限公司提供的印章印模不是同一枚印章盖印。据此，原告撤回对被告河南建总国际工程有限公司的起诉，同时撤回对被告河南川达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，被告高三林和原告签订的建筑设备《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。庭审中被告高三林虽未到庭，但被告吴书松认可高三林租赁原告的建筑设备这一事实，且上述设备中的大部分已经由被告吴书松归还。结合原、被告各自持有的建筑设备租赁结算单，双方的租金数额相一致，能够相互印证，均能说明被告高三林欠原告租赁费和丢失建筑器材赔偿费、运输费在扣除10000元押金后还有39774元被告未支付，以上本院予以确认。对于被告吴书松在担保人一栏签字，视为其对被告高三林的租赁合同承担担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第是十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高三林在本判决生效后十日内支付原告党军营设备租赁费等共计39774元；
二、被告吴书松对上述第一项赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告党军营的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告高三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李承飞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第3-3号
申请执行人何军荣，男，汉族，衡南县人。
被执行人阳小周，男，汉族，衡南县人。
被执行人李淑兰，女，汉族，（系被执行人阳小周之妻）。
申请执行人何军荣与被执行人阳小周、李淑兰民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院（2013）南法花民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人阳小周应当在2013年8月23日偿还申请人何军荣18782元；2013年11月30日前偿还申请执行人何军荣50000元；2014年2月底以前全部偿还。因被执行人阳小周未自觉履行义务，很据申请执行人何军荣的请求，本院于2014年5月22日立案执行，并依法追加阳小周之妻李淑兰为被执行人。
本案在执行过程中，本院经多方查询二被申请执行人可供执行财产，依法扣划了二被申请执行人银行存款14329.07元。申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳小周、李淑兰没有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南法花执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供止执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐修华
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 嘉