巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第40号
原告杨果义，男，生于1947年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司。
法定代表人袁术。
委托（特别授权）代理人聂影，男，生于1979年，汉族，该公司副经理，住巴中市巴州区鼎山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人魏从文，男，生于1985年，汉族，大学文化，该公司理赔部经理，住巴中市江北大道。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被告李绍敬，男，生于1961年，汉族，驾驶员，住巴中市巴州区。
原告杨果义与被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司（以下简称先锋出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中分公司）、李绍敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨果义及其委托代理人杨明亮，被告先锋出租公司的委托代理人聂影，被告人保财险巴中分公司的委托代理人魏从文到庭参加了诉讼。被告李绍敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日11时10分，原告推车卖面时被被告三驾驶的川YTXX**号车在南坝街心花园撞伤。伤后，原告在巴中市中心医院住院治疗好转出院，现经鉴定构成十级伤残。因被告二拒绝对原告之伤作出合法赔偿而酿成纠纷。现起诉要求：1、判令被告一、被告三赔偿原告各项损失120474.08元（不含65949.11元）；2、判令被告优先赔偿原告精神抚慰金3000元；3、判令被告二在川YTXX**号车的投保范围内赔偿原告各项损失；4、判令三被告互为承担连带责任；5、由上列被告承担诉讼费。
被告先锋出租公司辩称：1、李绍敬驾驶的川YTXX**号车辆在第二被告保险公司投保了的；2、该车挂靠在我公司属实，但是应当由保险公司在理赔范围内赔偿。
被告人保财险巴中分公司辩称：1、该车在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔。2、本案原告应当承担次要责任。3、我公司预付了1万元医药费，要求扣减。4、医药费按照清单扣减，伤残赔偿金按农村标准计算。5、鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年5月2日，原告杨果义手推三轮车在巴中市巴州区南坝街心花园卖面时，与被告李绍敬驾驶的川YTXX**号出租车（该车登记在被告先锋出租公司名下）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当即被告将原告送至巴中市中心医院住院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨折中下段粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、右侧内、中侧楔骨骨折；4、右足第1-3跖骨骨折；5、背部脂肪瘤；6、重度骨质疏松症；7、左内踝皮肤挫裂伤。原告经住院治疗115天后，于2014年8月25日出院，出院医嘱：1、出院后1月、2月、3月、半年、1年定期复查，视骨折愈合情况在专科医生指导下决定弃拐时间，骨折愈合必要时手术取出内固定物；2、……。此次住院花去医疗费66649.11元（其中原告垫付700元）。
2014年5月20日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119029201400558号道路交通事故认定书（简易程序）：“李绍敬负全部责任，杨果义无责任”。
2014年9月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队委托了四川明正司法鉴定所对原告伤残进行评定，该所于2014年9月8日，作出了四川明正（2014）法临鉴字第383号司法鉴定意见书：“杨果义双下肢损伤（一）伤残程度：因右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右内、中侧楔骨骨折及右足第1-3跖骨骨折已构成两个拾级伤残。（二）后期医疗费：酌定后期医疗费贰万壹仟元人民币。（三）营养时限：酌定营养时限从受伤之日起及院外康复治疗评定为贰佰日。（四）误工时限：酌定误工时限1）从受伤之日起及院外康复治疗共叁佰日；2）左右下肢骨内固定取出需住院治疗共肆拾日。（五）护理时限：酌定护理时限1）从受伤之日起及院外康复治疗共贰佰日；2）左右下肢骨内固定取出需住院治疗共肆拾日。”为此原告用去鉴定费3100元。
另查明：被告李绍敬驾驶的川YTXX**号出租车登记在被告先锋出租公司名下，并且先锋出租公司在被告人保财险巴中分公司投保交强险和第三者责任险50万元（不计免赔率）。
事故后，原告住院产生医疗费66649.11元，其中被告人保财险巴中分公司已为原告垫付10000元医疗费，被告先锋出租公司垫付医药费55949.11元、原告自垫医药费700元；另先锋出租公司向原告垫付生活费2000元，购轮椅费950元。
2015年1月23日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具证明：“2014年5月2日被告李绍敬与杨果义发生的交通事故造成杨果义的三轮车及三轮车内近160斤条面受损的事实。”同年同月27日，被告人保财险巴中分公司作出《机动车保险财产损失确认书》：“原告杨果义三轮车核定损失450元，被告先锋出租公司；川YTXX**号车核定损失328.32元。”
同时查明：原告杨果义户籍性质为城镇居民，事故发生时原告已年满66周岁，无退休金及养老保险，仅领取每月60元的基础养老金。
庭审中，原、被告对原告的赔偿费用一致意见：护理费计算155天×90元／天，伙食补助费计算20元／天，营养费计算155天×20元／天。但双方对误工费计算标准及误工时限有争议以致未达成调解协议。
以上事实，有身份证复印件、出入院证、病历、巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119029201400558号道路交通事故认定书、四川明正（2014）法临鉴字第383号司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
承办人认为：被告李绍敬驾驶的川YTXX**号出租车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书：“李绍敬负全部责任，杨果义无责任”。事故当事人李绍敬、杨果义均领取均未提出异议，庭审中被告人保财险巴中分公司虽提出质疑但未提供足以推翻该事故认定书相应证据，故巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119029201400558号道路交通事故认定书，本院予以认可。被告先锋出租公司作为川YTXX**号出租车的所有人和投保人，应对其雇请的驾驶员李绍敬的行为承担责任。由于被告先锋出租公司将该事故车辆在被告人保财险巴中分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保财险巴中分公司首先应当在川YTXX**号出租车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，其次应当在川YTXX**号出租车的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应的赔偿款项，不足部分或不应由被告市人保财险公司赔偿的部分方由川YTXX**号出租车的所有人被告先锋出租公司承担责任。原告请求保险公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。”
关于被告先锋出租公司垫付费用问题，虽然原告诉讼中未主张，但被告先锋出租公司要求一并解决，考虑到该部分费用为原告受伤后实际垫付，为减少当事人的诉累，在本案中予以一并处理。即被告先锋出租公司向本院提供了相应支出票据垫付残疾辅助器具费950元、医药费55949.11元、生活费2000元，均应在赔偿费用中予以扣减。
关于原告主张费用计算标准问题：原告户籍性质为城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算赔偿费用。
原告主张具体费用计算如下：
1、医疗费：原告主张住院用去医疗费66649.11元（其中原告垫付700元，被告先锋出租公司垫付55949.11元），向本院提供了住院医疗费发票，本院予以认可。其中被告人保财险巴中分公司应赔偿56651.74元（含已垫付10000元），其余9997.37元由被告先锋出租公司承担。
2、误工费：事故时原告虽已满60周岁，但其无退休金及养老保险，仅依靠卖面为生，故原告主张误工费用的请求本院予以支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工天数应为128天；关于误工费的标准，原告主张80元／天，本院予以支持，即误工费计算为：128天×80元／天＝10240元。
3、护理费：庭审中，原、被告一致同意按照155天×90元／天计算即为13950元，本院予以确认。
4、伙食补助费：原告主张114天×20元／天计算即为2280元，本院予以确认。
5、营养费：庭审中，原、被告一致同意按照155天×20元／天计算即为3100元，本院予以确认。
6、交通费：原告主张500元，虽未提供相应票据，但考虑到原告受伤后就医及陪护人员实际交通费开支，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告主张计算13年本院予以认可，结合原告伤残等级应计算为：22368元／年×11%×13年=31986.24元。
8、鉴定费：原告主张3100元，向本院提供了票据，本院予以支持。
9、财产损失费：原告主张2200元，虽然被告人保财险巴中分公司作出《机动车保险财产损失确认书》：原告杨果义三轮车核定损失450元，但是从巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具证明看事故同时造成了原告三轮车上近160斤条面受损的事实，故本院酌定条面2元／斤，即160斤×2元／斤＝320元；合计原告财产损失770元。
10、精神损失抚慰金：原告主张3000元，本院予以支持。
11、后续治疗费：原告主张21000元，由于向本院提供了四川明正（2014）法临鉴字第383号司法鉴定意见书（二）证明，庭审中被告人保财险巴中分公司虽有异议，但未提供相应反驳证据证明，故原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨果义受伤后产生住院医疗费66649.11元、误工费10240元，护理费13950元，住院伙食补助费2280元，营养费3100元，残疾赔偿金31986.24元，续治费21000元，交通费500元，残疾辅助器具费950元，财产损失770元，合计151425.35元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YTXX**号出租车投保的交强险限额内赔偿原告杨果义68396.24元（含被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已垫付医疗费10000元）；余下83029.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YTXX**号出租车投保的商业三者责任险限额内赔偿原告杨果义73031.74元；剩余9997.37元由被告巴中市先锋出租汽车有限公司向原告杨果义赔偿。
二、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司在川YTXX**号出租车投保的交强险限额内赔偿原告杨果义精神损害抚慰金3000元。
三、由被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司赔偿原告鉴定费3100元。
四、上述三项品跌后，扣除被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司已经垫付58899.11元和被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已垫付医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接向原告杨果义赔付91326.24元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接向被告巴中市先锋出租汽车有限公司赔付43101.74元（以上含应由被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司承担的案件受理费、鉴定费）。
本案受理费2700元，由被告巴中市先锋出租汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年二月二日
书记员 何知梦