河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2124号
原告：刘秋保，男，1951年2月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：焦路洋，男，1992年7月8日生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘秋保与被告焦路洋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋保的委托诉讼代理人谢红超，被告焦路洋，被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人李新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋保向本院提出诉讼请求：判令各被告承担医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等物质及精神性损失共计78907.69元。事实和理由：2016年6月4日，被告焦路洋驾驶豫Ａ×××××面包车由北向南行驶至兰前线42公里加950米处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送至内中医院住院治疗，后因伤势过重转到安阳市人民医院住院治疗，出院后，又转到内中医院住院治疗。原告因部分医疗费向内黄县法院提出诉讼，法院已作出判决且被告已履行完毕。现因各被告无法与原告达成调解，不赔偿原告各项损失，特提起诉讼，望判如所请。
被告焦路洋辩称：发生事故属实，我驾驶的车辆是我借用的车辆，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告太平洋财险安阳支公司直接赔付原告，对于超过保险的部分，在合理合法的范围内按事故责任比例依法赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司已经赔付原告1万元医疗费，其他费用，我公司同意在保险范围内对其合理损失承担保险责任。
各被告对原告主张的部分案件事实及诉讼请求予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时30分许，被告焦路洋驾驶豫Ａ×××××面包车，由北向南行驶至兰前线42公里加950米处，与刘秋保驾驶的电动自行车相撞，造成刘秋保受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队处理后作出内公交认字［2016］第208号道路交通事故认定书，认定焦路洋应负事故的主要责任，刘秋保应负事故的次要责任。
事故后，原告被送至内中医院门诊治疗，当日转至安阳市人民医院住院治疗，其入、出院诊断均为：Ⅰ、急性闭合性颅脑损伤(重型)：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧颞叶左额叶闹挫裂伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；Ⅱ、肺炎，住院35天，于2016年7月9日出院。又于2016年7月16日在内中医院住院，入院诊断为脑外伤(脑出血)术后，7月30日出院，共住院14天。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧颞叶、右额叶脑挫裂伤，血肿形成，蛛网膜下腔出血；2、肺炎；3、陈旧性脑梗塞。
事故车辆豫Ａ×××××面包车系被告焦路洋借用案外人丁中杰的车辆，该车辆由被告太平洋财险安阳支公司承保了车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日24时止，事故发生在保险期间。原告刘秋保于2016年7月6日曾向法院起诉前期在安阳市人民医院的医疗费，本院于2016年9月14日作出(2016)豫0527民初2134号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘秋保物质性损失共计10000元；二、被告焦路洋赔偿原告刘秋保物质性损失共计16722.2元；三、驳回原告刘秋保本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。二被告已对该判决履行完毕。
原告刘秋保于2017年2月20日提出对其伤残等级、护理期限及人数进行法医临床学鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年2月28日做出鉴定意见：1、被鉴定人刘秋保上述颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘秋保上述“多发肋骨骨折”构成道路交通事故十级伤残。评估意见护理期限拟定为90日为宜，护理人员为1人。其两次住院出院证上均未显示肋骨骨折，且鉴定结果也未证明肋骨骨折和本次交通事故有直接的因果关系。原告支出司法鉴定费1900元。
本院认为，关于本案的事故责任如何承担，被告焦路洋驾驶机动车与原告刘秋保驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定焦路洋负事故的主要责任，刘秋保负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险下余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由事故车辆豫Ａ×××××面包车一方承担主要赔偿责任，被告焦路洋系借用案外人丁中杰的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告焦路洋承担赔偿责任。又因双方为机动车与非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，应由被告焦路洋承担80%的赔偿责任。
原告刘秋保于2016年7月16日又因脑外伤(脑出血)在内中医院住院，其住院期间的花费系此次交通事故治疗的延续，确有必要，对其住院期间的合理医疗费应予支持；其在安阳市人民医院出院后依据医嘱的定期复查费也属合理花费，应予支持。原告起诉称因此次事故造成肋骨骨折，且鉴定结论肋骨骨折已构成十级伤残，对此损失被告应予赔偿。被告提出异议，原告在第一次住院期间没有显示肋骨骨折，第二次才提出来，时间差距太大，不能证明与此次交通事故有因果关系，对此不予承担。经审理查明，事故后，原告因颅脑损伤在安阳市人民医院住院治疗35天，且住院期间对身体全面检查，均无肋骨骨折的相关表述，且鉴定结论肋骨骨折不能证明与本此交通事故有直接的因果关系，故对被告的该项辩称，本院予以采信。关于被告对原告的误工费不予认可的辩称，认为原告已超退休年龄，不是法律上的适格劳动者。经审理查明，原告系农民，具有劳动能力，且交通事故发生在原告去农田干活的路上，原告请求被告赔偿的264天误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿1500元交通费没有提供相关票据佐证，且证人也未到庭作证，根据原告伤情、住院地点等因素酌定为700元。
原告刘秋保在本次诉讼中因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费4018元(2096.3元+4元+309元+515元+1089.7元+4元)、营养费2004元（20元/天×49天+548元+476元）、伙食补助费1470元（30元/天×49天）、误工费25272.39元（95.73元/天×264天）、护理费8348.3元（92.76元/天×90天）、伤残赔偿金16375.8元(11697元×14年×0.1)、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、鉴定检查费930元(310元+200元+30元+390元)、交通费酌定为700元、保全费120元。以上损失共计65138.49元。
综上所述，原告刘秋保的上述物质性损失65138.49元，首先由被告太平洋保险公司安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费25272.39元、护理费8348.3元、伤残赔偿金16375.8元、精神抚慰金4000元、交通费700元，共计54696.49元。医疗费4018元、营养费2004元、伙食补助费1470元、鉴定费1900元、鉴定检查费930元、保全费120元，共计10442元，由被告焦路洋承担80%，即8353.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘秋保物质性损失共计54696.49元；
被告焦路洋赔偿原告刘秋保物质性损失共计8353.6元；
驳回原告刘秋保其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告刘秋保负担316元，由被告焦路洋负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 刘瑞敏
审判员 王继芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓越