wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第779号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人吴思琦，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人吴允光，系吴思琦的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）46号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对吴思琦的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受吴思琦为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与吴思琦之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、吴思琦在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对吴思琦的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到吴思琦及西吴股份社的权利义务，吴思琦及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第657号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人严龙平。
被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。
法定代表人张留坤。
被执行人常州宝能商贸有限公司。
法定代表人郭雷。
被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。
法定代表人吕杰丽。
被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
被执行人严龙平，女，1988年7月14日生。
被执行人张留坤，男，1966年8月11日生。
被执行人吴建兰，女，1967年10月22日生。
被执行人郭雷，男，1981年12月1日生。
被执行人吕杰丽，1988年7月16日生。
被执行人ＸＸ林，男，1971年9月4日生。
被执行人张建华，女，1974年5月13日生。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州鑫鼎汽车服务有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州鑫鼎汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1355761.25元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费17002元，保全费5000元，合计22002元，公告费800元，由常州鑫鼎汽车服务有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第657号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。负责人于家钦，总经理。被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。法定代表人严龙平。被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。法定代表人张留坤。被执行人常州宝能商贸有限公司。法定代表人郭雷。被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。法定代表人吕杰丽。被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。法定代表人万里林。被执行人严龙平，女，1988年7月14日生。被执行人张留坤，男，1966年8月11日生。被执行人吴建兰，女，1967年10月22日生。被执行人郭雷，男，1981年12月1日生。被执行人吕杰丽，1988年7月16日生。被执行人万里林，男，1971年9月4日生。被执行人张建华，女，1974年5月13日生。中国东方资产管理公司南京办事处与常州鑫鼎汽车服务有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州鑫鼎汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1355761.25元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费17002元，保全费5000元，合计22002元，公告费800元，由常州鑫鼎汽车服务有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、严龙平、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月一日书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第657号 申请执行人仇燕子与被执行人张永强、赵子山民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）天民四初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人仇燕子申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院已扣留了被执行人张永强的工资收入，并有待陆续履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区（2013）天民四初字第352号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一五年八月十五日 书记员 ***
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初69号
原告张某，女，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青林业局。
被告赵某某，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青林业局。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 赫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第522号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月21日出生，居民，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市，住都江堰市。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人易航，四川重德律师事务所律师。
被告人肖某，男，1993年2月19日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县，住郫县。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年6月29日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨某、肖某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某、肖某、王某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人易航，被告人肖某及其辩护人张斌，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月25日，被告人杨某、肖某经事先商量，在都江堰市幸福镇“张江御景豪庭”小区，盗窃该小区空置房内的韦克牌BV16铜芯电缆线约45米，后以约200元人民币的价格卖于一收荒人员。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币294元。
2、2015年6月27日，被告人杨某、肖某、王某某经事先商量，在都江堰市幸福镇“张江御景豪庭”小区，盗窃该小区空置房内的韦克牌BV16铜芯电缆线约300米，后以约1900元人民币的价格卖于胥家路一废品收购站。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币1961元。
3、2015年6月28日，被告人杨某、肖某、王某某经事先商量，在都江堰市幸福镇“张江御景豪庭”小区，盗窃该小区空置房内的韦克牌BV16铜芯电缆线约400米，后以约2100元人民币的价格卖于胥家路一废品收购站。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币2614元。
4、2015年6月29日，被告人杨某在都江堰市幸福镇“张江御景豪庭”小区，盗窃该小区空置房内的韦克牌BV16铜芯电缆线约80米，后以约330元人民币的价格卖于胥家路一废品收购站。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币523元。
5、2015年6月30日，被告人杨某在都江堰市幸福镇“张江御景豪庭”小区，盗窃该小区空置房内的韦克牌BV16铜芯电缆线约200米，后被都江堰市公安局民警挡获。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币1307元。
被告人杨某的盗窃数额共计人民币6699元，被告人王某某的盗窃数额共计为人民币4575元，被告人肖某的盗窃数额共计为人民币4869元。
被告人杨某协助公安机关抓捕被告人王某某、肖某。
被告人杨某、肖某、王某某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某的辩护人的辩护意见，被告人系初犯、偶犯，且在被挡获归案后，主动协助公安机关抓捕其他同案，具有立功表现，请求法庭从轻或者减轻处罚。
被告人肖某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人肖某的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且在被挡获归案后，主动供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人杨某、肖某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某、肖某、王某某的供述，被害人王某某的陈述，被告人杨某、肖某、王某某指认作案现场的笔录及照片，被告人杨某、肖某、王某某常住人口基本信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某、王某某以非法占有为目的，单独或相互伙同秘密窃取他人财物，其中被告人杨某的盗窃数额共计人民币6699元，被告人王某某的盗窃数额共计为人民币4575元，被告人肖某的盗窃数额共计为人民币4869元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某、肖某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其作用相当，不宜区分主从。被告人杨某、肖某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓捕被告人王某某、肖某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某及其辩护人易航，被告人肖某及其辩护人张斌，被告人王某某的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨某、肖某、王某某的违法所得人民币4530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任雅婕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第228号
原告杭州康嘉动物营养科技有限公司。
法定代表人邓利荣。
委托代理人蒲兴华。
被告浙江金达利农业科技有限公司。
法定代表人叶拥军。
委托代理人劳勤建。
本院在审理原告杭州康嘉动物营养科技有限公司与被告浙江金达利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州康嘉动物营养科技有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州康嘉动物营养科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘华健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初583号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王磊，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作�处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字133号
申请执行人刘元花，女，汉族，村民。
被执行人徐忠，男，汉族，居民。
申请执行人刘元花与被执行人徐忠离婚纠纷一案，申请人于2015年1月5日依据（2014）大长民初字第105号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款10000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。被执行人徐忠自动履行5000。被执行人经查明被执行人徐忠暂时无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人徐忠于2015年4月起在每月30日前至少偿还500元债务，于2016年2月30日前将剩余案款5000元全部履行完毕。若约定的期限内未履行完毕，自执行立案起计付2016年2月30日后剩余本金债务的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第105号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十三日
书记员 蒲文明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6366号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（组织机构代码56389323-6），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：姜星萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告姜星萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01720号
申请执行人林美华。
被执行人蔡晓亮。
申请执行人林美华与被执行人蔡晓亮离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫民初字第0558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓亮的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡晓亮其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十五日
书记员 施 凯 元
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第42号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市更楼街道于合村经济合作社。
法定代表人李忠发。
申请执行人建德市国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月28日作出建土政罚决字（2014）105号《行政处罚决定书》，查明：2012年9月，建德市更楼街道于合村经济合作社未经合法批准，擅自在本市更楼街道于合村大礼堂前及于合村火炉山非法占用4352平方米土地建造村民健身场及篮球场。所占土地为耕地，其中1577平方米位于基本农田范围内（建筑面积111平方米），属于限制建设区，不符合更楼街道土地利用总体规划；2768平方米属于允许建设区，符合更楼街道土地利用总体规划；7平方米为坑塘水面，属于限制建设区，不符合更楼街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市更楼街道于合村经济合作社退还非法占用的4352平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的111平方米建筑物，恢复原种植条件，并处破坏1577平方米基本农田每平方米96元、2768平方米农用地及7平方米坑塘水面每平方米15元的罚款，共计人民币193017元。该处罚决定书于2014年8月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年12月25日，申请执行人送达建土催字（2014）第263号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）105号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市更楼街道于合村经济合作社建造的111平方米建筑物、恢复原种植条件的内容，由建德市人民政府更楼街道办事处组织实施；罚款人民币193017元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1944号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1121号民事调解书，申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1121号民事调解书申请人本次申请执行部分执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月九日
书记员 姚中轼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9398号
上诉人（原审被告）：周宇峰（曾用名周羽丰），男，1980年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区奄子冲村（居）民小组。
负责人：邹明中，该村（居）民小组组长。
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区居民委员会，住所地：长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪路115号。
负责人：吴凯军，该居委会主任兼书记。
上诉人周宇峰因与被上诉人长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区奄子冲村（居）民小组、长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3402号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人周宇峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执545号
申请执行人陶高锋，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谭清平，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省攸县。
被执行人：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所在地湖南省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。
法定代表人:陈湘林。
申请执行人陶高锋与被执行人谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0204民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执545号申请执行人陶高锋，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人谭清平，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省攸县。被执行人：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所在地湖南省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。法定代表人:陈湘林。申请执行人陶高锋与被执行人谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0204民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年三月十六日书记员  郭 正
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第0399号
原告郭兴红。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告郭兴红诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴红诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作，月工资600元，后于2006年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金18900元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资405元，2005年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告郭兴红未到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会就要求被告给付经济补偿金事项申请仲裁。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告郭兴红在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴红起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1208号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告郝建兵，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告郝建兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02812号
罪犯李树鸣，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月2日作出（2012）天刑初字第207号刑事判决，认定被告人李树鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）常刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，属累犯。2012年9月26日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李树鸣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李树鸣予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李树鸣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李树鸣对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯李树鸣自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯李树鸣未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树鸣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第122号
原告：慈溪市天长贸易有限公司。住所地：慈溪市经济开发区商贸街*号楼。组织机构代码：79603597-X。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
委托代理人：宋少钧，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业。住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告慈溪市天长贸易有限公司（以下简称天长公司）为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告天长公司的委托代理人宋少钧到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天长公司起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款176834.57元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款176834.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告慈溪市天长贸易有限公司货款176834.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元，减半收取计1918.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05103号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：梅艺露，女，生于1982年8月24日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告梅艺露金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 巧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第489号
原告王国庆，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉镇。
法定代表人毛小平，该公司总经理。
委托代理人刘承旭。
委托代理人陶木康。
原告王国庆与被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人章洲颖，被告委托代理人刘承旭、陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告于2005年2月18日进入被告公司上班，工种是高级电焊工，每天工资是123元。被告与原告签订了劳动关系合同，但没有为原告缴纳各项社会保险。原告的每天工作时间为11个小时，被告也没有依法支付延时和双休日的加班工资。原告在公司上班一直兢兢业业，遵章守纪，原告提出要求被告缴纳社会保险及支付延时和双休加班工资，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付2008年1月1日至2013年8月28日工作期间经济补偿金22140元（123×30×6）；3、要求被告支付2012年8月至2013年8月的双休日加班工资11204元［（341.09-250）×123］；4、要求被告为其补缴2005年3月至2013年8月的各项社会保险；5、要求被告支付2005年2月18日至2013年8月28日期间的年休假工资9840元（5×8×2×123）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付延时加班工资28934元。
被告辩称，首先，溧水区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出不予受理通知书，本案未经劳动仲裁的实体处理，法院不应作为劳动争议案件审理。其次，原告所要求的经济补偿金与事实不符。原告与被告的劳动合同是一年一签，合同到期，劳动关系自然终止，签订新的合同是重新建立劳动关系，因此原告不存在连续工作的情况。再次，原告要求的年休假工资，被告每年按照法定节假日的要求放假都在半个月以上，该主张不能成立。最后，原告提出的延时加班工资与事实不符，被告与原告签订劳动合同时，约定的是计件工资，原告的工资发放标准是综合工资，包括了加班工资。被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，2006年4月被告为原告办理了发放工资的存折。后被告与原告签订书面劳动合同，合同约定原告的工资标准采用计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年8月28日，原告离开被告公司。2013年11月8日，原告向溧水区劳动保障监察大队投诉，要求被告为其补办社会保险、补发法定节假日加班工资以及无故辞退应给予的经济补偿或赔偿。2013年11月8日、2013年11月15日，被告两次发函通知原告到公司上班或说明情况。2013年12月，被告为原告缴纳了当月的各项社会保险。2013年12月23日，原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以诉请事项已经劳动保障行政部门立案处理为由作出不予受理通知书，后原告诉至法院要求判如所请。
庭审中，法庭向原告释明补缴社会保险以及要求支付年休假工资的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议的范畴，并告知原告可以向劳动行政部门申请解决，原告表示将另寻其他途径保留追偿的权利。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同书、2012年考勤表、社会保险个人缴费证明、活期存款账户明细打印清单、劳动监察大队的四项告知书、出勤明细表、打卡记录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告处工作至2013年8月28日，期间被告一直未给原告缴纳社会保险，现原告主张2008年1月1日至2013年8月28日期间的经济补偿金，本院予以支持。庭审中，本院要求被告庭后一周内提交原告离职前12个月的工资单，被告一直未能提供，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的活期存款账户明细打印清单，计算得出原告2013年4月至8月的平均工资为2826元，结合庭审中被告承认原告的工资组成包括每月发放和年底结清两个部分，对原告主张月平均工资为3690元（123×30），本院予以认可。根据原告的主张，自2008年1月1日起算，被告应支付原告经济补偿金22140元（3690×6）。
关于双休日加班工资，根据被告提供的2012年8月至2013年1月至8月出勤明细表，计算得出原告2012年8月至2013年8月总出勤天数为325.8天，因被告未能举证证明发放的工资中已经包含加班工资，被告应当支付原告双休日加班工资7970元{［325.8-（21.75×12）］×123}。对原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，劳动者应当就延时加班事实承担初步举证责任，因此对原告要求支付延时加班工资28934元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、原告王国庆与被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司解除劳动关系。
二、被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王国庆经济补偿金22140元、双休日加班工资7970元，以上款项合计30110元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年五月十二日
见习书记员 李华慧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第681号
原告陈兵。
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州省烟草公司遵义市公司。机构代码21476083-0
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告贵州省烟草公司遵义市公司习水县支公司。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告陈兵诉被告贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司习水县支公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁代敏独任审判，案件在审理过程中，2014年4月25日，原告陈兵向本院申请自愿撤回对被告贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司习水县支公司的起诉。
本院认为：原告陈兵自愿撤回对被告贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司习水县支公司起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回对被告贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司习水县支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费636.00元，由原告陈兵负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：周守红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1159号
申请执行人黄兆为。
被执行人李秋生。
本院在执行申请执行人黄兆为与被执行人李秋生买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3142号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3142号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04050号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗美琴，女，1990年06月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗美琴信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05380号民事判决书已发生法律效力。罗美琴在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗美琴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2699号
罪犯邵学风，男，1992年4月18日出生，汉族，原户籍地邢台市桥西区，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2013年1月31日做出（2013）西刑初字第3号刑事判决判书，以被告人邵学风犯强奸罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年。2015年7月10日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1311号裁定书裁定减刑10个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵学风在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵学风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邵学风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵学风准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第316号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月16日被取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第266号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2003年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年6月12日16时许，被告人舒某趁无人之机，在绍兴县福全镇红黄蓝幼儿园窃得幼儿园业主徐绿岸放于宿舍包内的人民币2,900元，当日下班后，被告人舒某携赃款至其男友家中，后将赃款用于偿还债务。次日上午，徐绿岸因发现失窃遂将被告人舒某带至当地派出所而案发，现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐绿岸陈述、证人薛琴娟证言、扣押及发还物品清单、绍兴县公安局福全派出所情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人舒某自愿认罪，且已全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年八月十二日
书记员 王 琴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2618号
原告：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社（以下简称东岗互助社），住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。
法定代表人：李正才，负责人。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：曾秀光，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈明，男，1992年1月17日生，汉族，居民，住武平县。
原告东岗互助社与被告曾秀光、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告曾秀光、陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岗互助社向本院提出诉讼请求：判令曾秀光、陈明在继承陈宁坤遗产范围内归还东岗互助社借款3万元及自2015年10月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，东岗互助社将诉讼请求变更为：判令曾秀光、陈明在继承陈宁坤遗产范围内归还东岗互助社借款3万元及自2015年10月1日起至2016年9月5日止按月利率1.5%计算的利息和自2016年9月6日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月22日，陈宁坤为开店经商需资金周转向东岗互助社借款30000元。陈宁坤与东岗互助社签订了一份《扶贫互助社借款合同》，该合同约定：借款人民币30000元，按月利率1.5%计算占用费，不按期归还借款本金，从逾期之日起逾期借款罚息（即按合同利率加收50%）计收占用费；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。借款到期后，陈宁坤要求续借，2015年9月5日，陈宁坤与东岗互助社重新签订了一份《扶贫互助社借款合同》，该合同约定：借款人民币30000元，按月利率1.5%计算占用费，不按期归还借款本金，从逾期之日起逾期借款罚息（即按合同利率加收50%）计收占用费；借款期限自2015年9月5日起至2016年9月5日止；借款到期后，陈宁坤未归还借款本金，仅支付至2015年9月30日的利息。陈宁坤于2015年10月10日死亡，曾秀光系陈宁坤之妻，陈明系陈宁坤之子。
曾秀光、陈明未作答辩。
东岗互助社围绕诉讼请求依法提交了《扶贫互助社借款合同》和《借款审批书》各两份、《借款证明单》、《证明》各一份等证据，曾秀光、陈明未予质证。对东岗互助社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。东岗互助社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。经本院释明，除曾秀光、陈明外，东岗互助社放弃要求陈宁坤的其他继承人在继承陈宁坤财产范围内承担本案债务清偿责任的主张。
本院认为，东岗互助社与陈宁坤之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。借款人陈宁坤已经死亡，本案债务应当由借款人陈宁坤的继承人在继承财产的范围内承担。东岗互助社放弃向曾秀光、陈明以外的其他继承人主张债务的权利，则本案债务由曾秀光、陈明在继承陈宁坤的财产范围内承担。本案借款合同中约定借款月利率1.5%，符合法律规定，东岗互助社主张借款3万元自2015年10月1日起至2016年9月5日止按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持；合同中约定的逾期借款利率即按月利率1.5%加收50%计收过高，东岗互助社主张借款3万元按月利率2%计算逾期利息，依法予以支持。曾秀光、陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，东岗互助社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾秀光、陈明应于本判决生效之日起十日内在继承陈宁坤的财产范围内清偿武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款3万元及该款自2015年10月1日起至2016年9月5日止按月利率1.5%计算的利息和自2016年9月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由曾秀光、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1609号
罪犯龙先辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）通中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人龙先辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0602号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00809号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙先辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙先辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年9月29日起至2029年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第0166号
原告扬中市金大地混凝土有限公司，住所地：扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马群，该公司总经理。
被告王永才。
本院在审理原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告王永才买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金大地混凝土有限公司撤回对被告王永才的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
审判员 黄云娣
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 煜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2645号
原告苏勇，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户。
被告文都日拉图，男，1987年9月15日出生，蒙古族。
被告巴音斯仁，男，1983年9月15日出生，蒙古族。
被告孟克吉雅，男，1966年4月12日出生，蒙古族。
原告苏勇与被告文都日拉图、巴音斯仁、孟克吉雅民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇、被告巴音斯仁、孟克吉雅到庭参加诉讼，被告文都日拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，被告文都日拉图于2014年6月7日向原告苏勇借款60000元，约定月利率为2.5%，并由被告巴音斯仁、孟克吉雅承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。现原告苏勇诉至人民法院，请求依法判决：一、三被告偿还借款本金60000元；二、三被告承担借款利息7200元（以借款本金60000元为基数，月利率按2%，从2015年5月7日开始起算至2015年11月2日）及后期利息（以借款本金60000元为基数，月利率按2%，从起诉之日即2015年11月2日开始起算至给付之日止）；三、被告巴音斯仁、孟克吉雅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告巴音斯仁辩称，该笔借款文都日拉图是借款人，但是由其与文都日拉图共同使用了，每人用了30000元。
被告孟克吉雅辩称，是该笔借款的担保人。
庭审中，原告苏勇为证明借款事实，出示证据借款协议原件一张。拟证明被告文都日拉图于2014年6月7日向原告苏勇借款60000元，约定月利率为2.5%，担保人为巴音斯仁和孟克吉雅，借款期限为一年，从2014年6月7日至2015年6月7日。被告巴音斯仁和孟克吉雅均质证认可该证据。
被告文都日拉图未到庭亦未提供答辩意见。
被告巴音斯仁、孟克吉雅未向我院提供证据。
经审查，原告苏勇提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年6月7日，被告文都日拉图向原告苏勇借款60000元，约定借款月利率为2.5%，借款期从2014年6月7日起至2015年6月7日。被告巴音斯仁和孟克吉雅为借款本息的担保人，承担连带清偿责任。借款利息结至2015年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告文都日拉图与原告苏勇签订借款协议是双方真实意思表示，且借款协议已经实际履行，借贷关系成立，故本院对原告苏勇要求被告文都日拉图偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告约定月利率2.5%，现原告请求未支付的利息按利率2%计算，符合相关法律的规定，故从2015年5月8日起算至2015年11月2日本案起诉之日，被告文都日拉图应支付原告借款利息7000元。起诉之日以后至本判决确定的给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告文都日拉图于本判决生效后五日内向原告苏勇偿还借款本金60000元；
二、被告文都日拉图于本判决生效后五日内向原告苏勇支付至起诉之日止的利息7000元及起诉之日后的利息（以借款本金60000元为基数，从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告巴音斯仁、孟克吉雅对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费692元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝正荣
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第348号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月17日被东安县公安局刑事拘留，同年8月21日被东安县公安局取保候审，同年12月14日被东安县人民法院取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日12时许，被告人王某驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至X014线东安县鹿马桥镇三口塘村路口段时，由于未注意避让横过道路的行人，将行人唐某乙撞到，致使唐某乙当场死亡，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任，被害人唐某乙不负事故的责任。案发后，被告人王某自动投案。
2015年8月16日，被告人王某的家属与被害人的家属就民事部分达成了和解，王某赔偿被害人家属经济损失共计26万元整，同年8月21日赔付到位，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示、宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人王某的户籍证明、机动车行驶证、东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿领款凭证、谅解书等；2、证人证言：证人邓某、李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，不注意避让横过道路的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人王某家属能积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第150号
原告李某，男，汉族，住广东省高州市。
被告刘某某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人张绥东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在同一家公司工作中相识并确立了恋爱关系，2002年10月2日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2004年5月生育一子取名李某川，在高州市上小学。原、被告婚后各自外出打工，聚少离多，即使聚在一起也发生吵打，双方难以共同生活，被告也曾多次提出要求离婚，原告因工作而没有理采，也有心想被告改变，但被告还是没有改变，为此造成双方感情隔阂越来越大。2011年9月22日，原告在忍无可忍的情况下向法院提出与被告离婚的诉讼请求，但法院判决原、被告不准离婚。此后，双方仍过着分居的生活，被告不同意离婚的原因是对小孩的抚养权存在分歧，原、被告之间实际是名存实亡的夫妻，按分居时间也符合《婚姻法》规定的离婚条件。综上，原、被告夫妻间的感情确已破裂。现在为了有利小孩的成长和早日解除双方的痛苦，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某川归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在打工时相互认识，自由恋爱后结婚。婚后，原、被告在东莞租房居住、打工。2004年5月生育一子取名李某川，现随原告母亲在高州市读书。之后，原告因工作上受到逆境，造成性格、脾气上有过分的情形，被告对原告所做各种事情均以包容的态度面对，目的是能共同维持好一个家庭给小孩一个良好的生活和成长环境，但原告仍然坚决要求与被告离婚，既然原、被告婚姻关系无法挽回，被告请求法院判决：1、婚生小孩李某川归被告抚养；2、归还被告的积蓄60万元；3、支付小孩的抚养费；4、支付所有诉讼费。
经审理查明，原、被告于2000年春在东莞务工时相互认识后并确立了恋爱关系。2001年8月份，双方便开始同居生活。2002年10月2日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方继续在东莞务工租房居住。被告怀孕临产时便回高州生活，2004年5月5日，被告生育一男孩取名李某川（今在高州读书）。2005年春节后，被告返回东莞务工，小孩李某川由原告父母照顾，照料看管。2010年4月原告的父亲去世后，原、被告将小孩及原告母亲接到东莞生活，小孩在被告厂区附近一所幼儿园就读。2010年12月底，原、被告因小孩在东莞还是在高州读书问题产生意见，引起矛盾。后原告母亲不习惯东莞生活携带小孩回高州生活并安排小孩在高州读书。2011年中秋节期间被告回高州与家人团聚并共度中秋，中秋节过后便返回东莞务工。2011年10月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2011年11月18日本院作出（2011）河龙法民一初字第713号判决，不准原告李某与被告刘某某离婚。之后原、被告仍然各自分居生活，各自在外务工，婚生小孩李某川仍在高州原告家中生活并由原告的母亲照料其生活。2014年4月28日原告再向本院提起离婚诉讼，并请求本院判决：1、原告李某与被告刘某某离婚；2婚生小孩李某川归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告表示与原告的婚姻关系确实无法挽回，并要离婚后婚生小孩李某川由被告抚养，抚养费由原告承担，原告必须归还原告的积蓄60万元，案件诉讼费和代理费由原告承担。
以上事实有原告的诉状，被告答辩状，结婚证，身份证、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚。并生育一男孩取名李某川。但婚后原、被告各自外出打工，夫妻相聚的时间少，分居的时间多，即使相聚在一起也时常因家庭琐事和小孩的生活、读书问题发生矛盾，造成原、被告的夫妻感情出现裂痕，且原、被告之间互不相让。原告于2011年10月12日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月18日作出（2011）河龙法民一初字第713号判决：不准原告李某与被告刘某某离婚。之后的二年多时间原、被告的关系并未得到改善，相反夫妻间的关系日渐恶化，相互间互不相让。2014年4月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。被告表示与原告的婚姻关系确以无法挽回，离婚后婚生小孩李某川应归其抚养。本院认为原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，婚生小孩李某川归原告抚养有利小孩的成长，理由充分，本院予以支持。被告提出婚生小孩归其抚养，因目前原告尚无稳定的工作和生活环境，对小孩的生活、教育不利也就直接影响到小孩的有利成长，另，被告请求原告归还婚后的积蓄60万元，缺乏实事和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩李某川归原告李某抚养，抚养费用由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00021号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人袁新民，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化程度，农民。1998年至今在辛市镇经营“亚明家电经销部”（又名新民电器超市）。2013年7月19日因涉嫌贪污罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人袁新民犯贪污罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员赵蓉依法出庭支持公诉，被告人袁新民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人袁新民对公诉机关指控其犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2009年6月至2012年12月期间，被告人袁新民利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利条件，将家电下乡产品170台（其中包含空调、冰箱、彩电、洗衣机等家电）虚报到符合家电下乡补助条件的购买人名下，虚领国家家电下乡专项补贴资金共计36079.94元，并将上述款项据为己有。
侦审期间，被告人袁新民已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人袁新民在开庭审理过程中亦无异议，且有临渭区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、渭南市临渭区家电下乡办公室文件、证人田某某、田某甲等人证言、家电下乡产品虚假信息清单、辛市镇财政所家电下乡产品销售信息清单、退赃收据、户籍证明等证据与被告人袁新民的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁新民以非法占有为目的，利用其受国家委托管理国有财产之便利条件，采取虚报冒领手段，骗取国有资金，核其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁新民犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁新民在侦审期间认罪态度较好，且能全部退缴赃款，依法可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁新民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第532号
原告高义斌。
委托代理人张海宾，河北杨清律师事务所律师，特别代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码为××。
委托代理人杨利峰，陈建仲律师事务所律师，特别代理。
原告高义斌与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高义斌的委托代理人贾小建，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高义斌诉称，2014年8月14日我为我的冀B×××××车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车损险，并不计免赔率。保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。2014年11月1日我驾驶该车行驶至滦县205国道旧车交易市场东侧时，由于驾驶不当发生单方事故，车辆受损。这次事故给我造成如下经济损失：车损81625元，公估费2449元，施救费800元，以上共计84874元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司司辩称，该事故是单方事故，事故证明没有办案人员签字，也没有事故照片，所以我公司拒赔，诉讼费和鉴定费属于间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，原告高义斌为其所有的冀B×××××车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车损险，并不计免赔率。其中车辆损失险为214800元，第三者责任险200000元，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日止。2014年11月1日18时许，原告驾驶该车行驶至滦县205国道旧车交易市场东侧时，由于驾驶不当发生单方事故，车辆受损。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，2014年12月13日泛华保险公估有限公司河北分公司出具了公估结论书，原告车辆实际损失为81625元。原告支出公估费2449元，支出施救费800元。
上述事实有原告保险单、交通事故证明、行驶证、驾驶证、公估报告书、施救费发票、公估费发票、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高义斌与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额的事实均无异议，本院予以认定。被告对原告发生的交通事故的真实性有异议，被告未向法庭提交充分证据予以证实，且原告提交了唐山市滦县公安交通警察大队出具的证明，虽然事故证明没有办案人员签字，应当能事故的真实性，故对被告的主张不予采信。滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具了公估结论书程序合法、事实清楚，对原告的车损81625元本院予以确认。原告支出的公估费2449元、施救费800元为合理、必要费用，本院予以确认。综上，原告的总损失84874元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告高义斌保险理赔款84874元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年四月二日
书记员 孔令亮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第91号
原告唐某某，男，汉族，1988年5月1日生，户籍所在地景泰县。
被告魏某某，女，汉族，1988年1月18日生，户籍所在地景泰县。
原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告魏某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍后，于2013年11月11日登记结婚。婚后未生育。婚前，原告与被告接触了三四次，仅仅从相貌感觉不错。结婚后，原告发现被告经常与一个男性联系，关系非常密切。为此双方多次发生争吵，被告的父母知道事情的原委后对其多次劝说，但被告还是不听。2013年11月30日被告回到娘家后就再没有去过原告家，离家出走，现去向不明，至今无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求准予离婚。
被告魏某某缺席，未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识40天左右后，于2013年11月11日登记结婚。婚后未生育。婚前原、相互接触不多。结婚后，因原告怀疑被告经常与另一男性联系，为此双方多次发生争吵。2013年11月30日被告回到娘家后就再没有去过原告家，离家出走，现去向不明，至今无音讯。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告法庭陈述认可及景泰县草窝滩镇黑嘴子村民委员会及景泰县公安局草窝滩派出所证明一份，结婚证原件二份，据以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻共同生活时间短暂，婚前相互了解不够，在短暂的共同生活中并未建立起真正的夫妻感情。原告在婚后初期就怀疑被告与他人有不正常的男女关系，现被告魏某某在结婚后不到一个月的时间内离家出走，作为成年人，其以自己的行动对原、被告间的夫妻关系做出选择，且其离家出走，使本不稳定的夫妻关系日渐疏远。现原告又提出离婚，表明夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告魏某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 崔守保
人民陪审员 张启成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张鑫庆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第252号
上诉人（一审原告）：刘清资。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
刘清资诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第54号行政裁定。一审原告刘清资不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘清资的起诉。
刘清资不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初767号
原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市春盛房地产开发有限公司（以下简称春盛公司）与被告张明刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告春盛公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北市春盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 陈 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00603号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某，男，1997年6月出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年又六个月，又因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被神木县公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔�轩、王伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，被告人梁某遇到被害人刘某，见刘某与白某、李某在神木县惠泉路段闲逛，梁某自认为白某系其女朋友，便对刘某拳打脚踢，并以殴打刘某要挟白某与他接吻。之后梁某又要求刘某近期给他几十元钱。2015年5月1日16时许，被告人梁某伙同王某甲（在逃、身份不明）与刘某、冯某、贾某等人共同闲逛至神木县钟楼派出所附近的巷子时，梁某和王某甲开始对刘某、冯某拳打脚踢，梁某要求刘某近期给他钱财，王某甲威胁刘某说如不给钱便见一次打一次。刘某欲离开时，梁某拿起地上的板砖拦截、恐吓不让走，同行的高某甲将板砖夺下后刘某才离开。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、冯某的陈述，证人白某、高某�、李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某倚强凌弱向他人索要钱财，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在实施犯罪时系已满十七周岁未满十八周岁的未成年人，具有法定从轻、减轻处罚之情节，且被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判�，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一五年九月九日
书记员 刘艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02079号
原告高志福，男，1953年9月9日出生，汉族，神木县大保当镇人。
委托代理人高文茂，男，1984年3月12日出生，籍贯住址同上，系原告之子。
被告王军，男，1974年11月8日出生，汉族，神木县大保当镇人。
原告高志福诉被告王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志福未到庭，其委托代理人高文茂到庭参加了诉讼。被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志福诉称：2011年5月，被告王军向原告高志福租赁架材，双方约定被告每月支付80%租赁费用，年底付清全部，经结算，租赁费用为124000元。被告仅支付租赁费4万元，后经原告多次催要，于2013年3月6日出具欠据一支。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费84000元并承担本案诉讼费用。
原告高志福向法庭提交了如下证据：
被告王军出具的结算单据一支，证明被告共计欠租赁费用124000元，已支付40000元，尚欠84000元的事实。
租用材料结算单据4支及提货单，证明被告向原告租赁架材的事实。
被告王军辩称：尚欠原告84000元租赁费属实。但是并非是本被告租赁原告架材，本被告系陕西中飞建筑公司第一项目部财务，架材都是以本被告的名义替公司租赁的，故租赁费用应当由公司支付。
被告王军未向法庭提交证据。
被告王军对原告高志福提供的二组证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年5月至2012年7月，被告王军向原告高志福租赁架材，双方口头约定架材的租赁费为0.018元／米／天，支付方式为每月支付80%，剩余年底付清。后经结算，租赁费用共计为124000元，被告支付了40000元，尚欠84000元。2013年3月6日，被告王军向原告出具了欠据一支，载明：“王军欠租钢管租金2011年5月-2012年7月31日止计租金壹拾贰万肆仟元正（￥124000），证明人王随有，刘斌，高志福，2013年3月6日。”
本院认为：原告高志福与被告王军虽未签订书面租赁合同，但被告王军�用原告高志福的架材设备，并给原告出具了欠租赁费用的证明，属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，故双方形成了建筑设备租赁合同关系。原、被告应当全面履行自己的义务。原告依约将架材设备交付被告使用，已履行了合同义务，被告王军应承担支付租赁费的义务。原告诉请要求被告支付租赁费事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称是以自己的名义代其任职的陕西中飞建筑公司第一项目部租赁该架材，租赁费用不应当由其承担，但被告王军未向法庭提交相关证据证明其观点，故对该辩称不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告高志福租赁费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李秀芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执663号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉。
被执行人：郑晓斌。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓斌、鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福、郑晓斌、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1014号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1665号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿某，住新疆维吾尔自治区图木舒克市（以上情况均自报）。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日11时30分许，被告人阿某在广州市越秀区人民北路474号附近，趁被害人朱某不备，盗得被害人朱某暂存证人郑某挂包内的苹果牌移动电话1部（经鉴定，价值人民币996元）后，携赃逃离现场。同年9月16日，被告人阿某被公安人员人赃并获归案。认为被告人阿某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚晓萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7737号
原告陈某某，女，26岁，汉族，农民。
被告张某某，男，28岁，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育女孩张某。现因家庭琐事，原、被告经常争吵，致使夫妻感情破裂.现要求与被告离婚，女孩张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用500元，至张某独立生活时止。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告在赤峰市松山区民政局于2014年1月22日登记结婚；
2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
对原告提交的证据，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告经赤峰市松山区民政局登记结婚。2014年4月25日生育女孩张某，现跟随原告一居生活。现原告以婚后常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，经本院作调解工作，原告仍坚持要求与被告离婚，依法应予准许。因婚生女孩张某现随原告一居生活，由原告抚养对张某今后的成长较为有利，被告应负担部分子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某由原告抚养，被告自2015年12月1日起每月支付子女抚养费450元，限于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费，至张某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旭东
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第13号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日8时30分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶本公司所有的“东风”牌吸粪车（无车牌号），沿唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司西侧公路由南向北行驶至瑞丰车队西侧小集镇新房子村路口时，与沿新房子村乡间路由西向东行驶至该路口右转的孙某甲所骑的电动三轮车相撞，造成孙某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。肇事后，被告人刘某某弃车逃离事故现场。
2014年7月13日13时45分，被告人刘某某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、田某某、孙某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人刘某某到案情况的证明材料以及赔偿协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人家属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张惠垚