浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第60号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人胡某。
诉讼代理人周学军。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐巍。
辩护人暨诉讼代理人张钰。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后于2014年2月25日转为普通程序审理。因案件审理需要，本院决定与（2014）金武刑初字第125号案合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。第一次开庭审理后，因公诉机关补充侦查而延期审理一次。2014年7月2日、8月3日，本院先后两次公开开庭进行了审理。武义县人民检察院指派代理检察员金丽、吴昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周学军、被告人陈某及其辩护人徐巍、辩护人暨诉讼代理人张钰、证人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，
（一）故意伤害罪
2011年2月23日16时30分许，被告人陈某伙同何某（已判刑）、范某某、何某某（均另案处理）驾车尾随被害人胡某至武义县江山二路。后被告人陈某等人手持铁棍对胡某实施殴打，致其多处骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤，达九级伤残。
（二）寻衅滋事罪
1、因琐事与被害人何甲某发生争吵，吴某某（另案处理）于2010年11月8日便纠集了被告人陈某与何某某等人准备殴打何甲某。18时许，吴某某看见何甲某开车便打电话告知了陈某、何某某等人，后陈某等人用木棍将何甲某汽车挡风玻璃敲碎，并打伤何甲某。经鉴定，何甲某的损伤程度为轻伤。
2、因琐事与被害人邵某某发生口角，吴某某于2011年2月16日纠集了被告人陈某与何某某、范某某在武义县梅郎山公园附近蹲守。后吴某某见到邵某某后将其打倒在地，陈某等人便上前殴打邵某某，导致邵某某多处受伤。
公诉机关认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另又结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人陈某赔偿经济损失：一、182479.05元。二、后续费用41018.94元（其中医疗费3428.94元、误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助费120元、交通费60元、营养费2610元，精神抚慰金30000元），以上两项共计223497.99元。
被告人陈某对指控罪名无异议，认为陈某某没有指使其殴打被害人；关于民事赔偿，其认为被害人胡某达不到九级伤残，要求重新鉴定。其辩护人认为，一、应当排除被告人陈某在金华看守所2013年6月17日以后的所有供述，理由：1、金华市公安局民警在没有法律文件授权的情况下参与本案侦查；2、金华市公安局民警对被告人陈某进行首次讯问时没有告知相关诉讼权利，程序违法；3、金华市公安局侦查人员讯问被告人陈某时有威胁、恐吓行为，非法取证；4、被告人陈某在金华看守所监室里受到折磨，监管不合法。二、因鉴定程序违法，应当排除被害人何甲某的法医学人体损伤程度鉴定书。关于何甲某病历原件问题：公安机关未收到公诉机关要求补充证据的书面通知，不得自行提取，程序违法；何甲某表示病历复印件在保险公司而经核实病历原件在保险公司，何甲某被人打伤不可能在保险公司获得理赔，相互间疑点无法合理解释，在保险公司的病历材料完全存在伪造的可能，不能作为定案依据。三、指控陈某殴打胡某，公诉机关未提交作案工具和相关辨认笔录，证据不足，亦不应认定。即使殴打胡某认定为犯罪，根据已生效判决，被告人陈某应构成寻衅滋事罪。四、陈某主动投案，归案后交代了主要犯罪事实，应认定为自首。关于民事赔偿，其诉讼代理人认为，被害人胡某达不到九级伤残，误工时间过长，营养费、精神抚慰金没有依据。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2011年2月23日16时30分许，在陈某某（另案处理）授意下，被告人陈某伙同何某、范某某、何某某驾车尾随被害人胡某至武义县江山二路。后被告人陈某等人手持铁棍对胡某实施殴打，致其多处骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
经审查，附带民事诉讼原告人合理的经济损失182479.05元，及后续费用4132.92元（其中医疗费3428.94元、误工费283.98元、护理费300元、住院伙食补助费120元），共计186611.97元。
另查明，2014年2月24日、4月8日，被告人陈某与范某某分别预交赔偿款5万元、2万元，计7万元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据，经庭审质证：
1、刑事附带民事判决书，证实何某因参与殴打胡某构成寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、情况说明，证实经鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤。
3、被害人胡某陈述证明：2011年2月23日16时30分许，其刚进法院宿舍，一个高个子手拿镀锌管从后打来，接着其倒地。一阵乱打后，听到有人在叫，他们就跑了。被打的前一天，陈某某来家找过其母亲，他们间有纠纷。
4、证人刘萍芳证言证明：2011年2月23日下午，听到外面有人大声喊叫，其发现女儿躺在法院宿舍门的空地上，旁边的人说是被人用铁棍打的。其和陈某某借钱的事情有纠纷。
5、证人杨露花证言证明：2011年2月23日16时20分许，胡某下车后，其准备调头离开就有人告知说胡某被打了。其下车看到一男子拿着铁棍坐上轿车走了，跑回小区后发现胡某满脸是血。
6、证人章春华证言证明：2011年2月23日下午，听到外面有人喊叫后，其跑到窗户看到三男子拿铁棍朝一女子身上打，不停的打，那女子已经不会叫了。看到这个情况，其大声喊，那三男子就跑了。三男子手拿一米左右的铁棍，年纪18到20岁左右。
7、证人马志骏证言及汽车租赁合同证明：2011年2月22日18时50分许，陈某与另三人来租过浙g×××××三菱黑色汽车，他是23日20时许还车的。21日，陈某来租过一红色标致汽车，22日还车时看到有几根铁棍在车上。
8、证人陈军杰证言证明：其有浙g×××××三菱黑色汽车放在小马租赁公司出租。
9、证人何文海证言证明：2012年8月左右，其儿子何某被本院判刑后上诉金华市中级人民法院期间，吴某某来找其，说是何某的朋友，上诉以后的事情他们会来管的。后来得知，吴某某是受陈某某指使来找其的，何某也是为陈某某而打人的。吴某某告诉其，本来赔偿的钱陈某某会出一部分的，判下来后觉得太多就不来赔了。
10、同伙何某供述及辨认笔录证明：2011年，陈某某开车带着其、陈某、范某某、何某某等人到江山新村二路的一个宿舍楼下说，那个女的住在这里，你们把蓝色两厢标志车的女子打一顿。后其和陈某去租了一辆轿车，又到环城××路买了镀锌管，就开车到江山二路等那女子，未果。次日，陈某某带着其、陈某、范某某、何某某到双路亭附近，陈某某还说，要打的那女子在一职校上班，回家要经过这里，你们在这等好了。一两天后，其和陈某等在双路亭附近发现那女子，一直跟踪到江山二路宿舍。陈某、范某某、何某某各自拿着一镀锌管进宿舍打那女子。其间还听到有人喊“打人了”。事后公安机关调查，其没有把事实讲清楚，没有把陈某某说出来。
11、同伙范某某供述及辨认笔录、照片证明：2011年的一天，其和陈某、何某某等人到陈某某的家里玩后，陈某某就开车一起来到熟溪街道江山新村二路法院宿舍楼下，指着一房子说，这里有户人家欠我30万元钱，利息也没还。次日，陈某某开车接其、何某某、陈某、何某，行驶至武义县双路亭中盛路附近的一个t字路口等人，未果，陈某某又开车到法院宿舍继续等。后陈某带着其、何某、何某某到环城××路一家五金店买了四根镀锌管。案发当日，其、何某、陈某、何某某发现被害人，何某开车至法院宿舍楼，看见被害人下车，陈某、何某某、其就拿着镀锌管对那女被害人进行殴打。
当时是陈某叫其去打这个女的，因为陈某某说那个女的欠30万元钱没还，就要陈某叫上其一起殴打女被害人。
12、同伙何某某供述及辨认笔录、照片证明：2011年2月的一天，陈某某驾车带着其、陈某、范某某等到双路亭中盛路路口等一个女的。陈某某说，拦住那个女的打一顿，后没等到。一二天后，陈某某开着越野车接其、陈某、范某某等又到了中盛路那个路口等，期间陈某某还和陈某说过悄悄话。因没等到人，陈某某就一起开车到江山新村的法院宿舍楼下，还指着宿舍楼说，这里就是要打的那个女人家里。接着陈某某就让其、范某某下车，陈某某和陈某在车上商量事情。过了一会，陈某也下车了，其看到他手上拿了几百元钱。次日，其、陈某、范某某、何某到租赁公司租了一辆汽车。陈某说陈某某要我们把那个女的打一顿，接着就一起开车到中盛路路口、法院宿舍等那女子，未果。当时已买了镀锌管、口罩。案发当日，找到被害人后，其、陈某、范某某带着口罩及镀锌管下车，何某负责开车。陈某先用镀锌管打那女子，那女子倒地后，其和范某某也用镀锌管打了那女子。
13、同伙陈某某供述证明：被告人陈某叫其大哥，胡某是其前妻。因借钱问题，其曾带着陈某、范某某、何某某等人到胡某家讨债。
14、被告人陈某供述证明：2011年2月，陈某某打电话让其带上范某某、何某某、何某一起坐车在熟溪街道双路亭路段等候被害人，后又到江山二路法院宿舍等候，均无果。次日，陈某某还是带着上次人员在双路亭路口等候，开车的时候还说，这个人欠钱都不还，如果不还钱就把脚打断。后又到江山法院宿舍等候。在那里，看到被害人的蓝色轿车，陈某某就让下车等候被害人，还递给其800元，其和何某某等了一会，未果。案发当日下午，何某带着其、何某某、范某某跟踪被害人至江山。看到被害人下车后，其就用镀锌管住头上打了一棍后倒地，何某某、范某某也打过的。
庭审中，辩护人出示下列证据，经庭审质证：
1、法院专用票据，用以证明陈某、范某某分别预交赔偿款5万元、2万元。经质证，公诉人、诉讼代理人对真实性无异议，对该两人预交赔偿款情况予以确认。
2、胡某、刘萍芳询问笔录、陈某某讯问笔录，用以证明陈某某与刘萍芳有债务纠纷。经质证，公诉人认为，只能证明陈某某借钱给他人，刘萍芳只是介绍，没有形成法律意义上的债务关系意见，予以采纳。
3、同伙范某某、何某某（部分）供述，用以证明陈某某没有指使陈某等殴打胡某。经质证，公诉人认为，陈某某是否指使陈某殴打被害人应结合其他证据综合认定的意见，予以采纳。
庭审中，法庭出示武义县公安局出具的情况说明一份。经庭审质证，公诉人认为，该证据更加确认金华公安民警参与侦查的合法性。辩护人认为该情况说明没有侦查人员签字，不能作为证据使用，应由金华市公安局出具“同意参与侦查”的说明，审讯主体不合法。
关于附带民事赔偿诉讼，附带民事诉讼原告人出示刑事附带民事判决书、病历材料及医药费发票证明、手术记录单、出、入院记录等证据，用以证明原告人因被告人行为遭受经济损失情况。
二、寻衅滋事罪
1、吴某某（另案处理）自称与被害人何甲某发生过纠纷为由，于2010年11月8日纠集了被告人陈某和何某某等人准备殴打何甲某。当日18时许，吴某某看见何甲某开车便打电话通知了陈某、何某某等人，后陈某、何某某等人用木棍将何甲某的汽车挡风玻璃敲碎，并将何甲某打伤。经鉴定，何甲某的损伤程度为轻伤。
2、吴某某自称与被害人邵某某发生过纠纷为由，于2011年2月16日纠集了被告人陈某和何某某等人在武义县梅郎山公园附近蹲守。吴某某见到邵某某后将其打倒在地，陈某等人也上前殴打。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据，经庭审质证：
1、接警单、情况说明、照片证明：2010年11月8日19时22分许，壶山派出所接警后出警情况：被害人何甲某汽车玻璃被砸碎，头上、右眼角、右嘴角等多处被打伤。何甲某就医于武义县第一人民医院后拍摄受伤照片情况。
2、武义县公安局调取证据清单、调取证据通知书、病历材料、发票，证实武义县公安局向金华市天安保险公司调取被害人何甲某病历材料，该病历明确记载何甲某系被打致右唇贯通受伤情况及用药情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、情况说明证明：经鉴定，被害人何甲某所受损伤程度为轻伤。
4、武义县人民检察院答复函证明：经武义县人民检察院调查，未发现侦查人员对吴某某审讯过程中有刑讯逼供的犯罪事实。
5、被害人何甲某陈述证明：2010年11月8日19时30分许，其开车回到壶山街道永丰新村11弄10号门口打电话，有三男子过来，砸车玻璃后还拿棍子朝车里打，打了三四下，其头上、右眼角、右嘴角等多处被打伤。后到武义县第一人民医院就诊，医生说嘴唇已经被打通，缝的时候比较疼，现在还能看到嘴角内外伤痕迹。其还拿病历和药费发票到保险公司理赔过。
6、证人李子丰证言证明：证实其是被害人何甲某当日的值班医生，将何甲某的伤口洗净后发现她下唇贯通了。
7、被害人邵某某陈述证明：2011年2月16日晚，其和邵欣在宏福安居花园一楼路边时，有四五个青年跑过来，其中一男青年拿着铁棍朝头上打来，其倒地。倒地后，那些人就用脚踢其脸。
8、证人邵欣证言证明：2011年2月16日晚，其和邵某某在武义梅郎山公园附近，突然出现四五个男青年，其中一人朝邵某某头上打去，邵倒地后，其他几人还用脚踢过邵某某。
9、证人何郑龙证言证明：被害人何甲某被打受伤后，其和邻居将何甲某送至武义县第一人民医院。医生告知何甲某右眉角、右嘴唇有伤，其中嘴唇已经贯穿。
10、同伙吴某某供述证明：2010年11月，其因琐事与被害人何甲某发生纠纷。过了一段时间，其在南丰社区发现何甲某开着车，就让陈某、何某某等人对何甲某实施殴打。过了一会，陈某他们回来说已经打过那个女的了，汽车玻璃被敲碎了，还用木棒捅过。
2011年2月，因琐事与一女子发生纠纷，其准备教训那女子。经过蹲守，其与陈某、何某某、范某某等人在武义县梅郎山公园附近对被害人邵某某进行殴打。
11、同伙何某某供述及辨认笔录、照片证明：2010年的一天，吴某某打电话给被告人陈某让打一个女被害人，其、陈某等人来到南丰一房子下面。过了一会，被害人车子开过来但没下车，陈某就用木棍捅那女的。其站在旁边，因为车门锁着进不去打人，再过一会就逃跑了。还有一次，在梅郎山公园那边，其、陈某、范某某、吴某某等人将一个女的打了。
12、同伙范某某供述证明：2011年2月，其与吴某某、何某某、陈某等人在武义县梅郎山公园，看见一女子后吴某某就把她打倒在地，其余几人打了几下后逃跑。
13、被告人陈某供述及辨认笔录、照片证明：2010年的一天，吴某某打电话给其，让帮忙打一个人，其与何某某来到武义县南丰社区。在吴某某指引下，其看到一女的开车回来，就上前用木棍敲打驾驶室挡风玻璃，敲碎后就用木棍捅那女的，听见女的大声叫就逃离了。
2011年2月，吴某某让其、范某某、何某某在梅郎山公园教训一个女的。等了一会，看到一男一女出现后，吴某某就上去打那女的，其、范某某、何某某也打过。
庭审中，法庭出示了以下证据，经庭审质证：
1、法庭向金华市天安保险公司调取的被害人何甲某保险理赔材料（包括病历复印件）、照片及证人楼中寅证言。公诉人认为，法庭调取的证据更加印证了侦查机关取证合法，内容真实，病历记载内容可以采信。辩护人要求调取病历原件，并对记载内容形成时间进行鉴定，否则不能作为定案依据。
2、武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（补充鉴定）、情况说明。公诉人认为，武义县公安局在提取病历后又对何甲某伤势进行补充鉴定，可以确认何甲某构成轻伤的事实。辩护人认为病历原件存在伪造可能，鉴定依据存疑，且鉴定人员应回避没有回避，程序违法，该鉴定文书不应采信。
为证明侦查机关对被告人陈某在金华看守所及以后取证的合法性，公诉机关还出示了金华市看守所在押人员健康档案、体检记录单、证人吴亨松、房向阳、蔡立峰、郑伟民、何进国、覃永超证言以及陈某在金华看守所提审部分视频资料、陈某讯问笔录。经质证，被告人及辩护人认为，公诉机关对证人进行取证时未告知相关诉讼权利义务，程序违法，且证人均关押于金华看守所内，人身自由受到限制，不能证明侦查人员取证合法。而辩护人提出的武义县公安局提讯证、陈某情况报告、证人覃永超、郑伟明证言，恰恰可用以证明金华公安民警不具有讯问资格，陈某在金华看守所2013年6月17日至24日30号监室内遭受折磨的事实，应作为非法证据予以排除。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、公安机关出具的户籍信息，证实被告人、被害人、证人自然身份情况。
2、抓获经过，证明被告人陈某系主动投案。
针对被告人陈某及其辩护人、诉讼代理人提出的辩解和意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于因侦查机关非法取证，要求排除被告人陈某在金华看守所及以后所有供述的辩护意见。
第一，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条第三款规定，上级公安机关认为有必要的，可以侦查下级公安机关管辖的刑事案件。在武义县公安局请求下，金华市公安局民警参与侦查本案有明确法律依据。第二，侦查人员首次对被告人陈某进行讯问时已经告知相关诉讼权利，无需重复告知。第三，要作为非法证据排除应当是被告人受到侦查人员刑讯逼供等非法方法收集的供述。此处等“非法方法”，应是侦查人员对被告人采取与刑讯逼供相当的方法。另外，被告人陈某及辩护人提出异议的是监所的监管行为，而非审讯行为，根据现有证据，尚无法否定侦查人员取证的合法性，故对相关辩护意见不予采纳。
二、关于侦查机关未收到公诉机关要求补充证据的书面通知即参与提取被害人何甲某病历复印件，提取程序违法；何甲某表示病历复印件在保险公司而经调查病历原件在保险公司，何甲某被人打伤不可能在保险公司获得理赔，况且，病历复印件、发票材料间相互矛盾，疑点无法合理解释。故在保险公司所谓的病历材料极有伪造的可能，应提供病历原件，并对笔迹形成时间进行鉴定，否则应作为非法证据予以排除，不得作为定案依据的辩护意见。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十一条第三款，书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。病历复印件系侦查人员向金华市天安保险公司调取，法庭也进行核实，来源于何甲某保险理赔案卷，来源清楚，与原件核对无误，侦查人员提取系应公诉人的要求，其所证明的内容与被害人何甲某陈述、证人何郑龙、李子丰证言相互印证，内容真实，无需进行笔迹鉴定，可以作为定案根据。至于保险公司复印的发票与武义县第一人民医院出具的收费收据不一致问题。前者由发票原件复印，后者由财务室直接打印，虽样式不同，但不影响证据真实性认定，故对该项辩护意见不予采纳。
三、关于被害人何甲某轻伤的鉴定文书，因鉴定时无病历，补充鉴定时鉴定人员应回避而没有回避，鉴定程序违法，且补充鉴定依据即病历原件极有伪造可能，该鉴定文书不应作为定案依据的辩护意见。
经查，鉴定人通某查何甲某口腔内外疤痕和查看照片及其自述，得出何甲某下唇右部创口与口腔贯通进而构成轻伤的鉴定意见。公安机关得到被害人何甲某病历后，对何甲某的伤势进行补充鉴定，仍得出轻伤的鉴定意见，鉴定人员没有违反法律规定，鉴定程序合法。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
四、关于公诉机关指控陈某犯故意伤害罪，未提交作案工具和相关辨认笔录，证据不足，不应认定。即使该事实予以认定，根据已生效的判决，被告人陈某应构成寻衅滋事罪，因其投案后交代了主要犯罪事实，应认为自首的辩护意见。
陈某犯故意伤害罪有其本人与同伙的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据证实，足以认定，而作案工具等系证据之一，作案工具缺失并不影响犯罪成立。陈某对被害人殴打是受陈某某指使，并非出于逞强好胜目的，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人陈某主动投案，未如实供述同伙陈某某，对故意伤害罪，不能认定为自首。但是，其后如实供述殴打何甲某的犯罪事实，对寻衅滋事罪可认定为自首。
五、关于被告人陈某及其诉讼代理人要求对被害人胡某伤残等级进行重新鉴定的辩护意见。
金华职业技术学院司法鉴定所根据病历材料及现场检验，于2012年7月25日对被害人胡某伤残等级等作出司法鉴定，并经本院（2012）金武刑初字第289号刑事附带民事判决书确认。被告人及诉讼代理人未提供相应的证据对该鉴定意见予以反驳，对要求重新鉴定的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；另又结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应予数罪并罚。在公安机关未掌握殴打被害人何甲某的情况下，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其对被害人胡某部分赔偿，予以从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为造成被害人胡某的经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币186611.97元，扣除陈某、范某某已支付的人民币70000元，尚欠人民币116611.97元，与本院（2012）金武刑初字第289号刑事附带民事判决被告人何某承担连带赔偿责任，限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年八月十二日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。