wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第213号
原告马xxx，女，东乡族，生于1991年3月4日，住临夏市。
被告祁xx，男，回族，生于1984年11月3日，住址同上。
原告马xxx与被告祁xx离婚纠纷一案，原告马xxx以已与被告祁xx和好为由，于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马xxx申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xxx撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 黄波
二〇一四年三月六日
书记员 马静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7152号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族号。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵长江
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第498号
原告从某甲，男，1984年11月26日出生，回族，住无棣县。
委托代理人吕树征，男。
被告从某乙，女，1985年7月21日出生，回族，住无棣县。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原告从某甲与被告从某乙离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月14日公开开庭审理了本案，原告从某甲及其委托代理人吕树征，被告从某乙及其委托代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某甲诉称，2002年，原被告经人介绍订婚，2003年3月，原被告举行婚礼，婚后生育两个男孩，分别取名从某丙和从某丁。婚后双方感情一般。自2008年开始，原被告经营饭店和公司，被告经手大笔资金不知去向，原告和被告对质时发生矛盾，原告勉强忍受。在此期间，双方经常发生矛盾。2013年，原告再次发现被告经手大笔资金不知去向。由于原被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告不尽夫妻忠诚义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；两个婚生子均由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告从某乙辩称，原告所说都不存在。原被告结婚已经十年，感情很好，有两个孩子。原告在诉状中所说的两笔钱因被告原因不知去向，是不属实的。在此之前，双方曾查过，结果是这两笔钱都是原告花费了。鉴于以上情况，被告认为，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告一直以离婚为理由，不同意被告和两个孩子相见，两个孩子也一直想妈妈，原告这样做对孩子是伤害。被告请求法院解决与孩子见面问题。
经审理查明，原告从某甲与被告从某乙2002年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。双方婚后感情尚好，并在××××年××月××日生育大儿子从某丙，××××年××月××日生育小儿子从某丁，现均随原告从某甲生活。双方共同经营无棣东胜畜牧有限公司、无棣东胜商贸有限公司，无棣东胜餐饮有限公司。因为公司账目出现问题，原告从某甲怀疑从某乙私自占有公司款项，双方因此产生矛盾，2013年11月份，双方分居生活至今。
原被告经营公司期间积累了多项资产和各类债权，也产生多种债务，公司注册股东并非原被告本人。
因被告从某乙不同意离婚，第一次庭审结束后，本院给予双方一定的期限做和好工作，但无效果。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书，资产、负债表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告从某甲与被告从某乙婚后虽生育两子，但二人在经营期间因为公司资金流向问题产生矛盾并导致夫妻感情恶化，因为被告从某乙不同意离婚，本院给予双方一定时间做和好工作，但夫妻感情并未得到根本改善，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告从某甲要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告两个婚生儿子虽一直随原告从某甲生活，但从某乙在庭审中称如果离婚的话至少需要抚养一个孩子，从某乙作为婚生儿子的母亲，其请求合情合理，故对从某乙要求抚养儿子的请求本院予以支持。考虑到两个儿子的年龄因素和本案实际，本院酌定大儿子从某丙随从某甲生活，小儿子从某丁随从某乙生活，双方自行负担孩子的抚养费用，从某甲支付从某丁的抚养费用差额，原被告对两个儿子有相互探望的权利。
关于原被告经营公司期间的资产和负债问题。因双方经营的公司注册股东系案外人，双方虽称系其夫妇二人实际经营，但由于资产众多、债务分散，不进行清算很难理清公司实际的资产状况，故对双方主张的公司资产和债务本案不予处理。值得说明的是，离婚案件中的财产分割系复合之诉，本院仅就查明的夫妻共同财产部分作出分割，未能查清部分，当事人可以在离婚案件审结后持相关证据另行提起财产分割之诉。
被告从某乙要求分得一套楼房问题，因涉案楼房亦属于双方经营公司期间积累的财产，在对双方的财产没有进行实际清算之前，资产是否大于债务尚不能确定，故对从某乙的这一请求暂不予支持。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告从某甲与被告从某乙离婚；
二、原被告婚生儿子×××随原告从某甲生活，×××随被告从某乙生活，从某甲支付给从某乙孩子抚养费差额10620元（按照山东省上年度农村居民纯收入的10620元的20%计算，共五年），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告从某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 秘杰云
审判员 李青青
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘莹君
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2015）开民督字第00215号
申请人李一南。
被申请人湖南外运汽车运输公司，住所地长沙市开福区三一大道303号永通商邸A座803、810室。
法定代表人李光华。
申请人李一南于2014年12月30日向本院申请支付令，称被申请人湖南外运汽车运输公司于2006年8月18日签订借款协议书一份，约定向申请人李一南借款1200000元，同时按48000元／月向申请人支付回报。申请人李一南自述于2006年8月23日向被申请人湖南外运汽车运输公司支付780000元，于2006年9月6日支付了420000元。2009年3月16日，被申请人湖南外运汽车运输公司出具借条一张，其上确认向申请人李一南借款1200000元的事实。申请人李一南自认被申请人湖南外运汽车运输公司于2007年9月4日向申请人李一南还款1000000元，于2009年3月16日向申请人李一南还款304000元后，剩余款项虽经申请人李一南多次催要，以种种理由推脱拒绝支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即归还借款773900元。并向本院借款协议书、借条、计算小结各一份为证。
本院经审查认为，按照申请人与被申请人签订的借款合同所载，被申请人湖南外运汽车运输公司向申请人李一南借款1200000元应当按48000元／月向申请人李一南支付回报，现申请人李一南要求按照同期银行一年期贷款利率6.12%／年的四倍向其支付回报符合法律规定，申请人李一南的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百九十三条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南外运汽车运输公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李一南借款725873.72元。
本案受理费3846元，由被申请人湖南外运汽车运输公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张淳
二〇一五年一月七日
代理书记员 宋敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00112号
原告：董某，女，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：李某，男，1985年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某的委托代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2008年4月办理结婚登记，2009年2月生一女李某甲，2010年6月生一子李某乙；近几年，原被告为家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力；2013年6月1日孩子过生日，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，第二天下午，被告通知原告的母亲去接原告，原告回到其娘家，被告没有去接原告，也不看望原告，原告认为双方早就无感情，无法在一起生活。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；3、原告的财产归儿子所有；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明原被告系合法的婚姻关系；
2、淮北市烈山区某某村计划生育办公室出具的证明一份，证明原告已做过绝育手术。
被告的委托代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告做的是节育手术，有别于绝育手术。
被告向本院提供下列证据：
1、淮北市烈山区某某社区居民委员会出具的证明一份，原被告邻居共15人在该证明上签字，证明原被告的婚生女由被告的母亲带大；不适宜改变生活环境，否则对婚生女成长不利；
2、借条复印件三份，证明原被告在婚姻关系存续期间，有共同债务12万元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，被告出交通事故时原告怀第二个孩子，借钱的事从未有人提起过，且借条上的债权人均与被告有亲戚关系，被告认为不属实。
本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性有异议，被告未提供其他证据相印证，在本案中不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月14日办理结婚登记，2009年2月17日生一女李某甲，2010年6月1日生一子李某乙。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准；原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初508号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局领取结婚证，2003年农历10月8日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子张艳冰，××××年××月××日生育次子张艳佳，两个孩子现跟随我生活。由于婚前接触较少，互不了解，没有感情基础。婚后发现我与被告性格不合，被告嗜好喝酒，经常醉酒，酒后就发酒疯，在家吵闹生气，摔碗砸玻璃踹门，被告还打我。被告懒惰，什么也不干，不打工挣钱养家也不管孩子。为家庭琐事我二人经常争吵，不能正常过日子。由于生气我于2015年农历3月回娘家居住，与被告分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决离婚，我们婚姻期间，被告借我妈现金20，000元，借我姐姐杨荣环8，000元，这是我们夫妻共同债务，请求判决被告按依法偿还。请求事项：1、判决我与被告离婚；2、我与被告各抚养一个孩子；3、判决被告依法承担共同债务；四、诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记。
被告张某未行答辩。
本院认证意见为：婚姻登记证明是婚姻登记机关出具的合法证明文件，其真实性本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，在经过交往，建立了一定的感情基础后，于××××年××月××日在广宗县民政局领取结婚证，2003年农历10月8日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子张艳冰，××××年××月××日生育次子张艳佳，两个孩子现跟随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告2015年农历3月因家庭矛盾回娘家，双方分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称：婚前见面少，没有感情基础。婚后发现被告懒惰不干活，经常喝酒，经常吵架，醉酒后打人，摔打东西，没有感情了过不了一块了。2015年农历3月因为原告喝酒后吵架双方分居，经人管过没有和好。婚后我们共同做买卖借原告母亲20000元，借原告大姐杨荣环8000元，一直没有还，没有证据提交。本案在审理过程中，经本院做和好工作，原告坚决要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机，但尚有和好可能。本院认为，宜给原被告双方慎重审视自己婚姻的机会，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对其要求离婚的主张不予支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0427号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告蒋中连，居民。
被告徐秀杨，居民。
被告徐广伟，居民。
被告蒋中礼，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告蒋中连、徐秀杨、徐广伟、蒋中礼借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告蒋中连与告徐秀杨系夫妻关系。2011年8月6日，被告蒋中连向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定月利率11.75341‰，被告徐广伟、蒋中礼为该笔借款提供担保。借款到期后，2014年5月16日，被告蒋中连偿还本金1.3万元，下欠本金6.7万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告蒋中连、徐秀杨共同偿还借款本金6.7万元及约定利息，被告徐广伟、蒋中礼负连带清偿责任。
被告蒋中连、徐秀杨、徐广伟、蒋中礼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蒋中连与被告徐秀杨系夫妻关系。2011年8月5日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告蒋中连、徐广伟、蒋中礼签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：蒋中连，担保人：徐广伟、蒋中礼；自2011年8月5日起至2012年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年7月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年11月6日，被告蒋中连向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2012年7月20日，月利率11.75341‰。2014年5月16日，被告蒋中连偿还借款本金1.3万元，下欠借款本金6.7万元及约定利息未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的夫妻关系证明、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告蒋中连、徐广伟、蒋中礼之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋中连未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐秀杨与被告蒋中连系夫妻关系，该笔借款发生于被告徐秀杨与蒋中连夫妻关系存续期间，据此，被告徐秀杨应对被告蒋中连的债务承担共同清偿责任。被告徐广伟、蒋中礼作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋中连、徐秀杨共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元，承担借款本金8万元自2011年6月6日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息。
二、被告蒋中连、徐秀杨共同承担借款本金8万元自2012年7月21日起至2014年5月16日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
三、被告蒋中连、徐秀杨共同承担借款本金6.7万元自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告徐广伟、蒋中礼对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理1475元，由被告蒋中连、徐秀杨、徐广伟、蒋中礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
审 判 员 严以刚
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 周 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第263号
原告李保，男，汉族，1974年11月13日生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日生。
原告李保诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，于国子间的工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬5000元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬5000元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，在原告多次催索的情况下，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬5000元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。
原告李保提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬10000元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年5月4日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为486元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告李保提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告李保为其承包的工程进行贴瓷砖的工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告李保工资10000元，被告罗文超于2013年4月17日向立下原告李保《欠条》，注明“本人罗文超欠李保人工10000元正，在5月4日结清。如超一天，本人（罗文超）愿意加外每天支付500元。”被告罗文超因未能按时向原告李保付清工资，原告李保经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告李保立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告李保工作，以及被告罗文超尚欠原告李保劳动报酬10000元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告李保的主张放弃提出抗辩意见。原告李保与被告罗文超之间是雇佣关系，原告李保要求被告罗文超付清劳动报酬的证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年5月4日开始算起。原告李保要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起3日内向原告李保付清劳动报酬10000元及利息（以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年5月4日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告李保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告罗文超负担，自本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十八日
书记员 蒙秋仲
张 国 秀 与 李 文 奎 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第01421号
原告张国秀。
被告李文奎。
原告张国秀与被告李文奎租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国秀到庭参加诉讼，被告李文奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国秀诉称，原告系从事钢管租赁的个体工商户。2012年11月1日，被告因承建工程从原告处租赁钢管等一批建筑器材，双方签订了租赁合同，对租赁价格、费用计算及违约责任等相关问题进行了约定。被告当即将建筑器材从原告处拉走，并特别注明相关费用于当年12月末付清。2013年6月，被告将建筑器材陆续运回，但其应给付的租赁费却一直没有给付。另外，被告租用的器材有部分缺失，价值3390元。现被告共欠原告租赁费及损失钢管款27409元。此款经原告多次索要，被告总找各种借口推托，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告给付租赁费24019元及损失的钢管等费用3390元，计款27109元。
被告李文奎未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、建筑器材租赁合同1份，证明被告租赁器材的起租期间，租金计算等双方的权利和义务。
2、提货单2份，证明被告在原告处提货的数量及日期。
3、退货单5份，证明被告退货数量、日期及损坏的物品。赵玉田是被告方的保管。
本院认证认为该证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月1日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，双方约定钢管每天0.018元／米，扣件每天0.018元／个，丝杠每天0.04元／根；租期不足30天的，按30天计算，超出30天按提退货单的实际日期计算；乙方（被告）租用甲方（原告）物资，本年度11月15日前不许报停；调节母如损坏按3元／个赔偿。11月15日后如需报停，甲方（原告）到施工现场确认后，双方签订报停协议，报停物资于下年度3月1日开始计费。2012年11月1日，被告自原告处提走3米钢管2000根，2.5米钢管200根，2米钢管240根，60厘米丝杠3000个。2012年11月2日，被告自原告处提走1米钢管50根。2012年的租赁期限计算至2012年11月15日，租金总计3697.2元。
2013年6月15日，被告给原告退回3米钢管1330根，2.5米钢管9根，丝杠1322根（含损坏的调节母24个）。2013年6月17日，被告给原告退回2.5米钢管70根，2米钢管76根，1米钢管26根，丝杠785个（含坏母5个）。2013年6月18日，被告给原告退回3米钢管483根，2.5米钢管32根，2米钢管23根，1米钢管4根。2013年6月20日，被告给原告退回3米钢管171根，2.5米钢管89根，2米钢管130根，1米钢管5根，丝杠752个（含损坏的调节母13个）。2013年租金开始时间，原告自愿自4月1日开始计算，已退还物资计算至退货当日。被告未退回物资包括1米钢管15根，2米钢管11根，3米钢管16根，丝杠141个，租金计算至2013年11月15日，上述被告租赁物资2013年度租金共计20235.26元。
2012-2013年，被告共应给付原告租金23932.46元。其中，被告所还物资中包括已损坏的调节母共42个，原告自愿按2元计算，费用为84元。
本院认为，被告在原告处租赁建筑器材，理应按约定及时给付租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿退货单中已注明的损坏物资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将被告未退还的物资按损坏物资赔偿的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。原告在庭审中，主张租金计算开始时间晚于合同约定日期及物资赔偿标准按低于合同约定价格赔偿，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文奎于本判决生效后5日内给付原告张国秀建筑器材租赁费23932.46元；
二、被告李文奎于本判决生效后5日内赔偿原告张国秀建筑器材损坏费用84元；
三、驳回其它诉讼请求。
案件受理费243元，邮寄费44元，计款287元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毕 然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3769号
原告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，该公司经理。
委托代理人：严平，系该公司员工。
被告：范景刚，男，汉族，1952年7月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：范楠楠，女，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告范景刚、范楠楠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费140元，本院减半后由原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担70元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月九日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：孔云亮。
被上诉人（原审原告）：许绪长。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：洪伟。
上诉人孔云亮为与被上诉人许绪长、原审被告洪伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）舒民二初字第00534号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告许绪长诉称：被告因资金周转需要与原告于2012年10月21日达成借款协议，被告孔云亮向原告借款20万元，被告洪伟为本次借款提供担保。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告孔云亮辩称：其曾向许绪长借过款，但该借款是代洪伟所借，故其不是适格被告。
原审被告洪伟在一审中未予答辩、未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
原审法院查明：2012年10月21日，孔云亮因资金周转需要向许绪长借款20万元，立有借据。但未约定借款期限，洪伟在借据上签名为本次借款提供担保。虽经许绪长多次催要，孔云亮至今不愿归还借款，洪伟亦未履行担保责任。2014年5月8日，许绪长起诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为：许绪长与孔云亮合法的民间借贷关系受法律保护，孔云亮立据向许绪长借款20万元，现许绪长起诉要求孔云亮立即归还借款，应予支持。双方借款时虽没有约定还款期限，但根据相关法律规定，许绪长可以要求孔云亮在合理期限内归还。洪伟作为担保人在担保期限内应当承担连带保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔云亮欠原告许绪长借款20万元，于判决生效后10日内付清；二、被告洪伟与被告孔云亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由孔云亮、洪伟共同承担。
孔云亮不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年10月21日，上诉人代洪伟向许绪长借款20万元，月息7厘，许绪长扣除当月利息1.4万元，实际借款18.6万元，洪伟直接向许绪长支付了后续利息。2012年12月18日，在许绪长的办公室，洪伟向许绪长声明20万元借款是上诉人代其所借，以后本、息均由其支付，与上诉人无关，许绪长表示同意，当时上诉人也在场，所以三方当事人达成了口头协议。洪伟在原审开庭审理时没有到庭参加诉讼，导致事实无法查清。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人对洪伟的20万元的借款不承担清偿责任，一、二审诉讼费用由孔云亮、洪伟承担。
许绪长辩称：一、孔云亮上诉所述的情况并非事实，也未提供任何证据证明其观点；二、孔云亮称洪伟支付利息的行为是担保人的代偿行为，被上诉人没有理由拒绝，没有任何证据证明被上诉人同意只要担保人洪伟还钱，而不要孔云亮还钱；三、孔云亮称洪伟未到庭无法查明事实，纯粹是一种说辞，借款是孔云亮所借，洪伟提供担保，事实明确。本案一审中主债务人孔云亮已经到庭，担保人洪伟未到庭不影响主债务的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告洪伟未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据均无新的意见。
本院二审另查明：2012年10月21日，孔云亮因资金周转需要向许绪长借款20万元，许绪长在扣除1.4万元利息后，实际交付孔云亮18.6万元。
除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、孔云亮向许绪长借款的实际数额；二、孔云亮应否承担还款责任。
关于焦点一，民间借贷合同属实践性合同，自出借人实际出借款项时生效。孔云亮在本案一、二审中均称借款当日仅收到18.6万元借款，许绪长扣除了1.4万元的利息，许绪长在一审庭审中称其通过银行转账和现金方式交付孔云亮借款20万元，并表示庭后提供相关证据，但许绪长在本案一、二审中均无正当理由拒不提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，可推定孔云亮上诉所持其实际收到许绪长18.6万元借款的主张成立，孔云亮向许绪长借款的实际数额应为18.6万元。
关于焦点二，孔云亮以借款人身份向许绪长出具了20万元的借条，且许绪长实际交付了18.6万元，故孔云亮作为出借人应当承担偿还借款的民事责任。孔云亮上诉称其系代洪伟向许绪长借款，且借款利息由洪伟支付，许绪长口头同意借款本息由洪伟负责等理由，许绪长不予认可，且孔云亮未提供相关证据证明其主张，故孔云亮的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，孔云亮的上诉理由部分成立，应予支持。原审法院认定借款数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00534号民事判决主文第二项，即：被告洪伟与被告孔云亮承担连带清偿责任；
二、变更安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00534号民事判决主文第一项为：被告孔云亮欠原告许绪长借款18.6万元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回许绪长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4300元，由许绪长负担280元，孔云亮负担4020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4474号
罪犯朱绍品，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省镇雄人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人朱绍品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱绍品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱绍品减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初227号
原告：区婉珍，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区婉珍诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区婉珍；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区婉珍；
三、驳回原告区婉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0750号
原告徐向民。
被告郭强。
原告徐向民与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向民到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告撤回对李荣勤的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向民诉称，2011年3月31日，被告郭强以做工程需资金周转向原告借款18万元。后拖欠不还。要求被告郭强给付原告借款18万元及利息，利息现在只要求归还2万元，其余利息我保留诉权。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日被告郭强向原告借款18万元，约定月利率3%。因原告找被告郭强索要无果，引起诉讼。庭审中原告对月利率标准只要求按2%计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提供的借款人郭强出具的借条一份等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告郭强借原告18万元事实清楚。原告对月利率标准要求按2%计算，符合法律规定，以此标准计算到现在利息已超过2万元。原告对利息部分现在只要求归还2万元，其余利息保留诉权，系原告依法处分民事权利。因此原告要求被告偿还借款18万元及利息2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭强欠原告徐向民借款18万元及利息2万元，于本判决生效后十日内履行。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年一月十五日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶翁法执字第245-5号
申请执行人阮发清，男，1953年12月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人阮应恒，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人阮发清依据已经发生法律效力的（2013）韶翁刑初字第90号刑事附带民事判决书于2013年11月19日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款28862.41元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人阮应恒在翁源县农村信用合作联社有存款账户，已被我院冻结。鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人阮应恒在翁源县农村信用合作联社的存款账户中的存款壹仟元，以清偿其所欠赔偿款。
本裁定书送达后立执行。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐国章
（2013）韶翁法执字第245-5号执行裁定书第1页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1702号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人高健雯，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张银波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人潘梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙兴强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人高健雯，张银波，潘梅，孙兴强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1702号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十五日
书记员 韩忠强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3357号
罪犯覃廷华，男，汉族，1957年2月1日出生于贵州省兴仁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）罗刑初字第233号刑事判决，以被告人覃廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币30000元（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯覃廷华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃廷华现刑罚执行已达3年。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃廷华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃廷华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第685号
原告黄德林，男。
原告黄德怀，男。
原告黄德荣，男。
三原告委托代理人熊海云，益阳市资阳区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告周白华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，所在地：益阳市海棠社区时代广场1、2栋1027－1028号、2楼。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员杨建英担任审判长，与人民陪审员高国光、郭志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人熊海云、被告周白华、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告周白华驾驶湘H－K11**小型面包车在益沅公路倒车时，将三原告的父亲黄正安撞伤，经交警部门认定，周白华负事故全部责任。黄正安随即被送往医院治疗，同年10月10日死亡，用去医疗费4057元。周白华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险。黄正安虽因心脏病死亡，但交通事故是诱因，交强险设置的目的是为了保障受害人权益，在交强险限额内的赔偿，不应当考虑交通事故对死亡后果的参与度。请求两被告赔偿：医疗费4057元、法医鉴定费500元、护理费439元、死亡赔偿金37200元、丧葬费20014元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金70000元，以上共计133330元。
两被告对本案事实无异议，请求法院依法审核原告的赔偿请求。
被告保险公司还辩称：原告致死的直接原因是自身患有心脏病，交通事故只是诱因之一，交强险限额内的赔偿也应当根据交通事故对死亡后果的参与度，按比例赔偿。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、交通事故认定书；2、机动车驾驶证及行驶证；2、保险单；4、医疗费收据；5、证明。两被告对上述证据均无异议，本院经审查后，均予确认其证据效力。
被告提交了（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，证实黄正安有冠心病史，因交通事故诱发冠心病而死亡，交通事故对其死亡后果的参与度在5%－25%之间。
根据庭审认定的证据及当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2013年10月7日10时30分许，被告周白华驾驶湘H－K11**小型面包车在益沅公路倒车时，将三原告之父黄正安撞伤，经交警部门认定，周白华负事故全部责任。周白华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期间。
黄正安系农业户籍，有黄德林、黄德怀、黄德荣、黄台英、黄满秀、黄翠云六个子女，本案诉讼中，黄正安之女黄台英、黄满秀、黄翠云均以书面形式明确表示放弃本案实体权利。黄正安有冠心病史，伤后随即被送往益阳市骨科医院治疗，同日11时，骨科医院以黄正安“脑外伤”，随时有生命危险之由向其家属发出“病危告知书”。同日，黄正安被送至益阳市人民医院住院治疗，同年10月10日，黄正安因心脏病发作死亡，医院诊断为心脏病猝死，共用去医疗费4057元。经司法鉴定，黄正安因交通事故诱发冠心病而死亡，交通事故对死亡后果的参与度为5%－25%。事发后，被告周白华垫付了医疗费20000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳，被告周白华应负本案全部赔偿责任。周白华驾驶的车辆投保了交强险与三责险，保险公司应当在保险限额内依法赔偿，不足部分由周白华赔偿。
本案双方争议的焦点是关于交强险限额内是否应当考虑交通事故在死亡后果中所起作用的比例，即“参与度”。本院认为，交强险具有公益性，其设置目的是为最大限度地保障受害人权益，使其依法得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，受害人故意造成交通事故损失的，才免除交强险赔偿责任，即相对于受害人的过错而言，交强险免赔的条件是受害人的“故意”，而不包括受害人的其他过错情形。可见，交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。因此，交强险限额内的赔偿，不应当考虑交通事故对死亡后果的“参与度”，原告的损失应当在交强险限额内得到全额赔偿。本案受害人因交通事故诱发死亡，显然不存在“故意”，故不属免赔情形，其损失应当在交强险限额内得到足额赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费4057元；2、法医鉴定费无票据，不予支持；3、护理费395元（按社会服务业平均工资计算4天）；4、死亡赔偿金37200元（农村居民纯收入计算5年）；5、丧葬费20014元；6、住院伙食补助费120元；7、交通费无票据，不予支持；8、精神损害抚慰金40000元。以上共计101785元，由保险公司在交强险限额内赔偿，抵扣周白华已垫付的20000元，还应赔偿81785元。周白华垫付的20000元，由保险公司返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄德林、黄德怀、黄德荣81785元；
二、被告周白华不承担赔偿责任；
三、驳回原告黄德林、黄德怀、黄德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由原告负担702元，被告周白华负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 高国光
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年四月十六日
代理书记员 邵 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01161号
原告：高某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告高某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，上述原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年四月八日
书记员 朱月美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第536-1号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏银川市。
被告刘某某，男，1969年10月13日出生，住宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区27-3-202室。
本院在适用简易程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈江琴
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第742号
罪犯江某。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年9月29日作出的（2012）鹰刑二终字第52号刑事判决，以被告人江国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第39号
原告：王柏信，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘志伟，男，成年，汉族，农民。
被告：丁传香，女，成年，汉族，农民，系刘志伟之妻。
原告王柏信与被告刘志伟、丁传香买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏信委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告刘志伟、丁传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏信诉称，原告王柏信从事饲料经营，二被告养殖期间共欠我饲料款44989元。我与被告于2010年1月19日达成还款协议，约定2年半还清。后被告偿还部分欠款，截止到2014年1月10日，尚欠原告17000元。该款后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款17000元及利息（自诉讼之日起算），诉讼费由被告承担。
被告刘志伟、丁传香未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告养殖期间共欠原告饲料款44989元。原告与被告于2010年1月19日达成还款协议，协议载明“协议书经双方同意达成以下协议欠款总额：44989元欠款人刘志伟2010年还款：15000元2011年还款：15000元2012年上半年还款：14989元本协议2年半付清如果不付清承担全部欠款利息及其他责任以上欠款按协议付清欠款利息不用付了阴历2009年12月6日欠款人：刘志伟丁传香阴历2010年1月19号王柏信”。后被告偿还部分欠款，截止到2014年1月10日，尚欠原告17000元。该款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被所签订的还款协议真实有效，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟、丁传香于本判决生效后五日内偿还原告王柏信饲料款17000元及利息（自2013年2月9日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘志伟、丁传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋军生
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执343号
申请执行人郑秋山，男，1980年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人薛月丽，女，1978年9月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人郑秋山与被执行人薛月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2284号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日申请执行，申请标的为人民币160000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄明霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第586号
原告孙可意。
被告王培功。
被告闫美芳。
原告孙可意诉被告王培功、闫美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙可意到庭参加诉讼。被告王培功、闫美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2012年7月6日，二被告因经营需要向原告借款20000元，约定借期为1个月，月利率2%，借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年7月6日计算至给付之日止，利息按月息2%计算。）
被告王培功、闫美芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，被告王培功、闫美芳向原告孙可意借款20000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借孙可意现金贰万元整，小写（￥20000）元整，利息2%，用期一个月。借款人：王培功、闫美芳，2012.7.6”。约定借期为1个月，利息为月利息2%。经原告孙可意催要，被告王培功、闫美芳均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王培功、闫美芳向原告孙可意出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王培功、闫美芳是共同借款人，故原告孙可意要求被告王培功、闫美芳偿还20000元本金的诉求，本院予以支持，被告王培功、闫美芳应互负连带责任。借条中约定了借款利息为月利息2%，符合法律规定，原告孙可意可按月息2%从借款之日至本判决确认的给付之日主张利息。被告王培功、闫美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培功、闫美芳于本判决生效后十日内归还原告孙可意借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利息2%，从2012年7月6日计算至本判决确认的给付之日）。
二、被告王培功、闫美芳就上述债务互负连带责任。
三、驳回原告孙可意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取、原告已预交），由被告王培功、闫美芳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月四日
书记员 戴文路
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第54号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林思文。
被执行人刘朝霞。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林思文、刘朝霞征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年9月1日作出的玉计生征字（2014）第10-003号征收社会抚养费决定书，根据决定书的确定：两被执行人应缴付社会抚养费人民币110000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年12月29日作出（2015）台玉行审字第8号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人林思文、刘朝霞发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年5月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第54号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林思文、刘朝霞有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一四年五月十八日
代理书记员 娄亮亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00014号
申请执行人王晓，证件号码421182197102050035。
被执行人杨大彦。
被执行人周文军。
本院在执行人王晓与被执行人杨大彦、周文军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大彦应支付借款50.88万元及利息。执行中查明被执行人杨大彦、周文军无财产可供执行，申请执行人王晓、周文军也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00995号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0037号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因赌博，于2013年10月24日被罚款人民币伍佰元；曾因吸毒，于2015年11月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人唐某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人唐某至常州市戚墅堰街道桥头火锅店对面的戚墅堰大桥底下，窃得被害人曹某停放于此的“X联盟”踏板电动车1辆，价值人民币5600元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人唐某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证收款收据、合格证、扣押清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书；未到庭证人鲍某的证言笔录；街道派出所民警沈振国、孙启人出具的发破案经过、抓获经过；被害人曹某的陈述笔录；搜查笔录及照片；涉案物品价格鉴证结论书；视听�料监控录像。
本院认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�员余曰璞
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 张琰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00932-2号
申请执行人：胡中明，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：姜伟华，男，汉族，住无为县泥汊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02026号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2000元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜伟华在金融机构的存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1028号
罪犯杨东基，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年八月六日作出，（2012）唐刑初字第371号刑事判决，认定被告人杨东基犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。杨东基及同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）南刑一终字第186号刑事裁定：准许撤回上诉。该犯刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇一九年五月十一日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东基近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人杨东基未经有关部门批准，挂靠他人驾校，自任教练。2011年11月11日，被告人杨东基与他人饮酒后，指使无证人员温景雷驾车前往唐河，途中与被害人发生碰撞后，被告人杨东基指使开车逃跑，带着车下的被害人前行120米，该车熄火。杨东基独自驾车向前逃离，被害人掉在地上，造成被害人死亡。
罪犯杨东基在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东基属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东基减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年六月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第105号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人谭某，农民，群众。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月18日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年7月1日21时20分，被告人谭某驾驶无照改装自卸车沿何蠡线由北向南行驶到野陈佐村隆和饭店南侧路段，与前方行人李某乙发生交通事故，致李某乙抢救无效死亡，事故后谭某驾车逃逸。谭某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，鉴于谭某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议以交通肇事罪判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月1日21时20分许，被告人谭某驾驶无照改装自卸车沿何蠡线由北向南行驶到蠡县野陈佐村隆和饭店南侧路段，与前方行人李某乙发生交通事故，李某乙经抢救无效死亡。事故后谭某驾车逃逸。谭某负此事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明，被告人谭某于2014年7月2日到蠡县公安局北埝派出所投案。被告人谭某已赔偿被害人李某乙亲属经济损失92000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人谭某供述其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过等情况，并供述其肇事后驾车离开现场；（2）证人康某证实2014年7月1日晚其看到一辆自制改装车与李某乙发生交通事故，肇事车没停车，继续向南行驶，其乘坐一辆轿车追赶肇事车并报警等情况；（3）证人李某甲证实其兄李某乙发生交通事故经抢救无效死亡等情况；（4）证人李某丙证实其陪同谭某到蠡县公安局北埝派出所投案的过程；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谭某负此事故的全部责任，李某乙无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、照片，死者李某乙符合受外力作用致颅脑损伤创伤性休克死亡；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件；（10）肃宁县公安局城关派出所户籍证明信，无前科；（11）122接警记录；（12）协议书；（13）破案经过等。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谭某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文晖
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王淑存
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初86号
原告张汉文，住兰西县。
委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告孟范生，住兰西县。
被告赵靖坤，住兰西县。
被告许明亮，住兰西县。
原告张汉文与被告孟范生、赵靖坤、许明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉文及其委托代理人刘洪峰、被告孟范生、许明亮、赵靖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告孟范生向原告借款10万元，约定利息2分，并约定2015年11月30日还款，由被告赵靖坤、许明亮对上述借款提供担保，有三被告亲笔签字出具的借据为证，还款期限届满后，被告孟范生一直未还款，被告赵靖坤、许明亮也未承担担保责任，故诉至法院，要求被告孟范生偿还借款本息12万元，被告赵靖坤、许明亮承担上述借款的连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告孟范生辩称，这钱是在张汉东手里借的，3分利上打利息，本金10万没给，10个月利息一分不差，是赵靖坤、许明亮担的保，是本人签的字，给张汉东担的保，我欠张汉东的钱，不欠原告的钱。
被告许明亮辩称，这钱是在张汉东手里拿的10万元，我和赵靖坤担的保，当时约定利息3分，上打利息，每月还利息给张汉东。
被告赵靖坤辩称，与被告许明亮答辩意见一致，各自担保5万元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年1月30，三被告给原告出具的借据原件一份，证实借款经过；证据二、证人张宝昌当庭证言，证实借款经过，是张汉东从张汉文家拿的10万元借给孟范生了，没说两个保人担多少。
三被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提供的证据一，被告孟范生称上面的名字不是自己写的，中间的“凡”和下面自己写的“范”字不一样，张汉“东”改成张汉“文”了。被告许明亮称与被告孟范生质证意见一致，利息当时为3分。被告赵靖坤称与孟范生质证意见一致，利息当时为3分。对原告提供的证据二，被告孟范生称不完全属实；被告许明亮称有些话假，不完全属实；被告赵靖坤称只能证实张汉东从张汉文那拿钱，我们和张汉东怎么约定的，证人不清楚。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、三被告对出借人姓名有异议，对借款事实无异议，本庭认为证据一虽然存在瑕疵，但不影响借据的证明效力，原告为借据的持有人，应予采纳。对证据二，证人在借款出据时未在现场，但对证人看到在原告家由张汉东从原告处拿走10万元钱借给被告孟范生无异议，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年1月30日，被告孟范生通过张汉东向原告借款10万元，当时约定利息2分，并定于2015年11月30日还款，被告赵靖坤、许明亮为担保人。
本院认为，原告张汉文提供原始借据，且三被告自认借款及担保事实，被告虽提出异议出借人非原告，并提出借据出借人姓名有改动，因被告未提供证据证明该借据的持有人即原告张汉文并非债权人，张汉东作为见证人在借据上签字，有另一见证人张宝昌出庭证实出借人是原告张汉文，经办人是张汉东，故对原告要求被告孟范生偿还借款本金10万元的主张应予支持。对原告要求被告孟范生偿还利息2.7万元的主张，被告孟范生辩驳已按月息3分支付了利息，但未提供证据予以证实，原告持有的借据上约定月利率为2分并且自认，对双方约定的利率未超过年利率24%的规定，对原告请求的其中利息2万元予以支持，对原告当庭要求增加的利息，依据法律规定不予支持。被告赵靖坤、许明亮在担保人处签字，未约定担保方式，并在庭审中称每人担保5万元，但未举证证实，没有载明保证人为按份担保，故对被告赵靖坤、许明亮的反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第三款之规定，判决如下：
被告孟范生给付原告张汉文借款本金100，000.00元，利息20，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
被告赵靖坤、许明亮对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，350.00元，保全费1，020.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年四月二十七日
书记员 王国丰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00647号
原告：张君，男，1978年6月5日出生，汉族，原安徽华运陶瓷有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈广丽，女，1979年12月1日出生，汉族，系张君之妻。
被告：安徽华运陶瓷有限公司。
法定代表人：朱大银，该公司董事长。
本院在审理原告张君与被告安徽华运陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告张君负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更79号
罪犯杨帆，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地北京市西城区，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨帆获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月13日起至2022年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初17号
原告张某。
被告陈某。
本案在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：温州市城乡建设投资有限公司。
法定代表人：沈东。
被上诉人（原审原告）：北京大成（温州）律师事务所。
法定代表人：谷树元。
上诉人温州市城乡建设投资有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市城乡建设投资有限公司上诉称：本案被上诉人北京大成（温州）律师事务所系北京大成律师事务所的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由北京大成律师事务所承担，而北京大成律师事务所登记注册地在北京市朝阳区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告温州市城乡建设投资有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州市城乡建设投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月九日
书记员 吴洋洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00332-1号
原告梁某。
被告张天明。
被告江某。
被告湖北天谷粮油食品有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道。
法定代表人张天明，该公司经理。
被告阮某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品有限公司、阮某、王某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年10月30日向本院提出保全的申请，要求对被告张天明、江某、湖北天谷粮食食品有限公司、阮某、王某所有的价值900000元的动产、不动产、有价证券、银行存款予以查封、扣押、冻结，并以担保人唐俊杰所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路4号、建筑面积166.93平方米的房屋提供担保。
本院认为，原告梁某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品有限公司、阮某、王某所有的价值900000元的相关财产时，对担保人唐俊杰提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品有限公司、阮某、王某价值900000元的动产、不动产、有价证券、银行存款等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人唐俊杰所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路4号，建筑面积166.93平方米的房屋予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第61号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月中旬的一天，被告人王某某在徐州市云龙区惠民小区其家中以人民200元的价格销售给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2014年4月17日，公安机关民警在抓获王某某时在其身上查获白色晶体0.4克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某贩卖冰毒0.6克，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第263号
申请执行人曾天文。
申请执行人莫少连。
被执行人范德方。
被执行人范已锋。
范德方、范己锋犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出（2013）江中法少刑初字第4号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，1、范德方、范己锋犯抢劫罪、强奸罪，并处没收个人全部财产；2、范德方、范己锋应在判决生效后十日内连带赔偿人民币34000.5元给申请执行人曾天文、莫少连（被执行人范德方承担40%，即13600.2元，被执行人范已锋承担60%，即20400.3元）。判决生效后，范德方、范己锋未履行判决确定的义务，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人范德方、范己锋的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托范德方、范己锋户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。
本院认为，经对被执行人范德方、范己锋的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人范德方、范己锋正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第263号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈雪祯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执739号
申请执行人林汉锡。
被执行人刘大辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘大辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月十五日
书记员 刘赐恒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3545号
原告韩波，农村居民。
委托代理人夏增，城镇居民，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告张彦，曾用名张岩，农村居民。
原告韩波与被告张彦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人夏增到庭参加诉讼。被告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，原告自2013年10月20日至11月20日期间为被告运输砂子，累计欠原告运费37000元，被告于2013年11月20日为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以资金周转困难为由至今不付。请求判令被告立即给付运费款37000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告韩波自带车辆两辆，自2013年10月20日至11月20日期间，为被告张彦运输沙子，被告因欠原告运费37000元未付，于2013年11月20日为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以资金周转困难为由至今未付。原告于2014年10月14日诉至本院，请求判令被告立即给付欠运费款37000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张彦因雇佣原告韩波为其运输砂子，至今欠款37000元未付的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告韩波运费款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月八日
书记员 刘 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第81号
原告山东星宇手套有限公司，住所山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星宇，该公司董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告徐荣平，男，汉族，1972年10月20日出生。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司诉被告徐荣平侵害商标权纠纷一案中，因被告地址无法确认，无法送达，原告山东星宇手套有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年六月四日
书记员 杨孟华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第184号
上诉人（原审被告）：浙江优乐卫生用品有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路**号。
法定代表人：傅巍军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶礼军。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
原审被告：傅巍军。
原审被告：潘红建。
原审被告：周莹。
上诉人浙江优乐卫生用品有限公司为与被上诉人叶礼军、原审被告傅巍军、潘红建、周莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江优乐卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2105号
原告：金守忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿海军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩春艳，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告金守忠与被告耿海军、韩春艳民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告耿海军到庭参加诉讼，被告韩春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金守忠诉称：被告在2010年9月14日至2013年10月期间累计向我借款1.8万元。在2015年6月23日被告给我写下欠条一张。被告至今未给付此笔欠款。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故诉至法院，要求二被告偿还此笔借款，从诉讼之日起给付利息，并承担连带责任。
被告耿海军诉称：欠原告1.8万元事实，欠条是我亲笔书写的，因为我无能力偿还一直拖到今天，现在仍没有能力给付。
被告韩春艳未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告耿海军多次从原告处借款累计1.8万元，在2015年6月23日给原告写下欠条一张，欠条内容约定了还款期限。借款到期后，原告多次向催要，被告至今未能偿还，原告诉讼来院。在审理中，被告耿海军承认欠款的事实，但以无钱为由拒付。
上列查证属实，由原告陈述、欠条等可证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告诉讼请求应予支持，被告耿海军的抗辩理由不能成立。现原告主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。被告韩春艳经本院合法传唤未到庭是一种藐视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限本判决书生效后三日内被告耿海军给付原告金守忠借款本金1.8万元。自2015年7月24日起按国家银行同期贷款利率计息，至还清借款本金时止。被告韩春艳负连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告耿海军负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告给付原告。被告韩春艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐建顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第148号
原告郑建雷。
被告刘飞飞。
被告蔡绍全，年龄不详。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
本院在审理原告郑建雷与被告刘飞飞、蔡绍全、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘飞飞、蔡绍全鲁V×××××轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘飞飞、蔡绍全鲁V×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李慧玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1771号
罪犯张子荣，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）浦刑初字第3017号刑事判决，认定张子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张子荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张子荣系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张子荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张子荣减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月12日起至2016年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00550号
罪犯曹国均，男，1966年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人曹国均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行，刑期自二0一一年五月二十九日至二0二三年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹国均确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹国均减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年八月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1号
申请执行人周怡。
被执行人陈敬广。
被执行人应小茵。
关于申请执行人周怡与被执行人陈敬广、应小茵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车被本院依法查封（查封有效期至2015年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱璋亮
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1号
申请执行人周怡，女，1974年2月6日出生，住温州市鹿城区南郊乡西山南路凯裕花园4幢304室，身份证号码：330302197402061621。
被执行人陈敬广，男，1962年1月7日出生，住温州市鹿城区广场路84号，身份证号码：330302196201070017。
被执行人应小茵，女，1966年5月29日出生，住温州市鹿城区广场路8号，身份证号码：330302660529042。
关于申请执行人周怡与被执行人陈敬广、应小茵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车被本院依法查封（查封有效期至2015年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一四年四月二十三日
书记员朱璋亮
案件讨论笔录
时间：二〇一四年四月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：朱璋亮
徐文琛：关于申请执行人周怡与被执行人陈敬广、应小茵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，被执行人应小茵所有的浙C×××××酷派小型轿车车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿东执民字第1号案的本次执行程序终结。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第277号
罪犯王献锋，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月5日作出（2006）东法刑初字第1626号刑事判决，以罪犯王献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）东中法刑终字第314号刑事判决，改判罪犯王献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币23000元不变。现刑期至2015年10月12日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王献锋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00117号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被泗县公安局决定取保候审，同年8月1日被泗县人民检察院决定取保候审；2014年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）泗刑初字第00050号刑事判决，认定被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人程某不服，以原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 解飞翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00615号
原告裴承烈。
被告王光辉。
原告裴承烈诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴承烈到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴承烈诉称：被告王光辉于2012年11月30日借原告现金24800元，并亲笔立下借据，约定2013年11月30日偿还。逾期后被告王光辉没有还款，故向法院起诉，要求被告王光辉偿还借款24800元。
原告裴承烈为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条（复印件，与原件核对无异）等证据。证明被告王光辉借款数额。
被告王光辉没有答辩，也没有提交证据。
被告王光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告裴承烈与被告王光辉是亲戚关系。2012年11月30日，被告王光辉因经营蔬菜缺乏资金在原告裴承烈住所借款24800元，当即立下借条，约定2013年11月30日还清。因被告王光辉未按约定的期限偿还借款而引起讼争。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王光辉因缺乏资金向原告裴承烈借款并立下借条，其债权债务关系明确。被告王光辉未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光辉给原告裴承烈返还借款本金24800元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取210元，本院决定由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一四年十二月四日
书记员 梁为标