福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3229号
原告王月琴，女，1968年11月7日出生，汉族，住三明市。
委托代理人林克和，男，1966年8月15日出生，汉族，住三明市。
被告陈欠明，女，1970年12月8日出生，汉族，住三明市。
委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
原告王月琴与被告陈欠明合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原、被告争议较大，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月琴及其委托代理人林克和、被告陈欠明及其委托代理人傅发彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴�称，2014年9月29日，原、被告签订《祥安宾馆经营权转让协议》。2014年9月29日，原告依约向被告支付转让款368140元，被告向原告出具《收条》一份。2014年10月10日，三明市公安局梅列分局治安大队（以下简称梅列治安大队）责令三明市祥安宾馆（以下简称祥安宾馆）停业，理由是祥安宾馆无证经营且在2014年9月29日之前违反治安管理规定。经了解，祥安宾馆已于2014年7月办理了工商注销登记。在原告的不断追问下，被告才告知原告其是以三明市梅列区宝明宾馆（以下简称宝明宾馆）的名义经营，宝明宾馆根本没有取得合法的执照和许可。经向有关部门重新申请，原告的三明市梅列区吉祥宾馆（以下简称吉祥宾馆）于2014年10月20日初步营业。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告无法经营祥安宾馆的经济损失50000元。
被告陈欠明辩称，被告依约履行了义务，并未欺诈原告，请求法院驳回原告的诉请。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2005年2月7日，祥安宾馆所在的三明市文化商住楼工程的消防验收基本合格。2007年11月5日，三明市梅列区公安消防大队对祥安宾馆进行了消防安全检查，认为其具备消防安全条件，同意开业。
2.2014年7月4日，祥安宾馆办理了工商注销登记。2014年7月8日，三明市梅列区工商行政管理局预先核准被告申请的宝明宾馆的个体工商户字号名称，该预先核准的字号名称保留至2015年1月7日，在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。
3.2014年8月16日，被告在三明鱼网发布“祥安宾馆转让位于汽车东站旁祥安宾馆转让”的帖子。
4.2014年9月29日，原、被告签订《祥安宾馆经营权转让协议》，双方约定：被告将其经营的祥安宾馆经营权以368140元（营业设施250000元、2014年10月1日至2014年11月30日房屋租金77140元、房屋押金41000元）的价格转让给原告；原告应在2014年9月30日将上述转让款转入被告提供的账户；被告在经营转让前发生的所有债务，均由被告负担；被告必须在2014年10月15日前完整提供原告经营所需的相关证件资料（含消防检查书、税务登记证、营业执照、卫生许可证等）；原告全部付清上述转让款之日，可视为全部取得原祥安宾馆内所有设备设施的所有权，以及祥安宾馆经营管理权。当日，原告将上述转让款全额支付给被告。转让前后，除营业执照外，祥安宾馆的有关证照都挂在宾馆总台的墙上。
5.2014年10月10日，梅列治安大队派员进行现场核实检查，发现宾馆工商营业执照已注销，未办理特种行业许可证，其根据《治安管理处罚法》、《福建省特种行业许可证》等有关规定，限定祥安宾馆于2014年10月10日前整改完毕并将结果函告梅列治安大队。在期限届满�前，祥安宾馆必须停止营业。
6.2014年10月11日，原告办理了吉祥宾馆的工商核准登记。2014年10月17日，吉祥宾馆取得了特种行业许可证。
上述事实，有原告提供的《祥安宾馆经营权转让协议》、被告身份证复印件、《收条》、《特种行业限期整改通知书》、《特种行业许可证》，被告提供的《消防安全检查意见书》、《建筑工程消防验收意见书》、《个体工商户字号名称预先核准通知书》、《个体工商户登记基本信息》、光盘、网上截图、《特种行业许可证》，本院调取的《个体工商户登记基本信息》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
原告的损失是否是被告所致及损失的数额的问题。
原告认为，被告转让祥安宾馆的经营权给原告，却未在双方约定的时间内提供相应的营业�照给原告，造成原告的损失。从2014年10月10日祥安宾馆被责令停业之日起至2013年10月23日吉祥宾馆所有证件办理好之日，原告共计停业13天，损失50000元。其中：房屋租金16713.67元（2014年10月1日至2014年11月30日的租金77140元÷2个月÷30天×13天）、职工工资5036.45元、重新办证费用5010元、原告代垫被告的债务3015.62元（洗涤费1586元、固定电话机费136元、电费1293.62元）、客源间接流失损失费20224.26元。据此原告提供1.吉祥宾馆10月份工资报销名册一份，用以证明宾馆停业期间的职工工资为5036.45元；2.票据、编号为0729672、0009329、0009332、0009308的收款收据一份，用以证明原告花费重新刻章费270元、统一IC卡工本费130元、预防性卫生监督收费1500元、无线电管理费100元、维修等相关费用3010元，合计5010元；3.编号为0038981、0074730的收款收据一份，用以证明被告原欠洗涤费用1586元、话机费用136元，合计1722元；4.交费提醒函一份，用以证明电力公司提醒原告缴纳2014年9月11日至2014年10月10日的电费5480.61元（含原告应缴纳的2014年10月1日至2014年10月10日的电费）；5.电费发票一份，用以证明2014年9月11日至2014年10月10日的电费为5480.61元，原告已经缴纳2014年9月11日至2014年10月10日的电费3120.49元，原告代被告缴纳了电费1293.26元（3120.49元-5480.61元÷30天×10天）；6.三明市无线电管理局行政许可受理通知书（一）、中华人民共和国无线电台执照一份，用以证明吉祥宾馆可以营业的时间是2014年10月23日。
被告认为，对证据1的真实性有异议，员工签字无法确认，且该费用系被告转让宾馆之后产生的费用，与被告无关；对证据2中发票的真实性没有异议，但该费用发生在被告转让宾馆之后，与被告无关；对证据3、4中收款收据的真实性不能确认，即使这些费用是真实的，也�生在宾馆移交之后，应由原告自行承担；对证据5的真实性没有异议，但被告已经往户头存够了足够缴纳到2014年9月30日的电费，只是因为电力部门无法出具发票，所以发票在原告手上；对证据6的真实性没有异议，但是不能证明原告主张的事实。在签订《祥安宾馆经营权转让协议》前，被告已告知原告其在办理宝明宾馆的工商预核准登记。2014年9月30日，除了营业执照，被告依约将包含《个体工商户字号名称预先核准通知书》在内的所有相关证照交给原告，全面履行了自己的义务。原告在受让祥安宾馆后，作为该宾馆的新的经营者，应当重新申请办理注册登记，在此之前，原告不能开展经营活动。原告受让该宾馆后至其重新办理注册登记、领取营业执照之前产生的费用与被告无关；宾馆转让之后的债务应由原告自行承担；2014年9月11日至2014年9月30日的电费是5400元，被�已经支付了其中的2800元，之后的电费应由原告负担。被告据此提供证人吕联雄的证言，用以证明转让宾馆前，被告已将宾馆的现状告知原告及被告已于2014年9月30日将《个体工商户字号名称预先核准通知书》交给原告的事实。
原告认为，证人与被告有利害关系，证言不能采信，被告并未告知原告办理宝明宾馆工商预核准登记的事实，原告是在宾馆被梅列治安大队责令停业后才知晓上述事实的。至于电费的问题，原告认可被告支付了半个月的电费2800元，但被告只支付到2014年9月25日。
本院认为，第一，《特种行业限期整改通知书》表明宾馆被整改的原因为“工商营业执照已注销”、“未办理特种行业许可证”，被告是否应承担相应责任，应视被告在证照不符的问题上是否存在过错。证人吕联雄与被告原系同事关系，且其自述之前有参与祥安宾馆的管理，被告亦未提供其他证据佐证被告已事先告知原告祥安宾馆的营业执照已被注销，正在办理宝明宾馆的相关手续的事实，该证据本院不予采信，故认定被告并未告知原告上述事实。在明知祥安宾馆的营业执照已被注销的情况下，被告仅办理了宝明宾馆的预核准登记，却未办理相应的特种经营许可证等相关证照，且将该证照不齐全的宾馆转让给不知情的原告，主观上存在过错。另一方面，原告在受让宾馆时未尽到相应证照的审查义务，也存在一定的过错。结合本案的实际情况，原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。第二，原告重新取得营业执照、特种行业许可证的时间分别为2014年10月11日、2014年10月17日，即被告因营业执照及特种行业许可证问题停业整顿的时间至2014年10月17日结束，故原告停业的时间应从2014年10月10日（被停业整顿之日）至2014年10月16日，共计7天。1、租金损失问题。原、被告对2014年10月1日至2014年11月30日的租金为77140元没有异议，故原告的租金损失确定为77140元÷61天×7天=8852.13元。按照过错比例，被告应承担其中的60%，即5311.28元。2、职工工资损失问题。原告提供的吉祥宾馆10月份工资报销名册不足以证明上述人员在吉祥宾馆工作并实际领取相应工资，原告亦未提供其他证据佐证，该证据本院不予采信，故原告主张的职工工资损失，本院不予支持。3、重新办证费用问题。个体工商户变更经营者的，应当由新的经营者重新申请办理注册登记，原告重新办理相关证件的费用应由其自行承担，故原告提供的票据与本案没有关联性，本院不予采信；编号为0729672、0009332、0009308的收款收据显示的费用系原告购买设备所支出的费用，编号为0009329的收款收据显示的费用系原告维修霓虹灯所支出的费用，该费用发生在原告受让宾馆之后，均与被告无关，故上述收款收据本院不予采信。因此，原告主张的上述费用，本院不予支持。4、原告代偿被告的债务问题。编号为0038981的收款收据载明“2014年10月份洗涤费”，该费用发生在原告受让宾馆之后，与被告无关，故该证据本院不予采信；编号为0074730的收款收据不是正规的票据，且未表明与宾馆的关系，与本案没有关联性，本院不予采信。被告对原告提供的交费提醒函有异议，却未提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告对电费发票的真实性没有异议，本院予以采信，故认定2014年9月11日至2014年10月10日的电费为5480.61元。原、被告均认可被告支付了其中的电费2800元，本院对该事实予以认定。原、被告办理移交手续的时间为2014年9月30日，距2014年9月11日为20天，该时段由被告经营，应由被告承担相应的电费，故原告替被告垫付的电费确�为735.88元（5480.61元÷31天×20天-2800元）。5、客源间接流失损失问题。原告未提供证据证明被告存在客源流失的损失，该损失本院不予认定。原告提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。因此，原告应赔偿原告的损失确定为6047.16元（房租损失5311.28元＋代垫的电费735.88元）。
综上所述，本院认为，原、被告转让、受让证照不符的宾馆，主观上均存在过错，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持，数额以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈欠明应于本判决生效后十日内赔偿原告王月琴6047.16元；
二、驳回�告王月琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王月琴负担925元，被告陈欠明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 邓芳芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《个体工商户条例》
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。