浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1870号
原告：朱某。
法定代理人：周艳萍。
法定代理人：朱富荣。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：闫宗杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：汪晓博，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告朱某诉被告闫宗杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人林俊、被告闫宗杨、被告保险公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日21时10分许，被告闫宗杨驾驶浙A×××××小轿车途经301省道21KM＋400M路段处时与周艳萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、周艳萍及电动三轮车乘员即朱某二人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告闫宗杨负事故全部责任，原告朱某无事故责任。原告受伤后入长兴县人民医院住院治疗，住院9天，于2015年3月22日出院。嗣后，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，因胫骨远端骨折、骨折线累及骨骺板属《道标》X（十）级伤残，其伤后护理期和营养期均为1个月。另查明，被告闫宗杨为涉案车辆浙A×××××小轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求�令：1、被告闫宗杨赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等交通事故损失共计93057元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任（其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫宗杨辩称：对事故发生的过程及责任划分没有异议，赔偿标准以保险公司理赔为准。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，原告诉请的护理费标准过高，非医保费及鉴定费不属理赔范围，交通费及精神抚慰金由法庭酌情处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故责任认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分；
2、保单二份：证明涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业险的事实；
3、门诊病例一份：证明原告因�次事故所造成伤势的治疗等情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组：证明原告伤残等级及三期的鉴定情况及因鉴定所产生的费用；
5、医药费发票及用药清单一组：证明原告的医药花费及用药的情况；
6、户口薄一本：证明原告属城镇居民的事实。
被告闫宗杨、保险公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告闫宗杨对原告提交的证据材料均没有异议。被告保险公司对原告提交的证据材料4中的十级伤残鉴定结论认为不合理，原告需提交CT片，但不申请重新鉴定，其余证据材料均无异议。本院经审查后认为，原告提供上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日21时10分许，被告闫宗杨驾驶浙A×××××小轿车途经301�道21KM＋400M路段处时与周艳萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、周艳萍及电动三轮车乘员即原告朱某二人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队于2015年3月15日作出了第3305227201502380号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告闫宗杨负事故全部责任，周艳萍及原告朱某均不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴县人民医院进行住院治疗。被诊断为：头部外伤、头皮下血肿、骶尾部外伤、右侧胫骨远端撕脱性骨折。于2015年3月22日出院，住院9天。为此，原告自付医疗费223元。2015年9月28日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告于2015年3月13日因车祸致胫骨远端骨折，骨折线累及骨骺板，属《道标》X（十）级伤残；伤后护理期限（含住院）拟为1个月，每天按壹人护进计算；营养�限拟为1个月。为此，原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告闫宗杨为涉案车辆浙A×××××小轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险100万，其中交强险保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，商业险保险期间自2015年2月11日13时起至2016年2月11日13时止。本案事故发生均在交强险和商业险保险期间内。
再查明，原告受伤后花去的部分医药费由被告闫宗杨垫付，且其已与被告保险公司自行理赔结算。
又查明，本案交通事故造成另一受害人周艳萍系本案原告朱某的母亲，原告朱某（2000年6月11日出生），属非农业家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与电动三轮车之间发生道路交通事故，根据长兴县公安局交通警察大队出具的第3305227201502380号交通�故责任认定书，认定被告闫宗杨驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负事故全部责任，周艳萍及本案原告朱某均不负事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采纳。
根据原告的诉请，依据法律、法规及司法解释的有关规定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费223元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、原告主张护理费3658元（44153元／年÷365天／年×30天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费220元，本院依据原告就医地点、时间、次数等实际情况，本院予以支持；6、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元。以上合计93057元。
基于肇事车辆浙A×××××小轿车在被�保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）计89664元（第4、5、6、7项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费、营养费计1393元（第1、2、3项）。以上合计91057元。
根据本次交通事故责任认定，被告闫宗杨负事故全部责任，原告朱某不负事故责任，依据保险合同的约定，故被告闫宗杨应承担原告朱某鉴定费用2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告朱某各项损失91057元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫宗杨赔偿原告朱某鉴定费用2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告闫宗杨承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一六年一月八日
书记员 臧燕婷