山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第109号
原告成德恒，居民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告刘泗宁，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。
原告成德恒与被告刘泗宁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成德恒委托代理人王海东、被告刘泗宁、被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成德恒诉称，2014年8月7日15时左右，被告刘泗宁驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至邹平县明集镇成家桥东路段时，与同向行驶骑着电动车的原告成德恒发生交通事故，致原告成德恒受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告刘泗宁负事故的全部责任，原告成德恒无事故责任。被告事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计36913.10元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司在保险合同约定范围内对原告合理合法的损失依法承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘泗宁辩称，事故发生后，我给付被告现金9928.25元。
庭审中，原告成德恒提交的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明鲁M×××××号轿车系被告刘泗宁所有，被告刘泗宁具有合法的驾驶资格；证据3.保单复印件2份，证明鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据4.邹平县人民医院病历、证明单、医疗费单据、费用明细清单各1份，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗18天，支付医疗费12241.02元（不含被告为原告支付的1928.25元），伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织损伤、右膝关节积液、脑震荡等多处症状等，医院出具证明单建议原告休息3个月，住院期间2人护理；证据5.个体工商户营业执照复印件1份，证明原告系明集镇老横生肉经营部店主。原告主张其误工费按住宿和餐饮业标准计算；证据6.村委会证明1份、护理人员身份证复印件各2份、劳动合同复印件2份、停发工资证明1份、工资表1份，证明原告的护理人员为其侄子成某某及侄媳梁某某，两人均系邹平华茂棉业有限公司职工，成某某月平均工资为3000元；梁某某月平均工资为2038元；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；证据7.交通费票据，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
被告刘泗宁向本院提交的证据材料有：收到条1张，证明事故发生后，被告刘泗宁给付原告现金9928.25元（其中为原告支付医疗费1928.25元及给付原告现金8000元）。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告的门诊发票需提供病历，医院出具证明单建议的误工、护理时间过长，对于原告的误工时间应按公安部标准予以计算；护理时间为院内一人护理；对证据5有异议，原告应提供相应的原件予以核对；对证据6有异议，原告的护理人员与本案关联性有异议，原告主张护理人员为其侄子、侄媳，不符合常理，两护理人员无相应工资发放流水证明，无法证实其真实性；对证据7有异议，原告主张的交通费过高，应按原告提交的交通费216元计算。
原告对被告刘泗宁提交证据的质证意见为，被告刘泗宁为原告支付医疗费1928.25元不包含在原告的医疗费之中。被告刘泗宁给付原告的现金8000元包含在原告的医疗费之中。被告保险公司对被告刘泗宁的证据无异议。
本院认为，对原告提交的其他证据及被告刘泗宁提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年8月7日15时00分，被告刘泗宁驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至邹平县明集镇成家桥东路段时，与同向行驶原告成德恒骑的电动车发生交通事故，致原告成德恒受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘泗宁负事故的全部责任，原告成德恒无事故责任。事故发生后，原告成德恒在邹平县人民医院住院治疗18天，支付医疗费14169.27元，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织损伤、右膝关节积液、脑震荡等，医院出具证明单建议原告出院后休息3个月，住院期间二人护理。原告成德恒提交其个体工商户营业执照复印件，该营业执照显示，原告成德恒系明集镇老恒生肉经营部经营者，经营范围为生肉销售、零售。原告主张其误工费应按住宿和餐饮业标准计算。原告的护理人员为其侄子成某某及其侄媳梁某某，两人均系邹平华茂棉业有限公司职工，成某某月平均工资为3000元；梁某某月平均工资为2038元；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计36913.10元，由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，鲁M×××××号轿车系被告刘泗宁所有，被告刘泗宁具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘泗宁给付原告现金9928.25元（其中为原告支付医疗费1928.25元及给付原告现金8000元）。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费14169.27元（12241.02元＋被告刘泗宁为原告支付的1928.25元）；2．住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费6913.32元（36048元／年÷365天×70天）。原告成德恒主张误工时间108日，被告保险公司提出异议，认为误工时间过长，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告成德恒的误工时间以支持70日为宜。因原告已提供证据证实其从事餐饮业，故对其误工费按餐饮业标准予以计算；4.护理费3022.80元（3000元／月÷30天×18天＋2038元／月÷30天×18天）；因原告护理人员工资以现金方式发放，原告提交的证据能证实护理人员误工损失的发生，故对原告主张的护理费予以支持；5.交通费200元。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。原告以上损失共计24845.39元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成德恒医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告成德恒误工费、护理费、交通费，共计10136.12元；以上二项共计20136.12元。原告剩余部分损失共计4709.27元（24845.39元-20136.12元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘泗宁在事故中所负全部责任予以承担，计款4709.27元。被告刘泗宁为被告保险公司垫付给原告赔偿款9928.25元。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告10207.87元（20136.12元－9928.25元）。被告刘泗宁在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告成德恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10207.87元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告成德恒医疗费4709.27元（由本院过付）；
三、驳回原告成德恒在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告成德恒负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曲淑青