wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二终字第366号
上诉人（原审被告）邢义，汉族，1963年1月16日出生，农民，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）朱全程，男，汉族，1954年6月12日出生，个体户，现住温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人邢义因与被上诉人朱全程农业承包合同纠纷—案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢义、被上诉人朱全程的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱全程和邢义于2003年8月15日及2004年1月签订了两份土地承包合同，合同约定邢义共承包朱全程土地1241亩，承包期限为30年，2012年的承包费为每亩50元，合同第五条约定了缴纳承包费的期限及违约责任。邢义签订该土地承包合同后，将承包的土地又分包给其他农民种植，邢义在2012年收取了农民上交的承包费，但未向朱全程交纳土地承包费68260元。
原审法院认为：朱全程与邢义于2003年8月15日及2004年1月签订的两份土地承包合同不违反法律规定，属合法有效。朱全程主张邢义应支付拖欠的2012年土地承包费68260元，因邢义认可拖欠该承包费的数额，故予支持。朱全程主张的水资源管理费2759元，邢义不予认可，朱全程未提供水资源管理费的收费标准和具体计算方法，故不予支持。因邢义不缴纳土地承包费，已构成根本违约，符合合同约定的解除条件，故对朱全程要求解除合同的主张，予以支持。邢义辩称其打井的费用应当折抵上交的土地承包费，朱全程对此不同意，邢义未提出反诉，对该抗辩事由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决：一、解除朱全程与邢义于2003年8月15日及2004年1月签订的两份土地承包合同。二、邢义在本判决生效后十日内向朱全程缴纳2012年的土地承包费68260元。三、驳回朱全程的其他诉讼请求。本案诉讼费1575元，由朱全程承担75元，邢义承担1500元。
上诉人邢义不服上述判决，提出上诉称：《农村土地承包法》规定发包方不得以任何理由收回承包土地，保护农民土地承包经营权。《合同法》107条规定了继续履行、赔偿违约金等五种违约责任承担方式。原审判决片面采纳被上诉人朱全程的理由判令解除双方合同，严重违反法律规定。双方签订的合同中关于违约责任条款中的上交费用是指土地承包费，内容显失公平，该条是上诉人在订立合同时为使合同成立，违背意愿接受的不利条款。在承包合同履行中，被上诉人朱全程利用优势地位不尽明确告知义务，向上诉人收取修路费33166元，水资源费37326元。收费无依据无发票，上诉人多次提出质疑，被上诉人朱全程以停水停电为由强迫收取。上诉人按承包合同约定，花费6万元打井一口，但被上诉人朱全程不提供原土地承包合同等证件协助办理用电用水手续，致使井一直废弃。2006年被上诉人朱全程又单方违约将水价从3分每立方米提高到6分每立方米。综上，被上诉人朱全程在合同履行期间给上诉人履行义务行使权利造成障碍，造成巨大损失，实属违约在先。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人朱全程辩称：《农村土地承包法》所说的承包方是指农村集体经济组织的村民，发包方是指村委会等土地所有者。而被上诉人的土地是从温宿县佳木镇承包的，被上诉人与上诉人邢义是土地转包关系，邢义也不是农村集体经济组织的村民，不存在不能解除合同的法律禁止性情形。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第24条规定，承包合同约定终止或解除合同条件成就的，当事人请求终止承包合同的，人民法院应当允许。双方当事人在合同中约定，如上诉人邢义在12月10日前不能缴纳承包费拖延60天的，被上诉人有权解除合同。因此原审判决解除合同正确。上诉人邢义认为双方所签合同内容显失公平，根据合同法第55条规定，上诉人邢义可在一年内提出撤销，但自2003年、2004年合同签订至今上诉人邢义并未提出撤销申请，故其所称的显失公平没有法律依据。上诉人邢义提出被上诉人收取各项费用没有依据，其未提交相关证据也未反诉，该项上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，上诉人邢义提交了朱×及刘××自2010年至2013年向陈××、张×等收取修路费、水资源费的收据共10张，合计金额80018元，并称朱×及刘××是朱全程的儿子及儿媳，缴款人是其承包土地后又转包的实际耕种人，用以证明被上诉人朱全程超出合同约定收取费用，存在违约。上述证据经质证，被上诉人朱全程不予认可。因上述证据系案外人之间往来凭据，相关人员未到庭质证，对证据的真实性无法确认。
在本院二审期间，上诉人邢义表示只要给予合理补偿，其同意解除合同。被上诉人朱全程表示解除合同后，其可与和邢义签订土地承包合同的承包人签订内容相同的合同，仍由原实际承包人继续种植。但双方当事人对是否应予补偿达不成协议。
本院二审除查明原审法院查明事实外，另查明：因双方当事人之间存在诉讼，邢义未缴纳2013年土地承包费。
本院认为：上诉人邢义与被上诉人朱全程之间签订的两份土地承包合同不违反法律规定，应属合法有效。双方承包的土地是被上诉人朱全程从温宿县××镇承包后又转包给上诉人邢义的，双方当事人之间实际是土地转包关系，且上诉人邢义也不是土地所属农村集体经济组织的成员，双方当事人之间的承包合同是否解除或违约责任，均应依照《合同法》的规定处理。上诉人邢义上诉认为双方之间的合同不得解除，没有法律依据，本院不予支持。上诉人邢义收取农户2012年承包费后长期不向被上诉人朱全程缴纳，其行为已符合合同约定的解除条件，且上诉人邢义亦未缴纳2013年承包费，双方亦无合作履行合同的基础。在二审诉讼中，双方当事人均有解除合同的意愿，同时根据被上诉人朱全程的表示如解除合同将不会损害第三方权益。因此，原审法院判令解除合同符合法律规定且有利于承包土地的生产和管理，至于双方当事人的其他争议，双方可另行解决。因此，对上诉人邢义的该项上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1575元，公告费260元，均由上诉人邢义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 妮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更800号
罪犯由长江，其他，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年12月23日作出（2014）东辽刑初字第188号刑事判决，以被告人由长江犯行贿罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年9月27日起至2020年9月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯由长江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯由长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯由长江减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执288号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：吴光远，男，蒙古族。
被执行人：蒙树权，男，蒙古族。
被执行人：布和合什格，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第11号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光远在库伦旗农业银行存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执288号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：吴光远，男，蒙古族。被执行人：蒙树权，男，蒙古族。被执行人：布和合什格，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第11号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光远在库伦旗农业银行存款100000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十二日书记员  胡 铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1982号
申请执行人福建南平晶鑫塑料有限公司.
法定代表人邱晓云，执行董事。
被执行人青岛佳森塑料机械有限公司，
法定代表人宋春太，总经理。
关于福建南平晶鑫塑料有限公司申请执行青岛佳森塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3078号民事判决书过程中，查明被执行人青岛佳森塑料机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3078号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2115号
原告：苏安民，男，1950年12月6日生，汉族，河津市城区办事处马家村人。
被告：冯降恩，男，62岁，汉族，河津市城区办事处城北村人。
被告：赵海命，男，59岁，汉族，河津市城区办事处东窑头村人。
被告：冯降科，男，58岁，汉族，河津市城区办事处城北村人。
本院在审理原告苏安民与被告冯降恩、赵海命、冯降科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张胜瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3083号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1629号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石三来，男，生于1952年3月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石三来借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第2号
原告杨春明。
委托代理人邓伟连。
被告茂名市电白区国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局干部。
第三人严全发。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
原告杨春明不服被告原电白县南海镇土地管理所颁发给第三人电许证南土字（1992）098号农（居）民建房用地许可证，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨春明及委托代理人邓伟连，被告委托代理人蔡志明，第三人委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，原告于1988年向原电白县南海镇人民政府购买土地183平方米，被告属下的原电白县南海土地管理所向原告颁发电许证南土字（1992）188号农（居）民建房用地许可证。第三人为了侵占原告的土地，伪造了登记在严全发名下，落款日期为1992年5月30日的电许证南土字（1992）098号农（居）民建房用地许可证。该伪造的假证涵盖了原告前述所购买的土地的其中一部分，并且第三人已在该假证载明的土地上建造了临时房屋，严重侵害了原告的合法权益，请求判决撤销第三人的电许证南土字（1992）098号农（居）民建房用地许可证，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，本院认为，原告没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在法定期限内依法提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，涉及不动产的，其诉权的最长保护期限为20年，本案被诉具体行政行为于1992年5月30日作出，原告杨春明至2015年1月14日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长保护期限，原告杨春明的起诉，本院应不予受理，已经受理的应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春明的起诉。
案件受理费50元，已由原告杨春明预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00650号
原告：殷某某，男，1992年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，24岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨某乙，男，1966年3月18日，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，女，1966年2月8日，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告殷某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某某婚约彩礼纠纷一案中，原告殷某某于2014年3月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告殷某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年三月二十日
书记员 陈钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24863号
原告迟XX，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**号***室。
被告张XX，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
原告迟XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开进行了审理。原告迟XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟XX诉称，原、被告于2012年自行相识，2013年2月确认恋爱关系，2013年9月30日登记结婚，原告系再婚，原告和前夫系离婚，原告和前夫育有一女，被告系初婚。原、被告结婚后，原告曾怀孕，后因为被告的家庭暴力故人流。婚前，被告承诺未来将照顾原告及原告和前夫所生之女，故原告感动下和被告结婚。但婚后原告怀孕，因孕期反应很大，无法正常工作故收入减少，只是被告经常因生活琐事对原告恶语相向，经常辱骂原告，并限制原告和原告家人提及原告的女儿。原告多次和被告沟通，但无果。2013年11月起，被告开始有家庭暴力，经常因小事掐原告脖子，抓头发并用力推拉原告。2014年3月31日，原告父母与原告聊天中提到了原告女儿，被告极度不满，不顾原告已怀孕五个月，辱骂并殴打原告，同时抢走原告手机不让原告和外界联系，限制原告行动，故双方矛盾加剧。双方从2014年3月31日起分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，结合经过确如原告所述。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后，原告人流过二次，但非因被告实施家庭暴力。原、被告婚前就已同居生活在一起，平时的家务都是被告做的。被告认为原、被告之间有感情的，被告是很珍惜家庭的，可能平时被告说话不妥当，但生活上被告觉得原、被告之间并无很大的矛盾，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，2013年2月确认恋爱关系，2013年9月30日登记结婚，原告系再婚，原告和前夫系离婚，原告和前夫育有一女，被告系初婚。原、被告婚后因琐事争吵致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，而应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告迟XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告迟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年八月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2577号
原告：王月香。
委托代理人：谭钰婷。
被告：董越峰。
原告王月香与被告董越峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月5向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王月香的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告董越峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香起诉称：2013年7月23日，被告董越峰向原告王月香借款3万元并约定月息为2%，同时出具相应借条一份。该款被告董越峰至今尚未归还。故起诉请求判令：被告董越峰归还原告借款30，000元，支付利息7，800元及自起诉之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确利息诉讼请求为支付自2013年7月23日起到款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告董越峰在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王月香为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明2013年7月23日，被告董越峰向原告王月香借款3万元并约定月息按2%计付的事实。
被告董越峰未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告董越峰未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年7月23日，被告董越峰向原告王月香借款3万元，并出具相应借条一份，双方约定月利率为2%。被告董越峰至今尚未归还上述借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告董越峰尚欠原告王月香借款本金30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告董越峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告董越峰归还借款30，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董越峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董越峰应归还给原告王月香借款人民币30，000元，并支付该款自2013年7月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费745元，由被告董越峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更176号
罪犯李龙权，男，1947年4月4日出生，朝鲜族，文盲，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人李龙权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李龙权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李龙权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙权减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省绍兴市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第129号
上诉人（原审原告）金苏兰。
上诉人（原审原告）徐黎明。
上述二上诉人之共同委托代理人（特别授权）郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江三鼎工具有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人徐羊，董事长。
委托代理人（特别授权）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人金苏兰、徐黎明因不当得利纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人金苏兰、徐黎明于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金苏兰、徐黎明撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金苏兰、徐黎明撤回上诉。
二审案件�理费10800元，依法减半收取5400元，由上诉人金苏兰、徐黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莎莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初60号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：毛荣华。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告毛荣华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告诉请：1、被告毛荣华立即支付原告代垫款项38347.14元，并承担违约金15586.51元（违约金按日万分之六暂计至2015年12月22日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2011年11月9日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定由原告为被告向银行购车贷款提供担保；若被告延期归还贷款，在原告为被告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。同日，原被告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告因购买东风汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为47295元；分期还款期数为36期，手续费金额为5278.1元，被告按月分期等额支付手续费146.6元；被告不可撤销的授权建行延安支行以被告购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（原告）在银行开立的账户，视为被告支用了分期本金金额。建行延安支行将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告自愿为被告在本合同分期付款条款下的全部债务提供连带责任保证；未按合同约定还款时，自记账日起计收利息和滞纳金。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行了担保责任，截止2015年12月20日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计38347.14元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款38347.14元后有权依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款38347.14元，并支付截止2015年12月22日的违约金15586.51元，自2015年12月23日起应继续支付违约金（该违约金以前述垫付款为基数，按照每日万分之六的标准计算至还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计574元，由被告毛荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 金 炼
二〇一六年一月二十九日
代书记员 楼金映
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00805号
原告：唐传祥，男，1971年10月7日出生，汉族，私营业主，大专文化。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：王万元，男，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化。（现羁押在天长市看守所）。
被告：陆秀梅，女，1973年5月25日出生，汉族，无业，小学文化。
原告唐传祥与被告王万元、陆秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐传祥及其委托代理人朱良鸿，被告王万元、陆秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传祥诉称：王万元向原告借款用于生意周转，截止2012年2月21日经结算，王万元累计向原告借款14万元，同日王万元向原告出具借据一张，约定上述借款于2012年4月17日归还，逾期按每10万元日利息100元罚息。此款到期后经原告多次催要未果，现要求判决王万元、陆秀梅立即清偿借款14万元及利息（从2012年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止），并承担诉讼费用。
唐传祥向法庭提供的证据有：借据（原件）一张，证明王万元向原告借款14万元的事实；结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
王万元辩称：借据是我出具的不错，借钱是用于公司经营，14万元中有4万元是利息。我现在被关在看守所，只有等我出来再还钱。
王万元未向法庭提供证据。
陆秀梅辩称：借钱是事实，我也没有钱还。
陆秀梅未向法庭提供证据。
经审理查明：王万元与陆秀梅系夫妻关系。王万元向唐传祥借款用于生意周转，截止2012年2月21日双方经结算，王万元累计欠唐传祥14万元，其中10万元本金，4万元利息，同日王万元向唐传祥出具借据一张，“今借到唐传祥人民币壹拾肆万元整，小写：140000.00约定于2012年4月17日归还，逾期按每10万元日利息300元罚息计。具体约束按照双方合同条款执行。借款人：王万元。2012年2月21日”。现唐传祥起诉要求判令王万元、陆秀梅立即偿还借款14万元及其中10万元本金的利息（从2012年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清10万元借款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、借据原件一张、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王万元向唐传祥借款10万元本金的事实清楚，原、被告对此亦认可一致，后期双方结账时，王万元出具的14万元借据中有4万元是利息，且双方约定的罚息过高，现唐传祥仅主张本金10万元按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。原、被告双方对于借款本金10万元及利息4万元未还的事实均无异议，两被告对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，故对唐传祥的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王万元、陆秀梅于本判决生效后十日内偿还原告唐传祥借款本息14万元（其中10万元本金的利息从2012年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王万元、陆秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特274号
申请人：沈卫国，男，1951年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林弘威。
委托诉讼代理人：吴伟，男。
本院于2017年8月15日立案受理申请人沈卫国与上海新视界中兴眼科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司自本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿沈卫国人民币3,000元(大写：叁仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈卫国与上海新视界中兴眼科医院有限公司于2017年7月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月十五日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7234号
原告：钱江宇。
委托代理人：王天弟。
被告：应跃新。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱江宇撤回起诉。
案件受理费128元，由原告钱江宇负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月十六日
代书记员 郭丽君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初713号
原告：张文会，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地：安阳市殷都区豫北纱厂院内仓库区1号仓库
负责人：李庆、姚金魁。
本院在审理原告张文会与被告安阳市祥鹏机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张文会经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文会撤回起诉处理。
审判员 赵芳英
二〇一八年四月十日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初713号原告：张文会，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地：安阳市殷都区豫北纱厂院内仓库区1号仓库负责人：李庆、姚金魁。本院在审理原告张文会与被告安阳市祥鹏机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张文会经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文会撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一八年四月十日书记员  付莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初987号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3＃1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告:许冬生,男,1964年12月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许冬生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告许冬生的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪斌
二〇一八年五月九日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第953号
原告马某某，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告冷某某，男，1976年12月21日生，汉族。
委托代理人冷德乐，男，被告之叔，55岁，汉族，住商城县产业集聚区。
原告马某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月10日，原、被告登记结婚。同年生一女孩，取名马某甲；1999年生一男孩，取名冷某甲。2008年以前，被告与原告夫妻关系一直非常好，被告也能正常工作、生活。2008年后，因被告在江苏句容某金店工作期间染上了吃喝嫖赌恶习，将金店的公款7万元输掉。原告与被告从金店辞职后，原告自己另开一内衣店维持生活，被告仍不改恶习，将夫妻共同存款20万元输掉，使家庭生活陷入困境。2014年1月份，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告与被告继续分居，夫妻感情没有改善。现原告与被告夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；家庭财产均分；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不实。我与原告夫妻感情没有完全破裂，原告现要求离婚，是因原告有第三者。在江苏句容某金店投资期间，我们借款60万元，原告拿走现金约100万元。后来我们将金店的股份转让给别人，原告又得到转让费20万元。在我们自己开店时，原告分别拿走现金26万元、17.1万元、40万元。该内衣店现已倒闭。原告自己在商城县上石桥镇文化佳园购买一套商品房。我的两子女还未成年，故我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，原告应支付我140万元，两子女由我自行抚养，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识同居后，于1998年2月10日进行婚姻登记。同年生一女孩，取名马某甲；1999年生一男孩，取名冷某甲。2008年以前，原、被告夫妻关系较好。2008年后，因原、被告在江苏句容某金店投资亏损，导致夫妻间矛盾增加。2009年3月28日，原、被告从金店辞职后，另开一内衣店，由原告经营。2014年1月5日后，内衣店由被告经营。被告经营一个月后，内衣店倒闭。两子女现由被告母亲照顾。原、被告无共同财产、无共同债权债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的（2014）商民初字第49号民事判决书、冷某甲和马某甲出具的关于家庭财产情况说明；
2、被告提供的冷某甲出具的证言；
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告经相互了解同居生活后登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长。婚后在生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。在本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻感情未有明显改善。但为了原、被告两未成年子女的健康成长，维护社会和家庭稳定，再给原、被告一次和好的机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冷某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭润阁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第353号
原告：吴昌伟。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告吴昌伟与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款12543元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴昌伟到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2015年3月，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款12543元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付吴昌伟货款12543元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 季 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第1号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市司徒镇农惠农机服务专业合作社。地址：丹阳市司徒镇后河阳***号。
法定代表人虞炳法，理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇农惠农机服务专业合作社自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹非诉行审字第00153号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对被执行人作出丹国土资罚（2014）164号行政处罚决定：1、退还非法占用的42.2亩土地；2、没收在非法占用的24.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的42.2亩土地处以20元／平方米的罚款，共计罚款562973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00153号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1536号
原告胡光运，农民。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告李景羲，农民。
被告蔡美英，农民。
原告胡光运诉被告李景羲、蔡美英追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡光运的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告李景羲、蔡美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光运诉称，2010年8月26日，被告向柳新信用社借款30000元，借款年利率为10.62%，借款到期日为2011年8月20日，如被告逾期还款，借款利率上浮50%。原告胡光运为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务，柳新信用社多次向本案原被告催要。2014年3月，原告代被告偿还柳新信用社借款本金30000元及利息15562.75元。原告代被告清偿上述借款后多次向被告催要，被告虽口头答应，但一直未予偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告垫付的本息数额45562.75元，并赔偿损失2420元（损失计算方法：以45562.75元为本金，按照年息15.93%的标准，从2014年3月10日计算至2014年7月9日）。案件诉讼费用由被告承担。
被告李景羲和蔡美英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告李景羲与铜山县信用联社柳新信用社签订个人担保借款合同一份，被告李景羲从该信用社借款人民币30000元，借款到期日为2011年8月20日，借款年利率为10.62%。原告胡光运为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告李景羲未履行还本付息的义务，铜山县农村信用合作联社柳新信用社找到原告要求承担保证责任。2014年3月30日，原告胡光运个人代被告李景羲偿还借款本金30000元及利息15562.75元。原告胡光运持有铜山县农村信用合作联社柳新信用社开具的被告李景羲还款的收贷收息凭证。
另查明，被告李景羲与被告蔡美英系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、信用社收贷收息凭证、账户取款明细、借款借据及借款担保合同复印件、村委会证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告胡光运作为被告李景羲向信用社借款的连带责任保证人，在被告未履行还款义务的情况下，原告胡光运应承担还本付息的义务。原告履行还款义务后有权向被告李景羲追偿，故对于原告诉请追偿的代付款数额45562.75元本院予以支持。
关于原告主张的损失部分，因被告拖欠的本息均是由原告垫付，即45562.75元对于原告而言并无本金和利息的区别，本院支持原告以该数额计算利息损失。利息损失计算的标准本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告李景羲与蔡美英系夫妻关系，被告李景羲所借款项发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务。原告胡光运代为偿付欠款本息后，其有权向均为还款义务人的二被告追偿，故被告蔡美英应与被告李景羲共同承担还款并赔偿利息损失的责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景羲、蔡美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡光运垫付款项45562.75元并赔偿利息损失（损失计算方法：以45562.75元为本金，自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2014年7月9日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李景羲、蔡美英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初199号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗永富，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2017年4月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人罗永富犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日23时许，被告人罗永富在永安市燕北永安大厦四楼KTV过道与被害人廖某发生争执，随后被告人罗永富伙同多名男子用拳脚殴打被害人廖某，致被害人廖某右眼眶骨折（内侧壁凹陷性骨折、下壁粉碎性骨折）、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某的损伤为轻伤壹级。
2017年1月15日，被告人罗永富主动到永安市公安局投案。
案发后，被告人罗永富已赔偿被害人廖某各项损失费用共计人民币74000元，其行为得到被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.被告人罗永富的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案证明，情况说明；3.谅解书；4.现场检测报告书、尿检照片；5.鉴定意见通知书；6.证人罗继枢、李某、赵某、高某等人的证言及辨认笔录；7.被害人廖某的陈述和辨认笔录；8.被告人罗永富的供述及辩解；9.法医学人体损伤程度鉴定书；10.辨认笔录及辨认现场照片；11.案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永富以故意损害他人身体健康为目的，伙同他人用拳脚殴打他人，致一人轻伤壹级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永富庭审中尚能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人罗永富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
审 判 员 陈国延
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初199号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗永富，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2017年4月13日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人罗永富犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日23时许，被告人罗永富在永安市燕北永安大厦四楼KTV过道与被害人廖某发生争执，随后被告人罗永富伙同多名男子用拳脚殴打被害人廖某，致被害人廖某右眼眶骨折（内侧壁凹陷性骨折、下壁粉碎性骨折）、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某的损伤为轻伤壹级。2017年1月15日，被告人罗永富主动到永安市公安局投案。案发后，被告人罗永富已赔偿被害人廖某各项损失费用共计人民币74000元，其行为得到被害人廖某的谅解。上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.被告人罗永富的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案证明，情况说明；3.谅解书；4.现场检测报告书、尿检照片；5.鉴定意见通知书；6.证人罗继枢、李某、赵某、高某等人的证言及辨认笔录；7.被害人廖某的陈述和辨认笔录；8.被告人罗永富的供述及辩解；9.法医学人体损伤程度鉴定书；10.辨认笔录及辨认现场照片；11.案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗永富以故意损害他人身体健康为目的，伙同他人用拳脚殴打他人，致一人轻伤壹级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永富庭审中尚能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人罗永富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 璐审 判 员  陈国延人民陪审员  翁凤英二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶 云附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01102号
原告罗小斌，男，生于1975年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事�所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告罗小斌诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗小斌于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗小斌负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17684号
原告：王军。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：徐军。
原告王军与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周聪到庭参加了诉讼，被告徐军经本院公告方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年，原告经朋友王荣章介绍认识被告，因被告开公司需要购买办公家具，原告熟悉家具厂可以低价购买和延期付款，故被告要求原告帮忙购买总价16万元（人民币，下同）的办公家具。原告从上海欣怡家具厂提货后送达到被告处，被告仅支付了5.5万元，余款10.5万元未付。后经原告多次催讨后，被告于2014年9月13日将货款转为借款向原告出具借条一份，称借原告10.5万元，并承诺于2014年10月20日先还50,000元等。嗣后，被告未能支付，经原告催讨不成，故诉讼至法院要求被告支付货款105,000元及偿付逾期付款利息（以105,000元为基数，从2014年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明2014年9月13日被告借原告105,000元，承诺于2014年10月20日先还50,000元，且注明此借款为家具款的事实；
2、上海欣怡家具厂情况说明一份，旨在证明2014年5月徐军需要一批办公家具，因王军与该公司有交易往来，可以从该公司拿到低于市场价的家具等，所以徐军让王军到该公司提取了价值16万元的家具。该公司与王军的16万元货款已经结清。因王军与该公司熟悉故未开任何送货单等凭证等的事实；
3、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料复印件，旨在证明原、被告是本案适格的主体。
被告徐军未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年，原告应被告要求向上海欣怡家具厂购买总价160,000元的办公家具，原告从上海欣怡家具厂提货后送达到被告处。被告仅支付了55,000元，余款105,000元未付。2014年9月13日被告向原告出具“借条”，“借条”称今借王军人民币壹拾万伍仟元（105,000元），于2014年10月20日还50,000元，且注明此借款为家具款，借款人为徐军。嗣后，经原告催讨多次不成，故诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系应受到法律的保护。被告购买货物，原告已履行交付的义务；而被告向原告出具的“借条”其实为货款，且该“借条”明确货款金额及付款期限，故被告尚欠原告货款105,000元事实清楚；被告未能及时支付，显属违约。对此，被告应当承担给付原告货款并偿付逾期付款利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款人民币105,000元及逾期利息（以105,000元为本金，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3147号
原告：廖和理，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王文超，男，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告廖和理与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。在审理过程中，原告廖和理于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告廖和理经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖和理撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖和理负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月十日
书记员 汪秀杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13031号
原告任宝玲，女，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青妻子。
原告雍章庆，男，汉族，1951年3月26日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青父亲。
原告孟刘美，女，汉族，1953年6月25日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青母亲。
原告雍仪婷，女，汉族，2009年1月17日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青女儿。
法定代理人任宝玲，女，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市中牟县白沙镇大雍庄***号，公民身份号码为4101041980********。系雍仪婷母亲。
原告雍仪鑫，男，汉族，2010年7月9日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青儿子。
法定代理人任宝玲，女，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市中牟县白沙镇大雍庄***号，公民身份号码为4101041980********。系雍仪鑫母亲。
原告雍瑞欣，女，汉族，2014年8月7日出生，住郑州市中牟县。系死者雍长青女儿。
法定代理人任宝玲，女，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市中牟县白沙镇大雍庄***号，公民身份号码为4101041980********。系雍瑞欣母亲。
六原告委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权。
六原告委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘鹏飞，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告马俊，女，汉族，1993年11月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工，特别授权。
原告任宝玲、原告雍章庆、原告孟刘美、原告雍仪婷、原告雍仪鑫、原告雍瑞欣诉被告刘鹏飞、被告马俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雍长青因与被告刘鹏飞发生交通事故死亡，原告作为雍长青的继承人请求法院判令被告支付原告各项损失共计439678元，诉讼费由被告全部承担。被告刘鹏飞辩称：事故发生时，被告刘鹏飞驾驶的车辆在被告安盛财保郑州中心支公司投保的有交强险和50万的第三者责任险，并有不计免赔，由保险公司对原告的损失进行赔付；事故发生后，刘鹏飞已向原告支付2万元，该钱款应由被告安盛财保郑州中心支公司向刘鹏飞返还；原告请求过高，由法院依法判决；根据《保险法》的相关规定，本案诉讼费用应由被告安盛财保郑州中心支公司承担。被告马俊辩称：事故发生时，肇事车辆在被告安盛财保郑州中心支公司投保的有交强险和50万的第三者责任险，并有不计免赔，由保险公司对原告的损失进行赔付；原告请求过高，由法院依法判决；根据《保险法》的相关规定，本案诉讼费用应由被告安盛财保郑州中心支公司承担。被告安盛财保郑州中心支公司辩称：1、本案的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，关于原告主张的损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例30%赔付，精神抚慰金不应当支持；2、保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。
经审理查明：2016年8月29日，刘鹏飞驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市商都路北半幅由东向西行驶至商都路××广播电台××处，与沿商都路南半幅由西向东行驶至河南省广播电台1**台西100米处左转横过商都路的雍长青驾驶的电动三轮车相撞，致使雍长青受伤，两车不同程度损坏，2016年8月30日雍长青经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘鹏飞负事故次要责任，雍长青负事故主要责任。雍长青在中牟县人民医院救治，产生医疗费16051.23元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在安盛财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.雍长青驾驶电动三轮车，经河南正兴价格评估有限公司评估鉴定，该车损失为2750元，支出鉴定费140元。
本院认为：本案中，六原告的损失为医疗费16051.23元、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2750元、评估费140元、被扶养人生活费298448.5元（18087.79元/年×16年＋18087.79元/年÷2人）、家属误工费1119.16元、交通费1200元，共计937327.29元。被告安盛财保郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。扣除被告安盛财保郑州中心支公司在交强险范围内赔偿的122000元和评估费140元，原告的剩余损失为815187.29元，由被告安盛财保郑州中心支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任即244556元，扣除被告刘鹏飞垫付的20000元，被告安盛财保郑州中心支公司应赔偿原告224556元。被告刘鹏飞可依据保险合同的约定向被告安盛财保郑州中心支公司主张垫付费用。评估费140元，由被告刘鹏飞承担30%即42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任宝玲、原告雍章庆、原告孟刘美、原告雍仪婷、原告雍仪鑫、原告雍瑞欣各项损失346556元。
二、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告任宝玲、原告雍章庆、原告孟刘美、原告雍仪婷、原告雍仪鑫、原告雍瑞欣42元。
三、驳回原告任宝玲、原告雍章庆、原告孟刘美、原告雍仪婷、原告雍仪鑫、原告雍瑞欣的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，减半收取3948元，由原告任宝玲、原告雍章庆、原告孟刘美、原告雍仪婷、原告雍仪鑫、原告雍瑞欣共同负担837元，由被告刘鹏飞负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十二日
书记员 刘威威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10195号
原告：谢任标，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林亚金，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告谢任标诉被告林亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢任标到庭参加诉讼，被告林亚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢任标向本院提出诉讼请求：1、被告林亚金向原告谢任标清偿借款7000元；2、被告林亚金支付逾期付款利息（从2015年12月10日起至实际支付完毕止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：被告林亚金因资金周转原因向原告谢任标借款9000元，2015年12月10日双方签订借条，确认原告谢任标已将款项支付给被告林亚金。但借款期限届满后，被告林亚金未还款。故为维护合法权益，原告谢任标起诉至法院。
被告林亚金未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，林亚金向谢任标出具借条，确认借谢任标现金9000元，并承诺于2015年12月20日还款。同日，林亚金又在借条下半部分注明“林亚金欠谢任标8000元于12月30号再还3000元，2016年1月15日再还5000元”。2015年12月25日，林亚金再向谢任标偿还1000元。
庭审中，谢任标陈述双方借款时约定的借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，借款期限内的利息为每月1000元，林亚金已偿还借款本金3000元，未支付利息。
本院认为，谢任标对其主张的借款关系，提供了借条为证，且林亚金未提出异议，故本院予以认定。谢任标、林亚金之间成立的借贷关系真实、有效，依法受法律保护。现借款期限届满，林亚金仍拖欠借款不还，已构成违约，林亚金应承担继续履行还款的义务。故谢任标主张林亚金清偿剩余借款本金7000元的请求，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，谢任标虽主张约定利息为每月1000元，但未提供证据证实，且借条上未注明利息，故本院对谢任标主张借款期限内利息不予支持。而逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自借款期限届满日次日起按照年利率6%的标准计算，且因双方在履行合同过程中变更了借款期限，故应分段计算逾期利息，即借款2000元应自2015年12月31日起计算至清偿之日止，借款5000元应自2016年1月16日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林亚金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢任标偿还借款本金7000元及逾期利息（其中借款本金2000元，按年利率6%为标准，自2015年12月31日起计算至清偿之日止；借款本金5000元，按年利率6%为标准，自2016年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二○二○一六年十一月四日
书记员 吴 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00558号
申请执行人：赵阳，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽汉华生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传斌，总经理。
上列申请执行人赵阳与被执行人李林琳、张友武、安徽汉华生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区某处房产；
二、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区某处房产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年六月十一日
书记员 张家新
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第226号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月14日出生于河南省林州市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕195号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人陈某某在郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口，以200元钱的价格卖给刘某约0.6克毒品“黄砒”。陈某某携带毒资准备离开时被公安机关当场抓获，公安机关从陈某某处扣押毒资200元，从刘某身上发现两包疑似毒品的颗粒，经郑州市公安局物证鉴定所检验，从送检的LH2013-921-1号检材中检出咖啡因成分，检材重量为0.35克；从LH2013-921-2号检材中检出海洛因的成分，检材重量为0.15克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；证人证言；书证、物证；鉴定意见；检查笔录等证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月12日16时许，被告人陈某某在郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口，以200元钱的价格卖给刘某约0.6克毒品“黄砒”。陈某某携带毒资准备离开时被公安机关当场抓获，公安机关从陈某某处扣押毒资200元，从刘某身上发现两包疑似毒品的颗粒，经郑州市公安局物证鉴定所检验，从送检的LH2013-921-1号检材中检出咖啡因成分，检材重量为0.35克；从LH2013-921-2号检材中检出海洛因的成分，检材重量为0.15克。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人陈某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对毒品及毒资均予以指认，有指认毒品及毒资照片附卷，与被告人陈某某的供述相互印证一致。
2、证人刘某的证言，亦对上述指控事实予以证实，与被告人陈某某的供述能够相互印证一致。
3、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单，证实了本案涉案毒资200元由公安机关依法扣押。
4、检查笔录、到案经过、电话记录，证实了公安机关接电话举报后将正在进行毒品交易的被告人陈某某及刘某当场抓获，并从陈某某身上搜出毒资200元，从刘某身上发现两包疑似毒品的颗粒。
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字[2013]921号理化检验报告，证实了鉴定机构从送检的LH2013-921-1号检材中检出咖啡因成分，检材重量为0.35克；从LH2013-921-2号检材中检出海洛因的成分，检材重量为0.15克。
6、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据，证实了公安机关依法将涉案毒品上缴。
7、本院（2008）管刑初字第193号刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表，证实了被告人的前科情况及释放时间。
8、年龄证明，证实了被告人出生于1988年5月14日，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 源
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第306号
原告渠某某，女，1984年4月10日生，汉族，住保定市。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年11月7日生，汉族，住定州市。
原告渠某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人李伍峰到庭参加诉讼、被告许某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，吵打时有发生。2012年8月，双方争吵后原告无奈离家。曾到法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年8月6日登记结婚。婚后无子女。2012年10月，原告离家与被告分居生活。2012年12月17日原告起诉与被告离婚，2013年4月25日本院判决不准原被告离婚，宣判后双方仍未能和好。
另查明，婚前原告收取被告彩礼款30000元。在诉讼中，被告主张原告返还彩礼款15000元。
本院认为，原告因家庭矛盾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方的夫妻感情仍未能和好，经做调解和好工作原告执意离婚，应依法准予离婚。原告庭审时陈述婚前个人购买的的洗衣机一台及婚后合置财产太阳能热水器一台均自愿放弃主张权利，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告按照习俗给付原告彩礼款三万元，不属于上述第（一）（二）项的情形，被告提交的燕家佐村委会的证明不能证实因婚前给付彩礼款导致其家庭生活困难，故而对其申请退还彩礼款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告渠某某与被告许某某离婚；
案件受理费200元，由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00297号
申请执行人：杨方庭，男，汉族，1955年7月21日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：周国强，男，汉族，1966年3月28日出生，住芜湖市。
本院在执行申请执行人杨方庭诉被执行人周国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱希芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初366号
原告：张某，女，1978年5月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某，男，1975年3月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某在法定期限内不预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 榕
第1页共2页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00315号
原告李纯金，男，1987年3月5日出生，汉族，辽宁省新民市人，无职业。
委托代理人宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
代理权限：起诉、上诉，参加庭审、调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告邹旭东，男，1969年1月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李桂华，女，1970年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪溪湖支公司，住所地本溪市明山区解放�路46号。
负责人陈静，系该公司总经理。
本院在审理原告李纯金诉被告邹旭东、李桂华、中国人民财产保险股份有限公司本溪溪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯金撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李纯金承担。
审 判 长 杨雨春
代理审判员 张慈芳
人民陪审员 兰长军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13111号
罪犯觉凯温，男，1982年5月19日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人觉凯温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二日以（2009）云高刑终字第1260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第309号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉凯温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉凯温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罪犯禁闭审批表表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉凯温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯觉凯温减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2031年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3216号
雷文鹏、张汐雯、肖振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：
申请执行人雷文鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11165号民事判决申请执行张汐雯、肖振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初11165号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1928号
原告李文虎，男，1965年3月15日出生，汉族，宁夏银川市西夏区南梁农场职工，住宁夏银川市西夏区。
被告胡占国，男，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告胡海瑞，男，1989年11月5日�生，汉族，无固定职业，住陕西省定边县。
原告李文虎诉被告胡占国、胡海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李文虎到庭参加了诉讼，被告胡占国、胡海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文虎诉称，2012年4月起，原告为二被告拉运沙石到其承包的工地，2011年11月1日，原、被告进行结算，二被告欠原告沙石款81545元。扣除被告2012年8月支付的1万元，下欠71545元未付。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院要求：1、判令二被告支付原告沙石款71545元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一：欠条一张，证明二被告尚欠原告沙石款71545元的事实。二被告未到庭发�质证意见。
证据二：照片两张，证明二被告的基本信息，同时证明被告一的准确姓名为“胡占国”非“胡战国”。二被告未到庭发表质证意见。
本院依职权调取并当庭向当事人出示被告胡占国的人口信息表一份，证明被告胡占国的基本信息；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；同时认为，该证据与其出示照片显示信息一致，可以相互印证。
被告胡占国、胡海瑞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一、二和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据二和本院依职权调取的证据可以相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月起，原告向被告胡海瑞提供沙石等材料。2012年8月，被告胡海瑞先行向原告支付沙石款1万元。2012年11月1日，原告和被告胡海瑞进行结算，被告胡海瑞下欠原告沙石款71545元，并向原告出具欠条一张。上述欠款被告胡海瑞至今未向原告支付。庭审中，原告自述欠条下方“胡战国”三字，是被告胡海瑞在出具欠条时一并书写。
本院认为，原告和被告胡海瑞之间形成买卖合同关系，被告胡海瑞尚欠原告沙石款71545元属实，依法应当承担向原告支付沙石款的义务，故对原告要求被告胡海瑞支付沙石款71545元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡占国亦承担付款义务，但并未举证证明被告胡占国与其存在权利义务关系。欠条上虽载明“胡战国”三字，但原告自述是被告胡海瑞在出具欠条时一并书写，故本案中被告胡占国对原告不负有付款义务。被告胡占国、胡�瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海瑞于本判决生效之日起七日内支付原告李文虎沙石款71545元；
二、驳回原告李文虎的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费300元，均由被告胡海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02998号
原告：杨某，女，1992年2月生，汉族，待业，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人孙奕停，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告之间经媒人介绍相识，2014年6月5日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常因家庭琐事争吵。为此，提起诉讼，要求和被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用等。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证各一份，欲证明原告的身份及原、被告之间系合法的夫妻关系；2、陪嫁物品清单及汇款单一份，欲证明原告杨某购买陪嫁物品支出43809元，为被告李某偿还购车款122860元。
被告李某辩称：原告提出离婚，我同意离婚，但原告应返还彩礼款，如彩礼款不返还，可用原告的陪嫁物品折抵。
被告李某就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；2、书证一份，欲证明婚前被告李某给付原告彩礼款160000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，被告李某无异议，予以认定；原告所举证据2，被告李某对其中的汇款单122860元无异议，对现存家中的电器无异议，对清单上所列其他陪嫁物品不能确定。经审核，原告所举证据2中的陪嫁物除家用电器外，均为床上用品及家庭日常生活用品，对其真实性予以认定。二、被告所举证据1，原告无异议，予以认定；被告所举证据2，原告提出异议，认为原告收到被告李某给付彩礼款150000元（第一次100000元，返回给被告10000元，第二次50000元），但该款用于购置陪嫁物品支出。经审核，本院支持原告的质证意见。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间于2013年10月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2014年6月5日办理了结婚登记手续，同年6月14日举行了婚礼并同居生活。此后，原、被告之间常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告杨某提出离婚，被告李某同意离婚。
另查明：被告李某婚前给付原告杨某彩礼款150000元，原告杨某购置陪嫁物品43809元（该陪嫁物品现存被告李某家里），婚后原告杨某为被告李某偿还借款122860元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。原告杨某与被告李某婚后常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告杨某提出离婚，被告李某同意离婚，本院准予原告杨某和被告李某离婚。原告主张被告李某应返还给原告杨某的购车款122860元，因该款是汇入被告李某的姐姐李倩倩账户，该争议不属于本案裁决的范围，本案不予处理；被告李某辩称原告应返还彩礼款150000元，没有相关证据印证，亦不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚；
原告杨某的陪嫁物品（现存被告李某家中）归被告李某所有；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担50元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费200元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 陆波
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1647号
申请执行人：顾长东，男，1966年2月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博钰禄机械有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
本院在执行顾长东与淄博钰禄机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1383号
罪犯张洪军。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）柳市刑二初字第12号刑事判决，以被告人张洪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产2001年11月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人部分财产不变。2006年4月、2008年1月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十个月。刑期至2017年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桂林市人民检察院认为，罪犯张洪军未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯张洪军减刑的幅度予以调整。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年2月止累计获奖励分148.1分。张洪军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张洪军未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人部分财产2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1383号
罪犯张洪军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人张洪军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00158号
原告刘某某，男，住所地义县。
委托代理人李广娥，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告义县七里河镇谈家沟村民委员会，住所地义县七里河镇谈家沟村。
法定代表人谈彬卿，系该村民委员会主任。
委托代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告义县七里河镇谈家沟村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李广娥、被告义县七里河镇谈家沟村民委员会的法定代表人谈彬卿、委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告履行2003年5月15日，原告与被告签订《卖树及林地、荒地承包协议书》，返还承包费3208元，并赔偿原告经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。2003年5月15日，原告与被告签订《卖树及林地、荒地承包协议书》，承包期为30年。2007年8月17日，经义县林业果树局给原告办理并发林权证，编号A2100576476号。协议约定承包地点为北河套河南承包地坎下，以北洼地、东至坎下、南至坎下、西至坎下、北至河道，以5500元的价格发包给原告，原告承包后先后用多年时间雇铲车拉土垫河套以南，坎下以北的洼地，其间原告在承包荒地范围内开出荒地10多亩土地，耕种植物等有利于防风固沙作用，保持水土流失至今。2013年5月29日，被告强行让原告交3208元，收款事由为河套造地10.3亩，该地系原告承包协议范围内荒地，此项收费纯属重复收取应予以返还。此开荒地被告在2013年春强行不让原告耕种，使此地落荒一年，造成原告经济损失2万多元。2010年10月份，被告在没通知原告的情况下，在原告承包的小谈家沟北山西侧角下擅自取土、取山石卖给他人。将原告种植的15年生的树木挖走30棵没给原告，造成原告林木损失1万元，故请求判令被告履行2003年5月15日与原告签订的《卖树及林地、荒地承包协议书》，依据物权法被告无权再收取原告承包荒地费用故请求返还承包费3208元，赔偿原告经济损失3万元，合计33208元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求返还3208元承包费没有事实依据，该承包费在收取时，收取的土地的性质是2012年由辽宁省人民政府土地厅指示各村改造土地，扩出的土地面积，因为原告要耕种改造土地的部分，所以被告收取承包费，2013年5月至2016年5月，共3年；原告要求被告赔偿经济损失3万元的损失事实不存在，根据2003年5月15日，原告与被告签订《卖树及林地、荒地承包协议书》，被告没有对原告的承包经营权有侵害行为，不存在赔偿损失行为；原告诉称被告将承包范围内的15年生的树木挖走30余棵没有事实依据，综上不同意赔偿。
本院认为，原告刘某某所持《中华人民共和国林权证》及原、被告双方签订的《卖树及林地荒地承包协议书》中关于其承包林地四至界线不符，且本案诉争两地块双方存在所有权和使用权争议，经现场查勘亦无法查清。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成立的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费630元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩仕啸
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第5号
原告刘西锋，男，1986年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）贾占军，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告李增旺，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告刘西锋诉被告李增旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西锋及其委托代理人贾占军，被告李增旺的委托代理人李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西锋诉称：请求依法判令被告支付拖欠我的打桩款和铲车款共计24823元，本案诉讼费由被告承担。
被告李增旺辩称：1、本案诉讼主体错误，我不是适格的被告。2、原告所诉我承包别人建房不是事实，我只是介绍原告为别人打桩。3、原告的证明只证明打桩的数量及价格，该证明不能证明原被告之间有债权债务关系。
经审理查明，2013年8月份，原告刘西锋到偃师市高龙镇辛村打桩并使用铲车施工，2013年9月4日，被告李增旺给原告出具证明一张，载明：“证明新村打桩肆佰贰拾柒根，单价柒元／米，铲车壹拾叁天，300元／天，合计：20923元，铲车3900元，合计：贰万肆仟捌佰贰拾叁元。李增旺2013、9、4、”。后原告持证明条向被告讨要该款，被告推脱不付，为此双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。
以上事实由原告刘西锋提交的证明1份及当事人的陈述在卷资证。
本案在审理过程中，被告李增旺申请追加王运高、王运兴、王运昌为本案共同被告，本院作出（2014）偃民九初字第5号民事裁定书，驳回被告李增旺的申请。
本院认为，被告李增旺给原告刘西锋出具的证明条明确载明：原告在高龙镇辛村的打桩款及使用铲车款共计24823元，对该数额，原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。原告诉称，其受被告指派为被告承包的工程打桩、使用铲车，该款应由被告支付，被告辩称，原告诉讼主体错误，其不是适格被告；原告所诉不实，其只是介绍原告为别人打桩；证明条不能证明原、被告之间有债权债务关系，双方说法不一，从本案证据即证明条上的内容来看，该证明条明确显示了原告打桩及使用铲车的单价及总价款，如果说被告仅是介绍人的话，原告打桩及使用铲车的单价及总价款，应由原告与房主协商确定，而不是由被告予以确定，由此可以认定，被告并不是介绍人的身份，而且在庭审过程中，被告认可其与房主在2013年8月份协商承包建房，该说法与原告的说法一致，故对原告所诉其受被告指派为被告承包的工程打桩、使用铲车，该款应由被告支付的说法，本院予以采信。被告所辩，无相关证据支持，本院不予采信。被告拖欠原告的打桩款及使用铲车款不付，违反诚实信用原则，原告要求被告给付打桩款及使用铲车款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李增旺于本判决生效后7日内清偿原告刘西锋打桩款和使用铲车款共计24823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告李增旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王玉合
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 ：周亚娟