江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0443号
原告程允马，居民。
原告朱作玲，居民。
委托代理人程海春。
被告宿迁市宿豫区水务局，住所地宿豫区湘江路东侧。
法定代表人宣士忠，局长。
委托代理人章兴甫。
委托代理人王聪，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区来龙灌区管理所，住所地宿豫区新庄镇振友村。
法定代表人罗岩，所长。
委托代理人刘珠。
原告程允马、朱作玲与被告宿迁市宿豫区水务局（以下简称水务局）、宿迁市宿豫区来龙灌区管理所（以下简称来龙管理所）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允马及二原告其委托代理人程海春，被告水务局委托代理人章兴甫、王聪，被告来龙管理所委托代理人刘珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程允马、朱作玲诉称：二原告系夫妻关系，2013年8月8日12时左右二原告之子程某某在被告辖区管理的来龙灌区大兴支渠清高段洗澡时溺水身亡，因被告修建的防渗渠坡陡渠深，放水时水深达三米左右，且水流大，程某某溺水后多人无法营救，派出所打电话给闸管所关闭闸门降低水位后才能进行施救，被告明知该防渗渠坡陡渠深且无防护栏、也无警示标志，存在安全隐患，还不采取相应安全管理措施，是造成此事故的重要原因。故二原告请求法院判令二被告赔偿因程某某死亡的经济损失共计304292.5元（其中死亡赔偿金244040元、安葬费20252.5元、精神抚慰金30000元及其它10000元）。
被告水务局辩称：程某某于1998年12月2日出生，虽属限制民事行为能力弱，但根据其年龄、智力状况，应能对河流、沟渠等水体存在的危险具有一定判断力。其明知自己不会游泳，但不听劝阻坚持下水致溺水死亡，该后果由其自身所致。另二原告作为程某某的法定监护人未尽到监护责任，因原告的疏忽，导致孩子意外身亡，监护人应当承担责任。被告水务局对程某某的死亡不应承担责任。来龙管理所已对该水渠安排专人轮班巡查，尽到了管理责任。相关涉水法律均未要求必须对灌溉渠周围设置警示标志。被告设置的警示标志也仅能是起到宣传、教育作用。另事发地点偏僻、远离市镇，渠道小道杂草丛生，平时无行人，不存在安全隐患。原告只需要尽到一般管理人的义务即可。综上，被告不应该承担任何法律责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告来龙管理所辩称：本案事发地点的渠道是向大兴镇和丁嘴镇输送农业灌溉水源，水渠始建于1958年，在2004年续建配套与节水改造中，下段建成防渗渠，防渗渠破面等间距设置了生态带，主要是为涵养地下水源，同时为掉入渠道内的小动物或不慎落水的人提供逃生通道。该渠不是供人游泳的游泳池，也不是公共场所。本所是水务局下设机构，主要负责为已建水利工程正常运行提供管理保障，负责农田灌溉和排涝，并没有相关规定要求水利工程必须设置警示牌。受害人程某某不会游泳，经他人多次阻止其下水仍一意孤行坚持下水是导致事故发生的直接原因。二原告也未尽到监护人的教育和监护责任，对该事故应负全部责任。所以，我所没有过错，不应该承担赔偿责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告来龙管理所系事业单位法人，直接管理来龙灌区大兴支渠清高段水渠。被告水务局为宿迁市宿豫区来龙灌区管理所上级行政主管单位。2013年8月8日受害人程某某与其同学陈佳宝、刘鹏一起到大兴镇玩耍，后因天气炎热，程某某提议去洗澡并带二人至来龙灌区大兴支渠清高段（呈东西走向）游泳，陈佳宝用脚试水，感觉水流太大，便没有下水。刘鹏拿一根塑胶电线游到对岸，将电线绑到树上，拿另一头游到中间，因长度不够又游回了北岸。此时，程某某让陈佳宝下水，陈佳宝因水流太大怕被水冲走，没有下水。程某某随即从南岸跳入河里，跳下后便往下沉，陈佳宝、刘鹏见状一起下水进行救助，未果后报警。因水流太急警察在联系上游停水后于13时38分打捞到程某某尸体。
另查明：程某某溺水身亡水渠地段未设置警示标志，没有防护栏。该送水渠的上游，设置有警示标志和防护栏。水渠坡度约45度。
本院认为，受害人程某某系身亡，其作为年满14周岁的限制民事行为能力人应知道下水游泳的危险性，应根据水位及其自身的水性做到安全注意义务，由于其自身安全意识缺乏，导致了事故的发生，自己应当承担主要的责任。该水渠距离道路较近，在水渠两旁留有田间小路，并非在人烟罕至的地带，从水渠深度看，在水超过人体正常高度的情况下对周围人身安全是存在较大危险的，在渠中有水的情况下，一般人不知道也难以准确判断其深度，被告来龙管理所作为该水渠的管理者在水渠周围未设置防护栏和警示牌，又未尽到对渠水深度予以明示以供他人判断水深进而起到保障他人人身安全的警示义务，致程某某在下水入渠后因水流过急被冲走，对程某某的死亡负有一定责任。被告来龙管理所作为独立事业单位法人对大兴支渠负有直接管理义务，被告水务局作为行政管理部门并不对该水渠进行直接管理，因此，本案承担责任的主体应该系被告来龙管理所。二原告对程某某也未尽到合理的监护责任，综合整个案情，本院酌定被告来龙管理所对程某某的死亡承担15%的赔偿责任。根据受害人的户籍情况，对原告主张的根据农民人均纯收入计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定支持5000元。原告主张的10000其他丧葬事宜费用支出因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《》第、第十八条、第、《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区来龙灌区管理所于本判决生效后10日内赔偿原告程允马、朱作玲经济损失共计44682元；
二、驳回原告程允马、朱作玲对被告宿迁市宿豫区水务局的诉讼请求。
案件受理费减半收取1011元，由被告宿迁市宿豫区来龙灌区管理所负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2022元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《》
第受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赔偿明细：（死亡赔偿金12202元／年×20年＋丧葬费20505.5元）×0.15＋精神抚慰金5000元=44682元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。