wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中保民终字第0421号
上诉人（原审原告）赵荣满，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人冯今贵，内蒙古乾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥，董事长。
委托代理人李明秋，男，该公司员工。
委托代理人刘庆明，男，该公司员工。
上诉人赵荣满与被上诉人中铁十三局集团有限公司因劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日受理，于2013年8月12日作出（2012）滨民初字第622号民事判决。一审宣判后，赵荣满不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年5月24日，被告承建扎兰屯杨旗山水利枢纽工程的便道工程。2003年10月17日，案外人石华明为原告出具了其签名并盖有“中铁十三局集团公司扎兰屯工程项目部”印章的欠据共计三份，原告据此向被告要求给付诉讼请求项下相关费用。原告诉称案外人石华明在杨旗山水库工程中使用的印章是中铁十三局集团扎兰屯工程项目部。被告举证长春市二道区法院（2005）二刑初字第144号刑事判决书，证明中铁十三局集团公司扎兰屯工程项目部印章系石华明伪造，应确认其证明力。
原告的诉讼请求：1、被告给付劳务费8043元及逾期付款利息7620元；2、被告给付差旅费3000元及诉讼费用。
被告答辩称，原告提供的证据中所提到的扎兰屯工程项目部不是被告的工程和组织机构，证据中的公章系石华明私刻的，石华明因私刻公章被吉林省长春市二道区人民法院判刑。无论从职务行为来考虑，还是从表见代理来考虑，被告都不应担责。
原审法院认为，原告为证明其主张提交的证据，应相互印证，并应该支持其主张。而原告提交的证据，足以说明案外人石华明为原告出具的欠据系其个人伪造。据此，原告向被告主张的诉讼请求，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为142元，由原告承担。
上诉人赵荣满不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在扎兰屯地区通过招投标的形式对扎兰屯政府的相关工程进行施工，并委派其内部工作人员对工程进行管理是有证据证明的，石华明是被上诉人在扎兰屯项目部的负责人，其使用项目部公章从事经营活动是依据授权而产生的，石华明因工程施工而出具欠据的行为是职务行为，因此，被上诉人作为本案的被诉主体，应依法承担给付劳务费的民事责任；被上诉人为了对抗人民法院的民事判决，而与其内部工作人员石华明恶意串通，进行诉讼欺诈，企图通过一个违背客观事实的伪造公章罪的不实判决来对抗其相应债务的成立，是严重妨碍人民法院诉讼活动的行为，因此，被上诉人以所谓的扎兰屯项目部印章是石华明伪造为由来对抗其债务的客观性和真实性是错误的；被上诉人所出具的劳务欠据是债务存在的直接证据，在没有相反证据的情况下，对其证明力应予认定。
被上诉人中铁十三局集团有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交询问笔录、供应水泥数量统计表、鉴定书，证明被上诉人公然造假，被上诉人与上诉人之间形成表见代理关系，被上诉人应承担给付上诉人劳务费的责任。被上诉人认为上诉人提交的证据已经超过举证期限，且对于上述证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，上述证据均不属于我国法律规定的二审程序中的新的证据；其次，上述证据的内容均不能证明被上诉人应承担给付上诉人劳务费的责任，因此与本案不具有关联性；综上，不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审法院提起本案诉讼，提交的证据之一为加盖“中铁十三局集团公司扎兰屯工程项目部”印章的欠据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》还规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。长春市二道区人民法院（2005）二刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认“石华明在内蒙古自治区扎兰屯市伪造‘中铁十三局集团公司扎兰屯工程项目部’印章一枚”。因此，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实依法成立。
关于上诉人主张的表见代理关系问题。表见代理成立需具备的条件之一为，相应的民事行为应具备合法有效的要件，其本身不具有无效和应被撤销的内容，如果该民事行为欠缺依法成立的有效要件，那么该行为从一开始就不产生法律效力。本案中，上诉人持有的欠据上加盖的印章经生效刑事判决书确认为伪造，因此，本案不存在表见代理关系。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人赵荣满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0288号
原告王洪海，男，汉族，1973年12月10日生。
被告杨树梁，男，汉族，成年。
原告王洪海诉被告杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告杨树梁经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称：2011年8月22日、2013年11月1日，被告杨树梁向我借款共计22000元，并出具借条两张。借款后被告至今未履行偿还义务，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨树梁未作答辩。
经审理查明：原被告双方系邻居。2011年8月22日、2013年11月1日被告杨树梁以小孩需要交学费为由向原告王洪海借款10000元、10000元，合计20000元，约定每次借款利息为1000元，并分别于借款当日立下11000元、11000元的借条两份。后因被告杨树梁未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王洪海与被告杨树梁之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金。被告杨树梁出具的两张借条中虽然写明借款金额共22000元，但原告王洪海实际交付的借款本金数额为20000元，另2000元为约定利息，故被告杨树梁应向原告王洪海偿还借款本金20000元，利息以从借款的第二日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，且总额不超过2000元。被告杨树梁经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树梁于本判决生效后十日内偿还原告王洪海借款本金20000元及利息（其中10000元从2011年8月23日起至本判决确定的还款之日止、10000元自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，总额不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告杨树梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈海中
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条第一款出借人不得将利息计入本金谋取高利。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第335号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告李钢锋，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告周佳佳，女，1987年11月16日出生，汉族。
被告贾春才，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李钢锋、周佳佳、贾春才金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第635号
原告：戚××。
委托代理人：孙××。
被告：余××。
原告戚××诉被告余××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序进行
审理，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戚××的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告余×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚××诉称：被告因生产经营需要，于2007年2月16
日向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款25200元，被告有
房子，卖了还清，卖不了就抵押，到10月份由被告向原告说清
，反之，则被告的房子归原告所有。到期后，原告多次催讨，
被告分文未还。现诉请判令被告即时支付原告货款25200元。
被告余××未作答辩。
经审理查明：2007年2月16日，被告向原告购买了价值25
200元的铁块，被告出具欠条一份，欠条中载明了以被告的房
屋抵押、到同年10月份向原告说清等内容。至今，被告未将所
欠货款支付原告。
以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述
等证据所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应
当及时支付所欠货款。对原告的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后三日内支付原告戚××货款2
5200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由被告负担，于本判决生效后三日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 徐 冬 云
二〇〇九年二月二十四日
书记员 邵芸（代）
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第324号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人李全军，男，汉族，1966年9月24日出生，居民，住涟水县涟城镇常青西大道*号。
被告徐志某，男，汉族，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告徐某与被告徐志某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李全军、被告徐志某及其委托代理人罗会阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年9月20日经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2013年3月11日，原告与被告家人发生矛盾，原告遂离开被告处生活，现起诉与被告离婚。
被告徐志某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2013年3月11日，原告与被告家人发生矛盾，原告遂离开被告处生活，现起诉与被告离婚。
另查明，原、被告定亲时，被告给付原告定亲礼金6600元，结婚前，被告给付原告结婚大礼40000元。
上述事实，原、被告当庭陈述、本院调取的原告徐某在涟水工行高沟支行2013年1月26日及3月15日存、取款凭证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意离婚。原告仅认可共计收取被告礼金18880元。被告主张原告共计收取礼金68880元。
本院认为：原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院予以支持。对被告主张要求原告返还68880元礼金的诉讼请求，结合原、被告生活时间长短情况及原、被告的经济能力等因素综合，本院酌定原告徐某返还被告徐志某礼金23300元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告徐志某离婚。
二、原告徐某于判决生效后20日内返还被告徐志某礼金23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡洋
二〇一三年六月二十日
书记员 刘辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第366号
原告：陈平。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：柳军华。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
原告陈平诉被告柳军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。被告柳军华提出管辖异议后，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议；被告柳军华向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院依法裁定维持原裁定。本案依法由代理审判员黄金锦于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平的委托代理人杨杰，被告的委托代理人沈剑萍到庭参加了诉讼。
原告陈平以被告柳军华尚欠借款10万元为由，诉请判令：被告柳军华归还借款10万元。
被告柳军华在庭审中口头答辩称：被告对收到原告交付的10万元的事实无异议，但双方并不存在借贷关系，而是其他关系。
本院查明的事实如下：原告在2015年1月17日向被告交付10万元。被告收到后，向原告出具借条一份，借条载明向原告借款10万元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、银行交易记录和当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在的借款关系合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，原告请求被告归还借款10万元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳军华于本判决生效之日起七日内归还原告陈平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳军华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第366号原告：陈平。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：柳军华。委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。原告陈平诉被告柳军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。被告柳军华提出管辖异议后，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议；被告柳军华向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院依法裁定维持原裁定。本案依法由代理审判员黄金锦于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平的委托代理人杨杰，被告的委托代理人沈剑萍到庭参加了诉讼。原告陈平以被告柳军华尚欠借款10万元为由，诉请判令：被告柳军华归还借款10万元。被告柳军华在庭审中口头答辩称：被告对收到原告交付的10万元的事实无异议，但双方并不存在借贷关系，而是其他关系。本院查明的事实如下：原告在2015年1月17日向被告交付10万元。被告收到后，向原告出具借条一份，借条载明向原告借款10万元。被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条、银行交易记录和当事人庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间存在的借款关系合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，原告请求被告归还借款10万元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳军华于本判决生效之日起七日内归还原告陈平借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳军华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年七月二十七日代书 记员  杨芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第603号
原告宋德英。
委托代理人钱荣根，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告林茹茹。
原告宋德英诉被告林茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱荣根、被告林茹茹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋德英诉称：2014年3月16日，被告林茹茹驾驶的电动三轮车与我发生碰撞，致我受伤。请求法院判令被告赔偿我各项损失共计8466.34元并负担本案诉讼费。
被告林茹茹辩称：事故发生后，我将原告送到邹区卫生院进行治疗，后又应原告要求转至常州二院进行全面检查，当时原告没有任何问题，这期间所有的费用均是我承担的。现在原告要求我承担其回安徽后治疗的费用，我不认可。因为原告是2014年3月16日发生的车祸，但原告回老家后一直治疗至11月份，且原告所看的病与这个事故也没有任何关系，都是治疗高血压的，用药也是普通病都可以用的药，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月16日18时05分左右，在鹤溪路鹤溪新村7号段，被告林茹茹驾驶三轮电瓶车由南向北直行时，恰遇宋德英由南向北步行，人车发生碰撞，致宋德英受伤。本起事故经公安部门认定，林茹茹负事故的全部责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由交通事故认定书、医疗费发票及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈浩发因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。本案中，因被告林茹茹承担事故的全部责任，故原告的损失均由被告进行赔偿。因原、被告对交通费200元达成一致意见，本院予以确认。关于有争议的部分：（1）医疗费，经本院核定为4733元。被告林茹茹对原告在安徽治疗的费用不予认可，但又无法提供足够的反驳证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。（2）误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，已过退休年龄，且原告未能提供相应的误工证明，故对原告的误工损失本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林茹茹于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋德英4933元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林茹茹负担。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨 敏
二〇一五年八月三日
书记员 史小红
附相关的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02432号
原告：万某，女，1981年12月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某甲（曾用名李涛），男，1980年2月20日生，汉族,农民，住址同上。
原告万某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩曹某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子从不过问。2014年10月16日双方因未能就离婚达成协议发生争吵，各自外出，现双方分居生活两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张、户籍证明1份，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育男孩曹某乙。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻状况证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告万某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告万某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02432号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第246-1号
申请执行人张桂清，女，1958年12月11日生，汉族，无业，住济南市。。
被执行人张兴涛，男，1980年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人潘静，女，1979年9月21日生，汉族，中国平安保险股份有限公司保险代理人，住济南市。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人张兴涛、潘静民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第810号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第810号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1299号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：王益，男，汉族，1987年8月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人王益缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初40号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人王益发出执行通知书，责令被执行人王益履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人王益未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王益因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王益在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记�息。被执行人王益现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1299号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：王益，男，汉族，1987年8月25日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人王益缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初40号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人王益发出执行通知书，责令被执行人王益履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人王益未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王益因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王益在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记�息。被执行人王益现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月九日书记员 郭先根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2816号
罪犯刘国平，男，汉族，1965年6月18日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年6月16日作出（2010）天刑初字第243号刑事判决，认定刘国平犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2019年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯刘国平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘国平在服刑改造期间，先后一次被评为监狱管理局局级积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年2月一次被评为监狱管理局局级积极分子、2013年9月、2014年4月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、4月、7月、12月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第980号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗秀荣，女，汉族。
委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王颖，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人罗秀荣、王颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月28日，王颖驾驶豫KN25**号轿车驶至前进路许昌市人事局门前时，与步行的原告罗秀荣发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告王颖出具证明一份，内容为：“2012年11月28日我驾驶车牌号为豫KN25**号车辆行驶至前进路人事局门口时将罗秀荣撞到，造成罗秀荣左腿股骨胫骨骨折，就此事故我承担全部责任。”罗秀荣的伤情经许昌市中心医院诊断为：左股骨颈头下型性骨折。诊断证明显示罗秀荣受伤住院后第一月需两人护理，第二、三月需一人护理。原告罗秀荣因此伤情住院治疗49天，支出医疗费54845.96元，其中被告王颖支付54635.96元，原告支付210元。2013年4月27日，原告罗秀荣的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查，豫KN25**号轿车的登记所有人为崔学军，驾驶人王颖为自己办事使用该车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日，其中商业三者险的保险限额为100000元，不计免赔率。
原审法院认为，本案事故虽未经交警部门进行责任认定，但被告王颖向原告罗秀荣出具证明称其对本案交通事故承担全部责任，且也未提交原告具有过错的证据，因此，被告王颖应负事故的全部责任。因被告王颖驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担。原告罗秀荣的损失为：医疗费54635元（原告诉请）、住院伙食补助费1410元（原告诉请）、营养费1410元（原告诉请）、护理费4424元（20442.62元／年÷365天×30天×2人＋20442.62元／年÷365天×19天）、残疾赔偿金36795元（20442.62元／年×6年×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计109584.96元。扣除被告王颖已经支付原告赔偿款54635.96元，下余54949元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责赔偿。原告要求的交通费未提供证据予以证明，该院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告罗秀荣赔偿款54949元；二、驳回原告罗秀荣的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、事故双方怠于行使权利，未让交警出具事故责任认定书。2、一审法院认定豫KN25**车负事故全责违反法律程序。3、一审判决我公司承担超出交强险部分违反合同约定。4、本案鉴定费700元不应由保险公司承担。请求撤销原判决予以改判。
被上诉人罗秀荣答辩称：1、一审认定上诉人承担全部责任符合客观事实，责任划分正确。2、一审判决的各项费用，符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩意见并征得各方当事人的同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审判决对各方承担责任的划分是否正确？2、一审认定事实是否清楚，判决上诉人在交强险赔偿限额内向被上诉人罗秀荣承担理赔责任是否正确？
二审中被上诉人提交如下证据：商业险保单和交强险保单各一份，主要证明在交强险保单中关于责任免除部分规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼等相关费用保险公司不予赔付。在商业险保单责任免除部分第四条第一款规定未在规定检验期限内进行机动车检验或检验未通过的，商业险部分公司不赔付。被上诉人质证称上诉人提供的保单中免除责任条款系格式条款，没有尽到告知投保人的义务，其对投保人不产生法律效力。本院认为，上诉人提供的两份保险条款并非新证据，其中的免责条款是否明确告知投保人无证据证明，且被上诉人罗秀荣也不予认可，本院对该证据不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
针对第一个争议焦点，本院认为，发生交通事故后，许昌市公安局南关分局民警到事故现场进行了勘验，在出警记录上，客观地记述了事发现场的情况，确认了被上诉人王颖驾驶的车辆将被上诉人罗秀荣撞到的事实，肇事者王颖也承认其本人开车将罗秀荣撞到，本人愿意承担全部责任。因当时双方要协商解决，出警人员没有出具交通事故责任认定书，但一审判决根据现有证据，认定被上诉人王颖应当承担本次事故的全部责任并无不妥。上诉人对没有进行事故责任划分虽然持有异议，但其没有提出足以反驳的理由和证据，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，因肇事车辆购买有交强险，被上诉人罗秀荣的各项赔偿费用并没有超出交强险的赔偿限额，交强险作为一种强制性的法定保险，不以营利为目的，其社会公益性在于分散机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该条款确立了保险公司对保险事故承担无过失责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故各方是否有过错以及过错的程度如何。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1227元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 皓
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第492号
申请执行人翟秀文，证件号码13022219670722002X。
申请执行人刘春明，证件号码130222197304110410。
被执行人ＸＸ红。
被执行人任长久。
其他执行人王建军，地址唐山市路北区梧桐大道***楼******室。
翟秀文、刘春明申请执行ＸＸ红、任长久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1908号，已经发生法律效力。权利人翟秀文、刘春明于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3136号
上诉人（原审原告）:贾甲，女，1980年出生，汉族，某公司保管员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：李某东，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:某家居公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人：寇某某，公司董事长。
委托代理人：王某，女，1967年出生，汉族，公司法务主管，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：许某某，男，1992年出生，汉族，公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人贾甲与被上诉人某家居公司因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人贾甲及其委托代理人李某东与被上诉人某家居公司的委托代理人王某、许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾甲上诉请求：1、支付超时工资57,200元；2、支付10年的周六、周日加班工资79,200元；3、支付结余工资3万元；4、支付7年的医疗保险费15,286元；5、支付2010年至2015年带薪休假工资15,000元。事实与理由：我于2002年5月2日入职某家居公司，至2015年7月15日解除劳动关系。报酬是按照实际计件统计和发放。我被长期安排加班加点工作，甚至占用公休日时间。公司应当支付我加班工资或合理补偿。一审认定的2014年、2015年工资包括绩效奖金和加班工资与某家居公司辩称的不存在超时工作相互矛盾。我从未放弃要求加班工资、带薪年假待遇，不存在诉讼时效一年的限制。某家居公司长达七年未给我缴纳基本医疗保险费用，导致我不能享受应有的医疗保险待遇，应支付我相应保险费用。
某家居公司答辩称，我们没有约定超时工资，工作期间工资已全部足额发放，其中已包含了加班工资。不存在结余工资，医疗保险不属于补缴范围。2014年、2015年贾甲已休过带薪年假，未休假部分也补发了休假工资。贾甲的部分请求已过诉讼时效，请求维持原判。
贾甲向一审法院起诉请求：1、支付10年的定额超时工资57,200元；2、支付10年的周六、周日加班工资79,200元；3、支付结余工资3万元；4、支付7年的医疗保险费29,447元；5、支付2010年至2015年的带薪年休假工资15,000元；6、补缴2015年三个月的社会保险。
一审法院认定事实：原告贾甲于2002年5月2日入职被告某家居公司从事操作工工作，2014年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了无固定期限劳动合同。合同约定：乙方每月工资定为1,320元，不低于当地最低工资标准；以基本工资为基数计算加班费；各类津贴、补贴、补助、奖金等项目不属于正常工作时间的工资，不作为计算加班费的基数和依据。原告于2015年7月15日离职，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字（2015）第456号仲裁裁决书，裁决：驳回贾甲的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向法院提起诉讼。
被告2014年、2015年工资表显示给原告支付工资中包括绩效奖金和加班费，原告离职前平均工资为3561元。
2015年2月15日至17日及2015年2月25日至27日，原告共休了6天年休假，2014年1月27日至29日及2014年2月6日至7日原告共休了5天年休假，剩余未休的5天年休假，2014年12月被告支付原告未休年休假工资607元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一，关于延时加班费及法定节假日加班费。原、被告双方在签订劳动合同时约定原告每月基本工资为1,320元，以基本工资为基数计算加班费。原告每月实发工资3,000左右（包含加班费），原告每月在领取工资时未对加班费数额提出过异议，应视为对其加班费的认可，故对原告以加班工资未足额发放为由要求被告支付其延时加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，不予支持。第二，对于原告要求被告支付结余工资及医疗保险费，未向法庭提供证据，不予支持。第三，根据《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告2014年应休年休假10天，已休假5天，剩余未休的5天，被告支付原告未休年休假工资607元。2015年原告7月15日离职前已经休假6天，故对于原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，不予支持。关于原告主张2013年之前带薪年休假工资，已过1年的法定时效期间，不予支持。庭审中原告明确表示放弃要求被告为其补缴2015年三个月的社会保险费的诉讼请求，予以确认。故判决：驳回原告贾甲的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，确认一审查明事实。
本院认为,上诉人贾甲与被上诉人某家居公司签订了劳动合同，双方的权利义务均应按照合同履行。上诉人贾甲主张的超时工资、加班工资，按照双方的合同约定及工资发放表，上诉人贾甲每月基本工资为1,320元，每月实发工资为3,000余元，其中包含了绩效奖金及加班费。上诉人贾甲要求支付超时工资、加班工资，缺乏证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人贾甲要求支付结余工资3万元及七年的医疗保险费15,286元，被上诉人某家居公司不予认可，上诉人贾甲也无相关证据印证，其请求本院不予支持。上诉人贾甲要求支付2010年至2015年的带薪年休假工资15,000元，在2013年之前的带薪年休假工资，已过诉讼时效期间，且无证据证实。2014年、2015年带薪年假，根据其考勤表、工资表证实，分别已休假5天、六天，未休假天数也已发放休假工资。故上诉人贾甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（贾甲已预交），由上诉人贾甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 睿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00443号
原告赵某某，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告曹某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月15日向本院提出撤回对被告曹某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 胡亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 王 茜
山东省淄�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第93号
申请执行人胡炳峰。
申请执行人马俊珍。
被执行人苏长生，现已执行死刑。
被执行人苏文生，现于淄博监狱服刑。
苏长生、苏文生故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年8月22日立案执行〔执行案号为：（2013）淄执字第186号〕。为便于本案执行，现指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将山东省淄�市中级人民法院（2012）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决一案指定山东省淄博市张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第465号
原告廖某。
委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
被告韦某。
本院在审理原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年六月十七日
书记员 曾彩娇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1043号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人虞家永，男，1980年12月16日出生。曾因盗窃行为于2011年3月11日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年5月31日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑�（2015）894号起诉书指控被告人虞家永犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人虞家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日17时许，被告人虞家永到本市集美区后溪镇新村中路路口靠近324国道附近，尾随被害人陈某某骑行的摩托车，后趁陈某某不备，将陈某某放在摩托车后备箱内的钱包盗走。经查，钱包内有一部价值人民币3081元的“iPhone6”手机及现金人民币100元。
2015年9月19日，被告人虞家永到集美区后溪镇新村中路寻找扒窃目标时被被害人陈某某发现，随后被接到报警赶至现场的公安民警抓获，作案工具镊子一把亦被缴获。到案后，被告人虞家永如实供述了上列犯罪事实。
上�事实，被告人虞家永在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证镊子1把、书证手机包装盒照片、刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人陈某甲、李某某、吴某某、郑某某的证言、被害人陈某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1693号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞家永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞家永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，�其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞家永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
三、责令被告人虞家永退赔被害人陈某某经济损失人民币3181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0646号
原告马一兵。
委托代理人（特别授权）王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告马健。
原告马一兵与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一兵及其委托代理人王亚武、被告马健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马一兵诉称，借款人马传炎于2014年5月15日向原告借款人民币20万元，用于经营，口头约定月息2%，并由被告马健作连带担保。借款人马传炎于2015年春节前分二次共计偿还借款人民币4万元，后原告多次向借款人及被告马健催要此款，借款人与被告马健未能及时偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元及约定利息。
被告马健辩称，1、担保签字是事实，但因原告没有把借款及时给借款人，该担保无效。2、当时约定的借期只有3个月，是否约定利息不清楚。
经审理查明，2014年5月15日借款人马传炎向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到马一兵人民币贰拾万元整，今借人：马传炎，担保人：马健，2014.5.15”。2014年5月19日原告通过兴化市农村商业银行向借款人汇款19.3万元。后借款人偿还借款4万元，余款至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份、银行交易往来明细1份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告与借款人之间的实际借款数额是多少，双方有没有约定利息，被告马健是否应当承担担保责任。
本院认为，债务应当及时清偿。借款人向原告借款19.3万元，被告马健提供担保，有原告提供的借条1份及银行交易往来明细1份为凭，本院予以认可。关于借款本金，原告主张20万元，由于原告在庭审中关于另外7000元的说法前后不一致，相互矛盾，且没有证据予以证实，本院不予采信，故本院认定借款本金为19.3万元。关于利息，原告陈述双方曾口头约定利息为月息2%，庭审中，原告陈述被告已偿还部分利息，后又陈述被告一分钱利息没有偿还。由于原告本人的当庭陈述都不一致，故关于利息的约定本院不予认可。由于借款人马传炎未能及时还款，被告马健也未能承担担保责任，原告可以向借款人马传炎主张权利，也可以向被告主张权利。被告马健辩称，因当时原告没有及时借款，被告马健签字担保的借条已经作废，被告马健不应当承担担保责任。为此，被告提供了借款人马传炎出具的情况说明。对于该情况说明，原告不予认可，本院亦不予认可。出具借条的时间是2014年5月15日，原告给借款人汇款的时间是2014年5月19日，借条的借款数额是20万元，汇款的数额是19.3万元，应该与出具借条的情况基本吻合，故被告关于不应当承担责任的抗辩本院不予采信。庭审中原告自认借款人已偿还借款本金4万元，本院予以认可，应当予以扣减，故被告马健应当偿还原告借款本金15.3万元。由于原告没有证据证实双方有关利息的约定，故原告要求从借款之日起按月息2%主张利息，本院不予支持。本院酌定利息从原告主张之日起按中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效后十日内偿还原告马一兵人民币15.3万及逾期利息（以本金15.3万元，从2015年8月23日起至被告实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第163号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人郑某某，，男，1984年4月6日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，职业货车驾驶员，住四川省仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被害人的近亲属聂某某、贾某某及被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人郑某某于2014年12月20日17时左右，驾驶川R507**号重型自卸货车途经仪陇县武棚乡金堂湾村五组路段时，因超载、超速且临危处置不当，与聂某无证、超速驾驶的川R13C**号普通两轮摩托车相撞，致两车受损、聂某死亡。经仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担本次事故主要责任，被害人聂某承担次要责任。案发后，被告人郑某某自动投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警服务台接处警登记表、仪陇县公安局交通警察大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、南充通达司法鉴定所南通达司鉴所[2014]病鉴字第112号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川R507**号重型自卸货车及关于川R13C**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、新马路限速标志、仪陇县交通运输局仪交发[2014]167号文件、仪陇县公安局交通警察大队的情况说明、被害人近亲属聂某某及证人吴俊灵的证言、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字[2015]第006号道路交通事故认定书、本院（2015）仪民初字第753号民事判决书，以及被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚。对公诉机关关于被告人郑某某系自首的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月二日
书记员 杨晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，1963年1月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，户籍地重庆市荣昌县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日11时许，被告人钟某驾驶重庆市环卫控股（集团）有限公司所有的牌照号为渝BF＊＊**的重型特殊结构货车载垃圾（核定载质量13005千克，实载7820千克）从�坪坝区青木关方向往大学城方向行驶，当车辆行驶至国道319重庆仁安医院附近路段时，车头与同向行驶的前方由被害人胡某某驾驶并搭载被害人余某某的牌照号为渝ADT＊**的二轮摩托车碰撞后，由与渝ADT＊**的二轮摩托车前方并停靠在公路边上下客的牌照号为渝A61＊**的大型客车尾部相撞，造成胡某某当场死亡、余某某因车祸伤致左小腿毁损截肢及大型客车乘客舒某某上唇挫伤的交通事故。事故发生后，被告人钟某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。经道路交通管理部门认定，被告人钟某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致道路交通事故，承担事故的全部责任。经法医鉴定，胡某某系强大机械性暴力致颅脑损伤死亡；余某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人钟某所在的重庆市环卫控股（集团）有限公司与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，由重庆市环卫控股（集团）有限公司自愿赔偿被害人胡某某亲属的经济损失740000元，上述款项已全部支付完毕。被害人胡某某的亲属对被告人钟某表示谅解。重庆市环卫控股（集团）有限公司一次性赔偿了被害人舒某某的医疗费、交通费、误工费、康复费等经济损失共计4054.49元，舒某某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、舒某某的陈述，证人李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，交通事故责任认定书，伤情鉴定意见，死亡证明，尸检报告，到案经过，调解赔偿协议书，谅解书及被告人钟某的供述等证据证实，足以�定。
公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人钟某违反交通管理法规而发生交通事故，且造成一人死亡、一人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当。被告人钟某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 成
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第24号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：窦兆辉。
申请人高青县国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行窦兆辉土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2014年3月27日以被执行�窦兆辉未经依法批准，擅自于1999年起至2012年陆续占用本村土地924.95平方米建设渔具加工、居住房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2014）第（2013）5022号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对违法占用土地按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万柒仟柒佰肆拾捌元伍角整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）5022号土地违法案件行政处罚决�书，于2014年3月27日依法送达给被执行人窦兆辉，被执行人窦兆辉在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）5022号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人窦兆辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第（2013）5022号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人窦兆辉必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2014）第（2013）5022号土地违�案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人窦兆辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十月十四日
书记员 许 咪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3578号
罪犯阿伍么外勒，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）西铁刑初字第75号刑事判决，以被告人阿伍么外勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2009年5月3日止于2024年5月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年5月2日，剥夺政治权利2年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿伍么外勒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分107分。判处该罪犯的没收个人财产人民币20000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿伍么外勒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿伍么外勒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00566号
申请执行人：新疆祥瑞恒珑房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路601号优美一期5号楼2单元11号商铺。
法定代表人：翁太凤，该公司总经理。
被执行人：王海发，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第777号民事判决书申请执行被执行人王海发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款180000元，诉讼费用12165元。本案申请标的192165元，已执行标的0元，未执行标的192165元（不含延期支付利息和执行费2600元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王海发暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第777号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2713号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈书荣，男，汉族，1979年9月13日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）赖秀琴，女，汉族，1984年6月29日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告陈书荣、赖秀琴向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第796号
原告：浙江加汇门业有限公司。
法定代表人：沈燕。
委托代理人：徐正红。
委托代理人：瞿建立。
被告：浙江省武义县武阳外贸商品有限公司。
法定代表人：杨方起。
委托代理人：曾宣龙。
被告：胡林挺。
被告：浙江金利马工贸有限公司。
法定代表人：马丽娜。
本院在审理原告浙江加汇门业有限公司与被告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司、胡林挺、浙江金利马工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告浙江加汇门业有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江加汇门业有限公司以与被告已达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江加汇门业有限公司撤回起诉。
案件受理费95316元（已减半），由原告浙江加汇门业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈伟
二〇一四年一月二十二日
代书记员 廖君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1415号
原告崔章群，男，1969年7月6日出生，汉族，住雄县。
被告林斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住雄县。
原告崔章群与被告林斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔章群，被告林斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔章群诉称，原告与被告双方素有往来，原告包被告的装修活干，至2014年9月16日双方对账，被告共欠原告装修款8000元，此后，原告向被告方多次催要，被告总以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判令被告偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告林斌辩称，原告所诉属实，欠款的事实对，只是因为手头没有钱，故没给原告，我们双方没有别的纠纷。
经审理查明，2014年原告包被告的装修活干，同年9月16日双方对帐时确认被告林斌欠原告崔章群款8000元，并由林斌出具了欠据，后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有林斌为原告出具的欠据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告装修款8000元有欠据证实，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定。原告主张由被告偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林斌偿还原告装修款8000元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭智辉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0037号
上诉人（原审原告）叶梅芳。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧建设大厦11层。
法定代表人陈宏兵，局长。
委托代理人邵文明。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通广隆置业有限公司，住所地如东县掘港镇人民路19号。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人叶梅芳因与如东县规划局建设工程规划许可一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字第0066号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶梅芳于2014年3月18日向本院自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人叶梅芳向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶梅芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中�人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初206号
原告：杨捷，男，1985年10月31日生，汉族。
委托代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告：卢孟（曾用名黄勇），男，1986年11月12日生，汉族，湖北省十堰市人。
原告杨捷与被告卢孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，由审判员赵巍独任审判，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王流成到庭参加诉讼，被告卢孟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢孟偿还装修款17万元并支付自起诉之日起至还清止的银行利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月13日，原被告双方签订委托装修合同，约定将位于茅箭区人民南路十堰青少年宫旁“久窝烤吧”（现为光阴故事）由原告装修，现被告尚欠原告装修款17万元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告卢孟因经营“久窝烤吧”与原告杨捷订立《委托装修合同》，约定以包工包料方式将位于十堰市青少年宫旁的久窝酒吧委托人原告杨捷进行装修施工，预算工程价款为30万元。合同签订后，原告杨捷遂委托侯安峰组织工人施工，期间施工项目多次变更，被告卢孟根据施工需要亦支付了部分工程款项，尚余部分工程款项未支付。原被告双方进行了概括结算后，确认未付工程款计17万元。原告及其工人屡次向被告索要未果。2015年12月29日，侯安峰及其他数位工作在“久窝烤吧”找到被告卢孟，在索要欠款时进行录音取证，卢孟确认尚欠杨捷工程款17万元。
本院认为，原告杨捷与被告卢孟签订的《委托装修合同》是双方真实意思表示，但原告杨捷及其委托的侯安峰等施工人员均没有施工资质，不符合相关法律规定，该合同无效。该项装修工程业已完工并交付使用，未有工程质量争议，视为工程质量合格并竣工验收，原告有权参照合同约定向被告主张工程款项。由于被告无正当理由拒不到庭，原告向法庭提交的录音证据证明其被告尚欠原告的工程款总额为17万元，并有侯安峰等证人证言佐证，有明显的证据优势。故原告主张被告支付工程款17万元的诉讼请求本院予以支持。《委托装修合同》无效，双方均有过错，且原被告在合同中未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杨捷主张被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，其关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢孟于本判决生效之日起十日内支付原告杨捷工程款17万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半计取1850元，由被告卢孟负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
书记员 张杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执641号
申请执行人张蓓。
被执行人黎海霞。
被执行人黄娜。
申请执行人张蓓与被执行人黎海霞、黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黄娜名下有2010年登记的湘AG08**小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名名。申请执行人对以上执行情况无异议，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张江涛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00180号
申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代劲，该××董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽省××律师事务所律师。
被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：姜勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00075号民事判决书，于2015年8月8日公告向被执行人杨春木、姜勇送达执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，杨春木名下有车牌号为苏C×××××奔驰S600轿车一辆，该车因借款质押给申请执行人安徽博文典当有限公司，现申请执行人安徽博文典当有限公司申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封杨春木名下苏C×××××奔驰S600轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产、不得对设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年三月一日
书记员 宋宁昌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第60号
原告：富阳富顺活性钙有限公司。
法定代表人：华才金。
被告：沈晓阳。
原告富阳富顺活性钙有限公司（以下简称原告）诉被告沈晓阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人华才金到庭参加诉讼，被告沈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年6月29日从原告处购买氢氧化钙，到2012年10月8日止共提货937.67吨，单价每吨250元，合计货款234417.50元。经原告多次催讨，被告用各种理由搪塞。2013年4月8日，原、被告达成协议，被告出具《欠条》一份，承诺于2013年4月底一次性支付原告货款220000元；其余货款原告同意放弃。到期后被告违约，至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还货款220000元，赔偿利息损失12320元；并承担全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》、《提货清单》各一份，证明被告欠原告货款合计220000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告提交的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付相应的利息损失，因数额计算有误，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓阳支付原告富阳富顺活性钙有限公司货款220000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告沈晓阳支付原告富阳富顺活性钙有限公司自2013年5月1日始至2014年3月4日止的利息损失11538元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告富阳富顺活性钙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，减半收取2392.50元，由原告富阳富顺活性钙有限公司负担6元；由被告沈晓阳负担2386.50元，于本判决生效日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月四日
书记员 沈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43886号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告田卫国。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告田卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告田卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计1041.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1041.74元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告田卫国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为98.65平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1041.74元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1041.74元，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田卫国于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日（12个月）期间的物业管理费人民币1041.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第420号
原告：袁建军，农民。
委托代理人：郑璇、胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张鸿平，农民。
被告：刘美琴，农民。
原告袁建军为与被告张鸿平、刘美琴买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁建军的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼；被告张鸿平、刘美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁建军起诉称，两被告系夫妻关系，两被告因装修房屋向原告购买地砖等装修材料，2015年7月4日，双方经结算，两被告欠原告材料款35618元，被告一向原告出具了欠条。同时约定，2015年8月5日前归还，如逾期未还，承担违约责任。但被告至今未向原告支付货款。原告现诉至法院要求：1、判令两被告向原告支付货款35618元及违约金（自2015年8月6日起按月息2%计付，同时按材料款的10%支付违约金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告向原告支付货款35618元及违约金（自2015年8月6日起按月息2%计付）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提货单、送货单、收款收据共七页七份，拟证明被告方向原告购买地砖材料用于家庭装修的事实；2、被告张鸿平出具的欠条一份，拟证明2015年7月4日原被告经过对账确认被告尚欠原告货款35618元及双方对付款时间、违约责任进行约定的事实。
被告张鸿平、刘美琴未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告张鸿平、刘美琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告与被告张鸿平达成的买卖合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行供货义务，被告应及时支付货款。双方约定了付款期限及违约责任，被告张鸿平未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告张鸿平支付尚欠货款35618元及违约金，理由正当，本院予以支持。原告以二被告系夫妻、购买装修材料系用于共同生活所需为由，要求被告刘美琴承担共同付款责任，尽管被告张鸿平与刘美琴系夫妻关系，但与原告成立买卖合同的相对方系被告张鸿平，欠条也系被告张鸿平出具，故本案为原告袁建军与被告张鸿平之间发生的买卖合同关系所致，根据合同相对性原则，原告应向被告张鸿平主张付款，故对原告要求被告刘美琴承担共同付款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿平支付原告袁建军货款35618元及违约金（违约金自2015年8月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告袁建军对被告刘美琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），保全费500元，合计845元，由被告张鸿平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01191号
原告陈某某，女，25岁，汉族，住淮阳县。
被告常某某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历1月份经人介绍认识，于2013年农历3月22日按农村风俗举办了婚礼，2014年1月23日补办理了结婚证。婚后于2014年2月3日生育一个男孩，取名常某某，一直随原告生活。由于婚前了解较少，感情基础较差，婚后常因生活琐事打架、生气，被告对子女不管不问，不尽义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉来院，要求判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，没有经常生气、打架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日按农村风俗举办了婚礼，2014年1月23日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2014年2月4日生育一子，取名叫常某某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间自愿登记结婚，说明夫妻感情尚可，双方均应珍惜。原、被告之间虽时有生气、吵架，但达不到夫妻感情完全破裂是程度，并没有不可化解的矛盾，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年十月十六日
书记员 王连军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1189号
原告：丁兴庆。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华。
原告丁兴庆诉被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司（以下简称华峰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员朱丽萨适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁兴庆到庭参加诉讼，被告华峰公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁兴庆诉称：2013年10月23日至2013年10月27日，原告与王树强建立供销玉米合同关系，原告按照王树强的要求将玉米送至被告处，被告收到玉米后王树强向原告支付货款。2014年3月3日，原告与王树强经对账确认：王树强尚欠原告玉米款602000元，王树强于2014年3月3日给原告出具600000元的欠条一份，其中有2000元货款未写入欠条，未约定还款日期。王树强支付了90000元货款，剩余512000元货款未付。2014年5月27日，王树强给原告出具一份委托书，根据委托书，王树强将其在被告处的412000元玉米款债权转让给原告，王树强给原告出具100000元欠条一份。2014年6月6日，原、被告双方在呼图壁县五工台镇人民调解委员会调解员梁伟的主持下达成调解协议，被告于2014年8月10日之前支付原告玉米款412000元。2014年7月21日，原、被告双方在呼图壁县五工台镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，撤销2014年6月6日原、被告签订的调解协议。2014年7月24日，原告将王树强诉至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判决王树强支付原告玉米款100000元，2014年6月6日，原、被告双方在呼图壁县五工台镇人民调解委员会调解员梁伟的主持下达成调解协议已经生效，王树强在被告处的412000元玉米款债权已经转让给了原告。现原告无奈之下诉至法院，请求判令：被告华峰公司支付原告丁兴庆玉米款412000元、利息24102元（412000元×4.875‰×12个月（2014年6月6日至2015年6月6日）】及本案诉讼费。
被告华峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告丁兴庆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条2份、委托书1份、2014年6月6日的呼图壁县五工台镇人民调解委员会调解笔录1份、人民调解协议书1份，2014年7月21日人民调解协议书1份，证明2014年3月3日王树强最初欠原告购买玉米款600000元，还有2000元未打欠条，王树强陆续支付了90000元，剩余的512000元，王树强将其中的412000元经过呼图壁县五工台镇人民调解委员会调解转移给被告华峰公司，剩余的100000元由王树强本人支付的事实。被告华峰公司未到庭，视为放弃举证质证权利。本院结合其他证据对该组证据进行综合认证。
被告华峰公司未向本院提交证据。
根据上述原告提供的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告丁兴庆应王树强的要求提供玉米，2014年3月3日，原告与王树强双方结算：王树强尚欠原告玉米款602000元，王树强于2014年3月3日给原告出具600000元的欠条一份，其中有2000元货款未写入欠条，未约定还款日期。王树强支付了90000元货款，剩余512000元货款未付。2014年5月27日，王树强给原告出具一份委托书，将其在被告处的412000元玉米款债权转让给原告，另，王树强给原告出具100000元欠条一份。2014年6月6日，原、被告双方在呼图壁县五工台镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告于2014年8月10日之前支付原告玉米款412000元。2014年7月21日，被告华峰公司以资金链断裂无法偿还原告玉米款为由，向呼图壁县五工台镇人民调解委员会提出申请，原、被告双方在呼图壁县五工台镇人民调解委员会的主持下达成新的调解协议，撤销2014年6月6日原、被告签订的调解协议，412000元的玉米款仍由王树强支付原告。
另查明：2014年7月24日，原告将王树强诉至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院，请求王树强支付玉米款512000元，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判令王树强支付丁兴庆玉米款512000元，王树强不服一审判决，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院改判王树强支付原告玉米款100000元。
本院已生效的（2014）呼民初字第1411号民事判决书中已认定，被告华峰公司的法定代表人（徐启峰）已去世，该公司有两名自然人股东，分别是徐启峰和徐启华，该公司的法定代表人未变更。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人王树强经原告丁兴庆的同意，将其所负的412000元债务转移给被告华峰公司，被告华峰公司与原告丁兴庆达成了调解协议，且已将欠王树强的412000元玉米款在账面上转到丁兴庆名下，该债务转移协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，丁兴庆与华峰公司之间形成了新的债权债务关系。债务转移后，原告与被告达成新的调解协议，将债务又转移给案外人王树强，实际上是未经第三人同意为其设定债务，对第三人不具有约束力。被告华峰公司作为新的债务人，应当承担向原告丁兴庆支付玉米款412000元的义务。故原告请求被告支付玉米款412000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告约定于2014年8月10日之前支付原告玉米款412000元，逾期付款损失应自2014年8月11日开始计算，即为19750.25元（412000元×4.875‰×（9个月＋25天），2014年8月11日至2015年6月6日】，故对原告请求被告支付逾期利息的合理部分19750.25元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告丁兴庆玉米款412000元、逾期利息19750.25元，合计431750.25元；
二、驳回原告丁兴庆的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计4009.8元，由原告丁兴庆自行负担40元，由被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担3969.8元，被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担部分与上述款项一并给付原告丁兴庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年八月三日
书 记 员 马里亚木
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第651号
原告黄某某，男。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告李某某，女。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月28日以与被告李某某协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告黄某某以与被告李某某协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第46号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人庄某某，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某、庄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。被告人陈某某、庄某某容留他人吸毒一案，由汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院指定本院管辖。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人陈某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某、庄某某自2013年6月17日开始合租于汕头市龙湖区丽水庄西区8栋606房，后分别于2013年6月18日、19日、7月9日容留吸毒人员程某某在其租住的屋内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒三次。
2013年7月9日晚，公安机关在上述地点抓获被告人陈某某、庄某某及吸毒人员程某某，并缴获吸毒工具矿泉水瓶一支。
上述事实，被告人陈某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具，有吸毒人员程某某的供述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人陈某某、庄某某的户籍证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书以及被告人陈某某、庄某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某、庄某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某、庄某某在合租的房间内容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、庄某某均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月24日止。被告人家属已向本院缴纳罚金。）
二、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月24日止。被告人家属已向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年一月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。