wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1912号
原告：倪侠刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：肖银松，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告倪侠刚为与被告肖银松民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪侠刚到庭参加诉讼；被告肖银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
倪侠刚向本院提出诉讼请求：依法判令肖银松归还倪侠刚借款50万元并从2015年8月1日起按双方约定的月利率10‰支付利息至借款实际履行之日止。事实与理由：肖银松因资金周转困难而向倪侠刚提出借款，2016年1月15日，肖银松向倪侠刚出具借条1份，载明借款金额50万元，期限从2015年8月1日至2016年7月31日，月息1%。借款到期后，肖银松未按约还本付息，故倪侠刚诉于本院。
肖银松未答辩。
本院经审理后认定的事实如下：2016年1月15日，肖银松向倪侠刚出具借条1份，载明:“今借到倪侠刚人民币伍拾万元整，借期从2015年8月1日到2016年7月31日，月息1%，利息每月支付到倪侠刚原来指定的账户上，本金到期一次性付清借款人肖银松2016年1月15日”。庭审中，倪侠刚向本院陈述：倪侠刚曾系肖银松的雇员，肖银松提出向倪侠刚借款50万元。2013年8月2日，倪侠刚通过张磊（系肖银松设立的公司另一股东）账户转入肖银松账户50万元，并由肖银松出具借条，借期1年，借条1年1换，明确借款月利率均为15‰，该两次借款后肖银松按约履行了付息义务，持续两年以后即2016年1月15日，在肖银松第三次出具借条时双方明确月利率为10‰，但肖银松此后未按约履行还本付息义务。对于上述陈述的事实，倪侠刚向本院提供了相应的银行交易明细予以印证，同时张磊本人也向本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪侠刚与肖银松之间的借贷关系有倪侠刚提供的借条以及相关银行交易明细、张磊的确认为凭，故本院依法予以认定，肖银松在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故倪侠刚要求肖银松归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖银松于本判决生效之日起十日内归还倪侠刚借款50万元并从2015年8月1日起按月利率10‰支付利息至借款实际履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由肖银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年七月六日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初490号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人石云高（自报），男，苗族。因本案于2018年4月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人石云高犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人石云高到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月4日20时许，被告人石云高酒后驾驶无牌二轮摩托车从普宁市XX镇XXX路口沿GXXX线往汕头市潮南区XX镇方向行驶，途经XX镇XX村路口路段时，与叶壮游驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，造成石云高本人受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，石云高血液中乙醇含量为80.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人石云高在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘验笔录、检验报告书、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石云高违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控石云高所犯罪名成立。鉴于石云高能当庭认罪，可酌情从轻处罚。石云高请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对石云高判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石云高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2258号
罪犯李胜昌，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月9日作出（2013）惠博法刑二初字第97号刑事判决，以被告人李胜昌犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李胜昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次.2014年6月获得表扬。罪犯李胜昌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00857号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程东友，男，1965年3月20日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告程东友挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程东友自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23414号
原告北京华阳经济开发公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心西侧）
法定代表人孙明明，总经理。
委托代理人刘全友，男，1965年10月15日出生。
被告北京市朝阳精工汽车修理部，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村98号。
法定代表人刘通洲，经理。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告北京华阳经济开发有限公司（以下简称华阳公司）与被告北京市朝阳精工汽车修理部（以下简称精工修理部）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长、与代理审判员杨阳、王茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司之委托代理人刘全友、被告精工修理部之委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华阳公司起诉称：华阳公司、北京市朝阳华阳饭店服务公司（以下简称华阳饭店）于1994年1月20日共同与精工修理部签订了《联合经营汽车修理部协议书》，约定由华阳公司及华阳饭店各投资20万元，精工修理部负责汽车的修理技术、管理和质量。1999年5月，经与精工修理部的上级单位及投资人北京市凤凰工艺美术公司协商，北京市凤凰工艺美术公司同意将其作为精工修理部的上级主管单位和投资人的一切权利和义务转让给华阳公司，但是双方未到企业登记机关办理企业变更登记。由于精工修理部时至今日未到北京工商局朝阳分局办理新的隶属关系备案和投资人变更登记，致使华阳公司无法行使投资人权利，无法行使作为投资人的合法权益。故华阳公司诉至本院，要求：确认华阳公司为精工修理部的出资人之一。
精工修理部答辩称：不同意华阳公司的诉讼请求。华阳公司虽然持有《隶属关系变更协议》和验资报告，但是仅仅凭借上述材料不能证明华阳公司就是精工修理部的出资人，华阳公司还需要出具相关的出资的证据。故请求法院驳回华阳公司的诉讼请求。
经审理查明：1994年1月20日，精工修理部作为甲方、华阳公司作为乙方、华阳饭店作为丙方签订《联合经营汽车修理部协议书》，甲方负责汽车修理的技术、管理、质量、修理场地的解决及水电配套设施问题的解决、办理汽车修理的登记、注册、领取营业执照等事宜、汽车修理的活源及修后的服务问题；乙、丙方各出资贰拾万元人民币用以购置设备、改造厂房等；丙方派出一名人员出任合营方副经理。乙方派一名财务人员参与管理；每月末甲方向乙方、丙方通报经营及财务情况；乙、丙方有责任对合营方进行监督检查；乙方投资贰拾万元；占总股份30%；丙方投资贰拾万元，占总股份的30%，甲方占股份的40%；于每年年底前十五日内按各方股份比例进行分利；合作期限五年；合营期满终止合作时，甲乙丙三方按下列比例进行清算：甲方占25%，乙方占37.5%、丙方占37.5%。上述三方于1999年1月5日签订《关于联合经营汽车修理部的补充协议》，将合作期限延续至2008年12月30日。
2011年5月26日，北京市凤凰工艺美术公司作为甲方与华阳公司作为乙方签订《隶属关系变更交接协议》，写明：甲方已于1999年将其投资成立的精工修理部转让给乙方，双方费用均已结清，无任何经济纠纷。现在经甲乙双方友好协商，对精工修理部的隶属关系变更交接达成如下协议：一、自1999年6月起，甲方作为精工上级主管单位和投资人所拥有的一切权利和义务全部转移给乙方；二、双方签订本协议后，甲乙双方积极配合，向工商管理机构提交变更隶属关系备案所需的所有资料，完成变更事宜等。
2000年4月20日，精工修理部向工商局提交的《企业变更登记注册书》，申请对于其住所和经营场所进行变更。精工修理部的隶属单位写明为华阳公司。此外，在2002年度的《企业法人年检报告书》的出资情况中记载华阳公司出资25万元。
2005年9月10日，北京市朝阳区国有资产监督管理委员会委托北京中平建会计师事务所有限公司作出的《北京市朝阳精工汽车修理部清产核资专项审计报告》中有如下表述：“2004年12月31日，贵单位工商登记注册资本为250000元，但是实收资本为400000元，形成原因：1994年贵单位与华阳公司、华阳饭店签订协议，由华阳公司、华阳饭店各出资200000元购买精工修理部原股东股份，贵单位按照协议规定收入资本金400000元，精工修理部原注册资本与实收资本均为250000元，在股权转让后精工修理部一直未进行工商登记变更。”
2005年12月2日，精工修理部的《企业国有资产占产权登记表》中对于精工修理部的出资人登记情况如下：华阳公司投资金额为20万元，股权比例为50%，华阳饭店投资金额为20万元，股权比例50%。
上述事实，有《联合经营汽车修理协议书》、《联合经营汽车修理协议书补充协议》、《隶属关系变更交接协议》、《验资报告书》、《企业申请变更登记注册书》、《企业法人年检报告书》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据华阳公司提交的《隶属关系变更交接协议》可以看出，北京市凤凰工艺美术公司作为精工修理部的原主管单位，确认在1999年6月将精工修理部砖让给华阳公司，并写明双方费用均已结清，而且依据精工修理部向工商局提交的变更申请中，精工修理部已经将华阳公司填写为隶属单位。此外，在2002年度的《企业法人年检报告书》的出资情况中记载华阳公司出资25万元，虽然出资金额与事实情况存在差异，在《北京市朝阳精工汽车修理部清产核资转向审计报告》、《企业国有资产占产权登记表》中对于华阳公司对精工修理部的出资额作出了新的确认，但并不改变华阳公司系精工修理部出资人的性质。精工修理部以华阳公司没有相关的出资证据为由，否认华阳公司系其合法的出资人缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告北京华阳经济开发有限公司为被告北京市朝阳精工汽车修理部的出资人之一。
案件受理费七十元，由被告北京市朝阳精工汽车修理部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
代理审判员 王 茜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫伟伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第48号
罪犯严成，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人严成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十三日以（2009）云高刑终字第89号刑事判决书，维持对被告人严成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2013年5月16日受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严成减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第596号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第596号
原�上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告戴永璇，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告戴永璇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年5月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积76.52平方米，每月每建筑平方米人民币1.53元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币4300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告戴永璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实�被告系房屋业主，该房屋建筑面积为76.52平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。被告自2006年5月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴永璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2006年5月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积76.52平方米，每月每建筑平方米人民币1.53元计算）；
二、被告戴永璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴永璇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月一日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物�服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 蒙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4546号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：ＸＸ，
前郭县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年3月16日，ＸＸ在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2010年3月16日至2011年3月14日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸ未还款，因此我联社提起诉讼，要求ＸＸ偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初978号
原告：芜湖茂博电子商务有限公司，住所地芜湖市高新产业技术开发区。
法定代表人：徐腊梅,总经理。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市长江市场园。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市长江市场园。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款35000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1064号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人：张国升，男，1983年9月7日出生，汉族。
委托代理人：王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告：张慧忠，男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：魏春雨，女，1981年1月9日出生，蒙古族，农民。系张慧忠妻子。
被告：魏国志，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。系张慧忠岳父。
被告：孟庆林，男，1963年5月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告张慧忠、魏春雨、魏国志、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健和被告张慧忠到庭参加了诉讼，被告魏春雨、魏国志、孟庆林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告张慧忠及妻子魏春雨在原告处申请贷款，2013年1月20日原告与贷款人张慧忠及妻子魏春雨签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告魏国志、孟庆林作为联保人提供担保。2013年2月至2013年12月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2013年11月20日至今，被告一直未按约定还款，逾期本金累计25433元，利息1413元。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令张慧忠、魏春雨立即支付逾期未偿还贷款本金25433元及2014年3月6日前拖欠的贷款利息1413元，以及2014年3月6日至本息付清之日止的罚息，魏国志、孟庆林承担偿还上述贷款本金及贷款利息的连带保证责任，并由四被告承担本案的一切诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款申请表一份，证明被告张慧忠、魏春雨向原告申请贷款。
2、小额借款联保借款合同一份和小额联保贷款协议书一份，证明原告与被告张慧忠、魏春雨签订合同的贷款金额、贷款利率、违约责任等的具体内容，并由魏国志与孟庆林对该笔贷款提供联保。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一枚，证明被告张慧忠、魏春雨向原告借款的本金数额、借款期限、还款方式等内容。
4、身份证复印件四枚，证明四被告的自然身份。
5、结婚证复印件一枚，证明魏春雨的自然身份及与张慧忠系夫妻关系。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明被告张慧忠、魏春雨已经将发放贷款支取。
被告张慧忠辩称，我承认向邮储银行借了30000元钱，这个钱我借出来之后借给别人了，别人没还给我，我也没钱还。再过一个月我能把这个钱还上。我和我妻子魏春雨借的这个钱，孟庆林和魏国志我们三家联保。从2013年1月到10月的利息都是我在还，后来11月之后就没再还。这个钱我会想办法给还上。要求原告能给我一段时间让我筹这个钱。
被告张慧忠未向本院提交证据。
被告魏春雨、魏国志、孟庆林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年1月20日原告与被告张慧忠及妻子魏春雨签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告魏国志、孟庆林作为联保人提供担保，并签订了小额贷款联保协议书。2013年2月至2013年10月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2013年11月20日至今，被告一直未按约定还款，还欠本金累计25433元。原告于2014年3月27日起诉要求被告按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，被告张慧忠、魏春雨向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告张慧忠、魏春雨偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人魏国志、孟庆林在中国邮政储蓄银行联保协议书上签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。本案被告魏春雨、魏国志、孟庆林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧忠、魏春雨于本判决生效后立即偿还原告贷款本金25433元及利息，利息按合同约定的借款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告魏国志、孟庆林对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元由张慧忠、魏春雨负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告张慧忠、魏春雨在判决书生效后立即给付原告。被告魏国志、孟庆林对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年四月十八日
书记员 郭彦阁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第398号
申请人某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，男，1970年9月25日生。
被执行人弥渡县某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人政某某，男，1973年3月14日生，汉族，系该公司办公室主任。（特别授权代理）
某某有限公司申请执行弥渡县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）弥民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人某某有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为欠款35200元、案件受理费485元。
经本院执行，弥渡县某有限公司已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第386号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年一月十二日
书记员 周华江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05701-1号
原告席颖，1987年11月7日。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告樊琳。
被告西安好尔思房屋中介有限公司，住所地：西安市高新区科技一路4号华立苑A号楼1幢1102号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
被告陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门天伦明珠大厦一层。
法定代表人李耘，该公司总经理。
本院在审理原告席颖与被告樊琳、陕西玛雅房屋中介有限公司、西安好尔思房屋中介有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席颖撤回起诉。
本案案件受理费19000元，减半后8000元由原告席颖承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 鑫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第435号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖永利。因犯盗窃罪于2010年4月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谢十万。因犯盗窃罪于2009年5月31日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人肖永利、谢十万犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人肖永利、谢十万到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月3日凌晨，被告人肖永利、谢十万采技术开锁手段进入位于本区文教街道翠柏路486号由被害人董某经营的“中国联通翠柏3G体验店”内实施盗窃，在营业厅盗得三星牌、苹果牌等各类品牌手机11部（价值共计人民币35200元），三星牌GT-N8000型平板电脑1台（价值人民币2883）及1个皮包（无法鉴定价值），后又进入该店铺内被害人董某全家生活的里间盗得1只保险箱，内有现金人民币28600元、证件若干及各类金银首饰，其中吊坠、挂坠、珠子、耳钉各一1个、项链2条，共计价值人民币3954元，另外的玉坠一个、银手镯3个和银元一个，均无法鉴定价值。
2014年4月23日，民警在本市鄞州区古林镇一宾馆内将被告人谢十万抓获，根据其提供的线索，民警在古林镇一服装厂门口将被告人肖永利抓获。被盗的7部手机、1台平板电脑及银手镯和银元之外的金银首饰等物已被追回，另从肖永利处搜获的赃款人民币3300元和谢十万妻子代为退赃的14300元已返还被害人。
上述事实，被告人肖永利、谢十万在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案说明、刑事判决书、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、送货单、旧货流通业登记簿、照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证人史某、田某、夏某的证言，被害人董某的陈述，被告人肖永利、谢十万的供述，鉴定意见检验报告、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永利、谢十万以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢十万协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并对被告人谢十万依照《中华人民共和国刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人谢十万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年八月五日
代书 记员 王丹薇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执677号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人张仁飞，男，1976年4月22日生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县。
被执行人姚红燕，女，1980年11月4日生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与张仁飞、姚红燕金融借款纠纷一案中，经查，被执行人张仁飞、姚红燕在银行系统无存款，在�管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为531584元及利息，未执行标的为531584元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人张仁飞、姚红燕有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
湖北省宜都市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂宜都民初字第01290号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。
被告重庆市金星纸制品有限责任公司。
法定代表人向明川，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告重庆市金星纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出申请，要求对被告重庆市金星纸制品有限责任公司的银行存款15万元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆市金星纸制品有限责任公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1505号
上诉人（原审原告）刘桂华，女，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
上诉人刘桂华因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3635号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘桂华诉称，原告系宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年西湖农场进行体制改革时原告工龄已满25年，应当享有7.3亩土地使用权。在置换中，被告以文件规定原告距法定退休年龄不足5年为由，对原告工龄不予相应置换土地。原告认为被告的行为侵害其的权益。原告为此多次向有关部门反映，但始终没有解决。后在有关部门的协助下，原告才知晓了《宁夏农垦国有中小工业企业改制实施意见》文件的内容，根据文件规定，原告并未享受提前退休，就应当享受工龄置换土地。综上，原告诉至法院，请求依法判令：确认原告应享有7.3亩工龄置换土地且经营使用权至2031年止；被告向原告支付7.3亩土地国家征地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告诉请主张的国有土地承包经营权系2001年原西湖农场对职工进行国有企业身份、统筹养老金用耕地置换，属劳动者社会保障范畴法律关系，即“双置换”体制改革过程中所发生的纠纷，以及该国有土地被征用后是否对予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘桂华的起诉。
宣判后，刘桂华不服向本院提出上诉称，本案本是一起因企业改制而遗留下来的土地承包经营权纠纷案件。上诉人认为本案在是否应属人民法院受理问题上，除了适用一般的法律法规规定外，原审法院还忽略了一个重要的法律依据。即《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……，根据该条规定本案完全具备适用的条件。本案就是在被上诉人企业公司制改造中发生的民事纠纷，2001年左右是全社会国有企业进行公司制的一个大潮，当时被上诉人的前身是国营西湖农场。西湖农场为进行公司制改造，与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与被上诉人再无任何法律关系，作为被上诉人也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而上诉人双方的纠纷则正式始于2014年原西湖农场土地被政府占用后，上诉人认为被上诉人在2001年企业公司制改造时其他人均分配到了置换地并在此次占地补偿中享受了占地补偿，而上诉人却没有分得，而被上诉人则认为土地系国有，不应给予上诉人分配任何补偿。作为上诉人自退休后就与被上诉人再无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。二、根据该司法解释第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，被上诉人在进行的企业改制是完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第2条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3635号民事裁定书，发回原审法院重审或依法作出正式判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明，原国营西湖农场进行国有土地公司制改造为2001年。2001年10月9日向全场职工下发了《西湖农场体制改革实施方案》[西农字（2001）第64号]，该方案规定“……对距法定退休年龄5年以内的职工不实行工龄置换，可按现行办法继续承包农场的耕地或自养自给……到法定退休年龄（由社保局核准的年龄）办理退休，农场收回耕地。”上诉人刘桂华（又名刘晓华）生于1954年7月14日，2001年10月已满47岁，距法定退休年龄（女50周岁）不足5年，按上述方案不实行工龄置换。故2001年11月20日刘桂华与原西湖农场签订了继续承包农场耕地的合同。2005年1月1日刘桂华办理了正式退休。按上述规定，农场收回耕地。
本院认为，上诉人所诉主张要求的以工龄置换国有土地并主张土地经营使用权及对该国有土地被征用后补偿的起诉均不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第482号
罪犯向贵琴，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年4月7日作出（2011）刑初字第145号刑事判决，以被告人向贵琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月�并处罚金人民币10000元。被告人向贵琴不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）三亚刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年8月27日起至2022年1月26日止。罪犯向贵琴于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯向贵琴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯向贵琴，证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯向贵琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯向贵琴对执行机关当庭出示的证据无�议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向贵琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向贵琴自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯向贵琴应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。罪犯向贵琴盗窃所得赃款人民币43400元，已退还30000元，扣押折抵32600元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向贵琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向贵琴减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年1月26日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创�或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第145号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人聂某，男，1991年3月4日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化程度，新疆泰隆建筑有限责任公司安全监督员。2014年7月25日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日晚，被告人聂某在焉耆县阳光佳苑小区一号楼工地王某某宿舍内，趁无人之机，将被害人王某某存放于宿舍床下的15000元盗走。案发后，赃款追回已发还。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、赃物照片，证实起获的赃款15000元人民币。
2、分户账信息、账户交易明细，证实卡号为6221888880005925043的邮政储蓄银行卡系聂某本人所有。2014年6月21日至24日期间，该卡内先后3次存入现金，共计存现14600元。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况。
4、辨认笔录及照片，证实2014年7月28日，在见证人张某某的见证下，被告人聂某辩认焉耆县阳光佳苑小区1号工地系其盗窃15000元现金地点。
5、（焉）公（物）鉴（痕）字（2014）22号手印鉴定书，证实2014年6月20日，焉耆县阳光佳苑小区工地职工宿舍被盗案现场提取的指纹为被告人聂某的左手拇指所留。
6、监控视频资料制作说明、视频监控光盘，证实2014年6月21日16时10分、6月22日16时10分、6月24日16时55分，聂某分三次在中国邮政银行焉耆支行03柜台存入面值为五元和十元的现金。
7、证人张某某的证言，证实2014年6月19日下午，陈某某在工地上给了王某某18万元现金，后王某某将钱放在自己宿舍，当天21时许，王某某将15万5千元钱存放于张某某宿舍，23时许，王某某将该款取回存放于自己宿舍。6月20日上午10时30分许，张某某、王某某、聂某三人到焉耆县地税局缴纳税款时发现丢失15000元现金。
8、被害人王某某的陈述，证实2014年6月19日19时30许，王某某将18万元现金放在自己宿舍床下，后与聂某、张某某一起在宿舍喝酒，第二天早上，其在地税局缴纳税款时发现丢失15000元。
9、被告人聂某的供述，证实2014年6月19日22时许，被告人聂某在焉耆县阳光佳苑小区1号楼建筑工地王某某住的彩钢房内盗窃现金15000元。
10、户籍证明，证实被告人聂某出生于1991年3月4日，已达刑事责任年龄。无前科记录。
11、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员王龙、ＸＸ于2014年7月24日在焉耆县阳光佳苑小区1号楼工地宿舍将被告人抓获。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2014年7月24日，焉耆县公安局民警ＸＸ、王龙，在陈某某的见证下，从聂某处扣押银行卡一张（卡号：6221888880005925043）。2014年7月25日，焉耆县公安局民警ＸＸ、王龙，在骆某某的见证下，从聂某处扣押一百元面值人民币150张。
13、发还清单，证实2014年7月25日，焉耆县公安局将一百元面值人民币150张发还被害人王某某。
14、谅解书，证实2014年7月25日，被告人聂某将15000元现金退还给被害人王某某，王某某对其表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃现金达15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人聂某系初犯、偶犯，案发后积极退赃并取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年十一月十日
书记员 马 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3941号
原告黄璐。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司。住所地在苏州工业园区仁爱路**号D601。
法定代表人张振仙，该公司董事长。
原告黄璐与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司（以下简称苏州博耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄璐委托代理人张希、邵佳权到庭参加诉讼，被告苏州博耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璐诉称，原告于2014年5月经招聘入职被告单位，从事扬州月星家居商铺营销工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。因销售状况不佳，被告陷入困境，被告负责人不知所踪，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资423元及经济补偿金1789元（1789元×1）。
被告苏州博耀公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月至2015年3月在被告位于扬州地分公司工作，月平均工资为1789元；2015年8月18日，原、被告签订解除劳动关系协议书，协议约定双方于2015年3月30日解除劳动关系，离职工资结算为423元等内容。
原告于2016年4月26日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的经济补偿金1789元，因被告对原告的工资收入及工作年限负有举证责任，被告未到庭，应自负不到庭举证的法律后果，对原告主张的经济补偿金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄璐工资423元及经济补偿金1789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2283号
原告缪祥斌。
委托代理人安开荣，系水城县中心法律事务所法律工作者。
被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司。
法定代表人杨德琼，系该公司总经理。
原告缪祥斌与被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告缪祥斌于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告缪祥斌的委托代理人安开荣到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪祥斌诉称，2013年8月21日，被告的法定代表人杨德琼向我购买洗煤机械设备欠款7万元，该款经多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付购买洗煤设备款7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告缪祥斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠洗煤机械设备款7万元。
被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司未作答辩。
被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、欠条，因被告未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年8月21日，被告杨德琼向原告缪祥斌购买洗煤机械设备，欠原告设备款70000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司欠缪祥斌洗煤机械设备款七万元。”并加盖了被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司的公章，之后，被告未偿还原告的货款，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司向原告缪祥斌购买洗煤机械设备，尚欠原告货款70000元的事实有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付购买洗煤设备欠款70000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司于判决生效后十日内支付原告缪祥斌欠款70000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告六盘水市钟山区安兴废旧物资有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1972号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路116号。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庄爱军，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：王恒光。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王恒光保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了听证。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人庄爱军，被上诉人王恒光的委托诉讼代理人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金保险公司上诉请求及理由：王恒光持已过有效期的驾驶证驾车肇事，应当认定为无驾驶资格。根据交强险条例第二十二条的规定，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。因肇事人当时无驾驶资格，请求二审支持保险公司向王恒光追偿依据法院判决已经在交强险限额内赔付的全部费用。
被上诉人王恒光辩称，发生本案交通事故时虽然原驾驶证已经到期未更换新的驾驶证件，但是没有超过一年时间，又取得了新的驾驶证。新的驾驶证有效期是从原驾驶证最后一天计算，包含了被上诉人发生交通事故的这个时间段，因此不应当认为被上诉人王恒光在事发时无驾驶资格，保险公司无权追偿。
紫金保险公司向一审法院起诉提出的请求与本案上诉请求相同。
一审法院认定事实：2013年11月18日15时35分，王恒光驾驶苏N×××××小型轿车经洪泽湖路由北向南行驶至宿迁市区洪泽湖路与建设西巷交叉路口处时，与沿洪泽湖路由西向东案外人蔡万军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致蔡万军及乘坐苏N×××××号普通二轮摩托车的姜灵光受伤，两车受损。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王恒光承担事故主要责任，蔡万军承担事故次要责任。
王恒光驾驶的车辆登记在案外人于红名下，并在紫金保险公司投保了交强险。事故发生时，王恒光所持驾驶证应于2013年9月12日前九十日内换领新驾驶证，发生事故时属于逾期未换证状态。
紫金保险公司在事故发生后垫付姜灵光5000元医疗费，垫付蔡万军5000元医疗费。宿迁市宿城区人民法院对姜灵光诉王恒光、于红、紫金保险公司、蔡万军机动车交通事故责任纠纷一案，判决紫金保险公司在交强险范围内赔偿姜灵光各项损失共计73050.5元。王恒光、紫金保险公司不服上诉。宿迁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。宿迁市宿城区人民法院对蔡万军诉王恒光、于红、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决紫金保险公司在交强险范围内赔偿蔡万军各项损失共计2093元。王恒光、紫金保险公司不服上诉，宿迁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。紫金保险公司已支付了判决确定的标的款共计75143.5元。
事故发生后，王恒光已向宿迁市公安局交通警察支队换领新驾驶证，该驾驶证延展的驾驶期限为2013年9月12日至2023年9月12日。
一审法院认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项的规定，“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。王恒光在驾驶证已过有效期时仍驾驶机动车属于违法的行为，但该行为并不当然导致其驾驶资格的消灭。本案事故发生时，王恒光的驾驶证虽然已过有效期，但并未超过一年，其驾驶证未被相关部门注销，而是处于“脱审”状态。事故发生后，王恒光换领了新证，也说明事故发生时王恒光的驾驶资格并未消灭，仅是超期审检，且其“脱审”状态并未实际增加事故发生的风险。紫金保险公司主张王恒光未取得驾驶资格于法无据，紫金保险公司无权向王恒光追偿保险金。故对紫金保险公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，均表示认可一审法院查明的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点，是交通事故的致害人作为机动车驾驶员，其驾驶证期满未换证尚不满一年，驾驶证未被注销，交通肇事后保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，是否可以向致害人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》赋予保险公司在特定情形下的追偿权，即该条例第二十二条所规定的，驾驶人未取得驾驶资格等法定条件下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。此一追偿权的成立，需符合二个条件，第一，驾驶人未取得驾驶资格；第二，保险公司已经垫付抢救费用，且追偿范围限于垫付的抢救费用。
本案中，上诉人紫金保险公司称，江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅于2011年联合发文《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》，明确提出驾驶证超过有效期即无驾驶资格。被上诉人王恒光则认为该《意见》仅适用于交通肇事刑事案件。本院认同一审法院关于王恒光驾驶资格尚未消灭的意见，其理由不作赘述。需要说明的是，“无驾驶资格”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”在表述上不尽相同，其法律涵义上自当有所差异。上诉人紫金保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条主张追偿权，应当证明本案中的驾驶人未取得驾驶资格，而不是无驾驶资格。因其举证不能，则需承担相应的法律后果。
保险公司已经垫付抢救费用后，其追偿范围限于垫付的抢救费用，而本案中上诉人紫金保险公司主张向王恒光追偿该公司赔付的各类损失而非抢救费用，亦缺乏法律依据。
综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓璇
第6页/共6页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00449号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2011年11月至2014年4月，被告人王某甲在濉溪县韩村镇多次入户盗窃他人财物，盗窃价值计22521.80元及其他物品。
1、2011年11月份的一天，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，翻墙进入陈某家院内，用院内竹竿将陈某放在屋内床上的皮包挑出，将放在包内的现金4000元和佳能相机1部盗走，被盗相机经鉴定价值2058元。2012年元旦放假期间，王某甲再次到陈某家，采用撬窗手段，盗走索尼数码相机1台。2012年6月19日上午，王某甲又到陈某家，采用撬窗手段，盗走联想电脑1台和苏烟4包，经鉴定被盗电脑价值1050元、苏烟价值180元。
2、2012年12月份的一天，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，翻墙进入刘某甲家院内，撬门别锁进入屋内，盗走黄山毛峰茶叶10袋、红茶1盒、红皖香烟2条、白酒3箱（其中口子六年窖白酒1箱），经鉴定被盗香烟价值340元、口子六年窖白酒1箱价值1060元。约一周后的一天，王某甲再次到刘某甲家，剪断门锁进入屋内，盗走红黄山香烟1条、硬中华香烟2包，经鉴定被盗香烟价值185元。
3、2014年2月18日上午，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，翻窗进入周某丙家中，盗走现金1700元、红色惠普笔记本电脑1台、黄金转运珠、医保卡等财物。后王某甲持该医保卡累计刷医保卡内金额2884元。经鉴定被盗电脑价值3990元。案发后，笔记本电脑被追回发还被害人。
4、2014年3月3日上午，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，破窗进入张某甲家中，盗走现金900元、五元素牌平板电脑2台、2.1克黄金转运珠1个。经鉴定被盗电脑价值1936元、黄金转运珠价值604.80元。
5、2014年3月15日上午，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，剪锁进入李某丙家中，盗走现金100元、银剑南白酒1箱。经鉴定被盗白酒价值320元。
6、2013年12月7日下午，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，翻墙进入张某乙家中，盗走迎驾白酒3瓶、种子酒2箱、银手镯1个。经鉴定，被盗财物合计价值1214元。
7、2014年4月18日下午，被告人王某甲到濉溪县韩村镇镇机关家属院，破窗进入周某丁家中，在行窃过程中，听到窗外有脚步和讲话的声音而逃走，未盗取财物。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中不持异议，并有被害人陈某、王某乙、刘某甲、周某丙、李某乙、张某甲、徐某、李某丙、杜某、张某乙、周某丁的陈述，证人雷某、周某甲、李某甲、周某乙、陆某的证言，受案登记表、扣押物品清单、医保卡就诊查询表、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及拍照、鉴定意见、到案经过、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额22521.80元及其他物品，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于在盗窃犯罪中，因王某甲意志以外原因未得逞属未遂的部分，比照既遂犯从轻处罚。王某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年十月二十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初88号
原告：马行伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：徐煜峰，男，1998年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告马行伟与被告陈通君、徐煜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用小额程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告陈通君立即归还原告借款1万元整、徐煜峰承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月21日，被告陈通君、徐煜峰因资金紧张向原告借款，原告于10月21日借给被告陈通君1万元，并出具借条一张,由被告徐煜峰担保。后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告陈通君之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告徐煜峰在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈通君于本判决生效后十日内返还原告马行伟借款本金10000元；
二、被告徐煜峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈通君负担，被告徐煜峰负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 叶彬彬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1812号
原告陈某甲，男，汉族，小学文化，四川省营山县人。
法定代理人郭某某，女，汉族，四川省营山县人。（系原告之妻）
原告郭某某，女，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人苟兴仁，男，汉族，四川省营山县人。
被告李伟铭，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。
原告陈某甲、郭某某与被告李伟铭生命权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、杨冉和人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人郭某某、原告郭某某及委托代理人蒋胜利、苟兴仁到庭参加了诉讼，被告李伟铭因不明下落，本院在2015年5月28日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲、郭某某诉称：二原告之女陈某乙在某完小读书学习期间，被告李伟铭诱骗陈某乙与其耍朋友谈恋爱，致陈某乙脱离学校与家长的监护到被告家中居住生活。2015年1月25日下午，被告骑摩托车载未成年人陈某乙到木顶水库堤坝玩耍，并拉着陈某乙进入危险区，致未成年人陈某乙落水死亡，陈某乙哥哥陈某丙为抢救妹妹也被淹死。被告明知陈某乙是未成年人，却故意带其进入危险区致其落水而未能救助，对于陈某乙兄妹的死亡依法应当承担赔偿责任。经原告亲属多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失214398.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李伟铭未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日（星期五）下午，在校学生陈某乙在未告诉家人，且关闭手机，让家人无法与其联系的情况下，与好友刘某某一同到其男朋友李伟铭家玩耍至2015年1月25日。这天中午，陈某乙的哥哥陈某丙给被告打电话，让其出来耍一下，之后挂断电话。被告将此事告诉了陈某乙，陈某乙随后打开手机，与陈某丙通过短信进行联系。午饭时，刘某某与陈某乙在被告家中喝了少许啤酒。午饭后，陈某乙让被告在送罗攀回家（住清源乡）的同时载上自己到木顶乡木高桥水库与陈某丙见面，称陈某丙会在那里接自己。然后被告按陈某乙要求骑摩托车将陈某乙、罗攀、刘某某带到了木顶乡木高桥水库。到达目的地后，四人一起往水库堤坝走去，后来陈某乙走到了堤坝下的石梯上，被告认为存有危险，便进行劝阻，可陈某乙未理睬，二人继续在上面逗留。十多分钟后，陈某丙来到堤坝看见陈某乙与李伟铭在堤坝石梯上，便朝陈某乙方向走去，同时对陈某乙喊话：“你要跳就快点跳，我来了你就跳不成了”。陈某乙听到陈某丙的喊话立即跳入了水库，陈某丙见状，脱掉外衣与鞋子也跳入水中进行施救（二人均不会游泳）。被告见陈某乙、陈某丙在水中挣扎，便大呼“救命”，还与罗攀、陈侨将陈某丙脱掉的外衣栓在一根树枝上对陈某丙兄妹施救，可陈某丙兄妹还是很快沉入了水中。事发后，南充市公安局对陈某乙的死亡原因进行鉴定认为：陈某乙系生前入水，窒息死亡。
同时查明：原告陈某甲、郭某某系陈某乙、陈某丙的父母，陈某甲患有精神病，现正在住院治疗。二原告及死者陈某乙、陈某丙均系农村居民。
另查明：原告郭某某在营山务工，每月回家一次，平时主要通过与陈某乙及其班主任老师的电话联系来了解陈某乙的学习、生活情况。2015年1月23日下午，原告郭某某得知陈某乙未回家，多方打听了陈某乙的去处，但均无果。陈某丙在知道妹妹陈某乙未回家后，经过多方打听才得知陈某乙在被告李伟铭家。
2015年5月19日，原告陈某甲与郭某某向本院起诉，要求被告李伟铭对陈某乙和陈某丙的死亡承担赔偿责任，主张的各项损失共计214398.75元（一、陈某乙死亡产生的赔偿项目为：1.死亡的赔偿金7895元／年×20年=157900元，2.丧葬费41795元／年÷12月×6月=20897.50元，3.精神损害抚慰金5万元，主张以上三项损失的50%，即114398.75元，二、陈某丙死亡产生的死亡赔偿金10万元）。庭审中，二原告对赔偿金额作了变更，要求按农村风俗计算增加至52万元。
本案法庭辩论终结时间为2015年8月14日。2014年度四川省的农村居民人均纯收入为8803元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
本院认为：陈某丙系完全民事行为能力人，应当预见两天未回家的妹妹见到自己心理上会有所害怕，双方一旦发生冲突，作为未成年的妹妹可能会做出过激行为，因此应选择安全的地方碰面。可陈某丙因疏忽却选择在了案发地的危险地。更重要的是，陈某丙在看见陈某乙处于危险地带（堤坝石梯上）时，没有用柔和语言与其交流，让其心情平稳，消除紧张心情，离开危险地带，而是采用不恰当的语言表达方式，直接促使了陈某乙跳水。因此，陈某丙的行为是陈某乙跳水溺水死亡的直接原因。被告李伟铭允许陈某乙在自己家吃住达一天两夜，没有主动让陈某乙回家，也没有主动向陈某乙父母告知陈某乙去向，其行为一定程度上引起陈某乙与陈某丙兄妹相见产生冲突。同时，被告对陈某乙中午饮酒行为未加以制止，难免酒精作用引起陈某乙在紧张情况下情绪失控，因此陈某乙的死亡与被告存在间接的因果关系，被告对陈某乙死亡的损失应承担20%的赔偿责任。陈某丙作为成年人，在自己不会游泳的情况下对陈某乙盲目施救，其对后果应该承担主要责任。被告李伟铭在一定程度上引起陈某乙与陈某丙兄妹相见产生冲突，与陈某乙跳水溺水死亡有间接因果关系，陈某丙基于兄妹感情盲目施救导致自身死亡与被告也存在间接因果关系，因此被告对陈某丙的死亡损失也应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定承担10%的赔偿责任。
对于二原告要求被告赔偿因陈某乙、陈某丙死亡的各项损失明细及赔偿金额，本院确认如下：
一、陈某乙死亡损失情况：
原告就陈某乙死亡要求赔偿损失范围为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。1.死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、2.丧葬费22848.5元（45697元×0.5年）、3.精神损害赔偿金5万元，以上损失共计248908.5元。被告李伟铭对此损失承担20%的责任，即被告李伟铭向原告赔偿49781.70元。
二、陈某丙死亡损失情况：
原告就陈某丙死亡要求赔偿损失范围为死亡赔偿金。陈某丙死亡赔偿金为176060元（8803元／年×20年）。被告李伟铭对此损失承担10%的责任，即被告李伟铭向原告赔偿17606元。
二原告在庭审中要求按农村风俗赔偿52万元于法无据，对其超请求部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟铭在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈某甲、郭某某赔偿因陈某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和因陈某丙死亡的死亡赔偿金共计人民币67387.70元；
二、驳回原告陈某甲、郭某某的其他诉讼请求。
被告李伟铭如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1572元（未缴纳），由原告陈某甲、郭某某负担1102元，被告李伟铭负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
审 判 员 杨 冉
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06901号
上诉人（原审原告）许占伟，男，1979年11月5日出生。
上诉人（原审原告）裴令荣，女，1980年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人许占伟、裴令荣因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06385号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人许占伟、裴令荣于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许占伟、裴令荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许占伟、裴令荣撤回上诉，双方均按原审判决执行（已执行）。
一审案件受理费七百二十四元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费七百二十四元，由许占伟、裴令荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
书 记 员 杜 莹
书 记 员 田 星
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执568号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路169号2号楼303单元。
法定代表人肖志刚。
委托代理人施佳慧。
被执行人夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被申请人夏立鸣合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月三日作出的(2016)沪仲案字第1161号裁决书已经发生法律效力。权利人钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人夏立鸣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币216,416.33元，并承担执行费人民币3,146.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏立鸣的住所地在本市徐汇区，属本市徐汇区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1161号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第575号
上诉人（原审被告）李善清，男。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所。
被上诉人（原审原告）张长力，男。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所。
原审被告李圣化（曾用名李胜化），男。
上诉人李善清因与被上诉人张长力，原审被告李圣化合伙协议纠纷一案，张长力于2014年3月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令李善清、李圣化支付转让款15000元。虞城县人民法院于2014年4月17日作出（2014）虞民初字第489号民事判决。李善清不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善清及其委托代理人张曙华，被上诉人张长力及其委托代理人李东升到庭参加诉讼，原审被告李圣化经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：张长力与李善清在虞城县店集乡庞屯村合伙开办一砖瓦窑厂，至2008年散伙。2009年4月27日，李善清将该窑厂的砖机、砖、瓦折款30000元转让给案外人张启亮、张全义，此款已由李善清通过诉讼获得。张长力诉讼来院，要求分割该转让款，由李善清支付其15000元。
原审法院认为，张长力与李善清之间存在合伙关系。涉案的30000元是出卖其合伙开办的窑厂（砖机、砖、瓦等）所得款项，仍属其合伙财产，此款已由李善清领取，李善清作为合伙人之一保存该款，不能独自享有，在未提供具体合伙账目，也不能确定投资和盈余分配比例的情况下，应按等额享有的原则进行分配。现在基于双方合伙基础丧失（已散伙），故张长力要求分割该合伙财产的请求应予支持。对李善清提出的合伙债权债务分割及财产处置均属于合伙清算的内容，涉案窑厂转让属合伙清算的事项之一，双方没有最后清算结果，张长力的诉请不能成立的主张，该院认为，合伙账务与合伙财产分割属两个不同的法律关系和各自独立的问题，分割合伙财产不以清算合伙账务为前提。在合伙基础丧失情况下，任何一方请求分割合伙财产均于法有据，故对李善清的该抗辩意见不予支持。对李善清所称其收取的30000元已偿还贷款的主张，因无相关证据支持，该院不予采信。综上，对30000元转让款应按各享一半的权利进行分配，对其他合伙账务双方可另行结算，故对张长力要求李善清支付15000元的请求予以支持。至于张长力对李圣化的诉请，因李圣化并非合伙人，且此款已由李善清收取，故李圣化不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决：一、李善清于判决生效后七日内给付张长力15000元。二、驳回张长力要求李圣化支付转让款的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李善清负担。
上诉人李善清不服原判，上诉称：本案双方未进行合伙清算，被上诉人攥着大量的合伙资金不跟上诉人算账，双方之间的债权债务关系尚不明确，被上诉人尚有大笔销售款自己掌握，未支付给上诉人，被上诉人仅就此笔窑厂转让款提起诉讼，要求分割，其诉请不能成立，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张长力答辩称：上诉人对出资多少以及收益和掌控分割的问题并没提供有力证据，事实问题已经查明，不应存在争议。上诉人将合伙财产全部转让给案外人，所得价款现由上诉人保管，没有分给被上诉人，对被上诉人不公平，在双方散伙的情况下，被上诉人要求分割30000元转让款的理由成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李圣化未答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人李善清给付被上诉人张长力15000元有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对合伙开办砖瓦窑厂的事实均无异议，故上诉人李善清与被上诉人张长力系合伙关系的事实清楚。但在双方散伙后，双方未进行合伙清算，对此双方均认可。因此现不能确定双方投资和盈余分配比例，且在案件审理过程中，双方亦没有向本院提交双方认可的会计账簿，致使本院无法主持各方进行清算，而上诉人李善清出卖窑厂所得款项30000元的事实清楚，该30000元属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用，而不能由一方享有，因此本案应对该30000元进行分割，上诉人李善清所得的30000元应有被上诉人张长力的一半，故原审判决上诉人李善清给付被上诉人张长力15000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李善清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘欢欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第106号
原告关锋，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，住沈阳市和平区。
原告关锋与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告关锋委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月23日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积88.4平方米房屋，购房款总金额为395204元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月7日办理入住，被告逾期交房494天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金19523.08元（从2013年7月1日起至2014年11月7月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积88.4平方米房屋一处，房屋总价款395204元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。现原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告关锋的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告关锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费288元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年二月三日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初48号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭振俭，男，1955年12月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月21日被合山市公安局取保候审，2018年5月3日被合山市人民检察院取保候审。本院于2018年5月28日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人谭振俭犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭振俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日至4日间，被告人谭振俭在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其种植于合山市××镇××村××屯其家自留地内的尾叶桉林木。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木总蓄积量为18.443立方米。
同月21日，被告人谭振俭向合山市森林公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭振俭违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭振俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月3日至4日间，被告人谭振俭在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其种植于合山市××镇××村××屯其家自留地内的尾叶桉林木。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木总蓄积量为18.443立方米。
同月21日，被告人谭振俭向合山市森林公安局投案。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人谭振俭进行社会调查，依法查明被告人平时在村里表现较好，邻里关系友好，无不良行为。合山市河里镇甘林村村民委员会建议本院可以对被告人谭振俭判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人谭振俭进行矫正和教育。合山市司法局评估意见为：被告人谭振俭适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭振俭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、林权权属证明材料、证人覃某、蓝某1、罗某、蓝某2、潘某的证言、被告人谭振俭供述和辩解、现场勘验、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、木材检尺码单、照片、覃某提供并签字确认的过磅单、暂扣押财物专用收据、合山市林业局出具的证明、合山市××镇××村1林班56.25、56.26小班滥伐林木调查鉴定报告、合山市价格认证中心合价认定[2017]0245号《关于桉原木的价格认定结论书》、现金交款单、罚没物资收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振俭违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭振俭犯滥伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭振俭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭振俭已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。合山市司法局出具建议对谭振俭适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、谭振俭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人谭振俭退出的赃款人民币7200元及违法所得桉原木变价款人民币3600元，依法予以没收，由合山市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一八年六月六日
书记员 莫真凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐森林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2221号
原告：曹述知，男，1947年10月11日出生，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，住四川省荣县。
原告曹述知诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告曹述知于2017年11月15日以被告钟建平以向其全额支付尚欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹述知申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹述知撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹述知负担。
审判员 虞跃平
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 琨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许珏文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许珏文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许珏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，377.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，377.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2178号
原告：苏某某，女，1990年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，男，1990年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告苏某某负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十二月一日
书记员 石佳琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第734号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人钟雄辉，该社风险资产管理部经理。
被告肖建华，男，1963年5月6日出生。
被告彭新玉，女，1968年10月1日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖建华、彭新玉金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖建华、彭新玉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年9月23日作出了（2013）新法民二初字第734号民事裁定书，裁定冻结被告肖建华、彭新玉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月28日依法对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟雄辉，被告肖建华到庭参加诉讼，被告彭新玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年3月28日，被告肖建华以做生意为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款20000元，期限12个月，约定月息9.9‰。利息支付至2010年12月31日止，借款到期后，经原告多次催收未果。被告肖建华、彭新玉系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告肖建华、彭新玉偿还原告借款本金20000元，支付2011年1月1日算至2013年9月12的逾期利息6501元及逾期加收30%的利息1950元，本息合计28451元。利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告肖建华于2009年3月28日在原告所属吉庆信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告肖建华所借20000元的利息从2011年1月1日算至2013年9月12的逾期利息为6501元及逾期加收30%的利息为1950元，本息合计28451元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告肖建华、彭新玉的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、农户小额信用贷款申请审批表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告肖建华发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告肖建华、彭新玉在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。
对原告提交的证据，被告肖建华没有提出异议。
对原告提交的证据，被告彭新玉未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告肖建华辩称：向信用社借款是事实，今年我可以支付利息，但本金没有资金偿还，希望明年偿还。
被告肖建华对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告彭新玉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告肖建华没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告肖建华、彭新玉系夫妻。2009年3月20日，被告肖建华以做生意为由，向原告所属吉庆信用社晨光分社申请借款20000元，同日，原告与被告肖建华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，借款按季结息，结息日为每季末日的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告肖建华在合同上签字盖章，2009年3月24日，被告肖建华向原告出具了20000元借据，原告即于2009年3月28日给付了被告肖建华借款20000元。借款到期后，被告肖建华仅支付了原告至2010年12月31日止的利息。经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2013年9月12日，被告共拖欠原告借款20000元及借款利息8451元未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告肖建华所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告肖建华在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告肖建华不按约履行，显属违约。被告肖建华、彭新玉系夫妻，被告肖建华所借之款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因此，对原告要求被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收30%利息的理由正当，本院予以支持。被告彭新玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建华、彭新玉在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2011年1月1日起至2013年9月12日的逾期利息6501元及逾期加收30%的利息1950元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收30%计算，支付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，财产保全费320元，合计831元，由被告肖建华、彭新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1924号
原告梁忠兰，女，汉族，1965年3月20日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告何永兵，男，汉族，1990年4月12日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告何永丽，女，汉族，1987年7月23日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告何冬玲，女，汉族，1995年10月10日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告何永珍，女，汉族，1991年1月5日出生，住广西壮族自治区灵山县，
上列原告委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
上列原告委托代理人陈树稳，工作单位博罗县园洲镇法律服务所。
被告一雷江霞，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省松滋市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市莞太大道篁村路段**号东莞丝绸大厦*层。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师
原告梁忠兰、何永兵、何永丽、何冬玲、何永珍诉被告一雷江霞、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告二到庭参加诉讼。被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、判令被告一赔偿原告损失750345元；二、判令被告二在强制险和商业险限额范围内先行赔付第一项赔偿，不足部分由被告一承担；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求未提交书面答辩意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：粤Ｓ×××××号重型厢式货车在答辩人处购买了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，发生本次事故在保险期限内。被答辩人主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费、丧葬费过高，伙食费无依据，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围且数额过高。答辩人不承担本案诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2016年2月18日8时10分许，被告一雷江霞驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿窖源路由石湾大道往石湾镇源头方向行驶，行至博罗县石湾镇窖源路广东川崎三洋电梯有限公司门口路段时与何某驾驶的电动车发生碰撞，造成何某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第A0034号交通事故认定，认定被告雷江霞负事故的全部责任，何某不负事故责任。
死者何某，1962年10月19日出生，农村户籍，原告方提供《证明》证实何某于2014年12月19日至2015年7月12日在佛山市顺德区北滘威科特五金电器制品厂做编织工作，并在公司居住，月工资为2100元。原告方提供《证明》证实何某于2015年7月14日至2016年2月18日在广东川崎三洋电梯有限公司做保安工作，并在公司居住，月工资为3200元。
另查，被告一雷江霞系粤Ｓ×××××号车司机和登记车主，事故发生时由被告一驾驶，该车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。
又查，原告方出具《刑事谅解协议书》，协议由被告一雷江霞一次性支付抚慰金15万元给原告，原告不再向被告一主张民事赔偿。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一雷江霞负事故全部责任，何某不负事故责任，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告二在第三者责任险50万元保险赔偿责任限额内先行赔付。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，何某系农业户口，但原告提供工作及收入《证明》，据此请求按城镇居民标准计算何某的死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金应为603858元（30192.9元/年×20年）。
2、关于丧葬费、交通费、伙食费问题，因本案交通事故造成何某死亡，何某亲属处理交通事故及丧葬事宜，有交通、伙食损失发生符合情理，故其请求丧葬费、交通费、伙食费有事实和法律依据，本院予以支持。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月，应为32395元（64790元/年÷12月×6个月）。3、伙食费按每人每天100元的标准，按3人7天进行计算为2100元（100元／人×7天×3人）。4、交通费本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲人何某的死亡，显然使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告与被告一经协商达成《刑事谅解协议书》，被告一已向原告方支付抚慰金15万元，现原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失合计639553元。首先由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围内予以赔偿110000元，不足部分529353元，由被告二在第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔付500000元。不足部分剩余29353元由被告一负责赔偿，但原告与被告一经协商已达成《刑事谅解协议书》，约定原告不再向被告一主张民事赔偿，故原告要求被告一承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿500000元，合计赔付610000元给原告梁忠兰、何永兵、何永丽、何冬玲、何永珍。
二、驳回原告梁忠兰、何永兵、何永丽、何冬玲、何永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元（缓交），由原告承担1652元、被告二承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年八月二十四日
书记员 聂润达