广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
代表人彭屹。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文杰，男，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3336。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告王立友，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码×××0876。
原审被告深圳市宏光宇物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
负责人杨淑霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称太保南山支公司）因与被上诉人张文杰、原审被告王立友、深圳市宏光宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿张文杰92094.11元。二、驳回张文杰的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取1265元（已预交），由张文杰负担220元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担1045元。
上诉人太保南山支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、张文杰在原审中提供的司法鉴定意见书结论不合理，内容不合法，应当重新鉴定。首先，《司法鉴定意见书》是张文杰单方委托所作鉴定，鉴定时并未通知太保南山支公司在内的其他当事人参与，鉴定过程不公开透明，客观公正，鉴定方面是关于智力方面，主观性非常强。其次，鉴定机构鉴定张文杰十级伤残依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准之（4.10.1.a）款之规定。该条具体内容为“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，但是根据鉴定程序，××鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员才能进行鉴定。《广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定程序违法，根据司法部颁布的第107号令《司法鉴定程序通则》，第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同鉴定；对存难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。张文杰提供的《广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告十级伤残的依据是智力缺损、精神障碍方面的鉴定，××鉴定资质的专家进行鉴定。《广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定人员为三人，分别是秦某、罗民新、熊先伟，但只有秦某一人有这方面的资质，××方面的鉴定资质的，××方面的鉴定资质，显然不是这方面的专家，××方面的鉴定资质，显然，《广东南天司法鉴定所鉴定意见书》鉴定程序明显存在违法的情况。请求二审法院查证，准许对张文杰伤残等级重新鉴定。二、张文杰提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，应当按照农村居民的标准计算。张文杰在原审中并没有提供在城镇居住的居住证或者是居住地公安机关出具的居住证明，不能证明其在城镇连续居住一年以上，不符合“农转非”的标准，故太保南山支公司认为残疾赔偿金应当在重新鉴定后，根据重新鉴定的结论以农村居民的标准计算。三、张文杰在原审并未提供的证明证据其事故发生前一年的工资情况，也没有证据证明其因本次事故误工导致收入减少的情况。误工费最多按照江门市最低工资标准计算。综上，太保南山支公司上诉请求：1、请求二审法院委托有资质的鉴定机构对张文杰的伤残等级进行重新鉴定。2、改判残疾赔偿金根据重新鉴定后的结论，以农村居民的标准计算。3、改判误工费按照江门市最低工资标准计算。4、本案全部诉讼费用由张文杰和其他原审被告承担。
被上诉人张文杰二审答辩称：一、张文杰提供的《司法鉴定意见书》是依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，是合法有效的。针对太保南山支公司的上诉意见，作如下回应：1、根据《司法鉴定程序通则》的规定，张文杰单方委托，符合鉴定程序。2、××鉴定资质及法医临床鉴定资质，依法能够对张文杰进行鉴定。对于《司法鉴定程序通则》的第十九条规定，因张文杰需要进行精神鉴定及法医临床鉴定，故司法鉴定机构对张文杰的鉴定选定3名具有鉴定资质的人员进行鉴定，是符合规定的。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在太保南山支公司没有提供任何相反驳证据的情况下，一审法院不予准许太保南山支公司重新鉴定的申请，是依法有据的。综上，请求二审法院驳回太保南山支公司的请求。二、张文杰事故前一年，已在城镇工作多年，依法购买社保，依法纳税，生活水平与城镇居民一致。残疾赔偿金依法应按照城镇标准计算。三、张文杰因交通事故而受伤，出院有医嘱休息证明，必然造成持续误工，请求二审法院予以确认。综上，张文杰认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回太保南山支公司的上诉请求。
原审被告王立友、深圳市宏光宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太保南山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于重新鉴定应否准许的问题。首先，鉴定机构、鉴定人是否具备相应鉴定资质的问题。经审查，××鉴定资质，鉴定人秦某具有××鉴定资质。就此问题，广东南天司法鉴定所亦复函原审法院进行了充分说明。太保南山支公司关于鉴定机构、鉴定人不具备相应鉴定资质的主张没有事实依据，本院不予支持。其次，鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见认为张文杰脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻），伤残等级为十级。上诉人太保南山支公司虽对鉴定依据提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太保南山支公司应当承担举证不能的不利后果，太保南山支公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。张文杰提供了工作单位出具的证明、劳动合同、纳税清单、社保参保记录、房屋租赁合同等证据证明其在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，原审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太保南山支公司关于按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张文杰提供了工作单位证明、纳税清单、等证据证实其月平均工资为3382.43元，本案交通事故发生后用人单位已经停发了工资。太保南山支公司对此虽有异议，但并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，太保南山支公司应承担举证不能的不利后果。原审法院依据张文杰在交通事故发生前的月平均工资计算误工费为12740.49元并无不当，本院予以维持。太保南山支公司关于按照江门市最低工资标准计算误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案太保南山支公司怠于履行其赔偿义务，致使张文杰不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太保南山支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓盈
冯春桃