江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0670号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴江四通进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被告吴江市南新喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司执行董事。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊，该公司执行董事。
被告俞建中。
被告张红梅。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江四通进出口有限公司（以下简称四通进出口公司）、吴江市四通纺织有限公司（以下简称四通纺织公司）、吴江市南新喷织有限公司（以下简称南新公司）、吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳蕾、何寅静，被告俞建中同时作为被告四通进出口公司、四通纺织公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告南新公司、联泰公司、张红梅、鼎盛担保公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2014年6月4日，原告与被告四通进出口公司签订《授信额度协议》、《保证金质押总协议》各一份，约定原告向被告四通进出口公司提供授信额度600万元，其中短期流动资金贷款授信额度为200万元，银承敞口授信额度为400万元。同日，原告与被告四通纺织公司、南新公司、联泰公司、俞建中、张红梅分别签订《最高额保证合同》，约定由被告四通纺织公司、南新公司、联泰公司、俞建中、张红梅为被告四通进出口公司的债务提供最高本金余额为600万元的连带责任保证。
2014年6月4日，原告与被告四通进出口公司签订授信协议项下的《商业汇票承兑协议》一份，约定被告四通进出口公司向原告申请开立票面金额为571万元的银行承兑汇票，如被告四通进出口公司导致原告对外垫款的，应自垫款之日起每日按照垫款金额的万分之五计收罚息，并自垫款之日起按月计收复利直至清偿本息为止。同日，被告四通进出口公司向原告申请开立了票面金额为571万元的银行承兑汇票，并缴纳保证金171.3万元。同日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司为被告四通进出口公司上述债务提供连带责任保证。另外，被告鼎盛担保公司根据与原告签订的《保证金质押协议》为被告四通进出口公司上述银票业务向原告提供了39.97万元保证金作质押担保。银行承兑汇票到期后，原告发生垫款。截至2015年3月30日，被告四通进出口公司尚结欠原告上述银行承兑汇票垫款本金3996999.99元、利息225351.79元。
2014年6月30日，原告与被告四通进出口公司签订授信协议项下的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告四通进出口公司提供借款200万元，借款期限为12个月，年利率7.8%，按季结息，如不能按期还款，被告四通进出口公司应就逾期部分按照基准利率7.8%上浮40%向原告支付罚息，并按罚息利率计算复利直至清偿本息为止。2014年7月3日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司为被告四通进出口公司的上述债务提供连带责任保证，并提供了20万元保证金作为质押担保。原告发放上述200万元贷款后，被告四通进出口公司未按约支付利息，原告遂依据《授信额度协议》第十条第一款第一、七项，第二款第四项，《流动资金借款合同》第十二条第一款第一、六项、第二款第四项的约定于2015年4月1日向被告四通进出口公司发出“债务提前到期暨催收通知书”，宣布上述借款提前到期，并要求被告四通进出口公司立即提前清偿全部借款本息。截至2015年3月30日，被告四通进出口公司尚结欠原告借款本金200万元、利息83591.27元。
综上，特此具状，请求法院查明事实，依法判令：1、被告四通进出口公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金3996999.99元，及相应的利息（截至2015年3月30日利息为225351.79元，之后利息继续计算至实际履行之日，并按月按罚息利率计算复利）；2、被告四通进出口公司立即偿还原告借款本金200万元，及相应的利息（截至2015年3月30日利息为83591.27元，之后利息继续计算至实际履行之日，并按季按罚息利率计算复利）；3、被告四通进出口公司赔偿原告律师费损失130189元；4、被告四通纺织公司、南新公司、联泰公司、俞建中、张红梅、鼎盛担保公司对被告四通进出口公司上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权就被告鼎盛担保公司提供的59.97万元保证金及相应孳息（目前为存款利息）优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四通进出口公司、四通纺织公司、俞建中均辩称：被告已与中国银行盛泽支行联系过，其同意将该笔债务平移到苏州雅文国际贸易有限公司，所以希望能与原告进行协商。
被告南新公司、联泰公司、张红梅、鼎盛担保公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告鼎盛担保公司作为出质人（甲方）与中国银行股份有限公司苏州分行作为质权人（乙方）签订《保证金质押协议》一份，约定为担保主合同项下债务的履行，甲方愿意向质权人提供保证金质押；本合同之主合同为自2013年11月18日起至2014年11月7日止，质权人与借款人签署的且被甲方依据《公司授信担保合作协议》所担保的各类公司贷款业务合同；主合同项下的具体授信业务时，甲乙双方须在《保证金质押担保确认函》中就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化；甲方须每笔按不低于担保业务金额10%的比例存入保证金。
2014年6月4日，被告四通进出口公司（甲方）与原告中行吴江分行（乙方）签订《授信额度协议》［编号：中银（吴江中小）授字2014年第049号］一份，约定原告向被告四通进出口公司提供授信额度600万元，其中短期流动资金贷款额度200万元，银行承兑汇票敞口额度400万元（循环使用）；授信额度期限自本协议生效之日起至2015年6月3日止；协议项下债务由俞建中夫妇、四通纺织公司、南新公司提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同；若甲方未按约履行对乙方的支付和还款义务或甲方在与乙方之间的其他合同项下发生违约事件，则构成违约，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；同时要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其他所有应付费用等。
上述授信额度协议签订当日，被告四通进出口公司作为出质人与原告中行吴江分行作为质权人签订《保证金质押总协议》［编号：中银（吴江中小）保证金总字2014年第049号］一份，约定出质人在质权人处开立保证金帐户为上述授信额度协议及依据该协议签署的单项协议提供质押担保；在办理具体授信业务时，出质人与质权人须在《保证金质押确认书》中就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化。同日，被告四通纺织公司、南新公司，被告联泰公司，被告俞建中、张红梅分别作为保证人与原告中行吴江分行作为债权人各签订一份《最高额保证合同》，约定：原告与被告四通进出口公司签署的上述授信额度协议及依据该协议签署的单项协议为本保证合同的主合同；被告四通纺织公司、南新公司，被告联泰公司，被告俞建中、张红梅作为保证人，为被告四通进出口公司履行主合同项下的债务承担连带责任保证，最高本金余额为600万元；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的其他损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
2014年6月4日，原告作为承兑人与被告四通进出口公司作为承兑申请人签订《商业汇票承兑协议》［编号：中银（吴江中小）银承字2014年第049-1号］一份，约定本协议为上述授信额度协议项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分；被告四通进出口公司向原告申请开立票面金额合计571万元的银行承兑汇票；申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的30%即171.3万元作为承兑保证金用于申请人向承兑人担保支付汇票款项；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。同日，原告向被告四通进出口公司签发了票面金额为571万元的银行承兑汇票，该汇票出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日。2014年6月4日，原告中行吴江分行与被告四通进出口公司签订《保证金质押确认书》一份，约定被告四通进出口公司交付171.3万元保证金作为上述商业汇票承兑协议的质押担保。同日，被告四通进出口公司交纳了保证金171.3万元。2014年6月4日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司为被告四通进出口公司上述商业汇票承兑协议提供连带责任保证；保证期间自2014年6月5日至2014年12月5日。2014年6月4日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证金质押担保确认函》一份，约定被告鼎盛担保公司交付399700元保证金作为上述商业汇票承兑协议的质押担保。同日，被告鼎盛担保公司交纳了保证金399700元。
上述银行承兑汇票于2014年12月5日到期，原告垫款3997000元。2015年3月23日，原告扣划了被告四通进出口公司帐户内的存款0.01元抵扣垫款本金。截至2015年3月30日，被告四通进出口公司结欠原告垫款本金3996999.99元、罚息225351.79元，同时明确之后罚息以本金3996999.99元按每日万分之五计算至实际履行之日，并按月按罚息利率计算复利。2015年5月28日，原告扣划了被告鼎盛担保公司缴纳的保证金399700元抵扣垫款本金，遂将第一项诉讼请求变更为要求被告四通进出口公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金3597299.99元及相应罚息（截至2015年5月28日罚息为343263.29元，之后罚息以本金3597299.99元按每日万分之五计算至实际履行之日，并按月按罚息利率计算复利），并撤回第五项诉讼请求。
2014年6月30日，原告作为贷款人与被告四通进出口公司作为借款人签订《流动资金借款合同》［编号：中银（吴江中小）借字2014年第049-1号］一份，约定：本合同属于中银（吴江中小）授字2014年第049号《授信额度协议》项下单项协议；借款金额为200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买棉纱；年利率7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按借款利率加收40%计收逾期贷款罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约履行对贷款人的支付和还款义务或借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；同时要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等。
2014年7月3日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司为被告四通进出口公司上述流动资金借款合同提供连带责任保证；保证期间自2014年7月3日至2015年7月2日。同日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证金质押担保确认函》一份，约定被告鼎盛担保公司交付20万元保证金作为上述流动资金借款合同的质押担保。同日，被告鼎盛担保公司交纳了保证金20万元。
2014年6月30日，被告四通进出口公司向原告递交《提款申请书》。2014年7月3日，原告向被告四通进出口公司发放贷款200万元，借款借据载明借款到期日为2015年7月2日，借款利率为7.8%。借款发放后，被告四通进出口公司归还了截至2014年9月20日的借款利息。自2014年9月21日起，被告四通进出口公司未再还本付息，其他保证人也未履行保证责任。2015年5月28日，原告扣划了被告鼎盛担保公司缴纳的保证金20万元抵扣借款本金，遂将第二项诉讼请求变更为要求被告四通进出口公司立即偿还原告借款本金180万元及相应的欠息（截至2015年5月28日利息为107900元、罚息2658.73元，复利21.96元，合计110580.69元，之后罚息复利继续计算至实际履行之日，并按季按罚息利率计算复利）。其中罚息自2014年12月21日起以罚息利率10.92%计算至2015年5月28日；复利以未付利息107900元、罚息2658.73元为基数自2015年3月21日起按罚息利率10.92%计算至2015年5月28日为21.96元，并撤回第五项诉讼请求。
2015年4月1日，原告向被告四通进出口公司邮寄《债务提前到期暨催收通知书》并宣布上述全部借款立即到期。2015年4月3日，被告四通进出口公司签收了该邮件。
另查明：原告与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏大名大律师事务所代理本案诉讼，约定律师费用为130189元。2015年5月20日，原告向该所支付了130189元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、保证金质押总协议、最高额保证合同、保证金质押协议、商业汇票承兑协议、保证金质押确认书、进账单、垫款凭证、保证合同、保证金质押担保确认函、进账单、利息单、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、保证金质押确认函、利息单、致癌物提前到期暨催收通知书、邮寄凭证、委托代理合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告四通进出口公司签订的《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》、《保证金质押总协议》，原告与被告四通纺织公司、南新公司、联泰公司、俞建中、张红梅签订的《最高额保证合同》，原告与被告鼎盛担保公司签订的《保证金质押协议》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约向被告四通进出口公司签发银行承兑汇票后，被告理应在票据到期日前支付敞口部分，票据到期后，被告未能支付敞口部分，导致原告垫款，被告的行为已构成违约，原告要求被告四通进出口公司返还垫付款并支付自垫付之日起的罚息，符合双方间的合同约定，本院予以支持。原告按约向被告四通进出口公司发放贷款后，被告四通进出口公司未能按约足额履行还本付息义务，已构成违约，原告有权提前收回借款本息，并有权按《保证金质押总协议》及保证金质押确认书的约定对被告鼎盛担保公司质押的保证金予以优先受偿，原告在扣除被告鼎盛担保公司交纳的保证金后向被告四通进出口公司主张剩余未还本息，于法有据，本院亦予支持。原告主张自2014年12月21日起开始计算逾期利息，但原告提供的证据证实被告四通进出口公司于2015年4月3日才收到贷款提前到期的通知，故本院认定原告宣布提前收回借款本息的时间为2015年4月3日，逾期利息应从借款期限届满之次日即2015年4月4日开始计算。至于原告主张的律师费，因《授信额度协议》中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出《江苏省律师服务收费标准》的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告四通纺织公司、南新公司、联泰公司、俞建中、张红梅、鼎盛担保公司作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。被告南新公司、联泰公司、张红梅、鼎盛担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫款本金3597299.99元并偿付相应罚息（截至2015年3月30日罚息为225351.79元；自2015年4月1日起至2015年5月28日止的罚息，以本金3996999.99元为基数按每日万分之五计算；自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止的罚息，以本金3597299.99元为基数按每日万分之五计算；并对罚息按罚息利率计收复利）。
二、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元并偿付相应欠息（自2014年9月21日起至2015年4月3日止的利息，以本金200万元为基数按年利率7.8%计算；自2015年4月4日起至2015年5月28日止的罚息，以本金200万元为基数按年利率10.92%计算；自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止的罚息，以本金180万元为基数按年利率10.92%计算；并对欠息按罚息利率计收复利）。
三、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失130189元。（以上三项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxx793）
四、被告吴江市四通纺织有限公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江四通进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28426元、诉讼保全费5000元，合计33426元，由被告吴江四通进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx3），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市四通纺织有限公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江四通进出口有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年七月一日
书记员 裘 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。