wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初5号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁某，男，1995年11月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月2日被株洲县公安局刑事拘留；2015年10月30经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年6月5日晚，被告人袁某伙同张某某、黄某某（均未满14周岁）采取爬墙方式窜至株洲县渌口镇排上小学，强行推开教学楼2楼老师办公室门后，三人在抽屉内盗窃了3个小蜜蜂随身播放器、3个U盘。经株洲县价格认证中心鉴定：3个小蜜蜂随身播放器价值324元，3个U盘价值84元。
2、2015年6月9日晚，被告人袁某伙同张某某窜至株洲县渌口镇排上小学2楼小卖部旁边的杂屋间，二人进入室内，偷喝6瓶青岛啤酒并偷吃了面包、鸡爪、鸡腿等食品。经株洲县价格认证中心鉴定：6瓶青岛啤酒价值24元。
3、2015年7月20日晚，被告人袁某伙同张某某窜至株洲县渌口镇排上村袁某某经营的前黎经销店，袁某在门外望风，张某某将后门打开，二人进入店内，两人在店内盗窃了10包10元装的九总槟榔、葵花子、几十包麻辣食品、1瓶燕京啤酒、1瓶王老吉及80余元现金，之后两人将食品吃了并各分了40元现金。经株洲县价格认证中心鉴定：10包九总槟榔价值90元，1瓶燕京啤酒价值4元，1瓶王老吉价值3.5元。
4、2015年8月3日晚，被告人袁某伙同张某某再次窜至株洲县渌口镇排上村袁某某经营的前黎经销店，袁某在门口望风，张某某将商店内打开，之后二人进入店内盗窃了8包精品白沙烟、2包黄芙蓉王香烟及2包九总槟榔，袁某用塑料袋装好后带至自己家里，袁某分得4包精品白沙烟，2包黄芙蓉王烟。经株洲县价格认证中心鉴定：8包精品白沙烟价值68元，2包黄芙蓉王香烟价值48元，2包九总槟榔价值18元。
5、2015年9月8日晚，被告人袁某伙同张某某窜至株洲县渌口镇蛇头村元公组何某某经营的双桥批发部，张某某用铲子拔锁推开地下室的后门，两人从地下室沿楼梯进入一楼批发部，盗窃柜台内的8条和气生财香烟、60包硬蓝芙蓉王香烟、1条硬黄芙蓉王香烟、1条精品白沙香烟、1条庐山香烟、20元装的九总槟榔9包、2包10元装的九总槟榔及现金100余元，袁某用一个编织袋装着偷来的烟、槟榔等物逃离现场，后两人将偷来的烟、槟榔拿到袁某家瓜分。经株洲县价格认证中心鉴定：8条和气生财香烟价值3920元，60包硬蓝芙蓉王香烟价值1980元，1条黄芙蓉王香烟价值225元，1条精品白沙香烟价值80元，1条庐山香烟价值25元，20元装的九总槟榔9包价值162元，2包10元装的九总槟榔价值18元。
6、2015年9月30日晚22时许，被告人袁某伙同张某某窜至株洲县仙井乡高坝桥村雅书楼组，采取爬窗方式进入张某某家，两人偷喝了两瓶青岛啤酒并在房间内睡觉，2015年10月1日8时许两人欲离开时被村民发现并当场抓获。经株洲县价格认证中心鉴定：2瓶青岛啤酒价值8元。
对上述指控，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、证人易某某、张某甲等人的证言、被害人何某某、袁某某等人的陈述、价格鉴定意见、指认笔录等以及被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人袁某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人袁某有入户盗窃行为，酌情从重处罚；被告人袁某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某案发后退还了一个U盘和一个小蜜蜂随身播放器给排上小学，酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人袁某的违法所得7125.5元，继续予以追缴。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0449号
原告征育华，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告沈荣勤，居民。
原告征育华与被告沈荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告征育华的委托代理人周春华及被告沈荣勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征育华诉称：被告沈荣勤因经营需要向我借款25000元，并出具借条一份，但一直未还。现我要求沈荣勤立即偿还我借款人民币25000元，并承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈荣勤辩称：我没有向原告征育华借过钱，这个钱是我在赌博时向棚主借的，当时只收到15000元，而且也陆续归还了部分借款。借条是棚主后来逼迫我补打的。为此，我不同意向原告征育华还钱。
经审理查明：2010年6月20日，被告沈荣勤立据向原告征育华借款25000元，借条载明：今借到征育华人民币贰万伍仟元整（￥25000）。后经征育华催要，沈荣勤一直未能归还。为此，原告征育华遂诉至本院。
上述事实，有原告征育华提交的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告征育华与被告沈荣勤之间的借贷行为是其真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈荣勤未能及时还款而引起讼争，应负全部法律责任。原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。被告沈荣勤辩称该笔借款系在赌博时向他人所借，借款时内扣了10000元利息，借条也系受逼迫之下出具，且已经归还了部分借款，对此辩称，原告征育华予以否认，被告沈荣勤也未能向本院提交相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈荣勤归还原告征育华人民币25000元，并承担自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈荣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00114号
罪犯李文利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月5日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0337号刑事附带民事判决，认定李文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月1日至2016年11月30日），附带民事赔偿99042.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第790号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李文利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯李文利减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿义务未履行，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李文利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文利的刑期减去十个月（减刑后刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第131号
原告徐永澎，河北宣化供水有限责任公司职工。
委托代理人马虎平。
被告王志刚，现下落不明。
被告郭满库，中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行职员，现下落不明。
被告张卫亮，现下落不明。
原告徐永澎诉被告王志刚、郭满库、张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永澎及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼，被告王志刚、郭满库、张卫亮因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，三被告均未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告徐永澎诉称，2013年5月29日被告王志刚因做生意资金周转困难向我借款40万元，同时约定利息，并给我出具了借条，被告郭满库、张卫亮系担保人。我多次向被告王志刚催要借款，至今未还。现被告王志刚、张卫亮、郭满库下落不明，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决三被告偿还我借款本金40万元，并从2013年5月29日起至2013年12月20日止，按照同期银行贷款利率4.7%的四倍支付利息6万元，本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。
被告王志刚未答辩。
被告郭满库未答辩。
被告张卫亮未答辩。
经审理查明，2013年5月29日王志刚向徐永澎借款人民币40万元，并出具了借条。借条上载明：“今借徐永澎现金人民币肆拾万元整（小写：400000元），借期为叁个月，本人提供企业法人营业执照副本原件壹本，复印件壹套（柒张），担保人愿为此借款承担连带保证责任。借款人：王志刚担保人：郭满库担保人：张卫亮2013年5月29日”，借条上加盖了张家口市玉海机械制造有限公司公章及王志刚个人章。借条出具后，王志刚至今未偿还借款。
上述事实，有徐永澎的陈述、借条原件一份、证人杜某某、张某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，王志刚向徐永澎借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。现王志刚逾期未偿还借款，徐永澎要求王志刚偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郭满库、张卫亮作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。徐永澎主张的要求三被告从2013年5月29日起至2013年12月20日止，按照同期银行贷款利率4.7%的四倍支付利息6万元，因王志刚向徐永澎借款时双方并未约定利息，故对徐永澎要求郭满库、张卫亮支付利息的主张，本院不予支持。本院依法确定王志刚从徐永澎起诉之日即2013年12月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志刚自本判决生效之日起十五日内一次性偿还徐永澎借款本金40万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%支付从2013年12月24日起至借款还清之日止的利息。郭满库、张卫亮对借款本金40万元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2520元，公告费850元，由徐永澎负担1509元，王志刚负担10061元，郭满库、张卫亮对王志刚负担的10061元承担连带给付责任。徐永澎预交的案件受理费及保全费10061元，本院不予退还，由王志刚、郭满库、张卫亮在本判决生效后十五日内直接给付徐永澎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙芸茹
审判员 蒋怡念
审判员 李恺坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2028号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，职员。
被执行人李佳华，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘曲梅，女，1977年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘海斌，男，1979年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人李佳华、刘曲梅、刘海斌（2015）汀民初字第858号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人李佳华有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2027号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第612号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告戚津生（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告戚津生信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告戚津生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月8日的欠款本金45217.94元、利息6776.75元、滞纳金11058.19元，共计63052.88元,以及上述款项自2014年3月9日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2008年4月签署的信用卡申请表及中银全民健身卡领用合约（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（8页），用以证明被告截至2014年3月8日的欠款本金45217.94元、利息6776.75元、滞纳金11058.19元，共计63052.88元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2008年4月20日，被告签署信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表背面的《中银全民健身卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为43×××33的信用卡，原告为被告批准的信用额度为28000元，取现额度为8400元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金45217.94元、利息6776.75元、滞纳金11058.19元，共计63052.88元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戚津生给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月8日止的信用卡（卡号为43×××33）欠款本金45217.94元、利息6776.75元、滞纳金11058.19元，共计63052.88元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2008年4月20日签署的《中银全民键身卡领用合约》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00729号
原告：徐胜利，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化程度，经营醇油，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司。
法定代表人：刘永胜，执行董事。
原告徐胜利诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐胜利到庭参加诉讼，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐�利诉称：被告在原告处购买醇油，欠款88706元，有被告出具的欠条为证，经多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付货款88706元，并承担诉讼费。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年10月至2013年7月14日间，被告多次在原告处购买醇油，除支付部分货款外，尚欠货款88706元。2013年7月16日，被告出具欠条一张，言明：“今欠到徐胜利货款计人民币捌万捌仟柒佰零陆元整（88706元）”。后原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款88706元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的口头购买醇油协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原告�将醇油销售给被告，被告就应及时给付货款，现原告诉求的货款88706元，有被告出具的欠条为证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐胜利货款人民币88706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2018元减半收取1009元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘瑶（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第535号
原告丁其模。
原告褚桂文。
原告丁梓怡。
原告潘桂红，系丁梓怡的法定代理人。
四原告的共同委托代理人史建国、朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，经理。
委托代理人窦奎。
原告丁其模、褚桂文、丁梓怡、潘桂红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为合议庭进行了审理。原告丁其模、褚桂文、丁梓怡、潘桂红的委托代理人史建国、朱祥，被告太平洋扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁其模、褚桂文、丁梓怡、潘桂红共同诉称：2013年3月14日，丁亮在被告太平洋扬州公司处为其所有的牌号为苏K×××××轿车购买交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。2013年5月10日，丁亮驾驶苏K×××××号轿车撞到路边的高山商店，致苏K×××××号轿车及高山商店房屋损坏，经交警部门认定丁亮在事故发生后，未及时报警，弃车逃逸，丁亮承担事故的全部责任。后高山商店业主马高山提起诉讼，经人民法院调解，丁亮赔偿马高山财物损失25300元和评估费2000元。2013年12月11日，马高山因交通事故死亡。四原告作为丁亮的近亲属，为维护自己合法权益，四原告诉至法院，要求被告太平洋扬州公司按照保险合同的约定赔偿四原告财物损失25300元和评估费2000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供了李典派出所证明1份、户籍登记卡4张、死亡医学证明书1份、法医学检验意见书1份、收条1张、（2013）扬广李民初字第832号民事调解书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据。
被告太平洋扬州公司辩称：苏K×××××轿车在我公司购买交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。马高山起诉后，我公司已经在交强险财产损失限额项下赔偿马高山财物损失2000元。因丁亮交通事故发生后逃逸，符合我公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的免责规定，故我公司不同意赔偿财物损失25300元和评估费2000元。
为证明其主张，被告太平洋扬州公司除当庭陈述外，还提供《机动车第三者责任保险条款》等证据。
经审理查明：丁亮系苏K×××××轿车车主。2013年3月14日，丁亮在被告太平洋扬州公司处为苏K×××××轿车投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，商业第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间从2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。在被告太平洋扬州公司出具的《神行车保系列产品保险单》下方第3款注“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。
另查，2013年5月10日22时30分左右，丁亮驾驶苏K×××××轿车行驶至扬州市广陵区305县道沙头镇高山商店前时，撞到路边的高山商店，致苏K×××××轿车及高山商店房屋损坏，事故发生后丁亮弃车逃逸。经公安机关认定丁亮承担事故的全部责任。2013年10月28日，马高山就高山商店的损失起诉丁亮和被告太平洋扬州公司，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议“一、被告丁亮于2013年5月10日22时30分左右，驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市广陵区305县道沙头镇高山商店前发生交通事故；被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2013年12月30日前在交强险限额内给付原告财物损失2000元；二、被告丁亮于2013年11月30日前直接给付原告超出交强险限额外的财物损失赔偿款25300元；三、评估费2000元及保全费由被告丁亮负担，此款原告已垫付，被告丁亮自愿于2013年11月30日前直接给付原告上述费用4700元”，本院据此作出（2013）扬广李民初字第832号民事调解书。2014年1月6日，丁亮履行调解书内容，给付马高山30000元。
再查，2014年1月10日丁亮因交通事故致颅脑损伤死亡。原告丁其模系丁亮之父，褚桂文系丁亮之母，丁梓怡系丁亮之女，潘桂红系丁亮之妻。
又查，太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和保险费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意损坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或者其它致害人恶意串通的行为；……”。第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、李典派出所证明1份、户籍登记卡4张、死亡医学证明书1份、法医学检验意见书1份、收条1张、（2013）扬广李民初字第832号民事调解书、道路交通事故认定书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、驾驶证、行驶证、太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，丁亮与被告太平洋扬州公司之间保险合同关系合法、有效。丁亮死亡后，四原告作为丁亮的权利义务关系承受人有权就商业第三者责任险产生的利益进行继承，四原告主体资格适格。被告太平洋扬州公司以丁亮肇事逃逸符合免责条款抗辩，不承担赔偿责任。四原告认为肇事逃逸并未造成损失的扩大，且免责条款违反公平原则、诚信原则为无效条款，保险公司应予理赔。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，该条表明交通肇事逃逸行为已被行政法规所禁止，被告太平洋扬州公司在《机动车第三者责任保险条款》中对交通肇事逃逸行为作为免责事项进行规定，符合立法意图，因被告太平洋扬州公司已经在丁亮投保时对免责条款进行提示，故本院对被告太平洋扬州公司的抗辩理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告丁其模、褚桂文、丁梓怡、潘桂红的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告丁其模、褚桂文、丁梓怡、潘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费482元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 范友林
人民陪审员 袁杰民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初518号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告张丽芬，现住长春净月开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张丽芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告张丽芬的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保183号
申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地海州开发区瀛洲路。
法定代表人王丽萍，董事长。
被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地连云港市海州开发区东海路23号。
法定代表人李忠然，总经理。
申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司因与被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司名下银行存款2552945元及相等价值财产予以保全，并提供了银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司名下银行存款2552945元及相等价值财产予以冻结、查封。
对申请人提供的担保财产即连云港鹰游立成毛绒有限责任公司在建行连云港分行的存款60万元予以冻结。
案件申请费人民币5000元，由申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保183号申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地海州开发区瀛洲路。法定代表人王丽萍，董事长。被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地连云港市海州开发区东海路23号。法定代表人李忠然，总经理。申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司因与被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司名下银行存款2552945元及相等价值财产予以保全，并提供了银行存款作担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司名下银行存款2552945元及相等价值财产予以冻结、查封。对申请人提供的担保财产即连云港鹰游立成毛绒有限责任公司在建行连云港分行的存款60万元予以冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永峰二〇一六年十月二十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1095号
原告：兰州永泰汽车销售服务有限公司
法定代表人：龚耐霜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：路全龙
原告兰州永泰汽车销售服务有限公司诉被告路全龙修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告兰州永泰汽车销售服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州永泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州永泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告兰州永泰汽车销售服务有限公�负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6728号
原告赵建坤，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽琴、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赵建坤与被告曾成标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵建坤的委托代理人林丽琴到庭参加了诉讼。被告曾成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建坤诉称，2012年8月10日，被告曾成标向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，即在2012年9月9日前还款。被告收到款项时间向原告出具《借条》一张，罗美兰作为见证人在《借条》上签名见证。借款期限届满时，被告未偿还借款。现诉请判令被告曾成标偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以银行同类贷款利率为标准，自2012年9月10日起计至实际还款之日止）。
被告曾成标未作答辩。
经审理查明，被告曾成标于2012年8月10日向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款10万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年9月9日止，双方并未约定借款利息。原告于同日以现金方式交付被告10万元。借款后，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录为证。被告曾成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告曾成标之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。讼争借款期限现已届满，被告曾成标应予偿还，原告要求被告曾成标偿还借款本金10万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。其中，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年9月10日起计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾成标于本判决生效之日起十日内偿付原告赵建坤借款本金10万元及逾期还款违约金（以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2012年9月10日起计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告曾成标负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年九月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初230号
原告江海东，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告江海东与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江海东的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1254号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：戚启洪。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告戚启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告戚启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市匡堰镇居委百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.00元／平方米／月。管理期限自2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告戚启洪作为该小区6号楼303室的业主（建筑面积总计122.25平方米），经原告多次催缴，至今拖欠自2012年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2934元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告戚启洪即时支付物业管理服务费2934元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚启洪在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2.关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑6号楼303室（建筑面积总计122.25平方米）为被告戚启洪所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇居委百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同、物业服务补充合同的约定为东兴苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚启洪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2934元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚启洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01833号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市渝中区某公司员工。户籍地重庆市高新区，居住地重庆市渝中区。因本案于2013年6月7日被查获，同月14日被取保候审。现居住在家。
被告人胡某某，男，1988年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，中专文化，重庆市某公司员工。户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2013年6月7日被查获，同月14日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1820、1991号起诉书指控被告人邓某、胡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张建平出庭支持公诉。被告人邓某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某、胡某某在本市沙坪坝区饮酒后，于2013年6月7日0时10分许，先后驾驶一辆车牌号为渝A80S**的长安牌小轿车，行驶至本市渝中区大坪龙湖时代天街时，被民警查获。经查，被告人胡某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，被告人邓某静脉血液中的乙醇含量为147.1mg／100ml，被告人胡某某静脉血液中的乙醇含量为151.3mg／100ml，2人已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邓某、胡某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、酒精呼气快速检查单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍资料，证人陈芝龙、秦川的证言，乙醇检验鉴定意见以及视听资料涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、胡某某目无国法，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，且被告人胡某某不具备机动车驾驶资格，被告人邓某明知胡某某没有机动车驾驶资格，仍将机动车辆交与其驾驶，两被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某、胡某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某、胡某某均具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一三年十二月九日
书记员 周国平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2170号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：卜瑶瑶，女，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卜瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 施蔚天
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00027号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ华与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ华向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款5，091.4元及相应利息、诉讼费用280元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款5，091.4元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币5，091.4元及相应利息、诉讼费用280元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款5，091.4元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第65号
申请人张小生，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省人，住江西省。
申请人张庆兰，男，1955年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张裕宗，男，1952年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张小生与申请人张庆兰、张裕宗机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月4日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人张小生一次性赔偿申请人张庆兰医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失人民币3000元，定于2014年3月4日前一次性付清。
二、申请人张小生一次性赔偿申请人张裕宗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币32550元，定于2014年3月4日前一次性付清。
三、申请人张小生驾驶的轻型普通货车的车辆维修费由其自行承担。
四、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年三月四日
书记员 林雪辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4302号
原告靳某，女，1977年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被告邢某1，男，1975年2月18日出生，汉族，住汝州市。
原告靳某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告邢某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，1997年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子邢宁博，××××年××月××日生育女儿邢某2，××××年××月××日生育次子邢腾博，现三个子女均随原告生活。双方婚后因生活琐事经常生气吵打，为此原告于2015年8月曾向法院起诉，后在审理过程中撤诉，撤诉后被告仍我行我素，不知悔改。故再次起诉法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女邢某2由原告扶养，抚养费自理；并平分夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告邢某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手�。双方于××××年××月××日生育长子邢宁博，××××年××月××日生育女儿邢某2，××××年××月××日又生育次子邢腾博，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间因家务琐事曾发生矛盾，2015年5月28日分居至今。2015年8月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院。
上述事实，由原被告结婚证、（2015）汝民初字第2126号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有三个子女，双方有一定的感情基础。尽管原、被告在共同生活期间发生矛盾，导致双方暂时分居，但只要夫妻二人相互珍惜、互谅互让，双方仍有和好的可能。且原告也未能向法庭提供其与被告夫妻感情确已破裂的相应证据。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初31号
原告邓某某，男，生于1974年6月16日。
被告向某，男，生于1971年3月7日。
本院于2016年1月4日立案受理了原告邓某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2015年4月23日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，同日，原告将钱打入被告指定的中国工商银行账户。被告收到款后出具借条一张，借条载明：“遂宁市向某因生意周转向邓某某借到人民币100000元（大写：壹拾万元正），借款人：向某，2015年4月23日。”原、被告口头约定月息两分。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不清偿，原告遂起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息月息2分；本案诉讼费由被告承担。
被告向某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告邓某某与被告向某系朋友关系。2015年4月23日，被告向某向原告邓某某借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式借给被告人民币100000元，被告收款后出具借条一张，载明：“借条，遂宁市向某因生意资金周转向邓某某借到人民币100000元（壹拾万元正），此据，借款人：向某，2015.4.23。”后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、银行流水单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，且向原告出具了借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不�付利息，但应从原告起诉之日即2016年1月4日起至付清之日止支付资金占用利息。资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款人民币100000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年1月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨颖辉
3
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执475号
申请执行人黄庆荣，女，汉族，住大庆市。
法定代表人刘晓慧，该公司总经理。
被执行人王鹏，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城。
法定代表人王鹏，该公司经理。
原告黄庆荣诉被告王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄庆荣于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人黄庆荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1669号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李刚。
被告：刘振军。
被告：李文坤。
被告：李大海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李刚、刘振军、李文坤、李大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁、被告李刚、刘振军、李文坤、李大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告李刚于2014年6月20日向原告借款120000元，期限至2015年6月19日，该笔借款约定月利率9.5‰。由被告刘振军、李文坤、李大海对以上借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，李刚拒不偿还贷款本息，被告刘振军、李文坤、李大海也未履行担保义务。现依法请求判令被告李刚返还所欠贷款120000元及至还清之日相应利息；判令被告刘振军、李文坤、李大海对以上债务承担连带保证责任。
被告李刚辩称：借款属实。
被告刘振军、李文坤、李大海辩称：担保属实。
经审理查明：2014年4月26日，被告李刚、刘振军、李文坤、李大海组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年4月26日至2017年4月20日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：李刚120000元，刘振军150000元，李文坤90000元，李大海100000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式。依借款合同约定，被告李刚于2014年6月20日向原告借款120000元，借款期限至2015年6月19日，该笔借款约定月利率9.0‰。被告李刚仅对该笔借款的利息还至2015年3月20日，借款到期后，本金未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告李刚、刘振军、李文坤、李大海签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。因双方在借款合同中并未明确约定保证方式，视为互相承担连带保证责任。被告李刚应按时偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告刘振军、李文坤、李大海对该债务应承担连带保证责任，承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告李刚偿还原告借款120000元及相应利息，要求被告刘振军、李文坤、李大海对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付相应利息（本金120000元自2015年3月21日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘振军、李文坤、李大海对被告李刚的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00321号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹田杰），男，汉族，1987年7月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日上午10时许，被告人曹某及何俊明（已判刑）受王军亿（另案处理）邀约，租乘一辆出租车，窜至武汉市新洲区旧街街王兴寨村村部后的一水渠施工工地，威胁、辱骂现场施工人员，强行要求停工。何俊明将在施工现场的王兴寨村村委会主任王某丙踢入水渠，后捡起工地上洋镐掷向施工人员王某丁，致二人受伤。经法医鉴定，被害人王某丙的主要损伤为右肩胛骨骨折，其所受损伤程度属轻伤。
2015年4月20日，公安机关在曹某家中将其传唤到案，次日将曹某刑事拘留。2013年8月9日，本院作出（2013）鄂新洲刑初字第00158号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处何俊明有期徒刑一年，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人王子建经济损失人民币20，869.36元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述，证人石某、徐某、王某甲、汪某、王某乙等人的证言，同案人何俊良的供述，辨认笔录及辨认照片，现场照片，法医鉴定书，书证抓获经过、身份信息、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。曹某未实施伤害被害人的行为，根据本案事实和情节，可认定其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴鹤峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01390号
原告杨建，男，汉族，1971年11月30日出生。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市金彤水泥制品有限公司。
法定代表人雷云，董事长。
地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
委托代理人雷建军，男，汉族，1974年10月18日出生。
原告杨建诉被告乌海市金彤水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告杨建及委托代理人郭婷，被告乌海市金彤水泥制品有限公司的委托代理人雷建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系徐工宁AA55**号中型专项作业车车主。2014年7月原告与被告达成口头运输协议，双方约定：杨建以其所有的徐工宁AA55**号车辆向乌海市金彤水泥制品有限公司指定的工地泵送水泥，乌海市金彤水泥制品有限公司按24元／立方米的泵送单价据实际泵送量向杨建支付水泥泵送费。协议达成后，原告按照被告指示，向千喜苑、奥林花园、陶然印象等工地共计泵送水泥2223.5立方米。2014年8月经双方结算，被告应付原告2014年7月1日至31日期间水泥泵送费35254元。后双方因付款时间发生纠纷，为此卡布其派出所出警处理，因被告至今未支付原告运费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥泵送费35254元。
被告辩称，2014年7月初原、被告经协商，原告承诺将其牌照为徐工宁AA55**号混凝土泵车编入被告车队，统一管理，按泵送方量计算泵送费，绝对不影响被告公司的生产经营，一直到年底。被告拟好合同后，原告一直不签字，7月底原告提出要到外地干，当时被告公司生产方量进入繁忙阶段，劝说无果后原告带车离开，严重影响了被告公司的工作计划和生产安排，造成一段时间租泵困难，使工地混凝土泵送受到严重影响。2014年8月23日下午原告派郝宏亮来公司结帐，双方发生纠纷，公安机关接警处理，但已给被告造成严重损失。对于原告起诉运费是事实，但应该核减给被告造成的损失，包括直接损失5000元，各工地工人工资4810元，停工人员工资4800元，混凝土罐车租赁费8100元，混凝土泵车租赁费4500元，质量检测费30000元，原告泵车司机的食宿费用1000元，共计58010元，因此被告不欠原告运费，相反原告应赔偿被告损失，对损失被告将另案起诉。
经审理查明：2014年7月1日原告与被告达成口头运输协议，双方约定，原告作为徐工宁AA55**号中型专项作业车车主，用该车向被告指定的工地泵送水泥，由被告按照24元／立方米的泵送单价，据实际泵送量支付原告水泥泵送费。口头协议达成后，原告开始向被告指定的千喜苑工地、奥林花园工地、陶然印象工地等共计泵送水泥，截至2014年7月31日，共计泵送水泥2223.5立方米。2014年8月经原、被告双方结算，被告应付原告2014年7月1日至31日期间水泥泵送运费共计35254元，原告雇佣的驾驶徐工宁AA55**号中型专项作业车司机郝宏亮和被告公司会计高海霞均在结算单上签字，原、被告对结算结果予以认可。结算完成后，2014年8月23日郝宏亮到被告处催要运费，双方因付款时间发生纠纷，郝宏亮将被告公司大门封堵，被告报警后，卡布其派出所出警处理，对郝宏亮进行了行政处罚。此后双方再无法对运费支付进行协商，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥泵送费35254元。
以上事实有原告提供被告出具的徐工宁AA55**号泵送费结算单一份，原告持有的徐工宁AA55**号车辆的行使证一份，本院依原告申请调取的公安机关受案登记表一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头运输协议，符合法律规定，应予保护，双方在协议达成后均应依约履行。2014年7月1日至31日原告按照被告指定向各工地泵送水泥共计2223.5立方米，经结算发生运费35254元，被告对此运费数额予以认可，原告的主张有充分证据证实，应予支持，被告应立即支付原告运费35254元。被告辩称的原告雇佣人员郝宏亮堵门给其造成损失，核减后不再支付原告运费的主张，因郝宏亮的行为属于侵权行为，给被告造成的损失应在侵权之诉中予以解决，被告的请求和本案不属同一法律关系，且被告也明确要另案诉讼，故对被告该辩称理由在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未在价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
被告乌海市金彤水泥制品有限公司支付原告杨建运费35254元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告负担。（应收诉讼费341元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月十九日
书记员 罗少丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第4号
原告韩志军，男，1958年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义镇第三法律服务所法律工作者。
被告石少辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住巩义市。
原告韩志军诉被告石少辉民间借贷纠纷一案，原告韩志军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志军撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩志军负担。
审判员 牛志强
二〇一五年一月十二日
书记员 马璐璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1467号
申请执行人：王宝林，男。
被执行人：赵兴江，男。
申请执行人王宝林与被执行人赵兴江房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2004）庄民房初字第2138号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行。执行标的额为：91104元、诉讼费6486元、执行费1267元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人房款20000元，余款被执行人分期给付。申请执行人表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人到期未履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01621号
原告胡某某，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告金某某，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余全友、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年5月份按农村习俗举行婚礼，婚后感情不好，2014年11月提起诉讼要求离婚，法院判决不准。自2014年8月双方分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，依法再次起诉，要求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称：一、同意离婚，但孩子在上大学且有病，需要足够学费、生活费、医药费，被答辩人不管不问，现住房应判归答辩人；二、被答辩人原是烟厂职工，该厂破产后补的7万余元被答辩人拿到娘家，之后2004年被答辩人就写了一份协议，要求离婚，分割财产；三、被答辩人是退休职工，老了有保障，而答辩人无业，没有收入。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1991年4月21日登记结婚，1997年2月3日育女孩金某甲，现在郑州上大学。孩子患病后，需长期服药治疗。婚后于2001年左右购买原告姐姐在五金公司的筒子楼房屋，大约50平方米，至今未办房产证。由于双方性格不合，常发生争吵。2004年原告草拟离婚协议，后因和好没有签字。2014年8月双方分居，2014年11月原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方感情并未改善，仍然分居。由此，原告再次起诉，并提前述请求。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述、原告提交的（2014）光民初字第01646号民事判决书，被告方提的离婚协议，为女儿购药凭证、汇款凭证等予以佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，则证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。对婚后共同购买他人的一处约50平方米房屋，因无房产证，依法暂不予分割，仍由双方共同使用。双方所育孩子金某甲现已成年，尽管在上大学，且有病需长期服药，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，该孩子不属于“不能独立生活的子女”。因此，该孩子的学费、生活费、医药费依法不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
准予原告胡某某与被告金某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一五年十二月七日
书记员 汪梦思
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执829号
申请执行人刘海雄，男，汉族，1982年8月20日出生，个体户，住湘阴县杨林寨乡沙河碇村*组。身份证号码：4306241982********。
被执行人伍宝华，男，汉族，1963年10月18日出生，个体工商户，住湖南省湘阴县杨林寨乡宗师谭村*组。身份证号码：4306241963********。
被执行人陆彩香，女，汉族，1963年10月8日出生，无职业，住湖南省湘阴县杨林寨乡宗师谭村*组。身份证号码：4306241963********。
本院在执行申请执行人刘海雄与被执行人伍宝华、陆彩香民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘海雄不能提供被执行人伍宝华、陆彩香的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人伍宝华、陆彩香无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人伍宝华、陆彩香有财产可供执行，申请执行人刘海雄可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月二十日
书记员 刘伯韬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0323号
原告武某。
被告邹某。
本院在审理原告武某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 庆
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初24号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郑某某，女，1993年11月09日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，捕前住柳河县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被通化市东昌区法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月11日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于同年8月25日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日，被告人郑某某在其与同居男友于某甲共同租住的某住宅，非法容留盛某（已行政处罚）、刘某、殷某某（已行政处罚）共同吸食由于某甲提供的毒品。案发后郑某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人郑某某在其居住的住所内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某帮助公安机关抓获涉嫌犯有故意伤害罪的盛某，其行为构成一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可从轻或减轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月9日，被告人郑某某在其租住的某住宅，非法容留盛某（已行政处罚）、刘某、殷某某（已行政处罚）共同吸食由于某甲提供的毒品。案发后郑某某被抓获归案。
被告人郑某某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌犯有故意伤害罪的犯罪嫌疑人盛某，经查证属实。
经审理，认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某某的供述：2015年8月9日，在其租住的某住宅，其与于某甲、盛某、刘某、殷某某共同吃饭后，于某甲、盛某、刘某、殷某某到另一房间吸食冰毒，其随后进入该房间吸食部分冰毒，五人共吸食冰毒5分左右，毒品、吸毒工具由于某甲提供。8月10日11时30分其与于某甲、袁某某在其租住的房屋被公安机关抓获。此房屋于2015年8月6日由其租住，租金200元钱由于某甲提供。
2、证人于某甲的证言：证实2015年8月9日其在郑某某租住的房屋内与刘某、盛某、殷某某、郑某某共同吃饭后，其与盛某、刘某、殷某某四人到另一房间轮流吸食冰毒，随后郑某某进来与他们一起吸食，五人共吸食5分左右的冰毒，吸毒工具由其制作，其不知道冰毒由谁提供。
3、证人刘某的证言：证实2015年8月9日凌晨郑某某与盛某将其接到某住宅，下午2点左右，于某甲外出带回一袋冰毒，其与盛某、盛某的朋友（殷某某）、于某甲、郑某某五人一起吸食，剩余冰毒于某甲装回兜里。房子和吸毒工具是谁的其不知道。
4、证人盛某的证言：证实2015年8月9日凌晨其与郑某某到通化接刘某到某住宅，后其带殷某某到该出租房，其与刘某、于某甲、殷某某吸食了冰毒，郑某某是否吸食他没注意，房子是谁的、毒品提供者与毒品数量其均不知道。
5、证人殷某某的证言：证实2015年8月9日盛某接其到某住宅，其与盛某、于某甲、刘某、郑某某吃饭后，其与刘某、盛某、于某甲到另外一个房间，于某甲进屋时手里拿着冰毒，于某甲制作冰壶、其制作锡纸板，四人共同吸食，后郑某某进来，五人共同吸食。其证实冰毒由于某甲提供，吸毒工具由于某甲制作，其不知道所在房屋是谁的。
6、证人孙某某的证言：证实2015年8月6日左右，其将某住宅出租给郑某某，郑某某一人找其租房、给其200元钱说租住五六天，并说是两个人住。其知道与郑某某一起住的人挺瘦，胳膊上有纹身。
7、证人孟某某的证言：证实其是某住宅的房主，其儿子（孙某某）将该房屋在8月初出租给别人，租房子时其不在场，其去该房屋修水管时见到过一女一男。
8、证人袁某某的证言：证实2015年8月10日其通过电话联系于某甲，后在某住宅与于某甲见面，其看到卧室床上有冰毒和吸毒工具，其自行吸食，于某甲看到后没有说话。其吸食冰毒时，于某甲在场，郑某某没有进入该房间。其不知道于某甲以前是否吸食冰毒，不知道房子是谁的，其知道郑某某与于某甲是男女朋友关系。8月10日11时30分其在某住宅被警察抓获，吸毒工具被扣押。
9、证人徐某某的证言：证实其在建设派出所对面的平房吸食毒品的经过。
10、常住人口查询信息：证实被告人郑某某于1993年11月09日出生，案发时系完全刑事责任能力人。违法行为人殷某某、于某甲、袁某某、盛某、刘某、徐某某的自然情况。
11、柳河县公安局前进派出所出具的案件来源：证明德惠市居民刘某到柳河县前进派出所自首，交代其与郑某某、于某甲、盛某、殷某某五人在出租房内吸毒的事实。
12、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第12号刑事判决书：证明被告人郑某某曾因犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
13、柳河县公安局行政处罚决定书：证实袁某某、徐某某、盛某、殷某某、于某甲被给予行政拘留处罚。
14、柳河县公安局不予处罚决定书：证实对刘某不予行政处罚。
15、柳河县公安局办案说明：通过与于某甲的弟弟于某乙、母亲马某某了解到，于某甲已不在某镇居住，至今未联系到于某甲本人。
16、柳河县公安局注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告：证实：徐某某、殷某某、刘某、袁某某、于某甲、郑某某、盛某检验结果阳性。
17、柳河县公安局前进派出所出具的抓获经过：证实被告人郑某某协助公安机关抓捕涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人盛某的事实。
18、公安机关关于盛某故意伤害案的立案决定书、拘留通知书、拘留证：证实犯罪嫌疑人盛某存在故意伤害行为的事实。
19、办案说明四份：证实建设派出所对面的平房吸食毒品的人员、经过、无人知晓平房房主信息的情况。
20、郑某某指认随身携带吸毒工具照片、某住宅现场吸毒工具照片：证实郑某某指认吸毒工具情况。
21、讯问录像光盘：证实被告人郑某某的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人郑某某对证人孙某某的证言有异议，其认为孙某某与于某甲相识较早且关系熟络。经合议庭评议认为，被告人郑某某没有向法庭提供能够证实其异议的证据，且该证据对郑某某本人的定罪、量刑不产生影响，故本院对该质证意见不予采纳。
以上证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成一般立功，故可以从轻处罚，鉴于被告人郑某某能够认罪，并如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2076号
上诉人（原审被告）潘晓峰。
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈耀忠。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人潘晓峰因与被上诉人沈耀忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人潘晓峰的委托代理人张显志、被上诉人沈耀忠的委托代理人王洪武到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案遗漏应当参加诉讼的当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第105号民事判决书；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费1175元，退还上诉人潘晓峰。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0300号
原告白沛沛，居民。
委托代理人王宪文，男，1957年8月28日生，汉族，居民。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君。
原告白沛沛诉被告江苏易龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员房涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告白沛沛的委托代理人王宪文到庭参加诉讼，被告江苏易龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沛沛诉称，2011年6月20日至24日，原告白沛沛给被告送石灰共计56.12吨，每吨价格为230元，共计人民币12900元，经多次催要，被告于2014年6月份偿还原告5000元，剩余部分7900元被告拒不支付。为此，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告货款7900元；诉讼费用由被告承担。
被告江苏易龙置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告江苏易龙置业公司与原告达成口头协议，约定由原告向被告处送石灰，价格为230元每吨。2011年6月20日至2011年6月24日，白沛沛给被告送石灰五车共计56.12吨。2011年12月20日，原被告双方对账，被告公司给原告出具有被告法定代表人周君批准签字的报销凭证一份，该报销凭证载明：“报销原因：白灰，大写壹万贰仟玖佰零柒点陆元，白灰56.12T＊230元／T=12907.60元”，经原告催要，2014年初被告江苏易龙置业有限公司偿还原告5000元，至今仍有7907.6元石灰款未偿还。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的报销凭证粘贴单、泰岳混凝土有限公司过磅单（5份）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏易龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，被告江苏易龙置业有限公司与白沛沛的口头协议是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、法规强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告白沛沛依照约定向被告供应石灰，被告江苏易龙置业有限公司应当依照约定履行支付货款的义务。2011年12月20日，经原被告双方核对，经被告法定代表人周君认可，被告江苏易龙置业有限公司欠原告白沛沛石灰货款12907.60元，2014年经原告催要，被告偿还原告5000元，被告至今尚欠原告7907.60元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告江苏易龙置业有限公司欠原告白沛沛货款7907.60元，但原告白沛沛放弃自己的部分民事权利，仅向被告主张偿还货款7900元，符合法律规定。因此，对原告白沛沛要求被告江苏易龙置业有限公司支付货款7900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白沛沛支付货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏易龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 房 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条
1、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和损失权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页2
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的定，追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更999号
罪犯董福斌，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年5月22日作出（2014）建刑初字第129号刑事判决，以被告人董福斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董福斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董福斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董福斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1325号
罪犯隋娟，女，1979年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人隋娟犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯隋娟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋娟减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月9日起至2025年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00429号
原告周银虎，男，1972年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1982年8月16出生，汉族，农民。
原告周银虎诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知送达被告。本案依法适用普通程序，于2015年12月16日上午公开开庭进行了审理。原告周银虎委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周银虎诉称，2013年8月10日，被告向原告借款500000元，约定还款期限一个月，月息4%，利息20000元。逾期后经原告多次向被告催要，被告仅于2013年9月22日偿还本金200000元，2014年偿还利息50000元，其余借款本息仍未偿还，原告自愿从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，特诉请法院依法公断，要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月18日计至判决确定的还款之日止。
被告陈鹏未予答辩，亦未提交相关证据。
原告周银虎向本院提供的证据有：2013年8月10日被告向原告借款500000元被告出具的借条1份。
本院查明的事实与原告周银虎所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈鹏借原告周银虎款500000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还余款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，属于原告对自己权利的处分，但是从2014年1月11日起未支付的利息依法仅应按照月利率20‰支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告周银虎借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7938元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张艳辉
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00429号原告周银虎，男，1972年8月13日出生，汉族，市民。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告陈鹏，男，1982年8月16出生，汉族，农民。原告周银虎诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知送达被告。本案依法适用普通程序，于2015年12月16日上午公开开庭进行了审理。原告周银虎委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银虎诉称，2013年8月10日，被告向原告借款500000元，约定还款期限一个月，月息4%，利息20000元。逾期后经原告多次向被告催要，被告仅于2013年9月22日偿还本金200000元，2014年偿还利息50000元，其余借款本息仍未偿还，原告自愿从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，特诉请法院依法公断，要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月18日计至判决确定的还款之日止。被告陈鹏未予答辩，亦未提交相关证据。原告周银虎向本院提供的证据有：2013年8月10日被告向原告借款500000元被告出具的借条1份。本院查明的事实与原告周银虎所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈鹏借原告周银虎款500000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还余款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，属于原告对自己权利的处分，但是从2014年1月11日起未支付的利息依法仅应按照月利率20‰支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告周银虎借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7938元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 员  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王新良二〇一六年一月十三日书 记 员  张艳辉--
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00429号原告周银虎，男，1972年出生，汉族。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告陈鹏，男，1982年出生，汉族。原告周银虎诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知送达被告。本案依法适用普通程序，于2015年12月16日上午公开开庭进行了审理。原告周银虎委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银虎诉称，2013年8月10日，被告向原告借款500000元，约定还款期限一个月，月息4%，利息20000元。逾期后经原告多次向被告催要，被告仅于2013年9月22日偿还本金200000元，2014年偿还利息50000元，其余借款本息仍未偿还，原告自愿从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，特诉请法院依法公断，要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月18日计至判决确定的还款之日止。被告陈鹏未予答辩，亦未提交相关证据。原告周银虎向本院提供的证据有：2013年8月10日被告向原告借款500000元被告出具的借条1份。本院查明的事实与原告周银虎所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈鹏借原告周银虎款500000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还余款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年9月10日起按照月息2.5%计算，属于原告对自己权利的处分，但是从2014年1月11日起未支付的利息依法仅应按照月利率20‰支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告周银虎借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7938元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 员  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王新良二〇一六年一月十三日书 记 员  张艳辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第363号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因赌博，2008年2月28日被海宁市公安局决定行政拘留三日、收缴赌资9100元。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年11月，被告人许某甲分别窜至海宁市长安镇、许村镇，虚构与被害人子女熟悉等事实获取被害人信任，后谎称急需用钱，采取借款方式，先后14次骗取被害人陈某、罗某甲、高某甲、吴某、徐某甲、王某、施某、金某、葛某、高某乙、马某、许某乙、徐某乙、罗某乙现金共计47050元。
案发后，被告人许某甲退赔被害人徐某乙、许某乙各500元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、罗某甲、高某甲、吴某、徐某甲、王某、施某、金某、葛某、高某乙、马某、许某乙、徐某乙、罗某乙的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计价值47050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某某、罗某某、高某某、吴某某、曹某某、徐某某、王某某、施某某、金某某、葛某某、高某某、马某某、许某某、徐某某、罗某某的损失10000元、6800元、2800元、5000元、1000元、800元、850元、2000元、1000元、1000元、5000元、4000元、4800元、1000元，责令被告人许某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年四月七日
书记员 沈雨蜜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执642号
申请执行人李志方。
被执行人薛虎。
关于申请执行人李志方与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00166号民事调解书，被执行人未履行民事调解书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第000166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈东三