广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2878号
原告易金周，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××3132。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人钟雨恒。
被告梁启鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4210。
委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告谌安民诉被告梁启鹏因与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告易金周及其委托代理人谢晓东，被告的委托代理人叶文晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告曾签订了《融资意向协议》，在协议中明确约定待佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）进行股改后，原告成为其股东，但截止至起诉之日，托维公司并没有完成股改，原告也并未成为其股东，所以该融资协议并未实质生效。其次，协议中明确约定原告将融资款打入被告梁启鹏账户，被告应从原告将融资款打入其账户之日按照月利率1.5%向原告支付利息。原告遵照协议约定于2014年9月29日、9月30日、10月6日分三次共向被告账户打入人民币80万元。被告也分别于2014年9月29日、9月30日、10月8日向原告出具收据，表明已经收取了原告转账款共计80万元。但截至起诉之日，被告从未按协议约定向原告支付利息，已严重违反了协议的约定，理应向原告退回融资款项80万元及利息207600元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如下：1.被告返还原告融资款人民币800000元；2.被告支付原告融资款的利息共计207600元（暂计至起诉之日，起诉后的利息另行依法计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈述，因合同目的无法实现，被告已经违约，原告有权依据协议约定终止合同并要求被告返还融资款项；融资利息自2014年10月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
被告梁启鹏辩称，被告梁启鹏确认《融资意向协议》的真实性、合法性、关联性。但是该80万元是投入到托维公司中作为新三板挂牌的运作资金；由于托维公司的经营出现严重问题，未能在协议约定的时间完成股改及上市，导致被告违约且无法偿还原告的融资款项。
经法庭询问被告方，被告对原告请求终止《融资意向协议》的主张无异议；对原告请求自2014年10月6日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止的主张无异议。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《融资意向协议》一份，交通银行机中国建设银行转款凭证各一份（加盖银行印章），收款收据三份，证明原告与被告达成融资意向，原告在2014年9月29日、9月30日、10月6日分三次向被告账户汇入共计80万元，双方在合同中约定按月息1.5%计算，且约定如果合同目的无法实现的，被告应返还借款金额。另原告并非托维公司的员工，而是托维公司的关联公司广东港丰电器有限公司的员工。
被告经质证，对原告提供的证据1-2无异议。
被告没有证据提供。
案经审理，原告提供的证据1、2，被告对其无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
案经审理查明，2014年9月，鉴于被告梁启鹏是托维公司的股东，托维公司计划在新三板挂牌，原告将给予被告融资并在条件成熟时以该融资款转增资方式入股托维公司，双方签订《融资意向协议》一份，约定：一、1.原告同意向被告融资80万元，并承诺在2014年9月30日前划入被告账户，被告承诺托维公司在股改后接受原告以上述融资款对托维公司进行增资，原告承诺将上述融资款作为增资入股托维公司；二、1.被告逾期托维公司的股改基准日为2014年12月30日，被告承诺原告向托维公司增资的日期为股改完成后一个月；2.从原告融资资金划入被告账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告按照月利率1.5%给予原告支付利息，自原告向托维公司增资日后，被告不再向原告支付利息；3.如果托维公司不能在2015年8月30日前挂牌，则自2015年8月30日起至托维公司在新三板挂牌之日止，被告按照月利率1.5%向原告支付利息，自托维公司在新三板挂牌后，被告不再向原告支付利息；4.托维公司挂牌前但离股改未满一年的，原告股票的处理：如果托维公司已对原告进行了增资行为，并变更了工商登记，则原告必须持有托维公司的股份，不得退出，直至托维公司在新三板挂牌后按相关规定处理；5.如果托维公司不能在自股改之日起一年内挂牌，原告有权按照以下三种方式中的任何一种方式处理其持有托维公司的股份：（1）自托维公司股改之日起一年后的次日申请将股份转让给被告，被告必须无条件回购原告持有的托维公司的股份，回购价格按照托维公司当时入股的价格，被告归还原告投资款时间为双方签订股权转让协议一个月内，同时被告按照月利率1.5%向原告补支付自原告向托维公司增资日至2015年8月30日的利息，但原告需配合被告做好相关手续办理工作和放弃对应持有托维公司股份自增资日起至股份退出之日的股东权利；（2）原告将其持有托维公司的股份转让给其他第三方，被告不向原告补支付自原告向托维公司增资日至2015年8月30日的利息，但原告或接手的第三方享有对托维公司的股东权利，包括但不限于股权分红；（3）原告继续持有托维公司的股份，被告不补支付利息，原告享有托维公司的股东权利，包括但不限于分红权；6.如果托维公司在新三板挂牌后，原告所持托维公司的股票达到法律规定的可出售状况后，可以按照以下三种方式中任何一种处理其所持有的托维公司的股票：（1）由原告直接在二级市场出售；（2）如果原告持有股票在可交易后三个月内无法在公开市场按照高于入股价格出售其所持托维公司的股票，原告可在持有股票可交易后三个月内，在合法合规的前提下将其所持有托维公司股票转让给被告，被告必须无条件回购原告持有托维公司的股份，回购价格按照原告当时的入股价格，被告归还原告投资款时间为双方签订股权转让协议一个月内，同时被告按照月利率1.5%向原告补支付自原告向托维公司增资日至股权转让日的利息，但原告需配合被告做好相关手续办理工作和放弃对应持有托维公司股份自增资日起至股份退出之日的股东权利；（3）原告继续持有托维公司的股份，被告不补支付利息，原告享有对托维公司的股东权利，包括但不限于分红权；三、如果出现下列情况之一，则原告有权终止本协议并通知被告，被告应退还原告投资金额：1.发生不可抗力或国家政策影响，致使原告不能实现本协议目的；2.被告违反了本协议的条款，并且该违约行为使原告签订本协议的目的无法实现。
上述协议签订后，原告于2014年9月29日、9月30日、10月6日共计向被告梁启鹏的账户汇入80万元。被告梁启鹏向原告出具收据三份，载明收到原告融资意向协议转账款80万元。因协议签订后，托维公司至今未启动股改程序，更未能在新三板挂牌。故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《融资意向协议》约定，原告向被告融资80万元，在条件成熟时以该融资款转增资方式入股托维公司，并约定了相应的融资利息的计算及补计情形、增资或挂牌后股权的处分方式、违约责任等，该协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此，本案的案由应为与合同有关的纠纷，而非与公司有关的纠纷，原告与被告梁启鹏签订的《融资意向协议》应作为确定双方相关权利义务的依据。双方在协议中约定，从原告融资资金划入被告账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告按照月利率1.5%给予原告支付利息，自原告向托维公司增资日后，被告不再向原告支付利息。本案中，原告于2014年10月6日将最后一笔款项汇入向被告账户，共计汇入80万元后，但是托维公司自协议签订之日起至今仍未能进行股改，原告的融资款项无法转成对托维公司的增资而实现入股托维公司成为托维公司的股东，合同目的无法实现，故原告主张终止协议并要求被告向其返还相应的融资款项80万元，被告对协议终止无有异，故本院对此予以确认，原告与被告签订的《融资意向协议》终止，被告应向原告返还融资款本金80万元。关于原告主张被告自2014年10月6日起按月利率1.5%向其支付融资利息的请求，因协议约定从原告融资资金划入被告账户之日起至原告向托维公司增资日止，被告按照月利率1.5%给予原告支付利息，自原告向托维公司增资后，被告不再向原告支付利息。但从本案查明的事实可知，托维公司截止至原告起诉之日仍未进行股改程序，更遑论增资、上市，且被告对原告主张的利息计算方式及标准无异议，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁启鹏应于本判决发生法律效力后七日内向原告易金周返还融资款80万元及利息（以80万元为本金从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6934.2元，由被告梁启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李彩萍