wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00110号
原告：王启宝，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王岚锋，男，1985年5月11日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘振东，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告：大石桥市官屯镇大岭长游滑石矿（以下简称大岭长游滑石矿）。
负责人：李秀丽，该矿矿长。
委托代理人：耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
原告王启宝与被告大岭长游滑石矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王启宝及其委托代理人王岚锋、刘振东，被告的委托代理人耿学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启宝诉称：2013年5月28日，原告通过王安利介绍到被告处从事凿岩扶钎工作。2013年7月30日，原告在扶钎过程中从高空坠落摔伤。原告受伤后到大石桥市骨科医院等处治疗，诊断为颈椎神经损伤。2014年1月20日，原告申请劳动争议仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。大石桥市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。故我不服仲裁诉至法院，要求确认原告与被告存在劳动关系（确认属于《工伤保险条例》调整的劳动关系）。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，用以证明原告向劳动行政部门就劳动争议申请了仲裁。
2、证人王安利的证言1份，用以证明原告经王安利介绍到被告处工作。
3、大石桥市骨科医院诊断书及住院病历各1份，用以证明原告受伤治疗的事实。
4、中国人寿保险股份有限公司营口分公司团体保险投保单1份，用以证明原告为被告员工。
5、对王安利的调查笔录1份，用以证明证人不能出庭，申请法院核实证言。
被告大岭长游滑石矿辩称：被告没有招用过原告为其员工，亦未向原告发放过工资，被告与原告不存在劳动关系。被告将镁矿石开采承包给王安利，按照王安利开采出镁矿石的吨数发放承包费，与王安利之间是承包关系。王安利找谁扶钎由他自己决定，被告并无要求。王安利雇佣原告扶钎及给原告多少工资，都是他自己决定的，与被告没有关系。被告既未与原告签订劳动合同，又未对原告进行招工，不可能与原告存在劳动关系。大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决并无不当，恳请法院依法驳回原告要求确认劳动关系的诉讼请求。
被告为支持其反驳原告诉讼请求的主张，向法院提交了如下证据：
1、工资发放明细表及凿岩工承包费发放表各1份，用以证明原告及王安利并非被告的员工，被告与王安利之间是承包关系，。
2、计量小票16张，用以证明王安利是按照开采镁矿石的吨数领取劳动报酬，被告与王安利之间是承包关系。
经审理查明：原告王启宝经王安利联系，到被告大岭长游滑石矿从事凿岩扶钎工作。原告与王安利组成一组（王安利打眼，原告扶钎）进行凿岩，二人每月劳动报酬按照该月开采镁矿石的吨数从被告处领取。2013年7月30日，原告在扶钎过程中，不慎高空坠落摔伤。
另查明：2014年1月20日，原告申请劳动争议仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。仲裁委员会认为，证人王安利未出庭，申请人（原告）又无其它证据证明其在被申请人（被告）处从事扶钎工作，受被申请人规章制度管理，工资由被申请人支付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，申请人与被申请人不符合劳动关系成立的情形，申请人要求确认与被申请人存在劳动关系的请求，本委不予支持。2014年3月13日，大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第13号裁决：驳回申请人的仲裁请求。
再查明：被告在中国人寿保险股份有限公司营口分公司投保了意外伤害、医疗团体保险，被保险人清单中有原告的名字。
上述事实，有原告和被告的陈述、仲裁裁决书、投保单、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告委托王安利对原告进行生产经营的招工，并按照每月开采镁矿石的吨数支付原告的工资，被告与原告之间形成劳动关系。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其与王安利是承包关系，王安利找谁扶钎及给付工资多少与被告无关，原告并非被告的职工的抗辩，因被告未提供证据充分证明其与王安利之间为承包关系，从现有证据看，王安利每月按照该月开采镁矿石的吨数领取劳动报酬，符合计件工资的形式，王安利应是被告的职工。并且，被告投保的意外伤害、医疗团体保险被保险人清单中有原告的名字，亦说明被告与王安利之间不是承包关系，而是委托王安利招用原告。故对被告这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
确认原告王启宝与被告大石桥市官屯镇大岭长游滑石矿之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1003号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。2012年9月17日、10月23日分别因非法行医被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局处以没收相关药品、罚款的行政处罚。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴韧、许智添。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴韧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人高某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月23日，被告人高某在未取得医生执业资格的情况下，在嘉兴市南湖区余新镇南江苑菜场二楼一租房内，对瞿某进行输液等诊疗活动，被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局当场查获。被告人高某于2012年9月17日、10月23日先后两次因非法行医被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局处以行政处罚。
以上事实，被告人高某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人瞿某等的证言、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书及处理决定书、南湖区人口计划生育与卫生局行政处罚决定书、执法文书送达回执、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会医疗秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴珺娴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢494号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李士宝，男，1971年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
被执行人：盖鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，东营市东营区辛店居委会居民。
被执行人：周西梅，女，1970年3月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李士宝、盖鹏、周西梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息597074.01元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行�财产。本院依法将被执行人李士宝、盖鹏、周西梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1609号
申请执行人：包莲英，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
包莲英与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人包莲英于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2258元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2258元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第226号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，大学文化，无职业。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）28号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月30日00时许，被告人许某某饮酒后未随身携带驾驶证驾驶牌照号为云A709**的“大众”牌小型轿车，行至本市五华区二环西路下层与海屯路交叉口时，与公民苏某驾驶的牌照号为云AA00**的自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警接报后赶往现场，被告人许某某留在现场等候处理。后经抽取被告人许某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为190／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故中被告人许某某承担全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人许某某赔偿了苏某的损失。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人苏某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人许某某提交了收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，赔偿了对方当事人苏某的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯迎春
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3445号
原告潘凤田，农民。
委托代理人于桂芝，农民，系原告潘凤田之妻。
委托代理人潘沛霖，农民，系原告潘凤田之子。
被告高宝玉，农民。
原告潘凤田与被告高宝玉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘凤田诉称，原告于2012年9月1日与蓟县桑梓镇马道村委会签订了土地承包合同，承包期自2012年9月1日至2042年9月1日共30年。在原告承包地内被告栽有3棵杨树，还堆放了土和猪粪。原告多次找被告清除树木，均无结果。故提起诉讼，请求判令：1、被告清除在原告承包地内的3棵杨树、土1车、猪粪2车；2、诉讼费用由被告承担。
被告高宝玉辩称，自己在2012年4月30日与本村小学校有树木承包协议书，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，因原、被告均持有相关证据证实对涉案土地具有使用权，所以涉案土地存在权属争议。只有先确认土地所有权和使用权的权属关系后，才能涉及本案的排除妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。所以，原告的起诉不符合受理条件，本院应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘凤田的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月十八日
书记员 赵丽兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代文生，男，1988年7月28日出生于内蒙古自治区，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3147号起诉书指控被告人代文生犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人代文生到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人代文生伙同刘某1、刘某2（均已判决）于2017年1月23日23时许，在北京市朝阳区王四营王某（男，60岁）经营的××棋牌室内，持砍刀、辣椒水等工具，驱散棋牌室内的顾客，并持砍刀无故对被害人满某（男，26岁）进行殴打，致被害人满某“背部及左前臂软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人代文生于2017年9月29日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人代文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某的陈述，证人王某、许某、李某、万某、靳某、吴某、马某、邓某、刘某1、刘某2的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明书、监控录像截图、物证照片、手机通讯录照片、搜查笔录、本院刑事判决书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人代文生的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文生无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，被告人之行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人代文生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代文生主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人代文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人代文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第118号
罪犯李利星，男，1977年10月17日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年7月16日作出（2009）巩刑初字第641号刑事判决，认定被告人李利星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李利星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月10日，罪犯李利星伙同他人在巩义市一公司内盗窃物品，价值50850元。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人李利星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。
罪犯李利星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李利星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利星减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1016号
原告余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告吕秀明，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
原告余永红诉被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告吕秀明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红诉称：被告于2012年12月1日向原告借款4000元，原告多次要求被告归还借款无果。原告请求判决被告归还借款4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕秀明未作书面答辩。
经审理查：被告于2012年12月1日向原告借款4000元，并出具借条给原告，借条中未约定借款期限�借款利率。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告吕秀明向原告余永红借款4000元，有被告吕秀明出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，原告余永红要求被告吕秀明归还借款4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秀明在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余永红借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕秀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年七月十日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执222号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人王某某，男，1957年8月20日生，汉族，住三门峡市陕州区西张村镇后关村**组。身份证号码4112221957********。
被执行人王某某，女，1957年2月9日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湖民初字第03094号民事调解书，内容：王某某、王某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息53000元；于2016年1月10日前归还5000元；于2016年3月20日前归还24000元；于2016年4月30日前归还24000元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率20%负担利息至还清款之日止。案件受理费565元，由王某某、王某某负担。调解书生效后，王某某、王某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人王某某、王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到王某某、王某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供王某某、王某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03094号民事调解书本次执行程序终结，待发现王某某、王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5390号
罪犯刘绍忠，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定刘绍忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2006）洪刑执字第5137号、（2011）洪刑执字第6840号、（2015）洪刑执字第1361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年六个月十天、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘绍忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘绍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍忠减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1846号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告李海玉
被告李丽荣。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李海玉、李丽荣借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告李海玉、李丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年3月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年3月30日至2011年3月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金5000元，利息2917.01元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2917.01元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告李海玉、李丽荣在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年3月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年3月30日至2011年3月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金5000元，利息2917.01元。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告李海玉、李丽荣在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、被告李少军、潘林玉的身份证、借款申请书、催收贷款通知书、被告李少军、潘林玉尚欠本金及利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海玉、李丽荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元。
二、被告李海玉、李丽荣支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元的利息2917.01元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李海玉、李丽荣负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第147号
罪犯王明，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化。原户籍所在地黑龙江省大庆市。无职业。现在大庆监狱服刑。
2010年11月4日，大庆市大同区人民法院作出（2010）同刑初字第315号刑事判决书，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00010号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张少斌，职务董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人陈霞。
被告肖献。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司诉被告肖献物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万 江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第79号
上诉人（原审被告）曹庆闪，男，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）王慎慎，女，汉族，住河南省。
上诉人曹庆闪不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01999-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人1995年随母迁住新疆阿克苏居住至今，新疆阿克苏是被告的经常居住地，上诉人与被上诉人在2013年初结婚，婚后共同在该地居住生活，该地为双方共同的经常居住地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定的“住所地”应是指夫妻共同生活的地方，不适用于上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送新疆阿克苏市人民法院受理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原告王慎慎的户籍地在河南省夏邑县，被告曹庆闪户籍地在安徽省砀山县，该两地应为本案双方当事人的住所地。上诉人称“住所地”应是指夫妻共同生活的地方的观点不能成立。原、被告双方虽曾在新疆阿克苏市共同生活，但原告王慎慎已于起诉前几个月离开该地，故该地已不是王慎慎的经常居住地，曹庆闪提交的阿克苏市新城街道办事处丽园社区居委会出具的证明仅能证明其“租住在健康佳园16号楼5-402室”，不能证明其在原告王慎慎起诉之日（2015年6月10日）之前的一年多时间内一直在此连续居住，在此情况下也不能认定该地为曹庆闪的经常居住地。上诉人曹庆闪称新疆阿克苏市系双方共同的经常居住地的观点亦不能成立。曹庆闪在管辖权异议申请书中认可其已于1995年离开住所地安徽省砀山县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地（户籍地）超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地（户籍地）人民法院管辖”的规定，原告王慎慎的户籍所在地人民法院即夏邑县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 月
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执507号
申请执行人兰润明，1963年02月05日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人兰润明申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人兰润明工资13398.33元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第164号
原告方某某，女，生于1981年9月23日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
被告李某某，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费260元，本案撤诉减半交纳130元，由原告方某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年二月二日
书记员 邹 波
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初87号
原告：杨国林。
被告：甄志强。
被告：甄志勇。
本院在审理原告杨国林与被告甄志强、甄志勇建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨国林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费70元，由原告杨国林负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00296号
申请执行人胡某某，男，1958年1月3日生，住黑山县。
被执行人某村委会。
法定代表人李某，系村书记。
本院在执行胡某某申请执行被执行人某村委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告时孝冰。
被告魏晓燕。
被告张辉。
被告赵秀月。
被告王旭。
被告苏婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张辉、赵秀月、时孝冰、魏晓燕、王旭、苏婷婷一案中，原告于2015年5月22日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。
案件受理费713.50元、申请诉讼保全费671.00元，两项共计1384.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘苗苗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00050号
原告刘成功，男，1971年12月6日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘振兴，男，河北中旺律师事务所律师。
被告李坎温，男，1965年生，汉族，住河北省献县。现羁押在沧州市看守所。
委托代理�纪立平，河北建平律师事务所律师。
原告刘成功诉被告李坎温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功诉称，被告两次向原告借款本金为1500000元，2013年6月25日借现金400000元，以欠条为准，2013年5月10日借款1100000元，以欠条为准。双方约定利息每月为49000元，期间利息从借款时间到2013年12月20日付予原告，利息已给清。本金1500000元一直未偿还。有被告出具的借条为证。此款经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告之间早就有借贷关系，双方确实约定了40%-50%的年息，利息是按照约定履行到2013年12月底，已付出的利息部分已超过法律规定，请合议庭依法酌定。
经审理查明，2013年5月10日和6月25日，被告分别向原告借现金400000元和现金1100000元，共计1500000元。利息每月为49000元。截止到2013年12月20日所欠原告利息已付清，但是本金1500000元至今未还。庭审中，原告表示放弃2013年12月21日至今的利息。被告表示也不再追究利息中超额部分。对借款的数额，双方均表示没有异议。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条两张、原、被告之间签订的借款协议一份以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2013年5月10日和6月25日，被告分别向原告借款现金400000元和现金1100000元，共计1500000元。至今未还，原、被告双方对借款数额均表示认可，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，对原告表示放弃2013年12月20日以后的利息及被告表示放弃利息中超额部分的主张权利。是原、被告的真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李坎温于本判决生效后十日内偿还原告借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告李坎温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年二月十九日
书记员 郭丽敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第57号
原告：钱某。
被告：叶某。
本院立案受理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案后，在向被告送达副本的过程中核实被告叶某的户籍地即湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村1000幢101室的地址系因城镇户籍改革需要设立的虚拟地址，并非被告叶某的居住地。原告起诉状中列明的被告居住地为杭州市余杭区临平街道振兴西路386号香颂乐苑莲香居4幢2单元502室，本院在与被告叶某电话联系中，被告亦向本院确认其经常居住地为杭州市余杭区。故本案应由被告叶某经常居住地即杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
审判员 陆学欣
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1574号
申请执行人柯宏智，住宁波市。
被执行人宁波文盛国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：姜松霞。
本院在执行申请执行人柯宏智与被执行人宁波文盛国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波文盛国际物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人柯宏智向本院申请终结执行，待被执行人宁波文盛国际物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1574号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王银银
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司房县支行，住湖北省房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人陈乔仙，系支行行长。
被执行人谢永堂，市民。
被执行人曾宪荣，市民，（系谢永堂妻子）。
本院在执行中国工商银行股份有限公司房县支行与谢永堂、曾宪荣借款合同纠纷一案中，被执行人谢永堂、曾宪荣外出，下落不明。本院遂查封了被执行人谢永堂、曾宪荣的房产。通过查询，被执行人谢永堂、曾宪荣目前无可供执行的其它财产（既无可供执行的资金，也无车辆等），为此本院已将被执行人谢永堂、曾宪荣纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人中国工商银行股份有限公司房县支行同意，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月八日
书记员 谢 玲
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第217号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人田某，女，1982年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地本市槐荫区，现住本市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日10时许，在本市槐荫区礼乐佳苑南门漱玉平民大药房，被告人田某趁郝某不备，扒窃其童车里的黑色钱包一个，内有现金8850元。被告人田某正欲离开时，被郝某发现索回钱包后报警。被告人田某到案后，如实供述了�窃郝某黑色钱包未遂的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述及对被告人田某的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所制作的财物登记保存清单及发还清单、被告人田某对被盗钱包及现金的指认照片、案件来源和抓获材料、户籍证明，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人田某系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一三年九月十八日
书记员 王达丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1491号
罪犯刘国辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年三月十六日作出（2012）宛刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定因被害人曹某经商欠刘俊涛10万元钱，2012年4月29日，刘俊涛伙同被告人刘国辉等人将曹某带至南阳市工农路瑞泰酒店413房间，对其进行看管，次日曹某在房间内的卫生间坠楼死亡。
罪犯刘国辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月三十日起至二○一七年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7683号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张秋明，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地：上海市青浦县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张秋明信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计35193.69元（其中本金26186.36元，利息8207.33元，其他费用800元，利息、费用计算至2013年3月6日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月7日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××19）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年3月6日，被告积欠信用卡透支本息共计35193.69元，其中本金26186.36元，利息8207.33元，其他费用800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金26186.36元；
二、被告张秋明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年3月6日止的利息8207.33元，其他费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告张秋明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1853号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时许，被告人刘某甲饮酒后，驾驶皖A×××××号小型普通客车，行驶至杭州市萧山区晨辉路蜀山路叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试仪测试结果，检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车保险证，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明；证人刘某乙、孙某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人刘某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第432之二号
申请执行人吴某，男，1982年9月12日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人胡某，女，1984年6月10日出生，江西贵溪人，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人胡某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第432之二号申请执行人吴某某被执行人胡某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人胡金菊有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第432号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00126号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年4月8日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）89号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节、赵韩煜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日被告人任某某窜至陕西省韩城市新城区寻找目标欲盗窃摩托车，当窜至韩城矿务局新梅园小区B区2号楼2单元楼下发现走廊门没关后，被告人任某某即用随身携带的自制钥匙将杨某某停放的一辆蓝色“铃木”牌125型摩托车头锁捅开盗走骑至河津市，次日被告人任某某被公安机关抓获，赃物已追退。经鉴定该车价值5300元。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表，报案材料，抓获证明，被害人杨某某陈述可证，有被盗摩托车手续，辨认笔录及照片，提取赃车、作案工具笔录及照片，扣押、发还清单，作案工具自制钥匙二把、管套一个，现场勘验笔录及照片，户籍证明信，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）第5060号涉案财物价格鉴定意见书，渭南市公安局象山分局刑事警察大队证明及GPS卫星定位仪情况说明等相关证据在卷相佐证，被告人任某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。鉴于其认罪态度好，赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、作案工具自制钥匙二把、管套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴刚
龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保9号
申请执行人潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人刘晓姝，女，1974年12月17日出生，鄂温克族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人王晶，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰。
申请执行人潘益民与被执行人刘晓姝、王晶、刘景喜民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1338-1号民事裁定书，于2016年3月10日立案，于2016年3月11日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人潘益民所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区xxxx号的房屋实施了查控，对被执行人刘晓姝所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区XXXX房屋实施了查控，经本院执行，担保财产、被保全财产已于2016年3月11日依法查封，其中，潘益民所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区XXXX房屋查封期限为2016年3月11日至2019年3月10日，被执行人刘晓姝所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区XXXX号的房屋查封期限为2016年3月11日至2019年3月10日，本院依法向申请执行人送达《财产保全裁定案件执行情况告知书》，申请执行人表示无异议，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1338-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年三月十四日
书记员 姜月明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5108号
上诉人（原审被告）卞大荣，男，汉族，1957年7月18日生，某公司经理。
委托代理人唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永利，男，汉族，1953年8月22日生，某管理处退休职员。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人卞大荣因与被上诉人徐永利不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人卞大荣及其委托代理人唐晓彦和被上诉人徐永利及其委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月17日，根据徐永利申请，中国工商银行出具本票一份，金额为20万元，申请人为徐永利，收款人为卞大荣，备注为转款，后卞大荣将该本票背书给案外人黄浩。2009年6月19日，中国工商银行向黄浩付清本票金额20万元。
另查明，徐永利曾起诉至南京市秦淮区人民法院（下称秦淮法院），要求案外人陆某、诸燕返还借款本金277万元及利息。秦淮法院经审理查明2007年4月24日至2012年4月20日期间，徐永利共向陆某提供205万元借款，2010年6月12日至2013年3月11日期间陆某向徐永利还款2125100元，2008年7月23日至2010年5月21日陆某通过卞大荣向徐永利还款473250元。因徐永利不能证明其与陆某借款约定了利息等事实，秦淮法院于2014年5月28日作出（2014）秦民初字第1537号民事判决书，判决驳回徐永利的诉讼请求。在秦淮法院案件审理过程中，徐永利提供了2009年6月17日的中国工商银行业务委托书，以证明徐永利以本票形式通过卞大荣向陆某交付本案讼争20万元借款，陆某否认收到该20万元。
2014年7月23日徐永利诉至原审法院，要求卞大荣返还不当得利20万元。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐永利于2009年6月17日通过银行本票形式向卞大荣支付20万元，对此徐永利曾认为该款系其通过卞大荣向案外人陆某所支付的借款，但在另案中陆某否认收到了该款，致该款未得到法院支持。现徐永利要求卞大荣返还该款，认为卞大荣构成不当得利，卞大荣否认不当得利，此时应由卞大荣举证证明其取得款项具有合法依据，但其未提供任何证据，故对徐永利诉讼请求，法院予以支持。关于本案诉讼时效，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，虽徐永利于2009年6月17日向卞大荣支付20万元，但直至2014年5月28日秦淮法院判决之日徐永利方知不当得利事实及对方当事人，故徐永利起诉并未超过诉讼时效，对该辩解意见，法院不予采纳。原审法院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：卞大荣于判决生效之日起十日内返还徐永利20万元。
宣判后，上诉人卞大荣不服，向本院提出上诉称：上诉人卞大荣没有收到被上诉人徐永利的20万本票，不应该返还20万元。请求撤销原判，依法驳回对方诉请。
被上诉人徐永利答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，卞大荣申请证人陆某出庭作证，以证实自己没有收到该20万元。陆某在庭审中陈述，本案讼争的徐永利转给卞大荣的20万元，系我委托卞大荣代我向徐永利收款，并委托卞大荣转给了他人。在前一个徐永利诉我的民间借贷案子中，我否认了该款与我有关，是因我搞错了。经质证，徐永利对陆某证言不认可，认为在前一个生效判决案件中，陆某否认该20万元与已有关，故该生效判决中认定我方向陆某借款不包括该20万元，其在本案中的证言与之前的陈述及生效判决书相矛盾，不应采信。
另查明，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1537号案件庭审中，徐永利当庭出示本案讼争2009年6月17日开具给卞大荣的20万本票的相关证据，以证明其诉请的陆某借款包括该20万元，陆某当庭否认收到该款，认为与自己无关。
另，一审中，对讼争的本票经法院查询，中国工商银行南京山西路支行答复称，该本票申请人为徐永利，收款人为卞大荣，金额为20万元整，卞大荣背书转让给黄浩。
上述事实，有当事人的陈述、中国工商银行业务委托书、本票、银行进账单、南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1537号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人卞大荣是否收到了讼争的20万元，是否应当返还徐永利20万元？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对不当得利的判断和认定标准为：1、当事人取得利益是否有合法根据；2、当事人取得该利益是否造成相对方损失。本案中，徐永利于2009年6月17日通过银行本票形式向卞大荣支付20万元，对此徐永利曾认为该款系其通过卞大荣向案外人陆某所支付的借款，但在另案中陆某否认收到了该款，致该款未得到法院支持。卞大荣否认不当得利，但卞大荣提供的证人陆某在本案中的证言与其在另案中的抗辩不一，自相矛盾。且陆某在另案中的该抗辩意见已被生效判决所采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故对本案中陆某的证人证言不予采纳。因此，本案中被上诉人徐永利的证据可以证明卞大荣收到该20万元本票，并背书转让给他人，故应由卞大荣举证证明其取得款项具有合法依据，但其未提供任何证据。卞大荣无法定原因和约定事由取得该款，属于不当得利行为，应当予以返还。上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人卞大荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卞大荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈思羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终220号
上诉人（原审原告）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）黄开明，男，1964年12月16日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人侯美华因与被上诉人黄开明物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯美华上诉请求：依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初25号民事判决，改判被上诉人停止侵权，赔偿损失7100元，清除种植的林木，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于两棵开心果树、两棵龙眼树的价值，其的主张是按当时的市场价，两棵开心果6000元，两棵龙眼200元并非没有依据，而一审法院确定的两棵开心果800元，两棵龙眼100元缺乏依据。另被上诉人还砍了上诉人的西贡蕉树、橡胶树一审没有支持缺少说服力。2、一审判决不具有说服力且形式不完整，程序违法。一审判决书内容极为简单，双方的举证、质证意见只字不提。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
侯美华向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵权，返还其的土地，并赔偿其财产损失人民币7100元，同时清除被上诉人种植在其承包经营权证土地上的树木。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄开明口头答辩认为，其种植的土地是2000年与金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡红桥村委会承包的，承包期是70年，其栽种香蕉、橡胶等10多年，没任何人提出过异议，其对上诉人的土地没有侵权，也没给上诉人造成任何损失，为了息事，其同意按一审判决确定的金额补偿上诉人损失。
一审法院认定事实：2011年12月19日，侯美华就自己在小地名为“野猪冲选厂地”的橡胶地办理了《中华人民共和国林权证》，“野猪冲选厂”地载明：“面积9.3亩，四至为东至黄开明地边，南至大石岩地，西至王苗地，北至红河边”。黄开明棚子(现已不存在，已种香蕉)与侯美华棚子(原高海洪棚子，现种有香蕉)以一条小路相隔。2015年2月黄开明因种香蕉，认为开心果树遮住了其香蕉地遂将侯美华的二棵开心果树、二棵龙眼树砍掉而发生纠纷。
一审法院认为，原告侯美华没有证据证明被告黄开明在其地内种植橡胶树，故其停止侵权、返还土地、清除树木的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告黄开明擅自将原告侯美华的开心果树、龙眼树砍掉，其行为侵犯了原告侯美华的合法权益，应承担赔偿的民事责任。本案中原告侯美华没有证据证实开心果树、龙眼树的损失依据，法院根据实际情况酌情确定损失为二棵开心果树800元(400元/棵)、二棵龙眼树100(50元/棵)，共计900元。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决:“一、被告黄开明赔偿原告侯美华损失900元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯美华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯美华负担50元、被告黄开明负担5O元”。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵占上诉人的土地及给上诉人的财产造成损害，损失应如何赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯美华没有证据证明被告黄开明在其地内种植橡胶树，故其停止侵权、返还土地、清除树木的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告黄开明擅自将原告侯美华的开心果树、龙眼树砍掉，其行为侵犯了原告侯美华的合法权益，应承担赔偿的民事责任。本案中原告侯美华没有证据证实开心果树、龙眼树的损失依据，法院根据实际情况酌情确定损失为二棵开心果树800元(400元/棵)、二棵龙眼树100(50元/棵)，共计900元。故其诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月十三日
书记员 董 祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19132号
原告王×1，男，1954年4月17日出生。
原告王×2，男，1952年10月25日出生。
原告王金章，男，1949年8月4日出生。
三原告委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被告王×3，女，1968年9月9日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月27日出生，酒仙桥街道法律服务所法律工作者。
原告王×1、王×2、王金章（以下称名字，一并提及时称三原告）与被告王×3（以下称名字）继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。王×1、三原告委托代理人及王×3委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：王淑敏系三原告的姐姐，王×3的母亲。2013年12月2日，王淑敏突发疾病入院治疗。因王×3无钱，故三原告与王×3达成协议如王淑敏发生不幸三原告垫付各种支出和处理后事费用由王淑敏存款中支出，剩余归王×3。2013年12月9日，王淑敏抢救无效去世。三原告为王淑敏共支出40025.04元。王淑敏已与前夫离婚，未再婚，父母先于其死亡。王淑敏仅有一女王×3。继承遗产应当清偿债务。现诉至法院要求王×3给付我们40025.04元。
王×3辩称：三原告起诉的医疗、丧葬等费用属实，但三原告现控制着王淑敏生前的身份证、火化证等证件。
经审理查明：王×3系被继承人王淑敏与案外人王永生之女，1995年4月12日王淑敏与王永生在本院调解离婚。2012年12月9日，王淑敏去世。
审理中，三原告提交医疗费票据及急救费票据合计金额3468.9元，以及盖有北京市密云县医院的215元收条。三原告提交丧葬费用票据及丧葬用品消费确认单等，合计金额23188元。三原告提交出租车发票、购物小票及汽油发票，以证明三原告支出的交通费等费用。三原告提交记账单，以证明发生的没有票据的费用数额。三原告提交书面“公誓”一份，内容为本案当事人约定为王淑敏如去世其遗产应扣除三原告垫付的费用后剩余归王×3。王×3认可前述证据真实性。三原告还提交王淑敏名下存单若干，经核定金额明显超出三原告之诉讼请求数额。
以上事实，有死亡证明、民事调解书、医疗费票据、丧葬费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
本案中，王×3系王淑敏生前的赡养义务人，基于其经济能力原因，三原告不仅支付了王淑敏生前抢救费用，还支付王淑敏故后的丧葬费用。前述费用理应在王淑敏遗产中扣除。三原告提交的交通费票据及加油票据无法证明与本案的关联性，且三原告提交的账目无其他证据佐证。但考虑到我国民间传统，三原告处理王淑敏丧葬事宜过程中不可避免地会产生难以证明的费用。因此，在有证据证明发生的费用之外，本院酌情支持部分丧葬费用。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告王×3于本判决生效后七日内在继承王淑敏遗产范围之内向原告王×1、王×2、王金章支付三万八千元。
案件受理费401元，由原告王×1、王×2、王金章负担25元（已交纳），被告王×3负担376元（于本判决生效后七日内向原告王×1、王×2、王金章支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏慧彪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初277号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名：田某甲，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月9日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人田某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年7月21日1时许，被告人田某乙伙同常少帅（另案处理）在位于内黄县六村乡袁六村的被害人刘某家中，将其一条黑白相间的花色格惠公犬和一条黄色格惠母犬盗走。当日，被告人田某乙在得知被害人刘某报警后，将盗窃的两条犬归还被害人刘某。经鉴定，被盗的两条犬总价格为5500元。
上述事实，被告人田某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某乙供述；被害人刘某的陈述；证人袁某的证言；现场斟验、检查笔录及现场照片；被盗的两条狗的照片；价格鉴定结论；书证：辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；被告人田某乙抓获证明、无前科证明、被告人田某乙、常某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值5500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年九月二日
书记员 李旭日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00337号
原告原告：周登稳。
被告被告：孙小勇。
本院在审理原告周登稳与被告孙小勇排除妨害纠纷一案中，原告周登稳于2013年5月27日以被告孙小勇和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登稳申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周登稳承担。
审判长 刘 莉
审判员 时 江
审判员 陈小兰
二〇一四年五月十日
书记员 黄 祎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更322号
罪犯廖五元，男。
湖南省常宁市人民法院于2009年12月18日作出（2009）常刑重字第05号刑事判决，认定被告人廖五元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五千元，追缴违法所得9950元（已交三千元）。法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二0一五年七月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖五元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖五元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖五元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3150号
上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1972年1月13日出生，汉族，太原市中华好月嫂家政公司员工，住太原市。
委托代理人：亢献东，山西明晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张和顺，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
上诉人李艳艳因与被上诉人张和顺返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋系由案外人张强持被上诉人的委托书售与上诉人。因买卖事宜系涉及民生的重大交易活动，故应追加张强参加诉讼以根据当事人在交易中的行为，确定相关当事人应负民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初336号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人李艳艳预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 吴云耀
二〇一七年九月二十日
书记员 张秀清
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第39号
申请执行人张世芹，住通河县。
被执行人王丽华，住通河县。
本院于2014年12月19日依据生效的（2014）通民二初字第9号民事调解书，受理了张世芹申请执行王丽华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币77000元。本案在执行过程中，申请执行人张世芹于2014年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张世芹撤回执行申请。
二、终结本院（2014）通民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 观 海
审判员 袁海�
审判员 高 岩 君
二〇一四年十二月二十七日
书记员 邴 云 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第352号
原告：袁茂华，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：×××2358。
被告：冯瑞心，女，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区张槎上朗八村沙塘大街十巷*号，公民身份号码：4406031972********。
委托代理人�何家铭，系广东国龙律师事务所律师。
上列原、被告预约合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告袁茂华、被告委托代理人何家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月8日与被告磋商承租位于罗村朗沙大道瑞科五金厂的出租房合计65间。双方商定每间230元，并达成初步意向，原告向被告支付定金8600元。次日，双方对合同协商不成，且被告不能提供房产证、房屋安全鉴定书等资料，房屋楼顶多处漏水达不到住宿要求，双方未能签订正式合同。原告要求被告退还交纳的定金，但被告拒不支付。现起诉，请求判令：1.被告退还原告定金8600元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已经向被告实际发出了要约�收条上已经明确载明原告所承租的房间数目及价格，被告已经对该要约作出了承诺，原、被告已经对合同内容达成一致，虽双方未正式签订书面协议，但协议已经生效，为了保证合同的履行，原告已经实际交纳了定金8600元给被告，协议生效后，原告并未前来签订书面协议，其行为已经属于违约，故原告要求退还定金的请求于法无据，请求法院驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.收条原件1份，用以证明原告向被告实际交纳了8600元定金。
3.民事裁定书原件1份，用以证明原告在首次起诉中因父亲生病而未出庭，法院按撤诉处理，现在原告再次起诉处理原、被告之间的租赁合同纠纷。
4.铺位厂房租赁合同打印件1份，用以证明被告向原告提供的租赁合同版本，被告要求原告与其签订该租赁合同，原告认为该租赁合同与原告的意向出入较大，不同意签订该租赁合同。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，认为该证据可证明原告向被告承租房屋，收条上已经具体载明了涉诉房屋的数量和价格，双方已经达成了一致协议，且为了确保协议的履行，原告向被告交纳了定金。对证据3的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，因现在的代理人没有参与该案的代理。对证据4真实性无异议，认为双方达成协议后，被告将该书面租赁合同交给了原告，原告一直没有与被告签订该书面租赁合同。
诉讼中，被告举证如下：
土地使用权证复印件1份、土地使用合同原件1份，用以证明被告对涉诉房屋及土地享有使用权，被告出租涉诉租赁物的行为合法。
经质证，原告对被告出示的证据的真实�无异议，对合同内容有异议，因该合同的主体是被告和冯永成，但在被告向原告出具收条时，只有被告一个人出具，原告不清楚该土地是否是被告和冯永成共有，对该合同的合法性有异议。
经审查，原告提供的证据1-4，被告出示的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性均不持异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月8日，被告向原告出具收条，载明：收到原告承包朗沙市场斜对面AB座65个房间，每间每月230元，定金8800元；明前付清余款32000元；明日下午签订合同，否则定金8800元作废。
同日，被告向原告提供空白的《铺位厂房租赁合同》一份，载明厂房结构、建筑面积、租赁期限、租金计算、租金收缴方式、双方责任等条款。
原告实�向被告交纳定金8600元。
本院认为，原告虽主张原、被告经要约、承诺已经订立租赁合同，但其一，收条所提及的租赁标的物并未具体明确，并未提及租期等租赁合同主要内容；其二，收条明确载明次日（2014年12月9日）下午签订合同，且被告提供空白合同版本予原告作考虑，可见双方实际并未就租赁事宜达成一致，双方实际仅缔结预约合同，原告前述主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本案实际应为预约合同纠纷。双方经磋商未能对租赁标的物、付款方式等租赁合同内容达成一致，最终未能签订正式租赁合同，预约合同目的无法实现，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还定金8600元理据充分，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯瑞心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金8600元予原告袁茂华。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭国敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4205号
原告北京恒�益华五金制品有限公司（，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号209室。
法定代表人赵士琛，董事长。
委托代理人赵庆雷，该公司员工。
被告天津茂业商贸有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼90号。
法定代表人王乃英，经理。
原告北京恒兴益华五金制品有限公司与被告天津茂业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月3日向本院提出了财产保全申请，并提供担保。本院依法作出裁定，自2015年7月3日起冻结被告天津茂业商贸有限公司银行存款71064元。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告北京恒兴益华五金制品有限公司委托代理人赵庆雷，被告天津茂业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告向被告采购扁钢共计100吨。合同约定材质为Q235，原告分两次向被告汇款153300元。被告于2015年6月10日将第一批货物送至原告指定工厂，经原告检测，该货物并非约定的材质。原告电话通知被告，要求退货。被告再三请求原告别退货，并给予相应补偿。双方之后又签订协议1份，约定解除原合同，将未发生货款71064元退还原告。后被告未能履行承诺。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款71064元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间买卖合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及合同的内容。
二、解除合同协议书1份，拟证明被告送货质量不合约定，经协商解除合同，退还货款的事实。
三、民生银行转账记录2份、工商银行转账记录1份，拟证明原告给付被告货款153300元的事实。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《产品购销合同》1份，编号为2015060508-9。约定，被告向原告供应钢种为Q235规格为30*3*5910的扁钢50吨和钢种为Q235规格为30*3*55820的扁钢50吨，合同总价款219000元。交货时间付定金两天后发10吨货，付全款后10日发货。对于货物质量问题，货到3日内提出书面异议，逾期未提出异议的，视为符合合同规定。原告分别于2015年6月7日、6月9日通过银行转账的方式向被告支付货款共计153300元。后被告向原告交付钢材37.5吨。
2015年6月11日，原、被告签订解除合同协议书1份，内容为，现因某种原因致使2015年6月5日签订的原�同（合同编号为2015060508-9）无法继续履行，现经协商一致，同意自2015年6月11日解除原合同，自解除之日起双方权利义务终止；被告将原告已交纳未发生的货款71064元于解除协议生效时退还原告；本协议由原、被告签字盖章后生效，自本协议生效之日原合同解除，双方互不承担违约责任。之后，经原告多次催要退还货款未果。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。在合同履行过程中，经双方协商一致解除原合同，按照该约定，被告应将未发生货款退还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津茂业商贸有限公司于本判决书生效后10日内退还原告北京恒兴益华五金制品有限公司货款71064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788.5元、保全费730元，合计1518.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条�当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初376号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王困难，男，汉族，1991年3月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王困难犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王困难到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年2月17日15时许，在涡阳县涡南镇朱梨园村王三庄，因婚姻纠纷，李某与王困难发生争执，后二人相互厮打。在相互厮打的过程中，王困难将李某的腰部打伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王困难的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王困难对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月17日15时许，在涡阳县涡南镇朱梨园村王三庄，因婚姻纠纷，李某与王困难发生争执，后发生厮打。在相互厮打的过程中，王困难将李某的腰部打伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。
另查明，被告人王困难于2017年4月11日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王困难在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人王困难的户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某3、王某1、王某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王困难的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王困难故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王困难具有自首情节，且与被害人已达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。根据王困难的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王困难犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年七月二十日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02785号
罪犯李成中，男，1975年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝二中刑一初字第60号刑事判决，认定李成中犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2008年8月14日，本院于2010年4月29日、2012年12月29日三次裁定对其减刑二年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯李成中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李成中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成中减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年2月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执260号
申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人袁必勇，男，1971年2月28日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人刘娟，女，1975年12月13日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区，系被告袁必勇的配偶。
被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第610号民事判决书,于2016年11月7日向被执行人袁必勇、刘娟、徐文发出执行通知书，责令被执行人袁必勇、刘娟、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金460000元，并负担本案诉讼费8800元，财产保全费4020元，承担案件执行费6800元，但被执行人袁必勇、刘娟、徐文未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人袁必勇、刘娟、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第610号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月六日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执260号申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人袁必勇，男，1971年2月28日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘娟，女，1975年12月13日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区，系被告袁必勇的配偶。被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第610号民事判决书,于2016年11月7日向被执行人袁必勇、刘娟、徐文发出执行通知书，责令被执行人袁必勇、刘娟、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金460000元，并负担本案诉讼费8800元，财产保全费4020元，承担案件执行费6800元，但被执行人袁必勇、刘娟、徐文未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人袁必勇、刘娟、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第610号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月六日书记员  刘智慧
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执348号
杨树华、程佳星、宋永涛、郝素芹：
本院执行的杨树华申请程佳星等公证债权文书一案，经被执行人宋永涛、程佳星、郝素芹自动履行，申请执行人已支取该50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初341号
原告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
本院受理刘某与王某离婚纠纷一案，开庭审理前，原告刘某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某承担。
审判员 石永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 余彦柏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1382号
原告：绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司（以下简称福地公司）。
法定代表人：李青然，该公司经理。
委托代理人：李近秋，男，1972年6月4日出生，汉族，绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司副经理。
被告：朱君，男，汉族。
被告：孔玲玲，女，汉族。
原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司与被告朱君、孔玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告福地公司法定代表人李青然到庭参加诉讼，被告朱君、孔玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、要求被告偿还欠款6700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年1月25日，被告朱君、孔玲玲从原告处赊购农药6700元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告朱君、孔玲玲偿还欠款6700元，承担一切诉讼费用。
被告朱君、孔玲玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照复印件一份，危险化学品经营许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份适格。
证据2，欠条一份，证明2017年1月25日朱君欠福地公司6700元农药款，未约定还款期限及利息。
综上，原告提供的证据1、2，因被告朱君、孔玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告买卖合同关系成立，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告朱君、孔玲玲从原告处赊购农药共计6700元，被告孔玲玲在领料单上签字确认，被告朱君出具欠条总计6700元，未约定利息及给付日期，原告多次催未果，诉至法院，要求被告朱君、孔玲玲给付农药款6700元，二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立并有效，欠款事实清楚，被告理应履行给付义务。被告孔玲玲虽没在欠据上签字，但在赊欠的物资领取单据上签字确认，被告朱君出具欠据，合计欠6700元，被告朱君、孔玲玲均有还款义务。被告孔玲玲、朱君经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱君、孔玲玲偿还原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司农药款6700元，于本判决生效之日起15日内给付。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告朱君、孔玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李芊竺
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执633号
丛、程：
丛申请执行程离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终929号民事判决书和黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1028号民事判决书确定的内容：程每月25日给付子女抚育费500.00元,丛申请主张程自2017年5月未付此款，现程已给付执行款1000.00元,本案全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年七月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10218号
原告福建源光亚明电器有限公司，住所地福建省南平市高新技术园区。
法定代表人童�明，董事长。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人贾橄橄，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告英智特（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区榆树馆西里4号楼803室（德胜园区）。
法定代表人陈桂华，董事长。
委托代理人陈桂菊，女，1967年12月26日出生，英智特（北京）科技发展有限公司经理，住北京市西城区。
原告福建源光亚明电器有限公司（以下简称电器公司）与被告英智特（北京）科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托代理人贾橄橄，被告科技公司的委托代理人陈桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告电器公司起诉称：
电器公司与科技公司存在长年业务往来，签有多份《订货合同》。2015年6月，双方形成二份《经济业务往来情况表》，科技公司确认尚欠电器公司货款1819850元。经催要，科技公司至今尚欠电器公司357000元未能给付，故电器公司诉至法院，请求判令：1、科技公司向电器公司支付所欠款项357000元，并偿付违约金与逾期利息损失（违约金按照欠款总额的10%计算；利息损失自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、科技公司承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告电器公司向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《2014年经济业务往来情况表》、《2015年经济业务往来情况表》；
2、部分《源光亚明集团经销商订货合同》6份、部分《补充协议》3份、往来函件1份、部分《送货单》3份、；
3、收款�单3份。
被告科技公司答辩称：
科技公司对电器公司所主张的欠款事实及数额予以确认。希望协商解决，但不同意给付违约金与利息。
在案件审理过程中，被告科技公司未向本院提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告电器公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
电器公司与科技公司存在长年业务往来，形成一系列《源光亚明集团经销商订货合同》，约定由电器公司为科技公司提供灯具及附属产品。在有关合同履行过程中，电器公司与科技公司形成《2014年经济业务往来情况表》、《2015年经济业务往来情况表》，其上科技公司确认尚欠电器公司货款1819850元。后，科技公司履行了部分还款义务，累计偿还欠款金额为1462850元，尚欠数额为357000元。
上述事实，有原告电器公司向法庭提交的前述证据及当事人双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：
电器公司与科技公司之间形成的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，且合同内容并无违反国家相关法律法规的强制性法律规定，合法有效。
本案中，就电器公司已经向法庭提交的部分《源光亚明集团经销商订货合同》中对于付款时间约定并不完全一致，且因双方之间的长期业务关系，电器公司并未就所涉欠款指向的对应合同充分举证。因此，本院现无法判定科技公司应当向电器公司偿付欠款的期限与时间。相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但需给予债务人必要的准备时间。故电器公司依法向本院提出诉讼，要求科技公司清偿债务本金的诉讼请求，本院应予支持。
本案中，电器公司与科技公司对于欠款数额不持异议，但就违约金与利息损失的计付存在争议。经审查，双方当事人在涉案部分《源光亚明集团经销商订货合同》中并未约定有关违约责任承担问题。因此，本院对于电器公司主张的违约金不予支持。电器公司主张的利息损失及其计付标准符合有关法律规定，本院予以支持。但其计付利息损失的起算时间点缺乏事实与法律依据，本院予以径行调整。结合前引有关法律规定，科技公司签收本院寄送的起诉时间为2016年4月20日，本院确定的利息损失的起算时间点为2016年5月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英智特（北京）科技发展有限公司�本判决生效之日起七日内向原告福建源光亚明电器有限公司支付货款三十五万七千元，并偿付利息损失（自二○一六年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告福建源光亚明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告英智特（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十七元五角，由被告英智特（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年六月二十九日
书记员 于仰震
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1866号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告何秀蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告张得宾，男，1968年12月29日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告青海万和矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号1号楼3单元3304室，组织机构代码：45743940-2。
法定代表人张得宾。
原告山河智能装备股份有限公司与被告杨程、何秀蓉、张得宾、青海万和矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨程、何秀蓉、张得宾、青海万和矿业有限责任公司的银行存款790000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨程、何秀蓉、张得宾、青海万和矿业有限责任公司的银行存款790000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2398号
原告：孔某，女，1938年5月23日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：白某1，男，1960年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：白某2，男，1968年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：白某3，女，1958年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：白某4，女，1963年7月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：白某5，女，1966年2月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告孔某诉被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月8日，原告孔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费50元（免交）。
审判员 梁可军
二〇一七年八月八日
书记员 刘思竹