wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第303号
申请执行人赵娜。
被执行人唐山市凯瀚商贸有限公司。
本院在执行赵娜诉唐山市凯瀚商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第94号
原告：熊某，女，1955年出生，汉族，退休职工，住奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年出生，汉族，奉新县人，奉新县家庭婚姻咨询服务中心工作人员，住奉新县。
被告：夏某甲，男，1955年出生，汉族，农民，住奉新县。
原告熊某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙梦华、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告夏某甲于1978年经我哥哥介绍相识，于1982年4月26日办理结婚登记，1982年11月22日生育儿子夏某乙。在共同生活中，我发现与被告性格格格不入，本不同意这门婚事，因一些不得已的原因，才与被告生活在一起，在婚后的生活中，被告是一个非常自私自利的人，疑心又重脾气又暴躁，吵架时喜欢打人，打人无轻重，几次都把我打伤。有一次被告揪着我的头发使劲往墙上撞，我拼命叫救命，被告才放手，躺在床上两三天滴水未进，可被告没有看我一眼，这种情况举不胜举。2014年6月23日我向奉新县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，可判决后，被告对我还是不理不睬，我与被告也没有任何联系。我与被告，感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，债权债务各归所有，各自的衣物各归所有，要求分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。
被告夏某甲辩称：除非原告净身出户，否则我不同意离婚，上次起诉时事实已经查得很清楚，这次不用多讲，我们共同生活几十年，这个房子有纪念意义，我只有管理权和使用权，没有所有权，不能分割。
经审理查明：原告熊某与被告夏某甲于1978年经原告哥哥介绍相识并确立恋爱关系，于1982年4月26日在奉新县冯川镇人民政府办理了结婚登记。1982年11月22日，原、被告生育了儿子夏某乙。原、被告均确认的共同财产有：位于奉新县站前巷*号地的自建住房一至二层（土地使用证号：奉国用*字第**号，尚未办理房屋所有权登记）、储藏室两间以及缝纫机一台、彩电一台、被子四套、家具两套。原、被告无共同债权、无共同债务。自2006年被告不辞而别外出务工后，原、被告一直聚少离多，原告熊某于2014年6月23日向本院提起诉讼要求与被告夏某甲离婚，本院审理后作出（2014）奉城民一初字第158号民事判决书，驳回了原告熊某的诉讼请求，此后双方一直分房而居，感情未有好转，原告熊某再次提起离婚诉讼。
本院认为：虽然原、被告自相识至今已三十余载，但共同生活期间未注重培养夫妻感情，自2006年被告夏某甲不辞而别后，双方一直聚少离多，原告熊某第一次提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未能好转，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告熊某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚后添置的共同财产由原、被告依法分割，原、被告诉争的房屋及储藏室尚未办理产权登记，不具备房屋所有权的分割条件，对此不予分割处理，可由原、被告继续居住使用，待取得房屋产权证后另行主张。原告熊某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告夏某甲离婚；
二、缝纫机一台、彩电一台、被子两套归原告熊某所有，被子两套、家具两套归被告夏某甲所有；
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年七月十日
代书 记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城民一初字第94号原告：熊某，女，1955年出生，汉族，退休职工，住奉新县。委托代理人：龙梦华，女，1963年出生，汉族，奉新县人，奉新县家庭婚姻咨询服务中心工作人员，住奉新县。被告：夏某甲，男，1955年出生，汉族，农民，住奉新县。原告熊某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙梦华、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告夏某甲于1978年经我哥哥介绍相识，于1982年4月26日办理结婚登记，1982年11月22日生育儿子夏某乙。在共同生活中，我发现与被告性格格格不入，本不同意这门婚事，因一些不得已的原因，才与被告生活在一起，在婚后的生活中，被告是一个非常自私自利的人，疑心又重脾气又暴躁，吵架时喜欢打人，打人无轻重，几次都把我打伤。有一次被告揪着我的头发使劲往墙上撞，我拼命叫救命，被告才放手，躺在床上两三天滴水未进，可被告没有看我一眼，这种情况举不胜举。2014年6月23日我向奉新县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，可判决后，被告对我还是不理不睬，我与被告也没有任何联系。我与被告，感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，债权债务各归所有，各自的衣物各归所有，要求分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。被告夏某甲辩称：除非原告净身出户，否则我不同意离婚，上次起诉时事实已经查得很清楚，这次不用多讲，我们共同生活几十年，这个房子有纪念意义，我只有管理权和使用权，没有所有权，不能分割。经审理查明：原告熊某与被告夏某甲于1978年经原告哥哥介绍相识并确立恋爱关系，于1982年4月26日在奉新县冯川镇人民政府办理了结婚登记。1982年11月22日，原、被告生育了儿子夏某乙。原、被告均确认的共同财产有：位于奉新县站前巷*号地的自建住房一至二层（土地使用证号：奉国用*字第**号，尚未办理房屋所有权登记）、储藏室两间以及缝纫机一台、彩电一台、被子四套、家具两套。原、被告无共同债权、无共同债务。自2006年被告不辞而别外出务工后，原、被告一直聚少离多，原告熊某于2014年6月23日向本院提起诉讼要求与被告夏某甲离婚，本院审理后作出（2014）奉城民一初字第158号民事判决书，驳回了原告熊某的诉讼请求，此后双方一直分房而居，感情未有好转，原告熊某再次提起离婚诉讼。本院认为：虽然原、被告自相识至今已三十余载，但共同生活期间未注重培养夫妻感情，自2006年被告夏某甲不辞而别后，双方一直聚少离多，原告熊某第一次提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未能好转，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告熊某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚后添置的共同财产由原、被告依法分割，原、被告诉争的房屋及储藏室尚未办理产权登记，不具备房屋所有权的分割条件，对此不予分割处理，可由原、被告继续居住使用，待取得房屋产权证后另行主张。原告熊某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告夏某甲离婚；二、缝纫机一台、彩电一台、被子两套归原告熊某所有，被子两套、家具两套归被告夏某甲所有；案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  涂玉儿二〇一五年七月十日代书 记员  刘海淋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2210号
原告于小雷。
被告于东兴。
原告于小雷与被告于东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告于小雷到庭参加诉讼。被告于东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于小雷诉称，被告于2014年10月30日向原告借款30000元，约定借款期限4个月。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。
原告于小雷向本院提交以下证据予以证明：
被告于东兴于2014年10月30日为原告于小雷出具的30000元借条一张。
被告于东兴既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告于东兴未向本院提交证据。
被告于东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告于小雷提交的上述30000元借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年10月30日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今借到于小雷现金￥30000，大写（叁万元整）。借款人：于东兴，2014、10、30”。后原告向被告催要30000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的30000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方没有约定借款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于东兴偿还原告于小雷借款30000元，于判决生效后七日内付清。
驳回原告于小雷的其他诉讼请求。
如果被告于东兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月十九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01357号
原告陈杰，男，1962年9月21日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告陈杰诉被告张海波劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1865号
申请人高某某，男，21岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈某甲，女，19岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈某乙，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高某某申请执行陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2911号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十日
书记员 包啸天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终581号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月。因盗窃于2016年1月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）湘0102刑初201号刑事判决：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人史某退赔其违法所得或对应价款三千零七十八元，发还各被害人。原审被告人史某不服，提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法�正确，量刑适当。上诉人史某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终581号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月。因盗窃于2016年1月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）湘0102刑初201号刑事判决：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人史某退赔其违法所得或对应价款三千零七十八元，发还各被害人。原审被告人史某不服，提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法�正确，量刑适当。上诉人史某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第26号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：东阳市白云王应发副食店。
经营者：王应发，男，1971年12月28日出生，汉族，现住东阳市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市白云王应发副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月一日
书 记 员 王群英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初493号
原告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨怀进，该公司董事长。
委托代理人：鲁德彪，该公司员工。
委托代理人：张兴才，该公司员工。
本院受理原告安徽驰纬电气有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求本院依法将案移送至江苏省江阴市人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年10月28日签订《设备采购合同》，合同约定：因合同纠纷发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示不违反法律强制规定，合法有效。采购设备安装地为合肥市新站综合开发试验区龙子湖路和大禹路交叉口东南角；且被告合肥海润光伏科技有限公司所在地为安徽省合肥市新站区工业园内，均属于本院管辖范围内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院有管辖权。对于被告主张《补充协议》约定由合同签订地江阴市人民法院管辖。该约定系双方就补充协议约定的内容发生争议管辖问题，而本案原告主张要求被告支付欠付设备款及保证金，属于《设备采购合同》约定的内容。故对于被告该异议，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥海润光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2904号
原告：王维冬。
委托代理人：黄国斐。
被告：许剑波。
被告：许兰庆。
被告：张小钢。
原告王维冬为与被告许剑波、许兰庆、张小钢民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王维冬的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告许剑波、许兰庆、张小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维冬起诉称：2014年11月23日，被告许剑波因资金周转困难向原告借人民币120000元，借期一个月，约定利息按2.5分计算，由被告许剑波出具借条和收条。到期后，被告许剑波拒不履行归还责任，被告张小钢也未尽保证义务。原告诉请法院判令：一、被告许剑波、许兰庆归还原告借款120000元并支付利息（从2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告张小钢承担连带偿还责任。庭审中，原告自认于开庭当日被告以转账方式支付了利息10000元，故将第一项诉请变更为：要求被告许剑波、许兰庆归还原告借款120000元并支付利息（从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息10000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年11月23日的借条一份，用以证明被告许剑波向原告借款120000元并约定借款期限、利息并由被告张小钢提供担保等事实。
二、2014年11月23日的收条一份，用以证明被告许剑波收到原告现金120000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告许剑波和许兰庆系夫妻关系的事实。
被告许剑波、许兰庆、张小钢未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许剑波、许兰庆、张小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月23日，被告许剑波向原告王维冬借款120000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2014年11月23日起至2014年12月23日止，借款利率每月2.5分结算，按月结清。被告张小钢在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款、利息、违约金及逾期产生的费用承担连带责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。同日，由被告许剑波向原告出具收条一份，确认其收到现金120000元。借款到期后，被告许剑波分文未还。被告张小钢也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。在本案审理过程中，被告许剑波于2015年6月15日支付原告利息10000元。
另查明，被告许剑波与许兰庆系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许剑波向原告王维冬借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告许剑波未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案的借款发生在被告许剑波和许兰庆婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告许剑波和许兰庆应共同承担归还借款的责任。被告张小钢自愿对本案债务提供连带责任保证担保，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中变更诉请，未加重被告的负担，本院予以准许。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑波、许兰庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王维冬借款120000元，并支付利息（利息从2014年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息10000元）。
二、被告张小钢对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张小钢承担保证责任后，有权向被告许剑波、许兰庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告许剑波、许兰庆共同负担，被告张小钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00125号
原告：查星美，女。
被告：郭万青，男。
本院在审理原告查星美与被告郭万青民间借贷纠纷一案中，原告查星美于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭万青的起诉。
本院认为，原告查星美向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查星美撤回对被告郭万青的起诉。
案件受理费694元（原告已预交），减半收取347元，由原告查星美负担。
审判员 齐军仕
二〇一五年一月十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第153号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1979年3月23日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年9月8日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放。又因本案，于2014年12月2日被传唤，次日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人王某某从他人手中以80元／克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食。期间，被告人王某某以贩养吸，将甲基苯丙胺2次贩卖给吸毒人员厉某某。具体情况分述如下：
1、2014年12月2日凌晨1时许，厉某某打电话给被告人王某某要求购买毒品，随后，被告人王某某在本市集里街道办事处羊角湾某栋宿舍二楼将一小包约0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给厉某某。
2、当日晚上7时许，厉某某又打电话给被告人王某某要求购买毒品，随后，被告人王某某在本市礼花路步步高超市对面将一小包甲基苯丙胺以150元的价格卖给厉某某。被告人王某某离开现场至礼花路红绿灯时被公安机关抓获，当场从被告人王某某身上查获毒品疑似物2包共计4.33克以及贩卖毒品赃款150元。后经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、劳教决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、称重笔录及照片、毒品搜查笔录、通话记录、户籍及现实表现证明、说明等物证、书证；证人厉某某的证言；物证检验报告书、现场检测报告；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1456号
原告郑超，居民。
委托代理人孙文青。
被告杨凯，居民。
原告郑超诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至6月被告因建设工程需要，雇佣原告为其从事木工，于2014年2月4日（农历2014年正月5日）结算，被告欠原告工资款3680元，并于同日由被告写下欠据，约定2014年2月19日（农历2014年正月20日）还清该款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告诉至本院，要求判令被告支付工资款3680元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明：2013年2月至6月，被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做木工。双方于2014年2月4日结算，被告欠原告劳务款共计3680元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠郑超工程款：叁仟陆佰捌拾元整限14年正月20日￥3680元杨凯2014年正月5日”借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬3680元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起五日内给付原告郑超劳务报酬款3680元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈奎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2848号
原告唐晓梅，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告宋全洪，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐晓梅与被告宋全洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓梅及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告宋全洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓梅诉称，被告宋全洪因做工地需要用钱，于2012年11月18日向原告借款300000元，2012年12月10日又向原告借款100000元。借款后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付欠原告的借款400000元及利息（从原告起诉之日起，按建设银行同期贷款利率计算至实际还清时止）。
被告宋全洪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告宋全洪因承包工地需要用钱，先后于2012年11月18日、2012年12月10日向原告唐晓梅借款300000元、100000元共计400000元，并出具借条两张，双方对借款利息及还款期限未作约定。借款后，经原告多次催收，被告一直拖欠上述借款400000元未归还。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证及被告的常住人口信息表、借条两张、原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告宋全洪向原告唐晓梅借款400000元的事实清楚，证据充分，被告宋全洪依法应承担归还原告全部借款的义务。因原、被告对借款的利息及还款时间并未约定，被告应在原告催告的合理期限内还款，并支付逾期还款的资金利息（从原告起诉之日起计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宋全洪在本判决生效后十日内归还原告唐晓梅借款400000元及利息（从2014年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定还款宽限期内的实际支付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费1020元，由被告宋全洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年二月九日
书 记 员 程雪菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住湖南省龙山县，系该公司员工。
被告：马颖君，女，1987年11月23日出生，回族，住湖南省永顺县。
被告：向邦清，男，1987年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：田斌，男，1972年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：杨晓芬，女，1971年11月1日出生，住湖南省永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告马颖君、向邦清、田斌、杨晓芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月30日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 申梁顺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1417号
原告高巧焕，农民。
被告申晓叶，农民。
原告高巧焕与被告申晓叶身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巧焕到庭参加诉讼，被告申晓叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧焕诉称：2014年5月30日17时30分左右，在冠县梁堂乡幼儿园门口，因争抢卖奶的地方，卖“归一”奶的被告与卖“华英”奶的原告两人相互殴打，致使原告受伤，原告佩戴的金项链丢失一半，项链上的吊坠（金佛）丢失，给原告带来很大的财产损失。原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失等共计1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告申晓叶未到庭应诉，在送达笔录中辩称：我们双方打架原因是当时幼儿园放学人比较多，路窄，我和原告因为挪车子的事吵起来了，原告先开口骂的我并对我不依不饶，我多次劝说她有话好好说，她仍不停骂我，后来发展到动手打我，我身上也有淤青并住院了，有医院的单子。原告所说的住院一事我不认可，原告在我们打架第二天和第三天也都因和别人打架进派出所了，所以不能住院。原告所说的丢失金佛一事我不清楚，当时我看见原告从地上捡起了一串项链，她当时也并没有说金佛丢失了，后来她才提出来说丢失了，况且她对别人说金佛的价格也不一样。原告诉讼请求中让我赔偿的事项，我不同意赔偿，是原告先开口骂的我，先动手打得我，是她有错在先，况且我也受伤住院了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
一、冠县公安局行政处罚决定书、冠县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据，证明因原、被告打架，被告申晓叶处以行政拘留三日，原告鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元，本院对该组证据的真实性予以认定；
二、山东省医疗门诊收费票据、工业园卫生室门诊收费单，证明原告于2014年3月7日在冠县中心医院作核磁共振花费600元，2014年6月8日在工业园卫生室花费765元。因原、被告于2014年5月30日相互殴打而原告于2014年3月7日在冠县中心医院作核磁共振，故本院对原告因本案争议事实支出核磁共振检查费用600元不予认定。因原、被告于2014年5月30日相互殴打，原告于2014年6月8日在工业园卫生室输液，前后时间相距较长且原告未提供相应的病历材料和诊断证明与工业园卫生室门诊收费单相互佐证，故本院对原告在工业园卫生室因本案争议事实花费765元不予认定。
三、冠县百大金店阳关手册及销货凭证，证明原告购买项链与金佛共花费9744.84元，现在剩余项链重量为9.3克，因原告未提交其他相关证据相互佐证，故本院不予认定原告主张的项链与金佛的经济损失；
四、提交清泉加油站收款收据两份，证明原告支付交通费460元，因原告未提交其他相关证据与该两份加油站收款收据相互佐证且未说明两次加油的用途，故本院无法认定原告支出交通费为460元。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告在冠县梁堂乡幼儿园门口因为抢地方发生争执，进而相互殴打，双方都不同程度受伤。后原告经冠县公安局法医门诊室鉴定，伤情属轻微伤，支出鉴定费300元。冠县公安局对被告申晓叶作出了拘留三日的行政处罚决定。
本院认定的上述事实有原告的陈述、送达笔录、冠县公安局作出的《行政处罚决定书》、冠县公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等在卷为凭，已经开庭认证，可以采信。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。原告高巧焕与被告申晓叶因争抢卖奶的地方，两人相互殴打，致两人都不同程度受伤，所以原、被告双方均存在过错，但原、被告对双方过错大小均未提交相关证据，本院结合庭审情况及现有证据，认定原、被告均承担50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费，因本院对原告提交的医疗费单据、交通费单据载明的花费不予认定，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告就该主张未提交证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张项链及金佛损失，因本院对原告提交的冠县百大金店阳光手册及销货凭证不予认定，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告支付法医鉴定费300元，因双方均存在过错，各承担50%的责任，故原、被告各承担150元。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告申晓叶于判决书生效后三日内赔偿原告高巧焕150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于召霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终33号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被漳平市公安局取保候审，2015年11月13日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月23日被漳平市人民法院取保候审。现居住在家。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）漳刑初字第289号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人凌某某拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人凌某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌某某撤回上诉。
漳平市人民法院（2015）漳刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪奕（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第598号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省海丰县，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人龙庆林。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人邓某犯侵犯著作权罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。邓某及其辩护人龙庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月17日13时30分许，被告人邓某在广州市越秀区XX路X号XX城广场XX档内，被公安人员抓获归案，并当场缴获各类出版音像制品（光碟）共1，312张（经鉴定，查获的音像制品光碟均为非法出版物）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴获的光碟照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍信息，证人潘某的证言及附辨认笔录，邓某的供述，出版物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视、录像作品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控邓某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邓某侵犯著作权，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于邓某归案后能如实供述自己的罪行，且为初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人建议对邓某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，但建议对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑邓某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的光碟予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘文杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第513号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月22日12时20分许，被告人刘××驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车沿唐通线自南向北行驶至与宝坻区北城东路交口处，超速通过路口过程中，遇王一×骑自行车自西向东横过公路，夏利牌小轿车前部撞到自行车右侧中前部，造成王一×受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月29日王一×经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘××承担事故主要责任，王一×承担事故次要责任。
案发后，被告人刘××主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田××、王二×、王三×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔款凭证、谅解书、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、司法鉴定意见、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03655号
罪犯李营民，男，1975年12月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年3月10日作出（1998）惠中法刑初字第130号刑事判决，以被告人李营民犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月14日作出（1999）粤高法刑终字第485号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年11月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李营民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李营民在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李营民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李营民减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终462号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人张帅，系该公司员工。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑全民。
委托代理人孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托代理人张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，董事长。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人苑全民、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人张帅、赵海洋，被上诉人苑全民的委托代理人孟群、张豪，被上诉人赵星，被上诉人李大光到庭参加了诉讼。被上诉人河南中奥公司，被上诉人杨新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。苑全民跟随李大光在该工地21号楼做木工。经结算，李大光于2015年1月30日向苑全民出具欠条一份证明欠苑全民工资款42000元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在本案审理过程中，红旗渠公司当庭承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审法院认为：苑全民为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向苑全民出具欠条一份，证明欠苑全民工资款42000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对苑全民工资款42000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠苑全民的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、李大光于判决生效之日起向苑全民支付工资款42000元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费850元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原判上诉称：河南中奥广场置业有限公司与红旗渠建设集团有限公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，河南中奥广场置业有限公司也认可，故21号楼所产生的权利义务均与红旗渠建设集团有限公司无关。21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠建设集团有限公司不存在法律和事实上的借用资质问题，一审各方当事人没有提供证据予以证实。红旗渠建设集团有限公司没有承建21号楼施工工程，也没有转包他人和违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生和河南中奥广场置业有限公司，合同无效的法律后果应由合同双方承担。请求依法撤销一审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苑全民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，红旗渠公司虽然和杨新生未签订委托合同，但是红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司用，并对21号楼的罚款通知单以及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，而且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司开发使用的事实，因此，红旗渠公司对苑全民的工资款应当承担连带清偿责任，红旗渠公司称不包括21号楼的理由是不成立的。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确。
被上诉人河南中奥公司及杨新生二审期间未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，河南中奥公司与杨新生个人签订的工程施工协议为无效协议。红旗渠公司二审中提供河南中奥公司出具的证明一份，证明涉案21号楼没有与红旗渠公司签订施工合同，在21号楼施工过程中发生的纠纷均与红旗渠公司无关。但该证明不足以否定红旗渠公司在21号楼的罚款通知单和工程进度计划上的盖章行为，红旗渠公司应当承担责任。上诉人红旗渠公司的上诉理由不能成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人红旗渠公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月十六日
书记员 位小燚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第208号
申请人李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被申请人张锐，男，1987年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人黄丽花，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市号。
本院在审理（2015）仓民初字第4299号李斌与张锐、黄丽花民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张锐、黄丽花名下价值30万元的财产，并提供其自有房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张锐、黄丽花名下价值30万元的财产；
二、查封申请人李斌名下坐落于福州市台江区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化程度，1971年1月5日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古鄂托克旗，系个体。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日16时40分，被告人范某某醉酒后驾驶森林人牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾街由西向东行驶至与林荫路交叉路口停车等待交通信号灯时，与其所驾车后侧同向行驶等待信号灯的付某某的长安牌小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。抽血检验鉴定被告人范某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人范某某的供述、证人付某某、马尚武的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车体勘验检查笔录及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4425号
原告施性春，住晋江市。
被告施自力，住晋江市。
原告施性春与被告施自力民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施性春及被告施自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年12月5日向原告借款250000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付，请求判令：1.被告立即偿还原告借款250000元及银行同期同类存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是其签名出具，但本案借款实际是被告朋友所借款项，借款人并非被告。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1，原告身份证；证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借款条，证明被告于2012年12月5日向原告借款250000元。
被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但该借款实际为朋友借款，当时借款金额应为200000元，后被告朋友曾经还款，具体数额不清楚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2012年12月5日，被告签名出具借条一份，确认向原告借款250000元。
本案争议的焦点为：本案借款是否为被告所借款项，借款金额是多少？
对于争议的焦点，原告认为，被告因资金需要向其借款，原告和被告所谓朋友并不熟悉，不可能借款给被告的所谓朋友，本案借款金额是250000元，原告通过转账及现金支付的方式借款给被告。被告认为，本案借条实际是朋友所借，其朋友跑路后被告为了朋友义气签了该借条，本案借款为200000元，另外50000元是利息及其他费用。
本院认为，原告提供的借款条来源合法，内容客观真实，且经被告确认，对其真实性、合法性予以。被告主张本案借款实际是朋友所借，借款金额为200000元，被告为了朋友义气在借条上签名捺手印，但并未在举证期限内向本院提供证据予以证明。且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借条上签名捺印的相应后果，故被告的抗辩主张缺乏依据和证据证明，本院不予采信，被告应承担借条中250000元款项的还款责任。
综上所述，本院认为，原告施性春与被告施自力之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款250000元，合法有据，应予支持。由于原、被告双方没有约定还款期限，原告主张自借款之日即2012年12月5日起计算逾期还款利息，于法无据，不予支持，逾期还款利息应自原告主张权利即起诉之日2014年6月10日起算。原告主张逾期还款利息按银行同期存款利息计算，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施自力应于本判决生效之日起十日内偿还原告施性春借款250000元，并自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告施自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9581号
上诉人（原审被告）朱忠华，男，1954年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）林莹，女，1967年9月4日出生。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
上诉人朱忠华因与被上诉人林莹委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月23日收到上诉人朱忠华撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人朱忠华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱忠华撤回上诉，双方当事人�按一审判决执行。
一审案件受理费三千二百元，由朱忠华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千四百元，减半收取三千二百元，由朱忠华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 刘 海 云
代理审判员 杨 清 惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王昕李妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1544-2号
原告：石镜华，女，1963年5月19日出生，住宁德市蕉城区。
原告：苏仰玉，男，1963年9月1日出生，住宁德市蕉城区。
被告：翁少艳，女，1976年2月6日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：苏德重，男，1973年8月15日出生，住宁德市东侨经济开发区。
本院于2014年8月18日作出（2014）蕉民初字第1544-1号民事裁定书，冻结原告石镜华、苏仰玉提供担保的宁德市蕉城区南苑新村GJ18号603室房产（宁房权证N字第201148975-1、201148975-2号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。现因该案判决书已发生法律效力，原告要求解除对其提供担保房产的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告石镜华、苏仰玉提供担保的宁德市蕉城区南苑新村GJ18号603室房产（宁房权证N字第201148975-1、201148975-2号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一五年四月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00323号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年8月21日被秦都公安分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月28日21时分许，被告人杨某驾驶陕A6TZ**号轻型厢式货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至宇宏健康花城十字时，与由北向南沿人行横道行走的王某某相撞，致王某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，杨某负事故的全部责任。
被告人杨某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2015年5月28日21时分许，被告人杨某驾驶陕A6TZ**号轻型厢式货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至宇宏健康花城十字时，与由北向南沿人行横道行走的王某某相撞，致王某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，杨某负事故的全部责任。
另查，案发后，被告人杨某积极赔偿被害人王某某亲属经济损失608000元整，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、赔偿调解书、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，陕西省彬县县司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡瑾丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0022号
原告孙爱富。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告梅建文。
原告孙爱富与被告梅建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱富及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告梅建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱富诉称，2013年12月2日，被告梅建文以工程缺少资金为由，用泰兴市济川街道大庆西路42号二幢505室的房屋作为抵押向我借款100000元，约定用期二个月。到期后，被告未能还款，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并支付利息24000元，诉讼费由被告承担。
原告孙爱富为证实其主张提供被告梅建文于2013年12月2日出具的借条一份。
被告梅建文未作答辩亦未举证。
被告梅建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本案在审理过程中，本院依原告孙爱富申请，依法查封了被告梅建文所有的泰兴市济川街道大庆西路42号二幢505室的房屋一套。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款100000元，依法应予支持。关于原告主张利息24000元，因双方在借条上对此未作约定，现原告要求按同期同类银行贷款年利率5.6%的四倍的标准计算利息，不符合法律规定，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年2月2日至2015年2月2日利息应为5600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建文自判决生效之日起三十日内偿还原告孙爱富借款本金100000元并支付利息5600元，合计105600元；
二、驳回原告孙爱富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，合计2530元，由原告孙爱富负担200元（已交），被告梅建文负担2330元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 张驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7825号
原告王某某，女，1982年5月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告赵某甲，男，1988年7月9日生，汉族，无职业，住址同上。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告王某某诉称，与被告赵某甲感情破裂，要求离婚，婚生女由自己抚育，被告每月给付抚育费1000.00元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，现年11个月。共同生活期间，双方有过口角，但原告王某某未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，原告王某某未提供夫妻感情破裂的证据材料，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏丹爽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第560号
罪犯张新生，原。1990年4月13日曾因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月被假释，假释考验期至2009年4月7日。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张新生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02874号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张学道，男，1968年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张学道物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张学道的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1828号
原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。
法定代表人胡学群，该公司董事长。
被告张可明，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被告张可明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘梦三独任审理。原告法定代表人胡学群、被告张可明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告继续履行合同向原告缴纳第三年的商铺租金19182元和拒缴房租的利息2500元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月28日至2017年4月17日止，如到期继续霸占商铺经营，房租及利息顺延到商铺的钥匙和用水用电册交还原告止；2、判令被告因未按租赁合同缴纳商铺租金的违约金4197元；3、判令被告在租赁期满后无权拆除约定的租赁铺面室内、外装修；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，被告张可明于2014年4月18日在原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司处租赁鹤群·清华苑1#、2#楼的06#商铺并签订合同，合同约定租期为三年，即从2014年4月18日起至2017年4月17日止，租金为每月1598.5元，被告向原告交纳二个月的租金作为定金（即押金），以及用水、用电押金1000元，房屋租金每12个月为交付期交纳一次，在每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金。合同另约定，被告承租期间装修后的铺面包括室内室外均无权拆除，若被告不履行上述约定，原告有权将被告的有价货物20000元扣留作为被告承担的上述违约责任。合同还约定被告对租赁合同条款违约，被告缴纳的定金（即押金）及用水、用电押金不予退回，如原告违约，原告退还被告定金及押金，并赔偿二个月的租金给被告。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用，被告在缴纳二年租金后，未继续按合同约定提前20天缴纳第三年的租金，经原告催要，被告仍占用铺面经营，且拒不缴纳租金。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告辩称1、第三年未时缴纳租金是因原告在做外墙水沟的时候，直接将污水排放到答辩人承租的铺面厨房内，因答辩人从事餐饮行业，该行为直接影响到答辩人铺面的经营，因此答辩人未继续支付租金；2、答辩人根本不存在霸占铺面经营的问题，答辩人多次向原告反映污水排放问题而未得到解决，导致无法继续经营；3、对于每期铺面租金的缴纳时间，应当是当期店租赁时间开始后20日内缴纳；4、本案诉讼费用应当由原告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了2014年4月18日原、被告签订的租赁合同1份，证明：1、合同约定的原、被告权利及义务；2、租赁期限为三年，被告最后一年没有依合同交付租金；3、租赁期限内出现漏水及其他财产损失由被告自行负责维修，原告不承担任何责任。
经质证，被告对合同真实性无异议，对证明目的有异议，其认为被告不应承担利息和违约金，被告未支付第三年租金是因原告租赁的铺面本身存在漏水现象。
经审查，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。对于被告应否支付利息及违约金，将综合全案，待后予以论述。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被告张可明签订租赁合同，合同约定原告将其所有的武宁县鹤群·清华苑小区1#06号铺面租赁给被告使用，租期为三年，自2014年4月18日至2017年4月17日止，租金按23元/㎡/月计算，每月租金1598.5元，房屋租金按12月为交付期交纳一次，在每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金，被告需交二个月的租金为定金（即押金），以及用水用电押金1000元，租赁期满按合同约定条款退回。合同另约定被告在租赁期内，应负责原告的房屋及水电维修，上下层倒板和地面如产生漏水应及时修路，如被告未及时维修，由此产生自己财物损失，原告不承担任何维修费用和财产损失赔偿责任。合同还约定被告对本合同条款违约，被告的定金（即押金），以及用水、用电押金不予退回。合同签订后，原告按期将铺面交付被告使用，被告亦按约缴纳原告2014年4月18日至2016年4月17日的二年的铺面租金。现原告认为被告逾期缴纳租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任并缴清租金，故原告诉诸法院。
本院认为，原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司将其所有的铺面租赁给被告张可明使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。原告将铺面交付被告使用后，被告亦应依约给付原告全部租金。本案中，租赁合同约定每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金，庭审中，双方对该约定的理解存在争议，因该条款为原告提供的格式条款，依据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释，故本院依法认定每期铺面租金应于该年铺面租赁时间开始后20日内缴纳，即被告应当于2016年5月8日前缴纳2016年4月18日至2017年4月17日的第三年租金，现被告逾期未予缴纳租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金19182元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期缴纳商铺租金违约金4197元的诉请，本院认为，依据双方合同约定，被告对合同条款违约，被告的定金（即押金），以及用水、用电押金不予退回，现被告逾期缴纳租金的行为已构成违约，被告向原告缴纳的定金即二个月租金3197元及用水、用电押金1000元均不予退还被告，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付拒缴租金利息损失的诉请，因双方已就该违约行为约定了一定数额的违约金，且该约定的违约金足以弥补因被告逾期缴纳租金所造成原告的损失，故原告还要求被告承担逾期缴纳租金利息损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告在租赁期满后无权拆除约定的租赁铺面室内、外装修的诉请，因合同尚在履行期限内，且被告亦无拆除的行为，故原告的该诉请于法无据，本院亦不予支持。
对于被告抗辩称因原告在做外墙水沟的时候，直接将污水排到被告铺面厨房内，直接影响到被告铺面的经营，故未继续支付租金，本院认为，被告已承租该铺面二年，一直正常经营而未对此提出过异议，现被告也不能提供任何证据佐证其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、一百零七条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张可明于本判决生效后五日内支付原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司租金19782元及违约金4197元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告承担24元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘梦三
二０一六年十月十二日
书记员 胡月意
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告周国琴，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告周国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金晨到庭参加诉讼。被告周国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年10月22日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（后更名为邮储银行，以下统称为邮储银行）与周国琴签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），约定周国琴向邮储银行借款54万元，用于购买新洲人家15－1003室房屋（以下简称1003室房屋），借款期限240个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，利率于次年1月1日调整；逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；周国琴未按约足额还本付息的，邮储银行有权宣布借款提前到期，并计收罚息及复利；邮储银行为实现债权支付的律师费由周国琴承担；周国琴以1003室房屋为上述借款提供抵押担保等。合同签订后，邮储银行依约履行放款义务。抵押物已办理抵押登记手续。自2012年8月起，周国琴未按约还本付息，邮储银行有权按约宣布借款提前到期。邮储银行聘请律师提起诉讼，支付律师费16299元。现请求判令：一、周国琴立即归还借款本金465750元及利息、逾期罚息（截止2013年9月26日为25793.85元；逾期罚息自2013年9月27日起至判决应给付之日止，以465750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失16299元；二、邮储银行对抵押物享有优先受偿权。
被告周国琴未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，邮储银行与周国琴签订借款合同，约定周国琴向邮储银行借款54万元，用于购买1003室房屋，借款期限240个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，利率于次年1月1日调整；逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；周国琴未按约足额还本付息的，邮储银行有权宣布借款提前到期，并计收罚息及复利；邮储银行为实现债权支付的律师费由周国琴承担；周国琴以1003室房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、逾期罚息、律师费等。合同签订后，邮储银行依约履行放款义务，并领取了编号为锡房他证新区字第XQ10001062**号的房屋他项权证。自2012年8月起，周国琴未按约还本付息。截止2013年9月26日，周国琴尚结欠借款本金465750元，利息、逾期罚息合计25793.85元。邮储银行聘请律师提起诉讼，支付律师费16299元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行于2012年6月15日变更为邮储银行。
上述事实，有借款合同、贷款借据、放款单、房屋他项权证、逾期清单、准予变更登记通知书、聘请律师合同、律师费收费标准及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行与周国琴签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周国琴未按约还本付息，系违约方，邮储银行有权按约宣布贷款提前到期，要求周国琴立即归还尚欠借款本息，邮储银行为实现债权支付的律师费依约应由周国琴承担。抵押物已办理抵押登记手续，邮储银行对抵押物享有优先受偿权。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。周国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国琴于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金465750元及利息、逾期罚息（截止2013年9月26日为25793.85元；逾期罚息自2013年9月27日起至判决应给付之日止，以465750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失16299元。
二、邮储银行对登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001062**号的房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及周国琴应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费3270元、公告费690元，合计12610元，由周国琴负担。该款已由邮储银行预交，周国琴于本判决生效后十日内直接支付给邮储银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01218号
原告汤学俭，男，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安市蓝田县焦岱石材开发有限公司。
法定代表人瞿金续，该公司经理。
本院在审理原告汤学俭诉被告西安市蓝田县焦岱石材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤学俭于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤学俭申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤学俭撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汤学俭负担。
代理审判员 张青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭哲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01757号
原告：何朝华，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：谭明英，女，1977年6月5日出生，汉族。
被告：陈瑞伦，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告何朝华诉被告谭明英、陈瑞伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何朝华的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告谭明英、陈瑞伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝华诉称：2013年底，原告将价值58000元的各类挂面卖给被告谭明英，2014年元月18日由被告谭明英亲笔出具欠条一张载明：今欠到何朝华面款现金伍万捌仟圆整小写58000元。2015年1月29日、2月7日被告谭明英又在原告处购进价值100472元的各类挂面后未付款。另据查询得知：谭明英与被告陈瑞伦系夫妻关系。其后原告多次联系二被告要求给付所欠面款，二被告均置之不理。原告将价值158472元的挂面出卖给被告谭明英，被告收取挂面后却不履行付款义务；且该欠款是二被告在夫妻关系存续期间产生，理应由二被告共同偿还。现原告何朝华诉至人民法院，请求判令被告谭明英、陈瑞伦立即给付原告何朝华货款158472元，并以58000元为本金从2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清货款为止，并以100472元为本金从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清货款为止；本案诉讼费由被告谭明英、陈瑞伦承担。
被告谭明英未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告陈瑞伦未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告谭明英向原告何朝华购买各类挂面，于2014年1月18日原、被告进行一次结算，并由被告谭明英向原告何朝华出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到何朝华面款现金伍万捌仟圆整（小写：￥58000.00元整），此据。欠款人：谭明英。”2015年1月29日、2015年2月7日，原告何朝华与被告谭明英用食品销货清单进行结算共计欠货款100472元。现原告何朝华以被告谭明英未支付货款为由诉至法院，请求被告谭明英、陈瑞伦立即给付货款158472元。
另查明，谭明英与陈瑞伦于1998年9月29日登记结婚。
本院认为，被告谭明英于2014年1月18日向原告何朝华出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，并且原、被告于2015年1月29日及2月7日通过食品销货清单进行结算系买卖行为，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告谭明英与原告何朝华结算后出具欠条及食品销货清单，事实清楚，证据充分。被告谭明英购买挂面后，没有履行支付货款的义务，原告何朝华要求被告谭明英支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。此债务系被告谭明英与陈瑞伦在婚姻关系存续期间被告谭明英以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对原告何朝华要求被告陈瑞伦立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告何朝华作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告谭明英、陈瑞伦于2015年3月23日收到起诉状副本，即视为原告何朝华向被告谭明英、陈瑞伦进行催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间。原告何朝华主张利息的期限应从开庭之日即2015年4月21日起计算，以货款58000元按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止，以货款100472元按中国人民银行六个月以内贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。以本金58000元从2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清货款为止，并以100472元为本金从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清货款为止，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明英、陈瑞伦于本判决生效之日起十五日内，支付原告何朝华货款158472元，并以货款58000元为基数从2015年4月21日起，按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止，以货款100472元为基数从2015年4月21日起，按中国人民银行六个月以内贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告何朝华的其他诉讼请求。
如果被告谭明英、陈瑞伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1735元，实际收取1735元，由谭明英、陈瑞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡晓艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第043-1号
申请执行人冯雪，个体。
被执行人胡伟伟，农民。
关于申请人冯雪诉被执行人胡伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）邳铁民初字第1099号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告胡伟伟赔偿原告医疗费等各项损失合计53433元，已给付20000元，余款33433元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告胡伟伟负担。”
2014年3月11日，申请执行人冯雪以被执行人胡伟伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1923号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告缪飞平，男，1956年8月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告缪飞平合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告缪飞平达成协议为由，于2015年3月6日向本院提出对被告缪飞平的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告缪飞平的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第113号
申请执行人杨社凤，女，1945年生，汉族，现住融水县。
委托代理人贾光右，男，申请执行人杨社凤之女婿。
申请执行人贾光右，男，1979年生，汉族，现住融水县。
申请执行人贾某甲，女，2004年生，汉族，现住融水县。
申请执行人贾某乙，女，2001年生，汉族，现住融水县。
申请执行人贾某丙，男，2007年生，汉族，现住融水县。
法定代理人贾光右，男，系申请执行人贾某甲、贾乙、贾丙之父。
被执行人覃永坚，男，1991年生，汉族，现住融水县。
申请执行人杨社凤、贾光右、贾定枝、贾定玉与被执行人覃勇坚机动车交通事故责任纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2013年12月18日作出的（2013）融水民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，申请标的304174.67元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃勇坚在房地产登记部门无房产登记、在银行无存款、在交通警察大队车辆管理所虽登记有车牌为×××二轮摩托车一辆，但因该车为交通事故车，在交通事故发生后，申请执行人贾光右等人未采取保全措施，该车现已去向不明，未能变现。除本院调查得出的上述结果外，申请执行人也未能提供被执行人覃勇坚的财产线索。本案申请执行标的304174.67元全部未能执结。被执行人覃勇坚无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）融民一初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰树彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1540号
罪犯敖艳秋，女，1965年5月3日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）朝刑一初字第43号刑事判决，以被告人敖艳秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯敖艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯敖艳秋获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯敖艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖艳秋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月24日起至2019年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3044号
原告：刘亚平，女，汉族，1972年3月31日出生，住如皋市如城街道宁荣新城*幢***室，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区。
被告：吴春红，男，汉族，1975年3月26日出生，住盐城市大丰区。
原告刘亚平与被告吴春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告吴春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1.判令吴春红给付我货款4900元；2.诉讼费由吴春红负担。事实与理由：2017年5月24日，吴春红向我购买价值43590元的钢丸，2017年5月29日双方对账确认吴春红欠我货款36400元，吴春红向我出具欠条并约定3个月内付清货款。欠条出具后，吴春红分5次共给付了货款27500元，余款8900元未付，我索要无果，故提起诉讼。诉讼中，吴春红给付了货款4000元。
被告吴春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，吴春红向刘亚平购得价值43590元的不锈钢丸等材料，吴春红给付了部分货款。2017年5月29日，双方对账后确认吴春红尚欠货款36400元，吴春红在案涉送货单上写下“欠刘亚平丸子钱是36400元，三个月内付清”等内容。刘亚平自认吴春红于2017年5月29日后一共给付过货款27500元，余款8900元未付，刘亚平索要无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，刘亚平自认吴春红又给付了货款4000元。
上述事实，有刘亚平的陈述、送货单原件等证据在卷证实。
本院认为，刘亚平与吴春红之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。吴春红未能及时足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘亚平主张吴春红给付货款4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
吴春红于本判决生效后15日内给付刘亚平货款4900元。
如果吴春红未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第377号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张振华作出的深交罚决字第Z0023510号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日