wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初315号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付西林，曾因犯盗窃罪，于1989年12月26日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月9日因盗窃、吸毒被岳阳县公安局抓获后,岳阳县公安局以吸毒成瘾为由对其予以行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]312号起诉书指控被告人付西林犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人付西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日晚间，被告人付西林从岳阳县公田镇乘车来到平江县南江镇集镇,下车后一路寻找可以偷的摩托车。在南江镇北街一栋六层楼房的一楼楼梯间发现一辆摩托车，便将摩托车推出来，推行约50米后，将摩托车龙头下几根电线剪断，再连接在一起启动摩托车，然后骑摩托车向岳阳县筻口镇方向行驶。9日凌晨2时许，途经S306线岳阳县月田镇许家村大堤路段时被巡逻的公安人员现场抓获。经物价部门鉴定，被盗宗申牌ZS125摩托车价值人民币2200元。缴获的被盗摩托车已由公安机关发还给了被害人何某。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、有关刑事判决书等书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单；6.现场勘验笔录、现场照片;7.发还物品清单及收条。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付西林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付西林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付西林到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付西林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第609号
原告张兴吾，男，1963年4月19日�生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文晶（系张兴吾之女），女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告邢友进，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，职业及现住址不详。
被告张爱华，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，职业及现住址不详。
被告邢友收，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，职业及现住址不详。
原告张兴吾与被告邢友进、被告张爱华、被告邢友收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。因向张爱华邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴吾的委托代理人张文晶到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴吾诉称，2013年4月6日，其与邢友进签订《借款协议》，由邢友进向张兴吾借款3万元，借款期限至2013年5月5日。同日，张兴吾与张爱华、邢友收各签订《担保合同》，由该二人对邢友进的上述债务承担连带清偿责任。后张兴吾主张还款未果，为此诉至法院，请求判令：1、邢友进偿还借款3万元并支付利息（以借款3万元为基数，自2013年5月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；2、张爱华、邢友收对邢友进的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告邢友进、被告张爱华、被告邢友收均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月6日，张兴吾与邢友进签订《借款协议》一份，约定由邢友进向张兴吾借款3万元，借款期限为自2013年4月6日起至2013年5月5日止，并约定邢友进应按时偿还借款，否则每逾期一天，应按借款总金额的百分之五向张兴吾或其委托代理人支付违约金。同日，由张兴吾作为出借人、邢友进作为借款人分别与张爱华、邢友收各签订《担保合同》一份，约定由张爱华、邢友收为邢友进向张兴吾的借款3万元提供连带担保责任。上述《借款协议》及《担保合同》签订后，邢友进于当日向张兴吾出具借据一份，载明其借张兴吾现金3万元，约定还款日期为2013年5月5日。
现张兴吾以邢友进逾期未偿还借款，张爱华、邢友收亦未承担担保责任为由提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有张兴吾提交的《借款协议》、《担保合同》、借据及其委托代理人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。邢友进与张兴吾签订《借款协议》并向其出具借据，双方的债权债务关系明确，邢友进应按双方约定的借款期限按约偿还借款。现邢友进逾期未予偿还，张兴吾要求其偿还借款本金3万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。邢友进逾期还款，应向张兴吾支付逾期还款的利息损失，张兴吾主张的利息计算起止时间合理，标准不违反双方合同约定及法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
张爱华、邢友收自愿签订《担保合同》为邢友进的上述借款债务承担连带担保责任，系其真实自愿的意思表示，应受合同约束。张兴吾主张该二人对邢友进的上述借款债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢友进偿还原告张兴吾借款本金3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邢友进向原告张兴吾支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，自2013年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张爱华、被告邢友收对被告邢友进的上述第一、二条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费520元，共计1345元，由被告邢友进、被告张爱华、被告邢友收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
山东省单县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）单执字第450-3号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张胜玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张胜玲银行存款60125.77元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月七日
书记员 董国杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0554号
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城e区1幢404-406室。
法定代表人齐朱霞，该公司董事长。
委托代理人陆建栋（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人孙大骋（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告董明启。
被告孙长虹。
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司（以下简称五洲公司）诉被告董明启、孙长虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人孙大骋到庭参加了诉讼。被告董明启、孙长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，董明启向五洲公司借款10万元，借款本息至今未还。董明启与孙长虹系夫妻关系，现要求董明启、孙长虹立即归还借款本金10万元、借款利息（以10万元为本金，自2012年3月29日起至2012年5月29日止，按年利率18％计算）及逾期还款违约金（以10万元为本金，自2012年5月30日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告董明启、孙长虹未予答辩。
经审理查明，2012年3月29日，五洲公司与董明启签订个人借款合同1份，约定：董明启向五洲公司借款10万元；借款期限自2012年3月29日起至2012年5月29日止；借款利率为年利率18％，到期一次性还本付息；董明启到期不偿还借款本息的，五洲公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50％的违约金；双方还对其他合同事项进行了约定。嗣后，董明启未按约归还借款本息。
2013年6月13日，董明启出具还款计划1份，主要内容为：董明启于2011年3月29日向五洲公司借款10万元，借期一年；因未按期归还本金，经协商五洲公司同意延期两个月，并重新签订了个人借款合同1份，借款期限自2012年3月29日至2012年5月29日，年利率18％；因到期后董明启仍无法按期归还借款本息，故订立还款计划，确认结欠五洲公司借款本金10万元、利息3000元、逾期还款违约金27000元，并承诺分期归还上述金额；如未按承诺分期归还，五洲公司有权要求提前归还所有借款本息等。嗣后，董明启仍分文未还。2013年10月31日，五洲公司诉至本院。
另查明，董明启与孙长虹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款合同、还款计划、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，五洲公司与董明启签订的借款合同、还款计划均合法有效。董明启未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。五洲公司主张的借款本金、借款利息、逾期还款违约金，均符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在董明启、孙长虹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董明启、孙长虹应于本判决生效后立即归还五洲公司借款本金10万元、借款利息（以10万元为本金，自2012年3月29日起至2012年5月29日止，按年利率18％计算），并支付逾期还款违约金（以10万元为本金，自2012年5月30日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由董明启、孙长虹负担。该款已由五洲公司预缴，董明启、孙长虹应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付五洲公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9423号
原告：于永芳，女，1939年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：薛由海，男，1976年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告于永芳诉被告薛由海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于永芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永芳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告于永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告于永芳负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁冬丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1893号
原告姚德祥，男，汉族，1980年8月19日出生。
被告夏顺平，女，汉族，1966年4月19日出生。
被告余家荣，男，汉族，1964年5月28日出生。
原告姚德祥与被告夏顺平、余家荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚德祥，被告夏顺平、余家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚德祥诉称，2013年10月16日，原告在两被告经营的某氧气厂租了9只氧气瓶，退瓶后被告拒绝退还押金。现诉至法院，请求判令两被告退还押金4500元并承担诉讼费。
被告夏顺平辩称，原告所交的押金可以退，但原告应将租用的瓶子还给被告。
被告余家荣辩称，收条写出去很多，退押金主要以见到瓶子为依据，只有收条没有瓶子不能退钱。
经审理查明，2013年10月16日，原告姚德祥在被告夏顺平、余家荣经营的氧气厂租用了9只氮气瓶，并交付押金4500元，被告余家荣出具收条1张，载明收姚德祥租氮气瓶9只的押金合计4500元，租金为每瓶每天0.5元。后原被告双方因押金是否退还产生纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人一致陈述，原告姚德祥举证的收条及证人王某当庭证言等证据证实。
本院认为，当事人在经济往来活动中应本着诚实信用原则履行各自义务，同时也应当注重规范经济往来中的各项手续。证人王某的证言仅能证明曾帮助原告姚德祥还过钢瓶，并不能证明该批钢瓶即为2013年10月16日原告从被告处所租用的氮气瓶，且根据原告过去交易习惯，交还气瓶和返还押金应当是同时履行；原告所作的其退瓶时被告拒绝退还押金的陈述，与其交易习惯不符，也不合常理；且原告也未能举证证明其所作陈述。因此，原告主张两被告返还押金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚德祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年一月十三日
见习书记员 乔溪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹民初字第45号
原告：吴某。
委托代理人：胡立明。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1990年间在郑州市经营布料生意时认识，不久未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告一起生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。在共同生活期间，初期夫妻感情尚可，虽然双方因性格脾气不合，时常为家庭琐事发生纠纷，但原告认为既然嫁给了被告，也不嫌被告家庭贫困，一心一意地为家庭、子女辛勤劳动。2000年间，原告在虹桥镇西街租赁房屋开设一间副食品商店，仅能维持家庭开支。近四、五年来，被告不务正业，在外与多位第三者和坐台女有不正当关系，原告曾多次劝导被告改正错误，但被告仍然我行我素，竟然将原告赶出在西街的副食品店，与那第三者公然一起开店，根本不顾家庭及子女的生活，每当原告数落被告，招来的是被告的无端辱骂和殴打。为此，双方曾到过淡溪镇政府协议离婚未果。2007年12月，原告向法院起诉离婚，后因原告外出打工不能回家而撤回起诉。2010年4月9日，原告再次向法院起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍然分居未能恢复和好。现夫妻分居已达五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判决：准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙协商抚养，抚养费依法承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年间在郑州市经营布料生意时认识，随后即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2000年4月21日，原告实施了绝育手术。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事曾多次发生纠纷。因此，原告曾于2008年1月17日向本院起诉离婚，后因故撤诉；2010年4月9日，原告再次向本院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、绝育证复印件、（2008）乐虹民初字第102号民事裁定书、（2010）温乐虹民初字第203号民事判决书及庭审笔录为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事等原因多次发生争吵，导致夫妻感情紧张。原告曾起诉离婚虽被驳回，但没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，无和好可能，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养权利和义务。经征求原、被告子女的意见，婚生女张某乙要求随原告一起生活，婚生子张某丙要求随被告一起生活。考虑到不改变孩子的生活环境，更有利于其健康成长，故婚生女张某乙由原告吴某抚养成人宜，婚生子张某丙应由被告张某甲抚养成人妥。双方的子女抚养费相抵后，原告应支付被告子女抚养费的差额部分计人民币8000元。被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告吴某抚养成人，婚生子张某丙由被告张某甲抚养成人。原告吴某应支付被告张某甲子女抚养费计人民币8000元，款限本判决生效后六十日内交本院虹桥人民法庭转付。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一一年三月八日
代书记员 游西华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00017号
原告：刘发苗，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡成乐，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县�系原告女婿。
被告：陈睿，女，1986年5月25日出生，汉族，会计，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告刘发苗与被告陈睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发苗及其委托代理人胡成乐、被告陈睿及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发苗诉称：2012年1月14日，被告驾驶的浙CFK5**小型轿车将原告刮倒并受伤住院。经事故认定，被告负事故的全部责任。此次事故经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，被告除赔偿医疗费用外，另赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理人员工资及营养费共计7065.84元。现被告除了支付医疗用外，对于其他赔偿项目一直未予赔偿。为此，原告诉至法院。
被告陈睿辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。2012年5月14日，本起事故的民事赔偿已经原告所在的某某村人民调解委员会调解，由被告赔偿原告4000元（除医疗费），被告也于当日将该款支付于原告之子刘新华。当日，被告为向保险公司理赔方便，来到交警队与原告形成了一份事故认定中所附的调解协议。因此，原告的损失已经调解结案并赔偿完毕，原告之诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年1月14日10时，被告驾驶浙CFK5**小型轿车，由西湾方向向杨林村方向行驶，行至泥溪镇西湾村杨山组处，会车时不慎将在右侧路边行走的刘发苗刮倒，造成刘发苗摔伤。事故发生后，被告将原告送至医院治疗，并支付了医疗费用。2012年5月14日，经某某村人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告损失4000元，并由原告之子刘新华签名确认。被告即给付原告之子�新华赔偿款4000元。当日，交警部门作出事故认定，认定被告陈睿负事故的全部责任，并在事故认定书调解结果栏内写明，“经双方协商达成如下协议：2、刘发苗住院43天需住院伙食补助费、误工工资、护理人员工资、营养费共计7065.84元。”
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、人民调解协议书及某某村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的交通事故民事赔偿事宜已由人民调解委会员调解达成协议，并已履行完毕。该协议具有民事合同性质，对双方当事人均有约束力，当事人应当遵守、履行。被告关于交警部门的事故认定书所载明调解协议内容的形成经过的陈述，原告不持异议，且人民调解协议书已载明此案件经某某村调解委员会调解双方达成协议，不得追究。被告也已于当日给付了该赔偿款，调解协议已经履行完毕，故应认定�故认定书中的赔偿协议不能作为本案处理的依据。原告虽称被告支付的4000元系用于原告之子支出的交通费用，但并无证据证实，故本院不予采纳。综上，原告之诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘发苗的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘发苗减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年三月四日
书记员 张智平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00651号
原告许惠敏。
被告郭林东。
被告刘茜。
原告许惠敏与被告郭林东、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告申请追加被告刘茜参与诉讼，本院依法予以准许。并依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进�了审理。原告许惠敏到庭参加了诉讼。被告郭林东、刘茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠敏诉称，被告因投资需要，于2014年6月10日向原告借款人民币50000元整，被告当时向原告出具了借条，载明了借款的事实，并约定一年内归还，但约定的归还期限届满，被告一直没有归还借款。被告在收到法院传票后的第二天归还了20000元的借款，尚欠30000元借款没有归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现诉至法院要求两被告共同归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告郭林东、刘茜未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2009年12月30日办理结婚登记手续。2014年6月10日，被告郭林东因经营饭店需资金，向原告借款人民币50000元。同日，被告郭�东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借许惠敏5万元（伍万元整）用于投资，一年内归还。借款人：郭林东2014.6.10日”。原告与郭林东原来合伙经营饭店，原告在退伙时被告应向其支付合伙款50000元。双方约定将该合伙款50000元作为借款。后原告对借款多次向被告郭林东催要，但被告均予以推诿。原告起诉后被告向原告归还了20000元本金，尚欠30000元未还。
庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告许惠敏亦签署。
以上事实，由原告许惠敏提供的借条、婚姻登记审查处理表以及原告许惠敏当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭林东尚欠原告许惠敏30000元的事实由原告提供的被告郭林东出具的借条以及原告许惠敏的庭审陈述予以证实，上述债务不违反法律规定，本院依法予以认定，上述债务应当由被告郭林东予以清偿。经原告多次催要，被告郭林东未能清偿债务，引起本案讼争，被告郭林东应负全部民事责任。被告郭林东、刘茜系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘茜未能举证证明上述债务属于被告郭林东个人债务，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告郭林东、刘茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭林东、刘茜于本判决生效之日起十日内归还原告许惠敏�款人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告郭林东、刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第267号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人吕某，河南南都律师事务所律师，系一般代理
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年4月13日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年4月18日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2014年8月4日经宛城区人民法院决定逮捕，于8月7日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人兼诉讼代理人郝某某，河南南都律师事务所律师，受南阳市法律援助中心指派，系一般代理
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人兼委托代理人郝某某、原告人周某某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年3月15日18时许，被告人周某某在南阳市宛城区新店乡周营村与周某某发生土地纠纷，周某某用镢头殴打周某某，将其肩部、头部打伤。经法医鉴定，周某某的损伤为轻伤一级。
起诉认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：追究被告人周某某故意杀人罪的刑事责任，要求立即收押被告人。同时判令被告人周某某给付附带民事诉讼原告人医疗费24845元、护理费18876元、伙食补助费及营养费1350元、鉴定费100元，共计45171元。
附带民事诉讼原告人周某某为支持主张，向本院提交病历、入院证、出院证、鉴定费单据和南阳市第二人民医院的诊断及票据，证实：原告人2014年3月15日入住南阳市第二人民医院，4月11日办理出院手续，住院27天，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤；双侧颞叶、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。支出医疗费24845元、鉴定费100元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称事出有因，虽然家庭困难，但愿意尽力赔偿受害人的损失。
辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。辩称，被告人初次犯罪，事出有因，认罪悔罪，年迈体弱，经济困难，愿意尽力赔偿受害人，建议法院从轻处罚。
辩护人提交诊断证明、调地协议书一份，证实纠纷的起因及被告人身患白内障病的事实。。
经审理查明：
2014年3月15日18时许，被告人周某某在南阳市宛城区新店乡周营村与周某某发生土地纠纷，周某某用镢头殴打周某某，将其肩部、头部打伤。经法医鉴定，周某某的损伤为轻伤一级。
另查明，原告人2014年3月15日入住南阳市第二人民医院，4月11日办理出院手续，住院27天，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤；双侧颞叶、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。支出医疗费24845元、鉴定费100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；证人周某甲、周某乙等人的证言；伤情鉴定结论；户籍证明、现场照片等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于犯罪系民间纠纷引发，被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为给周某某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。周某某请求医疗费、鉴定费等其他损失符合法律规定，本院予以支持。周某某的损失有：1、医疗费24845元、鉴定费100元；2、护理费、伙食补助费、营养费每天按30元计付，住院27天，共计2430元；损失共计27375元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月7日起至2015年7月31日止。）
二、限被告人周某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人周某某赔偿款27375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月七日
书记员 冉 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第563号
上诉人（原审被告）上海莱诗商贸发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）季华，＊生，汉族，住所地＊＊＊。
上诉人上海莱诗商贸发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44084－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第101号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人郭勇，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副主任，特别授权代理。
被告覃某某，男，1969年10月6日出生，土家族。
被告关某某，女，1973年4月13日出生，土家族。系被告覃某某之妻。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告覃某某、关某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃某某、关某某的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告覃某某、关某某的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫祖栋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1427号
罪犯冯俞强，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯冯俞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年10月19日起至2020年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俞强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俞强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俞强减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初306号
原告刘浩，男，1971年5月17日出征，汉族，衡阳市人，户籍住所地衡阳市珠晖区工农村**楼***号，现住衡阳市珠晖区工农村**楼***号。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人罗琼，湖南天牌律师事务所律师。
被告郭建英，女，1965年10月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区工农村**楼***号。
委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心法律援助律师。
原告刘浩诉被告郭建英离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员佘钦适应简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩及诉讼代理人彭磊、被告郭建英及诉讼代理人龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，1993年原、被告相识，经过短暂接触和了解，1994年9月8日在衡阳市珠晖区人民政府登记结婚，2007年3月20日生育一男孩取名刘家琦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，随着时间的推移，原告发现双方彼此性格不合，存在沟通障碍，难以共同生活，特别是被告怀孕、生下儿子刘家琦后至今，原、被告双方因各种原因，没有正常的夫妻生活并分居至今。原告曾多次与被告协商离婚，因双方均认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故而被告也同意离婚，但对夫妻共同财产及债务分割未达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，小孩医疗费、教育费等其他费用凭有效票据各承担一半；3、分割原、被告婚姻期间的共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生小孩刘家琦于2007年3月20日出生；
3、房屋所有权转让协议，证明在婚姻存续期间原告以95000元购买了一套位于二七二厂原生活区洗澡堂处的房产的事实；
商品房买卖合同、贷款合同、购房款发发票及还款明细，证明在婚姻存续期间，原、被告共同购买了位于衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园文鼎苑6号楼703室房产及贷款的相关事实；
原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体。
被告郭建英辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
就其辩称，被告向本院提供了如下证据：
1、原告刘浩的临床检验报告单3张，证明原告刘浩患病，被告不离不弃，夫妻感情好；
2、原告刘浩写给被告郭建英的信2封，证明原、被告双方感情基础牢固，婚后感情好，夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的事由不成立；
3、录音资料，证明小孩不希望父母离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2，原告对证据三性无异议，仅对证明目的提出异议，本院该两份证据予以认定；对被告提供的证据3，原告认为录音很短，不能确定是不是小孩的声音，且不清楚小孩是否在他人引导下作出的，因该证据无合理来源，也没有证据形成时间、地点，故本院对该证据不予采信。
经对原、被告所提供的证据的质证及结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的下列事实予以确认：
原、被告于1993年自由相识恋爱，1994年9月8日在原衡阳市江东区人民政府登记结婚，2007年3月20日生育一男孩取名刘家琦。婚后原、被告夫妻感情尚好，2007年生育小孩后，双方因小孩抚养、性格不和等原因产生矛盾，常分房而睡。另外，双方婚后以原告刘浩的名义于2008年9月9日以95000元，购买了一套位于二七二厂原生活区洗澡堂处的经济适用房，2013年6月5日以夫妻双方的名义购买了位于衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园文鼎苑6号楼703室的房产，并办理了住房公积金贷款25万元，该笔贷款一直由原告刘浩进行归还。
本院认为：本案讼争的是婚姻家庭纠纷，争执的焦点问题是双方感情是否完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人在民事诉讼中对自己提出的主张，有向法院提供相应的证据加以证明的责任，若未能举证或举证不充分，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张双方感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据来证实双方感情确已破裂，双方间也没有婚姻法规定的其他法定离婚条件存在，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方正视婚姻中存在的问题，端正态度，积极沟通，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘浩与被告郭建英离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 佘 钦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽萍
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第105号
原告：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。
委托代理人：毛菊苹、黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。
被告：海南华俊源新型建材有限公司。
原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司诉被告海南华俊源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司的委托代理人毛菊苹、黎仕胜到庭参加诉讼。被告海南华俊源新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司诉称：原告和被告都是加气砖的生产企业。被告先后向灵山中学、罗牛山、三江监狱、演丰、锦江丽都、文昌石玉建材工程工地供应加气砖，但因其生产加气砖不够供应，便向原告购买加气砖供应上述工程，并要求原告直接送至各工地，每次（车次）送货时原告都随车携带《出库单》，在工地卸完货后由各工地代表邬建国、王景等人在该出库单的“收货人签字”栏里签名确认，然后，再由原告凭出库单与被告进行对账结算。经双方于2012年6月1日、2012年7月．16日、2012年8月14日和2013年7月28日四次对账结算，且每次被告都向原告出具《欠款确认函》，确认自2011年12月1日至2012年10月4日被告购买原告加气砖数量共计1968.31立方米，总货款466322.43元．其中灵山中学工地的数量470.016立方米、货款110453.76元；罗牛山工地的数量73.968立方米、货款17382.48元；三江监狱工地的数量180.912立方米、货款43418.88元；演丰工地的数量648.45立方米、货款153682.68元；锦江丽都工地的数量547.704立方米、货款129805.92元；文昌石玉建材工地的数量47.26立方米、货款11578.71元。被告于2012年5月4日和2012年11月23日两次支付货款合计61575元（尾数3.71元冲平），尚欠货款404743.72元。因原告多次向被告催款未果而提起诉讼。请求法院依法判令：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的加气砖货款人民币404743.72元及其利息人民币32597.69元（利息自2013年7月28日起计算，至欠款付清之日止，现暂计至2014年11月17日，详见欠款利息明细表），以上两项合计人民币437341.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南华俊源新型建材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告和被告两公司都是经营范围包涵加气混凝土砖的生产企业。被告先后向灵山中学、罗牛山、三江监狱、演丰、锦江丽都、文昌石玉建材工程工地供应加气混凝土砖，但因其生产加气混凝土砖不够供应，便向原告购买加气混凝土砖供应上述工程，并由原告直接送至各工地，在工地卸完货后由各工地代表邬建国、王景等人在原告的出库单的“收货人签字”栏里签名确认，然后，再由原告凭出库单与被告进行对账结算。原告依约自2011年12月1日至2012年10月4日向上述工地送货，数量共计1968.31立方米，总货款466322.43元。其中灵山中学工地的数量470.016立方米、货款110453.76元；罗牛山工地的数量73.968立方米、货款17382.48元；三江监狱工地的数量180.912立方米、货款43418.88元；演丰工地的数量648.45立方米、货款153682.68元；锦江丽都工地的数量547.704立方米、货款129805.92元；文昌石玉建材工地的数量47.26立方米、货款11578.71元。期间被告于2012年5月4日和2012年11月23日两次支付货款合计61575元（尾数3.71元冲平）。经双方于2012年6月1日、2012年7月16日、2012年8月14日和2013年7月28日四次进行对账结算，被告每次都向原告出具《欠款确认函》，最后确认被告尚欠原告货款404743.72元。此后，因原告向被告催款未果而提起诉讼。被告未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。
以上事实有原告提供的《出库单》、《欠款确认函》及其陈述在案为凭。
本院认为：合法的债务受法律保护，应当偿还。原告按照被告指定的地点送货，被告向原告出具《欠款确认函》，双方已形成了买卖合同关系。原告请求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告拒绝出庭，放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海南华俊源新型建材有限公司须于本判决生效之日起十五日内，向原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司偿还欠款人民币404743.72元及利息（从2013年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7860.12元，由被告海南华俊源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 戴颜颜
人民陪审员 吴宗华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林书辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁琼撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月28日印制（共印13份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第105号原告:海南广益多新型环保墙体材料有限公司,住所地海南省澄迈县老城开发区美朗北路西侧。法定代表人:黄榕杰，该公司总经理。委托代理人：毛菊苹、黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。被告:海南华俊源新型建材有限公司，住所地海口市美兰区三江镇茂材湖村西边岭子坡。法定代表人：朱华清，该公司总经理。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司诉被告海南华俊源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司的委托代理人毛菊苹、黎仕胜到庭参加诉讼。被告海南华俊源新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司诉称:原告和被告都是加气砖的生产企业。被告先后向灵山中学、罗牛山、三江监狱、演丰、锦江丽都、文昌石玉建材工程工地供应加气砖，但因其生产加气砖不够供应，便向原告购买加气砖供应上述工程，并要求原告直接送至各工地，每次（车次）送货时原告都随车携带《出库单》，在工地卸完货后由各工地代表邬建国、王景等人在该出库单的”收货人签字”栏里签名确认，然后，再由原告凭出库单与被告进行对账结算。经双方于2012年6月1日、2012年7月．16日、2012年8月14日和2013年7月28日四次对账结算，且每次被告都向原告出具《欠款确认函》，确认自2011年12月1日至2012年10月4日被告购买原告加气砖数量共计1968.31立方米，总货款466322.43元．其中灵山中学工地的数量470.016立方米、货款110453.76元；罗牛山工地的数量73.968立方米、货款17382.48元；三江监狱工地的数量180.912立方米、货款43418.88元；演丰工地的数量648.45立方米、货款153682.68元；锦江丽都工地的数量547.704立方米、货款129805.92元；文昌石玉建材工地的数量47.26立方米、货款11578.71元。被告于2012年5月4日和2012年11月23日两次支付货款合计61575元（尾数3.71元冲平），尚欠货款404743.72元。因原告多次向被告催款未果而提起诉讼。请求法院依法判令：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的加气砖货款人民币404743.72元及其利息人民币32597.69元（利息自2013年7月28日起计算，至欠款付清之日止，现暂计至2014年11月17日，详见欠款利息明细表），以上两项合计人民币437341.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海南华俊源新型建材有限公司未到庭，未答辩。经审理查明:原告和被告两公司都是经营范围包涵加气混凝土砖的生产企业。被告先后向灵山中学、罗牛山、三江监狱、演丰、锦江丽都、文昌石玉建材工程工地供应加气混凝土砖，但因其生产加气混凝土砖不够供应，便向原告购买加气混凝土砖供应上述工程，并由原告直接送至各工地，在工地卸完货后由各工地代表邬建国、王景等人在原告的出库单的”收货人签字”栏里签名确认，然后，再由原告凭出库单与被告进行对账结算。原告依约自2011年12月1日至2012年10月4日向上述工地送货，数量共计1968.31立方米，总货款466322.43元。其中灵山中学工地的数量470.016立方米、货款110453.76元；罗牛山工地的数量73.968立方米、货款17382.48元；三江监狱工地的数量180.912立方米、货款43418.88元；演丰工地的数量648.45立方米、货款153682.68元；锦江丽都工地的数量547.704立方米、货款129805.92元；文昌石玉建材工地的数量47.26立方米、货款11578.71元。期间被告于2012年5月4日和2012年11月23日两次支付货款合计61575元（尾数3.71元冲平）。经双方于2012年6月1日、2012年7月16日、2012年8月14日和2013年7月28日四次进行对账结算，被告每次都向原告出具《欠款确认函》，最后确认被告尚欠原告货款404743.72元。此后，因原告向被告催款未果而提起诉讼。被告未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。以上事实有原告提供的《出库单》、《欠款确认函》及其陈述在案为凭。本院认为:合法的债务受法律保护，应当偿还。原告按照被告指定的地点送货，被告向原告出具《欠款确认函》，双方已形成了买卖合同关系。原告请求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告拒绝出庭，放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海南华俊源新型建材有限公司须于本判决生效之日起十五日内，向原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司偿还欠款人民币404743.72元及利息（从2013年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7860.12元，由被告海南华俊源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员戴颜颜人民陪审员吴宗华二0一五年一月二十八日书记员林书辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1145号
原告刘某某。
委托代理人杨灿辉。
被告岳阳县职业中等专业学校。
法定代表人胡铁，校长。
委托代理人彭拥新。
委托代理人方永中。
被告三一汽车起重机械有限公司。
法定代表人：向文波，董事长。
委托代理人谢刚夫。
委托代理人潘蓉。
原告刘某某与被告岳阳县职业中等专业学校、被告三一汽车起重机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员彭小当公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨灿辉、被告岳阳县职业中等专业学校委托代理人彭拥新、方永中、被告三一汽车起重机械有限公司委托代理人谢刚夫、潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，本人系被告岳阳县职业中等专业学校学生，2013年4月22日受学校安排到被告三一汽车起重机械有限公司开始为期一年的顶岗实习。2013年11月11日上午8时许，原告在部件制造部支腿冷作工作中心手扶立板时，因行车惯性太大，造成右手被压在工装与吊链中间，当即被送往宁乡县人民医院治疗，后转入武警湖南总队医院治疗，住院10天，于2013年11月20日出院，诊断为“右手第二掌骨骨折；右手示指动脉、神经、屈指肌腱损伤；右手背皮肤软组织挫伤”。2014年2月20日武警湖南总队医院对原告进行了右手第二掌骨内固定取出术，2月23日出院。被告三一汽车起重机械有限公司为原告支付了全部医疗费。2014年3月20日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤根据“GB／T16180
--
2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i九级23骨折内固定术后功能障碍”之规定，评定其伤残程度为九级。原、被之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故此诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金等各项损失共计118280元。
被告岳阳县职业中等专业学校辩称，我校作为职业专业学校，到期将学生送到相应单位进行职业培训没有过错；学生实习前，学校已尽了安全教育义务。对于原告在实习过程中遭受身体损伤，学校表示同情，但不应承担赔偿责任。
被告三一汽车起重机械有限公司辩称，本公司只是根据与校方签订的合同为职业专业学校的在校学生提供实习场所，原告仍然是在校学生，故其遭受损失应该向学校主张权利。同时，本次事故的发生，原告自己应该承担相应责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了4组证据。证据1，身份证复印件、学校与企业信息资料，证明原、被告的主体资格；证据2，被告三一汽车起重机械有限公司与原告签订的实习协议（该协议只有原告的签名）、岳阳县职业中等专业学校发给三一汽车起重机械有限公司的协商函，证明原告用工事实及受伤应予补偿的情况；证据3，武警湖南总队医院的病历资料，证明原告受伤治疗情况；证据4，岳阳市维正司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告伤残等级为9级。对于上列证据的真实性、合法性以及关联性，两被告均无异议。
经本院审理查明，原告刘某某系岳阳县职业中等专业学校“12”级学生。2013年4月22日经岳阳县职业中等专业学校与三一汽车起重机械有限公司联系，开始为期一年的顶岗实习。实习期间由“三一”公司每月发给800元生活补贴。2013年11月11日上午8时许，原告在部件制造部支腿冷作工作中心手扶立板时，因行车惯性太大，造成右手被压在工装与吊链中间而受伤，当即被送往宁乡县人民医院治疗，后转入武警湖南总队医院治疗，住院10天，出院诊断为“右手第二掌骨骨折；右手示指动脉、神经、屈指肌腱损伤；右手背皮肤软组织挫伤”。2014年2月20日武警湖南总队医院对原告进行了右手第二掌骨内固定取出术，2月23日出院。被告三一汽车起重机械有限公司为原告支付了全部医疗费。2014年3月20日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤根据“GB／T16180
--
2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i九级23骨折内固定术后功能障碍”之规定，评定其伤残程度为九级，自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护一人。另查明，2014-2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准，全省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务、修理和其他服务业35623元／年。
本次事故造成原告刘某某的损失有：伤残赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%），护理费1366元（35623元／年÷365天×14天），住院伙食补助420元（30元／天×14天），交通费本院酌情确定为300元，上述4项共计95742元，另外，本院酌情确定由被告三一汽车起重机械有限公司赔偿原告刘某某精神抚慰金3500元，由被告岳阳县职业中等专业学校赔偿原告刘满神精神抚慰金1500元。
本院认为，原告刘某某系岳阳县职业中等专业学校在校学生，其基于学校的安排到三一汽车起重机械有限公司进行实习，因此项实习是学校教学内容的延伸和扩展，故岳阳县职业中等专业学校对原告在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务，故其对原告本次身体受到损伤应承担一定的赔偿责任，本院确认其承担20%的赔偿责任。作为实习单位的三一汽车起重机械有限公司，在原告实习期间，负有对原告进行安全教育与相关培训的义务，为原告提供安全的工作场所，以保障原告在实习期间的人身安全。被告三一汽车起重机械有限公司虽然对原告进行了实习培训，但对原告在实习时可能存在的安全隐患仍负有直接的提醒和注意义务，该公司未尽到相关义务，其对原告受伤的损害结果存在一定的过错，应承担主要赔偿责任，本院确认其应承担70%的赔偿责任。由于原告是基于实习到被告三一汽车起重机械有限公司进行顶岗操作，其与三一汽车起重机械有限公司之间不存在劳动关系，也没有建立实质意义上劳动者与用人单位间的身份隶属关系，故原告在实习过程中受到的伤害应按照一般民事侵权纠纷处理。原告刘某某实习期间虽然未满十八岁，但其年龄与生活经验足以完成其顶岗实习工作，出现本次意外事故原告应适当承担部分责任，本院确认其应承担10%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、由被告三一汽车起重机械有限公司赔偿原告刘某某各项损失67019元；由被告岳阳县职业中等专业学校赔偿原告刘某某损失19148元；
二、由被告三一汽车起重机械有限公司赔偿原告刘某某精神抚慰金3500元；由被告岳阳县职业中等专业学校赔偿原告刘某某精神抚慰金1500元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
上述赔偿款项限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半征收1333元，由被告三一汽车起重机械有限公司负担1000元，由岳阳县职业中等专业学校负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年十二月十六日
书记员 荣玉姣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第776号
原告宋某，男，1985年5月20日出生，蒙古族，教师。
被告卢某某，女，1988年5月25日出生，蒙古族，教师。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
原告宋某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告卢某某及委托代理人朱广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年9月，我和卢某某经人介绍相识。同年11月15日登记结婚。2012年9月13日，婚生一子宋雨泽，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生口角，甚至动手打架。现夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。共同财产：债权卢玉柏欠20000元。
被告卢某某辩称：我同意离婚，婚生子宋雨泽由我抚养，要求宋某按照城镇生活标准每月给付1000元子女抚育费。宋某所说债权卢玉柏欠20000元的事实不存在。要求分割共同财产北京现代牌轿车1辆。
经审理查明：原告宋某与被告卢某某经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚。2012年9月13日，婚生一子宋雨泽。婚后初期夫妻感情较好，后由于性格不和，因家庭琐事经常口角，甚至动手打架。2014年7月15日，双方开始分居生活，婚生子宋雨泽即随卢某某生活至今。现宋某诉至法院，要求与卢某某离婚。
另查明：原告宋某每月工资为2462.30元。北京现代轿车1辆系宋某与卢某某婚前宋某的父亲宋庆国购买。
本院所确认的上述事实，有原告宋某提供的身份证复印件、结婚证明、机动车行驶证复印件、大冷蒙古族九年制学校出具的事业单位在职人员工资发放明细表（上述复印件已与原件核对无异议）及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，经当庭认证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告宋某与被告卢某某的婚姻虽自愿构成，结婚多年亦有一定的夫妻感情。但双方遇事经常口角，动手打架时常发生。虽经多方劝导和本院调解，双方未能和好，且均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对宋某离婚之诉讼请求予以准许。宋某与卢某某均要求抚养婚生子宋雨泽，但由于宋雨泽刚满2岁，且一直与卢某某生活，卢某某也具备抚养条件，故宋雨泽应与卢某某共同生活为宜，子女抚育费应按照宋某工资的30%给付。宋某提出有债权20000元，卢某某否认，且宋某未能提供相关证据予以证明，依法不予支持。对卢某某要求分割北京现代牌轿车的请求，因该轿车的所有权人为宋庆国，非卢某某与宋某婚后夫妻共同财产，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告卢某某离婚。
二、婚生子宋雨泽随被告卢某某生活。原告宋某自2014年10月1日起，每月给付卢某某子女抚养费750元，于每年的6月30日、12月31日前各给付4500元。2014年10月至12月的子女抚育费2250元，于本判决生效后10日内给付。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费300元，由原告宋某负担150元，被告卢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3056号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年1月12日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2751号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2015年8月28日22时许，钻窗进入被害人王×（女，23岁，山西省人）位于本市朝阳区黑庄户乡×村×大院×号的住处内，欲秘密窃取室内财物时被王×发现并报警，后被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人董×的证言、辨认笔录、受案登记表、亲笔供词、到案经过、工作记录、“110”接处警记录、照片、被告人杨×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张小旭
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第408号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人冯仁友，男，汉族，生于1972年10月14日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第592号民事判决书，受理罗凤麟申请执行冯仁友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯仁友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯仁友所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月七日
书记员 黄冠男
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1226号
上诉人（一审原告）：李海军，男。
上诉人（一审原告）：成小英，女。
两上诉人共同委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市常安物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园*期巴黎春天*****座***号商铺。
法定代表人：朱恒，该公司总经理。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
一审第三人：李全德，男。
一审第三人：成新志，女。
上诉人李海军、成小英因与被上诉人东莞市常安物业管理有限公司及一审第三人李全德、成新志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月13日向上诉人李海军、成小英送达《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费9540元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。李海军、成小英没有在指定期限内缴费，并于2014年9月24日以经济困难为由向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费。本院于2015年5月11日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意李海军、成小英的缓交诉讼费申请，缓交期为30天，自该通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，不再另行通知，按自动撤诉处理。2015年5月14日，上诉人李海军、成小英签收了《同意缓交诉讼费通知书》，但未在规定缓交期限内交纳上诉费。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人李海军、成小英仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海军、成小英撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年八月五日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第3页共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0125号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人陈某甲、李某在无烟草专卖零售许可证的情况下，分别在宿迁市经济技术开发区、宿城区幸福路开设店面销售香烟。经鉴定，被告人陈某甲非法经营香烟数额合计人民币81905元，被告人李某非法经营香烟数额合计人民币74508元。具体事实分述如下：
1、2013年左右，杨某乙从被告人李某处购买“中华（硬）”牌香烟25条、“苏烟（小）”牌香烟25条，共计人民币16250元。
2、2014年8月11日，被告人陈某甲在其开设于经济技术开发区西湖上城18-2-3的店内被查获香烟140条，价值共计人民币20670元。
3、2014年8月20日，被告人陈某甲在其位于经济技术开发区天星花园一车库内被查获香烟170条，价值共计人民币44985元。
4、2014年8月20日，被告人李某在其宿迁市钟吾初中宿舍内被查获香烟223条8包，价值共计人民币53438元。
5、2014年8月20日，被告人李某在其宿城区矿山一民宅内被查获香烟41条，价值共计人民币21070元，其中25条香烟系被告人陈某甲所有，价值共计人民币16250元。
另查明，被告人陈某甲、李某于2014年8月21日被抓获归案。案发后，被告人陈某甲已退缴违法所得人民币36000元，被告人李某已退缴违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人肖某、杜某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、方某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、物流单据、银行卡交易明细、电话查询信息、卷烟价格证明、卷烟价格鉴别检验报告、二被告人无烟草专卖许可证证明、现场检查笔录及照片、财物清单及照片、鉴定报告、鉴别报告、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某违反国家规定，未经许可非法经营国家专卖物品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、李某归案后自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人陈某甲、李某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人陈某甲、李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人陈某甲、李某的违法所得予以追缴，上缴国库。被宿迁市烟草专卖局扣押的涉案香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04875号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00041号
原告：朱成志，男，汉族。
原告：刘大全，男，汉族。
原告：朱慧丽，女，汉族。
原告：朱佰玲，男，汉族。
原告：朱小勇，男，汉族。
原告：刘建全，男，汉族。
上列原告共同委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，该市法制办工作人员。
原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全诉被告宿州市人民政府行政复议不予受理决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宿中行初字第00020号行政裁定书，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告朱成志等六人的共同委托代理人韦亮，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成志等六人诉称：原告因不服萧县发展和改革委员会做出的《关于同意安徽嘉楼置业有限公司萧县“东方明珠”房地产开发工程项目备案的函》，于2014年8月4日以EMS形式向宿州市发展和改革委员会申请行政复议，被告于2014年12月29日才向原告送达决定书，超过行政复议期限，应当确认该具体行政行为违法。被告认为该函与申请人无法律上的利害关系，决定不予受理。原告在行政复议中提出的请求合法有据，复议决定适用法律错误，应当予以撤销，并责令被告重新作出复议决定。
原告向法庭提交的证据：EMS邮寄单，证明原告向被告申请行政复议的事实及时间。
被告宿州市人民政府辩称：1、复议决定认定事实清楚。企业投资建设项目不使用政府资金，自行组织建设。备案后企业才办理相关审批手续，原告与备案函没有法律上的关系；2、程序合法，收到复议申请后五日内作出了受理决定。
因工作交接原因，未及时送达决定书。应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据：1、行政复议申请书，证明原告与备案函无法律上的利害关系；2、备案函及附件，证明审核备案的内容与征收补偿无关系；3、邮寄单，证明2014年12月24日邮寄决定书，因工作交接没有及时送达，但不违背法律规定。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性不认可。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月4日，寄件人褚中喜通过中国邮政速递EMS向被告宿州市人民政府邮寄原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全的复议申请书，要求对萧县发展和改革委员会作出的《关于同意安徽嘉楼置业有限公司萧县“东方明珠”房地产开发工程项目备案的函》进行复议。被告经审查，认为该函不涉及征收补偿等与申请人利害关系的事项，也没有不当增加其义务或侵犯其权利，于2014年8月11日作出宿复决字（2014）87号复议决定，决定不予受理，于2014年12月29日送达决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条第一项规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告于2014年8月4日向宿州市发展和改革委员会邮寄复议申请，该申请转至宿州市人民政府复议委员会，被告于2014年8月11日作出复议决定，虽未及时送达，但萧县发展和改革委员会作出的《关于同意安徽嘉楼置业有限公司萧县“东方明珠”房地产开发工程项目备案的函》并不对原告的权利义务产生影响，被告作出的复议决定符合法律规定。原告认为被告作出的复议决定错误，予以撤销，并责令被告重新作出复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全要求撤销被告宿州市人民政府于2014年8月11日作出宿复决字（2014）87号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁玮涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4259号
原告：张某，男，1959年12月21日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，出生年月不祥，汉族，住所地赤峰市。
原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年九月七日
书记员 张有恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民特字第2号
申请人杨小铁。
委托代理人（特别授权代理）陆维臣。
被申请人王玉龙。
申请人杨小铁与被申请人王玉龙申请撤销监护人资格一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用特别程序，于同年11月12日不公开开庭进行了审理。申请人杨小铁及其委托代理人陆维臣、被申请人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨小铁诉称，申请人与被申请人王玉龙系夫妻关系，双方于1999年12月16日育有一子取名王小江，2001年2月16日育有一女取名王小花。近年来，申请人及一对儿女随被申请人共同在路桥打工，但被申请人却两次奸淫女儿王小花，该案经法院审理，被申请人被判决有期徒刑六年六个月，现尚在服刑。被申请人的行为严重伤害了王小花的身心健康，即使其服刑归来亦不适合继续担任王小花的监护人，故请求撤销被申请人王玉龙对女儿王小花的监护人资格。
被申请人王玉龙辩称，同意申请人杨小铁的申请。
经审理查明，申请人杨小铁与被申请人王玉龙于1999年12月16日生育一子，取名王小江，于2001年2月16日生育一女取名王小花，双方于2011年11月15日办理结婚登记手续。被申请人于2012年在贵州家中、于2013年3月2日在台州路桥出租房中奸淫女儿王小花，案经审理，本院于2013年8月8日作出（2013）台路刑初字第724号刑事判决，被申请人王玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被申请人现在湖南省津市监狱服刑。
上述事实，有申请人提交的身份证、户籍证明、结婚证、户口簿、本院（2013）台路刑初字第724号刑事判决书、台州书路桥区人民检察院台路检民（行）支（2015）3310040001号支持起诉书及双方当事人的陈述等所证实。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。被申请人王玉龙作为王小花的监护人，未尽监护职责，对其进行性侵害，严重危害了被监护人的身心健康，现申请人杨小铁要求撤销被申请人的监护人资格，且被申请人亦认可该申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第1、27、31、35条之规定，判决如下：
撤销被申请人王玉龙对王小花的监护人资格。
本判决为终审判决。被撤销监护人资格的侵害人，自监护人资格被撤销之日起三个月至一年内，可以书面向人民法院申请恢复监护人资格，并应当提交相关证据。
审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 金雪萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00068号
原告郑某某，女。
被告董某某（又名董某某）男。
本院在审理原告郑某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费1010元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年一月十九日
书记员 张冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01169-1号
申请执行人颜龙。
被执行人孙庆。
被执行人张丽。
被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，总经理。
关于申请执行人颜龙与被执行人孙庆、张丽、扬州海康宇丽制衣有限公司保证合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月五日
书记员 杭际宾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01932号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族。
原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月17日，被告郑某因为出车困难从原告借款98000元，当时被告承诺一个月内还款，并约定月息2分，被告给原告出具了条据对借款予以确认，在借条上原告雇佣的驾驶员葛基忠作为证明人也签字确认。款到期后原告多次催要此款，被告不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决被告立即支付原告借款98000元，并支付利息5880元（利息暂计算至2015年6月17日，此后利息支付至借款还清时止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某未作答辩。
原告陈某针对其诉讼请求及事实理由，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告从原告处借98000元的借款事实。
被告郑某缺席，对上述证据未予质证。
被告郑某在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2015年3月17日，被告郑某从原告陈某借款98000元，双方书面约定月息2分，未书面约定还款期限，被告郑某书写借条一份，葛基忠作为证明人在借条上签字。此款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告郑某欠原告陈某98000元的事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的郑某理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告陈某要求被告偿还借款98000元的请求本院予以支持；另对原告陈某要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款98000元及利息（利息自2015年3月18日始至款还清之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 朴
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第255号
原告：海口市秀英区东山镇城西村民委员会卜井经济社（又名海口市秀英区东山镇城西村委会卜井经济社），住所地海南省海口市秀英区东山镇城西村委会卜井村。
法定代表人：曾繁忠，该经济社主任。
委托代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告：翁清亮，男，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人：付增玉，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人：梁叶，海南富岛律师事务所律师。
原告海口市秀英区东山镇城西村民委员会卜井经济社诉被告翁清亮土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海口市秀英区东山镇城西村民委员会卜井经济社以庭审中出现的情况与原告起诉前了解的情况不一致为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口市秀英区东山镇城西村民委员会卜井经济社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告海口市秀英区东山镇城西村民委员会卜井经济社承担。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月十六日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1404号
上诉人（原审被告）：吴绪峰，教师。
上诉人（原审被告）：贾彩忠，教师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，居民。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
原审被告：吴明山，干部。
上诉人吴绪峰、贾彩忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月12日刘金生与吴明山、吴绪峰、贾彩忠向杜玉喜借现金人民币255000元，签有借条，借条中约定自2014年4月12日起每月12日前偿还现金9千元，到2015年3月12日全部还清，如不能按约还款，按2分／月向杜玉喜支付至还清之日止的延期还款利息，并约定如四人未按约还款，杜玉喜可到曹妃甸区人民法院起诉，但四人拿走借款后未如期还款。原审中，杜玉喜撤回对刘金生的诉讼，仅向吴明山、吴绪峰、贾彩忠主张权利。另查明，吴明山因骗取他人款项涉嫌诈骗，已被滦南县公安局网上通缉。
杜玉喜诉至原审法院请求判令：吴绪峰、贾彩忠、吴明山偿还其借款255000元，并自2015年3月13日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴明山经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。刘金生与吴明山、吴绪峰、贾彩忠向杜玉喜借款人民币255000元，并签有借条，且吴绪峰、贾彩忠均承认借条系本人所签，事实清楚，双方的借贷关系明确，三人应按照约定及时偿还借款，且双方约定的延期还款利息未超出法律的强制性标准，杜玉喜的主张应予以支持。杜玉喜仅向吴明山、吴绪峰、贾彩忠主张权利不违反法律规定，应予准许。吴绪峰、贾彩忠提出杜玉喜未向其提供借款，实际用款人为吴明山，未能提交相应证据证明，且借款由哪个借款人接收，收到后如何使用均与杜玉喜无关，故其主张不予采信。吴绪峰、贾彩忠认为本案涉嫌诈骗，二人可向公安机关报案解决，与本案无关。吴明山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。遂判决：被告吴明山、吴绪峰、贾彩忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币255000元并按2分／月向原告支付自2015年3月13日起至还清之日止的延期还款利息。本案案件受理费2563元、保全费1795元，合计4358元，由三被告负担。
判后，吴绪峰、贾彩忠不服向本院提起上诉。主要理由是：一、吴绪峰、贾彩忠原审提交的录音及证人吴某甲、吴某乙出庭所作证言足以证实吴绪峰、贾彩忠未向杜玉喜借款，杜玉喜只是向吴明山提供了借款，借款合同对吴绪峰、贾彩忠不生效。且法律并未规定出借人将借款交给共同借款人中的一人视为向其他共同借款人提供了借款。二、吴明山伪造了刘金生的身份证及签名涉嫌诈骗，本案应中止审理并移交公安机关。三、吴明山被通缉在逃，未与其父亲同住，原审将向吴明山送达的法律文书送达给了吴明山的父亲程序违法，该法律文书应以公告的形式向吴明山送达。综上，请求法院将本案发回重审或依法改判。
杜玉喜答辩的主要理由：一、吴绪峰、贾彩忠签名的借条足以证明借款事实，证人证言不能否定借条的证明效力。二、杜玉喜把款借给了包括吴绪峰、贾彩忠在内的全部借款人，不是只借给吴明山一人，否则其他人不会在借条上签名。三、吴绪峰、贾彩忠等人在借条中签名表明其认可自己是借款人，谁接受了借款不影响其他债务人共同承担还款责任的认定。四、没有证据证明吴明山涉嫌诈骗，且杜玉喜原审撤回了对刘金生的起诉，本案不应中止审理。五、吴明山在逃也没有其他住所，原审送达程序合法。综上，请求法院维持原判。
本院认为，上诉人吴绪峰、贾彩忠与原审被告吴明山共同给被上诉人杜玉喜出具了借条，借条中没有约定借款应向何人交付，各借款人应如何承担还款责任，且原审期间吴绪峰、贾彩忠主张借条中刘金山的签名系吴明山伪造，杜玉喜也撤回了针对刘金山提起的诉讼，故即便是杜玉喜只将借款交给了吴明山，吴绪峰、贾彩忠、吴明山也应当共同承担全部还款义务，原审判决并无不当。吴绪峰、贾彩忠主张本案应中止审理没有法律依据，本院不予支持。吴明山已被网上追逃，向其公告送达法律文书没有实际意义，且原审法院制作的送达证载明，该院曾到吴明山的住所地送达法律文书，但吴明山的父亲拒绝签收，故本院对吴绪峰、贾彩忠关于原审程序违法的主张不予支持。综上，吴绪峰、贾彩忠的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人吴绪峰、贾彩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘雪姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06165号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第995号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人安某，户籍地河南省鹿邑县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚上，被告人安某在本市福田区国丰酒店国丰会333房和被害人叶某等人喝酒，过程中被害人叶某骂了被告人安某，被告人安某便将手中的酒杯砸向被害人叶某，造成被害人叶某脸部受伤。之后被告人安某离开案发现场，被害人叶某被国丰会工作人员送往医院治疗。经鉴定，被害人叶某所受损失属轻伤二级。
2015年4月22日11时许，被告人安某自行到深圳市公安局福田派出所投案。
公诉机关就指控事实提供了以下证据：1.身份材料、情况说明材料、到案经过等书证；2、证人赵某、曾某、黄某的证言；3、被害人叶某的陈述；4、被告人安某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场附近监控录像。公诉机关据此认为被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，本案被告人系被辱骂后才伤人，主观恶性较小，且案发后自首，又系初犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人安某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因在喝酒过程中被骂而致伤被害人，外在的诱因对被告人伤害动机的产生起了一定的作用，从伤害动机的产生来看，被告人主观恶性较小，且又系初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初169号
原告：罗某，男，1976年5月15日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1976年3月27日生，满族，农民。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年育有一子罗某某，并于2012年2月16日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，但近几年因性格不合导致夫妻感情破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚，婚生子由其抚养，共同财产及债务依法分割。
被告辩称，其与原告2000年1月28日结婚，婚后夫妻感情很好，风雨共担。为了给孩子一个健康、快乐的完整家庭，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月19日育有一子罗某某，后于2012年2月16日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1219号
原告：余慧芳，女，汉族，1952年12月24日出生，住广州市海珠区
委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告余慧芳诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余慧芳诉称，原告与沈康等6人共同报名参加被告举办的旅游团，原告向被告支付32994元（每人5499元）旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、原、被告双方的旅游服务合同于起诉之日解除；2、被告立即返还旅游费5499元；3、被告支付原告利息；4、被告承担全部诉讼费。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一四年三月十二日
书记员 严卓宾
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初79号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉伍某某，女，1995年出生（出生月日不详）。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人吉伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，民警在打击蛇毒违法犯罪行动中，将在西昌市后街正在贩卖毒品海洛因的吉伍某某和购买毒品海洛因的吉尔某某当场抓获。当场缴获白色块状可疑物19小块，毒资100元。经当面称重，毛重5.6克，净重3.9克。经鉴定，从该白色块状可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、和鉴定意见。公诉机关认为，被告人吉伍某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉伍某某对指控的犯罪事实与罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日20时许，民警在打击蛇毒违法犯罪行动中，将在西昌市后街正在贩卖毒品海洛因的吉伍某某和购买毒品海洛因的吉尔某某当场抓获。当场缴获白色块状可疑物19小块，毒资100元。经当面称重，缴获白色块状可疑物毛重5.6克，净重3.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该白色块状可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、公安机关出具的被告人无户籍证明的说明、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告及毒品上交收据、现场方位图及现场照片、吉尔某某指认笔录及指认照片、吉伍某某指认毒品毒资及毒品称量的照片、证人吉尔某某的证言、被告人的供述、[2015]凉公物鉴（毒品）字第1100号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。
经质证，被告人吉伍某某对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吉伍某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉伍某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被查获的毒资和毒品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第444号
原告闫述琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李世花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫述琴与被告李世花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫述琴，被告李世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫述琴诉称，2014年5月份被告李世花赊购原告价值20970元的瓷砖，并给原告出具收据一份，对其赊购瓷砖的价款予以确认。双方口头约定2日内付款，但被告将此款拖欠至今未付。现起诉请求，依法判令被告立即给付原告地板砖20970元及利息2245元（自2014年5月5日至2015年10月5日，共计17个月。月利率为6.3‰。）
被告李世花辩称，原告的货全部供给了由被告与他人合伙经营的豆腐厂。被告只是在收据上签了字，不承担给付货款的义务。
经审理查明，原告闫述琴为经营地板砖零售批发的个体工商户。2014年5月3日，原告向被告李世花供应地板砖及内墙砖。被告向原告出具“今收到地板砖110件（80×80规格），壹佰壹拾件，10890元；内墙砖180件（30×60规格）壹佰捌拾件，10080元。110件×99元＝10890元，180件×56元＝10080元。计20970元”的收条一份。收砖人署名李世花。上述款项至今未给付。
上述事实，有原、被告的诉辩称及原告提供的收条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖协议合法有效。双方应当严格履行。被告李世花在取得原告的货物后即应给付原告约定的货款，被告李世花拒付货款的行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方未在收条中约定履行期限，原告闫述琴称双方口头约定了付款期限，但没有提供证据证明该事实。视为履行期限不明确。故被告李世花可以随时履行，原告闫述琴可以随时要求履行，但应当给被告李世花必要的准备时间。现原告闫述琴要求被告李世花给付砖款20970元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定履行期限，故本案不存在逾期付款的情形。原告闫述琴要求被告李世花支付利息2245元的请求，本院不予支持。庭审中，被告李世花称原告将货供给了豆腐厂，但未提供证据证明该事实，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李世花于判决生效后5日内给付原告闫述琴货款20970元；
二、驳回原告闫述琴要求被告李世花支付利息2245元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告闫述琴负担20元，被告李世花负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 帆