wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05912号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇xx小区3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告刘莉，女，1963年4月19日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：1996年6月15日，原被告协商一致签订了《xx小区／xx物业管理契约》。根据该契约第一章第四节第一条第一款约定，被告应当于每月初按照契约附件一管理费收取标准支付每月物业管理费。但原告依约履行物业管理服务后，被告自2003年8月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，截止到2015年2月，被告已拖欠物业管理公共服务费81279.60元。根据该契约第一章第四节第七条、第八条之约定，被告还应向原告支付违约金30874.73元，以上费用合计112154.33元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费81279.60元，逾期付款违约金30874.73元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市昌平区xx小区x号的业主，房屋建筑面积为233.28平方米。1996年6月15日，原告法政物业中心与被告刘莉签订《xx小区／xx物业管理契约》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.40元的标准收取；业主须于月初预付每月管理费；业主若未能在到期后三十天内支付该契约条款下须支付之任何款项，需额外支付下列赔偿：该笔业主未付之数额在欠款期内之利息（息率为中国人民建设银行当时公布之贷款利率加二厘）。刘莉欠付2003年8月部分物业费79.67元，未交纳2003年9月1日至2015年2月28日期间的物业费77262.06元。因原告法政物业中心停止了该小区内的生活热水供应，其表示同意在每户物业费中扣除800元作为补偿。
上述事实，有原告的陈述及《xx小区／xx物业管理契约》、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘莉与原告北京法政王府物业管理中心签订的《xx小区／xx物业管理契约》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院对于合理部分予以支持。原告同意扣减物业费800元，本院不持异议。原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉给付原告北京法政王府物业管理中心二○○三年八月至二○一五年二月二十八日期间的物业费七万六千五百四十一元七角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十三元，由原告北京法政王府物业管理中心负担八百二十九元，已交纳；由被告刘莉负担一千七百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告刘莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张思维
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1234号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：陈善章，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告陈善章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告陈善章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4801.20元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1304室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月6日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积120.03㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告所有岱山县室房屋的建筑面积为120.03平方米。被告陈善章仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后的物业费拖欠至今。经原告多次催讨，被告一直未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告陈善章提供书面答辩状辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1304室房屋的业主。被告因5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全，而原告数年来一直未将此问题解决，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，起不到安全保护作用，小区管理混乱，电瓶车放置无序、消防通道汽车随意停放等原因故而未付物业费。
本院经审理并至现场调查查明，岱山县锦元华庭小区5幢1304室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.03平方米。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月6日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定，物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元按建筑面积120.03平方米支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告陈善章支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人申江公司、被告陈善章分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年6月6日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2272.57元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈善章于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年6月6日至2017年7月31日的物业服务费2272.57元；
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1234号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：陈善章，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告陈善章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告陈善章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4801.20元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1304室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月6日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积120.03㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告所有岱山县室房屋的建筑面积为120.03平方米。被告陈善章仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后的物业费拖欠至今。经原告多次催讨，被告一直未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告陈善章提供书面答辩状辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1304室房屋的业主。被告因5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全，而原告数年来一直未将此问题解决，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，起不到安全保护作用，小区管理混乱，电瓶车放置无序、消防通道汽车随意停放等原因故而未付物业费。本院经审理并至现场调查查明，岱山县锦元华庭小区5幢1304室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.03平方米。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月6日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定，物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元按建筑面积120.03平方米支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告陈善章支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告陈善章分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年6月6日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2272.57元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈善章于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年6月6日至2017年7月31日的物业服务费2272.57元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真???
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第234号
原告：吴江××利纺织实业有限公司。地址：江苏省×
×开发区。
法定代表人：张××。
委托代理人：叶×。
被告：徐××。
本院在审理原告吴江××利纺织实业有限公司诉被告徐
××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴江××利纺织实业有限公司撤回起诉。
本案受理费14710元，减半收取7305元，由原告吴江××
利纺织实业有限公司负担。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22828号
原告潘公照。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府。
法定代表人龚惠斌。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
原告潘公照与被告上海市闵行区浦江镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘公照，被告上海市闵行区浦江镇人民政府的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘公照诉称，其于1962年8月中专提前毕业后被分配至陈行人民公社（被告之前身，以下统称被告），被告又分配其至下属的李巷大队务农。1963年2月其应征入伍，1969年3月复员。1972年被告将其分配至社办企业农机站上班，1973年又安排其至原塑料厂做模具及机修工作，后该厂名称多次变更，但其一直在该处工作至1996年退休，领取的是农保退休工资。2004年因所在大队征地，其于2006年开始享受领取小城镇退休待遇。因未能享受到应有的中专生退休待遇，且在工龄认定问题上存在问题，其申请了劳动仲裁，现不服仲裁委员会不予受理的决定而起诉至法院，要求判令：1、原告享受中专生退休待遇；2、确认原告1992年前的工龄。诉讼中，原告明确，其第1项诉请为要求享受自2003年达到法定退休年龄之后按照国家干部标准发放的退休待遇；第2项诉请为要求确认自1962年至1992年期间原、被告间存在劳动关系。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府辩称，中专生只是一种文凭，原告以此作为退休待遇的划分标准无依据；原告关于1962年至1996年期间其个人经历的陈述可证实，原告除去入伍的期间外均在务农或在乡办企业工作，属农民，不存在认定工龄的问题。其请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月15日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月20日，该会作出闵劳人仲（2014）通字第226号不予受理通知书，以该争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
庭审中，原告提交毕业证书原件以证明其系中专毕业生。由上海轻工业专科学校于1984年12月21日补发的该证书内载，原告于1960年9月进入该校三年制中专精密机械专业学习，于1962年8月提前毕业。被告认为该证书系于1984年补发，对其真实性不清楚，而中专学历并不能作为主张待遇的依据。另被告提交原告填写的履历表，欲证明原告的家庭出身为中农，此后亦一直务农或在乡办企业工作，不能认定工龄。原告对该履历表真实性无异议，但对被告的举证目的不予认可，并陈述，其毕业证系由于时代的原因而于事后补发。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求确认其与被告之间于1962年至1992年期间存在劳动关系，应当就此节事实提供证据予以证明。然原告于本案中未能提交任何证据证明其自被告处领取过工资收入，受被告规章制度制约、受被告单位的管理约束，从事由被告安排的有报酬的劳动，其与被告间具有身份隶属关系的事实；自原告关于其1962年至1992年期间经历的陈述来看，亦不存在确认与被间存在劳动关系的事实基础。原告该项诉请无依据，本院对此不予支持。
至于原告要求享受中专生退休待遇的诉请，此不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院于本案中对此不予处理。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘公照的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告潘公照负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年一月十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条……
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2312号
罪犯道龙强，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月31日作出（2013）巩刑初字第678号刑事判决书，认定被告人道龙强犯参加黑社会性质组织、抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千五百元。原审被告人道龙强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）郑刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年以来，道龙强参加了以梁XX为首的黑社会性质组织，严重破坏了当地经济和生活秩序；2012年12月至2013年1月间，道龙强伙同他人抢劫被害人常某、牛某、郑某现金共计7800元；2012年2月19日，道龙强伙同他人抢夺被害人徐某现金5000元；2013年1月11日，道龙强伙同梁砖头等人敲诈被害人黄某父子现金1200元。罚金已全部履行。
罪犯道龙强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯道龙强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯道龙强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1202号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告黄某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人邱桂福、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的非法同居关系；2.依法判令儿子李某乙归被告抚养至其年满十八周岁且能独立生活时止，且由被告独自承担抚养费。事实和理由：我与被告双方自1996年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生一女李某丙，××××年××月××日生一子李某乙。2003年在位于蕲春县向桥乡桐油村十三组建一幢房屋，2014年购买号牌为鄂J×××××别克小车一辆。现因我与被告在共同生活期间因家庭琐事故发生矛盾，且被告有家庭暴力行为，故提起本诉。
被告李某甲辩称，我与原告属合法夫妻关系，而不属同居关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：婚生子女户籍证明、车辆档案信息、原、被告结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的受伤照片、门诊病历、医疗费发票、门诊预交收据。拟证明被告对原告有家庭暴力行为。本院认定如下：其证据能证明原告受伤、就诊的事实，但原告没有提供相关证据证实其伤由被告所致，与本案无关联性，故不予采信。
经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女李某丙，××××年××月××日生一子李某乙。2003年在位于湖北省蕲春县向桥乡桐油村十三组建楼房一幢，2014年购买号牌为鄂J×××××别克小车一辆。
本院认为，原告以与被告属同居关系，请求依法处理同居期间子女抚养及财产分割。但根据查明的事实，原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，其合法的婚姻关系依法受到法律保护。婚姻存续期间父母双方均有抚养未成年子女的义务。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，除一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；或一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的外，人民法院不予支持。本案中原告要求分割夫妻共同财产，未提交相关证据证实符合分割婚姻存续期间共同财产的情形。综上所述，应对原告诉求依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年八月三日
书记员 王明明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初691号
原告陶海。
被告王革。
被告李世君。
原告陶海与被告王革、李世君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶海，被告王革到庭参加诉讼。被告李世君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陶海诉称，2013年4月9日，王革、李世君因买收割机缺少资金，在我处借款150，000.00元，由王革、李世君出具欠据一份。经我多次索要欠款，王革和李世君偿还了借款50，000.00元，余款100，000.00元拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王革、李世君互负连带责任立即给付借款100，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王革、李世君在答辩期限内未进行答辩。
原告陶海为支持其诉讼主张，提供了由被告王革、李世君共同出具的欠据原件一份。用以证实被告王革、李世君欠款的事实。
被告王革对原告陶海提交的欠据进行了质证，没有异议。
被告李世君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据原告陶海的举证和被告王革的当庭质证，本院综合审查认证如下：关于原告陶海的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告陶海与被告王革的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年4月9日，王革、李世君因买收割机缺少资金，在陶海处借款150，000.00元，约定一个月还款，由王革、李世君出具欠据一份。到期后，王革、李世君偿还了借款50，000.00元，余款100，000.00元拖欠至今未给付。
本院认为，陶海与王革、李世君之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王革、李世君应按合同约定履行互负连带责任给付所欠借款的义务。因此，陶海的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王革、李世君互负连带责任给付原告陶海借款100，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王革、李世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4614号
原告阮珍东。
被告北京英瑞那达商贸发展有限公司。
法定代表人王燕玫。
本院受理的原告阮珍东与北京英瑞那达商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告阮珍东向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告阮珍东承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0116号
起诉人，芮胜利，女。
起诉人，郑承宇，男。
起诉人芮胜利、郑承宇诉请判决被起诉人天津市人民政府在津政发（2007）93号文中“遵循行政许可'非禁即入'原则”违法；判决津政发（2009）45号文件中被起诉人对投资人收20%的个人所得税违法；因被起诉人违法给其造成经济损失，应承担行政赔偿责任5万元，返还已拖欠三年的投资款41万元。
本院认为，起诉人是直接针对天津市人民政府制定的规范性文件起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第五十三条的规定，裁定如下：
对芮胜利、郑承宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马传石
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0116号起诉人，芮胜利，女。起诉人，郑承宇，男。起诉人芮胜利、郑承宇诉请判决被起诉人天津市人民政府在津政发（2007）93号文中“遵循行政许可‘非禁即入’原则”违法；判决津政发（2009）45号文件中被起诉人对投资人收20%的个人所得税违法；因被起诉人违法给其造成经济损失，应承担行政赔偿责任5万元，返还已拖欠三年的投资款41万元。本院认为，起诉人是直接针对天津市人民政府制定的规范性文件起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第五十三条的规定，裁定如下：对芮胜利、郑承宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年六月二十六日书 记 员  马传石
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1473号
原告：段某。
被告：陈某。
本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 冉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：丁常斌，安徽肥西农村商业银行股份有限公司业务管理部总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克勤，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽利合投资担保有限公司。、212商铺。
法定代表人：盛建华，该公司总经理。
再审申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因与被申请人张克勤、安徽�合投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽肥西农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任纪敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第71号
上诉人（原审被告）天环建设集团有限公司。
法定代表人许碧海。
被上诉人（原审原告）浙江海潮起重机械有限公司。
法定代表人周明甫。
上诉人天环建设集团有限公司不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订过《模板承揽加工合同》，被上诉人提供的《模板承揽加工合同》签约人系徐松发，而徐松发并非上诉人的员工，上诉人也未授权徐松发与被上诉人签订模板承揽加工合同，且该合同未加盖上诉人公司印章，因此《模板承揽加工合同》对上诉人无约束力。因本案合同履行地在龙泉市，上诉人即被告住所地在天台县，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地天台县人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉的依据是其与徐松发签订的《模板承揽加工合同》，因此本案系该合同项下的民事纠纷。该合同中明确约定：发生争议，双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。至于徐松发签订本案合同的行为系其个人行为还是职务行为，可在实体审理时查明，但不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1915号
申请执行人：俞红侠,女,1968年10月29日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：俞淑侠，女，1961年3月1日出生，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人俞淑侠未履行生效法律文书确定的义务，依据(2017)皖1622民初7561号民事调解书，蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初7561号民事调解书已发生法律效力，被执行人俞淑侠至今未履行生效法律文书。申请执行人俞红侠于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞淑侠在银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1915号申请执行人：俞红侠,女,1968年10月29日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：俞淑侠，女，1961年3月1日出生，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人俞淑侠未履行生效法律文书确定的义务，依据(2017)皖1622民初7561号民事调解书，蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初7561号民事调解书已发生法律效力，被执行人俞淑侠至今未履行生效法律文书。申请执行人俞红侠于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞淑侠在银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月三十一日书记员  王沛生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第4号
申请人蔡钦钢，男，1976年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被申请人陈金堆，男，1974年11月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人蔡钦钢于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人系石狮市金非利亚服装厂（个体工商户字号）的业主，其多次向申请人购买布料，累计拖欠货款1114346元未还。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在石狮市金非利亚服装厂名下的址于石狮市房产（产权证号：XXX**号）采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在石狮市金非利亚服装厂名下的址于石狮市（产权证号：XXXXX号），查封房屋的价值以1114346万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人蔡钦钢负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月五日
书记员 张淑惠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初141号
原告：冯某某，男，27岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘某，男，59岁，汉族，住河南省嵩县。
原告冯某某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2015年6月签订了《个人建房合同》，由原告承建被告住宅一座。原告依照合同约定组织施工，并于2015年10月完成了全部建设任务。被告除在建设期间支付2万元工程款外，剩余工程款4万元一直未支付，经原告多次催要无果，现诉至嵩县人民法院，请求法院判令被告刘某支付工程款4万元、违约金1万元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实。原告在为被告建房施工过程中，地基未按照质量标准修建，造成原告房屋墙体裂缝、变形，房顶破裂漏水，房屋存在严重质量问题，目前无法住人，现被告已自行雇人对损坏房屋进行了修复，因此认为原告应赔偿被告损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订《个人建房合同》，由原告承建被告住宅一座。合同约定该房屋为砖混结构，每平方460元，工程价款以实际建筑面积为准结算。付款办法为地基出来，被告支付给原告1万元，主体封顶被告再支付给原告工程总工程款的50%，工程结束后工程款全部付清，工程必须按照被告要求期限内全部完工，双方任意一方不履行合同，应支付对方30%违约金。施工期间因原告为被告所建房屋的屋顶出现裂缝并漏水，双方产生纠纷。2015年10月21日，原、被告双方又签订了一份协议书，约定：一、原告一次性支付被告11000元，用于补偿被告因房屋质量问题造成的损失，该笔款项从被告应支付原告剩余的工程款中扣除；二、原告负责粉刷，粉刷完出现的一切粉刷问题与原告无关；三、院墙由原告负责完工；四、本协议签订后被告所欠乙方的剩余房款一次性付给原告。该协议签订后，被告未支付给原告剩余房款，原告也未进行粉刷和院墙施工。2015年10月，原告将工人从建设被告房屋的工地上撤走，2015年11月，被告另找人对剩余的墙面粉刷、院墙、地坪、水圈工程进行了施工，并对房顶进行了维修。
另查明，原、被告未对该工程进行验收结算，原告实际施工建筑面积，双方未达成一致意见，原告也未向法庭提交实际施工面积的证据。期间，被告共支付给原告工程款2万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告冯某某为被告刘某承建房屋，双方合同中约定有每平方460元的施工价格，工程价款以实际建筑面积计算，根据原告提供的证据不能证明原告按照被告要求完成施工，交付工作成果，也不能证明双方对该工程进行验收结算，其实际施工面积双方未达成一致，无法计算实际施工工程量及工程价款的具体数额，故原告向本院主张的4万元工程款及1万元违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓晖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1269号
申请执行人：胡舟
被执行人：韩兆凌，被执行人：姚道德，。
申请执行人胡舟与被执行人韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0922民初5452号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为32900元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1269号申请执行人：胡舟被执行人：韩兆凌，被执行人：姚道德，。申请执行人胡舟与被执行人韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0922民初5452号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为32900元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月十日书 记 员  周 爽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0440-1号
申请人某某信用社
被执行人韩某某，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1971年2月26日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人朱某某等二人借款纠纷一案，安阳市文峰公证处（2011）安文证经字第5931号公证书已生效，该案在执行过程中，被执行人朱某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年五月二十七日
书记员 李太善
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2301号
原告蒋某。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告蒋某与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款16258元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠蒋某苹果款16258元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款16258元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再字第15号
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
法定代表人邹义，经理。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）梅河口市水利局，住所梅河口市西大街。
法定代表人徐彦彬，局长。
梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆建筑）因与梅河口市水利局（以下简称梅河水利局）合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2011）梅民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）通中民终字第165号民事判决，已经发生法律效力。诚昆建筑不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）吉民申字第784号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，经本院2013年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和第一百五十三条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通中民终字第165号民事判决及梅河口市人民法院（2011）梅民初字第1029号民事判决。
二、本案发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一三年五月十日
书 记 员 邹金伶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4458号
????
原告：胡得利，男，1962年8月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘北村，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：洪陈鸯、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。
被告：唐利群，女，1962年1月11日出生,汉族，住平阳县鳌江镇塘北村,现住上海市闵行区。
原告胡得利与被告富杨锋、唐利群债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，被告富杨锋在答辩期限内提出了管辖权异议，在确定本案管辖权后依法审判员张朝辉适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡得利及其委托代理人张雅、被告富杨锋及其委托代理人洪陈鸯均到庭参加诉讼，被告唐利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡得利起诉要求：1、判令二被告共同返还股份转让款548.40万元及利息（以548.40万元为基数，从2015年4月7日起按月利率0.8%计算至2016年7月12日，计173.866万元；从2016年7月13日起按月利率0.8%算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与案外人谢昌鹏签订《股份转让协议》，约定原告同意将其拥有的黔西县高坡煤矿股权6%股份转让给谢昌鹏，谢昌鹏已支付给原告3%的股份转让款即548.40万元，剩余3%股份转让款即548.40万元，原告同意由被告富杨锋支付。同日，被告富杨锋向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠胡得利现金人民币548.40万元，该款是谢昌鹏欠胡得利的煤矿转让款3%股份，现该款谢昌鹏、胡得利、富杨锋三方同意由富杨锋支付，利息月利率按0.8%计算，于2016年4月5日前付清（利随本清）”。由此，被告富杨锋尚欠原告股份转让款548.40万元。之后，多次向被告催款，但被告一直拖欠。二被告系夫妻关系，需对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告富杨锋答辩称：1、原告胡得利与谢昌鹏存在串通，迫使被告在所谓的欠条上签署了相关字样，实际意思系谢昌鹏委托被告在条件成就时予以支付；2、原告诉称中股份协议，是否真实发生的股份转让，该协议是否有履行及原告是否持有的6%股权，被告均不知情，有理由怀疑是一份虚构的协议。应对原告的诉请予以驳回。
被告唐利群未答辩，亦无在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告富杨锋、唐利群于1990年10月16日登记结婚。原告诉前对被告名下财产申请了财产保全，并支付5000元保全费。
上述事实有本院采信的证据原、被告身份信息、婚姻登记信息、股份转让协议和欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。在同本案一并审理的谢昌鹏诉本案被告民间借贷案中,本院已确认谢昌鹏享有对被告富杨锋的债权。经债权人谢昌鹏和债务人即被告富杨锋协商，谢昌鹏将其对被告富杨锋债权中的548.40万元转让给原告作为股份转让款，其所出具给原告的欠条,实际上系债权转让协议,该份协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付548.40万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告富杨锋提出原告与谢昌鹏间是否存在真实股份转让的质疑，没有证据予以证实，本院不予采信。本案债务系被告富杨锋、唐利群夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富杨锋、唐利群应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡得利股份转让款5484000元及利息（从2015年4月7日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54928元，减半收取27464元，由富杨锋、唐利群承担，本案财产保全费5000元由富杨锋、唐利群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4458号????原告：胡得利，男，1962年8月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。被告：富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘北村，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪陈鸯、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。被告：唐利群，女，1962年1月11日出生,汉族，住平阳县鳌江镇塘北村,现住上海市闵行区。原告胡得利与被告富杨锋、唐利群债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，被告富杨锋在答辩期限内提出了管辖权异议，在确定本案管辖权后依法审判员张朝辉适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡得利及其委托代理人张雅、被告富杨锋及其委托代理人洪陈鸯均到庭参加诉讼，被告唐利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡得利起诉要求：1、判令二被告共同返还股份转让款548.40万元及利息（以548.40万元为基数，从2015年4月7日起按月利率0.8%计算至2016年7月12日，计173.866万元；从2016年7月13日起按月利率0.8%算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与案外人谢昌鹏签订《股份转让协议》，约定原告同意将其拥有的黔西县高坡煤矿股权6%股份转让给谢昌鹏，谢昌鹏已支付给原告3%的股份转让款即548.40万元，剩余3%股份转让款即548.40万元，原告同意由被告富杨锋支付。同日，被告富杨锋向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠胡得利现金人民币548.40万元，该款是谢昌鹏欠胡得利的煤矿转让款3%股份，现该款谢昌鹏、胡得利、富杨锋三方同意由富杨锋支付，利息月利率按0.8%计算，于2016年4月5日前付清（利随本清）”。由此，被告富杨锋尚欠原告股份转让款548.40万元。之后，多次向被告催款，但被告一直拖欠。二被告系夫妻关系，需对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告富杨锋答辩称：1、原告胡得利与谢昌鹏存在串通，迫使被告在所谓的欠条上签署了相关字样，实际意思系谢昌鹏委托被告在条件成就时予以支付；2、原告诉称中股份协议，是否真实发生的股份转让，该协议是否有履行及原告是否持有的6%股权，被告均不知情，有理由怀疑是一份虚构的协议。应对原告的诉请予以驳回。被告唐利群未答辩，亦无在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院确认的事实与原告诉称的一致。另查明：被告富杨锋、唐利群于1990年10月16日登记结婚。原告诉前对被告名下财产申请了财产保全，并支付5000元保全费。上述事实有本院采信的证据原、被告身份信息、婚姻登记信息、股份转让协议和欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。在同本案一并审理的谢昌鹏诉本案被告民间借贷案中,本院已确认谢昌鹏享有对被告富杨锋的债权。经债权人谢昌鹏和债务人即被告富杨锋协商，谢昌鹏将其对被告富杨锋债权中的548.40万元转让给原告作为股份转让款，其所出具给原告的欠条,实际上系债权转让协议,该份协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付548.40万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告富杨锋提出原告与谢昌鹏间是否存在真实股份转让的质疑，没有证据予以证实，本院不予采信。本案债务系被告富杨锋、唐利群夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富杨锋、唐利群应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡得利股份转让款5484000元及利息（从2015年4月7日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54928元，减半收取27464元，由富杨锋、唐利群承担，本案财产保全费5000元由富杨锋、唐利群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇一六年十一月八日代书记员 陈唯芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐宜云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宜云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宜云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，592.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，592.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5622号
原告杨辉培，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告陈培灿，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨辉培与被告陈培灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉培撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨辉培负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 傅家谋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1802号
原告：陈柏良，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：何深，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告陈柏良与被告何深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告何深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告何深偿还借款45000元及利息1800元（从2016年6月21日起按两分息计至2016年8月21日止共2个月利息共1800元，以后利息按此方法计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何深2016年5月1日至2016年6月20日先后向原告借款三笔共45000元，被告借款后，在借据上亲笔签名并按上指模。被告向原告借款时最后约定借款按月息两分计并口头承诺尽快还清借款。现原告多次打电话向被告催收还款，被告以种种理由一拖再拖不还款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年3月6日，被告何深因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并于当日立具《借条》给原告收执。《借条》上约定“限期2016年3月6日至到2016年5月6日一次性还清”，该《借条》上没有约定利息。2016年5月1日，被告又向原告借款人民币15000元，并于当日出具《借据》给原告收执。《借据》上没有约定还款期限和利息。另外，被告何深作为“乙方”填写一份《借款协议书》给原告。该协议书写明：“乙方因生意欠缺资金，现向甲方借款人民币壹万元正（￥10000元），经双方同意，乙方要在＿年＿月＿日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之二利息计给甲方，……本协议从双方签字之日起生效。”该协议书填写有被告的身份证号码，落款处“乙方代表”栏有何深的签名及指印。该协议书上，开头“甲方”栏和落款处“甲方代表”栏均为空白。在该《借款协议书》下方，是一份《借据》。《借据》内容为：“本人何深同志，借到陈柏良同志人民币壹万元正（￥10000元正），按以上借款协议规定还款，此据立于2016年6月20日。”《借据》填写有被告的身份证号码，落款处“借款人”栏空白。被告借款后，没有向原告还款。2016年9月12日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告提供的身份证、借条、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告与被告的借贷关系属民间借贷纠纷。被告分别于2016年3月6日、2016年5月1日向原告借款人民币20000元、15000元，借款事实有借款人何深立具的《借条》、《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。关于2016年6月20日的借贷关系是否属实的问题。2016年6月20日《借据》的落款处虽然没有借款人签名，但借款人何深在《借据》内容“本人何深同志”上填写“何深”姓名并在该姓名及《借据》其他内容上按指印，由此可知，借款人何深对借据内容予以确认，该笔债务真实存在，本院予以确认。因此，被告向原告借款合计45000元。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款。关于借款利息的计算问题。2016年3月6日立具的《借条》和2016年5月1日立具的《借据》均没有对利息作出约定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年3月6日的借款20000元的逾期利息依法应从2016年5月7日起按年利率6%计算，原告请求从2016年6月21日起计算利息，是原告对其合法权益的处分，符合法律的有关规定，本院予以支持，但请求按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。2016年5月1日的借款15000元的逾期利息依法应从被告对该借款主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。因此，原告请求从2016年6月21日起按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。此外，关于2016年6月20日的借款利息的计算问题。2016年6月20日《借据》约定：“按以上借款协议规定还款。”
《借款协议书》上约定“如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之二利息计给甲方”，即约定的逾期利率月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，《借款协议书》上虽然只有乙方签名而没有甲方签名，但原告已向被告出借了人民币10000元，该事实有被告立具的《借据》为凭，故该协议书依法成立，协议书上对逾期利息的约定有效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求2016年6月20日借款10000元的利息按月利率2%计算，符合法律的规定，但计算逾期利息的时间应从起诉之日起计。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
限被告何深在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币45000元及利息（利息分三笔计算：从2016年6月21日起至还清之日止以借款本金人民币20000元为基数按年利率6%计；从2016年9月12日起至还清之日止以借款本金人民币15000元为基数按年利率6%计；从2016年9月12日起至还清之日止以借款本金人民币10000元为基数按年利率24%计）给原告陈柏良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1802号原告：陈柏良，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。被告：何深，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告陈柏良与被告何深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告何深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告何深偿还借款45000元及利息1800元（从2016年6月21日起按两分息计至2016年8月21日止共2个月利息共1800元，以后利息按此方法计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何深2016年5月1日至2016年6月20日先后向原告借款三笔共45000元，被告借款后，在借据上亲笔签名并按上指模。被告向原告借款时最后约定借款按月息两分计并口头承诺尽快还清借款。现原告多次打电话向被告催收还款，被告以种种理由一拖再拖不还款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年3月6日，被告何深因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并于当日立具《借条》给原告收执。《借条》上约定“限期2016年3月6日至到2016年5月6日一次性还清”，该《借条》上没有约定利息。2016年5月1日，被告又向原告借款人民币15000元，并于当日出具《借据》给原告收执。《借据》上没有约定还款期限和利息。另外，被告何深作为“乙方”填写一份《借款协议书》给原告。该协议书写明：“乙方因生意欠缺资金，现向甲方借款人民币壹万元正（￥10000元），经双方同意，乙方要在＿年＿月＿日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之二利息计给甲方，……本协议从双方签字之日起生效。”该协议书填写有被告的身份证号码，落款处“乙方代表”栏有何深的签名及指印。该协议书上，开头“甲方”栏和落款处“甲方代表”栏均为空白。在该《借款协议书》下方，是一份《借据》。《借据》内容为：“本人何深同志，借到陈柏良同志人民币壹万元正（￥10000元正），按以上借款协议规定还款，此据立于2016年6月20日。”《借据》填写有被告的身份证号码，落款处“借款人”栏空白。被告借款后，没有向原告还款。2016年9月12日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告提供的身份证、借条、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告的借贷关系属民间借贷纠纷。被告分别于2016年3月6日、2016年5月1日向原告借款人民币20000元、15000元，借款事实有借款人何深立具的《借条》、《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。关于2016年6月20日的借贷关系是否属实的问题。2016年6月20日《借据》的落款处虽然没有借款人签名，但借款人何深在《借据》内容“本人何深同志”上填写“何深”姓名并在该姓名及《借据》其他内容上按指印，由此可知，借款人何深对借据内容予以确认，该笔债务真实存在，本院予以确认。因此，被告向原告借款合计45000元。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款。关于借款利息的计算问题。2016年3月6日立具的《借条》和2016年5月1日立具的《借据》均没有对利息作出约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年3月6日的借款20000元的逾期利息依法应从2016年5月7日起按年利率6%计算，原告请求从2016年6月21日起计算利息，是原告对其合法权益的处分，符合法律的有关规定，本院予以支持，但请求按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。2016年5月1日的借款15000元的逾期利息依法应从被告对该借款主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。因此，原告请求从2016年6月21日起按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。此外，关于2016年6月20日的借款利息的计算问题。2016年6月20日《借据》约定：“按以上借款协议规定还款。”《借款协议书》上约定“如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之二利息计给甲方”，即约定的逾期利率月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，《借款协议书》上虽然只有乙方签名而没有甲方签名，但原告已向被告出借了人民币10000元，该事实有被告立具的《借据》为凭，故该协议书依法成立，协议书上对逾期利息的约定有效。根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求2016年6月20日借款10000元的利息按月利率2%计算，符合法律的规定，但计算逾期利息的时间应从起诉之日起计。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：限被告何深在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币45000元及利息（利息分三笔计算：从2016年6月21日起至还清之日止以借款本金人民币20000元为基数按年利率6%计；从2016年9月12日起至还清之日止以借款本金人民币15000元为基数按年利率6%计；从2016年9月12日起至还清之日止以借款本金人民币10000元为基数按年利率24%计）给原告陈柏良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周捡虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9928号
原告：周和快，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郭锋燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周和快为与被告严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2015年9月23日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。被告严明丰、郭锋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告严明丰、郭锋燕向原告周和快借款500000元（通过原告的银行账户汇入被告郭锋燕的银行账户）。同日，俩被告向原告出具一份借条，载明借款金额为500000元，借款利息按月利率1.3%计算。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告严明丰、郭锋燕向原告周和快借款500000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严明丰、郭锋燕于本判决生效之日起十日内偿付原告周和快借款本金500000元及利息（利息自2015年9月23日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，公告费650元，均由被告严明丰、郭锋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 盛思思
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第563号
罪犯杨忠岳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年4月9日作出（2008）兴刑初字第181号刑事判决，以被告人杨忠岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月28日起至2018年7月27日止。2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，刑期自2007年7月28日起至2015年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百安”物奖，现计分考核累计51分。建议对罪犯杨忠岳予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨忠岳减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2013年9月至2015年1月考核累计得分51分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠岳减去有期徒刑两个月，刑期自2007年7月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1478号
罪犯庞志河，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。曾因犯故意伤害罪，1997年被判处有期徒刑十四年，2008年6月12日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年11月1日以（2012）淮刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人庞志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿15435.87元（刑期自二O一二年八月三十一日起至二O一五年二月二十日止）。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第348号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月29日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯系累犯，刑期较短，在服刑期间，认罪态度、表现一般，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯庞志河的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人招某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人招某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊、伍志荣出庭支持公诉，招某及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日下午4时许，被告人招某驾驶浙D×××××号小型普通客车途经中山市港口镇沙港西路25号对开路段时，与前方行车道上行走的被害人韦某发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏以及韦某受伤，后韦某经送医院抢救无效于同年12月18日死亡（经法医鉴定，韦某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经交警部门现场勘查认定，招某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，招某承担此事故的全部责任。肇事后，招某主动留在现场等候处理，后于2016年3月1日被公安人员电话通知后自行到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，保险公司及招某任职的绍兴三原色丝光棉纱线有限公司共支付被害人近亲属人民币673953元。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人林某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，法医学尸体检验鉴定书、资历资料、尸检照片，122警情信息表、户籍材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及行驶证复印件、民事判决书、履行情况说明、电子银行回单，被告人招某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。招某有自首情节，依法可以从轻处罚。招某已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。招某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人招某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，是过失犯罪、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人招某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 缪慧莹
吕叶童
吴蕊蕊
第3页共3页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第141号
原告胡明昌
委托代理人吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告黄子才
委托代理人腾家添，
原告胡明昌诉被告黄子才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员周文涛担任法庭记录。原告胡明昌的委托代理人吴日丽，被告黄子才的委托代理人腾家添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明昌诉称，2012年11月25日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，并立字据给原告收执，且有在场人张荣汉的签字。2014年下半年，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款50000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告黄子才辩称，1、被告于2012年11月25日收到原告50000元并出具借条一张是事实，但根据当时原、被告及在场人张荣汉的口头约定，该款并非民间借贷，而是原告承揽达开水库万石支渠部分水利工程的履行合同保证金。2、原告以包工包料的方式承揽上述工程，而该工程实质上是由被告和张荣汉两人承诺给予原告施工建设的。双方为了简便手续和程序，按照习惯谁收到合同履行保证金谁出具收条或借条给原告的方式，所以是被告出具了上述借条，但并非被告一个人的行为，而是被告和张荣汉两人的共同行为。3、被告和张荣汉依照政策和国家法律收取原告合同履行保证金是正常的、合法的，目的是为了保障建设项目按质量按进度完成施工。当时原、被告及张荣汉三人口头约定，该合同履行保证金在原告承揽的施工工程项目结束并验收后退还。目前，该工程基本完工，正在与业主进行验收和结算，按约定原告所承揽的施工项目尚未通过验收，其要求返还合同保证金，没有法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告当日即立具借条一张交原告收执。被告借款后，没有归还借款。原告经追讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、借条、协议书、材料结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款50000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案并非借款实为合同履行保证金的抗辩，因被告未能向本院提供切实、充分的证据予以证实，故对被告此抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄子才向原告胡明昌偿还借款50000元。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，全部由被告黄子才负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年四月十日
书 记 员 周文涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10652号
上诉人（原审原告）杨秀凤，女，1969年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京仙游馆娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼1至5层商服12、15、16、17（含跃层）。
法定代表人熊明刚。
被上诉人（原审被告）徐永胜，男，1971年4月19日出生。
上诉人杨秀凤因与北京仙游馆娱乐有限公司、徐永胜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23934-5号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨秀凤于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀凤撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 卫 华
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初20号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何某1，男。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年8月4日4时许，被告人何某1伙同杨某（未满16周岁）、马某（未满16周岁）到玉门市新市区”宇某”网吧门前，采用剪刀剪摩托车四维子线之手段，盗窃被害人刘某停放在此的红色”力帆”牌125型两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4980元。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，失主陈述，证人证言，户籍证明，前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪时，被告人何某1与其他参与盗窃的杨某、马某互相配合，分工协作，起了主要作用，系主犯。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘向军
二○一七年二月八日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初20号公诉机关玉门市人民检察院。被告人何某1，男。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年8月4日4时许，被告人何某1伙同杨某（未满16周岁）、马某（未满16周岁）到玉门市新市区”宇某”网吧门前，采用剪刀剪摩托车四维子线之手段，盗窃被害人刘某停放在此的红色”力帆”牌125型两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4980元。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，失主陈述，证人证言，户籍证明，前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪时，被告人何某1与其他参与盗窃的杨某、马某互相配合，分工协作，起了主要作用，系主犯。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘向军二○一七年二月八日书记员方雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1723号
原告潘文中，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告朱军，居民。
被告裔巧英，居民。
两被告共同的委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告潘文中与被告朱军、裔巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文中的委托代理人何安年，被告朱军、裔巧英的共同委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文中诉称：请求法院依法判令被告朱军、裔巧英共同偿还原告借款本金330000元，诉讼费由两被告承担。
被告朱军、裔巧英辩称：对于原告潘文中向法庭提交的借条是由两被告出具的，没有异议，但是该33万元的借款中包含了东城逸品劳务分包保证金10万元。两被告在借款之后于2014年7月3日偿还过1万元。
经审理查明，被告朱军、裔巧英系夫妻关系。2014年1月5日被告朱军、裔巧英与原告潘文中结账后出具借条一份，载明“借条今借到人民币叁拾叁万元整。（2014.1月11号前付10万元余款春节前结清）￥：330000借款人朱军裔巧英2014.1.5”。被告朱军于2014年7月3日通过农业银行转账向原告潘文中偿还1万元。后原告催要余款320000元无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、农业银行转账记录一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘文中主张被告朱军、裔巧英偿还借款，有被告朱军、裔巧英共同出具的借条为证，被告朱军、裔巧英应负清偿借款责任。被告朱军、裔巧英辩称该33万元的借款中包含了东城逸品劳务分包保证金10万元，该项辩称并不能免除被告应向原告偿还33万元欠款的责任。且被告没有能够提交足够的证据予以证明，本院不予采信。原告主张两被告偿还借款33万元，根据庭审查明的事实，被告朱军已经偿还了1万元，对原告的主张本院依法支持32万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱军、裔巧英共同偿还原告潘文中借款32万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘文中其余诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告朱军、裔巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈志立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1692号
申请执行人周军。
被执行人李海鹰。
周军申请执行李海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第626号民事调解书已经发生法律效力，权利人周军于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142395元未能执行。现查明被执行人李海鹰无财产可供执行，申请执行人周军也提供不出被执行人李海鹰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1692号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李海鹰有财产可供执行，申请执行人周军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩志，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：薛天，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津工业自动化仪表研究所有限公司。住所地：天津市河西区体院北环湖中道*号。
法定代表人：高明璋，该所所长。
委托代理人：周杰，该公司综合管理部副部长。
再审申请人杨恩志因与被申请人天津工业自动化仪表研究所有限公司（以下简称仪表研究所）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恩志申请再审称：1、仪表研究所与杨恩志终止劳动合同违法，应当向杨恩志支付违法解除劳动合同赔偿金。2、仪表研究所自2010年7月应与杨恩志签订无固定期限劳动合同而未订立，应承担2010年7月3日至2013年4月1日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资120000元。3、杨恩志在仪表研究所工作至2013年4月22日，而仪表研究所未向杨恩志发放2013年3月份工资4000元及4月份双倍工资差额2634.67元。4、因仪表研究所未能为杨恩志办理申领失业保险的相关手续，导致杨恩志不能享受失业保险待遇，仪表研究所应当承担赔偿责任。5、仪表研究所未为杨恩志缴纳2000年至2008年期间的社会保险，应向杨恩志赔偿其自行缴纳的该期间的社会保险费。综上，杨恩志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
仪表研究所提交意见称，杨恩志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，虽然杨恩志符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的用人单位应与其订立无固定期限劳动合同的条件，且在原劳动合同期限届满前向仪表研究所提出订立无固定期限劳动合同的要求，但由于杨恩志原来从事的“MOTOROLA蜂窝系统”项目已于2011年底结束，仪表研究所不能按照杨恩志原来的工作岗位与其签订无固定期限劳动合同。在协商签订无固定期限劳动合同时，仪表研究所依据其自身情况与杨恩志协商变更工作岗位，并不违反劳动法律法规的禁止性规定。因杨恩志与仪表研究所不能就工作岗位变更达成一致，导致双方未能订立无固定期限劳动合同。因此，仪表研究所在原劳动合同期限届满后与杨恩志终止劳动合同并在一审审理中自愿支付45918.73元经济补偿金的行为，不违反相关法律规定。原审法院未支持杨恩志要求仪表研究所支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。杨恩志主张仪表研究所向其支付2010年7月3日至2013年4月1日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资120000元。但双方在上述期间签有固定期限劳动合同，应视为杨恩志放弃签订无固定期限劳动合同的权利。现杨恩志主张仪表研究所支付该期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资，依据不足。关于杨恩志主张仪表研究所向其支付2013年3月份工资4000元及4月份双倍工资差额2634.67元的问题。仪表研究所提交的工资发放明细表显示该所已向杨恩志支付了3月份工资，杨恩志虽予以否认，但未能提供足以反驳的相反证据。杨恩志主张因仪表研究所自2013年4月应与其订立无固定期限劳动合同而未订立，应在已支付工资2634.67元的基础上，再向其支付一倍工资差额2634.67元。因本案不存在仪表研究所应当与杨恩志订立无固定期限劳动合同而未订立的前提，故杨恩志主张仪表研究所向其支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额，依据不足。杨恩志主张仪表研究所未能为其办理申领失业保险的相关手续，导致其不能享受失业保险待遇，应当承担赔偿责任。因杨恩志不能举证证明仪表研究所未为其办理申领失业保险的相关手续，故其主张仪表研究所赔偿损失，缺乏依据。杨恩志主张仪表研究所赔偿其自行缴纳2000年至2008年期间的社会保险费。因该请求不属于人民法院对民事案件的受理范围，原审判决未予涉及，并无不当。综上，杨恩志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨恩志的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张雪男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2149号
罪犯杨青春，男，汉族，1983年10月20日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）哈刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人杨青春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨青春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第793号
原告张某某，女，1984年6月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告吴某某，男，1984年3月10日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年1月16日登记结婚。婚后生育一名男孩吴某甲（2007年10月5日生），现与被告共同生活。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，被告经常赌博、酗酒、不顾家，且和我吵架。我与被告从2014年8月11日分居至今�致使夫妻感情破裂。故起诉1、要求与被告离婚。2、婚生男孩吴某甲由被告抚养。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月16日登记结婚。婚后生育一名男孩吴某甲（2007年10月5日生），现与被告共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生男孩吴某甲由被告抚养。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一枚。
本院认为，夫妻应互谅互让，加强沟通，维护稳定的家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方矛盾已久，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩吴某甲与被告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故由被告吴某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年五月七日
书记员 陈曦曦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00350号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年6月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
被告人曹某某，女，1965年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人曹某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某、曹某某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈某某、曹某某以营利为目的，在无为县十里墩乡虹桥社区赵北自然村赵某某家开设赌场，提供赌具供他人赌博，并为参赌人员免费提供午餐、支付车费，持续时间达十余天，抽头渔利数额累计人民币14000元。
案发后，被告人陈某某、曹某某主动到无为县公安局投案，并退出非法所得人民币14000元。
上述事实，被告人陈某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某、陶某某、邾某某、肖某某、宣某的证言，无为县公安局检查笔录，书证：户籍证明、归案情况说明、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某某以营利为目的，提供场所与赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、曹某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、曹某某均认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈某某、曹某某退缴的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年八月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第128号
申请执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡众为采砂场，所在地址围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。
法定代表人石海龙，职务厂长。
被执行人孙凤祥。
关于围场满族蒙古族自治县四道沟乡众为采砂场与孙凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙凤祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙凤祥在中国银行围场支行（账号：10113551＊＊＊＊）的存款52600.00元。
二、扣划被执行人孙凤祥在中国银行围场支行（账号：10113551＊＊＊＊）的存款52600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十三日
书记员 李岩峰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第40号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人耿某某，绰号彩伦娃，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，受南充鸿乐建材有限公司负责人ＸＸ东之托，刘某某找到被告人耿某某，要求其帮助协调处理南充鸿乐建材有限公司在青居镇砂石场运砂车辆常被村民阻扰事宜。经协商约定：如耿某某协调好运砂车正常通行，每月支付人民币5000元。后ＸＸ东认为耿某某没有协调好该事宜，不同意支付钱财。2013年10月11日，耿某某遂找到刘某某索要，并阻拦刘某某转运砂石和ＸＸ东的运砂车辆。迫于无奈，ＸＸ东便安排南充鸿乐建材有限公司财务支付给耿某某人民币4000元，并明确表示因耿某某没有协调好关系，以后不会再向其支付任何钱财。2014年1月20日下午4时许，被告人耿某某认为ＸＸ东没有履行支付每月5000元的约定，窜到南充鸿乐建材有限公司青居砂石场，拦住正在帮刘某某转运砂石陈建驾驶的货车，并用石块将货车挡风玻璃砸烂。事后，刘某某赔偿了陈建车辆损失费2000元。
2014年9月20日下午4时许，被告人耿某某仍以刘某某未兑现每月5000元的约定，到高坪区青居镇先进村嘉陵江刘某某船上，找到正驾船作业的刘某某索要，并持折叠刀将刘某某右大腿外侧刺伤后逃逸。经鉴定，刘某某的损伤属轻微伤。
同时查明，2014年7月30日下午5时许，被告人耿某某路过高坪区青居镇国光村林磊家附近时，看见之前在游戏厅玩耍时未拿钱给其上分的张某，觉得伤了其面子，便顺手捡起一把砖刀将张某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人耿某某主动赔偿了被害人刘某某、张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、张某的陈述、证人袁某某、李某某、陈某某、林某等人的证言、辨认笔录、法医鉴定书、照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某目无国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人耿某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出耿某某认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳；关于被害人刘某某具有一定过错的辩护意见，经查，刘某某接受ＸＸ东之托，在找到耿某某协调村民堵路之事后，认为耿某某并未协调好相关关系，在2013年10月11日ＸＸ东支付4000元时，已明确表示不再给付的情况下，耿某某仍继续无理索要和生事，并持凶器伤害刘某某和砸烂刘某某转运砂石的汽车挡风玻璃，根据查明的事实，被害人刘某某并无过错，其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
loz1loz致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
loz2loz持凶器随意殴打他人的。