福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2066号
原告林云，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告刘花平，女，汉族，住平潭县。
被告林强，男，汉族，住平潭县。
原告林云与被告刘花平、林强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林云及其委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告刘花平、林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。被告刘花平以投资缺乏资金为由，向原告借款共计3173700元：2012年10月5日、2013年1月18日、2013年2月25日、2013年2月26日、2013年7月10日、2013年8月22日、2014年4月11日、2014年7月28日、2015年5月8日、2015年6月17日被告刘花平分别向原告借款350000元、200000元、400000元、200000元、500000元、550000元、180000元、300000元、386700元、107000元，依次约定月利率为1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、1.8%、2%，以上十次借款均出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告刘花平、林强系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令两被告共同清偿原告款项人民币3173700元及相关利息（其中以本金350000元自2012年10月5日起、以本金200000元自2013年1月18日起、以本金400000元自2013年2月25日起、以本金200000元自2013年2月26日起、以本金500000元自2013年7月10日起、以本金550000元自2013年8月22日起、以本金180000元自2014年4月11日起、以本金300000元自2014年7月28日起、以本金386700元自2015年5月8日起，以上九笔按月利率1.8%计算；以本金107000元自2015年6月17日起按月利率2%计算，以上利息均计算至还清借款之日止）；2、一切诉讼费均由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证，旨在证明：原告主体资格；
二、被告身份证复印件、结婚证复印件，旨在证明：两被告系夫妻关系，主体适格；
三、房产证，旨在证明：两被告有资产用于偿还；
四、借条10张及银行转账凭证、户口本，内容分别载明：①“借条今向林云借人民币35万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2012.10.5日2012-2014利息已还”②“借条今向林云借人民币20万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.1.18日”③“借条今向林云借人民币40万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.2.25日”④“借条向林云借人民币20万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.2.26日”⑤“借条今向林云借人民币50万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.7.10日2013-2014利息已还”⑥“借条今向林云借人民币55万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.8.22日”⑦“借条今向林云借人民币壹拾捌万元整（180000元整）利息1.8%借款人：刘花平2014.4.11日”⑧“借条今向林云借人民币叁拾万元整（30万元整）利息1.8%借款人；刘花平2014.7.28日”⑨“借条今向林云借人民币叁拾捌万陆仟柒佰元整（386700元整）（款经薛理英账户汇入）利息1.8%借款人：刘花平2015.5.8日”⑩“借条今向林云借人民币壹拾万柒仟元整（107000元整）利息2%借款人：刘花平2015.6.17日”，旨在共同证明：被告向原告借款3173700元及分别约定借款利息的事实。
被告刘花平、林强未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告刘花平、林强未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2011年1月19日，原告通过平潭农村商业银行账户转账人民币200000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币20万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.1.18日”。
2011年10月5日，原告通过陈建余平潭农村商业银行账户、陈何玲中国工商银行账户分别转账人民币50000元、300000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币35万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2012.10.5日2012-2014利息已还”。
2013年2月25日，原告通过陈建余平潭农村商业银行账户转账人民币50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币40万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.2.25日”。
2013年2月26日，原告通过中国银行账户转账人民币200000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条向林云借人民币20万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.2.26日”。
2013年7月10日，原告通过陈名兰中国建设银行账户转账人民币500000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币50万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.7.10日2013-2014利息已还”。
2013年8月22日，原告通过中国银行账户转账人民币550000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币55万元整利息1.8%借款人：刘花平刘依萍（别名）2013.8.22日”。
2014年4月11日，原告通过中国农业银行账户、中国银行账户分别转账人民币130000元、50000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币壹拾捌万元整（180000元整）利息1.8%借款人：刘花平2014.4.11日”。
2014年7月28日，原告通过中国农业银行账户转账人民币300000元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币叁拾万元整（30万元整）利息1.8%借款人；刘花平2014.7.28日”。
2015年5月8日，原告通过薛理英招商银行账户转账人民币365000元、21700元至被告刘花平账户。2015年9月16日，被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币叁拾捌万陆仟柒佰元整（386700元整）（款经薛理英账户汇入）利息1.8%借款人：刘花平2015.5.8日”，其中“利息1.8%”由被告林强签注。
2015年6月17日，原告通过中国工商银行账户转账人民币107607.76元至被告刘花平账户。后被告刘花平向原告林云出具一张借条，内容载明：“借条今向林云借人民币壹拾万柒仟元整（107000元整）利息2%借款人：刘花平2015.6.17日”。经原告多次催讨，被告未能还款，遂成讼。
另查，被告刘花平、林强于1995年1月8日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
本院认为，本案原告与被告刘花平之间的借贷关系，有被告刘花平向原告出具的借条以及原告向被告履行借款的银行转账凭证为凭，为此，被告向原告借款3173700元的事实可予以认定，事实清楚，证据充分，双方发生的民间借贷行为应认定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，原告请求被告偿还原告借款本金人民币3173700元以及相应利息（其中以本金200000元自2013年1月18日起、以本金400000元自2013年2月25日起、以本金200000元自2013年2月26日起、以本金550000元自2013年8月22日起、以本金180000元自2014年4月11日起、以本金300000元自2014年7月28日起、以本金850000元自2015年1月1日起、以本金386700元自2015年5月8日起，按月利率1.8%计算；以本金107000元自2015年6月17日起按月利率2%计算，以上利息均计算至还清借款之日止），依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘花平以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金人民币3066700元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告刘花平、林强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花平、林强应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林云借款本金人民币3066700元及相应利息（其中以本金200000元自2013年1月18日起、以本金400000元自2013年2月25日起、以本金200000元自2013年2月26日起、以本金550000元自2013年8月22日起、以本金180000元自2014年4月11日起、以本金300000元自2014年7月28日起、以本金850000元自2015年1月1日起、以本金386700元自2015年5月8日起，以上利息均按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
二、被告刘花平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林云借款本金人民币107000元及自2015年6月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39677元，由被告刘花平、林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。