wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4433号
罪犯李标强，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李标强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李标强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李标强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李标强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况及月消费情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李标强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03931号
原告：张蕊，女，1982年9月9日出生，汉族，怀远县电视台记者，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师
被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张蕊与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人杨靖，被告麴永得、燕殿英、麴郑军到庭参加诉讼，被告麴琴军、麴郑勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蕊诉称：2013年3月21月，麴少飞因经营需要向原告借款100000元，约定月利率1分5厘。2013年9月13日，麴少飞去世，五被告作为麴少飞的第一顺序继承人，应当在继承麴少飞遗产范围内承担偿还债务的民事责任。现依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告麴永得、燕殿英、麴郑军辩称：一、原告仅凭借条不能认定民间借贷关系成立；二、答辩人已放弃继承麴少飞的遗产，不承担麴少飞借款的还款义务；三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告麴琴军、麴郑勤未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，五被告亲属麴少飞向张蕊借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今麴少飞借到张蕊人民币拾万元整（￥100000.00）元月利息（1分5）半年结算一次。借款人麴少飞2013年3月21日”。
另查：2013年9月13日，麴少飞因故死亡。麴永得、燕殿英系死者麴少飞的父母，麴郑军、麴琴军、麴郑勤是死者麴少飞的子女，五被告均系麴少飞的法定第一顺序继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张五被告亲属麴少飞借其100000元并向其出具借款一份，且双方的借贷行为不违法国家的法律、法规的规定，依法应予确认并加以保护。原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。由于麴少飞已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因借款时，原告与麴少飞双方未约定还款时间，原告可以随时向债务人主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤于本判决生效之日起十日内在继承麴少飞遗产的范围内向原告张蕊清偿麴少飞借款本金100000元及利息（利息从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年一月八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第349号
原告：金某。
被告：蔡某甲。
原告金某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女蔡某乙，××××年××月××日生育次女蔡某丙，××××年××月××日生育三子蔡某丁。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2012年3月起诉要求离婚，经法院调解和好，但此后双方仍长期分居，视同陌路，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女蔡某丙、婚生子蔡某丁由被告抚养至独立生活时止，并承担全部抚养费。
原告金某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，后分别于××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙（曾用名蔡严净），于××××年××月××日生育次女，取名蔡某丙，于××××年××月××日生育三子，取名蔡某丁。婚后双方为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，本院并予以准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识较长时间后自愿登记结婚，且结婚至今已有二十多载，亦育有三名子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告认为感情破裂的主要原因在于被告长期在外经商导致双方分多聚少以及经常争吵，但夫妻在相处期间难免会发生矛盾，现两人所育子女尚未全部成年，仍需家庭关爱，如果双方能相互沟通，互谅互让，努力维护并经营婚姻及家庭生活，仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年八月二十日
代书 记员 苏娣根
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1779号
上诉人（原审原告）：山西泽荣实业有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路后王街鸿峰西花园1号楼3单元302号。
法定代表人：薛肖军，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔英茹，女，1972年5月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人山西泽荣实业有限公司因与被上诉人高峰、崔英茹民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西泽荣实业有限公司的委托诉讼代理人李春华，被上诉人高峰的委托诉讼代理人杨利军、被上诉人崔英茹的委托诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泽荣实业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判由被上诉人偿还贷款及利息805027元，或裁定发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，被上诉人崔英茹借款的款项来源之事实是：崔英茹请求上诉人的法定代表人薛肖军，以薛肖军的名义从光大银行贷款，贷下款后再由崔英茹借去使用，从光大银行贷款的数额与被崔英茹借用的数额是完全一致的，即220.7万元（其中通过被上诉人高峰账上转80万元，通过另案被上诉人太原市晋汇腾商贸有限公司账上转140.7万元）。光大银行贷款证据、贷款流向证据、崔英茹按月偿还光大银行贷款利息的证据，足以证明是崔英茹借用了该笔贷款和使用贷款的事实，也有力地反驳了案外人孙超所谓”转款是为了偿还孙超”的虚假证词；2、上诉人与案外人孙超的债权债务关系早已于2014年底就清偿完毕，一审法院不采纳上诉人提供的全部清偿了借款的充分证据，却采纳案外人孙超前后矛盾、漏洞百出的虚假证词，属于枉法裁判。
被上诉人高峰辩称，一审判决认定事实清楚，原判关于仅凭转账凭证不能证明答辩人与上诉人存在借贷关系的判决内容正确。答辩人与上诉人之间无任何业务往来，双方互不相识，不存在双方可能产生借贷关系的基础；答辩人与本案另一被上诉人崔英茹相识，只是充当了一个代为收款及转账的角色，上诉人于2014年5月20日汇至答辩人账户内的80万元款项实则系归还在案外人孙超处的借款。请求二审维持原判。
被上诉人崔英茹辩称，原判认定事实清楚，一审中上诉人向法庭提供的光大银行《个人借款合同》、光大银行贷款借据、工商银行电子回单等证据与答辩人无直接关系，不能证明其与答辩人存在民间借贷关系；仅有银行转账凭证，而缺乏其他与此相关联的借据、收据、欠条等债权凭证，且上诉人也未在庭审中就借贷事实的成立作出合理解释说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，也不能证明其与答辩人间存在借贷关系；上诉人关于其与案外人孙超的债权债务关系清偿完毕的上诉意见不能成立，上诉人于2014年5月20日汇至本案另一被上诉人高峰账户内的84万元款项实则系归还先前在孙超处的借款；上诉人曾自认本案所涉80万元系偿还的欠款。综上，上诉人与答辩人间不存在真实的借贷关系。请求二审维持原判。
山西泽荣实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款80万元及利息5027元，共计805027元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。
一审法院认定事实：银行转账凭证及（2014）京方正内民证第02412号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年5月20日，原告通过中信银行太原分行营业部分二笔按被告崔茹英指定的被告高峰账户转款共计80万元。被告崔茹英认为，收到原告公司的该二笔款项系原告偿还其女婿孙超的借款，对此，被告崔茹英提供了原告单位法定代表人薛肖军与妻子李彩红和孙超签订的《借款合同》及（2014）京方正内民证第02412号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告崔茹英提供的上述证据证明，原告公司法定代表人薛肖军及妻子李彩红共同向案外人孙超借款500万元的事实。庭审中，原告公司法定代表人薛肖军对与孙超的借款事实不持异议，但认为该借款是其与妻子李彩红与孙超之间的借款与本案没有关系，该笔借款已于2014年12月23日前分期全部已直接偿还了出借人孙超（其中300万及相应利息以银行转账方式支付，余款以债权转让的方式折抵借款200万元），不存在任何经济纠纷，对此，案外人孙超当庭说明争议该款项80万系薛肖军偿还其借款的部分（其它部分借款另案处理）。本院认为，被告收到原告银行转款款项数额不持异议，认为该款项是代债权人孙超收取的应付借款，因原告与债权人孙超之间的借款事实又确实存在，债权人孙超当庭对被告的代收款项予以确认，原告不能提供足够证据证明与案外人之间的借款已全部理清，原告仅以转款凭证主张与被告之间存在借贷关系，本院不予以确认。
一审法院认为，原告主张与二被告之间存在借贷的事实应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因原告与案外人孙超之间对借贷事实的发生没有任何异议，债权人孙超当庭认可被告收取的原告银行转帐款项系原告应还的借款。原告仅凭银行打款凭证来证明与二被告之间存在实际借贷关系，证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告山西泽荣实业有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
另查明，太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1051号民事判决认定：2014年5月原告梁淑珑以房产及土地使用权为被告山西泽荣贸易有限公司总经理薛肖军在光大银行贷款2207000元提供担保，2015年5月贷款到期后原告代被告将贷款本息2220867.32元归还光大银行，但被告未将该款归还原告，故作出判决被告薛肖军于判决书生效后十日内归还原告梁淑珑贷款本金及利息2220867.32元。该判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人山西泽荣实业有限公司按照被上诉人崔英茹的指定将80万元转账到被上诉人高峰的账户是事实，双方当事人无争议。上诉人主张该80万元系被上诉人崔英茹向其借款，应承担举证责任，但其仅有转账凭证，未提供借据、收据、欠条以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，尚不足以支持其主张成立。上诉人提供的被上诉人崔英茹一方按月偿还光大银行贷款利息的证据，也不足以认定双方存在借贷关系的唯一性。
综上所述，山西泽荣实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11850元，由上诉人山西泽荣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郜 茜
北京市通州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16386号
原告杜丽丽，女，1985年7月15日出生。
被告陈金英，女，31岁。
被告刘涛，男，1983年9月11日出生。
本院在审理原告杜丽丽与被告陈金英、被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告杜丽丽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杜丽丽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丽丽撤回起诉。
案件受理费四百三十八元，由原告杜丽丽负担二十五元（已交纳），余款四百一十三元退还原告杜丽丽。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第106号
原告东莞市新元素装饰设计有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A座20F01室，注册号：441900000851150。
法定代表人杨建华。
委托代理人黄俊、杨扬海，广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告周丹，女，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
原告东莞市新元素装饰设计有限公司诉被告周丹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄、代理审判员黄淑娇、人民陪审员袁影霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄俊、杨扬海，被告委托代理人黄文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月6日就位于东莞市东城区金月湾广场A区首层45号铺位的US欧美时尚会所时装店装饰装修事宜签订了《装修（饰）工程施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程内容和范围、工程总造价、付款方式、工程期限、违约责任、工程施工及验收等事项进行了约定。原告严格按照合同的约定，完成了对US欧美时尚会所时装店装饰装修，但被告却不按合同的约定及时、全额向原告支付工程款，至今还有10000元工程款尚未支付给原告。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令：1、被告向原告支付工程款10000元。2、被告向原告支付违约金（违约金以10000元为本金，每天按0.5%的标准从2012年4月28日起计至付清之日止）。
被告答辩称，被告无需向原告支付工程余款10000元。案涉工程一直存在严重的质量问题：大面积出现害虫。当时双方口头约定原告处理完毕案涉工程后，被告才支付工程余款，但原告并没有按照口头约定进行处理并否认案涉工程存在质量问题。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《装修（饰）工程施工合同书》，内容为：第五条工程总造价132000元；第七条第一款预付款：本合同签订时，被告3个工作日内按工程总造价人民币50%支付给原告，总工程量完成60%时再付总造价30%，总工程量完成90%时再付总造价15%，余款待全部工程竣工经被告验收合格后10天内一次性付清；第十一条第一款由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失；每停工或窝工一天，被告支付原告1000元作为补偿，被告未按合同约定付款的每逾期一天，按工程造价的0.5%支付违约金；第十一条第二款由于原告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告可按每天扣原告1000元作为补偿；第十二条第三款总工程完成后，原告应提前两个工作日通知被告，并在七天内进行验收并办理交接手续，原告未交接手续而被告先行使用，则按验收合格处理；如原告提交验收手续予被告，被告七天后未派相关人员进行验收，则视为验收合格处理（实际竣工日期应为验收合格日期）。（2012）东一法民二初字第3837号生效民事判决书查明：2012年4月18日，涉案的工程竣工后，原告交付给被告验收。庭审中，双方确认被告拖欠原告工程款尾款10000元，原告主张被告已于2012年4月18日对涉案的工程进行验收，根据双方约定被告应于2012年4月28日前支付尾款10000元，逾期未支付的按双方约定每天支付0.5%的违约金。被告则主张涉案的工程有质量问题，被告验收时已提出，原告一直拖延未解决，被告无须支付尾款10000元，而且原告故意迟延起诉，提出的违约金过高。
以上事实，有装修（饰）工程施工合同、（2012）东一法民二初字第3837号民事判决书、生效证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告是具有装修设计与施工资质的公司，原、被告签订的《装修（饰）工程施工合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方的合法权益应受法律保护。原告于2012年4月18日将涉案的工程交付给被告进行验收，被告无提交证据证明其曾提出过质量异议，且被告已实际使用了涉案的工程，按双方合同第十二条第三款有关“乙方未交接手续而甲方先行使用，则按验收合格处理”、“实际竣工日期应为验收合格日期”的约定，本院认定涉案工程已于2012年4月18日验收合格。按合同第七条第一款的约定，被告应于2012年4月28日前支付工程尾款10000元，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，由于被告逾期支付工程款，应当向原告支付违约金，故根据《装修（饰）工程施工合同》的约定，违约金的计算以10000元为本金，按照每日0.5%的标准从2012年4月29日开始计算至实际付清之日止，但以不超过本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告周丹应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新元素装饰设计有限公司支付工程款10000元及违约金（违约金以10000元为本金，从2012年4月29日起按每天0.5%的标准计至实际清偿之日止，但以不超过本金为限）。
二、驳回原告东莞市新元素装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告周丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1995号
罪犯肖兴华，男，1975年5月27日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月9日作出（2008）南刑初字第854号刑事判决，认定被告人肖兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。被告人肖兴华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）筑刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止。于2009年4月22日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后应执行2016年2月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年10月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第487号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人车X。
被告人潘XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人罗X、车X、潘XX犯非法拘禁罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X、车X、潘XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人罗X及其辩护人张斌、被告人车X、潘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日，被告人罗X为索取债务，邀约被告人车X、潘XX驾车到汶川县绵篪镇高店子村寻找被害人董XX。当日12时许，被告人罗X、车X、潘XX将被害人董XX挟持上车，先后带至都江堰市大观镇、崇州市鸡冠山等地，用玩具手枪、砍刀威胁被害人董XX要其归还债务。次日16时许，被害人董XX的朋友刘XX将现金55000元交给被告人罗X后，被害人董XX得以离开。2013年8月25日、26日，被告人罗X、车X、潘XX分别到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗X、车X、潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X、车X、潘XX的供述，被害人董XX的陈述，被告人罗X指认物证笔录及照片，证人刘某某的证言，被告人罗X、车X、潘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X、车X、潘XX为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X、车X、潘XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗X系主犯，被告人车X、潘XX系从犯。被告人罗X、车X、潘XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人车X、潘XX系从犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，被告人罗X犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年11月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，被告人车X犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，被告人潘XX犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00154号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审，经本院决定，于2015年3月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年11月27日14时10分许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏K×××××号小型普通客车行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇焦南公路凯立通讯公司路段时，与被害人曹某甲驾驶、被害人曹某乙乘坐的牌照为苏C×××××号正三轮摩托车发生交通事故。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为295.7mg／100ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人曹某甲、曹某乙就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人曹某甲、曹某乙的陈述笔录；未到庭证人解某的证言笔录；被告人王某的供述笔录；当事人血液提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；查验机动车情况登记表；查获经过、情况说明；赔偿调解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人王某与被害人曹某甲、曹某乙就民事赔偿达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00154号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第49号
申请执行人环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人曾永红。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0550号裁决，于2015年1月5日向被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司的银行存款人民币二十三万零一百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一五年一月十四日
书记员 张芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第393号
原告：吴晓燕。
委托代理人：ＸＸ。
被告：叶庭长。
被告：王晓娟。
原告吴晓燕与被告叶庭长、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶庭长、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓燕起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月7日，被告叶庭长向原告借款100000元，双方签订了《信用借款协议书》，约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2011年4月7日止。借款到期后，被告王晓娟支付了一年的利息，并续借一年，并由王晓娟在《信用借款协议书》第二条的下方写明：2011年4月7日到2012年4月7日止王晓娟。嗣后，被告王晓娟仅支付利息至2013年4月7日。现原告自己需用钱，但却联系不上两被告。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判决被告叶庭长、王晓娟共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2013年4月8日计算至借款还清之日止）。
被告叶庭长、王晓娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、信用借款协议书一份，用以证明被告叶庭长于2010年4月7日向原告借款100000元，借款期限至2011年4月7日，约定利息按月利率15‰计算，借款到期后，续借一年的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明叶庭长与王晓娟于1994年11月21日登记结婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶庭长、王晓娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴晓燕与被告叶庭长之间的借贷关系合法有效，被告叶庭长应履行返还借款义务。现被告叶庭长未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告叶庭长与被告王晓娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶庭长、王晓娟于判决生效之日起十日内共同返还吴晓燕借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2013年4月8日计算至判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶庭长、王晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶永菊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异26号
案外人陈胜波。
申请执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司。
法定代表人汤华安，该××总经理。
被执行人许伟杰。
本院在执行湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司与被执行人许伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈胜波于2016年3月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈胜波称，我与许伟杰、叶妙丹借款合同纠纷一案，裁判文书生效后，我已向温州市中级人民法院申请执行，温州市中级人民法院执行立案后，轮候查封了被执行人许伟杰位于孝感长征路的房产，并向孝感市孝南区人民法院递交了《参与分配函》，而孝南区人民法院认为申请人没有递交《参与分配申请书》，故将申请人未列入参与分配当中，孝南区人民法院将该涉案房产按照保留价抵偿给了他案申请执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司，而案外人陈胜波没有分配到任何财产和款项。该做法系严重违法且不符合事实。现请求人民法院：1、确认湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定书违法；2、撤销湖北省湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定书中的第一、二、三项；3、撤销湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司受让许伟杰名下的位于孝感市城区长征路5号的房地产行为，进行执行回转。
本院查明，湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司与许伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人许伟杰不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的涉诉房地产进行了拍卖，2015年10月15日，本院依法作出（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定，以流拍价抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，本院现已执行完毕。另查明，案外人陈胜波提出异议时本案财产已处置完毕，案外人陈胜波申请执行法院向主持分配法院送达了参与分配函，但未提交当事人的执行分配申请，亦未提供请求参与分配案件另一被执行人叶妙丹无财产可供执行的依据；且许伟杰除本院处置的财产外，尚有其他巨额财产可供执行，本院已函告回复案外人陈胜波申请执行法院。
本院认为，案外人在本案执行过程中，未向主持分配法院提交执行分配申请，且许伟杰除本院处置的财产外尚有其他可供执行的财产，案外人亦未提供叶妙丹无财产可供执行的依据，依法不能参与本案执行财产分配，本院处置的许伟杰的财产不属其唯一或主要财产。案外人陈胜波在本院案件执行完毕后提出异议，不符合法律规定。故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条河《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈胜波的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏汉东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2614号
原告:陆明，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省池州市,统一社会信用代码9134170006364871XJ。
法定代表人：徐正强，该公司总经理。
原告陆明与被告池州开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法进行了审理。
本院经审查，根据《机动车登记规定》第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”，车辆变更登记的主体为公安机关交通管理部门车辆管理所，故原告诉请“将皖Ｒ×××××号解放牌货车变更登记至原告名下”不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 彭卓越
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初643号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人池某，男，1978年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1977年10月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人池某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人张振硕，被告人李某甲及其辩护人杨延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市李沧区湘潭路中国移送公司门口附近，盗走红色宗申三轮摩托车一辆。
2016年2月27日晚，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区嘉定路33号附近，盗走红色宗申牌三轮摩托车一辆。
2016年2月28日凌晨，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区南宁路102号好友家旅馆附近，盗走红色福田五星牌三轮摩托车一辆及车上的大枣等。
2016年2月28日凌晨，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区抚顺路2号批发市场附近，盗走红色福田五星牌三轮摩托车一辆及车上的大枣和葡萄干等。
被告人池某、李某甲后被抓获到案，被盗车辆均被销赃，被盗的部分大枣被缴获。部分被盗车辆及大枣经鉴定价值共计人民币6197.2元。
公诉机关认为，被告人池某、李某甲共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人池某、李某甲的刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人池某、李某甲的供述，被害人阿某的陈述，证人赛某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，接受证据材料清单，称量笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实。
被告人池某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人池某系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人池某从轻处罚，并提交了收据及谅解书等证据材料。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人李某甲系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚，并提交了收据及谅解书等证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后公安机关从证人王某处扣押摩托车七辆，枣十一箱，电子称一个；从被告人李某甲处扣押案款人民币五千四百五十八元（其中五千元系销赃所得），白色触屏VIVO手机一部，黑色AOBO牌手机一部，手套一副，腰带一条，上述物品均未随案移送。
被告人池某的亲属赔偿被害人辛某经济损失人民币2000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币1500元。被告人李某甲的亲属赔偿被害人辛某经济损失人民币4000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币1500元。被害人辛某、李某乙均表示对被告人池某、李某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人池某、李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人池某、李某甲的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人池某、李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人池某、李某甲的亲属已赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系初犯的辩护意见，经查，被告人李某甲系多次实施盗窃，不属初犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人池某、李某甲的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、青岛市公安局市北分局从被告人李某甲扣押的人民币五千四百五十八元，其中五千元依法予以追缴，余款人民币四百五十八元转为罚金，均由青岛市公安局市北分局上缴国库。
四、扣押在案的摩托车七辆、枣十一箱、电子称一个、白色触屏VIVO手机一部、黑色AOBO牌手机一部、手套一副、腰带一条，均由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初643号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人池某，男，1978年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告人李某甲，男，1977年10月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人杨延君，山东彤升律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人池某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人张振硕，被告人李某甲及其辩护人杨延君到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市李沧区湘潭路中国移送公司门口附近，盗走红色宗申三轮摩托车一辆。2016年2月27日晚，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区嘉定路33号附近，盗走红色宗申牌三轮摩托车一辆。2016年2月28日凌晨，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区南宁路102号好友家旅馆附近，盗走红色福田五星牌三轮摩托车一辆及车上的大枣等。2016年2月28日凌晨，被告人池某和李某甲预谋盗窃后，行至青岛市市北区抚顺路2号批发市场附近，盗走红色福田五星牌三轮摩托车一辆及车上的大枣和葡萄干等。被告人池某、李某甲后被抓获到案，被盗车辆均被销赃，被盗的部分大枣被缴获。部分被盗车辆及大枣经鉴定价值共计人民币6197.2元。公诉机关认为，被告人池某、李某甲共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人池某、李某甲的刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人池某、李某甲的供述，被害人阿某的陈述，证人赛某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，接受证据材料清单，称量笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实。被告人池某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人池某系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人池某从轻处罚，并提交了收据及谅解书等证据材料。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人李某甲系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚，并提交了收据及谅解书等证据材料。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从证人王某处扣押摩托车七辆，枣十一箱，电子称一个；从被告人李某甲处扣押案款人民币五千四百五十八元（其中五千元系销赃所得），白色触屏VIVO手机一部，黑色AOBO牌手机一部，手套一副，腰带一条，上述物品均未随案移送。被告人池某的亲属赔偿被害人辛某经济损失人民币2000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币1500元。被告人李某甲的亲属赔偿被害人辛某经济损失人民币4000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币1500元。被害人辛某、李某乙均表示对被告人池某、李某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人池某、李某甲从轻处罚。本院认为，被告人池某、李某甲的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人池某、李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人池某、李某甲的亲属已赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系初犯的辩护意见，经查，被告人李某甲系多次实施盗窃，不属初犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人池某、李某甲的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、青岛市公安局市北分局从被告人李某甲扣押的人民币五千四百五十八元，其中五千元依法予以追缴，余款人民币四百五十八元转为罚金，均由青岛市公安局市北分局上缴国库。四、扣押在案的摩托车七辆、枣十一箱、电子称一个、白色触屏VIVO手机一部、黑色AOBO牌手机一部、手套一副、腰带一条，均由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一六年九月二十八日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00927-1号
原告：刘洪峰，城镇居民。
被告：凡志习，经商。
被告：朱志勇，经商。
二被告委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
原告刘洪峰与被告凡志习、朱志勇民间借贷纠纷一案，刘洪峰于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡志习、朱志勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪峰撤回对被告凡志习、朱志勇的起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告刘洪峰负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王伟立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执579号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人徐学利，董事长。
被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处周通村北。
法定代表人白书振，经理。
被执行人河北康捷食品有限公司，住址地：衡水市景县龙华镇工业区。法定代表人李文亮，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执579号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人徐学利，董事长。被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处周通村北。法定代表人白书振，经理。被执行人河北康捷食品有限公司，住址地：衡水市景县龙华镇工业区。法定代表人李文亮，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5390号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十七日书记员  崔 诤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第797号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄日，男，1982年4月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月22日刑满释放；2010年8月10日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放；2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月22日刑满释放；2013年12月23日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月26日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄日犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鼓刑初字第480号刑事判决，原审被告人黄日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月3日中午12时许，公安民警在福州市鼓楼区乌山西路大洋某某典百货门口的人行道上抓获被告人黄日，当场从其身上查获一袋重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒），同时从其驾驶的闽AXN8**号小车内查获十一袋共重12.13克的甲基苯丙胺。被告人黄日到案后，于当日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：涉案毒品照片等物证、扣押决定书及扣押清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的福建省毒品实物缴交收据、证人林某某提供的车辆租赁合同、POS机刷卡商户存根及机动车驾驶证复印件等书证、证人张学英、林某某的证言、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录等勘验、检查笔录、被告人黄日对涉案地点、车辆、毒品的辨认、证人林某某对被告人黄日的辨认等辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、关于被告人黄日配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功材料及说明函、被告人供述等证据。
原判认为，被告人黄日违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄日犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；此次又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄日归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决，被告人黄日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄日上诉称，其认罪态度好，有重大立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄日犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄日违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人黄日所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人黄日的犯罪情节，及立功、坦白等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第397号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何仲明。2001年盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2003年盗窃罪被判处有期徒刑1年；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑1年；2008年因盗窃罪被判处拘役5个月；2009年因盗窃被劳动教养2年；2012年1月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年5月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人何仲明犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院许凡检察员、书记员范杰到庭支持公诉；被告人何仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人何仲明在本市乘上一辆57路公交车，当车行至青羊区文庙街附近时，何仲明扒窃吴某某身上的“华为”T8951型手机一个（鉴定价值400元），下车逃离时被抓获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人何仲明的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人何仲明对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告人何仲明在本市乘上一辆57路公交车，当车行至青羊区文庙街附近时，何仲明扒窃吴某某身上的“华为”T8951型手机一个（鉴定价值400元），下车逃离时被抓获。现赃物已追回发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、指认照片、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人何仲明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何仲明犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何仲明在归案后，认罪态度较好，赃物已发还，可酌情从轻处罚。被告人何仲明在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年八月四日
书记员 黎微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00366号
罪犯刘锐冬，男，1992年10月13日出生，汉，原户籍所在地陕西省合阳县，现在陕西省延安监狱服刑。
合阳县人民法院于2011年4月26日以（2011）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘锐冬犯罪抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2010年8月10日至2016年8月9日止，于2011年6月7日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日经延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第1186号减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年6月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘锐冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘锐冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘锐冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐冬准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第577-1号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人吕元理，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人丛志丹，系原告单位职工。
被告郑XX，男，
被告郑X，女，。
被告威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区老集九龙明珠62号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郑XX、郑X、威海市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑XX、郑X名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额580000元，查封被告郑XX、郑X名下的位于XXXXXX室房屋（合同号XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 邢占妮
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐慧英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第167号
原告东风汽车财务有限公司
法定代表人朱福寿，任该公司总经理。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
被告张斌，男。
被告周丰平，女。
被告张军，男。
被告南阳市奔丰汽车销售有限公司
法定代表人蒋亚萍，任该公司总经理。
委托代理人吴晓，男，该公司工作人员，住该公司。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司
法定代表人李士辉，任该公司总经理。
委托代理人吴晓，男，该公司工作人员，住该公司。
原告东风汽车财务有限公司与被告张斌、周丰平、张军、南阳市奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司和被告南阳市奔丰汽车销售有限公司、被告南阳东联汽车运输服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张斌、周丰平、张军经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告张斌向被告南阳奔丰汽车销售有限公司订购两辆东风重型货车。2013年5月17日，原告与被告张斌签订《汽车贷款合同》，原告向被告张斌发放购车借款440000元，月息7.475厘，借款期限24个月，自2013年6月10日至2015年5月10日；月还款20096元。合同约定，被告如不按时足额还款，原告有权单方解除合同并要求借款人及保证人一次性还清本合同约定的所有未结款项；另按同期银行贷款利率的150%计算罚息；原告因催收借款产生的费用如诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告另须向原告支付6000元违约金。被告周丰平、张军、南阳奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司对合同的履行提供担保。合同签订后，原告依约将440000元借款支付给了南阳奔丰汽车销售有限公司，被告张斌从南阳奔丰汽车销售有限公司提走所购的两台车辆。被告张斌自2013年6月15日起按合同约定还款了12期245652元后，已拖欠原告5期借款未还，经原告多次催要，被告张斌以种种理由推诿不还。被告的行为已构成严重违约，达到合同解除条件。诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《汽车贷款合同》。2、依法判令被告张斌偿还原告借款236652元及利息（利息自2014年5月11日起按月息7.475厘计付止借款还清之日）、罚息（罚息自2014年5月11日起按同期银行贷款利率的150%计付止借款还清之日）；被告周丰平、张军、南阳奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、被告向原告支付违约金6000元。4、被告承担诉讼费、律师费等诉讼期间的费用。
被告张斌、周丰平、张军未答辩。
被告南阳市奔丰汽车销售有限公司辩称，情况属实，无异议。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司辩称，情况属实，无异议。
经审理查明，2013年5月，被告张斌向被告南阳奔丰汽车销售有限公司订购两辆东风重型货车。2013年5月17日，原告与被告张斌签订《汽车贷款合同》，原告向被告张斌发放购车借款440000元，月息7.475厘，借款期限24个月，自2013年6月10日至2015年5月10日；月还款20096元。合同约定，被告如不按时足额还款，原告有权单方解除合同并要求借款人及保证人一次性还清本合同约定的所有未结款项；另按同期银行贷款利率的150%计算罚息；原告因催收借款产生的费用如诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告另须向原告支付6000月违约金。被告周丰平、张军、南阳奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司对合同的履行提供担保。合同签订后，原告依约将440000元借款支付给了南阳奔丰汽车销售有限公司，被告张斌从南阳奔丰汽车销售有限公司提走所购的两台车辆。后被告张斌自2013年6月15日起按合同约定还款了12期245652元后，下久本金225667及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张斌签订的《汽车贷款合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。本案被告张斌向原告借款440000元，下久本金225667及利息未还，事实清楚，证据充分，被告张斌应予归还。原告与被告张斌签订的《汽车贷款合同》约定，被告如不按时足额还款，原告有权单方解除合同，本案被告的行为已构成违约，达到合同解除条件，原告要求解除原、被告签订的《汽车贷款合同》并向原告支付违约金6000元的诉讼请求本院予以支持。被告周丰平、张军、南阳奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告东风汽车财务有限公司和被告张斌签订的《汽车贷款合同》。
二、本判决生效后十日内，由被告张斌向原告东风汽车财务有限公司支付借款本金225667元及利息（利息自2014年5月11日起按月息7.475‰计付至借款还清之日）、罚息（罚息自2014年5月11日起按同期银行贷款利率的150%计付至借款还清之日）。
三、本判决生效后十日内，由被告张斌向原告东风汽车财务有限公司支付违约金6000元。
四、被告周丰平、张军、南阳奔丰汽车销售有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4940元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王锋旭
二〇一五年三月十日
书记员 刘 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第334号
原告杭州我都宾馆有限公司。
法定代表人周国富。
委托代理人陈永铭。
被告施妙忠。
原告杭州我都宾馆有限公司诉被告施妙忠旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州我都宾馆有限公司的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告施妙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州我都宾馆有限公司诉称：被告从2010年9月起，一直在原告处消费，截至2014年8月23日被告结欠原告餐费12858元。至今，被告分文未付。现起诉要求被告支付原告欠款12858元，并支付该款自2012年8月24日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付欠款12858元自2012年8月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告施妙忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了宾客签单8份，欲证明截至2012年8月23日，被告结欠原告餐费12858元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告从2010年9月起，一直在原告处消费，截至2012年8月23日被告结欠原告餐费12858元。至今，被告分文未付。2014年5月27日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的旅店服务合同依法成立且有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施妙忠支付杭州我都宾馆有限公司价款12858元，并赔偿该款自2012年8月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由施妙忠负担。该款杭州我都宾馆有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由施妙忠向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈小红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第640-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈万忠，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人韦爱琳，女，1988年7月1日出生，壮族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈万忠、韦爱琳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第557号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈万忠、韦爱琳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第557号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第725号上诉人（原审被告）方育清，男，汉族，1965年9月11日出生。被上诉人（原审原告）丁伟铭，男，汉族，1973年2月19日出生。被上诉人（原审被告）林玉双，女，汉族，1963年5月25日出生。上诉人方育清不服尤溪县人民法院（2015）尤民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：上诉人的住所地在厦门市思明区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人的户籍所在地虽然是厦门市，但双方在签订的借款合同中有约定由尤溪县法院管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人方育清的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员张志历审判员王保中二〇一五年八月五日书记员俞丹琪（代）附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00090号
原告蒋某某，女。
委托代理人李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李恩仁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告年龄差异大，在被告的诱骗和胁迫下，原告背着父母于2014年9月24日与被告办理结婚登记（未举行婚礼）。婚后被告经常为生活琐事谩骂、殴打原告，对原告施以暴力，原告不敢怒也不敢言。原告认为，原、被告根本没有夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令原告出资购买的福田牌三轮摩托车归原告所有。
被告张某某辩称：被告并未殴打原告，被告与原告感情较好，不同意离婚。原告从被告处拿走1万元，有欠据为凭。另外，原告称购买三轮摩托车出资4200元不实，购买三轮摩托车的方式是以旧换新，即原告拿被告旧的三轮摩托车及差价款置换了新的三轮摩托车，款项实际均是由被告出资，但收据开的是原告的名，所以这个钱也说不清了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处近七年并同居生活，并于2014年9月24日办理结婚登记，双方无子女。原、被告在共同生活期间初期感情较好，后经常为家庭琐事发生矛盾，致双方感情不睦。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案中，原、被告虽然年龄差距较大，但年龄差距并非判断感情有无的标准，双方已共同生活多年并有缘成为夫妻，应认定有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象，且被告亦表示对原告仍有感情。故从现有证据来看，不足以表明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李成喜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 晗
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第34号
原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭伟，该公司经理。
被告青岛宇鑫峰管业有限公司，住所地：青岛胶南市。
法定代表人王新民，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司与被告青岛宇鑫峰管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宇鑫峰管业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10623元，减半收取5312元，财产保全费4120元，均由原告山东省博兴县齐隆新材料有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩志芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第390号
原告李升，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张德，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬三路林业大厦*层。
负责人杨骏，任该公司经理。
委托代理人李凤婕，公司职员。
原告李升诉被告张德、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升及其委托代理人王翠红、被告张德、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李升诉称，2015年1月17日24时30分许，张德驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至40KM+553M处逆向行驶，与由东向西行驶至此处李升驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车相撞，致李升受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元。
被告张德辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元。我公司同意在交强险的限额内和商业三者险依照保险合同合理赔偿。
经审理查明，2015年1月17日24时30分许，张德驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至40KM+553M处逆向行驶，与由东向西行驶至此处李升驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车相撞，致李升受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，张德应承担事故的全部责任，李升无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院45天，花医疗费3966元。其伤情经张家口市法医鉴定中心评定为：1、不足评残；2、误工期45天。花鉴定费和检查费1460元。被告张德所有的冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李升受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李升的损失应包括：医疗费3966元，住院伙食补助费45天×30元=1350元，护理费45天×100元=4500元，误工费45天×53159元/365天=6553元（依照交通运输业的标准计算误工损失），鉴定费及检查费1460元，以上损失共计人民币17829元。对于原告的损失中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费在110000元的限额内赔偿。因原告的损失均在交强险限额内，故中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险的限额内全部赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李升医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币16369元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告张德赔偿原告李升鉴定费及检查费共计人民币1460元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李升的其他诉讼请求。
如果被告张德、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李升负担152元，被告张德负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月七日
书记员 田秀芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4598号
罪犯陈波，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江海法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）江中法刑二终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1483号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王辉。
被告：王贵娥。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王辉、王贵娥、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第515号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告王锁军，女，1975年10月25日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王锁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告王锁军经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年1月27日，被告王锁军与原告签订了借款合同。合同约定，被告王锁军向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王锁军未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王锁军偿还借款本金200000元及利息10644元（利息自2015年1月27日起按约定期内利率10.3‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告王锁军未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2015年1月27日，被告王锁军与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王锁军从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2015年1月27日起至2016年1月27日止。贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十条第二款第（一）项约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务构成借款人违约。该条第三款贷款人救济措施中第（三）项约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告王锁军的银行账户内。被告王锁军当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告王锁军未按月付息，原告诉至法院要求提前收回借款本息。本院受理后，被告仍未还本付息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王锁军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。原告向被告王锁军履行了出借义务，被告应按合同约定履行按月付息到期还本的义务，但借款发生后，被告王锁军并未履行按月付息的合同义务，已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回借款本息应予支持。被告王锁军应承担偿还原告借款本金200000元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王锁军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（自2015年1月27日至履行完毕之日止，按约定期内利率10.3‰计息；如履行完毕之日超过2016年1月27日，则自该日起按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告王锁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付英娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1952号
原告莫永木，农民。
原告祝丽芳，农民。
两原告共同委托代理人黄永良，教师。
被告覃春容，农民。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
原告莫永木、祝丽芳与被告覃春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李夏担任审判长、与审判员王莉、人民陪审员唐光基组成合议庭，分别于2015年11月26日、2016年3月3日进行公开开庭审理了本案。书记员陈金刚担任记录。原告莫永木及两原告共同委托代理人黄永良，被告覃春容及其委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，原告祝丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永木、祝丽芳诉称，两原告于2007年在林权证登记下的和平镇官罗村古章组冲儿和振竹冲顶共同种植了桉树，并于2011年下半年向林业主管部门申请采伐，但是由于被告覃春容向林业站提出其已通过原告莫永木之弟莫永财购买了该山地种植的桉树的异议，林业站以林木权属有争议为由一直未予批伐。直到2013年，原告才获得林业部门审批准予采伐。但是在原告采伐桉树过程中，被告多次派人阻挠，并驱赶原告雇请的采伐工人，尤其是在2014年4月21日那次，被告雇人对采伐工人进行殴打，再次阻止原告砍伐桉树，后在政府、派出所及司法所以及林业部门有关工作人员到现场进行调处下，达成了此次已砍伐的桉树木暂由被告拉去卖，再由被告将所卖桉木价款交由官罗村委会保管，但是被告至今未将款项交由政府部门及村委会保管。原告认为，林地属原告所有，被告于2009年购买原告莫永木之弟莫永财的桉木已经于2010年10月1日申请采伐并已出售了，现被告阻止原告采伐桉木，并强行将原告已砍伐的桉木出售，侵害了原告的收益权和处分权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、判令被告停止对原告方自种桉木的收益权、处分权的侵害。2、返还所卖桉木款21100元。3、补足所卖桉木的差价款10828元。4、因被告蛮横干预导致采伐证过期，需花的续批费用1500元。5、承担本案的相关费用。
被告覃春容答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告莫永木无权在本案中提出诉讼。莫永财与莫永木系亲兄弟，他们俩串通一起，一物两卖，在被告承包了林木后又将林木卖给了案外人莫爱坤、莫似禄。被告承包了莫永财的林地，应当追加莫永财、莫似禄为当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫永木、祝丽芳系婶侄关系，莫永木、祝丽芳在和平镇官罗村古章组冲儿、振竹冲顶和沙灯坳三处地方种植的桉树林木分别有各自的林权证，两人的林权证登记时间均为2009年12月30日。2014年3月初，两原告将以上桉树林木全部出售给案外人莫爱坤，并由莫爱坤于2014年3月6日办理了采伐证后进行砍伐。2014年4月23日，被告覃春容以莫爱坤已砍伐准备出卖的桉树木是原告莫永木的胞弟莫永财已转让给其承包的林木为由将该桉树强行拉走出卖，至今所卖桉树木的价款一直由被告保管。2015年9月28日，原告莫永木、祝丽芳以被告阻止原告采伐桉树林木，并强行将原告已砍伐的桉树林木出售，侵害了原告的收益权和处分权为由起诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张其对本案讼争的桉树林木享有所有权，要求被告停止侵害其所有的桉树林木收益权和处分权，并要求被告返还所卖桉木款21100元及补足所卖桉木的差价款10828元以及支付续批费用1500元，因原告不能明确被侵害的桉树林木的具体位置，也未能提供证据证明本案讼争的桉树系两原告共同共有，且原告在双方发生纠纷发生前已将讼争的林木出卖给案外人莫爱坤，并由莫爱坤办理了采伐证进行采伐，对此事实原、被告均无异议，故本院认定该桉树林木的所有权已发生转移，也就是说两原告已不是本案讼争桉树的所有人或权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，两原告莫永木、祝丽芳不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫永木、祝丽芳的起诉。
案件受理费636元，由原告莫永木、祝丽芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 唐光基
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈金刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第27号
原告朱千里，男，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告朱千里诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱千里、被告史宝国委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千里诉称，被告史宝国分别于2013年4月4日向原告朱千里借款10万元，2013年4月13日向原告借款20万元，并出具了借条2张，共计借款30万元。2013年1月份借了30万元，2月给利息9000元，3月份也给了9000元，4月份我需要钱我要回来10万元，2013年4月份换了一个20万元的条，30万元的借条还给了被告史宝国。2013年4月又向我借了10万元，从2013年4月份开始每月的利息是1万元，一直给到我2014年6月份，2014年5月份没有给，2014年6月份给了，现在欠我本金30万元，之前还的都是利息。约定的利息自2014年6月13日至2015年1月26日止，共7个月7万元，原告多次向被告史宝国催要欠款及利息，被告史宝国一直借故拖延搪塞，至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告史宝国立即向原告偿还借款30万元；并判令被告史宝国给付自2014年6月13日至2015年1月26日止的利息7万元，本金及利息共计37万元，诉讼费用由被告承担。
被告史宝国辩称，被告是于2013年1月起先后向原告朱千里借款，而不是从2013年4月起至2013年4月13日，共借款30万元整，分两次补打的借条。借条时间是2013年4月4日及4月13日，而被告从2013年2月份就已经开始还款，每月不定期向原告朱千里银行卡里汇入还款，从2013年2月17日至2014年2月15日共计还款242000元，故被告史宝国尚欠原告款项为88000元。虽然原告表示偿还的是利息，但一被告有证据予以证明还的是本金，二原被告欠条中无利息约定，三原告无任何证据能够证明被告所偿还的是利息。两张借条都未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，原被告之间的借款视为无利息，被告即使支付利息也应从起诉后至今的本金58000元的银行同类贷款利率计算。被告史宝国是遵纪守法的公民，不赞成“高利贷”的违法行为，原告主张的7个月利息70000元的行为，是典型的“高利贷”行为，法律不应当保护。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告朱千里为诉讼请求提交了借据2张，证明被告史宝国于2013年4月4日及2013年4月13日两次向原告朱千里借款本金30万元。
被告史宝国为证明自己的主张，提交了中国银行网上银行明细单，证明2013年4月13日偿还10万元本金，加上之前还款，共计向原告朱千里还款242000元，尚欠原告本金58000元。
经审理查明，被告史宝国于2013年1月份向原告借款，2013年2月17日通过银行向原告卡中汇入9000元，3月汇入4000元及9000元。被告史宝国于2013年4月4日又向原告借款10万元，并出具了欠条。被告于2013年4月13日向原告朱千里卡中汇入10万元，同时被告为原告出具20万元的欠条。自2013年2月开始至2014年3月份14日止，通过银行转账的方式逐月向原告汇款总计142000元。
本院认为，一、原告朱千里提供了被告史宝国于2013年4月4日及2013年4月13日出具的借据2张，被告史宝国向原告借款本金共计30万元。借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告朱千里与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞，侵害了债权人的合法权益，故原告朱千里要求被告史宝国立即偿还借款本金30万元，本院予以支持。
根据中国银行网上银行明细记载，被告史宝国于2013年4月13日还款10万元，本院认为此款属于偿还本金，从原告的陈述和被告的举证可证明，被告史宝国从2013年2月17日就开始还款，出具借条之前被告已存在借贷事实，在2013年4月13日被告偿还原告一部分钱后，又出具了新的“借条”，双方构成了新的债权债务关系，因此，被告辩称该款是偿还出具欠条以后的本金的主张，本院不予支持。
二、借条中双方虽然未约定利息，依据中国银行明细表，自2013年2月17日至2014年3月14日止，共计还款142000元，上述按月还款的方式与口头约定利率相吻合，亦符合实际借款给付利息的特征，借款用于生产经营不约定利息有悖常理，故本院确认被告史宝国向原告还款142000元属于给付的利息。虽然双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，但被告史宝国自愿给付，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”被告自2014年6月以后未再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石宝国于本判决生效后十日内偿还原告朱千里借款本金30万元。
二、利息损失自2014年6月起算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告史宝国负担。保全费500元由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 成
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第90-1号
申请执行人早扎。
被执行人林列铮。
关于早扎申请执行林列铮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）瑞民一初字第172号民事判决书、（2014）德民一终字第30号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人张建中于2015年3月20日履行46000.00元，同时保证以后每月分期履行2500.00元直至履行完执行标的，申请人也同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞法执字第90号执行案件的本次执行程序。
如被执行人林列铮不按保证书履行，申请人可向本院申请恢复对判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一五年三月二十三日
书记员 田吉皓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第54号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被湘阴县公安局决定监视居住。本院于2014年2月21日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）03号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人张某某为谋取非法利益，从上线贩毒人员（情况不明）手中购进毒品海洛因，后加价贩卖给吸毒人员刘某、谭某、周某某、王某某。该院以被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人张某某为谋取非法利益，从上线贩毒人员（情况不明）手中购进毒品海洛因，后加价贩卖给吸毒人员刘某、谭某、周某某、王某某。
1、2013年8月7日15时许，吸毒人员刘某在被告人张某某家中以100元的价格从张某某的手中购买了一小包海洛因。
2、2013年8月9日15时许，吸毒人员刘某在被告人张某某家中以200元的价格从张某某的手中购买了一小包海洛因。
3、2013年8月10日16时许，吸毒人员刘某在被告人张某某家中以200元的价格从张某某的手中购买了一小包海洛因。
4、2013年8月11日20时许，吸毒人员周某某和谭某在被告人张某某家中以一台电动车作抵，购买了200元的海洛因。
5、2013年8月的一天15时许，吸毒人员王某某在被告人张某某家中以自己的摩托车作抵，购买了150元的海洛因。
2013年9月16日18时20分，湘阴县公安局杨林寨派出所民警对张某某的住宅进行检查，查获海洛因疑似物一小盒。经鉴定，海洛因疑似物净重8.0228克，含海洛因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某的证言。证明他2013年8月7日15时、8月9日15时、8月10日16时许三次到被告人张某某家分别购买100元、200元、200元的毒品海洛因供自己吸食。②证人谭某、周某某的证言。二人均证明2013年8月11日20时许到被告人张某某家以一台电动车作抵押，从张某某手中购买了200元的毒品海洛因，后二人将此毒品以注射方式吸食。③证人王某某的证言。证明2013年8月底的一天15时许，其到被告人张某某家以自己的摩托车作抵押从张某某手中购买了150元的海洛因供自己吸食。2、提取笔录、扣押物品文件清单及照片。证明从被告人张某某家检查发现的装有海洛因疑似物的铁盒子及手机等物品已予以提取、扣押。3、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书。证明从被告人张某某家查扣的疑似海洛因一包，净重8.0228克，含海洛因成分。4、公安行政处罚决定书、拘留证。证明证人刘某、谭某、周某某均因吸毒被行政拘留，王某某因涉嫌犯罪被刑事拘留的事实。5、被告人张某某手机号在2013年7月至8月份的通话详单。证明被告人张某某通过手机与吸毒人员通话联系购买毒品的事实。6、长沙市中心医院、长沙市第一人民医院及湘阴县第三人民医院疾病诊断证明书。三份证明书均证明被告人张某某患有慢性肾功能不全、肾性贫血、肾性高血压等疾病，需维持性血液透析。7、到案情况说明。证明被告人张某某被传唤到案及因患严重疾病被监视居住的情况。8、被告人张某某的户籍信息。9、被告人张某某的供述。其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。