陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00484号
原告赵小平，男，汉族，1974年11月20日出生，住白水县尧禾镇车庄村*组，村民，身份证号码：6121301974********。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县新华学校
法定代表人蒋康明，系该校校长。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
原告赵小平诉被告白水县新华学校承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小平及其委托代理人张玉杰，被告白水县新华学校委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼，被告白水县新华学校法定代表人蒋康明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，2014年8月25日，原告在给被告安装监控过程中从梯子上跌落受伤，被送往白水县医院，随即转院至西安市红会医院，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗14天后出院，花去医疗费用3万元多元，给原告造成护理、误工、交通等经济损失，并因此造成原告伤残，引起原告后续治疗等费用，受伤后被告未向原告支付赔偿费用，故诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计200620.74元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年4月7日，被告法定代表人蒋康明出具的证明一份，拟证明原告是在为被告新华学校安装监控过程中时受伤的事实；3、新华学校数字型百万高清（100W）监控报价单一份，拟证明被告安装监控的材料系从原告处购买，安装人工费用另行计算，原、被告之间为雇佣关系，而非承揽关系的事实；4、原告当庭陈述1、2014年6月底被告新华学校找到原告商谈监控安装事宜，后经过被告多方了解，于2014年8月5日决定从原告处购买产品，并雇佣原告安装，被告法定代表人蒋康明两次约谈原告协商人工费用事宜，并最终商定人工费用为2000余元，2014年8月10日原告开始施工，2014年8月24日经被告验收，约定第二天中午来被告处领取剩余工程款，2014年8月25日，原告应被告法定代表人的要求，调试监控角度时从梯子上跌落摔伤；5、白水县医院诊断证明及西安市红会医院诊断证明和病案资料各一份，拟证明原告的伤情；6、医院收费票据6张，共计32396.94元，其中西安市红会医院票据4张，花费31980.94元，白水县医院票据2张，花费416元，收费票据拟证明原告因本次受伤住院14天及住院期间医疗花费32396.94元的事实；7、白水县医院普通处方5张及外购药品花费票据3张，金额为4891.8元，拟证明原告出院后购买药品的花费为4891.8元的事实；8、2015年8月7日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的的陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第187号鉴定意见书一份，拟证明原告因本次受伤被评定为九级伤残、无需护理依赖、后续费用花费约4000元的事实；9、鉴定票据2张，拟证明原告因鉴定花费2510元的事实；10、交通费票据若干，拟证明原告因本次受伤在外就医产生交通费2770元的事实；11、原告当庭陈述2、原告主张的误工费为49335元，计算时间为自原告受伤之日起至定残前一日共计345天，标准为上年度在岗职工平均日工资143元计算345天，营养费每天按20元计算14天，共计280元，住院伙食补助费每天按30元计算14天为420元，伤残赔偿金部分原告应按照城镇居民对待，参考2014年陕西省城镇居民年人均可支配收入24366元结合伤残指数计算为97464元。
被告新华学校辩称，原、被告之间不是提供劳务和接受劳务的法律关系，应为安装承揽的法律关系，被告为定做方，原告为承揽方。2014年8月初被告因学校管理需要安装监控，经与原告协商，双方达成安装数字型监控的承揽合同，合同约定包工包料共32000元，2014年8月10日、8月25日被告已将价款全部支付给原告，2014年8月25日原告在调试监控时不慎从梯子上跌落受伤，受伤后被告及时将原告送往医院并垫付1000余元医疗费用，且原告在治疗过程中向被告借款2万元，基于以上原因，被告认为原告的受伤被告没有过错，原、被告之间为安装承揽的法律关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告新华学校提供的证据有：1、新华学校数字型监控报价单、辅料材料记载复印件各一份，报价单显示原、被告之间协商监控安装的工程款为32000元，辅料材料记载安装监控的辅料材料由原告提供，辅料材料款为2039元，以上证据拟证明原、被告之间为安装承揽的法律关系；2、2014年8月10日和2014年8月25日原告向被告书写的收条2张，拟证明被告履行承揽合同约定向原告支付工程款32000元的事实；3、2015年7月9日证人姚刚、马千里出具的证人证言2份，拟证明被告在原告受伤后及时救助原告，已履行了合同的附随义务的事实；4、2015年5月21日原告向被告书写的收条一张，拟证明原告受伤后被告借给原告20000元的事实；5、被告当庭陈述：原告受伤后在白水县医院花费的76元和在骨科医院花费的340元由被告支付，花费票据在原告处，在计算赔偿时应将该笔费用扣减。
经庭审质证，原告提供的证据1身份证复印件被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2被告法定代表人出具的证明被告对真实性无异议，对关联性存在异议，被告认为被告的法定代表人出具的证明恰好能证明原、被告之间为安装承揽关系，如为雇佣关系，就不会存在原告有调试监控设备的义务，经审查，原告提供的证据2系原告受伤后被告法定代表人向原告出具的证明，真实性、关联性均无异议，本院对原告在为被告安装监控时受伤一事予以采信；原告提供的证据3被告存在异议，认为原告提供的报价单非原、被告最终协商确认的报价单，该报价单无被告确认凭证，经审查，原告提供的证据3系原告单方出具、无被告签字或盖章，不能证明该报价单系双方最终确定的报价单，本院不予采信；原告提供的证据4被告对商谈过程无异议，但认为原、被告之间非雇佣关系，而系安装承揽合同关系，经审查，原告提供的证据4系原告本人当庭陈述，因被告对原告陈述关于合同成立过程无异议，本院对合同形成的经过予以确认；原告提供的证据5诊断证明及病案资料、证据6住院医疗花费票据被告无异议，本院予以采信，采信内容为原告因本次受伤住院天数为14天，住院期间的医疗费用为32396.94元；原告提供的证据7医院处方及外购药品票据被告对真实性存在异议，被告认为原告提供的白水县医院处方未附相应病历亦未加盖医院印章，且购买药品的花费票据载明的时间与处方在时间上不一致，经审查，原告在西安市红会医院出院记录记载：“出院时嘱患者：（1）、三个月内禁止患肢完全负重功能锻炼关节活动度锻炼，（2）、加强营养、继续门诊治疗，（3）、每2-4天伤口换药一次，术后两周酌情拆线”，根据该医嘱载明内容，原告在出院后购买药品属出院后为恢复身体健康而支出的正常花费，本院予以采信，采信内容为原告出院后产生的医疗费用为4891.8元；原告提供的证据8鉴定意见书、证据9鉴定票据被告无异议，本院予以采信，采信内容为原告因本次受伤被鉴定为九级伤残，无需护理依赖、后续治疗费用约为4000元，鉴定花费2400元；原告提供的证据10被告有异议，认为原告去渭南做鉴定的交通费用，应按照两人往返车票计算，对于8月25日的车票认可，其余均不予以认可，经审查，原告因受伤在西安市红会医院住院治疗，属统筹地区以外就医，交通花费系正常花费，本院根据原告提供的交通费票据酌情认定交通费为2400元；原告提供的证据11被告存在异议，认为计算原告伤残赔偿金应按照农民身份计算，对于误工费用主张的天数过长，应参照道路交通事故的3-6个月计算，对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，经审查，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，被告当庭表示认可，未违反法律规定，本院予以采信，原告虽为农村户口，但在县城经商、居住，其经常居住地和收入主要来源地均在县城，残疾赔偿金应按当地城镇居民的标准计算，原告主张的误工费用结合相关司法解释，本院予以核实确定，本院针对原告提供的证据11采信内容为原告因本次受伤产生的营养费每天按20元计算14天为280元，住院伙食补助费每天按30元计算14天为420元，护理费每天按80元计算14天为1120元，在计算原告残疾赔偿金时应以城镇居民标准计算赔偿数额。
被告提供的证据1原告对辅料材料记载复印件无异议，对报价单存在异议，认为该报价单并非最终协议的报价单，应以原告提供的报价单为准，经审查，原、被告分别提供的报价单关于工程价款为32000元均无异议，仅关于人工费用存在分歧，该分歧不影响包含人工费用在内的工程总价款为32000元的事实认定，本院针对该证据采信的内容为原告向被告提供并安装监控设备价款共计32000元；被告提供的证据2收条原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据3证人证言原告对真实性无异议，对关联性存在异议，认为证人姚刚、马千里的证人证言不能证明原、被告系安装承揽合同关系，经审查，被告提供的证据3系两名证人对原告当时受伤情况的描述，真实性予以采信，对被告以此拟证明原告受伤后被告有救助的事实亦予以采信；被告提供的证据4收条原告无异议，本院予以采信，采信内容为原告在受伤后从被告处借款20000元，对于该20000元借款，应在计算被告支付原告赔偿时予以扣减；被告提供的证据5当庭陈述原告受伤后被告支付医疗费用416元，原告无异议，本院予以采信，采信内容为该416元医疗费在计算被告向原告支付赔偿时予以扣减。据此，本院综合认定原、被告之间系承揽合同关系，原告的损失系在向被告安装监控的过程中受伤引起，在扣减被告已支付医疗费用后原告因住院产生的医疗费用为31980.94元。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年8月初，原、被告达成由原告提供设备及人力向被告安装监控的协议，除辅助型用料外价款共计32000元，同年8月10日原告开始安装，被告当天向原告支付价款16000元；2014年8月25日，被告向原告支付剩余工程款项16000元，同日，原告在未做相关安全防护措施的情况下，使用被告提供的梯子，在离地面约5-6米高处调试监控探头时，因梯子滑倒致原告跌落受伤，后由被告工作人员送至白水县医院及白水县骨科医院治疗，花去医疗费用416元，已由被告向医院支付，后原告因急需手术转院至西安市红会医院，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗14天后出院，花去医疗费用共计31980.94元。出院后根据医嘱，原告因购买药品共计花费4891.8元。2015年5月21日，原告收到从被告处借款20000元，2015年8月7日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告赵小平此次损伤评定为九级伤残；2、原告赵小平此次损伤无需护理依赖；3、原告赵小平后续费用约需肆仟元人民币。关于赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至本院。
另查，原告在县城经商、居住，其经常居住地和收入主要来源地均在县城，原告不具备高处安装、维护、拆除作业的资质。
经本院核实，原告因本次受伤产生的医疗费共计36872.74元（住院花费31980.94元＋外购药品花费4891.8元），营养费每天按20元计算14天为280元，住院伙食补助费每天按30元计算14天为420元，护理费每天按80元计算14天为1120元，误工费从受伤之日计算至定残日前一天共345天每天按90元计算为31050元，交通费为2400元，鉴定费为2400元，伤残赔偿金为97464元。
本院认为，被告将安装监控工作交由原告完成，原告以自己的设备、技术、劳力、材料完成该工作，被告向原告支付材料价款及劳务报酬，双方之间形成承揽合同关系。按照有关规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，国家安全生产监督管理总局制定的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》在附件“特种作业目录”中包括高处安装、维护、拆除作业，本案原告在高处从事监控安装、调试，应具备相应高空作业资质，原告不具备该资质仍承揽该作业，加之原告在高空作业时缺乏必要的安全防护设备及措施，对其受伤应承担相应的责任。被告选任没有相应资质的原告安装监控，存在选任过错，应承担35%的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。关于原告在庭后要求本院处理对其在法庭辩论终结后产生的后续治疗费用，因鉴定结论估算的后续治疗费用与原告实际产生的后续治疗费用差距较大，且被告不同意在本次诉讼中处理原告实际产生的后续治疗费用，本院对原告的该诉请不予处理，原告可另行起诉。关于原告从被告处借款20000元，原、被告均同意在支付赔偿款时予以扣减，本院在计算赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵小平因本次受伤产生的医疗费36872.74元、营养费280元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、误工费31050元、交通费2400元、伤残赔偿金97464元，共计169606.74元，被告白水县新华学校应承担59362.36元，扣除被告已支付的20000元，被告应向原告共计支付39362.36元，剩余部分由原告自行承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、鉴定费2400元，由原告承担2372.5元，被告承担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 宁