wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初7号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄克晖，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市二道江区。被告人黄克晖因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］130号起诉书指控被告人黄克晖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人黄克晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月25日，被告人黄克晖在其位于通化市二道江区267栋5单元203室的家中，以400元的价格向孙飞龙贩卖冰毒1克，并当面收取孙飞龙人民币400元；
2、2016年7月4日，被告人黄克晖在其位于通化市二道江区267栋5单元203室的家中，以500元的价格向程璐贩卖冰毒0.7克，并通过微信收取程璐支付的人民币500元；
3、2016年7月4日，被告人黄克晖在其位于通化市二道江区267栋5单元203室的家中，以400元的价格向潘德津贩卖冰毒0.5克，并通过微信收取潘德津支付的人民币400元。
被告人黄克晖向三人贩卖毒品三次，共计贩卖冰毒2.2克，一共获利1300元。
公诉机关认为，被告人黄克晖无视国家法律，向多人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故对被告人黄克晖提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄克晖对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄克晖，于2016年6月25日，在其位于通化市二道江区267栋5单元203室的家中，以400元的价格向孙飞龙贩卖冰毒1克，并当面收取孙飞龙人民币400元；于2016年7月4日，在其家中以500元的价格向程璐贩卖冰毒0.7克，并通过微信收取程璐人民币500元；于2016年7月4日，在其家中以400元的价格向潘德津贩卖冰毒0.5克，并通过微信收取潘德津人民币400元。
综上，被告人黄克晖向三人贩卖冰毒三次，共计贩卖冰毒2.2克，共获利1300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄克晖的供述与辩解。供述2016年7月4日在其家中卖给程璐7、8分冰毒，程璐通过微信转账方式转给黄克晖500元；2016年7月4日卖给潘德津冰毒一袋，潘德津通过微信转账方式给其400元。庭审时称对指控犯罪事实无异议。
2、吸毒人员王东生证言，证实2016年6月末与孙飞龙一起到黄克晖家中，黄克晖拿出约0.5克冰毒，孙飞龙与王东生一起吸食。第二天早上，孙飞龙告诉王东生其给了黄克晖400元。
3、吸毒人员程璐证言，证实自2015年夏天，共从黄克晖处购买冰毒四次。其中2016年7月4日在黄克晖家中购买一小袋，通过微信转账方式转给黄克晖500元，与黄克晖供述相吻合。
4、吸毒人员孙飞龙证言，证实2016年6月25日，与王东生一起到黄克晖家中，以400元的价格购买冰毒约1克，与王东生、黄克晖等人一起吸食，其证言内容与王东生证言相印证。
5、吸毒人员潘德津证言，证实2016年7月4日，在黄克晖家中购买冰毒0.8克，潘德津通过微信转账给黄克晖400元。
6、辨认笔录，程璐、孙飞龙、王东生辨认黄克晖笔录；及黄克晖、程路辨认ＸＸ笔录。
7、受案登记、立案决定。
8、二道江区公安分局网安支队电子数据勘验检验笔录及光盘，证实被告人黄克晖与程璐、潘德津及“午夜狂奔”的微信聊天记录。
9、通化市二道江区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告及办案说明，证实送检的疑似麻古重量为0.169克，疑似大麻重量为29.877克。因数量较小，未进行鉴定。
10、搜查笔录及扣押清单，证实通过对黄克晖的住所进行搜查，共查出大麻两袋、麻古一粒半。
11、被告人基本信息、户籍证明等，未查询到黄克晖的违法犯罪记录。
12、抓获经过，2016年7月5日在黄克晖家中将其抓获。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人黄克晖均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄克晖明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄克晖案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄克晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安淑玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2102号
罪犯日子拉，男，1977年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人日子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。刑期自2010年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年6月14日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年9月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日子拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯日子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分90分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日子拉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日子拉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年8月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第146号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人陈志风，男
被执行人汪义凤，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月23日作出的贵计生征决（2014）第100501号江西省征收社会抚养费决定书，认�被执行人陈志风、汪义凤于2014年4月21日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人陈志风、汪义凤征收社会抚养费35000元。被执行人陈志风、汪义凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月23日作出的贵计生征决（2014）第100501号江西省征收社会抚�费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江治华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12719号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女，员工。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：徐州市苏鼓汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙东生，总经理。
被告：孙东生，男，1976年12月24�出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告徐州市苏鼓汽车贸易有限公司(以下简称苏彭公司)、被告孙东生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
创富公司诉称，其与苏彭公司于2013年12月3日签订合同编号QL130262-XZ《汽车融资租赁合同(售后回租)》，约定其以454,636元为对价，从苏彭公司处购买牌号为CXXXXX宝马车一台，其取得所有权后，再由苏彭公司回租使用，租赁期限3年。苏彭公司于2014年1月起拖欠租金，孙东生作为担保人应对苏彭公司就《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下债务承担连带保证责任。请求法院判决：1.确认创富公司与苏彭公司签订的QL130262-XZ《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为创富公司，苏彭公司配合创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.苏彭公司向创富公司返还租赁车辆，涤除租赁车辆上行使登记及所有权登记，并协助创富公司涤除租赁车辆上的抵押登记；4.苏彭公司向创富公司支付欠付到期租金186,208元(计算至合同解除日，暂计至2016年3月2日)；5.苏彭公司向创富公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金39,035.97元(计算至合同解除日，暂计至2016年3月2日)；6.苏彭公司赔偿创富公司损失50,158.80元；7.苏彭公司向创富公司支付迟延付款滞纳金，以上述第4、5、6项合计金额为基数，自合同解除之日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；8.本案诉讼费、诉讼保全费及公告费由苏彭公司承担；9.孙东生就上述第4到第8项承担连带责任。
苏彭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2013年12月3日与苏彭公司签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》的出租�是创富公司徐州分公司，故创富公司无权向苏彭公司主张任何权利；二、《汽车融资租赁合同(售后回租)》签订地是在徐州市云龙区；三、签约各方均在徐州市云龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。苏彭公司请求本院驳回创富公司起诉，或将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争的编号QL130262-XZ《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称诉争合同)当事人是创富公司徐州分公司(出租人)、苏彭公司(承租人)，另外，落款“担保人：孙东生”处签有“孙东生”姓名，创富公司不是诉争合同当事人，但对创富公司是否有权依据诉争合同主张权利，应当在案件实体审理之后作出判断。苏彭公司和孙东生住所在徐州市云龙区，诉争合同没有对合同履行地作出约定，也没有作出有效的诉讼管辖约定。综上，本案依法应当由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐州市苏鼓汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1029号
原告张某某，男。
委托代理人李某，男。
被告郑某某，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
委托代理人张某某，男。
张某某诉郑某某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方经法院主持达成和解协议，原告张某某申请撤回起诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某申请撤回起诉。
本案诉讼费2000元减半收取，1000元由原告张某某承担。
审判员 周克荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初260号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月13日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省鸡泽县人，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年12月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年12月12日20时许，在中捷化工园区葡立药业施工工地，被告人王某与工友打架被来开后，因为泄愤用左胳膊肘把宿舍的窗玻璃打破后，碎玻璃飞溅将在宿舍内睡觉的被害人张某1左眼扎伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人张某1损失，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、杨某、张某3的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片，到案经过、无违法违纪证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因泄愤用左胳膊肘把宿舍的窗玻璃打破，应当预见破碎的玻璃飞溅后可能造成伤害他人的后果发生，但因疏忽大意没有预见到，致使破碎的玻璃飞溅致张某1重伤。其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人张某1的损失，并取得了被害人张某1的谅解，酌情对王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕奉君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11215号
原告田某甲，住德惠市。
被告田某乙，住德惠市。
被告田某丙，住德惠市。
被告田某丁，住九台市。
被告田某戊，住吉林市。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄送达费180元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘荣魁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5701号
原告：张艳平，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市三义投资管理有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：陈艳军，该公司经理。
本院在审理原告张艳平与被告陈艳军、商丘市三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向原告张艳平发出催交案件受理费用通知书，要求原告张艳平自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用3725元，原告张艳平在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张艳平撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年七月十三日
书记员 张亚萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特16号
申请人：山东莱芜钢城经济开发区管理委员会，住所地：莱芜市钢城区经济开发区金鼎路6号。
法定代表人：秦蕾，职务主任。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区西田路。统一社会信用代码：91371203588771614G。
法定代表人：李建和，该公司经理。
委托代理人：段崇菊，女，该公司职工。
本院于2016年12月6日立案受理申请人山东莱芜钢城经济开发区管理委员会、莱芜鑫科汽车零部件有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2016年11月24日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、莱芜鑫科汽车零部件有限公司于2016年11月27日之前一次性付清欠山东莱芜钢城经济开发区管理委员会款760万元本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（从合同签订之日至还款之日）；二、本协议自双方签字后即可生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人山东莱芜钢城经济开发区管理委员会、莱芜鑫科汽车零部件有限公司于2016年11月24日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月六日
书记员 卓庆敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6248号
原告镇江润嘉物业管理有限公司南京分公司，住所地，南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路369号109室。
法定代表人何风，润嘉分公司总经理。
委托代理人姚莉，润嘉分公司职员。
委托代理人王韦，润嘉分公司职员。
被告陈玉英，女，1950年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告润嘉分公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告润嘉分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润嘉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由润嘉分公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 尹 星
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1618号
原告李金兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住霸州市。
原告王延仪，男，1944年2月27日出生，汉族，住霸州市。
原告鲍秀兰，女，1948年7月14日出生，汉族，住霸州市。
原告王晴，女，1988年12月16日出生，汉族，住霸州市。
原告王亚楠，女，1993年2月8日出生，汉族，住霸州市。
原告王松，男，1995年11月8日出生，汉族，住霸州市。
以上六原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告李宝堂，男，1969年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳，公司经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告李金兰、王延仪、鲍秀兰、王晴、王亚楠、王松与被告李宝堂、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王松及原告委托代理人李博，被告李宝堂，被告人保财险徐水支公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，王全学驾驶货车在津保公路雄县境内与被告李宝堂驾驶的车辆相撞，造成王全学死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王全学负事故的主要责任，李宝堂负次要责任。李宝堂驾驶的事故车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计219070元。
被告李宝堂辩称，事故发生后积极配合原告赔偿，已支付原告26000元，此款应予返还。诉讼费不应由我负担。
被告人保财险徐水支公司辩称，停尸费不是正规发票，没有单位盖章，不认可。对派出所出具的被扶养人生活费证明的真实性不认可，且无法证明被扶养人子女人数。精神损害抚慰金过高，身份证及户口本均为复印件，不予质证。
经审理查明，原告李金兰是王全学之妻。王廷仪、鲍秀兰是王全学之父母，出生日期分别为1944年2月27日和1948年7月14日，共有两个子女。王晴、王亚楠、王松是王全学之子女，2016年9月20日许，王全学驾驶货车在津保公路雄县境内与被告李宝堂驾驶的冀FE30**号重型半挂牵引车，冀82**号挂重型普通半挂车相撞，造成王全学死亡，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定王全学负事故的主要责任，李宝堂负次要责任。王全学死亡后由事故地点到雄县医院太平间发生交通费（运尸费）2000元，由雄县医院至本村的交通费（运尸费）2000元。在雄县医院存放尸体8天发生存尸费2400元。王全学所有的事故车车辆损失由保定东泰机动车评估有限公司鉴定为6000元，发生鉴定费300元。该车在事故现场发生拖车费1000元。李宝堂已支付原告丧葬费26000元。
另查明，被告李宝堂驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李宝堂支付原告丧葬费26000元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县医院出具的居民死亡医学证明，原告的户口本，拖车费发票，保定市道路交通事故车辆损失评估报告，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。王全学负事故的主要责任。被告李宝堂应负事故的次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。因李宝堂驾驶的事故车在被告人保财险徐水支公司投保交强险及商业三者险，原告损失依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。原告主张交通费4000元由相关证据证实，拖车费1000元由发票证实，车辆损失6000元由鉴定结论证实，鉴定费300元由鉴定费收费收据证实，本院予以认定。死亡赔偿金依法计算为221020元（11051×20）。根据王全学的过错程度，精神损害抚慰金本院确定为12000元。原告王廷仪、鲍秀兰的被扶养人生活费计算为90230元（9023×8÷2+9023×12÷2）。丧葬费依法计算为26204.5元。王全学死亡后发生存尸费2400元，由收费收据证实，此费用是在雄县公安局交通管理大队作出交通事故认定书的合理期限内发生的费用，不应计算在丧葬费内，本院予以认定。原告主张整容费6000元应包含在丧葬费内，对此本院不予支持。被告李宝堂垫付的26000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金兰、王廷仪、鲍秀兰、王晴、王亚楠、王松精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计112000元（12000+98000+2000）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金兰、王廷仪、鲍秀兰、王晴、王亚楠、王松交通费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、拖车费、鉴定费、车辆损失共计75346元（4000+2400+123020+26204.5+90230+1000+300+4000）×30%。
三、原告返还被告李宝堂垫付款26000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告李宝堂负担1935元，由原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 倩
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第12号
申请人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县城内胜利路19号。
法定代表人王台博，职务局长。
委托代理人李栋，职务科长。
委托代理人鲁庆海，职务科员。
被申请人天津市常青汽车配件工业公司，地址静海县中旺镇大曲河村。
法定代表人许瑞昌，职务经理。
申请人静海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的【津静】劳监罚字（2014）年第043号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》于2014年4月28日，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2014）年第043号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 刘建勋
审判员 刘 英
二〇一四年五月九日
书记员 韩苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13516号
原告：傅某。
委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
被告：费某。
原告傅某诉被告费某离婚纠纷一案，原告傅某于2016年10月23日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告傅某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月二十三日
书记员 孙亚梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7399号
上诉人(原审被告)：佘镇藩，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭胜添，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：梁八妹，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：梁焕珍，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：郭景宏，住广东省广州市番禺区。
被上诉人共同诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
上诉人佘镇藩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告佘镇藩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告�胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏341026.70元；二、驳回原告郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，减半收取计4257元（郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏已预交），由原告郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏共同负担1239元，被告佘镇藩负担3018元。
上诉人佘镇藩不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审对赔偿责任的承担比例认定错误，认定佘镇藩承担30%赔偿比例明显偏高。佘镇藩无责，郭明仔应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。佘镇藩的车辆虽未按时年检，但�驾驶过程中并无过错，未有任何资料显示佘镇藩还有其他违反交通法律法规或忽视行车安全的行为，其车辆事后经检验也符合技术要求。一审认定佘镇藩忽视行车安全完全凭主观想象，不仅不符合生活常识，也没有任何法律依据。交警部门对同类事故均会判定由后面的车辆承担全部责任，而交警出于行政管理的角度因佘镇藩未年检而认定其承担次要责任。郭明仔在禁止掉头位强行变道意图掉头，车速较快，且未佩戴安全头盔，导致伤及颅脑而身亡，佘镇藩对于此次事故的发生毫无过错，佘镇藩未年检的行为与郭明仔的死亡后果没有因果关系，不符合侵权责任的构成要件。二、一审认定医疗费96502.05元超出了郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏的诉讼请求。三、一审关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的判决错误。死者郭明仔为农村户籍，其父母也为农村户籍，仅凭村委会的证明和郭景宏的陈述不足以证明郭明仔的工作性质及郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏的身份，应按农村标准计算。据此请求：撤销原判，改判佘镇藩承担交强险限额12万元，一、二审诉讼费用由郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏承担。
被上诉人郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏共同答辩认为：不同意佘镇藩的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，佘镇藩提交《公安交通管理行政处罚决定书》、票据，拟证明交警已对佘镇藩的未年检行为进行了行政处罚。郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏表示同意质证，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。佘镇藩称其没有对事故责任认定向交警部门申请复议。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于民事赔偿责任，首先，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郭明仔的过错行为是造成事故发生的主要原因，佘镇藩的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。佘镇藩并无对事故责任认定申请复议，也没有证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。其次，佘镇藩在本次事故中的过错行为不仅表现在未按期年检，还表现在忽视行车安全，违反《�华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，佘镇藩上诉称其在驾驶过程中并无过错显然与事实不符。佘镇藩的不当驾驶行为是导致本次交通事故发生的原因之一，与郭明仔的死亡后果有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。至于郭明仔未戴安全头盔、变道不当等行为，交警部门作出责任认定时已经考虑到上述因素，并据此认定郭明仔的过错行为是造成事故发生的主要原因，佘镇藩认为郭明仔应负全部责任没有事实依据，本院不予采信。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。佘镇藩未按期年检的行为经过行政处罚，不能免除其应当承担的民事赔偿责任。其在二审中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。
关于医疗费，郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏在一审中提交票据证明医疗费支出96502.05元，虽然其要求佘镇藩赔偿医疗费93191.02元，但原审法院认定佘镇藩应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及超出交强险的医疗费25950.62元，该处理并未超过郭胜添、梁八妹、梁焕珍、郭景宏的诉讼请求。佘镇藩对此的上诉不能成立，本院不予采信。
关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，原审考虑到郭明仔是广州市番禺区居民，生活消费水平与城镇无异，判令按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农�居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然郭明仔符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。佘镇藩对此的上诉于法无据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4615元，由上诉人佘镇藩负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月十六日
书记员 罗淑仪
李洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初199号
原告周书岭，男，1963年9月18日生，汉族，住河北衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告周书岭与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8148号
原告：青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路100号（新）7号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370211065080945W。
法定代理人：伦丽杰，职务：总经理
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。
被告：王登科，男，1986年08月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邢雅丽，女，1987年07月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告王登科、邢雅丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告王登科、邢雅丽已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司负担。
审判员 曹方超
二〇一七年七月二十六日
书记员 迟 海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1336号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪林，男，汉族，生于1995年3月17日，四川省北川羌族自治县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第251号刑事判决书，于2014年8月20日受理移送执行机构移送执行被执行人容留他人吸毒罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪林的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡虎
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执236号
申请执行人吴维金，男。
申请执行人管会君，女。
被执行人江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，总经理。
本院在执行申请执行人吴维金、管会君与被执行人江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并向我院申请终结本次执行程序，本案执行标的411361元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终233号民事裁定书内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人违反协议规定时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周忠宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3082号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第514号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人鲍丹丹，住浙江省象山县石浦镇朝天门。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍丹丹现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10220号
原告：姜甫，男，1988年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：仇魁江，男，1967年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告姜甫与被告仇魁江民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告仇魁江返还原告姜甫借款50000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告仇魁江于2016年1月8日向原告姜甫借款50000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告姜甫为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇魁江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜甫借款50000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半），财产保全费730元，合计1518元，由被告仇魁江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈思安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二金终字第16号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强。
委托代理人周俊。
被上诉人（原审原告）孙丽。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险驻马店支公司的委托代理人周俊，被上诉人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月17日05时，孙丽所有的车辆豫Q922**（挂豫Q92**）货车由段书田开着沿许昌县许繁路由南向北行驶到中央直属路口时，因操作不当，与道路东侧路边的砖和树木相撞，造成砖和树木受损及豫Q922**（挂豫Q92**）货车损坏的交通事故。经许昌县交警大队责任认定，段书田负事故的全部责任。事故发生后因该事故引起的维修费和施救费共计46114元。另查明，孙丽所有的豫Q92**于2013年8月12日到2014年8月11日期间在太平洋保险驻马店支公司签订保险单一份。承保险别为车辆损失险，赔偿金额为200000元，签单保费为4440.10元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。孙丽与太平洋保险驻马店支公司签订的保险单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。孙丽所有的车辆在2014年6月17日发生交通事故，在保险期间，且孙丽已经进行了投保并且缴纳了保险金。太平洋保险驻马店支公司应当在保险范围内予以赔偿。孙丽持维修费、施救费发票向太平洋保险驻马店支公司主张权利属于事实清楚，证据充分，予以支持。但是孙丽诉请太平洋保险驻马店支公司赔偿其给第三人的砖和树木损失，应由保险人即太平洋保险驻马店支公司直接赔偿，而不应由孙丽主张，故对此诉请，不予支持。原审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效五日内向孙丽赔偿保险金额46114元整。二、驳回孙丽其它诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，太平洋保险驻马店支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：事故的发生系肇事车辆严重超载所致，属于保险合同的免责条款，其公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孙丽答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孙丽所有的豫Q922**货车在上诉人太平洋保险驻马店支公司投有车辆损失保险，并足额缴纳了保费，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因孙丽所有的货车发生交通事故的时间在保险合同约定的保险期间，而保险合同中既没有车辆超载保险公司不承担责任的约定，上诉人太平洋保险驻马店支公司也没有证据证明在孙丽投保时其公司将如车辆超载导致事故发生，不承担责任的免责事由进行告知，故上诉人太平洋保险驻马店支公司称事故系车辆严重超载所致，其公司不应承担赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二O一五年元月十二日
书 记 员 高冉玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨红艳。
被告朱金娜。
被告胡月。
被告张庆德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨红艳、朱金娜、胡月、张庆德借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1409号
申请执行人杨怀厚，男，生于1964年2月15日，回族，居民，住山东省。
被执行人周宪芳，男，生于1961年11月13日，回族，农民，住济南市长清区。
被执行人周云奇，男，生于1963年9月1日，回族，住济南市长清区。
申请执行人杨怀厚依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第924号民事判决书申请执行，要求被执行人给付欠款168000及利息，申请执行债权共计168000元及利息。2016年7月13日，本院以（2016）鲁0113执1409号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1409号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）768号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11�至2014年10月，被告人叶某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开8份上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海派尼科技实业有限公司结算费用，价税合计人民币102，229元，税额14，853.80元。上述发票被入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年5月5日，被告人叶某某经电话通知后主动到案，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明。案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人叶某某向本院交纳钱款14，853.80元，用于弥补国家税款，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔的钱款移送上海市浦东新区国家税务局处理。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年九月二日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张镭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张镭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张镭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，875.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，875.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00937号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5910号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：路天，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告路天供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3390号
原告：刘正杰，男，1980年2月出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：刘峰，男，1980年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘正杰与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告刘正杰于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘正杰承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年七月十六日
书记员 王健
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1705号
罪犯顾海鸥，绰号“海鸥”、“老三”，男，1990年5月25日出生于江苏省响水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月29日�出（2008）杭刑初字第23号刑事判决，以被告人顾海鸥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月2日作出（2011）锦审监执减字第01403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年7月7日作出（2015）锦审一监执减字第00987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾海鸥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯顾海鸥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾海鸥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾海鸥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年8月2日至2024年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳 芬
审判员 庄丽�
审判员 姚 雪 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 晶 晶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1167号
原告赵增保。
被告唐县万宝利商贸有限公司。地址：河北省保定市唐县光明路1号。
法定代表人张立根。
本院在审理原告赵增保诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵增保于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告赵增保的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增保撤回起诉。
案件受理费72元，由原告赵增保负担（已交纳）。
审判员 赵永会
二〇一五年八月二十日
书记员 刘子真
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更124号
罪犯宁显标，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月19日作出（2014）攀东刑初字第99号刑事判决，以被告人宁显标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币3000元，刑期自2013年9月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯宁显标予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯宁显标到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯宁显标确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯宁显标对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宁显标假释无异议。
经审理查明，罪犯宁显标在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币3000元已履行。2017年2月27日，四川省会东县司法局出具《拟报请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱报请假释审核表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟报请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁显标已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁显标予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第809号
上诉人（原审被告）：刘顺义，农民。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂兰，农民。
委托代理人：杨宝贵，农民。
上诉人刘顺义因与被上诉人孙桂兰健康权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第580号民事判决，上向本院提起上诉，本院依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人刘顺义及其委托代理人何革、被上诉人孙桂兰的委托代理人杨宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第580号民事判决认定，原、被告系同村村民。2014年8月6日7时左右，原告孙桂兰为自家农地被遮挡索要补偿款一事与被告刘顺义在栗子房镇林坨村民委员会门前发生争执，原告孙桂兰先谩骂被告，后上前扯拽被告衣服并挠破了被告的脸，被告遂将原告推到在地。原告倒地时头部碰到石头，导致头部出血。原告于当日入住栗子房镇中心卫生院，住院治疗15天，支付医疗费8425.28元。经原告申请，庄河市公安局栗子房镇派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告孙桂兰的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙桂兰2014年8月6日被他人致头皮裂伤、头皮血肿，构成轻微伤。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，根据原告的住院病志、住院医疗费收据及用药明细计算，原告的合理经济损失为：1.医疗费8425.28元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费728.10元（48.54元／天×15天）。此外，原告还支付交通费449元、鉴定费840元。以上费用合计11192.38元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计11192.38元，诉讼费由被告承担。另查，原告孙桂兰住院期间，由其女儿杨秀梅护理，系农业户口。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因索要补偿款事由与被告发生争执，先谩骂被告，继而双方相互撕扯，被告将原告推到在地，致头部碰触石头，导致原告头部出血，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，本院予以确认。此次纠纷系原告谩骂被告所引起的，原告对此次纠纷的发生存有一定过错。综合本案原告应承担40％的责任，被告应承担60%的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决，被告刘顺义于本判决生效后10日内赔偿原告孙桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计6715.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。
上诉人刘顺义不服原判，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人按30%的比例承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由是，本案事发时，是被上诉人自己倒地磕破了头，原判认定为上诉人推倒，事实不清，判决上诉人承担60%责任错误。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的行为应依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，本案中，原判根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人间发生争执互相撕扯，致被上诉人受到伤害，结合案件发生当时被上诉人有过错的的事实，判决上诉人对被上诉人因本案致伤造成的合理经济损失承担60%赔偿责任，事实清楚，适用法律并无不当。上诉人提出原判认定事实不清的上诉理由，没有事实依据，其要求改判按30%承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘顺义承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月四日
书记员 王 阁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0881民初572号
原告：祝文满，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：何建富，农民。
本院在审理原告祝文满与被告何建富合伙协议纠纷一案中，原告祝文满于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝文满撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告祝文满负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈佳昱
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0019号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邹某，无业。被告人邹某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2012年11月2日被盱眙县公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人邹某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2012年10月12日18时左右，盱眙县人民医院在抢救被摩托车撞伤的被害人张某乙过程中，担任该院临时护工的被告人邹某在二楼CT室协助医生为病人做CT检查时，乘张某乙昏迷，盗窃张某乙随身携带的欧米伽手表一块。经鉴定，该手表价值人民币47200元。
另查，被盗手表被公安机关追缴退还被害人亲属。
上述事实，被告人邹某当庭不持异议，并有证人范某、张某甲、彭某等人的证言，江苏省质量技术监督局钟表产品质量检验站证明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4627号
原告：曹某某，女，现住庄河市。
委托代理人：王忠学，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王忠学、被告王某甲及委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至孩子18岁止。3、要求分割共同财产房屋一套。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月4日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，于2015年4月29日出生。孩子出生后，被告一直与原告分居生活。且被告不给原告和孩子生活费，原告只得回娘家居住。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚，不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月4日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，于2015年4月29日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生有子女，虽因家务琐事双方相处不睦，但原告未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 歌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第462号
罪犯吴志辉（绰号“辉”系累犯），男，1982年10月4日出生，宁德蕉城区人，汉族，小学文化，曾因犯抢劫罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月12日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年5月15日作出（2008）蕉刑初字第94号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，其刑期自2008年1月20日起至2015年7月19日止。该判决发生法律效力后罪犯于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年1月20日起至2014年11月19日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴志辉服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年度获得监狱年度表扬，其达标分自2011年4月起至2014年2月止累计17.4分。该犯本次交赔偿款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志辉在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2008年1月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6596号
原告天津市美佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村铁路西侧。
法定代表人种镇江，总经理。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
被告刘树清。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告天津市美佳工贸有限公司（以下简称美佳公司）与被告天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称得利丝公司）、吴英俊企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，原告于2013年12月17日提出申请追加刘树清作为被告，2014年2月7日，原告提出申请撤销对被告吴英俊的起诉，本院均予以准许。原告于2013年12月18日向本院提出了财产保全申请，并提供担保。本院依法作出（2013）丽民初字第6596-1、6596-2、6596-3号民事裁定书。自2013年12月18日起查封被告刘树清所有的天津市东丽区俊景苑4号楼3门401号房屋及天津市东丽区格兰苑6号楼2门401号房屋，自2013年12月30日起查封案外人（担保人）天津市博浩钢管制品有限公司所有的天津市东丽区军粮城镇东堼村口房屋。
本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告美佳公司委托代理人丁志芳、姬翔，被告刘树清及其委托代理人尹振中到庭参加诉讼，被告得利丝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告得利丝公司因资金周转，向原告借款300万元，原告将自己持有的银行承兑汇票4张计300万元交付被告得利丝公司，第二被告作为借款的保证人在汇票的复印件上签字担保主债务的履行。现被告未能偿还原告借款，故起诉，要求：一、二被告连带返还原告借款300万元；二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、被告得利丝公司向原告出具的往来收取1张，拟证明被告得利丝公司收到银行承兑汇票300万元的事实。
二、银行承兑汇票4张（复印件），拟证明该汇票系被告刘树清收取并作为连带借款人，应共同偿还借款。
被告得利丝公司未作答辩，亦未提供证据。
被告刘树清辩称，在原告与被告得利丝公司的借贷关系中只是介绍人，并不承担还款责任以及保证还款的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘树清未向本院提供证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告刘树清对原告证据一、二真实性均认可，对证明目的不认可，认为不能证明其为共同借款人及保证人。
本院对证据认证如下：
对原告证据，当事人对真实性不存异议，本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年10月29日，被告得利丝公司因资金周转困难，通过被告刘树清向原告借款300万元。同日，原告将其持有的银行承兑汇票4张总计300万元（票号分别为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx）交付被告刘树清，被告刘树清在该4张票据复印件签字后给付被告得利丝公司，被告得利丝公司向原告出具收据1份，内容为“今收到天津市美佳工贸有限公司交来银行承兑汇票叁佰万元”。2013年11月14日，被告得利丝公司给付原告哈尔滨银行转账支票1张，金额为300万元，原告兑付该支票时被顶票。之后，原告多次向被告得利丝公司主张还款，未果。
本院认为，原告与被告得利丝公司借贷关系明确，被告得利丝公司虽向原告出具转账支票一张用于偿还借款，但该支票被顶票，其返还借款的义务并未完成，原告要求被告得利丝公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告刘树清系该笔借款的共同借款人并要求其承担连带偿还责任，虽提供有被告刘树清签字的汇票复印件，但该证据并不符合民间借贷的法律关系特征和形式要件。从得利丝公司向原告出具的收据及转账支票，足可以证明实际借款人为得利丝公司。该案的起因亦因得利丝公司向原告出具的转账支票被顶票而引发，被告刘树清在借贷关系中，仅起到联系、介绍作用，并无保证还款的意思表示。因此，原告要求被告刘树清连带偿还借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津得利丝钢管制品有限公司返还原告天津市美佳工贸有限公司借款300万元。
二、被告刘树清不承担责任。
履行方法：被告于本判决生效后10日内将款交付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊向菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01604号
罪犯谭红科，曾用名，谭岁旦，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县范家寨镇仝家沟村*组*****号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年12月25日以（2013）千刑初字第00002号刑事判决，以被告人谭红科犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金5000元（罚金未缴），刑期执行自2012年10月10日至2016年10月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谭红科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭红科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭红科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭红科准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第228号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初171号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人屈三印，男，1969年9月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。1994年5月23日，因犯流氓罪、非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑十一年。因未取得有效机动车驾驶证，2017年1月11日被行政拘留五日。因本案于2017年1月16日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）66号起诉书指控被告人屈三印犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人屈三印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月10日17时许，被告人屈三印酒后无证驾驶一辆五羊本田二轮摩托车，沿新蔡县余店乡郭店街至胡营村委的水泥路行驶时发生交通事故被查获。经安徽省中天司法鉴定中心检测，被告人屈三印的血样中检测出乙醇成分，其浓度为223.2mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人屈三印的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证屈三印驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、本院（1994）新法刑初字第26号刑事判决书、和解协议书、谅解书、询问笔录，证人牛某、金书民张文龙等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检字第0098号乙醇检验报告，新蔡县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈三印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；屈三印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈三印血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车发生交通事故，又有前科，应从重处罚；屈三印与牛某达成和解协议，已履行清洁，取得牛某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人屈三印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月二日
书记员 徐熠琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第659号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：禚佰堂，男，汉族，1966年1月14日生，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张庆才，男，汉族，1955年10月30日生，农民，住桦甸市。
再审申请人禚佰堂因与被申请人张庆才买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禚佰堂申请再审称：（一）本案中的吊车是张庆才在2011年5月29日以桦甸市第四建筑工程有限责任公司的名义购买的，购买后没有到桦甸市建设部门登记，办理落籍手续，是不允许使用的，没有车籍属于黑车，是不能买卖的。（二）吊车属于特种设备，购买必须以企业名义，只能以企业名义办理落籍登记，不能以个人名义办理落籍登记，也就明确了不能在个人之间买卖，个人之间买卖是办理不了登记落籍的，也就不允许使用。（三）由于张庆才购买后没有办登记落籍，现在桦甸市第四建筑工程有限责任公司明确不给办理登记落籍，所以现在不能办理和使用的责任在张庆才，致使禚佰堂购买吊车的目的不能实现。再审请求：（一）撤销本案一二审判决，指令再审。（二）诉讼费由张庆才承担。
本院认为：（一）关于本案合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'是指效力性强制性规定。”当前，没有明确的法律和行政法规禁止自然人购买、转让吊车等建筑起重机械设备。国务院于2009年修订的《特种设备安全监察条例》第三条第三款规定：“房屋建筑工地和市政工程工地用起重机械、场（厂）内专用机动车辆的安装、使用的监督管理，由建设行政主管部门依照有关法律、法规的规定执行。”只是授权建筑行管部门另行制定管理。而该条例本身并未明确本案情形应为无效的规定。根据住房和城乡建设部和吉林省建设厅的备案管理的有关规定，本案买卖合同标的物吊车为建筑施工起重机械，属于特种设备，该设备必须以法人的名义到设备备案机关备案登记后方可使用。但在法律位阶上只是部门规章以下的规范性文件，并非行政法规，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，上述备案规定并不影响转让合同的效力。本院对禚佰堂再审事由第（一）、（二）项不予支持。（二）关于不能备案登记的责任问题。禚佰堂提出购买吊车时二人约定吊车必须有大照（备案登记手续），但张庆才对此主张不予认可。经一、二审法院审理查明，二人所签订的合同过于简单，并未体现对大照的要求，属约定不明。而禚佰堂明知吊车作为特种设备有备案要求，仍然同意从个人处购买，应当认定为对吊车现状的默认。张庆才否认曾经承诺吊车有大照，禚佰堂也不能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，禚佰堂应承担举证不能的不利后果。
综上，禚佰堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禚佰堂的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第659号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：禚佰堂，男，汉族，1966年1月14日生，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张庆才，男，汉族，1955年10月30日生，农民，住桦甸市。再审申请人禚佰堂因与被申请人张庆才买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禚佰堂申请再审称：（一）本案中的吊车是张庆才在2011年5月29日以桦甸市第四建筑工程有限责任公司的名义购买的，购买后没有到桦甸市建设部门登记，办理落籍手续，是不允许使用的，没有车籍属于黑车，是不能买卖的。（二）吊车属于特种设备，购买必须以企业名义，只能以企业名义办理落籍登记，不能以个人名义办理落籍登记，也就明确了不能在个人之间买卖，个人之间买卖是办理不了登记落籍的，也就不允许使用。（三）由于张庆才购买后没有办登记落籍，现在桦甸市第四建筑工程有限责任公司明确不给办理登记落籍，所以现在不能办理和使用的责任在张庆才，致使禚佰堂购买吊车的目的不能实现。再审请求：（一）撤销本案一二审判决，指令再审。（二）诉讼费由张庆才承担。本院认为：（一）关于本案合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”当前，没有明确的法律和行政法规禁止自然人购买、转让吊车等建筑起重机械设备。国务院于2009年修订的《特种设备安全监察条例》第三条第三款规定：“房屋建筑工地和市政工程工地用起重机械、场（厂）内专用机动车辆的安装、使用的监督管理，由建设行政主管部门依照有关法律、法规的规定执行。”只是授权建筑行管部门另行制定管理。而该条例本身并未明确本案情形应为无效的规定。根据住房和城乡建设部和吉林省建设厅的备案管理的有关规定，本案买卖合同标的物吊车为建筑施工起重机械，属于特种设备，该设备必须以法人的名义到设备备案机关备案登记后方可使用。但在法律位阶上只是部门规章以下的规范性文件，并非行政法规，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，上述备案规定并不影响转让合同的效力。本院对禚佰堂再审事由第（一）、（二）项不予支持。（二）关于不能备案登记的责任问题。禚佰堂提出购买吊车时二人约定吊车必须有大照（备案登记手续），但张庆才对此主张不予认可。经一、二审法院审理查明，二人所签订的合同过于简单，并未体现对大照的要求，属约定不明。而禚佰堂明知吊车作为特种设备有备案要求，仍然同意从个人处购买，应当认定为对吊车现状的默认。张庆才否认曾经承诺吊车有大照，禚佰堂也不能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，禚佰堂应承担举证不能的不利后果。综上，禚佰堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回禚佰堂的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一五年八月十二日书 记 员  崔桂香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1795号
原告：桂锋，男，汉族，1978年11月19日出生，住乌鲁木齐县。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的原告桂锋与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳务合同纠纷一案，原告桂锋于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一八年三月六日
书记员 刘 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第816号
原告：孙才校。
委托代理人：孙远涛。
被告：王钱勇。
原告孙才校为与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告王钱勇下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员周澍若水、人民陪审员马艺虓组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙才校及其委托代理人孙远涛到庭参加诉讼；被告王钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才校起诉称：2011年3月22日，被告王钱勇因需向原告借款人民币10万元，约定月息2%，借期一年，利息每一季度付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告要求判令被告归还借款本金10万元，并支付自2011年3月22日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告将利息变更为从2012年3月23日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算。
被告王钱勇未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告孙才校为证明其主张，向本院提供借据原件一份，用以证明被告王钱勇向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告支付了借期内的利息24000元。
上述证据已当庭出示。被告王钱勇经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月22日，被告王钱勇因经营所需，向原告孙才校借款100000元，并出具借据一份，约定借期一年，月息2%，付息时间为每季度付清。被告王钱勇付清借期内利息24000元后，其余本金至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王钱勇尚欠原告孙才校借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2012年3月23日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱勇应归还原告孙才校借款本金100000元，并支付自2012年3月23日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的逾期利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 马 艺 虓
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 盈
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第175号
原告郭运子，男，39岁。
委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告高治国，男，37岁。
被告孙赞召，男，41岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿财险洛阳公司）
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问，特别授权。
原告郭运子诉被告高治国、孙赞召、人寿财险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭运子委托代理人刘治邦，被告高治国、孙赞召，被告人寿财险洛阳公司委托代理人王兴洲，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日10时左右，在孟津县白鹤镇炎黄大道与紫岩路交叉口处，原告驾驶豫CX10**号两轮摩托车由南向西左转弯行驶，与由西向东行驶被告高治国驾驶的豫C6T5**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经孟津县公安交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗花费一万余元，被告仅支付4000元。该肇事车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，实际车主为被告孙赞召。现要求三被告赔偿原告各项损失共计30000元。
审理中，原告依照其伤残鉴定结论，将原要求三被告赔偿原告各项损失30000元，变更为88402.44元。
被告高治国、孙赞召辩称，我们的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司进行全额赔偿。对于不属于保险公司赔偿范围内的剩余部分，我们愿意按照事故责任比例依法予以赔偿。另在原告治疗期间，我们已垫付医疗费10000元（孙赞召），在扣除我们应该承担的相关费用后，多余部分应由保险公司在赔偿原告的款额中扣除后直接支付给我们。
被告人寿财险洛阳公司辩称，对于符合法律及保险合同约定的原告的合理诉求，我公司愿意在交强险各分项限额内对于原告的各项合理损失承担赔偿责任，根据保险合同的约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费，不属于我公司理赔范围。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告2010年12月购买孟津县地税局职工张克科位于慧林路地税局家属院住房一套（2号楼1#301室）居住至今，受伤前在洛阳雅信装饰工程有限公司务工，日工资标准为120元，本次事故致伤后在孟津县人民医疗住院治疗，诊断为：①左侧跖骨闭合性骨折；②左侧足跟部软组织挫裂伤；③右侧肩、背部软组织擦挫伤；头皮血肿；④头皮血肿；⑤脑外伤综合症；⑥胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／3）；⑦高血压病Ⅱ级，高危组；⑧陈旧性脑梗塞。共住院30天，支付医疗费18105.88元（其中被告孙赞召已支付10000元），住院期间二人护理（病历、护理证明均显示）。原告的伤情经鉴定，胸12椎体骨折伤残程度为Ⅹ级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。审理中，双方争执的焦点主要是：原告主张赔偿的数额应如何认定，各被告之间应如何承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额，本院分析认定如下：
①医疗费18105.88元，原告提供了医疗机构出具的正规医疗费正规税务发票，应予认定。
②误工费，原告分别提供了用人单位的营业执照、组织机构代码证（庭后补充）、原告劳务合同、停发工资证明及受伤前工资表，证明原告日工资标准为120元，其证据真实可信，故原告误工费应按照120元／天的标准，从受伤之日（2013年7月30日）计算至定残前一日（2013年12月1日）共计124天，原告主张13875元，不违背法律规定，应予认定。
③护理费，原告实际住院天数为30天，病历医嘱及陪护证明均显示原告住院期二人陪护，按照上年度居民服务业职工平均工资69.53元／天的标准，护理费共计应认定为4171.80元（69.53元×30天×2人）。
④住院伙食补助费，原告实际住院天数为30天，应认定为900元（30元×30天）。
⑤营养费，原告实际住院天数为30天，每天按10元酌定，应认定为300元（10元×30天）。
⑥残疾辅助器具费1500元，原告将该项费用计算在医疗费范围内一并主张，在被告高治国、孙赞召未提出异议的情况下，本院将该项费用按医疗费予以认定。
⑦残疾赔偿金，原告从2010年12月至今一直在城镇生活居住，且在县城务工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为40885.24元（20442.62元×20年×10％）。
⑧精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当地的经济状况及双方当事人的过错情形，酌定为4000元。
⑨鉴定费700元，应予认定。
⑩交通费，结合原告住院天数，酌定为300元。
综上分析与认定，原告的各项损失共计认定数额为84737.92元。对于原告主张赔偿数额的过高部分，本院不予支持。
针对各被告对原告的各项损失应如何承担赔偿责任的问题，本院分析认为，被告人寿财险洛阳公司作为豫C6T5**号肇事车辆交强险的保险人，对被保险车辆因本次交通事故造成原告人身损害的各项损失，依法应在该肇事车辆交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，具体应赔偿数额为：医疗费10000元，误工费13875元，护理费4171.80元，残疾赔偿金40885.24元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，各项共计为73232.04元（包括被告孙赞召垫付的部分医疗费）。审理中，被告人寿财险洛阳公司所提出的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。对于被告人寿财险洛阳公司赔偿后原告剩余损失11505.88元，应由实际车主被告孙赞召按照同等事故责任比例承担50％的赔偿责任，共计应赔偿原告各项损失为6857.94元（其中包括本案受理费、诉讼保全费1105元）。由于被告孙赞召在原告住院期间，已先行垫付原告部分医疗费用10000元，对于其应赔偿的6857.94元，应在已支付款中予以冲抵，对冲抵后多余的3142.06元，应由被告被告人寿财险洛阳公司在赔偿原告的款额中扣除，并直接支付给被告孙赞召。经计算，被告人寿财险洛阳公司实际应赔偿原告数额为70089.98元，支付被告孙赞召垫付医疗费3142.06元。被告高治国系被告孙赞召雇佣的司机，其驾驶车辆应认定为职务行为，对于原告的损失在实际车主被告孙赞召承担后，被告高治国不再另行承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后五日内，在豫C6T5**号肇事车辆交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告郭运子医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计70089.98元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后五日内，支付给被告孙赞召垫付医疗费3142.06元。
三、驳回原告郭运子其他诉讼请求。
本案受理费885元，诉讼保全费220元，两项共计1105元，由被告负担（原告先予垫付，该款已在被告孙赞召应赔偿数额中直接扣付给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年一月二十二日
书记员 盛晓静
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初32号
原告李龙，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告李龙与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的御源花园小区3幢3单元7层702室房屋一套，房屋建筑面积为136.19平方米，房屋总价款为395000元。原告于签订合同当天向被告支付首付款165000元，2015年1月16日原告采用银行按揭贷款形式支付剩余房款230000元。按照合同约定，被告应在2015年7月1日前将房屋交付原告使用，但被告至今未交房。按照合同约定逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当按原告已支付房款的3％承担违约金。原告为了履行合同还缴纳房屋评估费1970元、房屋测绘费177元、转登费80元、预告登记费80元共计2307元。请求判令:1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款395000元并赔偿利息损失5000元。3、被告向原告支付逾期交房违约金11850元4、被告向原告支付原告缴纳测绘费等共计2307元。5、诉讼费7512元、保全费2770元由被告负担。
被告辩称，被告未交房屋属实，希望法庭根据双方签订的合同和当前房地产不景气，开发公司举步维艰，后期业主还没入住的情况作出合理的判决。
经审理查明，2014年11月25日，原告李龙（买受人）与被告奥星纪元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元7层702号房屋一套，建筑面积136.19平方米；该商品房的单价为2900.36元/平方米，总金额395000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告支付购房定金20000元；同年11月25日支付购房首付款140000元，同年12月2日支付房款5000元；2015年1月19日给被告银行转款230000元。原告共计支付购房款395000元。被告为原告出具三张收款收据以及中国邮政储蓄银行委托支付转账凭证一份。被告至今未交房。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月14日作出（2015）商州民保字第00022号民事裁定书，裁定对被告公司以其员工朱玲玲名义在中国工商银行商洛迎宾路支行存款450000元以内予以冻结。原告缴纳保全费2770元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告李龙提交的证据（均为复印件）有商品房买卖合同、收款收据三张、中国邮政储蓄银行个人贷款委托支付转账凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、保全费收据、（2015）商州民保字第00022号民事裁定书。以上证据，已经当庭出示和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》真实合法，为有效合同，原被告均应按约定履行。原告已按合同的约定向被告交付购房款395000元，被告本应在合同约定的2015年7月1日前向原告交房，但至今未交房，导致合同目的无法实现。原告依照《商品房买卖合同》第九条的约定，要求与被告解除合同，退还房款,支付违约金，应予支持。违约金为395000元×3%=11850元。原告要求购房款的利息，系被告在占用原告购房款期间原告的损失，被告应按同期人民银行贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付测绘费、转登费、预告费、评估费，该费用系被告替其它部门代收并已交付，并非被告占有，因而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告李龙与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司返还原告李龙房款395000元、支付违约金11850元。并从2015年1月20日起以395000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率付息至返还房款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限判决生效之日起10日内付清。案件受理费7512元减半收取3756元，保全费2770元，共计6526元，由原告李龙负担256元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 辛 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1476号
原告：张荣针，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××001X。
被告：陈秋文，男，汉族，住阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安。公民身份号码：×××531X。
原告张荣针诉被告陈秋文民间借贷及货款纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣针到庭参加诉讼，被告陈秋文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣针诉称：2015年2月4日、2015年2月8日、2015年4月11日，被告陈秋文因资金周转需要，向原告借款67440元。借款后，被告陈秋文分文不还，经原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付尚欠借款67440元。
原告在举证期限内向本院提交了2张借据和1张欠条。
被告陈秋文没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈秋文分别于2015年2月4日、2015年2月8日向原告借款30000元、20000元，由被告陈秋文书写借据交原告收执。此外，陈秋文与其儿子陈志伟共同经营海鲜生意期间，陈志伟经手欠原告货款8300元，陈秋文欠原告货款9140元，共款17440元，由被告陈秋文于2015年4月11日书写欠条一份给原告收执。此后，原告多次催收欠款无着，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的上述证据证实，证据之间能相互印证，互相吻合，且系原始、直接的证据，证明力较强，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告请求被告偿还借款和尚欠货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秋文在本判决发生法律效力后十五日内支付清尚欠借款50000元给原告张荣针；
二、限被告陈秋文在本判决发生法律效力后十五日内支付清尚欠货款17440元给原告张荣针。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二０一五年十一月十日
书记员 林晓静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3230号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告张金龙，男，1970年6月1日出生，�族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告张金龙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
�判员石纳新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱珍