四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2191号
原告沈师师。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告杜关润。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告邱平勋。
被告谢义伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新技术开发区。
负责人张延玉。
原告沈师师与被告杜关润、邱平勋、谢义伦、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称保险公司）、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日、12月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭撤回对被告谢义伦、安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。原告沈师师的委托代理人蒋风云、牟志未、被告杜关润及其委托代理人谢兵、被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告邱平勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈师师诉称，2014年2月15日凌晨，原告搭乘谢义伦驾驶的二轮摩托车由钟楼街向江城路方向行驶，杜关润驾驶帕萨特轿车沿江城路往三江路北河大桥方向行驶至事故路段时，与谢义伦驾驶的二轮摩托车前部发生碰撞，造成沈师师、谢义伦受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜关润负事故的主要责任，谢义伦负事故的次要责任。因帕萨特轿车在保险公司投保了交强险及商业险，请求判令被告杜关润、邱平勋连带赔偿原告各项损失共计582301.27元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加诉讼期间产生的医疗费1954.1元、公告费560元损失。
被告杜关润辩称，对发生交通事故的事实无异议，杜关润驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。谢义伦酒后驾驶车辆是导致本次交通事故发生的主要原因，谢义伦应负事故的主要责任。本案诉讼费和公告费应当按照责任比例分担。原告诉请的具体损失过高，由法院依法确认，杜关润垫付的5万元，请求在本案一并处理。
被告邱平勋未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，责任划分同意杜关润的意见，事故车辆在本公司投保交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。杜关润肇事逃逸，本公司商业险免赔，因无证据证明杜关润驾驶车辆经被保险人允许，也属于商业险免责范畴。本公司垫付了1万元医疗费，请求在本案一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月15日凌晨，谢义伦醉酒后（血液乙醇浓度为117.4mg／100ml）驾驶川A3v＊＊＊号建设—雅马哈牌普通二轮摩托车搭乘沈师师（二人均未按规定戴安全头盔），由赵镇复兴街方向沿钟楼街向江城路方向行驶，杜关润驾驶川A1＊＊**号帕萨特牌小型轿车由赵镇中河二桥方向沿江城路往三江路北河大桥方向行驶，0时43分许，杜关润驾车行至金堂县赵镇三江路江城路口处左转弯，车前部与相对行驶由谢义伦驾驶的川3v＊＊＊号二轮摩托车前部相碰撞，造成沈师师、谢义伦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杜关润在周围群众报警、120车辆到达现场后，弃车离开现场，当日上午到医院为原告垫付了医疗费，并于当日12时20分许到金堂县公安局三星派出所报案。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现二事故车辆事故前存在安全隐患，碰撞前瞬间，杜关润驾车行驶速度约为11km／h-15km／h，谢义伦驾车行驶速度约为36km／h。金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字（2014）第00010号事故认定书认定杜关润负事故主要责任，谢义伦负事故次要责任。
事发后，原告被送至金堂县第一人民医院救治，于2014年5月29日出院，医疗费共计116940.95元，其中杜关润垫付50000元。出院医嘱：门诊随访；脑外科随访颅骨修复情况；注意休息1月等。2014年5月19日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为Ⅵ级（六级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）。
再查明，保险公司于2014年2月27日向金堂县第一人民医院支付10000元，原告在出院结账时未计算保险公司支付的上述款项，金堂县第一人民医院已电话通知保险公司，立即返还保险公司支付的上述费用。
又查明，原告沈师师垫付公告费560元。
另查明，1、川A1＊＊**号所有人为邱平勋。该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及该险种不计免赔险，事故发生在保险有效期内。2、原告于2012年初在“鞋柜”金堂专卖店务工，2013年初至本次交通事故发生，租用金堂县赵镇综合市场6号摊位，从事服装经营。3、原告母亲罗会英，1955年7月15日出生，系农村居民，原告父亲沈传宣，1952年12月21日出生，系城镇居民，二人共生育有沈师师、沈建设两个成年子女。罗会英、沈传宣系原告的被扶养人，现分别在金堂县社会保险事业管理局每月领取收入为314.25元、1468.20元。4、2013年度四川省有关统计数据为：农村居民人均生活消费支出6127元，城镇居民人均消费性支出16343元，农村居民人均纯收入7895元，农、林、牧、渔行业就业人员平均工资29416元。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、现场图、询问笔录、检验报告、出院病情证明单、医疗费票据、派出所证明、村委会证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据诉、辩各方的举证、质证及相关陈述，本案的争议焦点为：一.杜关润是否构成肇事后逃逸？保险公司在商业三者险是否免责？二.原告的残疾赔偿金的计算标准？三.本次交通事故的责任应如何确定？
关于焦点一。原告认为，杜关润无逃逸行为，保险公司在商业三者险免责的主张不能成立。杜关润认为，因为害怕弃车离开，车辆并没有移动现场，当时因未带手机，且围观群众事故发生后立即报了警，当日上午到医院给原告垫付医疗费后就到公安机关报案，不属于逃逸，保险公司在商业三者险应当承担赔偿责任。本院认为，根据公安机关对杜关润的三次询问，杜关润对弃车离开事故现场的原因陈述基本一致，与其在庭审中的陈述也基本一致。结合无利害关系的目击证人吴XX的陈述，由于事故发生后原告及摩托车驾驶人谢义伦的伤势严重，且周围有相当部分围观群众（根据公安机关出警现场照片），杜关润担心自己受到人身伤害，产生害怕的心理状态，弃车离开事故现场符合常理，且交警部门的事故认定书也认定为“......弃车离开事故现场”，故保险公司关于杜关润肇事后逃逸的抗辩主张不能成立。
由于肇事后逃逸，系交通肇事犯罪中的量刑处罚情节，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而在民事侵权诉讼中考虑的是当事人的过错程度，并依据当事人的过错确定各自应承担的侵权赔偿责任，故不可能将刑事诉讼中的肇事后逃逸或逃逸直接在民事诉讼中适用。从保险人与被保险人在《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定看，弃车离开事故现场是在被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，保险公司在商业三者险免责才能成立。如前所述，虽然驾驶人杜关润未采取措施，根据无利害关系的目击证人吴XX在公安机关的陈述“......我就马上走近去看，看见乘摩托车的是个女的，手上比较严重，头部在流血，动也没动了...小车上面的人才下来，下来后那小车驾驶员去看了一下伤者，那驾驶员就沿三江路往北河大桥方向走了，当时有人帮忙报了案，后面120和警察就来了......”，因事故发生后，周围群众已及时报120及报警，即客观上已有人采取了措施。上述约定的目的，主要是要求被保险人或合法驾驶人在发生交通事故后，应当立即报120及报警，以达到让伤者得到及时救治，正确确认发生交通事故的原因、责任、损失后果等，并防止损害结果的扩大，进而导致扩大保险责任。根据本案查明的事实，杜关润的行为并未造成交通事故原因、责任、损失等无法确认，也未扩大保险责任。同时，《机动车第三者责任保险条款》并未排除他人采取措施，且交通事故发生后，由被保险人或合法驾驶人以外的其他人报120及报警的情况大量存在，如果他人报120及报警也能达到上述条款的目的，保险公司仍然在商业三者险免责，对被保险人显然有失公平，也不利于保险业的健康发展。故，从《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的目的及本案的实际，保险公司在商业三者险免责的抗辩主张不能成立。
关于焦点二。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了户籍地及居住地村委会证明，购买社保的证据材料及向本院提供了其务工线索。杜关润对原告提交的支持上述主张的证据不持异议，保险公司认为原告提交的原告户籍地村委会出具的证明不具有真实性，对其余证据无异议，认为按城镇标准计算的依据不足。本院认为，根据原告所举证据，结合本院依原告提供的务工线索，依法对发生交通事故前约两年原告的务工情况进行了核实，且原告居住地属金堂县规划拆迁范围，结合原告至事故发生前年仅23周岁，可以确认至发生交通事故时，原告在城镇务工已超过一年，应当确认原告的收入来源于城镇，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于焦点三。交警部门根据杜关润驾车行径路口不按规定左转弯且转弯时未让直行车先行以及事发后弃车逃逸的行为，确定由杜关润承担本次事故的主要责任，谢义伦醉酒后驾驶机动车且未按规定戴安全帽的行为，确定谢义伦承担事故次要责任。本院认为，根据本院查明的事实，事故发生后周围群众立即帮忙报警，120车辆到达现场后，杜关润才离开现场，结合其数小时后即到医院为原告缴纳医疗费，并主动到公安机关报案。同时，根据无利害关系的目击证人陈述，结合本案其余相关证据，杜关润并未破坏现场，也无弃伤者不顾的行为，逃避法律追究的主观故意不能成立，故杜关润弃车离开事故现场的行为不构成逃逸。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交警队作出的责任划分，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据双方过错程度及对导致本次交通事故的原因力大小，本院确定由杜关润与谢义伦负事故的同等责任，对本次交通事故的损失各承担50%。
公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，由侵权行为人承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对于本次交通事故的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任，仍有不足及保险公司免赔的部分由杜关润承担50%的赔偿责任，其余损失应由谢义伦承担赔偿责任，因原告放弃对谢义伦的起诉，故谢义伦承担赔偿责任的损失由原告自行承担。原告要求邱平勋与杜关润承担连带赔偿责任，因被告邱平勋经本院公告传唤未出庭应诉，原告又未举证证明邱平勋出借车辆存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，邱平勋不承担本次事故责任，原告的请求不能成立，本院不予支持。因本次交通事故还造成谢义伦受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告沈师师和另案原告谢义伦按各自相对应的损失比例分配。关于原告的后续治疗费，原告与保险公司达成待实际发生后另行处理的合意，本院予以准许。保险公司抗辩称杜关润非被保险人允许的驾驶人，属于保险公司免责范围，因仅有庭审中的陈述，而未提供证据支持，本院不予采纳。保险公司关于垫付10000元医疗费的问题，庭审中，因保险公司与原告的治疗医院已达成由治疗医院直接返还的合意，故本案中不作处理。原告关于被扶养人生活费的诉请，因被扶养人在社保机构领取的收入已超过被扶养人生活费法定标准，故对原告的该诉请，不予支持。原告关于精神抚慰金在交强险限额优先赔偿的诉请，因本案损失已远远超过交强险限额，该请求已无实际意义。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：1.医疗费116942.95元，根据原、被告合意扣除16%自费药；即18710.87元；2.住院伙食补助费4160（40元／天×104天）；3.营养费，保险公司抗辩无医嘱，但根据原告的伤情，系伤情所需，确定为2080（20元／天×104天）；4.误工费，原告未举证证明工作情况及收入情况，采纳保险公司意见按照农业行业标准29416元每年计算，即10802.97元（29426元÷365天×134天）；5.护理费6240元（60元／天×104天）；6.交通费，根据原告住院治疗情况酌定1000元；7.残疾赔偿金232627.20元（22368元／年×20年×52%）8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残、当事人过错程度及当地经济水平酌定30000元；9.鉴定费1400元；以上合计405253.12元。
被告保险公司免赔的自费药18710.87元及鉴定费1400元合计20110.87元，医疗费用项合计104472.08元，伤残赔偿费用项合计280670.17元。
结合另案原告谢义伦的赔偿费用，因医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8808.71元（104472.08元÷（104472.08元＋14128.87元）×10000元］，死亡伤残赔偿费用合计超出交强险限额，由被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿项费用107252.36元（280670.17÷（280670.17元＋7190.34元）×110000元］，余269081.18元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即134540.59元；被告保险公司不予赔偿的20110.87元，由被告杜关润赔偿50%即10055.44元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司支付被告39944.56元，被告保险公司赔偿原告210657.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈师师210657.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜关润39944.56元；
三、驳回原告沈师师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，公告费560元，两项合计10183元，由原告沈师师负担4903元，被告杜关润负担5280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
代理审判员 欧 莉
人民陪审员 杨代清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 静