辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第99号
上诉人（一审原告）：郭玉先。
被上诉人（一审被告）：沈阳金龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人苗寿祥。
被上诉人（一审被告）：沈阳市盛鑫建筑工程队。
法定代表人王文盛。
被上诉人（一审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：潘洪伟。
上诉人郭玉先与被上诉人沈阳金龙祥房地产开发有限公司（以下简称金龙祥公司）、沈阳市盛鑫建筑工程队（以下简称盛鑫工程队）、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2010年7月27日作出（2010）沈铁西民三初字第338号民事判决，已经发生法律效力。2011年7月18日，金帝二建公司向本院申请再审，本院于2011年10月12日作出（2011）沈中立民申字第278号民事裁定，提审本案，并于2012年9月3日作出（2012）沈中民提字第23号民事裁定，撤销沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第338号民事判决，将此案发回沈阳市铁西区人民法院重审。该院重审后于2013年8月9日作出（2013）沈铁西民三初字第325号民事判决。宣判后，郭玉先不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员韩鹏担任审判长、审判员孙晓娟（主审）、代理审判员吴锡参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉先、被上诉人金帝二建公司委托代理人潘洪伟到庭参加诉讼，被上诉人金龙祥公司、盛鑫工程队经本院合法传唤未到庭。
2010年1月28日，郭玉先起诉至沈阳市铁西区人民法院称，金龙祥公司欠材料款28880元至今未还，要求金龙祥公司偿还欠款，金帝二建公司系工程的总承包人，且金龙祥公司又与盛鑫工程队签订了《投资承建协议书》，对此要求盛鑫工程队、金帝二建公司承担连带给付责任，并支付欠款利息。
金龙祥公司、盛鑫工程队均未到庭答辩。
金帝二建公司辩称，我公司不是买卖合同主体，没有承担给付材料款的义务，该合同系郭玉先与金龙祥公司签订，郭玉先应向适格主体主张债权，没有法定理由超越合同相对性向我公司主张债权，请求驳回郭玉先对金帝二建公司的诉讼请求。
一审法院查明，2005年5月26日，甲方盛鑫工程队与乙方金龙祥公司签订投资承建协议书一份，该协议表述为：“甲乙双方经研究协商，将沈阳金帝建设集团跟沈阳华锐房地产开发公司签订的华锐塔湾欣城二期项目的68、70、72号楼移交给沈阳金龙祥房地产开发有限公司投资承建施工，协议条款如下：一、双方必须按金帝建设集团和沈阳华锐房地产开发有限公司签订的原始工程合同和原始的安全合同条款执行。（详见内部承包协议书）。二、金龙祥公司有权将自己投资承建施工的工程项目直接和金帝建设集团结算。三、甲方签订协议后，应负责给乙方办理施工现场施工所需的一切手续图纸及工程资料。”2005年11月29日，金龙祥公司法定代表人苗寿祥向郭玉先出具欠条，该欠条表述为“今欠李玉先人民币28880元，2005年12月15日一次性支付。”因笔误，将郭玉先写成了李玉先。2005年5月30日，沈阳华锐房地产开发有限公司向于洪分局陵西派出所书面承诺，内容为：我公司在贵管辖区开发的“华锐·塔湾欣城”二期住宅小区AA#、BB#、CC#、DD#、EE#五栋楼由辽宁金帝第二建筑工程有限公司承包施工，承包人为王文胜，其中AA#楼严重违反合同条款，至今未竣工交付使用，项目负责人苗寿祥、周兴波将设备和材料拉走，弃楼而逃，而我公司按合同约定对该楼的工程款拨付已到位，此局面给我公司造成了严重损失。为了减少损失，我公司现重新进入施工队伍进行工程施工，但遭到一部分供货材料商的严重干扰，使正常施工秩序受到破坏，为了保护我公司的合法权益，我公司向贵所多次报警，经贵所反复耐心的工作，为保护各方的合法权益，创造一个稳定施工的局面，应供货商的要求，我公司向贵所做出如下承诺；一、鉴于工程承包商金帝二建严重违约，并给我公司造成一定的经济损失，自本日起我公司将金帝二建承包的所有栋号的尾款和质保金进行停止拨付，保证上款用于结算该工程上的供货商欠款。二、AA#楼竣工交付使用三十天后，立即进行工程总决算，工程款决算值确定后，我公司将王文胜、周兴波和供货商召集到一起，由他们双方确认供货数量、价值和欠款额，并由王文胜将支票背书给欠款的供货商，方可支付决算款。为保护供货商的利益，以上问题如不解决，我公司保证仍然拒绝向金帝二建拨付工程款。三、要求供货商自本日起不得以任何理由到AA#楼工地现场对施工进行干扰、破坏生产秩序，否则此承诺无效。
一审另查明，沈阳市和平区人民法院（2007）沈和民初字第801号民事判决书中“经审理查明”部分载有：“2005年4月20日，华锐房地产开发有限公司与金帝二建公司签订建设施工合同一份，约定华锐房地产开发有限公司将位于皇姑区塔湾街的华锐塔湾欣城二期第三标段承包给金帝二建公司施工，工程内容为68号、BB号、72号、DD号、EE号共5栋楼，并对其他事项进行了详细约定。2005年5月15日，金帝二建公司与盛鑫工程队签订华锐欣城二期工程协议书一份，约定金帝二建公司将华锐欣城二期五栋单体工程34000平方米（BB号、DD号、EE号6层砖混住宅，68号楼11层框架住宅楼约一万米）的钢筋、砼、模板、装饰、水、电等专项施工分包给盛鑫工程队，金帝二建公司向盛鑫工程队收取每平方米10元的管理费，并约定盛鑫工程队承担金帝二建公司工程前期发生的各项费用及全部工程施工过程中的工程竣工所发生的各种费用……”。
一审法院认为，金龙祥公司收到郭玉先提供的大白灰为郭玉先出具欠据，并承诺货款28880元于2005年12月15日一次性支付，据此，郭玉先与金龙祥公司之间事实上的买卖关系应予确认，金龙祥公司应承担给付货款义务。盛鑫工程队与金龙祥公司签订的《投资承建协议书》与金龙祥公司跟本案郭玉先买卖大白灰行为是两个不同的法律关系。盛鑫工程队与金龙祥公司是各自独立的企业法人，金龙祥公司不是盛鑫工程队所承包的项目工程的项目部，且又无证据证明两个公司之间存在财务上的混同，故盛鑫工程队不是买卖关系的相对人，对买卖合同所产生的债务不应承担连带责任。金帝二建公司并非本案买卖关系的相对人，郭玉先主张金帝二建对金龙祥公司的买卖欠款承担给付连带责任缺乏法律依据。《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，建筑工程实行总承包的，工程质量由总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任，分包单位应当接受总承包单位的质量管理。第六十七条规定，承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，吊销资质证书。显然，两法条强调的工程进行转包、分包情况下的连带责任系指承包单位与接受转包单位或者分包的单位对于因转包违法分包的工程不符合质量标准造成损失所应承担的连带赔偿责任。而本案是基于买卖关系产生的欠款违约责任，故本案不适用建筑法规定的连带责任。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳金龙祥房地产开发有限公司给付郭玉先尚欠货款22880元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、沈阳金龙祥房地产开发有限公司支付郭玉先以22880元为基数自2005年11月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回郭玉先其它诉讼请求。案件受理费520元、公告费1500元，由沈阳金龙祥房地产开发有限公司承担（郭玉先已预交，由沈阳金龙祥房地产开发有限公司直付郭玉先）。
郭玉先不服该判决，向本院提出上诉称，金帝二建公司应承担连带责任，理由：一，金帝二建公司是总承包人；二、金帝二建公司把五栋楼分包给盛鑫工程队，收取了几十万的管理费；三、工地门口挂着金帝二建公司的大牌子；四、开发商把工程款都给金帝二建公司了；五、欠供货商吴宏几十万，金帝二建承认有连带关系，把欠款给了。所以请求法院判令金龙祥公司、盛鑫工程队和金帝二建公司给付欠的材料款28880元及8年来的利息和一切诉讼费。
金龙祥公司、盛鑫工程队经本院合法传唤未到庭答辩。
金帝二建公司辩称，郭玉先持有金龙祥公司法定代表人所书写的欠条，根据合同相对性原则，买卖合同主体为郭玉先和金龙祥，郭玉先没有法律及事实上的依据打破合同相对性向我公司主张材料款，请求维持原判决。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，金龙祥公司向郭玉先购买大白灰，并由法定代表人出具欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，金龙祥公司应按约定的还款日期偿还欠款。金龙祥公司未按约定还款，应承担违约责任，郭玉先有权主张金龙祥公司偿还。金帝二建公司与盛鑫工程队均非本案买卖合同的当事人，其不应承担连带责任的理由一审法院认定准确，论述充分，本院予以确认。
一审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零八条内容为“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”此条是关于预期违约的规定，不适用于本案，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
金龙祥公司欠郭玉先货款数额为28880元，一审法院误判为22880元，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第325号判决第三项即“驳回郭玉先其它诉讼请求。”及案件受理费负担部分；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第325号判决第一项为：沈阳金龙祥房地产开发有限公司给付郭玉先尚欠货款28880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第325号判决第二项为：沈阳金龙祥房地产开发有限公司支付郭玉先利息（以28880元为基数自2005年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如沈阳金龙祥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费520元，由郭玉先担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 吴 锡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 龙
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。