广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初500号
原告赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住资源县。
委托代理人黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告谢某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住资源县。
被告莫某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住资源县。
被告谢某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住资源县。
三被告委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。
原告赵某诉被告谢某1、莫某、谢某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员周生荣参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员柳琦尧担任记录。原告赵某及其委托代理人黄鹏，被告谢某1、莫某、谢某2及其委托代理人阳敦曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告均系瓜里乡原XX大队XX队村民，上世纪七十年代因村民人数增多，且很多都居住在河对岸，在1979年2月份，经政府及XX大队主持和指导对XX队进行了分队，将部分村民和居住在河对岸的村民分离出来，成立了XX队1，即XX队分成了XX队和XX队1两个生产队，也就是现在的下赵家组和对河组。分队时原告仍属XX队，被告则分配至XX队1。因原告当时居住在地名为XX岭的山腰上，原告进出下山的小路与枇杷丘牛栏地基中的小路相连，成为原告进出的必经之路，下山小路为原告家的自留土地。因1985年山洪爆发将房屋冲毁，原告于1986年从XX岭山腰搬迁到现住址。2014年被告家房屋门前的土地塌方将原告进出XX岭老屋场的小路毁坏堵死，2015年2月，原告儿子想去修复堵死的道路，却遭到被告一家的无故殴打。此后，原告及家人再去修复道路，被告均以辱骂和泼洒粪便的方式强行阻止。2016年初，被告又将原告的田坎撬倒制造矛盾，村委会、派出所和乡政府工作人员均到现场进行查勘，协调处理，被告不予理会。原告本想息事宁人自行修复田坎和塌方小路，但在原告刚来到地上准备修复时，被告便又以辱骂和泼洒粪便的方式强行阻止。综上所述，土地承包经营权应当依法受到法律保护，原告依法享有占有、使用承包土地并在土地上通行的权力，被告以各种非法手段阻止原告修复承包土地上因塌方损坏的道路，已严重侵害了原告对承包土地的自主经营权和使用权，给原告造成了一定损害。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告谢某1、莫某、谢某2不得以任何形式阻碍原告修复XX岭承包土地上的通行道路，停止侵害；2、判决被告谢某1、莫某、谢某2向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
照片2张，证明原告通往XX岭老屋场的唯一通道被被告家门前土地塌方毁坏堵死的事实。
被告谢某1、莫某、谢某2辩称，被告与原告不属同一村民组，原告诉称所谓的通行道路原先并不存在，是后来原告在责任制下户后为了少占其自家承包地的土地，而强行占用被告一家管理使用的原菜地和屋场地开的。该路并不是其诉称的必经之路，原来的道路已被原告荒弃。由于原告强行开路，后来导致被告家房屋侧前方塌方，已严重影响被告一家房屋的安全。多年来一直存在纠纷，原告不仅侵犯了被告一家的菜地和屋场地的使用权，更是造成被告一家的房屋及生命安全的现实危险。原告一向持强凌弱，多次殴打被告一家人。2012年原告将被告莫某打伤，后来经处理赔偿了2000元，2014年原告又将被告莫某打成重伤，赔偿了被告莫某9000元。在村委及政府多次处理未果的情况下，迫于无奈，为了维护被告的土地使用权和房屋财产及人身的安全，被告不得不阻止其再清理被告屋前的塌方。被告此举完全是出于维护自己的合法权益，真正侵权和应当排除妨碍的恰恰是原告，特别是其应该对被告一家房屋地基造成的现实危险排除妨碍。综合以上答辩事实及理由，被告认为，原告强行改变原有通道，在被告的原菜地和屋场地的下方修建通道已造成塌方，如其继续侵权，将造成被告一家难以弥补的财产损失及人身安全的现实危险。为此，被告请求法院依法查明事实，判决驳回原告无理的诉讼请求。
被告为其辩解，提供了以下证据：
1、谢某3出具的证明复印件，证明原告修建该条道路占用被告位于XX岭菜地的事实；
2、照片4张，照片1证明原告擅自修建的通行道路侵占了被告一家的原菜地事实；照片2证明原告原来的道路在其自家承包地中，为不占有自己的承包地，其故意侵占被告一家的承包地开路的事实；照片3证明原告侵占土地修建通道而导致塌方，已构成被告一家房屋的安全及人身安全的现实危险的事实；照片4证明原告侵占土地修建道路而塌方已构成对被告一家房屋的安全及人身安全的现实危险。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1的真实性和合法性不予认可，第一没有原件，第二证明属于证人证言，证人应出庭作证，第三该证明有两个部分，上面部分没有署名，下面部分是根据上面部分书写，表述也不符合实际；对被告提供的证据2中的照片1有异议，不能证明照片中的地点为争议地点，照片2有异议，不能证明原告的通道占用被告的菜地，照片3有异议，证明内容不予认可，不能证明原告修建通行道路导致被告屋前塌方，照片4有异议，与本案没有关联性。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据1，原告有异议且系复印件，不符合证据的相关要求，本院不予确认；被告提供的证据2，照片所证明内容与本案不具关联性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告系瓜里乡XX村XX组村民，原居住在XX岭，现已搬离原居住的地方。进出XX岭原告原居住地有一道路，经现场查看该道路中有一处因路上方土地下塌而使该段路面变窄，下塌泥土堆积在路边。原告称该道路系在其承包土地上，其去修复该道路塌方处路面时遭到被告阻止而产生纠纷。原告遂诉至本院，要求被告不得以任何形式阻碍原告修复其XX岭承包土地上的通行道路，停止侵害并赔礼道歉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为支持其诉讼主张，仅提供了照片二张加以证明，本院认为原告所提供的照片仅能证明道路的现状情况，并不能证明该道路系在原告承包土地上及原告去进行修复该道路时而遭到被告阻拦之事实，而且在庭审中原告又称该道路并不在自己承包土地上。本案原告所提供的证据并不能证明被告实际的侵权行为的发生。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告在庭审中的辩称主张，因属另一法律关系，本案不宜作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未履交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 袁于斌
人民陪审员 周生荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳琦尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。