广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第615号
原告黄映红，女，身份证住址：广东省东莞市。
被告骆振明，男，身份证住址：广东省肇庆市。
被告罗杰豪，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄映红诉被告骆振明、罗杰豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄映红到庭参加诉讼，被告骆振明、罗杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄映红诉称，被告骆振明因私人原因，分别于2012年12月21日、2012年12月24日，两次各向原告借款现金人民币10000元，并由被告骆振明、罗杰豪作为连带责任人出具借条确认。现已过借款期限，经原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币20000元；2、两被告归还原告逾期还款利息（分别以10000元为本金，从2013年6月21日起，以10000元为本金，从2013年6月24日起，分别按中国人民银行同期贷款利率（6.15%／年）计算利息，计至付清之日止，暂计至2015年4月20日利息为1964元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告骆振明、罗杰豪在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告经朋友介绍认识两被告，被告骆振明因经营游戏软件需要资金周转于2012年12月21日、2012年12月24日分别向原告借款10000元，共计20000元，约定借款期限均为6个月。原告主张案涉两笔借款均在东莞市塘厦镇老街麦当劳交付给被告骆振明，被告罗杰豪亦在场，借款交付后两被告就出具《借条》，被告罗杰豪作为案涉借款的连带责任人提供担保。对于上述主张，原告提供了两份《借条》原件为证。落款时间为2012年12月21日的借条内容显示：“本人骆振明（身份证号码：××家庭地址莲湖）因生意周转资金不足，今向借到现金人民币壹万正（￥10000.00元），借款期限陆月，2012年12月21日到期。本人已收到上述款项，特立此据。本人承诺于2013年6月20日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违约
先生／女士可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的百分之三计违约金给先生／女士，并且最迟于年月日将借款本金连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。如本人无法偿还所欠的款自愿承担由此产生的一切后果与责任，连带责任人如同本人负担同等责任，无偿配合变卖一切财产，任由处理。将移送东莞第三人民法院处理。借款人：骆振明。联系电话：135××××6226。连带责任人：罗杰豪。联系电话：133××××8977。身份证号码：××。借款日期：2012年12月21日”。落款时间为2012年12月24日的《借条》内容显示：“本人骆振明（身份证号码：××家庭地址莲湖）因资金不足，今向借到现金人民币壹万（￥10000.00元），借款期限6月，年月日到期。本人已收到上述款项，特立此据。本人承诺于年月日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违约
先生／女士可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款之日起每日按借款数额的百分之三计违约金给先生／女士，并且最迟于年月日将借款本金连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。如本人无法偿还所欠的款自愿意承担由此产生的一切后果与责任，连带责任人如同本人负担同等责任，无偿配合变卖一切财产，任由处理。将移送东莞第三人民法院处理。借款人：骆振明。联系电话：135××××6226。连带责任人：罗杰豪。联系电话：133××××8977。身份证号码：××。借款日期：2012年12月24日”。
2015年4月23日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张落款时间为2012年12月21日的《借条》填写借款于2012年12月21日到期是笔误，实际借款期限至2013年6月20日，主张被告罗杰豪作为担保人为案涉借款提供担保，但没有约定保证期间。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告骆振明、罗杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告骆振明以经营游戏软件需要资金周转为由两次向其借款共20000元没有归还。对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告并未到庭抗辩已经归还案涉借款，本院对上述《借条》予以采信，虽《借条》并未注明出借人，但原告持有《借条》原件，故本院认定案涉借款的出借人为原告，认定被告骆振明存在向原告两次借款人民币共20000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告骆振明偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告骆振明自借款期限届满次日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：1、以人民币10000元为本金，自2013年6月21日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、以人民币10000元为本金，自2013年6月24日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止。
至于原告主张被告罗杰豪承担连带保证责任的问题，被告罗杰豪作为连带责任人在《借条》上签名，原告主张被告罗杰豪作为案涉借款的连带担保人为案涉借款提保证，对此被告罗杰豪没有到庭提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定被告罗杰豪作为案涉借款的连带担保人承担连带保证责任。同时，原告确认双方并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告罗杰豪承担保证责任的保证期间应分别至2014年12月20日、2014年12月23日，而原告于2015年4月23日提起诉讼要求被告罗杰豪承担保证责任，已超过保证期间，被告罗杰豪应免除保证责任，故原告要求被告罗杰豪共同清偿案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告骆振明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄映红借款本金人民币20000元及利息（计算方法：1、以人民币10000元为本金，自2013年6月21日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、以人民币10000元为本金，自2013年6月24日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄映红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告黄映红已预交，由被告骆振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 黄爱伦
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。