wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第6号
案外人：马丽芳。
申请执行人：朱梅。
委托代理人：郭强来。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：何卓君。
委托代理人：张弛驭。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马丽芳对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人马丽芳称，2011年10月14日，案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买了余姚大隐镇悦榕山庄X幢X号（即原大隐商贸城X幢X号）的房屋，并签订合同，于2011年10月21日付清全部房款（包括购房税款），并于年2012年8月入住。由于余姚大隐镇大隐商贸城的情况特殊，宁波隐庐物业服务有限公司通过拍卖取得该房地产后，对商贸城的经营模式重新整合调整，现更名为大隐悦榕山庄，已在余姚市政府备案，但由于相关行政部门的程序未完成，致使案外人购买的房屋产权证至今未能办理。案外人认为，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋购买合同合法有效，且案外人已付清全部购房款，并已入住。因此，余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的所有权属案外人所有。要求依法解除对余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的查封。
本院查明：申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬东商初字第1625号民事判决：一、被执行人高贤潮归还申请执行人朱梅借款本金3500000元、支付利息396750元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息（以3500000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被执行人高贤潮支付申请执行人朱梅为实现债权而支出的律师费108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被执行人宁波隐庐物业服务有限公司对被执行人高贤潮上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波隐庐物业服务有限公司承担还款责任后，有权向被执行人高贤潮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐商贸城X幢X号房地产。
另查明，2011年10月14日，案外人马丽芳与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订大隐悦榕山庄购房合同一份，约定马丽芳向宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄X幢X号房地产，总价1092446元，并约定房屋于2012年3月31日交付使用，交付后90日内办理相关权证。2014年2月26日，余姚市地名委员会办公室同意余姚市大隐镇的“大隐商贸城”更名为“悦榕山庄”。大隐悦榕山庄X幢X号房地产至今未登记在案外人马丽芳名下。
本院认为，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将余姚市大隐商贸城改造后出售给案外人，虽案外人称已付清房款并入住，但一直没有办理房地产过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，本院依法查封被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的财产并无不当。且根据案外人提供的证据无法证明本院查封的房产与案外人购买的房产系同一房产。案外人对该房屋权属的争议可通过诉讼另行解决。案外人请求本院解除对余姚市大隐商贸城X幢X号房地产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马丽芳提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十四日
代书记员 毛忆梦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2339号
原告陕西北洋医疗设备有限公司，住所地本市长乐中路29号。
法定代表人邸红武，经理。
被告飞利浦（中国）投资有限公司，住所地北京建国门北大街8号华润大厦15－17层。
法定代表人张玥，董事长。
委托代理人黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告陕西北洋医疗设备有限公司与被告飞利浦（中国）投资有限公司名誉权纠纷一案，被告飞利浦（中国）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地（西安北方医院，原告住所地）不在西安市新城区。
本院认为，原告所诉的侵权行为地西安北方医院在西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告飞利浦（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二〇〇二年十一月五日
书 记 员 吴 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01648号
原告李娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人田英杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李娟（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月18日起诉，本院于当日作出了受理决定，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年11月11日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凡亚晨、田英杰和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买“苏州河畔花园”房屋一套，价款为478191元。合同约定被告应当在2012年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。但实际交房时间为2013年12月7日。按照合同约定和权利义务对等原则，被告应当向原告支付已交付房款的日万分之三的共计55116.83元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告虽然签订有商品房买卖合同，并在合同中约定有逾期交房的违约责任，但涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。请原告及法庭予以理解。另外，原告违约金计算错误。双方签订的商品房买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，是真实、有效的，违约责任应当按合同约定计算，原告以日万分之三计算违约金是错误的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据；2、被告应否承担支付原告逾期交房违约金55116.83元的民事责任。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书1份；2、付款收据；3、交房通知书1份。证明双方签订商品房买卖合同后，原告依据合同约定的交款时间、方式、金额履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限交付房屋，延期交房时间较长，合同约定的双方违约的违约金计算标准不对等，应当按日赔偿已付房款万分之三的标准计算违约金。
被告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方约定逾期交房违约金计算应当按日万分之二计算；2、房屋交接手续1套，证明被告已于2013年12月7日交付了房屋。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。但认为原告要求按日万分之三计算违约金与合同约定明显不符。
原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中约定的按日万分之二的违约金计算标准明显低于造成原告的实际损失，而且，合同中约定原告违约的违约金是按日万分之三计算的，故被告违约也应当按日万分之三计算违约金。
对原告提交的证据被告所提异议，本院认为，合同中约定有延期交房违约金计算方法按日万分之二计算，已是较高比例，不亦再作上调，被告对此的异议予以采信。
原告对被告提交的证据所提出的异议，本院认为，虽然合同中约定原告违约时违约金的计算为日万分之三，但是，按日万分之二计算延期交房违约金，足以能够满足因被告延期交房对原告造成的损失，不亦再作上调，故本院对此异议理由不予支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2012年3月21日签订一份商品房买卖合同，合同约定原告以478191元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第2幢东2单元7层西户住房一套，约定原告于合同签订之日首付房款198191元，剩余28000元办理银行按揭（公积金）贷款，约定自签订合同当日起七个工作日内将所需资料提供齐全。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期30之日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，止买受人按日出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2011年12月30日交房款198191元，于2012年11月21日以公积金交房款250000元，于2013年2月26日交房款30000元。
被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月7日接收了房屋。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告要求按日万分之三计算违约金的理由不充分，不予支持。自约定的交房时间2012年10月31日至2013年12月7日被告共计逾期412天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为478191元×0.0002×412天≈39402.94元，原告超出此数额部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告李娟逾期交房违约金39402.94元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费785元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王娜娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00047号
原告张某，女，1985年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，
被告胡某，男，1983年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
代理审判员 余 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪丰友
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。
被执行人卞正华。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌其他借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人卞正华于2014年11月27日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨商初字第0044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1383号
申请执行人郑某某。
被执行人伍某。
被执行人武汉XX厂。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人伍某、武汉XX厂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人伍某、武汉XX厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某、武汉XX厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪德生
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01430号
原告：陈国荣，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：戴军领，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈国荣诉被告戴军领民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告戴军领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国荣诉称：原告与被告系朋友关系。2012年3月22日，被告找到原告，以做生意为由向原告借款50000元。当日，原告将50000元给予被告，被告当场写下借条。2013年起，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元；2、被告偿还原告欠款利息（利息计算自2014年9月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
戴军领未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的诉讼请求，陈国荣向法庭提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款50000元。
戴军领未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对陈国荣提交的证据经审查认为：陈国荣提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能够佐证证明对象的成立，故本院依法采信该两份证据，作为认定案件事实的依据。
本院根据陈国荣的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年3月22日，被告戴军领向原告陈国荣出具借条一份，载明：“借条，今借到陈国荣人民币伍万元整（￥50000元），今借人：戴军领，2012.3.22”。后经陈国荣催要，戴军领一直未能给付，故陈国荣诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：被告戴军领向原告陈国荣出具借条，载明借到原告50000元整，由此可以认定双方之间存在借贷关系，戴军领应当及时偿还借款。现戴军领经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。故陈国荣主张戴军领返还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈国荣与戴军领在借款时未约定利息，陈国荣主张戴军领自2014年9月19日起诉之日给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军领于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国荣借款50000元及利息（利息计算：自2014年9月19日起，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告戴军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第131号
上诉人（原审被告）陈璇，男。
委托代理人王玉枝，女，系上诉人陈璇之妻。
委托代理人耿建华，男。
被上诉人（原审原告）平顶山市雍鑫物贸有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人袁淑敏，董事长。
委托代理人赵宏丽，女。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
上诉人陈璇与被上诉人平顶山市雍鑫物贸有限公司（以下简称雍鑫公司）民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年7月10日作出（2014）新民初字第418号民事判决书。宣判后陈璇不服，向本院提起�诉。新华区人民法院于2015年2月7日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，陈璇原系雍鑫公司业务员。2012年2月25日陈璇向雍鑫公司出具“借条”一份，内容“今借平顶山市雍鑫物贸公司现金壹万伍仟元整。陈璇2012年2月25日”。陈璇出具的另一借条为：“今借财务现金壹仟伍佰元整。陈璇”。另外陈璇向雍鑫公司出具了两份报销费用清单，该两份报销费用清单中的“电厂活动费20000元”和“支付给电厂领导5000元”，雍鑫公司认为和电厂没有直接供货合同，不存在活动费用，对该费用不予认可，要求退回。后陈璇不在雍鑫公司工作，雍鑫公司找陈璇催要该款未果，引起诉讼。
原审认为，陈璇作为雍鑫公司业务员，向雍鑫公司出具借条属实，此借条证明双方之间存在借贷关系。陈璇应对该借款承担清�责任。陈璇向雍鑫公司提供的两份报销费用清单中的“电厂活动费20000元”和“支付给电厂领导5000元”，雍鑫公司无证据证明陈璇已从雍鑫公司预支该费用，故对雍鑫公司要求陈璇返还该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。陈璇在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山市雍鑫物贸有限公司借款人民币16500元。案件受理费837元，平顶山市雍鑫物贸有限公司负担500元，陈璇负担337元。
宣判后，陈璇不服，上诉称：一、原审程序违法。一审中没有传票传唤上诉人陈璇，造成陈璇没有到庭参加诉讼，损害了陈璇的诉讼�利。二、原审认定事实错误。陈璇是雍鑫公司的业务员，借款是工资的一部分，有6个月共计3万元工资没有冲账，另外还有7万元的业务费没有报销，陈璇虽然借了雍鑫公司16500元，但是雍鑫公司尚欠陈璇10万元，因此，陈璇不欠雍鑫公司的借款。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人雍鑫公司答辩称：一审法院经合法程序向陈璇送达了开庭传票等相关法律文书，陈璇无故不到庭，一审法院按照缺席判决合法有效。综上，请求二审法院依法改判朱付年不承担责任。
本院另查明，一审法院开庭前已经向陈璇之妻王玉枝送达了相关法律文书。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，原审法院在开庭审理前，向陈璇之妻王玉枝合法送达了相关法律文书，陈璇未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。陈璇向雍鑫公司借款，有借条为证，应予认定，陈璇称雍鑫公司尚欠陈璇工资及部分费用没有报销，要求抵销的理由，因雍鑫公司不认可尚欠陈璇的工资及报销费用，不能确定双方存在此项债权债务关系，故其要求抵销的理由不符合法律规定，本院不予支持。如若陈璇所称的工资欠款和报销费用构成合法债权，可另行主张。综上所述，上诉人陈璇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由陈璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年三月三十日
书记员 邢晓风
广东省阳西县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1033号
原告江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县城。
委托代理人许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江祖明诉被告梁胜源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江祖明的委托代理人许衿到庭参加诉讼；被告梁胜源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖明诉称，被告因生意资金周转困难于2013年9月22日向原告借款40000元，同年11月10日又以同样的理由向原告借款10000元，同年12月5日再次向原告借款20000元，共借款70000元。该三笔借款分别立下《借据》交原告收执。该借款约定利息按月利率3%计付，没有约定还款时间。借款后，被告只支付�部分利息，尚欠借款本金及利息。据此，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息，尚欠利息从2014年3月1日起按月利率2%计付。
被告梁胜源不作答辩。
经审理查明，2013年间，被告梁胜源因生意资金周转困难向原告借款，其中于9月22日借款40000元，于11月10日借款10000元，于12月5日借款20000元，三次一共借款70000元。借款时，被告梁胜源分别立下三份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息给原告。原告向被告催还尚欠借款本金及利息未果于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款70000元，本院应予支持。借款时，双方约定按月利率3%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率1.87%计算为宜。鉴于被告借款后已支付部分利息，原告请求从2014年3月1日起计付尚欠利息，本院应予支持。被告梁胜源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜源应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款70000元并从2014年3月1日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告江�明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告梁胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二０一五年一月十六日
书 记 员 麦家宝
第3页共3页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第886号
罪犯刘奕龙，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月19日作出（2012）阳西法刑初字第181号刑事判决，以被告人刘奕龙犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奕龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘奕龙在服刑考核期间，获得2014年9月改造积极分子1次，2014年9月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奕龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕龙予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第251号
申请执行人陈某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郭某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人郭丽花，女，汉族，住址同上。
被执行人雷某某，汉族，1962年12月5日生，住址同上。
本院已立案执行陈某某诉郭某某、郭丽花、雷某某婚约财产纠纷纠纷一案，被执行人郭某某、郭丽花、雷某某至今未履行已生效的（2014）沈民初字第468民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、郭丽花、雷某某的银行存款16254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年七月十日
书记员 苗 玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第35号
上诉人（原审被告）王振山，男。
被上诉人（原审原告）日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人罗世庆，村主任。
委托代理人黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
上诉人王振山因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）日东民一初字第4148号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，本案原被告之间因土地租赁发生纠纷，涉案标的物为不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王振山对本案管辖权提出的异议。
上诉人王振山上诉称，本案系土地承包合同纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人往来日照市与北京市做生意，故本案应以上诉人经常所在地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查查明，上诉人王振山系被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会村民。2010年1月1日，上诉人王振山与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会签订合同书一份，约定上诉人租赁被上诉人位于该村集体养殖区的土地1.5亩，承包期限为三年，承包费每年800元，共计2400元，合同第五条约定合同到期后，如被上诉人继续发包同等条件下上诉人优先承包，如不发包上诉人必须无条件将土地交回村集体，地面以上建筑物在合同到期后30日内拆除。合同到期后，被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会村民未重新与上诉人王振山签订承包合同书。2014年10月8日，被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会将上诉人王振山诉至原审法院，请求判令上诉人拆除地上建筑物，将承包土地交还村集体，并承担违约金6万元。
本院认为，该案系土地租赁合同纠纷，涉案标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于日照市东港区涛雒镇曹家村，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人王振山的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2212号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人欧某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3124号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审�了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈杞芳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人欧某某于2014年5月11日至5月24日期间在深圳市龙岗区龙岗街道某某社区某某工业园员工宿舍多次采用撞门、翻窗等方式进入宿舍实施盗窃：
1、2014年5月14日20时许，被告人欧某某在某某工业园员工宿舍楼某某房盗窃被害人蒋某君一部某某牌手机及宿舍内的10多元人民币；
2、2014年5月15日20时许，被告人欧某某在某某工业园员工宿舍楼某某房盗窃被害人张某忠一部某某牌手机及570元人民币；
3、2014年5月21日8时许，被告人欧某某在某某工业园员工宿舍楼某某房盗窃被害人蔡某鸿一张手机卡及300多元人民币。
2014年5月26日，被告人欧某某被公安机关抓获归案，民警当场从被告人欧某某身上缴获上述赃物某某牌手机一部，�其宿舍缴获上述赃物某某牌手机一部。经鉴定，被盗某某牌手机价值人民币270元，被盗某某牌手机价值人民币370元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人将某君等人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月十八日
书记员 何丽娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01425号
罪犯赵刚山，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市沭阳县人民法院于2009年10月30日作出（2009）沭刑初字第0826号刑事判决，以被告人赵刚山犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵刚山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵刚山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚山减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月4日至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第578号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李桂才，男，汉族，住揭阳市揭西县（自报）。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某，男，汉族，住陆丰市（自报）。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）282号起诉书指控被告人李桂才犯贩卖毒品罪、被告人林某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李桂才、林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日、10月9日、10月20日，被告人林某多次在其位于深圳市宝安区西乡街道臣田村南区20栋203的住处容留被告人李桂才吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并曾参与吸毒。10月20日，吸毒人员韦某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关进行抓捕。当日17时30分许，韦某电话联系李桂才向其购买2克甲基苯丙胺，双方谈好交易价格是每克200元，并约好在西乡街道流塘迎宾商务宾馆交易。当日18时许，李桂才携带毒品到流塘商务宾馆，短信通知韦某下楼交易，被伏击民警抓获，并被缴获五小包净重合计3.44克白色固体晶体（均检出甲基苯丙胺）和作案手机。李桂才的毒品尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。在被抓后，李桂才协助民警在西乡农批市场门口将林某抓获。
上述事实，被告人李桂才、林某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂才无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某无视国家法律，多次容留并与他人一起吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。李桂才协助公安机关抓获林某，属立功，本院依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李桂才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品、吸毒工具及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第69号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告周修燕，女，汉族，1984年9月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告周修燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨良芬
吉林省磐石市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第115号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2003年9月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年6月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑三年，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人韩某某于2014年3月16日8时许，窜至磐石市富太镇三道岗村村民程某家里盗走鸡蛋2.5千克、手机一部、黄金手链一条。之后，又窜至富太镇解放村解放屯村民李某某家盗窃手机一部。当日11时许，在富太镇内，被李某某发现，李某某将手机要回；后被告人韩某某坐出租车准备到磐石，途中，程某驾车将该出租车拦截，将韩某某扭送到富太镇派出所。经磐石市价格认证中心鉴定盗窃物品价格为人民币7700.00元。公诉机关认为，被告人韩某某行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月16日8时许，被告人韩某某先后窜至磐石市富太镇三道岗村、解放村盗窃作案二次，盗窃居民程某、李某某家鸡蛋2.5千克、三星CT-S5820、黑色红边直板手机各一部、黄金手链一条。经磐石市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币7700.00元。案发后，被告人韩某某被群众抓获扭送到公安机关。破案后，追回鸡蛋及手机一部，返还失主。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，磐石市公安局扣押笔录及发还清单、磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，失主程某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。且有同种犯罪前科劣迹，亦在对其量刑时予以考虑，应酌定从重处罚；归案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 宏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1917号
原告张某甲，住湖南省醴陵市。
被告李某，成年人，住湖南省醴陵市。
被告张某乙，成年人，住湖南省株洲市。
被告张某丙，成年人，住湖南省醴陵市。
被告张某丁，成年人，住湖南省醴陵市。
被告张某戊，成年人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告金国定与被告李某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊被继承人债务纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第189号
原告：王建根，农民。
被告：孙凤英，农民。
原告王建根为与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王建根到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2014年8月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月3日前归还，但未约定利息。届期，该款经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙凤英于本判决生效之日起七日内归还原告王建根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，由被告孙凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 虞芳玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2496号
原告：刘雪春，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：吕玉久，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原告刘雪春诉被告吕玉久健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪春的委托代理人刘凤兰、被告吕玉久的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪春诉称，原、被告系邻居关系，2013年8月7日晚，被告家栽植的大杨树歪倒，将原告家的卫生间墙、房顶及原告的幼儿园设施等砸坏，将在卫生间洗澡的原告惊吓住院治疗。后双方协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等20000元。
被告吕玉久辩称，本案系不可抗力而非侵权纠纷，被告对于突发大风致树木发生折断是不能预见、不能避免也不能克服的客观情况，且被告对于涉案树木尽到了管理、维护的义务，对本案事故的发生，是自然原因造成的，被告不存在过错行为，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年8月21日梁山县公安局小安山派出所出具的证明1份，以证明被告栽种的大杨树被告大风刮倒，砸在原告的卫生间上，将卫生间房顶及幼儿园的设施砸坏，导致原告吓病。2、2013年8月29日证明人周XX、吕XX、周XX出具的证明1份，以证明原告因惊吓住院治疗，周XX、吕XX、周XX三人进行调解的过程。3、南XX、周XX、刘XX的证明1份，以证明原告早已告知过被告，树木早已老化，要求被告及时处理。4、现场照片4张，以证明被告树木早已老化、折断的事实，被告没有及时将树木砍伐，存在过错。5、梁山县人民医院住院病历、用药清单、住院收费票据各1份，门诊票据2张，以证明原告因树森折断惊吓住院治疗的事实、用药情况，花费医疗费3564.73元。6、济宁市精神病防治院治疗病历、用药清单、住院收费票据、门诊票据各1份，以证明原告住因涉案事故住院治疗的事实及用药情况，花费医疗费用7230.10元。综上，请求被告给付原告医疗费10794.83元（3564.73元＋7230.10元）、误工费2100元【（9＋12）天×100元】、护理费2100元【（9＋12）天×100元】、住院伙食补助费630元【（9＋12）天×30元】、精神损失费5000元，共计20624.83元。经庭审质证，被告认为：1、对于证据1，系梁山县公安局小安山派出所根据原告之夫周长领的叙述出具的材料，其未对该叙述材料的真实性予以现场核实，该证明不能证明原告因树木折断吓病的依据。2、对于证据2、证据3，因证人未到庭，对其真实性不予认可。3、对于证据4真实性有异议，该照片拍摄的时间为9月12日，是事故发生一个多月后拍摄的，该树木已折断死亡长达一个多月，木耳的长出与树木折断没有关系，不能证明树木在折断前存在潜在危险。4、对于证据5真实性无异议，该证据记载原告是在事发后近20小时才入的院，不能认定其入院治疗与被告树木折断存在因果关系，对原告花费，不应由被告承担。5、对于证据6，原告未提供正式病案，对其真实性有异议，原告在梁山县人民医院是好转出院，而在济宁市精神病防治院诊断是重度抑郁，该病历记载的内容与梁山县人民医院出院诊断结论之间存在矛盾，原告也未提交证据证明其在济宁市精神病医院的治疗系必要的后续治疗，对于原告该项费用，被告不予承担。6、对于原告主张误工费标准有异议，没有法律依据，应按农村居民人均纯收入计算；原告对于护理费的主张没有依据，该住院病案中没有记载其需要人员护理，其主张住院伙食补助费过高，对于精神损失费没有法律依据，不应予以支持。
被告吕玉久为支持其主张，提交的证据有现场照片2张，以证明被告所有折断的树木系鲜活树木，并没有病虫害、裂隙等潜在危险，被告对该树木尽到了管理、维护义务。经质证，原告对被告提交的该证据有异议，其与原告提交的现场照片不相符，不能证明被告作为树木的所有人和管理人无过错。
本院经综合分析认为，对于原告提交证据1，其真实性本院予以采信，但该证明只是梁山县公安局小安山派出所根据原告之夫周长领的报案叙述所作的案情记载，原告以此作为其受惊吓致病的依据，本院不予采信；对于原告提交证据2、证据3，因其不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信；对于原告提交的证据4能够证明被告树木于2013年8月7日折断后的现状，照片中的树木虽长出木耳，但原告以此证明发生事故时被告树木早已老化，被告没有及时将树木砍伐，对树木的折断存在主观过错，证据不足，本院不予采信；对于原告提交的证据5、证据6，能够证实原告因病在梁山县人民医院、济宁市精神病防治院住院治疗的事实，本院予以采信。根据原告在济宁市精神病防治院的入院记录：原告“主诉：生气后心烦想死8个月，加重10天”，涉案事故发生在2013年8月7日晚，原告在济宁市精神病防治院住院治疗时间为2013年8月17日，原告以此主张其病症系因被告树木折断砸在其家房顶惊吓所致，要求被告赔偿的主张，证据不足，本院不予采信。对于被告提交的证据照片两张，能够证明事故发生后的现场情况，本院予以采信。另根据被告申请，本院向梁山县公安局小安山派出所调取现场照片7张，以证实涉案事故发生后的现场情况，经质证，原、被告双方对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。
综上，根据原、被告双方的陈述、提交的证据，可以认定以下事实：原、被告系前后邻居，涉案树木距离原告房子两米多远。2013年8月7日晚，被告栽种的杨树折断，歪倒在原告家的房顶上及院落内。2013年9月12日事故现场拍照显示，涉案树木上有木耳生长。2013年8月8日至8月17日原告因受惊吓在梁山县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3564.73元，2013年8月17日至8月29日在济宁市精神病防治院住院治疗12天，花费医疗费7230.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因林木折断而引起的侵权责任纠纷，归责原则应当适用过错推定原则。原告在梁山县人民医院的住院病历记载其为受惊吓后出现四肢无力伴头痛，哭笑1天。原告在济宁市精神病防治院病历记载其主诉：生气后心烦想死8个月，加重10天。现病史：患者于8个月前因与邻居生气诱发缓慢发病，当时主要表现为心情烦躁，感觉憋屈得慌，反复考虑生气的事情……于10天前因下大雨，生气的邻居家的大树砸在自己家的屋顶上，受惊吓病情加重，表现仍心烦，饮食睡眠差……。上述病例，能够证明原告的病情与被告所有的树木折断砸在其房顶受惊吓有一定的因果关系，虽树木折断与刮风有关，但被告没有证据证明自己对树木折断没有过错，故应推定其对原告的损害有一定过错，应适当赔偿原告因此所受的经济损失，赔偿数额酌定为原告在梁山县人民医院的医疗费3564.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕玉久于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪春医疗费3564.73元。
二、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘雪春负担250元，被告吕玉久负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二０一三年十二月十三日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初182号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张财�男，汉族，1979年9月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住宾县。2016年1月28日因犯伪造国家机关证件罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张财犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人张财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月27日20时12分许，被告人张财饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾西镇兴宾大道处时，被宾县公安局交警大队执勤民警现行查获。经鉴定，张财血样中乙醇含量为125.7mg/100ml。张财于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张财的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人张财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张财素有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月十一日
书记员 潘英旋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第180号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜贵云，男。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人姜贵云保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人姜贵云的委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜贵云在一审中起诉称：2013年11月28日18时50分许，李洪青驾驶苏NFXX**、苏NXX**挂号陕汽重型半挂牵引货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里＋900米处时，先后与原告驾驶自己所有的蒙JXXX**、蒙JDX**挂号解放牌重型半挂牵引货车、杨凤贵驾驶的冀GSXX**奇瑞牌小型轿车、张启飞驾驶的冀GBXX**号凯马牌普通中型货车、闫云驾驶的冀GXXX**号凯马牌普通中型货车发生追尾碰撞，造成五车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，李洪青负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘查了现场，但拒绝对原告车辆损失进行评估、赔偿。于是原告委托评估机构对原告车辆的损失进行了评估，经评估，原告车辆修理费为26077元，原告支付评估费3000元，本次事故的施救费等其他损失都已由李洪青承担。原告认为，原告的蒙JXXX**、蒙JDX**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额50万元的第三者责任商业险以及车辆损失险（主车保险限额为166500元、挂车的保险限额为87300元），本次事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。但被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金29077元，本案诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对原告所述事故经过、责任认定及原告车辆投保情况无异议。原告在本起事故中无责任，按照保险条款的规定，我方不承担赔偿责任。另外，我方不承担诉讼费、评估费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年11月28日18时50分许，李洪青驾驶苏NFXX**、苏NXX**挂陕汽重型半挂牵引货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里＋900米处时，先后与原告驾驶自己所有的蒙JXXX**、蒙JDX**挂号解放牌重型半挂牵引货车、杨凤贵驾驶的冀GSXX**号奇瑞牌小型轿车、张启飞驾驶的冀GBXX**号凯马牌普通中型货车、闫云驾驶的冀GXXX**号凯马牌普通中型货车发生追尾碰撞，造成三人受伤、五车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，李洪青负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的蒙JXXX**、蒙JDX**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额500000元的第三者责任商业险以及车辆损失险（主车保险限额为166500元、挂车的保险限额为87300元），本次事故发生在保险期内。一审法院对损失项目和金额确认如下：车辆损失费26077元、评估费3000元，以上共计29077元。
一审法院判决认为：原、被告之间所签订的机动车损失保险合同为有效合同。本起事故导致原告车辆受损，且属于保险事故，修理费、评估费共29077元为本次事故给原告造成的实际损失，被告应在保险限额内向原告支付保险理赔款29077元。由于本起事故中原告无责任，被告向原告承担保险理赔责任，在赔偿金额范围内取得代位行使向本次事故全责方求偿的权利。由于被告怠于理赔引起本次诉讼，故本案诉讼费应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在蒙JXXX**、蒙JDX**挂号解放牌重型半挂牵引货车车损险限额内向原告支付保险理赔款29077元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人对一审法院查明的实施无异议，上诉人处承保车辆蒙JXXX**、蒙JDX**挂车在事故中无责任，根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第26条之规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所附的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆无责任，被上诉人的损失应由事故全部责任方承担，不应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人姜贵云服从一审法院判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期内，被上诉人投保车辆因交通事故导致的车辆损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于上诉人是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第340号
罪犯刘军，男，1969年11月11日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九八七年十月被林西县法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于一九八九年七月被林西县法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第93号刑事判决，以被告人刘军犯惯窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第19号刑事裁定，核准原判。刑期自1997年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月十八日作出（2000）内刑执字第288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年3月17日起至2021年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月六次作出刑事裁定，减刑五年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2003年3月17日起至2016年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15097.82元，获奖金1071.7元。自2012年3月26日至2013年9月25日累计获考核分302.4分，记功五次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2015年12月16日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1269号
罪犯鲁安安。
天津市北辰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）辰刑初字第108号刑事判决，以被告人鲁安安犯故意杀人罪（未遂）、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁安安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁安安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁安安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁安安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月26日起至2014年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1486号
原告：卫芙燕，女，1958年6月8日出生，汉族。
被告：运城市华龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王运花。
原告卫芙燕与被告运城市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫芙燕到庭参加诉讼，被告运城市华龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫芙燕诉称：2012年12月7日，被告运城市华龙房地产开发有限公司因急需用款，从原告卫芙燕处借款100万元，被告运城市华龙房地产开发有限公司向原告卫芙燕出具借据一份，约定借款期限为5个月，月利率3.5%，每月付息一次。2012年12月8日被告运城市华龙房地产开发有限公司与原告卫芙燕补签了《借款协议》。到期后，被告运城市华龙房地产开发有限公司未还款。现原告卫芙燕诉至本院，要求判令被告运城市华龙房地产开发有限公司归还原告卫芙燕借款本金100万元及利息（利率按月利率3.5%计算，自2012年12月7日算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告卫芙燕为支持自己的主张提供了以下证据：
1、收据一张，拟证明被告运城市华龙房地产开发有限公司向原告卫芙燕借款100万元。
2、借款协议一份，拟证明被告运城市华龙房地产开发有限公司与原告卫芙燕签订借款协议，约定借款期限、利息及担保事项等内容。
3、银行账户流水，拟证明原告卫芙燕将100万元分两次打入被告运城市华龙房地产开发有限公司会计樊永文账户的事实情况。
被告运城市华龙房地产开发有限公司未到庭，其提交的书面答辩状主要内容为：被告运城市华龙房地产开发有限公司于2012年12月7日从原告卫芙燕处借款100万元属实，因企业资金困难，至今未归还本息。根据国家金融规定，借款利息不高于人民银行当期贷款利率的四倍。请法院根据人民银行规定的当期贷款利率核算。
原告卫芙燕提供的借款协议、收据、银行账户明细，被告运城市华龙房地产开发有限公司未到庭质证。本院经审查后认为该3份证据能够证实被告运城市华龙房地产开发有限公司向原告卫芙燕借款的事实及双方的约定和原告卫芙燕付款的情况，本院对该3份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月7日，被告运城市华龙房地产开发有限公司从原告卫芙燕处借款100万元，被告运城市华龙房地产开发有限公司向原告卫芙燕出具收据一份，该收据载明“收据，2012年12月7日，交款单位卫芙燕，人民币壹佰万元正（1000000），收款事由：借款，月息3.5%，樊永文”，该收据上加盖了被告运城市华龙房地产开发有限公司的财务专用章及原法定代表人刘水龙的私人名章。约定借款期限为5个月，月利率3.5%，每月付息一次。2012年12月8日，被告运城市华龙房地产开发有限公司与原告卫芙燕签订了一份《借款协议》，该协议载明：“出借人卫芙燕（以下简称甲方），借款人运城市华龙房地产开发有限公司（以下简称乙方）因乙方建房急需工程材料款，经甲乙双方在平等、友好的情况下协商，甲方同意借给乙方壹佰万元整，具体协议如下：一、借款期限5个月，月息3.5%，从2012年12月8日至2013年5月8日。利息每月付一次。二、为确保到期还款，乙方用自己的华龙大厦二层整体作为抵押。三、期间有人买此房，乙方有权处置，但必须征得甲方同意，卖房款必须用于还贷。四、五个月后，如乙方逾期还不了贷款，甲方有权处置此房，以便收回贷款。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，未尽事宜，协商解决。2012年12月8日”。2012年12月8日，原告卫芙燕通过中国建设银行向被告运城市华龙房地产开发有限公司会计樊永文银行账户转账90万元，2012年12月13日，原告卫芙燕通过中国建设银行向被告运城市华龙房地产开发有限公司会计樊永文银行账户转账10万元。上述借款及利息，被告运城市华龙房地产开发有限公司至今未向原告卫芙燕偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告运城市华龙房地产开发有限公司从原告卫芙燕处借款100万元，双方签订有借款协议，被告运城市华龙房地产开发有限公司向原告卫芙燕出具了收条，双方债权债务关系明确，被告运城市华龙房地产开发有限公司理应偿还。原告卫芙燕与被告运城市华龙房地产开发有限公司就本案借款约定了利息，但该利息利率的约定超过了国家有关规定，对利息超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市华龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告卫芙燕借款本金一百万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月7日算至款付清之日止）；
二、驳回原告卫芙燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告运城市华龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵若尧
附件一：送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1486号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00022号
申请执行人张铁亮，男，深泽县羊村人。
被执行人宋玉婷，女，深泽县西内堡村人。
关于申请执行人张铁亮与被执行人宋玉婷婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年二月十五日
书记员 张 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00022号
申请执行人张铁亮。
被执行人宋玉婷。
关于申请执行人张铁亮与被执行人宋玉婷婚姻家庭、继承一案，因被执行人宋玉婷履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年二月十五日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更985号
罪犯刘猛，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沈刑一初字第272号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）辽刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘猛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月10日起至2016年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执276号
申请执行人：扬中市金益开电器有限公司，住所地：江苏省扬中市。
法定代表人：朱金保，该公司董事长。
委托代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
被申请人：福建景翔建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：林卓群，该公司董事长。
申请执行人扬中市金益开电器有限公司与被申请人福建景翔建设工程有限公司，以及福建景翔建设工程有限公司广西分公司、广西力沃投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区宾阳县人民法院作出（2016）桂0126民初601号民事判决，判决内容为“一、被告福建景翔建设工程有限公司广西分公司支付原告扬中市金益开电器有限公司工程款696471.06元；二、被告福建景翔建设工程有限公司广西分公司支付原告扬中市金益开电器有限公司违约金65648.55元；三、被告福建景翔建设工程有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告扬中市金益开电器有限公司对被告广西力沃投资有限公司的诉讼请求。”现申请执行人持已生效的上述民事判决书申请强制执行，本院向其发出补正通知书，要求其提供被执行的财产位于福州市晋安区的相关证明材料。申请执行人仅提供了内资企业登记基本情况表，证明被执行人的工商登记注册地及经营场所为福州市晋安区，且所有股东的认缴资本已实际到位。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，而申请执行人提供的内资企业登记基本情况表仅能证明被申请人住所地位于福州市晋安区，不能证明被执行的财产位于福州市晋安区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
对扬中市金益开电器有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张捷
二〇一七年一月十六日
书记员 罗琳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第433号
原告中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。
法定代表人：徐颖，该支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告张云，男，53岁，回族，住开远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告张云信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费243.00元，由原告中国银行股份有限公司开远支行负担。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祁奇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第433号原告中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。法定代表人：徐颖，该支行行长。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告彭思瑞，女，31岁，汉族，住开远市。本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告彭思瑞信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。案件受理费67.00元，由原告中国银行股份有限公司开远支行负担。代理审判员  雷蕾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  祁奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第363号
原告谌某某，男。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某甲，女。
原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘再立担任审判长，人民陪审员袁泉、张华松组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原告与被告谌某甲于2004年2月24日登记结婚，同年10月31日生一男孩谌某乙，由于�前不了解，婚后也没有建立起很好的感情，特别是被告从2013年开始在东坪打工后，认识了江南镇一个男人后，就跟其同居，并怀了孕。直到2014年2月28日，东坪镇计生办电话通知辰山村委计生专干告知谌某甲违反计划生育，在益阳市兰溪医院与他人生育了一个男孩。原告认为，被告的行为已构成重婚，应追究刑事责任，并赔偿原告的精神损失费。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谌某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、赔偿原告精神损失费100000元。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告身份；
2、结婚证明复印件，拟证明婚姻状况；
3、婚生小孩谌某乙的户籍，拟证小孩身份；
4、被告与他人的婚外生育证明复印件，拟证被告与他人生育小孩的情况；
5、蒋某某、谌某丙、谌某丁、谌某戊、刘某某、�某巳的调查笔录，拟证被告有外遇。
被告谌某甲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信，4号证据系复印件，不予采信，5号证据因难以核实，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下事实。
原告谌某某与被告谌某甲于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月24日，原、被告在安化县民政局婚姻登记机关登记结婚，2004年10月31日，被告生育一男孩谌某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，2015年4月7日，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
本院认为，原告谌某某与被告谌某甲系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。婚后共同生育了孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂，原告认为被�与他人重婚，并与他人生育了孩子，但没有提供足以认定该事实的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告谌某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 袁园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00118号
原告司雪君，女，1958年1月18日生。
委托代理人杨煜昊。
被告乔金虎（又名白毛），男，50岁许。
本院于2015年6月17日立案受理原告司雪君诉被告乔金虎为买卖合同纠纷一案，原告司雪君于2015年6月30日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告司雪君申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司雪君的撤诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告司雪君负担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈浩宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1509号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4199号
申请执行人：周文桂，男，1949年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：李鑫。
本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第218号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人周文桂与被执行人兰溪市吾尔德纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市吾尔德纺织有限公司至今尚欠借款本金人民币15万元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费3300元、执行费2150元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4199号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第130号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董永忠，农民。
被执行人杨志红，农民，系董永忠之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人董永忠、杨志红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000685号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000685号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000685号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000685号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第427号
上诉人（原审被告）麻天全，男，1963年12月23日生，汉族，忻州市忻府区新建路办事处居民，现住五台山南路东五巷*号4。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘引娥，女，1937年11月29日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡高家庄村人，住本村。
委托代理人禇玉龙，忻府区法律援助中心律师。
委托代理人聂莉斌，忻府区法律援助中心律师。
上诉人麻天全与上诉人刘引因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻天全的委托代理人岳美琴，上诉人刘引娥的委托代理人禇玉龙、聂莉斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审未查清交通事故的发生过程，属于认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第29号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还麻天全300元，退还刘引娥300元。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年7月2日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号4502221965********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县古砦仫佬族乡上富村民委平峒屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日被柳城县公安局取保候审，2016年3月21日被本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，公安民警接到群众举报后到柳城县古砦仫佬族乡上富村民委平峒屯被告人黄某的家中查处，被告人黄某主动交出其持有的一支火药枪。经鉴定，被告人黄某持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人黄某有一支自制火药枪，随后出警到柳城县古砦仫佬族乡上富村民委平峒屯被告人黄某的家中查处。被告人黄某在公安民警向其说明来意后，主动到自己的柴房内拿出一支自制火药枪交给民警，公安民警当场予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的自制火药枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年2月16日，被告人黄某接到办案民警电话通知后自行到柳城县公安局古砦派出所接受处理，当日被取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认枪支笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、枪支鉴定书、情况说明、归案经过、黄某的基本信息材料、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某在被公安机关采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到案，并如实供述其非法持有枪支事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗冠龙
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 赵 广 宇 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1997号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人潘清森，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告赵广宇。
第二被告陈瑜。
第三被告王朝平。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵广宇、陈瑜、王朝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵广宇、陈瑜、王朝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2014年3月21日，第一被告赵广宇在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月20日。此笔贷款由第二被告陈瑜、第三被告王朝平提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告赵广宇、陈瑜、王朝平均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年3月21日向原告借款3万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵广宇、陈瑜、王朝平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵广宇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告陈瑜、第三被告王朝平承担连带清偿责任。第二被告陈瑜、第三被告王朝平承担连带保证责任后，可以向第一被告赵广宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月八日
书记员 刘阳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异338号
申请执行人沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市光辉包装制品厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人郝玉泉。
第三人柴华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区企业管理局与被执行人沈阳市光辉包装制品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市于洪区企业管理局于2016年11月4日向本院申请追加被执行人沈阳市光辉包装制品厂投资人郝玉泉的配偶柴华为被执行人。现申请执行人沈阳市于洪区企业管理局于2016年11月9日向本院提出撤回该追加申请。
本院经审查认为，申请执行人沈阳市于洪区企业管理局撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市于洪区企业管理局撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年十一月十七日
书记员 范雪洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保156号
申请人:李应芳，女，生于1966年5月14日，汉族，住禹州市。
被申请人：边建设，男，生于1966年5月11日，汉族，住禹州市。
申请人李应芳以被申请人边建设离婚时隐匿财产且有转移财产可能的紧急情况，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款200万元，及查封被申请人位于郑州市二七区福喜路7号5号楼6层621室与622室两套房产。都邦财产保险股份有限公司为申请人提供400万元诉讼财产保全责任保险的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边建设在金融机构的存款200万元。
二、查封被申请人边建设位于郑州市二七区福喜路7号5号楼6层621室与622室两套房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：秦志娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00050号
原告朱某，女，生于1985年2月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告黎某，男，生于1976年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告朱某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某承担。
（本页无正文）
审判员 郑兴才
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚秀娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01307-3号
申请执行人秦进梅，女，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人范军峰，男，住所地安徽省南陵县家发镇
本院在执行秦进梅与范军峰人身权纠纷一案中，因被执行人范军峰查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：王宗森
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初3号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王文弟，男，汉族。2006年因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。2017年1月4日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人王文弟犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向�院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年11月23日01时许，被告人王文弟醉酒后驾驶其甘M×××××号三轮汽车沿S202线“吴凤”公路由北向南行驶至46km＋500m处，因操作不当车辆侧翻至西侧田地，造成单方道路交通事故，被华池县公安局交通警察大队悦乐中队现场查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1301号司法鉴定检验报告书意见为王文弟血液中酒精含量为140.65mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异�，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1301号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为140.65mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人张某证言，证实被告人与其一起喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王文弟醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王文弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年一月十六日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民特6号
申请人：胡玉霞，女，汉族，1940年5月1日生。
委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：刘文，男，汉族，1962年6月13日生。
代理人：赵西玲（系被申请人配偶，），女，汉族，1964年12月4日生。
委托诉讼代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
申请人胡玉霞申请认定刘文无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡玉霞称，申请人与被申请人系母子关系。2016年2月27日，被申请人刘文突发脑出血，在青海省人民医院住院治疗，诊断结论为高血压、脑出血、脑萎缩、腔隙性脑梗死，于2016年3月16日出院。2016年7月18日至2016年8月4日期间，被申请人在青海省交通医院住院治疗，诊断结论为后循环缺血、脑血管病后遗症、构音障碍、高血压2级、多发性脑梗死。2016年9月26日至2016年12月2日，被申请人在青海省交通医院住院治疗，诊断结论为脑出血、高血压3级、脑出血后遗症、脑萎缩、腔隙性脑梗、肺部感染、药物性肝损伤、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症。被申请人至今仍未治愈，目前在申请人家中休养并由申请人照料，其目前已经生活不能自理、神志不清、语言功能衰退严重，已经丧失了民事行为能力。被申请人患病后，其配偶赵西玲拒绝履行监护义务，对被申请人的病情不管不问，被申请人住院治疗期间的治疗费用及日常照料均由申请人及被申请人两个妹妹承担。被申请人配偶赵西玲的行为已经严重违反了法律规定，严重侵害了被申请人的合法权益。故请求认定被申请人刘文为无民事行为能力人，并指定被申请人母亲胡玉霞为其监护人。
赵西玲称，其与被申请人刘文自结婚以来，家中开支包括女儿的抚养费用等均由其负担，其亦为刘文购买了人身保险；其与刘文夫妻感情一直不好，且刘文病前对其有家暴行为，在刘文住院后，刘文妹妹亦与其发生了言语冲突，故其在刘文病后并未照顾，但其并非未履行监护义务，其一直委托其与刘文的女儿刘明蓉去看望刘文、支付医疗费用、购买康复及生活用品，其对认定刘文无民事行为能力没有异议，现在愿意照顾刘文，不同意由胡玉霞担任刘文的监护人。
经审理查明：申请人胡玉霞系被申请人刘文母亲。被申请人刘文与其代理人赵西玲于1985年4月30日登记结婚，婚后于1990年8月7日育一女刘明蓉。2016年2月27日起，被申请人刘文因脑出血等症多次在青海省人民医院、青海省交通医院住院治疗。经申请人胡玉霞申请，本院委托青海省法医精神病司法鉴定所对刘文进行民事行为能力鉴定，该所出具青海省法医精神病司法鉴定所【2017】精鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
再查，刘文的女儿刘明蓉对认定刘文无民事行为能力无异议，但不同意胡玉霞担任刘文的监护人，认为胡玉霞年纪已大，没有照顾好刘文的能力；其本人现已成年、有独立生活能力和照顾刘文的能力，愿意担任刘文的监护人。刘文的妹妹、案外人刘红及刘萍，对认定刘文无民事行为能力无异议及胡玉霞担任刘文的监护人均无异议。
本院认为，经鉴定被申请人刘文无民事行为能力，本院予以确认。对于申请人胡玉霞请求法院指定其为被申请人刘文的监护人，现刘文配偶赵西玲、女儿刘明蓉明确表示不同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的依据（实行）》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，应当由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对该请求本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 强亚茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨敏琴
附：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民特6号申请人：胡玉霞，女，汉族，1940年5月1日生。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：刘文，男，汉族，1962年6月13日生。代理人：赵西玲（系被申请人配偶，），女，汉族，1964年12月4日生。委托诉讼代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。申请人胡玉霞申请认定刘文无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡玉霞称，申请人与被申请人系母子关系。2016年2月27日，被申请人刘文突发脑出血，在青海省人民医院住院治疗，诊断结论为高血压、脑出血、脑萎缩、腔隙性脑梗死，于2016年3月16日出院。2016年7月18日至2016年8月4日期间，被申请人在青海省交通医院住院治疗，诊断结论为后循环缺血、脑血管病后遗症、构音障碍、高血压2级、多发性脑梗死。2016年9月26日至2016年12月2日，被申请人在青海省交通医院住院治疗，诊断结论为脑出血、高血压3级、脑出血后遗症、脑萎缩、腔隙性脑梗、肺部感染、药物性肝损伤、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症。被申请人至今仍未治愈，目前在申请人家中休养并由申请人照料，其目前已经生活不能自理、神志不清、语言功能衰退严重，已经丧失了民事行为能力。被申请人患病后，其配偶赵西玲拒绝履行监护义务，对被申请人的病情不管不问，被申请人住院治疗期间的治疗费用及日常照料均由申请人及被申请人两个妹妹承担。被申请人配偶赵西玲的行为已经严重违反了法律规定，严重侵害了被申请人的合法权益。故请求认定被申请人刘文为无民事行为能力人，并指定被申请人母亲胡玉霞为其监护人。赵西玲称，其与被申请人刘文自结婚以来，家中开支包括女儿的抚养费用等均由其负担，其亦为刘文购买了人身保险；其与刘文夫妻感情一直不好，且刘文病前对其有家暴行为，在刘文住院后，刘文妹妹亦与其发生了言语冲突，故其在刘文病后并未照顾，但其并非未履行监护义务，其一直委托其与刘文的女儿刘明蓉去看望刘文、支付医疗费用、购买康复及生活用品，其对认定刘文无民事行为能力没有异议，现在愿意照顾刘文，不同意由胡玉霞担任刘文的监护人。经审理查明：申请人胡玉霞系被申请人刘文母亲。被申请人刘文与其代理人赵西玲于1985年4月30日登记结婚，婚后于1990年8月7日育一女刘明蓉。2016年2月27日起，被申请人刘文因脑出血等症多次在青海省人民医院、青海省交通医院住院治疗。经申请人胡玉霞申请，本院委托青海省法医精神病司法鉴定所对刘文进行民事行为能力鉴定，该所出具青海省法医精神病司法鉴定所【2017】精鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。再查，刘文的女儿刘明蓉对认定刘文无民事行为能力无异议，但不同意胡玉霞担任刘文的监护人，认为胡玉霞年纪已大，没有照顾好刘文的能力；其本人现已成年、有独立生活能力和照顾刘文的能力，愿意担任刘文的监护人。刘文的妹妹、案外人刘红及刘萍，对认定刘文无民事行为能力无异议及胡玉霞担任刘文的监护人均无异议。本院认为，经鉴定被申请人刘文无民事行为能力，本院予以确认。对于申请人胡玉霞请求法院指定其为被申请人刘文的监护人，现刘文配偶赵西玲、女儿刘明蓉明确表示不同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的依据（实行）》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，应当由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对该请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  强亚茹二〇一七年六月二十九日书记员  杨敏琴附：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。