wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00882号
申请执行人：费荣祥，男，1963年7月7日出生，汉族.
委托代理人：刘兵，男，1965年10月10日出生，汉族.
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族.
申请执行人费荣祥与被执行人杨世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01977号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世海至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人费荣祥依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00882号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：核稿：会稿：案号：
（2014）明执字第00882号拟稿：密级：校对：份数：
申请执行人：费荣祥，男，1963年7月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市双塘巷11号，身份证号码××。
委托代理人：刘兵，男，1965年10月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市广场路58-174号，身份证号码××。
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市司巷乡司巷村2组200号，经常居住地安徽省明光市育才路日月苑1栋1单元301室，身份证号码××。
申请执行人费荣祥与被执行人杨世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01977号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世海至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人费荣祥依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00882号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员孙怀宁
二〇一四年十二月十九日
书记员崔琪琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第592号
上诉人（原审被告）：赵学元，男。
被上诉人（原审原告）：董刚，男。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
原审被告：营口和兴运输有限公司。
法定代表人：童建民，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
负责人：王喜仁，该公司经理。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人赵学元为与被上诉人董刚，原审被告营口和兴运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵学元自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵学元撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵学元撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵学元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 王宇明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 闫 亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1112号
原告：中国银行股份有限公司淄博人民公园支行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：蔡延峰，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王玉国。
原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行诉被告王玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行诉称，2011年1月9日，被告向原告申请办理“信用卡”。原告经过审查后同意为被告办理信用卡。被告开卡后进行了刷卡消费，截至2014年7月30日，被告拖欠本息共计13411.83元。为此原告诉至法院，要求1.判令被告王玉国支付所透支的款项13411.83元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2.判令被告支付律师费1000元。3.诉讼费用由被告承担。
被告王玉国未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月9日，被告向原告申请办理“中银淘宝信用卡”，信用额度为3万元，并表示愿意遵守中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则。该“信用卡领用合约”约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡后进行了刷卡消费，截至2014年7月30日，被告拖欠本息共计13411.83元。为此，原告诉至法院，要求1.判令被告王玉国支付拖欠本息13411.83元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2.判令被告支付律师费1000元。3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《中银淘宝信用卡申请表》、《中银淘宝信用卡领用合约》、被告身份证复印件、交易明细查询、信用卡账单查询、进账单、律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王玉国从原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行处办理“信用卡”后刷卡透支，截至2014年7月30日，被告拖欠本息共计13411.83元，事实清楚，证据充分，被告应按合约约定履行偿还信用卡透支款本息的义务。因而，原告按合约约定和法律规定要求判令被告支付信用卡透支款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的律师费用问题，《中银淘宝信用卡领用合约》上未明确约定被告需向原告支付律师费用，因此对该项诉求，本院不予支持。被告王玉国不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行支付信用卡透支款本息13411.83元（利息截至2014年7月30日）及自2014年7月31日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博人民公园支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 国菱麟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0065号
罪犯金林森，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市中级人民法院于1996年6月24日作出（1996）苏刑初字第72号刑事判决，以被告人金林森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月15日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第350号刑事裁定�为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月29日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第913号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月17日经本院以（2005）苏中刑执字第0025号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1198号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1120号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金林森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金林森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金林森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金林森减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2002年11月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第636号
原告：谢旭成，宁波江东诚盛房产营销策划有限公司总经理。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙和成，宁波国创控股集团有限公司法定代表人。
被告：龚树钢，宁波国创控股集团有限公司股东。
被告：宁波国创控股集团有限公司。登记住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。实际经营地：宁波市江东区泰富广场B座15楼。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
委托代理人：赵军飞，该公司员工。
原告谢旭成与被告孙和成、龚树钢、宁波国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告谢旭成的委托代理人宋艳红、被告国创公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼，被告孙和成、龚树钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢旭成起诉称：2013年6月28日，孙和成向原告借款500000元，约定同年7月10日归还，如逾期未还，按日3‰支付违约金，并承担包括律师费的各种费用，龚树钢、国创公司为上述借款提供连带责任保证。当日原告交付借款500000元，孙和成共归还本金350000元，尚欠本金150000元及利息未付，请求判令：1.孙和成返还借款150000元，支付利息53800元（自借款之日起，按日万分之八计算至2014年4月21日，并继续计算至还款之日止），支付律师费12000元；2.龚树钢、国创公司对上述第1项承担连带清偿责任。
被告国创公司答辩称：借款及担保属实，双方口头协商过只归还本金150000元，不计算利息。
被告孙和成、龚树钢未作答辩。
原告谢旭成为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条、个人通存通兑存款回单各一份，拟证明孙和成向原告借款，龚树钢、国创公司担保的事实；
2.宁波增值税普通发票一份，拟证明原告支付律师代理费12000元的事实。
经庭审质证，国创公司对原告提供的证据无异议，孙和成、龚树钢未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具备真实性，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年6月28日，孙和成向原告出具借条一份，约定借款500000元，同年7月10日归还，如逾期未还，按日3‰支付违约金，并承担各种费用（包括律师费），龚树钢、国创公司为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签名、盖章，担保范围包括本金、滞纳金及各种费用（包括律师费）。当日原告以银行转账形式交付借款480000元，现金交付20000元。孙和成于2013年7月15日归还100000元，同年7月26日归还50000元，同年8月8日归还50000元，同年8月21日归还50000元，同年11月26日归还100000元。2014年4月10日，原告向浙江之星律师事务所支付律师代理费12000元。
本院认为：原告与孙和成之间系民间借贷关系，孙和成应按约返还借款，逾期未还的，还应支付逾期利息，故对原告要求孙和成返还借款、支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，故对原告关于借款期内利息的请求，本院不予支持。双方约定的逾期利息过高，原告诉请的按日万分之八计算利息也过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算。双方约定催要借款产生的律师费由借款人承担，原告诉请的律师代理费符合规定，本院予以支持。被告龚树钢、国创公司为借款提供连带责任保证，在借款未按期归还的情况下，龚树钢、国创公司应承担连带清偿责任。被告孙和成、龚树钢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙和成返还原告谢旭成借款150000元，支付逾期还款利息37740元（计算至2014年4月21日），并按年利率5.6%的四倍支付自2014年4月22日至判决确定的履行之日的逾期还款利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙和成支付原告谢旭成律师代理费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告龚树钢、宁波国创控股集团有限公司对上述第一、二项中被告孙和成的应付款项承担连带清偿责任，被告龚树钢、宁波国创控股集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙和成追偿。
四、驳回原告谢旭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由原告谢旭成负担121.50元，被告孙和成、龚树钢、宁波国创控股集团有限公司负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨迪霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第183号
原告：高建祥。
被告：鲍会强。
原告高建祥（以下简称原告）为与被告鲍会强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年3月25日转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因生意需要在陈福堂担保下于2012年6月27日向其借款100000元。被告承诺借款于2012年7月6日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还借款100000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
“借款”（借条）一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定于2012年7月6日归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约返还，构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍会强于本判决生效后十日内返还原告高建祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告鲍会强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初113号
原告：李爱爱，女，汉族。
被告：曹雄飞，男，汉族。
被告：折红梅，女，汉族。
被告：杨艳艳，女，汉族。
原告李爱爱与被告曹雄飞、折红梅、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱爱、被告杨艳艳到庭参加诉讼，被告曹雄飞、折红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爱爱向本院提出诉讼请求：1.由被告曹雄飞、折红梅偿还原告借款本金20000元其利息（月利率1.5%，利息从2015年1月14日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；2.依法判决被告杨艳艳承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告曹雄飞、折红梅以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告杨艳艳为该笔借款的担保人，当日，三被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告向原告清偿了2000元利息后再未向原告清偿其余借款本息，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告曹雄飞、折红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告曹雄飞在2018年1月11日法院干警与其所做谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，称借款后其只向原告清偿了2000元利息，未清偿其余借款本金及利息。
被告杨艳艳承认原告李爱爱的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹雄飞、折红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱爱借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年1月14日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；
二、由被告杨艳艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元后，由被告曹雄飞、折红梅、杨艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十八日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彪，男，1949年11月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮，男，1959年12月27日出生，汉族。
再审申请人王彪因与被申请人孙亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彪申请再审称：太和县塑料编织厂的土地使用权属于王彪个人。合同无效不能履行是因被申请人不具备房地产开发经营资质造成的，原审不支持王彪请求孙亮承担损失的请求是错误的。被申请人应当对申请人被拆除的房屋恢复原状，不能恢复的，应当折价补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
孙亮提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。房屋产权属于太和县塑料编织总厂，王彪没有任何损失无权主张房屋损失赔偿。房屋是王彪拆迁的并非被申请人。请求驳回王彪的再审申请。
本院认为：王彪以个人名义与孙亮签订的协议及两份补充协议，并未以太和县塑料编织总厂的名义订立，亦未加盖该总厂印章。王彪在原审中提供的国有土地使用权证及房屋所有权证，证明双方协议上的土地使用权及房屋所有者均为太和县塑料编织总厂，王彪称太和县塑料编织厂的土地使用权属于其个人，无事实依据。涉案土地上的房屋所有者为太和县塑料编织总厂，王彪请求孙亮折价赔偿被拆除的房屋，没有事实和法律依据。王彪曾向孙亮出具保证，土地产权属于自己，与任何人无债权债务纠纷，如因此事所造成的损失，由其自己承担。本案双方签订的合同被确认无效，依该合同取得的财产应当予以返还，原审据此判令王彪返还孙亮建房押金50万元，并无不当。
综上，王彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彪的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1173号
原告（执行案外人）：贺云青，男，汉族，1972年11月1日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼人理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）：张顺亮，男，汉族，1958年7月12日生，住山东省招远市。确认送达地址：灵宝市工业西路九九宝小区。
被告（被执行人）：李培源，男，汉族，1959年11月22日生，住江西省上饶市信州区。确认送达地址：江西省上饶市信州区凤凰大道外商国际商务中心八楼。
委托诉讼代理人程康，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：张朋，男，汉族，1973年6月15日生，住灵宝市新灵中区。确认送达地址：金秋公寓。
委托诉讼代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺云青与被告张顺亮、李培源、第三人张朋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案，原告贺云青于2017年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺云青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由原告贺云青负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1069号
罪犯杨建祥，男，1989年1月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）沧刑初字第103号刑事判决，以杨建祥犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年4月22日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年4月28日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建祥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨建祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬8个，2014年1月15日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹洪国、王新刚及罪犯证明人邓艳军、郭家志证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建祥在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建祥减刑二年（刑期至2020年6月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第826号
罪犯向佐书，男，1984年7月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人向佐书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）榕刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7048号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向佐书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯向佐书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向佐书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向佐书减刑的建议，符合法律规定。罪犯向佐书两罪被判处十年以上，且在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向佐书减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自向佐书2006年4月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。
被执行人福安市闽东革新电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈舒，总经理。
被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李世华，总经理。
被执行人陈舒，男，住福安市，现住福安市。
被执行人赵春振，男，住福安市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市闽东革新电机有限公司、被执行人福建福兴电机有限公司、被�行人陈舒、被执行人赵春振金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6042号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3997930.38元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行�郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00096号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人顾泽方。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）71号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.91亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计25460元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，经申请执行人催告后，仅于2014年10月13日交纳罚款25460元，申请执行人遂于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请执行人在本案立案前已交纳罚款25460元，申请执行人仍申请执行该项内容显属不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）71号行政处罚决定中：1、责令退还非法占用的1.91亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第311号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第401号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第409号执行证书确认，被执行人李颖应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金90万元及利息；李学军、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第401号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第409号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第311号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第401号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第409号执行证书确认，被执行人李颖应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金90万元及利息；李学军、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第401号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第409号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年四月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更163号
罪犯唐海军，男，1971年10月19日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年11月7日作出（2014）会刑初字第70号刑事判决，以被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02336号
原告徐大慧。
委托代理人鲁萍（受徐大慧的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告徐大慧与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐大慧诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬4760元。
被告同信公司辩称，拖欠徐大慧劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，徐大慧系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给徐大慧，载明结欠徐大慧2014年劳动报酬4760元。徐大慧催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐大慧为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。徐大慧以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬4760元，同信公司对所欠数额没有异议，故徐大慧的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐大慧劳动报酬4760元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由徐大慧预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐大慧。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03334号
原告顾庆战。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告薛永利。
原告顾庆战与被告薛永利民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾庆战及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告薛永利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆战诉称，2013年12月29日，被告因生意资金周转，向原告借款54000元，并有被告书写的借条为据：“今借到顾庆战伍万肆仟元整。2014年6月29日还款。薛永利。2013年12月29日”。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款54000元及利息。
被告薛永利未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告薛永利向原告顾庆战借款54000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到顾庆站伍万肆仟元整（54000.00）。2014年6月29号还款。薛永利。2013年12月29日。××”。
另查明，顾庆战的曾用名为顾庆站。
上述事实，有原告顾庆战提供的借条1张、东海县街道曹林村村民委员会证明，有原告顾庆战及委托代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告顾庆战提供的借条，被告薛永利未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告顾庆战诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永利于本判决生效之日起10日内偿还原告顾庆战54000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告薛永利负担（原告顾庆战已预付，待被告薛永利偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第414号
申请执行人ＸＸ锋，男，1979年12月3日生，汉族，住沅江市沿河路*号*栋*单元***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第740号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第414号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1284号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人毛英，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人黄道伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗义兵，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈旭良，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）熊凤明，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人罗义兵、沈旭良、熊凤明劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。被上诉人罗义兵及其委托代理人赵洪驰、被上诉人沈旭良、熊凤明到庭参加诉讼，上诉人重庆民福建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆民福建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何琼琳
湖北省宜昌市中级人民法院
行政�定书
（2016）鄂05行终67号
上诉人（原审原告）谭昌忠。
被上诉人（原审被告）远安县国土资源局。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人武步清，该局局长。
委托代理人刘婷婷，该局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。
法定代表人苏海涛，该县县长。
委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代�。
上诉人谭昌忠因诉被上诉人远安县国土资源局、被上诉人远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼过程中，上诉人谭昌忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人谭昌忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴岱芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1390号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：霍炳华，住广东省广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告霍炳华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人陈彦、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告霍炳华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告霍炳华于2012年8月16日向原告申请办理中银信用卡家装分期付款业务。经原告审核，同意授予被告霍炳华家装专项分期额度200000元，用于装修位于广州市番禺区大岗镇环城北路8号2栋602房的房屋装修。被告霍炳华采取每月等额还款方式还款。合同还约定逾期还款不适用免息还款规定，并应按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告依约向被告霍炳华发放贷款，但被告霍炳华未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告支付原告信用卡（卡号：62×××17）本金94480.26元、手续费11988元及利息、滞纳金（截止至2014年7月22日的利息为772.26元、滞纳金为2375.87元，自2014年7月23日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金94480.26为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，滞纳金按应还额未还每月的百分之五计算）；
二、被告承担律师费8700元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告霍炳华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月10日，被告霍炳华向原告递交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，向原告申请家庭装修贷款。上述申请表载明如下主要条款：本人已完全了解并同意遵守中国银行信用卡专向分期额度的使用方式及还款方式，包括但不限于：包括手续费、每期应偿还欠款等因使用专向分期额度所产生债务的扣账日；因本人信用卡正常消费额度的可用余额低于专向分期付款手续费而导致的超限费、利息等费用，本人同意由本人全部承担等。
2012年8月24日，原告审核同意被告霍炳华的家装贷款申请，并同意向其发放家装信用贷款200000元。被告霍炳华向原告申领了长城环球通信用卡当中的银联银卡信用卡。该信用卡所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除了按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五等条款。
2012年9月14日，原告向被告霍炳华发放信用贷款200000元，《借款借据》记载手续费为12%，借款期限三年，期数36期，借款用途家居装修。被告霍炳华自2012年10月起每月6日前供款，但被告自2014年4月起再未供款。截止至2014年7月22日，被告霍炳华拖欠的欠款本金为94480.26元、手续费为11988元、利息为772.26元、滞纳金为2375.87元。
另查明：2014年8月1日，原告与广东拓孚创展律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》约定：原告与霍炳华因信用卡纠纷事宜，现委托广东拓孚创展律师事务所的律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务；原告一次性向广东拓孚创展律师事务所支付8700元。
诉讼中，原告表示《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用”，该约定的透支利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。此外，原告还表示律师费未实际支付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行就被告霍炳华申请家装分期信用贷款业务达成协议，被告霍炳华以向原告申领中国银行长城环球通银联银卡信用卡的方式向原告申请家居装修信用借款200000元。原告予以审核同意。故原、被告所签订确认的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告霍炳华发放贷款200000元。被告霍炳华得款后，自2014年4月起未再按约供款，严重违反合同的约定，现原告诉请被告立即还清尚欠借款本息（截止至2014年7月22日，被告霍炳华拖欠的欠款本金为94480.26元、手续费11988元、利息为772.26元、滞纳金为2375.87元）及自2014年7月23日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，滞纳金按每月5%计算，均以欠款本金94480.26元为基数计算，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告律师代理费的问题，虽然原告提交了委托合同及律师费发票，但该费用并未实际支出，据此本院不予支持。
被告霍炳华经本院传票传唤期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍炳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还借款本金为94480.26元、手续费11988元、利息为772.26元、滞纳金为2375.87元，及自2014年7月23日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，滞纳金按每月5%计算，均以欠款本金94480.26元为基数计至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1110元，上述合计3770元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担180元，被告霍炳华负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张伟华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01104号
上诉人（原审被告）倪天寿。
被上诉人（原审原告）秦成扣。
原审被告温美英。
上诉人倪天寿因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪天寿在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟惠聿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1683号
原告（反诉被告）：魏某，女，汉族，1991年8月7日生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苗某，男，汉族，1990年3月1日生，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
原告魏某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐强、被告苗某及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年农历2月26日典礼同居。××××年××月××日生一女儿取名苗旭。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年7月7日正阳县人民法院（2015）正民初字第1017号民事判决书判决原、被告离婚，但对原、被告的婚内财产没有处理。婚后家庭财产有：1、超市一个，价值6万元；2、草场一个，抓草机一台，价值3万元；3、摘果机一台，价值3万元；4、大型拖拉机一台、旋耕机一台、花生收割机一台，价值10万元。以上家庭财产价值共计22万元，原告应依法分割12万元。请求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产22万元。
被告苗某辩称：1、原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉求。原、被告已就婚姻财产之间财产处理完毕。2、原告诉称婚姻存续期间财产不是事实，原、被告婚后无任何财产。3、原、被告因婚姻诉讼，已从2014年开始多次诉讼，被告独自抚养女儿多年，并未要求原告支付抚养费，在经济十分困难的情况下，经驻马店中级人民法院调解，仍支付原告医疗费4万元，对原告仁至义尽。4、在原、被告共同生活期间，由于家庭开支以及为原告看病，被告已举债5万多元，现仍未归还。在原告起诉期间，被告并没有要求原告承担债务。现被告提出反诉，要求原告支付2.5万元。
反诉原告苗某反诉称：要求反诉被告承担共同债务2.5万元。
反诉被告魏某辩称：2.5万元债务系虚假债务，该债务没有事实和法律依据。请求法院驳回反诉请求。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年农历2月26日典礼同居。××××年××月××日生一女儿取名苗旭。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至正阳县人民法院2015年7月7日正阳县人民法院（2015）正民初字第1017号民事判决书判决准予原、被告离婚，并就子女抚养和生活扶助费问题进行的一并处理。魏某不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月9日作出（2015）驻民一终字第00444号民事调解书，对魏某和苗某离婚、子女抚养、生活帮助费、医疗费等事项进行了调解并达成一致协议。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，认为原、被告双方在婚姻存续期间有共同财产没有分割，要求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产22万元。
另查明，在本诉诉讼期间，被告苗某提出反诉，认为原、被告在婚姻存续期间有共同债务5万元没有处理，要求反诉被告魏某承担双方共同债务中的2.5万元。但在本院指定的期间，反诉人苗某没有交纳反诉费。
上述事实有魏某提交的正阳县人民法院（2015）正民初字第1017号民事判决书一份；苗某提交的驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00618号民事判决书一份、（2015）驻民一终字第00444号民事调解书一份及原、被告的当庭陈述予以证明。魏某提交的照片四张无其它证据证明照片显示的财产系其与苗某共同所有，也无相关证据证明照片所示财产的价值。所以，对该四张照片本院不予采信。魏某提供的证人袁某1、袁某2均系魏某的亲属，与魏某有利害关系，且该二位证人对魏某和苗某在结婚登记后有哪些财产、购买时间及相应价值均不能清楚、准确表述，且无其它证据印证两证人所述财产存在的事实。因此，对该两证人证词本院不予采信。苗某提供的证人吴某、周某1、周某2均系苗某的亲属，与苗某有利害关系，且该三位证人对借款的时间、借出款的来源和出借用途不能准确说明，且无其它证据印证各相关债务的存在事实，对该三证人的证词本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本诉魏某魏星没有提交充分的证据证明苗某苗镇在婚姻存续期间有共同财产存在，且共同财产的价值为22万元。因此，原告应当承担举证不利的后果。对原告依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产22万元的诉讼请求本院不予支持。反诉苗某苗镇反诉要求判令反诉魏某魏星承提共同债务2.5万元，但其没有提供有效证据证明魏某魏星在婚姻存续期间有5万元债务存在的事实，且其在本院指定的期间没有交纳反诉费用，因此，对其反诉依法应当按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、驳回魏某魏星的诉讼请求；
二、对反诉苗某苗镇的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由魏某魏星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月十二日
书记员 万军领
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00044号
罪犯王东，男，1993年2月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年7月22日作出（2013）礼刑初字第00039号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年3月4日），并处罚金10000元。判决生效后，2013年11月4日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极5个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极5个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 文 超
审 判 员 �潘义民
代理审判员 陈 美 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊 志 强
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第343号
原告新乡市启祥绿化工程有限公司。
法定代表人孙启祥，经理。
被告赵新河，男，汉族。
原告新乡市启祥绿化工程有限公司与被告赵新河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理，原告新乡市启祥绿化工程有限公司的法定代表人孙启祥，被告赵新河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日8时许，被告赵新河持“C3”驾驶证驾驶豫G162**号时风牌低速三轮汽车沿辉县市常村镇周卜村东由南向北倒车时与孙启祥持“C1”驾驶证驾驶原告所有的豫GFW3**号小型越野客车由西向东行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告赵新河负事故的全部责任。被告的豫G162**号时风牌低速三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告车损、鉴定费、评估费、施救费等共计50772元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，交警队事故责任划分不正确，我不应承担事故全部责任。该事故不怨我，我赔不了。
原告向本院提供的证据材料有：
1、辉县市公安局事故责任认定书一份，证明：被告负事故全部责任，应该承担全部的民事赔偿责任。
2、辉县市弘基价格评估有限公司车物损失估价评估意见书一份，证明：原告车辆损失为44672元。
3、辉县市弘基价格评估有限公司评估费发票一张计1000元，辉县市城北聚江停车场出具的施救费、看车费收据一张计1200元，辉县市申达汽车修理有限公司出具的拆检费发票一张计500元，证明：原告支出评估费1000元，施救费、看车费1200元，拆检费500元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为交警队事故责任划分不正确，其不应承担事故全部责任。针对自己的异议主张，被告未提供证据。根据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，承担举证不能的不利后果。故对被告所持异议本院不予采信，确认原告证据1及证明目成立。对原告证据2、3被告以不懂，不该赔偿为由未予质证，本院经审核后认为，原告证据2、3中除辉县市城北聚江停车场出具的施救费、看车费收据计1200元不是正规发票，不符合证据的形式要件，不应认定外，其他证据均符合证据的相关属性，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年8月25日8时许，被告赵新河持“C3”驾驶证驾驶豫G162**号时风牌低速三轮汽车沿辉县市常村镇周卜村东由南向北倒车时与孙启祥持“C1”驾驶证驾驶原告的豫GFW3**号小型越野客车由西向东行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告赵新河负事故的全部责任。被告的豫G162**号时风牌低速三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告的车损经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为44672元。原告支出评估费1000元，拆检费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵新河驾驶机动车发生交通事故，将原告车辆损坏，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告赵新河虽对交警队的事故责任划分有异议，但未提供相反证据印证，根据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，承担举证不能的不利后果。故对被告赵新河的异议，本院不予采信。原告的合理损失范围为：1、车损44672元；2、评估费1000元；3、拆检费500元。以上共计46172元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新河应于本判决生效后十五日内支付原告新乡市启祥绿化工程有限公司赔偿款46172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告赵新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年二月二日
书记员 任朋成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执701号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人孔万敏。
被执行人李少央。
被执行人尤式开。
被执行人孔祥化。
被执行人孔万升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1202号民事判决书,于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人孔万敏缴纳执行款29元及利息；被执行人李少央、尤式开、孔祥化、孔万升对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2920.5元，执行费4250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人无车辆登记信息；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号二单元401室房产登记在被执行人孔万敏、李少央名下，该房产已在（2015）温苍龙执民字第306号案件中查封，正在处置中，届时参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨爱琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02008号
原告朱爱民。
委托代理人张艳芳、马瑞花。
被告闫藏凤。
原告朱爱民诉被告闫藏凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱民的委托代理人张艳芳、马瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日、被告向原告借款9万元，被告给原告出具了借据，后经原告催要被告偿还原告82000元，至今尚欠原告8000元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫藏凤未答辩。
经审理查明，2014年3月18日、被告闫藏凤向原告借款9万元，被告闫藏凤给原告出具了9万元的借据，后经原告催要被告偿还原告82000元，尚欠原告8000元至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告闫藏凤欠原告朱爱民借款8000元未还的的事实，由原告当庭陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以认定。被告闫藏凤欠原告朱爱民借款8000元应当偿还，现原告要求被告偿还借款8000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫藏凤偿还原告朱爱民借款8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫藏凤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人农成刚（曾用名：农承刚），男，1963年8月1日出生于广西大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，经南宁市邕宁区人民检察院批准，于同年10月20日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人农成刚犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人农成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年9月24日凌晨4时左右，被告人农成刚翻墙进入邕宁区蒲庙镇孟连村被害人张某作家中，盗走其妻子的一部TETC牌手机和侄子张某某的一辆60V绿能牌摩格二代电动车。案发后，被盗手机和电动车已被公安机关追回，发还给被害人。经鉴定，被盗的电动车价格2940元人民币，被盗手机价格为144元人民币，共计3084元人民币。
上述事实，被告人农成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆销售发票、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人张某某、张某作的陈述，被告人农成刚的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农成刚所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人农成刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。且具有入户盗窃及前罪与后罪属同种罪的情节，可酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年一月八日
书记员 伍茵茵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1338号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告苏广辉。
原告夏靖与被告苏广辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第249号
原告崔志军，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告张小飞，男，汉族。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一五年一月七日
书记员 张静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第7号
原告李国军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人张绍发，男，1978年8月29日出生，汉族，该单位职工，住XXXXX。
被告苏坚，男，1962年10月21日出生，汉族，XXXXX董事长，住北京市。
被告张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，XXXXX员工，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告北京北方华创建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人苏坚，董事长。
被告山东佳怡公路港物流有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙倩，董事长。
委托代理人徐欢欢，女，1984年2月5日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告李国军因与被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团）、苏坚、张培勇、北京北方华创建设工程有限公司（以下简称北方华创）、山东佳怡公路港物流有限公司（以下简称佳怡物流）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告李国军的委托代理人杜晓明、被告中建集团的委托代理人张绍发、被告苏坚、被告张培勇及其委托代理人苑晓敏、被告北方华创的法定代表人苏坚、被告佳怡物流的委托代理人徐欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2011年，在被告中建集团、北方华创承包的佳怡物流商河项目一期工程中，原告应承包方苏坚、张培勇要求为工程提供挖掘机，被告中建集团支付机械租赁费。至今尚欠原告机械租赁费19403元未付，有被告苏坚出具的欠条为证。请求判令被告中建集团支付欠款19403元，其他四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
证据1、被告苏坚为原告出具的欠条一张；
证据2、被告中建集团及被告北方华创作为发包人与作为承包人的被告张培勇签订的转包合同复印件一份；
证据3、证人李怀同出具的证明材料一份；
证据4、被告北方华创法人营业执照、税务登记证复印件各一份；
证据5、证人李怀同的出庭证词。
被告中建集团辩称，我公司从未承包过佳怡物流商河项目一期工程，也从未授权任何人代表我公司签订过与该工程相关的任何合同、欠条及其他文件。被告苏坚并非我公司员工，我公司从未授权苏坚及其他人签订过此合同，我们对该项目没有任何收入和支出，也从未参与过该项目。本案中相关合同上所盖我公司的印章并非我公司的公章，系他人用伪造的印章加盖形成，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中建集团提交的证据：被告苏坚出具的承诺书一份。
被告苏坚在庭审中口头辩称，原告所说的欠款情况是事实，被告中建集团答辩情况也属实。
被告苏坚未向法庭提交证据。
被告张培勇在庭审中口头辩称，原告列我为本案被告无事实和法律依据，我不应承担还款责任。
被告张培勇未向法庭提交证据。
被告北方华创在庭审中口头辩称，对原告起诉的金额无异议。
被告北方华创未向法庭提交证据。
被告佳怡物流在庭审中口头辩称，一、答辩人除工程质保金以外已经全部履行完支付工程款的义务，因此无向原告支付欠款的任何义务。二、现在工程存在质量问题，答辩人保留追究承包人法律责任的权利。
被告佳怡物流提交的证据：
证据1、工程造价咨询核定总表及与被告苏坚所签关于承包工程的备忘录复印件各一份；
证据2、银行转账凭证12张；
证据3、发票二张。
经审理本院认定，2011年，被告苏坚以被告中建集团和被告北方华创的名义承包了由被告佳怡物流发包的佳怡物流商河项目一期工程。2011年3月14日，被告苏坚又以被告中建集团和北方华创为转发包人与被告张培勇签订协议书一份，将该工程转包给被告张培勇。2011年10月份，被告张培勇退出该工程。2011年11月28日，被告苏坚与被告佳怡物流在山东贝特项目管理公司、山东信和工程造价咨询有限公司的参加下，制作会议备忘录一份，载明：因承包方无法完成后续工程量，经协商对原合同、补充协议等相关文件予以解除，对已完成的工程进行验收…….，发包方已按合同约定支付已完成工程量的工程款，因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系。在该工程施工期间，原告为工程工地提供挖掘机，至2012年1月18日，工程工地尚欠原告机械租赁费19403元，被告苏坚为原告出具欠条一张，约定还款时间为2012年2月25日。被告苏坚至今未向原告偿付该笔欠款。2013年1月22日，被告苏坚为被告中建集团出具承诺书，承认为获取工程承包资质私刻中建集团公章及有关印章的事实，并承诺因该工程产生的全部债权债务皆有苏坚和北方华创承担，与中建集团无关。
以上查明的事实，有各方当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告苏坚作为被告北方华创的法定代表人，其因工程施工对外租赁挖掘机而为原告出具欠条及作出的承诺应认定为被告北方华创的职务行为，由此产生的民事责任应由被告北方华创承担。被告苏坚虽以被告中建集团和被告北方华创的名义承包和转包工程，但相关合同及凭证中加盖的“中建集团”的公章及有关印章系被告苏坚私自刻印后加盖的，被告中建集团对该工程的承包、转包及施工过程并不知情，被告苏坚以被告中建集团名义所为的以上民事行为并非被告中建集团的真实意思表示，故被告中建集团对此依法不应承担民事责任。被告张培勇虽转承包过该工程，但其于2011年10月份退出后，被告苏坚又接管了该承包工程，并以承包方名义就该工程的后续事宜于2011年11月28日与发包方被告佳怡物流形成会议备忘录，认可因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系，并于2012年1月18日为原告出具欠款条，原告亦予以接受，故被告张培勇已无偿还原告欠款的义务。至于被告苏坚与被告张培勇之间因转包合同而产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告佳怡物流作为该工程的发包方，已向承包方履行完支付工程款的义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北京北方华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国军机械租赁费19403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告北京北方华创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保356号
申请人胡松，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人童坦（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被申请人黄志刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人胡松因民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄志刚银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡松以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城16栋3单元8层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志刚银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡松名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城16栋3单元8层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：105.97平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第134号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人陈怀章。
被执行人褚庆杰。
被执行人宋现玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行陈怀章、褚庆杰、宋现玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1022号执行证书已�效。因义务人陈怀章、褚庆杰、宋现玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1022号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1927号
原告杜伟朋，女，1988年7月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告于笑天（别名于猛），男，1985年12月14日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于璐（别名于露），女，1981年6月15日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杜伟朋诉于笑天、于璐委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年1月7日由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。杜伟朋及其委托代理人李贯一，于笑天、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟朋诉称，2014年3月份，杜伟朋在沙尔呼热街道南苑社区承兑一商店。于笑天、于璐的父亲于文洋得知杜伟朋想继续承租该房屋，主动提出帮助办理续租手续。2014年7月22日于文洋向杜伟朋索要25000元委托办事押金，要为杜伟朋办理房屋续租手续，并约定如办不成续租手续于文洋退回所收押金。于文洋未能办理房屋续租手续，也没有退还所收25000元，现于文洋已去世。要求于笑天、于璐作为于文洋的法定继承人依法承担返还杜伟朋25000元。
于笑天辩称，其没有继承于文洋的遗产，本案争议的收取杜伟朋25000元委托费用与自己无关，且欠据没有于文洋的签字确认，只有手印，现无法核实。
于璐同意于笑天的辩解意见。
杜伟朋为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2014年7月22日收款凭证一份。意在证明于文洋收取杜伟朋委托费用25000元；2、（2015）霍民初字第324号民事调解书。意在证明于文洋生前系霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所民警，于文洋去世后，所有的养老保险及住房公积金属于于文洋的遗产，于笑天、于璐作为继承人，应当承担偿还义务。于笑天质证认为，证据1没有于文洋的签字，只有手印，真实性无法核实；证据2的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，其没有继承于文洋的遗产。
于璐同意于笑天的质证意见。
本院依案件需要调取了本院作出的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书，经质证，杜伟朋、于笑天、于璐无异议。
本院认证认为，杜伟朋提举的证据1收款凭证一份没有于文洋签字确认且手印无其他证据印证，故不予采信；证据2（2015）霍民初字第324号民事调解书证明于文洋的身份信息，对该内容予以确认并采信。
本院调取的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书，经质证，杜伟朋、于笑天、于璐无异议，予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月份，杜伟朋在沙尔呼热街道南苑社区承兑一商店。因其他案件霍林郭勒市人民法院依法冻结了于文洋的住房公积金合计102064元。
本院认为，杜伟朋主张于文洋向其索要委托费用未返还，应当提举有效证据支持其主张。杜伟朋向法庭提举的证据收款凭证，没有当事人签字确认，所捺的手印没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜伟朋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜伟朋的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元（杜伟朋已预交），由杜伟朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年一月十九日
书记员 马海丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1927号原告杜伟朋，女，1988年7月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告于笑天（别名于猛），男，1985年12月14日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于璐（别名于露），女，1981年6月15日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。杜伟朋诉于笑天、于璐委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年1月7日由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。杜伟朋及其委托代理人李贯一，于笑天、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟朋诉称，2014年3月份，杜伟朋在沙尔呼热街道南苑社区承兑一商店。于笑天、于璐的父亲于文洋得知杜伟朋想继续承租该房屋，主动提出帮助办理续租手续。2014年7月22日于文洋向杜伟朋索要25000元委托办事押金，要为杜伟朋办理房屋续租手续，并约定如办不成续租手续于文洋退回所收押金。于文洋未能办理房屋续租手续，也没有退还所收25000元，现于文洋已去世。要求于笑天、于璐作为于文洋的法定继承人依法承担返还杜伟朋25000元。于笑天辩称，其没有继承于文洋的遗产，本案争议的收取杜伟朋25000元委托费用与自己无关，且欠据没有于文洋的签字确认，只有手印，现无法核实。于璐同意于笑天的辩解意见。杜伟朋为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2014年7月22日收款凭证一份。意在证明于文洋收取杜伟朋委托费用25000元；2、（2015）霍民初字第324号民事调解书。意在证明于文洋生前系霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所民警，于文洋去世后，所有的养老保险及住房公积金属于于文洋的遗产，于笑天、于璐作为继承人，应当承担偿还义务。于笑天质证认为，证据1没有于文洋的签字，只有手印，真实性无法核实；证据2的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，其没有继承于文洋的遗产。于璐同意于笑天的质证意见。本院依案件需要调取了本院作出的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书，经质证，杜伟朋、于笑天、于璐无异议。本院认证认为，杜伟朋提举的证据1收款凭证一份没有于文洋签字确认且手印无其他证据印证，故不予采信；证据2（2015）霍民初字第324号民事调解书证明于文洋的身份信息，对该内容予以确认并采信。本院调取的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书，经质证，杜伟朋、于笑天、于璐无异议，予以确认并采信。经审理查明，2014年3月份，杜伟朋在沙尔呼热街道南苑社区承兑一商店。因其他案件霍林郭勒市人民法院依法冻结了于文洋的住房公积金合计102064元。本院认为，杜伟朋主张于文洋向其索要委托费用未返还，应当提举有效证据支持其主张。杜伟朋向法庭提举的证据收款凭证，没有当事人签字确认，所捺的手印没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜伟朋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜伟朋的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元（杜伟朋已预交），由杜伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一六年一月十九日书记员  马海丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1196号
罪犯欧阳金华，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年1月12日作出（2012）清佛法刑初字第10号刑事判决，以被告人欧阳金华犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧阳金华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年11月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4741号
罪犯宋学科，于湖南省保靖县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月22日作出(2011)甬余刑初字第821号刑事判决，以罪犯宋学科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋学科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋学科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋学科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋学科提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00663号
原告张翠萍，女，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人吴东平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告张光华，男，1963年8月11日生，汉族。
被告毕艳清，女，1964年5月22日生，汉族。
原告张翠萍诉被告张光华、毕艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠萍的委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告张光华、毕艳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，原告与被告张光华是朋友关系，被告多次向原告借款。2010年10月25日，被告再次向原告借款，与之前借款合并共计6万元，并写下6万元借条1份。原告按约向被告履行了借款义务，被告于2011年7月30日还款1万元，2012年4月16日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2012年4月归还原告2万元、2012年5月起尽量每月归还原告1万元，但至今并未履行还款义务。被告毕艳清系被告张光华前妻，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告：1、归还借款5万元及支付利息（自2011年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、承担相应的诉讼费用。
被告张光华、毕艳清未作答辩。
经审理查明，原告张翠萍与被告张光华系朋友关系，被告张光华曾两次向原告借款。2010年10月25日，被告张光华再次向原告借款，与之前未偿还借款合计共6万元，并重新写下借条一份，收回了之前的借条。2011年7月30日被告张光华偿还了借款1万元。2012年4月16日。被告张光华向原告出具了还款计划一份，承诺于2012年4月归还2万元，2012年5月起每月偿还1万元，但并未按约还款。
另查明，被告毕艳清与被告张光华于2013年2月5日离婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、还款计划、婚姻登记信息、银行业务回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。法庭辩论终结前，被告张光华共归还借款1万元，故原告张翠萍要求被告张光华归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；原告张翠萍主张自2011年7月30日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，经审核，原告主张的利息标准未超出法律允许的利率幅度，但因原、被告并未约定还款期限及利息，结合还款计划，被告张光华承诺最后还款日期为2012年7月份，故本院仅支持自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案所涉债务发生在被告张光华与被告毕艳清夫妻关系存续期间，被告毕艳清应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张光华于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠萍借款5万元及利息（以5万元为本金自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告毕艳清对上述债务及利息承担连带偿还责任。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年九月十九日
见习书记员 朱 驰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第316号
原告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
负责人苏三云，该公司厂长。
诉讼代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告梁生万，男，现住甘肃省会宁县。
被告梁国明，男，现住甘肃省会宁县，
被告梁国彦，男，现住甘肃省会宁县。
被告梁国斌，男，现住甘肃省会宁县。
被告王连英，女，现住甘肃省会宁县。
诉讼代理人许多海，系内蒙古义顺律师事务所律师。
原告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂诉被告梁生万、梁国明、梁国彦、梁国斌、王连英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，原告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂的诉讼代理人张华、被告梁生万及梁国明、梁国彦、梁国斌、王连英的诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂诉称，原告认为阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）45号《仲裁裁决书》适用法律错误。首先，被告亲属冉彩霞作为原告的职工，其死亡时间为2013年11月2日，因此对于其工亡的赔偿应适用其工伤事故发生时正在施行的《工伤保险条例》及其实施办法规定的标准和方式，而该裁决却适用了2014年6月5日发布的《内蒙古工伤保险条例实施办法》，其法律适用违反了法不溯及既往的原则，因此裁决错误。其次，根据2014年6月5日前实施的《内蒙古工伤保险条例实施办法》规定，由于交通事故引起的工伤，应当先按照《道路交通法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额，因此对于因交通事故而发生工伤的职工，采取差额赔偿的方式，应先由交通事故赔偿后，不足部分再由工伤部分补齐，本案中导致冉彩霞死亡的交通事故肇事人马良平已向被告支付了29万元的赔偿款，故根据该规定，原告应承担的工伤赔偿款应为扣除该29万元后下剩的部分，而该裁决却要求原告承担全部支付义务。综上，原告认为仲裁委作出的仲裁裁决书适用法律错误，裁决错误，现诉至法院请求判令原告对被告已获得29万元的赔偿部分不再承担支付义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁生万、梁国明、梁国彦、梁国斌、王连英辩称，被告认为仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。第一、仲裁裁决书适用的法律是两部分，工伤保险条例和内蒙古工伤保险条例实施办法，工伤保险条列实施办法第五十二条明确规定原内蒙古工伤保险条例实施办法废止，在仲裁审理过程中新的工伤保险条例实施办法已经开始适用，仲裁委适用新的司法解释不涉及法不溯及既往问题。第二、被告有权获得工伤保险赔偿待遇，不存在原告陈述的补足差额问题。
本院经审理查明，冉彩霞系被告梁生万配偶、系被告梁国明、梁国彦、梁国斌的母亲、系被告王连英的女儿。从2013年5月开始，冉彩霞在原告单位热电车间从事清洁工作。2013年11月2日7时40分许，冉彩霞在上班途中发生交通事故死亡。2013年12月3日，被告梁国明与交通肇事方马良平就交通事故赔偿达成了赔偿协议。2014年1月20日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会裁决冉彩霞与原告在2013年5月至2013年12月2日期间存在劳动关系。2014年5月7日，冉彩霞的死亡经阿拉善盟人力资源和社会保障局认定为因工死亡，后五被告向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告依法向五被告支付因冉彩霞工亡的丧葬补助金26928元、供养亲属抚恤金66240元；裁决原告依法支付因冉彩霞因工死亡一次性工亡补助金539100元。仲裁委裁决如下：“一、被申请人支付申请人丧葬补助金26928元（4488元／月×6月）；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元（24565元／月×20月）；三、被申请人按月支付申请人王连英供养亲属抚恤金920元（2300元／月×40%）。”现原告认为仲裁委裁决适用法律错误，请求判令原告对被告已经从交通事故侵权人处获得的29万元赔偿部分不再承担支付义务；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）45号仲裁裁决书一份、交通事故认定书一份、认定工伤决定书一份，被告出示的阿劳人仲裁字（2014）2号仲裁裁决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，冉彩霞在上班途中发生交通事故死亡被依法认定为工亡，其近亲属有权主张工伤保险待遇，冉彩霞在工作期间，原告没有为其参加工伤保险，故应当由原告承担各项赔偿责任。根据《工伤保险条例》，国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款规定：“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受伤害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者有权向第三人主张人身损害赔偿。五被告与原告形成的是工伤赔偿法律关系，同时五被告享有向交通事故侵权人主张人身损害赔偿请求的权利，双方形成的是人身侵权赔法律关系，本案中五被告享有双重主体身份，在两个法律关系中不存在相互抵消和扣减赔偿数额的理由。根据内蒙古自治区人民政府于2014年6月5日发布的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第五十二条规定，本办法自发布之日起施行，原《内蒙古自治区〈工伤保险条例〉实施办法》（内政发（2003）462号）同时废止，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理时适用内政发（2014）65号《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》进行裁决适用法律正确。原告冉彩霞的母亲王连英现由其三个儿子扶养，故其享受的供养亲属抚恤金按冉彩霞每月工资的30%计算。原告冉彩霞受伤前月工资收入为2300元／月。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告支付被告丧葬补助金26928元（4488元／月×6月）；
二、原告支付被告一次性工亡补助金491300元（24565元／月×20）；
三、原告按月支付被告王连英供养亲属抚恤金690元（2300元／月×30%）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古能源发电投资家团有限公司乌斯太热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月四日
书记员 张栋文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00554号
上诉人（原审被告）李荣书。
上诉人（原审被告）李蕊。
被上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告付美荣。
原审被告李皓。
原审被告徐州舒康卫生材料厂，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇李庄村。
负责人李蕊，该厂厂长。
上诉人李荣书、李蕊因与被上诉人王萍、原审被告付美荣、李皓、徐州舒康卫生材料厂债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤上诉人李荣书、李蕊应于2015年11月11日到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人李荣书、李蕊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
李荣书、李蕊的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戚亦萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00224号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告陈剑。
被告武汉市明强房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸6栋1单元603号。
法定代表人刘明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈剑、武汉市明强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2700-2号
原告：晏建华，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：何谓明，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：湖南福泰林业开发有限公司，住所地x。
法定代表人：何谓明。
被告：湖南福星林业股份有限公司，住所地x。
法定代表人：何谓明。
被告：湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地x。
法定代表人：何谓明。
原告晏建华与被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0602民初2700-1号民事裁定书，对被告湖南福星林业股份有限公司进行财产保全。在诉讼过程中，原告晏建华撤回对被告湖南福星林业股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告湖南福星林业股份有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月十日
书 记 员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2700-2号原告：晏建华，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：何谓明，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告：湖南福泰林业开发有限公司，住所地x。法定代表人：何谓明。被告：湖南福星林业股份有限公司，住所地x。法定代表人：何谓明。被告：湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地x。法定代表人：何谓明。原告晏建华与被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0602民初2700-1号民事裁定书，对被告湖南福星林业股份有限公司进行财产保全。在诉讼过程中，原告晏建华撤回对被告湖南福星林业股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告湖南福星林业股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年九月十日书 记 员  许梦楠