wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00149号
原告：胡伟，男，1976年8月14日出生，满族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富州律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，代收法律文书，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论。承认、变更、放弃诉讼请求。和解、调解。代收法律文书。
被告：李波，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告：铁岭市汽车维修救援中心，住所地铁岭市银州区高速公路北出口。
投资人：姜海民，系该中心经理。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代收法律文书，代为立案，提出诉讼请求，代收法律文书，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论。承认、变更、放弃诉讼请求。和解、调解。
被告：辽宁省高速公路管理局铁岭管理处，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯村。
原告胡伟与被告李波、铁岭市汽车维修救援中心、辽宁省高速公路管理局铁岭管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟及委托代理人蔡云奇，被告李波，被告铁岭市汽车维修救援中心的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。被告辽宁省高速公路管理局铁岭管理处经传票传唤未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2013年6月10日原告乘坐被告李波驾驶的被告铁岭市汽车维修救援中心所有的无牌照、无手续清障车在行驶至京哈高速公路北行740公里＋900米处时，由于被告李波操作不当翻车，造成原告受伤。该事故经铁岭市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定，原告无责任，李波承担此事故全部责任。该事故造成原告脾摘除，肋骨骨折等多处外伤，住院治疗138天时间，除医药费系被告铁岭市汽车维修救援中心垫付外，其他费用均未进行赔偿，现原告为维护合法权益不侵受害，特对三被告依法提起诉讼，原告损失包括伙食费补助费2070元、护理费12760.50元、误工费18450元、交通费1000元、伤残补助费199717.8元、精神损失费29957.67元、被抚养人胡译丹生活费46380.23元，以上费用总计310336.29元。被告李波作为司机本应安全驾驶，现造成原告受伤，其虽是职务行为，应承担连带责任。铁岭市汽车维修救援中心应负直接赔偿责任，被告辽宁省高速公路管理局铁岭市管理处作为铁岭市汽车维修救援中心的主管部门，明知该清障车无牌照、无手续的情况下，还允许其上高速公路行驶，有一定的过错，所以也应承担连带赔偿责任。以上诉讼请求恳请法院给予支持。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及本起事故是道路交通事故）。
到庭二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、住院病历两本及日清单（证明原告伤情及治疗情况）。
到庭二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书（证明伤残等级）。
到庭二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
4、出生医学证明（证明原告孩子情况）。
到庭二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
被告李波辩称：我与原告均受雇于铁岭市汽车维修救援中心，事故在工作时发生的，我不承担责任。
被告铁岭市汽车维修救援中心辩称：本被告是独立法人，不隶属于辽宁省高速公路管理局铁岭管理处，原告起诉辽宁省高速公路管理局铁岭管理处没有任何根据，辽宁省高速公路管理局铁岭管理处不应该承担任何责任。原告与李波均受雇于本被告，李波的行为是职务行为。原告是因为从事雇佣活动受伤，因此处理这起案件不能按照机动车交通事故处理。本案案由应确定为工伤保险待遇纠纷，这类案件应先由劳动争议仲裁部门进行仲裁后，才能诉讼至法院，原告起诉违反法律程序，应驳回原告起诉。
被告铁岭市汽车维修救援中心举证如下：
1、仲裁通知书复印件（证明已启动仲裁程序）。
原告及被告李波对此证据没有异议，本院予以采信。
2、雇主责任保险保单复印件（证明原告与本被告是劳动关系）。
原告对此证据有异议，认为原告不知道给交保险的情况，没有载明原告的名字，是雇员、雇主保险，并不是为原告交纳工伤保险。本院认为，此证据客观真实，应予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告胡伟与被告李波均受雇于被告铁岭市汽车维修救援中心。2013年6月10日原告胡伟乘坐被告李波驾驶的被告铁岭市汽车维修救援中心所有的无牌照、无手续清障车在行驶至京哈高速公路北行740公里＋900米处时，由于被告李波操作不当翻车，造成原告胡伟受伤。该事故经铁岭市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定，原告胡伟无责任，被告李波负全部责任。
另，被告铁岭市汽车维修救援中心为原告胡伟等人投保了雇主责任保险，并已向铁岭市银州区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁。该院已受理，并在本案诉讼过程中认定双方存在事实劳动关系。
本院认为，原告胡伟与被告铁岭市汽车维修救援中心已经有关部门确认存在劳动关系，故原告胡伟在工作中受伤后，以机动车交通事故责任纠纷为案由主张权利，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：
驳回原告胡伟的起诉。
案件受理费5960元（原告胡伟预交），全额退还原告胡伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5960元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ： 杨 航
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初956号
原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。
被告：郑锡群，男，1961年10月2日，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
被告：林娟，女，1964年9月21日，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告郑少玲诉被告郑锡群、林娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑少玲，被告郑锡群、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。被告向原告购买饲料。2012年5月13日，被告向原告出具《欠款单》：结欠原告人民币（下同）67481元，承诺到期不还按逾期每天百分之二计违约金。此后，被告有还部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告45000元。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属于共同债务，被告林娟应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款45000元及违约金（从2016年3月1日起至还清之日止按每日千分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑锡群没有答辩。
被告林娟没有答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在海丰县赤岸桥边共同经营养猪场。被告郑锡群自2011年5月至2012年6月向原告购买饲料。双方交易方式：被告郑锡群向原告口头订货并到原告处提货，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告郑锡群或林娟在《送货单》上签名确认。2012年5月13日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲67481元。若到期不还，逾期按每天千分之二计违约金。”被告郑锡群在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。之后，被告付还原告部分款项。2016年11月10日《送货单》载明：2015年3月22日郑锡群结欠料款45000元，付5000元，现结欠郑少玲料款人民币4万元。林娟在该《送货单》上签名“娟”。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款40000元，有被告郑锡群、林娟签名确认的《欠款单》、《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郑锡群付还饲料款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同经营养猪场所负的债务。被告林娟在《送货单》上确认欠款事实，二被告未提供证据证明该欠款明确约定为郑锡群的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林娟对被告郑锡群的欠款承担连带清偿责任。
原告主张按《欠款单》注明的每日千分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日千分之二计算违约金的请求，本院不予以支持。基于原告确实存在利息损失，酌定自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡群于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款40000元及自2016年3月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林娟对被告郑锡群上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郑锡群、林娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年一月二十日
书记员 吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初956号原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。被告：郑锡群，男，1961年10月2日，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。被告：林娟，女，1964年9月21日，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。原告郑少玲诉被告郑锡群、林娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑少玲，被告郑锡群、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。被告向原告购买饲料。2012年5月13日，被告向原告出具《欠款单》：结欠原告人民币（下同）67481元，承诺到期不还按逾期每天百分之二计违约金。此后，被告有还部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告45000元。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属于共同债务，被告林娟应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款45000元及违约金（从2016年3月1日起至还清之日止按每日千分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。被告郑锡群没有答辩。被告林娟没有答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在海丰县赤岸桥边共同经营养猪场。被告郑锡群自2011年5月至2012年6月向原告购买饲料。双方交易方式：被告郑锡群向原告口头订货并到原告处提货，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告郑锡群或林娟在《送货单》上签名确认。2012年5月13日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲67481元。若到期不还，逾期按每天千分之二计违约金。”被告郑锡群在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。之后，被告付还原告部分款项。2016年11月10日《送货单》载明：2015年3月22日郑锡群结欠料款45000元，付5000元，现结欠郑少玲料款人民币4万元。林娟在该《送货单》上签名“娟”。以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款40000元，有被告郑锡群、林娟签名确认的《欠款单》、《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郑锡群付还饲料款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同经营养猪场所负的债务。被告林娟在《送货单》上确认欠款事实，二被告未提供证据证明该欠款明确约定为郑锡群的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林娟对被告郑锡群的欠款承担连带清偿责任。原告主张按《欠款单》注明的每日千分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日千分之二计算违约金的请求，本院不予以支持。基于原告确实存在利息损失，酌定自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锡群于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款40000元及自2016年3月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告林娟对被告郑锡群上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郑锡群、林娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴海英二〇一七年一月二十日书记员  吴银辉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初24号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人金xx，男，1954年11月1日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿退休工人。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人金xx犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人金xx、委托代理人孙x、附带民事诉讼原告人关xx、周x的委托代理人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日18时许，被告人金xx在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌喜力牌两轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区鑫晟工贸公司门前时，因其未确保安全驾驶，将在道路北侧行走的被害人周xx（男，73岁）撞倒后逃逸。周被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：金xx承担事故的全部责任，行人周学良无责任。
经侦查，被告人金xx于2016年4月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关xx、周x向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金xx赔偿因被害人周xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币277，426.66元。经调解，双方达成协议，即由被告人金xx赔偿附带民事诉讼原告人关xx、周x因被害人周xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币90，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄xx、贲xx等人的证言，书证户籍证明，道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx无视交通安全法规，在无驾驶资格的情况下违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人金xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人金xx能够主动投案自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄绪迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4524号
原告李文军，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈小彦（系被告金卫华妻子），1979年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文军与被告金卫华、陈小彦、曹春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据原告申请，于2015年7月1日作出（2015）兴民初字第4524-1号民事裁定书，对备案在陈小彦名下的位于银川市金凤区某室房屋、某地下储藏室、某地下车库进行了预查封，并冻结了被告金卫华名下的部分银行存款。依法由审判员马云适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人郭艳，被告曹春景及其委托代理人沈安源到庭参加诉讼，被告金卫华、陈小彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后原告申请撤回了对被告曹春景的起诉。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2015年2月，被告金卫华以其所在公司资金周转困难为由向原告借款180万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月息5分。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.被告金卫华、陈小彦偿还原告借款180万元，并按年利率6.4%的四倍支付自2015年3月3日（承诺还款之日）至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金卫华、陈小彦均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金卫华、陈小彦系夫妻关系。2015年2月11日，被告金卫华给原告李文军出具《借条》一张，载明：“与（于）2015年2月9日收到李文军现金一百八十万元整（RMB1800000元），约定与（于）2015年3月3日前还款。借款人：金卫华曹某。”该《借条》中金卫华和曹某签名上均捺有指印。庭审中，曹某称其与金卫华系同事，其不认识原告，对借款的事不知情，《借条》中“曹某”的签名及指印均系金卫华所为，并提交了其与金卫华的手机通话录音。原告遂当庭申请撤回了对曹某的起诉。
上述事实，有借条、婚姻档案证明、手机通话录音及原告与曹某的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告金卫华向原告借款180万元的事实，原告与被告金卫华之间民间借贷关系成立。被告金卫华在借条中承诺于2015年3月3日前还款，现还款期限届满，原告起诉要求还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未载明利息，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持180万元自借款期限届满的次日即2015年3月4日至本判决确定的还款之日的利息。上述借款发生在被告金卫华、陈小彦夫妻关系存续期间，故被告金卫华、陈小彦应对借款本息共同承担还款责任。被告金卫华、陈小彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告金卫华、陈小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李文军借款180万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付180万元自2015年3月4日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告金卫华、陈小彦未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11191元，财产保全费5000元，共计16191元，由被告金卫华、陈小彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第99号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人樊某某，男，1998年5月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人樊某某因犯抢劫罪于2014年7月4日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第147号刑事判决书判决：“被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人樊某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。现被执行人樊某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第147号刑事判决中确定的“处罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第201号
原告叶某某，女，1989年生，汉族，农民。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1986年生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张鹏飞、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年3月份，原、被告在赣州打工时相恋，同年五月份，双方同居生活。2013年11月13日，双方在上犹县民政局登记结婚，2014年2月8日，共同生育儿子郭某。原、被告虽自由恋爱，但确立关系后仅仅2个月就同居生活，相互缺乏较深的了解和交流，特别是同居生活2个月时，原告怀到孩子郭某，被告要求原告做人工流产，并在原告睡着时从床上拉下原告，用脚踢原告。原告是在父母亲一手操办和压力下，违心与被告登记结婚。婚后，被告仍然没有改变，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告对儿子以及原告也不体贴和关心，连为儿子买奶粉和衣服的钱都不肯出，还要由原告的父母亲出钱购买。生下儿子郭某后，原告身体较虚弱，被告也不肯出钱买营养品给原告补身体。2014年7月26日，因被告经常殴打原告，原告带着儿子回到娘家居住生活，再也没回到被告身边。综上所述，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告叶某某与被告郭某某离婚；2、婚生子郭某由原告叶某某抚养，抚养费各半承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：1、被告与原告感情基础牢固，双方在2012年在赣州锦江酒店上班时认识，经过一年多的时间相知相恋，2013年5月才开始同居生活，原告所谓缺乏较深的了解和交流不是事实；2、我在争吵中是动过手打过原告两次，但不是经常殴打；3、原告所称违心与被告登记结婚与事实不符，由于原告怀有身孕，双方的父母都希望早点结婚，被告也跟原告承诺过结婚后好好生活，双方结婚后在赣州生活，能够做到感情融洽、和睦相处；4、原告称被告不出钱给孩子买奶粉以及不给原告买营养品不是事实，事实是由于当时被告父亲生病住院，被告在市人民医院照顾没有工作，经济上的窘迫导致原告有所抱怨，被告承认在父亲住院期间没好好顾及到原告的情绪，但生活上没有克扣原告，排骨猪脚等都会买来给原告炖汤加强营养；5、被告与原告夫妻间的矛盾系夫妻双方没有相互理解和经济上的窘迫原因导致，被告今后会更多的给原告理解和宽容，用足够的耐心去关心照顾原告，通过沟通和交流去化解彼此之间的矛盾；6、孩子郭某还小，需要一个好的环境来成长，被告的父亲也还在打针吃药，病情不稳定。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告郭某某于2012年3月份在赣州锦江国际酒店上班时相识，2013年5月份双方开始同居，2013年11月13，原、被告在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号为“J360724-2013-002026”，2014年2月8日，原告叶某某生育儿子郭某。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，导致夫妻关系紧张。2014年7月份原告因与被告郭某某感情不和，带着儿子郭某回到娘家生活，与被告郭某某分居至今。
以上事实，有原告叶某某提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件、郭某的出生医学证明、罗六秀的调查笔录，被告提交的被告身份证复印件，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告叶某某与被告郭某某经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育有儿子郭某，双方具备一定的夫妻感情基础，原告叶某某称违心与被告郭某某登记结婚，本院不予采信。原告叶某某称被告郭某某经常对其实施家庭暴力。家庭暴力是指以殴打、捆绑、禁闭、残害等手段对家庭成员从身体、精神等方面进行伤害及摧残的行为，伤害行为应具经常性与严重性的特点，对此，原告并未提交充分的证据证明被告郭某某的行为已构成家庭暴力，而被告仅认可曾经两次对原告动过手，并没有经常性殴打原告，故本院对原告的该主张不予采信。虽然原、被告常因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，被告郭某某也承诺今后会给原告叶某某更多的理解与宽容，用足够的耐心去关心原告。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通，相互理解，给予对方更多的信任和包容，体谅对方的艰辛与不易，以家庭为重，多为小孩着想，便有和好的可能。综上，原告叶某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告郭某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年九月五日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00396号
原告邓某甲，农民。
委托代理人陈高耀，一般授权代理。
被告林某（又名林定超），农民。
原告邓某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育二女，由于我与被告性格不合，因家务琐事经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告已于2009年11月21日离家出走，至今未归，我们已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩各自抚养一人，互不给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市公安局汪营派出所常住人口登记卡（复印件）1份。证明原、被告长女邓某乙生于××××年××月××日。
证据三、利川市汪营镇石板水村村民委员会证明1份。证明原、被告次女邓某丙生于××××年××月××日。
证据四、原告委托代理人对朱万斌的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不和，已分居四年多了。
证据五、利川市汪营镇石板水村村民委员会证明1份。证明被告林某于2009年11月离家出走，至今未回，原、被告已分居四年。
证据六、湖北省利川市人民法院民事裁定书1份。证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年初经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证后同居生活，××××年××月××日生育长女邓某乙，××××年××月××日生育次女邓某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于其性格不合，常为家务琐事发生吵骂，导致其夫妻关系恶化。被告于2009年11月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告结婚后，因夫妻感情不合，被告于2009年11月离家出走，至今未归，分居时间已逾2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩可由原、被告各自抚养一人，互不给付小孩抚养费。由于被告未到庭，其是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告林某离婚。
二、小孩邓兰英由原告抚养成人、邓丹由被告抚养成人，互不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 黎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01869号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉催字第39号
申请人：台州杏诺金属制品有限公司。
法定代表人：邬仁德。
申请人台州杏诺金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／32339645、出票日期为2014年8月11日、汇票到期日为2015年2月11日、出票金额为人民币50000元、出票人为台州杏诺金属制品有限公司、收款人为浙江虹宇铜业有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州杏诺金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年二月十三日
代理书记员 陈伟娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2729号
原告吴祥升，男，汉族。
被告郑锐锐，女，汉族。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
吴祥升与被告郑锐锐返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告吴祥升及被告郑锐锐的委托代理人张官中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥升诉称，2012年7月，其出资购买了宝来轿车一辆，当年9月，被告与原告的儿子吴昊领取了结婚证。由此该车成为家庭成员的共同车辆。2014年8月，被告将车开走后再未将该车开回原告家。并先后两次提出与原告儿子离婚。2015年5月13日，被告与原告儿子经法院调解离婚。但被告占有原告的车辆未返还。现要求被告返还其宝来轿车一辆（豫UD19**）。
被告郑锐锐辩称：1，其根本没有占有原告的车辆。其与原告儿子吴昊在2012年6月经人说和恋爱，原告同意给其购买一辆轿车作为彩礼，车权归其所有。2012年8月其与吴昊结婚前原告就将该车作为彩礼交给其使用至今。2，结婚前其曾提出将车辆过户，但原告认为车辆过户需要交过户费，就让吴昊给其出具了一份承诺书，承诺该车归其所有。其与吴昊结婚期间，吴昊经常参加赌博，并与他人关系暧昧导致婚姻关系破裂，存在过错，其不应承担返还彩礼的义务。
原告提供的证据有：
1、2012年7月15日机动车发票一张、机动车登记信息一份，证明诉争车辆是其购买，并登记在其名下。
2、济源市人民法院（2015）济民一初字第1478号民事调解书一份，证明被告和其儿子吴昊于2015年5月13日经法院调解离婚，目前不存在婚姻关系。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，认为原告购买的车辆是在其和原告儿子婚前所购，原告办理手续，将车交给被告后，虽然没有过户，但车辆原始手续一直在被告手中保存至今，只是没有办理过户手续。
被告提供的证据有：
1、申请证人郑仁谦到庭作证，郑仁谦陈述，其和原告是战友关系，是被告的伯伯。原告当时称他儿子还没有找对象，其就与其兄弟商量，将自己侄女郑锐锐介绍给原告儿子，婚前，因为郑锐锐在国税局上班，离家较远，原告家就买了一辆车，作为彩礼。买回来后，车交给被告使用。买车时双方还没有结婚，车买回来一个多月，二人就结婚了。被告以此证明双方诉争车辆是原告作为彩礼在婚前给被告购买的。
2、原告儿子2012年8月31日（婚前）给被告书写的承诺，内容为：今以一汽大众（宝来）赠与郑锐锐。见证人李建立。证明本案争执车辆是原告家婚前作为彩礼赠与给了被告，且有见证人。
3、原告女儿吴丹2014年3月14日给被告发的短信：他（吴昊）如果还这样，你就打个离婚协议给他，就写他夜夜不归，现在的车子房子归你，你必须狠心吓吓他。证明原告全家都知道车辆是作为彩礼赠与给了被告。
4、原告及其妻子、原告儿子、原告女儿、被告父母、被告的录音资料，证明原告全家都知道原告儿子不正干，无法管教其儿子，被告离婚不是为了想占有原告的彩礼或财产，而是原告的儿子在双方老人的劝解下不能改正错误，导致双方无法生活，才走上离婚的道路。
5、影像资料，证明原告儿子和别的女人在酒店的事实，另证明被告和原告儿子离婚，过错不在被告，被告也不应再退还原告彩礼。
6、被告单方委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对宝来轿车（豫UD19**）作出的鉴定评估意见书，证明该车辆目前价值52000元。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人陈述是虚假的，不属实。对证据2有异议，是否是吴昊所写不清楚，且车辆是其出资购买的，与其他任何人无关。对证据3表示不清楚。证据4、5与本案无关。对证据6不认可。
诉讼中经本院调查吴昊，吴昊认可被告提供的证据2是其所写。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1原告虽有异议，但结合被告提供的证据2，吴昊本人对该证据真实性无异议，两份证据能够相互印证，对被告提供的证据1、2予以认定。证据3从内容上看只是吴丹给被告提出的建议，并不能证明被告的主张。对该证据不予认定。证据4、5与本案无关，不予认定。证据6因是被告单方委托，原告不认可，不予认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月，经被告大伯郑仁谦介绍，原告儿子吴昊与被告相识恋爱。2012年7月，原告出资购买一辆宝来轿车（豫UD19**），该轿车登记在原告名下。车辆买回来后原告将该车交给被告使用至今。2012年8月31日原告儿子吴昊在其朋友李建立在场的情况下给被告书写一份书面承诺，内容为：今以一汽大众（宝来）赠与郑锐锐。见证人李建立。2012年9月，被告与原告的儿子吴昊领取了结婚证结婚。2015年5月13日经本院调解，双方离婚。
本院认为，虽然原告提供的证据显示其为宝来轿车（豫UD19**）的登记车主，且该车也为其实际出资购买。但其将该车辆交给被告使用的前提是被告与其儿子吴昊结婚，且根据吴昊给被告出具的承诺书可以证明，该车辆是原告家作为彩礼赠送给被告的。现原告以被告占有其车辆为由要求被告返还，理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥升的诉讼请求。
案件受理费2856元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李俊玲
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚 佩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保3号
申请人：李永贤，男，1955年10月9日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：刘伟，男，1974年9月19日生，汉族，住河北省。
被申请人：韩会贤，女，1973年7月22日生，汉族，住同上（与刘伟系夫妻关系）。
申请人李永贤于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、韩会贤的银行存款124280元予以冻结。申请人李永贤已经提供担保。
本院经审查认为，申请人石李永贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、韩会贤的银行存款124280元。期限为一年，自2017年1月19日起至2018年1月18日止。
案件申请费1144元，由申请人李永贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 辛灵茹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱秀，女，1955年10月1日出生。
李爱秀因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）不履行政府信息公开法定职责及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李爱秀向天安门地区分局申请公开天安门地区分局于2008年10月29日、10月30日、10月31日在天安门地区查获李爱秀扰乱公共场所秩序的立案和移交山西省邻县公安局的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，李爱秀就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回李爱秀的起诉、二审法院裁定驳回李爱秀的上诉并无不当，李爱秀申请再审的请求不能成立。综上，李爱秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初925号
原告：池土荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住连城县。
被告：项东生，男，1974年11月13日，汉族，住连城县。
原告池土荣与被告项东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池土荣到庭参加诉讼，被告项东生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
池土荣向本院提出诉讼请求：1.要求项东生立即归还借款56000元。2.由项东生承担本案诉讼费用。事实与理由：项东生因急需资金周转，于2016年6月28日向池土荣借款64000元，并立下借条一张，原约定每月归还4000元，分16个月还清。但项东生偿还8000元后，借故拖延至今，为了维护本人的利益，请求人民法院判如所请。
项东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：池土荣与项东生系同村、朋友关系。2016年6月28日（农历5月24日），项东生向池土荣借款64000元，由项东生出具一张借条交由池土荣收执。其中8000元系现金支付，56000元系池土荣于次日通过邮储银行连城县朋口营业所向项东生转账支付。双方在借条中约定该借款从次月起分16个月还清，即每月农历23日偿还4000元；双方未约定利息。借款后，项东生未如约还款。经催讨，项东生仅偿还8000元，仍欠池土荣56000元。
上述事实，有池土荣提供的借条、汇款收据及庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。项东生出具给池土荣的借条及池土荣通过邮储银行连城县朋口营业所向项东生转账汇款收据，能够证明双方的借贷关系。该借条系双方真实意思表示，合法有效。项东生未如约还款属违约行为。池土荣要求还款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。项东生经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
项东生应于本判决生效之日起十日内偿还池土荣的借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由项东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 义 龙
人民陪审员 杨 达 镇
人民陪审员 罗 尔 湖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第329号
申请执行人严慧玎，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
严慧玎与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人严慧玎于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第329号案的本次执行程序。
对申请执行人严慧玎尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第177号原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。法定代表人：卢础其，董事长。委托代理人：蒋晨刚，该公司职员。被告：上海正克电器有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇步杨村七组1015号。法定代表人：陈金恩，总经理。委托代理人：陈芳英，该公司职员。被告：南宁国美电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路122号城市碧园B栋商业楼2层。法定代表人：黄秀虹。被告：南宁国美电器有限公司来宾方盛广场店，住所地广西壮族自治区来宾市桂中大道368号方盛广场一层。负责人：常金营。本院在审理原告广东万和新电气股份有限公司与被告上海正克电器有限公司、被告南宁国美电器有限公司、被告南�国美电器有限公司来宾方盛广场店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东万和新电气股份有限公司于2014年10月30日以已与被告上海正克电器有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海正克电器有限公司、被告南宁国美电器有限公司、被告南宁国美电器有限公司来宾方盛广场店的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费13932元（原告已预交），本院减半收取6966元，由原告广东万和新电气股份有限公司负担，余款6966元由本院退回原告广东万和新电气股份有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十月三十一日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0057号
原告兴化市金宇机械厂，住所地兴化市西郊镇工业园区。
投资人刘还，厂长。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，该局局长。
委托代理人苏登山，该局副局长。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人贺翠年。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告兴化市金宇机械厂不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人贺翠年与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，诉讼过程中原告、第三人自行协商，达成以下协议：“一、原告兴化市金宇机械厂给付第三人贺翠年工伤保险各项费用合计人民币75000元（包含工伤保险的一切费用及二次手术等相关费用），此款分期给付；于2014年12月30日前给付30000元，于2015年4月30日前给付45000元；原告若不按期给付，自愿承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、原告兴化市金宇机械厂与第三人贺翠年解除劳动关系，双方就工伤保险产生的赔偿等问题互无纠缠。三、原告兴化市金宇机械厂自愿向法院撤回起诉。”原告并于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市金宇机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月二日
见习书记员 唐 华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00015号
申请执行人徐健。
被执行人许克刚。
被执行人韩启武。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01114号民事调解书确认：徐健伤后的误工工资78000元、二次医疗费10000元及其他损失6000元，共计94000元，许克刚、韩启武自愿先行赔偿，并定于2014年9月23日给付8000元，2014年12月31日前给付44000元。如违约，许克刚、韩启武自愿对94000元的应付款项承担违约金10000元。因许克刚、韩启武未按调解协议履行，申请执行人徐健分别于2014年9月29日、2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许克刚、韩启武的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年二月十六日
书记员 王国勇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初948号
被告人
基本情况
姓名
|
李爱飞
|
出生日期
|
1988年1月18日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地河北省邯郸市魏县。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金，2017年8月28日刑满释放。
强制措施
|
2017年11月22日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕960号
指控事实
|
2017年11月13日下午，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区上海支路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人苗某家中现金人民币400余元。
2017年11月19日19时许，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区宁波路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人孙某家中手机两部（经鉴定，价值共计人民币840元）。
2017年11月21日10时许，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区上海支路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人赵某首饰盒一个，内有银项链一条、耳钉三个、翡翠挂件一件、足金和田玉挂件一件（经鉴定，价值共计人民币4200元）。
后被告人李爱飞被抓获到案，部分赃物被缴获发还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李爱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人李爱飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被缴获发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人李爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、责令被告人李某退赔被害人苗丹峰人民币四百元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初948号被告人基本情况              姓名              李爱飞              出生日期              1988年1月18日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学文化               职业              无业                  住址              户籍地河北省邯郸市魏县。                  此前所受法律处罚时间、事由              2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金，2017年8月28日刑满释放。                  强制措施              2017年11月22日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2017〕960号                   指控事实              2017年11月13日下午，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区上海支路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人苗某家中现金人民币400余元。      2017年11月19日19时许，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区宁波路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人孙某家中手机两部（经鉴定，价值共计人民币840元）。      2017年11月21日10时许，被告人李爱飞预谋盗窃后，行至青岛市市北区上海支路×号×户，撬锁入室，盗窃被害人赵某首饰盒一个，内有银项链一条、耳钉三个、翡翠挂件一件、足金和田玉挂件一件（经鉴定，价值共计人民币4200元）。      后被告人李爱飞被抓获到案，部分赃物被缴获发还给被害人。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李爱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人李爱飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被缴获发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果                 一、被告人李爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。         二、责令被告人李某退赔被害人苗丹峰人民币四百元。                  执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一七年十二月二十七日                                            书 记 员    冯 燕 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3592号
原告成都市渝和暖通设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人熊琼，总经理。
被告王某某，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告成都市渝和暖通设备有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告成都市渝和暖通设备有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告成都市渝和暖通设备有限公司申请撤回对被告王某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市渝和暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为993.5元，由原告成都市渝和暖通设备有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月三十日
书记员 王玲玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民褪了第117号
原告黎某甲，男，1948年3月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市.
委托代理人黎发根，系原告黎某甲儿子。代理权限，特别授权。
被告蔡某某，男，1956年4月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告黎某甲与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，2015年1月15日，被告蔡某某驾驶赣08104**变型拖拉机超载货物在双田镇黎家村行驶，行至黎某乙门口时，蔡某某将其车停放在门口的陡坡处，因车辆向后滑车，蔡某某�取措施不及，将其车后正推三轮车上坡的原告黎某甲碰撞，造成黎某甲受伤及三轮电瓶车受损的事故。经交警大队作出认定，被告蔡某某负事故全部责任，原告黎某甲不负责任。原告受伤后去医院治疗，被告只支付原告11000元，后不再支付。故原告起诉要求被告赔偿医疗费69534.14元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、护理费2720元、残疾赔偿金11529.45元、精神损害抚慰金4000元、交通费2065元、鉴定费700元、三轮车损失3000，合计95588.59元，减去被告已支付的11000元，还有84588.59元。另外还要求被告赔偿误工费10000元。
被告蔡某某辩称，对原告的二处十级伤残及交通事故认定书均无异议。原告治疗费中有治疗其他病的费用应当排除、营养费、伙补费、护理费标准过高，计算方式不符法律规定。三轮电动车损失以修理费发票为准。请求法院依法判决。
�审理查明，2015年1月15日14时许，被告蔡某某驾驶未经年检的赣08104**变型拖拉机超载货物在双田镇黎家村行驶。行至黎某乙家门口时，蔡某某将其停放在门口的陡坡处因车辆向后溜车，蔡某某采取措施不及将其车后正在推三轮车上坡的原告黎某甲碰撞，造成黎某甲受伤及三轮电动车受损的事故。乐平市公安局交警大队根据当事人陈述、现场勘查等材料证实，被告蔡某某驾车行经事发路段操作不规范。驾驶未经年检车辆、超载行驶，是事故发生的直接原因。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告蔡某某负事故的全部责任，原告黎某甲不负事故责任。
原告受伤后于2015年1月15日到乐平市人民医院治疗，当天转南昌曙光手足外科医院住院治疗33天，后又到乐平市中医院门诊治疗二次。出院记录：1、左大腿远瑞、腘窝及小�广泛皮肤撕脱伤；2、左胫前肌趾伸肌腓肠肌撕裂伤；3、左侧趾甲床撕裂伤；4、右腘窝皮肤撕裂伤；5、颜面部皮肤裂伤；6、脑震荡；7、胆中多发结石；8、第4颈椎棘突骨折；9、左肺挫伤；10、左侧胸腔积液；11、左侧第6、7、9肋骨骨折；12、右第6、7、8、肋骨骨折；13、鼻中隔部弯曲；14、左侧上颌骨额突骨折。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。鉴定费700元，。在交警解决时，被告支付原告医疗费11000元，另付交通费1100元。
另查原告在乐平市人民医院治疗费用2210.45元。在南昌曙光手足外科医院的治疗费用67018.69元；在乐平中医院治疗费用208.82元；在本村卫生所治疗费用320元。其中有治疗肝炎药费52元，与本次事故无关，故应予剔除。原告黎某甲系农村户口，于1948年3月30日出生，原告的三轮电瓶车未修理，2012年购买，当时价在3000元以上。
以上事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证明户口本复印件、治疗发票、交通费发票、鉴定费发票、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告身份信息、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，根据查明的事实，在本次交通事故中，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此，被告对原告受伤后的损失，应负完全民事赔偿责任。本院认定原告的各项损失为：1、医疗费69757.96元（扣除52元）实为69705.96元；2、营养费30元／天×33天＝990元；3、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元；4、护理费70元／天×33天＝2310元；5、残疾赔偿金8781×（20－7）×10%＋8781×（20－7）×10%×1%＝11529.45元6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费2065元；8、鉴定费700元；9、三轮车损失酌情1000元。另外，原告已超过60周岁，根据有关规定，其要求的误工费，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一、二）款、第十八条（一）款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效后两个月内赔偿原告黎某甲医疗费69705.96元、营养费990元、住院伙食补助费990元、护理费2310元、残疾赔偿金11529.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费2065元、鉴定费700元、车损1000元，合计92290.41元。扣除被告已支付的医疗费11000元及交通费1100元，实际为80190.41元。
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费950元，减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡丽平
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00577号
上诉人（原审被告）张培亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住河南省淮阳县。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯金生，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审第三人锦州久鼎牧业有限公司，住所地凌海市。
法定代表人王红梅，该公司经理。
上诉人张培亮与被上诉人冯金生、原审第三人锦州久鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张培亮及其委托代理人李鑫、被上诉人冯金生到庭参加诉讼，原审第三人锦州久鼎牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯金生系蛋鸡养殖户，被告张培亮从原告冯金生处收购鸡蛋，装车地点在第三人锦州久鼎牧业有限公司院内。2012年7月20日，在第三人锦州久鼎牧业有限公司，被告张培亮用第三人公司的格式欠据为原告冯金生出具欠据一份，欠据载明：“今欠锦州久鼎牧业有限公司饲料款人民币130000.00元，大写：（人民币）拾叁万元整。于-年-
月-日还清。（注明：该欠款一旦发生纠纷由凌海市人民法院裁定。）”。被告张培亮在欠款人处签字。第三人锦州久鼎牧业有限公司明确表示该欠据与其公司无关。
原审法院认为，原、被告之间形成的鸡蛋买卖合同合法有效。在合同履行过程中，被告张培亮为原告冯金生出具欠据一张为证，被告理应按照约定支付鸡蛋款。现原告冯金生要求被告张培亮给付鸡蛋款人民币130，000元的诉讼请求合法，本院应予支持。原审判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培亮于本判决生效之日起十日内给付原告冯金生鸡蛋款人民币130，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张培亮负担。
宣判后，张培亮不服提出上诉称：一、一审法院诉讼程序严重违法。在诉讼过程中上诉人张培亮未收到过一审法院的开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即为送达。在一审诉讼中上诉人从未收到过一审法院的开庭传票，不属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭人员，并且一审法院在2014年6月30日受理的案件，在2014年8月11日就已经开庭审理，若一审法院无法送达上诉人张培亮，也应按照法律经公告程序送达。上诉人认为一审法院的诉讼程序已经严重违法。二、原审法院认定事实不清，上诉人张培亮与被上诉人冯金生、王申于2012年建立了收购鸡蛋业务，由张培亮自己负责运送。上诉人曾在2012年给王申打过欠条，但在2013年1月5日上诉人已经偿还了王申11万欠款事实，现被上诉人冯金生又利用该欠条向上诉人主张13万元欠款，缺乏事实依据。故请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判；驳回被上诉人一审诉讼请求或依法将本案发回重审。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，我与上诉人做买卖有3年时间，开始的时候上诉人都是带现金购鸡蛋，后来就开始打欠条。上诉人曾经欠款58万元。上诉人与王申的欠条和我没有关系，欠我13万元是给我打的欠条。故同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实。另查上诉人张培亮与被上诉人冯金生在庭审中均认可该欠款与原审第三人锦州久鼎牧业有限公司无关，只是用原审第三人的格式用纸书写的欠据。
本院认为，上诉人张培亮从被上诉人冯金生处收购鸡蛋并形成买卖关系的事实存在。关于上诉人主张所出具13万元欠条是欠案外人王申的，不是欠冯金生的鸡蛋款问题，对此上诉请求，上诉人没有提供有效的证据予以证明，而且被上诉人冯金生提供与上诉人张培亮之间的通话录音，上诉人并不否认双方之间存在欠款的事实，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院未给上诉人送达开庭传票迳行开庭，程序违法问题，经查，上诉人张培亮于2013年8月8日到一审法院，一审法院向其送达开庭传票，由于上诉人本人拒收，一审法院对此过程进行了拍照，故依照民诉法第八十六条的规定应视为送达，而且上诉人对该送达过程并不否认，故一审法院的程序无违法之处，上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张培亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 暴思洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第894号
罪犯马振武，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年8月29日作出（2011）瓦刑初字第485号刑事判决，以罪犯马振武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯马振武不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）大刑二终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年5月5日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马振武减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2956号
原告图娜拉真嘎，男，1969年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗联通公司职工。
被告阿拉腾宝地色，男，蒙古族，牧民。
被告花尔，女，蒙古族，成年人，牧民，系被告阿拉腾宝地色之妻。
本院审理了原告图娜拉真嘎诉被告阿拉腾宝地色、花尔民间借贷纠纷一案，因被告阿拉腾宝地色、花尔下落不明、无法找到，故至贵院撤回对阿拉腾宝地色、花尔阿拉腾宝地色、花尔的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告图娜拉真嘎撤回对被告阿拉腾宝地色、花尔的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年二月二十四日
书记员 海 日 汗
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第54号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人黄国亚，男，1958年3月6日出生，汉族，小学文化。2011年4月27日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。2014年9月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月28日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄国亚犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人黄国亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日17时许，被告人黄国亚在鹤岗市南山区家中院内与来其家的被害人孟XX因琐事发生口角，继而厮打，黄用铁锹将孟的头部打伤。经法医鉴定：被害人孟XX外伤致顶部头皮挫裂伤；顶部头皮下血肿；右上臂软组织擦裂伤。根据《人体轻伤鉴定标准》第六条规定，头皮创累计达11.5cm，属轻伤。
经侦查，被告人黄国亚于2014年9月23日被公安机关在南山地区其家中抓获。
公诉机关认定，被告人黄国亚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄国亚在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑对其数罪并罚。被告人黄国亚到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄国亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月28日17时许，被告人黄国亚在鹤岗市南山区家中院内与来其家的被害人孟XX因琐事发生口角，继而厮打，黄用铁锹将孟的头部打伤。经法医鉴定：被害人孟XX外伤致顶部头皮挫裂伤；顶部头皮下血肿；右上臂软组织擦裂伤。根据《人体轻伤鉴定标准》第六条规定，头皮创累计达11.5cm，属轻伤。
经侦查，被告人黄国亚于2014年9月23日被公安机关在南山地区其家中抓获。
审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人孟XX医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5千元，该款已给付。被害人孟XX对被告人黄国亚予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证铁锹一把；书证破案报告、刑事判决书、谅解协议书等；证人范XX、李XX的证言；被害人孟XX的陈述；被告人黄国亚的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安机关现场勘查记录。被告人黄国亚对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国亚无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄国亚在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑对其数罪并罚的观点，符合法律规定，予以支持；被告人黄国亚到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人黄国亚家属已经赔偿了被害人孟XX的经济损失，得到了孟XX的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人黄国亚予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2011）鹤南刑初字第7号刑事判决中关于被告人黄国亚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年执行的缓刑部分；
二、被告人黄国亚犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双印
审判员 吴雪梅
审判员 刘玉华
二〇一五年一月七日
书记员 王立会
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4282号
申请执行人龚义琴，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。委托代理人刘有松(申请执行人丈夫)，男，现住上海市。被执行人王栋梁，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市。原告龚义琴与被告王栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)虹民四(民)初字第923号民事判决，已经发生法律效力。权利人龚义琴于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人王栋梁支付赔偿款共计13,854.3元,受理费248.85元,鉴定费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人王栋梁去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第923号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4282号申请执行人龚义琴，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。委托代理人刘有松(申请执行人丈夫)，男，现住上海市。被执行人王栋梁，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市。原告龚义琴与被告王栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)虹民四(民)初字第923号民事判决，已经发生法律效力。权利人龚义琴于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人王栋梁支付赔偿款共计13,854.3元,受理费248.85元,鉴定费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人王栋梁去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第923号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第612号
被告人的
基本情况
被告人朱某某，农民。
判决结果
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月30日以平检公刑诉（2015）523号起诉书指控，2015年5月23日22时30分许，被告人朱某某醉酒后持G型拖拉机驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿603省道平度明村路段由北向南行驶至该路段与309国道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6294号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郭清华，男，1965年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告郭清华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第187号
上诉人（原审被告）：李振宇。
被上诉人（原审原告）：冯春。
上诉人李振宇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1441－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为上海市闵行区萃朱路851弄86号502室。故原审法院裁定对本案有管辖权错误，请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在借条中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现被上诉人起诉要求上诉人还款，为本案接收货币的一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省平湖市人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第187号上诉人（原审被告）：李振宇。被上诉人（原审原告）：冯春。上诉人李振宇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1441－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为上海市闵行区萃朱路851弄86号502室。故原审法院裁定对本案有管辖权错误，请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在借条中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现被上诉人起诉要求上诉人还款，为本案接收货币的一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省平湖市人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月九日书记员 谢   金   侃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2217号
原告：浙江江山源光电气有限公司。
法定代表人：毛锋，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）姜辉、徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：芜湖杉杉新明达置业有限公司。
法定代表人：董爱康，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江江山源光电气有限公司与被告芜湖杉杉新明达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山源光电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7121元，减半收取3561元，财产保全费2520元，合计6081元，由原告浙江江山源光电气有限公司负担。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱霞霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1811号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：徐进波，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民，被告徐进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐进波立即偿还借款本金300000元及利息85188.77元（利息算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日。事实与理由：被告徐进波于2014年5月11日分二笔向原告借款300000元，月利率10‰，按季结息，2015年5月10日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告徐进波辩称，对借款事实无异议，分两笔借款300000元，由王立得、王立民、王立成提供担保，现无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告徐进波与王立得、王立民、王立成自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2014年4月21日至2017年4月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额900000元提供最高额担保；其中被告徐进波的最高贷款额为300000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告徐进波于2014年5月11日分二笔向原告借款300000元，2015年5月10日到期，借款月利率为10‰，双方分别办理贷转存凭证。上述借款到期后，经原告追要，被告徐进波未还，担保人亦未履行担保责任，至2017年3月20日，共拖欠原告借款本金300000元及利息85188.77元。
2017年5月23日，原告撤回了对王立得、王立民、王立成的起诉。
本院认为：原告与被告徐进波与王立得、王立民、王立成签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告徐进波在合同约定的期间内向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告徐进波偿还借款本金300000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告撤回对王立得、王立民、王立成的起诉，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐进波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息85188.77元（计算至2017年3月20日），本息共计385188.77元，并按约定利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告徐进波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 扬
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第982号
上诉人（原审被告）青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人王京祖，经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市润鑫防水工程有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园一区22号2-93号。
法定代表人王晓燕，经理。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
上诉人青岛龙海建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月l3日，原告与青岛龙海建设集团家居城项目部签订建筑防水工程施工合同一份，约定原告以包工包料的方式承包威海家具城14E楼防水工程。合同还约定了工程价款、工程款支付方式及违约责任，如果任何一方违约，违约方按照工程款总额的5％支付给对方。2013年5月8日，青岛龙海建设集团家居城项目部在原告提供的防水工程具体清单上盖章，确认原告施工的工程量及工程总价款为726021.5元。2013年4月24日，青岛龙海建设集团家居城项目部给原告出具欠条，载明欠原告防水及劳务费65万元（具体数额以实际面积结算为准）。2013年11月20日，青岛龙海建设集团有限公司威海分公司负责人冯志强出具欠条并加盖被告威海分公司公章，载明欠原告防水工程款526000元，自出具欠条之日起一年内付清。2015年9月15日，原告诉至原审法院，请求判令被告支付工程款526000元，并自2014年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息并支付原告违约金36301元。
原审诉讼中，双方均认可被告出具欠条之后共支付原告工程款8000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、欠条等在案为证。
原审法院认为，青岛龙海建设集团有限公司威海分公司出具欠条和给付原告部分工程款的行为，足以认定其认可对原告负有付款义务的事实，原告与青岛龙海建设集团威海家居城项目部签订的建筑防水工程施工合同应视为青岛龙海建设集团有限公司威海分公司的行为，相应的法律后果应由分公司承担。因青岛龙海建设集团有限公司威海分公司不具有法人资格，故其民事责任应由上诉人承担。被告主张涉案欠条仅起证明作用，并不负有与原告结算义务，不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条中载明欠款526000元应于2014年11月20日前付清，双方对付款期限进行了约定，故原告有权要求被告支付自付款期限届满后次日起计算的逾期付款利息。关于原告主张的违约金，因被告已经支付部分工程款，并未构成根本违约，不适用合同中约定的“任何一方违约，违约方按照工程款总额的5％支付违约金给对方”的违约责任条款，且被告因逾期付款给原告造成的损失实际上是利息损失，原告已经主张了逾期付款利息，根据损失补偿原则，利息足以弥补逾期付款造成的实际损失，故违约金不予支持。因双方均认可被告已经支付8000元工程款，对该事实予以确认，该部分款项应从原告主张的数额中予以扣减。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告青岛龙海建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款518000元及利息（自2014年l1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告要求被告支付违约金36301元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9549元，保全费3520元，原告威海市润鑫防水工程有限公司负担736元，被告青岛龙海建设集团有限公司负担12333元。
上诉人青岛龙海建设集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人成立的分公司于2012年承建涉案工程后，将劳务工程转包给案外人威海联和建筑劳务有限公司，该劳务公司的施工现场负责人为芮锁华，后其以青岛龙海建设集团家居城项目部的名义与被上诉人签订涉案合同，故上诉人并非涉案工程的直接发包方，根据合同相对性原则，被上诉人应向威海联和建筑劳务有限公司主张权利，冯志强出具欠条系应建设主管部门的要求对欠款予以垫付，不能以此证实上诉人负有给款义务；因威海联和建筑劳务有限公司与本案有直接利害关系，原审未追加该公司参加诉讼程序违法，上诉人同时申请追加该公司参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海市润鑫防水工程有限公司答辩称，芮锁华系作为上诉人的代表与被上诉人签订合同，至于芮锁华与上诉人之间是何种法律关系与被上诉人无关；上诉人在一审中未申请追加威海联和建筑劳务有限公司参加诉讼，其在二审中申请追加违反法定程序。综上，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交其与威海联和建筑劳务有限公司于2012年7月12日签订的建设工程施工合同及案外人钟连和等人的民事起诉材料，拟证实芮锁华系代表威海联和建筑劳务有限公司与被上诉人签订合同，上诉人并非合同主体。经质证，被上诉人对上述证据不予认可，认为上述证据不能证实上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张涉案工程系由芮锁华代表威海联和建筑劳务有限公司与被上诉人签订，但芮锁华系以上诉人的名义与被上诉人签订涉案建设工程施工合同并实际履行，涉案合同上亦加盖青岛龙海建设集团家居城项目部印章，因涉案工程系由上诉人威海分公司承建，被上诉人有理由相信上诉人威海分公司系合同签订主体，且上诉人也实际向被上诉人支付了部分工程款，上诉人仅凭其与威海联和建筑劳务有限公司签订的合同，不足以证实其非涉案合同签订主体，故应认定上诉人威海分公司系涉案合同的签订主体。此外，即便如上诉人所主张，芮锁华系代表威海联和建筑劳务有限公司与被上诉人签订合同，因青岛龙海建设集团有限公司威海分公司负责人冯志强已于2013年11月20日向被上诉人出具了欠条并加盖被告威海分公司公章，明确认可其欠付上诉人之事实，冯志强的上述行为系代表上诉人同意对涉案工程欠款承担给付义务，即属于债的加入，据此上诉人亦应承担付款责任。综上，上诉人之上诉主张证据不足、理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9549元，由上诉人青岛龙海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘双双
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初238号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄凤梅，女，1970年6月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被湘阴县公安局取保候审。2017年8月30日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2017年9月7日本院决定对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人黄凤梅犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月至4月份期间，被告人黄凤梅为了谋取非法利益，参与地下六合彩写单活动，接受下线码民20余人报单投注，从中抽头渔利，再将码民报单投注转报上线（未查实）。2017年4月11日，被告人黄凤梅被湘阴县公安局抓获归案。该院以被告人黄凤梅的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人黄凤梅对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月份期间，被告人黄凤梅为了谋取非法利益，参与地下六合彩写单活动，接受下线码民20人报单投注，从中抽头渔利，再将码民报单投注转报上线（未查实）。
2017年4月11日，被告人黄凤梅被湘阴县公安局抓获归案。
证明上述事实的证据有：
证人证言。
1、证人杨某1的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后三次向黄凤梅报单投注1280元。
2、证人汤某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后六次向黄凤梅报单投注5100元。
3、证人陈某1的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后十余次向黄凤梅报单投注2000余元。
4、证人彭某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后十余次向黄凤梅报单投注6000余元。
5、证人杨某2的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后十七次向黄凤梅报单投注810元。
6、证人徐某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二次向黄凤梅报单投注10700元。
7、证人刘某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注8000元。
8、证人易某1的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二十余次向黄凤梅报单投注1000余元。
9、证人罗某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注1000余元。
10、证人易某2的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二次向黄凤梅报单投注40元。
11、证人唐某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注1680元。
12、证人单某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二十余次向黄凤梅报单投注1000余元。
13、证人周某1的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注300余元。
14、证人朱某1的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注700余元。
15、证人雷某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注600余元。
16、证人江某的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后十余次向黄凤梅报单投注400余元。
17、证人邵某的证言。证明其在2017年2月至4月期间向黄凤梅报单投注一次的码单25元。
18、证人陈某2的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后多次向黄凤梅报单投注900余元。
19、证人周某2的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二十余次向黄凤梅报单投注500余元。
20、证人朱某2的证言。证明其在2017年2月至4月期间先后二十余次向黄凤梅报单投注185元。
二、黄凤梅与以上二十位证人的微信聊天以及发送红包支付码金的记录。
三、湘阴县公安局现场勘查提取笔录，提取的黄凤梅与码民的银行转账清单以及原始码单。
四、被告人黄凤梅的供述。供述其在2017年2月至4月期间参与地下六合彩赌博活动先后接受杨某1、汤某、陈某1等二十人的报单投注，转报上线的事实。
五、湘阴县公安局的证明材料。证明被告人黄凤梅系抓获归案。
六、被告人黄凤梅的户籍证明。
七、湘阴县司法局关于对被告人黄凤梅适用社区矫正的调查评估报告。证明黄凤梅过往表现好，无违反犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄凤梅以营利为目的，利用地下六合彩设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄凤梅归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证实被告人黄凤梅具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄凤梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2946号
原告MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）。
委托代理人方英召，上海申浩律师事务所律师。
被告德唛（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人MOREGAURAVRAMESHKUMAR。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
原告MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）诉被告德唛（上海）企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，德唛（上海）企业管理咨询有限公司亦不服裁决，在法律规定的期间内向本院递交起诉状。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合并审理原、被告的诉讼请求，以本案的原、被告确定双方当事人的诉讼地位。本院依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）之委托代理人方英召，被告德唛（上海）企业管理咨询有限公司之委托代理人周懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）诉称并辩称，2013年12月10日，原、被告建立劳动关系，双方签订了2年期的劳动合同。原告在被告处任职咨询经理，被告为原告办理了《外国人就业证》，期限自2013年12月17日起至2014年12月5日止。被告每月支付原告工资人民币25，000元（以下币种均为人民币），其中5，000元每月以发票兑付的方式支付。2014年6月，原告怀孕，并于6月27日将该情况告知被告。因双方对休假和产假的问题产生争议，故被告未再为原告续办就业证。2014年12月9日，被告向原告发出邮件，通知原告解除双方劳动合同关系。原告认为，在劳动合同期内及产假期内，被告应为原告续办就业证、继续履行劳动合同的义务。现被告认可原告享有产假及产假待遇，但拒绝为原告续办就业证，并借故解除劳动合同，不仅违反外国人就业管理的法律规定，而且违反了劳动合同法的规定。现要求被告支付：1、2014年12月6日至2015年4月7日产假期间的工资105，833.33元、自2014年12月6日起至2015年4月7日止的迟延支付利息；2、违法解除劳动合同赔偿金50，000元，并表示不同意被告的诉讼请求。
被告德唛（上海）企业管理咨询有限公司辩称并诉称，被告与原告解除劳动合同合法，无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金，亦无需再为原告续办就业证。仲裁时原告主张产假工资的期间为2014年12月1日至仲裁裁决之日，现原告主张产假工资至2015年4月7日，与仲裁请求不一致。现不同意原告的诉讼请求，并要求不支付原告2014年12月1日至2014年12月5日期间的产假工资5，747.13元。
本院经审理查明，原告于2013年12月10日进入被告处工作，双方签订了自2013年12月10日起至2015年12月9日止的劳动合同，约定原告任咨询经理。2014年6月27日，原告向被告发送电子邮件告知被告其已怀孕。自2014年12月1日起，原告开始休产假。2014年12月9日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，上载“现因你3次严重违纪，违反公司规章制度，公司决定跟你解除劳动合同，解除日为2014年12月9日。”
在职期间，原告每周做五休二，原告的月税前工资为25，000元（其中5，000元凭发票支付）。原、被告对仲裁裁决被告需支付原告2014年12月1日至2014年12月5日期间的产假工资5，747.13元均无异议。被告已支付原告2014年12月1日至12月9日产假工资7，987.30元（税后）。
另查明，原告的国籍为新加坡。被告为原告办理了有效期为2013年12月17日至2014年12月5日的《外国人就业证》，期满后未再续办。
MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）（申请人）于2015年1月8日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德唛（上海）企业管理咨询有限公司（被申请人）：1、继续履行劳动合同；2、支付2014年12月1日至仲裁裁决之日的产假工资（按照25，000元／月的标准）；3、支付2014年度销售佣金78，530.22元。该委于2015年2月16日作出裁决：被申请人支付申请人2014年12月1日至2014年12月5日期间的产假工资5，747.13元；对申请人的其他请求（除不予处理外）不予支持。原、被告均不服裁决不服，先后诉至法院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、护照、解除劳动合同通知书，被告提供的《外国人就业证》、网上银行电子回单、个人所得税报告表及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据相关规定，外国人在中国境内就业实行就业许可制度，用人单位聘用外国人的，应当为其申请办理《外国人就业证》。具体到本案，原、被告虽签订了截至2015年12月9日止的劳动合同，但被告仅为原告办理了有效期至2014年12月5日止的《外国人就业证》，期满后未再续办，故双方的劳动关系已于2015年12月5日终结。该日之后，双方之间已不再是劳动关系而形成了劳务合同关系，双方之间的权利义务已不再属劳动法律调整的范畴，故被告虽于2015年12月9日向原告发出解约通知，但因此时双方已不存在劳动关系，故原告基于劳动关系存在为前提所主张的违法解除劳动合同赔偿金，因缺乏事实依据及法律依据，本院难以支持。仲裁裁决被告需支付原告2014年12月1日至12月5日期间的产假工资5，747.13元，双方均无异议，且被告已履行，故本院予以确认。关于2014年12月6日至2015年4月7日期间的产假工资及利息一节，根据查明的事实，被告已支付原告的2014年12月的工资中已包含了12月6日至12月9日期间的工资，故被告无需再另行支付，亦无需支付利息。至于2014年12月10日至2015年4月7日期间的产假工资及利息，因缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、德唛（上海）企业管理咨询有限公司应支付MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）2014年12月1日至2014年12月9日期间税后产假工资人民币7，987.30元（已履行）；
二、驳回MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）负担。
如不服本判决，MASRIYAMAHBINTEADRIS（庄美雅）可在判决书送达之日起三十日内，德唛（上海）企业管理咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。