wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2658号
原告秦粉勤，甘肃省镇原人。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告姜妍，甘肃省镇原县人。
被告秦浩姜（被告姜妍丈夫），又名秦浩荣，甘肃省镇原县人。
原告秦粉勤与被告姜妍、秦浩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员苗海蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦粉勤及其委托代理人马继宗、被告姜妍、秦浩姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告姜妍、秦浩姜夫妇二人以资金周转紧张为由向原告借款150000元，约定月息2%，期限三天。期满后我多次找姜妍、秦浩姜索要，被告姜妍、秦浩姜归还原告秦粉勤20000元。后被告虽答应还款，但一直推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告姜妍、秦浩姜偿还借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告姜妍辩称：原告秦粉勤陈述借款时间、借款金额、借款期限、约定利息均属实。大概在今年六月中旬，被告夫妇给原告支付了20000元。本打算转让摊位后归还原告的借款，但原告多次到摊位阻扰导致摊位至今没有转让出去。现同意归还原告秦粉勤的借款，确因经济紧张无力还款。
被告秦浩姜辩称：原告秦粉勤陈述借款时间、借款金额、借款期限、约定利息均属实。但借款是我向秦浩华打电话借的，被告是向秦浩华借款，而不是向秦粉勤借款，而且在六月中旬被告夫妇给已经原告秦粉勤支付了20000元。后原告多次到摊位阻扰导致被告摊位至今无法转让出去，造成被告夫妇经济困难。现同意归还原告秦粉勤的借款，但要提前告知秦浩华。
经审理查明：被告姜妍、秦浩姜是夫妻关系，在庆阳市西峰区陇东建材市场共同经营华荣家具会展中心B2区7号展位。原告秦粉勤与被告秦浩姜系堂姐弟关系。被告夫妇应经营资金紧张，向原告秦粉勤借款20000元。后因被告的银行借款到期，被告秦浩姜打电话给堂弟秦浩华让其代为清偿银行贷款本息，秦浩华让其姐姐秦粉勤代为办理。原告秦粉勤代被告夫妇清偿银行借款本息132000元。后原告秦粉勤向被告夫妇索要借款，被告夫妇不予归还。2014年4月24日，通过秦家人说和，被告姜妍向原告秦粉勤出具借条一张，内容为：“今借到秦粉勤现金壹拾伍万元整；月利率2分，月息叁仟元，按月清息；还款方式：如若摊位转掉付款拾万元整，秦浩荣回来之后再还款伍万元整，借款人姜妍。”出具借条后，被告姜妍、秦浩姜在2015年6月支付原告秦粉勤20000元。后未能还本付息。原告秦粉勤遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月24日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内的贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告秦粉勤向被告姜妍、秦浩姜提供借款，款项用于二被告共同经营摊位生意，被告姜妍向原告秦粉勤出具借据，被告秦浩姜亦认可该笔债务，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。约定的借款期满后，被告姜妍、秦浩姜经原告秦粉勤催要在合理期限内仍未能归还本金，被告姜妍、秦浩姜应当承担清偿债务的义务，故对原告秦粉勤要求被告姜妍、秦浩姜归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告口头约定按月息2%付息，已超过银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍，故对原告秦粉勤要求被告姜妍、秦浩姜支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12个月×4）。被告秦浩姜辩解其是向秦浩华借款，而不是向秦粉勤借款，但未提交相应的证据予以证实，故其辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜妍、秦浩姜向原告秦粉勤归还借款本金150000元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年4月24日起至归款之日止的利息（含已支付的现金人民币20000元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告姜妍、秦浩姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01573号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人高虹，执行董事。
委托代理人王玲，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号，系该公司品牌经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉大家房地产顾问有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：71058796，内容：男人）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第21号
上诉人（原审原告）刘景臣，男，1945年11月19日出生，汉族，系大庆石油管理局教育中心退休干部。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务律师。
上诉人（原审被告）绥芬河市人民政府房屋征收办公室。住所地绥芬河市公路管理站集资楼。
法定代表人黄涛，男，主任。
委托代理人许袁波，女，1976年5月6日，汉族，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科科长。
被上诉人（原审第三人）黑龙江海天边贸市场有限责任公司，住所地在地绥芬河市。
法定代表人：陈欣伟，职务经理。（未到庭）
上诉人刘景臣因上诉人绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理行政裁决一案，不服绥芬河市人民法院（2008）绥行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2008）绥行初字第7号行政判决；
二、发回绥芬河市人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一五年三月五日
书记员 陈慧泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第246号
再审申请人（原审被告）：张娟，居民。
被申请人（原审原告）：林建萍，居民。
原审被告：高永彭，居民。
再审申请人张娟因与被申请人林建萍、原审被告高永彭民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1、原审开庭中被申请人承认该借条是高永彭作为法定代表人代表龙口市金龙腾飞电器有限公司（以下简称金龙公司）出具给作为职工的被申请人的，借条欠款的形成是金龙公司欠被申请人的工资、社保费以及李士平等人自己先交纳社会保险费后，由高永彭代表公司向被申请人等人出具的，且被申请人也提交了高永彭、被申请人签字、公司盖章的协议，协议内容和欠款内容是一致的，可见案件事实是公司借款并不是民间借贷。2、原审被告高永彭所出具的欠条并不是再审申请人张娟的真实意思表示，欠条上也没有再审申请人的签名，且该笔借款也没有用于家庭生活，故再审申请人不应对该债务承担责任。
被申请人林建萍没有提交书面答辩意见。
本院认为，张娟与高永彭系夫妻关系，高永彭所欠债务应属夫妻共同债务，夫妻双方均应承担还款义务。张娟主张该欠条所欠款项系金龙公司债务，但是无论是借条还是还款协议均只有高永彭的个人签名，无金龙公司印章，且被申请人林建萍对此项借款为金龙公司借款亦不认可。因高永彭原系金龙公司的法定代表人，张娟仅以金龙公司出具的证明不足以证实其主张。故原审依据高永彭签字的欠条作出判决并无不当。综上，张娟的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3353号
原告：夏清莲，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住河北省承德市丰军满族自治县。系原告吴楠和吴昊的母亲，又系原告吴昊的法定代理人。
原告：吴楠，男，1993年5月28日生，满族，学生，住河北省承德市丰军满族自治县。
原告：蒋1，男，2002年11月12日生，满族，学生，住河北省承德市丰军满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：张百中，河北省遵化市新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：闫书柱，男，1972年1月2日生，汉族，司机，住河北省衡水市故城县。
被告：华苗苗，女，1989年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。系被告闫书柱的委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县南城街36号。
负责人：安周军，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告夏清莲、吴楠、吴昊与被告闫书柱、华苗苗、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人保财险夏津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月29日向立案后，由审判员刘定伟适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张百中、被告华苗苗，被告人保财险夏津支公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清莲、吴楠、吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款140254.15元。事实与理由：2017年2月19日23时28分许，原告夏清莲之夫、吴楠和吴昊之父吴树成乘坐柳春林驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处，与被告闫书柱驾驶的夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车发生交通事故，造成原告亲属吴树成及柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告闫书柱负次要责任。被告人保夏津支公司承保了被告事故车辆的交强险、商业三责险，应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告闫书柱、华苗苗辩称，鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车是被告华苗苗所有，挂靠在夏津县通源重型汽车运输有限公司经营，被告闫书柱是华苗苗雇佣的司机，该车投有交强险和商业险，原告的所有损失由应保险公司承担。
被告人保夏津支公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，保险公司承担原告合理、合法的损失；2.诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2017年2月19日23时28分许，柳春林驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处左转弯向北行驶时，与沿长虹大道自东向西行驶被告闫书柱驾驶的鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车相撞，造成柳春林、吴树成（冀Ｂ×××××\\\冀BBW**挂货车乘坐人）当场死亡、闫书柱和苑印书（鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任。受害人吴树成与原告夏清莲系夫妻关系，二人育有两个孩子，即原告吴楠和吴昊，受害人吴树成的父母已经去世。
另查明，被告闫书柱系被告华苗苗雇佣的司机，鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车登记在夏津县通源重型汽车运输有限公司名下，被告华苗苗为该车的实际车主，该车辆在被告人保夏津支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生在保险期间。河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元，农村居民人均消费支出9023元，河北省2015年度在岗职工年平均工资为52409元。
上述事实，有原被告的部分庭审陈述，原告方提交的身份证、户口本、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、保险单、事故认定书、土葬证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任，各方均不持异议，本院予以认定。本院确定柳春林负70%的责任，被告闫书柱负30%的责任。鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车在被告人保财险夏津支公司投保交强险和商业三责险，对于吴树成死亡产生的合理损失，应由人保财险夏津支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例30%进行承担。原告夏清莲、吴楠、吴昊作为受害人吴树成的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。
本院确认原告夏清莲、吴楠、吴昊主张的合理损失有：1.死亡赔偿金221020元（11051/年×20年），被抚养人生活费18046元（9023元/年×4年÷2），2.丧葬费26204.5元（52409元×50%），3.考虑到原告家住河北，距事故发生地较远，吴树成家属处理事故势必产生交通和误工费，本院酌定2000元，4.考虑到被告闫书柱在此事故中的过错程度，精神抚慰金本院酌定为35000元。超出以上部分，因原告所举出的证据不足，本院不予支持。因本次事故造成两人死亡，故在交强险部分应为另一名死者柳春林亲属预留55000元份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏清莲、吴楠、吴昊精神抚慰金35000元、死亡赔偿金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告夏清莲、吴楠、吴昊死亡赔偿金219066元（含被抚养人生活费）、丧葬费26204.5元、处理事故交通和误工费2000元共计247270.50元的30%即74181.15元；
三、驳回原告夏清莲、吴楠、吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元减半收取1552.50元，由被告华苗苗负担1400元，原告夏清莲、吴楠、吴昊负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈艺丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3353号原告：夏清莲，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住河北省承德市丰军满族自治县。系原告吴楠和吴昊的母亲，又系原告吴昊的法定代理人。原告：吴楠，男，1993年5月28日生，满族，学生，住河北省承德市丰军满族自治县。原告：蒋1，男，2002年11月12日生，满族，学生，住河北省承德市丰军满族自治县。三原告委托诉讼代理人：张百中，河北省遵化市新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：闫书柱，男，1972年1月2日生，汉族，司机，住河北省衡水市故城县。被告：华苗苗，女，1989年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。系被告闫书柱的委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县南城街36号。负责人：安周军，职务：经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告夏清莲、吴楠、吴昊与被告闫书柱、华苗苗、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人保财险夏津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月29日向立案后，由审判员刘定伟适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张百中、被告华苗苗，被告人保财险夏津支公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏清莲、吴楠、吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款140254.15元。事实与理由：2017年2月19日23时28分许，原告夏清莲之夫、吴楠和吴昊之父吴树成乘坐柳春林驾驶的冀Ｂ×××××冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处，与被告闫书柱驾驶的夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车发生交通事故，造成原告亲属吴树成及柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告闫书柱负次要责任。被告人保夏津支公司承保了被告事故车辆的交强险、商业三责险，应当在承保范围内承担赔偿责任。被告闫书柱、华苗苗辩称，鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车是被告华苗苗所有，挂靠在夏津县通源重型汽车运输有限公司经营，被告闫书柱是华苗苗雇佣的司机，该车投有交强险和商业险，原告的所有损失由应保险公司承担。被告人保夏津支公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，保险公司承担原告合理、合法的损失；2.诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2017年2月19日23时28分许，柳春林驾驶冀Ｂ×××××冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处左转弯向北行驶时，与沿长虹大道自东向西行驶被告闫书柱驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车相撞，造成柳春林、吴树成（冀Ｂ×××××冀BBW**挂货车乘坐人）当场死亡、闫书柱和苑印书（鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任。受害人吴树成与原告夏清莲系夫妻关系，二人育有两个孩子，即原告吴楠和吴昊，受害人吴树成的父母已经去世。另查明，被告闫书柱系被告华苗苗雇佣的司机，鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车登记在夏津县通源重型汽车运输有限公司名下，被告华苗苗为该车的实际车主，该车辆在被告人保夏津支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生在保险期间。河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元，农村居民人均消费支出9023元，河北省2015年度在岗职工年平均工资为52409元。上述事实，有原被告的部分庭审陈述，原告方提交的身份证、户口本、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、保险单、事故认定书、土葬证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任，各方均不持异议，本院予以认定。本院确定柳春林负70%的责任，被告闫书柱负30%的责任。鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车在被告人保财险夏津支公司投保交强险和商业三责险，对于吴树成死亡产生的合理损失，应由人保财险夏津支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例30%进行承担。原告夏清莲、吴楠、吴昊作为受害人吴树成的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。本院确认原告夏清莲、吴楠、吴昊主张的合理损失有：1.死亡赔偿金221020元（11051/年×20年），被抚养人生活费18046元（9023元/年×4年÷2），2.丧葬费26204.5元（52409元×50%），3.考虑到原告家住河北，距事故发生地较远，吴树成家属处理事故势必产生交通和误工费，本院酌定2000元，4.考虑到被告闫书柱在此事故中的过错程度，精神抚慰金本院酌定为35000元。超出以上部分，因原告所举出的证据不足，本院不予支持。因本次事故造成两人死亡，故在交强险部分应为另一名死者柳春林亲属预留55000元份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏清莲、吴楠、吴昊精神抚慰金35000元、死亡赔偿金20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告夏清莲、吴楠、吴昊死亡赔偿金219066元（含被抚养人生活费）、丧葬费26204.5元、处理事故交通和误工费2000元共计247270.50元的30%即74181.15元；三、驳回原告夏清莲、吴楠、吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元减半收取1552.50元，由被告华苗苗负担1400元，原告夏清莲、吴楠、吴昊负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一七年五月十九日书记员  陈艺丹
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第346号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人张振望，男，生于1982年3月8日，汉族，初中文化，福建省晋江市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年5月22日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵工商江行处字（2013）第0113004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人张振望经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年1月28日对张振望作出的绵工商江行处字（2013）第0113004号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7131号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告郑连鑫。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郑连鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00502号
原告陈光。
委托代理人陈伟。
被告尹永盛。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈光诉被告尹永盛保证合同纠纷一案中，原告陈光于2015年8月11日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈光的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告陈光负担。
审判员 周天保
二〇一五年八月十七日
书记员 邵玉新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第794号
申请执行人韩军
被执行人张占平
本院于2014年10月15日立案执行韩军申请张占平建筑设备租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1591号民事判决书，被执行人张占平应支付申请人韩军案件款517635.00元，承担执行费7576.00元。现因被执行人张占平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌执字第794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘庆东，男，曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月12日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人潘庆东、黄某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人潘庆东、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人潘庆东、黄某某伙同张某某（另案处理）为了实施诈骗到融水苗族自治县县城寻找诈骗对象，并在融水镇华群商务酒店登记住宿一夜。次日上午9时许，三人商量分工后，由张某某驾驶一辆银白色宝来牌小汽车寻找目标，被告人黄某某则驾驶一辆黑色本田雅阁牌小轿车跟后负责望风和接应，张某某在融水苗族自治县体育公园篮球馆附近遇到被害人韦某某（男，1944年1月1日出生，70岁）后，以问路为由骗被害人韦某某上车带路。被害人韦某某应张某某要求将其带到融水镇政府门口时，被告人潘庆东来到小车前拦住张某某，张某某故意称自己来找“黄主任”做手机生意的，潘庆东则自称是镇政府财务室工作人员，装作打电话联系“黄主任”，然后上车跟被害人韦某某搭讪，在车上，张某某与潘庆东一起，以合伙购买手机后高价卖出并赚取巨额差价为诱饵，引诱被害人韦某某投资经营。随后，张某某开车将被害人韦某某送到融水镇“碧绿新城”小区，让被害人韦某某从家中拿来现金3000元后再次上车将现金交给被告人潘庆东，张某某将车子开到融水镇水东村下龙屯路口时，被告人潘庆东借故下车，让事先等候在此的被告人黄某某开车接应逃离了现场。随后，张某某也以买水为由让被害人韦某某下车等候，随即驾车逃离现场。被害人韦某某在原地等候一个多小时后，意识到被诈骗，遂于当日中午12时许向公安机关报案。经过侦查，被告人潘庆东、黄某某及张某某有重大作案嫌疑。2014年6月18日凌晨0时许，公安机关在广西横县县城的圣源宾馆抓获被告人潘庆东、黄某某，当场从被告人潘庆东身上收缴赃款2000元，从被告人黄某某身上收缴赃款1000元。经讯问，被告人潘庆东、黄某某均如实供述了自己参与结伙诈骗的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的赃款3000元发还给被害人韦某某。
上述事实，被告人潘庆东、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《发还清单》；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；4、被告人潘庆东的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；5、证人卢某某的证言；6、被害人韦某某的陈述；7、被告人潘庆东、黄某某的供述与辩解；8、《调取证据清单》、《华群商务酒店入住及押金凭证》；9、《到案经过》；10、被告人潘庆东、黄某某的《户籍证明》及被害人韦某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆东、黄某某以非法占有为目的，结伙以虚构事实骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘庆东、黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人潘庆东、黄某某及同伙经商量后分工协作，互相配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人潘庆东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘庆东、黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 韦春香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾志金
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初106号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人陈XX，男，□□□□。2015年12月8日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日14时50分许，被告人陈XX酒后来到辽阳市白塔区□□□□，因购票问题与服务人员发生口角，后服务人员报警。辽阳市白塔区公安分局西关派出所民警黄XX、赵XX出警到达现场了解情况时，陈XX上前对两名民警进行殴打，致使黄XX脸部被打伤，赵XX左眼部、手部被打伤。案发后，被告人陈XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日14时50分许，被告人陈XX与他人酒后来到辽阳市白塔区□□□□，因购票问题与服务人员发生口角，后服务人员报警。辽阳市白塔区公安分局西关派出所民警黄XX、赵XX出警到达现场了解情况时，被告人陈XX上前对两名民警进行殴打，致使黄XX脸部被打伤，赵XX左眼部、手部被打伤。案发后，被告人陈XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈XX的供述，证明2015年12月3日中午，我在□□□□喝的白酒和啤酒，喝多了怎么去的舞厅记不太清了。只记得是打车去的舞厅三楼，他们不让进，我就同谁吵吵来着，后开始追一个穿警服的小伙打，被人按倒了并被送到了派出所。
2、证人黄XX的证言，证明2015年12月3日13时48分，西关派出所接到市局指挥中心指令：□□□□有人闹事。接警后，我与赵XX立即赶到现场见一男子正倒在舞厅收银台入口处，赵XX上前询问该男子遭其辱骂。在我和赵XX找舞厅经理了解情况时，进来两名男子，其中陈XX用拳头打我头部、脸部、前胸和脖子，我警告他我是警察，他说打的就是警察，并将我推倒在地，将执法记录仪打飞。赵全忠上前制止并请求指挥中心增援，陈XX见状开始打赵XX头部和脸部，后被服务人员拉开。后陈XX多次追打我同赵XX，多次被服务员拉开，追打持续了20多分钟，直到增援民警赶到。
3、证人赵全忠的证言，证明2015年12月3日13时48分，我所接到110指令：在□□□□有人闹事。我与值班长黄XX出警赶到现场见一男子正躺在舞厅地上，我上前询问该男子遭其辱骂。我找舞厅经理于XX了解的情况是该男子不买票要进舞厅，这时进来两名男子，其中陈XX上来就用拳头打黄XX头部、面部，将其打倒在地。我上前制止，陈XX见状开始打我，后被服务人员拉开。后陈XX多次追打我同黄XX，多次被服务员拉开，能持续了20多分钟，直到增援民警赶到。
4、证人贾XX的证言，证明2015年12月3日下午，我是后到舞厅的，看见一体态较胖的老头打警察三起。第一起，用拳头打高个警察脸上几拳；第二起，用拳头打高个警察头部几拳，被我拦住了；第三起，用拳头打高个警察脸上几拳，被我拉住了。整个过程，警察没还手，后特警来了将人带走了。
5、证人金XX的证言，证明2015年12月3日14时左右，我在□□□□三楼准备离开时看见两名警察来了解情况，其中一名较胖的老头骂两名警察，警察制止，胖老头上手用拳头打年青警察头部几拳并说：“警察怎么地，我打的就是警察”。警察躲到一边，老头一直追着年轻警察打并用手掐年青警察的脖子，我上前拽老头的手，老头打我一拳并将我推倒了，又用脚踹我两脚。后胖老头多次打两名警察并被人拉开。
6、证人张XX的证言，证明2015年12月3日14时左右，我在□□□□吃饭，看见一老头喝多酒躺在地上，有人报警。几分钟后来了两名警察，警察表明身份并劝老头起来，这时一光头老头来了就打年青警察并说打的就是警察，把年青警察的记录仪打掉了，踹了一名女子的肚子两下。老头自己在地上躺了一会儿，又开始打年青警察，年老警察拦，老头用脚踹年老警察几脚，打了警察六次，能20多分钟，警察没还手，用手拦着，老头后被赶来的警察带走了。
7、辽阳市白塔区公安分局西关派出所情况说明，证明其所民警黄XX、赵全忠在出警时遭陈XX殴打的事实。
8、门诊病历、报告单，证明黄XX、赵XX被打伤后在医院诊治的情况。
9、人民警察证，证明黄XX、赵XX是辽阳市白塔区公安分局西关派出所警察。
10、户籍证明，证明被告人陈XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
11、案件来源，证明本案系工作中发生。
12、抓捕经过，证明被告人陈XX被抓获归案。
本院认为，被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈XX犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈XX无前科、劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 颖
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一六年五月五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5638号
原告朱翠连，住广东省英德市。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
被告广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
朱翠连诉广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠连诉称，其系以欠薪为由解除劳动关系，故请求法院判令佩雷某公司支付经济补偿金4356.07元并确认2015年7月1日劳动关系解除。
佩雷某公司辩称，朱翠连非我司员工故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2014年10月28日至2015年6月30日朱翠连在佩雷某公司工作。双方曾签订《劳动合同书》，约定期限2014年11月17日至2016年12月31日、工作内容营业员、工作地点广州、基本工资2000元＋其他报酬，合同第四条第（三）项载明“乙方同意，甲方有权根据企业的经营状况和依法制定的工资分配方法调整乙方的工资”。另据佩雷某公司盖章确认的《供应商导购员离场登记表》，显示离场日期2015年7月1日、姓名朱翠连、入场日期2014年10月28日。
2015年7月15日朱翠连以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年9月29日作出穗越劳人仲案字（2015）1317号《裁决书》，裁决：确认双方2014年10月28日至2015年6月30日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年6月工资3094元。
2015年8月21日朱翠连再以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月22日作出穗越劳人仲案字（2015）1632号《裁决书》，裁决：确认劳动关系2015年7月1日解除、驳回朱翠连的其余请求。佩雷某公司不服提出本案诉讼。
本院认为，其一，《劳动合同书》、《供应商导购员离场登记表》足以证明双方存在劳动关系，且原告未对劳动关系解除的裁决项目起诉，故本院认定劳动关系于2015年7月1日解除；其二，劳动关系实际因客观条件发生变化（撤场）而导致无法履行、同时单位拖欠工资致使员工离职，依法员工应获得经济补偿金；其三，佩雷某公司未提交证据证明员工的工资情况，系举证不能应承担不利后果，故本院认定佩雷某公司应以员工主张的月平均工资基数4356.07元支付经济补偿金4356.07元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州佩雷斯贸易有限公司与朱翠连的劳动关系2015年7月1日解除。
二、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付朱翠连经济补偿金4356.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文蓓婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01062号
原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：荣守春，经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司（原江西中余建设集团有限公司），住所地江西省南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：吴金来，董事长。
本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司诉被告中余建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费4030元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月三日
书记员 祝庆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第252号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2012年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年1月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月一凌晨，被告人潘某伙同罗平（另案处理）窜至台州市椒江区章安街道回浦村章梓路31号，爬窗入室窃得陈某的电动自行车1辆。后潘某等人将该电动车销售给他人，得款800元。
同年8月下旬一凌晨，被告人潘某伙同罗平窜至椒江区章安街道古桥村竹岙23幢4号，爬窗入室窃得杨某人民币800元。
同年10月5日凌晨，被告人潘某窜至椒江区葭芷街道花泾村13号对面小平房第二间，窃得赵某的移动电话3部。
同年12月25日凌晨，被告人潘某伙同罗平窜至椒江区章安街道马峙村二居44号，爬窗入室窃得李某甲人民币341元、衣服2件。
次日凌晨，被告人潘某伙同罗平驾驶摩托车，窜至临海市杜桥镇毛竹下村2-86号，爬窗入室盗窃时，被户主葛某发现，2人即逃离现场。潘某驾驶摩托车逃至毛竹下村至福岙村中间路段时，被巡逻的民警抓获，罗平逃走。
同月29日，公安民警在台州市椒江区葭芷街道花泾村76号罗平的暂住处，查获李某甲被窃的衣服2件。现已返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒、手套、被害人陈某、杨某、赵某、李某甲、李某乙、葛某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查记录及照片、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，可计算价值人民币1941元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人潘某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千九百四十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十七日起至二0一三年十二月二十六日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：手电筒一只、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第84号
原告吴建军。
被告顾园琴。
被告傅灵聪。
原告吴建军诉被告顾园琴、傅灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对被告傅灵聪的起诉，经审查，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建军到庭参加诉讼。被告顾园琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建军诉称：2013年6月17日与2013年12月17日，被告顾园琴因资金周转困难向原告借款共计50000元整，并由被告傅灵聪提供担保，同时在借条中约定借款期限分别自2013年6月17日起至2013年9月17日止、自2013年12月18日起至2014年3月17日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告顾园琴认欠不还，被告傅灵聪亦未承担担保责任。庭审中，因原告撤回对被告傅灵聪的起诉，故原告变更诉讼请求为要求顾园琴归还借款50000元，并赔偿利息损失1800元。庭审中，原告补充说明利息损失的计算方式为借款50000元按约利率3%计算12个月应为18000元，因笔误写成1800元，现仅向被告主张利息损失1800元，其余部分不再主张。
被告顾园琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2０13年6月17日2013年6月17日被告顾园琴向原告借款5０００5000元并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月17日起至2013年9月17日止，如逾期还款则按照本金的每日千分之三计算违约金。2０13年12月17日2013年12月17日被告顾园琴又向原告借款45０００45000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月18日到2014年3月17日止，如逾期还款则按照本金的每日千分之三计算违约金。上述借款到期后，借款人未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条两份和原告的庭审陈述在案证实
本院认为：原告与被告顾园琴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告顾园琴作为借款人未按约履行还款义务应承担相应的民事责任，原告主张被告顾园琴归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，另关于赔偿利息损失1800元的请求，经本院审核，符合法律规定，故本院支持原告的上述请求。被告顾园琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
顾园琴于本判决生效后十日内返还吴建军借款人民币50000元并赔偿利息损失1800元，合计51800元。
如果顾园琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由顾园琴负担。此款吴建军已向本院预交，顾园琴在本判决生效后十日内直接支付给吴建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 来亚娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00854号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继伟，无职业。因犯盗窃罪，2008年3月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放。2015年2月9日因本案被抓获，同月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周继伟犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）鄂武东开刑初字第00209号刑事判决。原审被告人周继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月9日18时许，被告人周继伟随身携带镊子，在本区光谷步行街三楼美食城楼梯附近，将杨某上衣口袋内用红色手机套装的白色VIVO牌X520L型手机一部盗走。经鉴定，被盗VIVO牌X520L型手机价值人民币2608元，手机套价值人民币5元。
2015年2月9日，公安机关将被告人周继伟抓获归案，并从被告人周继伟处追回被盗VIVO牌X520L型手机一部及手机套，已发还给被害人杨某。
上述事实，有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人杨某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，强制隔离戒毒决定书等，（2013）鄂武昌刑初字第00995号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人周继伟的供述等证据证实。
原审认为，被告人周继伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周继伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人周继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；供犯罪所用的镊子一支予以没收。
上诉人周继伟诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周继伟于2015年2月9日19时许，在本市东湖新技术开发区步行街3楼“美食城”楼梯口处扒窃价值2613元的手机一部的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据周继伟犯罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛 卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第590号
申请执行人张店健康中居安装队，住所地，张店柳泉路南首。
被执行人李俊德，男，汉族，住张店区付家镇高家村。
被执行人李俊杰，男，1959年12月18日生，汉族，住张店区付家镇高家村。
被执行人李俊宝，男，汉族，住张店区付家镇高家村。
本院在执行张店健康中居安装队诉李俊德、李俊杰、李俊宝纠纷一案中，尚有3450.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）张执字第590号 申请执行人张店××中居安装队，住所地，张店柳泉路南首。 被执行人李俊德。 被执行人李俊杰。 被执行人李俊宝。 本院在执行张店××中居安装队诉李俊德、李俊杰、李俊宝纠纷一案中，尚有3450.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第82号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一五年九月二日 书 记 员  郑云静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中民检建字第1号
申诉人（原审上诉人、一审被告）吉林省电力有限公司通化供电公司。
负责人李大勇，总经理。
被申诉人（原审被上诉人、一审原告）王明成，男，汉族，住通化县。
被申诉人（原审被上诉人、一审原告）周凤声（系王明成妻子），女，住址同上。
吉林省电力有限公司通化供电公司（以下简称通化供电公司）与王明成、周凤声环境污染侵权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2010）东江西民初字第424号民事判决。判决生效后，王明成、周凤声不服，向本院申请再审，本院作出（2011）通中民申字第64号民事裁定，指令通化市东昌区法院再审。通化市东昌区法院再审作出（2012）东民再字第5号民事判决。通化供电公司不服，提起上诉，本院二审作出（2013）通中民终字第431号民事判决，驳回上诉，维持原判。通化供电公司仍不服，向检察机关申请检察监督。通化市检察院经检察委员会讨论作出通检民（行）监（2014）2205000027号检察建议书，建议本院再审此案。
本院经审查认为，检察机关的再审建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3285号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
法定代表人：余涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆（该行员工），男，住江西省上饶市信州区，
被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区，统一社会信用代码91361100685988743R。
法定代表人：徐裕，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告江西锦裕机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西锦裕机械制造有限公司价值9,520,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1389号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告方贵云，男，生于1965年8月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告方贵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告方贵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告方贵云于1997年12月19日向原告借款47000元，借款月利率10.08‰，借款到期日1997年12月31日。借款逾期后，被告一直未归还本息。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决由被告偿付借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告方贵云未作答辩。
经审理查明：1997年12月1日，原告与被告签订抵押担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款47000元；借款期限13天，自1997年12月19日起至1997年12月31日止；借款月利率11.8‰；同日，原告向被告发款47000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容真实且与本案相关联的原、被告身份资料、申请书、借款抵押申明书、抵押担保借款合同、借款借据、代利息结算账、催收公告证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后不按期偿付借款本息，已属违约，其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及逾期罚息违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。被告方贵云经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告方贵云于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款47000元本金及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定利息计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元,公告费300元，合计1275元，由被告方贵云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6331号
罪犯袁秀锋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）温刑初字第82号刑事判决，以被告人袁秀锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁秀锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀锋准予减刑一年三个月（刑期自2010年4月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1109号
原告：陈成根。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：程关光，1962年10月1日。
原告陈成根与被告程关光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈成根起诉称：2013年8月7日，被告程关光向原告借款20000元，为此被告程关光出具借条一份。借条约定8月份到10月份归还借款10000元，余款在年底前付清。到期后，被告程关光分文未还。故请求判令被告程关光归还原告借款20000元及利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程关光答辩称：被告程关光出具借条事实，但该借款系赌博产生的债务。被告程关光要求将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为：被告程关光虽出具借条给原告陈成根，但被告程关光否认收到该借款，认为是赌博产生的债务。而原告陈成根不能合理说明债权发生的过程。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈成根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨宗磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1117号
上诉人（原审被告）章某。
委托代理人王钦廉，新昌县七星街道下礼泉村阳隆山脚83号。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人吴法仁，新昌城关法律服务所法律工作者。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，本案经本院院长审批，延长审限一个月。
本院认为，上诉人在原审主张调取被上诉人中国银行2013年的转账记录，并要求确认被上诉人中国银行账户中财产进出的相关账户名。原审未予调查，亦未对该调查事项进行回应说明。且本案中上诉人与被上诉人银行账户中2011年至2013年大量款项来源及走向未查明，至本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第1411号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
二审案件受理费15800元，退还上诉人。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余建维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第753号
原告郎永成。
被告陈芝高。
本院在审理原告郎永成诉被告陈芝高保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郎永成在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈芝高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎永成撤回对被告陈芝高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎永成负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 程燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2682号
申请执行人涂仲莲，女，1964年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人胡伟，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
涂仲莲与胡伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人涂仲莲6918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被执行人胡伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。至此，本案未执行到位7668元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十六日
书记员 朱培虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1412号
原告候志芹，女，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡方超，男，1960年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告候志芹诉被告胡方超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告候志芹到庭参加诉讼，被告胡方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候志芹诉称，原告为被告承建的沭阳县西城华府小区土建工程提供推土机施工。2013年10月9日，经双方结算，被告欠款18000元。现要求被告给付原告欠款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告胡方超未作答辩。
经审理查明，被告胡方超在建设沭阳县西城华府小区土建工程期间，原告为被告承揽该小区土建推土工程。2013年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告款18000元，由被告于同日出具欠据给原告。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡方超欠原告款18000元，由被告出具的欠据为证。原告要求被告给付欠款18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方超于本判决生效后十日内给付原告候志芹款18000元及利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡方超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年六月六日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第683号
罪犯孙科云，男，1984年4月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年7月31日作出（2013）彭山刑初字第120号刑事判决，以被告人孙科云犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙科云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙科云减刑。
经审理查明，罪犯孙科云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙科云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙科云减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00086号
原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市某公司退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告杨某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市某公司工人，住址同原告，身份证号码2107021＊＊********。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1987年经人介绍恋爱，1988年3月10日登记结婚。1989年10月31日生育一子杨某乙，现已成年。因被告性格暴躁，酒后对我进行打骂，我们经常发生争吵，自婚初我们感情就不和，现已经无法继续生活，我们于2012年7月分居。我曾于2012年10月诉至贵院要求与被告离婚，因考虑维系家庭我自行撤诉。后于2013年再次诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚。在此期间被告并未改变，我们的感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。依法分割夫妻共有财产。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告陈述的矛盾不属实。原告经常外出与驴友旅游，单位出差时与异性同屋而住，原告的哥哥曾经打过我也造成了我们的矛盾，但我们一直没有分居。现我们的感情确实已经破裂，无法共同生活，如果原告将我们共有的房屋均给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。我曾取出我名下公积金8万元放在原告处，我主张全部赠与给儿子。
经审理查明，原被告1987年经人介绍相识。1988年3月10日登记结婚。1989年10月31日生育一子杨某乙，现已成年。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。原告于2013年4月再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
坐落于锦州市古塔区某甲房屋面积为67.6平方米，锦州市古塔区某乙房屋面积为59.5平方米，均为原被告婚后共同购买，为二人的夫妻共同财产。2011年3月，被告杨某甲在中国工商银行锦州分行用锦州市古塔区某甲房屋为担保以装修款名义贷款10万元，该笔款项用于交纳锦州市某乙房屋的购房款，贷款以杨某甲的公积金偿还，截至2014年3月尚欠贷款余额为77605.15元。被告曾将其名下的公积金8万元取出交给原告，原告称该钱已交付二人之子杨某乙用于其经营生意使用。被告对该钱交付其子不予认可，但表示同意将公积金赠与给儿子。原被告之子杨某乙庭后接受询问，其表示收到8万元，并且已投资到生意中。
本案在审理过程中，原被告均认可坐落于锦州市某甲房屋价值34万元。二人对锦州市古塔区某乙房屋价值未达成一致意见，原告申请对该房屋价值进行鉴定。经辽宁天衡房地产与土地评估有限公司作价房屋价值为29.6万元。原告为此次鉴定花费7800元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、个人借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司锦州分行个人信贷业务明细列表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂应准予离婚。原被告均认可二人的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故原告主张解除二人婚姻关系的请求符合法律规定，本院予以准予。坐落于锦州市古塔区某甲号房屋、锦州市古塔区某乙房屋系原被告婚后取得，为二人的夫妻共同财产，依法应均等予以分割，为房屋所负担的贷款系夫妻共同债务，应均等予以负担。坐落于锦州市古塔区某甲房屋以被告名义贷款，为考虑还款便利故该房屋归被告所有，该房屋所负贷款亦由被告负担；另一户坐落于锦州市古塔区某乙房屋归原告所有。在房屋实际分割时，房屋贷款应从房屋总价值中先行予以扣除，剩余房屋价值为二人现实际所有且待分割的房屋价值，获得较高房屋价值一方应给予对方分割款项，折合后原告应给付被告房屋分割款差价16802.58元（详见计算明细）。被告主张从其名下取出的公积金8万元应为夫妻共有财产，被告主张将其所有份额赠与其子杨某乙，现杨某乙亦认可已全额收取该款项，故现无需法院再予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、坐落于锦州市古塔区某甲房屋归被告杨某甲所有，该房屋的剩余贷款由被告杨某甲自行负担；
三、坐落于锦州市古塔区某乙房屋归原告刘某某所有；
四、原告刘某某于本判决生效之日起五日内给付被告杨某甲房屋分割差价款16802.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费7800元，由原告刘某某、被告杨某甲各负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年八月八日
书 记 员 何冰
计算明细
原被告应分割房屋价值为340000元＋296000元-77605.15元／2=279197.43元
被告实际分得房屋价值为340000元-77605.15元=262394.85元
综上原告刘某某应给予被告杨某甲房屋分割差价款279197.43元-262394.85元=16802.58元
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告周甲某，男，汉族，农民。
被告胡甲某，男，汉族，农民。
被告胡乙某，男，汉族，农民。
被告周乙某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告周甲某、胡甲某、胡乙某、周乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告周甲某、胡甲某、胡乙某、周乙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告周甲某于2013年3月22日在他行贷款15000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由胡甲某、胡乙某、周乙某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告周甲某于2015年3月29日偿还借款本金500元。截止至2015年9月23日，被告周甲某尚欠他行贷款本金14500元，利息2012.41元。故要求被告周甲某还本付息，由胡甲某、胡乙某、周乙某承担连带保证责任。
被告周甲某、胡甲某、胡乙某、周乙某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告周甲某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告周甲某提供可循环额度为15000元的借款，借款人在额度有效期（自2013年3月22日至2015年3月21日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人周甲某的银行卡（卡号为：ＸＸＸ），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；同日，被告胡甲某、胡乙某、周乙某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为周甲某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年3月23日，原告向被告周甲某的银行卡（卡号为：ＸＸＸ）支付借款15000元。借款到期后，经原告向被告周甲某催收，被告仅于2015年3月29日偿还借款本金500元。截止至2015年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告周甲某尚欠本金14500元，利息2012.41元，本息合计16512.41元。
本院认为：原告与被告周甲某签订借款合同，并向被告周甲某发放贷款15000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告周甲某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡甲某、胡乙某、周乙某以保证人名义与原告签订保证合同为周甲某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告胡甲某、胡乙某、周乙某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周甲某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金14500元及截止至2015年9月23日的借款利息2012.41元，本息合计16512.41元。
二、由胡甲某、胡乙某、周乙某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡甲某、胡乙某、周乙某在承担保证责任后，有权向周甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由周甲某、胡甲某、胡乙某、周乙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7990号
原告：越红群，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告越红群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越红群到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越红群诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺*华府骏苑A区商场第一层商161号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2015年第1季度至2016年第2季度拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第1季度至2016年第3季度期间的租金35930元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金4067元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2008年10月20日，越红群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场第一层商161号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为10.68平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照人民币161.83元每平方米每月的经营收益支付；从第3.6年至第7年，每年按照185.10元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年起，每年按照202.29元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年3月25日，越红群（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：161号商铺建筑面积为10.62平方米。
2012年6月2日，越红群与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确161号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付5897元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6445元，于每季度前5日支付。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺*华府骏苑A区商场第一层商161号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第2季度至2016年第3季度经营收益共计37026元（5897元/季度×3季度＋6445元/季度×3季度）。原告主张的逾期付款违约金4067元，未超出各方约定的标准。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益35930和逾期付款违约金4067元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告越红群自2015年第2季度至2016年第3季度经营收益35930元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告越红群逾期付款违约金4067元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告越红群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7990号原告：越红群，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告越红群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越红群到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越红群诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商161号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2015年第1季度至2016年第2季度拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第1季度至2016年第3季度期间的租金35930元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金4067元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2008年10月20日，越红群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商161号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为10.68平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照人民币161.83元每平方米每月的经营收益支付；从第3.6年至第7年，每年按照185.10元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年起，每年按照202.29元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年3月25日，越红群（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：161号商铺建筑面积为10.62平方米。2012年6月2日，越红群与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确161号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付5897元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6445元，于每季度前5日支付。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商161号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第2季度至2016年第3季度经营收益共计37026元（5897元/季度×3季度＋6445元/季度×3季度）。原告主张的逾期付款违约金4067元，未超出各方约定的标准。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益35930和逾期付款违约金4067元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告越红群自2015年第2季度至2016年第3季度经营收益35930元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告越红群逾期付款违约金4067元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告越红群承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第421-1号
申请执行人：段维琼，女。
被执行人：程永勇，男。
被执行人：张中勤，女。
被执行人：四川成扬房地产开发有限公司。
法定代表人：程永勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1908号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司立即偿还申请执行人段维琼7500**及利息并负担本案执行费10021元，但被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司的存款1002127元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司的收入1002127元。
三、查封、扣押被执行人程永勇、张中勤、四川成扬房地产开发有限公司价值1002127元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1757号
罪犯沈敏梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬鄞刑初字第562号刑事判决，以被告人沈敏梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；依法追缴违法所得人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈敏梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈敏梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，违法所得10000元已予追缴。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈敏梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈敏梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁杰才，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超干，住安徽省怀宁县。
上诉人天安保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院2012年11月15日作出的（2012）怀民初一字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2013年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由天安保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 鲍官根
审判员 刘梦灵
二〇一三年四月八日
书记员 余月琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第499号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1984年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区绥化西街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，同年1月9被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1983年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区绥化西街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，同年1月9被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某某、朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月15日作出（2014）沈和刑初字第351号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人朱某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月五日
书记员 吕思涵
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01778号
原告：杨某，女，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省歙县。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍上县。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与徐某1987年8月认识，同年11月按农村婚俗举行婚礼。生育有三女一子，至今未办结婚登记手续。双方在阜阳市颍上县杨湖镇郭楼村建造平房三间，与小女儿共同在歙县王村镇柏山建有一幢三层楼房。因徐某酒后无理取闹，常殴打杨某，致夫妻感情破裂，杨某与徐某已分居生活3年。现诉至法院请求判决准予离婚，分割两处房产。
徐某辩称：徐某与杨某至今未办结婚登记属实，徐某不同意离婚。
经审理查明：杨某与徐某于1987年8月相识恋爱，同年11月份按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办婚姻登记手续。生育长女徐某甲，次女徐某乙，三女徐某丙，儿子徐某丁，现均已独立生活，其中长女和次女已出嫁。徐某常因酒后对杨某实施家庭暴力。共同生活期间，杨某与徐某于1995年在安徽省颍上县杨湖镇郝刘村建造砖混结构平房三间，与三女儿徐某丙于2012年在歙县王村镇升庄村共同建造3层楼房一幢，庭审中杨某愿意放弃对坐落颍上县杨湖镇郝刘村三间平房的分割。
上述事实，有杨某的陈述，杨某与徐某及4个子女户口本复印件，歙县王村中心医院门诊病历，安徽省歙县王村镇升庄村委会证明，房屋拆迁补偿安置协议，安徽省颍上县杨湖镇郝刘村村委会证明，流动人口婚育证明2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨某与徐某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故杨某与徐某的关系属事实婚姻。因徐某有家庭暴力情形，致夫妻感情破裂，现杨某坚持要求离婚，不同意调解和好，故杨某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。夫妻共同财产坐落于安徽省颍上县杨湖镇郝刘村李台x**号砖混结构平房三间，杨某自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以确认。家庭共同财产坐落于安徽省歙县王村镇三层楼房一幢，属杨某、徐某的部分未从家庭共同财产中析出，故该财产应另案处理。徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院如何审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于安徽省颍上县杨湖镇郝刘村李台x**号砖混结构平房三间归被告徐某所有；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年七月三日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《人民法院如何审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01228号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 任科
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第760号
原告卫书红。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告李四华。
被告句容宁武高新技术发展有限公司，住所地句容市边城镇句陈公路杨庄段。
法定代表人来桂琴，系该公司董事长。
上述两被告委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告田和，成人。
被告陈顺和。
本院在审理原告卫书红诉被告李四华、句容宁武高新技术发展有限公司、田和、陈顺和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卫书红于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫书红负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱子晔