wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第204号
申请执行人胡远祥，男。
被执行人熊吉平，女。
申请执行人胡远祥申请执行被执行人熊吉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，作为本案执行依据法律文书湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第119号民事判决书，主文确定标的：1、被执行人熊吉平支付申请执行人胡远祥损失3553.76元；2、被执行人承担诉讼费50元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第119号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 瞿德红
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1040号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人张昆，男，1983年6月19日生，汉族，新乐市苏仙庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2016）037号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，申请执行人2016年12月25日送达的新国土资邯罚字（2016）037号行政处罚决定书认定事实错误，�执行人占地用途属于国土资源部、农业部下发的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定的附属设施用地范畴。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资邯罚字（2016）037号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 健
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00075号
案外人：孙淑英，女，汉族，1974年8月15日出生，住清原满族自治县。
申请执行人：安宏福，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。一般代理权限。
被执行人：张忠德，男，1960年4月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：韩庆友，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人安宏福与被执行人张忠德、韩庆友民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑英于2015年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙淑英称，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅2-403查封。2014年9月23日，案外人与清原满族自治县城乡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了本案争议房屋，案外人以购买在先，且已实际占有使用，对争议房屋主张所有权。要求中止对争议房屋的执行，并解除查封。案外人提供了抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、销售不动产发票等证据。
本院查明，申请执行人安宏福于2014年7月24日向本院申请强制执行张忠德、韩庆有，本院依法立案执行。在执行过程中，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅1-301、1-601、1-603、2-403、2-501、2-502、2-602、3-303、3-502、3-602、4-603。2013年7月5日，中源公司与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同；2013年11月8日，该工程竣工；2014年3月14日抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将以上11套房屋作价抵顶给申请人作为工程款，仲裁调解书生效后，未办理房屋变更登记。
案外人孙淑英与抚顺市中源建筑工程有限公司（以清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名义在合同上盖章）签订了商品房买卖合同，并付款。
另，经本院释明让案外人选择认为本院执行行为违法，或对执行标的有异议，案外人选择对执行标的所有权有异议。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书、抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、销售不动产发票等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，中源公司因清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司拖欠其工程款，在竣工后六个月内，向抚顺仲裁委员会申请仲裁，抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下的本案争议房屋折价抵顶给中源公司，应视为实现建设工程优先权。故案外人孙淑英与中源公司签订商品房买卖合同并付款的行为不违反法律规定，案外人要求对争议房屋中止执行的行为本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，裁定如下：
中止对清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅2-403的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱林光
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王璐璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02408号
上诉人（原审被告）周前，个体户。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淮安市华天家世界装饰中心，住所在淮安市淮海东路***号淮汽大厦*层。
法定代表人周明，该中心经理。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人周前与被上诉人淮安市华天家世界装饰中心欠款纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月8日作出（2015）河民初字第2151号民事判决。上诉人周前对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周前又于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周前的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周前撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 青
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审383号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张峰，女，1975年11月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月5日以被执行人张峰与王金峰于2014年3月6日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]108号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，于2016年7月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]108号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]108号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人张峰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27849元及滞纳金55元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张峰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1490号
原告：侯金柱，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权代理）金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告侯金柱与被告山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金柱的委托代理人金书强到庭参加了诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金柱诉称：要求判令被告山东同创生物技术有限公司偿还借款本金50万元及利息。
被告山东同创生物技术有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月9日、2013年8月23日原茌平县同创生物技术有限公司（后更名为山东同创生物技术有限公司）分别借原告款100万元、150万元，均口头约定利息月息1.5%；汇款方式为通过农信卡汇至被告方账户，已经偿还本金200万元、利息按照约定月利率1.5%已经偿还至2013年12月，本金50万元及此后的本金利息未付。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告山东同创生物技术有限公司尚欠借款50万元，并提供被告方出具的盖有被告山东同创生物技术有限公司公章的收据，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告山东同创生物技术有限公司未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金50万元应予支持。双方口头约定的月利率1.5%，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司偿还原告侯金柱借款本金50万元及利息（按照月利率1.5%自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马灵环
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保3号
申请人刘建泽。
被申请人黄春宝，经商。
申请人刘建泽因与被申请人黄春宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，请求法院依查封，冻结被申请人黄春宝价值60万元范围内的的银行存款、房屋等财产。申请人刘建泽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建泽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封，扣押，冻结被申请人黄春宝价值60万元范围内的的银行存款、房屋等财产。
二、查封登记在申请人刘建泽名下的位于云梦县城关镇西大路县委大院内的房屋（房产证号为鄂云房权证城关字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程旭
二〇一六年一月二十日
书记员 李舒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第848号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被上海市宝山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年5月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日及罚款二百元（未缴纳）。2014年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月30日被该局取保候审。经本院决定于2014年6月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）310号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日7时50分许，被告人田某某持A2型准驾证（逾期未换证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘客王某），沿常州市武进区礼嘉镇陆庄村委前夏庄村村道由西向东行驶时与张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其摩托车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，田某某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现田某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为374.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人田某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、执行通知书等书证、证人张某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第834号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人田某某判处拘役四个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的21天，即自2014年6月27日起至2014年11月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00070号
上诉人（原审被告）姚香芹，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李莹（上诉人女儿），女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）陈素珍，女，1934年2月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人邓叶（被上诉人儿媳），女，1962年6月14日出生，满族，退休工人，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人张永丰，村委会主任。
上诉人姚香芹因与被上诉人陈素珍土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚香芹及其委托代理人李莹，被上诉人陈素珍的委托代理人邓叶、曹慧君到庭参加诉讼。原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系婆媳关系，均系义县城关满族乡高家街村村民，1993年8月1日，原告丈夫李国栋与义县城关满族乡高家街村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了三块农村土地承包经营权。现李国栋去世，其妻子陈桂珍为家庭承包成员之一。其中，旱改园地块长82.6米，宽15.4米，面积为1.9亩，四至分别为：东至田宝香，西至李桂军，南至李桂中承包田，北至道。原告经营管理该地块至2003年，自2005年起，被告义县城关满族乡高家街村民委员会交由被告姚香芹经营管理至今，2014年，被告将争议地块种植了玉米。另查，1993年11月5日，中央下发11号文件，题为《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，文件规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
原审法院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系李国栋以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定陈桂珍家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告陈素珍要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告姚香芹于判决生效后五日内将诉争的旱改园地块（东至田宝香，西至李桂军，南至李桂中承包田，北至道）返还给原告陈素珍。案件受理费100元，由被告姚香芹负担。
姚香芹不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《土地管理法》的规定，土地使用权纠纷应由政府处理，法院对此案无管辖权。一审用文件作为依据认定被上诉人的承包经营权是错误的，法院判决应当是依据政府落实文件后的结果，而不应当在判决中引用文件就直接延长了承包合同的时间。如果被上诉人认为原合同规定的承包期限不合理，可以诉讼请求延长承包期限，而不应当在此案中一并解决。《土地管理法》和《农村土地承包法》都没有溯及力，不能依此两部法律认定当时的承包期限自然变更为30年。事实上，全县的第二轮承包也都是在1998年开始，按照此判决，这第二轮承包都是违法的了，显然是不能成立的。总之，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈素珍答辩称，本案不是土地使用权权属纠纷，因为上诉人从未获得土地承包经营权。本案的纠纷性质属于土地承包的侵权纠纷，属于法院的受案范围，原审用政策作为依据没有错误。被上诉人不必申请延长土地承包期限，因为义县城关满族乡高家街村民委员会从未签订第二轮土地承包合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及承包经营权侵权的纠纷人民法院应当依法受理，本案即是承包经营权侵权纠纷，属人民法院民事受案范围，原审法院受理本案并无不当。本案争议的地块系李国栋以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年，到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前已有中央文件要求原承包合同到期后再延长三十年不变。本案涉及的义县城关满族乡高家街村亦按文件执行，并未续签承包合同，上诉人姚香芹承包的土地亦是按此原则执行。因此，在原承包合同到期后，被上诉人陈素珍对争议土地仍享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。根据以上法律规定，原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会不得收回承包地，而且被上诉人陈素珍并未以书面形式通知发包方自愿将承包地交回，在此情况下，原审被告将被上诉人承包土地收回的行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，因发包方违法收回、调整承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，被上诉人陈素珍以上诉人姚香芹和原审被告义县城关满族乡高家街村民委员会为共同被告，请求返还承包地的主张，符合以上司法解释的规定，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人姚香芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 隋佳利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第86号
申请人:简会平，女。
申请人：王森林，男。
被申请人：曲志文，男。
被申请人：曲志君，男。
申请人简会平、王森林因与被申请人曲志文、曲志君机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曲志君名下的粤X**号小型轿车（查封价值以为人民币10000元为限）。
本院认为，申请人简会平、王森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曲志君名下的粤X**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 李小云
第2页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3945号
原告杨彦芝，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县，身份证号。
被告王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人陈雪松。
本院受理原告杨彦芝与被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨彦芝逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第55号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某，女，1985年6月3日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被依法取保候审，于2015年1月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1193号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人阎跃鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日12时许，被告人于某在沈阳市铁西区其租住的房屋内，因琐事与被害人李某某产生矛盾，遂用水果刀将被害人李某某面部划伤，致李某某面部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年7月3日，被告人于某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人于某身份证明材料、被害人李某某就诊病志材料、被害人李某某陈述、被告人于某供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、辨认笔录一份、抓捕经过一份等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，已与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省大石桥市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后5日内到辽宁省大石桥市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝佳卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34443号
原告白晓洁，男，1989年11月23日出生。
被告北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳三元桥分公司，营业场所北京市朝阳区牛王庙5号楼1门103。
负责人芦先龙，总经理。
委托代理人杨杰，男，1985年11月8日出生，汉族，北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳三元桥分公司店长，住北京市朝阳区X号院X号楼X单元X号。
原告白晓洁（以下简称原告）与被告北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳三元桥分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，我与被告X小区分店店长杨杰签订了房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区X小区X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房）中的一间屋子出租给我，租金每月700元，押一付三，外加365元卫生费。签订合同后，我向杨杰交纳了3165元，可被告直到2015年4月1号才将房间钥匙交给我。我居住的房屋，本是二室一厅格局，后经改造，客厅被分隔成两间隔断间，我就租住在其中的一个隔断间中。我入住后的第二天发现，另一个隔断间中竟住了一家三口，其中还包括一个吵闹不休的两三岁的小孩儿。而杨杰此前带我看房时并未向我提及，我的睡眠、休息受到严重影响。我向被告的房管张俊提出调房申请，并告知如不调房就不租了。但被告并未给我调房。后来我将被告投诉到工商局，调解失败。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：解除我和被告于2015年3月26日签订的《房屋租赁合同》；被告退还押金700元、一个月租金700元、卫生费310元；被告支付违约金1400元、误工费1000元。
被告辩称：我公司与原告签订的是一年的合同，但原告没有住够一年就要搬走，是原告违约。根据合同约定，如果原告不承租，应该提前30日通知我公司，并配合我公司带新的客户看房，房子在30内再次租出去，我公司才退还给原告押金和剩余租金。但是原告并没有提前通知我方。按照合同约定，原告违约应当支付金额相当于两个月租金的违约金，正好与原告交纳的押金和剩余一个月租金相抵销，故我公司不再退还。我公司职员杨杰曾口头告知原告卫生费一次交一年的，提前搬走不能退还。故我公司同意解除与原告签订的租赁合同，不同意退还押金、租金和卫生费，不同意支付违约金和误工费。
经审理查明：2015年3月26日，被告（甲方，出租人）与原告（乙方，承租人）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将1307号房隔断出租给原告使用，建筑面积15平方米，租赁期自2015年3月26日起至2016年3月25日止，租金为每月700元，押金700元，支付方式为押一付三，原告应分别于2015年3月26日、5月26日、8月26日、11月26日向被告支付相应租金。甲方迟延交付房屋达3日或交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康，乙方有权单方解除合同，甲方应支付乙方两个月房租作为违约金。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并配合甲方看房，房子租出去以后，甲方应退还乙方剩余房租和押金。
合同签订后，被告向原告交付了1309号房的一间隔断，原告亦按照合同约定交纳了押金、2015年3月26日至同年6月25日的租金、卫生费共计3165元。
庭审中，原告称被告迟延交付钥匙五天，并提供其他房屋让其临时居住，且其居住的隔断间相邻的隔断间内居住有小孩儿，因吵闹而影响其休息。原告就以上主张提供了证人郑×出庭作证，被告对证人证言不予认可。经本院询问，原告称被告工作人员带其看房时，其知道所住房间为隔断间，但不知道隔壁有小孩儿住。被告辩称原告没有提前三十日通知其要搬走，原告称其记不清具体哪天通知被告了，且通知的内容是让被告调房，要么调房要么搬走。经询，原告称其于2015年5月24日搬离租住房间，5月25日将房门钥匙交给被告职员杨杰，被告则称2015年5月26日从其他租户处得知原告已经搬走，并于2015年5月27日找开锁公司将房门打开。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院对此不持异议。原告按照合同的约定按时交纳了房屋租金，现合同解除后，被告应当将押金、剩余租金及剩余卫生费退还原告。被告虽辩称原告未在搬离承租房屋前三十日通知被告，但未就此提供相关证据，且被告已将该房屋再次出租获利，故本院对其辩解不予采信。原告主张被告迟延交房，但根据原告所述，被告在未交付房屋时已经向原告提供了其他房间临时居住；原告主张其所住房间隔壁住户吵闹影响其休息，因其在签订租赁合同之前已经知道所居住的房屋是隔断间，对居住环境应有所预见，且双方签订的合同中并未对同住承租人的选择进行约定，故对于其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四之规定，判决如下：
一、被告北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳三元桥分公司于本判决生效后七日内退还原告白晓洁押金七百元、房屋租金七百元、卫生费三百一十元；
二、驳回原告白晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳三元桥分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月双
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2271号
原告李某甲。
被告张某甲。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年自由恋爱相识并同居生活，因原告父母家中没有男孩，原告就告诉被告如果想和原告生活，就必须和原告一起赡养父母，被告同意原告的意见。××××年××月××日原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续，被告也与2009年4月27日将户口迁移到原告所住地，婚后双方一起外出打工，期间被告放弃承诺，对原告及家人不管不问，扬言和原告离婚，被告的行为伤害原告及家人，因被告的行为，造成原、被告分居近三年，原告无奈，于2014年2月21日起诉与被告离婚，商水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）商民初字第261号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。法院判决后，原、被告至今分居，根本无和好可能，故原告再次起诉与被告离婚，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。2、（2014）商民初字第261号民事判决书一份，目的证明原、被告因感情不和，原告于2014年2月21日向本院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告至今分居及原、被告系合法的夫妻关系。3、证人张某乙、李某乙的出庭证言，证明原、被告分居及婚生子女均有原告抚养的情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据2系人民法院生效的法律文书所确认的事实，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供的证据3证人张某乙、李某乙的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某丙、××××年××月××日生育女儿李某丁，现婚生子女均随原告生活。原告于2014年2月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）商民初字第261号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决后，原、被告仍未和好，一直分居。
另查明，被告于2009年4月27日将户口迁到原告住所地。
本院认为，原告于2014年2月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）商民初字第261号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子李某丙、婚生女李某丁随原告生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故对原告要求抚养婚生子李某丙、婚生女李某丁的诉讼请求，本院也予以支持，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子李某丙、婚生女李某丁由原告李某甲抚养，被告张某甲自本判决生效之日的当年起于每年6月1日前给付原告李某甲婚生子李某丙抚养费2354（9416.10元／年×1年×25%），至婚生子李某丙年满十八周岁止，给付婚生女李某丁抚养费2354（9416.10元／年×1年×25%），至婚生女李某丁年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王付安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明法
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第63号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩银，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩银，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第327号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款一万三千五百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第327号行政处罚决定书，于2013年2月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第327号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩银在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩银，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一万三千五百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第219号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人庄严，男，1987年9月7日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经本院决定被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人庄严犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人庄严到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人庄严于2014年6月17日晚11时许，醉酒后驾驶豫JK2X**号“北京现代”牌小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至与京开路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所血醇检验，庄严血液中检测出乙醇，含量为89.22mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄严在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省清丰县公安局城镇派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄严醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。庄严到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控庄严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄严能够如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄严犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月七日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00180号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪，1992年12月25日被本院判处有期徒刑12年，2002年5月9日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月18日被枝江市公安局决定取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人谢某伙同赵某（另案处理）窜至枝江市华星彩瓦厂，乘人不备，盗窃作案2起，窃得该厂彩瓦铁制模具1000斤，折合692块，价值人民币3703元。具体事实如下：
1、2008年6月的一天晚上，谢某伙同赵某窜至枝江市华星彩瓦厂，翻门进入厂区车间，窃得该厂铁质模具824斤，折合133块，价值3509元，销赃得款1400元，二人各分得700元。
2、2008年6月的一天晚上，谢某伙同赵某窜至枝江市华星彩瓦厂，翻门进入厂区车间，窃得该厂铁质模具176斤，折合28块，价值644元，销赃得款300元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：
《人口详细信息》《办案说明》《在逃人员登记／撤销表》《罪犯档案资料》《扣押物品、文件清单》《发还物品清单》、枝江县人民法院《刑事判决书》、枝江市人民法院《刑事判决书》等书证，证人朱某、熊某、乔某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，同案人赵某的供述和辩解，枝江市物价局价格认证中心《关于彩瓦模具价格的鉴定结论》，枝江市公安局《辨认笔录》《指认笔录》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期从2015年11月4日起至2016年4月30日止。）
二、被告人谢某盗窃的财物，继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00259号
原告史惠芳。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告高翱。
被告朱芸。
原告史惠芳诉被告高翱、朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告史惠芳委托代理人崔滇到庭参加了诉讼。被告高翱、朱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史惠芳向本院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付逾期利息20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高翱、朱芸未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人提供了被告高翱向原告出具的借条两张，分别载明：“今借史惠芳人民币现金壹拾万元正（100000）借期壹年，于2013年2月26日归还。借款人：高翱2012年2月26日”，“今借史惠芳人民币现金壹拾万元正（100000）借期两月，于2012年5月15日前归还。借款人：高翱2012年3月15日”。原告委托代理人据此陈述，2012年2月26日和2012年3月15日被告高翱均以做工程需要资金为由分别向原告借款10万元，并向原告出具了上述借条。后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，原告要求被告归还借款本金200000元及利息（其中100000元自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；剩余100000元自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
另查明，两被告于2000年4月26日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于宜兴市新庄街道钱墅人家21幢69号1101室的房屋。
以上事实，由原告提供的书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高翱尚欠原告借款200000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告高翱应予归还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告朱芸对外应当与被告高翱共同承担偿还责任。对于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高翱、朱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翱、朱芸于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史惠芳支付借款本金人民币200000元及利息（其中100000元自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；剩余100000元自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，财产保全费1620元，合计人民币6520元，由被告高翱、朱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9943号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告高文斌，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告高文斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告高文斌在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币23，579.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告高文斌归还透支款人民币23，579.38元（暂算至2015年3月14日）；2、被告高文斌应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告高文斌承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，448.65元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，211.40元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告高文斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告高文斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，448.65元；
二、被告高文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币17，211.40元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.48元，由被告高文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2037号
原告：卓晟伊。
委托代理人：杨宇。
被告：高尤利。
本院在审理原告卓晟伊与被告高尤利为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓晟伊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓晟伊撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告卓晟伊负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年九月二十二日
代书记员 朱玲英
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第130号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李秋利。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李秋利行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第269号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第269号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用土地1841.41平方米建教学楼一处，建筑物总面积1641.42平方米，已建好三层砖混结构，坐北朝南，占地类型为坑塘水面和建设用地，其中917.50平方米为坑塘水面，不符合李源屯镇土地李源总体规划，923.91平方米为建设用地，符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李秋利作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇后李庄村非法占用的土地1841.41平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇后李庄村非法占用的1841.41平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积847.35平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇后李庄村非法占用的土地1841.41平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇后李庄村非法占用的1841.41平方米土地上，新建的的坐北朝南，砖混结构，建筑面积847.35平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李秋利作出的卫国土监字（2015）第269号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第269号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇后李庄村非法占用的土地面积1841.41平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇后李庄村非法占用的1841.41平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积847.35平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02031号
罪犯王社兴，男，1958年7月11日出生于陕西省宜川县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年4月17日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯王社兴犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王社兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王社兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王社兴的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2003年2月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5543号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。
被告陈兴财，男，1957年4月13日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
原告东港市孤山灌区管理处与被告陈兴财供用水合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泰和、被告陈兴财到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年使用原告供水耕种水田。2015年被告使用原告供水耕种水田1.01亩，每亩水费为102.92元；此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告交纳2015年水利费104元，并自拖欠水利费年度的次年1月1日起按日承担2‰的违约金至交费之日止。
被告辩称，我种1.01亩水田用原告的水，2015年的水费没交是因为原告供水不及时且仅就放一次水，给我的水稻收成造成损失。
经审理查明，被告系原告农业供水用户，被告使用原告供水耕种水田，耕种面积为1.01亩，根据政府相关文件指导价格，2015年被告耕种的水田每亩水费102.92元，应交纳水费共计103.95元。被告至今未缴纳上述水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知》辽政办发（2009）109号文件、罗廉干片黑沟镇柳河村营东组2015年度用水面积、计费花名册、2015年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、丹大经发[2015]47号文件、丹东市物价局丹价发[2015]133号文件、黑沟镇2015年农业灌溉用水供需双方签字单、收费许可证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告已及时向被告涉诉地所在的水田区提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴财于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处2015年水利费103.95元，并自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按日2‰的标准承担违约金；
二、驳回原告东港市孤山灌区管理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十日
书记员 李海霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1873号
原告孙磊坤，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙磊坤与被告孙明鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊坤的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告孙明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告以还银行贷款为由向原告借款。原告通过农行向被告账户汇款12万元，被告向原告出具了借条，承诺二日内还款，但却未履约。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告孙明鑫未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告孙明鑫向原告孙磊坤借款12万元，并为原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）。借款人：孙明鑫2014年9月9号”，同日原告通过中国农业银行分三次将款汇到被告账户。此款被告至今未付，原告于2014年9月12日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条1张，汇款凭证复印件3份并当庭出示。被告孙明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告孙磊坤与被告孙明鑫之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告孙明鑫出具的借条1张、汇款凭证复印件3份为证并当庭出示。被告孙明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金12万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙明鑫缺席，判决如下：
被告孙明鑫给付原告孙磊坤借款本金12万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1020元，共计3720元，由被告孙明鑫负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3720元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 元
-2-
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00276号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年11月10日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月15日20时许，被告人廖某酒后驾驶长城牌轿车载着其妻袁某，从重庆市北碚区缙云花园小区向北碚区碚峡路方向行驶，当车行驶至北碚区妇幼保健院附近路段时，因前方车辆让行问题与对方驾驶员李某某等人发生纠纷，对方报警后警方赶到现场，被告人廖某被民警当场抓获，并对其进行了酒精呼气测试，被告人廖某的酒精含量为189mg／100ml，后被告人廖某被带至重庆市第九人民医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人廖某静脉血中的乙醇含量为154.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人廖某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有证人袁某、蒋某某、李某某、汪某某的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，行驶路线图，指认现场及车辆照片，酒精呼气测试单，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某依法应处拘役，并处罚金。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋龙卫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3246号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周进，出生地湖南省安化县，住安化县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年8月11日被羁押并于次日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3288号起诉书指控被告人周进犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人周进伙同同案人刘某（另案起诉）、“冯某甲”（另案处理）经合谋后，在本市白云区钟落潭镇龙岗村水厂旁绿道，以持棍殴打的方式抢得庾某、何某无线移动电话机2部、摩托车1辆。经鉴定，上述物品共价值7518元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、同案人供述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机�认为被告人周进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人周进否认其有实施抢劫的行为。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人周进伙同同案人刘某（另案起诉）、“冯某甲”（另案处理）经合谋后，在本市白云区钟落潭镇龙岗村水厂旁绿道，以持棍殴打的方式抢得庾某、何某无线移动电话机2部、摩托车1辆。经鉴定，上述物品共价值7518元。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人庾某的陈述，证实了2015年7月20日晚9时许，其和女朋友何某在钟落潭镇龙岗村水厂旁绿道旁边聊天，有三个男子从龙岗村那边走过来，其中两名男子拿棍对其实施殴打，搜走其身上的两部手机，然后将他的摩托车开走，三个人又往龙岗村方某乙走了。两部手机一部是苹果5、一部是苹果5S。并辨认被告人周进就是抢其手机和摩托车的三个人当中的其中一个。
⒉被害人何某的陈述，证实的内容与被害人庾某陈述的内容一致，并指认被告人周进就是对其两人实施抢劫的其中一名男子。
⒊同案人刘某的供述，证实了其与被告人周进、同案人冯某甲三人一起合谋抢劫后，三人均拿着一根胶管作为工具，到龙岗村一条绿道边。见到一男一女在绿道边聊天，于是三人就一起冲上去，冯某甲打那一男一女。那男的反抗，冯就打那个男子，那个男子就不敢反抗了。抢了那男子身上的两部手机，一部苹果5和一部苹果5S，最后将那两人的摩托车也骑走了。手机由冯某甲和周进拿到竹料一手机店卖了，其分了个摩托车。并辨认被告人周进就是与其一起抢手机和摩托车的男子。
⒋证人冯某乙的证言，证实了2015年7月底的一天晚上21时许，有两名男子到其父亲开的竹料永兴手机专营店，问其收不收购一部苹果5S手机，当时一名男子说手机是捡来的，他不会用，就以200元的价格收了下来。并辨认被告人周进就是卖手机的男子之一。
⒌涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，证实了案发现场的特征情况。
⒍搜查笔录、涉案的赃物照片，证实了被抢赃物的特征情况。
⒎公安机关出具的扣押清单和发还清单，证实了缴获的一部苹果5S手机和一部摩托车已由公安机关发还被害人。
⒏广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1016、1029号价格鉴定结论书及明细表，证实了被抢物品的价值共7518元。
⒐被告人周进在公安机关的供述，与同案人刘某的供述内容一致，证�了其与同案人合谋实施抢劫并销售的事实。
10.被告人的到案经过，证实了被告人周进被抓获的时间、地点及过程。
本院认为，被告人周进结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周进犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周进虽当庭否认其所实施的犯罪事实，但本案有被害人陈述、同案人供述、证人证言等证据相互印证，足以证实其参与抢劫的事实。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额�大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1221号
罪犯苏桂兰，现在南通子监狱服刑。
本院于2007年9月30日作出（2007）通中刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人苏桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿人民币130593.69元。2008年3月11日，江�省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0070号刑事裁定，予以核准。2008年3月18日交付执行。2010年7月2日，该院又以（2010）苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月29日，该院还以（2012）苏刑执字第0618刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏桂兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯苏桂兰在服刑期间确有�改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏桂兰自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂兰减刑一年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1623号
申请执行人蔡锡宾。
被执行人蔡胜杰。
申请执行人蔡锡宾与被执行人蔡胜杰房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00064号
申请执行人范国涛，男，汉族，1975年10月28日出生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人范国涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4070号
原告王××。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人杨耀武，经理。
委托代理人ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。
原告王××与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失6258元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年10月19日10时50分许，崔××驾驶津MCZ×××号小轿车沿珠江东环路自西向东行驶至大学城南侧左转弯时，朱××驾驶津AP××××号大客车（所有人为原告王××）沿珠江东路向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：崔××负事故的全部责任。被告保险公司承保了津MCZ×××号小轿车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告保险公司承保了津MCZ×××号小轿车交强险及第三者商业保，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失6285元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效十五日内赔偿原告王××经济损失人民币6285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第66号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人梁××，男。因本案于2015年4月22日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁××犯运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、庾恩尘，被告人梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月22日5时40分许，被告人梁××携带毒品，持当日K114次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因16坨，共计净重81克。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××明知是毒品，仍将81克海洛因从昆明运往成都的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。梁××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人梁××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2030年4月21日止）。
二、查获的毒品海洛因八十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 龚 袭
二〇一五年十月九日
书记员 高晓燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1257号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
代表人：费强，行长。
委托代理人：李一阳，该行职员。
被告：王延胜，男，1982年12月12日生，汉族，住所地：安徽省霍邱县三流乡三流街道***号，身份证号码：3424231982********。
被告：顾艳，女，1983年9月7日生，汉族，住所地：安徽省霍邱县岔路镇周店街道*****号，身份证号：3424231983********。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）为与被告王延胜、顾艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院。本院立案受理后，原由代理审判员唐丹青独任审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2014年12月18日公开开庭了审理本案。原告委托代理人李一阳到庭参加诉讼，被告王延胜、顾艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行清泰支行请求法院判令：1、被告王延胜立即偿还借款本息合计286059.35元（利息、滞纳金及逾期利息暂计算至2014年6月20日，此后利息收至生效判决履行之日止）；2、被告顾艳对被告王延胜的上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告王延胜所购买的宝马520汽车确认抵押权和优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼及相关费用。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求中的286059.35元包括透支款本金256524.59元，手续费24355.27元，逾期利息2479.49元，滞纳金2700元（利息、滞纳金暂计至2014年6月3日）；第3项诉讼请求中的抵押车辆为车架号为C51328的宝马牌轿车；第4项诉讼请求中的诉讼及相关费用包括案件受理费、财产保全申请费以及公告费。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：被告王延胜与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》，并向原告提交了《杭州银行信用卡申请表》，表示阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。
2、透支金额：297899.54元。
3、手续费：28300.46元。
4、还款方式：分36期归还，于每月28日前将应还款项存入杭州银行信用卡账户，第一期支付日为2013年4月28日。
5、利息和费用：未能按期偿还全部款项，自银行记账日起按透支额的日万分之五计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
6、还款情况：共归还47000元，包括透支本金41374.95元、手续费3945.19元、逾期利息779.86元，滞纳金900元。
7、欠款情况：本金256524.59元，手续费24355.27元，滞纳金2700元，利息2479.49元（暂计至2014年6月3日）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、抵押合同签订情况：被告王延胜、顾艳与原告签订了《抵押合同》。
2、抵押物：车架号为LBVNT17019SC51328的宝马牌轿车。
3、主债务：被告王延胜与原告所签订的《信用卡透支分期付款合同》项下所负债务。
4、担保范围：主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
三、需要说明的其他事项：
1、2013年3月6日，被告顾艳向原告出具了《共同还款承诺书》，表明其知悉被告王延胜申请个人汽车按揭贷款，并愿意承担共同还款责任。
2、本院依据原告的申请，作出（2014）杭上商初字第1257-1号民事裁定书，裁定冻结被告王延胜、顾艳的银行存款286059元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、为本案诉讼，原告已支出公告费650元。
本院认为，原告与被告王延胜签订的《信用卡透支分期付款合同》，与被告王延胜、顾艳签订的《抵押合同》，以及被告顾艳出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王延胜已超过三期未按约向原告还款，原告有权宣布案涉贷款提前到期，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审中，原告主张自2014年6月3日之后的逾期利息以尚欠的透支本金和手续费之和即280879.86元为基数，按每日万分之五的标准计收，同时明确此后不再计收滞纳金，本院认为，原告的上述主张符合法律规定以及合同约定，本院予以确认。被告王延胜、顾艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延胜、顾艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支本金256524.59元，手续费24355.27元，滞纳金2700元，并支付暂计至2014年6月3日的利息2479.49元（此后的逾期利息以280879.86元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日）。
二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权对被告王延胜、顾艳所抵押的车架号为LBVNT17019SC51328的宝马牌轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元、财产保全申请费1950元以及公告费650元由被告王延胜、顾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5591元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第383号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年4月21日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月5日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人李德祥、廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月5日下午5时许，被告人柳某某、柳某甲（已起诉）以修路为名，纠集万某某（已起诉）等二十余人，乘坐六辆车（其中四辆车牌被遮）窜至镇平县杨营镇岁坡村小刘坡柳某乙已复耕的老路上，将柳某乙种的红叶树及玉米铲掉，柳某乙及其家人制止时，遭到柳某某、柳某甲、万某某等人的殴打，致使柳某乙、赵某某、吕某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定：四人损伤均为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人柳某某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人柳某某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人柳某某有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、被害人毁路改道，在事情的起因上具有一定的责任，被告人犯罪的主观恶性不大；3、被告人犯罪造成的社会危害后果相对较轻；4、系初犯、偶犯；5、有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失；6、被告人的行为已取得被害人的谅解。并向法庭提交有赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书。
经审理查明，2015年5月5日下午5时许，被告人柳某某、柳某甲（已判）以修路为名，纠集万某某（已判）等二十余人，乘坐六辆车（其中四辆车牌被遮）窜至镇平县杨营镇岁坡村小刘坡柳某乙已复耕的老路上，将柳某乙种的红叶树及玉米铲掉，柳某乙及其家人制止时，遭到柳某某、柳某甲、万某某等人的殴打，致使柳某乙、赵某某、吕某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定：四人损伤均为轻微伤。在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，四附带民事诉讼原告人对被告人柳某某予以谅解，并向本院申请撤回对被告人柳某某的附带民事诉讼。
2015年7月5日，被告人柳某某主动到镇平县杨营派出所投案，后在庭审中如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人柳某某和同案犯柳某甲、万某某关于结伙致伤被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人柳某乙、吕某某、赵某某、宋某某关于被柳某某等人伤害的原因、经过和结果的陈述，且有证人柳某某、柳某甲、柳某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人柳某某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人柳某某的近亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人已得到经济赔偿，对被告人柳某某予以谅解并申请撤诉，本院已作出准予撤诉的裁定。案发后，被告人柳某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人毁路改道、在事情的起因上具有一定的责任、被告人犯罪的主观恶性不大之辩护意见，与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 潇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第266号
原告龙永辉，男，1978年4月1日生。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者。
被告龙俊波，男，1975年10月1日生。（缺席）
被告李学芬，女，1981年6月15日生。（缺席）
原告龙永辉诉被告龙俊波、李学芬民间借贷纠纷一案，�院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告龙永辉及其委托代理人安波到庭参加诉讼，被告龙俊波、李学芬经送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙永辉诉称，2008年8月25日，被告龙俊波因做生意需资金向我借款本金人民币10万元。2009年11月2日，经我催要，龙俊波与我协议于同年12月20日还清，如到期未还，按3分的利计算。2011年3月20日，龙俊波写了一份还款协议，定于2012年12月20日还清。2012年9月30日龙俊波又写一份保证书，保证于2012年10月10日还清，其妻李学芬担保。后经多次催要，龙俊波共还利息50200元。现要求二被告偿还本金人民币10万元，支付利息94800元，本息共计194800元并承担诉讼费。在审理中，原告龙永辉申请变更诉讼请求，月利率由3％变更为2.5％；利息由94800元变更为70625元。
被告龙俊波、李学芬未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告龙永辉的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、被告龙俊波出具给原告龙永辉收执的借条1份，其内容为“今借到龙永辉人民币100000元.大写壹拾万元正.借款人：龙俊波.2008年8月25日.”用以证明被告龙俊波欠原告借款本金人民币100000元的事实。
3、被告龙俊波出具给原告龙永辉收执的还款协议1份，其内容为“我欠龙永辉的拾万元钱经协商达成协议：从今天2011年3月20日开始分四次还清拾万元。还款期限为两年（从2011年3月20日-2013年3月20日）。每年的6月20日还一次、12月20日还一次。利息在每个季度的20日前结清。每次的还款金额为两万五仟元。如到期不还，我自愿交违约金壹仟元。还款人：龙俊波.2011年3月20日.”用以证明被告龙俊波向原告龙永辉作出还款计划以及违约的责�。
4、被告龙俊波出具给原告龙永辉收执的协议1份，其内容为“我欠龙永辉拾万（壹拾万元正）于2009年11月30日前还5万（伍万）下欠5万（伍万）在2009年12月20日前还清.如在所定时间内没还，按3分利算。协议人：龙俊波.2009年11月2日.”用以证实被告龙俊波欠原告借款本金100000元、还款计划以及逾期后的利息计算方法。
5、保证书1份，其内容为“今我（龙俊波）欠龙永辉的10万﹤拾万元正﹥利息，保证在2012年10月10日打给龙永辉.如到期不还由李学芬在15日—20日亲自送还给龙永辉.欠款人：龙俊波.担保人：李学芬2012年9月30日.”用以证实被告龙俊波欠原告借款本金10万元及利息，由李学芬担保还款的事实。
被告龙俊波、李学芬未出庭发表质证意见。
被告龙俊波、李学芬未向本院提交证据。
本院认为，被告龙俊波、李学芬未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利�原告所提交的1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，能证明原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。第5组证据，不能证实被告李学芬对龙俊波欠龙永辉的借款本金10万元及利息全部承担保证责任的事实。而证实了李学芬对龙俊波欠龙永辉的借款利息承担保证责任的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年8月25日，被告龙俊波因做生意需周转资金向原告龙永辉借款本金人民币100000元。2009年11月20日之前的利息按月利率1.2％计算，双方已结清。2009年12月20日至2013年12月30日的利息按月利率2.5％计算，共计利息120825元，减去龙俊波已支付的利息50200元，被告龙俊波还应付利息70625元。2012年9月30日，被告李学芬向原告龙永辉作出保证，龙俊波欠龙永辉的利息于同年10月10日清偿，如到期不还，由李学芬在15日至20日内负责偿还。到期后，�被告未按协议履行还款义务，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告龙俊波欠原告龙永辉借款本金人民币100000元，有被告龙俊波出具给原告收执的欠条予以证实，被告龙俊波应履行偿还义务。在审理中，原告变更诉讼请求，要求2009年12月20日至2013年12月30日的利息按月利率2.5％计算，要求被告龙俊波偿还借款本金人民币100000元及利息70625元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的证据只能证实李学芬对龙俊波的借款利息承担保证责任。因此，其要求李学芬对借款本金承担保证责任，证据不足，不予支持。原告主张二被告系夫妻关系未提供证据予以证实，不予支持。因此，被告李学芬对龙俊波的借款本金不承担连带偿还责任。被告龙俊波、李学芬经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告龙俊波在判决生效后十日内偿还原告龙永辉借款本金人民币100000元及利息70625元，合计170625元。
二、被告李学芬对上述借款利息70625元承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4196元，由被告龙俊波负担3000元、李学芬负担1196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈克勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00110号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1962年9月10日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，高中文化，驾驶员。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）榆刑初字第00169号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月25日2时30分许，被告人朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道（左侧车道与二车道分界线）的被害人王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰牌自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。经榆林高速公路交警一大队认定：被告人朱某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，叶某某不承担责任。
原审法院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
朱某某上诉认为，原审法院对上诉人量刑过重，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人朱某某委托家属与被害人叶某某的家属达成民事赔偿协议，由上诉人朱某某赔偿被害人叶某某的家属叶某甲、何某某、康某某、叶某乙、叶某丙等经济损失共计人民币60000元，叶某甲等人对上诉人朱某某的行为表示谅解，申请人民法院对上诉人从轻处罚并判处缓刑。上述事实有调解协议书和谅解书等在卷予以证实。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致被害人叶某某死亡，王某某受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于在上诉期间上诉人与被害人叶某某的家属自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人朱某某上诉称原审量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑之理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，因民事部分已调解，唯对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00169号刑事判决。
二、上诉人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钞子芮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第123号
原告李久发，男，51岁。
被告吴泽阳，又名吴阳，男，27岁。
本院于2013年1月23日立案受理了原告李久发与被告吴泽阳合同纠纷一案，同年3月5日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月26日18时许，被告驾驶豫S866**号轿车在河凤桥乡境内撞上原告驾驶的无号牌摩托车，经商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告负事故的全部责任。2011年10月21日，经商城县公安交通警察大队调解，原、被告达成交通事故损害赔偿协议：“被告赔偿原告各项损失计32898�，该事故调解终结。被告下欠原告赔偿款9668元，于2012年春节前付清”。后经原告催要，被告于2011年11月21日，出具一张欠条给原告。付款期限已过，被告至今未支付赔偿款。为维护自己的合法权益，起诉要求：被告立即支付赔偿款9668元，并承担全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、河南省商城县公安局交通警察大队作出的商公交认字（2011）第0239号交通事故认定书；
2、商城县人民医院出具的诊断证明；
3、交通事故损害赔偿调解书；
4、欠条一张。
被告吴泽阳未答辩、未举证。
经审理查明：2011年9月26日18时许，被告驾驶豫S866**号轿车沿S216线由北向南行驶，与异向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。同年10月9日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同年10月21日，商城县公安交通警察大队主持原、被告进行调解，达成赔偿协议，该事故造成原告各项损失计32898元，被告已赔偿23230元，下余款9668元，被告于2012年1月23日（2012年春节）前付清。后经原告催要，被告于2011年11月21日向原告出具一张欠条。付款期限过后，被告仍未支付赔偿款，为此原告诉至本院。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：发生交通事故后，公安交通管理部门主持当事人调解而达成的协议，公安机关交通管理部门依协议制作的调解书，经各方当事人签字后对双方均具有法律拘束力。现被告不依照调解书履行支付义务，应负本案纠纷的全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国合同法》�十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽阳于本判决生效之日起五日内付清欠原告李久发的赔偿款9668元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年三月十三日
代书记员 胡文江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01055号
申请执行人：张怀友，男，汉族，1973年2月11日出生。
被执行人：合肥昌宏劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜劳人仲字第048号仲裁裁决书书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人合肥昌宏劳务有限公司财产在人民币10万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十日
书记员 强 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1907号
罪犯杨宗军，男，彝族，1987年1月5日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人杨宗军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨宗军不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十三日作出（2011）云高刑终字第1307号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨宗军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第137号
原告张维，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县坦溪镇。
被告李国平，男，生于1951年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处。
本院2014年12月15日立案受理原告张维与被告李国平民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告李国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告立据借我现金20000元，当时未约定利息和还款期限。尔后，经我多次催收，被告均以种种借口推诿，至今未偿还分文。特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿还该款，并从起诉之日起按国家银行贷款利率计息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告立据借原告现金20000元。当时，既未约定利息，也未约定还款期限。尔后，经原告多次催收无果。原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。审理过程中，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证明，借条，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，并书立了借据，其借贷关系明确，被告应当及时偿还原告的该借款。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条未约定利息，应当视为不计算利息。但被告应当从原告主张该款利息之日（即起诉时）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至本判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李国平在本判决生效之日偿清原告张维借款本金20000元及其资金利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李国平负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初752号
原告：马传能。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶以杰。
被告：杨亦省。
被告：黄积贵。
被告：林辉剑。
被告：丁明撑。
原告马传能为与被告叶以杰、杨亦省、黄积贵、林辉剑、丁明撑追偿权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马传能以需要补充新证据为由请求撤回对被告叶以杰、杨亦省、黄积贵、林辉剑、丁明撑的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马传能撤回对被告叶以杰、杨亦省、黄积贵、林辉剑、丁明撑的起诉。
本案受理费9720元，减半收取4860元，由原告马传能负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年四月二十日
代书记员 邵慧彬