天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1835号
原告曹海恒。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王连英。
委托代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8039。
法定代表人杨玉海，经理。
被告杨玉海。
原告曹海恒与被告王连英、天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告王连英的代理人、被告天津勤海盛鑫贸易有限公司法定代表人、杨玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海恒诉称，2013年5月24日，第一被告与原告在天津塘沽签订《借款合同》，第一被告王连英向原告借款300万元，约定2013年6月23日归还，第二被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、第三被告杨玉海作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告提供了全部借款，但还款期限届满后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求法院判决：1、第一被告王连英偿还原告借款本金300万元；2、第一被告王连英支付逾期还款滞纳金（自2013年6月23日借款期限届满之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每日按借款总额的1%计算）；3、第二、第三被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借款合同1份，证明原告曹海恒与被告王连英于2013年5月24日订立借款合同，原告向被告王连英出借款项300万元，还款期为2013年6月23日。第二被告、第三被告对此承担连带担保责任；
证据二、招商银行转账汇款电子回单及对帐单各1张，证明原告于借款合同签订当日已向被告王连英全额给付借款300万元；
证据三、借款担保书1张，证明第二被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、第三被告杨玉海对被告王连英向原告的借款承担连带担保责任；
证据四、（2014）滨塘诉保字第15号民事裁定书1份，证明2014年3月11日原告向滨海新区法院申请诉前保全，冻结被告王连英帐户人民币360万元；
证据五、延长担保期承诺函1张，证明2014年1月22日原告找到第二、第三被告要求其承担连带担保，从而证实截止2014年1月22日被告王连英未向原告偿还任何借款。
被告王连英辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。借款300万元的事实存在，但借款后王连英按照曹海恒的指示向案外人王会生帐户两次打入还款，每次打入16.5万元，共计33万元。在2013年10月或11月期间，具体时间记不清楚，王连英按照曹海恒的指示又向王会生帐户打入50万元，三次共计还款83万元。被告王连英尚欠原告217万元未偿还。请求法院驳回第二项诉讼请求。合同约定的滞纳金属于不平等条款，不符合法律规定，被告王连英是在当时需要用款的情况下，被迫同意这样的条款。但是该条款显失公平，故不同意依据该条支付滞纳金。对原告第三项诉讼请求，听从法院依法判决。由于原告的诉求超出了实际未还款项，诉讼费超出部分应当由原告自行承担，诉讼费未超出部分由法院依法判决。
被告王连英为支持其诉讼请求提供（2014）滨塘民初字第2268号民事调解书1份，证明法院查封的360万元，不是被告王连英的，是案外人朱维旭的，案件现在执行阶段。
被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海辩称，同意对本金承担连带责任，但是对原告所主张的滞纳金不同意承担连带责任。
被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海未提交证据。
经审理查明，原告曹海恒与被告王连英于2013年5月24日订立借款合同，被告王连英因经营需要向原告曹海恒借款300万元，双方约定借款期限为2013年5月24日至2013年6月23日。到期被告应一次性偿还借款本金，逾期未偿还，每逾期一日，被告应按照借款总额的1%向原告支付滞纳金，直至全部还清。被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海作为被告王连英的担保人，对上述借款提供连带保证责任，并在借款合同上签字确认。同日原告通过招商银行将人民币300万元转入被告王连英名下账户。后被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海与原告签署借款担保书，确认被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海对被告王连英向原告曹海恒借款300万元承担保证责任。2014年1月22日被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海与原告签署延长担保期限承诺函，确认二被告对上述借款继续承担连带担保责任，直至借款人王连英清偿全部借款为止。2014年3月11日应原告曹海恒的申请，本院作出（2014）滨塘诉保字第15号民事裁定书，冻结被告王连英名下交通银行天津中兴支行账户存款360万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王连英向原告借款并签订借款合同，按照约定理应及时履行还款义务，现被告王连英未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告曹海恒庭审中出具了被告王连英签字的借款合同及300万元的转帐记录，被告王连英认可收到借款，故原告曹海恒与被告王连英之间的300万元债权债务关系成立。被告王连英主张依照原告曹海恒的指示已将共计83万元打入案外人王会生名下账户，故尚欠借款本金217万元。被告针对该项主张并未提供证据证实，虽然被告王连英向法庭提出调查申请要求调取王连英银行卡自2013年5月至2013年12月银行明细中打给王会生的款项记录，但办案人员到银行进行调查后得到的回复是由于被告王连英未提供王会生的具体账号，故无法调取王连英申请调取的内容。即使王连英主张的向案外人王会生打款83万元的事实存在，由于原告曹海恒否认收到还款，被告亦无其他证据证实，故被告的该项主张，本院无法确认。因此，被告王连英依法应承担偿还原告曹海恒300万元的义务。
原告主张依据借款合同约定，被告王连英支付逾期还款滞纳金（自2013年6月23日借款期限届满之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每日按借款总额的1%计算），由于该项约定超过了法律规定的计算标准，故对超出部分本院不予支持。
原告主张被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海对被告王连英的300万元借款及逾期还款滞纳金承担连带保证责任，被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海认可对300万元借款本金承担连带保证责任，但对逾期还款滞纳金不同意承担保证责任。由于在借款合同及借款担保书、延长担保期承诺函中被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海均表示对300万元借款本金提供保证，双方对逾期还款滞纳金的保证并未约定，故对原告主张被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海对被告王连英的300万元借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对原告主张被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海对被告王连英的300万元借款逾期还款滞纳金承担连带保证责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王连英于本判决生效后十日内偿还原告曹海恒借款本金人民币300万元；
二、被告王连英于本判决生效后十日内给付原告曹海恒自2013年6月23日起至实际还款之日止逾期还款滞纳金（以人民币300万元为本金，按银行同类贷款利率计算）；
三、被告天津勤海盛鑫贸易有限公司、杨玉海对上述第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告王连英负担（原告已预交，被告王连英于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘金艳