上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1367号
原告朱某1，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地上海市金山区张堰镇鲁堰村。
原告朱某2，女，2006年4月11日生，汉族，户籍地同上。
法定代理人朱某1，系朱某2父亲，基本信息同上。
原告闻某，男，1960年12月27日生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇亭西村。
原告钱某，女，1961年9月19日生，汉族，户籍地同上。
上述四原告共同委托代理人华某。
被告某物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路。
法定代表人虞某，总经理。
委托代理人朱某。
被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所�上海市金山区卫清路。
负责人赵某，总经理。
委托代理人李某。
原告朱某1、朱某2、闻某、钱某与被告杨某、某物流有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于杨某系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告朱某1及三原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告朱某1、朱某2、闻某、钱某分别系闻某某之夫、女、父、母。2015年1月7日7时38分许，第一被告驾驶员杨某驾驶牌号为沪X**重型罐式货车沿本区松卫南路由北向南行驶至漕廊公路路口加油站处，遇闻某某驾驶电动自行车沿松卫南�西侧非机动车道由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成与闻某某倒地，遭碾压当场死亡。同月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认杨某承担本起事故的全部责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金人民币（下同）954，200元、丧葬费30，216元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费140，775元、误工费3，000元、代理费10，000元，合计1，189，191元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中，增加被扶养人生活费（父母）268，750元，后又撤回该请求。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，由法院酌定。原告提供死者居�城镇的证据不足，父母未满60周岁，不属于被扶养人。其他同意保险公司的意见。事发后已垫付原告方50，000元。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。业委会证明效力低，不能证明死者生前居住在城镇地区。租房合同真实无法确认。劳动合同的真实性由法院核实，要求提供银行卡工资转账记录予以佐证。残疾证真实性无异议，但不能证明原告闻某丧失劳动能力，且原告闻某、钱某均未满55周岁，不能证明其无生活来源，故不符合被扶养人条件。代理费不属于保险赔偿范围。丧葬费、精神损害抚慰金金额无异议。交通费属于丧葬费范畴，不认可。被扶养人生活费只认可原告朱某2，扶养费标准认可按照农村居民标准计算。误工费认可1，820元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后第一被告已支付原告50，000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年9月17日至2015年9月16日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、火化证明、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费30，216元，第二被告无异议，本院予以确认。
2、死亡赔�金，闻某某为农业人口，但原告方提供住房合同、房产证、业委会出具的居住证明，证实闻某某与朱某1夫妻二人自2013年6月起租房居住于本区张堰镇留溪佳园9号楼XXX室，并提供劳动合同，证实闻某某生前在上海贝尼汽车科技有限公司工作，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第二被告有异议，但未提供相反证据。本院认为，配偶一方的住所地可以视为另一方的住所地。闻某某生前经常居住地与主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，因闻某某死亡时未满60周岁，计算20年，计954，200元。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案�，闻某某尚有女儿朱某2需抚养，原告根据年龄计算10年，由夫妻二人分担，计算为28，155元／年×10年÷2（二人分担）＝140，775元，属合理范围。本案中死亡赔偿金合计1，094，975元。
3、家属处理事故误工费3，000元，本院认为属合理范围，故予以支持。
4、交通费1，000元，本院考虑处理事故的需要予以支持。
5、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
以上1-5项合计1，179，191元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额1，069，191元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。因商业三者险的赔偿限额为1，000，000元，故第二被告在限额内赔偿，超出的69，191元由第一被告承担。
6、代理费10，000元，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持诉讼请求的金额等因素予以支持，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计赔偿原告方79，191元，扣除已支付的50，000元，还应赔偿29，191元。第二被告应赔偿原告方1，110，000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1、朱某2、闻某、钱某29，191元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1、朱某2、闻某、钱某1，110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7，751元，由四原告负担225元，第一被告负担7，526元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。