wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终112号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵箭，男，1977年3月2日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡马屯村30号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵箭、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵箭未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第12号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人周永学，男，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人尹顺先，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年6月17日作出的遵红人口计生征决字104（2011）第（4）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人周永学、尹顺先共计征收社会抚养费35952元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992—2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人周永学、尹顺先均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人周永学与尹顺先于1998年12月4日登记结婚，2000年X月X日生育长女周某玄，2005年X月X日生育二女周某美，2006年X月X日生育三女周某燕，2009年X月X日生育四子周某涛在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年6月8日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年6月17日作出了遵红人口计生征决字104（2011）第（4）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人周永学、尹顺先于2009年3月2日违法生育一个孩子，决定对被申请人周永学征收社会抚养费17976元、尹顺先征收社会抚养费17976元，共计征收35952元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。周永学、尹顺先在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年9月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第137号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人周永学、尹顺先于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，被申请人周永学、尹顺先均系农业户籍，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，如第一个孩子系女孩，可再生育一个子女，周永学、尹顺先在合法生育了长女周某玄、二女周某美后，又生育三女周某燕及四子周某涛，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章关于生育调节的规定，违法事实成立，申请人依据周永学、尹顺先违法生育第四子周某涛的事实，对其二人作出征收社会抚养费的决定是合法的。周永学、尹顺先均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人周永学参照2008年农民人均纯收入4494元的4倍计算为17976元，被申请人尹顺先参照2008年农民人均纯收入4494元的4倍计算为17976元。故申请人分别向被申请人周永学征收社会抚养费17976元、被申请人尹顺先征收社会抚养费17976元，共计征收35952元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年6月17日作出的遵红人口计生征决字104（2011）第（4）号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人周永学、尹顺先负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐鸿娅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初689号
原告李某某，男，1945年9月1日出生。
原告韩某甲，男，1932年2月8日出生。
委托代理人韩长锁，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1956年2月10日出生。
委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某、韩某甲诉被告韩某乙健康权纠纷一案中，原告李某某、韩某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、韩某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、韩某甲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李某某、韩某甲负担。
审判员 李清川
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳彩猛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初966号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。
被告：庆云辉煌精密铸造有限公司
法定代表人：宋云霞公司经理
地址：庆云县德州渤海经济技术开发区
被告：山东铜胜管业有限公司
法定代表人：孙汝铜公司经理
地址：山东省德州市庆云县经济经济开发区北三环北
被告：宋云霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：孙汝铜，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告庆云辉煌精密铸造有限公司、山东铜胜管业有限公司、宋云霞、孙汝铜借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭凌云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第522号
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨1时7分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科情况核实证明、查获及到案经过、理化检验报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞莳莳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡崇文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00812号
原告咸丰县高乐山粮食收储公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝，组织机构代码：18331096-7。
法定代表人洪文忠，经理。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告余荒年。
本院在审理原告咸丰县高乐山粮食收储公司诉被告余荒年租赁合同纠纷一案中，原告咸丰县高乐山粮食收储公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县高乐山粮食收储公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县高乐山粮食收储公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告咸丰县高乐山粮食收储公司负担。
审判员 胡磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤黎
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执45-1号
申请执行人韦彦，男，1972年3月13日出生（公民身份号码：
44092119720313803X），汉族，住信宜市丁堡镇湾冲白坟坡村21号。
被执行人梁行良，男，（公民身份号码：×××8032），汉族，户籍地址信宜市，现住信宜市。
被执行人罗迪珊，女，（公民身份号码：×××8403），汉族，户籍地址信宜市，现住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法民三初字第267号民事判决书，于2016年1月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁行良、罗迪珊偿还借款本金170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年6月8日起至还清款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦彦，并负担案件受理费1850元、诉讼保全费520元、执行费2486元。但被执行人梁行良、罗迪珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁行良存入中国建设银行茂名信宜支行城中分理处在6227003149090077145账号的存款1700元。
二、划拨被执行人罗迪珊存入信宜市农村信用合作联社丁堡信用社在80010001473357021账号的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年一月十三日
书记员 孔庆玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3115号
罪犯周斌。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
汉寿县人民法院于2008年9月1日作出（2008）汉刑初字第115号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分13.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1759号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人刘某在广州市增城区荔城街西城路东三巷7号一楼接受“香香”、“红叶”、“liyuchang”、“JOJO竹”等人投注香港外围“六合彩”，其将投注的号码、金额转给上线“阿园”（另案处理），从中获取3%的提成。同年9月1日22时许，被告人刘某在上述地点接受他人“六合彩”外围投注的赌博活动时，被当场抓获，现场缴获投注登记本二本、登记单据及“六合彩”资料等物证。经广东红日司法会计鉴定所鉴定，涉案的单据和登记本的投注金额为总金额人民币1431241.50元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪。被告人刘某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东红日司法会计鉴定所出具的（2015）财务鉴字第015号司法会计鉴定审核意见书及涉案金额统计表、登记单据和登记本复印件；穗公网勘（2015）1169号电子物证检查工作记录；证人廖某乙、黄某乙、张某乙、张某丙的证言以及分别对被告人的辨认材料；被告人刘某的供述及其指认作案现场、微信信息截图、缴获登记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，接受多人非法六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的麻将台1张、麻将2副、笔记本2本、六合彩资料书5本、六合彩资料1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一六年一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4440号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。
被申请人：陈成农，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：徐珍，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人陈成农、徐珍金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈成农、徐珍的银行存款60万元或查封被申请人徐珍名下位于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）XX#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成农、徐珍的银行存款60万元或查封被申请人徐珍名下位于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）XX#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费3520元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2014号
原告:朱纯兵,男,1970年8月11日生,汉族,住六安市金安区。
被告:孙自祥,男,1963年9月18日生,汉族,户籍地六安市金安区，经常居住地六安市。
原告朱纯兵与被告孙自祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯兵、被告孙自祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱纯兵向本院提出诉讼请求：判令被告孙自祥偿还原告50000元及按照中国人民银行4倍利率偿还利息。事实和理由：2015年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并签订借款合同，后原告转账支付给被告50000元，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告孙自祥辩称，欠款属实，因该款借予他人，他人未还款致使债务未清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条载明：“今借到朱纯兵人民币伍万元整，借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日，当日朱纯兵通过银行转账方式向孙自祥支付50000元。
上述事实，有当事人陈述以及书证《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告孙自祥理应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未清偿债务，现朱纯兵要求孙自祥立即归还借款本金50000元，本院对此予以支持。
对于原告要求被告支付利息，本院认为，孙自祥未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告孙自祥于本判决生效之日起七日内归还原告朱纯兵借款本金50000元并自并自2015年5月14日起以50000元为本金按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告朱纯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱纯兵负担50元，被告孙自祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第221号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉长虎，农民。2012年8月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人焉长虎犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人焉长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月至3月份，被告人焉长虎先后到乳山市夏村镇东秦家庄村、乳山市城区街道办事处黄埠崖村等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案11起，盗窃人民币3024元及电脑、黄金首饰等物品一宗，人民币及物资折款共计4738元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人焉长虎多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焉长虎系累犯，依法应从重处罚。
被告人焉长虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月至3月份，被告人焉长虎先后到乳山市夏村镇东秦家庄村、乳山市城区街道办事处黄埠崖村等地，采取翻墙入院、撬门破锁等手段入户盗窃作案11起，盗窃人民币3024元及电脑、黄金首饰等物品一宗，人民币及物资折款共计人民币4738元。案发后，部分赃物已追回。被告人焉长虎归案后，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人焉长虎的供述，被害人胡某、范某、周某、宋某甲、于某甲等人的陈述，证人宋某乙、王某、高某、于某乙、刘某的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押、发还物品清单，物证、指认现场照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人焉长虎的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焉长虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人焉长虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焉长虎案发后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焉长虎部分赃物被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人焉长虎的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焉长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
审 判 员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋孟娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第354号
原告陈朝志，男，1970年2月11日生。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京合峰紧固件厂（以下简称合峰厂），住所地在南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
投资人韩明才，该厂厂长。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告陈朝志与被告合峰厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝志的委托代理人高从福、被告合峰厂的委托代理人贾定保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝志诉称，2010年3月份以来，其多次向被告合峰厂供应烟煤。业务期间，其共计供应烟煤价值1025160.2元，合峰厂已付款370000元，余款655160元一直未付。现要求合峰厂给付上述货款655160元。
被告合峰厂辩称，其认可与原告陈朝志之间的交易，陈朝志向其供应烟煤合计价值997445.2元，其已经付款555000元，余额442445.2元未付，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月以来，原告陈朝志多次向被告合峰厂供应烟煤。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明于2011年1月27日结煤账合计余额319127元，已付80000元，余款239127元未付。后原告又陆续向被告供应烟煤，被告均出具收条确认单价及重量。2013年4月，原告陈朝志向本院提起诉讼。庭审中，经双方核算确认，原告向被告供应烟煤合计价值997445.2元，被告已支付货款555000元，余款442445.2元被告一直未付。陈朝志变更诉讼请求为要求合峰厂给付货款442445.2元。
以上事实，有欠条、收条、转账支票、特种转账借方传票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈朝志与被告合峰厂的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陈朝志作为出卖人已履行了交付货物的义务，合峰厂应支付相应的货款。陈朝志主张合峰厂给付未偿货款442445.2元的诉讼请求，经双方核算确认，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合峰厂欠原告陈朝志货款442445.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7937元，减半收取3969元，由被告合峰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月八日
见习书记员 靳景岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1129号
申请执行人赵国喜，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇拉拉街村三社。身份证号2207221964********。
被执行人张立龙，男，32岁，汉族，无业，住长岭县长岭镇新太村，身份证号码未提供。
被执行人张国选，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇新太平村太平山屯。身份证号码未提供。
申请执行人赵国喜与被告张立龙、张国选民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）长民初字第191号民事判决，判决如下：
一、被告张立龙于本判决生效后立即偿还原告赵国喜借款本金5000元，并自2010年5月1日起按月利1.5分给付利息。
二、被告张国选承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第191号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长民执字第1129号申请执行人赵某。被执行人张某。被执行人张甲。申请执行人赵某与被告张某、张甲民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）长民初字第191号民事判决，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金5000元，并自2010年5月1日起按月利1.5分给付利息。二、被告张甲承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第191号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十七日书记员  刘昌民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执547号
申请执行人张培英。
申请执行人江跃甫。
申请执行人江宇。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行张培英、江跃甫、江宇申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款70756.3元及利息，负担案件申请执行费962元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1272号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢丽芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初130号
原告朱永波。
被告宋金秀，身份证号
被告：河北怡秀农业科技有限公司，地址晋州市总十庄镇河沟村，组织机构代码
负责人葛正皂，该厂经营者，身份证号
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915，代理权限为一般代理。
原告朱永波诉被告、宋金秀、河北怡秀农业科技开发公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永波到庭参加了诉讼，被告宋金秀、河北怡秀农业科技开发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日原告为被告河北怡秀农业科技有限公司搭建北屋彩钢顶棚，又搭建21小房顶棚，工程完工后，被告河北怡秀农业科技有限公司给付部分工程款，2015年1月10日经核算，被告河北怡秀农业科技有限公司拖欠原告加工款63110元。被告河北怡秀农业科技有限公司出纳王艳洁给原告打下欠条，公司法人宋金秀在欠条上签名。
被告宋金秀、河北怡秀农业科技开发公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日原告为被告河北怡秀农业科技有限公司搭建北屋彩钢顶棚，又搭建21小房顶棚，工程完工后，被告河北怡秀农业科技有限公司给付部分工程款，2015年1月10日经核算，被告河北怡秀农业科技有限公司拖欠原告工程款63110元。上述事实有被告河北怡秀农业科技有限公司出纳王艳洁给原告打下的欠条证实。
本院认为，原告朱永波为被告河北�秀农业科技有限公司搭建彩钢顶棚，建筑工程完工后，被告河北怡秀农业科技有限公司应当及时支付工程款。宋金秀个人不承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北怡秀农业科技开发公司于判决生效后5日内给付原告朱永波工程款63110元。
驳回原告朱永波其他诉讼请求。
案件受理费1378元，由被告河北怡秀农业科技开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 王 士
二〇一六年四月十四日
书�记员赵孟阔
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第879号
原告刘某华，男，1938年12月3日出生，汉族，广东省兴宁县人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号。身份证号码：46002919381203xxxx。
委托代理人刘某晴，女，1984年2月28日出生，汉族，住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号。身份证号码：4600031xxxx228xxxx。
委托代理人谢某珍，女，1949年9月9日出生，汉族，住儋州市那大镇xx居委会xxx路xxx号。身份证号码：4600291xxx0909xxx。
被告刘某清，男，1971年5月出生，汉族，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx号。
被告洪某，女，成年，汉族，现住广东省广州天河区xx大道西xxx号维xx广场xxx铺。
本院在审理原告刘某华诉被告刘某清、洪某民间借贷纠纷一案中，原告刘某华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某华撤回起诉。
原告刘某华预交案件受理费1773元，由原告刘某华负担。
审判员 刘信平
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00315号
原告：余某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路北二巷。
本院受理原告余某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，经本院送达出庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费881元，减半收取440.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周同（实习）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：余福德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯戴昌利天林租赁站，住所地：新疆伊犁州奎屯市劲松园-乌伊公路***栋。
代表人：戴昌利，该租赁站业主。
上诉人四川红叶建设有限公司为与被上诉人奎屯戴昌利天林租赁站租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红叶建设有限公司上诉称，按照法律规定，租赁合同纠纷应当由合同履行地新疆奎屯市人民法院依法受理，或者由被告所在地四川省成都市青羊区人民法院依法管辖。上诉人与被上诉人在合同中关于争议解决方式“由经营者法人户籍所在地人民法院管辖”的约定，上诉人认为被上诉人为个体经营户，不存在法人户籍地，因此租赁合同的管辖属于约定不明。在约定管辖不能适用的情况下，本案应适用普通管辖的规定，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院或者新疆奎屯市人民法院依法管辖。
被上诉人奎屯戴昌利天林租赁站未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的被上诉人即原审原告为奎屯戴昌利天林租赁站，并非自然人戴昌利。而且上诉人与被上诉人在租赁合同中关于“争议的解决协商不成由经营者法人户籍所在地人民法院裁决”的约定不明确。首先，“经营者”的约定含糊，是出租方还是承租方；其次“法人户籍所在地”约定不明确。法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务的组织。法人并非自然人，有自己的组织机构和场所，不存在“法人户籍地”的说法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因上诉人与被上诉人在签订租赁合同中协议管辖的约定不明确，不能确定双方约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为便于案件事实的查明，本案由合同履行地人民法院管辖更有利于纠纷的解决。上诉人提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4589号民事裁定；
二、本案移送新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 刘丽美
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民辖终43号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余福德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯戴昌利天林租赁站，住所地：新疆伊犁州奎屯市劲松园-乌伊公路***栋。代表人：戴昌利，该租赁站业主。上诉人四川红叶建设有限公司为与被上诉人奎屯戴昌利天林租赁站租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。四川红叶建设有限公司上诉称，按照法律规定，租赁合同纠纷应当由合同履行地新疆奎屯市人民法院依法受理，或者由被告所在地四川省成都市青羊区人民法院依法管辖。上诉人与被上诉人在合同中关于争议解决方式“由经营者法人户籍所在地人民法院管辖”的约定，上诉人认为被上诉人为个体经营户，不存在法人户籍地，因此租赁合同的管辖属于约定不明。在约定管辖不能适用的情况下，本案应适用普通管辖的规定，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院或者新疆奎屯市人民法院依法管辖。被上诉人奎屯戴昌利天林租赁站未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的被上诉人即原审原告为奎屯戴昌利天林租赁站，并非自然人戴昌利。而且上诉人与被上诉人在租赁合同中关于“争议的解决协商不成由经营者法人户籍所在地人民法院裁决”的约定不明确。首先，“经营者”的约定含糊，是出租方还是承租方；其次“法人户籍所在地”约定不明确。法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务的组织。法人并非自然人，有自己的组织机构和场所，不存在“法人户籍地”的说法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因上诉人与被上诉人在签订租赁合同中协议管辖的约定不明确，不能确定双方约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为便于案件事实的查明，本案由合同履行地人民法院管辖更有利于纠纷的解决。上诉人提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4589号民事裁定；二、本案移送新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  刘丽美代理审判员  杜 丹二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第477号
原告：蒋戊元，男，1978年7月7日出生，住湖南省东安县
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：东莞市拓创实业有限公司（原名：东莞市某某某模具有限公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐桂花，总经理。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：徐桂花，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市忠县。
被告：王金鱼，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市忠县。
原告蒋戊元诉被告东莞市拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）、徐桂花、王金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、方燕萍组成合议庭，依法于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋戊元的委托代理人关养才，被告拓创公司的委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告徐桂花、王金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋戊元诉称：原告向被告拓创公司供应塑料，截止2013年4月21日止，被告拓创公司共欠原告货款543500元。原告于2013年7月13日与被告拓创公司签订支付货款协议，被告拓创公司承诺按期付款，被告徐桂花、王金鱼承担连带担保责任，三被告并承诺承担原告发生的律师费。签署支付货款协议后，三被告并未履行，且被告拓创公司已经停止经营，丧失履行能力。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告东莞市拓创实业有限公司支付拖欠原告的货款543500元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付），律师费40000元，合计583500元；2.被告徐桂花、王金鱼承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告东莞市拓创实业有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但具体金额由法院根据证据依法认定。关于原告诉求的律师费，因为原告并未提交证据证明相应律师费用已经产生，故不应由被告支付。
被告徐桂花、王金鱼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。2013年7月13日，原告（甲方）与被告拓创公司（乙方），担保方被告徐桂花、王金鱼（丙方）签订一份《支付货款协议》，乙方确认至2013年4月21日止，共欠甲方货款543500元，并同意自2013年7月1日开始，每月30日前支付上述总货款的10%给甲方，丙方同意对上述货款本息承担连带担保责任，担保期至上述货款本息全部清偿之日止。乙方若有一期逾期支付，甲方有权就剩余货款全部进行追讨，产生的律师费由乙方和丙方承担。协议签订后，被告拓创公司并未按协议履行，至今仍拖欠原告货款543500元，被告徐桂花、王金鱼亦未承担相应的保证担保责任。
另，原告并提交一份《民事委托代理合同》以证明律师费的支出，该合同签订为原告与广东言法律师事务所签订，双方约定就原告与三被告买卖合同纠纷一案，委托广东言法律师事务所进行代理，收费为风险代理，以50万为基数，按8%的比例提取律师代理费共计40000元，代理期限为一审、二审、执行。原告并确认因为是风险代理，相关律师费用尚未发生，亦未开具相应的律师费收费票据。
以上事实，有《支付货款协议》、《民事委托代理合同》及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告徐桂花、王金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告按被告要求向其提供货物，被告理应向原告支付相应的货款。根据《支付货款协议》的记载，被告拓创公司对尚欠原告货款的金额已经确认，理应及时支付，其未按约定支付理应承担相应的违约责任。原告诉请被告拓创公司支付拖欠的货款543500元及相应利息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于律师费部分，虽然原告与三被告在《支付货款协议》中约定被告拓创公司未按期付款，产生的律师费由三被告负担，但原告在其聘请律师的《民事委托代理合同》中与对方约定的代理方式为风险代理，需支付的律师费尚未实际发生，且具体金额并未完全确定，故对原告提出要求被告承担律师费40000元的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可在相关律师费实际发生后另行起诉解决。被告徐桂花、王金鱼在《支付货款协议》中承诺对被告拓创公司拖欠原告的货款及利息承担连带担保责任，其二人依约应在被告拓创公司未按协议约定归还货款本息时，承担相应的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓创实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋戊元支付货款543500元及利息（从2013年7月16日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）。
二、被告徐桂花、王金鱼对被告东莞市拓创实业有限公司拖欠原告蒋戊元的上述货款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋戊元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9635元，由原告蒋戊元负担660元，被告东莞市拓创实业有限公司负担8975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汤海艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第102号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，户籍所在地湘乡市。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年7月15日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2014年7月24日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。
辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年9月10日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人李某先后4次在张某强货车驾驶室的包里盗窃现金人民币19850元。具体分别是：
1、2013年10月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，打开车门，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取500元钱。
2、2013年10月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口且未关车门。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，从驾驶室门口伸手进去，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取1200元钱。
3、2013年12月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，打开车门，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取7800元钱。
4、2014年6月26日7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强送货无人之机打开车门，从张某强放在车驾驶室内的手提包内窃取10350元。
2014年6月26日被告人李某退赔张某强10350元，同年6月27日退赔张某强8000元，同年6月30日退赔张某强2600元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、对案笔录、案件来源及破案经过、照片、辨认笔录、户籍资料等书证；2、被害人张某强的陈述：3、被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出被告人到案后，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月至2014年6月，被告人李某先后4次在张某强货车驾驶室的包里盗窃现金人民币19850元。具体分别是：
1、2013年10月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，打开车门，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取500元钱。
2、2013年10月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口且未关车门。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，从驾驶室门口伸手进去，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取1200元钱。
3、2013年12月的一天早晨7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强进超市里面送货时，打开车门，从张某强放在货车驾驶室座位上的手提包内窃取7800元钱。
4、2014年6月26日7时许，张某强将一台湘BF11**的货车停放在石峰区铜塘湾新一佳超市后门门口。被告人李某趁张某强送货无人之机打开车门，从张某强放在车驾驶室内的手提包内窃取10350元。
2014年6月26日被告人李某退赔张某强10350元，同年6月27日退赔张某强8000元，同年6月30日退赔张某强2600元。
被告人李某到案后，如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、对案笔录、案件来源及破案经过、照片、辨认笔录、户籍资料等书证；2、被害人张某强的陈述：3、被告人李某的供述。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年九月十日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0504号
原告江苏扬州xxxxxx股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路xxxxxx。
负责人xxx，行长。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人xxx，该公司员工。
被告强xx，男，1969年9月3日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxx。
被告杨xx，男，1971年10月8日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxx。
被告赵xx，女，1971年2月23日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住址同被告强xx。
本院在审理原告江苏扬州xxxxxx股份有限公司维扬支行与被告强xx、杨xx、赵xx金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏扬州xxxxxx股份有限公司维扬支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏扬州xxxxxx股份有限公司维扬支行自动撤回起诉处理。
案件受理费4637元，依法减半收取2319元，由原告江苏扬州xxxxxx股份有限公司维扬支行负担。
审判员 邱正江
二〇一三年九月五日
书记员 金桂梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初168号
原告罗康。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告覃雪华。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。
原告罗康诉被告覃雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康及其委托代理人梁瑞迎，被告覃雪华的委托代理人冯正式，证人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康诉称，2015年9月初，被告与原告达成一项口头协议，由被告向原告购买一批价值154800元的电脑及配件。同时双方约定被告先支付订金人民币50000元，余款104800元在原告将该批电脑及配件按被告要求交付给某中等专业学校并安装后的第二日一次性全部支付。双方商谈好后，原告于2015年9月13日按被告的要求将电脑及配件运送到某中等专业学校并完成安装工作。自此，原告全部完成自己的义务，但被告却在只支付了订金人民币50000元后，一直未支付余下的104800元货款。现向法院起诉，请求判令被告向原告支付余下货款共计104800元及欠款利息2001元（以货款104800元为本金，从2015年9月14日暂时计算至2016年2月1日，此后的利息计算至被告全部还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告罗康对其诉称提交的证据有：1、录音资料一份，证明被告与原告多次交谈中承认尚欠原告货款104800元；2、证人何某出庭作证，证明证人何某曾经提供一批货40套电脑给原告，每套电脑包括主机、显示器、键盘、鼠标等，但没有包括其他配件。原告将这批电脑卖给被告，覃雪华转了5万元的预付款给证人何某，剩余的104800元都没有给原告。
被告覃雪华答辩称，原告的诉请是没有事实和法律依据的。首先，原、被告不存在电脑及配件买卖合同关系。本案中原告声称其将电脑及配件，但没有相应证据证实电脑和配件的存在，也没有证据证实原告所交付的电脑及配件，故原被告之间不存在买卖合同关系。其次，原告所提交的录音资料并非是被告陈述的内容，并且录音是由原告通过不合法的途径取得，即使录音内容是原告与被告的对话，录音中的内容不能作为被告真实意思的表示。原告诉请被告要求支付电脑及配件的货款和利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告覃雪华对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否成立买卖关系？2、原告诉请是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月3日，原告以被告向其购买一批电脑并拖欠其货款共计104800元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付余下货款共计104800元及欠款利息2001元。庭审中，原告主张其诉请的利息计算方式为以104800元为本金数，按年利率5%从2015年9月14日计算至2016年2月1日；此后的利息，以104800元为本金数，按年利率5%从2月2日计算至还清之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付货款，但双方之间没有书面买卖合同，因此，本案事实认定的关键在于原、被告之间是否存在事实买卖合同关系。为此，原告提供了电话录音、谈话录音及申请证人何某出庭作证。经质证，被告对录音证据的真实性、合法性均不予认可，对证人何某的证言亦不予认可。视听资料应结合其他证据，才能确定作为认定事实的根据。原告在没有其他证据如买卖合同、收货单等佐证的情况下，仅以视听资料主张被告尚欠原告货款104800元，依据不足，并且通话对象是否为被告，原告均没有提供相应证据证实，录音证据的真实性不能确定，原告取得录音证据的合法性亦不能确定，故本院对原告提供的录音材料不予采纳。证人何某与原告是生意上的合作关系，有利益关系，且被告对证人何某的证言不予认可，而证人何某对其证言未能提供相关的证据予以证实，故本院对证人证言不予采纳。原告提供的证据并不足以证明原、被告之间存在事实买卖关系，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗康的诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告罗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2436元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04856号
原告：徐某，居民。
被告：袁某，居民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告袁某及其委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：婚前双方缺乏了解，婚后袁某对徐某不关心。2015年10月3日徐某离开家，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与袁某离婚。
袁某在庭审中辩称：徐某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：徐某与袁某于2013年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。近年来，由于双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现徐某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、徐某提交的结婚证2份，证明徐某与袁某登记结婚时间；3、袁某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与袁某经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现徐某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某要求与袁某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第262号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人史某甲，德州虹桥染料化工厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，史某甲及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月7日20时许，被告人史某甲在德城区新岭路医药宿舍院内，因琐事与被害人周某发生争吵，后持刀将周某捅伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人周某的伤情为重伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人史某甲认罪态度较好，有自首情节，对被害人周某的经济损失进行了赔偿，取得了周某的谅解，提请法院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人史某甲的辩护人辩称1、本案作案工具没有缴获，属于主要证据不足；2、史某甲的行为即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当；3、被害人对本案的发生有严重过错；4、史某甲系初犯，认罪态度较好，有自首情节；5、史某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综上请求法院对史某甲从轻处罚。辩护人提交了和解协议1份、刑事谅解书1份、证人史某乙的证言1份、史某乙的伤情照片8张、村民联名请求对史某甲从轻处罚的书面材料1份。
经审理查明，2015年6月7日20时许，被告人史某甲在德州市德城区新岭路医药公司宿舍院内，与到其家楼下找其女儿史某乙协商离婚事宜的女婿周某发生争吵，后持刀将周某捅至肠管全层破裂，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，周某的伤情为重伤二级。案发后，史某甲的亲属为周某支付医疗费
12000元。
2015年6月25日上午9时许，被告人史某甲到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，并如实供述了本案伤害事实。
在本案审理期间，被告人史某甲与被害人周某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并履行完毕，周某对史某甲的行为予以谅解，请求法院对史某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年6月25日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人史某甲的归案情况。
2、户籍证明1份、无违法犯罪记录证明1份，证实被告人史某甲出生于1963年4月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及本案案发前无违法犯罪记录。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年6月29日出具的证明材料1份，证实该队经查找，未找到被告人史某甲所用作案工具刀子等情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实2015年6月7日晚上，被害人周某到其家楼下找其女儿证人史某乙商量离婚的事情，史某乙下去后10多分钟，其丈夫被告人史某甲也下了楼，其听见史某甲对周某嚷嚷叫周某滚，其下楼后看见周某站在花池子旁边用手捂着肚子，其听说是史某甲把周某捅伤的事实。
2、史某乙的证言，证实2015年6月7日晚上，其丈夫被害人周某到其家楼下找其商量离婚的事情，其下楼后因为离婚协议的事和周某发生了争吵，其父亲被告人史某甲下楼后与周某发生争执继而厮打，在此过程中，史某甲将周某腹部捅伤的事实。
（三）被害人陈述
周某的陈述，证实在上述时间、上述地点，其被被告人史某甲用刀子捅伤的事实。
（四）被告人供述和辩解
史某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实史某甲如实供述了在上述时间、上述地点，其用刀捅伤被害人周某的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定人资格证书复印件，证实被害人周某肠管全层破裂，其损伤属重伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录2份，分别证实被告人史某甲在公安人员的押解下，辨认出本案作案地点；以及被害人周某从含有史某甲照片的12张不同男性的照片中辨认出，史某甲即是用刀子将其捅伤之人。
上述证据，被告人史某甲及其辩护人赵振忠均未提出实质性异议，且与史某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人史某甲的辩护人提交并经法庭质证的1、和解协议1份、刑事谅解书1份，欲证实在本案审理期间，史某甲对被害人周某的经济损失进行了赔偿，取得周某谅解的情况，对该证据，史某甲、公诉人均无异议。为了核实史某甲对周某的赔偿情况，本院对周某进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、史某甲及其辩护人均无异议，该证据与辩护人提交的证据相互印证，本院对以上证据均予以采纳。2、证人史某乙的证言1份、史某乙的伤情照片8张、村民联名请求对史某甲从轻处罚的书面材料1份，欲证实被害人周某在案发前对史某乙有家暴行为，对此案的发生有过错，以及史某甲所在村的村民请求对史某甲从轻处罚的情况，对该证据，史某甲没有提出异议，公诉人认为该证据与本案缺乏关联性，经查，公诉人意见属实，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告人史某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。史某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，另其已对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人史某甲的辩护人辩称史某甲系初犯，认罪态度较好，有自首情节，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解的意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人均不予认可，认为与事实不符，本院经查公诉人意见属实，对其他辩护意见不予采纳。综上，本院决定对史某甲减轻处罚。鉴于史某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据史某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李成成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02375号
原告李利坤，男，1980年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李代春，男，1960年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李利坤与被告李代春民间借贷纠纷一案中，原告李利坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李利坤撤诉处理。
案件受理费1388元，减半交纳694元（原告已预交），由原告李利坤负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任培锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2827号
原告厦门特运交通国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦裙楼。
法定代表人林荣生，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被告芦进基，男，1955年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门特运交通国际旅行社有限公司（以下简称特运公司）与被告芦进基劳动争议一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特运公司的委托代理人吴水霞、被告芦进基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特运公司诉称，被告芦进基于2009年、2010年、2012年多次违反公司制度不按公司规定停车，私自用车，属于严重违反公司制度，原告予以训诫批评，被告却拒不改正。此后被告又于2012年8月6日至8月8日违反公司规定停放车辆。原告有权对其进行辞退，且无需补偿或赔偿，故请求判令：原告无需支付被告提前解除劳动合同的经济补偿金8155.74元。
被告芦进基辩称，被告进入公司工作后遵守纪律，从未犯错，原告谎编事实，解除与被告的劳动合同，违反法律规定，应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告芦进基于2009年7月16日进入原告特运公司工作，任驾驶员一职。此后，原、被告双方陆续签订四份劳动合同。2012年6月25日，双方签订合同期限为2012年7月16日起至2015年7月15日止的第四次劳动合同。合同约定工时制度为不定时工时制度，工资构成为基本工资加绩效工资。被告若违反原告的规章制度，原告可随时解除劳动合同。2012年8月6日至8月8日，被告驾驶原告的闽D×××××号车辆于下班后停放于厦门市湖滨中路停车场。2012年8月13日，原告书面通知被告，以被告严重违反规章制度为由解除与被告的劳动关系，并出具《终止劳动关系证明》。被告未签收。
另查明，2012年12月12日，被告芦进基向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿金10500元；2、原告支付被告因未提前一个月通知解除劳动合同而应额外支付给被告一个月工资3500元；3、原告支付被告2012年1月至2012年8月的年终奖金4800元；4、原告支付被告2012年带薪年休假5天的补偿金1000元。2013年2月6日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2013）25号裁决书，裁决：1、原告向被告支付提前解除劳动合同的经济补偿金8155.74元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期间内向本院起诉。
以上事实有厦思劳仲案（2013）25号裁决书、劳动合同、《终止劳动关系证明》、厦门市录用员工登记表用人单位与员工终止或解除劳动关系备案表、路线图、以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
关于被告将车停放于厦门市湖滨中路停车场是否属违反公司规章制度的私自用车行为
原告主张，被告所开原告的闽D×××××号车辆于2012年8月6日至8日下班后未按规定将车辆停放于枋湖车站，而是私自停放在厦门市湖滨中路停车场。并提供2012年8月6日至8日被告所开闽D×××××号车辆这两天的路线图。被告对该证据的真实性无异议，但主张其是接到原告的管理人员临时通知，无法找到枋湖的停车点，才临时将车停放在湖滨中路停车场。
本院分析认为，枋湖停车场与湖滨中路停车场均是原告管理、使用的停车场。原告所提供的路线图仅能证明2012年8月6日至8日被告所开闽D×××××号车辆下班后最终停放于湖滨中路停车场，未能证明被告将车停于湖滨中路停车场是违反公司规章制度的私自用车行为。由于原告未能就此充分举证，故其主张2012年8月6日至8日被告所开闽D×××××号车辆停放于湖滨中路停车场是私自用车行为证据不足。
本院认为，原、被告双方所成的劳动合同关系合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告主张2012年8月6日至8日被告所开闽D×××××号车辆停放于湖滨中路停车场是私自用车行为，应就被告这两天的停车行为是违反公司规章制度的私自用车进行举证。但原告对此未能进行充分举证。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不足的不利后果。在此情形下，原告解除与被告的劳动合同关系，缺乏依据。故原告诉求其无需向被告支付提前解除劳动合同的经济补偿金8155.74元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十九条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告厦门特运交通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向被告芦进基支付经济补偿金8155.74元；
二、驳回原告厦门特运交通国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门特运交通国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年四月十六日
代书记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区，系该行职工。
被告何学祥，男，汉族，1956年06月04日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告何学祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈太金，被告何学祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称,被告何学祥于2010年3月25日向其支行借款12600元，约定2012年3月24日到期，借款月利率9‰。期满后，被告尚欠本金12600元，利息结至2012年6月27日。请求法院判决被告偿还借款本金12600元及利息、罚息（以12600元为基数，自2012年6月28日起至此笔贷款结清之日按月利率13.5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告何学祥辩称，借款属实，借款用途是借新还旧。原告主张的利息计算属实。暂时确实无力偿还。
经审理查明，2010年3月25日，被告何学祥向重庆农商行万州支行借款12600元，约定月利率为9‰，到期时间为2012年3月24日，逾期利息为月利率13.5‰。借款到期后，被告何学祥尚欠本金12600元。利息归还至2012年6月27日，其后未再支付。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款借据、利息卡片、催收通知书、何学祥账户明细账以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告何学祥签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告何学祥支付贷款的义务，被告何学祥未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何学祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金12600元，并支付利息、罚息（以12600元为基数，自2012年6月28日起至还清之日止按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告何学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭亚飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第993号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人史元良，无业。2000年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月17日刑满释放。2014年6月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人史元良犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人史元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年8月中旬的一天，被告人史元良结伙朱建根、杨全兴（均另案处理）在桐乡市洲泉镇左岸咖啡附近“宏伟”家中，组织招引杨新荣、杨雪荣、沈月根等人以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利50000元，被告人史元良负责抽头，并获取好处费2000元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人史元良结伙朱建根、杨全兴在桐乡市洲泉镇左岸咖啡附近“宏伟”家中，组织招引杨新荣、杨雪荣、沈月根等人以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利30000元。被告人史元良负责抽头，并获取好处费2000元。
公诉机关认为，被告人史元良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人史元良系累犯，依法应当从重处罚。被告人史元良有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人史元良在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史元良以营利为目的，结伙他人先后两次组织多人聚众赌博，涉案抽头数额80000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史元良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人史元良有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人史元良系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史元良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00792号
原告李玉霞，女，满族，1963年5月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告周宏亮，男，汉族，1963年4月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李玉霞诉被告周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼。被告周宏亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2014年2月25日，被告周宏亮向原告借款15000元，约定两个月内还清。但被告一直没有给付，原告诉至人民法院，要求被告给付欠款15000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告周宏亮未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告周宏亮向原告李玉霞借款15000元，约定两个月内还清，并出具欠条一份。但借款期限届满后，被告一直没有给付借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告周宏亮向原告李玉霞出具借款15000元欠条一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应当按照约定履行返还借款的义务，但其没有按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故对原告李玉霞的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏亮于本判决发生法律效力后立即返还原告李玉霞借款一万五千元及利息（自2014年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由被告周宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11442号
原告成晓晴，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告相如原，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告成晓晴与被告相如原民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告成晓晴的委托代理人俞慧到庭参加诉讼。被告相如原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成晓晴诉称：2015年6月24日，被告向原告借款400万元，合同约定还款日为2015年9月23日。2015年6月25日，被告向原告借款300万元，合同约定还款日为2015年9月24日。双方约定借款利率为月息2%，借款到期日归还全部借款本息。前述借款到期后，被告并未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款7，000，000元；二、被告支付原告借期内利息42万元，并支付逾期利息，以7，000，000元为本金，自2015年10月1日计算至实际付清之日止（按月息2%计算）。审理中，原告撤回了要求被告支付借期内42万元利息的诉讼请求，并要求在逾期利息中扣除被告已经支付的3万元。
被告相如原书面答辩称：原告起诉的借款予以认可，该笔因公司重组出现资金周转困难，故以其本人名义向原告借款。其已经归还了45万元利息，应在原告主张的利息中予以扣除。其关联公司重组过程超过预期，故没有按时还款，希望原告能在利息上作出让步。
经审理查明：被告因资金周转需要，向原告分两次共计借款700万元。2015年6月25日，原、被告签署借款合同一份，合同约定：被告因短期资金周转需要，向原告借款700万元。分别为2015年6月24日借款400万元，同年6月25日借款300万元，还款日期分别为同年9月23日、同年9月24日。借款利率为月息2%。借款人未按约定归还借款本息的，出借人有权催收借款，并对逾期借款加收加倍罚息。借款合同另对违约责任等其他事宜进行了约定。2015年6月24日，原告通过北京银行上海闵行支行以网上转账方式分四次转入被告账户共计400万元。同年6月25日，原告通过北京银行上海闵行支行以网上转账方式分三次转入被告账户共计300万元。借款到期后被告只支付了45万元利息，借款本金及其余逾期利息未支付，原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由借款合同、北京银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借款合同及北京银行电子回单，足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。现还款日期已届至，故原告要求被告归还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息，被告逾期还款已构成违约，原告主张自2015年10月1日起按借期内约定的24%年利率支付逾期利息，于法不悖，应予支持。被告已经支付的45万元，扣除借期内的利息42万元，余款3万元，应作为已交付的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相如原于本判决生效之日起十日内返还原告成晓晴借款本金7，000，000元；
二、被告相如原于本判决生效之日起十日内支付原告成晓晴逾期利息（以7，000，000元为本金，自2015年10月1日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止，应扣除被告相如原已付的30，000元）。
案件受理费60，800元，减半收取30，400元，由被告相如原负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初67号
原告：申芳霞，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，现住甘肃省镇原县。
原告：张正鹏，男，1952年5月25日出生，农民，现住甘肃省镇原县。
原告：杨粉连，女，1960年8月8日出生，农民，现住甘肃省镇原县。
原告：张某1，女，2010年2月13日出生，汉族，学生，现住甘肃省镇原县。
原告：张某2，男，2012年8月8日出生，汉族，学生，现住甘肃省镇原县。
五原告的共同委托代理人：王红兰，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告：刘三侯，男，1972年2月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，组织机构代码×××,住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦二楼。
法定代表人：王光正，该公司总经理。
委托代理人：朱宝，男，汉族，该公司职工，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东工商银行办公楼101室。
法定代表人：陈维平，该公司总经理。
委托代理人：武则丞，男，汉族，公司员工。
原告申芳霞、张正鹏、杨粉莲、张某1、张某2诉被告ＸＸ亮、刘三侯、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行审理，现已审理终结。
原告申芳霞、张正鹏、杨粉莲、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司和中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险责任范围内赔偿车辆损失72860元、鉴定费6000元、施救费（拖车费）5000元；不足部分由被告ＸＸ亮、刘三侯承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日19时20分许，刘三候驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号安通牌重型仓栅式半挂车）沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内时，先与前方同向行驶的张广应驾驶的×××号解放牌重型普通货车（×××号包公牌重型普通全挂车）相撞，造成张广应当场死亡，两车辆不同程度受损；后刘三侯驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（蒙KU挂号安通牌重型仓栅式半挂车）由于前方发生事故的头西尾东停驶的张广应驾驶的×××号解放牌重型普通货车（×××号包公牌重型普通全挂车）相撞，造成刘三侯受伤，两车辆不同程度受损的另一起交通事故。2016年12月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2016）第264号、第265号道路交通事故认定书，认为前一事故（张、陈）中，张广应负本次事故的主要责任，被告ＸＸ亮负本次事故的次要责任；认定后一起事故（张、刘）中，张广应负次要责任，被告刘三侯负主要责任。被告ＸＸ亮驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司处投保了交强险（保单号：×××）；被告刘三侯驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司处投保了交强险及商业险（保单号：×××）。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告申芳霞、张正鹏、杨粉莲、张某1、张某2认为其权益受损，向法院提起车辆损失的诉讼，虽提交了一份车辆挂靠协议，但该协议的真实性无法确认，且也非证明本案争议车辆×××的所有权的证据，故原告申芳霞、张正鹏、杨粉莲、张某1、张某2未能提供足够充分的证据证明×××解放牌重型普通货车系原告所有，无法证明原告的诉讼主体资格，故原告向本院提起本案诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申芳霞、张正鹏、杨粉莲、张某1、张某2的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩慧芳
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初67号原告：申某，现住甘肃省镇原县。原告：张某1，现住甘肃省镇原县。原告：杨某，现住甘肃省镇原县。原告：张某2，现住甘肃省镇原县。原告：张某3，现住甘肃省镇原县。五原告的共同委托代理人：王某1，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：陈某1，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，组织机构代码,住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦二楼。法定代表人：王某2。委托代理人：朱某，。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东工商银行办公楼101室。法定代表人：陈某2。委托代理人：武某。原告申某、张某1、杨某、张某2、张某3诉被告陈某1、刘某、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行审理，现已审理终结。原告申某、张某1、杨某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司和中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险责任范围内赔偿车辆损失72860元、鉴定费6000元、施救费（拖车费）5000元；不足部分由被告陈某1、刘某承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日19时20分许，刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号安通牌重型仓栅式半挂车）沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内时，先与前方同向行驶的张某某驾驶的×××号解放牌重型普通货车（×××号包公牌重型普通全挂车）相撞，造成张某某当场死亡，两车辆不同程度受损；后刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（蒙KU挂号安通牌重型仓栅式半挂车）由于前方发生事故的头西尾东停驶的张某某驾驶的×××号解放牌重型普通货车（×××号包公牌重型普通全挂车）相撞，造成刘某受伤，两车辆不同程度受损的另一起交通事故。2016年12月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2016）第264号、第265号道路交通事故认定书，认为前一事故（张、陈）中，张某某负本次事故的主要责任，被告陈某1负本次事故的次要责任；认定后一起事故（张、刘）中，张某某负次要责任，被告刘某负主要责任。被告陈某1驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司处投保了交强险（保单号：PDDG201615010460002576）；被告刘某驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司处投保了交强险及商业险（保单号：PDDG2016150104900009480）。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告申某、张某1、杨某、张某2、张某3认为其权益受损，向法院提起车辆损失的诉讼，虽提交了一份车辆挂靠协议，但该协议的真实性无法确认，且也非证明本案争议车辆×××的所有权的证据，故原告申某、张某1、杨某、张某2、张某3未能提供足够充分的证据证明×××解放牌重型普通货车系原告所有，无法证明原告的诉讼主体资格，故原告向本院提起本案诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某、张某1、杨某、张某2、张某3的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵倩玉二〇一七年五月二十三日书记员 韩慧芳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第530号
申请执行人董丽，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人吴英俊，男，1986年4月7日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人孙娜，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人董丽与吴英俊、孙娜民间借贷纠纷一案中，董丽于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第454号民事调解书向本院提出申请，要求吴英俊、孙娜给付借款303250.00元。本院在执行过程中，因吴英俊、孙娜现不知去向，又无可供执行财产，故董丽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第454号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宿茂国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州雄图网络科技有限公司，住所地昆山市周庄镇秀海路188号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房。
法定代表人路加文，该公司总经理。
被执行人陈伟。
被执行人吴瀚珠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏州雄图网络科技有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、陈伟、吴瀚珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6462054.33元和利息128715.91元，支付律师费125507元，承担案件受理费和财产措施申请费65746元，上述款项共计6782023.24元，并承担本案的执行费。本院于2015年1月30日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本案在执行过程中查明，被执行人苏州雄图网络科技有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、陈伟、吴瀚珠名下在昆山范围内暂无公积金、车辆登记信息。被执行人陈伟名下银行帐户已被我院依法冻结，但存款余额不足。经至昆山市房产交易中心调查，被执行人陈伟名下位于昆山市玉山镇棕榈泉山庄X号楼XXX室（房屋产权证号10××32，建筑面积128.23平方米）及X号楼XXX室车库（房屋产权证号10××33，建筑面积18平方米）的房产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山支行，债权数额分别为583000元、17000元，债务期限自2009年3月5日至2019年3月5日止，本院暂无法处置。本院于将被执行人苏州雄图网络科技有限公司及其法定代表人陈伟、江苏诚汇担保有限责任公司及其法定代表人路加文、吴瀚珠纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等执行材料予以佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹俊瑜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第132号
申请执行人杜华珍，男，1963年5日19月生，汉族。
被执行人�社奇，男，成年，汉族。
本院在执行杜华珍申请执行祝社奇买卖合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 魏志明