wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8370号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：郑嘉琦，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告职工。
被告：周伟晓，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告周伟晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 徐奇妙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0533号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第604号
原告许某某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告吴某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告许某某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月二十四日
书记员 王艳玺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01028号
原告：汤某某，男，1965年10月17日生，汉族，农民。
身份证号吗342128196510170413。
委托代理人：王成义，颍上谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1970年6月20日生，汉族，农民。
身份证号码3421281970********。
原告汤某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两女儿汤某乙、汤某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方常发生争吵，导致感情破裂。被告李某某曾于2014年1月起诉离婚，因财产分割双方未达成协议，李某某撤回起诉。现原告汤某某提起诉讼，请求法院准许双方离婚，婚生两女儿随原告生活，抚养费自理，共同财产3间平房、两间厢房共同分割，诉讼费由原、被告负担。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1991年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，同居生活。共同生活期间生育两女儿，长女汤某乙，1993年8月1日生，次女儿汤某丙，1996年7月3日生，原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，李某某曾向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现汤某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告汤某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告经人介绍自愿结婚，双方共同生活二十多年，婚姻基础较好，婚后原、被告双方感情尚好，且生育两子女。共同生活中产生矛盾、发生争吵也是难免的。况且原告汤某某也未能向本院提交证据证明双方感情已完全破裂；汤某某也未向本院提交结婚证，双方是否办理了结婚登记手续，无法查明；李某某也未到庭参加诉讼，对双方财产问题，子女抚养问题也无法处理。故本院对原告汤某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高广顺
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第440号
原告李某甲，女，1982年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，1988年11月9日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某乙，男，1975年12月31日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯饮冰，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年2月5日生一子李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂。现原告李某甲提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙于2013年3月份经人介绍相识，于2013年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年2月5日生一子李某丙。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告李某甲提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后经过一段时间的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现孩子未满周岁，双方应更加珍惜这段来之不易的感情，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流，珍惜已建立的家庭。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情及未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年八月六日
书记员 王慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第367号
原告：鞍山市铁西区新陶官街道办事处。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：张洪笠，该办事处主任。
委托代理人：吴峰，该办事处职员。
被告：赵秀兰，女，1951年9月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山市铁西区新陶官街道办事处（以下简称新陶办事处）诉被告赵秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新陶办事处委托代理人吴峰，被告赵秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新陶办事处诉称：原告与被告赵秀兰于2012年7月1日签订一份关于北粮南侧车场的租赁协议，后因租金纠纷，原告于2013年诉至法院，经法院裁决原告胜诉，被告于2014年9月给付所欠原告2012至2013年度车场租金及诉讼费用。但被告拒不搬出车场，亦不愿意与原告签订新租赁合同，又以自己为车场添置不少东西为名，要求原告对其予以经济赔偿，还宣称此车场就应该是其本人的，进而强占车场。原告多次派员与其协调沟通，被告均拒绝搬出车场，还对原告人员口出不逊，言语威胁。故诉至法院，请求依法判令被告搬出车场并从2013年7月1日起按原租赁合同给付租金。
被告赵秀兰辩称：我不同意搬出车场，因为车场是我自己建的，除了车场我没有其他住处。原告要求我给付拖欠的租金，我同意给付。原告没有通知我续签合同。
经审理查明：2012年7月1日，原告新陶办事处（甲方）与被告赵秀兰（乙方）签订一份车场租赁协议书，主要约定：甲方将北粮存车场（陶管街43栋南）租赁给乙方经营，租赁期限为一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止；租金为每年8500元，乙方按季度向甲方交纳，每季度为2125元，务于每季度前一个月15日内缴纳，如逾期不交，甲方按月租金的5%以日计算收取滞纳金；乙方在协议期间须保持车场原有状况，即车场一切原有设施不许损坏或丢失，如发生此类现象，由乙方按原值负责修缮或赔偿；车场产权归甲方所有，乙方不得擅自将车场转租（让）给他人；为保证车场设施一旦被破坏能够及时修缮，以及协议终止时，水、电、取暖等不发生欠费，卫生检查未被罚款处理，（甲方收取乙方保证金1000元），待协议终止，乙方不再续租时，保证车场设施完好，以及不欠任何费用，甲方将保证金如数返还乙方等。上述协议签订后，因双方是否按现租赁协议交纳租金问题产生争议，致使原告拒绝收取被告按以前租赁协议交纳的租金并诉至本院。本院于2014年3月5日作出（2014）鞍西民三初字第51号民事判决书，判令赵秀兰给付截止2013年6月30日尚欠新陶办事处租金4250元及滞纳金。同年9月10日，经本院执行，赵秀兰全部履行了上述法律文书确定的义务。从2013年7月1日至今，新陶办事处与赵秀兰未再签订新的租赁合同，赵秀兰一直经营使用该车场并未向新陶办事处交纳租金。期间，新陶办事处曾找过赵秀兰协商续签合同事宜，但因租金数额问题，双方未达成一致。
上述事实，原告新陶办事处提供的证据有：新陶办事处与赵秀兰于2012年7月1日签订的车场租赁协议书一份；本院于2014年3月5日做出的（2014）鞍西民三初字第51号民事判决书一份；于2014年9月10日作出的（2014）鞍西执字第373号执行裁定书一份。被告赵秀兰未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：新陶办事处与赵秀兰签订的车场租赁协议意思表示真实合法有效。关于新陶办事处诉请赵秀兰搬出所租赁的车场一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，赵秀兰承租新陶办事处存车场到期后，双方未再续签租赁合同，其租赁期限为不定期租赁，因此新陶办事处依法可随时解除与赵秀兰的租赁合同，而租赁合同解除，赵秀兰理应搬出所承租的存车场，故新陶办事处此节诉求理由正当，本院予以支持。关于新陶办事处诉请赵秀兰从2013年7月1日起按原租赁合同给付租金一节，赵秀兰于2013年6月30日租赁车场期满后，继续经营使用存车场，新陶办事处对此未提出异议，因此，赵秀兰理应按原租赁协议给付相应的租金，故新陶办事处此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告鞍山市铁西区新陶官街道办事处与被告赵秀兰之间的车场租赁协议；
二、被告赵秀兰于本判决生效后15日内搬出所承租的北粮存车场；
三、被告赵秀兰于本判决生效后10日内给付原告鞍山市铁西区新陶官街道办事处租金（租金从2013年7月1日起至本判决确认给付之日止按每季度2125元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告赵秀兰在履行本判决（三）项义务时加付118元给付原告鞍山市铁西区新陶官街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕 潇楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：王彦翠婷
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第91号
申请执行人苗俊岭，男，1967年12月04日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人黄丙峰，男，1966年01月12日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2013年6月28日作出的（2013）柏民二初字第55号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人黄丙峰发出执行通知书，责令被执行人黄丙峰在2013年11月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丙峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丙峰在银行存款152，327.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 连利波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商督字第00004号
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部
法定代表人聂进水，男，系该管理部主任
委托代理人，刘双龙，男，商洛市住房公积金管理中心商南县管理部职工。
被申请人赵燕，女，汉族，商南县城关镇希望小学教师。
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部与被申请人赵燕因借款合同纠纷一案，本院（2012）商督字第00004号支付令确定，由被申请人赵燕为申请人偿还借款五万元及利息。因被申请人未按规定时限支付5万元及利息，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被申请人赵燕已履行了支付令确定的还款义务。偿还5万元及利息10545.82元，申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部已向本院出具执行完毕的证明，本案执行终结。执行费217元已经由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）商督字第00004号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年十一月二十九日
书记员 ： 汪 洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第35号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人程鲁豫，系辽宁桌政律师事务所律师。
被告人董某甲，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人董某乙，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省康平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系沈阳电信工程局施工人员，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省大石桥市博洛铺镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人董某某、董某甲、董某乙、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人程鲁豫、被告人董某甲、董某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年9月15日16时许，被告人董晓伟驾车至沈阳市东陵区智慧大街与白塔河路交叉路口处，指使被告人董某甲、董某乙、刘某某等人盗走被害人李某某放在该路口附近草地上准备施工使用的GYTA-24B13＋2＊4mm型号光电复合电缆1350米，后将其放置于沈阳市铁西区南滑翔路滑翔六小区32号楼下。经鉴定，被盗电缆价值人民币16200元。2014年10月14日，公安机关在沈阳市苏家屯区报春街快餐店内将被告人董晓伟、董某甲、董某乙、刘某某抓获。被盗电缆现已返还。
本院认为，被告人董某某、董某甲、董某乙、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人董某某的辩护人提出被告人董某某系初犯，认罪态度好，全部返赃，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人董某甲、董某乙、刘某某受被告人董某某的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。鉴于被告人董某某、董某甲、董某乙、刘某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年一月五日
书记员 沈晴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第389号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人朱贤洲，总经理。
被执行人成都一视传媒服务有限公司。
法定代表人范志勇，总经理。
本院在执行成都大禹伟业广告有限公司申请执行成都一视传媒服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人成都一视传媒服务有限公司下落不明，本院于2014年4月28日向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务，本案执行标的为410500.00元。本院未调查到被执行人成都一视传媒服务有限公司的财产线索，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第389号执行案的本次执行程序，待被执行人成都一视传媒服务有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月六日
书记员 任佳杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4076号
原告：朱玥，女，1995年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市好美居置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
法定代表人：胡祝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱玥与被告淮安市好美居置业发展有限公司（以下简称好美居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱玥的委托诉讼代理人王鸿莲，被告好美居公司的委托诉讼代理人孙永到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玥向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金8109元（从2017年1月22日计算至2017年9月28日，共251天，其中已扣除7月、8月、9月已结算数额），并承担本案诉讼费。
被告好美居公司辩称，对逾期办证的事实予以认可，但原告主张的逾期办证违约金被告已经和他们做过办证结算手续，逾期办证违约金已经付清。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱玥与被告好美居公司于2015年6月27日签订商品房买卖合同，购买被告开发的上海新城二期x幢xxx室，房款总价510000元。合同约定出卖人应当在2015年12月31日交付房屋，出卖人并应当在商品房交付后使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。2016年9月10日被告向原告交付涉案房屋。
庭审中，原被告双方一致认可违约金计算截止时间为2017年9月28日。
另查明，2017年10月7日被告向原告支付逾期办证违约金1428元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告朱玥与被告好美居公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，好美居公司应在商品房交付后使用后90个工作日内即2017年1月22日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按照合同约定的期限提供需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定的已付房款金额的每日万分之一支付违约金向原告支付违约金，庭审中，原告自认7、8、9三个月违约金已支付，故实际应给付违约金为2017年1月22日至2017年6月30日期间160天合计8160元，而原告仅主张8109元，属于其对自身权利的放弃，本院予以认可。另被告提供结算单主张其已与原告办理过结算手续，逾期办证违约金已付清，鉴于该结算单中数额明显小于原告自认被告已支付过的三个月的违约金数额，该结算单仅能视为被告在其自身违约期间曾支付过相关违约金款项，但并不足以认定其已足额付清全部违约金，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市好美居置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱玥2017年1月22日至2017年6月30日逾期办理房地产权属证书违约金8109元；
二、驳回原告朱玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告淮安市好美居置业发展有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第386号
罪犯杨学文，男，一九七四年四月九日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九七年一月二十九日作出（1996）饶中刑初字第160号刑事判决，认定杨学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二000年一月二十六日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第906号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00四年一月十六日、二00六年六月八日、二0一一年十二月十五日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零六个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学文在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨学文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二000年一月二十六日起至二0一四年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第136-3号
申请执行人贺兰县立岗镇清水堡清真寺民主管理委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县立岗镇清水村。
负责人杨茂荣，系清真寺主任。
委托代理人杨占云，男，回族，1952年2月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马金新，男，回族，1973年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第397号民事判决书，已向被执行人马金新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计14545元、向本院交纳执行费118元，以上共计14663元。本案在执行中，因被执行人马金新现下落不明，本院依法裁定扣留、提取被执行人马金新在贺兰县立岗镇先进村村民委员会的土地流转费共计14663元，并向协助执行义务人送达。同时依法查询、扣划了被执行人马金新银行存款2520.29元，后经核实，该笔存款系发包方支付被执行人马金新20**年度土地流转费的定期存单。本案剩余债款12024.71元，因本院扣留的土地流转费逐年发还，下一年度土地流转费尚未发还。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人具体住址及其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第397号民事判决书所确定的剩余债款12024.71元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执310号
申请执行人：易咪咪，女，1976年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易咪咪与被执行人袁剑军民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为20000元、执行费200元，合计20200元。执行到位1000元，尚有19000元未执行到位。经查明，被执行人袁剑军名下有赣Ｃ×××××小车一辆，本院于2016年3月29日予以查封。本案虽对被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆档案予以查封，但该车辆未能扣押，无法进行处置。另查明被执行人袁剑军名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1690号
申请人王建洁，女，1983年7月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人张煜，男，1985年10月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行王建洁申请执行张煜借款合同纠纷一案中，申请执行人王建洁与被执行人张煜经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王建洁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第719号民事调解书所确定的执行标的90500元，已执行500元，未执行部分90000元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十日
书记员 柳永鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00571号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告闫玲。
被告杨秀芬。
被告张福全。
被告董广立。
被告满忠南。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告闫玲、杨秀芬、张福全、董广立、满忠南金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月15日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15013号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1547号
上诉人（原审被告）王松超，男，1982年9月22日出生。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张喜梅，女，1964年11月22日出生，汉族。
委托代理人郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所实习律师。
上诉人王松超因与被上诉人张喜梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松超的委托代理人张广军、李明路到庭参加了诉讼。被上诉人张喜梅及其委托代理人郑广伟、李璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案房屋位于郑州市管城回族区玉凤路伟业财富中心一号楼一层010002号，系张喜梅所有。张喜梅曾将该房屋出租给案外人张晓磊。2011年12月2日，王松超与张晓磊签订转让协议一份，主要约定张晓磊将本案房屋转让给王松超并保证王松超享有自己在原房屋租赁合同中的权利义务，王松超在2011年12月2日向张晓磊支付转让费60000元，转让包括店内所有设备，转让前所产生的费用由张晓磊承担。
2012年2月12日，张喜梅（甲方）与王松超（乙方）签订正式的租赁协议，主要约定：1、甲方将位于郑州市管城回族区玉凤路伟业财富中心一号楼一层010002号商铺租给乙方，租期自2012年3月1日起至2015年2月28日止；2、2012年3月1日至2013年2月28日月租金3700元、2013年3月1日至2014年2月28日月租金3900元、2014年3月1日至2015年2月28日月租金4100元；3、甲方收取乙方一个月租金2000元作为租赁押金，租赁结束时，甲方在乙方结清全部税费后将押金退还乙方；4、租赁期间，甲乙双方任何一方违约，须按剩余租期租金的50%赔偿对方损失。双方如约履行合同。租赁期限到期后，双方因交还房屋问题产生纠纷。王松超称其已于2015年3月6日将房屋腾空，张喜梅提交2015年7月13日接处警证明一份，以证明双方于2015年5月29日因交还房屋问题产生纠纷并报警。庭审中，王松超认可房屋钥匙尚未交还张喜梅，因其见不到张喜梅本人，并且60000元转让费的问题未解决，故未交还钥匙。张喜梅提交2015年5月27日张喜梅与案外人张东朋的租赁协议复印件一张，以证明本案房屋现在月租金不低于7200元，张喜梅称因王松超未交还房屋故该协议未履行。
原审法院认为，张喜梅、王松超双方的租赁合同到期后，王松超应当向张喜梅交还房屋。虽然王松超称已将房屋腾空，但至今未向张喜梅交付房屋钥匙，致使张喜梅无法实际收回房屋，故应当向张喜梅支付占有期间的占有使用租金。关于该租金的标准，张喜梅主张每月7200元，其仅提供一张租赁协议复印件，缺乏事实和法律依据，参照张喜梅、王松超双方租赁协议约定的最近一期租金标准，该院酌定该租金费用按照每月4100元标准支付。关于张喜梅要求王松超按照租赁协议第八条的约定支付违约金10800元，本案并不属于租赁协议第八条的情况，但王松超在租赁期满后未向张喜梅交还房屋，已构成违约，结合本案具体情况，该院酌定王松超按照最近一期的租金标准4100元向张喜梅支付一个月租金作为违约金，张喜梅主张过多的部分该院不予支持。关于王松超辩称60000元转让费应由新的承租人交于王松超，目前没有证据显示张喜梅、王松超双方有此约定，王松超的该辩解意见不构成其拒绝向张喜梅交还房屋的理由，该院不予采信。关于王松超辩称的房屋押金2000元未退还，王松超可在向张喜梅返还房屋后依据合同第七条向张喜梅主张，因王松超尚未交还房屋，该院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自该判决生效之日起十日内，王松超腾空并向张喜梅交还位于郑州市管城回族区玉凤路伟业财富中心一号楼一层010002号房屋；二、自该判决生效之日起十日内，王松超按照每月4100元的标准向张喜梅支付自2015年3月1日起至实际交还房屋之日止的租金，并向张喜梅支付违约金4100元；三、驳回张喜梅的其他诉讼请求。案件受理费710元，由王松超负担。
上诉人王松超不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人不存在违约，没有交还房屋钥匙是因为被上诉人的原因，上诉人在原审提交的通话记录单证明上诉人想交还钥匙但被上诉人拒不受领，上诉人不存在违约，被上诉人存在过错，故上诉人不应支付违约金；原审法院适用法律错误。原审法院应适用合同法减损规则，在合同到期后被上诉人作为房主应当积极的配合上诉人完成租赁结束后的事宜，那么本案涉案房屋几个月空置的情况是可以避免的，但被诉人没有采取适当的措施防止损失扩大；上诉人与被上诉人在签订房屋租赁合同时没有约定违约金，法院酌定违约金没有依据；原审法院没有查明被上诉人是否具有诉讼主体资格。原审法院未查明涉案房屋所有权人，房屋所有权人不明。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审；二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张喜梅未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张喜梅与王松超所签房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方均应依约履行。张喜梅于合同签订后将房屋交付给王松超，王松超应向张喜梅支付租金。王松超称其在合同到期后已搬离所租房屋，但其并未提交证据证明其搬离后将房屋钥匙交还给张喜梅，因王松超迟延交付房屋，应按合同约定向张喜梅支付违约金。故王松超称其不存在违约的该项上诉理由本院不予支持。因王松超的原因致使房屋至今未能交付使用，对损失的扩大有一定责任，原审法院根据本案实际情况酌定每月4100元的租金费并无不当。王松超的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人王松超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 候李爽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00165号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，在校生。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪�于2014年8月12日被盱眙县公安局取保候审，同年10月1日经盱眙县检察院决定对其取保候审，2015年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人金某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月1日8时许，被告人金某驾驶电动三轮车，沿盱眙县马坝镇镇南路由北向南行驶，在对前方道路情况疏于观察未确保安全通行的情况下，致使车辆与由西向东横过道路的行人郎友兰相刮，造成郎友兰受伤入院，后于2014年1月6日死亡。经盱眙县公安局交巡警大�认定，被告人金某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人金某经公安机关电话通知直接到案，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经南京东南司法鉴定中心鉴定，郎友兰符合交通事故所致严重颅脑外伤并发肺部感染等而死亡。案发后，被告人金某已经与被害方达成赔偿协议，给付全部赔偿款，且已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，被告人及被害人的身份证明，盱眙县人民医院诊断证明书，人民调解协议书、收条及谅解书，盱眙县公安局民警制作的现场现场图及现场照片，被告人金某指认现场及车辆照片，道路交通事故车辆检验报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害方的损失且已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌�或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05009号
原告：张某。
被告：湖北某某文化投资有限公司。
本院在审理原告张某与被告湖北某某文化投资有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈岚绮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第436号
罪犯孙某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）浦刑初字第2204号刑事判决，以被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月24日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01242号
申请执行人夏根兄，居民。
被执行人姚东方，居民。
申请执行人夏根兄与被执行人姚东方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）建民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姚东方于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚东方财产进行查询，对其工资进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除工资外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对工资进行查封外，其他未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂时无法执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十日
书记员 周洵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2773号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人王某某明知他人收取1%开票费、开具虚假发票的情况下，仍为孙某某（另案处理）介绍开具上海鲲某贸易有限公司的7份上海市商业零售统一发票，金额共计人民币672，996元，并收取孙某某给予的一条中华牌硬壳香烟。经税务机关认定，上述7份发票均系伪造。
2013年10月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某的陈述，上海建设某某机电设备有限公司提供的上海市商业零售统一发票、支票存根、银行付款凭证等书证，税务机关出具的证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人介绍虚开发票，金额计人民币67万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，且属共同犯罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王某某有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但鉴于王在虚开发票中所起的积极作用，故有关王系从犯的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初362号
原告张在勤，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××3613。
被告官清，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0018。
原告张在勤诉被告官清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在勤到庭参加了诉讼，被告官清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在勤诉称，被告因生活困难于2013年1月1日向原告借款30000元，并向原告出具了借据交原告收执。借据约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清借款为止。借款后，被告没有按照约定向原告支付利息，原告多次向被告主张归还本息，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金30000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告官清收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年1月1日，被告官清以资金周转为由向原告张在勤借款30000元，并立下借据一份交原告收执。借据上注明“张在勤今借给我官清（身份证号码：××）现金人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限为三年，从2013年1月1日到2016年1月1日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。……”逾期后，原告找被告清偿借款，但无法与被告取得联系，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实有原告张在勤提交的借据一张及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告官清以资金周转为由向原告借款30000元，并出具一张借据交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款本息不予清偿，其行为已属违约。因此，原告主张被告清偿借款本金30000元理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，双方于借据上约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该约定未违反法律规定，因此，原告主张被告以银行同期贷款利率的四倍计付利息属合理诉请，本院亦予以支持。
被告官清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官清欠原告张在勤30000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第925号
申请执行人张永安，男，汉族，生于1947年2月22日，退休人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田广涛，男，汉族，生于1980年10月18日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人康玲娥，女，汉族，生于1984年10月8日，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张桂芳，女，汉族，生于1953年2月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第436号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款20210元，诉讼费371元，执行费203元，共计20783元。三被执行人至今未履行。现查明被执行人康玲娥银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人康玲娥银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人康玲娥银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕国梁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3468号
申请执行人上海陆彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人霍蕴秀。
委托代理人周涛。
委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。
被执行人上海奇誉家具制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王景。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年8至10月的货款、案件受理费、财产保全费等共计人民币30,000元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员卫亚东、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人上海奇誉家具制造有限公司实际经营地址。经查明，被执行人名下仅有牌号为沪BLXX**江淮牌大型汽车一辆，我院遂予以车籍查封，但未查找到该车辆；另，查得其在农行上海三林支行开有帐户，但无余额，已将此帐户予以冻结。除此之外，无其他房产、证券等可供执行的财产。本院对被执行人上海奇誉家具制造有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定，对其法定代表人王景限制高消费。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人实际经营地址或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1172号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 卫亚东
代理审判员 李 宸
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐志忠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1308号
原告：王某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某丙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩魏某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县垛庄镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某丙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩魏某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年四月一日
书记员 张玉玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00134-1号
原告：王煜，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王春华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年10月26日作出（2015）岳执保字第00134号财产保全的裁定，现因原告王煜已经支取了该案涉诉存款的本金和利息，并申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对张爱花在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城北支行账号为10××××65中的存款287.90元及其利息的冻结。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1349号
原告：金某，1980年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘某甲，1957年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张哲锋、王悦，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告金某诉被告潘某甲离婚一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
以下事项双方均无争议。
一、登记结婚时间：××××年××月××日。
二、生育子女情况：××××年××月××日生于一女潘某乙。
三、婚前及婚后感情情况：原、被告婚前及婚后初期感情尚可；至于现今的感情状况，原告称夫妻感情已经破裂，而被告表示因其患肝癌需要接受治疗，已无法再履行家庭义务。
四、被告是否同意离婚：是。
五、抚养权及抚养费：原、被告均同意婚生女儿潘某乙由原告金某携带抚养，原告表示不向被告主张抚养费。
六、探视权及其行使：原、被告均同意在不影响女儿的情况下，被告潘某甲可每周探视女儿一次。
七、夫妻共同财产的处理：原、被告均表示各自名下的财产归各自所有，无夫妻共同财产需法院处理。
八、夫妻共同债权债务的处理：原、被告均确认没有夫妻共同债权债务。
九、原告诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙归原告抚养；3.原、被告的财产归各自所有。
十、被告的答辩意见：1.因本人患肝癌需治疗，无法再履行家庭义务，故同意离婚；2.同意各自名下财产归各自所有，以各自名义享有或承担的债权债务由各自享有、承担；3.夫妻无共同债务；4.同意婚生女儿潘某乙归原告金某抚养；5.要求在本人尚在时间内，女儿潘某乙每星期与本人相见一次。
裁判理由与结果
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但原告主张近几年由于原、被告性格不合以及一系列的家庭变故导致双方产生矛盾无法调和，且双方事实上已分居至今。现原告起诉要求离婚，而被告表示因其患肝癌需要接受治疗，已无法再履行家庭义务而同意离婚。鉴于此，本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，经调解和好无效，本院准予双方离婚。另外，原、被告双方均表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要本院处理，并一致同意婚生女儿潘某乙由原告金某携带抚养，且原告表示无需被告支付抚养费，被告潘某甲可每周探视女儿一次，对此，本院尊重当事人的意愿并予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某乙由原告金某携带抚养；
三、被告潘某甲在不影响女儿潘某乙的正常学习和生活的情况下，可每周探视女儿潘某乙一次。
本案受理费300元，由原告金某负担150元，被告潘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘雅丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 麦英杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1244号
原告包某某，女，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告田某某，男，1983年1月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告包某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼。被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年2月20日在清河县民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。婚后共同生活不到两个月就分居，原告就回娘家居住至今。双方无法沟通，无共同语言，无法共同生活。双方共同生活时间短暂未建立起夫妻感情，依法视为夫妻感情已彻底破裂应准予离婚，原告曾于2015年10月曾向贵院起诉离婚，法院未能判决离婚，现依法再次起诉，请求法院依法判决原告和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告包某某和被告田某某于2014年2月20日登记结婚，婚后未生育子女，因双方在生活中产生矛盾，自2014年农历八月十五日分居至今。原告曾于2015年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。
本院认为，原告和被告结婚后不久，即在生活中产生矛盾，本院上次判决不离后双方未在一起生活，至今未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告包某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告包某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄连良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3373号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
被执行人宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪峰，�公司总经理。
被执行人银川九州兴业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人梁栋，该公司总经理。
被执行人银川崇丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人任琴，该公司总经理。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，宁夏利辉物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人梁栋，男，1982年1月10日出生，汉族，银川九州兴业工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任琴，女，1986年8月13日出生，汉族，银川崇丰商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰、银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商�有限公司、梁栋、任琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第702号民事判决书，确定被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰、银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商贸有限公司、梁栋、任琴应向申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行支付还垫付款993874.64元、支付利息81687.26元，案件受理费7240元，向本院缴纳执行费13228元，以上共计1096029.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰、银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商贸有限公司、梁栋、任琴名下无银行存款、车辆；因抵押的洪峰名下某房产暂时不具备评估拍卖条件。本院将被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰、银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商贸有限公司、梁栋、任琴纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01609号
原告:王文华。
被告:陈来山。
本院在审理原告王文华与被告陈来山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年八月七日
书记员 高 雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初133号
原告姚树杰，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告徐成志，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告宋淑清，女，1964年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告姚树杰诉被告徐成志、宋淑清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚树杰、被告徐成志到庭参加诉讼，被告宋淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告雇佣原告做电焊工，每日工资240元，截止到2015年5月31日，二被告累计拖欠原告工资款6790元未付，其中被告宋淑清于2014年3月7日为原告出具了一张欠原告1750元的欠条，被告徐成志于2015年5月31日为原告出具了一张欠原告工资5040元的欠条，二被告合计欠原告6790元。后原告又为二被告干了8天的活，二被告给付原告2000元工资，原告为二被告出具了收条。此后，二被告始终以现在暂无款为由未能给付，故请求法院判令：1、二被告给付拖欠的报酬款6790元；2、案件受理费由二被告负担。
被告徐成志辩称，现在欠原告工资款4790元，因为在出具欠条后二被告给付过原告2000元，是原告父母收的并且为被告徐成志出具了2000元的收条，这2000元不是原告又为二被告工作的工资，而是给付的原来所欠的工资。
被告宋淑清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年开始雇佣原告为二被告做电焊工作。2014年3月7日，被告宋淑清为原告出具了1750元的欠条，被告徐成志于2015年5月31日为原告出具了5040元的欠条。原告父亲姚福元于2015年7月27日为被告徐成志出具了收到2000元工资款的收条。
上述事实，有原告及被告徐成志陈述、原告提交的二被告为原告出具的欠条及被告徐成志提交的原告父亲出具的收条在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，二被告应给付原告工资。虽然原告主张其父亲为被告徐成志出具收条的2000元是另外给二被告又工作了8天的劳动报酬，但被告徐成志对此不认可，且该收条在二被告出具的欠条之后，现原告没有证据证明是在二被告出具欠条后又为二被告工作了8天，所以对原告所持其收到的2000元不在欠款6790元之内的主张，本院不予支持，二被告应给付原告工资款4790元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成志、宋淑清给付原告姚树杰工资款4790元，在本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告姚树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成志、宋淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第511号
罪犯吴学平，男，一九七一年八月二十一日出生，汉族，江西省抚州人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00六年八月三日作出（2006）抚刑一初字第10号刑事判决，认定吴学平犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十二日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利改为七年。二0一0年九月八日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年零六个月和一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴学平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴学平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0二二年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0944号
原告赵剑云，居民。
委托代理人陈华。
被告李维荣。
被告江苏沿海装饰材料有限公司。
法定代表人李维荣，该公司董事长。
本院在审理原告赵剑云诉被告李维荣、江苏沿海装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵剑云于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑云撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由原告赵剑云负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾秋红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00143号
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路22号。
法定代表人贾玉芬，该公司董事长。
委托代理人丁万祥，该公司法律顾问。
委托代理人汤玉泉，该公司法律顾问。
被告沈忠兵。
被告李勤。
被告沈星。
被告仪征市怡达机电工程设备有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦街道18号。
法定代表人沈忠兵，该公司董事长。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州市仪征市汽车工业园康明路9号。
法定代表人周军，该公司董事长。
被告周兵。
被告张万恩。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司和被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加了诉讼，被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩经本院合法传唤，未能到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征包商村镇银行有限公司责任公司诉称，2015年1月27日，原告与被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向上述四被告发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年固定利率10.8%，贷款还款方式为以各方签字确认的《还款计划表》为准；被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩为上述贷款本息等相关费用提供连带担保，担保期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未能按约定履行还款义务及保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司立即共同归还原告贷款本金298132.11元及利息、罚息3118.42元（自2015年6月23日起至2015年6月28日止，年利率标准为固定利率10.8%）及自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息及罚息；判令被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩对上述贷款本金及利息承担连带担保责任；判令七被告连带承担本案的律师费3031.18元；判令七被告连带承担本案的诉讼费用及保全费用。其向本院提供如下证据：1、原告及七被告的身份、工商登记信息，以证明本案诉讼的主体资格。2、《个人借款合同》、《还款计划表》各一份，以证明被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司共同借款及约定还款方式的事实。3、《保证合同》三份、仪征卡麦尔照明电器有限公司董事会决议一份，以证明被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩提供担保的事实。4、个人贷款借款凭证、对帐单各一份，以证明原告依约向被告发放贷款，被告部分还款及违约的事实。5、原告与江苏宗申律师事务所签订的委托代理合同、普通税票各一份，以证明原告支付律师费3031.18元的事实。
被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，原告江苏仪征包商村镇银行有限公司责任公司和被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向上述被告提供借款30万元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率10.8%；贷款还款方式为依双方另行签字确认的《还款计划表》为准。合同同时约定：如借款人未按期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人或担保人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款，贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩分别与原告签订《保证合同》一份，为上述借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权所发生的合理费用提供连带责任担保。2015年1月27日，原告与被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司签订《还款计划表》一份，当日，原告依约向被告发放贷款30万元。截至2015年6月28日，被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司尚欠原告借款本金298132.11元、利息及罚息3118.42元未付，被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩也未履行保证责任。2015年7月23日，原告为本次诉讼支付法律服务费3031.18元。
上述事实，有原告提供的个人身份信息、工商登记信息、《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、对帐单、委托代理合同及律师代理费发票、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的个人借款合同、保证合同合法有效，双方应按约履行。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司提前偿还全部借款本息，其余被告对此承担连带保证责任。保证人在其承担连带清偿责任后，有权向主债务人行使追偿权。现原告要求被告连带偿还所欠借款本息、逾期罚息及律师费用诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征包商村镇银行有限公司责任公司借款本金298132.11元及算至2015年6月28日的利息、罚息3118.42元，合计301250.53元，承担律师服务费用3031.18元，以及本金298132.11元部分自2015年6月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算新增的利息、罚息；
二、被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，依法减半收取2946元，保全费2270元，合计5216元，由被告被告沈忠兵、李勤、沈星、仪征市怡达机电工程设备有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵、张万恩负担。被告负担的部分原告已垫付，由被告本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5892元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王学宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5961号
原告何春花，女，汉族，1979年2月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告李禄志，男，汉族，1963年10月12日生，住重庆市大足县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人朱海翌，男，汉族，1992年4月24日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告何春花诉被告李禄志、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春花，被告保险公司的委托代理人朱海翌到庭参加了诉讼，被告李禄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春花诉称，2016年2月22日9时10分，被告李禄志驾驶车牌号为渝AFH9**的摩托车从原普天货运部至留学生创业园后面，当车行驶至科城路原普天路口时，与右侧直行的从科城路至煤科院方向由原告丈夫肖洪翔驾驶的渝AUN8**小型客车相撞，造成车辆部分受损，被告李禄志受伤的交通事故，此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定由被告李禄志承担全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计7692元，其中由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李禄志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告李禄志在其公司投保了交强险，其对原告的赔付以交强险财产损失赔偿限额为限。
经审理查明，2016年2月22日9时10分，被告李禄志驾驶车牌号为渝AFH9**的摩托车从原普天货运部至留学生创业园后面，当车行驶至科城路原普天路口时，与右侧直行的从科城路至煤科院方向由案外人肖洪翔驾驶的渝AUN8**小型客车相撞，造成车辆部分受损，被告李禄志受伤的交通事故，此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定由被告李禄志承担全部责任，案外人肖洪翔无责任。
原告为受损车辆渝AUN8**的所有权人，事故发生后原告为维修车辆花费7692元。
另查明，肇事车辆渝AFH9**号车的所有权人为被告李禄志，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，事故车辆渝AFH9**号车在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，尚有不足的部分，由于被告李禄志承担事故的全部责任，应由被告李禄志向原告进行赔偿。
故本案中原告的损失共计7692元，依法应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，尚余5692元应由被告李禄志负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告何春花2000元；
二、被告李禄志于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春花5692元。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李禄志负担（由于此款原告已经向本院预交，被告应当负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 程春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第69号
罪犯杨庭雄，男，1969年8月15日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年8月11日作出了（2008）张刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨庭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人杨庭雄不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年9月18日作出（2008）十刑终字第193号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庭雄在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨庭雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭雄减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1890号
上诉人（原审被告）：刘宁，男，1995年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王永鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘宁因与被上诉人王永鹏合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘宁上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人虽然签订了涉案的转让协议，但上诉人并未基于协议承租涉案营业房，协议签订后，上诉人得知被上诉人对涉案房屋的租赁期已届满，与被上诉人口头解除了合同。综上，被上诉人基于一份并未实际履行的协议主张转让费无事实及法律依据。
被上诉人王永鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王云鹏向一审法院起诉请求：被告按照双方签订的转让协议约定，支付拖欠原告的转让费15000元。
一审法院认定事实：2015年1月24日，原、被告签订一份转让协议，约定原告将位于银川市金凤区正源街鹿鸣苑13-5号营业房转让给被告，协议第三条约定“乙方（被告）承诺接收此营业房（2015年3月1日前），并在与房东签订合同之后，向甲方（原告）支付转让费15000.00元（壹万伍仟元整）……”。协议签订后的次月中旬，原告将该营业房的租赁使用权及相关设施交付给被告，但被告至今未向原告支付15000元转让费，引起本诉。
一审法院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已经履行了协议约定的交付义务，被告未按约定时间支付原告15000元转让费，构成违约。被告经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告刘宁于本判决生效后三日内支付原告王永鹏转让费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘宁负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宁与被上诉人王永鹏签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称双方已经口头解除该协议，但并未提交证据予以证实。根据双方签订的《转让协议》，上诉人承诺接收涉案营业房，并在与房东签订合同后，支付被上诉人转让费15000元。上诉人在上诉状中陈述已经与房东签订合同承租涉案营业房，被上诉人也依约将涉案营业房的租赁使用权、相关设备、装修等物品转让给上诉人，上诉人应当依约定支付被上诉人转让费15000元。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘宁负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐金鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1176号
原告：吴华，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：沈斌。
委托代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830214699.7）纠纷一案中，原告吴华于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年九月十五日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1176号原告：吴华，男，汉族，公民身份住址福建省福清市，公民身份号码1692。委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：沈斌。委托代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。本院在审理原告吴华诉被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20083021.7）纠纷一案中，原告吴华于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一五年九月十一日法官 助理  郝文灿书 记 员  余 泓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4932号
原告：周尧新。
�告：虞正洪。
被告：刘换新。
本院在审理原告周尧新与被告虞正洪、刘换新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第93号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段浩亮，男汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人刘利秀，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系段浩亮之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人段浩亮、刘利秀的银行存款17000元，现被执行人段�亮、刘利秀已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段浩亮、刘利秀银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达�请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01942号
原告：陈某甲，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以经人调解和好为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保346号
申请人：殷从德，男，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张功臣，男，汉族，1944年7月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人殷从德与被申请人张功臣因民间借贷发生纠纷。申请人殷从德于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张功臣银行存款51万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人殷从德的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张功臣银行存款51万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙博名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1150号
原告王绍坤，男，1997年11月28日出生，汉族。
法定代理人张春梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王永振、刘伟（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告吴英超，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告吴路洋，男，1987年11月17日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人程海斌，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨翼，总经理
委托代理人周平，该公司法务。
原告王绍坤诉被告吴英超、吴路洋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍坤的委托代理人王永振、刘伟（实习）、被告吴英超、吴路洋及其委托代理人程海斌、太平洋财险新乡中支的委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍坤诉称，2014年9月19日，原告驾驶摩托车与被告吴英超驾驶的豫GCG6**号小型轿车在新乡市南环路与和平路交叉口发生碰撞，该事故导致原告受伤并入院治疗。后经交警队出具的道路交通事故认定书认定，原告对此次事故负有主要责任，吴英超承担此次事故的次要责任。经查得知，被告吴英超驾驶的豫GCG6**号小轿车的车主系吴路洋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心公司投保交强险。因此，对于此次事故原告之损失，三被告应承担相应赔偿责任。原告因此次事故入院治疗花费医疗费45344元，但上述三被告均未对原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计27160.6元；2、判令保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由其余两被告承担。
被告吴英超、吴路洋辩称：1、在该事故中吴英超没有责任，要求法院重新进行事故责任认定，该事故中原告无证驾驶且未戴头盔、逆行、违规载人，交警队仅凭安全驾驶义务就认定被告承担次要责任，无法律依据，要求重新认定事故责任划分；2、该事故给被告造成一定损害，请求依法合并审理。
被告太平洋财险新乡中支辩称：1、在查明事实的基础上，我公司愿意在交强险范围按照相关规定内对原告的合理损失承担民事责任；2、对于原告的过高部分和间接损失不应得到支持；3、对于事故责任划分请法院重新认定。
原告王绍坤向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、提交住院收费票据两张计45434.12元、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告的因该事故住院25天及所花费医疗费；3、提交护理人员张春梅身份证复印件一份；
被告吴英超、吴路洋向本院提交的证据材料有：提交驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明三被告之间的关系、车辆的所有人及该车在保险公司投保情况。
被告太平洋财险新乡中支未向本院提交证据材料。
庭审中，原告对被告吴英超、吴路洋提交的证据无异议。
庭审中，被告吴英超、吴路洋发表如下质证意见：1、对认定书的真实性无异议，但对认定的结果有异议，该认定书非常详细的认定了原告的违法行为，对于被告，没有违法行为却认定了责任，缺乏合理的依据，当时吴英超的车辆基本上处于停止状态，即使当时被告的车辆不行驶，也避免不了事故的发生，被告不应承担责任。2、对于证据2中金额为90元的票据有异议，不能确定是否与该事故有关；对于45344元的票据有异议，存在重复检查的问题，对该票据上的输血费用有异议，根据被告了解，当时没有该项费用，对诊断证明、出院证有异议，医生存在超范围出具医疗意见，对于费用及护理情况应由鉴定部门出具相关意见；对清单有异议，该清单上出现较多的重复检查的情况；对病历有异议，与出院证等显示的内容相互矛盾。3、对证据3无异议。
庭审中，被告太平洋财险新乡中支发表如下质证意见：1、对被告被告吴英超、吴路洋提交的证据无异议；2、对原告提交的证据1、2、3同被告吴英超、吴路洋的质证意见。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日，原告驾驶未取得机动车证驾驶轻便两轮摩托车沿和平路西侧非机动车道由南向北行驶至南环路与和平路交叉口北200米处时，与吴英超驾驶的由和平路西侧加油站驶入西侧非机动车道内的豫GCG6**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，王绍坤受伤的道路交通事故。后王绍坤被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2014年10月13日出院，住院治疗25天，花去医疗费45434.12元。原告住院期间由其母亲张春梅一人护理。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2014年10月24日出具了新公交认字（2014）第1430567号道路交通事故认定书，认定王绍坤承担事故的主要责任，吴英超承担事故的次要责任。经查明，被告吴英超驾驶的豫GCG6**号小轿车的车主系吴路洋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例合理分担。具体在本案中，因新公交认字（2014）第1430567号道路交通事故认定书显示，王绍坤承担事故的主要责任，吴英超承担事故的次要责任。被告吴英超借用车主为吴路洋的车辆在太平洋财险新乡中支投有交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告太平洋财险新乡中支在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴英超承担30%的赔偿责任。对于原告要求的营养费，因其未做伤残鉴定，也没有医疗机构的明确意见，故本院不予支持。对于原告要求的护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，护理费用可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算25天，按原告的要求数额，共计1737元。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费45434.12元；2、护理费1737元；3、住院伙食补助费375元（按每天15元计算25天）；以上共计47546.12元。被告太平洋财险新乡中支应在交强险赔偿限额内赔偿原告王绍坤医疗费用10000元，伤残费用1737元，共计11737元，不足部分，被告吴英超应赔偿原告王绍坤10742.7元【（45434.12＋375-10000）×30%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍坤经济损失计11737元。
二、被告吴英超于本判决生效后十日内赔偿原告王绍坤经济损失计10742.7元。
三、驳回原告王绍坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，原告王绍坤承担83元，被告吴英超承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0209号
原告扬州市新城宏旭钢模出租站，住所地在扬州市汊河镇监庄村刁庙组。
投资人高玉霞，经理。
委托代理人王德友。
被告扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市顺达路东侧金鑫花苑12号。
法定代表人丁生山。
原告扬州市新城宏旭钢模出租站与被告扬州市金典建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原被告签订塔吊租赁合同一份，约定原告将正兴QTZ63塔吊一台交付至被告在邗江区槐泗镇庆峰北郡建设工地使用。截至2013年7月8日，被告共欠原告租金164140元。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即给付租金164140元及逾期付款利息（以164140元为基数，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、塔式起重机租赁合同一份，证明原被告间存在租赁合同关系；
2、塔吊租用结账清单一份，证明除2013年春节前被告付款5万元外，被告尚欠原告租金164140元；
3、工商登记资料一份，证明被告单位名称变更及结账清单由被告当时的股东佘国斌和周群签字认可。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月29日，原被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定原告将正兴QTZ63塔式起重机一台交付至被告在邗江区槐泗镇庆峰北郡建设工地使用。2012年7月8日，被告当时的股东佘国斌在塔吊租用结账清单上签字确认欠原告租金214140元，2013年1月9日，被告当时的股东周群再次在塔吊租用结账清单上签字确认。后被告仅给付原告租金5万元，现尚欠原告租金164140元。
另查明，2011年7月6日，扬州市金典建筑装饰工程有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州金典建设工程有限公司。
本院认为，原被告间租赁合同依法成立且合法有效，原告按约将塔式起重机交付被告使用，被告理应支付租金。原告要求被告给付租金及承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州金典建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市新城宏旭钢模出租站租金164140元及逾期付款利息（以164140元为基数，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，公告费600元，合计4182元，由被告扬州金典建设工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3582元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王露茜