黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1324号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市糖业酒类有限责任公司。住所地：黄石市交通路特*号。
法定代表人：黄田毅，系该公司董事长。
被告：中房集团黄石房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区纺织五路*号。
法定代表人：赵建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路*********号。
法定代表人：黄田毅，系该公司董事长。
被告：武汉扬子丰糖业有限责任公司。住所地：黄陂区汉口北大道四季美丰华食品城******号。
法定代表人：黄田清，系该公司执行董事。
被告：湖北轻轻歌酒业有限责任公司。住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*幢*层*号房。
法定代表人：黄田毅，系该公司总经理。
被告：黄田毅。
本院于2017年11月14日立案受理了原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告黄石市糖业酒类有限责任公司（以下简称糖酒公司）、中房集团黄石房地产开发有限公司（以下简称中房公司）、黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元公司）、武汉扬子丰糖业有限责任公司（以下简称杨某公司）、湖北轻轻歌酒业有限责任公司（以下简称轻歌公司）、黄田毅追偿权纠纷一案，依法由本院审判员朱某适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建，被告中房公司的委托诉讼代理人邓国明到庭参加了诉讼。被告糖酒公司、宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年10月，被告糖酒公司因资金不足，向湖北银行申请了多笔贷款，贷款金额合计人民币1283万元，并委托原告担保公司向银行提供担保。同时被告糖酒公司、中房公司将其所有的房屋作为反担保抵押给原告担保公司，并办理了抵押登记手续。被告糖酒公司将其所有的库存商品作为反担保抵押给了原告担保公司，并办理了抵押登记手续。被告黄田毅将其所有的股权作为反担保质押给原告担保公司，并办理了质押登记手续。同时，被告宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅向原告担保公司提供连带责任保证反担保。上述贷款期限届满后，被告糖酒公司无力还款，导致原告担保公司向银行承担了保证责任。原告担保公司代偿后，经原告担保公司多次催讨未果。现原告担保公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告糖酒公司给付原告担保公司代偿本金人民币12353727.90元。2、被告糖酒公司因违反《委托担保合同》而应当依法向原告担保公司支付惩罚性违约金人民币641500元。3、被告糖酒公司向原告担保公司支付从代偿之日起截止至2017年8月23日止的利息人民币20302.03元，并以代偿款人民币12353727.90元为基数，按年利率13.05%的标准计息，从2017年8月24日起计算至被告实际清偿之日止。4、原告担保公司对被告糖酒公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：2××5房第0100112号）可依法行使抵押权，并在最高限额人民币3100000元的范围内优先受偿。5、原告担保公司对被告中房公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100625），可依法行使抵押权，并在最高限额人民币966000元的范围内优先受偿。6、原告担保公司对被告中房公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100626），可依法行使抵押权，并在最高限额人民币966000元的范围内优先受偿。7、原告担保公司对被告中房公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100780），可依法行使抵押权，并在最高限额人民币12200000元的范围内优先受偿。8、原告担保公司对被告糖酒公司所抵押的库存商品可依法行使抵押权，并在最高限额人民币10890000元的范围内优先受偿。9、原告担保公司对被告黄田毅所质押的股权可依法行使质权，并在最高限额人民币9000000元的范围内优先受偿。10、被告宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅在最高限额人民币60000000元内，对被告糖酒公司的上述债务向原告担保公司承担连带清偿责任。11、由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下主要证据：
第一组证据：原告担保公司的营业执照、准予变更登记书、法定代表人身份证明、身份证复印件；被告糖酒公司、中房公司、宏元公司、杨某公司、轻歌公司的营业执照复印件；被告黄田毅的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
第二组证据：《委托担保合同》复印件六份，《流动资金借款合同》三份，《借款展期协议》三份，《最高额保证合同》、《补充协议》复印件各一份。拟证明被告糖酒公司通过委托原告担保公司向湖北银行提供担保，被告糖酒公司据此先后从湖北银行获得贷款人民币1283万元。
第三组证据：《最高额抵押反担保合同》复印件五份、房屋他项权证复印件四份，动产抵押登记书、抵押物清单复印件各一份。拟证明被告糖酒公司、中房公司与原告之间存在合法有效的抵押反担保关系。原告担保公司对抵押物可行使优先受偿权。
第四组证据：《最高额质押反担保合同》复印件一份。拟证明被告黄田毅与原告之间存在合法有效的质押反担保关系，原告有权对被告黄田毅所有的在甘肃松迪焦化有限公司30%的股权可依法行使质权，并在最高额限额人民币9000000内优先受偿。
第五组证据：《最高额保证反担保合同》复印件四份。拟证明被告宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅与原告之间存在合法有效的最高额连带责任保证反担保法律关系，原告有权要求被告宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅在最高限额人民币60000000元内，对被告糖酒公司的债务向原告担保公司承担连带清偿责任。
第六组证据：逾期代偿函、进账单、发票复印件一组。拟证明被告糖酒公司借款期限届满未向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担了担保责任，原告有权依法向被告进行追偿。
被告糖酒公司、宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
被告中房公司辩称，多份民事判决书判令被告中房公司对被告糖酒公司的人民币11609910.41元的债务在最高额抵押债权范围内承担反担保责任。本案中原告担保公司再次要求被告中房公司承担最高额抵押担保责任，超出了双方约定的最高额抵押担保的最高限额，故请求法院依法驳回原告担保公司对被告中房公司的诉讼请求。
被告中房公司在本院规定的期间内，未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告中房公司对原告担保公司提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对原告担保公司提交的第第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为上述证据不能证明被告中房公司应当承担责任。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告担保公司提交的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据均与本案事实相关联，证据来源、形式合法，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年3月20日，原告担保公司（甲方）与被告糖酒公司（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，被告糖酒公司以其所有的位于黄石市交通路特1号的房屋（房产证号：2××5房第0100112号）向原告担保公司提供最高额抵押反担保。担保的债权发生期间为2013年3月20日至2018年3月20日。最高限额为人民币3100000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2015年4月6日，原告担保公司（甲方）与被告黄田毅（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订《最高额保证反担保合同》。担保的债权发生期间为2015年4月6日至2017年4月6日。反担保的方式为最高额连带责任反担保，最高限额为人民币60000000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2015年10月26日，原告担保公司（甲方）与被告黄田毅（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订《最高额质押反担保合同》。担保的债权发生期间为2015年10月10日至2020年12月31日。反担保的方式为最高额质押反担保，最高限额为人民币9000000元。质押财产为被告黄田毅所持有的甘肃松迪焦化有限公司的30%的股权，并于当日办理了股权出质登记手续。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2015年11月1日，原告担保公司（甲方）与被告宏元公司（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订《最高额保证反担保合同》。担保的债权发生期间为2015年11月1日至2019年11月1日。反担保的方式为最高额连带责任反担保，最高限额为人民币60000000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2015年12月15日，原告担保公司（甲方）与被告糖酒公司（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，被告糖酒公司以其所有的价值人民币10890000元的白糖、淀粉、酒等物品向原告担保公司提供最高额抵押反担保。担保的债权发生期间为2015年4月6日至2018年4月6日。最高限额为人民币10890000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2016年6月15日，原告担保公司（甲方）与被告中房公司（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订了三份《最高额抵押反担保合同》。被告中房公司以其所有的位于黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期309号、黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期310号、黄石市黄石港区武汉路1号112铺203铺为被告糖酒公司向原告担保公司提供最高额抵押反担保，合同约定的债权形成期间均为2015年5月2日至2017年6月16日。最高限额分别为人民币966000元、人民币966000元、人民币12200000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2016年10月10日，原告担保公司（甲方）与被告轻歌公司（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订《最高额保证反担保合同》。
同日，原告担保公司（甲方）与被告杨某公司（乙方）、被告糖酒公司（丙方）签订《最高额保证反担保合同》。上述《最高额保证反担保合同》均约定，担保的债权发生期间为2016年10月10日至2018年10月10日。反担保的方式为最高额连带责任反担保，最高限额为人民币60000000元。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的20%）。
2016年10月13日、10月20日、12月27日，湖北银行股份有限公司黄石南京路支行（以下简称湖北银行）分别与被告糖酒公司签订了《流动资金借款合同》三份，合同约定的借款金额分别为人民币5000000元、7000000元、830000元。借款期间均为6个月。因被告糖酒公司未按上述合同约定偿还借款，湖北银行分别于2017年4月11日、4月13日、4月20日与被告糖酒公司签订借款展期协议，展期均为六个月，借款金额分别为人民币4170000元、7000000元、830000元。
原告担保公司（甲方）分别于2016年4月13日、10月20日、12月27日、2017年4月11日、4月13日、4月20日与被告糖酒公司（乙方）签订《委托担保合同》，原告担保公司为被告糖酒公司向湖北银行的上述贷款提供连带责任保证。委托担保的保证范围为：主合同项下的主债权以及附随债权，即包括但不限于某金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因乙方违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。乙方应于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付甲方自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），并支付惩罚性违约金（原告担保公司所担保的主债权本金的5%）。
2016年6月17日，7月7日，原告担保公司分别与湖北银行签订最高额保证合同、补充协议，约定被告糖酒公司在2016年6月17日起至2017年6月17日止的期间内，湖北银行对被告糖酒公司进行融资的，由此湖北银行对被告糖酒公司所形成的债权均纳入原告担保公司最高额保证的范围内。最高额保证合同的最高限额为人民币29880000元。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》均约定：乙方向甲方提供反担保所担保的债权为：因甲方在合同约定的债权形成期间内连续受托为丙方融资而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而丙方未履行或未完全履行融资合同项下债务的清偿责任或履行义务不符合融资合同约定，导致甲方为丙方融资所付债务向债权人承担了担保责任的，甲方由此依据全部《委托担保合同》对丙方所形成的一系列债权。反担保的担保范围均为包括但不限于某金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因丙方违约而给债权人造成的损失和其他所有须给付的费用等。上述《最高额抵押反担保合同》涉及的抵押物均办理了抵押登记。
2016年12月21日、2017年6月14日、7月28日，湖北银行分别向原告担保公司送达代偿函，要求原告担保公司代偿被告糖酒公司逾期的贷款本息。原告担保公司根据上述代偿函的要求，分别于2016年12月26日向湖北银行支付了贷偿款106904.22元；于2017年6月20日向湖北银行支付了贷偿款139530.77元；于2017年7月28日向湖北银行支付了贷偿款841494.65元；于2017年8月24日向湖北银行支付了贷偿款11265798.26元；后因被告糖酒公司不还款，双方因此成诉。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的《最高额保证合同》、《补充协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《委托担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照《最高额保证合同》、《补充协议》的约定代被告糖酒公司偿还了贷款本息共计人民币12353727.90元。原告担保公司要求被告糖酒公司偿还代偿本金人民币12353727.90元，符合委托保证合同的约定，故对原告担保公司提出要求被告糖酒公司立即给付代偿本金人民币12353727.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息的问题。原告担保公司要求被告糖酒公司支付从代偿之日起截止至2017年8月23日止的利息人民币20302.03元，并以代偿款人民币12353727.90元为基数，按年利率13.05%的标准计息，从2017年8月24日起计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告担保公司此项主张符合双方合同的约定，故对原告担保公司的此项诉讼请求，本院依法予支持。
关于惩罚性违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告糖酒公司未按合同约定偿还原告担保公司代偿的款项，已构成违约，被告糖酒公司应当赔偿原告担保公司因其违约行为给原告担保公司造成的损失。原告担保公司已主张被告按年利率13.05%的标准支付利息，该主张已足以补偿原告担保公司的损失，且原告担保公司未向本院提交证据证明其损失已超出了其利息损失的金额，故对原告担保公司提出要求被告糖酒公司支付惩罚性违约金人民币641500元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于优先受偿的问题。本院认为，根据《最高额抵押反担保合同》的约定，原告担保公司对被告糖酒公司所有的位于黄石市交通路特1号的房屋；对被告中房公司所有的位于黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期309号的房屋、黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期310号的房屋、黄石市黄石港区武汉路1号的112铺203铺的拍卖或变卖款项拥有优先受偿权。原告担保公司多次对上述房屋主张优先受偿权，且其主张的数额已超过了最高额抵押反担保合同约定的最高限额，但被告中房公司并无证据证明原告担保公司已行使了优先受偿权，或被告中房公司已承担了相应的担保义务，故对被告中房公司提出的关于原告担保公司本次诉请已超出合同约定的最高限额，应驳回原告担保公司对其的诉讼请求的辩解意见，本院依法不予支持。原告担保公司提出对上述房屋可依法行使抵押权，并在合同约定的最高限额范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，但其对上述房屋拍卖或变卖款项优先受偿的总额不得超过最高抵押反担保合同约定的最高限额，故对原告担保公司此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
原告担保公司提出对被告糖酒公司所抵押的库存商品可依法行使抵押权，并在最高限额10890000元的范围内优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告担保公司的此项诉讼请求符合合同约定，且已办理了动产抵押登记，故对原告担保公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告担保公司提出对被告黄田毅所质押的股权可依法行使质权，并在最高限额9000000元的范围内优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告担保公司的此项诉讼请求符合合同约定及法律规定，故对原告担保公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。当事人可以设立最高额保证担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。本案中，被告宏元公司、杨某公司、轻歌公司、黄田毅为被告糖酒公司的本案所涉债务向原告担保公司提供最高额连带责任保证担保，原告担保公司有权要求保证人承担保证责任，且原告担保公司主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定，故对原告担保公司提出的要求被告宏元公司、黄田毅公司在最高限额人民币60000000元的范围内对被告糖酒公司的上述债务向原告担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄石市糖业酒类有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿款项人民币12353727.90元、利息人民币20302.03元，共计人民币12374029.90元及利息（以代偿款人民币12353727.90元为基数，按年利率13.05%的标准计息，从2017年8月24日起计算至本院确定给付之日止）。
二、被告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、武汉扬子丰糖业有限责任公司、湖北轻轻歌酒业有限责任公司、黄田毅分别在最高限额人民币60000000元的范围内对被告黄石市糖业酒类有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告黄石市担保集团有限公司对被告黄石市糖业酒类有限责任公司所有的库存商品（详见附件）的拍卖或变卖款项在人民币10890000元的最高限额内享有优先受偿权。
四、原告黄石市担保集团有限公司对被告黄石市糖业酒类有限责任公司所有的位于黄石市交通路特1号的房屋的拍卖或变卖款项在人民币3100000元的最高限额内享有优先受偿权。
五、原告黄石市担保集团有限公司对被告中房集团黄石房地产开发有限公司所有的位于黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期309号的房屋的拍卖或变卖款项在人民币966000元的最高限额内享有优先受偿权。原告黄石市担保集团有限公司对被告中房集团黄石房地产开发有限公司所有的位于黄石市黄石港区武汉路1号东楚名居二期310号的房屋的拍卖或变卖款项在人民币966000元的最高限额内享有优先受偿权。原告黄石市担保集团有限公司对被告中房集团黄石房地产开发有限公司所有的位于黄石市黄石港区武汉路1号的112铺203铺的拍卖或变卖款项在人民币12200000元的最高限额内范围内享有优先受偿权。
原告黄石市担保集团有限公司对上述抵押物的拍卖或变卖款项优先受偿的数额总计不得超过各抵押物设定的最高限额。
六、原告黄石市担保集团有限公司对被告黄田毅所持有的甘肃松迪焦化有限公司的股权在最高限额人民币9000000元的范围内享有优先受偿权。
七、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币49947元，由被告黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、武汉扬子丰糖业有限责任公司、湖北轻轻歌酒业有限责任公司、黄田毅共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方在娟