浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3225号
原告浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人殷乔波。
委托代理人朱新民。
被告季云飞。
委托代理人姜慧清。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告季云飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告提出财产保全申请，本院于2013年12月9日作出裁定，裁定冻结被告季云飞的银行存款113万元，或查封其相应价值的财产。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人殷乔波、朱新民、被告季云飞及其委托代理人姜慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，2009年3月24日，原告与被告季云飞签订经销合同，被告向原告购买内衣。由于双方合作多年，原告公司对被告进行铺货支持。截止到2013年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款1125098元，原告员工多次催讨货款未果。现请求依法判令：一、被告支付原告货款共计1125098元并赔偿利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告季云飞辩称，被告与原告没有经销代理关系，不存在欠货款的事实。原告所述事实与理由不符，其提供的证据合同与本案无关，应该驳回其诉请。在起诉前原告对被告的财产进行了查封，给被告带来了严重的经济损失，我们将保留相应的诉权，请求法院解封被告财产。
为证明自己的主张，原告浙江浪莎内衣有限公司向本院提供如下证据：
证据一、浪莎系列产品经销合同1份，证明诉讼管辖地是义乌及双方合作关系。并证明原告与被告本人签订了购销合同。
证据二、对账单1份，证明被告欠原告货款的具体金额。
证据三、2013年的产品经销合同1份，证明合同是被告本人与原告签订的。
证据四、发货单30份，证明货品全部是发给被告本人的。
证据五、当庭提供2013年被告预留的印鉴卡1份，证明原告是与被告个人发生业务。
证据六、当庭提供2010年1月25日、2011年2月25日被告本人签字的对帐单各1份（传真件），证明都是传真对帐，有些是签字，有些是没有签字的。
经庭审质证，被告季云飞发表如下质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议。1、这份合同是被告作为公司法人参加购销会在义乌厂家所签，代表的是公司，没盖章是因为当时没带公章。后来原告没有把合同邮寄过去，所以这份合同只有原告持有，故不能认定是与被告本人签订。2、第5条第4款写明乙方地址是郑州市西大街85号1单元301，这个是郑州市XX商贸有限公司的住所地，在我们提供的企业法人营业执照有显示。且2个电话6932****，6932×××1都是XX公司的电话，实际上原告提供的合同证明了被告是以法人代表的身份签订合同的，而不是个人。
对证据二，真实性无异议，但这是XX商贸公司的欠款数额。
对证据三，真实性无异议，证明目的有异议。这是一份没有履行的合同，原告起诉的诉讼请求、金额与此合同无关。2013年5月被告参加原告的订货会时签的合同，也是因为没有带公章，就以个人名义签了。2009年以前XX公司是浪莎内衣的河南总代理。2009年浪莎从一个部变成四个部，生产的产品独立招商，每个系列在河南招一个。我和翁董事长商议，对方同意一部让我们做全省代理，2、3、4部做郑州市的代理，过渡一年。翁董事长给了我们承诺。我们是3月签的，2、4部都是郑州代理。到了5月，浪莎违背协议，把2部让XX代理，3部让余XX代理，4部让陈XX代理。这次原告拿来的09年的2份合同是浪莎违背协议，没有给我们履行的该合同。我希望原告能拿出2、4部的发货单，1、2、3、4部货品的单号是不一样的。翁董当时的承诺我们都有文字记录可以证明。原告说合同是与我个人的合同，原告应该提供2009年来我进了多少货，打了多少款。因为我们跟浪莎合作的时间很长，建立了充分的信任，所以我们的合同都是在订货会上随便一签，没有合同的也不是我一家，很多大客户都是这样。
对证据四，真实性无异议，证明目的有异议。发给被告个人并不代表货是被告个人收的。原告的托运单也不规范，是原告自己书写的，不能代表原告起诉的金额就是被告个人所欠。
对证据五，真实性无异议，证明目的有异议，当时是因为被告没带公章，是在订货会上签的。这个合同没有履行，原告也没有给被告发货，起诉金额与此证据无关，其提供的对账单中的金额、日期早于这份合同。
对证据六，真实性无异议，证明目的有异议。原告没有提供第一笔欠款对账单，依据我们提供的对账单，这个金额跟我们的对账单是一致的，是杨XX当法人代表时期的债务延续过来的，更能证明债务和被告个人没有任何关系。
为支持自己的抗辩，被告季云飞向本院提供如下证据材料：
证据一、2013年10月30日河南省郑州市工商行政管理局调取的工商档案材料1份，证明1、2009年8月5日以前郑州市XX商贸有限公司的法定代表人是杨XX，季云飞为该公司股东。2、从2009年8月5日至今，郑州市XX商贸有限公司的法定代表人是季云飞。
证据二、浙江浪莎内衣有限公司与郑州市XX商贸有限公司签订的产品经销合同2份（合同有效期为2007年6月1日至2008年5月31日的是复印件，2008年2月26日签订的合同为原件），证明1、早在2008年郑州市XX商贸有限公司与浙江浪莎内衣有限公司之间就存在产品经销合同关系。2、2009年8月5日之前欠浙江浪莎内衣有限公司货款1988458.58元的债务人是郑州市XX商贸有限公司，不是被告本人。当时的法人代表还是杨XX。变更为季云飞后债务为1696258.75元，在我们的对账单中有显示。
证据三、2009年7月-2010年3月、2011年1月-3月、5月、7月-9月、12月、2012年4月、5月、8月、11月、12月、2013年2月、6月、7月的对帐单共23张（均为复印件或传真件），证明1、原告起诉主张的1125098元欠款源自于2009年7月25日之前，即源自郑州市XX商贸有限公司对其的欠款，并不是个人对其的欠款。2、原告起诉主张的1125098元欠款均是郑州市XX商贸有限公司对其的欠款。3、所列账单里有的加盖了郑州市XX商贸有限公司的公章，有的未加盖，且未盖章的居多；有的是法定代表人签字，有的是财务人员签字。证明了郑州市XX商贸有限公司与浙江浪莎内衣有限公司对此种方式已经默认，因为双方是长期合作关系，为了方便未从形式上加以统一，这是公司间的行为，非法定代表人的行为。且对账单每一笔都是相连的，而不是单独的。
证据四、原告浙江浪莎内衣有限公司出具的询证函1份（复印件），证明1、原告起诉主张的1125098元欠款的债务人是郑州市XX商贸有限公司，不是季云飞本人。被告的签字是职务行为。2、原告对债务人是郑州市XX商贸有限公司是知情的，起诉法定代表人季云飞本人是原告的恶意诉讼。
证据五、2010年1月至2012年11月份郑州市商业银行开具的电汇凭证回单20份。证明1、从2010年至2012年以来，对浙江浪莎内衣有限公司进行汇款的是郑州市XX商贸有限公司，履行合同的也是郑州市XX商贸有限公司。2、该汇款金额与客户货款对账单中汇入浪莎内衣有限公司的货款金额对照一致，进一步证明了欠款人为郑州市XX商贸有限公司，不是季云飞本人。原告不能提供银行的汇款记录证明是被告本人汇款，因为被告从未以个人名义向原告汇款，都是以公司名义汇的。
证据六、2010年1月至2011年12月份浙江浪莎内衣有限公司开具的浙江增值税专用发票34份。证明1、在浙江浪莎内衣有限公司进行购货的单位是郑州市XX商贸有限公司。2、该发票金额与客户对账单中汇入浙江浪莎内衣有限公司的货款金额对照一致，进一步证明了欠款人为郑州市XX商贸有限公司，不是季云飞本人。原告说被告是为了开发票以公司名义汇款，这完全是不成立的，根本没有任何证据来证明。开发票是要交税的，交税的汇率是不同的，浪莎作为上市公司这样做是违反我国税法的，税务机关可以对其做出处罚。
证据七、当庭提供2009年7月、8日、9月、10月、11月、12月及2010年1月、2月、3月的对账单（复印件）和采购单，证明我们提供的对账单和被告向原告采购的货品，支付的金额是一致的，说明我们提供的对账单每一笔都是真实的。
证据八、当庭提供原告法人代表出具的承诺书1份（复印件），证明2009年以前XX公司是河南总代理，后来浪莎分成4个部，同意给我们一年时间过渡。原告提供的2部和4部的合同是没有履行的。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议。1、此公司与本案无关。2、此证据可以证明2009年3月24日合同是代表公司所签是不成立的，签订合同的时候法人代表是杨XX，不是季云飞。说明被告作为法人代表签字的事实不成立。3、变更的内容以及章程的修正与本案没有关联。
对证据二，第1份合同（合同有效期为2007年6月1日至2008年5月31日）真实性有异议，因为是复印件。第2份合同（2008年2月26日签订）真实性无异议，但与本案无关。
对证据三、真实性无异议，证明目的有异议。2009年以后就是跟被告本人发生的对账。合同签订初期，杨XX与被告合伙做过生意，有一小部分货款是由被告转的，合同签订后发生的对账全部是与被告本人发生的，确认签字的都是被告，抬头也全部是被告本人。
对证据四、真实性无异议。但这是一个格式化的函，抬头是与被告本人发生的征询函，并没有任何公司的名称。也没有任何能反映出是与公司签订的事实，此证据恰能证明是与被告本人发生的关系。
对证据五，真实性无异议，关联性、证明目的有异议。XX公司是被告与杨XX等人设立的，原告与被告发生业务往来的货款是被告通过XX公司汇入浪莎公司的。此货款是被告本人要求从XX公司汇出，目的是要求原告开增值税发票。发生的业务主体还是被告本人。货款如何支付是双方自愿协商的。
对证据六，真实性无异议。我们是根据被告本人要求开发票，开入XX公司，为了防止虚开发票，从公司汇入也是事实，但这个款项户头是计入被告本人的。此发票不能证明原告是与XX公司发生业务。
对证据七，真实性无法确认。且这些证据没有任何与XX公司有关联的证据。
对证据八，跟浪莎签订合同做代理商要明确，任何一个代理商都不是独家或者唯一的，我们允许一个地区有竞争，在经销合同里是很明确的。在合同里我们是以公司名义跟被告签的，签什么就履行什么。4部是我们内部的分工，外部还是与浪莎发生业务。合同里都有一个担保人，乙方客户如果有公司情况，那么公司都作为担保人列入，为了规避风险。原告签订合同是与被告本人所签，本案的担保人是XX公司，没有盖章，所以未将公司作为被告列入。客户开票要提供公司的名称，是为了避免虚开发票。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
对原告提供的证据，对证据一、二、四、六的真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。对证据三、五的真实性予以认定，但与本案无关。对被告提供的证据，对证据一、三、四、五、六的证明效力均予以认定。对证据二，其中2008年2月26日签订合同的证明效力以认定，其中合同有效期为2007年6月1日至2008年5月31日的合同系复印件，对其真实性不予认定。对证据七中对帐单的真实性予以认定，对帐单后所附清单的真实性无法确定。证据八系复印件，对其真实性不予认定。
综上，结合各方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江浪莎内衣有限公司与郑州市XX商贸有限公司在2008年就有业务往来。2009年8月5日，郑州市XX商贸有限公司法定代表人由杨XX变更为本案被告季云飞。原告与郑州市XX商贸有限公司依据经销合同约定，每月25日对上个月货款进行对帐确认。截止2013年4月25日，郑州市XX商贸有限公司尚欠原告货款1125098元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是，与原告发生买卖关系的是与郑州市XX商贸有限公司还是本案被告季云飞？从原告提供的证据看，2013年4月25日的客户货款对帐单上表明“根据双方签订的《代理商合同》第壹拾条款规定：贵客户截止本月25日货款结欠帐如下：”，而在其提供的2009年3月24日签订的《浪莎内衣四部系列产品经销合同》中第十条为“代理、经销商考察期制度”，与对帐毫无关系。相反，被告提供的2008年2月26日原告与郑州市XX商贸有限公司签订的《浪莎红色内衣（色）系列产品经销合同》中第十条为“乙方的权利和义务”，其中第10点为“从第一批货起，乙方有义务配合甲方每月一次的帐务对帐，并盖单确认”（注：甲方为原告，乙方为郑州市XX商贸有限公司），该表示与对帐单中对帐依据相符。从被告提供的证据看，被告提供了2009年7月-2010年3月、2011年1月-3月、5月、7月-9月、12月、2012年4月、5月、8月、11月、12月、2013年2月、6月、7月的对帐单，上述相邻月份的对帐单中，上个月的“累计结欠余额”数额与下个月的“上月结欠货款余额”数额均一致。对帐单中客户名称在2009年7月、8月均为“杨XX（河南省郑州市）”，到2009年9月变更为“季云飞（杨XX河南省郑州市）”，到2011年1月变更为“季云飞（河南省郑州市）”。可见原告起诉的对帐单并不是孤立的，而是从客户名为“杨XX”对帐单延续过来。从河南省郑州市工商行政管理局出具的工商档案材料看，郑州市XX商贸有限公司在2009年8月5日以前的法定代表人为杨XX，2009年8月5日至今法定代表人为季云飞。这与对帐单客户名更改时间能相互印证。而且，被告提供的由原告开具的浙江增值税专用发票中，购货单位名称均为郑州市XX商贸有限公司，货款也都是通过郑州市XX商贸有限公司支付给原告。综上，本院认定原告系与郑州市XX商贸有限公司而非本案被告季云飞发生买卖关系。原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费7463元，保全费5000元，均由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 颖