wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00428-3号
申请执行人朱家峰，男，1962年7月22日生，居民身份证号码3210881962********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
朱家峰与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第59号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31400元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第59号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特13号
申请人方正强，男，1969年12月24日出生，住锡林浩特市。
申请人霍永福，女，1970年8月14日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月18日受理了申请人方正强与霍永福申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人方正强与霍永福发生交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、方正强一次性赔偿霍永福两匹马的赔偿金22000元。（已履行）
二、死亡的两匹马归霍永福所有，方正强车辆以（全险）自行维修，后续保险公司所赔金额全部归方正强所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人方正强与霍永福于2016年1月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 宝力尔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第98号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：祁向东。
被告：林洁。
被告：赵琼。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告祁向东、林洁、赵琼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼，被告祁向东、林洁、赵琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年12月20日，被告祁向东、赵琼与原告浙江温州鹿场农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120130037948号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告赵琼承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息。原告于2013年12月20日向被告祁向东发放30万元贷款。2014年12月19日借款期限到期，现被告祁向东未依照合同规定履行还款义务，被告赵琼未承担连带清偿责任。现请求判令：1、判令被告祁向东、林洁共同偿还原告本金人民币30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月26日产生利息及逾期利息23798.47元，复利1123.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告赵琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原被告双方自愿签订《借款合同》的事实，且原告已经履行了合同义务；
4、综合业务系统回单、分户明细对账单，证明被告尚欠原告逾期本息的事实。
被告祁向东、林洁、赵琼均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告祁向东、林洁、赵琼均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告祁向东、林洁于2010年10月26日登记结婚。截止2015年7月5日，被告祁向东尚欠原告借款本金30万元、利息19438元、复利2182.20元、逾期利息23760元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告祁向东在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告祁向东、林洁于2010年10月26日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告祁向东、林洁共同偿付借款本金30万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵琼为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告祁向东、林洁、赵琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁向东、林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息19438元及复利和逾期罚息（截止2015年7月5日，尚欠复利2182.20元、逾期利息23760元；从2015年7月6日起至履行完毕之日止的复利及逾期利息均按月利率12‰计算）；
二、被告赵琼对上述第一项中的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告祁向东、林洁追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，财产保全费2145元，公告费210元，合计8529元，由被告祁向东承担，被告林洁、赵琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田承蕙，女，1966年7月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔彩荣，女，1986年10月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人苗玉春因与被申请人田承蕙、乔彩荣确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗玉春申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误；5、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。
本院经审查认为，乔彩荣系通过房产中介与苗玉春签订涉案《房屋买卖合同》。签订合同时，涉案房屋登记在苗玉春个人名下，房产证上未载有共有人，乔彩荣在签订涉案《房屋买卖合同》的过程中，已经尽到了相关注意义务，并无恶意损害他人权利的行为。田承蕙主张涉案《房屋买卖合同》存在恶意串通行为，与事实不符。无论田承蕙在一审中以苗玉春无权处分为由要求确认合同无效，还是二审以苗玉春与乔彩荣恶意串通为由确认合同无效，理由均不能成立。原审判决驳回田承蕙诉讼请求正确。苗玉春为一审被告，一审判决送达后，并未提起上诉，其在二审维持原判后又申请再审，有悖常理。苗玉春称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗玉春的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 孙 冉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执103号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陈桂富。
被执行人庞春娥。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陈桂富、庞春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丹民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，由于被两执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂富、庞春娥互负连带责任偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元，并承担案件受理费25元、申请执行费350元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执103号。
本案在执行过程中，被执行人陈桂富、庞春娥已主动偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元，履行完毕生效调解书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 睿
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1728号
原告顾春庆，男，1959年2月14日生，汉族，行唐县人。
委托代理人李荣花，女，1968年4月10日生，汉族，行唐县人，系原告妻子。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告习凯，男，1977年10月23日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告习鹏，男，1985年12月26日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
本院在审理原告顾春庆与被告习凯、习鹏返还原物纠纷一案中，原告顾春庆于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾春庆撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告顾春庆负担。
审判员 王趁心
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第947号
原告侯孝光。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告侯孝光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友、张晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝光诉称，原告系鲁Q×××××号小型汽车的车主，原告为该车辆在被告处投保商业险，保险期限为2013年12月10日0时至2014年12月9日24时止。2014年11月23日3时许，王川驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区临西二路由北向南行驶至银雀山路交汇处南时与树木相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，王川负事故的全部责任，现原告的车辆损失为66235元，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金66235元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险、交强险属实，对于原告合理合法的损失我公司同意进行赔偿。
经审理查明，2013年12月9日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为213750元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限均为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年11月23日3时许，王川驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至兰山区临西二路与银雀山路交汇处南时，与树木相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定王川负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第022702号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型轿车的损失为66235元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第130号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为57870元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第130号价格评估报告书，认定为57870元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿66235元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告侯孝光57870元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告侯孝光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1456元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1392号
原告：周红，男，1968年11月25日生，汉族。
被告：ＸＸ林，男，1967年8月27日生，汉族。
原告周红与被告ＸＸ林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周红于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周红撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由周红负担。
审判员 周 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 季嘉欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01790号
原告武某某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住所青海省兴海县。
被告耿某某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所澄城县交道乡阿兰寨村四组。
被告韦某某，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所澄城县交道乡杨家岭村二组。
本院于2013年11月6日作出（2013）荔民初字第01790号财产保全的裁定，现因被告提出反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：
解除对被告耿某某所驾驶的肇事车辆陕E851**号“东风”牌货车一辆的扣押。
审判员 党进学
二〇一三年十一月七日
书记员 王 娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第319号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人严勇，系该支行行长。
委托代理人陈丕浙。
被执行人孙鑫，经商。
被执行人钱钿，职工。
被执行人童帮武，务工。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人孙鑫、钱钿、童帮武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人孙鑫、钱钿要履行借款本金人民币998876.22元，负担案件受理费18833元；被执行人童帮武对上述款项负连带保证责任。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人钱钿有坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼406室，已被本院依法查封；被执行人钱钿有坐落于温州市金桥路电化住宅楼4幢210室房产和被执行人孙鑫有坐落于温州市车站大道吕浦锦园4幢110室、112-2室、113室、114室、121室和温州市金桥路电化住宅楼4幢310室、311室等7处房产。上述房产，均已抵押银行借款，并由温州市鹿城区人民法院查封处置，本院已将本案移送温州市鹿城区人民法院参与分配；被执行人孙鑫、钱钿、童帮武在银行有部分存款可供执行，本院已依法予以全部划拨共计人民币66300元，已由申请执行人领取；未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第319号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 刘万兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执329号
申请人：兰州远大保温材料有限公司，地址：兰州市安宁区沙井驿刘沙公路263号（兰州经济技术开发区中小企业创新科技园C区3号），组织机构代码：57627737-9。
被申请人：何成兵。
兰州远大保温材料有限公司与何成兵贷款合同纠纷一案，兰州远大保温材料有限公司依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1210号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经执行人员做工作，被执行人履行一万元，剩余部分被执行人无可供执行财产，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行，恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月十日
书记员 张 恒
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1693号
申请执行人：上海梓祥制冷设备有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：何国煌，总经理。
被执行人：上海民石建筑劳务有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：王建民，总经理。
本院在执行上海梓祥制冷设备有限公司与上海民石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海民石建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初5464号民事调解书所确定的一次性给付赔偿款及剩余押金合计7.5万元以及支付违约金5,000元、承担受理费837.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保87号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：杨立辉，男，1988年8月30日出生，汉族，公司法务，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被申请人：芦伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：刘晓军，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人芦伟、刘晓军的银行存款438855.59元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初168号
原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市白下路91号20-25楼。
法定代表人吴毅民，董事长。
委托代理人刘弦，系该公司员工。
委托代理人任龙君，系该公司员工。
被告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社，住所地南京市浦口区星甸街道。
法定代表人张明德，理事长。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
第三人谢桐贵，男，1964年3月19日生，汉族。
第三人南京索浦船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江工业园。
原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（简称汇鸿公司）与被告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社（简称石桥农资社）、第三人谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司（简称索浦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托代理人刘弦、任龙君，石桥农资社的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，第三人谢桐贵、索浦公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司诉称：2014年4月14日，原告与索浦公司签订《出口船舶建造合同》，委托索浦公司建造三艘300尺×80尺×19尺钢质甲板驳船。2015年2月4日，武汉海事法院对原告与索浦公司船舶建造合同纠纷一案作出（2014）武海法商字第01002号民事判决，判决确认索浦公司厂区两艘300尺×80尺×19尺在建钢制甲板驳船及一艘在建船舶的分段所有权属于原告所有，索浦公司厂区内用于建造船舶的船用钢板为原告所有。请求停止依据（2014）浦桥商初字第76号民事调解书对原告位于索浦公司厂区内在建船舶分段及船用钢板的强制执行。
被告石桥农资社辩称：索浦公司在建船舶有多艘，原告未与索浦公司明确合同项下的钢材具体型号，原告据（2014）武海法商字第01002号判决认为索浦公司厂区内的钢材归原告所有，法院不应予以支持。石桥农资社在原告申请保全及武汉海事法院做出判决前即已申请南京市浦口区人民法院对索浦公司的船舶钢材等财产进行查封，石桥农资社的保全申请及南京市浦口区人民法院的保全行为并无不当。本案原告的执行异议不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢桐贵未作答辩。
第三人索浦公司未作答辩。
经审理查明：本院在审理石桥农资社与谢桐贵、索浦公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，2014年11月21日，当事人自愿达成调解协议，本院据此做出（2014）浦桥商初字第76号民事调解书。嗣后，谢桐贵、索浦公司未履行该调解书所确定的义务，石桥农资社向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
2015年2月4日，武汉海事法院做出（2014）武海法商字第01002号民事判决，查明2014年4月14日汇鸿公司与索浦公司签订出口船舶建造合同，约定原告委托索浦公司承包建造三艘300尺×80尺×19尺钢质甲板驳船。合同第七章关于所有权约定的第一条约定，在合同生效后直到交船收汇前，所有原告提供给索浦公司的资金以及由该资金购买到的材料，其所有权全部归原告所有；索浦公司建造的分段、船体钢结构以及船体，其所有权全部归原告所有。该判决第二、三项内容为：确认位于索浦公司厂区内涉案合同项下的两艘300尺×80尺×19尺在建钢质甲板驳船及一艘在建船舶的分段所有权属于汇鸿公司所有；确认位于索浦公司厂区内用于建造涉案合同项下船舶的船用钢板所有权属于汇鸿公司所有。
执行中，原告向本院提出异议，认为索浦公司厂区内在建船舶的分段和船用钢板属其所有，请求停止对上述财产的执行。本院作出（2015）浦执异字第37号民事裁定，驳回其异议申请。原告于2016年1月6日向本院提起案外人执行异议之诉。
审理中，原告提交江苏中汇进出口有限公司出具的《情况说明》一份，证明该公司委托索浦公司建造的船舶已交付，索浦公司厂区内无该公司建造船舶所需钢板材料。
以上事实，有《出口船舶建造合同》复印件、（2014）武海法商字第01002号民事判决书复印件、本院（2015）浦执异字第37号民事裁定书、江苏中汇进出口有限公司出具的《情况说明》一份等证据材料在卷证明。
本院认为：企业的合法财产受法律保护。2015年2月4日武汉海事法院做出（2014）武海法商字第01002号民事判决，该判决第二项确认位于索浦公司厂区内涉案合同项下的两艘300尺×80尺×19尺在建钢质甲板驳船及一艘在建船舶的分段所有权属于汇鸿公司所有，第三项确认位于索浦公司厂区内用于建造涉案合同项下船舶的船用钢板所有权属于汇鸿公司所有，该判决已发生法律效力，上述财产归原告所有。石桥农资社与谢桐贵、索浦公司借款合同纠纷一案在执行中，原告依据生效的（2014）武海法商字第01002号民事判决请求本院停止对上述财产的执行，本院予以支持。石桥农资社的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款之规定，判决如下：
停止依据（2014）浦桥商初字第76号民事调解书对原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司位于南京索浦船舶制造有限公司厂区内在建船舶的分段和用于建造船舶的船用钢板的执行。
本案诉讼费80元，由被告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 戴维扬
代理审判员 张维超
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊观筠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执209号
申请执行人：彭红英，女，汉族，1962年11月26日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
彭红英与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]230号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向彭红英支付工资款1.38万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执209号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.38万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第325号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，经理。
委托代理人：任维刚，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：李又喜，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李钦鹏，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉翠，女，汉族，农民。
上述四被上诉人委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作�。
被上诉人（原审被告）：莱芜市蟠龙山公墓管理处。住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：李修武，董事长。
委托代理人徐美，女，该单位职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 立
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00892号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘国丽。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告刘国丽民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘国丽的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告刘国丽的起诉。
本案案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00892号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：刘国丽，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告刘国丽民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘国丽的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告刘国丽的起诉。本案案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1049号
罪犯曹振山，男，1966年11月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年6月19日作出(2013）舒刑初字第40号刑事判决，以被告人曹振山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹振山能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹振山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曹振山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执811号
申请执行人：高燕
被执行人:尤波
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2400号民事判决书，于2017年5月5日立案执行，被执行人尤波应当偿还申请执行人高燕借款245,800.00元及利息。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人尤波工资收入270，000.00元（每月冻结、扣划1000.00元），未发现被执行人尤波有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 陈 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1497号
原告范某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告曾某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告范某某（下称原告）为与被告曾某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年7月21日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月8日，被告曾某某以需要资金周转为由向原告范某某借款人民币44000元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到范某某现金44000元整”。2014年4月18日，被告曾某某向原告范某某写下承诺书，承诺在2014年4月18日起每个月还款5000元，每个月的1号钱到位。此后，被告曾某某拒不归还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还原告的借款人民币44000元及相应的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告曾某某向原告出具的借条及一张被告出具的承诺书，证明被告于2008年6月8日向原告借款44000元，被告在借条上签字了，被告于2014年4月18日向原告出具了一份承诺书，承诺会从2014年4月18日起每个月向原告归还5000元，但是被告并未遵守承诺按期还款。
对原告提供的上述证据，被告曾某某没有到庭进行质证，被告也未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告曾某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告曾某某以做瓷土生意需要资金周转为由，于2008年6月8日，向原告范某某借款44000元，被告向原告出具了一张借条，并在借条上签字。2014年4月18日，被告向原告出具了一份承诺书，被告承诺“从2014年4月18日起，每个月伍仟元还款到位，每个月的1号钱到位”，被告在承诺书上签字。被告向原告借款后，并未按照承诺书向原告归还借款，原告多次向被告催讨，但是被告均未按期向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金44000元及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告曾某某向原告范某某借款，并向原告出具了一张借条，原、被告之间的债权债务关系即成立，应受到法律的保护。被告曾某某作为债务人，应履行向原告范某某归还借款的义务。被告曾某某向原告承诺会按期还款，但是并未履行相应的承诺，原告向本院主张要求被告承担逾期借款利息的诉讼请求，应予支持。被告向原告借款后，未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某尚欠原告范某某借款本金人民币44000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起计算），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一五年十月二十日
书记员 谢康亮
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第90号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张某勇，男，1968年生。1996年12月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2012年1月19日被批准逮捕，期间在逃。2012年5月11日到某县公安局自首，同日被宣布逮捕，并变更强制措施为取保候审。2013年5月11日被监视居住，本院于2013年8月30日决定解除监视居住。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某勇犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，同时以普检刑简建（2013）10号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案，贵州省普定县人民检察院指派代理检察员袁芳出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2011年12月11日21时许，被告人张某勇伙同张某景（已判刑）到某县某乡某矿偷砂机零件，二人来到某矿尾矿坝堡坎脚放置砂机零件处，用张某景的斗车分两次将被害人陈某林总价值7550元的电动机和砂机机芯先后运到某县某乡某村张某景家堆放包谷草处放起，后电话联系收废旧的简某（已判刑）进行销赃。2011年12月15日早上，简某开其三轮车到张某勇家，当晚19时许，张某勇、张某景和简某将偷来的砂机机芯、电动机搬上简正友的三轮车，简正友在开三轮车前往某处的途中被陈某林等人抓住，后陈某林等人到张某景家中将张某景抓获，并将二人扭送某县公安局某派出所，张某勇在逃。案发后被盗电动机和砂机机芯已缴回并返还被害人陈某林。2012年5月11日，被告人张某勇到某县公安局自首。
公诉机关认为被告人张某勇的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某勇在有期徒刑6个月至1年零6个月之间量刑。
上述事实，被告人张某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主陈某林的陈述，证人陈某武、张某景、简某等人的证言，现场指认笔录及照片、取证笔录、领条、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某勇以非法占有为目的，盗窃私有财物价值7550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张某勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某勇盗窃财物数额较大，以盗窃数额1000元确定量刑起点为3个月，其盗窃数额为7550余元，可增加8个月的刑罚量确定基准刑，确定被告人张某勇的基准刑为有期徒刑11个月。其具有自首情节，可减少基准刑的15%。其具有前科劣迹，可增加基准刑的10%。基准刑的调节结果为有期徒刑10.45个月，确定被告人张某勇的宣告刑为有期徒刑10个月。公诉机关提出对被告人张某勇在有期徒刑6个月至1年零6个月间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 有 明
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡波（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初214-4号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第733号
原告南召县城关镇中华村二组。
负责人朱保强，任组长。
委托代理人巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被告王荣天，男，生于1971年1月13日。
原告南召县城关镇中华村二组（以下简称中华二组）与被告王荣天农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华二组诉称：2007年7月23日，被告王荣天租赁原告的土地0.4亩，位置在城关四小南墙外，租期4年，到期后拒不交还，又在该土地上建两间石棉瓦房使用，原告数次讨要无果，现请求判令被告拆除地面建筑2间石棉瓦及院落一处，归还所占原告土地面积约268平方米。
原告中华二组向本院提交以下证据材料：
1、2007年7月23日原告与被告签订的承包协议书（复印件）一份。
2、现场照片一张。
3、南召县国土资源局召国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书、送达回证（复印件）各一份。
4、南召县国土资源局催告书、送达回证（复印件）各一份。
被告王荣天辩称：被告在租赁期内搭建石棉瓦房是为了卖煤球。原告�租赁期内未向被告索要租赁费，期满后被告陆续交的还有。如果其他租赁户同意腾房，被告也腾房；如果其他租赁户不腾房，被告也不腾房。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年7月23日，原告中华二组与被告王荣天签订“承包协议书”，内容为：“甲方：中华二组乙方：王荣天经扩大组委协商同意，把四小南院墙外一些废地承包使用，种植蔬菜或其它作物，经甲乙双方同意，特订如下几条事项：1、承包时间定为肆年。2、承包0.4亩，每年交给甲方承包款肆佰元。3、在签订协议前，应预交下一年的租金，以后每一年都应预先交下一年租金。4、在承包期间，土地上不能设置正规建筑物…”2007年10月，被告王荣天在该地建西屋石棉瓦房一间�，用于卖煤球。2013年9月26日，南召县国土资源局作出召国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书，认定被告未经依法批准，擅自占用中华二组土地56.543平方米建房，已构成非法占用土地，并将该处罚决定书送达被告。
本院认为：2007年7月23日，原告中华二组与被告王荣天签订“承包协议书”，被告承包原告0.4亩土地种植蔬菜，期限四年，随后被告在该地建房卖煤球，改变土地的农业用途，违反了合同的约定和法律的规定，并且承包期限届满，因此原告诉请被告返还土地并拆除土地上的建筑物，本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王荣天于本判决生效之日起十日内拆除其在城关四小南墙外土地上建造的西屋石棉瓦房一间半。
二、被告于本判决生效之日二十日内返还原告0.4亩土地。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年七月三日
书记员 杨 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4421号
原告叶国瑞，男，汉族，住上海市。被告上海市徐汇公证处，住所地上海市。法定代表人杨昌麟，主任。委托代理人王剑秋。委托代理人欧阳培基。原告叶国瑞诉被告上海市徐汇公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶国瑞，被告上海市徐汇公证处的委托代理人王剑秋、欧阳培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月9日，原告父亲叶某某去被告处，就上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋办理公证遗嘱。被告在办理该业务时，未能尽到审查义务。叶某某提供的材料中有一份“购买公有住房委托书”中缺少了原告的签名。而被告在未核实、未审查的情况下，草率的为叶某某办理了公证书。被告的行为违反了相关法规及公证规则，现原告要求被告补偿原告经济损失3,000元。被告辩称，被告在办理叶某某夫妇的遗嘱公证时，严格按照公证程序规则以及遗嘱细则的程序办理，并不存在差错。原告提出的损失与被告所办理的公证之间没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年7月，原告的父亲叶某某去被告处办理遗嘱公证，并按照公证要求向被告提供了上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证、《公有住房买卖合同》、“本户人员情况表”和“购买公有住房协议书”等材料。7月9日，被告为该份遗嘱出具了公证。叶某某为该份公证所提供的材料显示：叶某某系上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋系叶某某于1994年12月向徐汇区人民政府财政贸易办公室所购，该房屋在购买时的“本户人员情况表”中显示该户核定人口数是包括原告在内的6人，但“购买公有住房委托书”中则缺少原告的签字。现原告则向本院提起诉讼。另经查，叶某某在办理遗嘱公证时，其妻子虞某某也同时办理了一份遗嘱公证，内容与叶某某的遗嘱相互对立。以上事实，有公证书、公证申请表、房屋使用权证、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，叶某某办理的遗嘱公证是针对其名下的上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋，叶某某所提供公证材料均为真实材料，其中的“购买公有住房协议书”即便存在瑕疵，但在未经法律程序撤销之前，该瑕疵并不影响该房屋权利证书的效力，故被告根据叶某某所提供的材料做出的遗嘱公证并不存在违法违规的情况，也未侵害原告的合法权益；因此现原告要求被告补偿其经济损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告叶国瑞的全部诉讼请求。案件受理费计25元，由原告叶国瑞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年四月八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第49号
申请复议人（被执行人）河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（原河北顺通钢管制造有限公司）。
法定代表人赵宝聚，该公司董事长。
申请执行人杨颖。
被执行人张忠政。
被执行人赵宝聚。
被执行人沧州宏远管业有限公司。
法定代表人张忠政，该公司董事长。
申请复议人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（以下简称宝藏顺通公司）不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2015）运执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院已作出裁定书，对（2015）运民初字第400号民事调解书中被告名称的笔误进行了补正，故该院作出的（2015）运执字第298-2号、298-3号裁定书中的冻结、扣划主体不存在错误。（2015）运民初字第400号民事调解书第二条约定，被告张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司对本案债务承担连带赔偿责任，故该院扣划异议人宝藏顺通公司320万元并不存在执行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，故该院于2015年5月28日冻结、扣划异议人名下存款的行为并无错误。综上，驳回被执行人河北顺通钢管制造有限公司提出的执行异议。
申请复议人宝藏顺通公司称，一、（2015）运执异字第8号执行裁定书程序违法，应予纠正。申请人在法定期间内向运河区法院提出执行异议后，运河区法院应按照最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》的相关规定，必须立案，然后开庭审理。然而，运河区法院未依照上述法律规定履行开庭以及举证、质证、辩论、陈述等程序，而是直接审查后，径行作出（2015）运执异字第8号执行裁定书，属程序违法。二、被申请人杨颖不享有申请执行权。根据（2015）运民初字第400号民事调解书第一条之约定，异议人应于2015年4月至2015年5月每月的15号偿还借款本息50000元，2015年6月15日偿还本息15万元，2015年7月开始，每月15号偿还25万元，至还清100万元止。被申请人在2015年4月16日就向运河区法院申请执行是没有事实及法律依据的。截止2015年4月16日，被申请人尚未取得申请执行权，到2015年7月方可取得申请执行权。综上，请求依法撤销（2015）运执异字第8号裁定。
本院查明，杨颖与张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，运河区法院于2015年3月24日作出（2015）运民初字第400号民事调解书，协议内容：一、张忠政欠杨颖借款本金260万元及利息281500元，赵宝聚负责偿还100万元本息，其中自2015年4月至2015年5月每月的15号偿还借款本息5万元，2015年6月15日偿还借款本息15万元，自2015年7月开始，每月15日偿还借款本息25万元，至还清100万元止。剩余本息，张忠政自2015年4月开始至2015年7月，每月15日偿还借款本息3万元，2015年8月开始，每月15日偿还借款本息25万元，至本息还清之日止。二、张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、如张忠政、赵宝聚不按期履行给付金钱义务，杨颖有权就全部借款本息申请执行……。该调解书发生法律效力后，杨颖于2015年4月16日向运河区法院申请执行。运河区法院于2015年4月29日立案执行，并于2015年5月13日向四被执行人发出执行通知书。同日，运河区法院作出（2015）运执字第298-1号执行裁定，因被执行人河北顺通钢管制造有限公司已变更名称为河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，故变更宝藏顺通公司为本案被执行人。宝藏顺通公司应在本裁定生效之日起五日内向杨颖清偿债务借款本金260万元及损失。2015年5月18日，运河区法院作出（2015）运执字第298-2号执行裁定，冻结被执行人张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、宝藏顺通公司名下的银行存款320万元。2015年5月28日，运河区法院作出（2015）运执字第298-3号执行裁定，扣划被执行人宝藏顺通公司名下的银行存款308万元至该院账户。宝藏顺通公司于2015年5月28日对运河区法院（2015）运执字第298-1、298-2号执行裁定提出异议。运河区法院经审查，作出（2015）运执异字第8号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。
另查明，运河区法院（2015）运民初字第400号民事调解书第一项约定，2015年4月15日各被执行人应偿还申请执行人杨颖借款本息8万元，实际各被执行人仅偿还1万元，未按调解书的约定履行。
又查明，运河区法院审查被执行人宝藏顺通公司提出的执行异议期间，于2015年6月29日制作执行笔录，该执行笔录记载异议人宝藏顺通公司经合法传唤未到庭参加执行异议听证会。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”。本案中运河区法院审查执行异议期间，异议人宝藏顺通公司经合法传唤未到庭参加听证，现又以运河区法院未依法开庭、程序违法为由提出复议，没有事实依据。且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，听证并非执行异议和复议案件的必经程序，故申请复议人宝藏顺通公司认为运河区法院未依法开庭，径行作出裁定，属程序违法的异议理由不能成立。二、运河区法院（2015）运民初字第400号民事调解书第一项协议内容约定：“赵宝聚……自2015年4月至2015年5月每月的15号偿还借款本息5万元；……张忠政自2015年4月开始至2015年7月，每月15日偿还借款本息3万元”、第三项协议内容约定：“如张忠政、赵宝聚不按期履行给付金钱义务，杨颖有权就全部借款本息申请执行”。本案中，赵宝聚、张忠政均未按照调解协议第一项的约定于2015年4月15日履行给付义务，按照协议第三项的约定，杨颖即有权就全部借款本息申请执行。故杨颖于2015年4月16日向运河区法院申请执行符合调解书的约定，申请复议人主张杨颖在2015年4月16日尚未取得申请执行权，没有事实及法律依据。
综上，申请复议人的复议理由均不能成立，运河区法院（2015）运执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司的复议申请，维持沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3409号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3282号
原告李德民，男，1965年2月2日出生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告万明克，男，1962年7月15日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人张荣芳，1961年6月1日生，汉族，村民，住息县，系万明克妻子。
被告万青民，男，1969年3月4日出生，汉族，村民，住息县。
原告李德民诉被告万明克、万青民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德民及其委托代理人杨磊、被告万青民、被告万明克及其委托代理人张荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德民诉称：我系本村民组家庭户，当时分配责任田时，我家有三口人，我是户主，共计9.1亩地。被告占有我的4.5亩
耕地，位置坐落在村民组西南角，东临万贯江，西与万青河交界的地块。该块土地原来一直由我们家庭经营耕种，后与万青民互换了一块耕地，互相耕种了几年，万青民将换得的耕地交由万明克临时耕种。现我与万青民换回耕地，物归原主，万青民也同意，但万明克却迟迟不予交出该耕地。现在种麦了，我找人将耕地犁好，并撒好化肥，准备种小麦时，被告万明克阻止不让我耕种。镇派出所我也报了案，镇司法所也调解过，被告都以种种借口不予返还我家的可耕地。综上所述，被告置国家法律不顾，强行占有我家可耕地，据为己有，严重侵害了我的合法权益。故此，特诉至法院，请求查明事实，要求被告归还我承包土地（4.5亩）的合法经营权，诉讼费由被告承担。
被告万青民辩称：我与原告我们两家互换土地，2004年秋天秋收后我出去打工，2005年我把该块土地交给万明克耕种了，当时说的是我什么时间回来万明克什么时间给我土地，当时是我老婆在家里弄的，具体情况我不太清楚。从2005年开始到2011年万明克给我2200元钱，是四亩半土地，该块土地全部给万明克种了，一共是5个人的地，现在原告找我要地，我愿意给原告的土地，我找万明克说这事，但是万明克不给土地。
被告万明克辩称：这地是1999年或者2000年左右时，当时土地没有人要了，我还拉了万青河的土地，他三叔（万青民）说这地给你啦，啥时候种啥时候给你，后来万青民老婆也这样说，要把这土地给我种，说的是他什么时间要地我什么时间给他，后
来我就种了，我一直在完粮至今，中间万青民找我要过地，我说我再种两年，我共给万青民拿过1000元、600元、2000元三笔钱，就是最近万青民才说他与原告换地的事情，我不知道万青民和原告换地的事情，我不清楚咋回事。
经审理查明，1998年9月，原告李德民承包了息县包信镇邹楼村万庄组的三块耕地共计9.1亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，其中一等地为2.5亩，二等地为2.5亩，三等地为4.1亩。1999年，原告李德民将其承包经营的三等地为4.1亩即本案诉争4.5亩土地与被告万青民承包经营的土地进行了互换。2005年，被告万青民将本案诉争土地交予被告万明克耕种至今，被告万明克因耕种该地共给被告万青民2200元。
本院认为，我国法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告李德民与被告万青民在依法取得了土地承包经营权后进行了互换，该行为是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，被告万青民在获得了原属原告李德民对本案诉争土地所有的经营权后，被告万青民有权依法对该土地进行处置，其将该地交予被告万明克耕种的的行为亦是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定。关于本案诉争土地，被告万明克对原告李德民不具有侵权行为、不具有合同上的履行义务，也不对原告李德民具
有法律规定的其他履行义务及因其他原因而产生的义务，同理，原告李德民不对被告万明克享有本案享有诉争土地的返还请求权。原告李德民诉至法院，要求责令被告归还其承包土地（4.5亩）的合法经营权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德民的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李德民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡红伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章协庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良军。
委托代理人：蒋丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周辉兰。
委托代理人：蒋丹。
一审被告：戴道广。
一审被告：江阴金塔建筑集团公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇马镇奇松路*号。
法定代表人：赵文轩，该公司总经理。
再审申请人章协庆因与被申请人张良军、周辉兰、一审被告戴道广、江阴金塔建筑集团公司（以下简称金塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章协庆申请再审称：本案所涉合同主体是戴道广与金塔公司，与章协庆没有关系。章协庆与张良军、周辉兰之间每次付款均有签字，双方账目已经结清，不存在欠款。二审中，法院对章协庆提供的盖有单位印章的新证据没有采纳导致错误判决。综上，请求对本案再审。
张良军、周辉兰提交意见称：章协庆出示的收据上“全部结清”字样由章协庆所写，并非被申请人所写，故章协庆所称账目已经结清不是事实，且章协庆所称案涉工程与其无关的理由同其在一审中陈述矛盾，章协庆的申请再审理由不成立。
本院认为：（一）金塔公司将承接的元亮科技有限公司办公楼工程中的部分施工分包给戴道广，戴道广将其中的钢筋工施工分包给了章协庆，章协庆再包给张良军、周辉兰夫妻，此后张良军、周辉兰雇用工人一起完成了钢筋工施工。因章协庆是施工合同关系中张良军、周辉兰的上手转包人，而案涉欠款系因工程欠款所致，故章协庆所称案涉纠纷与其无关的申请再审理由不能成立。
（二）章协庆提供的证据不足以证实已向张良军、周辉兰支付了全部工程款。首先，虽然章协庆在二审中提供了证人谢某、章某的书面证言、罚款通知单，但因证人未到庭接受当事人的质询，而张良军、周辉兰对书面证言不予认可，章协庆也未提供其他足以证明张良军、周辉兰收取款项的证据，故二审判决未采纳书面证言中所称支付20000元现金的事实，并无不当。其次，章协庆所提供的罚款通知单，涉及罚款主体及性质问题，不具有法律效力，因此二审判决未采信该证据的效力并无违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因章协庆所提供证据不足以证明欠款已经支付的事实，理应承担不利后果。故一、二审判决未支持章协庆的抗辩意见并无不当。
综上，章协庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章协庆的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 锴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第750号
原告王某甲，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告沈某某，女，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人荀国厉，男，临汾市襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告沈某某及其委托代理人荀国厉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1997年1月结婚，婚后于2000年1月25日生育儿子王某乙，2005年11月19日生育女儿王某丙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格存在差异，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法进行共同生活。2014年8月27日，我起诉要求离婚，2014年10月，我撤诉。自撤诉后，我二人从未见面，也未共同生活，我和被告已无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。儿子归我抚养，女儿由被告抚养。
被告沈某某辩称，夫妻之间的争吵属正常现象，我和原告的感情尚未破裂，我不同意离婚，如果要判离婚，儿子由原告抚养，女儿由我抚养，原告应承担相应的抚养费。双方共同在万荣宇通汽贸公司的存款50万元，我应分割一半。
经审理查明：原、被告于1997年1月28日登记结婚，婚后感情一般，于2000年1月25日生育男孩王某乙（又名王龙），2005年11月19日生育女孩王某丙，现两个孩子均随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之双方性格差异较大，二人经常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年8月27日原告起诉要求和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，于开庭当日经调解，原告表示愿给双方提供一次和好的机会后撤诉。原告撤诉后，被告回家居住了一个多月，在此期间原告并未回家和被告居住生活。2014年12月被告离家外出打工，双方分居生活至今。关于财产分割问题，被告主张有共同存款50万元，但未提交证据，原告予以否认有共同财产50万元。庭审中，在离婚的基础上，双方均同意男孩随原告，女孩随被告生活，但双方关于女孩抚养费意见不一致。
上述事实有原告提交的结婚证、口头裁定笔录、常住人口登记卡、被告提交的襄汾县襄陵镇四柱村村委会的证明及庭审笔录等证据予以佐证。
另查，2014年山西省农村人均纯收入为8809元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格存在差异，经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年8月原告曾起诉要求和被告离婚，经调解，原告表示愿给双方提供一次和好的机会后撤诉。原告撤诉后，被告回家居住了一个多月，原告并未回家居住生活，后被告离家外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉要求和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意双方的婚生男孩王某乙由原告抚养，女孩王某丙由被告抚养，故本院尊重双方的决定，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。因两个孩子年龄相差近六岁，原告作为父亲应承担女儿六年中的抚养费用，结合山西省2014年农村人均纯收入8809元的规定，原告应承担女儿的抚养费为：8809元×25%×6年=13213.5元。对被告辩称的应分割共同存款50万元的主张，因原告对此予以否认，被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于双方财产问题，双方可在拥有证据的基础上，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告沈某某离婚。
原、被告的婚生男孩王某乙随原告王某甲一起生活，被告不承担抚养费；婚生女孩王某丙随被告沈某某一起生活，原告在本判决生效后十日内一次性支付给被告关于女儿的抚养费13213.5元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙身
二〇一五年八月十四日
书 记 员 畅 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00999号
原告张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邓荣成，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张习春诉被告邓荣成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张习春于2014年3月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张习春撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张习春撤回诉讼。
本案案件受理费40元由张习春负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晴
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行初65号
原告周广民。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号。
法定代表人王磊，局长。
原告周广民与被告曹县公安局公安行政处罚一案，本院2016年8月29日受理，2016年8月31日，原告周广民以在一诉状中，对被告曹县公安局的曹公（磐）行罚决字（2016）00079号和曹公（磐）行罚决字（2016）00080号行政处罚决定提起诉讼，不符合法律规定，向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告周广民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广民负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3987号
原告李某甲。
委托代理人徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某丙，双方感情确已破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费730元至孩子满18周岁时止，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告李某甲陈述其与被告李某乙于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一五年十二月十日
书记员 韩学雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00275号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因吸毒，于2013年5月1日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2014年8月15日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被取保候审。因本案，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日下午，被告人曹某在涟水县高沟镇常园村曹东组35-1号家中二楼北面房间内，容留胡某甲、王某、胡某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月17日，被告人曹某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、王某、胡某乙等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、指认现场笔录及照片、尿液提起记录、现场检查报告书、公安行政处罚决定书、被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某曾因吸毒被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第481号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年8月29日23时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为219mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市320国道于合收费站路段时翻车倒地，路过群众报警后被查处。认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年九月十日
书记员 黄阳明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00201号
原告褚召会。
被告王明峰。
原告褚召会诉被告王明峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告褚召会、被告王明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚召会诉称：被告于2009年6月从原告处购买位于新沂市瓦窑镇周庄村周庄小区两间两层楼房一栋，尚欠价款42000元未付，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今拒不给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告购房款42000元，案件受理费由被告负担。
被告王明峰辩称：欠条确实是被告出具，但原告将房屋出售给被告的原因是被告欠原告20000元未付，原告将房屋作价64000元出售给被告之后，被告出具了这张42000元的欠条。但原告仍欠被告其他款项，且该房屋也不是原告个人所有，所以被告不应承担给付货款的义务，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告间借贷关系频繁，2009年，原告为偿还其对被告的一笔20000元的债务，将位于新沂市瓦窑镇周庄村周庄小区后排704号两间两层楼房以64000元的价格出售给被告，并于2009年6月将房屋交付被告，通过协商抵扣，被告欠原告购房款42000元，并给原告出具欠条一张，约定被告将房屋出售时付清价款。2012年3月26日，被告将该房屋出售给案外人胡通江。随后，原告多次向被告索要购房款，被告至今未能给付。被告主张原告仍欠其部分款项并主张抵偿，但原告未予同意。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告房屋，双方成立买卖合同关系，被告未能按照约定期限及条件给付剩余购房款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告王明峰尚欠原告购房款42000元至今未付，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告所欠被告的其他款项与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明峰于本判决生效后十日内给付原告褚召会购房款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王明峰负担并于本判决生效后十日内给付原告褚召会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 影
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1088号
原告潘国顺，男，1963年5月20日生，汉族，住长春市，现住。
被告徐开曜（曾用名徐开耀），男，1978年5月14日生，汉族，住马关县小坝新区，现下落不明。
原告潘国顺与被告徐开曜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘国顺到庭参加诉讼，被告徐开曜因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告徐开曜公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告徐开曜仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告潘国顺诉称：四年前被告徐开曜向我借款，因双方系朋友关系，当时没有立字据。后我向被告追要借款，被告称没有钱，于2013年6月6日出具借条给我，承诺近期还款。后经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还我借款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐开曜未到庭作答辩。
原告潘国顺针对其主张向本院提交以下证据：
1.《借条》1份，以此证明被告向其借款人民币15000元至今未还，借条系被告出具，签名、捺印均出自其本人。该证据载明主要内容为：今借到潘国顺壹万伍仟元整，借款人徐开耀，2013年6月6日。
2.证人顾某的证言，以此证明原告借款15000元给被告徐开曜是客观存在的事实。证人顾某证言的主要内容为：徐开曜出具借条给原告的时候我在场，当时有我和原、被告三人，时间是2013年，地点在文民路，原告提供的《借条》（自己看了以后）是徐开曜出具的，写借条的纸和笔是被告在店名为第一站的店里借的等。
被告徐开曜未到庭进行质证。
经过庭审，举证及质证，本院认为：原告提交的1、2号证据真实、合法，其内容能够相互印证，形成证据链，能够证明主要事实为：被告徐开曜分三次向原告潘国顺借款人民币15000元，后经原告多次催要，被告于2013年6月6日在马关县城××路出具《借条》给原告，但至今未偿还等事实，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告徐开曜分三次向原告潘国顺借款人民币15000元，经原告多次催要，被告徐开曜于2013年6月6日在马关县城××路出具《借条》给原告，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还其借款本金人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告潘国顺主张被告徐开曜向其借款人民币15000元，庭审中原告提供《借条》、证人顾某的证言在案为据，该证据内容相互印证，足以证明被告向原告借款15000元的事实。被告徐开曜借款后，至今未偿还该笔借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告潘国顺要求判决被告偿还借款的请求本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告徐开曜经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告徐开曜仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开曜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘国顺借款人民币15000元。
案件受理费87元，由被告徐开曜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘顺杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第76号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人江虎，男，1990年3月9日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人江虎犯运输毒品罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人江虎及辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年10月11日上午，被告人江虎采用体内藏毒的方法携带毒品从镇康县勐捧镇乘坐云M302**号中巴客车前往保山。当日13时50分，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站接受检查时，江虎主动向执勤人员交待自己体内藏有毒品，后从体内排出海洛因45颗，经称量净重227克。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等。该院认为，被告人江虎运输毒品海洛因227克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。该在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人江虎对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人江虎有自首情节，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人江虎从轻处罚。
经审理查明，被告人江虎于2014年10月11日携毒品海洛因从镇康县勐捧镇乘车前往保山，当日13时50分许，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站接受检查时被抓获。归案后被告人江虎从体内排出毒品海洛因227克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。海洛因227克、手机1部、毒品包裹物1包及指认照片，证实查获毒品的种类和数量以及通讯工具、毒品包装物的情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人江虎的身份情况。
（2）《抓获经过》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实被告人江虎运输毒品被抓获的情况，当场提取其手机1部。
（3）《放射诊断报告单》《排毒情况记录表》，证实被告人江虎被抓后经检查其腹部异物存留，排毒后其腹部无异物存留。
（4）《称量记录》《物品提取笔录》，证实被告人江虎运输的海洛因净重227克，并从中提取检材送检。
（5）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实扣押被告人江虎手机1部、海洛因227克、毒品包裹物1包。
3.勘验检查笔录。（1）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》，证实被告人江虎在执勤人员进行边防检查告知后无陈述。
（2）《手机勘查笔录》，证实对被告人江虎持有的手机进行勘查的情况。其供述的老板“安安”曾与其通话，发信息，但联系时间不明。
4.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）441号《毒品定性检验报告》，证实所检材中均检出海洛因成分。
5.证人证言。证人于某某的证言，证实2014年10月11日其驾驶客车从南伞前往保山，途经红旗桥边境检查站时接受检查，执勤人员上车对车上乘客进行违禁品申报告知后无人回答，执勤员开始检查，查到13号男子时，执勤员将男子带下车进行检查。在检查室男子交待体内吞了海洛因。
5.被告人供述与辩解。被告人江虎供述2014年9月中旬，一西昌男子带其到大理，后男子用电话或短信告知其路线，其从大理到红岩，西昌男子安排人将其带到一间屋子。10月11日凌晨，一红岩男子拿来40多颗毒品让其吞，其吞完后到勐捧坐车返回途中被抓。西昌老板在手机上存着“安安”。毒品带到西昌可得5000元。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人江虎明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人江虎犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江虎在边防公安人员进行边防检查告知后未主动申报，被带到检查室做进一步检查才承认吞有毒品，其行为不具备自首的要件，故自首不能成立，系其认罪态度好的表现。辩护人关于被告人江虎认罪态度好的辩护意见予以采信。综合被告人江虎的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，对被告人江虎从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2029年10月10日止。）
二、查获的毒品海洛因227克、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄映瑾
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年四月一日
书记员 张东旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1083号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第637号
原告：任超，男，汉族，1972年5月15日生。
委托代理人：刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京豪琦人力资源有限公司（以下简称豪琦人力公司），住所地在南京市雨花台区板桥街117号。
法定代表人：陈燕，豪琦人力公司总经理。
委托代理人：孙梦青，女，汉族，1989年5月30日生。
原告任超诉被告豪琦人力公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超的委托代理人刘雄杰、被告豪琦人力公司的委托代理人孙梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任超诉称：原告于2012年2月28日就职于被告处，被外派至肯德基门店从事派送员工作，双方签订有非全日制用工劳动合同。2012年8月17日，原告在工作时发生工伤事故，导致左侧胫骨平台骨折（III型）、左膝半月板损伤。事故发生后被告一直拒绝为原告申报工伤。2013年3月1日，原告自行向南京市人力资源和社会保障局提请工伤认定申请，2013年4月6日，经南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字（2013）1108号工伤认定决定书认定，原告为工伤，2013年11月25日，经南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）4238号鉴定结论通知书认定，原告工伤伤残级别为玖级伤残。现要求被告支付如下工伤待遇：医疗费13774.92元，住院伙食补助320元，护理费2480元，交通费500元，鉴定费989元，停工留薪期工资2294元，一次性工伤伤残补助金25321.5元，一次性工伤医疗补助金67711.6元，一次性伤残就业补助金28135元，合计141526元。
被告豪琦人力公司辩称：原告的工伤是因交通事故造成的，肇事方已经赔付了原告的损失，不同意重复赔偿。
经审理查明，被告豪琦人力公司系南京肯德基有限公司宅急送外包服务商。原告于2012年2月28日就职于被告处，被外派至肯德基门店从事派送员工作，双方签订非全日制用工劳动合同。原告在职期间月平均工资为2220元。2012年8月17日，原告在工作中发生交通事故，导致左侧胫骨平台骨折（III型）、左膝半月板损伤。自2012年10月起被告停发原告的工资。2013年3月1日，原告向南京市人力资源和社会保障局提请工伤认定申请，2013年4月6日南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）1108号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2013年11月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2013）4238号鉴定结论通知书，认定原告工伤伤残级别为玖级伤残。2013年12月31日双方的劳动关系因合同到期而终止。2014年1月2日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付医疗费13774.92元，住院伙食补助320元，护理费2480元，交通费500元，鉴定费989元，停工留薪期工资2294元，一次性工伤伤残补助金25321.5元，一次性工伤医疗补助金67711.6元，一次性伤残就业补助金28135元，合计141526元。雨花仲裁委以审理周期超过45天为由，终止案件的审理活动。后原告诉至法院。
另查明：2013年9月11日南京市建邺区人民法院对任超诉陈怡、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）建民初字第1080号民事判决，该判决书中认定任超各项损失为：医疗费29951.83元、营养费720元、护理费4830元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、误工费28118元（期限为180天）、残疾器具费1117元、鉴定费4120元，合计132010.83元。其中医疗费6201.83元、鉴定费858元，合计7059.83元由任超自付，其余124951元由陈怡和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
再查明，原告于2013年8月19日住院进行二次手术，同年9月4日出院，医嘱建议休半个月，原告因此支付医疗费7573.37元，支付劳动能力鉴定费400元。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息，仲裁决定书，工资说明和工资银行账户明细，工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，原告的病历、住院病案、出院记录、手术记录、诊断证明、原告二次手术的医疗费票据，南京市建邺区人民法院民事判决书，劳动能力鉴定费用票据及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中原告与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应当支付原告的工伤保险待遇。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位支付的一次性伤残就业补助金的标准为：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计发6个月；一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；住院伙食补助费按每人每天20元计算；交通费按普通公共交通工具出行支付的费用计算；停工留薪期，以医疗机构出具的休假证明确定；九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资；因被告未为原告缴纳社会保险，被告应当支付原告上述费用。2012年南京市职工平均工资为56270元，2013年南京市人口平均预期寿命为77.1岁。故原告要求被告支付一次性伤残补助金为19980元、一次性工伤医疗补助金为67712元（56270÷12×（77.1-41）×0.4］、一次性伤残就业补助金为28135元（56270÷12×6），符合法律规定，本院予以支持；对于医疗费，南京市建邺区人民法院处理的机动车交通事故责任纠纷一案中确定由原告自付医疗费6201.83元及二次手术中原告支付的7573.37元，合计13775.20元由被告支付；住院伙食补助费为320元（20×16），停工留薪期工资为评定伤残等级前由用人单位按月支付，一般不超过12个月，现原告要求被告支付2294元，本院予以支持；交通费本院酌定为100元；劳动能力鉴定费400元本院予以支持；原告主张的护理费无法律依据，本院不予支持。以上费用合计132716.20元。
现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告豪琦人力公司支付原告任超一次性伤残补助金19980元、一次性工伤医疗补助金为67712元、一次性伤残就业补助金为28135元、医疗费13775.20元、住院伙食补助金为320元、停工留薪期工资2294元、交通费100元、劳动能力鉴定费400元，以上合计132716.20元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年七月四日
见习书记员 陈蓁野
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00313号
盛付良：
本院已立案受理张振恒申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月6日按照（2015）郾民初字第00283号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月三日
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第136号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王建辉。
被执行人汪少芬。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王建辉、汪少芬征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第175号行政裁定书，被执行人王建辉、汪少芬应向申请执行人缴纳社会抚养费165736元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人王建辉、汪少芬未向申请执行人缴纳社会抚养费165736元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建辉、汪少芬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执197号
申请执行人：马心智，退休干部。
被执行人：柳有林，农民。
本院在执行马心智申请执行柳有林借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳有林银行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执197号申请执行人：马心智，退休干部。被执行人：柳有林，农民。本院在执行马心智申请执行柳有林借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳有林银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月六日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执197号本院在执行马心智与柳有林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳有林未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将柳有林(身份证号：142322196210054037)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月十六日书记员  樊世凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01569号
罪犯路伟，男，1987年9月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00190号刑事判决，以被告人路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行，刑期自二0一一年七月八日至二0一六年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯路伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年五月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1466号
上诉人（原审被告）：庄根其，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：朱庆标，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈善、张博深，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人庄根其因与被上诉人朱庆标民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人庄根其经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄根其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人庄根其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 周璟学
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1296号
原告：郗春燕，女，1986年5月15日生。
原告：ＸＸ，男，1985年10月5日生。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司
住所：东川区新村古铜路中段
法定代表人：马兴玉，董事长
委托诉讼代理人：代兴，男，特别授权代理。
原告郗春燕、ＸＸ诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郗春燕、ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗春燕、ＸＸ向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗春燕、ＸＸ撤诉。
案件受理费1750元，由原告郗春燕、ＸＸ负担。
审判员 马东骏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更258号
罪犯张世德，男，1946年1月30日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一0年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张世德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月、二0一五年十二月分别经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张世德未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇