wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民调确字第0001号 申请人陈春英。 申请人金宝勇。 本院于2015年1月9日受理了申请人陈春英、金宝勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人陈春英与申请人金宝勇因消费者权益纠纷，于2014年9月24日经高邮市人民调解委员会驻消费者协会人民调解工作室主持调解，达成了如下协议： 一、申请人金宝勇赔偿申请人陈春英及其家人旅游费、营养费、护理费、补偿金等，合计29400元。 二、申请人双方不再因此事发生争议。 三、申请人双方签字后生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王传明 二〇一五年一月三十日 书记员  谭爱萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第38号
申请执行人：孙艳霞，女，住永吉县。
被执行人：李万江，男，住永吉县。
被执行人：姚井复，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙艳霞与被执行人李万江、姚井复民间借贷一案中，被执行人李万江下落不明，姚井复暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案结案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第374号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 张启良
二〇一二年一月二十九日
书记员 杨 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2744号
原告王某甲，农民。
委托代理人张明明。
被告黄某，农民。
委托代理人王兆升。
原告王某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张明明与被告黄某及其委托代理人王兆升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系后，按照农村风俗，原告于2010年农历12月6日给付被告见面礼4000元，后又于2011年农历11月26日给付被告彩礼40000元，同年12月6日给付被告棉绒子200斤。原、被告于2011年腊月26日开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某戊。期间，原告在外打工，被告经常无故离家，双方共同生活时间较少，2014年3月9日被告抛下孩子再次离开后未有回来。原告多次与其联系欲协商彩礼及孩子抚养问题未果，现原告只能诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼40000元，所生育男孩王某己，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提供证人王某丙、王某丁证言，证明原告给付被告4万元彩礼钱的事实及因给付彩礼导致原告生活困难的事实。
被告黄某辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告要求被告返还彩礼40000元，既无事实根据，也无法律依据。原、被告举行婚礼时，被告购买家具、家电、衣服、化妆品等共花费5万余元。双方同居期间，被告个人积攒的存款3万余元，也都花在原告身上。二、2011年腊月，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，所有的花销和开支均由被告支付。生育男孩后，原告就外出打工，对被告生活起居不管不问，也不给被告生活费，且被告在坐月子期间，原告在外面与其他女孩谈情说爱，根本不顾被告的任何感受。被告迫于无奈之下，只好离开原告家。三、被告离开原告家不到一个月，原告就领着一个带着孩子的媳妇在其家中居住。四、在生育孩子后，原告及其父母故意赶被告离开他们的家，并声称孩子根本不用被告管，不用被告支付分文抚养费。现原告又与其他女孩举行了婚礼后同居生活。在这种情况下，原告在要求被告支付抚养费实属不该。如果原告不愿抚养孩子，被告可以抚养，且不要求原告支付抚养费。综上，原、被告同居生活达2年之久，并生育子女，原告要求被告返还彩礼，不应得到支持。被告且要求原告返还其娘家陪送的嫁妆。
为支持其辩解，被告黄某提供购买家具和家电的发票4张，能够证明被告的个人财产均在原告处的事实。
经质证，被告黄某对原告提供的证据认为：对两位证人的证言有异议，两位证人都知道原告现与陕西的一个叫金凤的在家同居生活，证人没有如实回答。彩礼款有，具体多少不清楚，被告的母亲只是给被告说过，原告给的钱全都给被告买家具了，家具现在都在原告家。
原告王某甲对被告提供的证据认为：对4张发票的真实性和关联性均有异议，发票载明的时间是2012年11月8日，但两人举行婚礼却是在2011年农历腊月26日，如果购买家电应当是在举行婚礼前，但被告证据显示是在之后，因此显然不属实。棉被是原告给付被告的棉绒制作的，应属原告所有，另外原告在同居前已经自行购买了各种家具、家电，因此家具、家电应归原告所有。
经审查，综合印证，原告方的证人证言，能够证实原告给付被告4万元彩礼的事实，本院予以采信。被告提供的发票所载明的时间与原、被告同居的时间不相一致，与事实缺乏关联性，本院不予采信，但被告主张其娘家陪送的嫁妆系其个人财产均在原告处的观点，符合当地的风俗习惯，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王某甲与被告黄某于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年农历12月6日原告王某甲给付被告黄某见面礼4000元，2011年农历11月26日给付被告黄某彩礼40000元，同年12月6日给付被告黄某棉绒子200斤。2011年腊月26日原告王某甲与被告黄某举行仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩王某戊，现随原告王某甲生活。2014年3月9日原告王某甲与被告黄某分开生活。
另查明，被告黄某在原告王某甲处有个人财产：四件套6套、化妆用品1套、海信牌36寸液晶电视、小神童牌洗衣机、冰箱牌、格力牌挂式空调各1台、四组合橱、沙发各1套、餐桌1件、椅子6把、茶几和梳妆台各1件。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活两年之久，且生育一男孩，故原告要求被告返还彩礼的请求，不符合返还的条件，本院不予支持。庭审中，原、被告均要求抚养男孩王某戊，由于男孩王某戊虽未满两周岁，但已随原告生活已满一年，为避免改变生活环境对孩子生活造成不良影响，男孩王某戊以随原告生活为宜。其抚养费根据山东省农村居民上年度人均生活消费支出标准（7962元／年）计算，被告应每月支付孩子抚养费331.75元，至男孩王某戊年满十八周岁时止。被告要求原告返还其个人财产，符合法律规定，对查证属实的部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、参照山东省高级人民法院《关于当前民事审判工作中若干法律适用问题的指导意见》的有关规定，判决如下：
一、原、被告生育的男孩王某庚，被告黄某每月支付孩子抚养费331.75元，至男孩王某戊年满十八周岁时止。（每年支付一次，首次支付时间为2016年5月1日前）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄某在原告王某甲处的个人财产：四件套6套、化妆用品1套、海信牌36寸液晶电视、小神童牌洗衣机、冰箱牌、格力牌挂式空调各1台、四组合橱、沙发各1套、餐桌1件、椅子6把、茶几和梳妆台各1件归被告黄某所有。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 王 晨
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第6号
申请执行人：东营市河口区人口和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区人口和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某甲，男，现居住海港。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局于2014年6月17日向我院申请执行李某甲社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书，2013年12月18日依法送达被执行人李某甲，被执行人李某甲没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某甲在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区人口和计划生育局2014年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某甲于2014年6月20日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费97870元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某甲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年六月十七日
书记员 姜竹青
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第627号
原告李雨国，
被告宋传伟，
被告武玲敏，
原告李雨国与被告宋传伟、武玲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨国、被告武玲敏到庭参加诉讼。被告宋传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨国诉称，2013年3月2日，原、被告签订了房地产买卖中介合同，原告向被告宋传伟支付定金3.5万元，现被告宋传伟拒绝卖房并拒绝支付违约金，原告诉至法院要求被告宋传伟返还定金3.5万元及违约金3.5万元并承担本案诉讼费用。被告武玲敏作为中介有责任将这件事情处理好，故其也应承担责任。原告当庭明确诉讼请求为如被告宋传伟不再履行合同，则原告要求解除双方签订的房地产买卖中介合同并要求被告双倍返还定金。
被告宋传伟未作答辩。
被告武玲敏辩称，2013年3月2日，原告与被告宋传伟在我中介签订的合同，3月4日宋传伟父母到中介要求解除合同，当时我与宋传伟联系，他说父母不同意卖房，房子不卖了，我要求他当面将事情讲清楚但他没出面。后来我在办事时看到宋传伟及其家人将房子过户给别人。原告确实当着我面给了宋传伟3.5万元定金。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告宋传伟、溧水县永阳镇易家房产中介服务部签订房地产买卖中介合同一份，约定被告宋传伟将位于永阳镇白酒巷3幢201室，建筑面积为93.08平方米的房屋出售给原告李雨国，房屋售价为505000元。双方约定合同签订时原告向宋传伟支付定金3.5万元，当日，原告依约向被告宋传伟支付了购房定金3.5万元，宋传伟向原告出具收条一份。
购房定金收取后，因被告宋传伟家人不同意出售房屋，合同签订两三天后，被告宋传伟家人告知原告将不再出售该房屋。但却未按照合同约定向原告退还购房定金。原告于2013年3月26日诉至法院要求被告双倍返还购房定金。现涉案房屋已于2013年3月29日被变更登记在宋传伟与其母亲郑爱英名下，且郑爱英明确向本院表示不可能出售该房屋。
庭后，被告宋传伟向本院陈述因其父母不同意出售房屋，其母亲确实在合同签订后向原告表示不再出售该房屋。被告宋传伟已就此事与原告协商，同意对原告进行一定补偿，但因原告坚持要求被告双倍返还定金致协商不成，协商不成后被告宋传伟向原告表示房子登记在自己名下，父母意思表示不能代表其本人，当时要求双方继续履行合同。但该说法原告予以否认，称被告并未与原告进行过协商。被告宋传伟表示现在房子已经登记在其与母亲二人名下，已经不可能继续履行合同。
以上事实，由原、被告陈述、房地产买卖中介合同、收条、谈话笔录、开庭笔录、谈话笔录、调解笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋传伟、溧水县永阳镇易家房产中介服务部签订的房地产买卖中介合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性要求，该合同合法有效。被告宋传伟依照合同收取原告购房定金后，其母亲向原告表示不再出售该房屋，本院认为尽管该表示并非被告宋传伟本人做出，但该表示已足以使原告对该合同能否继续履行产生合理的怀疑，加之被告已将涉案房屋变更登记在其与母亲郑XX名下，郑XX明确表示不再出售房屋，该变更登记行为已使双方之间合同完全无履行可能，故本院认为被告宋传伟违反双方合同约定，构成违约。另外，购房定金系由被告宋传伟收取，被告武玲敏并非购房定金收取方，违约责任不应由被告武玲敏承担。原告要求解除合同并要求被告宋传伟双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月2日签订的房地产买卖中介合同。
二、被告宋传伟于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告李雨国所付购房定金计人民币7万元。
三、驳回原告李雨国对被告武玲敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告宋传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 俞玉琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1977号
原告邓万华，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区岗东村。
原告朱道尊，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱丛，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许胜利，男，1964年出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店村。
被告武陟县运发汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
本院在审理原告邓万华、朱道尊、朱丛诉被告许胜利、武陟县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓万华、朱道尊、朱丛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓万华、朱道尊、朱丛撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一四年十月二十日
书记员 吕国燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01695号
申请执行人高雅丹，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
负责人孙凤华，系该经济联合社主任。
本院在执行申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案过程中，未发现沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01695号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第436号
原告覃家锐。
委托代理人吴英明，海南京圆律师事务所律师。
被告海口龙华海味酒楼。
业主李建红，自然情况不祥。
原告覃家锐与被告海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃家锐及其委托代理人吴英明到庭参加诉讼。被告海口龙华海味酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃家锐诉称，原告覃家锐于2012年10月3日受聘于海口龙华海味酒楼担任厨房工作，原告的劳动工资为每月4500元。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告自入职以来曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用以及签订书面劳动合同，但被告却以各种理由给予拒绝。2013年7月17日，被告以酒楼无法经营为由遣散员工，但被告至今仍然拖欠原告劳动工资合计6468元，被告也对厨房员工出示欠条予以确认，并承诺拖欠员工工资于2013年8月16日全部结清。据此，原告认为，第一，自2012年10月3日至2013年7月17日，被告虽然没有与申请人签订书面劳动合同，依事实和法律规定，双方存在劳动关系；第二，被告未依法与原告签订书面劳动合同，这违反了我国《劳动合同法》第八十二条、第九十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，因此被告应向原告支付自2012年11月3日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计39103元【（4500元／月×8个月）＋（4500元／月÷21.75×15天）】；第三，被告以酒楼无法继续经营为由与原告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金4500元（4500元／月×1个月）；第四，被告无故克扣原告的劳动工资，其行为已违反了我国《劳动法》第五十条之规定，因此被告应向原告支付拖欠的劳动工资6468元；第五，根据我国《劳动法》第七十二条的规定，被告应为原告补缴自2012年10月3日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等）。综上，原告请求法院判决：1、确认原告与被告自2012年10月3日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年11月3日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计39103元；3、被告向原告支付经济补偿金4500元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计6468元；5、被告为原告依法补缴自2012年10月3日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。
被告海口龙华海味酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，原告到被告处从事厨房工作，月工资为4500元。2013年7月17日，被告以其无法继续经营为由，口头解除其与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资6468元。2013年9月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告自2012年10月3日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年11月3日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计39103元；3、被告向原告支付经济补偿金4500元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计6468元；5、被告为原告依法补缴自2012年10月3日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。2013年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）字229号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为了证明其与被告存在劳动关系，向本院提交《工资表》、《欠条》。其中《欠条》的主要内容为“今海味酒楼欠厨房员工2013年6月1日至7月17日工资共计31288元，在2013年8月16日前全部结清。留守员工最迟上班到2013年8月16日止，工资也要在8月16日前结清”。被告在该欠条上盖章确认。
上述事实有欠条、案件逾期告知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于双方存在劳动关系时间的问题。原告提交被告出具的欠条虽未明确载明其欠原告工资，但原告持有该欠条，故认定该欠条系被告向原告出具的，即被告欠原告等员工的工资。根据欠条载明的内容，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，故双方存在劳动关系。原告主张其自2012年10月3日至2013年7月17日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定来认定双方自2012年10月3日至2013年7月17日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付自2012年11月3日至2013年7月17日期间的二倍工资差额39103元的问题。双方于2012年10月3日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2012年11月3日至2013年7月17日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为38276元【（4500元／月×8个月）＋（4500元／月÷21.75天×11天）】。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。三、关于被告应否向原告支付经济补偿金4500元的问题。被告以其无法继续经营为由，解除其与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告在被告处工作超过6个月，故被告应向原告支付经济补偿金4500元。四、关于被告应否向原告支付工资6468元的问题。原告主张被告尚欠工资6468元，有欠条为凭，且被告未提交证据证明其已向原告足额发放工资，故被告应支付原告工资6468元。五、关于被告应否为原告补缴各项社会保险费的问题。责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告覃家锐与被告海口龙华海味酒楼自2012年10月3日至2013年7月17日存在劳动关系；
2、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告覃家锐支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38276元；
3、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告覃家锐支付经济补偿金4500元；
四、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告覃家锐支付工资6468元；
五、驳回原告覃家锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口龙华海味酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0625号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人张晓进，该公司员工。
被告闻玉林。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典公司）与被告闻玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托代理人张晓进，被告闻玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称：被告于2010年8月8日起至2013年12月31日应交物业服务费共计1647.54元。我公司多次与其联系并上门收缴，被告均以种种不当理由拒绝缴纳。现请求判令：1、被告缴纳所欠物业服务费1647.54元及违约金366.12元；2、被告承担诉讼费。
被告闻玉林辩称：1、我是原告所称的淮安市清河嘉园14幢401室业主，房屋面积同原告所说的101.7平方米，在原告主张的2010年8月8日起至2013年12月31日期间并没有缴纳物业费。2、小区值班人员不足，卫生没有人打扫，房屋也漏水，小区服务不到位、无人管理，不应缴纳物业费。
经审理查明：被告闻玉林系淮安市清河区清河嘉园14幢401室业主，该房屋建筑面积为101.7平方米。原告经典公司是具有物业服务资质的企业，其与清河嘉园的开发商江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订前期物业服务合同，约定原告经典公司于2007年11月30日开始为该小区提供物业服务，在合同期间，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该物业合同自动终止。该合同约定多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米0.4元。该合同约定如业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日万分之五的标准支付违约金。合同签订之后，原告经典公司为清河嘉园小区提供了物业服务。被告闻玉林尚欠2010年8月8日起至2013年12月31日期间的物业费1647.54元没有缴纳。
以上事实，有物业服务合同以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业费。现被告闻玉林未依约缴纳物业费，已经构成违约。物业服务合同中约定的每月每平方米0.4元物业费的收费标准并未违反法律强制性规定，合法有效。对于原告经典公司要求被告闻玉林支付1647.54元物业费的主张，本院予以支持。因原告经典公司提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进，故其主张违约金，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻玉林于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司物业费1647.54元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01886号
原告尹刚，男。
委托代理人李文，男。
被告任军，男。
原告尹刚与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹刚的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹刚诉称，被告任军于2012年1月11日向原告借款500000元，约定借款期限为十一个月，借款利息为月息4分。借款逾期后经原告多次催收，被告未予归还。现起诉，要求一、由被告偿还借款500000元并从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告任军未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，借款500000元属实，因约定借款利息为月息4分，出借条时将利息一并加在了借条上。
经审理查明，2012年1月11日，被告任军向原告尹刚借现金500000元，被告出具借条一张载明：“今向尹刚借到人民币捌拾万元正。经双方协商确定，我本人任军进行分批归还借款。具体为2012年8月30日还借款叁拾万元正，2012年12月11日归还伍拾万元正。”。借款逾期后经原告催收，被告未还本付息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条，被告的答辩等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告任军向原告尹刚借款500000元有被告出具的借条为凭，借条中多出的300000元为约定利息，双方的借贷关系成立。被告出具借条后未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告要求被告归还借款500000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后十日之内返还原告尹刚借款本金500000元并支付利息，利息从2012年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年六月十日
书记员 李鸣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2820号
申请执行人：廖志祥,男,1967年12月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：郑集权,男,1988年7月12日出生,住宁国市。
本院在执行廖志祥与郑集权民间借贷纠纷一案中，廖志祥于2017年12月18日向法院申请强制执行，要求廖志祥支付执行款60650.00元，现廖志祥已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第144号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2014年4月29日19时50分许，被告人陈某某在内蒙古自治区土默特右旗家中向吸毒人员李某某出售土制海洛因，净重2.7619克。
2、2014年2月，被告人陈某某向吸毒人员李某某出售三次土制海洛因。第一次两小纸包，第二次一小纸包，第三次两小纸包，每次每小纸包的价格是100元钱。
3、2014年3月的一天，被告人陈某某向吸毒人员李某某出售180元的两小纸包土制海洛因。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述�辩解、鉴定意见等证据。同时认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求对被告人陈某某依法惩处。
被告人陈某某对土默特左旗人民检察院指控的第一起犯罪事实和适用法律未提出异议，提出指控的第二起、第三起不是事实，只卖给过李某某一次毒品。
经审查明：2014年4月29日19时50分许，被告人陈某某与吸毒人员李某某通过电话联系，在内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇被告人陈某某家中，向李某某出售土制海洛因，净重2.7619克，被当场抓获。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
户籍信息，证实被告人陈某某已年满十八周岁，是成年人，具备完全刑事责任年龄。
被告人陈某某供述，证实被告人陈某某于李某某通过电话联系，于2014年4月29日下午在内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇被告人陈某某家中，向李某某出售土制�洛因，被当场抓获。
证人李某某证言，证实李某某于2014年4月29日下午在内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇被告人陈某某家中，向被告人陈某某购买毒品海洛因3克，在2月份、3月份还向被告人陈某某购买过毒品海洛因多次。
提取笔录，证实2014年4月29日晚20时许，在吸毒人员李某某手中提取毒品海洛因2.98克（连皮重）。
鉴定结论，证实从李某某手中提取毒品检出海洛因成分，净重2.7619克。
现场检测报告书，证实被告人陈某某尿液检验结果为阳性。
扣押物品清单，证实侦查机关扣押被告人金立手机一部、电子称一台。
电话通话记录清单，证实2014年2月、3月、4月被告人陈某某与李某某有过通话记录。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因2.7619克，其行为已构成贩卖毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指控的第二起、第三起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人陈某某提出指控的第二起、第三起不是事实，只卖给过李某某一次毒品的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。被告人陈某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品海洛因所使用的电子称以及手机属于供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月30日起到2015年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人陈某某贩卖毒品海洛因所使用的电子称一台、金立手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛景龙
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 恒靖松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00351号
申请人刘道才。
申请人孟高飞。
本院于2014年1月15日受理了申请人刘道才、孟高飞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘道才、孟高飞因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，孟高飞于2013年12月25日前为刘道才无偿更换新电瓶一只；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1208号
原告：魏某某，女，汉族，1976年出生。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森烽(实习律师)，广东凯扬律师事务所律师。
原告魏某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告魏某某自收到本院缴费通知之日起七日内未交纳诉讼费，本院于2016年6月2日再次通知原告缴纳相应诉讼费，但原告至今未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案原告魏某某提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 李杏连
二〇一六年六月六日
书记员 施 威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00518号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（绰号罗二娃），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月22日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人罗某犯开设赌场罪一案，于2014年8月27日作出（2014）铜法刑初字第00274号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2013年9月底10月初，被告人罗某伙同张某勇、李某（均已判刑）在位于重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村9组的鹏程驾校后的罗某家中开设赌博场所进行抽头渔利。经营期间，有尹某、王某贞（均已判刑）入伙，再有夏某（已判刑）入伙，最后有张某（已判刑）于2013年10月25日前入伙。张某入伙后，赌场的抽头渔利扣除服务人员费用后，分为六股，被告人罗某与张某勇、李某、夏某、张某各占一股，尹某、王某贞共占一股，每天按股均分。期间，赌场抽头渔利共十万余元。被公安机关查获的当天，抽头渔利6900元尚未分配。
2014年5月22日，被告人罗某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的证人李某、尹某等的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认现某
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人罗某伙同他人以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利10万余元，其行为构成开设赌场罪。罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；违法所得16000元继续予以追缴。
上诉人罗某提出受他人邀约参与开设赌场，有自首情节，是初犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为罗某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分。在共同犯罪中，罗某提供赌博场地、放高利贷、保管赌场的抽头，其行为积极。原审判决在量刑时已根据其在犯罪中所起的作用及自首情节等予以从轻处罚，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，自2013年9月底10月初，上诉人罗某伙同张某勇、李某等人在自己位于重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村9组的家中开设赌场。罗某同时在赌场放高利贷牟利。赌场开设期间，尹某、王某贞、夏某、张某等人先后入伙，其中尹某、王某贞共占一股，其余人员各占一股，共六股。赌场抽头每天按六股平分。至2013年11月1日共计抽头10万余元。
2014年5月22日，上诉人罗某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某伙同他人开设赌场，从中抽头渔利10万余元，其行为构成开设赌场罪。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。罗某为开设赌场提供场所，并在赌场放高利贷牟利，行为积极，其是否系受人邀约参与开设赌场不足以影响其在共同犯罪中相对作用的大小，而成为对其从轻处罚的理由。原审判决在量刑时已经考虑罗某的自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人罗某关于其受他人邀约参与开设赌场，有自首情节，是初犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2622号
原告李岷。
委托代理人李洁，系原告胞姐。
被告邓冬雪。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
原告李岷与被告邓冬雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岷撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告李岷负担。
审判员 向 曦
二〇一五年九月七日
书记员 陈玉娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第1327号
原告：王某某，男，1957年2月出生，汉族，无职业，住所地凌源市市府路。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：韩某某（曾用名韩道明），男，1974年1月出生，汉族，无职业，住所地凌源市大西街。
原告王某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于洪到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月24日，被告因原告为其提供塑钢配件款共欠原告108，000元，并为原告出具了欠据。当时约定，还款期限为当年10月1日，可是被告自称开发商没有给付其工程款暂时无款为由拖欠至今。为此，特向法院起诉，要求判令被告立即偿还欠款并承担全部诉讼费用。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告王某某自2011年春天开始，分批为被告韩某某提供塑钢配件，总价款人民币108，000元。2012年4月24日被告韩某某为原告王某某出具了欠据，约定10月1日还款。后经原告多次催要，被告仍未给付。现原告诉至法院，要求被告韩某某立即偿还欠款并承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买塑钢配件，双方已形成买卖合同法律关系，被告应承担向原告支付价款的合同义务。被告作为买受人取得塑钢配件后，应支付相应的价款给出卖人，被告不支付货款的行为，属违约行为。原告要求被告支付塑钢配件款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某给付原告王某某塑钢配件款人民币108，000元。
上述给付款项于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，公告费600元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王菲菲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初45号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人万某。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月19日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日凌晨，被告人万某采用翻窗入室的方式，进入苏州市石路中心广场公寓xxx、xxx房间，窃得共计价值人民币8075元的手机2部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人万某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人万某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人万某至苏州市姑苏区石路中心广场，采用翻窗入室的方式，进入中心广场公寓XXX房间内，窃得被害人秦某价值人民币4250元的苹果牌iPhone6plus金色手机1部；后采用同样方法，又进入该公寓XXX房间内，窃得被害人詹某价值人民币3825元的苹果牌iPhone6金色手机1部。赃物共计价值人民币8075元。
因涉嫌上述盗窃，被告人万某于2015年10月19日被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机均已灭失。
上述事实，被告人万某供认不讳，并有辨认笔录，公安机关视频研判资料及视频监控（截图），现场勘验检查笔录，指纹物证鉴定书，被害人秦某、詹某的陈述，手机发票、购物凭证、银行卡消费单据、包装盒、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人万某有盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，且系入户盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人万某退赔赃物折价款人民币四千二百五十元发还被害人秦媛某、人民币三千八百二十五元发还被害人詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年一月十二日
书记员 周芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告倪乐寿。
被告孙秀川。
被告黄大海。
被告徐炳辉。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第986号
原告林楠威。
被告祝林峰。
本院在审理原告林楠威诉被告祝林峰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林楠威在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林楠威撤回对祝林峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林楠威负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈小红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2058号
原告:苏玉文，男，1967年3月7日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:李房，男，1979年3月21日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:陈玉海，男，1972年8月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告苏玉文与被告李房、陈玉海建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告苏玉文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏玉文撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由苏玉文负担。
审判员 丁莉
二〇一七年六月六日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第31-1号
申请执行人佛山市顺德区湛丰助剂有限公司。
被执行人高要市捷诚纺织印染有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）肇要法新民初字第58号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人高要市捷诚纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其在7日内支付货款66375元及逾期利息，但被执行人高要市捷诚纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高要市捷诚纺织印染有限公司的银行存款92611元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁广辉（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1558号
罪犯陈刚林，男，汉族，出生地湖北省麻城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈刚林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈刚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚林在本次考核期间（2015年4月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬。2015年7月5日因争执推拉被扣2分。罚金人民币6000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2178号
原告刘某，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日审查受理后，于2015年8月27日由本院审判员宫晓慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月8日经政府登记结婚，婚后生育一子高某某，现年27岁，已成家。又查明，原告持有的结婚证已丢失。
以上事实由原告提交的户口簿、原告住所地居委会出具的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高海明离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：宫晓慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：石伟峰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3258号
原告:王永春，男，汉族，1961年1月8日生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：息县永立建筑工程有限责任公司。
住址：信阳市息县城关东大街。
法定代表人：尹金平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程辉，男，汉族，1975年10月15日生，住河南息县。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王永春诉被告息县永立建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王永春申请撤回起诉。
本院认为，原告王永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永春负担。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪锦锦
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第32号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张某伟，绰号梆子，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，厨师，山西省大同市浑源县人，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被浑源县公安局刑事拘留，同年2月27日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某伟犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日，被告人张某伟午饭喝酒后联系其朋友张某某和王某去浑源县蔡村镇元坨村打牌，张某某驾驶自己的奇瑞QQ车，拉上张某伟（坐副驾驶位置）和王某（坐后排）到达元坨村。遇见受害人王某某和其儿子王x在该村大街上卖猪肉，被告人张某伟下车后从身上掏出把杀羊刀，上前左手抓住受害人王某某衣领，右手拿刀向王某某索要600元钱，王某某不给，被告人张某伟用刀在王某某左右大腿各捅一刀，后逃离现场。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某某的损伤评定为轻微伤。
另查明，被害人王某某与被告人张某伟自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币30000元（不包括之前已给付的3600元）并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某伟在庭审中无异议，且有110报警登记表、浑源县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、浑源县人民医院诊断证明书、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人王x、张某某、王某、邹某某、曹某某、辛某某、梁某某、段某某、李某的证言、被告人张某伟在侦查期间的供述及其指认现场照片、户籍证明、浑源县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过、谅解书、收据、和解协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在实施抢劫时由于意志以外的原因未取得财物，亦未造成他人轻伤以上人身伤害后果，系未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚；又因其持管制刀具抢劫，酌情对其从重处罚；鉴于其自愿认罪、真诚悔罪，赔偿被害人损失获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年12月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 翟岚君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5647号
申请执行人卢全洪。
被执行人：郭军君。
执行担保人成樟洪。
被执行人：成金玲。
原告卢全洪与被告郭军君、成金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）东商初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢全洪于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人郭军君、成金玲直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人卢全洪与被执行人郭军君、成金玲达成和解协议：申请执行人卢全洪同意被执行人郭军君、成金玲及执行担保人成樟洪于和解协议达成之日履行支付款项10000元，2016年1月4日前支付款项690000元，则全案执行完毕，剩余款项申请人自愿放弃。本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人郭军君、成金玲已履行首期支付借款本金10000元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第5647号案的执行。申请执行人可待执行条件成熟后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许雅雅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第561号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人常某，农民。曾因犯盗窃罪于1990年9月30日被织金县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人常某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人常某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇柘林大桥西侧三岔路口附近，趁吴莲玉、倪国庆捡地上货物未注意之际，窃得吴莲玉放在路边货车副驾驶室内的女士皮包1只，内有现金9880元。窃后，涉案赃款、赃物被吴莲玉、倪国庆追回。经鉴定，涉案皮包价值51元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物图片，刑事判决书、银行取款记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，倪国庆、阳吉会的证言及倪国庆的辨认笔录，吴莲玉的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人常某在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款、赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人常某要求从轻处罚及辩护人黄晓建议对被告人常某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一五年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03569号
罪犯李琴兴，男，1955年1月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1984年7月19日作出（84）法刑字第34号刑事判决，以被告人李琴兴犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于1984年7月28日作出（84）川法刑一字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年1月23日经四川省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年3月21日作出（2012）阿刑初字第29号刑事判决，以被告人李琴兴犯脱逃罪、连同余刑合并执行有期徒刑15年，剥夺政治权利7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2026年5月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李琴兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琴兴在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李琴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李琴兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更637号
罪犯刘冰，男，1992年9月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月8日，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第153号刑事判决，认定刘冰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分254分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘冰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冰予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00938号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，湖北贝升人力资源有限公司员工。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某于2014年6月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区八一路由武汉大学向洪山广场行驶，在行至帅府饭店门前路段时，被公安民警查获，并被送至医院进行采血检验。经司法鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇浓度为80.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人夏某的证言；5、被告人唐某的供述；6、司法鉴定意见书；
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某于2014年6月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区八一路由武汉大学向洪山广场行驶，在行至八一路帅府饭店门前路段时，被执勤公安民警查获。随后，公安民警将被告人唐某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇浓度为80.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料，证实被告人唐某因酒后驾驶机动车被抓获的事实；2、书证呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人唐某血液中检出乙醇浓度为80.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车；3、证人夏某的证言，证实被告人唐某在案发当晚饮酒后驾驶机动车并被民警查获的事实；4、被告人唐某的供述，其对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证并吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且被告人唐某居住地社区矫正机构同意对其实施社区矫正，故本院决定对被告人唐某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄源峰
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 裴 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00553号
申请执行人翁涛，女。
被执行人西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
申请执行人翁涛与被执行人西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）西行终字第00036号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁涛于2013年3月20向本院申请执行，要求被执行人撤销于2001年5月14日向第三人陕西省服装进出口公司颁发的西安市房权证碑林区字第**号房产证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年4月17日，被执行人西安市住房保障和房屋管理局以公告形式公布已撤销该房产证，并刊登在2013年4月23日《西安晚报》。2013年5月15日，申请执行人翁涛确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西行终字00036号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初471号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生。
被告陈朝阳，男，1969年4月3日出生。
原告顺昌县物业管理处与被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员林超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县物业管理处的委托代理人刘建明、薛华及被告陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县物业管理处诉称，2011年9月5日，原、被告签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》。合同约定：原告为被告管理小区提供物业服务。合同签订后，原告依合同约定提供物业服务，但被告在合同履行期内，有意拒缴应由其按月支付给原告的物业服务费及其他相关费用。被告自2014年10月至2015年9月期间，累计欠缴物业服务费共计631.20元。原告经多次催收，被告仍拒不缴纳。故请求法院判令被告陈朝阳立即支付原告物业服务费631.20元。
被告陈朝阳辩称，欠交2014年10月至2015年9月期间的物业服务费631.2元属实，但是因为原告没有履行合同义务，答辩人才不予交纳物业服务费。答辩人确有与原告签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，但该合同是在交房时被动“打包”签订的，且有效期只有两年，但即便如此，答辩人还是愿意按照合同履行。之前的物业服务费，答辩人都足额交纳，但原告收取后，未按合同约定履行义务，对合同约定的管理服务事项大都没有做到，对业主反映的问题也是采取搪塞的态度。因此，答辩人不应交纳全额的物业服务费，应扣除原告未尽服务项目的费用。此外，原告在2015年10月退出小区物业服务时，未做任何移交手续，给小区造成了极大的隐患，且在原告管理期间，对小区造成了损毁，要求原告恢复原状。
经审理查明，被告陈朝阳系顺昌县碧水湾小区X幢XXXX室（建筑面积122.32平方米）业主。2011年9月5日，被告（甲方）与原告顺昌县物业管理处（乙方）签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》。该合同约定，乙方受福建省营造房地产开发有限责任公司的委托，对碧水湾新南城小区商住楼实行物业管理。甲方在物业管理活动中，履行以下义务：按照国家有关规定交纳专项维修资金、按时交纳物业服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅0.43元／月／平方米（本费用不含电梯电费；电梯运行产生的费用由高层楼房业主按实际发生额分摊），物业公共区域内的水、电费由业主分摊；物业相关费用按月缴纳，甲方或物业使用人应在每月15-25日履行交纳义务，逾期缴纳，按日收取应交总额5‰违约金；委托管理期限：1、合同期限为业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止；2、业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，本合同至小区物业竣工验收合格届满二年时自动终止。被告接收物业后，原告提供物业服务至2015年9月止。被告累计欠缴2014年10月至2015年9月期间的物业服务费631.2元（122.32平方米0.43元／月／平方米12个月）。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，在原告提供物业期间，碧水湾小区业主未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》、催费通知单等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告顺昌县物业管理处与被告陈朝阳签订的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，主体适格，内容合法，系有效合同。被告接收物业后，原告依约履行物业服务，被告未按期支付2014年10月至2015年9月期间的物业服务费，已构成违约，应继续履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称合同约定的管理服务事项原告大都没有做到，应扣除原告未尽服务的费用，并提供十二张照片用以证明，但原告已于2015年10月15日退出小区物业服务，被告提供的证据不足以证明照片中反映的情况发生于原告提供物业服务期间，被告对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告退出小区物业服务时未做任何移交手续，且在原告管理期间，对小区造成了损毁，应恢复原状，但未提供证据证明，本院对该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈朝阳应于本判决生效后三日内支付原告顺昌县物业管理处2014年10月至2015年9月期间的物业服务费631.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈朝阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4737－1号
申请执行人张先根。
被执行人张文宏。
原告张先根与被告张文宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）绍越商初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、轮候查封了被执行人名下房产，该房产在本案中暂无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4737执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2172号
罪犯范祥奋。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑初字第436号刑事判决，以被告人范祥奋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30034元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范祥奋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯范祥奋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范祥奋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范祥奋减去有期徒刑十个月，罚金人民币30034元不变。
（刑期自2009年5月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2238号
罪犯张宇，男，汉族，1986年8月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2556号
原告：涂多友，男，1951年7月9日生，汉族。
委托代理人：黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被告：杜开军，男，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂多友诉被告杜开军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂多友于2013年11月25日自愿向本院申请撤回对被告杜开军的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告涂多友撤回对被告杜开军的起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 叶小容
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00122号
申请执行人：侯小毛，男，1968年3月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，滁州市琅琊区。
本院在受理侯小毛与江海龙、刘金菊民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01227号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人江海龙、刘金菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人江海龙、刘金菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人江海龙、刘金菊存款91025.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1904号
申请执行人陆文明，男，1949年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陆文明与被执行人纪风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人借款现金300000元及利息18000，承担案件受理费4650元，向本院缴纳执行费7947元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陆文明的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初492号
原告徐小琴。
被告陈建思。
原告徐小琴与被告陈建思为买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐小琴、被告陈建思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琴诉称，2015年10月31日经被告陈建思结算，尚欠原告货款216500元，后于2016年1月15日又产生货款7056元，合计货款223556元。后被告支付了货款50000元，现尚有173556元未支付。原告为维护自身利益，现起诉请求：一、判令被告偿还货款计人民币173556元并偿付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的货款金额变更为人民币136500元。
被告陈建思辩称，欠原告货款属实，但金额不对，尚有余货未作清点，因原告提供的货质量不符且包装袋单价比他人要贵1元至1.5元每个，经双方协商，原告同意将总货款减掉40000余元，并分期进行支付，现原告起诉事实不相符。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告�小琴身份证复印件、被告陈建思户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以认定。
二、提供销货明细单一份，拟证明被告陈建思共欠原告货款人民币216500元，后被告支付了货款人民币80000元，尚欠原告货款人民币136500元的事实。经质证，被告对该销货明细单上的签名无异议，但认为被告签字只是对数量的认可，对其填写的单价未认可。经审查，本院认为该销货明细单上就数量、单价及总价均有明确载明，被告陈建思的签名行为应当视为其对上述内容的认可，现被告提出其对单价及货款总额未认可，亦未提供相应的反证，故本院不予采信，对原告提供的上述证据予以认定。
经开庭审理查明，原告徐小琴与被告陈建思之间存在买卖合同关系，2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币216500元，后被告支付货款人民币80000元。现被告尚欠原告货款人民币136500元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建思辩称，货款金额不是原告所述的金额，且原告的包装袋质量不符要求，但被告就其主张亦未提供相应的证据证明，故本院不予采信。现原告徐小琴要求被告陈建思偿付货款人民币136500元及自2016年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建思于判决发�法律效力之日起十日内偿付原告徐小琴货款人民币136500元及自2016年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，依法减半收取人民币1590元，由原告徐小琴负担人民币75元，被告陈建思负担人民币1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 泮婷娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2848号
原告：郭佰国，男，汉族，居民。
被告：陈连君，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
被告：赵月磊，女，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
原告郭佰国与被告陈连君、赵月磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰国到庭参加诉讼，被告陈连君、赵月磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佰国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金12149.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月到2014年1月，我任七级信用社主任期间，被告陈连君在七级信用社贷款10万元。2013年6月30日我向被告催要利息时，被告陈连君让我为其支付利息6171.36元。2014年6月28日向被告催要利息时，被告又让我为其垫付1194.26元。同年10月31日，我又为被告垫付了4783.7元。后经我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告赵月磊系被告陈连君的妻子，上述债务夫妻共同债务，因此，被告赵月磊也应承担还款义务。
陈连君、赵月磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈连君与被告赵月磊系夫妻关系，原告自2011年11月至2014年1月任阳谷县农村信用联社七级信用社主任。被告陈连君在原告任七级信用社期间，在该社贷款100000元。被告陈连君贷款后，多次要求原告为其偿还利息，原告分别于2013年6月30日、2014年6月28日、10月31日为被告陈连君偿还利息6171.36元、1194.26元、4783.7元，共计12149.32元。原告为证明以上事实，向本院提交了欠条一份，贷款还款通知单两份。
另查明，诉讼过程中，被告陈连君于2016年8月30日偿还原告借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告陈连君在原告处借款12149.32元用于偿还贷款利息，事实清楚，证据确实充分，被告陈连君已偿还原告借款本金2000元，故被告陈连君应原告借款本金10149.32元。被告陈连君与被告赵月磊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告赵月磊与被告陈连君应承担共同还款责任。
综上所述，被告陈连君、赵月磊应偿还原告郭佰国借款本金10149.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连君、赵月磊于判决生效后十日内偿还原告郭佰国借款本金10149.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告陈连君、赵月磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2848号原告：郭佰国，男，汉族，居民。被告：陈连君，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。被告：赵月磊，女，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。原告郭佰国与被告陈连君、赵月磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰国到庭参加诉讼，被告陈连君、赵月磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佰国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金12149.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月到2014年1月，我任七级信用社主任期间，被告陈连君在七级信用社贷款10万元。2013年6月30日我向被告催要利息时，被告陈连君让我为其支付利息6171.36元。2014年6月28日向被告催要利息时，被告又让我为其垫付1194.26元。同年10月31日，我又为被告垫付了4783.7元。后经我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告赵月磊系被告陈连君的妻子，上述债务夫妻共同债务，因此，被告赵月磊也应承担还款义务。陈连君、赵月磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈连君与被告赵月磊系夫妻关系，原告自2011年11月至2014年1月任阳谷县农村信用联社七级信用社主任。被告陈连君在原告任七级信用社期间，在该社贷款100000元。被告陈连君贷款后，多次要求原告为其偿还利息，原告分别于2013年6月30日、2014年6月28日、10月31日为被告陈连君偿还利息6171.36元、1194.26元、4783.7元，共计12149.32元。原告为证明以上事实，向本院提交了欠条一份，贷款还款通知单两份。另查明，诉讼过程中，被告陈连君于2016年8月30日偿还原告借款本金2000元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告陈连君在原告处借款12149.32元用于偿还贷款利息，事实清楚，证据确实充分，被告陈连君已偿还原告借款本金2000元，故被告陈连君应原告借款本金10149.32元。被告陈连君与被告赵月磊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告赵月磊与被告陈连君应承担共同还款责任。综上所述，被告陈连君、赵月磊应偿还原告郭佰国借款本金10149.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连君、赵月磊于判决生效后十日内偿还原告郭佰国借款本金10149.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈连君、赵月磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一六年十月十日书 记 员  布乃旺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第125号
原告陈某。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告龚某。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年1月12日本案公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人唐顺逵、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告不尊重原告，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告龚某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现夫妻产生矛盾是由于原告的工作原因，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年12月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年一月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00072号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人曾某，男，1974年9月6日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人曾某在勉县定军山镇毛堡社区四组庄恒家租用一楼的两间房，在没有营业执照等情况下，购买了赛鱼游戏机1台、捕鱼游戏机1台、扑克游戏机1台、狮子机7台，共计29个操作基本单元。曾某又雇佣服务员进行上退分和添茶倒水服务，开始通过游戏厅内的游戏机开设赌场进行赌博活动。每天上午8时许，游戏厅开始营业，参与赌博的人员来到游戏厅后，参赌人员交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其充值相应的分数，然后参赌人员在游戏厅内的游戏机上进行赌博，通过赛鱼、捕鱼、翻扑克等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分数，最终以分数兑换现金。每日游戏厅按照上述方式进行赌博活动直至参赌人员离开。2015年2月6日15时许，勉县公安局民警在开展治安清查活动中，发现曾某开设的游戏厅内柏某某、潘某某等人正在游戏机上进行赌博活动，现场查获赌资6890元、扑克机1台（每台8个操作基本单元）、捕鱼机1台（每台8个操作基本单元）、赛鱼机1台（每台6个操作基本单元）、狮子机1组7台（共计7个操作基本单元）以及报废的老虎机1台（每台1个操作基本单元）。2015年2月10日，勉县公安局定军山派出所将查获的扑克机1台（每台8个操作基本单元）、捕鱼机1台（每台8个操作基本单元）、赛鱼机1台（每台6个操作基本单元）、狮子机1组7台（共计7个操作基本单元）送检。经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：送检的上述电子游戏设备为具有赌博功能电子游戏设施设备，共10台29个操作基本单元。
公诉机关据此认为被告人曾某的行为构成开设赌场罪，建议对被告人曾某在有期徒刑二年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人曾某租用勉县定军山镇毛堡社区四组村民庄恒家一楼两间房，在没有营业执照的情况下，购买了赛鱼游戏机、捕鱼游戏机、扑克游戏机、狮子机等，并雇佣服务员赵红进行上退分和添茶倒水服务，通过游戏机开设赌场进行赌博活动。参与赌博的人员来到游戏厅后交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其充值相应的分数，然后参赌人员在游戏机上进行赌博，通过赛鱼、捕鱼、翻扑克牌等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况增减相应的分数，参赌人员赌博结束后以最终分数兑换成现金。2015年2月6日15时许，勉县公安局民警在开展治安清查活动中，发现曾某开设的游戏厅内柏某某、潘某某等人正在游戏机上进行赌博活动，现场查获：赌资6890元、扑克机1台、捕鱼机1台、赛鱼机1台、狮子机1组7台以及报废的老虎机1台。经勉县公安局治安管理大队认定，结论为：送检的上述电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共10台29个操作基本单元。所查获的上述赌博游戏机已被勉县公安局依法销毁。
另查明，被告人曾某于2014年3月因赌博被勉县公安局决定行政拘留五日。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，勉县公安局治安管理大队对送检的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，勉县公安局勉公（定）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，陕西省当场处罚收据，办案说明，勉县公安局勉公（定）行罚决字（2014）9号行政处罚决定书，证人庄某、赵某、柏某某、潘某某、陈某、安某、张某某的证言，被告人曾某的供述等证据在卷佐证。证据确实、充分，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，共设置赌博机10台29个操作基本单元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实成立。被告人曾某归案后和庭审中能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、赌资人民币6890元依法没收，由查收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1065号
上诉人（原审原告）：蔡小飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成红，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
上诉人蔡小飞因与被上诉人李成红、童亚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对蔡小飞自2014年10月以来的取现记录以及以蔡小飞或其亲属、朋友的名义给李成红的汇款、转账与案涉借条的款项交付之间是否存在关联性未作审查，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第656号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
上诉人蔡小飞预交的二审案件受理费23520元予以退回。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜晓晟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00066号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，董事长。
被申请人朱堂银，男，1969年1月12日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张凤莲，女，1973年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金泉剑路488号，组织机构代码07034438-6。
法定代表人张凤莲，董事长。
被申请人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被申请人重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人卢健。
被申请人重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人吴广军。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人朱堂银、张凤莲、重庆募鑫置业有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司、重庆银堂包装有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司所有的位于重庆市永川区兴龙大道2222号房产（证号××××××××）、位于重庆市永川区凤凰湖工业园内土地一宗（证号××××××××）予以查封，查封期限2年；对被申请人重庆募鑫置业有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司、重庆银堂包装有限公司共有的位于重庆市璧山区璧泉街道工业园区的工业用地四宗（212房地证2014字第××××××号、××××××号、212房地证2015字第×××××××、××××××号）予以查封，查封期限2年；对被申请人重庆金山鑫泰（包装）集团有限公司所有的位于重庆市璧山县璧城街道金剑路488号工业用房四宗（产权证号××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号、××××××××××号）予以查封，查封期限2年；对被申请人朱堂银所有的位于重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代13栋16楼商用房予以查封，查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月二十五日
书记员 晏斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第872号
罪犯李青兰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）临刑二终字第28号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯李青兰有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青兰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李青兰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李青兰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月2日起至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第488-1号
申请执行人赵振宁，男，汉族。
委托代理人吴剑锋，广西××律师事务所律师。
被执行人廖思阳，男，汉族。
被执行人刘智庆，男，壮族。
申请执行人赵振宁与被执行人廖思阳、刘智庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）武民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振宁于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖思阳支付其赔偿款142090.4元，被执行人刘智庆对此赔偿款负连带赔偿责任，并负担案件受理费11238元和执行费2199.93元。本院于同日依法受理。现查明被执行人刘智庆的妻子李雪葵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结李雪葵在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账号19×××82内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 莫淑丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审646号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许清含，男，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]648号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许清含建设于龙湖镇秀山村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对许清含作出晋环罚字[2016]第648号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第648号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人许清含不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第648号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀