wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3538号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地:东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人:杜晓弟。
委托代理人：龚杨波。
被告:东阳市江辰包装有限公司，住所地:东阳市画水镇竹溪工业功能区18号。
法定代表人：李武华。
被告：东阳市亿豪工艺品有限公司，住所地:东阳市画水镇竹溪工业功能区15-1。
法定代表人：莫华平。
被告：李武华。
被告：叶金琼。
被告：莫华平。
被告：林美琼。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市江辰包装有限公司归还原告借款本金300万元，利息128286.79元（利息已计算至2016年3月17日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼等人签订最高额保证合同一份，约定：被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼为被告东阳市江辰包装有限公司自2014年6月13日至2016年6月13日期间，在最高主债权限额为人民币400万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2015年6月10日，被告东阳市江辰包装有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市江辰包装有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月5日止，借款利息为年利率8.4%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为用于转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款后，被告东阳市江辰包装有限公司仅支付至2015年9月20日止的利息。原告以被告未依约归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市江辰包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年3月17日止的利息为128286.79元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼对判项一的债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市江辰包装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告东阳市江辰包装有限公司负担，被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼、莫华平、林美琼承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月二日
书记员 金 枝
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00922、00924号
本院在执行申请执行人王良慧与被执行人河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，因被执行人河北广通房地产开发有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人河北广通房地产开发有限公司（组织机构代码75026145-3，法定代表人张紫强）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年元月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1642号
原告惠风亮，男，1960年1月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人唐健，职务董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告惠风亮与被告青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员梁玮独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠风亮、被告青岛通力建设集团有限公司的委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风亮诉称，被告承建薛家岛XXX安置楼工程E标段，2010年7月31日原告与被告签订《建筑机具租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑机具，现该工程已结束多年，被告仍没有向原告付清租赁费。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付租赁费202475元。2、被告向原告支付违约金47986元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛通力建设集团有限公司未递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告所诉无事实依据，被告并不欠原告租赁费及违约金。
经审理查明：
1、2010年7月31日，原告惠风亮（甲方）与被告青岛通力建设集团有限公司（乙方）签订《薛家岛XXX安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等机具规格、数量，以双方的收发单为准。租金结算方式：工程主体封顶三个月内付生产租费的50%，竣工结算后三个月内付清。甲方必须提供真实合法的发票后乙方通过网银、支票或承兑汇票等方式进行付款。被告在合同底部加盖了合同专用章。被告在庭审中表示对合同的真实性无异议。
原告提供的自2008年12月至2014年8月出（入）库清单、租赁费计算表等，证实被告除了在薛家岛XXX工地租赁使用了原告的建筑机具外，还在XX、XX、XXXX、XXX小区等施工工地租赁使用了原告的建筑机具。比照出入库单，原告主张被告欠付租赁费202475元。
2、被告提交银行承兑汇票及收款收据，证明曾支付给原告租赁费220000元。原告对此予以认可，同时主张此款被告只是支付了部分租赁费（其中包含建筑机具赔偿款49836元），还欠付原告租赁费202475元，并提供了被告处会计王某的手机短信截屏，证明就此事与被告公司会计核对被告公司账目，对方确认尚欠原告租赁费186339元。被告对此未提出反驳，原告在庭审中认可该数额186339元。为了确认被告的欠款数额，本院向被告释明后，被告拒不提供对外应付款账目。
3、原告在庭审中自愿放弃违约金。
上述事实，有原告提交的《薛家岛XXX安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》、出（入）库清单、租赁费计算表等书证、手机短信截屏及被告提交的银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告惠风亮与被告青岛通力建设集团有限公司之间存在租赁合同关系，对此原被告双方均予以确认。虽然本案中原告仅提供与被告签订的《薛家岛XXX安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》，但双方在被告所施工的其他工地亦存在租赁合同关系，被告当庭所提交的付款凭证亦能证明这一事实，原告诉讼请求的范围也包括各工地欠付的租赁费用总和。原被告之间签订的建筑机具租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，且对于原被告在其他施工工地的建筑机具租赁合同可以比照该合同适用。合同签订后，原告为被告提供建筑机具供被告租赁使用，根据权利与义务对等的原则，被告应依法支付原告相应的租赁费用。被告提交的证据证实其已经支付了原告租赁费，但原告认为被告支付的仅是部分租赁费，还有部分租赁费未支付，并提供了与被告处会计王某的手机短信截屏为证。为了确认被告的欠款数额，本院向被告释明后，被告拒不提供其对外应付款账目，应承担相应的法律后果。原告对被告处会计王某的手机短信截屏所显示的欠款数额186339元予以认可，故本院确认被告尚欠原告的租赁费数额应为186339元，并非202475元。综上，原告的请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠风亮租赁费186339元。
二、驳回原告惠风亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，原告已预交，由被告青岛通力建设集团有限公司于判决生效后十日内支付给原告惠风亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1254号
原告游友群，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告陈瑞端，女，1960年1月17日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告冯炳林，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告游友群与被告陈瑞端、冯炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游友群及其委托代理人卢金珠、被告陈瑞端到庭参加诉讼，被告冯炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游友群诉称，被告陈瑞端、冯炳林系夫妻，被告陈瑞端需用资金自1997年元月起多次向原告借款，合计人民币58000元，并于2001年8月18日出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告陈瑞端、冯炳林至今未还。请求判令被告陈瑞端、冯炳林归还借款人民币58000元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
被告陈瑞端对尚欠原告借款人民币58000元的事实无异议，认为借款时被告冯炳林不清楚，不应由其承担偿还责任。
被告冯炳林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告陈瑞端需用资金分别于1997年元月15日、1997年4月19日、1997年8月15日、1997年9月18日、1997年11月15日、1998年2月15日向原告游友群借款人民币38000元、1000元、10000元、3000元、3000元、3000元，合计人民币58000元，并于2001年8月18日出具一张借条给原告游友群收执。后经原告游友群催讨，被告陈瑞端至今未还。2014年4月21日，原告游友群向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈瑞端、冯炳林归还借款人民币58000元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。另查明，被告陈瑞端、冯炳林于1983年元月2日在南靖县民政局登记结婚。
上述事实，有原告游友群提供的借条、南靖县山城镇社会事务办公室出具的被告陈瑞端、冯炳林婚姻状况证明以及南靖县公安局山城派出所出具的被告陈瑞端、冯炳林的户籍登记证明等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈瑞端向原告游友群借款人民币58000元，有被告陈瑞端出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告游友群要求被告陈瑞端归还借款58000元，并从起诉之日即从2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。此外，该借款发生在被告陈瑞端、冯炳林夫妻关系存续期间，且被告陈瑞端、冯炳林未向本院提供证据证明该债务系被告陈瑞端个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告游友群请求被告冯炳林共同偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告冯炳林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞端、冯炳林应于本判决生效后十日内归还原告游友群借款人民币58000元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告陈瑞端、冯炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二日
书记员 冯美丽
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初字822号
原告达粉苗。
委托代理人郭忠义，系原告表哥。
委托代理人上官婧霞，系原告女儿。
被告延向阳，又名延小阳。
原告达粉苗诉被告延向阳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达粉苗及其委托代理人郭忠义、上官婧霞、被告延向阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达粉苗诉称，2003年5月7日，被告经营润城中庄铸造厂急需资金周转，找到原告丈夫上官李社，要求上官李社在李圪塔信用社贷款人民币3.5万元，期限为三个月，借给被告，被告按期归还贷款及利息。由于被告不讲信用，已于2003年8月7日到期的3.5万元贷款本息，只还利息，不还本金，以后连利息也不作归还，直至2012年5月9日本息共计达5.5万元未作归还。无奈，原告丈夫将欠信用社贷款本息5.5万元还清，被告给原告打了一张还款承诺书，2012年5月9日至今，原告及家人多次向被告催要，延只是在2014年8月2日至2015年8月12日，六次汇还原告2500元，现被告仍欠原告5.25万元未还。原告丈夫上官李社原为李圪塔学校教师，2015年8月病故。现诉请判令被告偿还原告2012年5月9日以前借贷本金3.5万元，利息2万元；并支付原告2012年5月9日至今三年半仍未归还的5.25万元的银行同期贷款利息约1万元。
被告延向阳辩称，被告与上官李社达成协议，由被告在规定期限支付5万元。之后被告依约将款还完。由于被告与上官李社感情较深，在还完之后，仍然不断接济上官李�。现在原告提出要求被告归还钱款完全没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告达粉苗与上官李社是夫妻。2015年9月上官李社病故。上官李社在世时，2003年5月7日，以上官李社的名义在李圪塔信用社贷款35000元三个月，借给被告延向阳适用，延向阳并出据了借据，内容“今借到李社叔现金叁万伍欠元整35000元中庄铸造厂延小阳2003、5、7号”。至到期日2003年8月7日，延向阳偿还了信用社的利息，但贷款本金35000元未还。后上官李社和信用社协商将贷款转为一年期限，从2003年12月25日至2004年12月20日止，2003年12月至2009年1月期间，上官丽舍偿还了信用社贷款本金35000元，利息11800元。2012年5月9日，延向阳给上官李社写了还款承诺书，承诺书写道“2003年5月7日在李圪塔信用社借款本金3.5万元，结欠利息2万元，贷款已于2003年8月7日到期……”庭室中延向阳对该承诺书无异议。
另查明，经上官李社和家人多次追要，2014年延向阳多次偿还了上官李社共计2500元作为信用社付的利息。
上述事实，有阳城农村商业银行的证明、信用社借款凭证、被告给上官李社所打借条、还款承诺书及原被告双方陈述等在案可证实。
本院认为，原告达粉苗丈夫上官李社在世时，在李圪塔信用社贷款35000元，借给被告延向阳使用，二人之间形成借款合同。在信用社借款到期后，上官李社和信用社将借款转为一年期限，后偿还了全部借款本金及利息。被告延向阳亦承认利息有2万元，故对于借款350000元及双方工人的20000元利息，被告延向阳应予偿还，但应扣除被告延向阳2014年已偿还的2500元。因上官李社死亡，原告达粉苗作为上官李社的妻子，有权向被告延向阳主张权利。但对于原告达粉苗主张被告延向阳偿还55000元本金的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告延向阳自本判决生效后十五日内，偿还原告达粉苗借款35000元及其利息20000元，共计55000元。
二、上述款项应扣除被告延向阳2014年支付的2500元。
三、驳回原告达粉苗的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告延向阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市后者那估计人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年七月一日
书 记 员 焦育荣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1880号￻
￹
罪犯田朝东，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年5月6日作出（2011）皇刑初
字第237号刑事判决，以被告人田朝东犯职务侵占罪，判处有期徒刑
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田朝东在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去
有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田朝东在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯田朝东多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯田朝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝东减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初314号
原告：苟明，男，1986年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：郑海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：郭喜章，男，1953年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路***号。
原告苟明与被告郑海军、郭喜章、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苟明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苟明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苟明负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年三月十五日
书记员 黄燕妮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第817号
原告黄福友，男，1971年2月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，福建省邵武市远东竹业有限公司董事长，住南平市。
被告林星跃，男，1959年10月2日生，汉族，无固定职业，住南平市延平区。
被告王志远，男，1961年8月28日生，汉族，无固定职业，住南平市延平区。
被告福建省邵武市远东竹业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，该公司董事长。
本院在审理原告黄福友与被告王学花、林星跃、王志远、福建省邵武市远东竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学花、林星跃、王志远、福建省邵武市远东竹业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福友撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告黄福友负担。
审判员 高勇强
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01535号
申请执行人：陆希勤，女，汉族，1966年2月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：秦赵柱，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人陆希勤申请执行被执行人秦赵柱机动车赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2011号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施某，女，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某，男，1964年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人施某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某申请再审称：一、(2013)杭江民初字第1864号民事调解书明显存在恶意串通伪造证据的情形，属于虚假诉讼，一、二审法院均以该调解书为依据，认定杭州市江干区东升苑三区19幢2室房屋(以下简称东升苑房屋)系曹云与曹某共有错误，应予以撤销。施某苦于不是该案的当事人，无法启动再审程序。恳请高院重新调查该案，并启动对落款为2003年4月26日协议书原件的鉴定程序(见施某二审提交的《调查取证申请书》请求事项1，二审法院在判决书或决定书中对该请求只字未提），还事实本来面目。退一步讲，即使1864号案件目前无法撤销，那么该调解书确定的也只是对落地面积60平方米主楼的权属，不能排除其中由施某与曹某婚姻关系存续期间共同改建扩建增加的近120平方米的范围。通过现场查看、测量完全可以确定婚后装修、改建、扩建的事实及多出的房屋面积，该部分属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。二审法院不同意施某提出的房屋面积测绘申请及调查取证申请书事项2错误，直接导致事实无法查清。二、原审法院不同意施某的调查取证申请错误。一审期间，施某为证明自己的主张提交了11组证据，结合一审法院依职权调取的证据1-3，及其二审中提交的证据1-3，足以证明在婚姻关系存续期间，双方通过投资装修、扩建房屋13间，另加三楼未改建的3间，总计16间，其中10间用于出租，6间自住或自用，租金收入每年超过10万元。所有电器实物都还在16间房屋内，应属于夫妻共同财产予以分割。一审法院法官虽到达房屋现场，但没有进入室内，也没有向董家社区进行了解，现场走访有名无实。二审法院对申请人提交的《调查取证申请书》没有调取，对其中请求事项3申请叶丽桦等9位证人出庭作证的请求也只字未提，显属错误。三、原审法院不同意向曹某调取2013年6月6日之前的房屋租赁合同错误，不向社区及建设银行调取曹某的收入及银行流水等证据错误。四、原审法院以曹某第一次提起离婚诉讼之日作为分割夫妻共同财产的时间节点错误。2011年5月之后10间房屋每年超过10万元的租金应属于纯收入，2011年之后至离婚前曹某至少尚有10多万元的存款，该部分应当予以分割。施某依据民事诉讼法第二百条第(一)、(三)、(四)、(五)项之规定申请再审。
本院认为：1.关于施某提出的房屋分割问题。施某再审申请中认为(2013)杭江民初字第1864号民事调解书只是确定了东升苑房屋中落地建筑面积60平方米的主楼的权属，不能排除其中由其与曹某在婚姻存续期间改建扩建增加的近120平方米范围的房屋。根据查明的事实，本案双方争议的房屋包括东升苑房屋共3楼的主楼和主楼西侧由南向北的4间简易房两部分。关于4间简易房部分，在(2014)杭江民初字第388号曹云、曹某作为原告起诉施某排除妨害一案中，双方达成调解协议，确认其中的3间简易房归施某使用收益，法院制作民事调解书予以确认，因此，就该部分房屋的分割使用法院已经审理，原审法院对施某在本案中提出再次分割的主张不予审理，应为得当。关于东升苑房屋的主楼部分，生效的(2013)杭江民初字第1864号民事调解书已经确定该部分房屋属曹某与案外人曹云所有，而施某在本案中主张分得其中的7间房屋(包括3间简易房),实系其根据在婚姻关系存续期间存在改建、扩建和装修等情况而要求对相应权益所进行的分割。因施某该主张涉及到案外人曹云的利益，故其应另案解决，原审法院在本案中对此不作处理，并无不当。
2.关于施某再审申请中提出的(2013)杭江民初字第1864号民事调解书的双方当事人存在恶意串通伪造证据，属于虚假诉讼，应予撤销的问题。本院认为，本案审理的是施某与曹某离婚后财产纠纷，而该调解书所涉的继承纠纷并不属于本案的审理范围，该问题施某应通过其他途径解决。故对施某提出的该事由，包括施某提出的落款时间为2003年4月26日协议书是曹某串通兄姐伪造，要求对该协议书原件进行鉴定的申请，本院不予审查。
3.关于施某再审申请中提出的二审法院不同意其提出的调查取证申请的问题。经审查，二审法院对施某的申请进行了审查，并在召集双方当事人进行的调查中，对施某提出的申请一一进行了询问，对施某提出的申请作出不予准许的决定，并无不当。施某就此提出的再审申请理由不能成立。施某提出的法院不同意向曹某调取2013年6月6日之前的房屋租赁合同、不向社区及建设银行调取曹某的收入及银行流水等证据错误的理由均不能成立。
4.关于施某再审申请中提出的2011年之后至离婚前的10万元存款应予分割的问题。经审查，一审中施某要求分割2011年5月至2012年5月的租金10万元，但未提供充分有效的证据证明该期间的租金有10万元，考虑到该时间段仍为双方婚姻关系存续期间，而双方均无固定工作，结合双方的家庭生活开支及其他扶养义务支出等实际，原审法院未支持施某的该请求，并无不妥，施某该再审申请理由不能成立。另外，原审法院根据双方夫妻感情矛盾的实际情况，确定以曹某第一次提起离婚诉讼之日作为分割的时间节点，并无不当，施某就此提出的异议不能成立。
综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(四)、(五)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2011号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施某，女，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某，男，1964年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人施某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称：一、(2013)杭江民初字第1864号民事调解书明显存在恶意串通伪造证据的情形，属于虚假诉讼，一、二审法院均以该调解书为依据，认定杭州市江干区东升苑三区19幢2室房屋(以下简称东升苑房屋)系曹云与曹某共有错误，应予以撤销。施某苦于不是该案的当事人，无法启动再审程序。恳请高院重新调查该案，并启动对落款为2003年4月26日协议书原件的鉴定程序(见施某二审提交的《调查取证申请书》请求事项1，二审法院在判决书或决定书中对该请求只字未提），还事实本来面目。退一步讲，即使1864号案件目前无法撤销，那么该调解书确定的也只是对落地面积60平方米主楼的权属，不能排除其中由施某与曹某婚姻关系存续期间共同改建扩建增加的近120平方米的范围。通过现场查看、测量完全可以确定婚后装修、改建、扩建的事实及多出的房屋面积，该部分属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。二审法院不同意施某提出的房屋面积测绘申请及调查取证申请书事项2错误，直接导致事实无法查清。二、原审法院不同意施某的调查取证申请错误。一审期间，施某为证明自己的主张提交了11组证据，结合一审法院依职权调取的证据1-3，及其二审中提交的证据1-3，足以证明在婚姻关系存续期间，双方通过投资装修、扩建房屋13间，另加三楼未改建的3间，总计16间，其中10间用于出租，6间自住或自用，租金收入每年超过10万元。所有电器实物都还在16间房屋内，应属于夫妻共同财产予以分割。一审法院法官虽到达房屋现场，但没有进入室内，也没有向董家社区进行了解，现场走访有名无实。二审法院对申请人提交的《调查取证申请书》没有调取，对其中请求事项3申请叶丽桦等9位证人出庭作证的请求也只字未提，显属错误。三、原审法院不同意向曹某调取2013年6月6日之前的房屋租赁合同错误，不向社区及建设银行调取曹某的收入及银行流水等证据错误。四、原审法院以曹某第一次提起离婚诉讼之日作为分割夫妻共同财产的时间节点错误。2011年5月之后10间房屋每年超过10万元的租金应属于纯收入，2011年之后至离婚前曹某至少尚有10多万元的存款，该部分应当予以分割。施某依据民事诉讼法第二百条第(一)、(三)、(四)、(五)项之规定申请再审。本院认为：1.关于施某提出的房屋分割问题。施某再审申请中认为(2013)杭江民初字第1864号民事调解书只是确定了东升苑房屋中落地建筑面积60平方米的主楼的权属，不能排除其中由其与曹某在婚姻存续期间改建扩建增加的近120平方米范围的房屋。根据查明的事实，本案双方争议的房屋包括东升苑房屋共3楼的主楼和主楼西侧由南向北的4间简易房两部分。关于4间简易房部分，在(2014)杭江民初字第388号曹云、曹某作为原告起诉施某排除妨害一案中，双方达成调解协议，确认其中的3间简易房归施某使用收益，法院制作民事调解书予以确认，因此，就该部分房屋的分割使用法院已经审理，原审法院对施某在本案中提出再次分割的主张不予审理，应为得当。关于东升苑房屋的主楼部分，生效的(2013)杭江民初字第1864号民事调解书已经确定该部分房屋属曹某与案外人曹云所有，而施某在本案中主张分得其中的7间房屋(包括3间简易房),实系其根据在婚姻关系存续期间存在改建、扩建和装修等情况而要求对相应权益所进行的分割。因施某该主张涉及到案外人曹云的利益，故其应另案解决，原审法院在本案中对此不作处理，并无不当。2.关于施某再审申请中提出的(2013)杭江民初字第1864号民事调解书的双方当事人存在恶意串通伪造证据，属于虚假诉讼，应予撤销的问题。本院认为，本案审理的是施某与曹某离婚后财产纠纷，而该调解书所涉的继承纠纷并不属于本案的审理范围，该问题施某应通过其他途径解决。故对施某提出的该事由，包括施某提出的落款时间为2003年4月26日协议书是曹某串通兄姐伪造，要求对该协议书原件进行鉴定的申请，本院不予审查。3.关于施某再审申请中提出的二审法院不同意其提出的调查取证申请的问题。经审查，二审法院对施某的申请进行了审查，并在召集双方当事人进行的调查中，对施某提出的申请一一进行了询问，对施某提出的申请作出不予准许的决定，并无不当。施某就此提出的再审申请理由不能成立。施某提出的法院不同意向曹某调取2013年6月6日之前的房屋租赁合同、不向社区及建设银行调取曹某的收入及银行流水等证据错误的理由均不能成立。4.关于施某再审申请中提出的2011年之后至离婚前的10万元存款应予分割的问题。经审查，一审中施某要求分割2011年5月至2012年5月的租金10万元，但未提供充分有效的证据证明该期间的租金有10万元，考虑到该时间段仍为双方婚姻关系存续期间，而双方均无固定工作，结合双方的家庭生活开支及其他扶养义务支出等实际，原审法院未支持施某的该请求，并无不妥，施某该再审申请理由不能成立。另外，原审法院根据双方夫妻感情矛盾的实际情况，确定以曹某第一次提起离婚诉讼之日作为分割的时间节点，并无不当，施某就此提出的异议不能成立。综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(四)、(五)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??5?·
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初213号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕坤，男，1987年11月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，道路施工人员，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日被济源市公安局刑事拘留，同年6月3日被济源市公安局取保候审，2017年6月1日被济源市人民检察院取保候审，6月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人吕坤犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、刘志青出庭支持公诉，被告人吕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日23时许，被告人吕坤在济源市玉泉办事处亚桥村北三巷东胡同口南侧的停车处，使用弹弓发射钢珠，将被害人陈某停放的豫Ａ×××××号牌长城哈弗H2越野车左后侧的三角车玻璃打碎，准备盗窃该车后备箱内存放的一个手提包时，因附近民房灯光亮起，其害怕被人发现逃离现场。当晚，被告人吕坤步行至亚桥菜市场北门口对面的停车处，使用弹弓发射钢珠，将被害人闫某停放的豫Ａ×××××号牌黑色雷克萨斯轿车左后侧的车玻璃打碎，将车内一个装有515元现金的手包盗走。
2016年5月22日23时许，被告人吕坤在济源市玉泉办事处亚桥菜市场东门口南侧的停车处，使用螺丝刀将被害人王某的豫Ａ×××××号牌白色奔驰轿车右后侧的三角车玻璃打碎，将车内后排座上装有24元现金的手提包盗走。案发后，被盗的24元现金已追退。
另查明，2016年4月24日，济源市公安局指派刑侦人员，从被害人闫某的豫Ａ×××××号牌黑色雷克萨斯轿车副驾驶靠背左侧面提取到可疑血迹，经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在排除外源干扰的前提下，支持该血迹为被告人吕坤所留。2016年6月，被告人吕坤家属分别赔偿被害人陈某、闫某、王某经济损失300元、2300元、2000元。
上述事实，被告人吕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、闫某、王某的陈述，辨认笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、方位示意图，相关照片，法医物证鉴定书，销货清单及维修结算单，到案证明、发破案经过、无前科证明，户籍证明，接处警登记表，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕坤采取破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人吕坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕坤到案后自愿认罪，且其家属已经退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人吕坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黑 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 史芳芳
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执211号
申请执行人某某公司。
法定代表人任某某，董事长。
被执行人某某公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2016年4月12日作出的（2016）晋01民终883号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人某某公司的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马志伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00186号
上诉人（原审被告）隆德县方圆养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人尹喜生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。
法定代表人胡德平，该会理事长。
原审被告宁夏回族自治区隆德县人民政府，住所地隆德县行政中心。
法定代表人戴培吉，该县县长。
原审被告隆德县污水处理厂，住所地隆德县城乡住房和建设局。
负责人李小平，该厂厂长。
原审被告宁夏爱丽丝地毯有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县六盘山工业园区。
法定代表人何总，该公司总经理。
原审被告宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县神林乡神林村。
法定代表人黄志福，该公司经理。
原审被告隆德县皎美淀粉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人杜忠义，该公司经理。
原审被告宁夏隆昊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇。
法定代表人张建胜，该公司董事长。
原审被告隆德县国隆中药材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县联财镇。
法定代表人杨玲，该公司经理。
上诉人隆德县方圆养殖有限公司因与被上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会水污染责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院作出（2015）平中民一初字第8号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
隆德县方圆养殖有限公司上诉称，本案指控的水污染侵权行为地在宁夏回族自治区固原市内，所有被告均位于固原市内。根据民事诉讼法第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且固原市与本案有密切联系，也有利于查明案件事实。因此，本案应当移送固原市中级人民法院审理。
本院认为，公益诉讼针对的就是污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，从性质上看，属侵权行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十五条规定，应由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。具体到环境民事公益诉讼案件，侵权行为地就是污染环境、破坏生态行为发生地和损害结果地。本案中，从被上诉人诉请内容看，甘肃静宁县城居民饮用水源为渝河、东峡水库，东峡水库地处渝河下游，位于隆德县和静宁县交界处，主要水源为渝河，由于受到渝河两岸的隆德县境内即隆德县污水处理厂（隶属隆德县政府）以及宁夏隆德六盘山工业园（上诉人与其他原审被告均为工业园区内企业）的污染，东峡水库受到污染，经平凉市环境监测站检测，近几年东峡水库的库区水已达不到饮用水源地水质标准。因此，本案损害结果地为甘肃省平凉市静宁县，平凉市中级人民法院对本案享有管辖权。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘吉旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第00723号
上诉人（原审被告）开县巫山镇卫生院
法定代表人罗克忠
委托代理人汪建平
被上诉人（原审原告）桂必田
委托代理人ＸＸ
原审被告陈天亿
原审被告开县巫山镇盘龙村卫生室。
法定代表人陈有金
上诉人开县巫山镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服开县人民法院（2012）开法民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开县巫山镇卫生院于2014年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开县巫山镇卫生院申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许开县巫山镇卫生院撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人开县巫山镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年一月二日
书记员 陈秋冰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执14-1号
申请执行人崔瑞乐，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉族，原赤峰市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长，住呼市。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。住托县。
本院于2015年12月6日作出（2015）托民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司、范洵、董维义、董维礼没有在民事判决书确定的期限内履行偿还申请执行人崔瑞乐借款本金546.25万元及利息237.62万元（利息截止到2015年9月1日，2015年9月1日起以后的利息按月息1.5%计算，直到付清止）。如未按民事判决书指定和期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费66670元和本次执行费66926元。但被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司、范洵、董维义、董维礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司在赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区的土地、房屋和生产设备属被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有；坐落在托克托县新区文化路南巷123号东单元4层中户，面积95m²和坐落在托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西1层，面积678.63m²属被执行人董维义和配偶所有；坐落在托克托县双河镇东胜西街大维大实业有限公司大门东3-4层，面积907.12m²属被执行人董维礼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司在赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区与本案执行标的额相应的土地、房屋和生产设备。
二、查封被执行人董维义以及配偶所有的与本案执行标的额相应的坐落在托克托县新区文化路南巷123号东单元4层中户房屋一套，面积95m²，和坐落在托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西1层面积678.63m²。
三、查封被执行人董维礼所有的与本案执行标的额相应的坐落在托克托县双河镇东胜西街大维大实业有限公司大门东3-4层，面积907.12m²。
四、冻结被执行人董维义在内蒙古托克托县运输有限公司股权1500000元，冻结期限为2年。
五、冻结被执行人范洵、董维义、董维礼在银行存款，冻结期限为十二个月。
六、被执行人范洵、董维义、董维礼负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人范洵、董维义、董维礼可以使用被查封的财产；但因被执行人范洵、董维义、董维礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月十八日
书记员 崔利民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第193号
原告代某。
被告杨某甲。
原告代某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告代某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告与被告于2012年3月经他人介绍相识并谈婚，并于同月14日在凉州区民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告到天津共同生活。期间，被告对原告不关心、不照顾。原告怀孕后返居娘家生活。2012年11月，原告生育一男孩，取名杨某乙。孩子出生后原告回到被告家居住，但被告对原告仍不管不问，原告娘家人看望原告时亦遭被告家人辱骂。后原告因身体虚弱于2013年1月12日返回娘家养病。期间，原告因想念孩子，返回被告家中时被被告父母拒之门外。现原、被告夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚；孩子杨某乙的抚养权由法院依法判决，并依法分割土地补偿款及宅基地补偿款。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后一同去被告打工的天津生活，被告对原告细心照顾，夫妻感情尚好。虽偶尔因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原告怀孕后于2012年5月回到武威娘家生活，期间，被告经常打电话对原告关心问候，而且被告的父母也多次到原告娘家看望原告，并诚恳的请原告回家居住，但原告拒绝回去。同年7月，被告返回武威，经劝说，原告随被告回家。孩子出生一个多月后，原告无故丢下孩子回了娘家。期间，被告和家人多次劝原告回家，但原告一直未回家，对孩子也不管不问。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告杨某甲于2012年2月经他人介绍相识并谈婚，并于同年3月14日在凉州区民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告到被告工作的天津共同生活，后因双方发生矛盾，原告返回武威娘家生活。2012年11月，原告生育一男孩，取名杨某乙。由于双方均不能正确处理家庭关系，导致夫妻关系不和。2013年1月，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告代某与被告杨某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且生育有一子，具有较好的婚姻基础。在共同生活中虽为生活琐事等发生争执，但并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方均能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互谅解和宽容，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年二月七日
书记员 康长峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2732号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所：吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。
被告：孙鹏
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 董慧
二〇一六年八月二十九日
�记员王书宁
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第83号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，于同年6月1月被眉山市公安局东坡区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，同年6月19被青神县公安局抓获，次日被青神县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年3、4月份，被告人王某某多次到眉山市东坡区、青神县实施盗窃，盗窃金额共计人民币8475元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月8日下午，被告人王某某到眉山市东坡区五皇村张某某住宅外，将穆某某停放于院坝内的一辆黑色铃木125型摩托车盗走。经鉴定：被盗黑色铃木125型摩托车价值人民币1889元。案发后，该摩托车被公安机关扣押，并退还给失主穆某某。
2、2015年3月26日20时许，被告人王某某到青神县高台乡麻柳村，将季某某停放于地坝内的一辆白色申迅牌电动自行车盗走，后销赃获得人民币500元。经鉴定：被盗白色申迅牌电动自行车价值人民币3610元。案发后，该电动车被公安机关追回，并退还给失主季某某。
3、2015年4月2日下午，被告人王某某到青神县高台乡麻柳村，将郭某某停放于路边的一辆安尔达牌电动自行车盗走，后销赃获得人民币500元。经鉴定：被盗安尔达牌电动自行车价值人民币2976元。
2015年5月13日，被告人王某某因涉嫌敲诈勒索经民警电话传唤，主动到眉山市公安局东坡分局交代了其盗窃穆某某摩托车的犯罪事实，后被公安机关取保候审。同年6月19日，被告人王某某被青神县公安局民警抓获归案。归案后，被告人王某某如实供述了盗窃季某某电动自行车的犯罪事实，主动交代了盗窃郭某某电动自行车的犯罪事实。被告人王某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某主动交代了第一起盗窃犯罪事实，系自首；被告人王某某如实供述第二、三起盗窃犯罪事实，系坦白。建议在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、移送案件通知书、到案经过、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场勘验照片、现场指认笔录及照片、指认被盗车辆照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单、被盗摩托车信息、被盗电动车收款收据、合格证复印件，盗窃季某某电动车现场物证烟蒂DNA比中说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（兴）行罚决字（2015）843号行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明，被盗失主穆某某、季某某、郭某某的陈述，证人袁某某、涂某某、阿某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）58号价格鉴定意见、青神县价格认证中心青价鉴字（2015）24号、26号价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人王某某主动部分退赃，给予酌定从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人王某某主动交代第一起盗窃犯罪事实，应认定为自首的理由不能成立，本院不予采纳。经查，被告人王某某主动到眉山市公安局东坡分局后，只交代第一次犯罪事实，未能交代全部犯罪事实中的主要犯罪事实，故不应认定为自首。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月11日止；罚金3000元在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人王某某的违法所得1000元依法予以追缴（违法所得1000元在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第561号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟庆华，男，1955年3月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟庆华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第150-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：周有德，理事长。
委托代理人：叶国卿，该社副主任。
被执行人：冯荣芳，女，汉族，1970年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：洪和明，男，汉族，1961年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人冯荣芳、洪和明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告冯荣芳应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（计息利率按合同约定，计至本判决生效后十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社；被告洪和明民承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费353元，由被告冯荣芳负但，被告洪和明承担连带责任。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门
查询，发现被执行人洪和明有xx平方米住宅用地，土地证号：湛
麻府国用（1998）字第xxxx号。申请执行人已向本院说明，
该地已由另案查封处理，本案暂不作处理。未发现被执行人有其
他可供执行的财产或线索。现申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第76号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月五日
书记员 钟永章
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第42号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人车某，女，1978年3月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京市秦淮区××路××咖啡店员工。2013年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人车某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2008年10月，被告人车某在平安银行（原深圳发展银行）申领了一张信用卡，截至2012年10月，恶意透支本金人民币30751.75元，经银行多次催收，仍不归还。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2008年10月，被告人车某在平安银行（原深圳发展银行）申领了一张信用卡（卡号为×××6243），截至2012年10月，恶意透支本金人民币30751.75元，经银行多次催收，仍不归还。
2013年11月5日，被告人车某被抓获归案。
案发后，被告人车某已退还银行全部本金和部分利息。
上述事实，被告人车某供认不讳。本案事实还有证人王某的证言，银行报案材料，银行卡申请单，银行卡交易明细，银行催收记录，还款凭证及被告人车某的归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人车某在一年三个月内申领、使用信用卡及从事高消费活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄俊波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第580号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长
委托代理人：姜晶晶，女，该公司职员
被告：宋涛，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人：阎晨，系被告妻子
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序（小额速裁），依法由本院审判员卑英超独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人姜晶晶，被告宋涛委托代理人阎晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，被告宋涛于2005年4月5日入住原告提供服务的小区，为地王国际花园小区7#2-4-1的业主，该房屋的建筑面积为155.01平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告拖欠从2011年1月1日至2012年4月30日期间的物业费3720元，电梯费192元，共计人民币3912元。原告催要未果，故起诉至法院，1、请求判令被告宋涛支付原告2011年1月1日至2012年4月30日期间的物业服务费人民币3720元；2、请求判令被告宋涛支付原告2011年1月1日至2012年4月30日期间的电梯费人民币192元；3、请求判令被告宋涛支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；4、请求判令被告宋涛承担本案的诉讼费用。
被告宋涛辩称，被告在装修期间把五斗厨放楼梯过道，发生损坏问题，其后去广州半年没在家，园区的保安把五斗橱抬到物业的仓库中去了，被告回来后和物业多次交涉没有结果，后被告又去广州半年之后回来再一次和物业交涉还是没有结果，2012年冬天，被告家（宝马3X）轿车放在园区中十天左右，物业的保安将车玻璃砸了，维修花费了一万多元。不同意交纳物业费。
经审理查明，被告宋涛是沈河区地王国际花园小区7#2-4-1号建筑面积为155.01平方米房屋的的业主，2005年4月5日入住，原告是为该园区服务管理的公司与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元（共人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千份之三计算滞纳金。被告从2011年1月1日至2012年4月30日开始拖欠物业费及电梯费，共计人民币3720元。原告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2011年1月1日至2012年4月30日期间的物业服务费人民币3720元；2、请求判令被告宋涛支付原告2011年1月1日至2011年4月30日期间的电梯费人民币192元；3、请求判令被告宋涛支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；4、请求判令被告宋涛承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、物业合同一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告居住的园区由原告负责物业服务管理。被告实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩在装修期间把五斗厨放楼梯过道，发生损坏后来让原告搬到原告仓库丢失及2012年冬天，被告家（宝马3X）轿车放在园区中十天左右，物业的保安将车玻璃砸了，维修花费了一万多元的问题，因该问题涉及对被告的赔偿等问题，且该问题与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司从2011年1月1日至2012年4月30日期间的物业费人民币3720元，电梯费人民币192元，总计人民币3912元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一四年十一月四日
书记员 张青楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因吸毒于2011年4月2日被行政拘留十五日；因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2536号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王某及其家属委托的辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月19日22时许，被告人王某伙同俞丰平（已判刑）经事先预谋，驾驶汽车行至杭州市萧山区新塘街道拱秀路蓝天幼儿园门口路段时，由被告人王某驾车接应，俞丰平下车先假借手机未成后采用强拉硬拽的方式将正在打电话的行人被害人曾某拉倒在地，并抢走曾某的手机，后俞丰平坐上被告人王某驾驶的汽车逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币828元。
2013年10月21日被告人王某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的抢劫事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人俞丰平的供述，被害人曾某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，案发地点现场方位照片、方位图，视频截图照片，案发经过，本院（2012）杭萧刑初字第2757号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见。对被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经审理后查明，从被告人王某与同案人在抢劫前的预谋、抢劫中的分工及抢劫后赃物赃款的处理来看，被告人王某与同案人作用大致相当，不宜区分为从犯，对被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李春兰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第100号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区东沙格庄村民委员会，住所地莱西经济开发区东沙格庄村。
法定代表人刘忠政，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行该局作出的西土罚字【2015】30号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月21日向被执行人莱西经济开发区东沙格庄村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00375号
原告：洪惠兰。
被告：陈文忠。
原告洪惠兰为与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年8月20日依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪惠兰到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪惠兰起诉称：2013年11月7日，被告陈文忠因生意资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，月息2分，自2013年11月7日起至2014年11月6日止，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息29866.67元（利息自2014年12月7日起计算至2015年7月21日，此后利息按月利率2%计算至借款本息履行完毕之日止），共计229866.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
3、2015年6月4日录音光盘及录音整理资料各一份、通话详单一份，用以证明被告承认欠原告20万元的事实。
被告陈文忠未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈文忠以资金周转为由向原告洪惠兰分二次共计借得20万元，并于2013年11月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今向洪惠兰借得人民币贰拾万元整（200000.00），用于生意资金周转，借期为一年，利息2分，利息每月付清。”嗣后，被告按约支付利息至2014年12月6日，此后利息及借款本金经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈文忠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效之日起十日内归还原告洪惠兰借款本金200000.00元及利息29866.67元（利息已按月利率20‰自2014年12月7日起计算至2015年7月21日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），合计229866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元（原告已预交），由被告陈文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶林峰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审13号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人周天珍。
保康县国土资源局申请执行周天珍国土行政处罚一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2009年4月1日，被申请人周天珍未经保康县人民政府批准擅自占用保康县黄堡镇黄堡村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用黄堡镇黄堡村集体土地129.64平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人周天珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人周天珍作出如下行政处罚：责令周天珍退还非法占用的保康县黄堡镇黄堡村集体土地129.64平方米；限15日内拆除在非法占用的129.64平方米土地上新建的房屋。被申请人周天珍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年3月16日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人周天珍仍未履行。2016年4月27日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月11日作出的保国土资处字（2015）第064号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘大红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4659号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘秀艳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告刘秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2068元及违约金434元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2068元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘秀艳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2068元的90%，计人民币1861.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第7号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某某，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会，住所地柘荣县乍洋乡五蒲村。
法定代表人郑某某，村民委员会主任。
申请人柘荣县国土资源局于2014年6月18日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2013）13号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2013年12月30日以被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会未经批准，非法占用土地建设造福工程为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2013）13号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用4148平方米的土地；2、限期拆除在非法占用4148平方米的土地上新建的房屋。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）13号《行政处罚决定书》，于2013年12月30日依法送达给被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会。被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年4月6日向被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会送达了《催告函》，被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人柘荣县乍洋乡五蒲村民委员会仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王邦敏
审判员 陆秀容
审判员 章树清
二〇一四年七月十五日
书记员 陈欢欢
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00178号
原告陈永胜，男，1981年10月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人成洪福，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告谷小庆，男，1983年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告河南置弘建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人邢ＸＸ，该公司经理。
原告陈永胜与被告谷小庆、河南置弘建筑工程有限公司为健康权纠纷一案，原告于2014年10月29日以与被告达成赔偿协议并已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈永胜撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取为628元，由原告负担。
审判长 赵清太
审判员 张 燕
陪审员 刘海富
二〇一四年十月三十日
书记员 常 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第232号
原告赵锡连。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告赵锡连诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵锡连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡连承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00224号
原公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某，男，1977年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿产品销售部职工，住安徽省淮北市烈山区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，女，1978年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住址。系本案被害人。
原审被告人刘某某，男，1964年12月2日出生于安徽省淮北市，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年7月22日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邹某某、武某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）烈刑初字第00077号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邹某某、武某某不服，提出上诉。在本院审理期间，邹某某、武某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某某、武某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某、武某某撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00077号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00919号
申请执行人：赵四海，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人：蒋华建，男，1979年9月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第01785号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋华建妻子王某在安徽定远农村商业银行蒋集支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石 明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第198号
原告刘某某甲，女，汉族，1998年某月某日出生。
法定代理人孟某某，女，汉族，1945年某月某日出生。
被告刘某某乙，男，汉族，1968年某月某日出生。
在审理原告刘某某甲与被告刘某某乙抚养费纠纷一案，原告刘某某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人以与被告协商一致，无需法院裁判为由申请撤诉。原告刘某某甲申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某甲承担。
审判员 刘立
二〇一四年五月七日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初237号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜青山，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市青云谱区货。2016年6月25日因吸食毒品和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人姜青山犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人姜青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜青山与徐某、邓某三人于2016年6月21日、22日两次在姜青山家中（南昌市青云谱区货场东大门北边第二栋民房二楼）共同吸食毒品。2016年6月24日晚，被告人姜青山与徐某、邓某、于涛四人再次在姜青山家中共同吸食毒品。当日，公安机关接群众举报在南昌市青云谱区货场东大门北边第二栋民房二楼抓获姜青山、徐某、邓某、于涛四人。经讯问，姜青山如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜青山在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获姜青山经过、证人徐某证言、证人邓某证言、证人于涛伟证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书4份、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书4份、被告人姜青山供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜青山违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜青山归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姜青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊丽青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第758号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]715号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日0时15分许，被告人郑某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路“凯旋门小区”附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人郑某的呼吸酒精含量为123mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人郑某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 俞佩娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初224号
原告：杨兴春，男，1972年1月16日生，汉族，住平阴县。
委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：乔金海，男，1960年4月9日生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县大地汽车运输有限公司。
负责人：侯国华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人：王来明。
委托代理人：盛伟华，该公司法律顾问。
被告：高唐县万佳运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告冯庆刚诉被告乔金海、被告东阿县大地汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、被告高唐县万佳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，原告于2017年3月17日以误工费、护理费不能确定为由申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨兴春撤回对被告乔金海、被告东阿县大地汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、被告高唐县万佳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费775元，由原告冯庆刚负担。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月十七日
书记员 张 岭
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初152号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄世顺，男，1988年2月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，半文盲，劳务人员，住云南省鲁甸县。2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月22日刑满释放。2017年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告人张福仟，男，1990年11月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省鲁甸县。2015年1月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放。2015年10月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄世顺、张福仟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人黄世顺及其辩护人程琳琳，被告人张福仟及其辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日晚上，被告人黄世顺、张福仟经事先商量，准备工具，从路桥租车来到三门县实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月3日23时至4日凌晨，被告人黄世顺、张福仟来到海游街道大洋街爱车族汽车生活馆旁边，由被告人黄世顺将被害人王某停放在此处的浙Ｊ×××××现代轿车副驾驶室的车窗玻璃敲碎，被告人张福仟望风，窃走车内的现金人民币1000元。
2、二人随后来到附近的三六罗巷，由被告人黄世顺将被害人郑某停放的浙Ｊ×××××别克越野车副驾驶室车窗玻璃敲碎，被告人张福仟望风，窃走车内几十元零钱及一包软中华香烟（价值人民币70元）。
3、二人打车来到健跳镇猫头小区，继续作案。被告人黄世顺将杨某2停放在小区71幢门前的浙Ｊ×××××丰田轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，窃走车内六包软中华香烟（价值人民币420元）。
4、被告人张福仟将被害人陈某3停放在小区55幢103室门前的浙Ｊ×××××别克轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，窃走车内现金人民币100元。
5、二人来到健跳镇下沙路国家电网旁边，被告人黄世顺将被害人叶某2停放在此处的浙Ｊ×××××大众轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，被告人张福仟望风，窃走车内几十元零钱。
6、被告人黄世顺将被害人叶某1停放在国家电网旁边的浙Ｊ×××××东南DX7越野车副驾驶室车窗玻璃敲碎，未窃得财物。
7、二人来到健跳镇琴江路附近，被告人黄世顺将被害人蔡某停放的浙Ｊ×××××雷某轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，被告人张福仟望风，二人未窃得财物。
上述事实，被告人黄世顺、张福仟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、陈某3、郑某、王某、蔡某、叶某1、叶某2的陈述，证人陈某2、易某的证言，调取证据清单、接受证据清单及材料，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世顺、张福仟以非法占有为目的，多次盗窃，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世顺、张福仟系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄世顺、张福仟自愿认罪，部分行为系未遂，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄世顺、张福仟应继续退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人张福仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止。）
三、责令被告人黄世顺、张福仟退赔被害人王群经济损失人民币一千元；退赔被害人郑振威经济损失人民币七十元；退赔被害人杨西建经济损失人民币四百二十元；退赔被害人ＸＸ义经济损失人民币一百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年七月七日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第438号
原告肖启朝，男，1964年7月15日出生，汉族，经商，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园，代码79607611-4。
法定代表人武玉裕（已故），董事长。
委托代理人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇尾坂村大下19号，公民身份号码3503221980********，系该公司员工，特别代理。
被告林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之妻。
被告武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之父。
被告陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之母。
被告武某甲，女，2001年10月28日出生，汉族，学生，住仙游县，系死者武玉裕之长女。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武某甲之母。
被告武某乙，女，2006年6月18日出生，汉族，学生，住仙游县，系死者武玉裕之次女。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武某乙之母。
被告武某丙，男，2012年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之子。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武某丙之母。
被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某甲、武某乙、武某丙的委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告肖启朝与被告莆田市太和饲料有限公司、林丽燕、武国建、陈碧华、武某甲、武某乙、武某丙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖启朝及其委托代理人卢清泉、被告莆田市太和饲料有限公司的委托代理人林丽燕、被告林丽燕、武国建、陈碧华及其委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告莆田市太和饲料有限公司、林丽燕、武国建、陈碧华、武某甲、武某乙、武某丙共同偿还给原告借款本金人民币20万元及自2012年1月3日起按月利率2%计的利息11.6万元。
被告莆田市太和饲料有限公司辩称，被告莆田市太和饲料有限公司的法定代表人武玉裕在死亡前已将该笔借款本金以现金的形式偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某甲、武某乙、武某丙辩称，本案借款利息已付至2014年1月2日；死者武玉裕是被告莆田市太和饲料有限公司的法定代表人，本案借款是武玉裕代表公司向原告借的，属于公司借款；即使属于武玉裕个人借款，但林丽燕对该借款不知情，该借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；被告武国建、陈碧华自愿放弃对武玉裕遗产的继承，故其二人不应对武玉裕生前债务承担偿还责任。
经审理查明，被告林丽燕之夫武玉裕于2012年1月3日向原告借款人民币20万元，约定月利息2%，由被告莆田市太和饲料有限公司提供担保，由武玉裕出具内容为“今向肖启朝借款人民币贰拾万元正，利息月利2%计算借款人武玉裕担保公司莆田市太和饲料有限公司（公章）2012年1月3日。”的借条给原告收执为据。武玉裕按约定利率支付利息至2014年10月2日止。2014年11月19日，武玉裕意外死亡，其法定继承人有妻子林丽燕、长女武某甲、次女武某乙、儿子武某丙、父亲武国建、母亲陈碧华。在本院审理期间，被告武国建、陈碧华对被告武玉裕的遗产放弃继承。双方当事人除对本案的借款是武玉裕借款还是莆田市太和饲料有限公司借款及借款是否已偿还有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，原告与武玉裕之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。武玉裕欠原告借款人民币20万元及自2014年10月3日起的利息的事实清楚，证据充分，该借款发生在武玉裕与林丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林丽燕应与武玉裕共同承担偿还借款的民事责任。现武玉裕已死亡，被告武某甲、武某乙、武某丙作为武玉裕的法定继承人，应在继承武玉裕的遗产范围内与林丽燕共同承担偿还责任。被告武国建、陈碧华对武玉裕的遗产放弃继承，故对武玉裕生前所负的债务不负偿还责任。被告莆田市太和饲料有限公司提供担保，故应承担连带偿还责任。被告辩解该借款属于公司借款及借款已偿还，但未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽燕、武某甲、武某乙、武某丙应偿还给原告肖启朝借款人民币二十万元及自二0一四年十月三日起以本金二十万元为基数按月利率2%计至还款之日止的利息（其中被告武某甲、武某乙、武某丙在继承武玉裕的遗产范围内承担偿还责任）。
二、被告莆田市太和饲料有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。
上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖启朝对被告武国建、陈碧华的诉讼请求。
案件受理费人民币六千零四十元，减半收取人民币三千零二十元，由原告肖启朝负担人民币六百三十元，被告林丽燕、武某甲、武某乙、武某丙负担人民币二千三百九十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一五年七月十日
书记员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3256号
申请执行人浙江中煤新型建材有限公司与被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初11289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中煤新型建材有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的494236.88元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤