wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第3970号
原告夏某某。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告孙甲。
被告孙乙。
本院在审理原告夏某某与被告孙甲、孙乙离婚后财产纠纷一案中，原告于庭前提交书面撤诉申请表示，因已就本案纠纷与被告达成和解协议，故申请撤诉，且原告在预缴期内未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3796号
申请执行吕某某。
被执行人朱某某，
关于吕某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰河民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1395号
原告：曾帅，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市岳塘区。
被告：陈丽辉，女，1960年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告曾帅与被告陈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅到庭参加诉讼。被告陈丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾帅向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽辉立即归还原告借款93000元及依法计算的从2015年4月9日止清偿之日止的利息；2、由被告承担全部实现债权费用（诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告陈丽辉于2014年6月至2015年3月期间，分多次向向原告借款共计93000元，由于原告现急需资金，而被告至今未归还任何借款，故诉至本院。
被告陈丽辉未作书面答辩。
原告曾帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的6份借条（金额共计93000元）具有真实性、合法性、关联性，原告提交的银行取款明细，能够与其中的4份借条（金额共计75000元）的时间一致、金额基本吻合，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丽辉于2014年6月14日、6月28日、8月4日、9月9日、11月15日、2015年3月9日分6次向原告借款10000元、30000元、5000元、20000元、20000元、8000元，共计93000元，并向原告曾帅出具了6份借条，借条上均未注明还款日期及利息。被告陈丽辉至今未归还借款。
本院认为，被告陈丽辉向原告曾帅借款共计93000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然双方未约定还款期限，但原告曾帅可随时催告被告陈丽辉在合理期限内返还借款；双方未书面约定利息，原告曾帅亦未提供证据证明在起诉前向被告催要过借款，故被告陈丽辉应自原告起诉之日即2016年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；案件受理费由被告陈丽辉负担有法律依据，但实现债权的公告费由被告负担无明确法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽辉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾帅借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日起计算利息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告曾帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费1020元，合计3145元，由被告陈丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月九日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第31号
罪犯陈贵林，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定罪犯陈贵林犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年6月11日起至2014年10月10日止），并处罚金12000元（交2298元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵林自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵林在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵林减去有期徒刑八个月二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00155号
申请执行人李锦芝，女，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人贺德军，男，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人李良斌，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01141号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人李良斌发出执行通知书，责令被执行人李良斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李良斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李良斌无财产可供执行，申请执行人李锦芝也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01141号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一五年十二月八日
书记员 汪家亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1425号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告陈法新。
委托代理人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告程曼珍。
被告林英巧。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告陈法新、程曼珍、林英巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30365元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈 丝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第120号
上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水B2区**号。
被上诉人（原审原告）：关佐政
上诉人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达科建公司）为与被上诉人关佐政买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人圣达科建公司的委托代理人崔相春、杨凤娇，被上诉人关佐政的委托代理人关汉良、张力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民西初字第00150号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 戴艳丽
二〇一四年七月二日
书记员 高佳辛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第267号
原告承德县上板城中心供销社。
法定代表人张永峰，主任。
委托代理人。
被告衡悦芬。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告衡悦芬供热合同纠纷一案中，原告承德县上板城中心供销社于2013年1月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告承德县上板城中心供销社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告的起诉。
案件受理费20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 刘学
二〇一三年一月十日
书记员 邴江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00259号
申请执行人石艳芹。
被执行人赵斯霞。
原告石艳芹诉被告赵斯霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月20日作出（2015）响民初字第00267号民事调解书，已经发生法律效力。被告赵斯霞应当归还原告石艳芹40000元，并承担诉讼费。逾期后被告赵斯霞未履行付款义务，原告石艳芹于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，原告石艳芹与被告赵斯霞达成和解协议。
本院认为，原告石艳芹与被告赵斯霞达成和解协议，因履行期限过长，在短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人石艳芹如发现被执行人赵斯霞未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民督字第2-1号
申请人宋福勇，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人王志达，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院受理申请人宋福勇的支付令申请后，于2014年7月30日发出（2014）资民督字第2号支付令，限令被申请人王志达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王志达在规定期间提出书面异议，经本院审查异议成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年7月30日作出的（2014）资民督字第2号
支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2103元，由申请人宋福达负担。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何学鹏
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第92号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2014）云城法刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日22时许，被告人李某某经电话联系后，在云城区某市场附近以200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某某。双方交易完毕后，在次日凌晨企图在城中路某处再次交易时被民警查获，并从被告人李某某身上查获白色晶体状物品1.72克及作案工具手机二台、从陈某某身上查获白色晶体状物品1.76克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.72克、1.76克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述、光盘及制作说明；2、证人陈某某证言；3、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，指认物品照片，移交清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取通知书、通话清单，刑事判决书、释放证明，情况说明附体检表、检查单；5、现场勘查笔录、图照，指认现场照片，辨认笔录；6、检验报告、通知书，现场检测报告。
原审认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而二次故意贩卖，共3.48克，已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具手机二台，予以没收；贩卖毒品违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、已扣押的作案工具手机二台，予以没收。三、被告人李某某违法所得200元，予以追缴。
上诉人李某某上诉称：原审判决量刑过重。一审判决上诉人二次贩卖毒品3.48克与事实不符，上诉人与陈某某只交易过一次毒品氯胺酮1.76克，被抓获时并未进行毒品交易，在身上搜出的毒品氯胺酮1.72克是用于自己吸食的。
经审理查明：原审认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人李某某的上诉意见。综合评判如下：上诉人李某某在侦查阶段所作的六次供述，前四次均供述到二次贩卖毒品氯胺酮给陈某某，第一次贩卖1.76克氯胺酮，第二次准备贩卖，没有完成交易就被便衣警察抓获，并在其身上搜出毒品氯胺酮1.72克，后二次供述否认第二次贩卖行为。在一审中曾提出侦查机关存在非法取证行为，经一审查证，侦查机关没有刑讯逼供行为，上诉人前四次的供述与陈某某的证言相吻合，故应对李某某前四次的供述予以采信。由于上诉人李某某第二次贩卖毒品时因没有完成交易就被公安机关抓获，属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审认定上诉人李某某二次贩卖毒品而没有认定第二次是犯罪未遂不当，应予纠正。上诉人李某某在准备交易毒品时被抓获，在其身上搜查出的毒品也应当计算在贩卖毒品的数量中，故上诉人李某某贩卖毒品氯胺酮的总量为3.48克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审以贩卖毒品罪判处上诉人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，符合法律规定。
本院认为，上诉人明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.48克，已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某二次贩卖毒品，其中一次未遂，未遂的一次可以比照既遂予以从轻处罚。李某某归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。已扣押的作案工具手机二台，予以没收；贩卖毒品违法所得，予以追缴。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，审判程序合法，但适用法律有误，应予纠正。上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈绍英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第31号
上诉人（原审原告）朱芸。
被上诉人（原审被告）南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上饶项目部。
负责人汪耀礼。
上诉人朱芸不服信州区人民法院（2013）信民二初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案所涉合同标的物为拆迁房，位于上饶市信州区，应属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定由不动产所在地人民法院专属管辖，即由原审法院专属管辖。双方在签订的合同中约定的协议管辖条款不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，也违反了专属管辖的规定，因此应依法被认定为无效的约定管辖。故上诉人要求撤销原裁定，由信州区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案虽然属于合同纠纷，但合同标的物是不动产，故案件由不动产即被拆迁房屋所在地人民法院管辖，因此，原审法院依法对本案有管辖权。双方在合同中签订的协议管辖条款，因违反了专属管辖的规定而被认定为无效的约定管辖。综上，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销信州区人民法院（2014）信民二初字第152号民事裁定；
二、本案由信州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭美
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北恢执字第169号
申请执行人冷春海。
被执行人王伟。
被执行人王健。
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第314号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4684号
原告：河南鸿基伟业知识产权代理有限公司。
法定代表人：孙彦飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军伟，该公司员工。
被告：郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店，经营者苗建军。
原告河南鸿基伟业知识产权代理有限公司诉被告郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店（经营者苗建军）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月20日，原告河南鸿基伟业知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿基伟业知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿基伟业知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鸿基伟业知识产权代理有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 衡 恺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00208号
罪犯张森涪，男，汉族，生于1986年5月29日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张森涪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月25作出（2011）渝二中减刑执字第1496号刑事裁定，裁定对罪犯张森涪减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森涪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张森涪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张森涪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张森涪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张森涪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第355号
罪犯游兴林，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月5日作出（2012）梅兴法刑初字第88号刑事判决，以被告人游兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯游兴林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯游兴林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游兴林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖20次；2014年9月、2015年3月、2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游兴林予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00202号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆卫兵。
2015年7月8日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陆卫兵作出海国土资监决（2015）6号《行政处罚决定书》，认定：2015年1月7日，被执行人陆卫兵未经批准擅自占用海门市海门街道补南村22组集体土地1200平方米，新建建筑占地为1000平方米的房屋，用于生产车间用途。目前已基本竣工。被执行人陆卫兵所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年1月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆卫兵送达了《责令停止违法行为通知》。同年2月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆卫兵送达了海国土资监告（2015）6号《行政处罚告知书》。被执行人陆卫兵在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的1200平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币12000元。该处罚决定书于2015年2月13日向被执行人陆卫兵送达。被执行人陆卫兵在规定期限内已缴纳罚款人民币12000元。
被执行人陆卫兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆卫兵送达海国土资监催字（2015）323号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆卫兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）6号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月十三日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第208号
原告商丘市凯旋汽车运输有限公司。住所地商丘市平原路*号。
法定代表人张桂珍，职务经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。
负责人杨玉东职务总经理。
委托代理人吴天堂，该公司员工。
原告商丘市凯旋汽车运输有限公司诉天安保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告商丘市凯旋汽车运输有限公司委托代理人崔海生，被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人吴天堂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告商丘市凯旋汽车运输有限公司诉称：2013年9月4日23时，原告所有的豫N779**车辆在行驶至鹿邑县207省道与311国道交叉口时与豫N225**车辆撞击发生交通事故，事故造成人员死亡与原告车辆严重损坏。豫N225**车辆负事故主要责任。原告所有的豫N779**车辆在被告天安保险股份有限公司商丘分公司处投保有车辆损失险。事故发生后，就车辆损失问题各方达不成一致意见。现依法起诉要求被告在该险理赔限额内赔偿原告189800元。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告诉请没有任何事实和法律依据。我公司应按保险合同约定，依照事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
争议焦点问题：原告诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告商丘市凯旋汽车运输有限公司向本院提交以下证据以证明其诉请事实：一、原告营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体适格。二、事故车辆行驶证一份、证明事故车辆正常审验。三、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保有车损险。四、事故责任认定书，证明事故责任划分情况。五、价格评估报告及鉴定费票据，证明事故车损情况。六、车辆施救费和车辆拆检费单据各一份，证明有关费用支出情况。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司提供机动车承保信息抄单，证明该车辆在我司投保有车损险245000元及不计免赔。
经本院庭审质证，被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，评估结果过高，证据六其中1300元拆检费我公司不承担，8900元的施救费过高应依照一吊1500元、拖车按照吨公里2元计算应不超过1500元，施救费以3000元为宜。
原告对被告提交的证据没有异议，但认为不能免除被告车损的赔偿责任。
对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案相关联性，具有证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告有异议，但该鉴定系本院依法委托有权机构作出，与本案相关联性，具有证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告有异议，但是不能提供相反的证据，该支出系原告支付的必要的、合理的费用，对被告的异议不予支持，该证据具有证明效力，本院予以确认
根据上述认证，本院确认如下案件事实：2013年9月4日23时，原告所有的豫N779**车辆在行驶至鹿邑县207省道与311国道交叉口时与豫N225**车辆撞击发生交通事故，事故造成人员死亡和原告车辆严重损坏。豫N225**车辆负事故主要责任。原告所有的豫N779**车辆在被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆损失险。豫N779**车辆经鉴定车损为177600元，原告为此支付鉴定费2000元。另外原告还支出车辆施救费8900元和车辆拆检费1300元。现要求被告在该险理赔限额内赔偿原告189800元。事故发生后，关于保险理赔问题原被告协商不成，形成纠纷。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告商丘市凯旋汽车运输有限公司与被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司之间存在保险合同关系。原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司关于依照事故责任比例进行赔偿不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用的答辩意见。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择保险人承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内被告保险公司可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴定费、诉讼费系原告支付的必要的、合理的费用。故该答辩意见，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款189800元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑佳金
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第459号
原告邱某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告李某某，男，成年，住福建省建阳市。
本院于2014年2月26日受理了原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某未在7日内按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余卫东
二〇一四年三月六日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1574号
原告（反诉被告）：严国才。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：章巨民。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）严国才与被告（反诉原告）章巨民建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年3月17日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）于2016年3月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）严国才和被告（反诉原告）章巨民在本案诉讼过程中均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）严国才撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）章巨民撤回反诉起诉。
本案本诉受理费1726元，减半收取863元，由原告（反诉被告）严国才负担；本案反诉受理费887元，减半收取443.5元，由被告（反诉原告）章巨民负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第99号
申请人句容市华夏万泉投资担保有限公司，住所地在句容华阳南路1号万事达工贸大厦12层。
法定代表人许春霞，系该公司董事长。
被申请人杨红宝。
被申请人宋静。
被申请人丁笃礼。
本院在受理申请人句容市华夏万泉投资担保有限公司诉被申请人杨红宝、宋静、丁笃礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，保全金额为1600000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨红宝所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室（产权证号：0144175**）的房产。
二、查封被申请人丁笃礼所有的位于句容市开发区羊角山小区476号（产权证号：0164055**）的房产。
查封期限二年，保全金额为1600000元，查封期间上述房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第99号
句容市房产发展服务中心：
关于本院受理的申请人句容市华夏万泉投资担保有限公司诉被申请人杨红宝、宋静、丁笃礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第99号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人杨红宝所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室（产权证号：0144175**）的房产。
二、查封被申请人丁笃礼所有的位于句容市开发区羊角山小区476号（产权证号：0164055**）的房产。
上述房产的查封期限为二年（自2014年9月23日起至2016年9月22日止），保全金额为160万元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年9月23日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第271号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告门福尊。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告门福尊金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月22日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告无棣农合行的委托代理人孟纯霞、被告门福尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年4月25日被告门福尊与原告签订了个人借款合同，在原告处借款3万元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月19日，借款用途为种植，借款月利率为11.5683‰。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求法院依法判令：一、被告门福尊偿还原告借款本金3万元及借款期限内的利息4476元（自2011年4月25日至2012年4月19日，按合同约定的利率11.5683‰计算），及自2012年4月20日至2015年6月3日的利息13490.42元（按合同约定的利率17.34245‰计算）；并承担自2015年6月4日起至被告履行之日止的利息（按照合同约定的利率17.34245‰计算）；二、判令原告因本案支出的律师代理费2500元由被告门福尊承担；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告门福尊辩称，我借款是2009年借的，借款数额属实，2012年3月21日前的利息我已付清，本金未付。当时我给村里26户贷款时，信贷员给每户扣除900元，共计23400元，承诺偿还贷款时，把900元还给每户，当时没有开具收据。我已替原告给付其中的16户，每户900元，计款14400元，我要求连本带息从该笔借款中扣除。
经审理查明，2011年4月25日，原告无棣农合行与被告门福尊签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金3万元出借给被告门福尊用于经营种植；借款期限自2011年4月25日至2012年4月19日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223191310631911），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告门福尊作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。
2011年4月25日，原告无棣农合行按约定将借款本金3万元汇入被告门福尊的存款账号（6223191308174411）内，涉案借款执行的利率为11.5683‰，被告门福尊在该借款借据上签字捺印。涉案借款自2011年4月25日至2015年6月2日共计产生利息17340.93元（以3万元为基数，按借款合同约定的月利率11.5683‰计算），被告门福尊于2012年3月21日偿还利息2775.98元，后又偿还利息0.42元，尚欠利息14564.53元，已偿还本金0.02元，尚欠本金29999.98元。
另查明，原告无棣农合行与无棣棣丰法律服务所签订了《委托代理合同》一份，约定由无棣棣丰法律服务所指定孟纯霞为原告无棣农合行的委托代理人，原告无棣农合行为此支付代理费2500元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、借款借据、贷款还款通知单、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告门福尊签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告门福尊欠原告无棣农合行借款本金29999.98元及截止2015年6月2日止的尾欠利息14564.53元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告门福尊偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告门福尊支付自2015年6月3日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的月利率11.5683‰计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。
被告门福尊辩称2012年3月21日前的利息已付清，原告对此予以认可，对其该项辩解意见，本院予以采纳；被告门福尊提出的其为26户办理贷款，并为原告垫付14400元的辩解意见，被告门福尊未提供证据证实，原告对此不予认可，与本案没有关联性，对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告门福尊于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金29999.98元及截止2015年6月2日止的尾欠利息14564.53元；并承担自2015年6月3日起至本判决生效之日止的利息（以29999.98元为基数，按借款合同约定的月利率11.5683‰计算）；
二、被告门福尊于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的代理费2500元；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，财产保全申请费320元，由被告门福尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第835号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金华，1973年12月10日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，住沈阳市沈河区。因本案于2015年2月16日被传唤，2月17日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乃今，女，1987年3月22日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无业，住沈阳市沈河区。因本案于2015年2月16日被传唤，2月17日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马金华、张乃今犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）苏刑初字第399号刑事判决。原审被告人马金华、张乃今不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日22时许，被告人马金华、张乃今在沈阳市苏家屯区雪松路28号哈尔滨银行门前，以人民币一万元的价格向何某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）10克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人何某、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证及指认现场照片，辨认笔录，沈阳市公安局刑事技术检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓捕经过，被告人马金华、张乃今的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人马金华、张乃今违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马金华、张乃今系共同犯罪。二被告人自愿认罪，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人马金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张乃今犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人马金华的上诉理由是：其贩卖的毒品数量少于10克，一审判决量刑较重。其辩护律师提出的辩护意见：上家未抓获，且马金华在卫生间将毒品撒掉近一半，故马金华贩卖毒品的数量不能确定；证人何某存在特情引诱。
上诉人张乃今的上诉理由是：其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，一审判决量刑较重。其辩护律师提出的辩护意见是：张乃今对马金华贩卖毒品一事并不知情；其收到马金华给的3克毒品不应认定为获利；张乃今在马金华贩卖毒品的过程中属从犯，其到案后如实供述罪行，一审判决未考虑其认罪态度较好的情况，量刑过重。
经审理查明，上诉人马金华、张乃今贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人马金华及其辩护人、上诉人张乃今及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人马金华、张乃今违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马金华及其辩护人提出的其贩卖的毒品数量少于10克的辩护理由，经查，证人何某、王某某的证言，上诉人马金华及张乃今的供述，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证及指认现场照片，辨认笔录，沈阳市公安局刑事技术检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓捕经过等证据，可证实上诉人马金华与张乃今在购得冰毒后，除留下小部分自己吸食外，其余10克毒品被其二人在沈阳市苏家屯区雪松路28号哈尔滨银行门前，以人民币一万元的价格卖给何某。依据毒品案件办理关于“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的相关规定，原审判决认定的上诉人马金华贩卖毒品的数量并无不当。关于上诉人马金华的辩护律师提出的马金华将毒品在卫生间撒掉的事实，经查，该情节除上诉人马金华在一审庭审时供述外并无其他证据佐证。关于上诉人马金华的辩护律师提出的证人何某存在特情引诱的辩护意见，经查，抓捕经过可证明公安机关将正在自己家中吸毒的何某抓获后，何某交代其所吸食毒品购买于马金华处，公安机关根据此线索才将原审被告人马金华抓获。综上，上诉人马金华及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张乃今及其辩护人提出的张乃今对马金华贩卖毒品一事并不知情，系从犯，其收到马金华给的3克毒品不应认定为获利，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，前述证据及事实证实上诉人张乃今明知同案犯马金华要将毒品贩卖给何某，且马金华无购毒来源的情况下，其主动为马金华联系售毒人，并与售毒人约定毒品价格，带领马金华至售毒人处购买毒品，其行为对促成毒品交易的完成起关键作用。依据毒品案件办理关于“对于以居间介绍者的身份介入毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯”的相关规定，原审判决综合考虑上诉人张乃今在贩卖毒品共同犯罪中的地位、作用，对其量刑并无不当。关于上诉人张乃今的辩护律师提出的一审判决未考虑张乃今认罪态度较好情节的辩护意见，经查，一审判决书中已明确认定“二被告人自愿认罪，故均予以从轻处罚”。综上，上诉人张乃今及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月二十日
书记员 张九超
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第301号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人戴文豪。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月19日凌晨4时许，被告人张某某与李某、郑某等人在成都市锦江区东较场街靠近三槐树路交汇处的一家“三圣烧烤店”吃东西时与邻桌的被害人彭某等人发生口角，后被告人张某某打电话邀约暂住其家中的“俊娃”（在逃）、“磊娃”（在逃）等三人前来帮忙。随后双方矛盾进一步激化并发生打斗，期间被告人张某某多次致电“俊娃”催促其尽快赶到。“俊娃”等三人到达后，被告人张某某告知三人与自己发生矛盾的是被害人彭某，遂“俊娃”三人对彭某进行了围殴，在此过程中“磊娃”使用从被告人张某某家中带来的菜刀将彭某头部、面部及手臂多处砍伤，经鉴定其损伤程度为轻伤，被告人张某某于2013年11月20日到公安机关投案自首，其已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人张某某及参与斗殴人员指认案发现场照片，被害人的病情证明，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，被害人出具的收据及谅解书，辨认笔录，证人李某、郑某、蒋某、唐某、赵某堂的证言，被害人彭某的陈述，被告人张某某的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2013）临鉴6547号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯，有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年五月八日
书记员 邓杰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第524号
原告：赵某甲，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：赵某乙，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院，本院经审查认为符合法定条件，于2014年7月23日受理，依法于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年1月5日登记结婚。2000年7月3日婚生长女赵某丙，2006年11月6日婚生次女赵某丁，2010年9月26日婚生三女赵某戌，现均随原告生活。原、被告因婚前接触较少，在相互不了解的情况下草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后原告发现双方性格脾气不和，常因生活琐事争吵、打闹，原、被告矛盾不断，天天争吵不休。因此婚后未建立起夫妻感情。自2013年4月开始，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2013年10月2日起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后原、被告未能和好，依旧因感情不和分居生活。原告感到夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个女儿，均由原告直接抚养，被告每月给付三个女儿抚养费1000元，至三个女儿独立生活为止。3、依法判令被告偿还夫妻共同债务20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辨。
根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生三个女孩归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割，债权债务情况。
围绕三个重点调查问题，原告未提供证据。原告的陈述意见如下：与被告是同村，从小就认识，1995年经人介绍订婚，订婚时被告在部队服役，被告1997年退伍回来后结婚。因为被告在部队婚前交往不多。从结婚第二天因为没有把彩礼带回去发生矛盾，为这个事捣了好几年。在怀第二个孩子几个月时发现被告有了别的女人，后在父母的劝说下为了两个孩子原谅了被告，被告也做出承诺。2007年被告出车祸，医生说被告没救了，我跪在走廊里求医生，把他抢救过来了，心里对家抱有希望，希望我们有一个完整的家。2010年因为被告被抢救过来，跟正常人一样，心里高兴就要了第三个孩子。没想到在2012年被告又有了别的女人，为此我与被告争吵被告还打了我，现在只要是争吵被告就打我。从2012年就开始分居并一直在争吵，三个孩子一直由我的父母抚养，他和他的家人也没有抚养过孩子。他父母也不管被告，还对我有看法，也不支持我，偏向自己的儿子。我发现被告藏了好几次钱，并在外借钱，也不知为什么，我在2013年替他还了钱。2014年过年的时候我没有回家过年，这期间两个大姑姐还有被告的姐夫也与我捣乱。后来我在被告手机上发现了跟网友的聊天记录，我怕他又有外遇就又争吵了，被告又打我了。我要求如果离婚我抚养三个孩子，被告给抚养费，大女儿每月给200元，两个小女儿每月给400元。我没有个人财产，没有共同财产，没有债权，记不清哪一年了因为买车和周转资金不够借我姐赵某霞3万元（包括买车借的和我父亲住院借的），借我父亲赵某申2.6万元，借表姐二妮2万元，借叔伯哥赵某成2万元，借我姨苏某甲1万元，借我舅苏某乙2万元，有贷款2.5万元，其余的在被告的亲戚家借的，总共在他亲戚家借了4.9万元。其中借了他舅邢某甲1.5万元，借他表妹邢某乙5000元。还有借河东云齐村的赵某久5000元，赵某海3000元，赵某明3000元，赵某琴还剩4000元，别的不清楚了。因被告未到庭发表意见，原告对自己主张的事实未提供任何证据证实，本院无法确认。
经审理查明：原、被告1998年1月5日登记结婚。2000年7月3日婚生长女赵某丙，2006年11月6日婚生次女赵某丁，2010年9月26日婚生三女赵某戌。2013年10月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告现已有三个孩子，双方应多考虑孩子的利益，在家庭生活中上应互相尊重、互谅互让，宽容相待。双方要做好感情交流，多承担家庭责任。原告应珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 张兴晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更681号
罪犯蒋堆发，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年8月3日作出（2012）全刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋堆发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋堆发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋堆发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋堆发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分134.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋堆发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋堆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋堆发减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执145号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人李四弟。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第267号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执145号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金人民币5000元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产。经本院合议庭合议决定，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年三月二十三日
书记员 关德振
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1356号
上诉人（原审被告）绍兴市北海印染有限公司。
法定代表人宋水友。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
被上诉人（原审原告）伍小毛。
被上诉人（原审原告）邓腊香。
被上诉人（原审原告）伍颜云。
法定代理人伍小毛，系被上诉人之父。
被上诉人（原审原告）伍要得。
法定代理人伍小毛，系被上诉人之父。
上诉人绍兴市北海印染有限公司（以下简称北海公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，黄某（女，汉族，1964年7月9日出生，公民身份号码××）于2014年2月18日在被告绍兴市北海印染有限公司工作，同时持有被告公司的工资袋1个和有“北海印染”字样及被告印章的饭票若干张。2014年2月19日5时许，黄某与案外人吉家浩发生交通事故，因抢救无效于当日死亡。原告曾于2015年1月30日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在法定期限内立案受理，现原告诉至该院，请求解决。另查明，原告伍小毛系黄某之夫，原告邓腊香系黄某之母，原告伍颜云、伍要得系伍小毛与黄某之子女。
原审法院认为，本案中两位证人虽与黄某并不相识，也未现场见证黄某与吉家浩之间的交通事故，但证人均是从公司内听说系被告公司员工发生交通事故，且根据证人关于饭票和工资袋的陈述，结合黄某持有饭票和工资袋的事实，并综合交通事故发生的时间、地点等，可以形成证据链，相互印证，证明黄某与被告之间存在劳动关系；被告虽对此提出异议，但并无相反的证据足以推翻，故该院对被告的这一辩称不予采信。但原告主张黄某与被告自2014年2月13日起存在劳动关系，依据不足，根据交通事故发生的时间（2014年2月19日5时许）以及黄某的工作实际，该院确认黄某与被告自2014年2月18日起存在劳动关系。另被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，且本案的程序违法，但根据该院查明的事实，原告曾于2015年1月30日申请劳动仲裁，已按法律程序主张了相应的权利，故该院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄某与被告绍兴市北海印染有限公司于2014年2月18日至2014年2月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市北海印染有限公司负担。
上诉人北海公司不服原判，提起上诉称：一、原审法院审理程序不当，适用法律严重错误，故依法应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、本案认定事实不清及严重错误。综上，请求撤销原判第一项内容，发回重审或依法改判。
被上诉人伍小毛、邓腊香、伍颜云、伍要得未作答辩。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黄某与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人为证明自己的主张，提交了工资袋、盖有上诉人公司印章的饭票以及证人证言等证据，结合黄某发生交通事故的时间、地点，本院认为，上述证据可以相互印证，能够证明黄某与被上诉人之间存在劳动关系。至于上诉人主张的程序问题，因被上诉人已于2015年1月30日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出决定，被上诉人就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故原审法院立案受理本案符合法律相关规定，本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市北海印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆琪瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5304号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：马澎。
天津市日新物业管理有限公司与被告马澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第663号
原告王加明。
委托代理人吴解平（受王加明特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超（受王加明特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告向才贵。
原告王加明与被告向才贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王加明及其委托代理人吴兴超到庭参加诉讼，被告向才贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加明诉称：2013年12月，其在向才贵承建的工地上做木工。至2015年3月7日，经双方结算，向才贵尚欠其工资款62375.36元。嗣后，该款经其多次催要未果。现请求判令向才贵：立即支付工资款62375.36元，并承担本案诉讼费。
被告向才贵未作答辩。
经审理查明：王加明原在向才贵承接的镇江南收费站工地上从事木工工作，至2015年3月7日，向才贵向王加明出具结算单1份，载明：经双方结算，欠王加明工资62375.36元。嗣后，该款经王加明多次催要，向才贵至今未能支付。
上述事实，有原告王加明提供的结算单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告王加明与被告向才贵之间系劳务关系，向才贵雇佣王加明为其工作，应当及时支付劳动报酬，现经双方结算后，向才贵仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。王加明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向才贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付王加明工资款62375.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元（其中受理费已减半收取680元，保全费720元），由向才贵负担，该款已由王加明垫付，向才贵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王加明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民�院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8765号
原告：王玉玲，女，汉族,1967年10月18日出生,现住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航海中路营业所，住所地郑州市航海路78号。
负责人：苏伟锋，该营业所经理。
委托诉讼代理人：李春、王金阁（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告王玉玲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航海中路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人郭国平，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航海中路营业所（以下简称邮政营业所）委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币21059元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：早前几年前，原告在被告处开办了一张卡号为62×××48的邮政储蓄卡，并且现一直使用，2017年2月8日，原告发现自己手机短信信息显示，原告在被告处卡号为（62×××48）邮政储蓄卡，在2017年2月7日两次在异地跨行现金取款和一次异地消费，三次金额分别为两次取款5000元和一次消费11059元，而且这三次取款和消费之间的时间间隔非常之短，而此时原告就在郑州，并且银行卡就在原告身上，原告并未取款和消费，于是原告立即向郑州市公安局嵩山分局报案，郑州市公安局嵩山分局于原告报案当日受理。经该局调查，原告手中的卡取款和一次消费发生地均在郑州之外的遥远的异地，因此，原告和被告之间是一种存款合同关系。被告有义务保护原告存款资金的安全。现卡号为62×××48邮政储蓄卡在原告手里，由于被告的疏忽和安全措施不到位，使得原告的账户存款在异地被支付和转出，给原告带来巨大损失，依据双方的合同关系，被告应当对原告的资金损失予以赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，
被告邮政营业所辩称：1、原告财产损失系因犯罪分子行为引起，应由犯罪分子承担责任；2、原告的财产损失也有可能是因为原告没有尽到谨慎注意义务导致泄密引起，原告也应承担相应责任；3、被告为原告办理的金融IC卡是目前技术上所能达到的最安全的银行卡，被告已经尽到相应的注意义务，不应当承担赔偿责任。综上原告的财产损失时因犯罪分子的犯罪行为引起，原告也可能存在没有尽到相应的谨慎注意义务泄密，财产损失应当由犯罪分子承担赔偿责任，被告不应当承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下，2015年原告在被告处开户办理了卡号为62×××48的邮政储蓄银行卡，该卡与原告手机绑定有短信提醒业务。2017年2月8日晚9时许，原告发现自己手机曾在2月7日收到短信提醒，提示原告在被告处办理的邮政储蓄银行卡于2017年2月7日17点45分在ATM机跨行取款4966.87元、17点46分在ATM机跨行取款4966.87元、17点48分异地消费11059.43元，三笔共计20993.17元。原告当即拨打110报警电话和被告客服电话，当晚原告携带邮政储蓄银行卡前往郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案，公安机关于次日向原告出具郑公嵩（经）受案字[2017]0012的立案凭证，后经公安机关侦查，原告邮政储蓄银行卡三次取款和消费地点均在泰国。公安机关立案侦查后，至今未能抓获犯罪嫌疑人，原告存款分文未追回。因与被告邮政营业所协商未果，王玉玲遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人民币21059元，并承担诉讼费用。
另查明，原告系大商超市京广路店工作人员，2017年2月7日原告在该店正常上班，未离开郑州或出境。
本院认为，原告在被告处办理了邮政储蓄银联卡，双方建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务。原告将款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责，被告在发放银联卡时，为保证银联卡的所有人能安全管理和使用该卡，要求该卡的办理人自己设定密码，其目的是为了更好地保障储户存款的安全，为储户存款增加一道安全屏障，同时也便于银联卡所有人在银行柜台外能安全进行交易。由于被告发行的银联卡柜台外交易是通过银行自己的计算机系统进行，进行和完成交易需真实有效的银行卡和银行卡使用人输入正确的密码，否则便不能进行完成交易，被告应保证其计算机信息系统的运行安全，以保障储户存款的安全，除非银行卡所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。本案现有证据不能证明取款人或消费人是使用原告的银行卡取款和消费，也无证据证明原告故意或过失泄露其自己设定的密码，故对原告银联卡内的存款被支取和消费的款额，与原告存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告赔偿其银联卡内被支取和消费存款的诉求符合法律规定，应予支持，但原告主张21059元与实际被支取的金额不符，本院仅支持20993.17元。被告邮政营业所认为原告没有尽到谨慎注意义务导致泄密引起，但却未能举证证明，对此，被告依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航海中路营业所于判决生效后十日内赔偿原告王玉玲存款损失20993.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊 玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第617号
原告上海高瑞米兰电气股份有限公司。
法定代表人高建亚。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告杨庆兵。
原告上海高瑞米兰电气股份有限公司（以下简称“高瑞米兰电气公司”）与被告杨庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。被告高瑞米兰电气公司的委托代理人马丽君到庭参加庭审。被告杨庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高瑞米兰电气股份有限公司诉称：2013年原、被告签订产品销售代理合同，约定由原告向被告提供变频器材，被告支付货款。合作结束后，经结算，被告尚拖欠原告货款50，330.40元，故要求法院判令：1、被告支付原告货款50，330.40元；2、被告支付原告货款50，330.40元自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）。审理中，原告陈述，结算后，被告曾支付过货款10，000元，并退货7，045元，合计17，045元，故目前拖欠货款金额为33，285.40元，故原告变更第一项诉请金额为33，285.40元，并放弃第二项诉讼请求。
被告杨庆兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，原、被告签订《2013年产品销售代理合同》，约定2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告高瑞米兰电气公司授权被告杨庆兵为山东省菏泽地区经销商，合法经营原告的“GreenMilan”变频器产品；为支持被告开拓市场，原告给予被告50，000元信用额度，被告支付原告50%信用额度金额，在信用额度内，原告为被告铺货，若超出信用额度范围，则以现款现货方式进行。信用额度内的货款需在每年12月31日前付清，被告不得以任何理由拒付。合同还对其他事宜进行了约定。
2013年11月15日，原、被告进行对账，被告在对账单上签字，确认拖欠货款82，725.40元。2014年3月，原、被告再次进行对账，被告确认拖欠原告货款50，330.40元。之后被告向原告付款10，000元，并退货7，045元，合计17，045元，故目前被告拖欠原告货款33，285.40元。原告催讨上述货款未果遂诉至本院。
以上事实，由《2013年产品销售代理合同》、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人按约提供货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的《2013年产品销售代理合同》、对账单能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及被告尚欠原告货款33，285.40元的事实，故本院对原告要求被告偿付货款33，285.40元的诉讼请求予以支持。原告放弃其余的诉讼请求，系对自己权利处分，并无不当，本院予以准许。被告杨庆兵经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高瑞米兰电气股份有限公司货款33，285.40元。
如果被告杨庆兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告杨庆兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年三月十九日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第26-2号
原告赵文胜，男，1978年1月14日出生。
委托代理人李晓霞，女，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市烟厂路与人民大道交叉口。
法定代表人杨子建，该公司总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站。
原告赵文胜诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站意外伤害保险合同纠纷一案，该案2014年11月3日受理后，原告赵文胜申请伤残鉴定。本院于2014年12月2日委托鉴定，后发现本案不宜适用简易程序审理，2014年12月3日裁定本案转为普通程序审理。现委托鉴定至今未果。原告赵文胜于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。待鉴定后重新行使权利。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文胜负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 黎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第994号
原告赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市市中人民北路口。
法定代表人余朝茂，理事长。
委托代理人郭强，员工。
委托代理人代云波，员工。
被告何贵友，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告罗太文，女，1966年7月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社诉被告何贵友、罗太文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市农村信用合作联社的委托代理人郭强、代云波，被告何贵友到庭参加诉讼，本案被告罗太文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赤水市农村信用合作联社诉称：被告罗太文于2008年7月14日向赤水市农村信用合作联社长沙信用社申请借款叁万元（30，000.00元），用途养殖，约定还款期限一年，借款月利率8.715‰，逾期利息13.0725‰，2009年7月13曰贷款到期后，通过多次催收，被告归还了本金2，190.00元，目前被告对27，810.00元的本金及产生的利息拒不清偿，故诉至法院请求：1、请求赤水市人民法院依法判令被告立即清偿我社借款本金贰万柒仟捌佰壹拾元整（27，810.00元）并利随本清（截止2014年6月2日利息19，486.08元，本息合计47，296.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。
被告何贵友辩称：借款是真实的，我用来养牛亏损了。
被告罗太文未作答辩。
经审理查明：2008年7月14日，被告罗太文因养殖需要，向原告申请贷款30，000.00元。同日，被告罗太文（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订2008年长沙字2008＊＊＊第01号《农户小额信用借款合同》，约定：“第一条根据乙方对甲方的授信，从2008年7月14日至2009年7月13日止，由乙方在最高贷款限额人民币（大写）叁万元正内向甲方提供贷款，可一次或分次发放。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。第二条甲方承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不得擅自改变借款用途；……第三条乙方承诺：（一）在授信额和授信期限内向甲方提供贷款；……一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率13.07‰计收利息；（二）不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；……”被告罗太文于借款人处签字并加盖手印确认；原告赤水市农村信用合作联社于贷款人处加盖公章，其工作人员严本祥签字并加盖私章确认。同日，双方签订农信长沙借字2008第01号借款借据，其中载明借款人为罗太文，金额30，000.00元，利率月息8.715‰，借款日期2008年7月14日到2009年7月13日，借款方式为信用，用途为养殖，还款计划为2009年7月13日还30，000.00元，被告罗太文于借款人处签字并加盖手印确认；原告赤水市农村信用合作联社于贷款人处加盖公章，其工作人员严本祥签字并加盖私章确认。后原告如约向被告放款30，000.00元。贷款到期后，被告罗太文陆续偿还借款本金2，190.00元，尚欠27，810.00元本金及截止2014年6月2日的利息19，486.08元，经原告催告，仍未支付，原告以诉称理由诉至我院。
另查明，被告何贵友、罗贵文系夫妻关系，二人于1984年办理结婚登记，2009年3月11日二被告夫妻关系仍存续。
上述事实，有当事人陈述，借款申请、身份证、婚姻登记证明、2008年长沙字2008＊＊＊第01号《农户小额信用借款合同》、农信长沙借字2008第01号借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗太文与赤水市农村信用合作联社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》及农信长沙借字2008第01号借款借据不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。现合同已经逾期，被告罗太文应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定偿还所欠借款本金27，810.00元本金及截止2014年6月2日的利息19，486.08元。被告何贵友系被告罗太文之夫，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应对前述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告罗太文经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵友、罗太文在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告赤水市农村信用合作联社借款本金27，810.00元本金及截止2014年6月2日的利息19，486.08元，后期利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费491.00元，由被告何贵友、罗太文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费982.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐凌东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00362号
原告：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚伟，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王雪峰，总经理。
原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司诉被告芜湖利众金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告芜湖利众金属制品有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司诉称：2012年7月24日，被告因配电房施工需要，与原告签订了《施工合同》，双方在合同中约定了工程内容、总价、支付方式及违约金等。合同签订后，原告立即安排施工人员按照合同约定如期完工并交付给被告使用至今。但是，被告却未按合同约定向原告支付施工款。原告多次催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告芜湖市利众金属有限公司支付原告工程款236503元，以及银行同期贷款利息（自2013年1月24日开始计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、施工合同复印件一份，证明原、被告双方的合同关系、价款及支付方式；
二、发票复印件一份，证明原告向被告开具发票，被告未予付款。
被告芜湖利众金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交相关证据材料，视为放弃质证、答辩权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年7月24日，原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司与被告芜湖利众金属制品有限公司签订了一份施工合同，双方约定由原告为被告位于九华北路的3155KVA电房工程进行10KV线路架设，变压器安装，高、低压柜安装、接地装置安装及电房基础土建，合同总价为236503元，双方还约定工程验收合格，送电后五个月内将工程款一次性付清，过期应缴纳每月2‰的违约金。2013年3月7日，原告向被告开具了号码为00085190，金额为236503元的发票。被告芜湖利众金属制品有限公司至今未予支付原告工程款。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对于合同的效力予以确认。合同签订后，原、被告双方应全面积极地履行合同约定的对价义务。原告依据合同约定为被告位于九华北路的工程进行了施工，并完成验收，开具了记载工程价款的发票，被告应及时将工程款支付给原告，但被告未予支付。因此原告基于与被告签订的工程施工合同要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定按照每月2‰的标准支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。、结合本案实际，本院酌定自2013年3月8日起至判决生效确定给付之日止，按照双方合同约定的月利率2‰的标准计算被告应支付的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖利众金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司工程价款236503元，以及逾期付款违约金（自2013年3月8日起至判决生效确定给付之日止，以欠款总额为基数，按月2‰的标准计算）；
二、驳回原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元（原告已预交），由被告芜湖金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第36号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：梁社邦，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2001号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人原经营新会区会城邦记水果店，其于2013年4月9日16时43分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2001号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请�申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2001号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2001号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2001号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01709号
原告史美娜，女。
被告兴城市东福房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳永乐，系公司总经理。
本院在审理原告史美娜诉被告兴城市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史美娜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史美娜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 刘姝
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈敢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0696号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告杨旭，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
主债务情况：借款人是杨旭；贷款于2014年6月23日发放，于2015年7月21日提前到期；贷款本金11.8万元已归还19426.7元，结欠期内利息693.8元。杨旭应支付的期内利率为年利率1.47％，借款利率按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的1月1日，借款期间调整利率，按合同签订日中国人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
杨旭立即向中信银行返还借款本金98573.3元；并支付期内欠息693.8元、逾期罚息（计算至2015年7月21日为1668.97元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以98573.3元为基数，按合同约定利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年7月21日为50.58元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以693.8元为基数，按合同约定利率上浮50％计算）。
被告杨旭未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、个贷案件欠款情况说明等证据在卷证实，被告杨旭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨旭应于本判发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金98573.3元；并支付期内欠息693.8元、逾期罚息（计算至2015年7月21日为1668.97元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以98573.3元为基数，按合同约定利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年7月21日为50.58元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以693.8元为基数，按合同约定利率上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元减半收取为1152元、保全费1170元，合计2322元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年八月六日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00629号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年，我与被告王某经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局领取结婚证。婚后，我们双方因性格不和及经济问题经常发生争吵，夫妻感情一直不和。2013年2月，我们双方分居生活至今，因我患有残疾，被告王某没有履行照顾我的义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决我与被告王某离婚。
被告王某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：2002年，原告李某与被告王某经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局领取结婚证（属再婚组合家庭），婚后感情一般。结婚后双方于2004年11月在房县青峰镇深峪沟村五组老家居住了3年，期间有半年的时间双方感情较好，后被告王某要求到青峰镇居住，双方产生矛盾。2007年11月，原、被告双方在青峰镇青峰村9组租房居住，因性格不和及经济问题，双方经常发生争吵。2012年4月，原告李某在山西矿山打工期间腿部受伤后，被告王某照顾了原告李某近一年时间。2013年2月，双方因经济问题产生争吵后，被告王某一气之下离开原告李某单独生活，原、被告双方分居生活至今。原告李某认为自己身患残疾，被告王某没有履行照顾义务，因此夫妻感情已完全破裂，要求与被告王某解除婚姻关系。
本院认为：原告李某与被告王某系再婚组合家庭，婚后感情曾经较好，在共同生活期间虽因性格不和及经济问题发生过争吵，但没有致使夫妻感情产生较大的矛盾。现在原、被告为生活琐事及经济问题而夫妻感情不和，主要是因双方缺乏沟通和谦让。双方为生活琐事产生摩擦后，本该互相尊重，互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情，同时加强夫妻感情沟通交流以消除隔阂。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6565号
原告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人纪洪玲和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2013年12月16日同居生活。同居生活前给被告过彩礼款90000.00元、大小包2000.00元、见面礼1000.00元、看家钱1000.00元、装烟钱1000.00元、五月节串门1000.00元、结婚当日戴花10，000.00元，共计106，000.00元。因与被告性格不合同居两个月左右后便开始分居生活。因同居时间较短，故请求被告依法返还彩礼款95，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，我不同意原告的诉讼请求。如果返还，我只能返还5000.00元。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2013年12月26日未经政府登记同居生活。同居生活期间约有两个月左右，后双方因故开始分居生活。同居前原告经媒人王某某给被告过彩礼款90，000.00元、大包小包款2000.00元、见面礼1000.00元、看家钱1000.00元、装烟钱1000.00元、五月节串门1000.00元、结婚当日给婆婆戴花10，000.00元；共计106，000.00元。
上述彩礼款给付经过和数额有出庭证人王某某证人证言予以证实。该证人证言经庭审质证，被告并无异议。
本院认为，原告刘某某在与被告杨某某同居生活前依据当地习俗给付被告杨某某彩礼款行为，并无合法根据，鉴于所过彩礼款数额较大，且双方同居生活时间较短，因此被告可对该106，000.00元彩礼款酌情予以返还85，000.00元为宜；至于原告给付的其他钱款应视为赠与性质不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某某人民币85000.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.5元和特快专递费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00146号
原告李树云，女，1964年9月23日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告王昌福，男，1959年11月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告李树云诉被告王昌福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树云以被告王昌福自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树云在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树云撤回起诉。
审判员 石尹镜明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 纯 博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2015）宁法民一督字第01号
申请人：陈岚，女，1969年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人：谢国生，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人：张芝琴，女，1971年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
申请人陈岚于2015年5月6日向本院申请支付令。被申请人谢国生、张芝琴于2004年10月15日向审请人陈岚借款150000元，约定月利率2%，并将利息折算为债权36000元计入本金总额，共计186000元，借期一年，还欠本金142000元未还。双方债权债务关系明确。经陈岚多次催收，但被申请人一直未偿还下欠借款。要求被申请人谢国生、张芝琴给付申请人142000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢国生、张芝琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈岚借款142000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年五月十日
代理书记员 刘 春 凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执114号
申请执行人吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人袁亚平，男，1967年5月4日出生，汉族，县交通局公务员，住安徽省临泉县。
吴林与袁亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02244号民事调解书已发生法律效力。调解确认袁亚平偿还吴林借款本息33600元，申请执行人吴林于2016年1月26日向本院申请执行23600元。本案在执行中查明，被执行人袁亚平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁亚平银行存款23854元。
二、扣划被执行人袁亚平银行存款23854元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00164号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年4月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月11日20时许，被告人徐某持证驾驶浙A×××××号重型箱式货车，沿海门市海临公路由北向南行驶至海门市万年镇路口北侧13KM+200M地段时，因夜间行驶未降低行驶速度,且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同向在机动车道内行驶的由戴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，肇事车浙A×××××号重型箱式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了强制险和限额为人民币50万元的第三者责任商业险。因被害人戴某乙死亡造成的损失，被害人戴某乙的亲属已向本院提起总金额为64万余元的民事赔偿诉讼，在该案审理过程中，除保险公司赔偿之外，被告人徐某另行赔付被害人戴某乙的亲属人民币8万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人戴某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、海门市机动车辆检测中心检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、谅解书、收条、民事起诉状、驾驶证、行驶证、车辆保险单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年六月一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2642号
原告叶某某，男，汉族。
被告渭南市鹏飞建筑有限公司
法定代表人：王某某，经理。
住所地：蒲城县水利机械厂东侧。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告渭南市鹏飞建筑有限公司、秦某某债权转让纠纷一案中，原告叶某某于2018年6月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告叶某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶某某负担。
审判员 李庆侠
二〇一八年六月十二日
书记员 车 敏