湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初327号
原告赵艳飞。
委托代理人钟君亮，系赵艳飞舅舅。
被告汝城县暖水飞翔电器店，住所地汝城县暖水镇暖水墟。
经营者何平兰。
委托代理人朱飞翔，系何平兰丈夫。
委托代理人罗正德，系朱飞翔表兄弟。
第三人黄远亮。
原告赵艳飞与被告汝城县暖水飞翔电器店、第三人黄远亮产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳飞的委托代理人钟君亮，被告汝城县暖水飞翔电器店的委托代理人朱飞翔、罗正德、第三人黄远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳飞诉称，2016年2月1日，原告姨夫黄远亮在被告处购买热水器一台，被告在安装时违背使用说明书提示，将热水器安装在浴室内，同时未安装排气管，导致2月2日首先使用热水器的原告中毒昏迷，被送医院治疗，现请求判决被告赔偿原告人身伤害损失22801元（其中医疗费4641元、救护车费1000元、护理费4天260元、营养费3000元、精神损失费3000元、伙食费200元、交通费500元、误工费9990元、退回购买热水器款939元、家属护送300元、伙食费600元、住宿费600元、电话费600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵艳飞为支持其主张，提交了下列证据：
照片八张，拟证明热水器安装位置及原告中毒后抢救情况。
二、热水器使用说明书，拟证明需要专业人员安装。
三、住院病历一份，拟证明住院情况。
五、工作证明一份，拟证明原告月工资2700元。
被告汝城县暖水飞翔电器店辩称，原告的请求无事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求，理由是：1、热水器是根据黄远亮的强行指定进行安装的，因此该安装隐患引起的危险后果应由其本人承担；2、本案直接损害结果系原告自身过错造成，应由原告自行承担；3、原告无任何证据证明损害结果与安装行为之有因果关系。
被告汝城县暖水飞翔电器店为支持其答辩意见，提交了下列证据：
产品合格证，拟证明热水器是合格产品。
热水器装箱单，拟证明产品中没有包含排气管。
热水器安装现场照片，拟证明被告履行了安装义务。
证人何远飞证言，拟证明证人何远飞安装热水器时，是第三人黄远亮强行指定安装位置，何远飞告诉了黄远亮安装在卫生间内的危险性，但黄远亮说会找人安装排气管，并在关上楼梯间门，打开卫生间门的情况下使用热水器洗澡。
证人朱方会证言，拟证明黄远亮指示将热水器安装于小卫生间，而非大卫生间，但不知安装的具体位置。
第三人黄远亮辩称，第三人只是建议安装在那个位置，被告的安装人员没有告知其不能安装在那个位置（卫生间内），造成原告损害的结果是因为销售者没有请专业的人员进行安装，也未进行提示。
第三人黄远亮未举证。
各方当事人的质证意见：
原告及第三人意见，证据八是事后拍的照片，证据九证人说的是假话。
被告意见，证据一有一张照片是被告田庄分店照片，与本案无关联，证据三有两份报告单下方注明有“本检查报告仅供临床参考，不做证明之用”，故不可采信；证据四，2016年2月3日的收据，2016年1月16日的结算单及2016年2月11日的救护车费有异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：证据一，除一张照片系被告田庄分店照片，与本案无关联性，其余部分予以采信。证据三，被告提出异议的二份报告单，因报告单仅为诊疗过程中的部分材料，医院才作出仅供医师，临床参考，不作证明之用的说明，但该报告结果与医院诊断结果一致，故本院对该证据予以采信。证据四，2016年2月3日的收据与2016年2月11日救护车费，一张为临时收据，一张为正式发票，两者互相印证，合理解释了发票与出车的时间差问题，客观反映了从汝城到韶关的救护车费用，可以认定，只是不应重复计算；2016年1月16日的结算单反映的是原告出院后在暖水镇双联村卫生所用药费用285元，虽非正式发票，但与出院时医嘱“1周后复查血常规及肝功能，必要时消化内科就诊”相吻合，且费用合适，可以采信；此外证据四中一份金康大药房现金收款表总费用92元，既无患者名称，也无具体用药情况，不能反映与本案的关联性，客观性，故本院对证据四除该92费用外，其余部分予以采信，证据八是事发后拍的照片，但与原告提交的照片反映的热水器安装位置一致，客观性可以确定，本院予以采信。证据九客观性难以确定，本院不予采信。理由是：1、证人何远飞是安装本案争议热水器的被告员工，与本案有利害关系，且其证言没有其他证据相佐证。2、与何远飞同去的证人朱方会也仅证明黄远亮指示将热水器安装在大、小两个卫生间的小卫生间，而具体安装在小卫生间的内外位置则不知情。3、何远飞证言陈述，向黄远亮提示危险性后，黄远亮表示会关起楼梯间门后打开卫生间门来洗澡，该说法本身极不合常理。安装该热水器时就是寒冷的冬天，且整个楼梯间有十多个平方，是黄远亮家进出主要通道，顶部因尚未建设完工尚处于露天状况，一个普通的正常人在有卫生间的情况下，显然不可能利用一个露天的十多平方米的空间在寒冷天气洗澡。其他各方当事人无异议的证据均符合证据“三性”，本院予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实。
2016年2月1日，第三人黄远亮（原告姨夫）向被告购买了一台松下燃气热水器，被告指派其员工何远飞到黄远亮家进行安装，黄远亮家有大、小两个卫生间，小卫生间位于楼梯间的楼梯下，高1.8米，面积约1.4平方米，整个楼梯间有十多个平方米，顶部尚处于露天状态；黄远亮指示何远飞将热水器安装于小卫生间，何远飞遂将热水器安装于小卫生间房内的预留有水管的一面墙上；次日晚，在黄远亮家做客的原告首先使用热水器洗澡，在洗澡过程中中毒昏迷，被发现后当即送汝城县人民医院治疗，并于当晚转至广东省粤北人民医院治疗，在该院住院至2016年2月5日出院，医院诊断为“一氧化碳中毒性脑病，肝功能异常”，出院时医嘱“继续当地医院进行高压氧治疗，一周后复查血常规及肝功能，必要时消化内科就诊”。原告于2016年2月2日晚在汝城县人民医院治疗产生费用502.3元，从暖水至韶关的救护车费合计1000元，粤北人民医院住院费3262.21元，出院后在汝城县人民医院及暖水双联卫生所氧治疗及其他药费用合计570.95元，以上费用总计5335.46元。
另查明，原告事发前月工资2700元。涉案热水器使用说明书忠告提示，热水器必须由持资格证的企业人员安装，应安装在浴室外通风、换气良好的场所，烟道口必须安装排气筒，严禁安装在浴室内，排气管请用户自备安装。
诉讼中被告申请追加黄远亮为本案被告，经本院向原告释明后，原告表明不追加黄远亮为被告，即使法律上认定黄远亮有责任，原告也愿自行承担，但鉴于查明案件事实的需要，本院依法追加黄远亮为第三人参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是对原告损失承担民事责任的主体及原告损失的认定，现分述如下：
责任主体。造成原告损伤的原因系热水器在窄小的空间燃烧，产生大量有害气体，导致室内缺氧所致。被告作为产品销售者，违反热水器使用说明书中的禁止性事项，将热水器安装于窄小的卫生间内，导致最终交付用户的产品存在安全隐患，并造成使用该热水器的原告实际损害，其行为违背了产品质量责任义务。被告依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告提出已向黄远亮警示，是黄远亮的强制指示安装的意见，缺乏具体的依据，本院不予采信。被告提出原告自身过错问题，原告仅仅作为产品使用者，没有证据表示其存在过错，故被告认为原告自身有过错的辩解意见，本院亦不予采信。
二、原告的损失，结合原告的请求及提交的证据认定如下：
医疗费，原告提交证据证实的为4335.46元，本院予以支持，原告超过该范围医疗费请求，缺乏证据，本院不予支持。
救护车费用1000元。
护理费4天260元。
住院伙食补助费400元（100元/天×4天），超过部分的请求，原告没有提供证据，本院不予支持。
误工费360元（2700元÷30×4），原告未提供证据证明出院后是否持续误工，故原告超出360元以外的误工费请求不予支持。
交通费，原告去韶关的费用已计算救护车费，考虑原告住院后返回汝城及出院后到汝城县人民医院氧疗存在一定的实际交通费用，但原告又没有提供具体证据，本院酌情支持200元。
以上6项合计6555.46元。
此外，原告主张的营养费3000元，根据最高人民法院司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案即没有证据表明原告的伤情构成伤残，也没有医疗机构说明需要加强营养的依据，故该请求本院不予支持。原告主张的精神损失费3000元，依据法律规定，该项目的补偿应以造成严重精神损害为原则，结合原告的伤情，该请求本院不予支持；原告主张的家属护送费、住宿费、电话费均缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持；原告主张的退回热水器价款，因热水器的购买主体是第三人黄远亮，原告主张主体不当，故在本案中不予处理。
诉讼中，经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十二条第一款、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汝城县暖水飞翔电器店赔偿原告赵艳飞医疗费、误工费等损失合计6555.46元。
驳回原告赵艳飞的其他诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告赵艳飞承担100元，被告汝城县暖水飞翔电器店承担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 ＸＸ才
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。