wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第93号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5�14日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2014年6月至2015年1月期间，被告人朱某某以给淇县高村镇杨吴村的栗某某办理信用卡为名，多次骗取栗某某现金共计17000元。公诉机关认为，被告人朱某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解，我给栗某某说如果办不成卡就把钱退给她，并给她打了欠条。
经审理查明：被告人朱某某与栗某某于2013年在外地打工期间相识。2014年6月至2015年1月期间，被告人朱某某以能给淇县高村镇杨吴村的栗某某办理信用卡为名，六次骗取栗某某现金共计17000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人朱某某供述：我与栗某某是在山东省廊坊打工时相识。2014年5月份我想骗栗某某的钱，对她说我能办理信用卡，额度是3万元，栗某某把她的身份证和自己的资料给我，8月份我对栗某某说信用卡办好了，需要2000元钱，在淇滨区一家快捷酒店楼下她给了我2000元，我给了她一张不管用的信用卡；在淇县龙凤缘我对她说另一张卡也办好了，需要8000元钱，在淇县幸福树商店楼下她给了我3000元，我给了她一张建设银行的储蓄卡；过了几天，我给她打电话说她的卡被别人消费了1万元，需要她还，她说没有那么多钱，只有4000元，我说4000元也行，其余的钱我先给你垫上；过了一段时间，我给栗某某打电话说还有一张卡，已经被别人刷走1万元，她说没有那么多钱，在淇滨区九州宾馆她给了我3800元，我给了她一张工商银行的口令卡；后来，我给她打电话说有两个网银需要2000元，在淇县朝歌宾馆她给了我2000元；2014年12月份，我向栗某某要先前给她垫付的6000元钱，她在淇县长途汽车站给了我3000元。我总共骗了栗某某现金17800元，没有给她办信用卡，骗的钱一部分还账，一部分自己花了。2015年1月6日我给栗某某发信息说她的银行卡在呼和浩特消费了3000元，让1月8日还款，栗某某说让我到淇滨区长途汽车站拿钱，我到汽车站就被她领的人抓住送到了派出所。
2.被害人栗某某陈述：2013年10月份我和朱某某在廊坊市打工时相识，我觉得他这个人还不错，没有想到会骗我。2014年6月份，朱某某给我打电话让我办信用卡，我就同意了，朱某某把我的身份证拿走，说是给我办额度为3万元的信用卡，他共骗了我17000元。第一次是2014年8月份左右，朱某某说信�卡办好了，让我拿3000元钱，我说办卡不是不要钱吗，朱某某说现在都要钱，在淇滨区建设银行附近我给了他2000元，我向他要银行卡密码，他说公安局正在查，不给我；第二次，朱某某说信用卡又办下来了，让我拿2000元钱，我又给了他2000元，他给了卡和密码，但我一直没有查；第三次，朱某某给我打电话说我的第一张卡被人刷走1万元钱，让我还，我说没有钱，朱某某让我找，我就给了他4000元，他说剩下的钱他先垫上；第四次，朱某某让我还以前垫上的6000元钱，我说没有钱，朱某某说要是不还钱，就把我卡上的钱刷走，没有办法，我又给了他3000元；第五次，朱某某说我的另一张信用卡被别人刷走1万元，前后两张卡刷走2万元，要我拿1万元，我又给了他4000元；第六次，朱某某让我带2000元钱去拿网银，在淇县一个宾馆我给了他2000元，他给了我两个网银。2015年1月6日朱某某给我发信息说我的银行卡在呼和浩特被消费3000元，要我1月8日前还，我实在没有钱了，就对我爱人说这个事儿，我爱人说我受骗了，1月8日上午，我们约朱某某在鹤壁市汽车站还钱，上午10时许，我们见到朱某某就把他带到了派出所。
3.证人杨某某证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相互印证。
4.淇县公安局扣押物品清单附照片：证明对银行卡、网银、U顿扣押情况。
5.中国建设银行交易明细、客户信息：证明朱某某给栗某某卡的情况。
6.手机信息：证明2015年1月6日朱某某给栗某某发信息骗钱的情况。
7.淇县公安局破案报告：证明被告人朱某某于2015年1月8日被抓获，同日被刑事拘留。
8.被告人朱某某户籍证明、强制措施证明。
经当庭质证，被告人朱某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院�为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人栗某某现金17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院指控成立。朱某某关于办不成信用卡给被害人退钱的辩解理由不足，本院不予采信。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年九月九日
书记员 李树霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00142-3号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人刘友楚。
南漳县水利局申请执行刘友楚行政处罚一案，本院于2014年2月29日作出（2014）鄂南漳非审字第00015号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县水利局于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南漳县水利局就此案的执行事宜正在协调沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四�五月四日
书记员 李远军
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第239号
申请执行人：何某某。
被执行人：尼勒克县XX镇XX村村委会。
法定代表人：刘某某，该村村委会原副书记。
本院在执行（2014）尼民初字第1594号民事调解书，何某某诉尼勒克县XX镇XX村村委会劳务合同纠纷一案中，申请执行人何某某于2015年7月22日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款13500元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第1594号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 磊
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行赔初字第2号
原告姜丛玉，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告敦化市大石头镇人民政府。
法定代表人郭俊峰，敦化市大石头镇人民政府镇长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人曹洪波，敦化市大石头镇党委副书记。
原告姜丛玉诉被告敦化市大石头镇人民政府行政赔偿一案，本院于2015年1月30日依法受理。在审理过程中，原告姜丛玉与被告敦化市大石头镇人民政府达成和解协议，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜从玉的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜从玉撤回起诉。
审 判 长 ：任建国
审 判 员 ：孙永春
助理审判员 ： 高 冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ： 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00076号
上诉人（原审起诉人）：郭琴珍，女，汉族，1975年9月9日生。
上诉人郭琴珍不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，郭琴珍以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告要求：1.确认被告于2008年8月29日作出的（2008）锡拆办裁第75号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为违法并撤销；2.诉讼费用由被告负担。
原审法院经审查认为，郭琴珍诉无锡市滨湖区人民政府行政强制案件已立案，郭琴珍再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：对郭琴珍的起诉不予受理。
郭琴珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其2008年9月就本案向原审法院递交行政诉状，该院迟迟未作任何裁定，给其造成不可挽回的损失。无锡市人民政府拆迁管理办公室相关工作人员枉法裁决，给其造成重大经济损失，要求追究相关人员的法律责任。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁强制案件已由无锡市滨湖区人民法院立案。房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对郭琴珍的实体权益不产生最终影响，现郭琴珍就房屋拆迁补偿安置行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第676号
原告梁均强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴锦权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁均强诉被告吴锦权、吴锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁均强到庭参加了诉讼。被告吴锦权、吴锦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，两被告从原告处借走700000元，当场写下欠条一份，并用自有房产作为抵押担保。双方为此签订抵押借款协议书，并办理了律师见证。然而到还息日后，两被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告权益。现已过还款期限，两被告置之不理。原告现起诉请求法院判令：一、两被告向原告偿还本金700000元，从2013年9月25日起支付利息，暂计至2014年3月31日为113449元，并按同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、原告对被告吴锦权名下座落于佛山市顺德区的房产享有优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.见证书一份（包括抵押借款协议书一份，借据一份，原、被告的身份证复印件各一份），证明被告吴锦权在律师的见证下签订了抵押借款协议，并将其所有的位于佛山市顺德区的房产作为借款的抵押。
3.抵押借款补充协议一份，借据三份，收据一份，电子交易回单复印件一份，顺德农商银行客户回单三份，证明两被告向原告多次借款。原告通过银行转账支付628000元，现金支付100000元。之后两被告以现金方式偿还28000元，尚欠借款本金700000元。
4.房地产权证一本，房地产他项权证一本，证明被告吴锦权以自有房产为本次借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年9月13日，原告与被告吴锦权订立抵押借款协议书，约定被告吴锦权向原告借款700000元，借款期限为一年，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告吴锦权承诺以其位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押担保。后两被告与原告签订抵押借款补充协议，确认借款人为两被告。2013年9月16日至2013年9月24日期间，原告向被告吴锦辉的银行账户汇入款项共计628000元。两被告另出具收据确认收到原告交付的现金借款100000元。2013年9月17日，被告吴锦权为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记。两被告曾还款28000元。因两被告未能按期支付利息，原告遂于2014年3月31日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告未能按期向原告支付利息，也未能归还全部借款，已构成违约。两被告应履行归还其所欠借款本金700000元的义务。因此，对于原告主张两被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月25日起计算利息至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
被告吴锦权承诺以其位于佛山市顺德区的房产为本案借款提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，本院予以确认。原告主张对该房产有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴锦权、吴锦辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁均强归还借款本金700000元及利息（从2013年9月25日起至清偿之日止，以700000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告梁均强对被告吴锦权位于佛山市顺德区的房产享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为5967.25元，由被告吴锦权、吴锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年七月一日
书记员 何序明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第478号
申请执行人吕长久。
被执行人郝婷婷。
本院在执行申请执行人吕长久与被执行人郝婷婷同居关系子女抚养纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字第88号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费款600元，诉讼费50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第614号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周辉，男，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年5月份因吸毒被送往强制隔离戒毒所戒毒，同年6月22日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月24日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月30日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月22日，被告人周辉伙同“阿飞”、“念娃子”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市陈江罗大路一出租楼处。“念娃子”在楼下望风，周辉和“阿飞”则分别在403房盗得现金220元，在703房盗得一台笔记本电脑，在702房盗得现金600元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。周辉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年11月22日，被告人周辉伙同“阿飞”、“念娃子”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市陈江罗大路一出租楼处。“念娃子”在楼下望风，周辉和“阿飞”则分别在403房盗得现金220元，在703房盗得一台笔记本电脑，在702房盗得现金600元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍材料，到案经过，刑事判决书，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周辉盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08785号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人申慧、杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告潘磊。
被告盛新萍。
被告张会亮。
被告李有兵。
被告西安珍宝商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街118号宏府大厦1幢10920室。
法定代表人潘磊，系该公司总经理。
被告西安亿友电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号317室。
法定代表人张会亮，系该公司总经理
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告潘磊、被告盛新萍、被告张会亮、被告李有兵、被告西安珍宝商贸有限公司、被告西安亿友电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9337元，由原告减半承担4668.5元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初377号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某。因本案，于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人樊某及同案犯ＸＸ飞（已判决）、邓均安（已判决）原系本市罗湖区清庆新村管理处保安队保安员。2012年2月22日1时许，被害人柳某因其父亲经营物业的租客刘某某未带钥匙，柳某陪同刘某某至清庆新村管理处二楼向值班的保安员王某某借门禁卡，遭王某某拒绝。因柳某离开时踢了监控室的门，王某某与柳某发生争吵。王某某遂用对讲机向值班的被告人樊某作了汇报。被告人樊某闻讯，遂用对讲机呼叫同案犯邓均安、ＸＸ飞前来帮忙，并打电话让清庆新村开餐厅的同案犯谌艳波（已判决）前来帮忙。被告人樊某、同案犯邓均安及ＸＸ飞到达管理处后，双方继续争吵。被害人柳某下楼离开管理处时，被告人樊某、同案犯邓均安及ＸＸ飞手持钢管冲下楼对柳某围殴，并追打至邻近的小巷内。同案犯谌艳波接到电话后赶至案发现场，上述四人又将柳某拖至管理处楼下，继续使用钢管对被害人柳某进行围殴，致被害人柳某倒地不起。被告人樊某等人见状遂逃离现场。经鉴定，被害人柳某右髌骨骨折，所受损伤构成轻伤。
2012年3月5日，同案犯ＸＸ飞、谌艳波被抓获归案。2014年6月30日，同案犯邓均安被抓获归案。2015年12月13日，被告人樊某被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：钢管四根；2.书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人樊某的身份信息、人员指纹卡，同案犯邓均安、ＸＸ飞、谌艳波的刑事判决书，搜查证，搜查笔录；3.证人证言：同案犯邓均安、ＸＸ飞、谌艳波，证人王某、刘某、徐某的证言；4.被害人陈述：被害人柳某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人樊某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医鉴定报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料、电子数据：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人樊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人樊某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，同案犯谌艳波的亲属、深圳市蔡屋围物业管理有限公司及同案犯邓均安的亲属对被害人柳某进行了赔偿，赔偿金额共计人民币83000元。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人樊某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月13日至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 王雪斌
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦恩贝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第154号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年3月1日被包头市公安局迎宾道派出所抓获，2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人段某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人段某某进行处罚。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月1日21时50分许，被告人段某某在包头市青山区丰产道某街坊门口，因邻里矛盾持菜刀和斧头将被害人孙某头部、面部及手部砍伤，致被害人左侧面部至左侧额面部皮裂缝合伤单条长8.8㎝等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，庭前被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼后又申请撤回对被告人段某某刑事附带民事诉讼，并要求对被告人段某某从重处罚。本院已于2015年5月27日裁定准许孙某撤回对被告人段某某附带民事诉讼的起诉。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口基本信息表、前科证明材料、破案经过、抓捕经过、对被害人孙某所作的询问笔录、撤诉申请书、（2015）包青刑初字第154号刑事附带民事裁定书；
3、证人证言：证人仇某某、刘某某的证言；
4、被害人的陈述：被害人孙某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人段某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某持菜刀等凶器故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人段某某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。被告人段某某持菜刀等凶器实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3373号
罪犯周朝栋，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月6日作出了（2013）浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人周朝栋犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周朝栋减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周朝栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周朝栋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝栋予以减刑一年八个月（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00115号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告孙明，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告孙明、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告孙明的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告孙明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没�向我公司提供包括被告孙明在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告孙明不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款12000.00元；诉讼费由被告负担。
被告孙明未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告孙明确实是我们找的，的确欠其工资。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第6号记载欠被告工资13200.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位第三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款13200.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求13200.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体�格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告孙明系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资13200.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告孙明工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资12000.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳�关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告孙明不存在事实劳动关系。
二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告孙明拖欠工资款人民币13200.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字�00115号原告：蚌埠市蚌铁轨枕有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1440号。负责人：蔡辉，该公司董事长。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：张继超。本院于2014年2月10日立案受理了原告蚌埠市蚌铁轨枕有限公司诉被告张继超劳动争议纠纷一案中，因无法向被告张继超送达开庭传票且被告不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 郭 韡代理审判员 李 伟人民陪审员 陈雪红二〇一四年四月三十日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执51-1号
申请执行人：蓝艳江，无固定职业。
被执行人：张树宏，无固定职业。
申请执行人蓝艳江与被执行人张树宏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第951号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树宏所有的192000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张树宏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43488号
原告上海东砚房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人陈海东。
委托代理人杨美红，女。
被告高秀娥，女，1972年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海东砚房地产经纪事务所诉被告高秀娥居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海东砚房地产经纪事务所的投资人陈海东、委托代理人杨美红到庭参加了诉讼。被告高秀娥经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东砚房地产经纪事务所诉称，2015年10月14日，案外人黄雄、陈瑞华、黄丹颖为甲方、被告为乙方、原告为丙方，签订了《购房定金和居间协议》，约定甲方向乙方出售本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，丙方作为中介。协议载明：“付款和交易时间约定：一、乙方于2015年10月14日前支付人民币20，000元作为购房定金；二、乙方于2015年10月30日前支付人民币300，000元同时签订房屋买卖合同……”“违约确认和处理：……三、签订协议后，中介费即时生效，按国家规定支付人民币，乙方支付壹万捌仟元整。居间方未完成委托事项的，按约定退回佣金。”协议签订当天，被告向案外人支付了定金20，000元。同月27日，被告和案外人网某签订了《上海市商品房买卖合同》。然被告未按照协议约定支付房屋首付款，一再迁延后决定放弃购买涉案房屋。原告请求判令被告支付中介佣金18，000元。审理中，原告减少诉请金额至9，000元。
原告为证明自己的主张，提交了《购房定金和居间协议》、《上海市商品房买卖合同》、房地产权证、定金收据。
被告高秀娥未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原、被告及案外人签订的《购房定金和居间协议》，于法不悖，合同有效。在被告与案外人已签订商品房买卖合同的情况下，被告理应按照居间协议的约定向原告支付中介费，故对原告之诉请，本院应予支持。审理中，原告自愿调低中介费金额至9，000元，本院可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海东砚房地产经纪事务所房屋中介费9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交250元），减半收取计25元，由被告高秀娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第352号
原告兴文鼎盛物业管理有限公司。
委托代理人魏应桥，系公司职工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告兴文鼎盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告兴文鼎盛物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文鼎盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文鼎盛物业管理有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄耀瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第270号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卓某某，男，1962年1月28日出生于益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1983年7月被原益阳市人民法院判处有期徒刑三年，在服刑期间又因发现漏罪抢劫罪、犯新罪脱逃罪，于1985年12月18日被湖南省岳阳市郊区人民法院分别判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，1992年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年9�10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月6日上午，被告人卓某某与熊某某（身份不详）及几个朋友一同到资阳区嘉天宾馆吃饭。到宾馆后，卓某某去上厕所，熊某某与被害人刘某某因座位问题发生口角，继而扭打在一起。卓某某上厕所出来后见状，上前与熊某某一同殴打刘某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2014年2月15日，被告人卓某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人卓某某赔偿被害人经济损失1.5万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人龚某、马某某、曾某某、莫某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片、现场勘验示意图，公检（资）联合鉴定（法）字（2013）37号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定照片，调解协议书、谅解书、收条，未找到熊某某的情况说明，益阳市人民法院（1983）法刑字第053号刑事附带民事判决书，岳阳市郊区人民法院（85）岳郊刑字第107号刑事判决书，假释裁定表，释放证明书，被告人卓某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卓某某伙同他人故意伤害刘某某的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卓某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卓某某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被�人卓某某与被害人刘某某刑事和解，对其从轻处罚。被告人卓某某居所地基层组织建议对被告人卓某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人卓某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人卓某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间�报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分�处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00631号
原告：李凤锦，男，1973年9月21日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：于彬，男，1978年9月19日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告李凤锦诉被告于彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤锦撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜永超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1042-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公�舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
被执行人王佩莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人马然昌，男，1944年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人马初跃，女，1975年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第35号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款6028646.29元及诉讼费、执行费等，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月15日将被执行人王佩莉名下的坐落于舟山市定海区白云花园4幢303室的房产自行组织变卖，孙某以1100000�的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区白云花园4幢303室的房产所有权及相应的其他权利归买受人孙某所有。财产权自本裁定送达买受人孙某时起转移。
二、买受人孙某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1042-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。被执行人王佩莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道白云花园4幢303室。被执行人马然昌，男，1944年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道东港浦新村47幢106室。被执行人马初跃，女，1975年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道东港浦新村47幢106室。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第35号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款6028646.29元及诉讼费、执行费等，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月15日将被执行人马然昌名下坐落于舟山市定海区颜家蛟路51-8号房产中属于马初跃的一半份额的房屋自行组织变卖，丁雪芬（女，汉族，1949年3月25日出生，住浙江省舟山市定海区城东街道东港浦新村47幢106室）以1600000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、坐落于舟山市定海区颜家蛟路51-8号房产中属于马初跃的一半份额的房屋所有权及相应的其他权利归买受人丁雪芬所有。财产权自本裁定送达买受人丁雪芬时起转移。二、买受人丁雪芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 孙 建审判员 顾纪章二〇一五年六月十五日书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌销售假药于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2110号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某自2013年初开始在宝安区松岗沙浦经营XX药店XX分店，并在其中销售无批号的药品。2013年11月6日，侦查机关查获其药店，当场缴获“美国顶级伟哥”等无批号药品三种共35粒（经鉴定为假药）。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 2
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第533号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。因涉嫌销售假药于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2110号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某自2013年初开始在宝安区松岗沙浦经营XX药店XX分店，并在其中销售无批号的药品。2013年11月6日，侦查机关查获其药店，当场缴获“美国顶级伟哥”等无批号药品三种共35粒（经鉴定为假药）。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、缴获的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一四年二月十四日书记员 叶剑敏（兼）书记员 詹  舒  2
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5659号
罪犯陈维友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月18日作出（2013）台临刑初字第168号刑事判决，以被告人陈维友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，与前所犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈维友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维友准予减刑一年（刑期自2011年10月8日至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4620号
原告天津市川大通用机械有限公司，地址天津市津南经济开发（西区）香港街3号1号楼406-357室。
法定代表人张福达，经理。
委托代理人ＸＸ云，天津泰阁律师事务所律师。
被告叶子平。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司，地址可东区十一经路61号人保大楼。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告天津市川大通用机械有限公司诉被告叶子平、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津市川大通用机械有限公司的委托代理人ＸＸ云，被告叶子平及其委托代理人杨昭、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日9时10分，叶子平驾驶车牌号为津A×××××的小轿车沿海景二路由北向南行驶至与港东六道口交口直行时，与沿港东六道由西向东行驶至该地点的李金钟驾驶原告名下牌照号为津M×××××小客车发生相撞，造成两车损坏及与李金钟受伤的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：叶子平对事故负全部责任，李金忠无责任。现请求法院判令：1、被告叶子平赔偿原告车辆修理费8088元、交通费1000元，共计9088元；2、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险责任范围内，对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、修车费用清单1份、修车费发票1张。
被告叶子平辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。叶子平借用案外人杜秀敏名下的事故车在人保天津市分公司投保了交强险。对于修理费的票据，无法看出修理费是否为必要修理，是否是本次事故的修理，没有定损，不能确定车辆损失情况。交通费没有提供证据，不同意承担。
被告叶子平未提供证据。
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。叶子平驾驶的事故车在人保天津市分公司投保了交强险。同意在交强险项下赔偿原告2000元车辆损失费。
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
一、道路交通事故的发生及后果
2015年3月18日9时10分，叶子平驾驶杜秀敏名下的车牌号为津A×××××的小轿车沿天津市滨海新区大港海景二路由北向南行驶至与港东六道口交口直行时，与沿港东六道由西向东行驶至该地点的李金钟驾驶原告名下的津M×××××小客车发生相撞，造成两车损坏及与李金钟受伤的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：叶子平对事故负全部责任，李金忠无责任。叶子平与李金忠在天津市公安交通管理局大港支队港北大队达成调解协议：“叶子平承担两车维修费并报销李金钟检查费、医疗费。”
另查，被告叶子平借用案外人杜秀敏名下牌照号为津A×××××事故车在中国人民财产保险有限公司天津市分公司投保了交强险。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费8088元，修车发票予以佐证。叶子平与李金忠在天津市公安交通管理局大港支队港北大队达成调解协议：“叶子平承担两车维修费。”原告提供的证据能够证明其车辆损失及维修情况。故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、交通费
原告主张交通费1000元，对此原告未提供证据，本院对原告该主张不予支持。
本院认为，被告叶子平违反《中华人民共�国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定叶子平负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告叶子平所驾事故车辆在中国人民财产保险有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司应在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险限额的原告车辆损失费6088元，由被告叶子平赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日�十日内，被告叶子平一次性赔偿原告天津市川大通用机械有限公司车辆损失费6088元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司、被告叶子平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年九月十六日
书记员 张书铭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第456号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人曾霞生，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）4009号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人曾霞生未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市八七路1688号“梦佳奇旅馆”二楼205室开设诊所开展诊疗活动，于2014年8月4日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）4009号《行政处罚事先告知书》。2014年8月8日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）4009号行政处罚决定书，对被执行人曾霞生处以没收非法所得3000元，罚款8000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向被执行人曾霞生依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人曾霞生在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）4009号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人曾霞生在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）4009号行政处罚决定书。
被执行人曾霞生应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得3000元，罚款8000元缴本院行政审判庭。被执行人曾霞生不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人曾霞生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月八日
书记员 吴茹兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02598-4号
原告罗高。
原告罗崇。
二原告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆创越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇果园路19号附29号。
法定代表人向天安，该公司董事长。
委托代理人刘登权，重庆创越建筑劳务有限公司总经理。一般授权代理。
委托代理人叶俊，重庆创越建筑劳务有限公司员工。一般授权代理。
被告吴涛。
被告李家奎。
本院在审理原告罗高、罗崇与被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎劳务分包合同纠纷一案中，原告罗高、罗崇于2016年3月1日向本院提出证据保全的申请，要求被告重庆创越建筑劳务有限公司提供利川市清江源老年公寓工程项目1-4号楼的施工图和结构图（均盖有设计单位出图章）。
本院认为，被告重庆创越建筑劳务有限公司作为利川市清江源老年公寓工程项目的劳务承包人，理应持有该项目正式、有效的施工图和结构图，否则，被告重庆创越建筑劳务有限公司无法施工。现原告罗高、罗崇申请保全被告持有的利川市清江源老年公寓工程项目的施工图和结构图（均盖有设计单位出图章），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和第三款、第一百条第一款和第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
被告重庆创越建筑劳务有限公司于7日内向本院提交利川市清江源老年公寓工程项目1-4号楼正式、有效的建筑施工图和结构施工图各1份。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖学贵
二〇一六年三月一日
书记员 杨 辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05063号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人高国军，主任。
委托代理人肖木江，信用社职员。
被告王婴利
被告许占彬
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告王婴利、许占彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张黎明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08469号
罪犯吴跃忠，男，侗族，1971年5月7日生，初中文化，湖南省侗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年4月7日作出（2011）寿刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴跃忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴跃忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴跃忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃忠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第53号
原告王洪娟。
被告张小林。
本院在审理原告王洪娟与被告张小林民间借贷纠纷一案中，原告王洪娟于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪娟提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪娟撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王洪娟负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月二十七日
代书记员 施悦琳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人庞琪。
被执行人赵裴裴。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第57号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庞琪、赵裴裴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庞琪、赵裴裴查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人庞琪、赵裴裴尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3814号罪犯张正君，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年1月25日作出（2005）莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张正君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得509元，赔偿附带民事诉讼原告人23319.7元。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日以（2006）闽刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张正君在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分十九点六分；获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，1、原判认定，张正君于2005年5月1日以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，致一人死亡。2、该犯此次减刑仅缴交财产人民币1000元。本院认为，罪犯张正君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合罪犯张正君的犯罪性质、财产刑履行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张正君予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1071号
原告周素梅，女，汉族
委托代理人张镇、闫丽，河南牧野律师事务所律师
被告杨瑞玲，女
被告陈广胜，男
原告周素梅诉被告杨瑞玲、陈广胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素梅及委托代理人张镇、闫丽，被告杨瑞玲、陈广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素梅诉称：被告杨瑞玲、陈广胜系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告杨瑞玲以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计105000元，被告杨瑞玲每次借款时均向原告出具借条。在原告的多次催要下，被告于2015年3月27日将所有借条收回并重新出具两张借条，但仍拒绝还款。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款105000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至借款付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞玲庭后向本院辩称：借款属实，是我出具的借条，原来的借条我收走了，重新给原告打了借条。借款是我和陈广胜在郑州做生意用的，后来生意赔了，就没有能力还款了。我曾经用摆地摊的钱还了原告1000元，她给我出的有收条，但是收条目前在郑州，我拿不过来，陈广胜正在跟我闹离婚，让法院先按照105000元判决吧，那1000元我跟原告协商。当时约定有利息，大概是1.2分、1、3分，后来由于我没钱了，原告就不计算利息了。
被告陈广胜未向本院提交书面答辩意见。
原告周素梅向本院提交的证据材料：1、借条二张，证明二被告欠款105000元；2、证人证言一份。证明借款事实。
被告杨瑞玲、陈广胜未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，并经被告杨瑞玲庭后确认，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2010年至2013年，被告杨瑞玲、陈广胜以做生意为由，通过双方共同的亲戚即证人王小俊，向原告周素梅多次借款共计105000元，并出具借条。2015年3月27日，被告杨瑞玲将之前的借条全部收回，重新向原告周素梅出具借条二张，分别载明：“今借到现金陆万伍仟元整（65000元），杨瑞玲，2015年3月27日”和“今借到现金肆万元整（40000元），杨瑞玲，2015年3月27日”。后，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以生意失败为由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款105000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告周素梅向二被告出借款项105000元，被告杨瑞玲向原告出具借条，且该款项用于二被告的生意经营，应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还义务。被告杨瑞玲辩称已偿还1000元，但未提交相关证据，本院对被告辩称的理由不予支持。原、被告的借条上未约定利息，对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨瑞玲、陈广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周素梅借款105000元及利息（利息以105000元为基数，从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日）
案件受理费2400元，由被告杨瑞玲、陈广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 计 珍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00080号
申请人：喻某某。
申请人：汤某某。
申请人喻某某与汤某某因离婚纠纷，于2013年1月26日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后生育一个小孩，女儿喻某甲（2011年2月9日出生）归男方抚养，女方给小孩抚养费共计人民币肆万元整（￥：40000.00），分三年付清每年给人民币壹万叁仟叁百叁拾叁元（￥：13333.00），小孩抚养费每年在12月20日之前付清给男方。女方每年可探视小孩一次。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人喻某某与汤某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王振波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00231号
原告：谭玉梅，女，1982年3月9日生，汉族，工人，住安徽省××园林小区××单元××室。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：邹谊舫，女，1977年7月11日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处戴坝村××队××号。
被告：谭皓天，男，1983年10月23日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××办事处戴坝村××队××号。
被告：无锡市中强纺织器材有限公司。
法定代表人：邹忠烈，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告谭玉梅诉被告邹谊舫、谭皓天、无锡市中强纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案。原告谭玉梅于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告谭玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第185号
原告余燕英，女，1984年12月13日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组，地址建阳市童游赤岸村渡头组。
代表人张德坤，组长。
原告余燕英与被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告余燕英及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕英诉称，原告是被告的成员，与父亲余锦标、母亲张爱兰、兄弟余建平在被告的辖区生产生活，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村渡头28号，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2012年5月18日与福州居民高杨辉登记结婚，婚后因高杨辉系福州市城镇居民，所以原告的户籍未迁出，仍然在被告处生产生活。2010年以来，武夷新区建设陆续征用了赤岸村的土地，渡头组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，2010年5月13日，村民小组讨论决定，凡在2010年6月1日24时前具有本组本民资格的人均可参加分配，2010年7月21日上报征地办，每个人口分得19102.4元，原告父亲的户籍登记家庭人口五人，但被告以原告属外嫁女为由只分配四人，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款19102.4元。
被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告是被告的成员，与父亲余锦标、母亲张爱兰、兄弟余建平在被告的辖区生产生活，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村渡头28号。
2、人口截止公示。证明2010年5月13日，村民小组讨论决定，凡在2010年6月1日24时前具有本组本民资格的人均可参加分配。
3、征地补偿费发放花名册（赤岸村第三十批渡头组）（共6页）。证明原告的父亲余锦标的户籍登记家庭人口五人，但被告却以原告属外嫁女为由只分配四人，剥夺了原告参加分配的权利。
被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，原告余燕英1984年12月13日出生，户籍登记在父亲余锦标户籍内，户籍住址建阳市童游镇赤岸村渡头28号，系被告集体经济组织成员。原告于2012年5月18日与福州居民高杨辉登记结婚，但户籍仍然保留在被告小组。2010年，武夷新区建设征用了被告的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费。2010年7月21日，被告制订了征地补偿费发放花名册，按人均19102.4元的标准在组内分配土地补偿款，以原告余燕英系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告余燕英系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告余燕英要求被告支付土地补偿款19102.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余燕英土地补偿费19102.4元。
如果被告建阳市童游童游赤岸村渡头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，依法减半收取139元，由被告建阳市童游赤岸村渡头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03484号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任莉群，女，1971年12月17日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人任莉群房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由中服东外置业有限公司负担（任莉群已交纳25元，中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内给付任莉群，余款25元中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈立昱
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初01498号
原告：杭州临安力达机械有限责任公司，住所地浙江省临安市青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185749470848P。
法定代表人：程玉华，该公司总经理。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：陈志超，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州临安力达机械有限责任公司（以下简称力达公司）诉被告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）承揽合同纠纷一案中，被告浙华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2015年1月19日、2015年4月1日分别签订《工矿产品购销合同》各一份，该两份合同均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成再向张家港当地法院起诉”，本案应由张家港市人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定双方发生纠纷协商不成，由张家港当地法院管辖，该约定系双方当事人约定管辖权，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本案依法应由江苏省张家港市人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告浙华公司提出的管�权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张家港市浙华科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年四月十二日
书记员 来越梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初243号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区旺俊副食店。
经营者：屈维贤。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区旺俊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区旺俊副食店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 姚贤辅
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4740号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人郑玉定，男，1962年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郭增友，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人郑玉定、郭增友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1004民初197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郑玉定、郭增友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币335514.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00009号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人李某，泥瓦工。2005年1月19日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被洪湖市公安局抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年9月1日12时许，被告人李某到峰口镇土京村红花排电站门前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆红色三雅牌摩托车盗走。当日17时许，被告人李某到万全镇张垱村中心渠被害人周某鱼池棚门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将周某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田两轮摩托车盗走。当日19时许，被告人李某将所盗两辆摩托车运往龙口镇销赃，行至乌林镇中心学校门前公路段时被民警拦截盘查抓获。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗新大洲本田sdh125-39a型两轮摩托车的价格评估为人民币2055元；被盗三雅牌两轮摩托车的价格评估为人民币1000元。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日12时许，被告人李某到峰口镇土京村红花排电站门前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆红色三雅牌摩托车盗走。当日17时许，被告人李某到万全镇张垱村中心渠被害人周某鱼池棚门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将周某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田两轮摩托车盗走。当日19时许，被告人李某将所盗两辆摩托车运往龙口镇销赃，行至乌林镇中心学校门前公路段时被民警拦截盘查抓获。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗新大洲本田sdh125-39a型两轮摩托车的价格评估为人民币2055元；被盗三雅牌两轮摩托车的价格评估为人民币1000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证：被告人李某的户籍证明，手机通话清单，被害人的报案材料，两辆被盗摩托车照片，洪湖市人民法院刑事判决书；
2、证人证言：证人文某、梅某的证言；
3、被害人陈述：被害人周某、夏某的陈述；
4、辨认笔录：证人梅某对被告人李某的辨认笔录；
5、鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书；
6、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 张思红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00014号
上诉人（原审被告）石养亮。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶其安。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡全民创业园。
法定代表人潘巧霞，该公司总经理。
原审第三人房立义。
上诉人石养亮因与被上诉人陶其安、原审被告宿迁市盛恒达木业有限公司、原审第三人房立义买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。被上诉人陶其安委托代理人张同余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院特快专递邮件向石养亮邮寄了开庭传票，并在庭审前与石养亮电话联系，石养亮表示传票确已收到，但由于在外地无法参加庭审。另，上诉人石养亮开庭前未向本院递交延期审理的书面申请，亦未提出未能出庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院以法院特快专递邮件向石养亮邮寄了开庭传票，上诉人石养亮已经签收该邮件。按照规定，应视为开庭传票已送达。上诉人石养亮无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石养亮自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取1087.5元，由上诉人石养亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第39号
原告：童丽梅。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告：钟建强。
被告：朱亚萍。
原告童丽梅为与被告钟建强、朱亚萍民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员梁振兴组成合议庭，于2013年4月22日、10月8日公开开庭进行了审理。原告童丽梅的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告朱亚萍到庭参加第一次庭审，被告钟建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童丽梅起诉称：被告曾因生活所需于2010年4月15日向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一份，于2011年1月10日向原告借款人民币39000元并出具借条一份。后经原告多次催讨该款，被告至今分文未付。综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币49000元，以及从起诉之日起到付清时止的银行同期同类贷款利息，暂定2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟建强未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告朱亚萍答辩称：对第一被告钟建强借款的事情不知道，也没有能力归还。
原告童丽梅为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
1、借条二份（原件），以证明2010年4月15日钟建强向原告借款10000元、2011年1月10日钟建强、朱亚萍向原告借款39000元的事实，二份借条均由钟建强书写，至于朱亚萍的签名是否是其本人所写记不清了，因为出具借条时二被告同时在场的；
2、提交结婚登记申请书一份（原件），以证明二被告系夫妻关系。
对于原告提供的上述证据经被告朱亚萍当庭质证认为：借条上的字不是由朱亚萍所写，对借条的真实性不能确定。对结婚登记申请书没有异议。
根据原、被告举证、质证意见以及双方在庭审过程中的陈述，本院认证认为：对于原告提供的二份《借条》真实性予以确认，但朱亚萍的签名是否由其本人所写不予确认；对结婚登记申请书予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年4月15日、2011年1月10日，被告钟建强向原告童丽梅分别借款10000元与39000元，并出具借条，借条未对还款期限及利息作约定。现原告要求被告钟建强、朱亚萍归还借款本金、支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钟建强向原告童丽梅借款人民币49000元的事实由原告提供的《借条》所证实，故原告要求被告钟建强归还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告借款后未归还，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告钟建强所借49000元为夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明被告负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建强应归还给原告童丽梅借款人民币49000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟建强应支付上述借款自2013年3月22日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告钟建强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱陈燕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第156号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月14日上午，被告人李某与王军、王松（均已判刑）驾乘摩托车至本区白马湖农场四分厂二十四队境内，窃得被害人郭某放养在水渠内的母鸭30只。经价格鉴定，被盗母鸭计价值人民币2448元。
2014年5月28日上午，被告人李某还与王某甲、王某乙驾乘摩托车至本区平桥镇上圩村合兴组境内，窃得被害人赵某放养在岔溪河内的母鸭40只。经价格鉴定，被盗母鸭计价值人民币3264元。
2014年6月30日，本区公安机关将被告人李某列为网上在逃人员。2015年4月1日上午，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
另查明：2005年11月15日，被告人李某因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其投案供述，被害人赵某、郭某陈述，同案犯王某甲、王某乙的供述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押及发还清单，公安机关提取的监控视频截图，公安机关出具的发破案经过、情况说明，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市清河区人民法院（2005）河刑初字第375号刑事判决书，本院（2014）淮法刑初字第0315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月二十六日
书记员 华 蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终74号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）姚金凤，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人姚金凤商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人姚金凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第295号
原告沈自明，男，生于1980年11月21日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人陈生杰，该公司经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，生于1981年9月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告沈自明诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、杜志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈自明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈自明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈自明撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告沈自明负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈萧华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第99号
原告威海绿能供热有限公司管理人，住所地威海市海滨北路。
诉讼代表人杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市金汇商务有限责任公司，住所地威海市古寨西路。
法定代表人阮红军，经理。
委托代理人王建伟，该公司副经理。
原告威海绿能供热有限公司管理人与被告威海市金汇商务有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司管理人之委托代理人周晓丽，被告威海市金汇商务有限责任公司之委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司管理人诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理威海绿能供热有限公司重整，并于2013年9月23日裁定将该案交由环翠区法院审理，同时指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。原告接管威海绿能供热有限公司后，在查询相关账目时发现威海绿能供热有限公司于2013年6月向被告支付了100000元材料款。根据《企业破产法》及其相关规定，威海绿能供热有限公司在法院受理其破产重整前6个月内，在资产不足以清偿全部债务的情形下，仍对被告支付货款，该支付行为属于依法应予以撤销的个别清偿行为。为维护威海绿能供热有限公司及其他全体债权人的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销威海绿能供热有限公司于2013年6月对被告支付100000元材料款的行为，并判令被告返还上述款项。
被告威海市金汇商务有限责任公司辩称，被告与威海绿能供热有限公司于2012年10月18日签订材料买卖合同，被告向威海绿能供热有限公司供应阀门，货款总额1287074元，签订合同时被告已经将货物全部供齐，威海绿能供热有限公司在签订合同时向被告支付500000元，2013年春节支付200000元，2013年6月17日支付了诉争的100000元款项，其余货款尚未支付。被告是在正常履行合同，当时威海绿能供热有限公司还在正常经营，被告对该公司破产的情况并不知情，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2012年10月18日，威海绿能供热有限公司与被告签订材料买卖合同一份，约定，被告向威海绿能供热有限公司供应阀门（详见明细表），货款总额1287074元，合同签订后20天内货物全部到位；被告按实际到货数量结算，货到付货款的60%，安装调试运行一个月，双方无异议付至货款的80%，余款质保期结束后一次付清。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，威海绿能供热有限公司共计向被告支付货款800000元，尚欠被告货款487074元。已支付货款800000元中最后一笔即是2013年6月17日付款100000元。2014年2月19日，威海绿能供热有限公司管理人以上述100000元支付行为属于个别清偿行为应予撤销为由诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书、审计报告、材料买卖合同、收款收据等相关书证在案佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外。因此本案原、被告争议的焦点即在于本案所涉威海绿能供热有限公司对被告的清偿行为是否属于法律规定的应予撤销的情形。本案中，威海绿能供热有限公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，威海绿能供热有限公于2013年6月17日向被告支付款项100000元的行为，是基于被告之前对其享有的债权所履行的清偿义务，被告亦未提供证据证实威海绿能供热有限公司向其支付的上述款项使债务人财产受益，因此原告要求撤销威海绿能供热有限公司于2013年6月17日向被告清偿100000元款项的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销威海绿能供热有限公司于2013年6月17日向被告支付100000元款项的行为；
二、被告于本判决生效后十日内返还已收取威海绿能供热有限公司的材料款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年六月十六日
书记员 张雁飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03988号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号－5－2－5，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：蔡忠瑜、邓智伟，该公司员工。
被告：陈君占，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈君占物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年五月二十日
书记员 柴世斌