wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢74号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁城北路48号。
被执行人：方恩华,男,1991年11月21日出生,住宁国市；杨学军,男,1961年5月5日出生,住宁国市。
本院在执行中国银行股份有限公司宁国市支行与方恩华,杨学军金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国市支行于2018年3月15日向法院申请强制执行，要求方恩华,杨学军支付执行款223079.96元，现方恩华,杨学军已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执恢74号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁城北路**。被执行人：方恩华,男,1991年11月21日出生,,住宁国市杨学军,男,1961年5月5日出生,,住宁国市本院在执行中国银行股份有限公司宁国市支行与方恩华,杨学军金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国市支行于2018年3月15日向法院申请强制执行，要求方恩华,杨学军支付执行款223079.96元，现方恩华,杨学军已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民二初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年五月二十三日书记员  崇 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1971号
罪犯王康，男，汉族，初中文化，1986年2月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第0549号刑事判决，以被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年12月22日止），并处罚金人民币33000元；责令被告人王康与同案另一名被告人共同退赔被害人经济损失人民币6596元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王康在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海增商贸有限公司。
法定代表人：姜希增，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，汉族，1960年12月23日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人沈阳海增商贸有限公司因与被申请人刘志强劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳海增商贸有限公司申请再审称，刘志强在二审中向法庭提交了一份《劳动合同》，该合同上加盖的公章不是我公司法人或授权人员所盖，而是刘志强盗盖。该份合同中的内容也不是我公司法人或分管人员填写。二审法院判决采信该证据不当。我公司有新证据证明本案原二审错误。沈阳海增商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
刘志强提交意见称，原审判决认定事实清楚。沈阳海增商贸有限公司再审请求没有证据支持，应当依法驳回。
本院认为，刘志强在原审中向法庭提交了一份其与沈阳海增商贸有限公司签订的《劳动合同书》，载明该合同为2011年11月1日所签订，其中约定刘志强工作起始时间为2011年11月1日。该《劳动合同书》在原审中已经质证及确认，现沈阳海增商贸有限公司向本院提交的证据不能证明该《劳动合同书》上加盖的公章是刘志强盗盖。故原审判定双方当事人自2011年11月1日起形成劳动关系，并根据相关事实和法律对刘志强的诉请合理保护并无不当。沈阳海增商贸有限公司申请再审中提交的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人沈阳海增商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳海增商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初312号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察�。
被告人李某。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人李某在日常往来中获知杨某某的支付宝账号。2016年6月30日，被告人李某根据其对杨某某的了解，通过支付宝密码找回功能重置了杨某某的支付宝账号登录密码，并通过其妻子魏某手机支付宝中的口碑商家收款功能，扫描杨某某的支付宝账户�的付款码，在不需要支付密码的情况下，将杨某某支付宝账户中的钱转入魏某支付宝账户中。自2016年6月30日至同年7月6日，被告人李某多次登录杨某某的支付宝账户，以同样的方式多次扫描杨某某的支付宝账户中的付款码，从杨某某支付宝中的余额宝及所绑定的中国建设银行借记卡（卡号6236682870002394331）中盗得人民币共计17389.16元到魏某的支付宝账户，后又将上述款项转入到其自己的银行卡中。另外被告人李某多次使用杨某某支付宝中的付款码在实体店面消费，金额共计人民币520.4元。
综上，被告人李某从杨某某支付宝账户共盗窃人民币17909.56元。
案发后，被告人李某的亲属代为全部退赃，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人魏某的证言，被告人李某的供述，中国建设�行卡的交易明细、魏某支付宝交易汇总记录、杨某某支付宝账户明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李某多次盗窃，对其从重处罚；被告人亲属代为退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年7月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初133号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张定珍，女，1952年12月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第132号起诉书指控被告人张定珍犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人张定珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人张定珍从事地下六合彩写单活动。其收受码民刘某，李某1等人的码单后，再通过电话将码单报给上线毛某（另案处理）及另一名上线（具体信息不详），用银行卡将报码单钱转给毛某，并按2%的比例收取好处费。写单期间，张定珍共计为他人写单112000元，非法获利800元。
案发后被告人张定珍主动投案，并如实供述了其涉嫌赌博罪的事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人张定珍的到案经过、户籍证明材料、交易明细等书证；2、证人毛某、李某1、邱某、李某2、刘某、秦某的证言；3、被告人张定珍的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人张定珍以营利为目的，从事地下六合彩写单活动共计112000元，非法获利人民币800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张定珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张定珍对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人张定珍在其位于岳阳市云溪区永济乡三角坪的“三坨水果店”内从事地下六合彩写单活动。其收受码民刘某，李某1等人的码单后，再通过电话将码单报给上线毛某及另一名上线，用其儿媳妇刘玲娟的农村信用联合社的银行卡（尾号为0321）将报码单钱转给毛某，并按2%的比例从毛处收取了好处费。写单期间，张定珍共计为他人写单112000元，非法获利800元。其中收受刘某报单72000元、李某1报单10000元、邱某报单26000元、秦某报单2000元、李某2报单2000元。
案发后被告人张定珍主动投案，并如实供述了其罪行。
另查明，岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》认为，被告人张定珍平时表现较好，家里经济条件差，但有再犯风险，评估意见为慎用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明：被告人张定珍作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、到案经过证明：2016年11月13日，被告人张定珍主动到岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所投案，并如实供述其买码写单的事实。
3、证人李某1、邱某、李某2、刘某、秦某的证言均证明：其在张定珍处买过码及报单金额。
4、证人毛某的证言证明：其中一个下线是使用刘玲娟的农村信用联合社的银行卡（尾号为0321）通过转账的方式交易。
5、交易明细证明：被告人张定珍使用刘玲娟的银行卡给毛某转账的情况。
7、《适用社区矫正调查评估意见书》证明：岳阳市云溪区司法局建议对被告人张定珍慎用社区矫正。
8、被告人张定珍的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人张定珍以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张定珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张定珍案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张定珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张定珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人张定珍自本判决书生效之日起10日内持判决书
到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 卢海容
二０一七年一月十三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2752号
罪犯黄滔。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城中刑初字第113号刑事判决，以被告人黄滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄滔与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。刑期至2025年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄滔减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第368号
原告张XX，男，1960年10月19日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民，住本村。
被告史XX，女，1959年9月1日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，市民，住繁峙县繁城镇。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张XX诉被告史XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张XX的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年七月八日
书记员 原 杰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初748号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：贺秀丽，女，1962年8月22日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺秀丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息206139.58元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月17日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月15日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年4月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月13日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息206139.58元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告贺秀丽在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3584号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1230号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱炎煌，男，1995年2月15日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人朱炎煌犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱炎煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年12月14日、16日、17日、20日，被告人朱炎煌单独或者伙同他人，假扮淘宝买家、客服，以需缴纳“激活项目服务”、“假一赔三项目服务”等费用才能正常交易的名义，从淘宝卖家李春娟、刘可可、李欢欢、林莉珍、孔维珍、赵盼盼、罗锃处合计骗得现金23500元。
2、2016年2月25日，被告人朱炎煌假扮淘宝买家、客服，以需缴纳“假一赔三项目服务”等费用才能正常交易的名义，从淘宝卖家罗庆红处合计骗得现金4000元。
另查明，被告人朱炎煌被抓获后如实供述了以上事实，公安民警还从其处扣押了诈骗时所使用的苹果牌手机1只、“曾晓梅”身份张1张、平安银行和中国农业银行银行卡各1张、U盾1只、华硕牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人朱炎煌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、交易记录及诈骗PS图截图，银行账户信息及流水明细、支付宝转账记录、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、微信账户及支付宝账户基本信息、账单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杨海松、王沛的证言，刘可可、林莉珍、孔维珍、罗锃、罗庆红、李欢欢、赵盼盼、李春娟的陈述，搜查笔录、电脑证据提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炎煌以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱炎煌在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱炎煌的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炎煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱炎煌退赔给李春娟人民币一千元、刘可可人民币四千元、李欢欢人民币一千元、林莉珍人民币四千元、孔维珍人民币九千元、赵盼盼人民币五百元、罗锃人民币四千元、罗庆红人民币四千元；
三、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的苹果牌手机一只、“曾晓梅”身份证一张、平安银行和中国农业银行银行卡各一张、U盾一只、华硕牌笔记本电脑一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初165号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人可某，彬彬保健品店负责人。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人可某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人可某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人可某在安平县红旗街经营彬彬保健品店，2014年底开始销售非正规渠道购进的保健食品。2016年1月7日，安平县公安局等单位联合检查时，在该保健品店内查获十八盒“蚁粒神”、二盒“金牌玛卡”、二盒“虫草十八鞭”保健食品。后可某在该店内继续销售保健品，2016年5月4日，安平县公安局再次在该店内查获“增大延时丸”等二十五种保健品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“蚁粒神”等十五种保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非，“增大延时丸”含有非法添加的西药成分他达拉非。
上述事实，被告人可某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、办案说明、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-01-15-003（2/2）、WH-2016-05-31-001（2/2）、WH-2016-08-18-011（2/2）检测报告、被告人可某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可某销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非及他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人可某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人可某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非及他达拉非的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘嘉祺
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初165号公诉机关安平县人民检察院。被告人可某，彬彬保健品店负责人。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人可某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人可某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人可某在安平县红旗街经营彬彬保健品店，2014年底开始销售非正规渠道购进的保健食品。2016年1月7日，安平县公安局等单位联合检查时，在该保健品店内查获十八盒“蚁粒神”、二盒“金牌玛卡”、二盒“虫草十八鞭”保健食品。后可某在该店内继续销售保健品，2016年5月4日，安平县公安局再次在该店内查获“增大延时丸”等二十五种保健品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“蚁粒神”等十五种保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非，“增大延时丸”含有非法添加的西药成分他达拉非。上述事实，被告人可某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、办案说明、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-01-15-003（2／2）、WH-2016-05-31-001（2／2）、WH-2016-08-18-011（2／2）检测报告、被告人可某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人可某销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非及他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人可某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人可某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非及他达拉非的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  李 伟人民陪审员  王旭凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘嘉祺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第391号
原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社。住所地：无棣县水湾镇贺家庄村。
法定代表人曲良，该合作社总经理。
委托代理人刘震，无棣兴和畜禽养殖专业合作社职员。
被告律福章。
被告张新敏。
被告刘宝立。
被告赵德芳。
被告刘华新。
被告律福蕊。
原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社（以下简称“兴和合�社”）与被告律福章等人买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告兴和合作社的委托代理人刘震，被告律福章、刘宝立、刘华新到庭参加了诉讼，被告张新敏、赵德芳、律福蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和合作社诉称，被告律福章、张新敏于2014年12月2日与原告签订养殖购销协议一份，约定原告为被告提供鸡苗发放、饲料供应等服务，被告收到提供的货款后，签署欠款凭证；本协议履行期截止2015年2月1日，履行期届满后，被告应结清所有货款。同日，被告刘宝立等签署保证合同一份，约定对律福章、张新敏在协议履行期间所欠货款承担连带责任保证。
协议签署后，原告兴和合作社依约履行了供货义务，约定还款日到期后，被告律福章�张新敏尚欠原告货款金额26695元未偿还。为维护我方权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿付原告货款26695元。
被告律福章辩称，原告在被告养鸡的过程中没有尽到技术服务，导致鸡大批死亡，给被告造成了很大的损失；这批鸡死亡是在山东、河北等地普遍存在的现象，并且原告的业务员刘立强也曾口头说过亏不了养殖户。因此，被告不应该偿付原告货款。
被告刘宝立辩称，当时原告说的是我们用人格担保，不是用经济作担保。
被告刘华新辩称，当时原告说的是我们用人格担保，不是用经济作担保。
被告张新敏、赵德芳、律福蕊未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告兴和合作社与被告律福章、张新敏签订养殖购销协议一份，约定由原告兴和合作社向被告律福章、张新敏提供鸡苗发放、饲料供应与运输、兽药发放及使用、毛鸡出售等相关服务，双方购销�以协议履行期间，被告律福章、张新敏在养殖批次内收到以上货物所签署的欠款凭证为准。本协议履行期从2014年12月2日起至2015年2月1日止。
同日，被告刘宝立、赵德芳、刘华新、律福蕊与原告兴和合作社签订保证合同一份，自愿为被告律福章、张新敏的上述买卖行为提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至购买人最后一笔欠款的还款期限届满之日后两年止。
协议签署后，原告兴和合作社依约履行了供货义务。2015年1月26日，经双方结算，被告律福章、张新敏尚欠原告兴和合作社货款26695元。合同约定的还款期限届满后，被告律福章、张新敏未予给付，被告刘宝立、赵德芳、刘华新、律福蕊也未履行保证责任。
以上事实，有养殖购销协议、保证合同、结算单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告兴和合作社与被告律福章、张新敏之间的买卖合同关系合法、有效，被告律福章、张新敏欠原告兴和合作社饲料款26695元，事实清楚，其应予给付。被告刘宝立等其他被告应按照保证合同约定对上述欠款承担连带责任保证。故，原告兴和合作社之诉求，本院予以支持。被告律福章关于因原告技术服务不到位造成鸡大量死亡及原告口头承诺不亏待养殖户的主张，未能提供有效证据予以证实，故本院对其主张不予支持；被告刘宝立、刘华新在与原告兴和合作社签订的保证合同中已明确约定其应对涉案欠款承担承担连带责任保证，被告律福章、张新敏虽未私自外卖肉鸡，但其未按期偿还货款，已构成违约，故被告刘宝立、刘华新关于被告律福章、张新敏并未违约，其不应承担保证责任及仅用人格担保的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告律福章、张新敏于本判决生效后五日内偿付原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社货款26695元；
二、被告刘宝立、赵德芳、刘华新、律福蕊对上述货款承担连带责任保证；
三、被告刘宝立、赵德芳、刘华新、律福蕊承担保证责任后，有权向被告律福章、张新敏追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元、保全费287元，共计526元，由被告律福章、张新敏、刘宝立、赵德芳、刘华新、律福蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2092号
罪犯张静，男，1983年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翠屏刑初字第315号刑事判决，以被告人张静犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第939号
原告：汪利娟。
委托代理人：陶冬生。
被告：许国荣。
本院在审理原告汪利娟诉被告许国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪利娟撤回对被告许国荣的起诉。
案件受理费3，080元，减半收取1，540元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十九日
书记员 易青
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1493号
原告：刘某甲，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省始兴县人，农民，初中文化。
委托代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人凌春华到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年上半年相识并确定恋爱关系，期间关系一般。2012年10月22日双方自愿在始兴县民政局登记结婚。2013年6月8日生一女孩名叫刘某丙。婚后因双方性格不合，两人经常争吵，被告不关心原告母女，不尽家庭义务。原告于2015年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然没有改善，两人仍然分居生活至今，现原、被告的夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活下去。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）蒸民一初字第889号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚；
4、短信截屏复印件，证明原、被告夫妻感情情况；
5、两份证明材料，拟证明原告从2015年10月份起诉离婚判决不准离婚后，原、被告仍然分居；
6、房屋租赁合同，证明原告与被告从2015年10月开始分居的情况。
被告刘某乙未提出书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证审查，原告对所提证据均不持异议，本院分析认为，原告所提供的证据来源合法，证明的内容客观真实形成锁链，证明原、被告长期分居、夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据及证人证言，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年上半年通过网络相识，不久后即确立了恋爱关系，同年11月16日开始同居，2012年10月22日在广东省始兴县民政局补办结婚登记手续，2013年6月8日生女孩刘某丙，一直由原告和其母亲带养。婚后夫妻均在广东打工，夫妻感情一般，但因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾争吵，2015年至今原告即与被告分居，带女儿租房居住。2015年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚，之后夫妻感情并未得到修复和改善。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供了相关的证据证实其夫妻己经分居的情况；且原告于2015年起诉离婚判决不离后，夫妻关系并未改善，从本案证据综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经彻底破裂，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩刘某丙尚年幼，应当由原告抚养为宜，但被告应支付部分抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩刘某丙（女，2013年6月8日出生）由原告刘某甲抚养，抚养费从2016年9月1日起，由被告按每月400元负担至小孩成年时为止，该款限被告每年12月30日之前一次性支付给原告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2068号
申请执行人夏某。
被执行人蔡某。
申请执行人夏某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人蔡某给付申请执行人夏某欠款200000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3126号
申请执行人曾辉金，男，1975年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾晏基，男，1972年4月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾辉金与被执行人曾晏基民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第503-2号
原告：宁波万成钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业区。
法定代表人：屠学义，总经理。
原告：浙江万航钢结构有限公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区陆汇路318号。
法定代表人：屠学义，总经理。
被告：盐城市华拓镍合金有限公司。住所地：江苏省响水县响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：沈卫华，总经理。
本院于2013年5月24日作出（2013）甬慈民初字第503-1号冻结被告盐城市华拓镍合金有限公司在其开户银行帐户260万元范围内存款的裁定，现原告宁波万成钢结构有限公司、浙江万航钢结构有限公司提出申请，要求解除对被告的除财产保全。
本院认为，原告宁波万成钢结构有限公司、浙江万航钢结构有限公司提出申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告盐城市华拓镍合金有限公司在其开户银行帐户260万元范围内存款的冻结。
审 判 员 黄科军
二〇一三年五月二十九日
代书记员 龚卓一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1215-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人林盛超，行长。
被执行人罗建春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人罗建春借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的为260945.71元及2013年8月19日以后的利息，于2013年12月13日依法查封被执行人罗建春名下位于北海市贵州路37号兴瑞、蓝钻华庭1406号房屋。由于该房屋目前尚未具备处置条件，现申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行同意本院终结（2013）海民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第593号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5号。
法定代表人：张显忠，总经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事所律师。
原告：吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司，住所地，泸溪县白沙镇国道路327号。
负责人：韩文，该分公司经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地，阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰公司四楼。
负责人：王洪贺，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆运输公司）、吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司（以下简称吉安物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒隆运输公司、吉安物流公司的委托代理人李芹、人保开发区支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
恒隆运输公司、吉安物流公司诉称，2013年4月20日其所有的皖KG69**牵引车牵引湘U09**挂车在连霍高速发生车辆与护栏碰撞，致车辆、路产受损的单方事故，因此，赔偿路产损失91200元，车辆经评估后，支付维修费111700元，评估费2000元，请求依法判决。
人保开发区支公司庭审中辩称，对本次事故真实性无异议，愿意在合理限额内承担赔偿，其路产损失及修理费过高，不应予以支持。
经审理查明，2013年2月17日恒隆运输公司将其皖KG69**车向人保开发区支公司投保了交强险限额为12.2万元及机动车损失险限额为255000元、第三者责任险限额500000元，2013年2月18日吉安物流公司为湘U09**挂投保交强险限额为12.2万元及机动车损失险限额为36800元、第三者责任险限额50000元，均投保不计免赔险，保险期限一年。2013年4月20月6时许郭祥玉驾驶皖KG69**车牵引湘U09**挂车行至连霍高速1970公里处时，车辆与右侧护栏碰撞，造成车辆、道路路产受损的事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队事故认定书认定，郭祥玉负事故的全部责任。2013年5月9日恒隆运输公司、吉安物流公司赔偿路产损失91200元，支付施救费18000元，受损车辆经评估后，支付维修费111700元，评估费2000元。
以上事实有保险单，事故认定书，路产损失赔偿清单、补偿收据，施救费发票，价格鉴证结论书、维修费发票在卷佐证。
本院认为，恒隆运输公司、吉安物流公司与人保开发区支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间发生单方事故，且造成公路路产、车辆受损，被保险人已履行实际赔付义务，保险人应按合同的约定在保险责任限额内予以赔付，对恒隆运输公司、吉安物流公司的诉讼请求，本院予以支持，人保开发区支公司的抗辩理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司保险金222900元（91200元＋111700元＋18000元＋2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫圆圆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第123号
申请执行人余丽珠，女，1965年3月27日出生，汉族，职工，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴美春，男，1965年7月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
申请执行人余丽珠与被执行人吴美春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）尤民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余丽珠于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美春支付欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人吴美春在尤溪县中医院的工资收入，因不足清偿全部债务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00039号
原告姚万江。
被告刘青松。
本院在审理原告姚万江诉被告刘青松买卖合同纠纷一案中，原告姚万江于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告一次性偿还欠款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚万江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚万江负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一四年四月十八日
书记员 马守信
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第55号
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司。法定代表人：陈富东，职务：董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告凌雨发，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告凌美粦，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告平远县盛世富港房地产开发有限公司诉被告凌雨发、凌美粦房屋买卖合同纠纷一案中，原告平远县盛世富港房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县盛世富港房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10708元，减半收取5354元，由原告平远县盛世富港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林彩霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告张国刚。
被告阎桂萍。
被告孟庆东。
被告乔海荣。
被告张莹。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告张国刚、阎桂萍、孟庆东、乔海荣、张莹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告张国刚、阎桂萍、孟庆东、乔海荣、张莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年6月5日，克山农垦社区张国刚从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年6月5日，被告张国刚和阎桂萍、孟庆东和乔海荣、张莹分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月4日，张国刚欠贷款本金200，000.00元，利息为17，000.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告张国刚借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告张国刚、阎桂萍、孟庆东、乔海荣、张莹未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年6月5日，克山农垦社区张国刚从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月4日，被告张国刚和阎桂萍、孟庆东和乔海荣、张莹分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月4日，谢孔强欠贷款本金200，000.00元，利息为17，000.00元。以上贷款本息合计217，000.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告张国刚、阎桂萍、孟庆东、乔海荣、张莹未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对张国刚全部贷款承担提供连带责任担保，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国刚于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息217，000.00元（利息算至2015年4月4日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告孟庆东、乔海荣、张莹借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，555.00元，减半收取2，277.50元，由张国刚、阎桂萍、孟庆东、乔海荣、张莹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第261号
原告侯XX，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告雒XX，女，1982年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告侯XX诉被告雒XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2014年5月27日以其愿与被告雒XX协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯XX的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯XX负担。
审判员 秦 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 张云辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00883号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代理人刘长桥，该公司经理。
委托代理人赵艳玲。
被告古妮燕。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告古妮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年九月十六日
书记员 王 南
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑0422民初217号
原告李德林，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。
被告张铁民，男，身份信息不详，汉族，农民。
本院在审理原告李德林诉被告张铁民保证合同纠纷一案中，原告李德林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据准备不充分，向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告负担。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高弘涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0055号
上诉人（原审被告）广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司。
法定代表人唐瑾成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）时兆华。
上诉人广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司因与被上诉人时兆华租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第24-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为：时兆华与广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司签订的“机械设备租赁合同”中约定“向原告方所在地人民法院诉讼解决”，该约定并不违反法律规定，应为有效，该院予以确认。时兆华住所地在徐州市泉山区，故该院依法享有有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司不服，向本院提出上诉称：一、涉案合同约定“向原告方所在地法院诉讼”不明确，该约定管辖条款无效；二、根据民诉法相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷，涉案“机械设备租赁合同”第九条“争议的解决”明确约定“若因本合同履行发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，经协商不成，向原告方所在地人民法院诉讼解决”，因被上诉人时兆华的住所地在徐州市泉山区韩山工商局宿舍4-4-402室，其向本人住所地的徐州市泉山区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。
综上，广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年四月一日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第136号
申请执行人杜凤贵，住宾县。
被执行人被执行人，出生不详，住宾县。
本院在执行杜凤贵申请执行赵国林服务合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，査名被执行人无财产，申请人不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年四月二十二日
书记员 张剑军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第315号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）陈磊、陈岁。
被告陈品山。
被告罗玲娣。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（简称阿里小贷）与被告陈品山、罗玲娣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年6月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。阿里小贷的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，陈品山、罗玲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。陈品山与罗玲娣于1983年2月9日登记结婚；于2012年6月8日登记离婚。阿里小贷与陈品山在线通过阿里信用贷款网站订立了编号00120110922000629S《阿里信用贷款合同》。合同约定：双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力；授信金额为500，000元；贷款期限为6个月；贷款的日利率为0.052%；如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金；贷款发放方式为阿里小贷将贷款划入支付宝的结算账户，再由支付宝公司将贷款的80%划入陈品山银行账号，20%划入陈品山支付宝账户。合同签订后的当天，陈品山支用贷款500，000元。截至2012年3月26日，陈品山已归还借款本金188，710.95元，并付清之前利息。现阿里小贷起诉来院要求：1、判令陈品山、罗玲娣归还借款311，289.05元，并支付利息损失74，353.1元，本息暂合计385，642.15元（利息损失暂计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）。2、判令陈品山、罗玲娣支付给阿里小贷为实现债权所支出的合理费用1，500元。
陈品山、罗玲娣未到庭，也未提供证据。
阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《阿里信用贷款合同》。证明：阿里小贷与陈品山就贷款约定有关权利义务。
2.电子回单2份。证明：阿里小贷发放贷款500，000元。
3.委托代理合同及律师费发票1份。证明：阿里小贷为实现债权支出律师费1，500元。
4.婚姻登记审查处理表。证明：陈品山与罗玲娣离婚情况。
对上述证据，本院作如下认证：陈品山、罗玲娣未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：阿里小贷诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，陈品山未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。阿里小贷要求其归还借款本金311，289.05元，本院予以支持。有关利息损失、罚息，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以保护。陈品山经手的上述债务发生其婚姻存续期间，阿里小贷要求罗玲娣承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈品山、罗玲娣于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币311，289.05元，并支付利息损失（从2012年3月27日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
二、被告陈品山、罗玲娣于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，107元，减半收取人民币3，553.5元，财产保全申请费人民币2，448元，共计人民币6，001.5元，由被告陈品山、罗玲娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，107元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月四日
书记员 赵 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00980号
原告：程某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告程某某于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某某系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取即100元，由原告程某某负担。
审判员 王 志 会
二〇一五年九月十日
书记员 金玲（实习）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1946号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住衡阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审，10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月4日23时50分许，被告人陈某某喝酒后驾驶小汽车（车牌号为粤B.XXX**）去至东莞市长安镇中兴南街路段转弯时，与蒙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘客被害人蒙某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某某留在现场等候处理，后被公安人员带回调查处理。事故经交警部门认定，陈某某、蒙某某负事故的同等责任，蒙某甲不负事故的责任。经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为204.99mg／100ml。经法医鉴定，被害人蒙某甲所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人陈某某提出其离婚后需独自抚养两岁的儿子，且系家庭经济支柱，请求判处缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，并发生交通事故，负事故同等责任，致一人轻伤二级，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人陈某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极向被害人赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳，但被告人醉酒程度较高，并发生交通事故，致一人轻伤，其请求判处缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3612号
原告：唐生英，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市乌江路**号。
委托诉讼代理人：刘人玉，男，1964年7月19日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市。系原告唐生英丈夫。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。
原告唐生英与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚电工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生英的委托诉讼代理人刘人玉到庭参加诉讼，被告精诚电工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生英向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付2016年1月至2017年6月所欠工资31860元；3.被告支付所欠社会保险20520元；4.被告支付经济补偿金15930元。事实和理由：2008年8月原告进入精诚电工工作，从事抄票、盘具管理、计量、食堂等工作。自2015年下半年，公司开始拖欠员工工资及各项社会保险，期间经溧水区人力资源与社会保障局和和凤镇政府多次协调，直至2016年2月才将2015年10月、11月、12月三个月的工资依最低标准发放，但尚有2015年12月、2016年1月、2月的社会保险没有缴纳，2016年1月、2月的工资没有发放，直至2016年6月公司提出解决员工工资、社保、补偿金及劳动关系的办法，但其本人没有同意。
被告精诚电工公司未作答辩。
原告唐生英依法提交了不予受理通知书、社会保险个人参保缴费证明、缴费明细、银行账户明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐生英于2008年8月进入被告精诚电工公司工作。被告为原告缴纳了社会保险，至2016年2月停缴社会保险。2016年4月被告与原告解除劳动关系。被告已经发放工资至2015年12月，现拖欠原告2016年1月至2016年4月的工资总额为7080元（1770元/月×4个月）。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据及陈述，原、被告被双方于2016年4月解除劳动关系，被告精诚电工公司应当向原告支付拖欠的工资7080元。原告主张经济补偿金15930元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年12月至2017年6月所欠的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。被告精诚电工公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐生英支付拖欠的工资7080元，经济补偿金15930元，合计23010元；
驳回原告唐生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 俞玉琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：张金成，该行员工。
被告：方乾节，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王岳平，男，1972年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山县支行”）诉被告方乾节、王岳平金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年4月28日�开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托代理人张金成及被告方乾节到庭参加诉讼，被告王岳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行××县支行诉称：方乾节因经营木竹生意资金周转紧张于2013年8月28日在农行××县支行借款50000元并与农行××县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120130072797），合同约定该笔借款于2014年8月27日归还，借期内利率按年利率8.4%计算。该笔借款由王岳平提供连带责任保证担保。2015年3月30日，方乾节仅仅偿付了2241.14元本金及自2013年8月28日起至2015年3月30日的利息7832.86元。该笔借款经农行××县支行多次催收，方乾节、王岳平未能按时清偿余下款项，已构成违约。农行××县支行具状诉讼并请求：1、判决方乾节立即偿还农行××县支行47758.86元及利息；2、判决王岳平对上述债务�担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的全部费用由方乾节、王岳平共同负担。
方乾节辩称：农行××县支行所诉本人借款的基本情况均属实。借款时本人从事木竹加工经营，当时因资金周转困难，而国家针对三农方面有扶持政策，所以就借了这笔款项。借款后本人偿付了部分款项，但后来因生意不太景气，所以至今该笔借款未能按时偿付。请求农行××县支行对本人还款期限能适当予以放宽。
王岳平未提出答辩意见。
经审理查明：方乾节因经营木竹生意资金周转紧张于2013年8月28日在农行××县支行借款50000元并与农行××县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120130072797），合同约定该笔借款于2014年8月27日归还，借期内利率按年利率8.4%计算。如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，即逾期利率按年利率12.6%执行。该笔借款由王岳平提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年3月30日，方乾节仅仅偿付了2241.14元本金及自2013年8月28日起至2015年3月30日的利息7832.86元。该笔借款经农行××县支行多次催收，方乾节、王岳平未能按时清偿余下款项，致讼始。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款义务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单以及当事人陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：方乾节与农行××县支行之间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，该份合同合法有效，方乾节应当按期履行债务。担保人王岳平在该借款中自愿为借款人方乾节承担连带责�担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此王岳平应当承担连带清偿责任。故农行××县支行要求方乾节偿还本金及利息以及要求王岳平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方乾节于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金47758.86元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息自2015年3月31日起至款项实际清偿之日止，利率标准从其合同约定）；
二、被告王岳平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告方乾节、王岳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余盈盈
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿�的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1579号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施某，农民。曾因盗窃，于2009年5月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2013年9月25日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2014年1月16日被东阳市公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬一天凌晨，被告人施某窜至本市环城北路148号附近弄堂，窃得胡某停放的永久牌电动车1辆，后将该车销赃至本市白云街道华山路81号宋某经营的电动车修理店，得赃款人民币260元。
2014年6月27日凌晨3时许，被告人施某窜至本市白云街道吴宁西路70号豪康照相馆门口，窃得占某停放的绿源牌电动车1辆，后将该车销赃至本市环城北路88号程某经营的电动车修理店，得赃款人民币220元。
2014年7月1日凌晨，被告人施某窜至本市兴平路5号门口，窃得王某停放的价值人民币800元永久牌电动车1辆，后将该车销赃至本市白云街道崇文路21排1号吴某经营的小吴修理店，得赃款人民币240元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人胡某、占某、王某的陈述、证人宋某、程某、吴某、王某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、接受证据清单及登记记录、身份证照片、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人施某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人施某在庭审中提出的第一起盗窃中的车辆是别人偷来卖给他，他再转卖给电动车修理店的辩解，经查，被害人胡某的陈述证实，2014年6月份的一天，其停放在东阳市环城北路148号东边弄堂里的1辆永久牌电动车被盗；证人宋某的证言证实，2014年6月底的一天早上7时许，其以人民币260元的价格向被告人施某收购永久牌电动车1辆；辨认笔录及照片证实，被告人施某对盗窃现场及销赃地点进行辨认。上述证据能相互印证，被告人施某在公安侦查阶段对上述事实亦有供述，足以认定，故被告人施某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人施某曾因多次盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人施某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月八日
代书 记员 章洋洋
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第743号
申请执行人于绍杰，男，汉族。
被执行人刘义刚，男，汉族。
被执行人刘影，女，汉族。
申请执行人于绍杰与被执行人刘义刚、刘影买卖合同纠纷一案于2013年5月17日审结。该案（20132）李商初字第338号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2013年9月12日付款1万元，余款47000元及执行费755元于2013年9月18日下午2：00前付清，如被执行人按期付款，利息申请执行人自愿放弃，如被执行人逾期付款，将恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人的本次执行申请执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 范福祥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1566号
原告：梁早焱，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告梁早焱诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁早焱于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁早焱撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01251号
申请执行人李加勇，居民。
被执行人李海春，职工。
被执行人王彬，职工。
申请执行人李加勇与被执行人李海春、王彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年6月26日作出（2013）邳民初字第1663号民事判决书：被执行人李海春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李加勇借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年4月17日起至本判决确定的履行之日按照约定2%计算），并支付违约金2000元。被执行人王彬对被执行人李海春上述债务承担清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取245元，由被执行人李海春负担。
被执行人李海春、王彬未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资被另案查封、车辆管理部门查询车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资被另案查封、车辆亦被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01251号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执111号
申请执行人：高文荣，女，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人：李保平，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人：李云芬，女，汉族，1970年10月26日出生，汉族。
高文荣申请执行李保平、李云芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派民初字第1651号民事调解书。调解书确定：一、被执行人李保平、李云芬于2016年1月8日前一次性归还申请执行人高文荣借款本金人民币1400000元及利息（从2014年4月21日计算至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费人民币21239元，减半收取10619.50元，由被告李保平、李云芬承担（因案件受理费已经由申请执行人高文荣预交，由被执行人李保平�李云芬在2016年1月8日前支付申请执行人高文荣案件受理费10619.50元）。因被执行人李保平、李云芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人高文荣于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李保平、李云芬暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0061号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因吸食毒品、携带管制器具进入公共场所于2014年9月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人石某于2014年9月30日凌晨，携带甲基苯丙胺合计26.2克，沿苏州市吴中区木渎镇中山西路行至木渎人民医院门口附近时，被公安机关当场查获。
被告人石某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场笔录、扣押清单、物证照片，称重记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书及照片，被告人石某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有毒品甲基苯丙胺共计26.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年二月十日
书记员 包丹萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9487号
原告：洪云，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡晓浩，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑巨超，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告洪云与被告胡晓浩、郑巨超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪云负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 陆小龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第216号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
负责人叶胜，该行行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建洪，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）何玉妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政储蓄三水支行）因与被上诉人吴建洪、何玉妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：吴建洪、何玉妹于判决生效之日起10日内清偿欠邮政储蓄三水支行借款本金44587.72元及利息297.07元，合共44884.79元（暂计至2014年11月3日），并支付从2014年11月4日起至欠款实际清偿日止的利息（以欠款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算）。案件受理费减半收取534元，由吴建洪、何玉妹负担。
上诉人邮政储蓄三水支行上诉提出：原审判定自2014年11月4日起至实际清偿日止的利息，按人民银行同期同档次贷款基准利率加收50％计算，是错误的。双方当事人签订的《个人额度借款合同》项下之贷款用于个人信用消费，无抵押、质押物担保，故合同约定的借款利率为按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期还款则加收50％的罚息。不论是合同期内的利率，还是逾期贷款利率，均未高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应得到法律的保护。邮政储蓄三水支行发放的贷款，其利息均按合同约定的标准计算，本案亦是如此。原审判定庭前产生的逾期利息按照双方约定的逾期贷款利率（即人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％后加收50％）计算，庭后的逾期利息则按人民银行同期同档次贷款基准利率加收50％计算，不仅未让违约方吴建洪、何玉妹受到惩罚，反而使其获得了一定的利息优惠，具有鼓励合同当事人违约之嫌。据此请求：1、撤销原审判决主文关于“从2014年11月4日起至欠款实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率加收50％计息”的判项内容，改判为“从2014年11月4日起至欠款实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％后加收50％计息”，暂计至2014年12月10日，利息差额为104.13元；2、由吴建洪、何玉妹承担本案诉讼费用。
被上诉人吴建洪、何玉妹在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：案涉《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中记载“一、本笔贷款利率为年利率，采用下列第（二）种：……（二）浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。二、罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍”。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合邮政储蓄三水支行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为逾期贷款罚息利率的确定标准问题。邮政储蓄三水支行原审所提诉请为要求债务人吴建洪、何玉妹清偿贷款本金及至实际清偿之日止的利息（利息按约定的浮动利率及罚息利率标准计算，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息）。案涉《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：“本笔贷款利率为年利率，……在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%”、“罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。……贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍”，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条关于“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，邮政储蓄三水支行主张2014年11月4日后的逾期贷款按双方约定的罚息利率标准计收罚息，至本息实际清偿日止，具有合同与法律依据，应予支持。原审判定2014年11月4日起至欠款实际清偿日止的逾期贷款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算，有违合同当事人意思自治原则，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但实体处理欠当，本院予以纠正。邮政储蓄三水支行上诉所提，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第866号民事判决主文为：吴建洪、何玉妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金44587.72元及相应利息（暂计至2014年11月3日的利息为297.07元。2014年11月4日起至本息实际清偿日止的利息，以借款本金44587.72元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%再加收50%计算）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取534元，二审案件受理费50元，均由被上诉人吴建洪、何玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 周美婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第83号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲。
附带民事诉讼原告人姚某乙。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
附带民事诉讼原告人叶某。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列四附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、附带民事诉讼原告人姚某甲、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人夏某在无驾驶资格且未戴安全头盔的情况下驾驶一辆无号牌的雄风牌普通二轮摩托车，从绍兴市正大纺织厂驶往里谷社家中。7时05分许，沿洋江西路由西往东行驶至澄港村路口处时，未充分观察路面情况，遇人行横道线时未停车让行，与由南往北通过该路口人行横道线的被害人韩某乙发生碰撞，造成韩经医院抢救无效于同月18日死亡及被告人夏某受伤、车辆损坏的重大交通事故。案发后，被害人韩某乙的丈夫拨打120,120急救车将被告人夏某、被害人韩某乙带至绍兴市人民医院接受治疗。后路人报警，公安机关赶至现场进行勘查后又赶至绍兴市人民医院对被告人夏某进行调查。经鉴定，被告人夏某血液中未检出乙醇成分；被告人夏某驾驶的雄风牌二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。经法医鉴定，被害人韩某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2013第00098号《道路交通事故认定书》认定：被告人夏某负事故的全部责任，被害人韩某乙无事故责任。案发后，被告人夏某已赔偿被害人家属人民币35000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人姚某丙的证言，交通事故调查报告书，驾驶证、车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，乙醇浓度检验报告书，鉴定报告，事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，事故伤者抢救费预付委托书，收款凭证，122案件信息，受案登记表，监控说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人韩素某后被送至绍兴市人民医院救治，共花去医疗费16650.27元，因救治无效于同年10月18日死亡。被害人韩某乙与附带民事诉讼原告人姚某丙育有一子，即附带民事诉讼原告人姚某乙。附带民事诉讼原告人韩某甲、叶某育有二子二女，被害人韩某乙系两人小女。四附带民事诉讼原告人因本次事故造成的合理损失为：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、办理丧葬人员误工费1647.45元、被扶养人生活费75407.5元、住院伙食补助费100元、陪护费549.15元、误工费549.15元、医疗费16650.27元，合计805947.02元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提交的病历本、医疗费发票、户口本、死亡证明书、灵芝镇横湖居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人夏某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人夏某应依法赔偿。四附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、医疗费符合法律规定，本院予以照准；请求赔偿被扶养人员生活费172360元，计算有误，本院依法予以纠正；请求赔偿精神损害抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日）；
二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、韩某甲、叶某死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、办理丧葬人员误工费1647.45元、被扶养人生活费75407.5元、住院伙食补助费100元、陪护费549.15元、误工费549.15元、医疗费16650.27元，合计805947.02元，扣除已赔偿的人民币35000元，被告人夏某尚应支付人民币770947.02元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、韩某甲、叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02150号
原告李XX，男，1982年1月16日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告史XX，男，1963年12月26日出生。
原告李XX（以下简称姓名）与被告史XX（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。李XX的委托代理人贾大华，史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称：2012年7月30日，我与史XX签订房屋买卖合同，我购买史XX的房屋，并约定双方办理完过户手续90日内，史XX将自己及子女的户口迁出房屋，逾期未迁出，按照总房款的5%支付违约金，逾期15日后，按日按已支付房款的万分之5支付违约金。合同签订后，我按约定履行了合同义务，双方于2012年9月28日办理了房屋过户手续，但史XX未将户口迁出。现我起诉，要求史XX以126万为基数，按日万分之五的标准，赔偿我2013年1月14日起至其与女儿史敬文户口迁出上述房屋之日止的违约金。
史XX辩称：史敬文是我的女儿。我和女儿的户口都落户在出售房屋处。我与女儿没有其他地址可将户口迁出。我不同意李XX的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，李XX（买受人）与史XX（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：出卖人出售北京市朝阳区劲松南路XX房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格为113万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为13万元，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人；当事人双方同意，自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所有地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金。
合同签订后，李XX向史XX支付了购房款，史XX向李XX交付了房屋。2012年9月28日，李XX取得涉案房屋的所有权证。后史XX未将其与女儿史敬文（2002年1月22日出生）的户口迁出。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李XX与史XX签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。史XX未按合同约定履行迁出户口的义务，违反了双方约定，应当承担违约责任。关于违约金的支付标准，李XX与史XX虽在房屋买卖合同中进行了约定，但该约定过分高于给李XX造成的损失，故本院将酌情对违约金数额予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告史XX于本判决生效后七日内，按每日八十元的标准给付原告李XX自二Ｏ一三年一月十四日起至其与同一户籍亲属户口迁出北京市朝阳区劲松南路XX号房屋之日止的违约金。
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告李XX负担1690元（已交纳），由被告史XX负担350元（原告李XX已交纳，被告史XX于本判决生效后7日内给付原告李XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年二月十四日
书记员 余 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5777号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：凌春辉。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告凌春辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告凌春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告智慧普华公司以被告凌春辉未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金18155.43元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告凌春辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年1月29日，被告凌春辉、案外人徐州市全成汽车销售有限公司（以下简称全成公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告凌春辉的要求，原告从全成公司购买车架号为“L108DBS51D2079801”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为105182元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月3日前支付原告租金3544.76元；被告向原告交纳租赁保证金10518.20元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，全成公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金10518.20元。2014年2月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入全成公司账户。租赁期间，被告支付28期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为315.55元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为18155.43元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌春辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金18155.43元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告凌春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月三十日
代书记员 张晓颖