wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3348号
罪犯潘晓燕，女，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2004年3月22日作出（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）湘高法刑一复字第63号刑事裁定，裁定核准湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月30日起。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第645号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第19号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3813号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2027年5月6日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘晓燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分164.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘晓燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓燕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3348号罪犯潘晓燕，女，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年3月22日作出（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）湘高法刑一复字第63号刑事裁定，裁定核准湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月30日起。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第645号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第19号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3813号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2027年5月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘晓燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分164.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘晓燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘晓燕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第15号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，男，1963年11月8日生，汉族，初中肄业，务农。被告人鹿某因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年1月15日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月12日14时许，被告人鹿某在徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村何某家中与何某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车返家，行驶至徐州市贾汪区紫庄镇环乡路小庄村西600米处发生单方交通事故，造成被告人鹿某受伤，车辆受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鹿某的血液中乙醇含量为184.7mg／100ml。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、窦某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初395号
原告：陈晓婵，女，1992年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：诸阳臣，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈晓婵与被告诸阳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓婵到庭参加诉讼，被告诸阳臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓婵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还由原告借给被告的人民币2万元及从实际借款日起至实际还款日期间的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费及因本案诉讼而产生的其他相关费用。事实和理由：被告诸阳臣于2016年-2017年在洛阳市××西区地久城尚城租住期间，于2016年12月31日，在洛阳市××西区从原告处借走2万元整，到期未能归还，遂于2017年2月18日补写给原告借条一份。原告多次讨要该款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告诸阳臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告以“手头紧需要资金周转”为由向原告借款，同年12月23日，原告通过其名下银行卡，向被告诸阳臣名下开户行为中国农业银行股份有限公司，卡号为62×××70的银行卡转账20000元。2017年2月4日、2月5日，被告通过微信向原告转账还款两笔，共2000元。同年2月18日，被告诸阳臣向原告出具借条一张，载明“今借到陈晓婵人民币壹万捌仟元整（18000元）。”之后，原告向被告讨要该款，被告一直推托。2017年6月23日，被告父母通过支付宝替被告还款5000元后，不再接听原告电话。2017年9月起，被告亦更换联系方式，下落不明。
以上事实有借条一张、跨行汇款一份、账户查询一份、交易记录一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借人民币的行为有转款凭证及借据在卷佐证，双方之间已形成民间借贷关系。因借据中没有约定借款期限，原告随时有主张被告还款的权利。审理中，原告自认被告已偿还7000元，现主张被告偿还余款13000元于法有据，应予支持。但因双方没有书面约定利息，根据合同法的相关规定，视为不支付利息。原告要求按照月息两分支付利息的诉求因无依据，本院不予支持，但可以加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告诸阳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸阳臣在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓婵借款本金13000元。
驳回原告陈晓婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告诸阳臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘玫璐
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初309号
原告：许伟伟，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告：翼城县里砦镇天马村民委员会。
法定代表人：王冠文，该村委会主任。
被告：许彦会，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
原告许伟伟与被告翼城县里砦镇天马村民委员会、许彦会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，原告许伟伟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许伟伟负担。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 牛素兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第495-2号
原告：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王寿杰，总经理。
被告：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地：青岛市。
法定代表人：王泽琏，董事长。
本院在受理原告淄博华庆耐火材料有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以要求被告支付货款为由向本院提起诉讼，其争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为接受货币一方所在地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛玖琦精细化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告青岛玖琦精细化工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2034号
原告王桂琼，女，1973年10月8日出生。
被告周敏，女，1980年6月11日出生。
被告陈妮娥，女，1975年5月18日出生。
被告陈妮娥委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
原告王桂琼与被告周敏、陈妮娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审组员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂琼、被告周敏、被告陈妮娥及其委托代理人傅发彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告周敏因生意资金周转需要向原告借款24.7万元，约定自同年12月20日起每月还款1万元，直至还清。被告陈妮娥作为连带保证人在借条上签字。现请求：1、解除原、被告关于每个月偿还1万元的约定；2、被告周敏一次性偿还原告借款24.7万元；3、被告陈妮娥对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提供借条一份。
被告周敏辩称，因原告起会，借条是标会的时候写的，其没有拿到那么多钱。为此向本院提供短信、银行明细。
被告陈妮娥辩称，2012年10月25日被告周敏以其表妹徐振芹名义下的会中标，原告通知被告周敏领取会款，被告周敏出具借条并由其担保，借条只是领取中标会款的手续，被告周敏未向原告借款，借条未生效，担保人不承担担保责任。为此提供互助会一览表、交易明细表、收款明细单、结婚证。
经审理查明：
2012年10月25日被告周敏向原告出具借条一份，主要内容是“借条本人周敏（身份证号：35042719800611506X）因生意资金周转需要，今向王桂琼（身份证号：350427197310084566）借人民币贰拾肆万柒仟元正（大写）元整，并约定每月还款壹万元整，还款时间从2012年12月20日起到还清为止。保证人自愿对借款人的债务承担连带保证责任。”被告陈妮娥在借条“保证人”栏签字。
上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告周敏向原告借款24.7万元有借条证实，予以确认。但原、被告约定该款从2012年12月20日起每月还款1万元，至开庭时满11个月，故被告周敏应依约定偿还借款11万元，余款应等时间届满后另行主张。被告陈妮娥在借条“保证人”栏签字担保，约定承担连带责任，应依约定履行。原告要求解除每月偿还借款1万元的约定，但未提供可以解除该条款的事实依据与法律依据，不予支持。被告周敏、陈妮娥虽提供短信、银行明细、互助会一览表、交易明细表、收款明细单、结婚证。原告对这些证据均予以否认，同时短信未体现会首及该短信与本案借条间的关系，收款明细单无人签字，互助会一览表无原告签字，收款明细单恰证明2012年10月25日前后原告汇给被告周敏20余万款项、二者间存在债权债务关系，结婚证只证明周敏与陈剑系夫妻关系，两被告提供的证据均未能证明其向原告出具的借条系会债，应由被告承担举证不能的法律后果，以借条上载明的事项认定为一般借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告周敏共欠原告王桂琼到期借款本金人民币11万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告陈妮娥对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王桂琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，因适用简易程序审理减半收取2502.5元，由原告王桂琼承担1387.5元、由被告周敏、陈妮娥承担1115元；本案诉讼保全费1755元，由被告周敏、陈妮娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一三年十二月十七日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第11号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，个体业主，莱芜市莱城区。2013年6月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，2013年7月1日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年6月7日凌晨0时许，被告人李某到莱城区唱响中国量贩式KTV235房间唱歌时，因对KTV服务员孙海峰的服务态度不满，打了孙海峰脸部一巴掌。之后在KTV工作人员韩永超等人的要求下，李某向孙海峰道歉，后李某驾车离开。凌晨3时许，李某认为自己在唱响中国KTV受气了，想再去该KTV出出气，遂从家中携带两把菜刀驾车赶至该KTV。李某先持砖头砸一楼大厅玻璃，然后持菜刀冲入大厅，对正在开会的工作人员肆意乱砍，将服务员周某头部及右耳部砍伤。李某随后冲出大厅逃跑，被KTV工作人员郭某等人追赶并制服，在追赶途中，李某持菜刀将郭某的右手手指砍伤。经法医鉴定，周某之损伤系轻伤，郭某之损伤系轻微伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人周某、郭某的经济损失各10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，被害人周某、郭某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人吕霞提出的辩护意见是：1、被告人李某有自首情节；2、被告人李某积极赔偿损失，征得被害人谅解；3、被告人李某系初犯、偶犯。建议对被告人李某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 亓 华
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初135号
原告长沙市快到家网络科技有限公司。
法定代表人，胡贵。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人，蒋湘晖，系该局局长。
委托代理人刘鹏摇，系该局生育保险科科长，代理权限为特别授权(参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人，胡奇，系该厅厅长。
委托代理人文缨，系株洲市人社局科员，代理权限为一般代理。
第三人莫蛟梦，住所地湖南省株洲市石峰区南峰二村株北站宿舍。
本院在审理原告长沙快到家网络科技有限公司诉被告株洲市人力资源局和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、第三人莫蛟梦其他行政管理一案中，原告长沙快到家网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙快到家网络科技有限公司承担。
审 判 长 ：刘永奇
人民陪审员 ：彭福寿
人民陪审员 ：周仲存
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 罗 洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初100号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲，男。
诉讼代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告人龚某乙，男。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。2016年1月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人暨诉讼代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龚某乙犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）龚某甲以被告人龚某乙的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭合并进行了审理。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，原告人龚某甲及其诉讼代理人俞坤，被告人龚某乙及其辩护人暨诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人龚某乙因其父龚某丙与原告人龚某甲父子发生口角，遂于2015年2月18日下午至海门市滨江街道三和村的龚某甲家理论，并与龚某甲的儿子龚某丁发生扭打，龚某甲见状亦参与扭打。扭打中，被告人龚某乙的膝盖将龚某甲的牙齿撞伤，又用拳头将龚某甲的头部打伤。经鉴定，原告人龚某甲头部、牙齿的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人龚某乙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的人口信息、原告人的门诊病历及医治材料等书证；未到庭证人张某、龚某戊等人的证言笔录；原告人龚某甲的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局制作的到案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，原告人与被告人系亲叔侄关系。因被告人的故意伤害犯罪行为造成原告人的合理经济损失为医疗费人民币62855.97元（以下币种同）、住院伙食补助费612元、误工费22786.67元（误工150日，标准按2014年江苏省建筑安装业的同行业在岗职工年平均工资54688元计算）、护理费7200元、营养费600元、鉴定费1000元（酌情计算）、交通费1000元（酌情计算），合计96054.64元。审理中，被告人因原告人就赔偿问题不同意与其调解而主动向本院预交100000元作为履行赔偿义务的保证，现该款暂存于本院。
上述事实，由原告人提供的并经庭审质证的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、海门市常荣地板城经营单位等出具的证明、营业执照等书证；南通三院司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，原告人与被告人亦有相应的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人龚某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其庭审后主动交款作为自觉履行赔偿义务的保证，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾引发的轻伤害刑事案件，且被害人参与揪扭对引发本案有过错，对被告人可酌情从轻处罚。据此，辩护人樊建平提出的被告人龚某乙具有坦白、主动赔偿等从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人因故意伤害犯罪行为造成原告人的合理经济损失，应由被告人承担损害赔偿责任，但原告人的过错可适当减轻被告人的经济赔偿责任。关于原告人主张的医疗费，其中担架费15元、复印费20元、理发费50元不属于医疗费的范畴，姓名为龚某丁的医疗费2761.7元不属于原告人的医疗费损失，伙食费321元因原告人已主张了住院伙食补助费，属于重复计算的费用，故上述费用3167.7元应从医疗费中扣减；主张的误工费标准，因原告人从事木地板安装业属无固定职业，但其提供的收入状况证明不足以证实其最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照江苏省2014年度同行业职工的平均工资计算；主张的鉴定费1680元，因原告人就牙齿修补费已按照实际发生的医疗费主张，故其在牙齿实际修补之前进行相关鉴定发生的鉴定费用由其自负；主张的后续修补牙齿费，因尚未发生，可待费用实际发生后另行主张；主张的物损费，因非原告人本人被损衣物及眼镜的经济损失，故在本案中不予支持；主张的交通费2000元，因未举证交通费发票，但考虑到其就医造成交通费损失属客观，故根据其住院及实际陪护状况酌情确定交通费损失1000元。综上，对原告人主张的不合理经济损失，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某乙赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲合理的经济损失人民币六万七千二百三十八元，该款自本判决生效之日十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某甲的其他民事诉讼请求。
如果被告人龚某乙未按本判决指定的期限履行上述第二项指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一六年三月二十二日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2244号
原告：赵某某，女，汉族，生于1963年6月29日，初识字。
被告：黄某某，男，汉族，生于1959年3月10日，初中文化。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2704号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男。
被告王师云，男，1963年1月30日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王师云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告王师云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年12月14日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年12月21日开始透支取款，最后一次还款时间为2015年5月21日，截止2015年4月20日共透支本息人民币23，757.95元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金16，898.54元；二、被告偿付透支利息6，859.41元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年5月22日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告王师云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王师云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款16，898.54元；
二、被告王师云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年5月21日的利息6，859.41元及以未归还透支款为基数，自2015年5月22日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费690元，合计1，083元，均由被告王师云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执3号
申请执行人吉劝绒，女，汉族，农民，住宁县米桥乡。
被执行人郑宁锋，男，汉族，农民，住宁县米桥乡。
吉劝绒与郑宁锋机动车道路交通事故责任纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)宁民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宁锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉劝绒于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑宁锋给付赔偿款271823元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑宁锋的财产进行了查证：查明，郑宁锋及妻子辛芳宁名下无可供执行的银行存款，亦无房产登记和工商注册信息。郑宁锋名下登记有五菱宏光牌甘AMN5**号面包车一辆（车户查封）。另查明，郑宁锋与父母在宁县米桥乡冯堡村一组共有住宅一处，父母从事农业生产，郑宁锋携妻、子常年在兰州居住，以务工为主业。执行中经督促，郑宁锋自动履行案件款101000元。
本院认为，本案被执行人郑宁锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉劝绒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑宁锋新的财产线索，申请执行人吉劝绒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
法定代表人李政宇，该行行长。
委托代理人马建春。
被执行人胡荣兵。
被执行人陈桂林。
被执行人胡荣军。
被执行人孙开权。
被执行人曹付松。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与胡荣军、陈桂林、孙开权、胡荣兵、曹付松借款合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0353号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、胡荣军、陈桂林欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金47269.04元及利息1488.26元（截止到2013年7月22日，以后按照约定利息的1.5倍计算），共计48757.3元，于2013年9月5日前给付24000元，余款于2013年10月5日前付清；二、胡荣兵、孙开权、曹付松对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费1019元，减半收取509.5元，由五被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡荣军、陈桂林、孙开权、胡荣兵、曹付松的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0353号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年七月十一日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1552号
原告王吉银，女，汉族，1967年4月25日出生，甘肃省武山县人，不识字，农民，现住甘肃省武山县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告苟平娃，男，汉族，1986年6月11日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告王吉银与被告苟平娃劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王吉银及其委托代理人王晓娜到庭参加了诉讼，被告苟平娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至9月，被告雇佣原告在位于贺兰县暖泉洪鑫苑第三项目安居工程工地做饭，月工资为3000元，经结算被告应支付原告工资13295元。2014年1月，因被告拖欠原告工资，被告给原告出具结算单一张。后原告多次找被告要求支付工资，被告未予支付。原告遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告工资13295元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交工资结算单原件一张，欲证明被告雇佣原告在位于贺兰县暖泉洪鑫苑第三项目安居工程工地做饭，月工资为3000元，经结算被告应支付原告工资13295元。
被告苟平娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等相关诉讼权利。
本院对证据的认定，原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日至9月3日，被告雇佣原告在位于贺兰县暖泉洪鑫苑第三项目安居工程提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费13295元，并于2014年1月9日向原告出具结算单一张。以上劳务费经原告催要，被告未予支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿达成的劳务合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告劳务费13295元有双方结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付责任。故原告要求被告支付劳务费13295元的诉讼请求本院予以支持。被告苟平娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苟平娃支付原告王吉银劳务费13295元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告苟平娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第页共页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03882号
原告：潘中仁。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告潘中仁与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00092号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人王友龙。
申请执行人海安县人口和计划生育委员会与被执行人王友龙行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2013年12月23日作出的（2013）海计征决字第0726号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月5日作出（2014）安非诉行审字第00148号行政裁定书，并于2015年4月15日移送执行，申请执行标的为11100元。
本案在执行过程中，向被执行人王友龙送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行征收决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人王友龙暂无财产可供执行。申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行。
本院认为：被执行人王友龙暂无财产可供执行，申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1442号
原告：钟霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住街××房。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：吴奕，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：叶家柳，男，1976年4月4日出生，汉族，住北海市海城区北部湾东路××电局××号。
被告：钟小菊，女，1974年3月2日出生，汉族，住北海市海城区北部湾东路××电局××号。
原告钟霞与被告叶家柳、钟小菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告钟霞及其委托代理人姚龙代、被告钟小菊到庭参加诉讼。被告叶家柳经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟霞诉称：2010年初，两被告（两被告是夫妻关系，原告是被告钟小菊的侄女）开办水泥砖厂，因资金紧张而向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1年。但事情过了一年后，原告因生意上要资金周转，在要求两被告还款时，被告称砖厂刚建好不久，赚钱不多，要原告再宽松些时间给被告，并按本金的月利率1%付息给原告，被告于2012年6月19日立一份“借据”给原告，重新确认所借的款项及利息的约定，并承诺所借原告本金30万元及利息一并在2012年8月底前还清（利息从2011年3月25日起按本金30万元的月利率1％计，直到全部款项还清为止）。但直到现在，被告均没有依约偿还原告款项。为此请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元和利息54000元（利息暂从2011年3月25日起到2012年9月24日止共18个月，按本金300000元的月利率1％计算，18个月的利息54000元，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据，证明被告借款的事实）。
被告钟小菊辩称：对原告的诉请及起诉书陈述的事实无异议，借款是事实，但是目前没有钱还。
被告叶家柳不到庭也未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2010年初，两被告开办水泥砖厂，因资金紧张而向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1年。但事情过了一年后，原告因生意上要资金周转，在要求两被告还款时，被告称砖厂刚建好不久，赚钱不多，要原告再宽松些时间给被告，并按本金的月利率1%付息给原告，被告于2012年6月19日立一份“借据”给原告，其内容是：借款人钟小菊因建造水泥砖厂和购买机械设备需要在2010年3月25日底前还清，后因砖厂收益不好，现要求钟霞再宽松还款期到2012年8月底。借款人按本金30万元的月利率1%付利息给钟霞（利息从2011年3月25日起计），直到全部款项还清为止。但被告至今没有依约偿还原告款项。为此，原告诉来本院。
本院认为：两被告开办水泥砖厂，因资金紧张而向原告借款人民币30万元，有被告所立借据为据，被告借款后至今分文未还是事实，原、被告双方借贷关系成立，合法的民间借贷关系依法受法律保护，鉴于两被告是夫妻关系，上述借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告借款至今分文未还原告，损害了原告的合法权益，被告应偿还借款人民币30万元并按本金30万元的月利率1%支付从2011年3月25日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶家柳、钟小菊偿还借款人民币30万元并按本金30万元的月利率1%支付从2011年3月25日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告钟霞。
案件受理费6610元减半收取计3305元，由被告负担，案件受理费原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于北海市
中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李秋婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第524号
申请执行人：吕传喜。
被执行人：殷召青。
本院在执行申请执行人吕传喜与被执行人殷召青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1966号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一�起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给�泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失27500元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由纬泉公司负担587元，酷我公司负担588元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《魔镜》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《魔镜》《音乐作品合作协议》《著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《魔镜》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《魔镜》中收录的涉案歌曲享有�音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当�虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5944号
罪犯谭华兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2010）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人谭华兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年9月29日以（2010）渝五中法刑终字第229号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2010年11月4日交付执行。2013年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭华兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭华兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭华兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第0239-2号
原告康某某，男，1969年7月21日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年6月13日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年11月12日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告陈某某、杨某某其他借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 包有成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第171号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小明，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托代理人陈可鲁，男，1962年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马冲峰，男，1972年8月10日出生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李小明及原审被告马冲峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01432号
原告房某某，男，1948年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系原告外孙女婿），男，1984年1月20日出生，汉族。
被告国网陕西省某某公司，住所地：西安市临潼区某某街。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
原告房某某与被告国网陕西省某某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房某某诉称：1970年1月起我在被告处从事农村电力工作近40年，2006年2月起被告在没有通知我且没有办理离职退休手续的情况下停发了原告的工资，2008年原告达到了退休年龄，被告也没有给原告办理退休手续且未缴纳社会保险。被告的行为已给我的生活造成了严重困难和极大损失，故诉至法院，请求依法判令被告为原告补发2006年1月至2008年12月的工资24000元及经济补偿12000元，赔偿我因被告未给我缴纳养老保险而造成的损失74520元。
本院认为：原告原为马额电管站招聘工作人员，1999年根据乡镇电管站体制改革的要求，被告接管马额电管站。原告通过被告单位上岗考试合格后，被被告聘用，双方签订为期两年的固定期限劳动合同。2003年合同到期后，被告经过考核后与原告同批中的其他人员再次签订劳动合同，原告因年龄等问题没有被再签劳动合同，劳动合同终结，工资由被告发放至2003年2月份。对劳动合同的终结原告是明知的，故原、被告双方之间已不存在劳动关系。虽然，此后原告被马额供电营业所时任所长私自留在该所，但其报酬是由马额供电营业所利用该所奖金和办公经费的节余，依据考核情况进行计算。该关系是其与供电所间的劳务关系。故原告诉请主张的时段已与被告不存在劳动关系，原告不是适格的主体。故对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款一项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回房某某的起诉。
案件受理费10元，退还房某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 岳永善
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘光奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第419号
原告：梁荣健，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸣明、殷坤仪，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁荣健诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣健及委托代理人李鸣明到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，原告与吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺，认购楼款为220000元（2006年4月14日办理了商品房销售合同备案登记），交楼时间为2004年12月30日。认购书签订后，原告已经向被告支付了首期款110000元，其余购房款向交通银行中山三乡支行办理按揭贷付，已于2011年4月22日偿还了银行的全部贷款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.收款收据；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.银行还贷证明。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年3月8日，原告与吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺，认购楼款为220000元。付款方法为银行按揭，首期定金50000元签署本认购书时或之前付清，次期楼款38000元须于捣好商铺第一层楼面或之前付清。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了首期定金50000元。2006年3月27日，原告梁荣健与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告梁荣健向吉雅公司购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺，该商铺建筑面积为15平方米，单价为每平方米14666.67元，房价款合计220000元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的50%即110000元，余款由中山交行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年12月30日。合同还约定了其他事项。签订合同当日，原告向吉雅公司支付次期楼款60000元。2014年4月22日，交通银行三乡支行出具证明，证明梁荣健在该行的贷款110000元已于2011年4月19日清偿完毕。原告认为，其已向被告付清全部商铺款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺，该房屋建筑面积为15平方米，购房总价为220000元，于2006年4月14日登记备案在原告梁荣健名下；涉案房产于2006年4月28日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为110000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告梁荣健，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年6月10日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺核查使用人员并张贴通知，经核查，该商铺未装修无人使用，处于空置状态。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告梁荣健与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁荣健办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X层X号商铺的房地产权属证书。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第854号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人郭超，男，1983年12月15日出生，汉族。
被执行人李运英，女，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人庞兆萍，女，1956年4月25日出生，汉族。
被执行人毕霞，女，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人王丽英，女，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人毕巍巍，女，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人毕涛涛，男，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人郭娜，女，1984年11月7日出生，汉族。
被执行人郭宝凤，女，1969年11月13日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人郭超、李运英、庞兆萍、毕霞、王丽英、毕巍巍、毕涛涛、郭娜、郭宝凤借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第84号执行证书确定的数额及执行费数额内（38万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨郭超、李运英、庞兆萍、毕霞、王丽英、毕巍巍、毕涛涛、郭娜、郭宝凤的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第394-2号
申请执行人耿庆东。
被执行人孙立伟。
本院在执行耿庆东诉孙立伟汽车租赁纠纷一案中，尚有31681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9514号
原告张廷辉，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。
被告杭州慕昂服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人杨再国。
原告张廷辉诉被告杭州慕昂服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请判令被告支付广告款236638元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告张廷辉到庭参加诉讼，被告杭州慕昂服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告制作广告门头logo发光字，每次合作均签订书面广告合同单。2015年1月1日-2016年7月1日，被告共欠原告广告款合计315729元。2015年10月13日，被告支付原告广告款3万元；2015年12月11日，被告支付原告广告款3万元；2016年4月18日，被告支付原告广告款2万元；2016年6月13日，被告支付原告广告款1万元，共计支付原告广告款9万元。截止2016年6月14日，被告尚欠原告广告款225729元。
上述事实有原告提交的《广告合同单》、浙江省社会保险历年参保证明及银行流水明细为证。
本院认为，被告欠原告货款的数额为人民币225729元事实清楚，原告提交的证据可以证明，原告要求被告支付货款236638元，没有事实依据，本院不予采信。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州慕昂服饰有限公司支付给原告张廷辉广告款225729元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由被告杭州慕昂服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 童建芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第585号
原告：王凯�
委托代理人：金冶杰。
被告：陈九国。
被告：陈俊，
原告王凯与被告陈九国、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冶杰和被告陈九国到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称：2013年4月10日，被告陈九国因经营需要向原告借款100000元，并出具借款借据一份，被告陈俊对该借款承担连带保证责任。原告于当日将借款100000元汇入被告陈九国银行帐户，后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，故起诉要求判令被告陈九国偿还借款100000元并支付利息（按月利率2％计算，从2014年2月10日起计算至实际履行之日止）；被告陈俊对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王凯在本院�定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据及银行汇款单，证明被告借款以及担保的事实。
被告陈九国答辩称：原告诉称的借款情况属实，我同意按原告要求的数额进行偿还，但因我目前经济困难，要求先偿还部分，剩余部分于年底偿还。
被告陈九国在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈俊未作答辩，但提供书面答辩称：原告诉称的担保情况属实，但被告陈九国本人有财产，其无财产偿还的，再由本人承担保证责任，本人承担保证责任后，有向陈九国追偿的权利。
被告陈俊在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王凯提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈九国均无异议，被告陈俊经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依�收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年4月10日，被告陈九国向原告王凯借款100000元，并出具借款借据一份，约定月利息按2％计算，被告陈俊对该借款承担保证责任，保证期限为主债务本金及利息还清为止。当日，原告通过银行转账方式向被告陈九国汇入100000元。嗣后，被告至今未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈九国欠原告王凯借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告陈九国偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告按月利率2％支付从2014年2月10日起至实际还款之日止的利息，因该利率的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告陈俊作为该笔借款的连带保证责任人，依法应承担连带保�责任。被告陈俊辩称应先由陈九国偿还借款，如其无财产偿还再由陈俊承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳，陈俊承担保证责任后，依法可以向陈九国追偿。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈九国于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年2月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈俊对上述欠款承担连带偿还责任，被告陈俊承担保证责任后，有权向被告陈九国追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈九国、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2660元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十月十七日
书记员 季暄燃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1394号
申请执行人广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路3号，注册号440600000013398。
法定代表人朱志山。
被执行人佛山市禅城区祖庙街道扶西村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区河滨路扶西村，组织机构代码72875162-4。
负责人周铭祥。
关于广东省六建集团有限公司与佛山市禅城区祖庙街道扶西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2561号民事判决书和本院作出的（2011）佛城法民一初字第3793号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付工程款、利息、案件受理费等合计3270043.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费35100元。
在执行过程中，本院于2015年4月1日冻结了被执行人佛山市禅城区祖庙街道扶西村民委员会在佛山农村商业银行股份有限公司80020000001300049、80020000001300606账户。现当事人双方于2015年7月22日达成执行和解协议，约定对本案债务分期至2016年1月22日履行完毕，申请执行人同时向本院提出申请解除对被执行人上述涉案账号的冻结。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，协议履行期较长，该情形符合终结本次执行的条件；申请执行人申请解除对本案在执行过程中涉案账号的冻结，是对其民事权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）佛城法执字第1394号案件终结本次执行；
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行；
二、解除对被执行人佛山市禅城区祖庙街道扶西村民委员会在佛山农村商业银行股份有限公司80020000001300049、80020000001300606账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄淑明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第850号
罪犯姚永超，男，住所地：广西壮族自治区灵山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月31日作出（2011）中一法刑一初字第358号刑事判决，以被告人姚永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。被告人姚永超不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）中中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑期至2026年1月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚永超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姚永超在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯姚永超减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯姚永超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯姚永超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分110.9分。
本院认为，罪犯姚永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯姚永超在原判量刑情节上为主犯、累犯，本院综合考虑到罪犯姚永超的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年12月4日止），原没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4058号
罪犯胡金梅，女，1955年7月15日出生，汉族，陕西省泾阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年一月八日作出（2007）德刑初字第6号刑事判决，以被告人胡金梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4058号罪犯胡金梅，女，1955年7月15日出生，汉族，陕西省泾阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年一月八日作出（2007）德刑初字第6号刑事判决，以被告人胡金梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡金梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡金梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月23日起至2015年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3509号
原告：白雪梅，女，1969年6月15日出生，回族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王鑫，女，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：陈丽红，女，1967年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：裕华纤尊美发店，住所地石家庄市裕华区大马庄园**号商铺。
经营者：徐汇，该店店长。
被告：徐汇，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告白雪梅与被告裕华纤尊美发店、徐汇服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅及委托代理人王鑫、陈丽红到庭参加诉讼，被告裕华纤尊美发店、徐汇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预交的美容美发费用6921元；2、被告承担本案的诉讼费、差旅费、律师费等费用。事实和理由：原告是裕华纤尊美发店会员，在永琪美容美发店办卡消费，2016年4月改名为纤尊美容美发店，自称是店面升级，老板还是一个，会员可以继续持卡消费，但没过几天店长就说不是一个老板，就要求我续费转成他们纤尊的卡，否则到5月底就不能继续使用，并且宣称石家庄所有永琪店都要改成纤尊，如果不续费转卡，今后没有地方可以再去消费。在店员的一再哄骗下，分两次续费1800元转成纤尊会员卡。目前，原告共有3090元原永琪美容800元纤尊美容卡，3031元纤尊综合卡，合计6921元预交款未消费。到7月份发现店已关闭，贴个通知说员工培训，其实他们员工根本没有培训，而是携款逃跑了。我要求退还卡上预存的费用，还我们消费者一个公道。
被告裕华纤尊美发店、徐汇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白雪梅系被告裕华纤尊美发店会员。原告在该店办理会员卡充值消费，截止到诉讼时，原告会员卡内余额为3031元。现被告裕华纤尊美发店已关门停业不再经营。
本院认为，原告系被告裕华纤尊美发店会员，被告为原告提供美容美发服务。现被告已关门停业，无法为原告继续提供服务，其应退还原告会员卡内剩余的3031元。被告徐汇作为裕华纤尊美发店的经营者，应当承担共同退款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裕华纤尊美发店、徐汇于本判决生效后十日内退还原告白雪梅美容美发费用3031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裕华纤尊美发店、徐汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟然
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）遵市法行初字第415号
原告陈让刚。
委托代理人金义祥。
被告遵义市红花岗区人民政府。住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，红花岗区人民政府区长。
委托代理人王成忠。
委托代理人陈光国。
原告陈让刚因要求确认被告红花岗区人民政府作出强制拆除违法，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿之诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理本案。原告陈让刚及其委托代理人金义祥；被告委托代理人王成忠、陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁土地开办红花岗区巷口镇益民松仲生态养殖场。截止2014年7月，养殖场共有存栏种猪104头，蛋鸡6000余只，羊30只，产蛋鸭100只。遵义市修建巷口经鸭溪至三合公路通过原告的养殖场，被告组建的遵义市城际环线公路建设（红花岗区段）协调指挥部于2014年7月8日和原告签订《补偿协议》，按协议约定，原告应在协议签订之日起10日内自行搬迁。被告指挥部未遵守协议，在协议签订当天及未经法定程序对原告养殖场实施了强制拆除，导致养殖场大量猪、鸡死亡，给原告造成了极大损失。另外，被告强拆造成原告与被拆新养殖场相邻的老养殖场断水、断电无法使用。特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失100万元。
原告向本院提交的证据有：
第一组：红花岗区长征镇平庄养殖场畜禽搬迁即搬迁损失评估报告，证明原告损失确定可参照本报告；
第二组：附着物补偿清单，证明被告强拆造成原告生态鸡死亡2000只，可参照每只60元补偿；
第三组：强制拆迁现场照片、原告养殖场草图，证明被告实施强拆的状况。
第四组：证人任丙武、郑玉明、程明强、马其忠当庭证言，证明强拆造成原告畜禽死亡数量和损失情况。
被告红花岗区人民政府辩称：1、答辩人作出行政强制拆除行为证据确凿。2013年10月22日，答辩人和原告进行物权确认并拍照签字。2014年7月2日对原告发出限期搬迁通知书，7月8日原告于答辩人签订征收补偿协议，协议明确原告应在7月9日前自行拆迁完毕。由于原告未在约定时间内拆迁，答辩人由于原告逾期搬迁而依法强制执行。2、答辩人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第10条、第12条等相关规定实施强制执行。答辩人适用法律正确。3、答辩人作出的行政强制符合法定程序，双方签订的补偿协议第7条约定原告没有在约定时间内搬迁答辩人可依法强制执行。综上答辩人实施强制拆除主体合法，程序合法，适用法律正确，证据确凿。被告是根据协议实施拆除，没有给原告造成损失，原告也没有举证证明到底有何损失。请法院驳回原告赔偿请求。
被告向本院提交的证据有：
第一组：补偿协议及附件，证明协议是7月8日签订，根据约定政府可强拆；
第二组：市交通局请示、遵义市人民政府的通知、（2013）02号红花岗区政府文件、（2013）128号遵义市人民政府文件，证明被告征地是为公益事业；
第三组：征地拆迁公告及公示，证明被告进行了公告，实施强拆程序合法；
第四组：房屋、圈舍丈量确认资料，证明丈量经数月，原告予以确认；
第五组：限期搬迁通知书，证明被告强拆迁履行了告知程序；
第六组：原告领款依据，证明原告已领取补偿款。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第一组证据不具有关联性，第二、三、四组证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明强拆事实，但不能证明强拆的实施时间和强拆给原告造成损失的数额。被告提供的第一、二、三、四、六组证据具有真实性、合法性和关联性，但不能证明强拆实施时间及强拆合法，第五组证据由于原告不予任何曾签收，又无送达依据，本院对其证据三性不予认可。
经审理查明，原告于2011年11月租用红花岗区巷口镇沙坪村土地开办养殖场，并于2012年1月办理个体工商户营业执照，名称为红花岗区巷口镇益民松仲生态养殖场。为推进巷三（巷口至三合）公路建设，红花岗区人民政府于2013年4月17日下文成立遵义市城际环线公路建设（红花岗区段）协调指挥部。2013年5月29日，红花岗区巷口镇人民政府发布通告，禁止针对公路征地抢修抢建。由于原告陈让刚养殖场在公路建设征地范围，2013年10月22日，被告指挥部对养殖场牲畜圈舍进行勘丈，并绘制勘丈基础表，陈让刚在表上签字确认。2014年7月8日，陈让刚与被告指挥部签订征收补偿协议，陈让刚选择货币补偿，补偿金额为1404198.19元。补偿款的补偿事项包括房屋、牲畜圈舍征收补偿、6000只蛋鸡的产蛋损失补偿和蛋鸡处置补偿、104头种猪的搬迁补偿、30只羊的搬迁补偿等。对于养殖场的搬迁时间，该协议第二条约定，陈让刚应在2014年7月9日前自行搬迁完毕（手写体）；第五条规定，陈让刚应在协议签订10日内搬迁完毕。另外，该协议第七条规定，若陈让刚不按规定的时间搬迁，指挥部可依法强制执行。协议签订后，被告指挥部组织人员对养殖场实施了强制拆除。2014年7月15日，陈让刚领取补偿款1404198.19元。
本院认为，原告陈让刚诉被告遵义市红花岗区人民政府行政强制拆除违法一案，本院已作出（2015）遵市法行初字第414号行政判决，确认被告实施的行政强制拆行为违法。违法行政行为给行政相对人造成损害的，行政机关应当承担行政赔偿责任。但从本案事实看，行政强制拆除实施前，原告陈让刚和被告指挥部签订了补偿协议，补偿事项包括房屋、牲畜圈舍征收补偿、6000只蛋鸡的产蛋损失补偿和蛋鸡处置补偿、104头种猪的搬迁补偿、30只羊的搬迁补偿等。经查，蛋鸡产蛋损失补偿金额为425082元，蛋鸡处置损失金额为108000元，种猪搬迁补偿金额为83200元。被告实施强制拆除的确造成了鸡和猪的非正常死亡，对于死亡造成的损失有多大，是否超出了补偿协议约定的补偿范围，原告没能举证证明。因此，本院难以确认被告违法实施的行政强制拆除确实给原告造成不法损害。
对于原告所持被告强拆造成原告与被拆新养殖场相邻的老养殖场断水、断电无法使用的主张，因老养殖场不是本案争议标的，该主张不属本案审查范围。
综上所述，原告未举证证明被告强制拆除确实给自己造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：
驳回原告陈让刚的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 桃
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第451号
上诉人（一审被告、反诉原告）赵敬妮。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）马秀英。
委托代理人刘正立。代理权限：特别授权。
一审被告任国昌，系赵敬妮之夫。
一审被告田文静，系赵敬妮儿媳。
一审被告任路献。
一审被告李远苹，又名李小媛。
一审被告任曼曼。
一审被告任占喜。
上诉人赵敬妮因与被上诉人马秀英及一审被告任国昌、田文静、任路献、李远苹、任曼曼、任占喜身体健康权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月16日，马秀英与赵敬妮因耕地发生纠纷而互相殴打，双方伤情均属轻微伤。马秀英于当日至同年5月16日，在尉氏县第三人民医院住院治疗，共住院30天，花医疗费6590元。后因疼痛不适，马秀英又在郑州市第一人民医院、大马初中骨科诊所、尉氏三院等机构治疗吃药，花费1377.3元。赵敬妮因伤从2012年4月26日至同年8月8日，在尉氏县人民医院治疗，花医疗费4125.19元。后赵敬妮又买药花费1720元。
一审法院认为，马秀英与赵敬妮互相侵害对方健康权，应分别承担相应的侵权责任。在本诉部分，对马秀英提出的医疗费数额，根据治疗机构出具的医药费等收款凭证，结合马秀英提供的诊断证明、住院病历等相关证据，确定医疗费为7967.3元；关于误工费，根据马秀英接受治疗的医疗机构出具的相关材料，并结合马秀英的实际情况，酌定每天按30元计算，确定误工费为1350元；护理费、住院伙食补助费、营养费，依据相关规定，确定此三项费用共为2550元；关于交通费，根据马秀英的就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定为500元。马秀英要求任国昌、田文静、任路献、李小媛、任曼曼、任占喜承担赔偿责任的诉求，因其未能提出享有该项请求权成立的事实依据，故不予支持；对马秀英要求任国昌、任路献赔偿其200斤小麦的诉求，亦因其未能提供充分证据予以证实，故不予支持。根据马秀英的诉讼请求，确认马秀英发生的损失合计为12367.3元。综合本案案情，考虑到马秀英对损害的发生也有一定过错，一审法院确定赵敬妮承担上述损失的50%，即12367.3×0.5﹦6183.65元；马秀英亦承担上述损失的50%，即6183.65元。关于反诉部分，赵敬妮提出的医疗费数额，根据治疗机构出具的医药费等收款凭证，结合其提供的诊断证明、病历等资料，确定医疗费为5845.19元；关于误工费，根据赵敬妮接受治疗的医疗机构出具的有关材料，并结合其提供的费用一日清单及入院记录，酌定每天按30元计算，综合案情，确定误工费为480元；护理费、住院伙食补助费、营养费，依据相关规定，确定此三项费用共为960元；关于交通费，考虑到赵敬妮就诊的实际情况，酌定为100元。根据赵敬妮的反诉请求，确认其发生的损失合计为7385.19元。综合本案案情，考虑到赵敬妮对损害的发生也有过错，一审法院确定马秀英承担上述损失的50%，即7385.19元×0.5＝3692.6元；赵敬妮亦应承担上述损失的50%，即3692.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵敬妮于本判决生效后十日内赔偿马秀英医疗费7967.3元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元等共计12367.3元的50%，即6183.65元；二、马秀英于本判决生效后十日内赔偿赵敬妮医疗费5845.19元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费100元等共计7385.19元的50%，即3692.6元；三、上述两项折抵后，赵敬妮应给付马秀英2491.05元；四、驳回马秀英的其他诉讼请求；五、驳回赵敬妮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马秀英承担275元，赵敬妮承担275元；反诉费250元，由赵敬妮承担125元，马秀英承担125元。
赵敬妮上诉称，一审判决认定与事实不符。事实上是马秀英动手将赵敬妮打伤，赵敬妮根本没有殴打马秀英，更没有致伤马秀英，马秀英的损伤与赵敬妮没有因果关系，赵敬妮不应当赔偿马秀英任何损失，法院应当判决驳回马秀英的诉讼请求，可一审法院却判决赵敬妮赔偿马秀英损失，实属错判，请求二审依法撤销原判，改判驳回马秀英的诉讼请求。
马秀英答辩称，是任占喜叫去量地的，马秀英到时，地都量过了，是赵敬妮先骂马秀英，任国昌打马秀英的脸，赵敬妮他俩按着马秀英打，把马秀英打伤了，他们应当赔偿马秀英的损失。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。另查明，2012年4月15日下午，马秀英与赵敬妮因土地发生纠纷，进而引起厮打，双方各有不同程度受伤。马秀英于次日14时26分向尉氏县公安局大马派出所报案。
本院认为，马秀英与赵敬妮因土地发生纠纷，进而引起厮打，双方各有不同程度受伤，有证人证言、当事人陈述、医院诊断证明及公安行政处罚决定书等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。赵敬妮侵害马秀英的身体健康权，造成马秀英人身损害，依照法律规定，其应当承担赔偿责任；因马秀英对损害的发生也有一定过错，可以减轻赵敬妮的责任，一审判决由赵敬妮承担马秀英损失的50%的赔偿责任并无不当。赵敬妮称其没有致伤马秀英，不应承担任何赔偿责任。因缺乏证据支持，上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵敬妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵琛琛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00117号
申请人徐琦。
申请人杜钢。
本院于2014年4月14日受理了申请人徐琦、杜钢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月1日16时05分，申请人杜钢驾驶鄂E9V8**小型客车在秭归县茅坪镇建东大道百丽门口路段左转弯时，同对向徐琦驾驶的鄂E9D3**小型客车相撞，造�车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜钢负主要责任，徐琦负次要责任。2014年4月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐琦的车辆修理费500元由杜钢赔偿，定于2014年4月7日前付清。杜钢的车辆修理费700元由徐琦赔偿，定于2014年4月7日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐琦、杜钢经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十四日
书记员 周 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初837号
原告：王曙平。
被告：张亮。
本院在审理原告王曙平诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告王曙平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王曙平撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王曙平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 华
二〇一六年四月七日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员曙名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第148号
原告唐青炳，男。
原告罗仕荣，女。
二原告共同委托代理人邓承柏，男。
被告唐才高，男。
被告唐才兰，女。
被告唐才彬，男。
被告唐才刚，男。
原告唐青炳、罗仕荣与被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐青炳、罗仕荣及委托代理人邓承伯、被告唐才兰、唐才彬、唐才刚到庭参加了诉讼，被告唐才高经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐青炳、罗仕荣诉称：二原告婚后共生育有三子一女（长子唐才高、二女唐才兰、三子唐才彬、四子唐才刚）现均已成家并有各自的经济来源。现在我们年老体衰又多病，生活发生困难，二女唐才兰、三子唐才彬、四子唐才刚均愿意尽相应的赡养义务，唯独被告唐才高却因承包山林赔偿款归属一事与我们发生纠纷，并对我们的赡养问题不管不问，我们向其要生活费时，还遭到大儿媳的殴打，大儿媳为此也受到过治安拘留。尽管相关部门多次进行调解，但我们的赡养事宜仍未得到妥善解决。为了维护二原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚分别支付我们赡养费用400元／月，并共同承担我们以后的医疗费用；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告唐才高未作答辩。
被告唐才兰辩称：1、我已是出嫁的女儿，未伴随父母身边，对家中发生的事情不是很清楚，但对于父母的赡养问题，我责无旁贷，我同意每月支付父母生活费共计100元，于每年6月1日前支付600元，其余600元于每年12月30日前付清。2、对于父亲唐青炳承包的大观镇朝阳村8社40亩林地一事，该林地的一切收入都应由父母二人自己管理和支配，我们不应过问。综上，请求法院公正判决。
被告唐才彬辩称：1、我作为两位老人的儿子，对于父母的赡养问题，我责无旁贷，我同意结合自己的经济能力，于每月5日前支付父母共计100元的生活费，另外每年国庆节前向父母给付稻谷共计500斤，但父母名下承包的田土我应耕种1／3部分。2、对于父亲唐青炳承包的大观镇朝阳村8社40亩林地一事，该林地的一切收入都应由父母二人自己管理和支配，我们不应过问。综上，请求法院公正判决。
被告唐才刚辩称：我与被告唐才彬的答辩意见完全一致。
经审理查明：原告唐青炳、罗仕荣婚后共生育有三子一女即长子唐才高、二女唐才兰、三子唐才彬、四子唐才刚，几个子女现均已成家立业。现二原告年逾70周岁，生活发生困难，其赡养问题经相关部门多次调解未果，故二原告向本提起诉讼，请求法律保护。
另查明：本案在审理过程中，二原告对被告唐才兰、唐才彬、唐才刚在答辩中提出的赡养意见无异议，并要求被告唐才高按被告唐才彬、唐才刚的赡养意见履行赡养义务。
上述事实有：二原告常住人口登记表、四被告户口簿及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母有教育抚养子女的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告唐青炳、罗仕荣年逾七旬，且体弱多病，生活发生困难，被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚作为子女，依法应对原告唐青炳、罗仕荣尽相应赡养义务。庭审中，二原告对被告唐才兰、唐才彬、唐才刚在答辩中提出的赡养意见无异议，本院予以确认。二原告要求被告唐才高按被告唐才彬、唐才刚的赡养意见履行赡养义务，该主张不违反法律规定且符合本地实际，本院予以支持。对于原告唐青炳、罗仕荣以后生病产生的医疗费用，被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才高、唐才彬、唐才刚分别自2014年5月起每月5日前支付原告唐青炳、罗仕荣赡养费共计人民币100元，于每年10月1日前给付原告唐青炳、罗仕荣稻谷共计500斤；
二、被告唐才兰自2014年5月起每年支付原告唐青炳、罗仕荣赡养费共计1200元（支付方式为：每半年支付一次赡养费600元）；
三、原告唐青炳、罗仕荣自2014年4月1日起所产生的医疗费（凭正式票据）由被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚各承担1／4；
四、驳回原告唐青炳、罗仕荣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取为50元，由被告唐才高、唐才兰、唐才彬、唐才刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00450-1号
申请执行人杨小清。
被执行人刘贤士。
被执行人何小琴。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00046号民事判决书关于申请执行人杨小清与被执行人刘贤士、何小琴民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人刘贤士、何小琴下落不明且确无财产可供执行。申请执行人杨小清对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞