wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审11号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人秦长会。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人秦长会未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）71号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日，辉县市环境保护局对秦长会经营的年产8000吨铸钢件项目进行现场检查时发现，该项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年4月20日向秦长会下达责令改正环境违法行为决定书，责令其立即停止建设。2015年4月27日，经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月6日，辉县市环境保护局向秦长会送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩及听证的权利。秦长会收到告知书后，在规定的期限内，其未向申请人提出陈述申辩及听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）71号行政处罚决定书，查明，秦长会经营的年产8000吨铸钢件项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对秦长会上述环境违法行为作出如下处理：给予罚款6万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月2日辉县市环境保护局向秦长会送达了辉环罚（2015）71号行政处罚决定书。秦长会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月18日辉县市环境保护局向秦长会送达了行政处罚催告通知书，催告其十日内缴纳行政处罚罚款六万元及加处罚款部分。因秦长会逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求秦长会履行行政处罚罚款60000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告秦长会履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）71号行政处罚决定书中决定给予秦长会罚款60000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款60000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵红庆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第380号
原告：田丽文，农民。
被告：田子良，成年，农民。
原告田丽文与被告田子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田丽文到庭参加诉讼，被告田子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告田丽文起诉称：2011年12月27日，被告因经营饮食需要向原告借款60000元，并出具借条一份，期限为一年，约定月息1%计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告诉起诉要求被告归还借款本息81000元。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法利益，应承担归还借款本息的责任。故原告诉讼请求合法，应予支持。被告田子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田子良于本判决生效之日即归还原告田丽文借款本息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告田子良负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一五年二月三日
代书 记员 麻杨炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第298号
申请执行人李亮。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李亮诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1123.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3103号
罪犯唐兴春。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）杭余刑初字第1160号刑事判决，以被告人唐兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分92.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐兴春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第33032号
原告张彦，男，1977年5月19日出生。
委托代理人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。
委托代理人吕焱，北京市恒顿律师事务所律师。
被告至诚通天广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2503室。
法定代表人白淑媛。
被告中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
委托代理人薛景，女，1982年11月17日出生，中国银行法律与合规部中级经理。
委托代理人王亚，男，1975年1月11日出生，中国银行财富管理与私人银行部主管。
本院在审理原告张彦与被告至诚通天广告传媒（北京）有限公司、中国银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张彦于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告张彦负担855元（已交纳）；公告费300元，由原告张彦负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1489号
罪犯刘宗禹，男，1987年6月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2006年8月3日作出（2006）山刑初字第76号刑事附带民事判决，认定刘宗禹犯抢劫罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，共同赔偿、退赔附带民事诉讼原告人、被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2012年10月17日、2014年11月7日三次裁定对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯刘宗禹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宗禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额缴纳罚金、未赔偿、退赔附带民事诉讼原告人、被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗禹减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月21日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0018号
申请人：沈建军。
被申请人：芦桂清。
被申请人：天津市立和工贸有限公司。
被申请人：李作海。
请求事项：请求人民法院依法查封被申请人财产15万元或等值财产（津AK20**号重型半挂牵引车、津BA7**挂号重型集装箱半挂车）。
事实和理由：
2015年3月11日5时许，李小红驾驶电动三轮车沿如皋市207县道由北向南行驶至43KM+320M与宁通高速如皋港北出口交叉路口碰撞前方由李作海驾驶后驶停的津AK20**号重型半挂牵引车牵引的津BA7**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，事故中李小红死亡、两车受损。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人不能足额赔偿，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年4月10日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人芦桂清所有的津AK20**号重型半挂牵引车一辆、被申请人天津市立和工贸有限公司所有的津BA7**挂号重型集装箱半挂车一辆。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币15万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 左建明
二〇一五年四月十日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第195号
原告：李成万，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙治昌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高玉祥，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李成万与被告孙治昌、高玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成万到庭参加诉讼，被告孙治昌、高玉祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成万诉称：2013年9月11日，由被告高玉祥提供担保，被告孙治昌向原告李成万借款10000元，并给原告出具了借据一份，约定于2013年9月26日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未履行还款义务。请求依法判令二被告偿还原告李成万借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙治昌、高玉祥未作答辩。
原告李成万为支持自己的主张，向法庭提交借据一份，证实被告高玉祥提供担保，被告孙治昌向原告李成万借款10000元并约定于2013年9月26日偿还的事实。
被告孙治昌、高玉祥未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年9月11日，由被告高玉祥提供担保，被告孙治昌向原告李成万借款10000元，并给原告出具了借据一份，约定于2013年9月26日偿还，双方未约定担保期限。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。原告李成万因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由被告高玉祥提供担保，被告孙治昌向原告李成万借款10000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告李成万要求被告孙治昌偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告高玉祥为被告孙治昌借款提供担保，应当承担担保责任。虽然双方未约定利息损失，但约定有还款时间，对原告李成万要求二被告支付约定还款时间之后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙治昌、高玉祥经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成万借款本金10000元及利息（利息自2013年9月27日起至本判决履行之日止按同期人民银行规定的借款利率计算）。
二、被告高玉祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙治昌、高玉祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年一月十四日
书记员 于世廷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00954号
上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司。地址，山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托代理人：吕国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会。
法定代表人：王跃强，该村委会主任。
委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案争议的焦点为：一、原告要求解除与被告签订的水源热泵机组的合同和返还15万元定金是否成立，原、被告进行了陈述和举证。原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会的意见为，在2013年10月22日原告和被告的工作人员王相峰签订水源热泵机组采购安装合同，当时是由王相峰携带盖有被告公司合同专用章的专用合同到原告村委会签订了上述合同，合同约定由原告采购被告的水源热泵机组一台，价款是人民币27万元，由被告方负责运输、安装和调试，工程的地点在辛集市南智邱村，合同签订时由原告支付被告货物定金15万元，余款12万元待安装调试完毕付清，因为王相峰携带的合同为格式条款，该合同未约定被告方的合同履行期限，经原告方询问，王相峰承诺在2013年11月20日前将设备安装调试完毕，因为合同设计的是供暖设备，合同签订后原告方按照王相峰的要求将15万元定金直接交付王相峰，王相峰为原告出具盖有被告公司财务章的收款收据，在付定金的当时原告询问王相峰是将款打入公司帐户还是其他付款方式，王相峰称付给其本人，其履行的是职务行为，原告方要求其出具公司的收款收据，王相峰称其有收款权限，所以携带有该公司财务章的收款收据，并且向原告出具了空白收据和该公司法定代表人的身份证复印件，在原告合同签订当日支付定金完毕后和被告公司多次联系发货事宜，被告公司以没有收到货款推托，直到起诉之日也没有向原告发货，因被告公司行为未履行合同义务，致使合同目的不能实现，所以我方要求解除合同、返还定金。对于以上事实的证据有：水源热泵机组采购安装合同、盖有被告公司财务专用章的收款收据、被告公司法定代表人管印贵身份证复印件和王相峰本人的身份证复印件。被告山东格瑞德集团有限公司的质证意见为，对合同没有异议。对管印贵和王相峰的身份证复印件没有异议。对收款收据的客观真实性没有异议，但是说明不了王相峰拥有收款的权力，因为合同明确写明将价款打入中国银行德州支行，帐号为24×××45，王相峰自己的陈述不能推翻合同的明确规定。认可王相峰从发生这个事情之前是被告公司的业务员。
二、原告要求被告支付违约金5.4万元的事实及理由。
原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会的意见为，根据双方的合同约定在第五条第1款第2项中约定：除洽商外，如乙方延期交工，应向甲方支付违约金，违约金不应超过价款总额的20%，在合同签订后被告方并未按约定进行安装调试，造成原告不能向居民小区进行供暖，实际损失数额已经超过了合同约定的违约金数额，在双方签订的合同中，同时约定了定金和违约金条款，根据合同法第一百一十六条的规定，当事人可以选择定金或违约金，根据以上事实和法律规定，被告方应支付原告违约金5.4万元，也就是按合同总价款的20%。证据有：水源热泵机组采购合同。
被告山东格瑞德集团有限公司的质证意见为，认可是本公司的业务员王相峰与原告签订的合同。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是被告公司的业务员王相峰是否有收取价款的权利，王相峰作为签订合同和原告唯一的联系人，原告有理由相信王相峰具有签订合同、履行合同、解释合同条款的相应权限，作为原告方已经尽到了相应的审慎义务，王相峰出具了盖有被告公司财务章的收款收据，该收款收据能够证明王相峰具有收取货款的相应权利，虽然被告抗辩称将款打入中行帐户，没有注明是唯一的付款方式。王相峰出具了被告的财务收据、公司法定代表人身份证复印件及个人的身份证复印件，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，对于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所以本案中王相峰的行为符合合同法表见代理的规定，其法律后果应由被告公司承担。遂判决，一、自2014年5月22日起（被告收到民事诉状之日），原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会与被告山东格瑞德集团有限公司签订的《水源热泵机组采购安装合同》予以解除；被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会定金15万元。二、被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市南智邱镇南智邱村村民委员会违约金5.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，诉讼保全费1620元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
判后，山东格瑞德集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清；2013年10月22日上诉人与被上诉人签订的《水源热泵机组采购安装合同》，合同明确约定履行顺序，先由被上诉人支付款15万，收到款后上诉人发货，并且注明此款汇入指定账号，上诉人在至今未收到被上诉人货款的情况下未发货不存在违约，在合同约定明确且无上诉人授权、上诉人与被上诉人未变更合同内容的情况下一审法院片面认定表见代理显然是不对的。二、经查上诉人从未向被上诉人出具过盖有上诉人财务章的收据，经落实该收据及财务章系伪造，因该案涉及刑事犯罪上诉人请求法院将此案移送公安机关侦查，查清被上诉人是否支付此款，支付于何人，何人以何种手段收取此款，现此款在何处。在查清事实的基础上，依法惩治犯罪，还上诉人与被上诉人以公道，以维护上诉人及被上诉人的合法权益不受侵犯。
在本院审理过程中，山东省德州市公安局德城分局寄来德城公鉴通字（2015）00610号鉴定意见通知书（2015年7月25日），载明本案“收款收据”中的“山东格瑞德集团有限公司财务专用章”印文不是山东格瑞德集团有限公司财务专用章所盖印。该分局的立案告知书载明山东格瑞德集团有限公司印章一案在2015年7月31日已经立案侦查。
本院认为，因一审判决认定的关键证据“收款收据”中的“山东格瑞德集团有限公司财务专用章”印文，山东省德州市公安局德城分局2015年7月25日德城公鉴通字（2015）00610号鉴定意见通知书的鉴定意见是：“不是山东格瑞德集团有限公司财务专用章所盖印”。德州市公安局德城分局已于2015年7月31日就山东格瑞德集团有限公司财务专用章被伪造事项立案侦查，本案的审理需依据该案的结果为依据。故建议原审法院中止审理，并将涉嫌印章被伪造的有关线索和材料移送公安部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第70号民事判决；
二、发回辛集市人民法院重审。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢晓佳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初161号
原告李兴方，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告高洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告李兴方与被告高洪军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序审理，后因多次送达，均无法送达给被告，故于2016年4月1日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李兴方及其委托代理人翟振功到庭参加诉讼，被告高洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴方诉称：2013年，被告承包穆棱市自平林场土建工程，雇佣原告为被告承包的工程进行施工，施工完成后，原、被告进行了工程结算，被告给原告出具了176000元工程施工费欠据。2016年1月8日，被告收回原欠据，并重新给原告出具了176000元工程施工费欠据，但被告至今未给付原告施工费。故起诉至法院，要求被告给付施工费176000元，并承担本案诉讼费、诉讼保全费。
被告高洪军未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案调查的重点：被告高洪军是否应给付原告李兴方施工费
176000元。原告对本院总结的调查重点无异议。
审理中原告李兴方为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2016年1月8日高洪军出具的欠据（金额176000元），证明：原告给被告承包的土建工程施工，被告出具了施工费欠据，金额为176000元，但至今未给付。
本院认为，被告高洪军经合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告高洪军雇佣原告李兴方为被告承包的工程进行施工，施工完成后，原、被告进行了工程结算，被告给原告出具了176000元工程施工费欠据。
本院认为：原告李兴方为被告高洪军提供劳动，被告应及时给付原告李兴方劳务费。现因被告没有及时给付原告劳务费，原告要求给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告高洪军经合法传唤未到庭参加，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪军于判决生效后15日内支付原告李兴方工程施工费176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，诉讼保全费1400元，以上合计5220元，由被告高洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 爽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二监字第00002号
原审原告：陈带芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
原审被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审原告陈带芬诉原审被告孙其松民间借贷纠纷一案本院于2013年12月2日作出的（2013）铜民二初字第00735号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 史 媚
审 判 员 周 斐
代理审判员 章锦萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第96号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人邱明军、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告许秀萍，女，1968年6月18日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告许秀萍保险追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告许秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称：被告于2010年11月向原告投保，要求为其与中国光大银行南京分行（以下简称光大南京分行）的贷款合同提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该笔业务，签发了编号为11094041702010000716的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。后被告得到光大银行贷款人民币50000元，此后被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此光大南京分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为21149.42元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告理赔金额21149.42元；2、判令被告支付原告逾期保费3470.32元；3、被告支付违约金（以24619.74元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月28日计算至判令给付之日）；4、被告承担本案诉讼费。庭后，原告平安财险公司向本院申请撤销上述第2项诉请。
被告许秀萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月24日，许秀萍向平安财险公司提交《平安个人消费信贷保证保险投保单》。11月26日，平安财险公司向许秀萍出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号11094041702010000716），载明保险金额为57200元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月交纳，每月保险费金额为1000元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《平安个人消费信贷保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2010年11月30日，光大南京分行与许秀萍签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安南京分行向许秀萍贷款50000元，贷款期限36个月。同年12月8日，许秀萍收到贷款50000元。
因许秀萍未按约偿还贷款，光大南京分行向平安财险公司提交《索赔申请书》，申请索赔金额为21149.42元元。2013年1月28日，平安财险公司支付了上述款项。同时，光大南京分行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到编号为11094041702010000716的保险单项下代偿款21149.42元。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、个人小额消费贷款合同、个人借款借据、索赔申请书、代偿债务确认书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：平安财险公司与许秀萍之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因许秀萍未按约向光大南京分行偿还贷款本息，平安财险公司基于上述保证保险向光大南京分行支付了代偿款21149.42元，平安财险公司有权就21149.42元代偿款向许秀萍追偿。同时，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因许秀萍未按约向平安财险公司归还赔偿款，故许秀萍构成违约，应当支付违约金。现原告平安财险公司要求支付违约金，违约金以赔偿款21149.42元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准自赔偿当日即2013年1月28日起计算至判决确定给付之日止。平安财险公司主张的违约金并未超出保险合同的约定，且不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。
被告许秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许秀萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款21149.42元，并支付违约金（以21149.42元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2013年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费556元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告许秀萍负担506元。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告许秀萍在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年七月九日
见习书记员 邹秋静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第653号
原告王连生，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告端义顺，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告王连生与被告端义顺土地承包经营权纠纷一案中，原告王连生于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连生负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 方 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0043号
原告冯俊玮。
被告顾增明。
被告袁兰华。
原告冯俊玮诉被告顾增明、袁兰华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊玮到庭参加诉讼，被告袁兰华、顾增明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊玮诉称：2014年10月10日，被告顾增明向案外人马俊借款6万元，原告为其提供连带责任保证，借款到期后被告顾增明未偿还借款，原告为代顾增明向案外人马俊偿还担保款6万元，案外人马俊向原告出具收条一份。此借款发生在两名被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告袁兰华应承担共同偿还责任。原告履行担保义务后，向两名被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判决被告偿还代偿款6万元，并承担诉讼费用。
被告顾增明、袁兰华未答辩。
经审理查明：被告顾增明、袁兰华于2009年5月18日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。2014年10月10日，被告顾增明向案外人马俊借款6万元，原告为其提供连带责任保证。原告陈述，借款后被告顾增明未按期偿还，原告于2014年11月8日向案外人马俊代偿了本金6万元，违约金6000元，案外人马俊向原告出具了6万元收条一份，后被告顾增明向原告偿还了违约金6000元，原告对向案外人马俊代偿违约金6000元的事实未能举证。原告代偿此款后，被告顾增明、袁兰华一直未给付原告。因索款无着，原告于2014年12月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、收条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告冯俊玮作为被告顾增明向案外人马俊借款的连带保证人，原告在代被告履行了偿还6万元借款的义务后，有权要求被告履行偿还义务。被告顾增明、袁兰华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，原告于2014年11月8日向案外人马俊代偿了本金6万元，违约金6000元，案外人马俊向原告出具了6万元收条一份，后被告顾增明向原告偿还了违约金6000元，原告对向案外人马俊代偿违约金6000元的事实未能举证，故被告顾增明向原告偿还的6000元应予冲减。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告袁兰华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告袁兰华负有共同还款的责任。故对原告要求被告顾增明、袁兰华立即给付代偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾增明、袁兰华于本判决生效后立即偿还原告冯俊玮代偿款5.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初222号
原告张建军，男，职工。
被告王永海，男，无固定职业。
本院在审理原告张建军与被告王永海更换纠纷一案中，张建军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审判员 张 慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭宣岑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第325号
申请执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人张昀，总经理。
被执行人王海芳。
本院在执行桂林市金钥匙房产经纪有限公司申请执行王海芳关于合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告石玉华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石玉华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,658.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,658.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1524-1号
原告：马长红，女，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡高涛，男，1988年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：彭卫，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告马长红与被告新疆世纪房地产开发有限公司、彭卫商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲毅捷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2914号
原告：宫本春，星玛电梯员工。
被告：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁健业律师事务所律师。
原告宫本春诉被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宫本春、被告星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。双方于2009年4月10日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日初审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费11，793.60元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11，993.60元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
经审理查明：原告系被告员工。2009年4月10日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费11，963.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金12，163.00元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）670号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不在上班。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、（2013）开民初字第1976号民事判决书、（2013）大民五终字第1125号民事判决书、大金劳仲裁字（2014）671号仲裁裁决书；被告提供的考勤汇总表、防暑降温发放明细表、仲裁笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的2011年1月、4月、6-8月的工资单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫本春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年十月十六日
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分子五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第74号
原告张某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民。
法定代理人王某甲，系被告王某某之父。
委托代理人王某乙，系被告王某某之伯父。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张珂，被告王某某法定代理人王某甲、委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2010年12月13日办理结婚登记，2011年11月1日生一男孩张某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情不和，2013年2月份，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩张某甲随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告王某某辩称，原告与被告婚前经过深入了解，婚后感情较好，双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚；若法院判决离婚，婚生男孩张某甲应由被告抚养，抚养费由原告承担；要求分割夫妻共同财产240000元，并要求原告返还被告的陪嫁物品：冰箱、空调、大衣柜、身份证；被告精神病是在原、被告共同生活期间所患，原告应负担被告的医疗费22700元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月份相识，2010年12月13日办理结婚登记，2011年11月1日生一男孩张某甲，现随原告生活。原告称双方分居时间为2013年2月份，被告对此不予认可，被告认可分居时间是2014年7月份。2015年4月20日，安阳市残疾人联合会向被告颁发残疾人证，认定被告系贰级精神残疾。原告不认可被告疾病系在婚后共同生活期间所患。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明、残疾人证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已将近5年，且婚后生有一子，故可认定双方具有一定的婚姻基础和婚后感情。因目前被告患有疾病，且原告称其与被告之间夫妻感情已彻底破裂证据不足，为维护和谐稳定的家庭关系，也为婚生子张某甲的健康成长创造良好的家庭环境，本案应暂以判决不准离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 王方超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 静
叶 吉 清 申 请 执 行 合 浦 县 西 场 镇 人 民 政 府 关 于 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2015）合执恢字第11号
申请执行人：叶吉清，男。
被执行人：合浦县西场镇人民政府，住所地合浦县西场镇人民政府大院。
法定代表人：吴福荣，镇长。
本院在执行叶吉清申请执行合浦县西场镇人民政府关于建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2010）合民初字第82号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请重新立案强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为350000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕350000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）合民初字第82号民事判决书暨本院立案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈清红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1642号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3022号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月16日生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
被告人刘某乙，男，1982年5月26日生，汉族，户籍在陕西省。
被告人高某某，男，1977年11月30日生，汉族，户籍在陕西省华阴市桃下镇桃下村*组；2009年8月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区。
被告人黄某某，男，1975年1月14日生，汉族，户籍在河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2469号起诉书指控被告人曹某某、刘某乙、高某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某乙、高某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月27日13时许，被告人曹某某为索取债务，纠集被告人刘某乙、高某某、黄某某及高小直、邢强胜、陈某某（均另案处理）等人，将被害人许某某从本区唐镇创新西路XXX弄XXX号门口强行带至上海市浦东新区周浦镇周浦派出所门口，逼被害人许某某还款，在车上高小直将茶杯套砸击被害人许某某。经法医学鉴定，被害人许某某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年4月27日，被告人曹某某、刘某乙、高某某、黄某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人曹某某、刘某乙、高某某、黄某某的家属分别向本院缴纳对被害人许某某的赔偿款人民币2，000元，5，000元，2，000元，2，000元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人许某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，同案犯高小直、证人刘甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证人陈某某、邢某某、陆某的证言笔录，有关验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、刘某乙、高某某、黄某某等人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于四名被告人在家属帮助下能积极赔偿被害人的经济损失，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3743号
原告:王某，男，汉族，1988年11月6日生，住正阳县。
被告：谢某，女，汉族，1987年7月28日生，正阳县。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，以被告暂时下落不明，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 勇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第12号
原告王索非牙，女，回族，生于1988年3月23日，青海省化隆回族自治县人，住群科镇滩心村，村民。
被告马志，男，回族，生于1985年2月17日，青海省化隆回族自治县人，住群科镇滩心村，村民。
本院在审理原告王索非牙与被告马志离婚纠纷一案中，原告王索非牙于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定,应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王索非牙撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告王索非牙负担。
审判员 韩维强
二〇一五年二月六日
书记员 韩 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第793号
申请执行人汪志华，男，汉族。
委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。
被执行人刘付小雯，女，汉族。
被执行人陶和，男.
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第995号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金300000元（人民币，下同）及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自2013年3月9日起计算至判决指定的支付之日止）；2、2015年4月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费7150元、保全费2470元及公告费1000元；4、承担案件执行费4400元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘付小雯、陶和所有的价值315020元（未含逾期利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张鹏飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第129号
原告吴县阳，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被告龙美华，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
原告吴县阳与被告龙美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告吴县阳到庭参加了诉讼。被告龙美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴县阳诉称，被告龙美华的前夫龙四新于2008年8月向原告借款100000元，借款后不久龙四新死亡。后经原告催讨，被告龙美华陆续偿还了60000元，余欠40000元，被告龙美华于2009年1月24日向原告出具了欠条。此外，原告曾于被告一起做煤生意，经结算后，被告龙美华应付给原告17760元，被告于2009年4月17日向原告出具了欠条。综上，被告尚欠原告57760元。请求依法判令被告龙美华偿还原告借款57760元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙美华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告吴县阳在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
借据二份，拟证明被告龙美华于2009年1月24日、2009年4月17日在原告处借款40000元、17760元，共计借款57760元的事实。
被告龙美华未质证，被告龙美华亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，被告吴县阳所提交的证据与本案待证事实存在关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告吴县阳的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2008年8月，被告龙美华之夫龙四新在原告吴县阳处借款100000元。后不久龙四新死亡。原告即向被告龙美华催讨此款，被告龙美华把其夫龙四新在湖南省安化县列马山煤矿的私人往来账转给了原告吴县阳列抵了欠款，尚欠原告吴县阳48000元，2008年农历年底，被告龙美华又偿还了8000元给原告吴县阳，其余欠款40000元，被告龙美华于2009年1月24日向原告吴县阳出具了“今欠到吴县阳人币肆万元整。龙美华，2009、元、24”的借据。2008年被告龙美华与原告吴县阳及阳丽波共同经营煤生意，经结算，被告龙美华应支付给原告吴县阳17760元，被告龙美华于2009年4月17日向原告吴县阳出具了：“今欠到吴县阳人币壹万柒仟柒佰陆拾元整。龙美华，2009、4、17”。以上两项合计被告龙美华尚欠原告吴县阳借款57760元。原告吴县阳经多次催讨未果，于2015年2月2日向本院提起诉讼。
原告吴县阳于2015年3月2日向本院申请财产保全，本院以（2015）涟民二初字第129-1号民事裁定书裁定：冻结被告龙美华的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，被告龙美华于2009年1月24日、2009年4月17日向原告吴县阳出具的借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告吴县阳与被告龙美华之间的债权债务关系成立。故原告吴县阳要求被告龙美华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龙美华在本判决生效后十日内清偿原告吴县阳借款57760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，财产保全申请费1245元，合计1867元，由被告龙美华民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异40号
案外人河南佳恒置业有限公司。住所地：周口市中州路北段。信用代码：914116005664583797。
法定代表人贾伟，该公司执行董事。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。住所地：周口市庆丰街**号。组织机构代码：60987611-1。
法定代表人高峰，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与河南祥龙四五酒业有限公司（简称祥龙公司）合同纠纷一案中，河南佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佳恒公司称，在林州二建公司申请执行祥龙公司合同纠纷一案中，林州二建公司向法庭提交了一份有申请人向林州二建公司出具的担保书，该担保书的内容为申请人愿意为祥龙公司提供担保，并承担连带担保责任。贵院依据此担保书作出两份裁决，裁决申请人依法承担连带担保责任，并查封了申请人的共计3.77995公顷土地。经申请人对此事调查后，发现林州二建公司向法庭提交的担保书是伪造的，上面加盖申请人的公章与申请人实际使用的公章明显不符，上面套用的公章是申请人在2015年1月份使用的公章，该印章已销毁。在2015年1月以后，申请人公司的所有印鉴章都换成了原子章，每个章上面都有编码，而此担保书的日期为2015年11月16日。由于林州二建公司提交的担保书是伪造的，所以，申请人和祥龙公司的担保关系并不存在。请求：1、撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第8-4号裁定书；2、撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第8-5号裁定书。
林州二建公司称，1、佳恒公司以担保书上的印章是在2015年1月份使用的公章，2015年1月份以后所有印章都换成了原子印章为由，提出异议是没有道理的，因为，是否停用不能以其单方所称为依据，应以其是否交回印章刻制部门并是否销毁为依据。担保书上加盖的印章是因其管理不善造成的。2、鉴定书做的仅是同一鉴定，如果异议人有多枚印章，随便提供不同的印章，就可得出结论。因此，鉴定结论不能成为异议人排除责任的唯一证据。
本院查明，本院在执行林州二建公司与祥龙公司合同纠纷一案中，祥龙公司向本院提交了一份日期为2015年11月16日的担保书，内容为：“林州市二建集团建设有限公司：贵公司申请执行河南祥龙四五酒业有限公司案件，我公司自愿为河南祥龙四五酒业有限公司提供担保，保证河南祥龙四五酒业有限公司按照（2015）周民初字第9号调解书履行义务，河南祥龙四五酒业有限公司不能履行义务时，有我公司承担连带担保责任”。落款人为河南佳恒置业有限公司，并加盖有河南佳恒置业有限公司的印章。据此,本院于2016年3月20日作出（2015）周执字第8-4号执行裁定，执行佳恒公司的财产，佳恒公司承担（2015）周民初字第9号民事调解书确定的由祥龙公司应当履行的义务。2016年3月24日作出（2015）周执字第8-5号执行裁定，查封了佳恒公司在周口市八一大道东侧、规划站南路北侧商务金融用地1.9651公顷、普通商品住房用地1.81485公顷。佳恒公司向周口市公安局太昊路分局报案称，有人涉嫌伪造其公司印章为祥龙公司提供担保。太昊路分局委托周口市公安局物证鉴定所对担保书上的印章进行了鉴定，鉴定意见为：担保书上“河南佳恒置业有限公司”印文与样本上“河南佳恒置业有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，佳恒公司的请求，实质上是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据周口市公安局物证鉴定所出具的鉴定结果，证明担保书并非佳恒公司的真实意思表示，佳恒公司与祥龙公司不存在担保关系。因此，佳恒公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对河南佳恒置业有限公司在周口市八一大道东侧、规划站南路北侧商务金融用地1.9651公顷、普通商品住房用地1.81485公顷的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 徐 林
审判员 李全中
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执异40号案外人河南佳恒置业有限公司。住所地：周口市中州路北段。信用代码：914116005664583797。法定代表人贾伟，该公司执行董事。申请执行人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。组织机构代码：17244510-2。法定代表人郭跃立，该公司董事长。被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。住所地：周口市庆丰街**号。组织机构代码：60987611-1。法定代表人高峰，该公司董事长。本院在执行林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与河南祥龙四五酒业有限公司（简称祥龙公司）合同纠纷一案中，河南佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人佳恒公司称，在林州二建公司申请执行祥龙公司合同纠纷一案中，林州二建公司向法庭提交了一份有申请人向林州二建公司出具的担保书，该担保书的内容为申请人愿意为祥龙公司提供担保，并承担连带担保责任。贵院依据此担保书作出两份裁决，裁决申请人依法承担连带担保责任，并查封了申请人的共计3.77995公顷土地。经申请人对此事调查后，发现林州二建公司向法庭提交的担保书是伪造的，上面加盖申请人的公章与申请人实际使用的公章明显不符，上面套用的公章是申请人在2015年1月份使用的公章，该印章已销毁。在2015年1月以后，申请人公司的所有印鉴章都换成了原子章，每个章上面都有编码，而此担保书的日期为2015年11月16日。由于林州二建公司提交的担保书是伪造的，所以，申请人和祥龙公司的担保关系并不存在。请求：1、撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第8-4号裁定书；2、撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第8-5号裁定书。林州二建公司称，1、佳恒公司以担保书上的印章是在2015年1月份使用的公章，2015年1月份以后所有印章都换成了原子印章为由，提出异议是没有道理的，因为，是否停用不能以其单方所称为依据，应以其是否交回印章刻制部门并是否销毁为依据。担保书上加盖的印章是因其管理不善造成的。2、鉴定书做的仅是同一鉴定，如果异议人有多枚印章，随便提供不同的印章，就可得出结论。因此，鉴定结论不能成为异议人排除责任的唯一证据。本院查明，本院在执行林州二建公司与祥龙公司合同纠纷一案中，祥龙公司向本院提交了一份日期为2015年11月16日的担保书，内容为：“林州市二建集团建设有限公司：贵公司申请执行河南祥龙四五酒业有限公司案件，我公司自愿为河南祥龙四五酒业有限公司提供担保，保证河南祥龙四五酒业有限公司按照（2015）周民初字第9号调解书履行义务，河南祥龙四五酒业有限公司不能履行义务时，有我公司承担连带担保责任”。落款人为河南佳恒置业有限公司，并加盖有河南佳恒置业有限公司的印章。据此,本院于2016年3月20日作出（2015）周执字第8-4号执行裁定，执行佳恒公司的财产，佳恒公司承担（2015）周民初字第9号民事调解书确定的由祥龙公司应当履行的义务。2016年3月24日作出（2015）周执字第8-5号执行裁定，查封了佳恒公司在周口市八一大道东侧、规划站南路北侧商务金融用地1.9651公顷、普通商品住房用地1.81485公顷。佳恒公司向周口市公安局太昊路分局报案称，有人涉嫌伪造其公司印章为祥龙公司提供担保。太昊路分局委托周口市公安局物证鉴定所对担保书上的印章进行了鉴定，鉴定意见为：担保书上“河南佳恒置业有限公司”印文与样本上“河南佳恒置业有限公司”印文不是同一枚印章盖印。本院认为，佳恒公司的请求，实质上是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据周口市公安局物证鉴定所出具的鉴定结果，证明担保书并非佳恒公司的真实意思表示，佳恒公司与祥龙公司不存在担保关系。因此，佳恒公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对河南佳恒置业有限公司在周口市八一大道东侧、规划站南路北侧商务金融用地1.9651公顷、普通商品住房用地1.81485公顷的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东南审判员  徐 林审判员  李全中二〇一六年五月三十一日书记员  刘 杰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1142号
原告李雨珂，女，1989年5月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人汤士菁，女，1965年6月1日生，汉族，赣州市章贡区，特别授权代理。
被告谢宝东，1982年5月10日生，汉族，章贡区绯闻酒业商行业主，住赣州经济技术开发区。
原告李雨珂诉被告谢宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨珂的委托代理人汤士菁到庭参加诉讼。被告谢宝东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雨珂诉称：2015年4月27日，原、被告签订了《店面出租协议书》，协议约定：原告将位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层85号商铺租赁给被告；同时对租期及租金、逾期支付租金的违约责任等均作了明确约定。从2015年12月份起被告一直拒付租金。鉴于被告的根本违约行为，原告请求判令：1、解除原、被告于2015年4月27日签订的《店面出租协议书》；2、被告腾空店面交付给原告，并支付自2015年12月至2016年4月的租金9000元及自2016年5月起至腾空店面之日止的租金；3、被告承担逾期支付租金滞纳金540元（2016年5月起至付清租金之日止的滞纳金按月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《店面出租协议书》，证明1、原告将其所有的位于赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城北区裙楼一层85号的商铺一间租给被告，租期为2015年5月1日至2018年4月30日的事实；2、原告与被告约定，第一年租金为每月1800元，第二年为每月1980元，第三年为每月2180元，被告每月5日前向原告缴纳租金，逾期视为违约，每逾期一天被告应按每月租金的10%赔偿原告的事实；
证据3、被告的个体信息，证明被告的经营地点。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。
经审理查明：2015年4月26日，原告李雨珂委托其母亲汤士菁与被告谢宝东签订了一份《店面出租协议书》，合同约定：被告承租原告所有的位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层85号商铺；租期从2015年5月1日起至2018年4月30日止；第一年租金为每月1800元，第二年租金为每月1980元，第三年租金为每月2180元，租金是每月5日前支付，逾期视为违约，每逾期一天被告应按每月租金的10%罚款赔偿原告；被告应自觉缴交物业费、水电费等费用。被告从2015年12月1日起开始拖欠原告租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：案涉店铺系原告李雨珂单独所有。
本院认为：原告李雨珂与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》是双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、被告谢宝东的行为是否构成根本性违约及应承担何种程度的违约责任。二、原告是否有权解除与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》。针对焦点一，被告是否构成根本性违约。根据相关法律的规定，履行期限到来之后届满之前，债务人无正当理由拒绝履行债务的行为称为拒绝履行；债务人在履行期限到来时，能够履行而没有按期履行债务的，为给付迟延。前者构成根本性违约，而后者则为一般性违约。本案中，原告诉称被告从2015年12月起每月租金无理由拒付，经查截止开庭时被告连续欠七个月租金，可以认定被告存在根本违约。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告将案涉店面租给被告，被告从2015年12月起不再营业，开始拖欠原告租金，至今连续欠七个月租金，被告的行为属于拒绝履行主要债务，该违约行为导致原告的合同目的实际已经无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，故其提出解除合同并要求被告立即腾空店面的诉请本院予以支持。本案中被告拒绝履行的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金及违约金的请求本院予以支持。由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按月2%计算违约金符合法律规定，本院对此予以支持。被告谢宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李雨珂与被告谢宝东于2015年4月27日签订的《店面出租协议书》
二、由被告谢宝东于本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层85号商铺并交还原告李雨珂。
三、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告李雨珂拖欠的2015年12月1日至2016年4月30日止租金人民币9000元,其后的租金计算至腾空房之日止（计算标准为：2016年5月1日至2017年4月30日为每月1980元；2017年5月1日至2018年4月30日为每月2180元）。
四、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告李雨珂违约金（自2015年12月起，均以当月租金为基数，自当月5日起算，按月利率2%算至租金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告谢宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定预交上诉费（缴至：开户行:招商银行赣州长征大道支行，帐号:999011905710888，户名:江西省赣州市中级人民法院），上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹俊英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初519号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人孙秋萍，汉族，住四川省金堂县，系四川尚缘房地产开发有限公司员工。
被告ＸＸ，汉族，住西安市周至县。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案后，因原告申请缓交诉讼费未获批准，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 晓
二〇一六年四月七日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初519号原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人孙秋萍，汉族，住四川省金堂县，系四川尚缘房地产开发有限公司员工。被告ＸＸ，汉族，住西安市周至县。本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案后，因原告申请缓交诉讼费未获批准，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 晓二〇一六年四月七日书记员 阳利宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2420号
原告周艳秋。
被告王朝芳。
被告薛明玖。
本院在审理原告周艳秋与被告王朝芳、薛明玖民间借贷纠纷一案中，原告周艳秋以已与被告达成和解为由于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳秋撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周艳秋撤回起诉。
案件受理费11800元，本院减半收取5600元，由原告周艳秋负担。
审判员 许 佳
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨孟霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0936号
申请执行人：连云港市永余模板租赁有限公司，
被执行人：李正栓，
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1842号民事民事调解书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人李正栓租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1842号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一四年六月十八日
书记员 周 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2308号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人张民栓，执行董事。
委托代理人付晓东，法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南恒星钢缆股份有限公司（原河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人谢保万，董事长。
委托代理人李仁增，法务部长。
委托代理人刘珊珊，公司员工。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）因与被上诉人河南恒星钢缆股份有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁五公司的委托代理人付晓东，被上诉人恒星公司的委托代理人李仁增、刘珊珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月6日，恒星公司与中铁五公司下属洛宁至卢氏段高速公路土建NO.7合同项目部（下称洛卢高速项目部）签订《购销合同》1份，约定：中铁五公司购恒星公司Φ15.20预应力钢绞线，单价5700元／吨（该价格在履行合同过程中有所调整），并对质量标准，交货地点，验收标准，结算方式等均作了约定，同时约定：付款期限为货到工地后，1个月付清货款；发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，双方均可向恒星公司所在地人民法院提起诉讼。恒星公司自2012年3月19日至2012年12月4日，共给洛卢高速项目部发货1654.227吨，货物价值9378491.25元，中铁五公司已付货款8000000元，2013年3月31日，恒星公司给该项目部发出“往来对账单”，载明：截止至2013年3月31日，该项目部欠恒星公司货款1378491.25元未付，洛卢高速项目部加盖其印章予以确认，恒星公司要求中铁五公司给付此款及利息损失，引起诉讼。
原审法院认为，恒星公司与中铁五公司下属洛卢高速项目部签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，恒星公司给该项目部供货，截止至2013年3月31日，该项目部尚欠恒星公司货款1378491.25元未付，中铁五公司作为该项目部的主管单位，应当给付恒星公司此款；恒星公司与中铁五公司下属洛卢高速项目部签订的《购销合同》约定货到工地后，1个月内付清货款，截止至2013年3月31日，洛卢高速项目部仍欠恒星公司1378491.25元未付，恒星公司要求中铁五公司支付自2013年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：中铁五公司于该判决生效之日起十日内给付恒星公司货款一百三十七万八千四百九十一元二角五分，并支付自二○一三年三月三十一日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果中铁五公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一万七千二百零六元，保全费五千元，共计二万二千二百零六元，由中铁五公司负担。
上诉人中铁五公司不服原审判决，向本院上诉称，双方在合同中并未对逾期是否支付利息以及从何时开始支付利息明确约定，恒星公司发出的“往来对账单”并无催款的意思表示，其真正催款是向法院起诉，故利息应从恒星公司起诉之日计算，而非从2013年3月31日起算。
被上诉人恒星公司答辩称，中铁五公司没有按照合同约定的付款期限付清货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》，恒星公司有权要求逾期利息损失。
本院经审理查明，河南恒星钢缆有限公司于2015年8月19日名称变更为河南恒星钢缆股份有限公司。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，中铁五公司未按照合同约定的付款期限付清货款，构成违约，应承担违约责任。恒星公司请求自对账之日起的利息损失符合法律规定，故中铁五公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17206元，由上诉人中铁三局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 周
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1972号
原告：高红涛，职工。
被告：沈国华，职工。
原告高红涛为与被告沈国华民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高红涛到庭参加诉讼，被告沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红涛起诉称：被告于2011年10月24日向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2013年10月23日止，并于2013年5月归还了借款本金100000元。此后，被告未付息，亦未还本。原告经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1.被告立即归还借款本金100000元并支付相应利息（从2013年10月24日起按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高红涛在本案审理过程中，举证如下：
借条及农村信用社业务凭证各1份，以证明被告于2011年10月24日向原告借款200000元并约定利息按月利率1.5%计算及原告已履行出借义务的事实。
被告沈国华未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还本付息责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国华于本判决生效后十日内归还原告高红涛借款100000元并支付相应利息（以100000元为基数，从2013年10月24日起按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告沈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈巧玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第18号
原告吉林省立邦装饰工程有限公司。住所：延吉市。
法定代表人陈郁，经理。
委托代理人薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春污水处理有限公司。住所：珲春市。
法定代表人廉庆寿，经理。
原告吉林省立邦装饰工程有限公司（以下简称“立邦装饰公司”）与被告珲春污水处理有限公司（以下简称“污水处理公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立邦装饰公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告污水处理公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦装饰公司诉称，2009年9月26日与被告签订合同，原告为被告的厂房涂漆，每平方米单价19元。工期为2009年10月5日至25日。竣工后，2010年9月13日双方对工程进行了结算，价款为99940元；加上原告为被告处理门斗及墙体裂纹的工程款7000元，总计工程款为106940元。按照合同约定，被告应当在工程结束后30日内付清工程款，但被告拖欠至今。要求被告立即支付工程款106940元；诉讼费由被告承担。
被告污水处理公司辩称，原告所述属实。但公司内部处在交接过程中，债权债务没有审计完毕，暂无法支付此款。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、公司变更登记审核表，证明2009年10月12日延吉市立邦装饰设计有限公司变更名称为延边立邦装饰工程有限公司，2011年7月25日延边立邦装饰工程有限公司变更名称为吉林省立邦装饰工程有限公司。
2、2009年9月26日原、被告签订的污水处理厂房重涂合同，证明原告承包了被告厂房重涂工程，每平方米造价为19元，处理墙体裂纹工程款为7000元。
3、2010年9月13日原、被告代表签字盖章的结算审定表，证明外墙涂料工程款为99940元、墙体裂纹工程款为7000元。
被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：
公司现状情况说明，证明公司内部正在交接过程中，债权债务尚未审计完毕。原告认为，公司内部的事情与原告无关，而且不影响偿还债务。
经审理查明，2009年9月26日原告污水处理公司与被告立邦装饰公司签订污水处理厂厂房重涂合同。合同约定：1、立邦装饰公司承包污水处理公司厂房重涂工程，每平方米造价19元；2、施工工艺：首先清除墙面浮灰及粉化涂料，处理墙体裂纹（另计算工程款0.7万元）涂一遍底漆，二遍面漆；3、施工工期：2009年10月5日至25日，如遇雨、雪天气可顺延；4、付款方式：工程开工时付30%的备料款，工程结束后30日内结清工程款。合同签订后，原告如约完成了工程任务。2010年9月13日原、被告对工程款进行了结算，外墙涂料工程款为99940元；墙体裂纹维修工程款为7000元，总价款为106940元。此款被告至今未付。
另查明，2009年10月12日延吉市立邦装饰设计有限公司变更名称为延边立邦装饰工程有限公司，2011年7月25日延边立邦装饰工程有限公司变更名称为吉林省立邦装饰工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的污水处理厂房重涂合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告完成工程后，与被告进行了结算，被告应当按照结算价款支付工程款106940元。被告提出因公司内部交接，债权债务尚未审计完毕，不能支付工程款的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告珲春污水处理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吉林省立邦装饰工程有限公司工程款106940元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，其他费用100元，合计2539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白业春
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 于 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更806号
罪犯黄守则，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第0027号刑事判决，以被告人黄守则犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄守则在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄守则在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意180号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄守则在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守则减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00818号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵钰莹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第500号
上诉人（原审被告）顾从明，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业，住江苏省响水县小尖镇条河村*组**号，身份证号3209211978********。
被上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
上诉人顾从明因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第50号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾从明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第641号
原告周某某，男，1956年2月25日出生，汉族，教师。
被告卢某某，女，1955年8月24日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员肖珂出庭记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院以公告形式进行传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告卢某某于1980年正月在媒人介绍、父母做主的情况下结为夫妻，并在当时的白马人民公社民政室登记结婚。由于双方的婚姻属半包办婚姻，没有爱情基础，加上不久后被告由于其娘家的种种原因而外出打席子，两人之间性格不合，又缺少沟通，不到四年夫妻感情就已基本破裂。被告从1986年至今一直在外经商，原告为了孩子的成长，一直与被告维持婚姻至今。现在双方形同陌路，感情完全破裂，无法一起生活下去。故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，所有财产由双方分割，债务由各自承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，向法庭进行了如下举证：
证据1.民政所的证明，拟证明原、被告已办理婚姻登记手续的事实；
证据2.周某甲的证明，拟证明被告卢某某下落不明的事实；
证据3.刘某某的证明，拟证明原、被告长期没有生活在一起的事实；
证据4.原告周某某父母的证明，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告卢某某没有答辩，亦没有举证、质证。
对原告周某某的证据，被告卢某某没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对其客观性、关联性、合法性进行审�后，进行如下分析、认定：证据1系原婚姻登记机构的婚姻证明，尽管原、被告均没有提交结婚证，而由于档案管理原因已无法查到其原始婚姻登记资料，但结合其他证据及庭审情况综合分析，本院认为可以采信该证据；证据2、3、4均系证人证言，内容过于简单、笼统，证人又没有出庭接受质询，故本院结合其他证据对证据内容进行综合判断。
本案经开庭审理，根据原告的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告卢某某经人介绍，于1980年1月24日办理结婚登记手续，同年正月12日按农村风俗举行婚礼，同年农历9月19日生下长子，取名周某乙，1983年农历4月4日生下次子，取名周某丙。婚后，由于被告常年在外做事而原告在家乡教书等原因，两人在一起生活的时间较少，导致两人沟通不够，夫妻关系逐渐疏远。被告在今年�初离开家里后去向不明，现已无法与之联系。原告于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼。另据原告陈述，双方的共同财产有建在涟源市白马镇钟灵村的砖混结构房屋一栋及厨房、卫生间等附属房屋。
本院认为：原告周某某与被告卢某某自主结为夫妻，婚后尽管由于种种原因聚少离多，沟通不够，以致夫妻感情逐渐淡薄，但两人已共同生育了两个儿子，并将其培养成人，建立了一个完整的家庭。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，加强沟通，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 肖 珂
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第261号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月17日出生。
辩护人周合新、李振东（济源市法律援助中心指派），河南凌峰律师事务所律师。
被告人卢某，男，1972年9月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某、卢某非法拘禁一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周合新、李振东，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人王某某为了让被害人范某某为其供应原料，付给范某某1万元定金，后范某某未向王某某供应原料，仅退还部分定金，王某某多次向其讨要余款未果。2014年2月8日19时30分许，被告人卢某得知范某某在济源市五龙口镇裴村，随即将此消息告诉王某某，王某某联系成强军开车一起去裴村找范某某。卢某将范某某从裴村一户人家叫出后，三人将范某某带至济源市思礼宏鑫再生资源加工厂，随后成强军驾车离开。卢某等人将范某某带入一房间并进行殴打，造成范某某头部、大腿根部受伤。后王某某让范某某出具了一张6000元的欠条，并将范某某的一把“奇瑞”牌轿车钥匙扣下作为抵押。当晚23时许，王某某派人将范某某送走。经鉴定，范某某眼部、双侧大腿损伤均属于轻微伤。案发后，被扣车钥匙已退还范某某。
另查明，审理中，被告人王某某、卢某与被害人范某某达成赔偿协议并履行，范某某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人高某某、赵某某、成某、成某A、成某B、孔某某、卫某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，通话记录，伤情照片，欠条，（济）公（法医）鉴（活）字（2014）232号法医学人体损伤程度文审鉴定书，住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务，伙同被告人卢某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第681号
申请执行人孙国泽
被执行人朱文炳
被执行人孙海燕
申请执行人孙国泽与被执行人朱文炳、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹后民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文炳、孙海燕结欠申请执行人孙国泽借款5万元及利息3000元，该款由被执行人朱文炳、孙海燕分别于2014年12月31日前支付申请执行人2万元，2015年2月18日前支付申请执行人1万元，2015年4月30日支付申请执行人23000元；如两被执行人有一期未能按期履行，申请执行人可就全部借款53000元及违约金2000元的未给付部分申请法院强制执行。案件受理费775元，有被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45775元，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱文炳、孙海燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。2015年4月9日，被执行人履行给付20000元后，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保107号
申请人:王桂英，女，1971年12月9日出生，汉族，住禹城市市。
被申请人：韩玉海，男，1977年8月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人王桂英与被申请人韩玉海买卖合同纠纷，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩玉海银行存款9000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 孙立峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第158号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人华某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。经本院决定，于2014年9月3日变更为取保候审。
辩护人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人杨全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月14日下午4时许，被告人华某与同村村民廖某乙因茶叶山界址问题发生争吵并打架，华某将廖某乙推倒在地，廖某乙起身后用石头砸华某，被华某避开。华某又冲到廖某乙面前，打了廖某乙一巴掌，致使廖某乙再次仰天摔倒在地，华某遂用脚踢廖某乙上半身，用拳头击打廖某乙脸部，致使廖某乙轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时鉴于本案系民间纠纷引发，被告人华某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，建议对被告人华某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
被告人华某对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出本案系民间纠纷引起，社会危害性较轻，被告人系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日下午4时许，被告人华某在衢江区大洲镇深塘源村山上与同村村民廖某乙因茶叶山界址问题发生争吵并打架，华某将廖某乙推倒在地，廖某乙起身后用石头砸华某，被华某避开。后华某冲到廖某乙面前，打了廖某乙一巴掌，致使廖某乙再次仰天摔倒在地，华某遂用脚踢廖某乙上半身，用拳头击打廖某乙脸部，致使廖某乙受伤。经鉴定，廖某乙外伤致右侧第3、4、5肋骨及左侧2、3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤。
在审理过程中，被害人廖某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人华某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人华某一次性赔偿廖某乙因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计60000元的调解协议，已履行完毕；被害人廖某乙对被告人华某表示谅解。
上述事实，被告人华某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、抓获经过、门诊病历、ct报告单、出院记录、诊断报告、户籍证明、调解协议、收条等，证人彭某甲、王某甲、王某乙、阮某、方某、彭某乙、廖某甲、严某、项某的证言，被害人廖某乙的陈述，被告人华某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引发，被告人华某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人华某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。