重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02984号
原告蒋世玉，女，汉族，1956年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人张洪波，重庆法霖律师事务所律师。
被告陈松泉，男，汉族，1970年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆九略财务管理咨询有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号18幢附3#，组织机构代码：05425286-0。
法定代表人陈松泉，职务总经理。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码：90307150-4，
负责人王贤锋，职务经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告蒋世玉诉被告陈松泉、重庆九略财务管理咨询有限公司（以下简称九略公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世玉的委托代理人冉洪、张洪波，被告陈松泉及九略公司的委托代理人雷中联，被告保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世玉诉称，2012年4月8日，被告陈松泉驾驶被告九略公司所有的车辆将原告蒋世玉撞伤，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险与商业险。现起诉来院要求：判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、续医费等共计497934.36元；要求被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；对超出保险公司赔偿范围的部分责任由第一、第二被告承担连带责任。
被告陈松泉、九略公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意部分赔偿，但认为被告陈松泉在事故发生时系执行工作任务，其赔偿责任应由九略公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险以及商业险50万，购买了不计免赔，但要求扣除本次交通事故的另一伤者明秀英已经法院生效判决确定了获赔的交强险42000元。
经审理查明，2013年4月8日15时20分，被告陈松泉驾驶被告九略公司所有的渝ACG7**小型客车，由九龙坡区袁家岗沿袁茄路往大公馆方向行驶，行驶至奥体中心车站路段处时，由于疏于观察。操作不当，致其所驾驶车辆冲上右侧人行道，与人行道上对向行走的行人和护栏相撞，造成行人明秀英、蒋世玉受伤，护栏和车辆受损的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈松泉承担事故的全部责任，明秀英、蒋世玉不承担事故的责任。2013年4月8日至8月5日在重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院天数119天，出院医嘱载明患者休息1月，加强营养。2014年1月20日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤后遗右耳全聋，左耳中度耳聋属Ⅵ级伤残；颅脑损伤后遗轻度智力缺损属Ⅶ级伤残；右侧第2-5肋骨骨折属Ⅹ级伤残；鼻小柱缺损伴局部瘢痕形成可行手术修复需人民币壹万陆仟元左右；右下肢深静脉血栓形成需药物加弹力袜治疗至少贰年；药物治疗贰年需人民币肆万元左右；弹力袜贰年需人民币壹仟陆佰元；误工时限为为陆个月至捌个月；住院期间需壹人护理。本院（2013）九法民初字第11569号判决书判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者明秀英3500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿明秀英38500元，共计42000元。原告蒋世玉共垫付医疗费14166.86元，其中2014年1月20日续医费鉴定之前产生医疗费11165.49元，之后发生的医疗费用3001.37元。
另查明，2012年3月5日，原告蒋世玉与重庆宇生摩托车配件喷绘有限公司签订劳动合同担任质检部长工作，劳动报酬为3200元／月。事故车辆渝ACG7**小型客车在被告保险公司投有交强险以及商业险50万元，并购买了不计免陪。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病案资料以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1.医疗费，原告依据票据主张其垫付的医疗费14166.86元；被告对定残后的医疗费不予认可；本院认为，续医费是指鉴定后仍需治疗产生的医疗费用，因续医费鉴定时间为2014年1月20日，之后产生的医疗费3001.37元与续医费鉴定重复，故本院为原告主张其2014年1月20日之前垫付的医疗费11165.49元。
2.残疾赔偿金，原告主张25216元／年乘以20年再乘以57%共计287462.40元，被告认为应当按照22968元／年乘以20年再乘以54%共计248054.4元，本院依法依据重庆市2013年度城镇居民人均人均可支配收入25216元／年乘以20年再乘以54%计算，共计272332.8元。
3.续医费，原告按照鉴定意见书主张鼻小柱缺损伴局部瘢痕形成可行手术修复需人民币16000元左右，右下肢深静脉血栓形成需药物加弹力袜治疗至少贰年，药物治疗贰年需人民币40000元左右、弹力袜贰年需人民币1600元，共计57600元；被告认为续医费过高，同意原告按实际发生主张；本院认为，原告按照鉴定意见书要求续医费的主张合理，对其主张的57600元续医费予以支持。
4.残疾辅助器具费，原告主张2950元，被告予以认可，本院予以确认。
5.鉴定费，原告主张4216元，被告予以认可，本院予以确认。
6.营养费，原告主张1500元，被告认可300元，本院结合原告受伤治疗的事实，酌情为原告主张营养费1200元。
7.住院伙食补助费，原告主张3808元，被告予以认可，本院予以确认。
8.护理费，原告要求按照80元／天计算335天，被告仅认可按照60元／天计算住院119天，本院依据鉴定报告中住院期间需壹人护理的鉴定意见，为原告按照80元／天计算住院期间119天共计9520元。
9.误工费，原告按照3200元／月计算住院期间的4个月及出院后的8个月共计38400元，并向法院提供了重庆宇生摩托车配件喷绘有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工损失证明以及原告2012年4月至2013年3月的工资表；被告不予认可；本院依据鉴定报告中误工时限为为陆个月至捌个月的鉴定意见，并结合原告提供的劳动合同、工资表等证据，为原告按照3200元／月主张8个月共计25600元。
10.精神抚慰金，原告主张60000元，并要求在交强险限额内优先赔付；被告仅认可15000元；本院依据原告的伤残情况，酌情为原告主张精神抚慰金30000元并在交强险限额内优先赔付。
11.交通费，原告主张1031.10元，被告仅认可500元，本院依据原告受伤住院治疗的情况，酌情为原告主张交通费1000元。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费11165.49元、残疾赔偿金272332.8元、续医费57600元、残疾辅助器具费2950元、鉴定费4216元、营养费1200元、住院伙食补助费3808元、护理费9520元、误工费25600元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计419392.29元。因被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者明秀英3500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿明秀英38500元，故本案中，被告保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋世玉医疗费6500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、残疾赔偿金41500元；因事故车辆在被告保险公司处购买50万商业险并购有不计免赔，故剩余医疗费4665.49元、残疾赔偿金230832.8元、续医费57600元、残疾辅助器具费2950元、营养费1200元、住院伙食补助费3808元、护理费9520元、误工费25600元、交通费1000元，共计337176元由被告保险公司赔付。被告陈松泉对本次交通事故的发生承担全部责任，有重大过错，故剩余鉴定费4216元由被告陈松泉与九略公司连带赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效起十五日内在交强险范围内支付原告蒋世玉78000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效起十五日内在商业险范围内支付原告蒋世玉337176元。
三、被告陈松泉与重庆九略财务管理咨询有限公司于于本判决生效起十五日内连带支付原告蒋世玉4216元；
四、驳回原告蒋世玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告陈松泉、重庆九略财务管理咨询有限公司连带承担（因受理费原告已预交，被告陈松泉、重庆九略财务管理咨询有限公司应将承担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龙文雯