江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第071号
原告杨诚。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈雪华。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华阳新村26-7号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，该公司董事长。
委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，该公司董事长。
委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张荣富。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
原告杨诚与被告陈雪华、被告丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏物资公司）、被告江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯发展公司）、被告江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司（以下简称曼菲斯物流分公司）、被告张荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日、2015年1月15日两次公开开庭审理了本案。原告杨诚的委托代理人茅永芳，被告陈雪华、被告华鹏物资公司、被告张荣富共同委托代理人钱良到庭参加第一次审理。原告杨诚的委托代理人陆洋琴，被告陈雪华、被告华鹏物资公司、被告张荣富共同委托代理人洪双明到庭参加第二次审理。被告曼菲斯发展公司董事长黄栋、被告曼菲斯物流分公司负责人黄栋及共同委托代理人刘建法到庭参加两次审理。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称：因生产经营需要，陈雪华、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司于2013年3月1日向杨诚借款15000000元，当天签订了借款合同，同时约定了利息、违约金等。杨诚于2013年3月1日发放借款15000000元。陈雪华与张荣富为夫妻，该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：1、陈雪华、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司、张荣富共同支付杨诚借款15000000元；2、判令陈雪华、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司、张荣富承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告杨诚增加按照2%月息标准支付自2014年4月1日至本金1500万元还清之日利息的诉讼请求。
被告陈雪华、华鹏物资公司、张荣富辩称：该笔借款用于生产经营，不是夫妻共同债务，张荣富不承担还款义务。双方约定的借款利率过高，且已按约定的月3.9%的利率给付至2014年3月30日的全部利息，已支付的超过法定部分的利息应当冲抵本金。
被告曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司辩称：两被告从未向杨诚借过款，也未收到杨诚支付的任何款项，不存在借款的事实。利息约定过高。诉讼请求中月息2%的依据不清。曼菲斯物流分公司作为被告不妥，因其不是独立的法人，债务应由曼菲斯发展公司承担。
原告杨诚为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借据一份。证明2013年3月1日，陈雪华、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司向杨诚借款1500万元，借款期限至2013年9月30日止。
证据二、银行回单四张。证明杨诚向陈雪华银行卡上汇款1500万元。
证据三、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格。
证据四、结婚证复印件一份。证明陈雪华与张荣富是夫妻关系。
针对杨诚的举证，被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏物资公司质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，该借款为共同借款。借条上注明了利息给付至2014年3月30日。
对证据二、三、四真实性没有异议。
针对杨诚的举证，被告曼菲斯发展公司、被告曼菲斯物流分公司质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，借据写明借款人是陈雪华，证据下面手写的一行字，还利息也是陈雪华还的，不是曼菲斯发展公司或者曼菲斯物流分公司还的，进一步证明借款人是陈雪华。
对于证据二真实性没有异议，证据也能说明借款人就是陈雪华。
对于证据三营业执照，这个营业执照是比较早的，诉讼的时候营业执照已经发生了变更，营业执照可以看出，曼菲斯发展公司和曼菲斯物流分公司原来的法定代表人叫张鑫，现在的法定代表人是黄栋。
对于证据四，真实性认可，陈雪华与张荣富是夫妻关系。
被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏物资公司未举证。
被告曼菲斯发展公司、被告曼菲斯物流分公司在本院指定的期间内未举证，本案审理期间提供以下证据。
证据一、曼菲斯发展公司股东会决议。证明曼菲斯发展公司两位股东已经将股权于2014年1月全部转让给现在的股东黄栋。
证据二、协议书。协议书第一项公司基本情况第三条款明确公司的债务列出的银行贷款等等，但是没有讲到这个1500万元的事情，1500万元是一笔很大的债务，如果确实存在，两位股东不可能隐瞒这个事实。这条从侧面也能够印证曼菲斯发展公司不存在这样一笔债务。
针对被告曼菲斯发展公司、被告曼菲斯物流分公司的举证，原告杨诚的质证意见为：
对这两份证据真实性没有异议，对证明事项有异议。按照法律规定，股东的变更不影响公司应当对外承担的债务，本案的债务是两公司在变更前就已经存在，按照法律规定，变更后理应由现有的公司继续承担还款责任。
被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏物资公司对上述两份证据的真实性没有异议。
经审理查明：2013年3月1日，陈雪华作为借款人出具借据一份，该借据载明：今有陈雪华因业务需要资金，向杨诚暂借人民币壹仟伍佰万元整（15000000元），借款期限自2013年3月1日至2013年9月30日止，借款期间承担月3.9%的利息，于每月底结算一次，借款期限届满结清借款本息。如借款期限届满不能还清借款本息，逾期期间的利息仍按原约定的利率计算，并按所欠款总额承担日0.5‰违约金。该借据下部陈雪华手书部分为：截止2014年3月31日欠本金壹仟伍佰万元整。2014年3月31日。注明：2013年3月1日至2014年3月30日利息结清。2014年3月30日。陈雪华签字的日期为2014年3月31日。在该借据的借款人陈雪华签字及借款时间下方，华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司加盖印章。
华鹏物资公司的法定代表人为陈雪华，许可经营项目为煤炭销售，普通货运。
曼菲斯发展公司的法定代表人为张鑫（张荣富之子），股东为张鑫和张荣富，许可经营项目为煤炭批发，普通货运。2014年1月法定代表人变更为黄栋。
曼菲斯物流分公司负责人为张鑫，许可经营项目为普通货运，2014年1月负责人变更为黄栋。
陈雪华与张荣富系夫妻关系，张鑫为张荣富之子。
本案审理期间，原告杨诚、被告陈雪华均未能按照本院要求，就借据载明的“2013年3月1日至2014年3月30日利息结清”所结清的利息的数额进行举证。原告杨诚认可按照协议约定的利率已经收取利息760.5万元，按照银行同期贷款利率4倍计算该期间合法利息为364万元，超过的396.5万元纳入本金，视为偿还的本金。被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏物资公司认可杨诚的意见，即396.5万元视为偿还本金。
以上事实由原告杨诚举证的借据、银行回单、被告华鹏物资公司、曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司的营业执照复印件，被告曼菲斯发展公司、曼菲斯物流分公司提供的工商登记查询、股东决议、协议书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点：1、各被告与原告杨诚之间的法律关系；2、陈雪华应还款的本金及利息计算。
本院认为，陈雪华与杨诚就所借款项达成一致意见（借据），应属于双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，借据内容不违反法律规定，且已经支付所借款项，该借贷合同应属有效。
针对争议焦点一，本院认为：根据陈雪华出具的借据显示，陈雪华为本案的借款人，杨诚为出借人，陈雪华与杨诚为借贷法律关系，陈雪华应承担偿还借款的义务。张荣富与陈雪华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，对于夫妻关系存续期间陈雪华所借用于生产经营的债务，应属于夫妻共同债务，张荣富应与陈雪华共同承担还款义务。华鹏物资公司在借据借款人下方加盖单位公章，借据上虽不能明确显示华鹏物资公司加盖公章的目的，但结合陈雪华作为该公司的法定代表人，且借据载明因业务需要的事实，认定华鹏物资公司作为本案的共同借款人，应与陈雪华共同承担还款义务。
被告曼菲斯物流分公司作为曼菲斯发展公司的分支机构，虽在借据上加盖公章，但因其不具有独立的法人资格，其行为应由具有法人资格的总公司承担责任。因此，原告杨诚要求被告曼菲斯物流分公司承担还款义务本院不予支持。
被告曼菲斯发展公司在借据借款人下方加盖公章，虽对该借款事实不予认可，但其并不能举证证明其为借贷关系的见证人，也未举证其就本案借贷的担保问题与杨诚和陈雪华进行过约定，在形式上也非担保人。同时，在陈雪华向杨诚借款时，该公司的股东为张鑫和张荣富，法定代表人张鑫为被告张荣富之子，被告曼菲斯发展公司为本案的共同借款人的可能性较大。因此，原告杨诚将其作为共同借款人并承担共同还款义务应予支持。被告曼菲斯发展公司认为其不是共同借款人，不用承担还款义务的抗辩本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为：原告杨诚与被告陈雪华约定的借款利息为月3.9%，高于银行同期贷款利率的4倍，对超过银行同期贷款利率的4倍的部分原告杨诚予以放弃。原告杨诚认可按照协议约定的利率已经收取利息760.5万元（2013年3月1日至2014年3月30日），同时，认可按照银行同期贷款利率4倍计算该期间合法利息应为364万元，超过的396.5万元纳入本金，视为偿还的本金。被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏物资公司对此予以认可。此为当事人处分实体权利的真实意思表示，且不损害被告曼菲斯发展公司的合法权益，本院予以确认，即至2014年3月31日，陈雪华已经偿还2013年3月1日至2014年3月30日的利息，并已偿还本金396.5万元，尚欠杨诚本金1103.5万元。同时，原告杨诚要求被告按照月息2%标准支付自2014年4月1日至本金还清之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准，即被告自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息。
综上，原告杨诚要求被告陈雪华、张荣富、华鹏物资公司、曼菲斯发展公司共同还款的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司共同偿还原告杨诚借款1103.5万元。该款限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息。
三、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡文慧