wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13269号
原告士隆医疗器材（上海）有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人ＸＸ萍。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
被告谷仁芸。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司与被告谷仁芸劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告士隆医疗器材（上海）有限公司的委托代理人蒋雪梅、被告谷仁芸及其委托代理人齐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司诉称，一、仲裁裁决认定的原告应当支付工资的时间与事实不符。仲裁裁决认定，原告应支付被告自2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元（人民币，下同）。事实上，原告已于2014年11月11日正式通知全公司停工，且与被告协商一致于2014年11月17日解除劳动合同关系；被告自2014年11月11日没有出勤和劳动。因此，被告的工资应结算至2014年11月17日。二、仲裁裁决认定的经济补偿金没有法律依据。仲裁裁决原告应当向被告支付经济补偿金22，410元，但未说明经济补偿金的法律依据和计算方式，原告无法认可，经济补偿金应当自2008年1月1日劳动合同法施行起计算。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元；2、原告无需向被告支付经济补偿金22，410元。
被告谷仁芸辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月11日原告处停工，被告开始放假。2014年12月29日，被告以拖欠工资为由向原告提出辞职，原、被告的劳动关系解除。仲裁裁决正确，要求按照裁决结果处理。
经审理查明，被告于2006年3月3日入职原告处，岗位为质检员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月2日至2016年3月1日。被告的月工资为本市最低工资标准。被告正常出勤至2014年11月10日。2014年11月11日起，原告因经营困难，公司全面停工，除少数管理人员尚出勤上班外，包括被告在内的绝大部分员工放假。2014年12月3日，原告与部分员工代表就劳动合同解除、工资、经济补偿金等事项进行协商，主要内容为：“1、双方解除劳动合同的时间为2014年11月17日，双方在12月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效；2、自2014年11月17日起，员工可以去找工作，无需出勤。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，双方委托律师继续协商；3、自2014年11月17日起到经济补偿金发放之日当中的生活费，公司也要适当考虑；……”。之后，双方未就上述事项达成一致。2014年12月29日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职，原、被告的劳动合同解除。原告处的工资支付周期为上月26日至当月25日，原告尚未支付被告2014年10月26日至2014年12月29日期间的工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2，434元。
2014年12月30日，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月26日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22，410元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、会议记录、岗位和入职情况表、浦劳人仲（2014）办字第16270号裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张原、被告的劳动合同已于2014年11月17日协商解除，被告则不予认可。从2014年12月3日的会议记录内容来看，原、被告确曾就劳动合同解除等事项进行过协商，然该会议记录仅是双方协商过程的反映，并非达成的一致意见，事实上，原、被告未能就此达成一致，会议记录对双方也不发生效力。对于原告的上述主张，本院不予采纳。被告在原告处正常出勤至2014年11月10日，之后因原告停工，被告放假至2014年12月29日由被告提出解除劳动合同止。根据《上海市企业工资支付办法》的规定，用人单位在停工、停产期内应当支付劳动者工资。原告要求不支付被告2014年10月26日至2014年12月25日工资3，640元的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张自2008年1月1日劳动合同法施行起计算。本案中，被告解除劳动合同的事由是原告拖欠工资，劳动合同法施行前，用人单位存在拖欠劳动者劳动报酬的情形，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位亦需支付经济补偿金。对于原告的上述主张，本院亦不予采纳。根据被告的工作年限、解除劳动合同前12个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金21，906元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款的规定，判决如下：
一、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷仁芸2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；
二、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷仁芸解除劳动合同的经济补偿金21，906元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第601号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊连商贸有限公司
法定代表人赵乐亭，该公司董事长
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯、被告新乡市谊连商贸有限公司委托代理人刘宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：2009年7月21日，贵院就我诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案作出判决。判决书生效后在强制执行期间即2011年6月2日，在法院主持下，我与被告达成执行和解协议，协议主要约定被告应支付我各项费用45016元，由被告每月15日支付3750元，12个月支付完毕，最后一个月被告必须将余款全部付清。被告履行至2012年8月6日，答应将最后三个月应付款和余款写成一个收到条。同年8月15日，我将上述收条交给被告后，被告只支付了33.30元现金，又给了我一张交房租11232.91元的收据。我不同意被告抵扣，要求被告支付剩余现金或退还现金收到条未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付剩余现金共计11232.91元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案在强制执行期间达成执行和解协议，由于被告新乡市谊连商贸有限公司未能履行和解协议，原告杨玉祯可以向法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉祯的起诉
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵世雨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00013-2号
申请执行人郭晓勇，男，汉族。
被执行人张宇，男，汉族。
郭晓勇与张宇机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）铜耀新民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，因张宇未自觉履行调解书义务，郭晓勇于2013年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为3550元。
本院在执行中，于2013年3月19日依法立案，同日向被执行人张宇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人郭晓勇支付精神抚慰金2000元及受理费1550元，向本院交纳案件执行费50元，申请执行人同意领取3050元后撤回执行申请，2013年5月28日申请执行人向本院递交了撤回执行的申请，经本院审查同意撤回执行申请，本案执行费50元减半收取25元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜中民一终字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月三十日
书 记 员 魏海斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01171-2号
原告：王佩华，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：王怀银，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告王佩华与被告王怀银土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，后因双方争议较大转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告王佩华及其委托代理人李广、曾敏，被告王怀银及其委托代理人童庆怀均到庭参加诉讼。
原告王佩华诉称：原被告是同村村民，二轮土地承包时，原告在潘集镇李兴村前圩队分得2人承包地4.2亩，并分得宅基地0.33亩及场地0.14亩。由于原告长期在外打工，所分土地由被告耕种管理。2005年6月，原告返乡，向被告索要上述土地，被告仅返还承包地1.4亩，其他承包地2.8亩及场地、宅基地等均拒不返还。经村委会多次调解无效，故诉至法院，请求判决被告返还所占土地。
被告王怀银辩称，原告所述不实，原告在土地发包时不在村里，正是由于被告积极争取，才为原告挣得2人份承包地4.2亩，并且已经返还给原告；只不过考虑原告耕种便利，把其中两块并做一块返还。原告也已耕种十年之久。其他场地及宅基地，原告并未分得，被告也没有占有，故不存在返还问题。此外，宅基地使用权发生争议，应由政府负责确权。综上，请求法院驳回原告诉请及起诉。
经审查，本院认为，原告诉讼请求分为两个部分，其一是土地承包经营权纠纷，其二是宅基地使用权等纠纷。关于原告要求被告返还宅基地和场地的诉讼请求，由于原告没有相关有权机关颁发的土地使用权权利证书予以证明；通过庭审调查，原被告对涉案宅基地和场地的争议很大，并且所谓“场地”既不属于承包地也不属于宅基地，其权属性质不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，涉案土地权属尚未确定，其争议应先由人民政府处理，原告可以向有关行政部门申请处理。该部分纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应予驳回。此外，原告两部分诉讼请求，涉及不同法律关系，也不宜合并审理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王佩华户要求王怀银户返还宅基地和场地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 戴淑华
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2495号罪犯黄廷亮，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人黄廷亮犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年6月13日至2022年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人黄廷亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）桂刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月31日入监。2007年8月27日、2010年4月27日、2012年4月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑四次，共减刑五年八个月（减刑后刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分104.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄廷亮予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄廷亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷亮减去有期徒刑一年一个月十二日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
单位负责人陈伟，行长。
委托代理人张成斌。
被告邵东维。
被告刘帅。
被告焦勇。
被告刘小唱。
被告姜军。
被告陶春红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年6月6日，原告与被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额为人民币5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任。同日，原告与被告邵东维签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向邵东维提供5万元借款，用于购饲料，借款期限12个月，年利率14.58%，若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，邵东维之妻刘帅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。后原告向邵东维发放了5万元贷款。2014年7月至2015年4月邵东维归还了当月应还的借款本息�但自2015年5月份起，被告邵东维未按约定期限还款。请求判令：被告连带偿还借款本金25302元及2015年4月6日以后的利息、罚息。并承担本案的诉讼费用。
被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，原告邮储银行与被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红签订《小额贷款联保协议书》，约定该三户组成联保小组，联保期限2年，单一借款人的最高借款金额为5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告人为实现债权而支出的费用。同日，原告与被告邵东维签订了《小额联保借款合同》，向被告邵东维提供5万元借款，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若被告不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，联保协议书是《小额联保借款合同》的组成部分。同日，被告邵东维之妻刘帅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向邵东维发放了5万元贷款。至2015年4月6日，被告邵东维归还了本金24698元及相应的利息，剩余本金25302元及相应利息未付，经原告邮储银行催要无果，引起诉讼。
被告邵东维与刘帅系夫妻关系，于2007年12月26日登记结婚。
以上事实，有原告邮储银行的当庭陈述及原告提交的《小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《共同还款承诺书》、放款单及借据、被告的身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行与被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红之间的合同，均合法有效，双方�按照约定全面履行义务。原告邮储银行依约履行了发放贷款的义务，被告邵东维、刘帅仅归还了2015年4月6日前的应还本息，剩余借款本息未还，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告刘帅与邵东维系夫妻关系，并且向原告邮储银行出具了共同还款承诺书，应共同承担还款责任。被告焦勇、刘小唱、姜军、陶春红作为连带责任保证人，应对被告邵东维的借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。被告邵东维、刘帅、焦勇、刘小唱、姜军、陶春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东维、刘帅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金25302元及利息、罚息（利息按年利率14.58%，从2015年4月7日起计算至2015年6月6日止；罚息按年利率18.954%从2015年6月7日起计算至还清之日止）。
二、被告焦勇、刘小唱、姜军、陶春红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217元，由被告邵东维、刘帅共同负担，被告焦勇、刘小唱、姜军、陶春红负连带给付责任（原告已预付，待被告偿还代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证�交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3705号
原告刘某1，男，1981年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告刘某2，女，1984年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 武文英
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第93号
申请执行人孙淑秋。
被执行人韩国法。
被执行人刘桂娟。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第772号民事判决已发生法律效力，被执行人韩国法、刘桂娟至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，被执行人韩国法、刘桂娟在曲阳县西城庄园小区有房产（1号楼中单元1103室）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩国法、刘桂娟�于曲阳县西城庄园小区的房产（1号楼中单元1103室）一处，查封其间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一五年四月二十四日
书记员 田秀军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1635号
申请执行人：黄小岳。
委托代理人；徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人；潘游，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：严配宏。
被执行人：严卫红。
本院在执行申请执行人黄小岳与被执行人严配宏、严卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1635号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人秦炜博，农民。2014年1月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人秦炜博犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人秦炜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月27日上午，被告人秦炜博在昆山经济技术开发区嵩山路XXX号X楼靠近楼梯口第一间房子内，持菜刀对被害人冯某实施抢劫，后因被害人冯某没钱而未得逞。被告人秦炜博归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦炜博以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦炜博在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人秦炜博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦炜博对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其是犯罪中止。
经审理查明，2014年1月27日上午，被告人秦炜博至昆山经济技术开发区嵩山路XXX号X楼靠近楼梯口第一间房屋内实施盗窃，被被害人冯某发现后，持菜刀威胁被害人冯某并索要钱款，后因被害人冯某没钱及担心被他人发现而未得逞。被告人秦炜博归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述及辨认笔录，证实其住昆山市嵩山路XXX号XX火锅店X楼楼顶搭建的简易房。案发当日上午，其抱外孙去朋友家，出门时用挂锁挂住了锁链，没有锁上，回去时看见门开着，进到屋里发现门后藏了一名穿黄衣服的年轻男子。他拿着其家里的菜刀，让其把钱给他，否则要伤害小孩。其告诉他其没有钱，钱在其丈夫那里。之后，年轻男子放下菜刀跑了。其追着喊“抓贼”。其丈夫正在三楼上班，赶过来抓住了年轻男子。经辨认，被告人秦炜博是持刀威胁其并要钱的男子。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实案发当日上午，其正在嵩山路XXX号三楼的XX火锅店上班，听见其妻子冯某喊抓小偷，同时听见有人急匆匆往楼下跑。其追到楼下，看到一名穿黄衣服的年轻男子，就跑上去抓住他并报了警。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
4、接受证据材料清单、菜刀照片，证实被告人秦炜博作案时所使用的菜刀的情况。
5、抓获经过，证实案发经过及被告人秦炜博的归案过程。
6、调取证据清单、农村合作医疗登记表，证实被告人秦炜博参加农村合作医疗时登记的出生日期是1995年4月18日。
7、证人刘某的证言，证实秦炜博是其孙子，出生于4月18日，生肖是猪。
8、证人胡某的证言，证实其是陕西省泾阳县太平镇孙家堡村的村主任。秦炜博是其村村民，他户口簿和农村合作医疗花名册中登记的出生日期都是1995年4月18日。
9、身份信息，证实被告人秦炜博的身份情况。
10、被告人秦炜博的供述及辨认笔录，证实2013年12月底，其在昆山市川惠火锅店四楼的简易房里偷过东西。2014年1月27日上午，其又去那里偷东西，发现门没有锁，就进去翻找东西。这时一名妇女带着一个小孩回来了，其躲到门后。妇女进来后，发现了其，让其出去。其心想既然已经被发现了，索性直接向她要钱，于是从橱柜里拿了一把菜刀，对着她说“把钱拿出来，要不然我就伤害你小孩”。妇女说她没有钱，钱都在她丈夫身上。当时，她说话声音比较大，也没有被其吓到。其害怕时间长了会惊动他人，也会被人抓住，就放下菜刀跑了。妇女追在后面喊抓贼，其跑到楼下时被她丈夫抓住。她丈夫报了警，警察将其带到派出所。经辨认，昆山市嵩山路XXX号XX火锅店四楼靠近楼梯口第一间房间是其实施抢劫的地点。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦炜博以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人秦炜博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人秦炜博如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦炜博犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人秦炜博提出其是犯罪中止的辩解意见，经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人秦炜博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5045号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：傅启清，女，汉族，生于1940年4月22日。
被告：唐天明，男，汉族，生于1963年8月14日。
被告：唐天和，男，汉族，生于1972年12月3日。
被告：唐术清，女，汉族，生于1970年7月13日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告傅启清、唐天明、唐天和、唐术清金融借款合同纠纷一案中，2014年8月27日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年9月11日原告以采用其他方式追收贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原�江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告傅启清、唐天明、唐天和、唐术清的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第562号
申请执行人黄晓乔，男，1957年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，维修工人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭世光，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省萍乡县人，车辆段职工，住湖南省株洲市石峰区。
黄晓乔与彭世光机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1736号
申请执行人：蔡连锋，男，1990年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏宵勤，男，1979年5月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初623号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人蔡连锋与被执行人苏宵勤民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人苏宵勤所有的车牌号为浙Ｃ×××××的昂科雷CXL牌小型越野客车（发动机号LLT4AJ245156，车辆识别代号5GALVBED0AJ245156）一辆，上述财产暂未变现。另在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人苏宵勤有可其他供执行的财产。申请执行人蔡连锋也未提供被执行人苏宵勤有其他可供执行的财产线索。现申请执行人蔡连锋申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人苏宵勤应偿还申请执行人蔡连锋借款本金50000元及利息5000元及逾期利息,承担案件受理费587.50元,申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡连锋在上述财产变现后或发现被执行人蔡连锋有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1736号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孔苗苗
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第086号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，天津市金世力佳友有限公司员工。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人齐××，个体经营户，2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张××、齐××犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张××、齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月22日15时14分许，在天津市南开区大悦城南区三楼“小鬼当家”摄影店内，被告人张××伙同其妻被告人齐××趁店内工作人员无暇顾及之机，从该店内工作人员卜××放于沙发上的挎包内，盗窃黑色CK牌钱包一个（经鉴定价值人民币392元），内有现金2200元及工商银行储蓄卡、会员卡等物。后经侦查公安机关将被告人张××、齐××依法传唤。案发后，所窃赃款已全部收缴并发还失主。
上述事实，被告人张××、齐××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卜××陈述，扣押、发还物品清单，证人程××证言及辨认笔录，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，被盗现金照片复印件，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××、齐××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××、齐××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，共计价值达2500余元，依法属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××、齐××归案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；此次犯罪均属初犯，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
被告人齐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一五年二月三日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3343号
上诉人（原审被告）郑依波，男，1952年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）丁秀芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人郑依波因与被上诉人丁秀芳民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居。2014年12月30日，2015年1月2日、1月13日、4月8日，被告分别向原告借款1万元、5000元、1.5万元、2000元，共计3.2万元。被告在借款当日均�原告出具了相应的借条，该四张借条均未约定利息，除第一张借条载明“三个月内还清”外，其余三张借条均未约定借款期限。被告借款后，于2015年1月27日起至2月1日止每日还款300元，2月4日还款300元，2月5日还款200元，2月6日、7日、9日各还款300元，2月28日和3月1日、4日、5日、7日、8日、11日各还款500元，共计还款6700元。原告在被告的还款记录本上记录收款金额并签名。2015年4月25日，原、被告签订一份《协议书》约定：被告每日向原告还款100元，至还清借款为止。
原审法院认为：除法律另有规定的情形外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张其向原告借款均系在赌场赌博时所借的赌资，且该借款系高利贷，但其均未提供相应证据予以证明，原审法院对被告该主张不予采信。被告向原告借款并出具借条，且确认收到相应的借款，无证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款，故原审法院认定双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在被告的还款记录本上记录收款金额达6700元并签名，因此，原审法院认定被告已归还原告借款6700元。仍余25300元（32000元-6700元）尚未归还。被告未能如期归还第一笔借款，后续三笔借款经原告催讨也未能如数归还，双方达成新的还款协议后，被告亦未依约履行，原告要求被告按银行同类贷款的利率计付自起诉之日起的利息，可以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告郑依波应于本判决生效之日起十日内归还原告丁秀芳借款25300元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告丁秀芳自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，适用简易程序减半收取232元，由被告郑依波负担。
一审宣判后，原审被告郑依波不服，向本院提起上诉。
上诉人郑依波上诉称：一、被上诉人开设赌场并发放高利贷为赌资，在借贷期间，丁秀芳已经收取其高利贷利息总计12000元，该12000元系2014年12月30日后日均利息按每万元200元计，应作为还款本金处理，但是原审法院未�以扣除。二、上诉人所欠借款均系被上诉人在赌场出借，不受法律保护，但是原审未就此取证。综上，上诉人请求依法撤销原判。
被上诉人丁秀芳答辩称：被上诉人不会赌博，也根本没有在赌场过，上诉人没有归还借款并且从来没有支付过利息。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，上诉人郑依波在原审庭审的最后陈述部分确认“原告所收的6700元为本金，剩余的钱分期还款。”
本院认为，本案双方当事人对于上诉人所欠被上诉人的借款本金金额并无异议，上诉的争议焦点为该款项是否合法以及上诉人是否有归还被上诉人利�12000元。现有证据不能证明被上诉人明知上诉人是为了进行非法活动而借款，亦不能证明上诉人支付给被上诉人利息12000元。同时，从上诉人在原审中也表示愿意分期归还所欠债务，故上诉人的上诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币463元由上诉人郑依波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5712号
原告：沈建立，男，汉族，1978年4月12日出生，住余姚市
兰江街道沈湾村10队。
被告：魏利明，男，汉族，1965年6月27日出生，住余姚市
兰江街道石婆桥村石婆桥。公民身份号码：。
原告沈建立与被告魏利明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈建立到庭参加诉讼；被告魏利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款
15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款15000元。
被告魏利明未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利明归还原告沈建立借款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏利明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈艳艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第969号
罪犯黄鑫，男，生于1990年6月29日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2011年2月21日作出（2011）水刑初字第4号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒5年8个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2015年6月20日止。
执行机关昭通监狱于2014年9�4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄鑫的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第73号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某某、朱某某犯破坏电力设备罪，2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日
公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人肖某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月23日11时许，被告人朱某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，用脚踢坏三盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币3元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1032.47元。
2、2014年9月25日7时许，被告人肖某某、朱某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，二被告人用脚踢坏五盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币8元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1720.78元。
3、2014年9月25日10时许，被告人肖某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，用脚踢坏五盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币8元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1720.78元。
2014年9月25日，公安机关接到群众报警称，在仁和老农贸市场公厕旁抓到两名小偷。接到报警后，公安民警立即将被告人肖某某、朱某某带回接受调查。二被告人如实供述了本案案件事实。当日，公安机关对二被告人作出行政拘留14天的处罚决定。2014年10月10日，公安机关决定对本案立案侦查。二被告人再次如实供述了本案事实。
另查明，攀枝花市仁和区大河河道改造亮化工程的草坪灯适用电压为36伏，系低压灯，其线路设置系单独线路。草坪灯被盗后，只会对被盗的草坪灯所在的线路造成短路，变电箱控制器上的空气开关自动跳闸，不会影响到其他线路的正常使用，对行人等不会造成危险。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关
受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，估价鉴定结论，证明，行政处罚决定书，被告人肖某某、朱某某的供述，证人周某某、殷某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，单独或结伙采用破坏性手段，窃取城市亮化的草坪灯，其行为不足以危害公共安全，其行为均符合盗窃罪的犯罪特征，被告人肖某某盗窃两次，价值3441.56元，数额较大；被告人朱某某盗窃两次，价值2753.25元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的破坏电力设备罪的罪名不能成立。在本案的共同犯罪中，被告人肖某某、朱某某积极参与，共同完成犯罪行为，作用相同，依法不应划分主、从犯。二被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。二被告人关于本案应定盗窃罪的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金4500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金3500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 王远萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第267号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯佟宝臣。2012年1月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以盗窃罪判处被告人佟宝臣有期徒刑九年零七个月，并处罚金40000元（刑期自2011年1月28日起至2020年8月27日止）。原判决认定其坦白、立功。2013年10月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1109号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1787号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佟宝臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟宝臣减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1524号
原告宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路458号，组织机构代码证代码76151090-2。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴民惠肉制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码证代码68113211-2。
法定代表人陆志锋，该公司经理。
原告宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）与被告宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告民惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2013年5月3日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与其及民惠公司签订最高额保证合同二份，约定由其为民惠公司向农商行借款最高本金余额分别为700万元和200万元及利息等债务提供连带责任保证担保。同时，双方签订贷款担保合同一份，约定由其为民惠公司向农商行的900万元贷款提供连带责任保证担保。如民惠公司违约，应向其支付担保金额每日1‰的违约金等内容。农商行于2013年5月7日向民惠公司发放贷款700万元，后又按约兑付银行承兑汇票票款400万元，革除民惠公司缴纳的200万元保证金后，农商行为民惠公司向持票人垫付了200万元票款，该票款自付款之日起转作民惠公司的逾期贷款。故民惠公司总计结欠农商行借款本金900万元。因民惠公司未能按约向农商行还款付息，导致贷款欠息逾期。2014年6月30日，其为民惠公司向农商行代偿借款本金900万元。现其诉至法院，请求判令民惠公司立即归还代偿款本金900万元及相应利息（其中700万元自2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率18%计算；200万元自2014年6月30日起至实际还款之日止，按日利率1‰计算）；民惠公司支付相应违约金（以900万元为基数，自2014年5月8日起至实际还款之日止，按日利率1‰计算），并承担本案诉讼费用。审理中，民惠公司变更诉讼请求为请求判令民惠公司立即归还代偿款本金900万元，承担该款自2014年6月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告民惠公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，农商行与广汇公司签订《最高额保证合同》二份，约定广汇公司为民惠公司自2013年5月3日起至2015年5月2日止，在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成债务的最高本金余额分别为700万元和200万元，共计900万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等款项。同日，广汇公司与民惠公司签订《贷款担保合同》一份，约定广汇公司为民惠公司在2013年5月3日至2015年5月2日期间向农商行的贷款900万元提供保证担保；民惠公司按借款合同所定期限向农商行归还贷款本息；民惠公司如不能按期偿还贷款，广汇公司代偿后，民惠公司应按银行原贷款利率的两倍向广汇公司支付利息；民惠公司违反合同约定，则应向广汇公司支付担保金额每日1‰的违约金。
2013年5月3日，农商行与民惠公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2013年5月3日起至2015年5月2日止，农商行根据民惠公司的需要、资信状况和担保情况等向民惠公司提供最高余额不超过700万元的贷款。在该期限内，民惠公司可循环使用上述借款额度，每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。
2013年12月6日，农商行与民惠公司签订《银行承兑协议》一份，约定农商行向民惠公司开具出票人为民惠公司，收款人为宜兴市丰顺种猪科技有限公司，出票日期2013年12月6日，汇票到期日2014年6月6日，汇票金额为400万元的银行承兑汇票；民惠公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行；民惠公司按汇票金额百分之伍拾即200万元在农商行存入保证金。民惠公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期日前，民惠公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款；农商行所垫付票款自付款之日起转作民惠公司逾期贷款。
上述合同签订后，农商行按约于2013年5月7日向民惠公司发放贷款700万元。借款借据载明借款年利率9%，借款到期日2014年5月7日。农商行另于2013年12月6日向民惠公司开具票面金额为400万元的银行承兑汇票。但民惠公司在借款到期后未能按约还款，也未能在汇票到期日前足额交付票款。2014年6月9日，农商行要求广汇公司履行保证责任，为民惠公司偿还借款900万元及利息223662.04元。广汇公司于2014年6月30日为民惠公司向农商行代偿贷款本金700万元，银行承兑汇票敞口本金200万元，合计900万元。广汇公司履行代偿义务后，民惠公司未予偿还，广汇公司为此诉至本院。
上述事实，有最高额保证合同、贷款担保合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、借款借据、担保人履行责任通知书、银行进账单、代偿证明书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与民惠公司签订的流动资金循环借款合同、银行承兑协议，农商行与广汇公司签订的最高额保证合同，广汇公司与民惠公司签订的贷款担保合同系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。农商行按约履行放贷和银行承兑汇票的出票、承兑义务后，民惠公司未能按约归还借款及在汇票到期日前足额交付票款，广汇公司作为保证人为民惠公司向农商行履行保证责任，偿还借款本金700万元、银行承兑汇票敞口本金200万元后，有权向民惠公司追偿。因民惠公司未按约向广汇公司归还担保代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方贷款担保合同中约定的按担保金额每日千分之一承担违约金的标准相对偏高，现广汇公司要求民惠公司承担自代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴民惠肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市广汇投资担保有限公司支付代偿款900万元及该款自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82280元，财产保全费5000元，合计87280元，由民惠公司负担。该款已由广汇公司预交，本院不再退还，由民惠公司于本判决生效之日起10日内向广汇公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱良军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第53号
原告成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人徐万军。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正。
委托代表人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都大成建筑机具租赁有限公司诉被告四川大西南正华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月30日、2015年2月5日公开开庭进行审理。原�委托代理人徐志忠，被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系四川恒宇房地产开发有限公司北城一号二期工程承包方。2012年7月15日，被告方以北城一号二期名义与原告签订租赁合同，并由遂宁正大劳务有限公司提供担保。同时，被告向原告出具委托书，承诺对正大公司的所欠租金承担担保责任。2013年11月22日，经结算，被告尚欠原告362309元。2014年1月28日，被告项目负责人向原告出具代付欠条，确定该款于2014年10月前付清。被告至今未向原告清偿该款。现诉请法院判决：被告立即给付原告租赁费337000元及从2013年11月23日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日止的利息。
被告辩称，被告与原告之间无租赁合同关系，原告应向合同相对方主张权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月24日，被告与四川恒宇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包“恒宇.北城1号二期”土建及水电安装工程。肖前虎以“邛崃市北城1号二期”名义与原告签订《租赁合同》，由原告向“邛崃市北城1号二期”出租架管等建筑机具，用于该工程，并约定延期未付租金按银行同期贷款利息双倍支付利息。2012年7月4日，被告出具《委托书》，载明：我公司土建劳务分包企业四川省遂宁市正大劳务发展有限公司与原告行签订建筑材料租赁手续，我公司提供资金担保，如正大劳务不履行合同及不支付租金，由我公司担保支付租金。2013年11月22日，肖前虎向原告出具《结算清单》，应付原告租金、赔偿金计362309元。至2014年1月28日，原告尚有337000元未收取。2014年1月28日，周建明向原告出具《代付欠款》，载明：截止2014年1月28日四川大西南正华建设有限公司第一分�司欠到原告租赁费合计337000元，此款于邛崃恒宇北城1号二期刘小军劳务工程款中支付，此款在2014年10月份前付清。周建清系被告承包上述工程的项目经理，其曾用名为周建明。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《竣工验收记录》、《施工现场安全监督备案表》、《租赁合同》、《委托书》、《结算清单》、《代付欠款》、《户籍证明》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告是否为案涉《租赁合同》的相对方不影响其对原告承担付款义务。周建明系被告在案涉工程项目经理，其就案涉租金向原告出具《代付欠款》的行为应视为代表被告作出的职务行为，相应法律后果由被告负担。根据《代付欠款》载明内容可知：被告方愿意对原告至2014年1月28日前未受偿的租金337000元承担清偿责任，并承诺于2014年10月前付清。故对原告要求被告给付该款予以支持。被告逾期后至今未付该款，原告有权要求被告赔偿相关利息损失，但被告只承诺在2014年10月前给付该款，未涉及此前利息，故利息损失为该款从逾期之日即2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告利息请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川大西南正华建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都大成建筑机具租赁有限公司租金337000元及利息，利息计算方法为：以租金337000为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至租金付清之日止；
二、驳回原告成都大成建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 水
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第103号
原告鑑某，女，14岁，汉族。
法定代理人齐献玲，女，52岁，汉族，系原告之母。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告宗建刚，男，30岁，汉族，司机。
被告内黄县新达出租车有限责任公司。
负责人赵建新，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告鑑某与被告宗建刚、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗和平；被告宗建刚，被告人保财险安阳分公司委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。被告新达出租车公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日19时30分左右，被告宗建刚驾驶的豫ETxx**出租车沿建设路由西向东行驶至枣乡大道交叉口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告宗建刚应负事故的全部责任，原告无责任。被告宗建刚的豫ETxx**出租车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险和第三者责任险。经与被告协商未果。故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，并承担诉讼费用。
被告宗建刚辩称，发生事故是事实，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险按照合同的约定来处理；根据保险合同的约定不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月24日19时30分左右，被告宗建刚驾驶的豫ETxx**出租车沿建设路由西向东行驶至枣乡大道交叉口时，与骑电动自行车由东向西行驶在人行横道上斜着过马路的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年4月1日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、宗建刚驾驶机动车因车速过高，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、鑑某无责任。”
事故发生后，原告鑑某被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“复合外伤。”共住院23天，支出医疗费1455.74元。出院医嘱为：“1、巩固治疗，适当用脑，如有不适及时来院复诊；2、建议转上级医院进一步诊疗。”后原告又到安阳地区医院、新乡精神病院、北京天坛医院检查治疗，共支出医疗检查费14702.43元。原告另支出交通费2401元，住宿费1076元。原告另主张被告应赔偿眼镜损失1138元，电动车损失2900元，手机损失4880元。但并未提供上述物品的评估报告或申请评估，被告对原告的该主张亦不予认可。
事故车辆豫ETxx**出租车在被告人保财险安阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）和机动车保险单（以下简称商业险）。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任险保险金额/责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
事故车辆豫ETxx**出租车的所有人系赵根旺，被告宗建刚系在租赁该车时发生的交通事故，该车在被告新达出租车公司挂靠。被告宗建刚持有C1驾驶证。原告为城镇居民，其未提供出护理人员为两人的相关证据。原告在内黄县人民医院住院时，被告宗建刚给原告缴纳了3000元的住院押金，原告在起诉时未予扣除。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、配镜单、收据、保险单、被告的行驶证、驾驶证；被告宗建刚提交的交强险、商业保单、住院押金条及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年3月24日19时30分左右，被告宗建刚驾驶的豫ETxx**出租车沿建设路由西向东行驶至枣乡大道交叉口时，与骑电动自行车由东向西行驶在人行横道上斜着过马路的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定宗建刚负事故的全部责任，鑑某无责任并无不当，本院予以确认。因被告宗建刚系在租赁赵根旺的车辆期间发生的交通事故。故原告的损失依法应由被告宗建刚承担赔偿责任。但因事故车辆豫ETxx**出租车在被告人保财险安阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险安阳分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费16158.17元，护理费按城镇居民一人计算，计1288.17元（20442.62元/年÷365天×23天），住院伙食补助费690元，营养费230元，交通费2401元，住宿费1076元，原告物质性损失计21843.34元。被告人保财险安阳分公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告4765.17元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，共计14765.17元；下余损失7078.17元，由被告人保财险安阳分公司从第三者责任险中直接赔偿原告。因在事故发生后，被告宗建刚给原告缴纳了住院押金3000元，原告在起诉时未予扣除，故该款应当在被告人保财险安阳分公司赔偿原告后，由原告直接退还给被告宗建刚。关于原告请求的眼镜、电动车及手机损失问题，因原告未提供上述物品的评估报告或申请评估，被告对原告的该主张亦不予认可，故本院对原告的该请求不予采纳。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告各项物质性损失人民币21843.34元（其中的3000元在履行时退还给被告宗建刚）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗建刚负担；申请财产保全费1020元由被告宗建刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一三年六月二十四日
书记员 卫 霞
-?-
-?-
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01100号
原告临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社。
法定代表人唐忠民，系原告临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社主任。
被告张进才，男，汉族，农民。
被告王天龙，男，汉族，农民。
原告临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社(下称宗民酥梨合作社)与被告张进才、王天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐忠民到庭参加了诉讼，被告张进才、王天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗民酥梨合作社诉称，2010年7月10日，被告张进才经案外人赵木兰介绍从原告处借款2万元，约定利息为月利率21‰，被告王天龙作担保人，约定借款期限为三个月，借款到期后被告一直未归还借款本金。由赵木兰帮助原告催要该笔借款的利息，清偿至2012年10月10日。后原告找被告催要借款，被告称将钱已交由赵木兰归还给原告，原告并不知情，赵木兰亦未将借款2万元交给原告。故诉至法院请求：1、被告张进才归还原告借款本金2万元及利息12664元（利息自2012年10月11日算至立案之日，利率按照月21‰计算）。2、被告王天龙对上述款项承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张进才经传票传唤未到庭，在法定答辩期内未进行书面答辩，在本院与被告张进才谈话时其称，原告所述借款及担保均属实，被告张进才是通过案外人赵木兰介绍才从原告处借款的，在借款不足两个月时，赵木兰找被告张进才催要借款，被告张进才遂将2万元及利息1400元给赵木兰，让赵木兰还给唐忠民，但赵木兰一直未将借条原件交给被告张进才。赵木兰在2015年4月15日给被告张进才写了份证明，证明被告张进才将2万元及利息1400元给了赵木兰。
被告王天龙经传票传唤未到庭，在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。在本院与被告王天龙谈话时其称，该两万元借款及担保均属实，但其从被告张进才处得知，该2万元已经还给赵木兰，但赵木兰没有将钱交给唐忠民，亦没有把借条原件交给被告张进才。另外，赵木兰已经给原告清偿了2年的利息。
为支持自己的主张，原告宗民酥梨合作社提供的证据有：2010年7月10日借条一份，证明原告与被告张进才之间的借款事实，原告与被告王天龙之间的担保事实。
为支持自己的主张，被告张进才提供的证据有：2015年4月15日赵木兰书写的证明一份，证明被告张进才已将2万元及利息1400元给了赵木兰。
经质证，被告张进才、王天龙对原告所提供的借条真实性及证明目的均无异议。原告法定代表人唐忠民称未见过被告张进才提供的证明。
经审理查明，被告张进才通过案外人赵木兰介绍于2010年7月10日从原告处借款2万元，双方约定借款利率为月21‰，借款期限为三个月，被告王天龙为该笔借款担保，该笔借款的利息一直是案外人赵木兰按季度交给原告宗民酥梨合作社的会计，利息清偿至2012年10月10日。借条内容为：“今有临渭区孝义镇孝北村一组张进才因生意于2010年7月10日在临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社借人民币贰万元（￥20000元），月利息21‰，期限三月，保证在2010年10月10日归还。借款人：张进才，担保人：王天龙，借出经办人：唐忠民家，借款人联系电话265****，2010年7月10日。”另查明，原告宗民酥梨合作社的业务范围是：社员酥梨的种植、销售；社员生产资料购销；社员相关农产品技术咨询服务。经营范围中，法律、法规有规定的从其规定。原告法定代表人唐忠民称，被告张进才自借款之日即成为原告宗民酥梨合作社社员，原告宗民酥梨合作社在日常业务中有多笔放款业务，面向不同的人群。另外，本院同案外人赵木兰谈话时其称，原、被告之间的该笔借款利息一直是通过赵木兰归还给原告的，被告张进才的确将21400元交给她让归还给原告，但赵木兰将钱借给他人，并未归还原告，仅清偿该笔借款利息至2012年10月10日。现原告因多次催要借款未果，故诉至本院请求二被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告宗民酥梨合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人。本案中被告张进才从原告宗民酥梨合作社处借款，被告王天龙担保，双方对借款金额、借款期限及约定利息均无异议，故本院对被告张进才从原告处借款本金2万元及被告王天龙担保的事实予以确认。但因原告不具有金融许可证，原告注册登记的业务范围不包括发放贷款等金融行为，其借款行为违反了国家现行金融法规的规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告与被告张进才之间的借款合同无效，因该合同取得的2万元财产，被告张进才应当予以返还，并按银行同期同类贷款月利率支付利息损失。原告承认该笔借款的利息已按照约定利率自借款之日清偿至2012年10月10日，应当在被告返还的财产中扣除该部分利息。对于被告王天龙的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”，鉴于担保人王天龙无过错，故其不承担民事责任。另外，被告张进才主张其已将21400元交付给赵木兰让其交给原告，借款已经归还。但被告张进才是从原告宗民酥梨合作社处借款，被告张进才应向原告归还借款，而不是案外人赵木兰，故对被告张进才的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张进才于本判决生效之日起十日内归还原告临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社借款2万元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自借款之日算至归还2万元之日）；上述款项扣除原告已收取的该2万元自2010年7月10日至2012年10月10日，按照月利率21‰计算的利息11340元。
二、驳回原告临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社的其余诉讼请求。
案件受理费617元，公告费300元，共计917元，由被告张进才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 格
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第792号
罪犯羊富荣，男，1958年12月19日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度大专。现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）成刑初字第259号刑事判决，以被告人羊富荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元（已履行13000元），宣判后，被告人羊富荣不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年4月27日，判决生效后于2010年3月30日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期止于2019年11月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯羊富荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯羊富荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊富荣减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广州市花都区人民法院
预交诉讼费通知单
（2014）穗花法民一初字第5949号
莫伟贞：
你方因劳动合同纠纷一案，向本院提起上诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条及最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，你方应于接到本通知之次日起七日内（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），按本通知单《附表》所列账户预交诉讼费人民币860.00元。逾期交费依法按自动撤回上诉处理。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
附表
缴费受理号2015032544011100021收款行广州市农行中山四路支行
收款单位代收广州市中级人民法院诉讼费收款账号94×××00
缴费地点广州市农业银行各营业网点（咨询电话：020-8372****）
联系人黄萍
缴费说明：
1、在广州市内现金或农行个人帐户缴纳诉讼费的，您只需持本通知单到广州市农业银行各营业网点窗口缴纳办理即可。如支票方式缴纳，则需到你的开户银行办理。
2、同城或异地跨行转账、汇款缴纳诉讼费的，您须按上表中的收款单位、收款行填写“收款人”及“收款行”，且必须在备注栏填写费用名称及缴费受理号（如：“缴纳诉讼费，受理号2015032544011100021”），否则本院开户行将作退款处理。
注意：不支持通过网银转账进行汇款。
广州市花都区人民法院预交诉讼费通知单（2014）穗花法民一初字第5949号莫伟贞：你方因劳动合同纠纷一案，向本院提起上诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条及最高人民法院《关于适用；的通知》第二条的规定，你方应于接到本通知之次日起七日内（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），按本通知单《附表》所列账户预交诉讼费人民币860.00元。逾期交费依法按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇一五年三月二十五日附表缴费受理号2015032544011100021收款行广州市农行中山四路支行收款单位代收广州市中级人民法院诉讼费收款账号94×××00缴费地点广州市农业银行各营业网点（咨询电话：020-8372****）联系人黄萍缴费说明：1、在广州市内现金或农行个人帐户缴纳诉讼费的，您只需持本通知单到广州市农业银行各营业网点窗口缴纳办理即可。如支票方式缴纳，则需到你的开户银行办理。2、同城或异地跨行转账、汇款缴纳诉讼费的，您须按上表中的收款单位、收款行填写“收款人”及“收款行”，且必须在备注栏填写费用名称及缴费受理号（如：“缴纳诉讼费，受理号2015032544011100021”），否则本院开户行将作退款处理。注意：不支持通过网银转账进行汇款。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第39号
原告黄育敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄妙财，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄育敏与被告黄妙财追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育敏委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告黄妙财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育敏诉称，2012年2月24日，被告黄妙财因经营周转资金需要向杨小玲借款50000元，并约定借款时间为6个月，利息为月息贰分，由原告黄育敏为被告黄妙财提供担保。嗣后，由于被告黄妙财未能及时偿还杨小玲的借款，杨小玲于2014年1月8日将被告黄妙财、原告黄育敏诉至丰泽区人民法院。诉讼过程中，经丰泽区人民法院主持，原告替被告向杨小玲偿还借款本金20000元，杨小玲撤回对原告的起诉，并放弃要求原告承担连带还款责任的请求。原告在向杨小玲偿还了20000元，一直要求被告偿还为其代垫的该笔资金，但被告均予以拒绝。请求判令：1、被告立即偿还原告为其代垫的还款20000元整及利息（利息从起诉之日起算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月24日，被告黄妙财因经营周转资金需要向杨小玲借款50000元，并约定借款时间为6个月，月利率为2%，由原告黄育敏为被告黄妙财提供担保。嗣后，由于被告黄妙财未能及时偿还杨小玲的借款，杨小玲于2014年1月8日将被告黄妙财、原告黄育敏诉至丰泽区人民法院。在诉讼过程中，经丰泽区人民法院主持调解，原告代被告偿还杨小玲借款本金20000元，杨小玲撤回对原告的起诉，并放弃要求原告承担连带还款责任的请求。
本院认为，原、被告与杨小玲之间借贷、担保关系明确，有生效的法律文书确认，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告黄妙财向杨小玲借款50000元，由原告黄育敏为被告黄妙财担保，嗣后，杨小玲向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，黄育敏作为保证人偿还杨小玲借款本金20000元，杨小玲撤回对黄育敏的起诉，并放弃要求黄育敏承担连带还款责任的请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告支付杨小玲借款本金20000元，现要求向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为还款后，没有与被告约定付款期限和利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告没有约定还款期限和利率，原告要求向被告追偿20000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄妙财应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄育敏20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告黄育敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄妙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一五年二月十三日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1295号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告蒋峰。
被告徐李霞。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告蒋峰、徐李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马书英独任审判，公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉称，2009年9月3日，二被告蒋峰向原告申请贷款，二被告签署了《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》；同日，原告与被告蒋峰签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率和借款方法、借款用途、违约的处理方法、实现债权费用等进行了约定。二被告还与原告签订《中国银行个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，将其所有的位于连云港市海州区盐河南路75号天景美地小区9号楼1单元202室作为抵押物向原告提供经济担保。原告按照合同约定及时放款23万元，但被告蒋峰违反合同约定拖欠多期贷款未还。至2016年2月5日，尚欠本金167250.66元、利息6672.84243元、罚息730.7元，共计174654.202元。多次催要未果，原告不得不宣布贷款全部提前到期，并提前收回全部贷款本息。请求法院依法判令：1、被告蒋峰、徐李霞返还借款本息174654.202元（截至2016年2月5日），并承担自2016年2月6日起至实际清偿全部债务之日的利息、罚息，具体标准按合同约定执行。2、原告对二被告提供的抵押房屋（连云港市海州区盐河南路75号天景美地小区9号楼1单元202室）依法享有优先受偿权。3、二被告承担原告律师代理费1万元。4、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行已于2015年9月14日依据其与被告蒋峰、徐李霞于2009年9月3日签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《房地产抵押合同》等向本院提起诉讼，要求蒋峰、徐李霞偿还借款本金及至清偿之日止的利息及罚息，承担原告支出的律师费，并承担诉讼费用，原告对蒋峰、徐李霞的抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。本院已于2015年11月4日做出（2015）海商初字第02137号判决书。该判决书已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 马书英
二〇一六年三月四日
书记员 刘 庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6742号
原告曹义合，男，1961年1月18日出生，汉族。
委托代理人韦东方。
被告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人金嫣，工作人员。
委托代理人李琼，工作人员。
原告曹义合与被告上海上房物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹义合及其委托代理人韦东方，被告上海上房物业管理有限公司（以下简称上房物业公司）委托代理人金嫣、李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹义合诉称，2012年9月11日至2013年6月21日原告曹义合被被告上房物业公司安排在松江区泗泾镇泗陈公路1888弄山水四季城（山语原墅）小区任保洁与垃圾运输工作，每月工资2，200元，但该公司从未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2013年6月21日，因原告多次与被告沟通要求签订劳动合同并缴纳社会保险遭拒绝，故原告解除了与被告的事实劳动关系。至此，原告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付加班工资、未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险。而松江区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，未支持原告的申诉。现起诉要求被告1、支付2012年9月11日至2013年6月21日拖欠加班工资16，183.90元；2、拖欠加班工资的50％补偿金8，091.95元；3、2012年10月10日至2013年6月21日的未签劳动合同二倍工资差额人民币19，800元；4、解除劳动关系的经济补偿金2，200元。
被告上房物业公司辩称，被告上房物业公司未与原告建立劳动合同关系，原告既非被告上房物业公司职工，亦从未为被告上房物业公司工作。山水四季城（山语原墅）小区系被告委托上海知音楼宇工程服务有限公司（以下简称知音楼宇公司）、知音居室保洁服务社进行保洁保养。原告是知音居室保洁服务社雇佣的，从事的职责亦是知音居室保洁服务社所负责的保洁保养等事宜，每月报酬系知音居室保洁服务社支出，原告应清楚知道自己是知音居室保洁服务社雇佣的。故要求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原告曹义合系外省市来沪务工人员。2012年9月，原告通过介绍，在本市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄山水四季城（山语原墅）小区任保洁保养工作，未签订合同。每月报酬由知音居室保洁服务社通过宁波银行向原告的银行账户（卡号XXXXXXXXXXXX）转账2，000余元不等。2013年6月21日原告提出辞职。2013年9月23日，原告曹义合向松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告上房物业公司向其支付1、2012年9月11日至2013年6月21日拖欠加班费16，183.90元；2、2012年9月11日至2013年6月21日拖欠加班工资费50％补偿金8，091.95元；3、2012年10月10日至2013年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额19，800元；4、解除劳动合同经济补偿2，200元；5、补缴2012年9月至2013年6月期间的社会保险。该委员会经查后认为，上房物业公司经通知无正当理由拒不到庭，系自行放弃权利。曹义合主张的所有请求，应以双方存在劳动关系为前提。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。曹义合提交的证据不能证实其与上房物业公司之间存在劳动关系。所有的请求，缺乏事实依据难以支持。2013年10月29日，作出松劳人仲（2013）办字第3986号裁决书，裁决：曹义合的仲裁请求不予支持。原告曹义合不服该裁决，遂起诉来院判如所请。
以上事实，有原，被告的陈述，宁波银行账户交易明细、山水四季城（山语原墅）小区部分业主证明、保洁服务合同、松劳人仲（2013）办字第3986号裁决书等为证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。原告所述在2012年9月起与被告已建立事实劳动关系，原告提供的证据不能证明在该时间段内双方有劳动关系的存在。也没有向本院提供证据证明与被告存有劳动关系特征的身份隶属关系的事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提供充分证据证明。况且，被告对此事实予以否认。原告亦未能进一步举证证明其从事过被告上房物业公司的业务或受被告上房物业公司管理等，现原告所持宁波银行账户交易明细、山水四季城（山语原墅）小区部分业主证明虽然证实原告于2012年9月任小区保洁，但该证据无法推定出原告与被告之间存在劳动关系，原告主张的事实和依据不存在。故原告要求被告承担未建立劳动关系阶段内原告的加班工资、补偿金、未签劳动合同的二倍工资差额及经济补偿等主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告曹义合要求被告上海上房物业管理有限公司支付2012年9月11日至2013年6月21日拖欠加班工资人民币16，183.90元的诉讼请求，不予支持；
二、原告曹义合要求被告上海上房物业管理有限公司支付拖欠加班工资的50％补偿金人民币8，091.95元的诉讼请求，不予支持；
三、原告曹义合要求被告上海上房物业管理有限公司支付2012年10月10日至2013年6月21日的未签劳动合同二倍工资差额人民币19，800元的诉讼请求，不予支持；
四、原告曹义合要求被告上海上房物业管理有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2，200元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告曹义合负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年一月六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第121号
原告：何炯楠。
被告：何飞军。
本院在审理原告何炯楠与被告何飞军民间借贷纠纷一案中，原告何炯楠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告何炯楠以双方已达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何炯楠撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何炯楠负担。
审判员 周敬涛
二〇一四年六月十七日
书记员 郑小玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00377号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：赵桂丹。
被告：范纯铭。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵桂丹、范纯铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄诗珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第438号
申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
代表人翁开创。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被申请人宋璇，女，汉族，1970年4月17日出生。
被申请人陈文，男，汉族，1976年10月7日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1766号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值239274.66元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宋璇、陈文名下价值239274.66元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年九月二十五日
书记员 李淑铃
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3958号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人蒋鹤壮，男，汉族。
被告陈海文。
被告陈海忠。
被告陈海明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海文、陈海忠、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒋鹤壮到庭参加诉讼，被告陈海文、陈海忠、陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海文于2010年2月3日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2�28日与被告陈海文（借款人）、陈海忠（保证人）、陈海明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016731），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同5.1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈海忠、陈海明负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告陈海文。然而，陈海文于2012年6月21日开始欠息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈海文立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息9344.46元（利息暂计至2013年12月20日止）；2、判令被告陈海文支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告陈海忠、陈海明负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2010年2月3日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告陈海文向原告申请借款；
2、借记卡（借款记帐凭证）复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告陈海文；
3、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
4、2010年2月3日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2010年2月28日被告陈海文和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，陈海文为借款人，陈海忠、陈海明为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告陈海文、陈海忠、陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海文、陈海忠、陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人�共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告陈海文、陈海忠、陈海明之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈海文应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈海文返还贷款本金50000元，支付利息9344.46元（利息已计至2013年12月20日止，2013年12月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告陈海忠、陈海明作为连带责任保证人，在被告陈海文不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照�定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈海忠、陈海明作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告陈海忠、陈海明应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海文应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈海文应支付利息（计至2013年12月20日止的利息9344.46元，2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈海忠、陈海明对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈海忠、陈海明承担保证责任后，有权向被告陈海文追偿。
本案案件受理费675元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈海文、陈海忠、陈海明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄小钊