湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00494号
原告望西革。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王明山。
委托代理人乔萍（系王明山之妻）。代理权限：特别授权代理。
被告梅宝。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告望西革与被告王明山、梅宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望西革及其委托代理人王必华、被告王明山及其委托代理人乔萍、被告梅宝及其委托代理人杜成蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望西革诉称：2014年，王明山承包了梅宝位于茅坪镇金城广场的住房装修工程，王明山雇请原告为该工程做木工工作，2014年8月21日下午吊顶，原告用气枪打气钉时，气枪气钉反弹弹入原告右眼，造成原告右眼严重受伤。原告受伤后，在秭归县人民医院住院治疗，将钉入右眼的钢钉拔出，被诊断为：1、右眼球穿通伤伴磁性异物；2、右外伤性白内障。原告先后在秭归县人民医院、宜昌爱尔眼科医院住院治疗，并被鉴定为九级伤残。王明山支付了原告在秭归县人民医院住院治疗期间的医疗费。梅宝将住房装修承包给王明山，原告受王明山的雇请，在做工时受伤，王明山、梅宝应该承担赔偿责任；原告伤后，除王明山支付部分医疗费外，没有承担原告伤后其他经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令王明山、梅宝赔偿其伤后经济损失92359.64元，其中医疗费9761.97元、鉴定费1600元、护理费1520元（19天×80元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、误工费24738元（217天×114元／天）、伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2893.67元（8681元／年×5年×20%÷3）、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王明山辩称：王明山与望西革是互利关系而不是雇佣关系，王明山承包梅宝的住房装修后，应望西革的要求请其到该工地做木工，在此期间，望西革也经常去其他人承包的工地做工；望西革受伤完全是其操作不当造成的，没有他人实施侵权行为；2014年8月21日下午，王明山对梅宝的住房装修已经完工，王明山没有安排望西革去做工，无证据确认望西革是在梅宝住房中受伤，综上，望西革所受的损伤与王明山无关，其损失完全应由其自己承担。望西革伤后给王明山打电话，请求送其去医院，王明山当时出于人道主义和基于平时关系较好，将其送到秭归县人民医院并给其垫付了医疗费。望西革在治疗期间，其子称可在农村合作医疗中报销部分医疗费，需要王明山出具一份证明，王明山便给其出具了一份证明。望西革的右眼不构成伤残，从宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第258号鉴定意见书中可以看出，望西革右眼于2014年3月曾做过右YAG后囊切开术，说明望西革右眼并不只是2014年8月受伤；2014年8月，望西革受伤后两次住院治疗，开支了巨额医疗费，第二次住院治疗出院病历记载是治愈出院；同时，其已年逾51岁，众所周知每个人到了一定年龄，视力都会自然下降，有的也会患上白内障，因此，其伤残不应认定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应不予支持；望西革计算的误工时间长达217天，但其二次住院治疗出院后只休息了大约一周，二次住院治疗出院记录中均无建议全休的医嘱，其误工时间计算过长；望西革请求赔偿交通费1500元，应当提供相应的证据；请求赔偿营养费1000元缺乏依据，请求不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因王明山并没有对其实施非法侵害行为，其精神上也没受到重大损害，请求不予支持；望西革请求赔偿的医疗费9761.97元，请法庭予以审核；王明山为其垫付的医疗费也应一并处理。
被告梅宝辩称：梅宝将位于茅坪镇金城广场的住房装修全部承包给了王明山，由王明山自行组织、召集工人进行装修，将承揽的装修项目成果交付给梅宝，梅宝并不参与装修的管理、施工，只是依据与王明山签订的合同，按照完成的工作成果支付装修款；梅宝与王明山之间是承揽合同关系，依据法律规定，承揽人在履行承揽合同的过程中造成人身及财产损失的，由承揽人独立承担责任，定作人不应承担责任，本案中，梅宝作为定作人，将住房装修工程承包给王明山，王明山雇请望西革做工，三者之间的关系非常明确，望西革只是受雇于王明山，与梅宝没有直接发生任何事实和法律关系；王明山系秭归县东鹏装饰部业主，望西革与王明山之间形成劳动关系，望西革是在为王明山提供劳务期间受伤，而不是为梅宝提供劳务时受伤；梅宝将住房装修工程承包给王明山时，在王明山店铺里看到悬挂有工商营业执照，且王明山在双方签订的合同上加盖了“秭归县东鹏装饰部”的印章，因此，梅宝已在合理范围内尽到了审核、选任义务，其将住房装修工程承包给王明山，没有任何过错；装修期间，亦无人告诉梅宝在装修过程中望西革受伤，梅宝接到应诉材料后才得知望西革受伤的事实；综上，梅宝对望西革伤后的经济损失不应承担任何法律责任。望西革在做工过程中，未尽到合理的安全注意义务，其对损害的发生具有疏忽大意的过失，自己也应承担一定责任。望西革请求赔偿的伤后经济损失，部分标准过高，误工费只应按71.8元／天计算，且误工天数只有216天，误工费只能计算为15580.6元；护理费只应按60元／天计算；交通费过高，请求法院在合理范围内酌情认定；营养费没有医嘱，缺乏依据，应不予支持；住院伙食补助费只应按30元／天的标准计算；精神抚慰金5000元应不予支持。综上，请求依法驳回望西革对梅宝的诉讼请求。
经审理查明：自2011年以来，王明山承包住房装修业务后，经常雇请望西革做木工。2014年6月18日，梅宝与王明山签订《室内外装潢协议书》，将其位于茅坪镇金城广场3号楼402室的住房以双半包的方式承包给王明山装修，协议约定：开工时间为2014年6月18日，完工时间为2014年8月18日，半双包价格为49800元，双方并对装修的其他事项进行了约定，王明山并在协议上加盖了“秭归县东鹏装饰部”的印章。王明山承包后，雇请望西革为该工程做木工。2014年8月21日下午，望西革电话告诉王明山其受伤了，王明山开车赶到金城广场旁的街道边，见到受伤的望西革，将其送往秭归县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球穿通伤伴磁性异物；2、右外伤性白内障。经眼球修补术＋异物取出术，术后行抗感染、止血、扩瞳及对症治疗，于2014年9月4日出院，开支住院医疗费4002.55元，由王明山支付。出院医嘱：1、出院带药；2、2月半后来院拆除角膜缝线；3、若有不舒服及时来院复诊，3月后再确定白内障手术时间。望西革住院治疗期间，王明山应望西革之子的要求，于2014年8月28日为其出具内容为“秭归县茅坪镇陈家冲村四组望西革在金城广场3号楼2单元403，装修房东梅宝，做事不慎伤到右眼，情况属实。”的证明一份。望西革于2014年12月8日在宜昌爱尔眼科医院门诊检查开支门诊医疗费223.8元；2014年12月11日，望西革入宜昌爱尔眼科医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼角膜穿通伤术后；3、右眼虹膜根部离断伴瞳孔缘括约肌断；4、晶体半脱位。经行右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术＋虹膜根部离段修复术＋前房成形术等治疗，于12月16日治愈出院，开支住院医疗费8663.67元。出院医嘱：1、妥布霉素地塞米松滴眼液、左氧氟沙星滴眼液点术眼；2、监测眼压；3、复诊时间：一周、一月、三月、半年、一年复诊；4、如发现术眼红、痛、视力急剧下降、视物变形，请立即来院就诊。望西革出院后于2015年3月10日在宜昌爱尔眼科医院门诊检查、行右YAG后囊切开术治疗开支门诊医疗费350元，于2015年3月24日在宜昌市第二人民医院检查开支门诊医疗费524.5元。2015年3月26日，宜昌仁和司法鉴定所受望西革的委托，出具宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，结论为望西革右眼损伤的伤残等级为九级，误工日从受伤之日起至定残前一日止。望西革于2015年5月5日向本院提起诉讼。
另查明：望西革属农村居民，其母韩永凤生于1938年3月20日，属农村居民，生育有3个子女。2015年3月10日，望西革在宜昌爱尔眼科医院行右YAG后囊切开术等门诊检查、治疗，医师在门诊病历中误记为“2014.3.右YAG后囊切开……”，故宜昌仁和司法鉴定所在宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》病历摘要部分记载了“患者于2015年3月10日在宜昌爱尔眼科医院门诊就诊，病历记载示：2014年3月右YAG后囊切开，……”的内容。秭归县东鹏装饰部系王明山之子王德权投资开办的个人独资企业。
上述事实，有双方当事人的陈述、梅宝与王明山签订的《室内外装潢协议书》、王明山给望西革出具的证明、望西革的诊断证明、出院记录、医疗费收据、宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》、秭归县茅坪镇陈家冲村民委员会出具的证明、本院调查宜昌爱尔眼科医院医师王国华的笔录及所附该院电脑收费系统屏幕截图、收费清单等证据在卷佐证，上述证据，经当庭质证和本院审核，可以认定。
本院认为：虽然诉讼中，王明山、梅宝对望西革是否在给梅宝装修住房过程中受伤提出质疑，但望西革受伤后及时电话联系了王明山，王明山开车赶到金城广场旁的街道边见到受伤的望西革，将其送入秭归县人民医院住院治疗，在事发当初，王明山如果不确认望西革系受其雇请给梅宝装修住房时受伤，按常理王明山不会为其支付医疗费4000余元，也不会应望西革的要求出具证实其在为梅宝装修住房时受伤的证明，因此，可以认定望西革是在受王明山雇请给梅宝装修住房过程中受伤。王明山、梅宝主张该住房装修已于2014年8月18日完工，但未提供证据证实，该抗辩主张本院不予采信。望西革在受雇于王明山为梅宝装修住房提供劳务过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。虽然王明山在与梅宝签订的《室内外装潢协议书》上加盖了秭归县东鹏装饰部的印章，但协议甲、乙双方分别为梅宝与王明山，应认定为梅宝将住房装修工程承包给了王明山而不是秭归县东鹏装饰部。《住宅室内装饰装修管理办法》规定：承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。王明山没有资质而承接梅宝的住房装修工程，并雇请没有资质的望西革进行装修中的木工作业，存在过失，因此，对望西革伤后经济损失应承担较大的赔偿责任；梅宝将住房装修承包给没有资质的王明山，存在选任上的过失，对望西革伤后经济损失应当承担相应的赔偿责任，并与王明山承担连带责任；望西革在施工过程中，不采取安全防护措施，不注意自身安全，导致损害的发生，自己也存在较大过失，应对其伤后的经济损失承担相应的责任，可以减轻王明山、梅宝的赔偿责任；综合考虑各自的过错及对望西革损害后果的影响程度，可由王明山承担45%的责任，梅宝承担20%的责任，望西革自己承担35%的责任。虽然宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》病历摘要部分记载了“患者于2015年3月10日在宜昌爱尔眼科医院门诊就诊，病历记载示：2014年3月右YAG后囊切开，……”的内容，但经本院调查核实，望西革于2015年3月10日在宜昌爱尔眼科医院门诊治疗，门诊病历中上述内容系医师记录错误，其行右YAG后囊切开的时间实际为2015年3月10日，因此，王明山关于望西革在2014年3月曾做过右YAG后囊切开术，说明其右眼不只是在2014年8月21日受过伤的辩称意见，本院不予采纳；王明山虽然曾对望西革的伤残等级提出重新鉴定申请，但后来明确不再申请重新鉴定，因此，望西革右眼损伤构成九级伤残有《司法鉴定意见书》证实，可以认定。望西革诉请赔偿的医疗费9761.97元，有诊断证明、出院记录、医疗费收据等证实，可以认定；诉请赔偿鉴定费1600元，有鉴定费发票证实，可以认定；诉请赔偿护理费1520元基本合理，可以认定；诉请赔偿住院伙食补助费标准过高，应按30元／天计算，认定为570元；诉请赔偿误工费，根据鉴定意见认定误工时间自受伤之日起至评残前一日即2015年3月25日止，误工216天，按71.81元／天（26209元／年÷365天／年）计算，认定为15510.96元；王明山辩称望西革二次出院后只休息了大约一周时间，因未提供证据证实，本院不予采信；诉请赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46289.67元，符合法律规定及赔偿标准，本院予以认定；诉请赔偿交通费1500元虽未提供证据证实，但其到宜昌检查治疗、鉴定确需开支，酌情认定500元；诉请赔偿营养费1000元，根据其伤情酌情认定500元；诉请赔偿精神抚慰金5000元过高，本案中王明山、梅宝的过失并不必然导致望西革受伤的损害后果，其自身也存在未采取安全防护措施、疏忽大意的过失，因此，根据各自的过错程度及其伤情，酌情认定精神抚慰金1000元；王明山已支付的望西革在秭归县人民医院住院开支的医疗费4002.55元亦应列入其损失范围，在本案中一并处理，综上，望西革伤后经济损失认定为81255.15元。王明山已支付望西革的医疗费4002.55元，应当从其应赔偿望西革的损失总额中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第的规定，判决如下：
一、望西革伤后经济损失81255.15元，由王明山赔偿36565元、梅宝赔偿16250元，其余部分由其本人承担；王明山已支付4002.55元，扣减后尚应支付望西革32562.45元；上述赔偿款，限王明山、梅宝于本判决生效后十日内付清；
二、王明山与梅宝相互承担连带赔偿责任；
三、驳回望西革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由望西革负担394.5元，王明山、梅宝共同负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一五年九月九日
书记员 刘 莉