wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第15号
申请复议人（被执行人）孙湘如，女，1965年1月23日出生，汉族。
申请执行人敦秀军，又名敦明，男，1955年10月9日出生，汉族。
委任代理人敦庆丰，男，1978年3月11日出生，汉族，系敦秀军之子。
被执行人李金平，男，1966年3月18日出生，汉族。
申请复议人孙湘如不服河南省安阳县人民法院（2014）安执异字第1018-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告敦秀军诉被告李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院在审理期间，依据原告敦秀军提起的财产保全申请，于2014年6月20日依法对被告李金平名下的位于安阳市安鑫苑小区6号楼1单元6层601室房屋一套予以查封。安阳县人民法院依据本院作出的（2014）安中民一终字第2201号民事判决书，于2014年12月23日依法向被执行人孙湘如下达了强制执行通知书。对此，孙湘如以法院的强制执行行为剥夺了其合法居住权利为由向安阳县人民法院提出执行异议。
安阳县人民法院经审查认为：异议人孙湘如和被执行人李金平的借款行为发生在夫妻关系存续期间，二人对夫妻关系存续期间所负债务应承担偿还责任，异议人孙湘如向本院提供的离婚协议书中对财产的分割不能对抗法院的生效判决和裁定，而且异议人孙湘如在异议期间未向本院提供所查封的房屋系其唯一住房的相关证据，故异议人要求本院解除对涉案房屋查封的理由不足，本院不予支持。遂于2015年5月6日作出（2014）安执异字第1018-1号执行裁定，驳回孙湘如的异议申请。
孙湘如向本院申请复议称：1、安阳县人民法院查封、准备拍卖的复议申请人名下的位于安阳新区安鑫苑小区6号楼1单元房产是申请人用住房公积金所购买的房产，也是申请人唯一的一套住房，申请人与李金平离婚后，独自带着女儿和未成年的儿子，三个人生活在该房中，且申请人没有其他固定租赁房屋，被抚养人的家庭成员名下也没有其他房产，唯一住房面积也不大，住房价格也没有超过生活所必需的标准，安阳县法院未尽审查责任，不应执行该房产。2、李金平与敦秀军之间的民间借贷，孙湘如根本不知情，法院的判决只是“推定判决”，而且法院只是判决孙湘如与李金平共同承担155000元的债务，但安阳县法院查封的房产价值50多万元，且安阳县法院已查封和冻结申请人的工资及银行存款，属明显不公平。
申请执行人敦秀军答辩称，1、异议人孙湘如所称查封房产是其唯一房产且一家3口人在该房中居住并不属实，因为经查实，该房产直到现在都未交房，孙湘如也没有入住。孙湘如现在在安阳县永和乡商都农商银行上班，孩子也在那儿上学，吃住都在单位。2、该房产系按揭贷款购买的房产，首付是由李金平支付的131000元，剩余房贷是用李金平的住房公积金办理的贷款，即使法院执行了该处房产，在扣除应当偿还的房贷后，剩余部分也不一定足够清偿对答辩人的债务。3、孙湘如与李金平存在为逃避债务而故意假离婚的重大嫌疑。
本院查明，原告敦秀军诉被告李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院在审理期间，依据敦秀军的申请于2014年6月20日依法对被告李金平名下的位于安阳新区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区6号楼1单元6层601室的房屋一套予以查封。2014年8月13日作出（2014）安民初字第01641号民事判决书。宣判后，被告孙湘如不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年10月24日作出（2014）安中民一终字第2201号民事判决书，判决：一、维持安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第三、四项（原判决第三项为：被告李金平、孙湘如于判决生效后十日内偿还原告敦秀军借款17000元。第四项为：驳回原告敦秀军的其他诉讼请求）；二、变更安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第一项为：限李金平、孙湘如于本判决生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；三、变更安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第二项为：限李金平于本判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。该判决生效后，因二被告未履行判决书所确定的义务，敦秀军向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年11月26日立案受理，在执行期间，孙湘如以安阳县人民法院的强制执行行为剥夺了其合法居住权利为由提出执行异议。
另查明，被告李金平从2010年11月4日起至2013年6月22日止，分七次向原告敦秀军借款295000元；2014年6月5日，李金平与孙湘如协议离婚，在离婚协议书中双方约定将位于安鑫苑小区6号楼1单元6楼东户房产（涉案房屋）归女儿李阳和儿子李沛轩共同所有。
再查明，安阳新区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区6号楼1单元6层601室的房屋至今未装修，也无人居住。
本院认为，针对复议申请人孙湘如提出的李金平与敦秀军之间的民间借贷行为自己并不知情，法院超标的查封其唯一一套住房，申请人独自带着女儿和未成年儿子生活在该房中，法院执行行为损害了其合法权益的问题，依据本院（2014）安中民一终字第2201号民事判决和复议案件审查期间查明的事实，被执行人孙湘如、李金平与申请执行人敦秀军的借款纠纷发生在夫妻存续期间，故产生的债务应由夫妻共同财产予以偿还。因该涉案房屋至今还未领取交房钥匙，没有装修，也无人居住，申请复议人孙湘如所称其独自带着女儿和儿子生活在该房中的事实并不存在。因为该房产登记于被执行人孙湘如、李金平双方共同名下，且为不可分割物，故不存在超标的查封问题。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，因此，复议申请人孙湘如要求停止对该房屋执行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙湘如的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年六月十日
书记员 原保权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1582号
原告：金江平。
委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：於云华，1975月12月13日出生。
被告：金义军。
原告金江萍为与被告於云华、金义军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：被告於云华偿还原告借款人民币500000元并支付自起诉之日起计算至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及承担律师费3000元；被告金义军对上述款项承担连带责任。依原告的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）台路商初字第1582号裁定书，依法采取财产保全措施。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告於云华、金义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告於云华于2014年3月29日向原告金江萍借款50000元，双方约定：若借款人逾期归还，由债务人承担因此产生的诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告金义军对上述借款提供连带责任担保。此后，经原告多次催讨未果。原告为此用去律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於云华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金江萍借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止）及承担律师费3000元；被告金义军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费550元，合计1115元，由被告於云华、金义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1130元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4359号
原告万桂华，1959年12月12日。
被告何顺，1992年3月8日。
原告万桂华与被告何顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已达成和解，故原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告万桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）
审判员 魏建峰
二〇一六年七月五日
书记员 白 斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第54号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年3月17日出生，汉族，高中文化，无业。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区恒山路银城西堤国际X幢X室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年12月18日1时35分左右，被告人卢某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿本市龙园西路由北向南行驶至龙园中路路口时，追尾撞上前方正在停车等信号灯的卜新勇驾驶的牌号为苏A×××××的出租车，造成卜新勇脸部受伤、两车损坏的交通事故。
经群众报警，民警到达现场发现被告人卢某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的被告人卢某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为192.6mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人卢某负此次事故全部责任。
案发后，被告人卢某赔偿卜新勇人民币64309元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人卡新勇的陈述，证人徐某的证言，被告人卢某的供述，接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、武装警察部队车辆驾驶证复印件、士官退出现役证、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故照片，南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）6173号物证检验报告书，被告人卢某的户籍资料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卢某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 冯莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申25号
再审申请人（原审被告）宋青。
再审申请人（原审被告）魏金玉。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司句容支行。
被申请人（原审被告）句容红山房地产开发有限公司。
再审申请人宋青、魏金玉因与被申请人中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0029号民事判决，向本院申请再审。本院2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋青、魏金玉申请再审称：1、申请人与被申请人红山房地产公司所签商品房买卖合同并非双方当事人真实意思表示，而是红山房地产公司意在套取银行贷款资金，买卖合同应属无效。2012年5月，红山房地产公司在开发经营句容市郭庄镇红山苑别墅区时遇资金困难，遂主动找到申请人，希望申请人能协助红山房地产公司通过签订虚假商品房买卖合同套取银行贷款，红山房地产公司并承诺所有房产买卖首付款及后续银行贷款均由其支付。申请人碍于情面于6月6日与红山房地产公司签订了商品房买卖合同。但申请人并未履行买卖合同的任何义务，红山房地产公司也未履行房屋交付与办证义务，足见买卖合同本身的虚假性。2、申请人通过无效商品房买卖合同作为银行贷款用途和贷款前提条件，并以虚假购房标的作为借款抵押物与被申请人工行句容支行签订个人住房借款合同，同样属无效合同。句容法院（2015）句后商初字第0029号民事判决是建立在个人住房借款合同合法有效的基础上作出的。
综上，申请人认为句容法院民事判决事实认定明显错误，请求再审。
被申请人工行句容支行答辩称：1、申请人与红山房地产公司之间买卖合同是否真实我方无从得知也无法审查，但有一个事实是必须予以说明的，申请人所购买的房屋已经在句容房屋管理机构的网络上进行了备案（网签），我国的相关法律对已经网签的房屋是予以确认的，换个角度说，本案所涉及的房产现在仍然在申请人名下，属于申请人的资产。申请人称买卖合同并非双方当事人的真实意思表示我方不认可。2、即使申请人与红山房地产公司确实串通签订了虚假购房合同，也不影响申请人与我行借款合同的效力。3、根据合同法的有关规定，如果在该贷款合同中确实存在欺诈行为，我方也属于被欺诈的一方，被欺诈的一方享有撤销合同的权利，我方并未提出撤销申请，所以合同仍然持续有效。综上，请求驳回再审申请。
被申请人红山房地产公司没有答辩。
本院经审查认为，再审申请人宋青、魏金玉为购买房屋与工行句容支行签订的借款合法有效。合同生效后，工行句容支行向宋青、魏金玉发放了贷款，履行了合同义务。宋青、魏金玉未能按合同约定履行按月结息的还款义务，且未能按合同约定办理抵押登记，违反了合同约定。句容法院判决宋青、魏金玉及被申请人红山房地产公司承担相应责任符合法律规定。综上，宋青、魏金玉申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋青、魏金玉的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年四月六日
书记员 覃嘉茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更403号
罪犯陈安庆，男，1992年7月7日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）嘉刑初字第760号刑事判决，以被告人陈安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈安庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈安庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安庆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月9日始至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10616号
原告：蒲志斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。
被告：贾清芳，女，1959年2月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告蒲志斌与被告贾清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志斌的委托诉讼代理人边彦军、被告贾清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾清芳偿还原告借款本金5万元，并支付从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月14日，被告贾清芳向原告蒲志斌借款5万元，约定借款月利率为2%，后被告将该笔借款利息清偿了1年计12000元，利息清偿至2012年9月13日止，下剩借款本息再未能偿还。2013年9月14日，双方结算后将借款本息（利息1年12000元）合计为62000元，并重新出具了借据。后于2015年，双方又将该笔借款按月利率2%计算复利后，重新出具了借据，借款本金为95000元。
被告贾清芳承认原告蒲志斌的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾清芳偿还原告蒲志斌借款本金5万元，并支付从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告贾清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑瑞
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第63号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年10月2日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省井冈山市，现住江西省万安县。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年3月18日7时10分许，被告人胡某某驾驶赣D922**号重型厢式货车由江西省万安县往江西省吉安市方向行驶，途经105线1973km路段，在超车后驶回原车道时与相对方向由蒋某某驾驶的赣DJ01**号小型轿车相撞，造成蒋某某受伤经医院抢救无效后死亡的事故。经交警部门认定，被告人胡某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人胡某某在现场等待交警部门处理，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的全部损失共计770000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人曾某某、彭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字170号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）痕检字第110号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2015）病鉴字第060号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第50号《道路交通事故认定书》，江西省泰和县人民医院疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，被害人蒋某某及其家属的身份、年龄证明，赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人胡某某归案情况的说明，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人胡某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月十七日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第22号
原告林福芝，女，1951年11月29日出生，汉族，退休工人。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告林福芝与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初528号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
被告赵丽波，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告黑龙江省鸡东热电有限公司与被告赵丽波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡东热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 梁晓云
二〇一六年五月三日
书记员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年4月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日晚21时许，被告人黄某甲酒后驾驶沪D×××××号轿车，从乐清市北白象镇江南美食城开往该镇交通北路方向。途经乐清市北白象镇开创路386号路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为118.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人黄某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月三日
书记员 陈淑佩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第374号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：马金伟，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告马金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，马金伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：马金伟于2006年10月25日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）分别借款20000元和30000元，约定还款日期均为2007年10月20日，利息分别为月利率9.27‰和9.75‰。借款到期后，马金伟一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求马金伟偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2017年1月8日的利息86189.27元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
马金伟未予答辩。
经审理查明：2006年10月25日，环城农商行向马金伟支付了20000元及30000元，共计50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率分别为9.27‰和9.75‰，借款期限均自2006年10月25日起至2007年10月20日止。借款到期后，马金伟仅于2017年2月23日偿还借款本金11200元，剩余本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复一份。
环城农商行还提交了中国人民银行文件一份，由于该文件系银行业规定，无法约束借款人,故本院不予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、马金伟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与马金伟签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案马金伟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。环城农商行依据借款凭证背面“借款须知”上“借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息”的内容，结合中国人民银行的文件要求马金伟按合同利率上浮50%支付逾期罚息，由于该文件系下发给各银行等金融机构的，无法约束借款人，且现并无证据证明环城农商行曾就该内容对借款人进行过明确告知或特别说明，亦无证据证明双方明确约定了罚息标准，故本院对环城农商行关于利率上浮的逾期罚息部分的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38800元，并以20000元为基数，自2006年10月25日起至本金清偿之日止按月息9.27‰支付原告借款利息；以30000元为基数，自2006年10月25日起至2017年2月23日止按月息9.75‰支付原告利息，以18800元为基数，自2017年2月24日起至本金清偿之日止按月息9.75‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告马金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月十五日
书记员 沙莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00028号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，1995年2月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月11日作出（2013）涪法刑初字第00805号刑事判决。认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人杨某当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出，一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准许上诉人杨某撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；杨某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 何 虎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘芳洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第26号
原告徐某。
被告郭某。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄渭莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第837号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑育丹，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
关于征缴被执行人郑育丹罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第209号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第209号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1492号
原告王锦云。
原告郑美鲜。
委托代理人陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告王锦云、郑美鲜诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，保利建屹公司与王锦云签订《浙江省商品房买卖合同》，约定王锦云向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3376143元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告刘浩依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告刘浩寄送《交房通知书》通知原告王锦云于2013年12月30日办理交房手续，原告王锦云及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，王锦云与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告王锦云交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告王锦云据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告王锦云损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6112.9元。本案系合同纠纷，原告郑美鲜不是合同相对人，在本案中不具有原告主体资格，故本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锦云违约金6112.9元。
二、驳回原告郑美鲜的起诉。
三、驳回原告王锦云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月二十日
代书记员 章文洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第139号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄和泽，男，1960年6月19日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。曾因犯伪造公司、企业印章罪于2012年1月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月1日刑满释放。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄和泽犯票据诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人黄和泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人黄和泽作为广东省清远市私立华联学院清远华清分院扩建一期工程l号楼和9号楼的实际承建商，在5月至7月期间，以中建五局第一建筑安装玉林公司的名义分别向广州市湘晟贸易有限公司、广州市海珠区鑫鹏贸易商行以及广州立好贸易发展有限公司购买钢材，在签订合同后，被告人黄和泽在明知账户没有存款的情况下，分别开出了中国农业银行编号为04887451、04887452、04887460、04887462的空头支票，并加盖了事先伪造的“中建五局第一建筑安装玉林公司财务专用章（10）”和自己的印鉴。以上三间公司如期提供了全部钢材，但未能在支票兑付的日期内取得钢材款，被告人黄和泽共骗得钢材款人民币5905212元。
2011年6月，被告人黄和泽同样以中建五局第一建筑安装玉林公司的名义分别向广州市天河路广贸易行购买钢材，在签订合同后，明知账户没有存款的情况下，开出中国农业银行编号为04887467、04887469的空头支票。广州市天河路广贸易行如期提供了全部钢材，但未能在支票兑付的日期内取得钢材款，被告人黄和泽共骗得钢材款人民币652918元。
上述事实，被告人黄和泽在开庭审理过程中基本无异议，有被告人黄和泽的供述；被害人罗某庄、李某军、王某平、吴某开的陈述；证人郑某斌、许某伦、杜某、符某、邓某军、谭某奎等人的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；刑事技术照片；人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄和泽无视国家法律，签发空头支票骗取财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项之规定，构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人黄和泽犯票据诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄和泽在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄和泽归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄和泽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄和泽的刑期自2013年5月27日起，执行至2025年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人黄和泽应在本判决生效后退赔钢材款人民币6558130元给受害人广州市湘晟贸易有限公司、广州市海珠区鑫鹏贸易商行、广州立好贸易发展有限公司、广州市天河路广贸易行（其中广州市湘晟贸易有限公司2724508元、广州市海珠区鑫鹏贸易商行1682684元、广州立好贸易发展有限公司1498020元、广州市天河路广贸易行652918元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1493号
原告苏卫东，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地北京市。
委托代理人左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为调查取证、起诉、申请、诉讼保全、向法院提交诉讼材料，代为签收法律文书等及其他一般代理）。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
被告易晓娟，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告苏卫东与被告易晚良、易晓娟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、李树仁参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告苏卫东及其委托代理人左华衡到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏卫东诉称：原告经人介绍与被告易晚良相识，后来，二人与其他投资人共同商议向一采石场投资并上一套设备，由被告易晚良具体负责购买设备以及安装。2015年元月份，被告易晚良电话通知原告汇款到其妹妹即被告易晓娟在中国银行的账户上用于购买采石场设备。原告基于对被告易晓娟的信任、家庭经济实力、职务身份，以及易晓娟保证其账户资金专款用于购买设备的口头承诺，于2015年1月30日至2月13日，先后四次共向该账户汇入资金110万元（包括原告妻子任鸽汇款40万元）。事后，原告了解到原告汇入的110万元资金被二被告挪作他用，立即要求二被告退还该110万元款项。2015年4月7日，被告易晚良返还原告26万元，2015年4月16日，被告易晚良向原告承诺：2015年5月1日前偿还原告24万元，余款60万元于2015年5月31日前还清，从即日起按照年息20%承担利息。经原告多次催讨，至今二被告没有履行余款返还义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还不当得利84万元，利息2.8万元（算至2015年6月16日止），合计86.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告苏卫东经人介绍与被告易晚良相识。原告因投资采石场委托被告易晚良购买一套设备。为保证资金安全，双方协商将设备款存放在被告易晓娟在中国银行的账户，并约定该款只用于购买设备，款项的支出必须经过原告同�。2015年1月30日至同年2月13日，原告在被告易晚良的要求下，将设备款110万元转账支付至被告易晓娟在中国银行的账户。二被告收到款项后，并未用于购买设备。原告找到二被告，要求返还上述设备款。被告易晚良于2015年4月16日向原告返还26万元，并于当天承诺于2015年5月1日前偿还24万元，余款60万元于2015年5月31日前一次性偿还，从当日起，按年息20%向原告支付相应利息，直至清偿完毕。但被告易晚良并未按该承诺还款。为此，原告将二被告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告向被告易晓娟账户转账110万元的转账凭证、被告易晚良向原告返还26万元的转账凭证、被告易晚良出具的借条、任鸽出庭证言、欧阳力出庭证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系不当得利纠纷。
本案争议焦点为原告诉请二被告共同返还设备款84万元及利息2.8万元（利息算至2015年6月16日）有无事实与法律依据。具体分下如下：
原告苏卫东委托被告易晚良代其购买设备，并将设备款110万元按双方约定的方式支付到被告易晓娟的账户，双方的委托合同关系成立，但被告易晚良并未履行委托事项。在原告找到被告易晚良要求其返还设备款时起，双方的委托合同关系终止。被告易晚良应向原告返还设备款110万元，扣除其已返还的26万元，其还应向原告返还84万元。按被告易晚良于2015年4月16日作出关于利息的承诺，原告起诉要求其支付截止2015年6月16日的利息2.8万元，符合双方的约定，亦未超出法律的强制性规定，本院予以支持。
关于被告易晓娟的责任。被告易晓娟与原告没有直接的委托合同关系。据证人欧阳力以及原告的陈述，易晓娟对本案设备款支付到易晓娟名下的账户是知情的，且愿意提供账�代为保管该设备款。但从易晓娟收款银行账号的银行明细中发现，易晓娟收到原告的110万设备款后，并未支付给被告易晚良或设备供应商，也未提供证据证明其与原告有其他经济往来关系。故被告易晓娟应与被告易晚良对剩余的设备款84万元负共同返还责任。至于利息部分，系被告易晚良单方作出的承诺，对被告易晓娟无约束力，被告易晓娟无需向原告支付相关利息。
综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易晚良、易晓娟于本判决生效之日起十日内共同向原告苏卫东返还设备款84万元；
二、限被告易晚良于本判决十日内向原告苏卫东支付利息2.8万元（截止至2015年6月16日）。
本案案件受理费12480元，财产保全费4820元，共计17300元，由被告易晚良、易晓娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执440号
湖南高速铁路职业技术学院、肖衡元：
本院执行的湖南高速铁路职业技术学院与肖衡元房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第580号
原告：王木刚。
委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
被告：李海斌。
被告：李斌。
二被告委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：山东滨州红星网业有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇李庄村北。
法定代表人：高健，该公司经理。
本院在审理原告王木刚与被告李海斌、李斌、山东滨州红星网业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王木刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王木刚负担。
审判员 张 聪
二〇一四年十月十五日
书记员 彭伟然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第133号
原告：上海保立佳化工有限公司。
法定代表人：杨文瑜。
委托代理人：唐桂军。
委托代理人：高桂良。
被告：杭州汇润涂料有限公司。
法定代表人：冯旭健。
原告上海保立佳化工有限公司诉被告杭州汇润涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被�杭州汇润涂料有限公司下落不明，本案于2015年3月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海保立佳化工有限公司的委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告杭州汇润涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称：原、被告于2009年6月6日签订供货合同一份，合同约定由原告上海保立佳化工有限公司向被告杭州汇润涂料有限公司供应化工乳液，结算方式为45日内结清货款，后原告上海保立佳化工有限公司向被告杭州汇润涂料有限公司提供了货物，但被告杭州汇润涂料有限公司并未按约及时履行付款义务，现共拖欠原告上海保立佳化工有限公司57700元货款。原告上海保立佳化工有限公司多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告杭州汇润涂�有限公司立即支付货款57700元；二、被告杭州汇润涂料有限公司支付违约金500元（以57700元为本金，按同期银行贷款年利率5.35％，自2014年9月28日暂计算至2014年11月27日，自2014年11月28日至判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另行计付）；三、被告杭州汇润涂料有限公司承担本案诉讼费、保全费。
原告上海保立佳化工有限公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间有买卖关系的事实。
2、产品发货单二份，用以证明原告上海保立佳化工有限公司给被告杭州汇润涂料有限公司送货，被告杭州汇润涂料有限公司签收的事实。
3、对帐单一份，用以证明经原、被告对帐确定被告杭州汇润涂料有限公司欠原告上海保立佳化工有限公司货款57700元的事实。
被告杭州汇润涂料有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证�。
庭审中，对原告上海保立佳化工有限公司提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告上海保立佳化工有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告杭州汇润涂料有限公司向原告上海保立佳化工有限公司购买货物后，未及时支付相应的货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告上海保立佳化工有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州汇润涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇润涂料有限公司支付原告上海保立佳化工有限公司货款57700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州汇润涂料有限公司支付原告上海保立佳化工有限公司逾期付款利息500元（以57700元为本金，按年利率5.35％，自2014年9月28日暂计算至2014年11月27日，自2014年11月28日起至本判决生效确定支付之日的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州汇润涂料有限公司支付原告上海保立佳化工有限公司申请财产保全费620元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州汇润涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告杭州汇润涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 缪剑娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第261号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人吕某，男，1963年1月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年10月2日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月29日20时30分许，被告人吕某酒后驾驶蒙GDX5**号小型轿车行驶至扎兰屯市公安局灯控岗时，被扎兰屯市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出酒精，含量为136.17mg／100ml。据此，被告人吕某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆查询信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测报告单，证人吕某甲的证言，鉴定意见，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1044号
申请执行人，颜长林。
被执行人杨光泽。
申请执行人邢振波与被申请执行人杨光泽劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）前民初字第919号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人给付劳务费17380元、案件受理费115元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第919号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第206号
申请人：张某某
被申请人：孟某、孔某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孟某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟某驾驶的鲁H31X**号小型轿车（车辆所有人系被申请人孔某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3903号
原告江苏中德建设集团有限公司。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州市星辰商贸有限公司。
法定代表人张银铃，该公司董事长。
原告江苏中德建设集团有限公司（以下简称中德建设公司）诉被告徐州市星辰商贸有限公司（以下简称星辰商贸公司）追偿权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）徐民立他字第0041号指定管辖函指定本院管辖，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中德建设公司的委托代理人苏汝继到庭参加诉讼，被告星辰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德建设公司诉称，2008年，被告在开发建设三堡驿居住宅楼工程期间，因资金周转需要，向案外人丁培生拆借部分资金。2010年4月，经原、被告及丁培生三方协商，原告代被告向丁培生偿还了借款本息100万元，同年4月10日，被告的工作人员周晓煜向原告出具欠条1张，许诺被告于2010年7月15日前付清欠款。原告于2011年12月向法院起诉要求被告还款，后因故撤回起诉。被告承诺的还款期限已27个多月，仍未偿还欠款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还代偿的借款本息100万元及欠款利息142620.80元，并承担本案的诉讼费。
被告星辰商贸公司未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年9月30日担保借款协议，证明被告向案外人丁培生借款355万元，并由原告为被告的借款进行担保的事实。
2、2010年4月10日欠条1张，证明原告代被告偿还丁培生借款100万元的事实。
3、2009年2月23日银行回单1份，证明丁培生曾向原告借款96万元，原告以该款的本息偿还了被告向丁培生的借款100万元。
4、工商行政机关出具的准予变更通知书，证明原告原使用公司名称为江苏中德建设工程有限公司。
本院依据审理需要依法调取了原告中德建设公司诉被告星辰商贸公司在本市铜山区人民法院（2012）铜民初字第0384号审理卷宗的询问笔录、开庭笔录及民事裁定书等，以此印证周晓煜系被告公司的工作人员，出具欠条时任该公司副经理，被告投资开发的三堡驿居为原告进行施工的事实。
经审理查明，2008年9月30日，原告中德建设公司（丙方），与被告星辰商贸公司（甲方）及（乙方）丁培生签订担保借款合同，内容为：1、甲方徐州星辰商贸有限公司因开发投资需要，向乙方借款人民币叁佰伍拾伍万元整。借款期限为六个月，自甲方出具借条之日起算。2、借款由甲方向乙方出具借条，甲方同意乙方直接把借款打入丙方江苏中德建设工程有限公司账户内或谢传斌个人账户（用以支付甲方工程进度款），款到通知甲方。3、甲方以开发的6#楼（30套包括车库）、7#楼（30套包括车库）房产作为借款抵押担保。担保期限为全部债务履行完毕。甲方承诺在借款期限内还清借款，争取提前偿还。甲方如逾期不能付清借款，甲方同意将上述房产以每平方米500元抵给乙方。甲方保证所开发的房产无土地和产权纠纷。4、甲方在未还清借款之前如发生对上述房产进行销售，则将销售款直接汇入乙方指定账户，以抵减借款。如甲方违约，甲方每天应支付违约金壹万元给乙方。5、丙方江苏中德建设工程有限公司为甲方向乙方借款提供担保，对乙方抵押房产不能实现的债权承担保证责任，保证性质为连带担保责任。6、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。本协议一式叁份，三方各执一份，同样有效。后三方分别在担保借款合同上签字盖章。
2010年4月10日，时任被告星辰商贸公司副经理的周晓煜向原告出具欠条1份，内容是：今欠江苏中德建设集团有限公司共计人民币壹佰玖拾捌万元整，内容包括：拖延工程的利息、停工期间造成的一切损失、代付星辰公司欠丁培生壹佰万本金利息，原签订的叁拾伍万抵四套房子的协议作废，上述欠款于2010年7月15日前随工程款一并付清。原协议签订的付款日期4月28日变更为2010年7月15日。落款为徐州市星辰商贸公司，周晓煜，2010.4.10，原告的法定代表人谢传斌及作为见证人的丁培生在欠条上签字。
另查明，原告中德建设公司原企业名称为江苏中德建设工程有限公司，于2009年10月14日变更登记为现有名称。
庭审中，原告自认其以向丁培生出借的96万元的本金及利息代被告偿还了被告所借丁培生的借款100万，并主张诉请中的利息按照中国人民银行同期一至三年的贷款利率计算。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告星辰商贸公司向案外人丁培生借款，三方约定由原告中德建设公司承担连带责任保证，后原告以对丁培生的债权本金96万元及利息代被告偿还了向丁培生的借款100万元，该事实已由时任被告公司副经理的周晓煜出具的欠条确认，周晓煜的职务行为足以证明原告已经承担了保证责任，该欠条虽然包含原、被告之间的拖延工程款的利息及停工损失，但是原告本次诉讼仅要求被告偿还其代为偿还的100万元，故原、被告之间因原告代偿行为而产生的债权债务关系明确，该债权债务关系与双方之间的建设工程施工合同关系不同，不需要工程鉴定或者结算确定具体的数额，因此原告要求被告偿还代偿款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然被告明确承诺2010年7月15日前支付上述代偿款，而被告至今未支付，属迟延履行，原告以此要求被告按照中国人民银行同期一至三年的贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，故自2010年7月16日至2012年10月17日按照年息5.4%计算，逾期利息共计12.15万元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市星辰商贸有限公司偿还原告江苏中德建设集团有限公司代偿款人民币100万元，并支付逾期利息12.15万元。
二、驳回原告江苏中德建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，合计为17550元由被告徐州市星辰商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 刘 文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0489号
原告徐敏。
被�陈飞。
原告徐敏诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2013年4月18日，被告以洪泽县浔河花苑售楼职工身份，要求原告交付房屋订金20000元用于购买浔河花苑门面房东－6。事后经证实，被告没有权限售房。后原告向被告索要借款，但被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告欲打算购买洪泽县浔河花苑门面房，被告以浔河花苑开发商售楼职工身份与原告进行洽谈，2013�4月18日，原告向被告给付20000元定金用于购买上述门面房，后原告从浔河花苑开发商处得知被告已经不是该单位的工作人员，就向被告索要上述20000元，期间原告又借给被告3000元。2013年11月4日，被告向原告出具一张借条，载明：陈飞（陈建国）共计欠徐敏23000元整，并对还款时间进行了约定。因被告至今未偿还原告上述借款，故引发本起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告以借条形式对其与原告之间的债务关系进行重新确定，并对还款期限进行约定，因被告没有履行还款义务，故原告要求�告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效后十日内偿还原告徐敏借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈飞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛�
人民陪审员 袁 安 龙
人民陪审员 李 其 云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 云 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终330号
上诉人（原审原告）史学全，男。
被上诉人（原审被告）山西省煤炭运销集团长治潞城有限公司。住址：山西省潞城市站前路**号。
法定代表人张黎平，经理。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人史学全因劳动争议纠纷一案，不服潞城市人民法院(2015)潞民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史学金，被上诉人山西省煤炭运销集团长治潞城有限公司（以下简称煤运潞城公司）的委托代理人徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年9月份史学全到煤运潞城公司公路科工作，2010年2月份调到该公司漫流站进行外勤倒
班工作，即从第一天早8点上班到下午6点，第二天下午6点上班到次日早上8点下班，一个月共二十个班，十个白班，十个夜班；节假日实行三班倒，即上24个小时班，休息48个小时。煤运潞城公司规定请假一天扣工资20元。2013年8月1日史学全从漫流站调回公司工作。
另查明，史学全因与煤运潞城公司发生该劳动争议，于2013
年7月3日向潞城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，潞城市劳动争议仲裁委员会于2013年7月5日对史学全的申请不予受理，
史学全便提起诉讼，后于2013年8月1日向提出撤诉申请，已准许。史学全又于2015午6月9日再次向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，
休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的
百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。史学全从2010年2月份
到2013年7月底在漫流站工作期间，煤运潞城公司安排史学全进行倒班工作，不能排除史学全在休息日和法定节假日存在倒
班工作，煤运潞城公司应根据法律规定对史学全予以支付百分之二百的工资报酬和百分之三百的工资报酬。对于原告在休息日和法定节假日工作的具体时间和天数，史学全应提供必要的证据予以证明，并根据史学全的申请要求煤运潞城公司提供史学全在休息日和法定节假日工作的具体时间和天数的证据，煤运潞城公司也未能提供，鉴于双方均末对此提供证据证明，对于史学全在休息日或法定节假日的工作时间，无法认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，因原告未能提供证据，原告应承担举证不能的责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史学全的诉讼请求。
判后，史学全不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人应得的劳动报酬和其他费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审法院以上诉人未能提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求不合法，因该项的举证责任应在被上诉人一方。2、在改判时应支持上诉人在一审提到的合理诉求。
被上诉人答辩称，1、关于加班工资属重复起诉，应予驳回；2、本案已超过时效。3、上诉人不存在加班的事实，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人史学全请求被上诉人煤运潞城公司支付2010年至2013年7月31日节假日、双休日的加班工资，但其既未提供在节假日、双休日加班的具体时间、天数和加班工资数额等必要的证据，也未提供证据证明被上诉人煤运潞城公司掌握其加班事实存在的证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人史学全承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6460号
原告张秀莉，女，1952年12月21日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告王顺虎，男，1983年9月7日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告张秀莉与被告王顺虎、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：永诚财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莉及其委托代理人戴颖周，被告王顺虎、被告永诚财产公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莉诉称：2013年6月3日，在北京市大兴区旧宫镇西毓顺德茂庄西300米处，被告驾驶的津H325**白色轿车从东向西开来，被告边开车边接听电话，将在路边正常行走的原告撞到在地，不能行动。原告被送至北京市大兴区红星医院救治，经诊断为左足骨折、左骰骨骨折，住院治疗13天，被告为原告支付了部分医药费。出院后，原告按照医嘱继续休息。被告的行为给原告造成较大经济损失，原告为此花费部分医疗费、营养费、交通费，也造成很大精神损害，原告耽误工作70余天。现原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费517.75元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费265元、误工费8752元、护理费6500元、精神损害抚慰金3000元，合计22688.2元，上述损失由被告永诚保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王顺虎承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告永诚保险公司辩称：津H325**小客车在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医药费以票据金额为准；住院伙食补助费应为650元；营养费同意住院期间13天按照每天20元计算，出院后没有医嘱部分不同意赔偿；交通费由法院酌定；误工费原告系退休人员，返聘应有相应的劳动合同，如原告证据齐全应结合休假证明的休假时间认定；护理费认可住院13天，应提交护理人员误工证明；精神损害抚慰金因原告没有构成伤残不同意赔偿；诉讼费不应由保险公司赔偿。
被告王顺虎辩称：我是津H325**小客车的所有人，其他辩论意见同保险公司一致。
经审理查明：2013年6月3日18时57分，在北京市大兴区旧宫镇西毓顺的德茂庄西300米，被告王顺虎驾驶津H325**小客车由东向西行驶，将由东向西行驶的行人原告张秀莉撞倒，致使原告张秀莉受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王顺虎负全部责任，张秀莉无责任。
事故发生后，张秀莉被送至北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）救治，住院治疗13天，被诊断为：头外伤后神经性反应；左足骰骨折；多发软组织损伤。张秀莉自行支付医疗费共计517.75元。红星医院出院医嘱为：不适复诊；全休壹月复查；加强营养；陪护一人（住院期间）。红星医院于2013年6月28日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周后复诊；红星医院于2013年7月8日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周复查；红星医院于2013年8月7日出具诊断证明书，医嘱为：建议休息两周复查，建议功能锻炼。被告王顺虎为原告张秀莉垫付医疗费7922.41元和护理费1820元，垫付费用票据均由被告王顺虎持有。
庭审中，原告张秀莉提交阜新市金藤之家健康精品商行出具的专用收款收据作为其主张营养费之依据。被告王顺虎、永诚保险公司对上述证据不认可，称不是正规发票。
原告张秀莉提交误工证明、聘书，证明其误工收入。上述误工证明主要内容为：张秀莉自2013年4月1日起，为北京X建筑装饰工程有限公司市场部业务员，聘期三年，月工资3200元，日平均工资147元。2013年6月3日至2013年8月22日，该人因骨折外伤休病假。这期间，我单位未给与她发放工资，累计停发工资8752元；上述聘书主要内容为：经我公司研究决定聘请张秀莉同志为我公司商务代表，授权负责市场部外围工作，有权签订协议书。身份证号：×××.有效期三年。被告王顺虎、永诚保险公司认可聘书的真实性，但不认可关联性，对误工证明不认可，因为无开具日期。
原告张秀莉提交交通费票据，证明其支付的交通费。被告王顺虎、永诚保险公司认可真实性，数额由法院核定。
另查，被告王顺虎系津H325**小客车的所有人，津H325**小客车在永诚保险公司投保了交强险以及保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、聘书、误工证明在案佐证。
本院认为：此次事故认定被告王顺虎负全部责任，原告张秀莉无责任，肇事车辆津H325**小客车在永诚保险公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故永诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张秀莉因此次事故造成的合理损失，超出交强险的部分，由永诚保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王顺虎承担赔偿责任。
对原告张秀莉的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为准，金额为517.75元；2、关于营养费，考虑到原告张秀莉所受伤情及医嘱情况，确定金额为650元；3、关于住院伙食补助费，本院依据张秀莉的实际住院天数予以认定为650元；4、关于误工费，本院以原告张秀莉月工资标准及医嘱休息天数为依据，确定金额为8427元；5、关于护理费，原告受伤部位确需护理，结合医嘱意见认定金额为5530元；6、关于精神损害抚慰金，考虑张秀莉年事已高，身体多次受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，本院予以酌定金额为1500元；7、关于交通费，本院根据张秀莉伤情及复查情况予以酌定为200元。综上，永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿张秀莉医疗费517.75元、营养费1000元、住院伙食补助费650元、误工费8427元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、护理费5530元。被告王顺虎为原告垫付部分费用，由被告王顺虎自行向保险公司进行理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀莉医疗费五百一十七元七角五分、营养费一千元、住院伙食补助费六百五十元、误工费八千四百二十七元、精神损害抚慰金一千五百元、交通费二百元、护理费五千五百三十元，以上共计一万七千八百二十四元七角五分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告张秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告张秀莉负担六十一元（已交纳），由被告王顺虎负担一百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑少杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01956号
原告张培民，男，1984年5月2日出生，汉族，大专文化，个体户，陕西省榆林市榆阳区崇文路人，现住靖边县张家畔镇。
被告王鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告张培民诉被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培民到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培民诉称，被告承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋至今一直拖欠原告的房租费至今不予偿还，并且在2013年3月21日，2014年3月7日被告给原告出具了两支欠条，写明欠款金额共计89928元。之后被告给原告偿还了20000元，下欠69928元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、请求判令被告立即偿还欠原告房屋租赁费69928元，并按民间借贷利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组两份证据：欠款条据两支，即：“欠条，今欠到张培民房租（45000元）（肆万伍仟元）2013.3.21，美洋洋门厂，王鹏。欠据，今欠到张培民人民币肆万肆仟玖佰贰拾捌（44928元）王鹏，1872992****，2014年3月7日。”证明目的：证明被告于2014年5月18日给付租赁费20000元，下欠69928元租赁费未付的事实。
被告王鹏未答辩。未向法庭提供证据
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组两份证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告王鹏承租了原告张培民位于靖边县双家湾建材市场的营业用房，用以做门窗生意，因被告未按时交纳租赁费，2013年3月21日、2014年3月7日被告王鹏两次给原告张培民出具了两支欠条，共计欠原告租赁费89928元。之后，被告给原告偿还了20000元，下欠69928元，至今未还。
本院认为，被告租用原告的房屋，应履行给付租金的义务，被告现欠原告的房屋租赁费，应予偿还，故原告请求判令被告给付原告房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。请求给付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鹏给付原告张培民房屋租赁费69928元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1547元，由被告王鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘小利
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3763号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人金浩铉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告世星(上海)国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第2628号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年11月21日向本院申请执行，要求义务人世星(上海)国际货运代理有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计16,097.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司目前无财产可供执行，我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2628号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2741号
原告崔某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第215号
原告：浙江省武义新兴燃料有限公司。
法定代表人：潘云和。
被告：武义县下杨砖瓦厂。
法定代表人：刘世祖。
原告浙江省武义新兴燃料有限公司与被告武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义新兴燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告浙江省武义新兴燃料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00468号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范慧兵。因犯盗窃罪于2005年4月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4800元；因吸毒于2010年4月13日被行政拘留十五日；又因吸毒于2014年5月28日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒、赌博于2014年12月10日被合并行政拘留二十日。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被指定居所监视居住。
辩护人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人范慧兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，同年7月15日变更起诉指控被告人范慧兵犯非法持有毒品罪。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人范慧兵及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月17日下午13时许，被告人范慧兵在杭州下城区某宾馆xxxx房间被抓获。后公安机关从被告人范慧兵驾驶的浙A·xxx**现代轿车的驾驶室脚垫下、车门内侧储物格处查获了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计143.1503克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范慧兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人范慧兵辩称查获的冰毒中有120克系其替缉毒民警“办事情”用，应予扣除。辩护人提出，侦查机关出具的情况说明不能完全否认被告人系特情；被告人系为侦破其他更为严重的毒品犯罪而持有119.11克，故并非非法持有；被告人主观恶性不深，社会危害性较小；当庭自愿认罪且有悔罪表现，文化程度较低，且身体欠佳，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日下午13时许，被告人范慧兵在杭州下城区某宾馆xxxx房间被抓获。后公安机关从被告人范慧兵驾驶的浙A·xxx**现代轿车的驾驶室脚垫下、车门内侧储物格处查获了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计143.1503克。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人范慧兵的供述和辩解，其供述2014年11月17日凌晨5时许，其开一辆黄色现代酷派跑车跟张某一起到文晖路上的某宾馆6楼打牌，当天6时许其下楼去拿到向萧山人买的毒品放在车上，11月17日13时许，其在某宾馆6楼房间被抓获了。120克毒品其放在汽车驾驶室踏板下面；两包小的放在一个黑色魔术盒里并放在驾驶室边上；车上还有一小包冰毒，是之前买来吸剩下的，大约5克。其车子后座边上的箱子里还有1万多元现金。辩解那包120克是买来协助抓捕毒贩留作证据用的。
2.搜查笔录及相关搜查照片、扣押物品清单及照片，证明2014年11月17日12时30分，公安机关对范慧兵驾驶的浙A·xxx**轿车进行搜查，在驾驶室位置下面的脚垫下发现可疑透明晶体一大包（毛重126.68克）;在驾驶室车门内侧储物格内发现可疑透明晶体一小包（毛重5.61克）以及黑色魔术盒一只，并在该魔术盒内发现透明晶体两包（毛重20.84克）；在车辆内侧的右后侧暗格内发现现金16500元，并对查获物品予以扣押。
3.（重量）检测结果及情况说明，证明送检可疑毒品分别重119.11克、4.8173克、9.7154克、9.5076克。
4.毒品检验报告及送检说明，证明从范慧兵轿车内查获并送检的3个编号的可疑毒品对应送检编号为005、006、007，均检出甲基苯丙胺。
5.毒品上交清单，证明从范慧兵处查获、扣押的毒品，经称重及检测后上交给杭州市公安局禁毒支队。
6.情况说明，证明公安机关出具情况说明向西湖禁毒大队民警确认未接到过范慧兵汇报购买毒品的事情，也没有对范慧兵建立缉毒特情。
7.抓获经过，证明被告人范慧兵于2014年11月17日被抓获归案，取保候审后传唤不到，于2015年3月17日再次被抓获。
8.户籍证明，证明被告人范慧兵的自然人身份。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，刑事判决书，证明被告人范慧兵在2004年因犯盗窃罪被刑事处罚、曾因吸毒被行政处罚的情况。
另有范慧兵的病历材料在案，上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人范慧兵辩解查获毒品中120克系协助缉毒所用的意见及辩护人相关的意见。经查，被告人范慧兵供述没有向民警汇报过向萧山人买毒品的情况，侦查机关出具的情况说明亦印证该事实，同时证实被告人并非西湖公安缉毒特情；且如此大量的毒品亦不符合特情使用的惯例，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人范慧兵违反国家毒品管理法规非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范慧兵曾因吸毒等被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人范慧兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘政益
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1503号
罪犯王子云，男，生于1973年1月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月8日作出（2002）成刑初字第313号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）川刑终字第363号刑事裁定，准许上诉人王子云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2008年6月4日从川中监狱送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年3月20日起至2025年9月19日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2103号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2021年4月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月获标准考核分136分，月均6.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王子云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子云减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月20日至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5260号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人苏某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人薛某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所实习律师。
被告王某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人薛某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某某与配偶乔某某生有三个子女即本案三个被告，王某某生前留有代书遗嘱一份，将涉案房屋留由孙子原告继承，乔某某于＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，诉请判令青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊＊房屋由原告继承。
经查，原告提交的王某某的代书遗嘱内容：＊＊＊＊年我儿子王某丙将我居住的房子用我的名字购买下来，我决定将该房给孙子王某甲个人继承….另外该房现在拆迁建设中，《拆迁安置协议》安置地点＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊层＊号，安置人王某某，待该房产证下来时提前过户到王某甲的名下。原告提交的《＊＊路＊＊＊号片拆迁房屋安置补偿协议》显示，被拆迁人王某某住＊＊路＊＊号＊＊户私房建筑面积＊＊平方米，应安置建筑面积合计＊＊平方米，安置地点＊＊路＊＊＊号片小区＊号楼＊＊层＊号，建筑面积＊＊平方米，安置房屋价款见附页。但原告未提交附页，不能证明安置房屋价款数额及是否结清全部价款及是否符合办理产权登记条件，房屋尚未交付，最终面积尚不能确定，原告要求继承的标的＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊＊房屋与欲安置的＊＊路＊＊＊＊号片小区＊号楼＊＊层＊号房屋不相符，没有证据证明二者是同一处房屋；原告提交拆迁前青岛市＊＊路＊＊号＊＊户房地产权证复印件，被告王某乙、王某丁认为该证据形式不合法，原告不能提交该房屋房地产权证正本或登记机关确认的复印件；原告未提交被继承人王某某父母是谁以及是否健在的相关证明，不能确定全部第一顺序继承人。
本院认为，原告不能证实要求继承的＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊＊房屋是被继承人王某某拆迁所得的财产，亦不能证实该房屋是否结清全部价款及是否符合办理产权登记条件，因此原告提起诉讼要求继承以上房产无事实理由依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月五日
书记员 赵俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1398号
申请执行人：尹忠思，男，1959年10月30日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行尹忠思与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1398号申请执行人：尹忠思，男，1959年10月30日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行尹忠思与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2300号
罪犯杨磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)泰刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二O一三年三月十三日作出（2012）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第155号
原告姜成金，男，1956年03月12日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告姜成金与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告姜成金于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更431号
罪犯叶昆雄，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出（2015）鼓刑初字第683号刑事判决，以被告人叶昆雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶昆雄在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2015年12月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶昆雄减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月9日至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初167号
原告杨洪，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
被告王海林，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
原告杨洪与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨洪到庭参加了诉讼，被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海林于2007年在原告处赊购摩托车一辆欠款5500元，约定于2007年4月1日前偿还，如到期不还，按1分利息支付利息。后被告偿还了1000元。原告现起诉要求：1、被告支付摩托车款4500元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海林在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了摩托车买卖合同一份，证明被告王海林于2007年2月7日，在原告处赊购摩托车一辆，欠原告货款4500元，约定被告在2007年4月1日前还清车款，所欠车款每元每月按1分计息。
被告王海林未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月份，被告王海林向原告杨洪赊购摩托车一辆欠款4500元，2007年2月7日，原、被告双方签订了摩托车买卖合同，约定至2007年4月1日，被告将所欠4500元摩托车款付清，逾期乙方（被告王海林）付20%违约金，所欠车款每元每月按1分计息。此款到期后，被告一直未给付，经原告多次催要后，被告于2016年1月19日给付原告1000元。
本院认为，被告王海林向原告杨洪赊购摩托车，理应给付欠款；被告王海林逾期支付货款应按双方约定支付违约金；原、被告双方约定了支付违约金方式，因此原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百六十一条、第一百一十九条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后立即给付原告杨洪摩托车款3500元并支付900元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王海林负担，此款被告王海林于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 磊