广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6898号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：张文辉，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告张文辉返还贷款本金208564.31元及支付利息、罚息、复利（暂计至2016年6月22日的利息为3786.11元、罚息598.12元、复利74.65元。此后至实际清偿日止的罚息、复利按贷款合同约定的固定利率上浮50%，即12.15%计收）；二、被告张文辉向原告支付律师费7500元；三、原告对被告张文辉名下小型轿车在上述第一、二项下债务范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
一、签约情况
2015年5月10日，原告与被告张文辉《中信原告个人汽车消费及抵押合同》，约定原告向被告张文辉发放人民币266000元的贷款用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率以借款借据约定为准，为固定利率。还款方式为等额本息，还款日为每月14日，如被告逾期还款，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。原告为实现债权所发生的费用由被告承担。
合同约定借款人向原告抵押担保财产为涉案借款所购车辆，且办理了抵押登记。抵押担保范围为涉案合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用。
2015年5月14日，原告为被告发放贷款266000元，贷款期限为2015年5月14日起至2018年5月14日止。原告将人民币266000元付至编号为999770《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条所约定的收款账户，即佛山通宝汽车销售服务有限公司的账户。
2、违约情况
被告自2015年10月14日开始逾期还款，已严重违约，根据合同约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，承担本案律师费、诉讼费，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份资料、结婚证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《个人汽车消费贷款申请表》《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。证明2015年5月10日，原告与被告《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定原告向发放人民币266000元的贷款用于购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月14日，如逾期还款，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起之全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。原告为实现债权所发生的费用由被告承担。
证据四、个人借款凭证（借据）。证明2015年5月14日，原告为被告发放贷款266000元，贷款期限为2015年5月14日至2018年5月14日止。
证据五、汽车登记资料。证明被告提供名下小型汽车作为本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。
证据六、欠息系统截图及欠息表。证明被告自2015年10月14日开始逾期还款。以及截至2016年6月22日的总欠款。
证据七、委托代理合同。证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，根据合同约定，律师费应由被告承担。
证据八、欠款本息表。证明截至2016年7月24日，被告尚欠本金208564.31元、利息5468.64元、罚息1271.18元，复利165.99元。
被告未答辩及提供证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款利率为固定利率年息8.1%；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。
查明二：本案的诉讼材料于2016年7月24日送达被告。截至2016年7月24日，被告尚欠本金208564.31元、利息5468.64元、罚息1271.18元，复利165.99元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张文辉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、违约责任
原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》后，向被告发放了贷款，被告应依约还款。而被告从2015年10月14日开始逾期还款，构成违约。根据合同约定，原告可宣布合同项下的借款提前到期，即变更合同。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明已向被告发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月24日送达给被告为变更合同的通知到达时间。原告要求被告归还尚欠全部借款本金及利息等有法律依据，本院予以支持。
二、律师费用
根据原被告所签合同约定，在借款人不能按时归还合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。本案中，原告提供了《委托代理合同》，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。此费用虽未实际支付，但考虑到此费用必然发生，为避免诉累，可在本案予以解决。因此，对原告的律师费主张本院予以支持。
三、罚息和复利
案涉《个人汽车消费借款及抵押合同》约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效，本院予以支持。本案除罚息之外，原告还主张被告支付复息。对此，本院认为，罚息本身即带有违约金的性质，双方约定的罚息为贷款利率的150%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复息，无异对被告实施多重惩罚，明显加重被告的负担，不符合公平的原则。为此，本院对原告要求支付复息的主张不予支持。
四、抵押担保责任
被告用车辆为本案贷款作抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记，上述抵押物的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金208564.31元及利息5468.64元、罚息1271.18元（上述利息、罚息暂计至2016年7月24日，此后的罚息按年息12.15%计算至实际清偿日止）。
二、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费用7500元。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告张文辉提供抵押的车辆（发动机号0256D623）经折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，财产保全费1623元，合计3927元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 林瑜茵