wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初549号
原告：程宏武，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：周忠胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：季月娥，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告程宏武与被告周忠胜、被告季月娥合伙协议纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宏武委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告周忠胜、被告季月娥经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宏武向本院提出诉讼请求：1.被告周忠胜、被告季月娥立即偿还原告欠款258000元及利息36120元（利息自2015年2月17日起暂计算至2016年4月11日，此后顺延计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年6月，原告出资280000元，与被告合伙购买大货车一辆，从事运输业务，具体业务由被告周忠胜负责。合伙一年半之后，原告要求清算账目，被告说生意亏本。2012年3月7日，原告提出退出合伙，要求被告退还出资款280000元，被告表示同意并向原告出具欠条。后被告仅归还本金22000元及欠款利息。2015年2月17日，被告就欠款258000元向原告重新出具欠条，但一直未予偿还。原告多次催讨未果，故依法起诉，请求法院判如所请。
周忠胜、季月娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍证明、欠条两份等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年6月，原告程宏武与被告周忠胜合伙购置大货车一辆，从事运输业务。原告出资280000元，具体业务由被告周忠胜负责。2012年3月7日，原告要求退出合伙，并要求被告退还出资款280000元，被告周忠胜表示同意并向原告出具欠条一份。欠条中载明欠款金额为280000元，分三年付清，利息按年利率10%计算。被告季月娥亦在该欠条中签名。后被告归还了本金22000元及欠款利息。2015年2月17日，被告周忠胜就上述欠款向原告重新出具欠条。欠条中载明欠款金额为258000元，利率仍为每年10%。后被告对于上述欠款一直未予偿还。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙购置货车从事运输业务，后原告退出，被告就原告出资款向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告主张的利息高于双方约定，对其高出部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，故被告季月娥亦应承担偿还义务。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠胜、被告季月娥于本判决生效之日起十日内向原告程宏武偿还欠款258000元并支付相应利息（以258000元为基数自2015年2月17日起按年利率10%计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告程宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告周忠胜、季月娥负担（于本判决之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 姚能武
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第161号
原告：唐可欣，女。
被告：黄锐虹，女。
原告唐可欣诉被告黄锐虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐可欣到庭参加诉讼，被告黄锐虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐可欣诉称：被告黄锐虹以周转为由，于2012年10月16日向原告唐可欣借款人民币30000元，并约定于2013年4月16日归还。原告唐可欣依约向被告黄锐虹支付了人民币30000元，由被告黄锐虹写下“借条”给原告唐可欣收执，但经原告唐可欣多次向被告黄锐虹催收借款本息无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄锐虹归还借款本金30000元；2、被告黄锐虹按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告从起诉之日起至还清款日止的借款利息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐可欣在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份。
2、借据和收据复印件1份。
被告黄锐虹未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告黄锐虹经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年10月16日，被告黄锐虹以需资金周转为由向原告唐可欣借款30000元，并立下借据与收据交给原告唐可欣收执。借据约定：黄锐虹借到唐可欣人民币现金30000元，借款时间从2012年10月16日至2013年4月16日，共6个月，借据与收据同时使用。被告黄锐虹签下借据后，原告唐可欣依约给付被告黄锐虹30000元，并由被告黄锐虹立下收据为证。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还款。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元及利息。因被告黄锐虹下落不明，本院于2014年6月4日依法向被告黄锐虹公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满，被告黄锐虹未到庭应诉。
本院认为，2012年10月16日，被告黄锐虹以需资金周转为由向原告唐可欣借款30000元，有被告黄锐虹立给原告的借据与收据为凭，予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告黄锐虹应偿还借款30000元给原告唐可欣。
关于原告唐可欣请求被告黄锐虹按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清款日止的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告支付借款30000元从起诉之日起的利息，应予以支持。因此，借款30000元的利息，从原告起诉之日（2014年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。被告黄锐虹经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锐虹欠原告唐可欣借款30000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款30000元的利息，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，二项合计850元，由被告黄锐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第102号
上诉人（原审原告）汪兴才，男。
被上诉人（原审被告）汪春霞，女。
被上诉人（原审被告）汪洁萍，女。
被上诉人（原审被告）汪莲芳，女。
三被告委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪兴才因赡养纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪兴才，被上诉人汪春霞、汪洁萍、汪莲芳及其委托代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪兴才与妻子王运芝婚后生育子女四人，即儿子汪伟和女儿汪春霞、汪洁萍、汪莲芳，四子女均已婚嫁。2011年王运芝生病开始住院治疗。汪兴才提交王运芝的相关医疗费票据中大部分为复印件，汪春霞、汪洁萍、汪莲芳对部分复印件不予认可，住院花费的具体数额无法核算，庭审中双方当事人均认可按52700元（含棺材款3700元）计算，2012年07月21日，王运芝病故，埋葬费全部由汪伟开支，双方认可的52700元费用中，汪春霞兑付4000元，汪洁萍兑付7000元，汪莲芳兑付5000元。汪兴才因患病自2013年04月25日至2014年5月11日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共支付医疗费40459.84元，新农合报销后实际支付24968.85元。汪兴才为追要其妻子生前所支付的医疗费等费用及自己支付的医疗费提起诉讼。另查明，汪兴才在泌阳县春水街有门面房一处，于2013年以每年16000元的租金租给别人使用。汪兴才陈述，该房租费其收取后交给了汪伟的儿子。
原审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女作为赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案汪兴才与汪春霞、汪洁萍、汪莲芳之间权利义务关系明确，汪春霞、汪洁萍、汪莲芳应当对汪兴才尽赡养义务。汪兴才因病住院的费用汪春霞、汪洁萍、汪莲芳及汪兴才的儿子汪伟均有义务承担，汪兴才请求汪春霞、汪洁萍、汪莲芳给付其医疗费用，应当扣除其他子女应当承担的份额。汪兴才所收取的房租收入，也应当首先用于支付其医疗费用以减轻子女的负担，且房租收入每年都有，故应当将该款抵折医疗费，不足部分由其子女共同承担。因此，汪兴才请求汪春霞、汪洁萍、汪莲芳给付其本人的医疗费的理由部分成立，予以支持。但因汪兴才将其收取当年的房租赠与其孙子，应视为汪兴才对该款项并无依赖性。因此，应当扣除其所收取当年房租费用，不足部分，由其子女共同承担，下余款项由汪春霞、汪洁萍、汪莲芳各承担四分之一的份额，即每个子女应负担2242.21元【（24968.85元-16000元）÷4】。汪兴才妻子生前所支付的医疗费及丧葬费用早已支出完毕。汪兴才陈述的上述款项均是其四个子女支付的，只是有的子女支出多，有的子女支出少。因赡养老人支付经济费用只是其中的一部分，还应当对老人生活上照料和精神上慰藉，因此，在照顾老人时有可能有的子女投入的精力多一些，有的子女投入的金钱多一些，不可能达到绝对的平均，且该费用已实际发生超过二年，汪兴才的子女并未因此发生纠纷，汪兴才也未提交其支付该医疗费、丧葬费等费用而产成债务的证据。因此，汪兴才请求汪春霞、汪洁萍、汪莲芳给付其妻子王运芝生前的医疗费等费用的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、汪春霞、汪洁萍、汪莲芳于本判决生效后每人给付汪兴才医疗费二千二百四十二元二角一分。二、驳回汪兴才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由汪春霞、汪洁萍、汪莲芳负担。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，汪兴才不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、原判对王运芝的医疗费、丧葬费没有认定错误；2、春水街的房屋所有权是其子王伟的，房租费不应扣减其医疗费。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，子女作为赡养义务人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。汪春霞、汪洁萍、汪莲芳作为女儿应当对其父母尽赡养义务。汪兴才有门面房对外出租有房租收入，原审法院根据汪兴才的实际情况，在扣除房租费后不足部分，由其子女共同承担，汪春霞、汪洁萍、汪莲芳各承担四分之一的份额适当。关于汪兴才上诉称原判对王运芝的医疗费、丧葬费没有认定错误的问题。汪兴才未提供王运芝该医疗费、丧葬费的票据，故汪兴才的该上诉理由不足，不予支持。关于汪兴才上诉称春水街的房屋所有权是其子王伟的，房租费不应扣减其医疗费的问题。该房屋的房屋所有权证显示所有权人是汪兴才，房屋租赁费应当视为汪兴才的收入，应当首先用于支付其医疗费用以减轻子女的负担。故汪兴才的该上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人汪兴才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 席文博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执复字第0009号
申请复议人（被执行人）杨玉荣。
委托代理人朱习峰。
申请执行人季会军。
被执行人唐善生。
杨玉荣不服泗阳县人民法院（2013）泗执异字第0015号民事裁定，向本院申请复议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，2000年4月1日起实施的《个人存款账户实名制规定》，该规定第六条：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名制。代理他人在金融机构开立个人存款账户时，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”。杨玉荣主张以自己名字开立的银行账户存款系其姐姐委托代为保管，没有证据能够证实该主张，本院在依法追加杨玉荣为本案被执行人后，查封其名下的银行账户不违反法律规定，对其要求解封银行帐户的请求不予支持。裁定：驳回异议人杨玉荣的异议请求。
杨玉荣申请复议称，执行法院冻结我银行账户的存款错误，因该存款是我姐姐委托我代为保管，该款的所有权归我姐姐。
本院认为，当事人认为被执行的财产属于案外人所有，应由该案外人向执行法院主张其实体权利。执行法院审查程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗执异字第0015号民事裁定；
二、发回泗阳县人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱芳芳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第144号
原告太原市小店区晨光机械厂。
法人代表李存富，男，1949年9月2日生,该厂厂长。
住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村。
委托代理人张美平，系该厂职工。
被告山西省第二锻压机床有限责任公司
住所地山西省祁县新建南路101号
原告太原市小店区晨光机械厂与被告山西省第二锻压机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告山西省第二锻压机床有限责任公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区晨光机械厂诉称，2013年8月9日，被告向原告定做法兰一件，被告提货后出具欠款单700元。2012年12月12日原告订购被告生产的QD-T31-IT操作机一台（价款15.2万元）并签订产品购销合同、操作机技术协议各一份。该合同技术协议规定“整机重量为14吨”；购销合同第十一条约定本设备自运行之日起，一年内凡有质量问题，乙方（即供方）应在甲方（即需方）通知之日起次日内到达现场，每延迟一天罚乙方500元，又约定乙方应在本合同签字之日起，两个月内供货（2013年2月13日之前），每延期一日，罚违约金为总金额的1%。然被告延期于2013年3月18日才交货,整机重量应为14吨，实际重量为9.13吨，差4.87吨；且操作机自安装运行以来，质量问题频发，小的问题不算，仅大的就有9次，出现质量问题后，被告迟延到达现场8次。综上所述，原告请求判令被告付清货款700元及利息；支付延期交付操作机违约金50160元；支付操作机出现质量问题延迟到场修理的违约金75500元。
被告山西省第二锻压机床有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月12日原告与被告签订产品购销合同、操作机技术协议各一份。合同约定原告购买被告生产的QD-T31-IT操作机一台（价款15.2万元），交货日期为2013年2月13日，每延迟一日按合同标的价款总金额1%计算违约金。约定该设备自运行之日起，一年内凡有质量问题，被告应在收到原告通知之日起次日内到达现场，被告每延迟一天支付违约金500元。
原告针对其主张提供的证据（均为复印件）有：
1、提供提货欠款单一份，佐证2013年8月9日原告为被告定做法兰一件，欠款700元，提货人是范学林。
2、提供原、被告签订的购买操作机产品购销合同、操作机技术协议各一份。用以证明合同约定交货期最迟为2013年2月13日，实际交货为2013年3月18日，延期35天，每日按合同标的价款总金额1%计算违约金为1520元，共计50160元。
3、原告提供磅单一份、2013年3月27日原告给被告的传真通知一份，用以证明技术协议中约定整机重量为14吨，而实际重量为9.13吨，差4.87吨。
4、提供2013年4月15日给被告发传真通知一份，用以证明购买的操作机出现质量问题，4月16日被告来人。
5、提供2013年4月24日给被告发传真通知一份，用以证明操作机出现质量问题，被告于4月27日到达现场，延迟两天，计违约金1000元，并提供同日双方法定代表人就操作机质量问题频发及如何解决存在的质量问题达成九条承诺和谅解协议。
6、提供2013年5月27日给被告发的传真一份，证明5月21日操作机出现质量问题，短信通知被告法人李晋岩，被告未来人，5月27日给被告再发传真一份，5月31日被告派人来到现场，延迟9天，计违约金4500元。
7、提供2013年6月10日、6月23日给被告发的传真一份，证明操作机出现质量问题被告未来人；用以证明原告6月29日下午接到被告发到原告邮箱四份图纸为止，共延迟18天，计违约金9000元。
8、提供2013年7月8日发给被告的传真，2013年7月12日给被告法人代表李晋岩的工作函，电话、传真及协议记录，证明2013年7月3日操作机出现质量问题，同日打电话给被告法人代表李晋岩，被告未来人；7月8日再发传真给被告，7月12日被告派人到达现场，延期8天，计违约金4000元。
9、提供2013年9月18日发给被告的传真，证明操作机出现质量问题，通知被告却未来人；9月28日再次发传真给被告，被告仍未到，2013年12月5日才到现场，这次延迟77天，计违约金38500元。
10、提供2014年2月21日、2月24日发给被告的传真，证明操作机出现质量问题，给被告发传真无人接收，给法人李晋岩发短信并打电话告知，李晋岩答应研究以后予以答复，之后既无答复也未来人。到本案诉讼之日止，共延期37天，计违约金18500元。
11、提供2014年3月17日原告给被告及被告法人代表李晋岩用传真发的信函，佐证邀请被告法定代表人李晋岩来原告处就操作机质量问题及其它问题洽谈今后事宜，等数日，被告没有来人，也不来信。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是说，如果当事人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，该主张将得不到人民法院的支持，人民法院将以其主张的诉讼请求证据不足而予以驳回。原告主张2013年8月9日为被告定做法兰一件，提供700元的提货欠款单，但原告提供的欠款单没有被告的确认，原告也没有证据证明欠款单上的提货人范学林是代表被告提货，故原告主张被告支付700元货款的证据不足，本院对该主张不予支持；原告提供了原、被告签订的产品购销合同复印件，约定产品出现质量问题被告收到原告通知后逾期到场处理时，每延迟一日支付违约金500元，但原告未能提供证据佐证被告确实收到了通知被告到场处理产品质量问题的传真；原告提供的产品计重过磅单复印件上只有重量记载，没有计重的物品名称，也无法证明是对购销合同中标的物操作机的计量，原告主张被告支付延期交货违约金及延期维修违约金的请求，证据不足，故本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太原市小店区晨光机械厂的诉讼请求。
案件受理费2827元，由原告太原市小店区晨光机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 范润宇
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第21号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人秦公政，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）35号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人秦公政的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，未办理土地使用权证，房屋面积561.28平方米，其中119.23平方米属1990年-1998年期间的无证建筑，241.72平方米属1998年-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围；200.33平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2014年1月19日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）27号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被执行人秦公政送达了张定政补字（2015）35号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被执行人秦公政送达了张定政催字（2015）33号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）35号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）35号房屋补偿决定；
二、限被执行人秦公政在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1674号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人许金水，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。
被告戴伟武，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈强，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商行新度支行”）与被告戴伟武、陈强、王高正因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行新度支行的委托代理人许金水到庭参加诉讼，被告戴伟武、陈强、王高正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新度支行诉称：被告戴伟武于2013年2月3日向原告借款人民币5万元，期限12个月，月利率为10.5‰，用途为购买汽车配件，并约定贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款由被告陈强、王高正提供连带责任保证担保；借款期限届满后，被告戴伟武未按约定归还本息，经原告多次催讨，其仍不履行还款付息义务，至今尚有借款本金人民币5万元及自2013年12月21日起的利息未归还。请求判令：一、被告戴伟武归还原告借款本金人民币5万元及自2013年12月21日起至2014年2月2日止按月利率10.5‰计算的利息，自2014年2月3日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息；二、被告陈强、王高正对上述债务承担连带偿还责任。
被告戴伟武、陈强、王高正未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告戴伟武以购买汽车配件需要资金为由，于2013年2月3日向原告农商行新度支行借款人民币5万元，并由被告陈强、王高正提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行新度支行发放给被告戴伟武人民币5万元；借款期限届满后，被告戴伟武未按约定还款付息，经原告农商行新度支行多次催讨，被告戴伟武仍不履行还款付息义务，至今尚有借款本金人民币5万元及自2013年12月21日起的利息未偿还，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行新度支行与被告戴伟武、陈强、王高正之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；被告戴伟武、陈强、王高正未按合同约定履行相应还款付息义务，已构成违约；现原告农商行新度支行要求被告戴伟武归还尚欠的借款人民币5万元及约定利息，被告陈强、王高正对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；被告陈强、王高正承担保证责任后，有权向被告戴伟武追偿；被告戴伟武、陈强、王高正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟武应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币五万元及自二〇一三年十二月二十一日起至二〇一四年二月二日止按月利率千分之十点五计算的利息、自二〇一四年二月三日起至本判决指定还款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告陈强、王高正对上述债务承担连带偿还责任；被告陈强、王高正承担保证责任后，有权向被告戴伟武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1093元，减半收取人民币546.5元，由被告戴伟武、陈强、王高正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
-5-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初768号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：兰之光，男，1987年3月2日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。
被告：陇西佳德汽车销售有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路中药材加工园区。
法定代表人：王霞。
本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告兰之光、陇西佳德汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年二月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初768号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：兰之光，男，1987年3月2日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。被告：陇西佳德汽车销售有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路中药材加工园区。法定代表人：王霞。本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告兰之光、陇西佳德汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一七年二月十五日代书记员  柯元芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初9号
原告牙克石市原群兴农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人马玉刚，场长。
委托代理人包正清，牙克石市原群兴农牧场法律顾问。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王文起，市长。
委托代理人宋文光，牙克石市人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告牙克石市原群兴农牧场诉被告牙克石市人民政府行政复议一案中，原告牙克石市原群兴农牧场以该案涉及事项证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市原群兴农牧场撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市原群兴农牧场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市原群兴农牧场负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十月十八日
书记员 徐芳琪
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0291-4号
原告陈亚平，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司。
法定代表人钱益，该公司总经理。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告夏杰，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在审理原告陈亚平诉被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司、夏杰民间借贷纠纷一案中，原告沈亚平于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈亚平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈亚平撤回起诉。
案件受理费17530元，减半收取8765元，财产保全费5000元，合计13765元，由原告沈亚平负担。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2067号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告刘银山，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树学与被告刘银山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月四日
书记员 马 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第273号
原告王峰，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高霞，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人于政，山东衡昌律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年出生，汉族，住泰安市。
被告马文静，女，1978年出生，汉族，住泰安市
两被告委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告王锋、高霞与被告李涛、马文静欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、高霞及其委托代理人于政，被告李涛及被告李涛、马文静的委托代理人刘明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告欠我现金150000元，于2012年2月24日给我写下欠据一张。我多次向被告催要此款，被告以无款为由拖欠至今，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款150000元，并从起诉之日（2014年2月12日）起按照同期银行贷款利率支付利息至欠款全部偿还为止。
原告高霞诉称同原告王锋。
被告李涛辩称，我与原告王峰之间不存在任何债权债务关系；本案中，我虽然向原告出具了欠条，但原告王峰没有实际履行交付150000元的义务，我不应承担还款义务；本案诉争的150000元实际为注册泰安创信网络科技有限公司的出资款，出资人和出资额分别为王峰15万元，李涛5万元，李波80万元，后出于各种原因，公司经营不善原告王峰找到我，要求退款，公司当时没钱，无奈之下，我才打下欠条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马文静辩称，对原告所诉150000元欠款，我不知情，与我无关，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王峰与高霞系夫妻关系，被告李涛与马文静系夫妻关系。2012年2月24日，被告李涛给原告王峰出具欠据一张，写明：今欠王峰现金壹拾伍万元整等。原告王峰称原、被告系同学关系，因被告需要用钱，2010年年底，原告给了被告5万元、3万元存单各一张，2011年3月又根据被告李涛的要求给李涛的弟弟李波的账户转账70025元（2011年3月11日转账20025元，次日转账50000元），当时被告未向原告出具借据，后原告于2012年找到被告催要借款，被告李涛遂出具了该份欠条。被告李涛否认曾向原告借款，称原告王峰、被告李涛及李涛的弟弟李波曾共同出资成立泰安创信网络科技有限公司，虽然该公司登记股东为王峰和李波，出资额为王峰20万元，李波80万元，但实际股东为王峰、李涛、李波三人，实际出资额为王峰15万元，李涛5万元，李波80万元，原告王峰支付的包括上述2011年3月转账支付的70025元在内的150000元，即为成立该公司的出资款，其所支付的150000元都给了李波，自己并未经手，后因公司经营不善，被告找到原告要求退股，当时公司无钱，无奈之下被告向原告出具了上述150000元的欠条，同意原告退股。对于被告的以上主张，原告王峰称自己只是给被告李涛提供过自己的身份证，自己没有参与过泰安创信网络科技有限公司的成立和经营，也未对该公司进行过出资。
泰安创信网络科技有限公司于2011年1月17日登记设立，法定代表人为李波，登记股东为王峰和李波，登记实缴出资额为王峰20万元，李波80万元，出资方式均为货币，出资时间均为2011年1月27日。
李波系被告李涛之弟，案件审理中，本院依法向其进行了调查。李波认可自己收到了王峰的150000元（包括2011年3月原告转账支付的70025元），但称原、被告系同学，他们筹划成立公司，因被告李涛没有时间，所以由李波和原告王锋出面，相关手续都是李波与王锋找会计公司办理，泰安创信网络科技有限公司于2011年1月设立，注册资金100万元当时是由会计公司出资的，在公司成立后租赁办公地点时，需要资金，因原定王锋出资150000元，所以李波找到王锋落实，在此情形下，王锋给了李波上述150000元。李波并称，泰安创信网络科技有限公司的公章、财务章均由自己持有，该公司已于2013年下半年停止经营，但尚未办理注销手续，对于被告李涛向原告王锋出具欠条同意其退股一事，自己是在原被告形成诉讼后才知道的，此事与自己无关，应由原被告自行解决。
被告向原告出具欠条后，一直未向原告偿还150000元，因此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有欠条，中国农业银行银行卡存款业务回单，工商登记材料及调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2011年3月及其前后，原告王锋支付被告李涛之弟李波150000元，被告李涛为此于2012年2月24日向原告王锋出具150000元的欠条一份，该事实清楚，原、被告对此并无异议，只是原告王锋主张自己给付李波款项系因被告李涛向自己借款，而被告李涛则主张原告王锋是向李波交付泰安创信网络科技有限公司的出资款。但根据被告李涛提供的工商登记材料显示，所谓原告王锋向泰安创信网络科技有限公司出资的时间是在2011年1月27日，早于原告王锋给付李波部分款项（70025元）的时间，同时，李波证实成立公司时的出资款，均由当时经办的会计公司出资（垫资），亦即无论李波（登记出资额80万元），还是原告王锋（登记出资额20万元）均未实际出资。所以，被告李涛关于150000元系原告王锋的出资款的主张，与事实不符，本院不予采信。虽然原告王锋关于双方系借款法律关系的主张，也并未提供充分的证据予以证实，但无论当初是李涛向王锋借款，还是王锋将150000元给付李涛、李波兄弟，用于李涛、李波兄弟实际控制的泰安创信网络科技有限公司的经营活动，最终被告李涛以出具欠条的方式确认，该150000元应为自己欠付原告王锋的债务，自己应当向原告王锋偿还该笔款项。可见，原告王锋与被告李涛之间债权债务关系明确，被告李涛负有向原告王锋偿还欠款的义务，否则，应承担相应的民事责任。因此，原告王锋要求被告李涛偿还欠款150000元并支付自起诉之日的利息（按同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。同时，因原告王峰与原告高霞系夫妻关系，该150000元债权发生在双方夫妻关系存续期间，系两原告的夫妻共同财产，两原告有权共同向债务人主张权利；而被告李涛与被告马文静亦系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告王峰、高霞要求被告马文静与被告李涛共同偿还欠款及利息，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李涛、马文静于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰、高霞欠款150000元。
二、被告李涛、马文静于本判决生效之日起十日内支付原告王峰、高霞利息（以本金150000元计，自2014年2月13日起，至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费350元，共计3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王建利
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第83号
申请执行人：王从斌。
被执行人：赵可平。
本院在执行申请执行人王从斌与被执行人赵可平劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢253号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：武英娟。
被执行人：武际良。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与武英娟、武际良借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢253号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：武英娟。被执行人：武际良。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与武英娟、武际良借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十八日书记员 张志友
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1052号
原告：甘某甲，农民。
委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：甘某乙，农民。
被告：甘某丙，农民。
原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托诉讼代理人张道清到庭参加诉讼，被告甘某乙和甘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某甲向本院提出诉讼请求：要求搬到甘某乙三层楼房内和甘某乙一起居住。事实理由：2016年经村、司法所调解，甘某甲的居住房屋由两个儿子在今年腊月二十左右进行修缮，并建一个卫生间。但被告未履行，加之今年暴雨多，房屋漏雨，无法正常居住生活。
被告甘某乙和甘某丙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：甘某甲和吴某婚后生育二男二女。吴某随次子甘某丙居住生活。2016年1月19日，在村、街道办组织下，甘某甲和吴某与四个子女签订《人民调解协议书》，其中约定，甘某甲的居住房屋由两个儿子在2016年1月29日左右进行修缮，同时建一个卫生间方便老人使用。协议签订后甘某乙和甘某丙未按期修缮甘某甲居住在甘某乙楼房后的附属屋。甘某甲认为，吴某已随甘某丙居住生活，甘某甲居住问题应该由甘某乙一人负责，不要甘某丙负责。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德。甘某乙和甘某丙不按《人民调解协议书》约定的时间修缮房屋，甘某甲现居住的房屋漏雨、居住条件差，继续居住不利于老年人的身体健康。现甘某甲要求在甘某乙的三层楼房内居住，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告甘某甲在被告甘某乙楼房内居住，限被告甘某乙在本判决生效后立即履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告甘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年九月六日
书记员 黄燕妮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初937号
原告杨迪。
被告王亚楠。
本院在审理原告杨迪与王亚楠民间借贷纠纷一案中，原告杨迪未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿玺鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1124号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙成果。董事长。
住所地：枣庄市薛城区黄河中路***号。
组织机构代码证号：06197848-3。
委托代理人：孙保立（特别授权），男，1973年12月3日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人：盛文忠（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：季文静，女，1964年6月18日出生，汉族，居民。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称：“万方小额贷款公司”）与被告季文静借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方小额贷款公司的委托代理人孙保立、盛文忠到庭参加了诉讼，被告季文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方小额贷款公司诉�，2013年5月8日，其公司与被告季文静签订了人民币资金借款合同，双方约定：其公司授信50万元，被告季文静可在一年时间内循环使用，月利率10‰。同时，双方又签订了抵押合同，约定被告季文静将位于枣庄市新城区光明大道安侨公寓东盛3号楼1单元2楼西户（房产证号：枣房权证枣字第××号）的住房一套作为抵押财产抵押给其公司，用于上述人民币资金借款合同项下全部债务的担保，该抵押合同已经在薛城区房产管理局登记备案。至2014年5月7日借款期限届满，被告季文静尚欠其公司借款本金及利息共计414400元未偿还。现其公司为维护公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告季文静偿还其公司借款本金40万元及逾期利息14400元（以40万为基数，从2014年6月19日至2014年8月13日，按照月利率20‰计算利息）；2、诉讼费由被告季文静承担。
被告�文静未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告季文静因流动资金周转需要与原告万方小额贷款公司签订借款合同一份，该借款合同载明：被告向原告借款50万元，期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止，利息为月利率10‰，借款期限内被告对借款可循环使用，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，被告不能按照约定的结息日付息，则从次日起计收复利等内容。
同日，原、被告双方为保证上述借款合同的履行又签订抵押合同一份，该抵押合同载明：被告将其位于枣庄市新城区光明大道安侨公寓东盛3号楼1单元2楼西户（房产证号：枣房权证枣字第××号）的住房一套作为抵押用于被告向原告借款50万元，担保范围为主合同项下的全部债务及原告为实现债权与担保权利而产生的费用等内容。2013年5月22日，原、被告双方在薛城区房产管理局就上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为枣房他证薛城字第**号。
上述借款合同、抵押合同签订后，原告于2013年5月23日，将50万元通过银行转账汇入被告账户。2013年8月21日，被告在结清当期利息后，通过银行转账偿还了原告借款本金50万元。2013年8月23日，被告第二次向原告借款50万元，同日，原告通过银行转账汇入被告账户50万元。2013年11月19日，被告在结清该段借款期限利息后，亦通过银行转账偿还了原告借款本金50万元。2013年11月20日，被告第三次向原告借款50万元，原告于同日将50万元通过银行转账汇入被告账户。2014年4月28日，被告在结清原告当期利息后，通过银行转账偿还了原告借款本金10万元。之后，被告再未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证一份、授信业务审批表一份�借据三张、银行电子回单六份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告季文静与原告万方小额贷款公司签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，上述合同不违反法律规定，应为有效合同。上述合同签订后，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，而被告在借款到期后，却未能全面履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息14400元的诉请，合法有据，本院依法予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文静于本判�生效后十日内偿还原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金40万元及逾期利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告季文静承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年十月十五日
书记员 胡安敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04583号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：孙丽君，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理张斌与刘军、孙丽君、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结孔令东名下价值900000元财产，并已提供张斌名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆9幢的房屋作为担保。
本院认为：原告张斌提出的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘军、孙丽君、严锐名下价值900000元财产；
查封张斌名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆9幢的房屋，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执495号
申请执行人河南华林市政园林工程有限公司。
法定代表人晏波，该公司董事长。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，经理。
住所地河南省商城县河凤桥乡龙头桥村。
本院立案执行的申请执行人河南华林市政园林工程有限公司与被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书，被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2015）平民初字第02318号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李素影申请，本院于2016年8月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司无可供执行财产，且被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司暂不具备处置条件。因该案为系列案，被执行人有多个债权人已经申请强制执行，被执行人同意在每年年终将公司盈余所得由该案申请执行人与其他已经申请执行的债权人按比例分配受偿。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第02318号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孟华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第588号
申请执行人孔令新。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人孔令新与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第819号民事调解书，向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，冀H0R2**号重型自卸货车一辆系被执行人张志刚所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志刚所有的财产冀H0R2**号重型自卸货车一辆。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝中怀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第630号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百事律师事务所律师。
被告张东良，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告赵之会与被告张东良买卖合同纠纷一案中，原告赵之会于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张东良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之会撤回对被告张东良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘凤玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第294号
原告：陈华亮。
被告：陈英慧。
原告陈华亮诉被告陈英慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告陈华亮到庭参加诉讼，被告陈英慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：2013年10月5日，被告陈英慧由于资金紧张，向原告陈华亮借款人民币100000元。当日被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率2%。原告提供借款后，多次催讨要求被告归还，但被告至今未还。为此，原告陈华亮诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息18000元（按月利率2%从2013年10月5日起计算至2014年7月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈英慧未向本院提交答辩状。
原告陈华亮为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈英慧于2013年10月5日向原告陈华亮借款人民币100000元的事实。
被告陈英慧未向本院提供证据。
本院认为，被告陈英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈华亮与被告陈英慧之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈英慧归还借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率2％自2013年10月5日起算至2014年7月4日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英慧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华亮借款本金人民币100000元及利息18000元。
如果被告陈英慧未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈英慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月十一日
代书记员 麻凉景
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执108号
申请执行人聂强，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。
被执行人李雪峰，男，1963年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人邢雪梅，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人聂强与被执行人李雪峰、邢雪梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第371号民事判决书已发生法律效力。权利人聂强于2016年1月18�向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月6日止，被执行人李雪峰、邢雪梅尚欠申请人聂强借款本金292
500元，利息76 050元，案件受理费6 828元，合计人民币375
378元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年七月六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执108号申请执行人聂强，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      委托代理人申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。      被执行人李雪峰，男，1963年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人邢雪梅，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      申请执行人聂强与被执行人李雪峰、邢雪梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第371号民事判决书已发生法律效力。权利人聂强于2016年1月18�向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月6日止，被执行人李雪峰、邢雪梅尚欠申请人聂强借款本金292 500元，利息76 050元，案件受理费6 828元，合计人民币375 378元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第371号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年七月六日      书  记  员  孙丽华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1436号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原审被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，工行城建支行与叶伟新、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，叶伟新虽然作为借款人签订了《个人购房借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故叶伟新不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对叶伟新的起诉，迎泽开发公司就不再是叶伟新的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金227612.57元及利息101508.76元（截止2013年9月27日），合计329121.33元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费6237元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人购房借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是叶伟新本人，叶伟新购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2002年11月28日，工行城建支行与叶伟新、迎泽开发公司、晋福公司签订了《个人购房借款合同》，叶伟新向工行城建支行借款42万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼241-A号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限为10年（2002年12月1日至2012年12月1日），每月等额本息还款；叶伟新以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向叶伟新发放了贷款。叶伟新未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将叶伟新、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令叶伟新立即偿还借款本金227612.57元、利息101508.76元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对叶伟新的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第499号民事调解书确认，本案的贷款与叶伟新无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对叶伟新的起诉。
本院认为，《个人购房借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，叶伟新未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与叶伟新无关为由，撤回了对叶伟新的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对叶伟新的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6237元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第838号
罪犯王永状，男，1991年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）黔盘刑初字第573号刑事判决，以被告人王永状犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，追缴其与其他被告人违法所得6900元。2012年10月9日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永状在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永状减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月21日起至2024年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谷贺。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：李洪，与谷贺系夫妻关系。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：高艳平，1974年10月16日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金莱克（中国）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业园区西片区。
法定代表人：丁志德，董事长。
委托代理人：洪金象，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建金莱克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口工业区。
法定代表人：丁志德，董事长。
委托代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人谷贺、李洪因与被申请人金莱克（中国）体育用品有限公司、福建金莱克体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服本院（2012）闽民终字第337号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年11月28日作出（2013）民申字第875号民事裁定书指令本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，谷贺及其代理人王闯、郭坚，李洪及其代理人郭坚、高艳平，金莱克（中国）体育用品有限公司的代理人洪金象，福建金莱克体育用品有限公司的代理人施丹凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）闽民终字第337号民事判决和泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第125号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁艳波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01026-1号
申请执行人舒某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
舒某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00068号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1131号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：乔雷，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告乔雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审�员鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第6号
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被申请人吴建琳，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省政和县。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被申请人吴建琳申请诉前财产保全一案，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴建琳所有的小轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为46950.89元。申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司已向本院提供担保人张某某所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建琳所有的小轿车一辆予以查封。
二、对担保人张某某所有的小型轿车一辆予以查封。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第316号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月29日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入徐某家中盗窃现金2000元；十几天后的一天凌晨，被告人许某甲再次翻墙进入徐某家中盗窃现金200元。
2、2015年1月12日凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某丙家中盗窃现金1000元。
3、2015年2月份的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入赵某家中实施盗窃，因未发现现金离开。
4、2015年2月份的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某丁家中实施盗窃，因未发现现金离开。
5、2015年2月份的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入付某家中盗窃现金400元。
6、2015年2月份的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某戊家中实施盗窃，因未发现现金离开。
7、2015年2月18日下午6点左右，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某乙家中盗窃现金4500元。
8、2015年3月10日凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某己家中盗窃现金3000元。
9、2015年3月14日凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入许某庚家中盗窃现金950元。
10、2015年3月27日凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入张某家中盗窃现金360元。
11、2015年4月7日凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇前七村，翻墙进入于某家中盗窃价值1891元的戒指一枚、现金20元、银耳环一个。
12、2015年4月10日左右的一天凌晨，被告人许某甲到桓台县唐山镇莫王村张某家，翻墙进入张某家中盗窃现金700元。
另查明，被告人许某甲亲属已赔偿被害人付某、许某乙、张某的经济损失，被害人对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、许某丙等人陈述；书证受案登记表、抓获证明、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许某甲部分盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月十日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
被告人庄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人林某某、庄某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人林某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月起，被告人林某某、庄某某明知他人在本市闵行区XX路XX号无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责上分、收银、望风等活动，为赌博提供帮助。2015年3月23日22时许，公安机关在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人林某某、庄某某，并缴获赌博游戏机3台（其中八联机2台，六联机1台）及赌资人民币l，500元。
被告人林某某、庄某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人林某某、庄某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人顾某某、魏某、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、照片、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、庄某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0365号
原告刘绍亮，居民。
被告徐进港，居民。
被告胡广远，居民。
原告刘绍亮与被告徐进港、胡广远民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月9日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，被告方主动履行完毕还款义务，原告于2013年8月20日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘绍亮撤回对被告徐进港、胡广远的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 李胜顺
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审32号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，作出溧环罚决字[2016]119号行政处罚决定书，认定溧阳市环境保护局于2016年8月6日监察中发现被执行人江苏申特钢铁有限公司烧结工段无排污许可证违法排污，并责令被执行人停止排污，但在同年8月7日后的多次监察发现被执行人仍继续排污，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人江苏申特钢铁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]119号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]119号行政处罚决定书确定的被执行人江苏申特钢铁有限公司改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人江苏申特钢铁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵海良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02293号
原告张亮，个体户。
被告李波。
原告张亮与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：被告李波于2014年7月18日向原告张亮借款5万元，未约定利息及借款期限。后原告急需用钱，多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月18日被告李波因急需资金向原告张亮借款5万元，立字为据。未约定借款期限及利息。后原告急需用钱，经多次向被告催要未果，故成本案之诉。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李波向原告张亮借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款时未约定借款期限，债权人有权随时要求偿还借款，债务人应当在合理的期限内返还。现经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故原告张亮要求被告李波偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亮借款本金5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告李波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第816号
申请执行人：周志群，19＊年＊月＊日生，联系电话：189＊。
被执行人：苏金秀，19＊年＊月＊日生。
本院在执行周志群申请执行苏金秀关于民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第31号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年三月三日
书记员 朱亮华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7064号
原告：海宁市海洲神狐皮草行。
经营者：周菊芬。
被告：方子明。
原告海宁市海洲神狐皮草行与被告方子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲神狐皮草行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市海洲神狐皮草行负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十七日
书记员 邴君隆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7064号原告：海宁市海洲神狐皮草行。经营者：周菊芬。被告：方子明。原告海宁市海洲神狐皮草行与被告方子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲神狐皮草行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市海洲神狐皮草行负担。审判员  陈豪东二〇一七年九月二十七日书记员  邴君隆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03224号
原告：重庆汉唐置业有限公司。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴永明，该公司职工，特别代理。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告重庆一品建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆汉唐置业有限公司的委托代理人吴胜堂，被告重庆一品建设集团有限公司的委托代理人瞿正宪、吴永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汉唐置业有限公司诉称：原、被告之间因建设工程施工合同纠纷案件，于2014年5月22日在黔江区人民法院的主持下达成调解协议。原告已在调解书生效之日履行了预付工程款500000元的约定义务。被告在收到工程款之日起七日内将自己施工范围内的合格的竣工档案资料交付给原告，合格的标准为双方将该资料共同报送档案馆并通过验收为准；若有需要整改的，由被告在接到原告的书面或电子邮件通知之日起七个工作日内整改完毕，并交付原告。但被告交付的自己施工范围内的竣工验收档案资料一塌糊涂，双方将该资料共同报送档案馆后，无法通过验收。经原告管理人员通过电子邮件通知和紧急函告通知后，被告仍未能在约定期限内完成整改义务。根据民事调解书第三条的约定“由被告重庆一品建设集团有限公司在收到原告重庆汉唐置业有限公司支付的500000元工程款后，三天之内安排工作人员在自己施工范围内的上河龙景二号楼房屋对汉唐置业有限公司提出的需维修项目进行维修。”但被告对原告提出需要及时维修的上河龙景二号楼房屋大量的墙体裂缝、空鼓现象，拒不维修整改，经原告紧急函告后仍不履行维修义务。根据民事调解书第六条的约定，被告未按约履行协议第二、三条的义务，则分别支付人民币十万元的违约金。因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金20万元并承担本案的诉讼费用。
被告重庆一品建设集团有限公司答辩称：1、根据（2014）黔法民初字第01203号民事调解书第二条，被告只是配合将自己施工范围内合格的竣工验收档案资料交给原告。原告认为未收到被告的档案资料或该档案资料不合格需要整改则原告应通过书面或者电子邮件通知被告，但被告未收到原告的书面或电子邮件的通知，且被告主动将自己合格的竣工验收档案资料交给原告，但原告拒绝收资料，为此被告向原告于2014年5月29日发了工作联系函，说明了竣工验收档案资料的情况，故被告没有违反民事调解书第二条的任何违约行为。2、根据（2014）黔法民初字第01203号民事调解书第三条的约定，原告在三天内并未对被告提出需要维修的项目，原告已丧失根据该协议提出要求的时间，也不能根据该条约定提出被告有违约行为。事实上，即使原告在三天内未向被告提出需维修的项目，被告也在自行对该项目部分需维修的部分进行了维修。综上，被告并未对民事调解书第二条、第三条的协议有任何违约行为。3、从程序上看，原告不应对调解书的内容提出诉讼，是不应立案的事由，故从事实上、程序上、实体上，法院均应驳回原告的诉求。
本院认为，本案系因生效民事调解书的履行而产生的争议，该民事调解书对双方履行的合同义务及承担民事责任的方式进行了明确约定，现原告认为被告应承担民事调解书中约定的违约金的民事责任，其应向有执行管辖权的人民法院申请强制执行，故原告针对已生效民事调解书的起诉不符合审判程序的受理条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉唐置业有限公司对被告重庆�品建设集团有限公司的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一四年十二月五日
书记员 张 妹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2940号
原告刘国安，男，1954年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人崔娇丽，系律师。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告刘国安诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款500，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款500，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币500，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告刘国安人民币500，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费2，000.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03808-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人刘雅琦。
被执行人朱长兰。
被执行人刘桂春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘雅琦、朱长兰、刘桂春申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商特字第0014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：立即拍卖、变卖被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋，所得价款优先偿还申请执行人贷款本金174681.56元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋，因双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋进行拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋进行拍卖，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人刘雅琦所有的位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢409、424室房屋进行拍卖，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商特字第0014号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第591号
上诉人（原审被告）张双林，男，1960年生，汉族，忻州市忻府区××乡××村人。
被上诉人（原审原告）高小军，男，1984年生，汉族，山西省吕梁市临县×××乡×××村民。
上诉人张双林因买卖合同纠纷上诉一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张双林、被上诉人高小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月23日，张双林从高小军处购买轮胎20条，单价每条1600元，合款32000元。同日，张双林由张冬生担保为高小军书立欠条一支，载明：“今欠到高小军轮胎款叁万贰仟元整。2013年5月8日打款”。同年5月16日张双林付款5000元，5月30日打款4000元。后又退还轮胎2条，合款3200元。张双林至今尚欠高小军19800元。
原审法院判决认为，张双林辩称其非轮胎实际买受人，但未提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该辩称本院不予采信。张双林未按期归还高小军轮胎款，应承担相应的违约责任，故高小军要求张双林归还轮胎款并支付从2013年5月8日起计算至执行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张双林在判决生效后10日内支付原告高小军轮胎款19800元及从2013年5月8日起计算至执行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告负担。
判后，张双林不服上述判决，上诉于本院，请求二审人民法院依法撤销原判，发还重审或改判。理由是本案合同中买受人应为冯强，非上诉人，被上诉人应当向冯强主张清偿货款的权利，原判利息的起算时间不符合法律规定。被上诉人高小军答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，依法予以维持。
本院对原审法院查明基本事实予以确认。
本院认为，上诉人张双林认可2013年4月23日欠条及欠款人张双林系自己所为，但仍主张自己非本案轮胎实际买受人，而请求改判向实际买受人清偿货款的主张，无法律依据，本院不予支持。原审法院根据欠条的内容判决由欠款人承担清偿货款责任及相应的利息符合法律规定。原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费295元由上诉人张双林承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2176号
原告马绪国。
被告谢中华。
委托代理人谢正文，男，1959年6月10日生，汉族，系被告谢中华之父。
原告马绪国诉被告谢中华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年12月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告马绪国和被告谢中华及其委托代理人谢正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪国诉称，我和被告谢中华为谢某某、颜某某在泗阳县农村商业银行史集分行担保贷款100000元，到期后，谢某某已还34373.57元，余款65626.43元拒不还款，后由我代还，被告谢中华应承担余款一半。现请求法院判令被告归还担保款32813.21元并承担本案的诉讼费用。
被告谢中华辩称，我和原告为谢某某、颜某某担保贷款100000元属实，但是我已经承担了应有的责任。
经审理查明，谢某某、颜某某于2011年10月14日向江苏泗阳农村商业银行借款100000元，约定2014年10月10日到期，借款由马绪国、谢中华等提供共同连带责任保证。借款到期后，因谢某某、颜某某未履行完毕还款义务，原告马绪国于2014年11月10日向江苏泗阳农村商业银行史集支行偿还贷款本息65626.43元。后原告因向被告谢中华索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证、身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告马绪国作为保证人承担保证责任后有权要求被告谢中华清偿其应当承担的份额即65626.43／2。故本院认为原告马绪国的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告谢中华辩称已经承担应有的责任，但其在审理中未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告谢中华的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢中华于本判决生效后十日内偿还原告马绪国担保款32813.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告谢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费620元。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月九日
书记员 陈园园