wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0466号
原告季某甲。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告曹某。
被告季某乙。
原告季某甲诉被告曹某、季某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告季某甲及其委托代理人曹娟、被告曹某委托代理人季某乙、被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，其与被告曹某系母子关系，与季某乙系姐弟关系。其父亲季茂江于2006年12月17日死亡，季茂江生前在南通市通州区东社镇新桥村十九组507号与被告曹某共同共有房屋一幢，面积为86.31平方米，房产证号为通忠字第××号。季茂江生前的房产应由其及两被告共同继承，现诉至法院要求将上述房屋所有权的25%归其所有，25%归被告季某乙所有，50%归被告曹某所有。
被告曹某、季某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季某甲与被告曹某、季某乙，分别系母子关系、姐弟关系。原告季某甲父亲季茂江于2006年12月17日死亡，季茂江生前在南通市通州区东社镇新桥村十九组507号与被告曹某共同共有房屋一幢，面积为86.31平方米，房产证号为通忠字第××号。被告曹某与季茂江育有一子一女，即本案原告季某甲，被告季某乙。季茂江父母亲在季茂江去世之前已死亡，被告曹某在季茂江去世之后未再婚。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的村镇房屋所有权证、集体土地使用证、户口注销证明、通州市村镇房屋所有权登记发证申请审批表、南通市通州区东社镇新桥村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人季茂江的遗产继承人为本案原告季某甲、被告曹某、季某乙。季茂江的遗产为南通市通州区东社镇新桥村十九组507号房屋的一半份额。原告主张将案涉房屋所有权的25%归其所有，25%归被告季某乙所有，50%归被告曹某所有，对此两被告均表示同意，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被继承人季茂江享有的位于南通市通州区东社镇新桥村十九组507号（房产证号：通忠字第××号）房屋所有权由原告季某甲、被告曹某、被告季某乙共同继承并按份共有，其份额分别为25%、50%、25%。
案件受理费减半收取100元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0871号
原告张某某。
委托代理人解某某。
被告张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，后依法组成合议庭于2013年10月11日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告张某某及其委托代理人解某某、被告张某某参加到庭参加诉讼，第二次庭审中原告张某某及其委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年春举行结婚仪式同居生活，共生育两个子女现均已成年。原、被告年龄差距大，感情基础薄弱，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，经调解后原被、告同意和好，但双方仍无法共同生活。现再次起诉到法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告相识后于1987年春天举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个子女，现均已成年。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告同意和好。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续而已夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告主张有夫妻共同债务10000元要求原告予以承担，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某和被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告龚安锋，男，1962年出生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告龚安锋信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告龚安锋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币855元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5884号
原告：刘绍柱，男，1958年1月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王满义，男，1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘绍柱与王满义加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍柱到庭参加诉讼，被告王满义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠加工费56111元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，以晨辉电动车配件加工的字号从事电动车配件的电泳加工，2015年6月至11月份，被告让我为其加工电泳电动车配件，共拖欠电泳费56111元，2015年12月16日被告为原告书写了欠条，但被告不守信誉，近一年来原告向其多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王满义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘绍柱系个体工商户，以晨辉电动车配件加工的字号从事电动车配件的电泳加工，2015年6月至11月份，原告为被告加工电泳电动车配件，被告共拖欠电泳费56111元，2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠晨辉电泳费（6-11月份止）共计56111元，人民币伍万陆仟壹佰壹拾壹元正。附：其他欠条作废，以此张为准。2015.12.16，王满义。”后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告在原告处加工电泳电动车配件，原被告之间的加工合同已成立生效，被告应当向原告支付加工款。根据相关法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。王满义欠刘绍柱加工费56111元，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，王满义应当向刘绍柱支付加工费。
被告王满义经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王满义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍柱支付加工费56111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告王满义负担（随案款一并支付给原告刘绍柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第25号
原告王某某，女，生于1974年4月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被告敖某某，男，生于1979年8月28日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年四月七日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1617号
原告陆某（曾用名陆桥保），女，1982年8月24日出生，汉族，雷山县丹江镇长丰村居民，住。
委托代理人（特别授权）陆某1，男，1983年8月24日出生，汉族，贵州省雷山县人，雷山县丹江镇长丰村居民，住址同上，系原告陆某之弟。
被告高某，男，1977年12月1日出生，苗族，原住凯里市，现外出住址不详。
原告陆某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陆某1到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2012年4月6日，我与被告高某协议离婚时，双方约定小孩高俊豪由被告高某抚养，我不承担任何抚养费。办理离婚登记手续后，被告将小孩高俊豪交由奶奶杨正兰照顾，便长期在外务工不归，未实际履行抚养小孩的义务。现奶奶杨正兰年势已高、身体虚弱，且多次电话请求我照顾小孩。为了能给被抚养人高俊豪有一个健康成长的生活环境，特诉至法院，请求依法判决：1、变更被抚养人高俊豪由我抚养，被告高某不承担抚养费。2、案件受理费由我承担。
原告陆某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告的《居民户口簿》复印件各一份共3页，拟证明原、被告及婚生小孩高俊豪的基本身份信息。3、《离婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告2012年4月6日登记离婚的事实。4、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明原、被告协议离婚时，约定小孩高俊豪由被告抚养的事实。
被告高某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。
经审理查明：原告陆某与被告高某原系夫妻关系。双方因夫妻感情完全破裂，于2007年11月21日协议并依法办理登记离婚手续。离婚协议书约定：“协议人（男方）高某协议人（女方）陆某一、高某与陆某自愿离婚。二、儿子安排问题：1、儿子归男方抚养，男方自愿不要女方承当儿子的抚养费；2、儿子的生活、学习教育、医疗、保险等由男方承担至儿子独立生活止；3、双方虽然离婚，但双方不排除与儿子间的父母关系。双方均有关心关爱儿子健康成长的义务。女方有探望儿子的权益，但接送时须提前与男方取得联系即可（在此期间，女方须保证儿子的安全和身心健康）；4、男方在抚养儿子期间，如男方不送儿子进幼儿园、不很好教育儿子，甚至有虐待儿子的行为，女方有权向人民法院提出诉讼，收回抚养权；5、儿子成人后有随父随母居住的权益，双方均不得干涉。……”离婚后，因被告高某长期外出打工不归，未能实际履行照顾抚养小孩的义务，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告高某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告抚养人高俊豪系2008年10月12日出生，从2016年5月起随原告生活。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告虽然在离婚协议中约定小孩高俊豪由被告抚养，但被告实际未履行抚养、教育小孩的义务。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
原告陆某与被告高某婚生小孩高俊豪从本判决生效之日起由原告陆某抚养，被告高某不承担抚养费用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 粟周萍
审判员 王金贵
二〇一六年九月九日
书记员 姚彩霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00376号
申请执行人胡林。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人扬州市亚力混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
法定代表人胥辉，该公司董事长。
被执行人江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
被执行人林胜盛。
被执行人胡玲华。
被执行人扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市西湖镇经圩村办公室。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
被执行人林忠兴。
申请执行人胡林与被执行人扬州市亚力混凝土有限公司（以下简称亚力公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、林忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）扬民初字第00108号民事判决书已经生效。依该判决书：一、被执行人亚力公司于判决生效之日起十日内向申请执行人胡林支付借款本金950万元及利息（分别以450万元本金为基数从2014年6月20日起、以500万元本金为基数从2014年10月7日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）并计算迟延履行期间的债务利息；二、被执行人林胜盛、胡玲华、源纳公司、源盛公司、林忠兴对上述还本付息义务承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被执行人亚力公司追偿；三、案件受理费用85479元，保全费5000元，公告费600元，合计91079元，由申请执行人负担3140元，被执行人负担87939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查封林胜盛名下位于扬州市邗江区杨庙镇香山墅园房产（因未能选定适格的评估机构，暂无法处置）；轮候查封扬州源盛置业有限公司名下位于槐泗镇天鹅湾墅园房产；查封扬州市亚力混凝土有限公司名下22部车辆（未被实际控制）。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第668号
罪犯陈霞，男，汉族，小学文化，四川省江安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年12月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2364号
原告：叶方明，男，1974年3月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶月星，男，1973年1月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：钟丽华，女，1975年12月9日出生，汉族，住松阳县。
原告叶方明与被告叶月星、钟丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶月星、钟丽华归还借款30000元及利息（利息从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶月星、钟丽华系夫妻关系。2015年11月25日，被告叶月星向原告叶方明借款并出具借条，借条约定：“今借到叶方明人民币叁万元整（30000.00）”。之后，经原告叶方明催要，被告叶月星、钟丽华未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶方明自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶月星归还原告叶方明借款30000元并支付利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶月星、钟丽华于本判决生效之日起十日内归还原告叶方明借款30000元并支付利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶月星、钟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2364号原告：叶方明，男，1974年3月26日出生，汉族，住松阳县。被告：叶月星，男，1973年1月26日出生，汉族，住松阳县。被告：钟丽华，女，1975年12月9日出生，汉族，住松阳县。原告叶方明与被告叶月星、钟丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶月星、钟丽华归还借款30000元及利息（利息从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶月星、钟丽华系夫妻关系。2015年11月25日，被告叶月星向原告叶方明借款并出具借条，借条约定：“今借到叶方明人民币叁万元整（30000.00）”。之后，经原告叶方明催要，被告叶月星、钟丽华未还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告叶方明自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶月星归还原告叶方明借款30000元并支付利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶月星、钟丽华于本判决生效之日起十日内归还原告叶方明借款30000元并支付利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告叶月星、钟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年九月二十二日代书记员 刘奕灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第275号
原告贾某。
被告朱某。
原告贾某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014�11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告朱友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告系再婚，原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处后于××××年××月××日登记结婚。双方未曾生育子女。婚初感情一般。婚后发现与被告性格及其不和，被告完全不体谅原告的工作辛苦，频繁在家中与原告、原告的母亲及被告与前夫所生的儿子正好，甚至打骂原告；邻里关系也不好，给原告造成巨大影响。夫妻感情已经破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交结婚证（复印件）一份，证明原、被告夫妻关系。被告对原告提供的证�没有异议。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交保证书一份，证明2010年1月19日原告对原、被告吵架离婚所做的保证。原告对被告提供的证据没有异议。
针对原、被告提供的证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下，对于原告提供的证据，内容客观、真实且与本案有关联性，本院依法予以确认。对于被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，2008年8月17日，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，近段时间来，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告经介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，原、�告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告贾某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3357号
原告王灵，男，汉族，1969年10月16日出生，住成都市锦江区，。
被告刘正全，男，汉族，1953年11月16日出生，住四川省射洪县，。
被告成都市汽车运输（集团）公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人鲜于富，经理。
被告中国大地财产保险股份有点公司青羊支公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐沛，经理。
本院在审理原告王灵诉被告刘正全、成都市汽车运输（集团）公司、中国大地财产保险股份有点公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王灵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灵撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告王灵负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年七月二日
书记员 陈 适
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3491号
原告詹结圣，住址安徽省安庆市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告江苏省建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地；沈阳市浑南新区金卡路16号B735。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人顾海华，住址江苏省海门市。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告詹结圣诉被告江苏省建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告詹结圣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹结圣撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告宋海君承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更947号
罪犯罗先有，男，彝族，1984年2月2日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人罗先有犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第598号刑事判决，以被告人罗先有犯故意伤害罪，改判为死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗先有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗先有现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯罗先有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00401号
罪犯徐二光，男，1968年5月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年4月9日作出（2007）繁刑初字第40号刑事判决，以被告人徐二光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。因其他同案犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）芜中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐二光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐二光自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯徐二光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐二光减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1055号
原告：汤秀丽，女，1964年8月29日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：李华生，男，1983年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
主要负责人：程凤飞，任总经理。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
原告汤秀丽与被告李华生、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告汤秀丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤秀丽自愿于庭外与李华生、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司协商赔偿事宜，其向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汤秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汤秀丽负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年九月七日
书记员 张 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第491号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：舒俊，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告舒俊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李国洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱颖连
第页共页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第463号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人覃仕范、施宣统物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃仕范、施宣统纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3396号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：宋秋洪，男，1946年9月9日出生，汉族，身份证号码4303021946********，住湘潭市雨湖区平政路**号*单元*号。
原告湘潭市平政房产管理所与被告宋秋洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告宋秋洪的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
法定代表人：侯长江，该行行长。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：侯伟宏,男,1986年10月18日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟永新,男,1986年4月2日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：侯伟财,男,1985年6月1日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人侯伟宏、钟永新、侯伟财借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯伟宏、钟永新、侯伟财应向申请执行人偿还款项57937.06元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。法定代表人：侯长江，该行行长。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被执行人：侯伟宏,男,1986年10月18日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：钟永新,男,1986年4月2日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：侯伟财,男,1985年6月1日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人侯伟宏、钟永新、侯伟财借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯伟宏、钟永新、侯伟财应向申请执行人偿还款项57937.06元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十七日书记员  郭嘉贤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第14号
申请人杨广强。
被申请人张广春。
申请人杨广强因申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张广春驾驶的鲁H×××××号肇事车辆，查封价值为15000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张广春驾驶的鲁H×××××号肇事车辆予以查封，查封价值为15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第793号
原告：高林。
委托代理人：李芙蓉，女，1987年1月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路十三区*号楼112-307。
被告：何炯。
本院在审理原告高林与被告何炯劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。余案件受理费125元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈绍尧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第131号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2013年10月11日被羁押，因吸食毒品于同日被决定行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］69号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。潮州市潮安区人民检察院建议适用简易程序对本案进行审理，本院于2014年1月23日公开开庭进行审理。因被告人周某某在第一次庭审中对指控的部分犯罪事实予以否认，本院决定不适用简易程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月12日再次公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人周某某于2013年10月6日晚及2013年10月8日晚，分别在潮州市枫溪区“易初莲花”超市附近和潮州市区花园酒店附近，先后二次，每次将1克“冰毒”（又称甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员赖某某（已行政处罚），共得款人民币400元。
被告人周某某于2013年10月11日被公安机关抓获归案，公安机关在被告人周某某身上查扣白色晶体状物品4小包。
经检验：送检的白色晶体状物品4小包，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺共重5.74克。
公诉机关认为：被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，犯罪现场照片及相关书证材料等证据。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人周某某于2013年9月份的一天，在潮州市湘桥区西车站附近向一名男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺，并将所购买的毒品用于自己吸食及贩卖；其先后二次将其中的一部分毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某某（已被行政处罚），并从中获利。具体事实如下：
1、2013年10月6日晚，被告人周某某在潮州市枫溪区卜蜂莲花超市附近将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某某，获得赃款人民币200元。
2、2013年10月8日晚，被告人周某某在潮州市湘桥区花园酒店附近将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某某，获得赃款人民币200元。
2013年10月11日，被告人周某某被公安机关抓获归案，公安机关从周某某身上缴获白色晶体状物品4小包。
经刑事化验检验：公安机关从周某某身上缴获的白色晶体状物品4小包，净重3.74克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
综上所述，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.74克，获得赃款人民币400元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人赖某某证实：2013年9月份，一四川籍朋友“勇哥”给其一个卖冰毒的本地男子联系电话号码137********。随后，其就跟该本地男子联系，要向他购买冰毒。2013年10月6日晚上11时多，其用手机号码为138********跟他的手机137********联系，后在枫溪区易初莲花附近向他买了1克冰毒，付给他200元。第二次是在2013年10月8日晚上8时左右，在体育馆花园酒店前向他买了1克冰毒，付给他200元。其指认了周某某就是贩卖冰毒给其吸食的本地男子。
2、被告人周某某作了与上述认定事实基本一致的供述。
3、中国移动通信客户详单证实：手机号码为137********的通话记录，其中该用户与号码为138********分别于2013年10月6日23∶22∶20及23∶29∶04，2013年10月8日19∶57∶44、20∶06∶48及20∶16∶00有互相通话的记录。
4、刑事化验检验报告书证实：2013年10月9日，公安机关抓获周某某时，现场缴获的白色晶体状可疑物品四小包，经检验，该可疑物品净重3.74克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
5、有公安机关的扣押、移送物品清单，公安机关的破案证实，被告人的身份证明，犯罪现场照片及其他相关书证为证。
本院认为：被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关提出被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院结合被告人的认罪态度，对被告人周某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，在庭审中，被告人周某某对此量刑意见没有异议。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年6月10日止）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部及非法收入人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01538号
上诉人（原审被告）胡广东。
被上诉人（原审原告）陈言彬。
原审被告蒋玉利。
上诉人胡广东因与被上诉人陈言彬，原审被告蒋玉利民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人胡广东于2015年6月11日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡广东申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡广东撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人胡广东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李东青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1175号
上诉人（原审被告）福建省华隆机械有限公司，住所地：福建省莆田市黄石工业区。
法定代表人林天华，董事长。
被上诉人（原审原告）永定县洪山祥润石场，住所地：永定县洪山乡。
负责人郑善林，厂长。
上诉人福建省华隆机械有限公司不服永定县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永民初字第1707号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、原审认定购销合同主体错误。本案购销合同的签订主体是上诉人与案外人薛从辉，被上诉人永定县洪山祥润石场不是合同的相对人。根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人之间并不产生合同的约束力，被上诉人无权依据购销合同向上诉人行使追偿权；2、追偿权是一种派生权利，不是合同的派生权利。原审法院将追偿权以合同派生的形式赋予被上诉人，未区分追偿权与合同权利，违背了追偿权的性质；3、本案的案由为追偿权纠纷，法律对追偿权纠纷的管辖并未进行特别规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院审查后认为，根据已生效的本院（2012）岩民终字第532号民事判决书、永定县人民法院（2014）永民初字第230号民事判决书查明与认定的事实：被上诉人永定县洪山祥润石场与吕玉栋已形成事实劳动关系。2011年6月26日福建省华隆机械有限公司技术员谢广文到薛偕朝、薛从辉经营的石场安装、调试液压双刀矿山机。薛从辉应谢广文要求组织工人吕玉栋等人帮忙安装，致吕玉栋从矿山机上跌落受伤。被上诉人作为用工单位，应当承担相应民事赔偿责任。本案中，被上诉人永定县洪山祥润石场在履行赔偿义务后要求上诉人福建省华隆机械有限公司清偿其垫付给吕玉栋的赔偿款，属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院以薛从辉与上诉人福建省华隆机械有限公司签订的购销合同为依据，认定原审法院具有管辖权，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永民初字第1707号民事裁定；
二、本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2401号
原告上海彩垒工贸有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇赵巷村。
法定代表人张彩珍，经理。
委托代理人费明忠，男，在原告公司工作。
被告上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路229号1栋B区。
原告上海彩垒工贸有限公司诉被告上海津金包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理过程中，依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年12月24日公开开庭审理，原告委托代理人费明忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彩垒工贸有限公司诉称：2013年初，原告按被告要求为其加工各类纸箱，截至2015年11月底，被告共计结欠原告价款人民币286，162.25元。原告多次催讨后，被告一直拖欠不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款286，162.25元并偿付逾期利息6，000元。
被告上海津金包装材料有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年5月至2015年9月期间，原告陆续向被告提供纸箱等产品。原告履行加工及送货义务后，被告经办人员在送货单上予以签收。原告据此开具了相应的增值税发票，被告支付了部分款项，截至到诉讼之时，被告累计结欠原告价款金额286，162.25元。
以上查明的事实，由原告提供的买卖合同、送货单及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。原告的主张有送货单、发票为证，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海津金包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩垒工贸有限公司价款286，162.25元并偿付逾期利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，682.40元，减半收取计2，841.20元，保全费2，020元，合计4，861.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年一月五日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1号
原告吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告林清祺，男，1959年10月5日出生，汉族，住石狮市。
原告吴天平与被告林清祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天平委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告林清祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日向原告借款100000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及自2011年10月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。
被告林清祺未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月17日向原告借款100000元，借款时双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月22日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告林清祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林清祺应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴天平借款100000元及自2011年10月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告林清祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1号 原告吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告林清祺，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴天平与被告林清祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天平委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告林清祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，被告于2011年10月17日向原告借款100000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及自2011年10月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。 被告林清祺未作答辩。 经审理查明，被告于2011年10月17日向原告借款100000元，借款时双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月22日诉至法院。 以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告林清祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林清祺应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴天平借款100000元及自2011年10月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告林清祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  蔡志勇 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年四月七日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第992号
原告：郑秀英，无业。
被告：徐洪光，职工。
被告：季蕾，公务员。
原告郑秀英与被告徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀英到庭参加诉讼，被告徐洪光、季蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑秀英起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月，被告徐洪光与原告协商，叫原告用房屋抵押到中国银行贷款再出借给他。2012年7月18日，原告用自己房屋抵押向中国银行借款110万元后出借给被告徐洪光。同日，被告徐洪光向原告出具借条一张。2013年7月13日，被告徐洪光向原告重新出具借条一张，双方约定借款期限一年，被告季蕾在借条上签名担保。借款到期后，后原告经多次催讨，两被告一直推脱至今没有偿还借款，故起诉至法院。原告诉请：1、依法判决被告徐洪光偿还原告借款本金110万元及利息（其利息从2014年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行基准利率计算）；2、依法判决被告季蕾对上述款项承担连带清偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐洪光、季蕾未作书面答辩答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年3月25日办理离婚手续，被告徐洪光的妹妹徐洪丽原系原告的儿媳。被告徐洪光因资金周转需要，经与原告协商，于2012年7月18日由原告用已有房产向中国银行抵押贷款110万元后出借给被告徐洪光，由徐洪丽提供担保，并出具借条一张。借条载明：“今向郑秀英借得人民币￥壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）该款是用郑秀英房产证银行抵押所款。用期一年借款人：徐洪光担保人：徐洪丽”。2013年7月初，被告徐洪光要求续借并以被告季蕾为担保，向原告重新出具借条一张。借条载明：“今向郑秀英借得人民币壹佰壹拾万元正（￥1000000.00）（￥1100000.00）注：该笔借款以郑秀英本人房产证银行抵押款用时一年借款人：徐洪光担保人：季蕾”。借款后，两被告均未偿还借款。
以上事实有借条、当事人的陈述、谈话笔录、电话录音、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告徐洪光向原告郑秀英借款110万元逾期未还并要求续借时，由被告徐洪光重新出具借条，被告季蕾提供担保的事实清楚，证据充分，原告与被告徐洪光之间的借款合同、与被告季蕾之间的保证合同均依法成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，被告徐洪光未按约定期限履行偿还借款的义务，显属违约，应承担偿还借款及支付违约利息的违约责任。原、被告在借条上未约定借款利息，现原告要求被告支付自2014年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季蕾提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。在借款期限届满后，被告季蕾未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐洪光、季蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告郑秀英借款本金110万元及利息（利息自2014年10月8日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算）；
二、被告季蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐洪光、季蕾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 傅依依
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2958号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，打工，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审理后认为不宜适用简易程序，于同年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人魏某在晋江市安海镇前埔村侯厝自然村村牌路口处，以人民币600元的价格贩卖一包重0.67克的毒品海洛因给孙玉某，被公安机关当场抓获。现场从被告人魏某身上缴获毒资人民币600元，并从孙玉某身上调取到上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人魏某在晋江市安海镇前埔村侯厝自然村村牌路口处，以人民币600元的价格贩卖一包重0.67克的毒品海洛因给孙玉某，被公安机关当场抓获。现场从被告人魏某身上缴获现金人民币600元，并从孙玉某身上调取到上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人孙玉某的证言、辨认笔录、辨认照片及相关说明，证实2015年6月18日12时许，其与一男子电话联系（联系电话152××××9855）欲购买毒品，对方称需600元，并到晋江市安海镇华星酒店附近交易，二人碰面后对方让其上车载到侯厝村村牌处，其将600元交给该男子，该男子称东西在村牌边的一块小石头压着，其拿起石头下的白色纸巾，打开看里面是一个黄色透明塑料袋，后公安机关当场抓获该男子并搜出交易的毒品海洛因及现金的情况。案发后，其辨认出被告人魏某是贩卖毒品的男子。
2.称量笔录、工作说明及相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及相关照片，检验报告书，毒品实物缴交收据，证实案发后，公安机关调取的毒品海洛因0.67克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室及扣押相关物品的情况。
3.尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，证实被告人魏某归案后经尿液检测，结果呈阳性。
4.公安机关出具的工作说明、侦破经过，证实被告人魏某归案的经过及本案的破获过程等情况。
5.户籍材料，证实被告人魏某的基本身份情况。
6.通话记录清单，证实被告人魏某的电话通话记录清单。
7.被告人魏某在侦查阶段的供述、辨认笔录、辨认照片及相关说明，证实2015年6月18日12时许，其接到一个陌生电话（电话号码152××××9855）问是否有东西（指海洛因），并约定1克600元并且到安海镇华星酒店附近见面，其骑车经过前埔村侯厝自然村村牌边有个配电箱，便将携带的海洛因用白色纸巾包住压在配电箱边的石头底下，到了华星酒店载该男子到刚才的村牌处，该男子递给其600元，其告知毒品压在石头下面，该男子翻开石头拿到毒品时即公安人员抓获；案发后，其对孙玉某及毒品交易地点进行辨认的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁银汉
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈天从
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1164号
申请执行人赵红超。
被执行人李战伟，别名李战稳。
赵红超诉李战伟（别名李战稳）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李战伟至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李战伟配偶许婧名下的豫A×××××号牌汽车一辆予以查封；
二、责令被执行人李战伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封车辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月四日
书记员 张林轩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第61号
申请执行人张灿民，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人张灿顶，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人张灿民与被执行人张灿顶民间借贷纠纷一案中，被执行人张灿顶经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张灿民与被执行人张灿顶民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第67号
申请执行人厦门维特斯工贸有限公司。
法定代表人宋菊连，经理。
委托代理人叶忠旺，职员。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人厦门维特斯工贸有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1684号
原告张景河，男，1971年6月17日出生。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生。
原告张景河与被告庄清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告庄清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，2014年6月2日，被告因需要资金向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。庄琼霞为该借款提供担保。以上事实有被告签名和捺印的借条1份为据。之后，被告未能自觉履行还本付息义务。原告自愿放弃对庄琼霞承担保证责任的权利。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月2日起计付至判决确定的还款之日止的利息
被告庄清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同（附收据）1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同（附收据），系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年6月2日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月2日即借款之日起计至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告庄清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第83号
段某某、孙某甲与孙某离婚后财产纠纷一审民事判决书
原告段某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告孙某甲，男，2003年1月27日出生，汉族，鄂尔多斯市学生，住鄂尔多斯市。
法定代理人段某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市。系孙某甲母亲。
以上二原告的委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
原告段某某、孙某甲诉被告孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某、孙某甲及其委托代理人郝文华、被告孙某乙及其委托代理人唐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、孙某甲诉称，原告段某某与被告孙某乙原系夫妻关系，被告孙某乙与原告孙某甲是父子关系。2009年11月，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会因修路占用原告段某某与被告孙某乙居住的包头稀土高新技术产业开发区平房。根据规定，被告父亲分得一套楼房，二原告与被告共分三套楼房。之后，原告段某某与被告孙某乙将其中一套楼房售与他人。原告段某某与被告于2014年4月23日经包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的民事调解书确认：1、孙某乙与段某某自愿离婚；2、婚生子孙某甲由被告段某某抚养，孙某乙从2014年4月起每月30日前给付孙某甲抚养费600元，直至孙某甲18周岁止。现原告认为包头稀土高新技术产业开发区两套房屋属于二原告与被告共有且未进行分割。为此，原告多次与被告协商，但双方未达成一致意见。故原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即包头稀土高新区滨河新区两套房屋，其中一套房屋归原告所有；另一套房屋归被告所有。2、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，2009年9月份，包头希望园区因中路项目建设需要，征用了被告父亲的房屋。同时政府给被告父亲分配了四套住宅楼，均在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。之后，被告父亲将位于包头稀土高新技术产业开发区一套房屋交给被告孙某乙与二原告居住；将包头稀土高新技术产业开发区另一套房屋交给被告弟弟一家居住。2010年4月30日，被告孙某乙与原告段某某在被告父亲不知情的情况下，将包头稀土高新技术产业开发区一套房屋售与他人。被告认为，包头稀土高新技术产业开发区两套房屋是属于被告孙某乙父亲所有。二原告与被告不是这两套房屋的所有人。故请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段某某与被告孙某乙原系夫妻关系，被告孙某乙与原告孙某甲系父子关系。2009年9月11日，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会与被告父亲签订房屋补偿协议，包头稀土高新区滨河新区管理委员征用被告父亲位于包头市农垦集团的房屋。同时，被告父亲一家需安置人员为8人，包括原、被告、被告父亲等人。因原告孙某甲为独生子女，故增加1人安置面积，按9人安置，安置面积为270平方米，共分配4套房屋。均位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。该四套房屋未办理房屋产权证书，只有安置房房屋认购书。包头稀土高新技术产业开发区房屋安置房房屋认购书的内容为户主姓名被告父亲，安置人数为9人包括原、被告及被告父亲等人；（孙某甲为独生子女，增加1人安置面积。2010年4月30日，原告段某某与被告孙某乙将包头稀土高新技术产业开发区一套房屋售与他人。2014年4月23日，本院作出民事调解书，调解书确认：1、孙某乙与段某某自愿离婚；2、婚生子孙某甲（2003年1月27日出生）由段某某抚养，孙某乙从2014年4月起每月30日前给付孙某甲抚养费600元，直至孙某甲18周岁止。现原告认为，位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区两套房屋属于二原告与被告共有且未进行分割。为此，原告多次与被告协商，但双方未达成一致意见。故原告诉至本院，请求依法判令：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即包头稀土高新技术产业开发区滨河新区两套房屋中一套归二原告所有，另一套归被告所有。2、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方、被告父亲等人未对分配的四套房屋进行分割。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件四份、本院作出的民事调解书复印件一份、独生子女父母光荣证复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份、包头万水泉建设管理处收据复印件一份、复建安置房房屋认购书复印件贰份；被告提供的民事调解书复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份、复建安置房房屋认购书复印件贰份、房屋产权证复印件一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告段某某、孙某甲对自己提出的主张，有责任提供充分证据加以证明。二原告在庭审中主张包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的两套房屋属于二原告与被告共同所有，并要求将其中一套归原告所有、另一套归被告所有的诉讼请求，在庭审中，二原告未提供充分证据证明包头稀土高新技术产业开发区滨河新区两套房屋是属于二原告与被告共同所有。故二原告的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某、孙某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告段某某、孙某甲已预交），由原告段某某、孙某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执154号
申请执行人郝娜，女。
被执行人钟英俊，男。
被执行人张福卿，男。
被执行人于建刚，男。
申请执行人郝娜与被执行人钟英俊、张福卿、于建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）虎商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于钟英俊、张福卿、于建刚未履行生效法律文书确定的义务，郝娜于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求钟英俊、张福卿、于建刚履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、张福卿、于建刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前钟英俊、张福卿、于建刚确无其他财产可供执行，且申请执行人郝娜已明确表示等钟英俊、张福卿、于建刚有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人钟英俊、张福卿、于建刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝娜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、张福卿、于建刚新的线索，郝娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于占中
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2536号
原告刘红英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告范立娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘红英与被告陈勇、范立娟民间借贷纠纷一案中，原告刘红英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
案件受理费31240元，由原告刘红英负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 羽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2681号
原告娄晓丹，女，1998年1月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告娄孟蝉，女，1996年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡元利，男，1968年3月27日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师，特别授权。
被告利宝保险有限公司山东分公司.
负责人刘培训，经理。
委托代理人颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。
原告娄晓丹、娄孟蝉诉被告胡元利、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日17时30分左右，被告胡元利驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿静轩东路南侧机动车道由东向西行驶至八宝山路口处与前方由北向南横过公路的原告娄晓丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致娄晓丹、乘车人娄孟蝉受伤，两车损坏。后二原告被送往曲阜市人民医院治疗。原告娄晓丹经鉴定构成十级伤残。曲阜市交警大队认定胡元利承担事故主要责任，娄晓丹承担次要责任。故依法起诉，要求被告赔偿损失76694.6元。
被告胡元利辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。我已垫付医疗费10000元。
被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，被告车辆提供适格证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月17日17时30分左右，被告胡元利驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市静轩东路南侧机动车道由东向西行驶至八宝山路口处与前方由北向南横过公路的原告娄晓丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致娄晓丹、乘车人娄孟蝉受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定胡元利承担事故主要责任，娄晓丹承担次要责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗。娄晓丹诊断为左胫腓骨骨折，面部右肘皮肤擦伤。住院15天，花费医疗费23340.3元。2016年10月20日，娄晓丹经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次医疗费约10000元。娄孟蝉诊断为右股部左足部软组织损伤。花费医疗费690.3元。医生建议休息半个月。娄晓丹的电动自行车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为608元。事故发生后，被告胡元利已支付原告医疗费10000元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿损失76694.6元。
另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险。诉讼中，被告利宝保险有限公司山东分公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告娄晓丹仍为十级伤残。
本院认为，原告娄晓丹与被告胡元利发生交通事故，造成二原告受伤，事实清楚，双方对责任没有异议。本院予以确认。因被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内对于该的损失先行赔偿，不足部分，按照事故责任予以赔偿。因双方系机动车与非机动车之间的事故，故交强险外部分，应按照二八分成处理。原告娄晓丹经二次法医鉴定，均为十级伤残，本院对残疾赔偿金予以支持。原告提供的误工及护理人员工资证明，形式上存在瑕疵，本院酌情按照城镇居民收入及护工的工资标准计算。原告娄晓丹的各项损失为：医疗费23340.3元，误工费7360元（80元*92），护理费2100元（70元*15天*2人），住院伙食补助费450元（30元*15天），残疾赔偿金25860元（12930元*20*0.1），鉴定费1400元，财产损失608元，二次手术费10000元，交通费300元，共计71418.3元。娄孟蝉的医疗费690.3元，误工费1200元（80元*15天），交通费100元，共计1990.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失47528元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡元利赔偿二原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费20704.48元，除已支付的10000元，应再支付原告10704.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，保全费220元，由原告娄晓丹负担220元，被告胡元利负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 万资文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第752号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告王连青，男，1965年12月14日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王连青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告王连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢4单元XXX室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1549.60元（36月×86.09m²×0.5元／m²）及三年的公摊电费150元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告王连青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢4单元XXX室的业主，房屋面积为86.09平方米。被告未缴纳2012年—2014年的物业服务费用，共计1549.60元（36月×86.09m²×0.5元／m²）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。故对原告要求被告缴纳该物业服务费1549.60元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费150元，但未举证证明该费用是否实际发生，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王连青应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用1549.60元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王连青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴梅君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1171号
原告：李光喷。
被告：钟传钦。
原告李光喷与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告李光喷到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光喷起诉称：被告以缺乏资金为由于2012年7月10日向原告借款52万元，约定借款月利率1.5%。经原告催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息。故诉请判令：1、被告钟传钦立即归还借款52万元及利息（自2012年7月10日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李光喷在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，用以证明被告向原告借款52万元的事实。
被告钟传钦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告钟传钦进行询问，其表示原告李光喷起诉的债务真实，双方口头约定借款月利率为1.5%，利息以现金形式支付到2013年4月1日，之后的利息双方口头约定无需支付。向原告借来的钱又立马借给了案外人吴金荣，因此，在出具给原告的借款借据上有吴金荣归还的字样是表示本债务由吴金荣归还。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：被告钟传钦于2012年7月10日向原告借款52万元并出具借款借据一份（案外人吴金荣在借据下添加“2014年10月30日前归还”字样），未约定还款期限。
另认定，双方口头约定的借款月利率为1.5%。
本院认为：被告钟传钦向原告李光喷借款52万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟传钦称本案债务系借来后再借给案外人吴金荣，案外人吴金荣承诺还款，并不能证明吴金荣是借款人，也不能说明原告因此而免除被告钟传钦的还款责任，案外人吴金荣承诺还款的行为，应属债的加入，原告有权选择向其中一人主张自己的权利。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告钟传钦偿还借款52万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告主张利息已支付至2013年4月1日及之后的利息无需支付，但其未能提供相应的证据，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还李光喷借款52万元及利息（以52万元为基数，自2012年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第126号
原告徐州鼎豪五金交电有限公司，住所地徐州市中山北路227-2-2号。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人王小龙，江苏汇君律师事务所实习律师。
委托代理人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司总经理。
原告徐州鼎豪五金交电有限公司（以下简称“鼎豪五金”）诉被告徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称“同一机械”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎豪五金委托代理人孔存勇、王小龙到庭参加诉讼。被告同一机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎豪五金诉称，2012年4月14日，被告与徐州市淮海五交化有限公司因买卖纠纷签订了《还款协议书》，双方约定由被告将所欠货款63598元以分期支付的方式偿还给徐州淮海五交化有限公司，直至付清为止。同时，原告与徐州市淮海五交化头口达成了债权转让协议，由被告将上述欠款按月偿还给原告，并通知了被告。自2012年4月14日起至2013年9月13日，被告按还款协议陆续还款38500元，剩余欠款25098元至今没有偿还，原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告欠款25098元及利息计算至判决给付之日。
被告同一机械未作答辩。
原告提供以下证据：1、原告方营业执照、组织机构代码证、法人证明书及法人身份证明，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告主体适格；3、证明一份，证明原告与淮海五交化有限公司之间存在债权转让合同关系及被告的还款情况；4、还款协议书一份，证明被告与淮海五交化有限公司之间存在欠款事实及还款方式；5、银行进账单，证明被告已知债权转让事实以及被告还款明细。
经审理查明，2012年4月14日，被告同一机械与徐州市淮海五交化有限公司签订了还款协议书一份，约定同一机械以分期支付的方式偿还徐州市淮海五交化公司货款63598元。后徐州市淮海五交化有限公司将此债权转让给本案原告鼎豪五金并通知了被告，被告亦向原告履行了部分还款义务，现仍有25098元欠款尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。徐州市淮海五交化有限公司将其对本案被告的债权转让给本案原告，符合法律规定，被告应当向原告履行还款义务。原告要求被告给付剩余欠款25098元，有其提供的被告与徐州市淮海五交化有限公司签订的还款协议书及被告向原告还款银行记录予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未及时履行还款义务，应当支付逾期利息。被告同一机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市同一工程机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鼎豪五金交电有限公司货款25098元及利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告徐州市同一工程机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 高 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4274号
原告：李宗林，女，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街25号，统一社会信用代码9150017203644164U。
法定代表人：罗浩，公司经理。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：冉瑞平，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李宗林与被告重庆胜景建筑工程有限公司、冉瑞平提供劳务者受害责任一案，本院于2017年4月26日立案。原告李宗林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗林在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宗林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宗林负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年六月七日
书记员 叶东菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张世伟，男，汉族，1980年03月13日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，484.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，484.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……