wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1250号
原告：廖某某，男。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
被告：黄某某2，男。
被告：曹筱英，女。
原告廖某某与被告黄某某、黄某某2、曹筱英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某2、曹筱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息473000元(按月利率2.2％计算，自2013年1月9日起算至2016年8月10日止)；2、判决三被告2016年8月11日起来就未偿还的借款本金仍然按2.2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金清偿之日止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄某某、黄某某2系胞兄妹，被告黄某某2、曹筱英系夫妻。被告黄某某、黄某某2与在郴州日报社工作的龙小旻认识，而龙小旻与原告也系朋友关系。2013年1月初，由于被告黄某某、黄某某2急需现金周转，经龙小旻介绍，该二被告提出向原告借现金l00万元，并于2013年1月9日共同出具了一张100万元的借条。为此，原告通过银行转帐的方式，将100万元现金汇至龙小旻的帐户上，龙小旻则于2013年1月11日将其中的50万元通过银行转帐的方式汇至被告黄某某的帐户上。因此，虽然借条上体现的借款数额是l00万元，但实际的借款数额是50万元。根据借条，本次借款的月利率为3％，借款期限为一年，即还款截止日为2014年1月9日。但是，借款期限届满后，被告黄某某、黄某某2并未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告无数次追讨，被告也答应偿还，但被告至今并未向原告作任何偿付。虽然被告在借条上承诺的借款月利率为3％，但为了减轻被告的负担，以及结合法律的规定，原告酌情要求被告按2.2％的月利率向原告支付利息。经计算，就50万元的借款本金，从2013年1月11日实际借款之日起至2016年8月10目止(共43个月)这一期间的借款利息为473000元(500000×2.2%×43个月=47300元)。从2016年8月11日起来就未偿还的借款本金仍然按2.2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金清偿时止。
被告黄某某、黄某某2、曹筱英未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告就其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、三被告的户籍登记资料；3、借条及转帐凭条原件；4、短信记录；5、龙小旻的身份证复印件。
被告黄某某、黄某某2、曹筱英未予质证。
本院认为，原告提交的证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
被告黄某某、黄某某2系同胞兄妹，经案外人龙小旻介绍与原告廖某某认识。被告曹筱英系被告黄某某2之妻。2013年1月9日，被告黄某某、黄某某2向原告廖某某出具“今借到廖某某先生经龙小旻帐号转借人民币壹佰万元整。月息3%，期限壹年（即2014年元月9日前本息全部清偿），此据属实，借款人黄某某、黄某某2，身份证号4328011968052056、432801197304282048，2013.元.9”借条一份。同年1月11日，原告廖某某通过龙小旻转帐500000元至被告黄某某帐户（帐号6227002980150180697）。借款到期后，被告黄某某、黄某某2未向原告廖某某偿还借款本息。
另查明，原告廖某某诉讼期间，主张以月利率2.2%计算利息。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告廖某某已向被告黄某某、黄某某2出借借款500000元，被告黄某某、黄某某2应按约定期限向原告偿还借款本金及利息。原告关于要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但原告关于以月利率2.2%和从2013年1月9日计算利息的主张，与法不符，本院不予支持；原告的利息应根据法律规定的2%并从实际出借之日予以计算，即原告自2013年1月11日至2016年8月10日止的利息为429373.62元。鉴于被告黄某某2与被告曹筱英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告曹筱英无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告曹筱英应就被告黄某某2上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某某2、曹筱英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖希元借款本金500000元；
二、被告黄某某、黄某某2、曹筱英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖希元借款利息429373.62元（利息按月利率2%予以计算，自2013年1月9日起至2016年8月10日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）。
三、驳回原告廖希元其他诉讼请求。
本案受理费13530元，由被告黄某某、黄某某2、曹筱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1250号原告：廖某某，男。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被告：黄某某，女。被告：黄某某2，男。被告：曹筱英，女。原告廖某某与被告黄某某、黄某某2、曹筱英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某2、曹筱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息473000元(按月利率2.2％计算，自2013年1月9日起算至2016年8月10日止)；2、判决三被告2016年8月11日起来就未偿还的借款本金仍然按2.2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金清偿之日止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄某某、黄某某2系胞兄妹，被告黄某某2、曹筱英系夫妻。被告黄某某、黄某某2与在郴州日报社工作的龙小旻认识，而龙小旻与原告也系朋友关系。2013年1月初，由于被告黄某某、黄某某2急需现金周转，经龙小旻介绍，该二被告提出向原告借现金l00万元，并于2013年1月9日共同出具了一张100万元的借条。为此，原告通过银行转帐的方式，将100万元现金汇至龙小旻的帐户上，龙小旻则于2013年1月11日将其中的50万元通过银行转帐的方式汇至被告黄某某的帐户上。因此，虽然借条上体现的借款数额是l00万元，但实际的借款数额是50万元。根据借条，本次借款的月利率为3％，借款期限为一年，即还款截止日为2014年1月9日。但是，借款期限届满后，被告黄某某、黄某某2并未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告无数次追讨，被告也答应偿还，但被告至今并未向原告作任何偿付。虽然被告在借条上承诺的借款月利率为3％，但为了减轻被告的负担，以及结合法律的规定，原告酌情要求被告按2.2％的月利率向原告支付利息。经计算，就50万元的借款本金，从2013年1月11日实际借款之日起至2016年8月10目止(共43个月)这一期间的借款利息为473000元(500000×2.2%×43个月=47300元)。从2016年8月11日起来就未偿还的借款本金仍然按2.2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金清偿时止。被告黄某某、黄某某2、曹筱英未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告就其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、三被告的户籍登记资料；3、借条及转帐凭条原件；4、短信记录；5、龙小旻的身份证复印件。被告黄某某、黄某某2、曹筱英未予质证。本院认为，原告提交的证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予采信。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：被告黄某某、黄某某2系同胞兄妹，经案外人龙小旻介绍与原告廖某某认识。被告曹筱英系被告黄某某2之妻。2013年1月9日，被告黄某某、黄某某2向原告廖某某出具“今借到廖某某先生经龙小旻帐号转借人民币壹佰万元整。月息3%，期限壹年（即2014年元月9日前本息全部清偿），此据属实，借款人黄某某、黄某某2，身份证号4328011968052056、432801197304282048，2013.元.9”借条一份。同年1月11日，原告廖某某通过龙小旻转帐500000元至被告黄某某帐户（帐号6227002980150180697）。借款到期后，被告黄某某、黄某某2未向原告廖某某偿还借款本息。另查明，原告廖某某诉讼期间，主张以月利率2.2%计算利息。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告廖某某已向被告黄某某、黄某某2出借借款500000元，被告黄某某、黄某某2应按约定期限向原告偿还借款本金及利息。原告关于要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但原告关于以月利率2.2%和从2013年1月9日计算利息的主张，与法不符，本院不予支持；原告的利息应根据法律规定的2%并从实际出借之日予以计算，即原告自2013年1月11日至2016年8月10日止的利息为429373.62元。鉴于被告黄某某2与被告曹筱英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告曹筱英无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告曹筱英应就被告黄某某2上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、黄某某2、曹筱英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖希元借款本金500000元；二、被告黄某某、黄某某2、曹筱英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖希元借款利息429373.62元（利息按月利率2%予以计算，自2013年1月9日起至2016年8月10日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）。三、驳回原告廖希元其他诉讼请求。本案受理费13530元，由被告黄某某、黄某某2、曹筱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月七日书 记 员  刘 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初287号
原告：王小芹。
被告：王淑良。
原告王小芹诉被告王淑良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加了诉讼，被告王淑良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2220元、利息840元，共计3060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年年间，被告多次从原告处赊购兽药，共欠原告货款2220元，被告于2012年4月24日为原告出具欠条一份，欠款数额为200元，约定利息一年后按同期银行利息4倍计算；于2013年10月31日出具欠条一份，欠款数额为1620元，约定利息一年后按同期银行利息4倍计算；于2014年8月5日为原告出具欠条一份，欠款数额为400元，约定如欠款一年后未还清，自欠款之日起按月息2%计息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买兽药，拖欠货款，有三份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款2220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息840元,按照三份欠条约定的利息计算方法，截止到起诉之日，经计算三份欠款利息共为1195元[计算方法：（200×5.6%×1335÷360×4）+（1620×5.6%×790÷360×4）+（400×2%×875÷30）=1195],因原告主张的利息数额未超出欠条约定，故本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王淑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王淑良支付原告王小芹欠款2220元、利息840元，共计3060元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 刁建琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭某某，男；因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月31日被取保候审。辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩�人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日凌晨2时许，被告人郭某某持事先偷配的钥匙进入本市闵行区XX路XXX弄XXX道XX号XXX室其朋友被害人周某甲住处内，趁周熟睡之际，通过利用周的身份信息修改支付宝、微信账户登录、支付密码后转账的方式，从周的支付宝、微信账户内共窃得人民币60,000元。同年3月28日，被告人郭某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案身份证、银行卡等已由公安机关依法扣押。被告人郭某某家属已代为赔偿被害人周某甲经济损失人民币10万元，并取得周的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人周某乙的证言，被害人周某甲的谅解书、收条，支付宝(中国)网络有限公司、中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行等出具的支付宝账户明细、�户交易明细，公安机关的扣押清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭某某的亲属代为赔偿被害人损失，对郭可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效�日起三十日内如数缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具身份证、银行卡等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 马晓风
人民陪审员 赵 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申89号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市人民东路东首工行大厦。
诉讼代表人：应国光，行长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
诉讼代表人：蒋堃，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：张芳，总经理。
再审申请人邵强因与被申请人中国工商银行股份有限公司温州分行、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2007）莲民初字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张红蕾
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第74号
原告李某某，女，1975年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年10月18日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李开发到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识并订婚，1995年12月20日办理结婚登记，婚后于1996年9月4日生育女儿张某乙，现在在泸县读书；于2003年1月11日生育儿子张某丙，现在在泸县上小学。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2003年起被告长期在外务工，少有回家。2010年初被告再次外出务工，从此再未与原告联系，原告不知其下落。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月给付每人抚养费500元至小孩独立生活为止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月20日办理结婚登记，婚后于1996年9月4日生育女儿张某乙、2003年1月11日生育儿子张某丙。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2003年起被告长期在外务工，少有回家。2010年初被告再次外出务工，从此再未与家里联系，下落不明。
另查明，被告出走后，婚生女张某乙和婚生子张某丙一直随原告生活，张某乙现在在泸县上职业中学，张某丙现在在泸县上小学。
以上事实，有原、被告及张某乙、张某丙的身份信息证明；原、被告结婚证；泸县嘉明镇某村村民委员会证明；证人李良才、张某乙、张乃芳、郭庆贵、郭德友、李光华、张存书、谢腾贵调查笔录等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告张某甲从2010年外出务工，此后就杳无音讯，再未与家人联系，其下落不明时间已达3年，其间被告未尽家庭义务。原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且其子女一直由原告抚养，原告请求抚养二子女、被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的子女抚养费过高，本院酌情调整至每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（1996年9月4日生）、婚生子张某丙（2003年1月11日生）由原告抚养，被告从2014年4月起每月给付子女抚养费各400元至其独立生活时止，每年的抚养费限期于当年12月31日前付清。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02348号
原告姚某。
被告力某，
本院在审理原告姚某诉被告力某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告力某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 周 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5009号
原告文成县鸿丰实业有限公司。
法定代表人许晓秋。
委托代理人（特别授权代理）赵章明、陈周。
被告瑞安市万和鞋服有限公司。
法定代表人项宝计。
本院在审理原告文成县鸿丰实业有限公司与被告瑞安市万和鞋服有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告文成县鸿丰实业有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文成县鸿丰实业有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文成县鸿丰实业有限公司撤回起诉。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十二月九日
代书记员 王盈楹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2486号
原告：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
法定代表人：杨明坤，该社总经理。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称丁沟合作社）诉被告张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁沟合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告张风林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风林偿还原告借款本金80000元并承担借款利息及逾期利息（计算方法：本金80000元，自2016年3月21日起至2016年6月21日止按年利率19.2%计息为3840元；自2016年6月22日起按年利率24%计息至实际还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订借款保证合同一份，约定被告因购买材料向原告借款80000元，期限从2016年3月21日起至2016年6月21日止，利息为月息16‰，月逾期使用费率为24‰；合同签订当日，原告将80000元汇入被告卡中，借款到期后，被告拒不还本付息，故原告提起了本案诉讼。
被告张风林未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告作为出借人即甲方，被告张风林作为借款人即乙方，杨灯金、杨龙作为担保人即丙方，签订了一份借款保证合同，约定被告张风林向原告借款80000元用于购材料，借款期限为2016年3月21日至2016年6月21日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；借款借据显示月资金使用费率是16‰，月逾期使用费率是24‰，借款日期是2016年3月21日，还款日期为2016年6月21日，借款本金是80000元；当日，原告通过网上银行向被告的账户中汇入80000元，借款到期后，被告未能按期还款，经原告催要未果，故提起了本案诉讼。
本院认为，原告与被告张风林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。
被告张风林对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款本金80000元的诉求成立，依法予以支持；对于原告主张的利息，本院认为，当事人约定借期内的利率即月资金使用费率为16‰，符合法律规定，依法予以保护，因双方约定的借款期限为2016年3月21日起至2016年6月21日止，故原告要求被告给付以80000元为本金，自2016年3月21日起按月利率16‰计算至2016年6月21日止的利息3840元的主张，本院予以支持；而逾期利息，因双方约定的月逾期使用费率为24‰超过了法律规定的利率，现原告变更为按年利率24%计息，符合法律规定，故原告要求自2016年6月22日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止的主张，本院亦予以支持。被告张风林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张风林于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金80000元、借款利息3840元及逾期利息（计算方法：本金80000元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告张风林负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄培雨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终39号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁九英，女，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人袁九英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘1021刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某未提出上诉，原审被告人袁九英对刑事部分不服，向本院提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2017年1月19日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间55天。
原审判决认定：被告人袁九英的自留地与被害人郭某的老房子相邻。2016年6月22日，郭某的丈夫刘某到老房子做事，从袁九英的自留地经过时，踩到了袁九英种的菜，遂二人发生争吵。之后，两家人发生互殴。扭打过程中，袁九英将郭某推倒在地，致其胸部受伤。经鉴定，郭某的伤情被评定为轻伤二级、九级伤残。
另查明，被害人郭某受伤后，于2016年6月22日至2016年7月22日在桂阳县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费6147.9元，医嘱建议全休一个月。于2016年6月27日在郴州市平阳司法鉴定所进行损伤程度及伤残等级鉴定，花费司法鉴定费1409元。
原审判决认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，健康检查登记表，被害人郭某的病历，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人郭某的陈述，郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人袁九英在侦查机关的供述等证据证实。开庭审理过程中，被告人袁九英对上述证据亦无异议。
原审法院认为：被告人袁九英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁九英到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁九英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成医疗费6147.9元、误工费5212.74元、护理费2649.10元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费100元、司法鉴定费1409元等经济损失共计17,998.74元，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人袁九英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人袁九英赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计17,998.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人袁九英提出：她没有伤害郭某的故意，不构成故意伤害罪；如果构成犯罪，则一审判决量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人袁九英未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁九英故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁九英有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人提出“她没有伤害郭某的故意，不构成故意伤害罪；如果构成犯罪，则一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人袁九英与被害人郭某发生打斗，行为性质属于互殴，两人均具有伤害对方的故意。袁九英将郭某推倒在地，致其受轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原审法院考虑袁九英有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月十五日
法官 助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终39号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁九英，女，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人袁九英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘1021刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某未提出上诉，原审被告人袁九英对刑事部分不服，向本院提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2017年1月19日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间55天。原审判决认定：被告人袁九英的自留地与被害人郭某的老房子相邻。2016年6月22日，郭某的丈夫刘某到老房子做事，从袁九英的自留地经过时，踩到了袁九英种的菜，遂二人发生争吵。之后，两家人发生互殴。扭打过程中，袁九英将郭某推倒在地，致其胸部受伤。经鉴定，郭某的伤情被评定为轻伤二级、九级伤残。另查明，被害人郭某受伤后，于2016年6月22日至2016年7月22日在桂阳县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费6147.9元，医嘱建议全休一个月。于2016年6月27日在郴州市平阳司法鉴定所进行损伤程度及伤残等级鉴定，花费司法鉴定费1409元。原审判决认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，健康检查登记表，被害人郭某的病历，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人郭某的陈述，郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人袁九英在侦查机关的供述等证据证实。开庭审理过程中，被告人袁九英对上述证据亦无异议。原审法院认为：被告人袁九英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁九英到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁九英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成医疗费6147.9元、误工费5212.74元、护理费2649.10元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费100元、司法鉴定费1409元等经济损失共计17,998.74元，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人袁九英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人袁九英赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计17,998.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。上诉人袁九英提出：她没有伤害郭某的故意，不构成故意伤害罪；如果构成犯罪，则一审判决量刑过重。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人袁九英未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁九英故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁九英有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人提出“她没有伤害郭某的故意，不构成故意伤害罪；如果构成犯罪，则一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人袁九英与被害人郭某发生打斗，行为性质属于互殴，两人均具有伤害对方的故意。袁九英将郭某推倒在地，致其受轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原审法院考虑袁九英有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  凌 勇代理审判员  王 薇二〇一七年三月十五日法官 助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字65号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人永顺农杂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行永顺农杂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1321号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第882号
罪犯张凯勤，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2005年8月24日作出（2005）阳刑初字第145号刑事判决，以被告人张凯勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月15日起至2020年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯勤在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张凯勤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯勤予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1117号
原告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，公司董事长。
委托代理人马兰，该公司职工。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告周树栋，男。
委托代理人白霞、王玲，河南联盟律师事务所律师。
原告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）诉被告周树栋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托代理人任同志，被告周树栋的委托代理人白霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新运公司诉称，原告新运公司解除与被告周树栋劳动合同，事实清楚、证据充足、程序合法。被告周树栋在新运公司分公司工作（分公司与新乡市新运千山物流有限公司是同一班人马、两块牌子），于2006年签订无固定期限劳动合同。周树栋自2010年10月起承包千山物流有限公司下属分公司，至2012年10月由于严重亏损，并拖欠工人工资，千山物流有限公司将其收回，自此被告周树栋就一直未到公司上班。根据新运公司劳动纪律管理制度第八条第三款，员工连续旷工15天或一年内累计旷工30天，予以解除劳动合同。根据相关法律规定，劳动者严重违反用人单位劳动纪律，用人单位可以解除劳动合同，并不用支付补偿金。经分公司请示，新运公司批准，2014年10月9日做出《关于解除周树栋同志劳动合同的决定》，解除与周树栋的劳动关系。原告诉至法院，请求：1、请求判决原告解除与被告的劳动合同合法，不向被告支付赔偿金31360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周树栋辩称，1、被告周树栋与原告新运公司签订了无固定期限劳动合同，且周树栋从未出现过旷工情况，因此新运公司无权解除与周树栋的劳动合同；2、原告新运公司依据的新运公司劳动纪律管理制度因没有公示对内外均不发生法律效力。因此原告新运公司理应按照被告的工作时间22年为其发放经济补偿金。鉴于对方的严重违法行为，被告周树栋要求对方支付经济补偿金的2倍作为赔偿金即48384元合理合法，有理有据，故原告请求判决原告与被告的劳动合同合法，不向被告支付赔偿金31360元的诉请理应被驳回。
经审理查明，被告周树栋于1992年10月到原告新运公司工作，后被派至新运公司下属子公司新乡市新运千山物流有限公司任主任一职。2006年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份。2014年10月9日，原告新运公司依据本单位规章制度以被告连续旷工15日为由解除双方劳动关系。2014年11月，被告收到该解除劳动关系的通知。原告新运公司没有提供该规章制度经过民主程序制定且向劳动者公示的证据，被告称其月工资2016元，也没有提供相应证据。
认定上述事实的证据材料有庭审笔录，当事人陈述及相关书证。
本院认为，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度公示，或者告知劳动者。原告不能提供单位规章制度经过民主程序制定且向劳动者公示的证据，应当承担举证不能的不利责任。被告于仲裁时要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；
二、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付周树栋违法解除劳动关系的赔偿金31360元。
如果新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1117号原告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人董自文，公司董事长。委托代理人马兰，该公司职工。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被告周树栋，男，汉族，1974年5月10日出生，住址河南省。委托代理人白霞、王玲，河南联盟律师事务所律师。原告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）诉被告周树栋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托代理人任同志，被告周树栋的委托代理人白霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新运公司诉称，原告新运公司解除与被告周树栋劳动合同，事实清楚、证据充足、程序合法。被告周树栋在新运公司分公司工作（分公司与新乡市新运千山物流有限公司是同一班人马、两块牌子），于2006年签订无固定期限劳动合同。周树栋自2010年10月起承包千山物流有限公司下属分公司，至2012年10月由于严重亏损，并拖欠工人工资，千山物流有限公司将其收回，自此被告周树栋就一直未到公司上班。根据新运公司劳动纪律管理制度第八条第三款，员工连续旷工15天或一年内累计旷工30天，予以解除劳动合同。根据相关法律规定，劳动者严重违反用人单位劳动纪律，用人单位可以解除劳动合同，并不用支付补偿金。经分公司请示，新运公司批准，2014年10月9日做出《关于解除周树栋同志劳动合同的决定》，解除与周树栋的劳动关系。原告诉至法院，请求：1、请求判决原告解除与被告的劳动合同合法，不向被告支付赔偿金31360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周树栋辩称，1、被告周树栋与原告新运公司签订了无固定期限劳动合同，且周树栋从未出现过旷工情况，因此新运公司无权解除与周树栋的劳动合同；2、原告新运公司依据的新运公司劳动纪律管理制度因没有公示对内外均不发生法律效力。因此原告新运公司理应按照被告的工作时间22年为其发放经济补偿金。鉴于对方的严重违法行为，被告周树栋要求对方支付经济补偿金的2倍作为赔偿金即48384元合理合法，有理有据，故原告请求判决原告与被告的劳动合同合法，不向被告支付赔偿金31360元的诉请理应被驳回。经审理查明，被告周树栋于1992年10月到原告新运公司工作，后被派至新运公司下属子公司新乡市新运千山物流有限公司任主任一职。2006年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份。2014年10月9日，原告新运公司依据本单位规章制度以被告连续旷工15日为由解除双方劳动关系。2014年11月，被告收到该解除劳动关系的通知。原告新运公司没有提供该规章制度经过民主程序制定且向劳动者公示的证据，被告称其月工资2016元，也没有提供相应证据。认定上述事实的证据材料有庭审笔录，当事人陈述及相关书证。本院认为，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度公示，或者告知劳动者。原告不能提供单位规章制度经过民主程序制定且向劳动者公示的证据，应当承担举证不能的不利责任。被告于仲裁时要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；二、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付周树栋违法解除劳动关系的赔偿金31360元。如果新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二日书 记 员  王秀明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4276号
原告朱发强。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被告权志民。
原告朱发强与被告权志民民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告朱发强及其委托代理人李殿栋到庭参加诉讼，被告权志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发强诉称，2012年12月31日，2013年1月14日、3月2日原、被告签订借款合同三份，约定被告向原告借款7万元、8万元、3万元；三份合同中分别约定了被告以其家庭财产向原告提供抵押，并负担与其还款所发生的利息、诉讼费、律师代理费等一切费用。逾期按每日400元向原告支付罚息；每日支付违约金300元等。合同签订后，原告向被告交付借款后，被告向原告分别出具了借条。2013年1月13日、4月4日被告又两次分别向原告借款1万元，并出具借条；综上，被告数次共计向原告借款20万元未还，因此提起诉讼，请求判令被告权志民偿还借款本金20万元、逾期利息以及原告实现债权的相关费用。
被告权志民未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月31日，原、被告所签借款合同及被告出具的借条各一份，证明被告权志民向原告借款7万元，借期以及逾期罚息的约定。
2、2013年1月14日原、被告所欠借款合同及被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款8万元以及借期的事实。
3、2013年3月2日，原、被告所签借款合同及被告出具的借条各一份，证明被告权志民向原告借款3万元，借期以及逾期罚息的约定。
4、借条二份，证明2013年1月13日、4月4日被告两次分别向原告借款1万元，并出具了借条。
5、证人周某、李某到庭作证，证人周某、李某均表示认识被告权志民，亦清楚被告因进货向原告借款的事，原告向被告三次交接借款的时候其二人均在现场，分别为7万元、8万元、3万元。证人周某表示其与原告系朋友关系；证人李某表示其与原告是一个村的，被告权志民在本村办企业，其与被告很熟悉。
6、委托代理合同一份，证明原告与山东佳仕特律师事务所签订合同，约定原告须支付律师费1万元。
本院认为，由于被告权志民经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，对上述证据应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。对上述证据的效力本院依法确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：、2012年12月31日、2013年1月14日、2013年3月2日原、被告签订借款合同三份，分别约定被告权志民向原告借款7万元、8万元、3万元；借款期限分别为2012年12月31日至2013年1月15日；2013年1月14日至2013年1月23日；2013年3月2日至2013年4月1日。并于合同签订的同日向原告出具借条三份。其中2012年12月31日、2013年1月14日的合同均约定了被告以其家庭所有财产的全部价值为借款提供抵押，并负担其逾期所产生的相关利息、罚息、复息及诉讼费律师费等一切费用。2012年12月31日、2013年3月2日的合同中约定如逾期还款分别处以每日400元、300元的罚息。2013年1月13日、4月4日被告两次分别向原告借款1万元，并出具了借条。上述借款标的合计20万元。借款合同中约定的期限到期后，被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求偿还借款，并支付逾期利息并承担其因实现债权而产生的律师费用1万元。
本院认为，债务应当清偿。被告权志民因经营需要，先后数次向原告借款20万元未还，事实清楚，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原、被告所签合同中“逾期每日付400元、300元的罚息”的约定，高于法定的利率上限，其高出的部分本院不予支持。对于原告主张的1万元律师费损失请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未有实际交付代理费的有效单据，且不属于原告因实现债权所必须支出的直接费用，对该项请求，本院不予支持。2013年1月14日所签借款8万元的借款合同以及2013年1月13日、4月4日被告两次借款合计2万元的借据中对是否支付利息未有约定，应视为不支付利息，原告主张该部分借款利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权志民于本判决生效之日起五日内偿还原告朱发强借款20万元及逾期利息（其中本金7万元，利息自2013年1月15日起计算，本金3万元，利息自2013年4月2日起计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告朱发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告权志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 沙莎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00727号
原告王永胜，男，汉族，1988年3月11日生。
被告刘强强，男，汉族，1988年9月22日生。
原告王永胜诉被告刘强强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，我去岳父家放东西，与邻居刘国昌因停让车辆发生争吵，被告刘强强用拳头在我头部、脸部、嘴部殴打，并将我摔倒在地后又用拳脚对我殴打，我当天被送陇西县第一人民医院检查治疗，经诊断为:眼外伤、面部颈部软组织挫伤。现要求被告赔偿医疗费2628元、营养费3000元、精神赔偿金3000元、财产损失300元、交通费100元，共计9028元。
被告缺席书面答辩称：2016年2月7日，原告驾车去其岳父家，其所停放车辆挡住邻居刘国昌车辆，原告从其岳父家出来后，刘国昌好言相劝让行，而原告用拳头威胁刘国昌拒绝让道。我一气之下打了原告一拳，我没有过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年2月7日，原告王永胜开车去陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社岳父家，与邻居刘国昌因停让车辆发生争吵撕扯，同村社被告刘强强看到后用拳、脚殴打原告，原告当天被送陇西县第一人民医院检查治疗，经诊断为:眼外伤、面部、颈部软组织挫伤。2月29日，陇西县公安局作出陇公（城）行罚决字（2016）91号行政处罚决定书，对被告罚款200元。2016年2月14日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2628元、营养费3000元、精神赔偿金3000元、财产损失300元、交通费100元，共计9028元。
上述事实有当事人陈述、公安治安材料、医疗发票等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘强强因琐事殴打致伤原告王永胜，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗、交通等费用的合理请求，本院予以支持，对其所主张的营养费3000元、财产损失300元、精神抚慰金3000元，缺乏相关证据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费2628元，2、交通费按医院的地点及治疗的实际情况酌定为80元。共计2708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强强赔偿原告王永胜医疗、交通等费用2708元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘启明
第2页
第3页
湖北省宜昌市�军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00094号
原告刘会英，女，1942年11月19日出生，汉族，农民。
原告周悦，女，1991年6月19日出生，汉族，无业，系原告刘会英之孙女。
原告王春梅，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，系原告刘会英之媳。
三原告共同委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。
被告姚明翠，女，1970年1月5日出生，汉族，无业。
被告刘正武，男，1991年2月23日出生，汉族。系被告姚明翠之子。
二被告共同委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
二被告共同委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。
被告刘达福，男，1935年10月4日出生，汉族。
被告赵长英，女，1943年4月8日出生，汉族。系被告刘达福之妻。
原告刘会英、原告周悦、原告王春梅与被告姚明翠、被告刘正武、被告刘达福、被告赵长英机动车交通事�责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判长 杨 茹
审判员 黄昌斌
审判员 王发芬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0712号
罪犯魏二军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0241号刑事判决，以被告人魏二军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2017年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏二军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯魏二军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏二军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏二军准予减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01796号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告王某，男，汉族，1963年12月10日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告王某于2005年11月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款47487元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01796号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告王某，男，汉族，1963年12月10日出生，原告商丘某某有限公司诉被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告王某于2005年11月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款47487元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00297-1号
申请执行人孟献宇，男，2007年3月9日出生，汉族，阜阳市人，小学二年级学生，住阜阳市颍州区。
法定代理人程素侠，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）州民一初字第00324号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟兆祥银行存款8000元。
二、冻结被执行人孟兆祥银行账户10044965614310000000024。期限一年。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00297-1号
申请执行人孟献宇，男，2007年3月9日出生，汉族，阜阳市人，小学二年级学生，住阜阳市颍州区。
法定代理人程素侠，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，系申请人之母。
被执行人孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳华源制药厂工人。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）州民一初字第00324号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟兆祥银行存款8000元。
二、冻结被执行人孟兆祥银行账户10044965614310000000024。期限一年。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4100号
申请执行人王晋。
被执行人张大民。
被执行人张凤娣。
申请执行人王晋与被执行人张大民、张凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）丹民初字第2911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张大民、张凤娣应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金160000元及利息，并承担诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雨迎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4415号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月14日至25日，被告人宋某某伙同他人（均已判决）等人，先后将被害人罗某某、孙某某诱骗至本区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室，采用封窗锁门、专人看管的方式强迫其参加非法传销组织。
被告人宋某某因本案到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某、孙某某的陈述笔录，同案犯的供述及辨认笔录，相关刑事判决书、刑事裁定书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第128号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月23日到鞍山市公安局千山分局投案，同日被监视居住，后因久传不到案被立为网上逃犯。2014年8月1日被告人薛某到吉林省四平市公安局铁东分局黄土坑派出所投案，8月5日被刑事拘留，8月22日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2012年8月25日14时许，被告人薛某得知张某某等人（均已判决）在大屯镇西白石村河套内同黄某某、石某、丁某某（均已判决）发生殴斗，遂驾驶机动车赶到现场，驾车将黄某某所驾驶的辽C＊＊＊**路虎车撞坏，邵某某（已判刑）用铁锹将该车驾驶侧玻璃和其他部位砸坏，经鉴定，车损价值人民币五万六千六百元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2012年8月25日14时许，被告人薛某得知张某某等人（已判决）在鞍山市千山区大屯镇西白石村河套内同黄某某、石某、丁某某（均已判决）发生殴斗，遂驾驶机动车赶到现场，驾车将黄某某所驾驶的路虎车撞坏，邵某某（已判刑）用铁锹将该车驾驶侧玻璃和其他部位砸坏，经鉴定，车损价值人民币五万六千六百元。
上述事实，被害人黄某某的陈述、证人张某某、证人丁某某等人的证言、被告人薛某的供述、和解协议书、价格鉴定结论书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人薛某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人薛某无前科劣迹，就民事赔偿问题与被害人黄某某达成和解，取得了被害人黄某某的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈序泽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第30号
申请人刘风云。
被申请人李海涛。
被申请人李志民。
申请人刘风云因情况紧急，于二0一五年三月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2015）丛民保字第30-1号
申请人刘风云，女，汉族，1964年2月16日生，住邯郸市邯郸县南堡乡宋张策村幸福大路7号。
被申请人李海涛，男，汉族，1989年2月23日生，住邯郸市邯郸县兼庄乡东柳林村永胜大街14号。
被申请人李志民，男，汉族，住邯郸市邯山区建材街33号。
本院于二0一五年三月二十七日作出（2015）丛民保字第30号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金6万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀D×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员马少华
二〇一五年三月三十一日
书记员王涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第5号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，县医院医务科主任。
申请人：胡频珍。
申请人：黎鹏。
申请人：黎昭文。
申请人：黎玉华。
本院于2015年1月20日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人胡频珍、黎鹏、黎昭文、黎玉华因医疗损害责任纠纷，于2015年1月17日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院一次性赔偿申请人胡频珍、黎鹏、黎昭文、黎玉华人民币共计56000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人胡频珍、黎鹏、黎昭文、黎玉华因于2015年1月17日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对�当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年二月十三日
书记员 李林春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1769-1号
申请执行人杨明来。
被执行人张保兴。
申请执行人杨明来与被执行人张保兴买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫663号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李得发，男，汉族，生于1963年3月22日，住鹿邑县，村民。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张正旗，男，汉族，生于1960年10月24日，住鹿邑县。
申请再审人李得发因与被申请人张正旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）周民终字第2085号民事判决，已经发生法律效力。李得发不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年元月13日作出（2014）周民申字第211号民事裁定，决定再审本案。本案提起再审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人李得发及委托代理人董世才，被申请人张正旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自己的民生养殖场租赁给被告使用，租期14年，年租赁费2.5万元，每年农历5月16日交清。合同签订后，原、被告各自履行合同义务。2014年被告租金逾期未交，经原告多次催要，被告以交过租金为由拒付。原告为此起诉来院，要求解除合同。
一审法院认为，按照合同约定，被告应于每年农历5月16日前支付租金。被告逾期拒不给付租金，其行为已构成了根本性违约，原告不能实现合同目的，要求解除合同，本院予以支持。依照有关法律规定，合同解除后，被告应返还租赁场地及相关附属物。被告辩称2014年的租金已经交过，没有提供相关证据证明，抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：解除原告张正旗与被告李得发2011年农历5月16日签订的租赁合同，租赁场地及相关附属物于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担。
李得发不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人于2011年5月16日签订了租赁合同，2014年的租金应到2015年农历5月15日付款，上诉人根本就不欠被上诉人租赁费。原审认为上诉人拖欠被上诉人租赁费而判决解除合同，与事实不符。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
张正旗辩称，2014年的租金经多次催要，上诉人李得发不予缴纳，原审判决解除正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院二审认为，根据双方均无异议的租赁合同约定，“交款方式每年农历5月16日交清，租赁费2.5万元”。张正旗认可2011年农历5月16日至2012年农历5月16日、2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费已经交清，但2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费至今没有缴纳。李得发提供落款日期为2013年元月2日主债权的条据用以证明2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费已经交清，张正旗对该条据的真实性无异议，但认为该条据恰巧证明缴纳的是2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费。因为租赁费是跨年度的，即2013年度分为2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费和2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费两部分，李得发也没有提供2011年农历5月16日至2012年农历5月16日、2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费已经交清的条据，结合租赁合同约定内容，应当认定2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费尚未缴纳。原审判决解除合同并无不当。上诉人李得发上诉认为不应予以解除租赁合同的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李得发负担。
李得发申请再审称，其已按合同的约定足额缴纳了2013年之前的租金，2014年的租金应在2015年农历5月16日交清。至被申请人一审起诉时，申请人并不拖欠其租金。一、二判决认定事实错误，请求撤销改判原生效判决。
被申请人张正旗辩称，申请人至今未按合同的约定缴纳农历2013年5月16日之后的租金。请求解除合同，维持原生效判决。
本院二审经庭审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，结合双方的诉辩意见和提供的现有证据，可以认定自签订合同之日起，申请人李得发已交清了两年的租金。由于双方签订租赁合同生效日期是农历2011年5月16日，即申请人李得发已缴纳农历2013年5月16日之前的租金，此后的租金未缴纳；被申请人一审起诉的时间是农历2014年农历6月4日，此时李得发已逾期未按合同约定交纳租金。被申请人张正旗通过履行合同在约定期限内取得租金的目的已不能实现，其解除合同的请求应当予以支持。原生效判决认定事实清楚，处理正确。李得发申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）周民终字第2085号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 柏明晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第804号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告毛樟林。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛樟林物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 骆健雄
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1289号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）270号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）270号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1221号
原告刘俊凤。
被告王义。
被告北京德茂正通物流中心。
住所地：北京市大兴区旧宫镇五环金州物流中心区**号。
法定代表人张振国，系该中心经理。
本院受理原告刘俊凤与被告王义、北京德茂正通物流中心运输合同纠纷一案中，原告刘俊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费722元，由原告刘俊凤承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董云莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第645号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：宋金国
被执行人：孟艳清
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人宋金国、孟艳清征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）007号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年九月十八日
书记员 陈艳楠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第45号
申请执行人唐河环境保护局
法定代表人张玉林，任局长。
委托代理人陈海松，任该局工作人员。
被执行人唐河县长胜新型建筑材料有限公司
法定代表人周亚楠，该公司经理
申请执行人唐河国环境保护局于2015年3月30日向本院申请强制执行唐环罚字（2014）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县长胜新型建筑材料有限公司环保设施未经验收，擅自投入生产，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款之规定。2014年10月13日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐环罚字（2014）第11号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第743号
申请执行人雷向军。
被执行人彭宁。
申请执行人雷向军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）港北民初字第1301号民事判决书，申请执行其与被执行人彭宁民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭宁相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人彭宁在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1301号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为27712元（含诉讼费252元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第89号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年11月9日，身汉族，初中文化，无业，住河南省太康县城关镇纱厂。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2014年4月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
被告人周某某，男，生于1994年3月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县转楼乡耿楼行政村周庄。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日。现羁押于鹿邑县看守所。
被告人张某某，女，生于1993年4月15日，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县城关回族镇东城墙街二路***号。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2014年4月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某、周某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某、周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年4月27日上午，被告人张某伙同周某某、张某某在太康县县城租了一辆黑色轿车，由被告人张某某驾驶该车拉着被告人张某、周某某窜至鹿邑县玄武镇万家福超市门口，被告人张某某在车上等候，被告人张某、周某某下车将被害人郭雪玲停放在该处的洛嘉牌三轮摩托车偷走，经鉴定被盗摩托车价值3600元。
被告人张某辩称，认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人周某某辩称，认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某辩称，认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日上午，被告人张某伙同周某某、张某某在太康县县城以张某某的名义租了一辆黑色轿车，由被告人张某某驾驶该车拉着被告人张某、周某某窜至鹿邑县玄武镇万家福超市门口，被告人张某某在车上等候，被告人张某、周某某下车将被害人郭雪玲停放在该处的洛嘉牌三轮摩托车偷走，后在太康县西关将车卖掉得赃款1800元，除去租车和吃饭费用后均分。经鉴定被盗摩托车价值3600元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人张某供述，2013年4月份的一天上午，在太康县城，张某某花200元租了一辆黑色轿车，我和张某某、周某某在车上商量去哪里偷摩托车。后来张某某开车到鹿邑一个集上，张某某在车上等着，我和周某某下车，来到一个超市门口，看见一辆红色三轮摩托车，我下去撬开车锁，周某某把车开走了，我坐张某某的车走的，在车上我打电话联系买家，最后谈妥价钱1800元，在太康县西外环交易。然后我给周某某打电话说买家在西外环等着交易、价钱是1800元。当我们到西外环时，周某某已经把车卖了，扣掉租车钱和吃饭我们每人分了500元。
被告人周某某供述，与张某的供述一致。
被告人张某某供述，与张某、周某某的供述一致。
4.被害人郭某某陈述，我丢失的三轮摩托车是2012年4月12日买的，买时4500元，九成新。
5.证人王某某证言，郭雪玲是我的儿媳妇。她是去年4月份在万家福超市门口丢失的摩托车，摩托车是在玄武镇街上买的，买时四千多，开的有一年。
6.购车发票。
7.价格鉴定结论书证实被盗三轮车价值3600元。
8.视听资料及情况说明。
9.辨认笔录。
10.现场勘验检查工作记录证实案发地点。
12.刑事判决书证实三被告人被判处刑罚情况。
13.被告人张某、周某某、张某某的户籍证明证实三被告人基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张某、周某某、张某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张某、周某某、张某某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00512号
罪犯黄兴义。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月11日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第148号刑事判决，认定黄兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月30日至2015年12月24日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第83号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄兴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄兴义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄兴义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴义的刑期减去七个月九日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0426号
原告俞晓春。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告马文亮。
被告杜金凤。
原告俞晓春诉被告马文亮、杜金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞晓春的委托代理人李永玉到庭参加了诉讼，被告马文亮、杜金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓春诉称：2015年2月4日，被告马文亮向原告借款20000元，并约定于2015年3月31日前归还，两被告系夫妻关系，借款到期后经原告多次催要未果。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款20000元。
被告马文亮、杜金凤未作答辩。
经审理查明：被告马文亮于2015年2月4日向原告借款20000元，约定于2015年3月31日归还。两被告系夫妻关系，该笔借款形成于两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告马文亮出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款虽以被告马文亮个人名义所借，但形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杜金凤未能提供证据证明该笔借款系被告马文亮个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定期限返还借款，现该款已逾期，则二被告应当向原告归还借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文亮、杜金凤于本判决生效后十日内连带偿还原告俞晓春款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告马文亮、杜金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月七日
书 记 员 化孟璠
第1页／共4页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执71号
申请执行人孙龙。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人孙龙与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）滦劳人调字第114号调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙龙于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年2月3日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第114号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月四日
书记员 李朝晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初526号
原告马某。
委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告白某。
被告温某。
原告马某与被告白某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李天林、被告白某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年10月8日至11月15日被告白某分四次向原告借款145000元，期限一个月，逾期后多次催要未付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，要求两被告偿还借款145000元，并赔偿自起诉日起至付清款之日止的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告白某辩称，借款到期属实，但是我现在我没能力偿还。
被告温某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月8日白某为原告出具借条一份，载明：“今借马某现金145000元。”后原告于2016年1月11日分四次在交通银行泰安分行营业部通过手机银行，支付给被告白某现金145000元，后经原告多次催要未付。
另查明两被告于2014年10月22日依法登记结婚。
以上事实有被告的借条、银行交易明细、婚姻登记证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告白某分四次向原告借款145000元，未约定借款利息、期限，后经原告催要未付。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该借款双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、温某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币145000元，赔偿原告以145000元为基数自2016年1月27日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费1270元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2323号
原告熊某，在外务工人员。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴建平，农民。
原告熊某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员熊鄂适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告吴某甲及其委托代理人吴建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后在岳阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后性格不合，加之被告大男子主义严重，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2001年8月23日，原、被告生育一子取名吴某乙。吴某乙出生后大部分时间由原告抚养，被告未支付抚养费。2013年正月，原、被告因感情不和开始分居。2013年下半年，原告在岳阳市岳阳楼区八字门居民点东区购买房屋一套并进行装修，被告未支付相关费用。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系，合理处理子女抚养及夫妻共同财产和债务问题。
被告吴某甲辩称，1、婚生子吴某乙年幼，从有利于其健康成长和家庭和睦的角度考虑，不同意解除与原告的婚姻关系；2、被告常年在外打工，省吃俭用攒下的钱都交给了原告和自己的父亲，为家庭做出了较大的贡献；3、2014年12月29日（农历），被告到原告的娘家准备接原告及儿子吴某乙回家过年，不幸被原告的娘家人打伤，因此落下疾病需要进行治疗；4、原告系再婚，婚前行为不检点，婚后与第三人保持不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月经同村张燕安介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局办理结婚登记，原告系再婚。原、被告婚前感情一般，婚后曾为家庭琐事发生争吵。2001年8月23日，原、被告生育一子取名吴某乙。吴某乙出生后，由原、被告共同抚养至2003年。2003年至2006年，吴某乙由原告的父母带养，被告偶尔对其进行探望。2006年至2008年，吴某乙由被告的父亲及姐姐带养，被告向其父亲及姐姐支付抚养费。2008年至今，吴某乙由原告抚养，被告支付部分抚养费。原告婚前在外务工，婚后2008年至2012年在岳阳市岳阳楼区八字门居民点开麻将馆，2012年后在当地务工。被告婚前在岳阳县长湖乡义门村担任代课老师，婚后在广东××地务工，期间每年回家一次。2013年年初，被告回到岳阳打工，期间经常回岳阳楼区八字门居民点居住。2015年11月17日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告及吴某乙的身份证明、售房协议、双方在庭审过程中的陈述等佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，双方有一定的婚姻家庭基础。原、被告共同生育一子，双方为抚育儿子均付出了较多了努力，期间建立了真挚的夫妻感情。原告主张其与被告于2013年年初开始分居，但在庭审过程中承认被告2013年后经常回岳阳市岳阳楼区八字门居民点东区4栋860号居住，期间原告亦居住于此。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告主张原告与第三人有不正当男女关系，亦未提供证据予以证据，本院不予认可。原、被告虽为家庭琐事发生争吵致使双方感情有所疏离，但双方并无重大矛盾，原、被告只要今后加强沟通，相互体谅，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2910号
罪犯覃乐。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月5日作出（2008）浦刑初字第324号刑事判决，以被告人覃乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年四个月，服刑期至2017年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃乐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃乐在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃乐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六
年六月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2256号
申请执行人:高兴发,男,汉族,1966年09月27日出生,个体,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人:郭果山,男,汉族,1967年03月15日出生,原住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇,现住（具体不详）。
本院在执行申请执行人高兴发申请执行被执行人郭果山2016内0624民初3872号借款合同纠纷一案中,鄂托克旗人民法院经银行、工商管理局、国土资源局、不动产登记中心、车辆管理所查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624民初3872号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 古庆苏都
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3495号
罪犯陶厚华，男，34岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）苏中刑一初字第078号刑事判决，以被告人陶厚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶厚华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿97266.76元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶厚华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶厚华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶厚华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第247号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。
被告张荷仙。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告张荷仙侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年10月14日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋 丹