湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初532号
原告陈球明，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告柯其喜，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
以上两被告的委托代理人唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构代码：75104001-1。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告陈球明诉被告柯其喜、王承华、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈球明的委托代理人周军涛，被告柯其喜、王承华的委托代理人石西毛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈球明诉称，2015年1月28日8时10分，被告柯其喜驾驶被告王承华所属的鄂Ａ×××××号天籁牌小型轿车在孝感市长兴路与长兴二路交汇处因操作不当，导致所驾车辆失控驶入对向车道与原告陈球明驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号小型客车（载乘邹庆元、陈洁、陈雨姗、陈高岩）相撞，造成原告陈球明驾驶的鄂Ａ×××××号上乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈球明及乘车人在此次事故中无责任，被告柯其喜负全部责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失70325元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈球明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格适合。
证据二：被告方的基本信息复印件，证明被告的诉讼主体资格适合。
证据三：《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故发生及责任认定情况。
证据四：保险单复印件，证明鄂Ａ×××××号车投保情况。
证据五：门诊医疗费发票复印件，证明原告所属鄂Ａ×××××号载乘的邹庆元、陈洁、陈雨姗门诊治疗花费905元。
证据六：拖车费、停车费发票复印件，证明原告花费拖车费1650元、停车费30元。
证据七：《价格鉴定意见书》及鉴定费、修车费发票复印件，证明原告支付鉴定费500元，花费修车费57855元。
证据八：租车协议及租车发票复印件，证明原告因车辆受损，在租车公司花费租车费9000元。
被告柯其喜、王承华辩称，我方在保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。被告柯其喜已为原告垫付50000元修理费给修理厂。
被告柯其喜、王承华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告柯其喜、王承华身份证复印件，证明被告的基本情况。
证据二：收款收据复印件，证明被告柯其喜为原告预付50000元修理费给修理厂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，我公司已经对此次交通事故作出赔案，并对被告王乘华赔付完毕，保险合同终止，保险公司再没有赔付义务。伤者的医疗费依法核实处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：申请书复印件，证明被告王承华向我公司申请对原告理赔50000元。
证据二：定损单复印件，证明我公司已对原告的车辆定损为47016元。
经庭审质证，被告柯其喜、王承华、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告陈球明提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；原告陈球明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告柯其喜、王承华提交的证据一、证据二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告柯其喜、王承华、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告陈球明提交的证据六有异议，认为停车费30元不属于保险赔偿范围；对证据七有异议，认为保险公司已对涉案车辆进行了定损，保险公司不申请重新鉴定并不承担鉴定费；对证据八有异议，认为原告陈球明是否租车与本案无关，且租车发票不能证明租车的费用用于本案的处理。原告陈球明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的证据一有异议，认为保险公司应将赔偿款支付给原告陈球明；对证据二有异议，认为保险公司没有进行价格鉴定的资格，其作出的评估不具备法律效力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈球明提交的证据六系拖车费发票及停车费发票，对保险公司不承担停车费30元，本院予以采信；证据七系孝南区物价局价格认定分局出具的《价格鉴定意见书》、鉴定费发票及武汉捷路宝汽车服务有限公司出具的修车税务发票，对原告陈球明为修理鄂Ａ×××××号车花费57855元，本院予以采信；证据八系租车协议及价款9000元的租车发票，该费用不属于处理此次交通事故必须的费用，因本案属于道路交通事故，原告陈球明因处理此次事故必须产生交通费用，故酌情确定原告陈球明为救治伤者及处理该交通事故的交通费为500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的证据一系被告王承华请求赔偿的申请，对其证明已理赔给原告陈球明50000元，本院不予采信；证据二系其自行出具的机动车辆估损单，不具备合法性，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月28日8时10分，被告柯其喜驾驶被告王承华所属的鄂Ａ×××××号天籁牌小型轿车在孝感市长兴路与长兴二路交汇处因操作不当，导致所驾车辆失控驶入对向车道与原告陈球明驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号小型客车（载乘邹庆元、陈洁、陈雨姗、陈高岩）相撞，造成原告陈球明驾驶的鄂Ａ×××××号上乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈球明及乘车人在此次事故中无责任，被告柯其喜负全部责任。同日，原告陈球明将其载乘的邹庆元、陈洁、陈雨姗、陈高岩送至孝感市中心医院门诊检查治疗，垫付医疗费905元。鄂Ａ×××××号车被拖至停车场后又拖至武汉捷路宝汽车服务有限公司修理，2015年4月3日，被告王承华支付给武汉捷路宝汽车服务有限公司修理费（预收款）50000元。2015年9月14日，原告陈球明花费鉴定费500元，其所有的鄂Ａ×××××号车经孝南区物价局价格认定分局《价格鉴定意见书》鉴定，意见为：确定鉴定标的物在价格鉴定基准日的维修费用为57855元。2015年12月14日，武汉捷路宝汽车服务有限公司向原告陈球明出具了57855元的税务发票。之后，原告找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告柯其喜驾驶的被告王承华所属的鄂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效。本次事故中，被告柯其喜负全部责任，被告柯其喜驾驶被告王承华所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任险范围内按相关规定承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告柯其喜、王承华赔偿。被告王承华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付给原告陈球明的50000元应在执行中应予以冲减。综上，原告陈球明在此事故中造成的损失为：垫付的医疗费905元，车辆修理费57855元，交通费500元，拖车费1650元，停车费30元，鉴定费500元，合计61440元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿原告陈球明各项损失60910元。被告柯其喜、王承华赔偿原告陈球明鉴定费、停车费530元。被告王承华垫付的费用50000元在执行中冲减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿原告陈球明各项损失60910元。
二、被告柯其喜、王承华赔偿原告陈球明530元。
三、被告王承华垫付给原告陈球明的50000元在执行中冲减。
四、驳回原告陈球明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告柯其喜、王承华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年七月二十日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。