湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00184号
上诉人（原审被告）周运。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人徐恩福，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）周宏骏（曾用名ＸＸ）。
原审被告李迪梅（曾用名李梅）。
上诉人周运因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日受案后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人周运的委托代理人霍喜莲、徐恩福，被上诉人周宏骏到庭参加了诉讼。原审被告李迪梅经合法传票传唤没有到庭。经合议庭合议，本案现已审理终结。
被上诉人周宏骏在一审法院诉称：2013年11月5日二被告周运和李迪梅在婚姻存续期间，以承建工程资金紧张为由向我借款22万元，并口头约定月息3%计算。款项借付后，经多次催收，二被告一直推诿分文未付。无奈，请求法院依法判令被告周运、李迪梅共同偿还我借款本金22万元及按银行贷款利率4倍计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：被告周运以承建工程资金紧张为由向原告周宏骏借款22万元，并口头约定月息3%计算，并出具借据两张，借据内容分别为：“今借到ＸＸ现金壹拾捌万元（180000元），还款日期2012年5月1日前。借款人周运、李梅2011年11月26日”；“今借到ＸＸ现金贰拾贰万元（220000元），借款人周运（指印）2013年11月5日。”以上两张借条，周宏骏庭审中陈述第一张借条18万元借款期限届满后周运未还，2013年11月5日加利息4万元，换成第二张欠条共计22万元。而周运当庭认可第二张借据是其出具的，本金只有10万元，其他是累计的利息。周运未能及时偿付借款，因而引起本案诉讼。
另查明：周运、李迪梅原系夫妻关系，2015年3月10日双方在民政部门协议离婚。周运2011年11月26日出具的借据落款处签名为周运、李梅，其中李梅与李迪梅系同一人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周运以建设工程急需资资金为由向原告周宏骏借款，由其出具的借据为凭，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于借款数额22万元，庭审中周宏骏认可本金18万元，4万元属于累计所欠利息，应为当事人自认。据此，本院认定借款本金18万元；原告请求支付银行贷款利率4倍利息，虽借据上没有明确约定，但庭审中双方均认可转换借据之前计算了利息，故应视为对方借款约定了利息，周运返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；周运辩解只欠本金10万元，其他属于累计所欠利息，周宏骏没有认可，周运也没有证据证实，故其辩解理由不充分，本院不予采纳；该借款是在周运和李迪梅婚姻存续期间发生的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李迪梅无证据证明其具有前述法律规定的免责情形，其辩解没有事实依据，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告周运、李迪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周宏骏借款本金18万元及利息4万元，另外18万元本金自2013年11月5日起至还清本息止期间利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付；二、驳回原告周宏骏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告周运、李迪梅共同负担。
一审法院宣判后，上诉人周运不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人周运偿还被上诉人周宏骏借款本金11.75万元，被上诉人周宏骏承担本案的全部诉讼费。理由如下：一、一审认定借款事实不清。2013年11月5日，虽然上诉人周运向被上诉人周宏骏出具了借款本金为18万元、利息4万元，合计22万元的借条，但实际借款仅为11.75万元，而且双方没有约定利息。二、一审判决适用法律错误。上诉人周运与被上诉人周宏骏并未约定借款利息，应视为不支付利息。一审法院判决按照同期银行贷款利息的四倍计息，并适用相关的法律规定，属适用法律错误。
上诉人周运在二审指定的举证期内向本院提交如下新证据：
证据一：银行转账凭证及转账记录一份。拟证明：周宏骏向周运转账11.75万元的事实；
证据二：收条一份。拟证明：上诉人的父亲周正海代上诉人周运向被上诉人还款3.15万元的事实；
证据三：欠条一份。拟证明：被上诉人周宏骏在上诉人周运的父亲周正海处购买价值6280元牛肉未付款的事实。
被上诉人周宏骏辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人周运向我借款，出具了22万元的借条并按捺手印。出借人履行出借义务有11.75万元的银行转款凭证，剩余部分系现金支付。借贷关系成立，上诉人理应偿还借款本金18万元。另外，借款口头约定有利息，而且从18万元借条到22万元借条，双方都承认计息4万元，没有利息约定的上诉理由明显不成立。
被上诉人周宏骏在二审指定的举证期内未向本院提交新证据。
原审被告李迪梅未向本院提交书面的答辩意见，在二审指定的举证期内亦未向本院提交新证据。
对上诉人周运提交的证据一、证据二、证据三，被上诉人周宏骏予以认可，但认为证据二、证据三偿还的是借款利息，不是借款本金。
对上述没有争议的证据，本院依法予以确认。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实。
另查明：周运于2015年2月3日、2016年2月3日分别偿还周宏骏款项6280元、31500元。但周运认为偿还的是本金，周宏骏认为偿还的是利息。
综合上诉人的上诉理由及事实，被上诉人的答辩意见，双方当事人一致同意本案的争议焦点为：借款本金是18万元还是12万元？借款是否约定有利息，利息该如何计算？
对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人周运认为：借款本金是12万元，不是18万元。借款没有约定利息，应视为不支付利息。
被上诉人周宏骏认为：借款本金18万元，11.75万元是银行转账，剩余部分是现金。借款约定有利息，利息为月息5分。
本院认为：2011年11月26日，上诉人周运及其妻子李梅向被上诉人周宏骏（曾用名ＸＸ）出具借条一份，该借条载明“今借到ＸＸ现金壹拾捌万元（180000元），还款日期2012年5月1日前。借款人周运、李梅。”借条出具的当日，周宏骏通过银行转账支付周运11.75万元。经本院调查核实，周运承认另收到周宏骏现金2500元。该借款未及时偿还，经周运与周宏骏协商，计息4万元，形成2013年11月5日的22万元借条。上诉人周运称借款6万元（18万元-11.75万元-0.25万元）没有实际支付。被上诉人周宏骏陈述该6万元系现金支付，并说明了资金来源系银行贷款。结合借条的出具、借款的履行、借条的形成、利息的协商过程等，足以证实周运与周宏骏之间的借贷合同关系成立。作为完全民事行为能力人，周运理应知悉出具借条的法律后果。即借条是证明借贷关系成立并实际履行的直接证据，在没有其他证据足以推翻借条的情况下，借款人应按照借条记载的金额承担还款义务。周运向周宏骏出具18万元借条，仅口头辩解实际收到借款12万元，剩余的6万元没有实际支付，一审、二审庭审中，周运均没有提供相应的证据证实其上诉主张。故一审法院综合全案证据、庭审查明的事实，判令周运偿还周宏骏借款18万元并支付相应的利息，有事实依据和法律依据，处理正确，并无不当。
综上，本院认为，上诉人周运主张该6万元借款没有实际支付及借款未约定利息，其应作出合理的解释，并提供相应的证据证实其主张。因上诉人周运不能提供充分的证据证实其上诉主张，故其上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。被上诉人周宏骏的辩解理由合法有据，本院依法予以支持。二审过程中，上诉人周运提供证据证实其父亲周正海向周宏骏还款3.778万元（2015年2月3日6280元、2016年2月3日31500元），该还款均发生在借条出具（2011年11月26日）之后，亦没有明确偿还的是借款本金还是利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条的规定，本院依据已经查明的此项事实予以改判。即本院依法按照先偿还利息后偿还本金的原则，在一审法院认定的4万元利息中予以抵扣。即2013年11月5日之前的利息为2220元（4万元-3.778万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01068号民事判决第二项；
二、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01068号民事判决第一项；
三、改判周运、李迪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还周宏骏借款本金18万元及利息（2013年11月5日之前的利息为2220元；2013年11月6日至本院确定的支付日止，本金18万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费2350元，由上诉人周运负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党龙泉
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。