wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00383-1号
原告：陈文金，男，汉族，1954年12月17日生，住安徽省霍山县。
原告：李传新，男，汉族，1953年3月13日生，住安徽省霍山县。
被告：徐兆康，男，1964年1月20日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
法定代表人：朱静，该养殖场负责人。
第三人：安徽元汇农业科技有限公司。
法定代表人：韩梅，该企业负责人。
本院于2013年12月11日根据原告陈文金、李传新的申请，查封了安徽元汇农业科技有限公司实际占有的价�270万元规格鳗鱼，同时查封了陈文金自有的用于申请诉讼保全提供担保的位于安徽省霍山县衡山镇淠源东路北侧淠源新村B区9楼西房产（产权证号：霍房权证2004字第0039××号），原告陈文金、李传新申请撤回起诉并获准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽元汇农业科技有限公司实际占有的价值270万元规格鳗鱼查封。
二、解除对陈文金自有的用于申请诉讼保全提供担保的位于安徽省霍山县衡山镇淠源东路北侧淠源新村B区9楼西（产权证号：霍房权证2004字第0039××号）房产的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条
诉讼中的财产保全裁定的效力一半应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第644号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆八钢钢管有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号501室。
法定代表人：肖剑。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告新疆八钢钢管有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费805.87元（原告已预交），减半收取403元，由原告负担。本院退还原告402.87元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月一日
书记员 杨慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4299号
原告：湖北武当功夫�业有限公司，公司住所地十堰经济开发区台湾路278号。
法定代表人：翟建胜，该公司董事长。
委托代理人：翟条玲，女，1982年6月10日出生，汉族，河南省淅川县人，现住十堰市茅箭区。系湖北武当功夫酒业有限公司会计。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、调解、代签法律文书。
被告：闻长生，男，1958年11月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住丹江口市武当山旅游经济特区。
被告：王琼，女，1977年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住茅箭区。
原告湖北武�功夫酒业有限公司诉被告闻长生、王琼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，由审判员耿明军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，在开庭审理时，原告湖北武当功夫酒业有限公司向本院提出对被告王琼的撤诉申请，本院裁定准许原告湖北武当功夫酒业有限公司对被告王琼的撤诉。原告湖北武当功夫酒业有限公司的委托代理人翟条玲、陈乾忠，被告闻长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北武当功夫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付候文先、张亮、张杰三人的经济补偿金共计23280元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月25日及2013年11月23日，翟建胜分别与闻长生、王琼签订收购湖北武当功夫酒业有限公司合同书，两份合同均约定，在收购合同签订前所发生的经济往来及原公司�工遗留问题由原法定代表人王琼和原实际承包人闻长生负责承担，与收购后的新公司和新法定代表人翟建胜无关。2016年7月15日，茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02519号、第02543号、第02544号民事判决，要求湖北武当功夫酒业有限公司支付候文先经济补偿金8730元、支付张亮经济补偿金5820元、支付张杰经济补偿金8730元。并支付案件受理费共计30元。原告告知被告后，被告均没有履行。
被告闻长生辩称，不存在经济赔偿金。社保金从每人每月工资上补助了300元。从2013年9月25日翟建胜与王琼签订了全资收购武当功夫酒业有限公司，到2013年12月31日我多支付了每人3个月的工资，多支付10月、11月、12月的工资。因此不存在经济补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中争议的焦点是被告受否真正已将经济补偿金全部发放给候文先、张亮、张杰三人。在庭审中，被告闻长生坚持认为已经给候文先、张亮、张杰三人多发放3个月工资作为经济补偿金，当庭没有拿出任何证据，庭后法庭多次催要，被告闻长生也没有向法庭提交任何证据。
本院认为，原被告签订的《收购闻长生资产和武当功夫养生酒项目的合同书》中约定“闻长生原来的债权债务仍有闻长生负全责，原来的拖欠员工劳资及三金均由闻长生负责兑现处理，翟建胜不承担任何行政责任和经济责任。”因此，在收购后的新公司和新法定代表人翟建胜不承担原公司遗留的问题。2016年7月15日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02519号、第02543号、第02544号民事判决，要求湖北武当功夫酒业有限公司支付候文先经济补偿金8730元、支付张亮经济补偿金5820元、支付张杰经济补偿金8730元，共计23310元，并支付案件受理费30元。这实属于在收购前的发生员工劳资问题，应由被告闻长生负责。同时被告闻长生辩称，此补偿金已经发放到位，并无其他证据加以证明，本院对于被告的辩称不予支持。原告以本院的生效法律文书和《收购闻长生资产和武当功夫养生酒项目的合同书》为证据，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告闻长生于本判决书生效后十日内赔偿原告十湖北武当功夫酒业有限公司损失23280元。
如�按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费382元减半收取，由被告闻长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。�诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1884号
原告杨丽捷，女，1962年12月12日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告刘冉，男，1975年4月20日生，汉族，住济南市。
原告杨丽捷与被告刘冉间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽捷及其委托代理人王通刚到庭参加了诉讼。被告刘冉经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽捷诉称，2013年4月19日，被告刘冉向我借款245566元，2013年5月16日向我借款29万元，共计借款535566元，被告刘冉至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘冉偿还借款535566元、支付借款利息：自2013年5月16日开始至本判决生效之日止，以535566元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（已支付的198200元应予以扣减）。
被告刘冉未答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日，被告刘冉向原告杨丽捷出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到杨丽捷现金伍拾伍万元整。以前借条作废。刘冉，2013.5.16。”收条载明：“今收到杨丽捷现金伍拾伍万整。刘冉，2013.5.16。”2013年5月24日，原告杨丽捷（乙方）与被告刘冉（甲方）签订房产抵押借款合同，合同约定：甲方借款金额为人民币55万元，期限为1年，自2014年5月24日。由乙方出款日起计，利息按月1.9%计算。每月23日付息，付息方式按月10450元，甲方承诺保证在期限内，如甲方发生违约行为，不按期付利息，应交纳违约金按借款总额的每天5‰0滞纳金结算。合同尾部原告杨丽捷在乙方处签字，被告刘冉在甲方处签字并捺印。2014年12月26日，原告杨丽捷（甲方）与被告刘冉（乙方）签订协议书一份，约定乙方原向甲方借款人民币伍拾伍万元整，至今未偿还。甲方将原出借给乙方借款时，乙方抵押给甲方的位于济南市市中区十六里河镇西河村西房产的房产证退还给乙方，以便乙方将该房出售，乙方应在拿到该房产证的30日内偿还给甲方。乙方如未按上述约定还款，甲方可依法起诉乙方还款，同时要求乙方依法支付违约金及以前双方约定的逾期还款利息及甲方为讨要上述借款而产生的一切费用。甲、乙双方之前签订的一切书面材料作废。合同尾部原告杨丽捷在甲方处签字并捺印，被告刘冉在乙方处签字并捺印。
原告杨丽捷主张，合同约定的借款金额虽为55万元，但实际支付了535566元。其通过银行转帐的方式，分别于2013年4月19日、2013年5月16日向被告刘冉交付了24.5566万元、29万元。借款发生后，被告刘冉偿还了利息198200元，余款至今未还。
以上事实，由原告杨丽捷提交的借条、收条、房产抵押借款合同、协议书、银行转款凭证及原告杨丽捷的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘冉在法定期限内对原告杨丽捷的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告杨丽捷提供的证据予以采信。关于借款部分，原告杨丽捷与被告刘冉房屋抵押借款合同和协议书中虽约定借款金额为55万元，但原告杨丽捷提交的银行转款凭证证明了其向被告刘冉实际支付了借款金额为535566元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨丽捷也自认向被告刘冉的实际借款金额为535566元，故应当认定被告刘冉实际向原告杨丽捷借款的数额为535566元，对原告杨丽捷要求被告刘冉偿还借款535566元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨丽捷与被告刘冉虽约定了利息按月1.9%支付，且如不按期付息，按借款总额的每天5‰0滞纳金结算，但该利息约定过高，现原告杨丽捷主张利息以535566元为基数，自2013年5月16日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（已支付的利息198200元应予以扣减）符合法律规定，对其利息部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽捷借款535566万元。
二、被告刘冉于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽捷利息：以535566元为基数，自2013年5月16日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（已支付的利息198200元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告刘冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孙源梓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37006号
原告童XX，男，1978年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**号***室。
委托代理人凌XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
原告童XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告童XX，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童XX诉称，原告与被告原系夫妻关系。2012年9月29日，原、被告协议离婚，约定上海市浦东新区昌里路XX号501室房屋归被告所有，原告获得补偿款人民币15万元（以下币种均为人民币）。同时约定，被告应于离婚时一次性支付原告补偿款4万元，其余款项按月（每月月底）支付1，500元直至剩余补偿款支付完毕，若未按时支付，则就拖欠的补偿款数额以每日1%计算利息。双方离婚后，被告除给付原告43，400元之外，未按协议约定及时支付余款，故原告起诉来院，要求判令被告按每月1，500元支付自2013年3月至2014年10月的补偿款，共20个月，计30，000元，并判令被告支付自2014年10月10日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息。
被告王XX辩称，自愿离婚协议书确实为被告所签，按照离婚协议的约定确实还有3万元未还，但被告对该协议不予认可，而且该笔钱也不应该归还原告。因为原告不同意和被告离婚，被告是迫于无奈才和原告签订这样的协议。且被告现无力还款，即便还款也只能在有钱之后才能归还欠款。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2012年9月29日，原、被告协议离婚并签订自愿离婚协议书，约定上海市浦东新区昌里路XX号501室房屋归被告所有，原告获得补偿款15万元。同时约定，被告应于离婚时一次性支付原告补偿款4万元，其余款项按月于每月月底前支付1，500元，直至剩余补偿款支付完毕。双方离婚后，被告除给付原告43，400元之外，未按协议约定及时支付余款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、上海市房地产登记簿、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告理应按照双方的约定向原告支付补偿款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王XX应于本判决生效之日起十日内向原告童XX支付补偿款人民币30，000元；
二、被告王XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告童XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2014年10月10日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，458元，减半收取计人民币1，229元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年十二月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1392号
上诉人（原审原告）王纪光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人汤业国。
上诉人王纪光为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年1月23日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与王纪光作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼D座5层504号的住房售予乙方；房屋总价为116544.78元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。
王纪光诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第413号民事判决，认为：虽然根据一般交易习惯，办理房产过户手续的费用是由双方各自负担，但王纪光、海信科龙公司签订的房屋买卖合同已约定，办理房产证的费用由王纪光负责，可视为王纪光、海信科龙公司双方以协议的方式对于费用的支付方式进行了变更，该项约定并未因违反法律之强制性规定而无效，故办理案涉房产登记过户的费用按约定应由王纪光负担。判决：驳回王纪光的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
王纪光于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认王纪光向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。
原审法院认为：（2015）佛顺法民一初字第413号民事判决已对案涉房产的过户费用的承担主体作出认定，即依据王纪光、海信科龙公司双方合同约定，过户费用应由王纪光负担。而房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，王纪光可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故王纪光的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王纪光的起诉。
上诉人王纪光不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是王纪光与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。王纪光认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向王纪光发出书面通知，告知王纪光缴纳过户费用的内容，亦不通知王纪光办理过户手续，导致王纪光无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要王纪光交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回王纪光的诉讼请求。现在王纪光要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，王纪光要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，王纪光对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对王纪光应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收�费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：王纪光诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回王纪光的起诉妥当，本院对此予以维持。王纪光上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面�相关生效民事判决已认定案涉房产的过户费用应由王纪光承担，关于案涉房产过户费用如何承担的问题已有裁判定论，王纪光于本案再行起诉于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对王纪光的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李嘉敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴永亮，男，1967年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2005年4月13日被原中山市法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2005年11月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月12日刑满释放。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2594号起诉书指控被告人戴永亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，戴永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日晚上9时许，被告人戴永亮使用号码为185××××6639的电话与黄某光（另案处理）联系毒品交易，后携带毒品窜至中山市石岐区张某龙鼻冲直街路段，贩卖1包毒品给黄某光并收取人民币760元，后被公安人员抓获。公安人员当场从戴永亮处缴获上述手机1台、毒资人民币800元，从黄某光处缴获人民币40元和毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重2克）。随后，公安人员在戴永亮的位于中山市石岐区张溪三桥直街西三巷14号住处缴获毒品6包（其中4包毒品经检验检出海洛因成分，净重1.06克，2包毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克）、电子秤、刀片、密封袋等物。归案后，戴永亮如实供认其罪行。
上述事实，被告人戴永亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永亮无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。戴永亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。戴永亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.06克、甲基苯丙胺0.13克、毒资人民币760元、作案工具诺基亚牌手机1部（号码为1857607****）、电子秤1台、剪刀1把、刀片4片、密封袋101个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪慧莹
阮凤均
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0143号
原告谈国华。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告郑元祥。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告段海山。
原告谈国华与被告郑元祥、段海山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日、6月3日公开开庭进行了审理，依法适用普通程序于2015年7月28日、8月18日公开开庭进行了审理。原告谈国华及其委托代理人宋本高、被告郑元祥及其委托代理人张正朝、被告段海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告受雇于被告郑元祥，工种为瓦工，被告郑元祥在外接工程，原告跟在后面做瓦工。2014年5月，被告段海山家中修建房屋，被告郑元祥进行施工。2014年6月13日，原告在拆钢管时，不慎从3米多高的屋面跌落在地。被告郑元祥已经支付了医疗费41000元（已从诉讼标的中扣除）。现原告病情基本稳定，为保护原告合法权利，诉至法院，要求各被告连带给付原告各项费用合计人民币346142元。诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、到庭证人金某证言，证言主要内容：“谈国华是给郑元祥打工的。当时我在弄砂浆，我看见谈国华在解钢管时滑了下来，谈国华是用扳手解的。”
2、医疗文证若干，证明原告治疗经过。
被告郑元祥辩称：1、原告受害是他自己的过错造成的，主要有以下过错：（1）原告是瓦工，拆钢管应该是木工的活；（2）原告不懂得拆钢管的程序；（3）原告在拆钢管时，不听他人劝阻。2、原告诉状中所称从屋面跌落不是事实，屋面距离钢管立模有一定距离，钢管比屋面低，原告无法上到屋面，是在拆钢管的过程中跌落的而不是从屋面跌落。3、要求原告退还自己为他支付的全部医药费41000元。
被告郑元祥向本院提供了下列证据：
1、到庭证人丁某证言，证言主要内容：“我叫谈国华不要拆钢管，因为模是我丈夫立的，才三天，应该半个月后拆，所以我叫谈国华不要拆。谈国华拆钢管的扳手是我拿给他的，因为我是小工，他要就拿给他了，但我叫他不要拆的。”
2、到庭证人倪某证言，证言主要内容：“当时我在现场，一大早，谈国华跟我说找一个板子，要拆掉钢管，说钢管碍事，我劝阻他不要拆，他坚持要拆，他先松的下面，然后爬上去，后来跌下来。”
3、到庭证人朱某证言，证言主要内容：“那天一大早，谈国华就跟我要扳子，说要把钢管拆掉，后来不知道他在哪里拿的扳子，他是从下往上拆的。”
被告段海山辩称：1、本人与被告郑元祥有书面协议，一切安全责任由被告郑元祥负责；2、原告不是来劳动而是来破坏。
被告段海山向本院提供了其与被告郑元祥的协议一份，协议主要内容为：由郑元祥负责承包段海山位于庙家村的两层小楼房的拆除、并在原址翻建。所需人工由郑元祥提供，并做好安全防范措施，一切安全责任由郑元祥承担。混凝土由段海山提供。
经审理查明：被告段海山将自家农村的二层小楼包给被告郑元祥拆除并翻建，双方签订了承包协议书。原告系被告郑元祥雇佣的工人。2014年6月13日，原告在拆钢管的过程中跌落。
因原、被告意见不一，本案调解不成。
本院认为，第一，农村自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法的规定，尚无法律规定此类房屋的建筑需要何种资质，故被告段海山在选任时无过错，不应承担责任。第二，关于原告对于事故发生是否具有过错及过错程度的问题，本院认为，综合当事人陈述、现场证人证言等现有证据来看，本院酌定由原告自担30%的责任。
现本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告主张9010元（已扣除被告郑元祥垫付的41000元）并提供了正式票据，票面金额为50010元。医疗费总额为50010元。
2、误工费。原告主张31500元，经鉴定，误工期为210天；关于误工标准，原告与被告郑元祥陈述一致，为150元／天。误工费为31500元。
3、营养费。原告主张1260元，经鉴定，营养期为126天，原告主张10元／天并无不当，营养费为1260元。
4、护理费。原告主张10080元，经鉴定，护理期为126天，护理标准以70元／天为宜，护理费为8820元。
5、住院伙食补助费。原告主张306元，经查，原告住院天数为17天，原告主张18元／天并无不当，住院伙食补助费为306元。
6、残疾赔偿金。原告主张247291.2元，经鉴定，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残，结合原告的工作情况按城镇标准计算并无不当，原告定残时尚不满60周岁，残疾赔偿金为34346＊20＊（0.3＋0.02）=219814.4元。
7、精神抚慰金。原告主张34121.5元，结合原告的伤残程度，精神抚慰金为50000元＊0.32=16000元。
8、被扶养人生活费。原告主张32015元，本院认为，原告经鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残，但尚无证据表明其已经丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，经本院法律释明后，原告不申请对此进行鉴定，后原告表示就该项不再主张。
9、交通费。原告主张600元，未提供乘车票据，本院酌定为500元。
上述赔偿项目合计人民币328210.4元，由原告自担30%，被告郑元祥承担70%，即229747.28元。事发后被告郑元祥已经给付了41000元，应予扣除，扣除后被告郑元祥还应再给付原告188747.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元祥应于本判决生效之日起十日内给付原告谈国华人民币188747.28元。
二、驳回原告谈国华其它诉讼请求。
案件受理费2130元，鉴定费2369元，合计4499元。由原告承担1350元，由被告郑元祥承担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第623号
原告李素平，女，1960年5月1日出生，汉族，住卢龙县卢龙镇老水泵厂素平窗帘门市。
被告李素芬，女，1967年6月19日出生，汉族，住卢龙县。。
本院在审理原告李素平与被告李素芬排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李素平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素平撤回对被告李素芬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年一月二十七日
代书记员 朱建新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1210号
原告马木松。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告马木松诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告马木松于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告马木松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马木松撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第117号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾某。2014年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月25日，被告人贾某虚构自己有权处分潍坊市奎文区文化路与××东街路口西南侧“圣派华洗浴中心”旧址内铁架、铁管的事实，谎称将该旧址内的铁架、铁管以2.8万元的价格卖给收购废品的被害人赵某甲、赵某乙，以收取定金为由，骗取被害人赵某甲、赵某乙现金人民币9000元。后被告人贾某将该款用于个人消费及归还债务。
案发后，原“圣派华洗浴中心”门头房房主孙某甲出具说明，鉴于被告人贾某积极认错，其对此事不作追究，希望对被告人贾某宽大处理。
被告人贾某赔偿被害人赵某甲、赵某乙现金人民币9000元，二被害人对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有书证收到条、谅解书、说明、抓获经过、人口信息、电话查询记录、指认照片；证人赵某丙、孙某乙、孙某丙的证言；被害人赵某甲、赵某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔被害人赵某甲、赵某乙，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第75号
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人赵新坤，该局局长。
被执行人潍坊日通食品有限公司，地址：潍坊市坊子区黄旗堡街办杞东村。
法定代表人王瑞芹，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向我院申请执行（鲁坊）质监罚字（2014）E04号质量监督检疫行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊日通食品有限公司使用的一台0.14立方米贮液器、一台4立方米储气罐未经检验。以上事实违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定：特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全生法》第八十四条的规定，作出了（鲁坊）质监罚字（2014）E04号行政处罚决定，该决定的内容为：1、立即停止使用上述设备；2、罚款50000元。自收到本决定书之日起15日内将罚款缴到中国建设银行坊子支行营业部，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的（鲁坊）质监罚字（2014）E04号行政处罚决定，已依法送达给被执行人潍坊日通食品有限公司。被执行人潍坊日通食品有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局在申请我院强制执行前，已向被执行人潍坊日通食品有限公司送达了（鲁坊）市监催执字（2015）E01号催告执行通知书，被执行人潍坊日通食品有限公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的（鲁坊）质监罚字（2014）E04号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊日通食品有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局下达罚款催告执行通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊日通食品有限公司在裁定书送达后五日内将罚款50000元及加处罚款交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月八日
书记员 牟艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3744号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：银秀芳，女，汉族，三台县安宁场镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告银秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第612号
原告夏守娟，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告夏守娟诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00995号
原告施某。
被告谢某甲，经商。
本院于2014年7月14日立案受理了原告施某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。婚后因被告外出做生意，夫妻长期分居，聚少离多，性格不合，以导致发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告谢某甲庭审时口头辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。夫妻感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告施某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年八月十三日
书记员 李丹萍
陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民立字第00001号
原告闫文清闫某某，女，生于1988年10月7日，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县城关镇纸坊巷**号，身份证号码6103271988********。
法定代理人闫某瑛，女，生于1966年2月19日，汉族，陕西省陇县人，教师，住陇县城关镇新民巷东紫花城*号楼*单元**楼中户，身份证号码6103271966********。
被告李宝忠李某某，男，生于1960年5月3日，汉族，陕西省陇县人，教师，住陇县城关镇纸坊巷**号，身份证号码6103271960********。
闫文清闫某某诉李宝忠李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日收到闫文清闫某某的起诉状。闫文清闫某某起诉请求：在陇县人民法院（2013）陇民初字第00895号民事判决书中追索抚养费36407.98元的判决结果的基础上要求按法律规定追加109000元；要求陇县人民法院对闫文清闫某某16岁之前的抚养史重新立案追索抚养费126000元；诉讼费由被告李宝忠李某某承担。
本院认为，原告闫文清闫某某诉李宝忠李某某抚养费纠纷一案，诉讼请求所涉及的案件事实及抚养费问题，已经在其诉李宝忠李某某、张惠萍抚养费纠纷一案中查明，并予以判决，原告及其法定代理人对该判决不服提起上诉，经宝鸡市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。原告及其法定代理人不服终审判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审被驳回。现原告又以同一基本事实和请求向本院起诉，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对闫文清闫某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一五年四月十日
书记员 赵腊梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖47号
四川鹭炎华雨劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年四月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1818号
申请执行人宋加胜。
申请执行人何琦。
申请执行人韩晋。
被执行人李聪。
被执行人潍坊远方泰达汽车销售服务有限公司。
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第45号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执834号
申请执行人李春梅。
被执行人牛金月。
申请执行人李春梅与被执行人牛金月民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月26日作出的（2013）川民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛金月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第353号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执376号
申请执行人杨某某，男，1984年1月2日生，汉族，干部，住义县。
被执行人安某，女，1987年2月22日生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安某离婚纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月六日
书 记 员 武向东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初1328号
原告王正光，个体户。
被告汤可威，农民。
被告刘丽，农民。
被告刘卫哲，农民。
被告刘辉，农民。
本院在审理原告王正光诉被告汤可威、刘丽、刘卫哲、刘辉民间借贷纠纷一案中，因原告王正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王正光负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周玉佩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初414号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2016年4月12日8时50分许，被告人肖某某在本市闵行11路公交车鲁陈路张行路公交车站，趁被害人朱某某上车不备之机，从朱某某上衣右侧口袋内窃得华为牌HonorPLK-
TL01H16G型移动电话一部，在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1,400元。被告人肖某某到案后，能够如实供述上述事实。案发后，上述移动电话已发还朱某某。公诉机关认为被告人肖某某具有如实供述、前科劣迹情节，建议判处被告人肖某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1380号
原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会
法定代表人罗海，该村村民委员会主任。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告唐虎，男，汉族，1978年出生，文化程度不详，山丹县农民。
被告杨兴荣，男，汉族，1981年出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨兴樾，男，汉族，1991年出生，文化程度不详，山丹县农民。
本院于2015年9月9日受理原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会诉被告唐虎、杨兴荣、杨兴樾财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告唐虎、杨兴荣、杨兴樾的送达地址无法通知三被告到庭应诉。经查证仍无法确定三被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告唐虎、杨兴荣、杨兴樾现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会的起诉。
案件受理费281元，退还原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第962号
上诉人（原审原告）上海洪励汽车租赁服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人严旻，上海尚古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继圆。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
上诉人上海洪励汽车租赁服务有限公司因与被上诉人陈继圆工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海洪励汽车租赁服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海洪励汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海洪励汽车租赁服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海洪励汽车租赁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2005号
原告：古浪县大靖鑫瑞砖厂，住所地古浪县大靖镇西关村。
法定代表人：纪存斌，系该砖厂负责人。
被告：胥积宏，男，1982年4月13日出生，住古浪县。
被告：张德龙，男，1972年8月25日出生，住古浪县。
被告：张世谋，男，1972年7月29日出生，住古浪县。
被告：蒲卫国，男，1976年6月10日出生，住古浪县。
被告：张德禄，男，1954年4月9日出生，住古浪县。
原告古浪县大靖鑫瑞砖厂与被告胥继宏、张德龙、张世谋、蒲卫国、张德禄买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告古浪县大靖鑫瑞砖厂以需重新起诉为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县大靖鑫瑞砖厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县大靖鑫瑞砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县大靖鑫瑞砖厂负担。
审判员 李志文
二〇一八年一月四日
书记员 张春香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02450号
原告肖琳，男，汉族。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆铁龙液化气有限责任公司，住所地重庆市南坪西路27号A单元。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在审理肖琳诉重庆铁龙液化气有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告肖琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖琳撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告肖琳负担。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年五月八日
书 记 员 万延峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执434号
申请执行人张知恩，女，1955年4月8日出生。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人张知恩与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初262号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为8683.23元。
本案在执行过程中，申请执行人主动将案款交至本院，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 法文龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14599号
原告陈书福，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
本院在受理原告陈书福与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告陈书福于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈书福申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书福撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈书福负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛会平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1628号
原告阙东升，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住随县。
被告周玲玉，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住随县。
被告周传权，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住随县。
本案在审理原告阙东升诉被告周玲玉、周传权不当得利纠纷一案中，双方已达成和解。原告阙东升于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙东升撤回对被告周玲玉、周传权的起诉。
案件受理费50元及诉讼保全费50元，合计100元，原告阙东升自愿负担。
审判员 代先华
二〇一六年十一月九日
书记员 胡良刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民辖初字第00025号
原告：钱根林。
委托代理人：李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告：陈风雷。
本院于2014年9月10日受理原告钱根林诉被告陈风雷民间借贷纠纷一案，被告陈风雷在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告钱根林诉称，2002年5月、10月被告向原告借款4.5万元，后离开太仓。2013年2月17日被告出具借条，因到期未还，原告故诉至法院。
被告陈风雷对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍地虽在太仓市双凤镇新湖新卫村，但一直居住在连云港市灌南县，此为被告的经常居住地，也是借款的实际发生地，故本案应由连云港市灌南县人民法院管辖。
本案在审理过程中，被告陈风雷提供了其在灌南县公安局堆沟边防派出所办理的暂住证，编号为苏G14101501，暂住地址为江苏春绿科技有限公司。连云港奥赛化工有限公司的营业执照表明，该公司于2003年6月28日成立，期限30年，被告陈风雷自2003年6月起在公司工作，现任总经理，为该公司的法定代表人。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。灌南县公安局堆沟边防派出所的暂住证、连云港奥赛化工有限公司的营业执照表明，本案被告陈风雷离开本市至连云港市灌南县工作、生活自原告起诉时已连续一年以上，连云港市灌南县可作为其经常居住地。原告未提供本案履行地在本市的依据，且也明知被告久居连云港市。故本案由灌南县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送灌南县人民法院审理。
案件受理费80元由原告钱根林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 旸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12332号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：胡志连，住广东省五华县。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡志连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清及被告的委托代理人李神康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达104453.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91047.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息为8742.37元、滞纳金为4663.77元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对欠款本金和利息金额没有异议，由于原告已经收取了利息，所以不应再计算滞纳金。
经审理查明：2011年8月24日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××04的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金91047.04元、利息8742.37元、滞纳金4663.77元未还，成讼。庭审中，原告表示同意从2017年1月1日起不再计算滞纳金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息及至2016年12月31日止的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告关于不应计算滞纳金的抗辩意见，本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡志连向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金91047.04元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为8742.37元、滞纳金为4663.77元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算，其中利息计至欠款还清之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告胡志连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月八日
书 记 员 周家谊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01932号
原告：韩少停，男。
被告：李涛，男。
被告：王艳婷，女。
本院在审理原告韩少停与被告李涛、王艳婷民间借贷纠纷一案，原告韩少停于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本案在审理过程中，原告韩少停自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩少停撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01850号
原告陈志成，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告李桂芝，农民。
被告宗良，农民。
被告付晓荣，农民。
原告陈志成诉被告李桂芝、宗良、付晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告李桂芝、宗良、付晓荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志成诉称，2012年5月8日，第一第二被告因资金周转困难，由第三被告担保向原告借款50000元，并约定月息2分，借期六个月，有借条为证。借款到期后，多次找三被告催要，但三被告均是推拖不给。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元做本金自2012年11月12日起按月息2分算至判决确定之日），二、诉讼费由被告承担。
被告李桂芝、宗良、付晓荣未提供答辩。
经审理查明，陈志成与被告付晓荣因经营相识，被告李桂芝、宗良与付晓荣较为熟悉，被告李桂芝、宗良经营期间需资金周转，2012年5月8日，在付晓荣的介绍下，二被告向原告借款50000元，借期半年，被告付晓荣为被告担保。借款到期后原告多次向三被告催要借款，三被告未归还给原告借款。2014年春节过后，被告只接听原告电话不再与原告见面，原告联系不上被告起诉来院。
以上事实，有原告提供三被告书写的借条一份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志成与李桂芝、宗良之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为。因被告李桂芝、宗良未按约借款，应承担归还借款的违约责任。因被告付晓荣在原告的提供的借条上，在担保人处，未约定承担一般保证责任或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告付晓荣应对被告李桂芝、宗良的本案借款，承担连带清偿责任。因被告在给原告书写借条时，未在借条上约定借款利率，原告又无其他证据证明双方借款的利率，按照《中华人民共和国合同》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不给予支持。被告应自还款逾期后，按照同期银行贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂芝、宗良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志成支付借款50000元及利息（利息从2012年11月5日起至还清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告付晓荣对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李桂芝、宗良、付晓荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 振
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第151-1号
申请执行人克拉玛依市皓海装饰工程有限公司，住所地址克拉玛依。
被执行人买买提艾力·阿不都热依木，男，维吾尔族，1974年1月9日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人克拉玛依市皓海装饰工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第32号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人买买提艾力·阿不都热依木清偿债务72576元，并负担申请执行费989元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人买买提艾力·阿不都热依木无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 艾克热木
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初119号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日18时20分许，被告人汪某与其朋友俞某、江某等9人到婺源县文公南路“景悦阳光大酒店”吃晚饭，席间汪某喝了3瓶“雪津”牌啤酒。饭后，汪某驾驶赣E“宝马”牌越野汽车从该酒店门口沿婺源县天佑路行使，行至婺源县天佑路一中学校门口圆盘路段附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，汪某血液中酒精含量为125.35mg/100ml。
公诉机关根据被告人汪某具有坦白的量刑情节，建议对被告人汪某处以一个月至二个月拘役，并处罚金的刑罚。
被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，证人江某、俞某、胡某的证言，汪某血液中乙醇含量鉴定意见书，民警查获的车辆照片，婺源县天佑路监控视频，驾驶人信息查询单、归案情况说明、被告人汪某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。鉴于被告人汪某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年八月十日
书记员 徐惟航
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01899号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告王小洪。
被告盛贤琴。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告王小洪、盛贤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第617号
原告姚某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
本院在审理原告姚某与被告周某甲、周某乙、周某丙机侵权责任纠纷一案中，原告姚某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第617号原告褚某某，男，汉族，1987年2月生，。被告王某某，女，汉族，1986年2月生，。本院在审理原告褚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。审判员  杨文杰二〇一五年六月十日书记员  王 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02329号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司经理。
委托代理人：程欣，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王丽，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1257号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月至12月期间，被告人刘某先后五次去到佛山市顺德区容桂华口灯光夜市附近被害人彭某所经营的杂货店内实施盗窃五次。具体如下：
1、2014年12月1或2日凌晨，刘某爬入被害人彭某所经营的杂货店内盗得人民币60多元。
2、2014年12月上旬一天凌晨，刘某爬入被害人彭某所经营的杂货店内盗得人民币200元。
3、2014年12月上旬一天凌晨，刘某爬入被害人彭某所经营的杂货店内盗得人民币30多元。
4、2014年11月下旬一天凌晨，刘某爬入被害人彭某所经营的杂货店内盗得一台三星牌SCH-B3091手机（经鉴定价值人民币171元）。
5、2014年12月17日凌晨，刘某爬入被害人彭某所经营的杂货店内盗得一条红双喜香烟（经鉴定价值人民币110元）。
综上所述，被告人刘某实施盗窃五次，盗得财物合共价值人民币571元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人彭某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一五年四月二十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终62号
上诉人：陕西洪嘉建设发展有限公司。
住所地：西安市未央区大明宫街道办凤城三路中段*号。
法定代表人王安良,系该公司经理。
被上诉人：陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城港务二路周陵镇贺东村以北。
法定代表人王武锁，系该公司董事长。
上诉人陕西洪嘉建设发展有限公司与被上诉人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的注册地址、合同履行地、合同签订地均属西安市未央区，故请求撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1404号民事裁定书，依法将该案移送至西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定“双方须按本合同执行，如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何一方可向供货方所在地人民法院提出诉讼”，本案中的供货方是陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司，且该公司登记住所地为西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北，该约定不违反级别管辖和专属管辖,合法有效，故咸阳市渭城区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仲屹
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏 卿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第69号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人费县梁邱镇东沟峪村民委员会。
被执行人王西民，男，汉族，居民。
被执行人王洪昌，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第437号民事判决书，于2004年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西民及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月十日
代理书记员 吴恩宏
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第38号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
委托代理人：殷子旺。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人：临清众达通用机械有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人：王法山，该公司经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年8月8日向本院申请执行临清众达通用机械有限公司安监行政处罚一案，本院同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人未到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出具体行政行为的事实是：被执行人临清众达通用机械有限公司未与从业人员签订本年度安全生产责任书、未健全安全生产管理制度、使用未取得特种作业操作证的特种作业人员上岗作业、未建立从业人员安全培训档案、无日常检查记录，且在接到下达的责令限期整改指令书后，逾期仍未整改。申请执行人经现场检查于2013年4月18日向被执行人下达了责令限期整改指令书，2013年9月9日对被执行人进行了复查，并向其下达了整改复查意见书。申请执行人于2013年10月24日向被执行人下达了（临）安监管罚告（2013）法-111号行政处罚告知书、（临）安监管听告（2013）法-102号听证告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（十）项的规定作出（临）安监管罚（2013）法-074号行政处罚决定书，决定给予警告，并处罚款人民币贰万捌仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年3月8日向被执行人临清众达通用机械有限公司送达了（临）安监管罚（2013）法-074号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人或者其他人员处1千元以上1万元以下罚款：……（十）拒不执行安全监管监察部门及其行政执法人员的安全监管监察指令的。被执行人临清众达通用机械有限公司应遵守《安全生产违法行为行政处罚办法》的相关规定。申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚（2013）法-074号行政处罚决定认定事实清楚，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院应予支持。被执行人未在规定的期限内履行相应的义务，申请执行人依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，以不超过罚款本金数额为宜。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清众达通用机械有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款28000元及加处罚款63000元，应执行加处罚款28000元，共计56000元。
三、被执行人临清众达通用机械有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费940元，由被执行人临清众达通用机械有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 冀翔飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 廉玉磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6347号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6325号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做从轻辩护。
查明事实
|
2016年8月27日1时30分许，被告人陈某在深圳市宝安区宝安中心地铁站B出口麦当劳店前，以人民币3900元的价格将两小包毒品贩卖给吴某某后，被民警当场抓获。民警现场在陈某身上缴获交易的毒资人民币3900元（已返还）和三小包疑似毒品，在吴某某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重51.43克，含有四氢大麻酚和大麻酚。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6347号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，住深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人韩夫，广东星辰律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6325号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做从轻辩护。查明事实2016年8月27日1时30分许，被告人陈某在深圳市宝安区宝安中心地铁站B出口麦当劳店前，以人民币3900元的价格将两小包毒品贩卖给吴某某后，被民警当场抓获。民警现场在陈某身上缴获交易的毒资人民币3900元（已返还）和三小包疑似毒品，在吴某某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重51.43克，含有四氢大麻酚和大麻酚。本院意见被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、手机一部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初769号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，系该行负责人。
委托诉讼代理人：黄京铭，中国建设银行股份有限公司进贤支行职员，一般代理。
被告：林炳南，男，1983年8月8日生，汉族，住广东省信宜市。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告林炳南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告林炳南经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9992.8元、利息1116.83元、消费费用806.19元（利息已算至2017年8月17日）合计11915.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告人的申请向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年8月17日被告尚欠信用卡透支本金9992.8元和利息1116.83元及消费费用806.19元，合计11915.82元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林炳南未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年6月26日被告林炳南向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行申请办理了一张洪城热购信用金卡（卡号62×××17），2016年8月3日被告林炳南开始使用上述信用卡消费，截止2017年8月17日被告林炳南尚欠本金9992.8元，利息1116.83元，消费费用等806.19元，共计11915.82元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写中国建设银行《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表、信用卡章程、领用合约中的约定。双方均应当积极主动的履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告提供了信用卡透支资金的义务，被告也应履行按时还款的义务，所以对原告要求被告归还欠款、利息、消费费用等的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳南于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡欠款本金、利息、消费费用等共计11915.82元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告林炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第188号
申请执行人魏岗。
被执行人魏为健。
被执行人吴丽兵。
申请执行人魏岗与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1488号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽兵的银行存款人民币1500000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第356号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月3日出生于贵州省仁怀市。2014年6月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日中午12时30分许，被告人刘某在仁怀市国酒大道三转盘融亿金街步森男装店内闲逛时，趁店员不备，利用自己带来的一本杂志做掩护，将被害人刘某某放置在收银台处的一部价值2520元的苹果牌4S手机盗走（后已发还）。当天中午，被告人刘某再次经过步森男装店时，被店员抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、物证杂志一本等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后如实坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已经发还被害人，本院决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起到2014年12月25日止。）
二、作案工具杂志一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一四年十月二十七日
书记员 田维德（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第24号
原告郭某。
被告孙某。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2005年8月17日立案受理。被告孙某在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。现查明，郭某、孙某于2014年4月16日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，婚后一直在贾汪区居住。2015年5月30日，孙某离家出走。
本院认为，孙某在贾汪区连续居住一年以上，应认定孙某的经常居住地为徐州市贾汪区，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定如下：
驳回被告孙某提出的管辖权异议申请。
如不服从本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年九�十六日
书记员 王 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第241号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人林伟业，男，1979年7月11日出生于广西钦州市，公民身份号码：450703197907111837，仫佬族，小学文化，农民，住钦州市钦北区长滩镇新勤村十二队222-312号。因犯盗窃罪，2014年5月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年7月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林伟业犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人林伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日凌晨，被告人林伟业和“阿六”（未查明身份）驾驶助力车到钦州市钦南区金海湾东大街汽车南站附近。被告人林伟业望风，“阿六”盗走陈某农用车内的2只电瓶（价值人民币889元）。“阿六”将电瓶卖得160元，然后买毒品和被告人林伟业一起吸食。2015年6月4日凌晨3时许，被告人林伟业和“阿六”驾驶助力车去钦州市八大场馆附近。被告人林伟业望风，“阿六”盗走吴某皮卡车的1只电瓶（价值人民币180元）。2015年6月4日凌晨4时许，被告人林伟业和“阿六”又去到钦州市中地小区附近，被告人林伟业望风，“阿六”盗走了谭某铲车的2只电瓶（价值人民币860元）。凌晨5时许，被告人林伟业和“阿六”驾车到钦州市八大场馆附近时，被告人林伟业被民警抓获，“阿六”乘车逃跑。民警当场扣押被告人乘坐的助力车1辆和放在车上的3只电瓶。3只电瓶已发还失主吴某、谭某。另查明，被告人林伟业因犯盗窃罪于2014年5月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放。上述事实，被告人林伟业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制戒毒决定书、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明等书证；价格鉴定结论书；勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片；被害人陈某、吴某、谭某的陈述；被告人林伟业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟业以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟业犯盗窃罪成立。被告人在共同犯罪中负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林伟业归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林伟业因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人林伟业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长陆决谋代理审判员覃小丽人民陪审员林丹二〇一五年八月十一日书记员黄罗艳附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1056号
申请执行人蒋白林。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人倪腊顺。
蒋白林与倪腊顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）京民初字第905号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告倪腊顺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋白林支付价款92510元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金92510元按月息1%从2013年11月1日起计算至实际付清之日止）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1502元，由被告倪腊顺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人倪腊顺所有的位于镇江市丁卯桥路75号2幢第5层404室（他案查封在先且设定有抵押权和其他共有权人）的房屋及登记在其名下的牌号码为苏L×××××的小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第905号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2252号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业管理处员工。
被告魏怀锦，男，1974年11月出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告魏怀锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年六月二十五日
书记员 许祥薇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3179号
原告：张闯，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李舜姬，女，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
原告张闯与被告李舜姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告张闯于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张闯负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更851号
罪犯苏雅拉达来，男，1968年5月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年7月29日作出（2011）鄂刑初字第83号刑事判决，认定被告人苏雅拉达来犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年四个月。内蒙古自治区鄂托克旗人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日以（2011）鄂刑终字第42号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏雅拉达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉达来减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾