wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人吴伯清。
委托代理人张展。
委托代理人柴丽红。
被上诉人（原审原告）程福亮。
委托代理人杨珂惠。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称泰康人寿孝感支公司）因与被上诉人程福亮人身保险合同纠纷一案。不服孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿孝感支公司的委托代理人张展、柴丽红，被上诉人程福亮的委托代理人杨柯惠到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日，程福亮在泰康人寿孝感支公司处购买了一份泰康卓越人生终身寿险（万能型），保险费3000元，保险金额100000元，附加险-
泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险，保险金额50000元，上述保险合同生效时间为2010年4月20日。投保后程福亮按约定支付保险费。2011年7月9日，程福亮因冠心病、急性冠状动脉综合症在孝感市中心医院住院治疗。出院后，程福亮找泰康人寿孝感支公司索赔遭拒，遂引起本案的诉讼。
原审法院认为，程福亮与泰康人寿孝感支公司签订的合同是其真实意思的表示，且不违反法律规定，合同权利义务关系应受法律保护，双方在履行过程中均未违约，该合同应当继续履行。程福亮在保险合同期限内，因重大疾病住院治疗，属于保险合同中约定的保险责任，泰康人寿孝感支公司作为保险人应按约定给付保险�，故对程福亮请求泰康人寿孝感支公司给付保险金50000元的请求，予以支持。本案中，泰康人寿孝感支公司提交的证据均不足以证明其作为保险人对合同中的免责条款向程福亮作出了足以引起投保人注意的提示，且泰康人寿孝感支公司提供的保险合同条款内容庞杂，泰康人寿孝感支公司提交的理赔批单不能等同于对免责条款的概念、内容及法律后果作出明确说明义务的解释，故对泰康人寿孝感支公司的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告程福亮与被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订的泰康卓越人生终身寿险（万能型），附加险一泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险合法有效，应继续履行。二、被告泰康人寿保�股份有限公司孝感中心支公司给付原告程福亮保险金50000元。上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担，原告程福亮负担其他诉讼费用。
泰康人寿孝感支公司不服原判上诉称，第一、本案不是责任免除条款引发的保险合同纠纷，而是投保人未履行法定和合同约定的如实告知义务引发的保险合同纠纷。而保险人（即上诉人）对于保险合同中投保人的如实告知义务条款，并无特别的解释说明义务。第二、一审判决未予认定投保人未履行如实告知义务，不是客观事实。一审庭审中，泰康人寿孝感支公司曾向法庭陈述，泰康人寿孝感支公司提交的证据二，就是程福亮投保之前在医院就诊的病历资料，结合泰康人寿孝感支公司提交的证据一，可以直接证明程福亮在投保之前就已患病，而其在投保之时未履行如实告知义务的证明目的。同时，在泰康人寿孝感支公司提交的证据三中，程福亮也亲自确认泰康人寿孝感支公司已向其讲解了保险条款，同时否认投保前因高血压患病的事实。但一审法院对于上述直接证据，却称需其他证据佐证，其认定不仅有悖法律事实，亦与客观事实严重不符。第三、一审法院采信程福亮提交的证据六，不仅不符合我国法律的相关规定，亦有悖公平，诚信的民法基本原则。一审庭审中，程福亮向法庭提交的证据六，是程福亮前妻刘春所作的对程福亮有利的证人证言。该份证据，不仅不能单独作为定案的证据，而且与泰康人寿孝感支公司提交的证据三相互矛盾。一审法院对该份证据直接�以采信的做法，显与法律规定不符。故请求依法撤销原判，驳回程福亮的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由程福亮承担。
泰康人寿孝感支公司未向本院提交新的证据。
被上诉人程福亮在二审庭审时提交书面答辩状称，上诉人违约在先，没有履行如实告知义务。且上诉人怠于履行自己的审核义务，把关不严，在法定程序不到位的情况下与被上诉人签订了保险合同。被上诉人按规定缴纳了保险费，上诉人就应该按照保险合同的约定来履行自己的法定义务。故一审法院认定事实清楚，判决公正，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人程福亮为支持其抗辩理由，向本院提交了一份湖北省医疗单位住院医疗收费收据。证明被上诉人在孝感市中心医院住院治疗用去医疗费72941.86元。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，上诉人与被上诉人�定的泰康人寿个人寿险投保单上的内容由上诉人的业务员所填写。被上诉人在孝感市中心医院住院并行心脏支架手术，住院治疗所用费用72941.86元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。上诉人与被上诉人签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的权利义务关系应受法律保护，该合同应当继续履行。被上诉人在保险合同期限内，因重大疾病住院治疗，属于保险合同约定的保险责任，上诉人应当按约定赔付保险金。上诉人称本案不是责任免除条款引发的保险合同纠纷，而是投保人未履行法定和合同约定的如实告知义务，引发的保险合同纠纷，上诉人对于保险合同中投保人的如实告知条款，并无特别的解释说明义务。一审判决未予以认定投保人未履行如实告知义务不是客观事实之理。依照《中华人民共和国保险法�第十六条第一款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。本案中，被上诉人与上诉人签订泰康人寿个人寿险投保单时，上诉人的业务员未对投保人的有关情况提出询问，未履行审查和解释义务，属放弃审查权利行为，并自行在投保单上填写应由投保人填写的内容，而不是被上诉人不履行如实告知义务。关于上诉人称程福亮向一审法院提交的证据六证人证言，不能作为定案的证据。因该证人在一审庭审中的证言，即“双方签订合同时的相关手续均由上诉人的原业务员代为办理”，上诉人未提交相应的证据证明证人证言不属实，对投保单上填写内容的笔迹未提出异议，故该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故上诉人应当按合同约定承担赔付责任。原判认定的基本事实清楚，虽然适用法律有误，但实体处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 夏建红
代理审判员 彭 湃
二〇一三年三月六日
书 记 员 王会容
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18842号
原告直×，女，1975年9月8日生。
被告李×，男，1974年9月25日生。
本院在审理原告直×诉被告李×离婚纠纷一案中，因原告直×未按规定预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第241号
申请执行人晋中精世达液压有限公司，地址榆次区。
法定代表人赵盘安，公司执行董事。
被执行人山西徳亿锋机械制造有限公司，地址榆次区。
法定代表人顾荣庆，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆商民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西徳亿锋机械制造有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年一月二十五日书记员周新功
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第102号
上诉人（原审被告）黄波，男，汉族。
上诉人（原审被告）许桂菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘月珠，女，汉族
委托代理人罗雪菊，茂名市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司。
负责人陈运景，该公司总经理。
本院在审理上诉人黄波、许桂菊与被上诉人刘月珠、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人黄波经本院合法传唤无正当拒不到庭，上诉人许桂菊于2015年4月22日以与被上诉人刘月珠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许桂菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。上诉人黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人许桂菊撤回上诉。
二、上诉人黄波的上诉按撤诉处理
二审案件受理费902元减半收取451元，由上诉人黄波、许桂菊负担。上诉人黄波已预交二审案件受理费451元，多收取的受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许增海
张淑贞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0176号
原告刘倩，居民。
委托代理人宋阳光，男，1990年11月10日生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告徐龙，居民。
被告郑晓玲，居民。
原告刘倩与被告徐龙、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。刘倩的委托代理人宋阳光到庭参加了诉讼，徐龙、郑晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2012年9月15日、2012年11月14日，被告徐龙、郑晓玲因经营玩具厂缺少资金分别向原告借款65000元、10000元，双方约定了还款时间及违约责任。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令被告徐龙、郑晓玲偿还原告借款75000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告徐龙、郑晓玲均未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告徐龙、郑晓玲向原告刘倩借款65000元，并立保证书一份交刘倩持有，约定于2012年11月14日前还清，如逾期未还，自愿自借款之日起按每日5‰承担利息及违约金；2012年11月1日，徐龙、郑晓玲又向刘倩借款10000元，并立保证书一份交刘倩所有，约定于2012年12月1日前还清，逾期未还，自借款之日起按每日5‰承担利息及违约金。两笔借款到期后，经刘倩多次索要，徐龙、郑晓玲一直拒付至今，刘倩遂诉至本院。庭审中，刘倩认为双方约定的利息及违约金过高，自愿申请适当降低，降低后的利息及违约金合并后，自借款到期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告刘倩提供的保证书两份、刘倩的委托代理人宋阳光的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙、郑晓玲分两次向原告刘倩借款共计75000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘倩自愿申请降低利息及违约金，自借款到期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对刘倩要求徐龙、郑晓玲偿还借款75000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内偿还
原告刘倩借款65000元及利息、违约金（利息及违约金合并后，自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内偿还
原告刘倩借款10000元及利息、违约金（利息及违约金合并后，自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告徐龙、郑晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐龙、郑晓玲承担。该款原告刘倩已预交，由被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内直接向原告刘倩给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月四日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体账务，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第753号
原告：孟某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月6日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年六月六日
书记员 王延晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0604号
原告苏州好士达汽车零部件有限公司。
法定代表人陆建新，执行董事。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告苏州好士达汽车零部件有限公司（以下简称好士达公司）与被告苏州上大包装工业有限公司（以下简称上大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告好士达公司的委托代理人顾培君到庭参加诉讼。被告上大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好士达公司诉称：原、被告于2013年10月25日签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告所有的座落于苏州市吴江区某某号的厂房（建筑面积为23377.99平方米），年租金420万元，租期为三年，自2013年11月1日起算。合同还约定，被告拖欠租金或水电费累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋；租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，除支付原日租金外，每逾期一日应向原告支付日租金2倍的违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告未在合同签订后7日内支付第一期租金。2013年11月5日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于同年11月20日支付105万元。但期满后未支付，又于2013年12月3日出具承诺书一份，承诺于2013年12月15日支付首期租金，如未能如期支付，被告应于2014年1月31日前无条件搬迁，将土地厂房之使用权归还原告。原告接受该承诺书。其后，被告仍未按约支付租金，按约定被告应于2014年1月31日前无条件搬迁，但令人遗憾的是，被告既未支付租金，又未搬迁。请求判令：1、确认双方签订的房屋租赁合同自2014年1月31日起解除，被告将房屋归还原告；2、被告支付租金至房屋实际归还之日，暂计算至2014年3月31日止，为人民币175万元；3、被告支付自房屋合同期满至实际归还之日期间的违约金，暂计算至2014年3月31日止，为人民币140万元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告上大公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，好士达公司与上大公司签订房屋租赁合同一份，合同约定由上大公司承租好士达公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的厂房，面积为23377.99平方米；租赁期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金为每月15元／平方米，每年租金合计人民币420万元，租金按季度支付，第一期租金应在合同签订后七日内一次性支付；承租人拖欠租金或者或电费累计一个月（含一个月）以上的，出租人有权终止合同，收回房屋。好士达公司在合同出租方处盖章，上大公司在合同承租方处盖章。
2013年11月5日，上大公司法定代表人林瑞超出具欠条一份，载明“兹苏州上大包装工业有限公司向苏州好士达公司承租吴江市富土路之厂房，租金壹佰零伍万元将於11月20日支付无误”。
2013年12月3日，上大公司出具承诺书一份，承诺在2013年12月15日前支付首期三个月租金计105万元（2013年11月1日至2014年1月31日），如上大公司未能如期支付上述租金，则上大公司应于2014年1月31日前无条件搬迁，将土地厂房之使用权归还好士达公司。
庭审中，好士达公司陈述，上大公司在出具承诺书后一直未付租金，致诉讼。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：按照原告好士达公司与被告上大公司签订的房屋租赁合同的约定，被告上大公司应于合同签订后7日内（即2013年11月2日前）支付第一期租金105万元，但据原告好士达公司陈述，被告上大公司至今未付第一期租金。在此期间，被告上大公司曾于2013年11月5日出具欠条，承诺在11月20日支付105万元；在2013年12月3日出具承诺书，承诺在2013年12月15日前支付105万元，如未支付，则在2014年1月31日前搬迁。欠条和承诺书可以视为原告好士达公司曾两次要求被告上大公司在合理期限内支付租金，但被告上大公司均逾期未付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。房屋租赁合同中亦约定，承租人拖欠租金或者或电费累计一个月（含一个月）以上的，出租人有权终止合同，收回房屋。故原告好士达公司要求确认房屋租赁合同自2014年1月31日起解除的诉讼请求，本院予以支持，租赁合同解除后，被告上大公司理应腾让租赁房屋，本院酌情给予被告上大公司30日腾让期限。房屋租赁合同解除前，被告上大公司理应按照合同约定支付租金（从2013年11月1日起至2014年1月31日止，为105万元），房屋租赁合同解除后，被告上大公司在腾让租赁房屋前理应支付租赁房屋的占有使用费，占有使用费的标准可酌情按照租金计算（即每年420万元），故原告好士达公司要求被告上大公司支付房屋占有使用费至房屋实际归还之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏州好士达汽车零部件有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司间于2013年10月25日签订的房屋租赁合同于2014年1月31日解除。被告苏州上大包装工业有限公司应于本判决生效后三十日内将租赁房屋（厂房位于苏州市吴江区同里镇同兴村，房屋产权证号为苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）返还原告。
二、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告苏州好士达汽车零部件有限公司租金1050000元，并支付占有使用费（按照年租金4200000元从2014年2月1日起计算至房屋实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
被告苏州好士达汽车零部件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16080元，由被告苏州好士达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州上大包装工业有限公司，原告苏州上大包装工业有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾亚萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第171-1号
申请执行人唐珠珠，农民。
被执行人谢建群，居民。
被执行人扶海英，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款60000元，案件受理费650元，财产保全费620元，执行费800元，共计62070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢建群、扶海英的银行存款62070元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00327号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市金信化工有限公司，住所地海门市三阳镇锦阳南路。
法定代表人孙洪，职务不详。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）192号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第104号
原告刘春艳，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告刘春艳诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬5280元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬5280元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资5280元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬5280元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬5280元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬5280元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告刘春艳劳动报酬5280元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2003号
原告胡壮鲁，男，1970年3月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡排鲁，男，1973年2月19日生，汉族，住滑县。
被告王本灿，男，1990年9月20日生，汉族，住滑县。
原告胡壮鲁诉被告王本灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡壮鲁的委托代理人胡排鲁到庭参加了诉讼，被告王本灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状鲁诉称：2016年2月5日，被告王本灿向原告借款14450元，约定2016年5月1日前还清借款。此后原告一直向被告催要借款，但至今未予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款14450元；2、涉诉费用由被告承担。
被告王本灿缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告王本灿向原告胡壮鲁借款14450元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠胡壮鲁人民币14450元，大写（壹万肆仟肆佰伍拾元整），备注：2016年5月1日前还清，欠款人：王本灿2016.2.5号”。经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王本灿向原告胡壮鲁借款14450元的事实，有其出具的欠条可以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故对原告胡壮鲁主张被告王本灿偿还借款14450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本灿于本判决书生效后五日内偿还原告胡壮鲁借款14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告王本灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年五月八日
书记员 王高伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第903号
原告：金辉。
委托代理人：王翔东。
被告：沈灵平。
被告：张玲琴。
本院在审理原告金辉诉被告沈灵平、张玲琴为民间借贷纠纷一案中，原告金辉于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金辉自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告金辉负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐秀月
二〇一四年五月十九日
代书记员 王 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1846号
原告慕海洋，男，出生于1984年10月17日，汉族。
被告李建东，男，出生于1983年1月17日，汉族。
原告慕海洋诉被告李建东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕海洋到庭参加了诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告因中巴客车运营需要急需一笔资金，向原告借款40000元整，约定借款期限为自2014年12月20日起至2015年4月19日止，月息1.5分。若逾期不还，双方约定逾期后利息按照合同约定1%计算。现借款已经到期，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝清偿该笔借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息3220元（自2014年12月20日暂计至2015年5月31日，以后利息按月利率1%自起诉之日计算至付清之日止），要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了原、被告于2014年12月20日签订的借款合同及2014年12月20日被告出具的借据各一份，用于证明被告向原告借款40000元未还的事实。
被告李建东在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年12月20日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为4个月（自2014年12月20日至2015年4月19日），借款利率为月利率1.5%，同时约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。被告收到借款后于2014年12月20日给原告出具借据一份。该借款到期后，被告没有偿还借款本息。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并要求被告按月利率1.5%支付从借款之日到起诉前的利息3220元，要求被告按月利率1%支付从起诉之日至付清借款之日的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款40000元，现有双方签订的借款合同及被告给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并要求被告按月利率1.5%支付从借款之日到起诉前的利息3220元，要求被告按月利率1%支付从起诉之日至付清借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东限判决生效后十日内向原告慕海洋偿还借款本金40000元及利息3220元（从2014年12月20日计算至2015年5月31日），并按月利率1%按上述借款金额从2015年6月1日起向原告慕海洋支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈创业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00008号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告詹爱霞。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告詹爱霞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告詹爱霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张晨馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00807号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人潘某某。
被执行人潘某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初357号
原告王玉龙。
委托代理人韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告葛虎。
被告吴海勇。
原告王玉龙诉被告葛虎、吴海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王玉龙及其委托代理人韩万江到庭参加诉讼，被告葛虎、被告吴海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2015年12月12日，原告王玉龙与被告吴海勇驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市宿洋路082#路灯杆处发生道路交通事故，致原告王玉龙受伤，车辆及所载货物受损。后经交警部门认定，被告吴海勇承担本次事故的全部责任。后经查实，苏N×××××号小型轿车车主为葛虎，该车在事故发生时未投保交强险且存在脱审现象。现向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项损失19540元【医药费5540元＋＋车损13000元＋车载货物橘子损失1000元】。
被告葛虎辩称：愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余的损失应由被告吴海勇负担。
被告吴海勇辩称：车子是我租被告葛虎的，我不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月12日，原告王玉龙与被告吴海勇驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市宿洋路082#路灯杆处发生道路交通事故，致原告王玉龙受伤，车辆及所载货物受损。后经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书认定，被告吴海勇承担本次事故的全部责任。
另查明：被告吴海勇驾驶的苏N×××××号小型轿车为被告吴海勇所有，事故发生时该车没有购买交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原告王玉龙因本次交通事故受伤并造成财产损失，依法有权获得相应的赔偿。经交警部门证实，被告吴海勇承担该起事故的全部责任。被告葛虎作为车辆所有人未依法为车辆投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权请求投保义务人被告葛虎和侵权人被告吴海勇在交强险限额内承担连带赔偿责任，交强险限额以外部分应由被告吴海勇承担赔偿责任。被告吴海勇主张同被告葛虎之间存在机动车租赁关系，因与本案无关，本院不予处理。
关于损失：1、医药费5540元，有票据证实，本院予以支持。2、车损，原告同二被告协商一致为13000元，本院予以支持。3、事发时车载橘子损失，二被告认可1000元，原告认可，本院予以支持。
上述损失，应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费5540元，应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，交强险财产损失限额超出部分为12000元（13000元＋1000元-2000元）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛虎、吴海勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告王玉龙损失7540元；
二、被告吴海勇于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙损失12000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告葛虎、吴海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张亮
二〇一六年二月二十日
书记员 刘倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第894号
原告杭州××羽绒制品有限公司。住所地杭州市××区
××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：张×。
被告江苏丹尼××有限公司。住所地江苏省××经济开
发区。
法定代表人：盛××。
原告杭州××羽绒制品有限公司（以下简称雅西亚××
）为与被告江苏丹尼××有限公司（以下简称丹尼××）买卖
合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院受理后，
依法由代理审判员宋伟锋独任审判，于2009年7月15日公开开
庭进行了审理。原告雅西亚××委托代理人张×到庭参加诉讼
。被告丹尼××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅西亚××诉称，原告和某某公司于2006年9月28日
签订买卖合同，合同约定由雅西亚××销售鸭绒给丹尼××，
合同总价款1657250元。合同履行后，因丹尼××未按约支付
货款，雅西亚××起诉至杭州江干区人民法院。2008年3月30
日至2008年3月31日，双方签订了《协议书》及《补充协议书
》，并经财务对帐确认丹尼××实际欠雅西亚××货款644670.75元。双方约定：雅西亚××撤回在杭州市江干区人民法院
的起诉，丹尼××于2008年5月20日前给付雅西亚××30万元
，余额从2008年6月起每月给付10万元，直至付清为止。之后
雅西亚××按《协议书》及《补充协议书》的约定，撤回了在
杭州市江干区人民法院的起诉，但被告一直未履行其支付义务
。虽经多次催讨，丹尼××仍未支付，故雅西亚××诉至法院
，请求判令：1、丹尼××偿还拖欠货款644670.75元并支付上
述拖欠货款的利息88190元（从2008年4月1日至2009年6月30日
，按照每日万分之三计），以上两项合计732860元；2、丹尼
××承担本案诉讼费用。
被告丹尼××未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告雅西亚××提交了以下证据
：
1、买卖合同一份（复印件），证明原、被告之间买卖合
同的权某某务关系；
2、协议书、补充协议各一份，证明丹尼××尚欠雅西亚
××的款项数额。
3、（2008）江某二初字第1号民事裁定书一份，证明雅
西亚××履行了协议约定的撤诉义务，而丹尼××至今未支付
款项。
被告丹尼××未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质
证权利。
本院对上述证据审查后认为，雅西亚××提交的证据符
合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。结合当事人陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定
如下：原、被告于2006年9月28日签订了买卖合同一份，约定
由雅西亚××向丹尼××供应鸭绒等货物。合同履行中，双方
发生纠纷，雅西亚××向本院提起诉讼。后经协商，双方于20
08年3月30日签订协议书一份，协议约定的主要内容为：一、
双方所争议的标的数额以双方对账确定为准。于2008年4月5日
前对账完毕。二、按双方对账金额，丹尼××于2008年5月20
日前给付雅西亚××30万元，余额从2008年6月起每月给付10
万元，直至结清为止。三、雅西亚××撤回在本院起诉丹尼×
×的买卖合同纠纷一案。2008年3月31日，双方根据3月30日的
协议进行了财务对账，签订补充协议一份，最后确认丹尼××
实际总欠雅西亚××644670.75元。之后雅西亚××于2008年4
月3日撤回了在本院的诉讼。现丹尼××仍未付款。
本院认为，丹尼××与雅西亚××签订的买卖合同合法
有效，应受法律保护。双方在2008年初发生纠纷，后经协商并
财务对账最后确定了丹尼××实际总欠雅西亚××款项数额，
双方还约定了具体还款计划。现丹尼××未按协议书履行自己
的合同义务，应属违约。故雅西亚××要求丹尼支付尚欠货款
并计算逾期付款利息的诉请，理由正当，本院予以支持。雅西
亚××主张逾期付款利息从2008年4月1日起计，鉴于协议书中
约定的第一期付款时间为2008年5月20日，故逾期付款利息计
算时间应从2008年5月21日起计。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏丹尼××有限公司支付原告杭州××羽绒制品
有限公司货款644670.75元及逾期付款利息74459元（日万分之
三，从2008年5月21日计至2009年6月16日），总计719129.75
元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11129元，减半收取5564.5元，由原告
杭州××羽绒制品有限公司负担104.5元，被告江苏丹尼××
有限公司负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币11129元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 卜凌霄
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第800号
原告王宝，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘铸，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王宝诉被告刘铸保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘铸偿还借款人民币6，000.00元，利息从2014年1月31日起至2015年2月16日止，以10，000.00元为本金，按月利率2％计算给付利息；从2015年2月17日起至还清借款之日止，以6，000.00元为本金，按月利率2％计算给付利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王宝、被告刘铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，债务人吴志刚于2014年1月31日向原告王宝借款人民币10，000.00元，为原告王宝出具欠据一枚，被告刘铸作为担保人，约定利息为月利率2分，还款期限为2014年9月30日。2015年2月16日，被告刘铸偿还原告王宝借款本金人民币4，000.00元，尚欠本金6，000.00元及利息。现原告王宝向被告刘铸主张偿还借款，被告刘铸拒绝偿还。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘铸偿还原告王宝担保借款本金人民币6，000.00元并从2014年1月31日起至2015年2月16日止，以10，000.00元为本金，按月利率2％计算给付利息；从2015年2月17日起至还清借款之日止，以6，000.00元为本金，按月利率2％计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘铸负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一五年五月六日
书记员 白晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1014号
申请执行人：申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：叶姜行。
被执行人毛建荣。
被执行人倪正芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第787号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛建荣、倪正芬归还借款540万元并支付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛建荣位于杭州星桥街道广厦天都城天星苑2幢2单元1002室和位于杭州星桥街道广厦天都城爱丽山庄17幢17-4室共二处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 毛卓渊
二〇一五年七月二日
书 记 员 严国民
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第538号
原告周太富。
被告袁德群。
原告周太富诉被告袁德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周太富到庭参加诉讼，被告袁德群经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太富诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月10日，被告以同朋友做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，当时约定三个月内归还。借款到期后，原告多次催款，被告均以未收到货款为由要求延期至2012年11月29日还款，时至今日，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告袁德群未答辩。
审理查明，2011年11月10日，被告袁德群向原告周太富借款5万元，并出具借条一张，口头约定三个月内归还。借款到期后，被告未如期还款，并要求将还款期限延长至2012年11月29日。现借款已逾期，经原告催要，被告至今仍未清偿借款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁德群向原告周太富借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告袁德群于本判决生效后十日内偿还原告周太富借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费320元，合计1370元，由被告袁德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正 友
人民陪审员 王 汉 荣
人民陪审员 卢 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐飞燕（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2048号
原告：李春雷。
委托代理人:刘宇，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人:张世元，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人:崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
原告李春雷诉被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政集团）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇、张世元、被告市政集团委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷起诉称：经原告介绍，被告于2017年4月17日参与了乾安县公路建设管理中心（下称“案外人”）的某招标项目，被告中标后于2017年6月与案外人签订了工程施工合同。被告在投标时，需向案外人支付投标保证金，被告因资金紧张，支付大额保证金确有困难，于是原告于2017年5月17日向被告汇款52万元，用于为被告临时垫付投标保证金。原告向被告汇款后，被告迟迟不予归还，原告多次电话催告讨要无果。原被告双方不存在合同关系，被告长期占用原告资金不予归还无合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告取得原告的汇款52万元构成不当得利应予返还。根据民通意见一百三十一条之规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，因此，被告在返还不当得利款项的同时应向原告支付该款项对应的利息，同时本案系被告原因，其应当承担本案全部诉讼费用，故提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利520000元人民币（以下同币种）；2、请求判令被告向原告支付利息6507.12元以及持续计算至判决生效之日止的利息（以同期银行贷款利率4.35%、520000元为基数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市政集团答辩称：原告的陈述与事实不符，原告交给被告的52万元是双方合作承建乾安县道路工程的保证金，该款已交付乾安县交通局，根据双方约定，双方合作承建道路工程由原告出资金，被告出技术人员，由于原告违约，没有及时开工建设，已经给被告造成重大经济损失，52万元的保证金被乾安县交通局扣留，并罚款30万元，而且，还因延迟开工造成材料上涨损失30.32万元，以及为解决纠纷发生的差旅费5.653万元，该损失被告将另行起诉原告要求赔偿，原告的诉请不能成立，应予驳回。本案不构成不当得利，原告提供的证据只能证明向被告汇款，但是不能证明其汇款的动机和目的，在庭审调查中，原告也承认该笔款项属于借款性质，既然属于借款性质就不属于不当得利，被告已经提供证据能够证明原被告之间存在合作关系，对于合作承建道路工程法律没有明文规定禁止，属于合法行为，原告将该款转给被告是按双方约定应当由原告支付该笔款项，原告与被告没有任何关系，其不可能在没有任何书面凭证的情况下，如借条，将款项借给被告使用，根据谁主张谁举证的原则，原告主张其将52万元转给被告没有合法依据，应当由原告承担举证责任，原告提供的证据不能证明应承担举证不能的责任，因此，不当得利事实不成立，应驳回原告诉请。
经审理查明：2017年5月17日，原告李春雷向被告市政集团汇款52万元，市政集团收到该款，原告的电汇凭证（回单）的附加信息及用途为：保证金。同日，被告市政集团向乾安县交通运输局乡道建设资金专户转账52万元，付款用途注明为投标保证金。原告主张该款系原告为被告垫付的投标保证金。被告主张该款系原告与被告合作承建公路建设项目的资金投入。原告以原被告双方不存在合同关系，被告占用原告资金不归还无合法依据，构成不当得利为由诉至法院，请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币52万元，判令被告向原告支付利息6507.12元及持续计算至判决生效之日止的利息（以同期银行贷款利率4.35%、52万元为基数计算），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，经法庭询问，原告未变更返还不当得利的诉讼请求。
上述事实，有吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、存款明细账、账户明细查询、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告起诉时主张因被告资金紧张，原告向被告汇款52万元，是用于为被告临时垫付投标保证金，该笔款项属于借款性质，而被告主张是该款是双方合作承建工程项目时约定由原告的投入资金。鉴于本案双方均认为原告汇款52万元是有原由，无论原告主张的借款性质的垫付行为，还是被告主张的双方合作承建工程的投入资金行为，原告汇出该款，被告取得该款皆是基于双方的意思表示而进行，也即说明双方之间的汇款存在基础法律关系，而不属于不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还缺乏依据，本院不予支持。原告可基于基础法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春雷的诉讼请求。
案件受理费4533.00元，由原告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 于 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更952号
罪犯吕共和，男，1967年2月19日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）泉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕共和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）闽刑复字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月13日交付执行。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕共和在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年12月因参加监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2013、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年2月累计获得达标分18分。2016年3月3日缴纳民事赔偿款人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕共和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月9日至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第56号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人晁存德，男，1974年6月出生，汉族，农民。
被执行人彭桂苹，女，1972年6月出生，汉族，农民，系被执行人晁存德之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月21日作出了菏开计费征字（2013）第3105号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人晁存德、彭桂苹征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3105号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月22日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩35000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第3105号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第3105号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人晁存德和彭桂苹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 米晓洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第32号
再审申请人：唐美瑜（一审被告），女，1981年2月14日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人唐美瑜因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐美瑜申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，本案债权债务是交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司恶意串通进行贷款诈骗形成的非法债权，交通银行股份有限公司中山分行在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，根本没有与吉雅公司恶意串通，没到现场亲自签名，没有取得分文，几乎签字按手印都是伪造，不存在任何过错，不应承担任何责任。二、一审判决严重违法，执行明显错误。根据《合同法》的有关规定，无效合同自行为开始就不具有法律效力，因该合同取得的财产应当返还，法院认定贷款是吉雅公司获取，依法应由其返还，不能返还的或者没有必要返还的才进行赔偿损失。另外，判决认定合同无效，同时又认定借款的债权债务存在，而抵押合同不存在相互矛盾。三、申请人未收到通知参加庭审的传票或电话，判决书也是执行时收到，完全剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第377号民事判决无效，再审本案；解除对申请人的相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。至于被申请人的主体资格问题，中山高科技开发区城市信用社于2010年6月依法被注销，被申请人依法承接其资产、债权债务处置等相关工作，作为本案原告主张权利主体适格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：唐美瑜身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊居B2幢203房。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向唐美瑜邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第377号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月26日，唐美瑜向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在唐美瑜申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按唐美瑜身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，唐美瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，唐美瑜以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款148000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。唐美瑜、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，唐美瑜应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。唐美瑜提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第377号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至唐美瑜于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐美瑜的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00309号
上诉人（原审原告）张树友，男，1970年8月1日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洼县人民政府，住所地大洼县。
法定代表人陈林松，系该县政府县长。
委托代理人孙湛，系该县政府副县长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洼县田家镇人民政府，住所地大洼县田家镇。
法定代表人王洋，系该镇政府镇长。
委托代理人王峰，大洼县田家镇人民政府司法所所长。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洼县城市管理综合行政执法局，住所地大洼县。
法定代表人贾忠伟，系该局局长。
张树友因诉大洼县人民政府、大洼县田家镇人民政府、大洼县城市管理综合行政执法局占用耕地行为一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。在本院庭审过程中，经法庭释明，上诉人诉求耕地占用行政行为违法，应当以项目建设主体盘锦市住建委为被告。上诉人认为已达到了诉讼目的，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张树友提出的撤回上诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1054号
罪犯安江朋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年2月14日作出（2014）昆刑初字第0853号刑事判决，认定被告人安江朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年8月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安江朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安江朋减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯安江朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安江朋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯安江朋，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2015年1月、2015年12月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安江朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安江朋减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00178号<\\\/div>
原告恩施惠元物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道190号，组织机构代码：55066285-0。<\\\/div>
法定代表人李伟，系公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）刘昱、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。<\\\/div>
被告张利剑。<\\\/div>
本院在审理原告恩施惠元物业管理有限责任公司诉被告张利剑物业服务合同纠纷一案中，原告恩施惠元物业管理有限责任公司于2015年3月12日以被告张利剑已主动履行全部义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施惠元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告恩施惠元物业管理有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施惠元物业管理有限责任公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00178号原告恩施惠元物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道190号，组织机构代码：55066285-0。法定代表人李伟，系公司总经理。委托代理人（特别授权）刘昱、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告张利剑。本院在审理原告恩施惠元物业管理有限责任公司诉被告张利剑物业服务合同纠纷一案中，原告恩施惠元物业管理有限责任公司于2015年3月12日以被告张利剑已主动履行全部义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施惠元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施惠元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施惠元物业管理有限责任公司负担。代理审判员 陈 松二〇一五年三月十六日书 记 员 简喆”
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2831号
罪犯周茂军，男，1978年10月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）深中法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯周茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月十三日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二00八年四月、二0一0年六月、二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周茂军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第65号
原告冷和平。
委托代理人胡立新。
被告易巍，又名易唯。
被告徐炎兵。
原告冷和平诉被告易巍、徐炎兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员刘节约参与评议的合议庭进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冷和平及其委托代理人胡立新，被告徐炎兵到庭参加了诉讼，被告易巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷和平诉称，被告易巍因生意需资金周转，于2011年8月向被告徐炎兵借款，因被告徐炎兵经济困难，被告徐炎兵介绍原告冷和平与被告易巍相识，被告易巍向原告冷和平借款100000元，承诺2个月后归还，并口头约定了利息。被告易巍于2011年8月17日向原告冷和平出具借条一张，由被告徐炎兵作担保，遂原告冷和平将钱交予被告易巍。借款到期后，原告冷和平多次找被告易巍催要均未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告易巍偿还原告冷和平本金100000元及利息；2、被告徐炎兵承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告易巍未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
被告徐炎兵辩称，原告冷和平与被告易巍之间的借款属实，被告易巍应当偿还本金及利息。
经审理查明，原告冷和平与被告徐炎兵系亲戚关系，被告易巍与被告徐炎兵系雇佣关系。被告易巍经被告徐炎兵介绍与原告冷和平相识。被告易巍因生意需资金周转，于2011年8月17日向原告冷和平借款100000元，并出具借条一张，被告徐炎兵为其提供担保，原告冷和平将现金100000元交予被告易巍，双方口头约定利息为每月2%，未约定归还期限。借条内容为：“借条今借冷和平人币：拾万元整（100000元）易唯2011年8.17号担保人徐炎斌”。借款发生后，被告易巍未归还本金及利息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告易巍应当归还欠款100000元；关于利息，原、被告口头约定利息为月利息2%，借款期间，被告易巍、徐炎兵未归还任何利息，故利息应以100000元为基数，按每月2%计算自2011年8月17日至实际清偿之日止。被告徐炎兵为借款提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任。另原、被告双方对归还期限并未约定，原告冷和平作为出借人随时可以请求偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易巍自本判决生效之日起九十日内向原告冷和平偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按每月2%计算自2011年8月17日至实际清偿之日止的利息；
二、被告徐炎兵对上述款项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告易巍、徐炎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 刘节约
二〇一四年四月二十日
书 记 员 任乐文
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2581号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告苏爱东。住河北省定州市。
被告刘玉芹。住河北省定州市。
被告成红良。住河北省定州市。
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告苏爱东、刘玉芹、成红良小额借款合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告苏爱东、刘玉芹、成红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告签订保证担保借款合同及补充合同，合同约定，被告苏爱东、刘玉芹借原告现金50万元，借款期限自2013年2月22日至2013年4月22日，由被告成红良承担连带保证责任。借款已到期，被告拒不偿还，现请求判令三被告偿还借款本金及自2014年2月18日至2014年9月9日的利息及费用共计635334元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与三被告签订保证担保借款合同及补充合同，由被告成红良提供连带责任保证，被告苏爱东、刘玉芹向原告借款50万元，借款期限自2013年2月22日起至2013年4月22日止，月利率12‰，按两个月结算，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，按合同利率上浮50%计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，双方又签订补充合同，合同约定，借款逾期违约，按贷款合同月利率上浮50%，由借款人付给贷款人违约金。双方合同签订后，原告履行了出借义务，被告至2014年2月17日共给付原告244500元。
本院认为，原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告苏爱东、刘玉芹应按约定期限偿还借款。但因原、被告之间是借贷纠纷，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中?利率最高不超过银行同期贷款利率四倍?的规定调整，双方对利息、逾期利息和违约金等的约定总体不能超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年利率5.6%，其四倍为22.4%），超出部分，本院不予支持。本案原告主张被告至2014年2月17日给付原告的244500元，是支付的利息。按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，50万元借款本金，自2013年2月22日至2014年2月17日，利息应为110773元，而被告给付的金额远远超出这一数额，因此对超出的133727元，应视为支付的借款本金。综上，被告苏爱东、刘玉芹还应偿还原告借款本金366273元，并按年息22.4%向原告支付自2014年2月18日至2014年9月9日的逾期利息和违约金45743元。被告成红良作为连带保证人对以上债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏爱东、刘玉芹、成红良于判决生效后五日内连带偿还原告借款366273元、逾期利息及违约金45743元（自2014年2月18日至2014年9月9日）；
二、成红良承担保证责任后，有权向苏爱东、刘玉芹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，由原告负担4469元，三被告连带负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 潘世英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康景涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第378号
申请执行人：李峯，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：王建忠，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
李峯与王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日审理终结并作出的（2013）克民一初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王建忠未按该判决书的规定履行义务，申请执行人李峯于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王建忠支付本案案款1426960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建忠的财产进行了查证暂未发现被执行人王建忠有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李峯亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王建忠新的财产线索，申请执行人李峯可执本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2673号
申请执行人杨媚妹。
被执行人张慧洁。
被执行人高峰。
申请执行人杨媚妹与被执行人张慧洁、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第834号民事判决书，已于2015年5月1日发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，被执行人张慧洁、高峰应偿还借款6万元及利息（待计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人高峰名下有两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路145号（产权证号：00267476，建筑面积176.14平方米，建于1987年），另一处坐落于瑞安市安阳街道万松东路42弄9号（产权证号：00211063，抵押于玉海信用社），上述房产本院均已查封；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记信息。现双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人同意被执行人张慧洁分四期偿还案款，于2016年1月11日前偿还本金1万元，于2017年农历1月11日，2018年1月11日各偿还本金2万元，于2019年1月11日偿还剩余本金1万元及利息，利息金额待被执行人偿还所有本金后再另行协商确认；二、若被执行人不按期履行，则申请执行人可请求法院按原生效法律文书强制执行。现本案执行到案款1450元，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、和解协议等相关材料证实。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因案款履行期未至，目前被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2673号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 余东韩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执153号
申请执行人满洲里市四方小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人顾恺，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，内蒙古大学满洲里学院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市四方小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第1146号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求赵晓玉给付满洲里市四方小额贷款有限公司借款100000元，利息2400元（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月21日计算至2015年5月25日），并按上述标准给付从2015年5月26日起至2016年1月11日止的利息。给付满洲里市四方小额贷款有限公司律师代理费6520元、案件受理费1239元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人赵晓玉有工资收入，其在中国银行满洲里市商贸中心支行的工资账户已被本院以（2015）满执字第57-1号执行裁定冻结，申请执行人满洲里市四方小额贷款有限公司同意以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十七日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1721号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日0时57分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为231mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏菁菁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第15号
原告彭辉林，男，1966年3月5日出生。
被告潘长亮，男，1968年4月10日出生。
原告彭辉林诉被告潘长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭辉林、被告潘长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉林诉称：原、被告系朋友关系，2003年底，因被告急需偿还信用社的借款，找到原告帮忙，原告出于朋友情面，到信用社以自己的名义借款40000元给被告，双方约定，贷款利息由被告负担。被告于2003年12月26日出具了一份40000元的欠条给原告。之后原告要求被告潘长亮还款，被告潘长亮一直没有偿还。为此提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘长亮辩称，原告所说不完全属实，自己确实借过原告40000元钱，但是已经还了。曾经原、被告是朋友关系，这么多年原告在外面吃喝都是用的被告的钱，而且原告曾经在苏州包养情妇，包养情妇的钱也都是被告出的
在本案审理过程中，原告彭辉林向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件及复印件各一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告潘长亮对原告提交的证据提出以下质证意见：对上述两组证据均无异议。
为支持其辩解请求，被告潘长亮向法院提交了以下证据：1、照片复印件一份，拟证明被告在苏州包养情妇；2、贷款收回凭证一组，拟证明被告偿还了信用社40000元的贷款（此组证据被告当庭提交，庭后拒绝向本院提供）。
原告彭辉林对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一提出异议，认为照片中的人不是他；对证据二提出对被告偿还信用社贷款没有异议，但是认为跟本案无关，不能证明被告偿还了原告的借款。
对于上述证据本院经审查认证如下：1、原告彭辉林提交的两组证据，被告潘长亮均无异议，本院予以采信；2、被告潘长亮提交的照片复印件，不具备证据的关联性，且原告不予认可，被告又无其他证据相互印证，因此对被告此组证据本院不予采信；3、被告提交的贷款收回凭证一组，因被告庭后拒绝向本院提供且原告当庭提出异议，对被告此组证据本院不予采信。
依据原、被告双方的举证、质证、本院的认证以及双方无异议的陈述，本院确认以下事实：
2003年原告彭辉林借款40000元给被告潘长亮，被告于2003年12月26日向原告出具了一张40000元的借条。借款至今未还。双方未书面约定还款期限和利息。
本院认为，被告潘长亮向原告出具的借条系其本人签字，反映出其本人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，具备法律效力，受法律保护，借贷事实清楚，原告证据充足，被告潘长亮辩称已还这笔借款，但未向本院提供足够证据证明，因此，被告潘长亮应当根据借条偿还原告借款，原告彭辉林要求被告潘长亮偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘长亮所辨称的原告这么多年在外面吃喝用的都是被告的钱没有相关证据证明，不能够形成具备法律效力的事实，因此，对于被告的辨称本院依法不予支持。原、被告没有对借款约定利息，视为无利息借款。被告潘长亮无需支付借款期间的利息，但应当支付未按照约定的期限返还借款的逾期利息，利率可参照银行同期贷款利率，原告彭辉林要求被告潘长亮支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘长亮于本判决生效后七日内偿还原告彭辉林借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月14日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息。
二、驳回原告彭辉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘长亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2046号
罪犯莫白奇，男，1976年5月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1992年12月26日，该犯因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月15日刑满释放。2011年8月1日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第58号刑事判决，认定被告人莫白奇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫白奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫白奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫白奇减刑十一个月的建议，本院认为，根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫白奇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更59号
罪犯吴某某，女，1991年10月18日出生于海南省琼山市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月29日作出（2015）安刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1830号
原告张一×，女，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人张国华，河北省保定市雄县国华法律服务所法律工作者。
被告张二×，男，1973年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张国华，被告张二×及其委托代理人陈慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张三×。婚后夫妻感情一般，2013年11月起份被告经常无理取闹，并带一妇女回家同床同睡，被告对原告经常打骂，被告每个月给原告和儿子600元生活费。原告无法继续生活，2015年8月原告回雄县娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子张三×由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，同意离婚，婚生子应由被告抚养，原告每个月支付抚养费600元，诉讼费由原告承担。被告不存在不给原告生活费及有第三者的情形。
经审理查明，原告张一×与被告张二×2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张三×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年底搬回原告父母家居住。婚生子张三×目前随被告张二×生活。庭审中双方均称无婚前财产及婚后共同财产，双方名下无住房。原告称目前无工作无法支付子女抚养费，被告称原告在外打工，有固定收入。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，生活中发生矛盾未能妥善处理，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。从有利于未成年人成长角度出发，张三×由被告张二×抚养，原告以没有固定收入为由主张不支付子女抚养费，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持，被告要求原告每月支付子女抚养费600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚；
二、婚生子张三×由被告张二×抚养，原告张一×自2016年5月起每月支付子女抚养费600元；
三、双方住房问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1462号
原告南宁市明扩电子科技有限公司。
法定代表人许亚明。
原告上海韧取多媒体科技有限公司。
法定代表人郭博学。
委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告广西顶源传媒有限责任公司。
法定代表人贺翔波。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
本院受理原告南宁市明扩电子科技有限公司、上海韧取多媒体科技有限公司诉被告广西顶源传媒有限责任公司（以下简称顶源公司）买卖合同纠纷一案，被告顶源公司于2015年11月23日向本院提出管辖权异议，认为本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。理由是：被告顶源公司的主要办事机构所在地自2012年8月1日起至2015年6月2日止，是在南宁市青秀区东盟商务区中新路8号中新国际1X栋601、602房；自2015年6月3日起至今是在南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际9栋2单元802号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。在2012年8月起，被告顶源公司的主要办事机构所在地一直在南宁市青秀区，故本案的管辖法院应为南宁市青秀区人民法院。被告顶源公司提交的证据有：1、广西诚愉和物业服务有限公司出具的《证明》，证明自2012年8月1日起至2015年6月2日止，顶源公司的办公所在地为南宁市××区××商务区××号中新国际1X栋601、602房；2、广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司出具的《证明》，证明自2015年6月3日起至2016年6月2日止，顶源公司的办公所在地为南宁市××秀区东盟商务区中柬路9号利海亚洲国际9X栋2X单元8018XX、8028XX房。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，法人的住所地以法人的主要办事机构所在地为准。现被告顶源公司提交的证明，证实了其主要办事机构所在地确系不属于本院辖区范围内，结合原被告所签订的《南宁机场新航站楼多媒体合同》第十二条通知与送达条款，载明了顶源公司的通讯地址为广西南宁市××秀区中新路8号中新国际1X号楼601，相互应征，可以证实被告顶源公司的主要办事机构位于青秀，因此，被告顶源公司提出的管辖权异议有事实依据，本院予以支持，本案应当移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西顶源传媒有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈春香
appoint
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4492号
原告廖兴洪，男，生于1968年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告杨启常，男，生于1940年1月3日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨万平，男，生于1964年5月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨荣远，男，生于1946年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖兴洪与被告杨启常、杨荣远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈飘扬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1147号
罪犯张明亮，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月23日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月2日起至2015年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明亮入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年5月份考核累计分余分为31.79分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更533号
罪犯李剑秋，男，1989年10月4日出生，汉族，广东省揭西县，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2011年12月11日以（2011）揭西法刑初字第81号刑事判决，以被告人李剑秋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年6月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李剑秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李剑秋在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李剑秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第531号
原告袁丽，女，住大同市矿区。
被告郭郡，男，住大同市矿区。
原告袁丽与被告郭郡排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁丽诉称，原告于2014年12月8日购买到一套位于矿区民胜街道新校南街11栋3单元18号房屋。购买后，原告便入住该房。2015年3月13日，原告因有事离家外出二个月。2015年5月15日，当原告回到该房时，发现房屋已被被告侵占。原告随即报警，并被告知向法院提起诉讼解决。原告所有的房屋系原告的合法财产，被告非法侵占拒不返还，已构成侵权。故请求法院依法判令被告停止侵权，腾出原告所有的上述房屋并承担本案诉讼费。被告郭郡辩称，校南街11栋3单元18号房屋是被告儿子郭彦海的，被告住儿子家是应该的。2014年1月25日，被告儿子郭彦海因赌博向辛泽峰借高利贷50000元，当时写欠条还63000元包括利息。当时约定7月份还钱。2014年4月20日，被告儿子郭彦海贴出卖房启示，打算卖房。在5月份有人买房，领上买房人去看房时，房锁被换了。当时家里有住房所有权证、买房的相关票据、儿子的离婚证、欠条都不在了。被告立即报警，后自己开门住进去。2014年7月30日，被告儿子郭彦海通过刊登同煤报纸，于2014年8月6日由同煤房管中心补�了房本。被告儿子郭彦海向辛泽峰借钱时并没有用房子抵债，也没有将房本给辛泽峰。现他们之间的案子没有解决，因辛泽峰不属矿区人，矿区公安局无法解决。综上所述，被告郭郡居住儿子郭彦海的房子，与本案原告无关，被告郭郡并未侵权，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，民事诉讼的原告当事人须与起诉的案件有直接利害关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋在产权部门依法进行了登记，购房人登记为郭彦海，符合我国法律规定的一物一权的物权法律原则。现原告袁丽向本院提交了购买争议住房的相关材料，庭审后本院分别向郭彦海及辛泽峰进行了询问，郭彦海不予认可卖房的事实，辛泽峰亦无其他证据证实依法取得的该房。综上，原告袁丽�取得本案争议住房的相关权利，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告袁丽的起诉。
案件受理费1800元，在裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 吴雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 马晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢190号
申请执行人：鲁希刚，个体业主。
被执行人：刘相军。
被执行人：周丽，无业。
被执行人：魏忠全，无固定职业。
申请执行人鲁希刚与被执行人刘相军、周丽、魏忠全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘新凯