安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00496号
原告：马茂清，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周骏，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同的委托代理人：丁国宝，男，农民，住安徽省庐江县。
被告：尹敏，女，1990年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告马茂清与被告周骏、徐小法、尹敏、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。立案当日，马茂清向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（营养期、误工期、护理期）进行鉴定，本院确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构。2014年3月24日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法组成由审判员周敏丽担任审判长、代理审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年6月20日、9月15日两次公开开庭审理了本案。2014年6月20日，原告马茂清的委托代理人王本仓，被告周骏、被告徐小法共同的委托代理人丁国宝，被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告尹敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月2日，原告马茂清向本院提出申请，要求撤回对被告尹敏的起诉，本院于同日裁定准许原告马茂清撤回对被告尹敏的起诉。2014年9月15日，原告马茂清的委托代理人王本仓，被告周骏、被告徐小法共同的委托代理人丁国宝，到庭参加诉讼，被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马茂清诉称：2013年10月15日，周骏驾驶未定期进行安全技术检验的皖AXV9**号“别克”牌小型轿车（该车检验有效期至2013年9月）在军二路123K＋100M右转弯时，与同向从其后方驶来的由马茂清驾驶的皖Q4F8**号“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致马茂清受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：周骏负事故的主要责任，马茂清负事故的次要责任。徐小法系皖AXV9**号“别克”牌小型轿车的实际所有人，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给马茂清造成的损失有88358.85元，现要求周骏、徐小法连带赔偿，太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
周骏、徐小法在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、周骏驾驶的皖AXV9**号“别克”牌小型轿车系徐小法从尹敏处购买所得，该车的登记所有人和实际所有人均系徐小法，尹敏为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担所有的赔偿责任。第三，事故发生后，周骏已向马茂清预付了赔偿款3000元，该款要求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故的真实性需要到交警部门进一步核实，如不真实将不承担赔偿责任。第二，在马茂清的各项损失中，对医药费根据票据核实；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工期限认为只能计算至定残前一日，误工费的标准认可农业标准；对护理费期限认可20天，护理费标准无异议；对交通食宿费用认为马茂清没有提交证据佐证；对残疾赔偿金认为应按照农村居民的标准计算；对精神抚慰金认可5000元；对被扶养人生活费认为无证据证明马茂清已经丧失劳动能力所以不应得到支持，即使能得到支持也应该以4位赡养义务人计算；鉴定费、评估费、停车费、公告费、诉讼费保险公司不承担。第三，马茂清应提交侵权人周骏的驾驶证，否则太平洋财险合肥中心支公司视为驾驶人为无证驾驶在赔偿后要行驶追偿权。
经审理查明：2013年10月15日，周骏驾驶未定期进行安全技术检验的皖AXV9**号“别克”牌小型轿车（该车检验有效期至2013年9月）在军二路123K＋100M右转弯时，与同向从其后方驶来的由马茂清驾驶的皖Q4F8**号“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致马茂清受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：周骏负事故的主要责任，马茂清负事故的次要责任。马茂清受伤后于2013年10月16日在庐江县人民医院门诊拍片检查支出697元。2013年10月17日马茂清至庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、胸部外伤，左侧第1、3、4肋骨骨折；2、多处软组织损伤。2013年11月6日出院，住院20天，支出住院医药费6654.74元、门诊医药费190.20元。出院医嘱：注意休息，建议休息壹个半月整；随访等。2013年12月25日，马茂清至庐江县人民医院门诊检查和治疗，支出门诊医药费696元。2013年12月26日，庐江县人民医院对马茂清的伤情补充诊断为：1、胸部外伤，左侧第1、3、4、7肋骨骨折；2、多处软组织损伤。2014年1月6日，马茂清向本院申请对其伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）进行鉴定，2014年2月11日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人马茂清因道路交通事故致左侧第1、3、4、7肋骨骨折，构成道路交通事故十（X）级伤残；误工损失日建议按伤后120日确定，护理期限建议按伤后30日确定，营养期限建议按伤后40日确定。马茂清支付鉴定费1700元。2013年11月11日，庐江县价格认证中心对马茂清驾驶的皖Q4F8**号“嘉陵”牌二轮摩托车进行评估，其车损为949元，马茂清支付评估费70元，并于2013年10月28日为该车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付停车费140元。
另查明：周骏驾驶的皖AXV9**号“别克”牌小型轿车系徐小法从尹敏处购买所得，该车的登记所有人和实际所有人均系徐小法，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。事故发生后，周骏为马茂清预付了赔偿款3000元。
同时查明：马茂清系安徽省金牛建筑安装工程有限公司的合同工，从事木工工作，发生交通事故后马茂清未到该公司上班，该公司停发了其工资。马茂清自2011年开始居住在安徽省金牛建筑安装工程有限公司的宿舍至交通事故发生时。
再查明：马茂清母亲徐方针，1937年2月7日出生，徐方针共育有五名子女，现有四位子女在世。
证明上述事实的证据有：1、马茂清的身份证一份，证明马茂清主体身份情况；2、马茂清提交的庐江县公安局交通管理大队第70349号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实以及肇事车辆的相关情况；3、马茂清提交的出院记录一份、住院医药费发票一份、疾病诊断证明书二份、门诊医药费发票八张，证实马茂清伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、马茂清提交的安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实马茂清伤残等级、护理期限、营养期限和支付的鉴定费的事实；5、马茂清提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、评估费发票一份，摩托车修理费发票一份，安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的停车费收据一份，证实马茂清车辆损失金额以及支付的评估费、停车费数额等；6、马茂清提交的安徽省金牛建筑安装工程有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份，马茂清与该公司签订的劳动合同一份，庐江县金牛镇古城社区居委会的证明一份，本院依法对王方伍、吴新仓的询问笔录各一份，证实马茂清的工作与居住情况；7、马茂清提交的庐江县金牛镇金牛村民委员会、庐江县公安局金牛派出所的证明一份，证实马茂清母亲徐方针育有五名子女，现有四位子女在世；8、周骏、徐小法提交的保险单，证实肇事车辆的相关投保情况；9、周骏、马茂清当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实周骏的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。马茂清因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定周骏负事故的主要责任，马茂清负事故的次要责任，马茂清、周骏、徐小法均无异议，太平洋财险合肥中心支公司虽然对事故的真实性有异议，但没有提交相关证据佐证，本院对事故认定书认定的基本事实以及责任划分情况予以确认。在马茂清的各项损失中，医药费有医疗机构出具的医药费发票为证，并有出院记录、费用清单等佐证，马茂清主张医药费8235.68元没有违反法律规定，本院对此予以确认。对马茂清主张的住院伙食补助费400元，因各方当事人均无异议亦未违反法律规定，本院予以确认。马茂清的营养期、护理期经鉴定分别为40日、30日，马茂清主张营养费的标准为20元／天、护理费的标准为97.5元／天没有违反法律规定，本院予以支持，故其营养费应计算为800元（20元／天×40天），护理费应计算为2925元（97.5元／天×30天）。对马茂清主张的误工费，本院认为，马茂清虽经安徽爱民司法鉴定所鉴定休息期为120日，但马茂清已于2014年2月11日进行了伤残评定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“┈误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，马茂清误工期限最长只应计算至2014年2月10日，故本院确定马茂清的误工期为119天，马茂清在庭审中已提供工作及收入证明、劳动合同，证明其事故发生前在安徽省金牛建筑安装工程有限公司从事木工工作，其误工费标准可参照上一年度受诉法院所在地建筑业的平均工资计算，因此马茂清主张误工费标准按照120元／天计算未违反法律规定，本院予以支持，因此马茂清的误工费应计算为14280元（120元／天×119天）。马茂清的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，马茂清虽系农业户口，但其自2011年开始居住在安徽省金牛建筑安装工程有限公司的宿舍至交通事故发生时，并在该公司从事木工工作，本院对马茂清主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］予以支持。因马茂清母亲徐方针生于1937年2月7日，徐方针共育有五名子女，现有四位子女在世，马茂清依法应对徐方针承担赡养义务，马茂清诉求按照16285元／年的标准计算被扶养人生活费于法无据，应按照5725元／年的标准计算被扶养人生活费且应该为4人共同承担被扶养人徐方针的生活费，本院根据徐方针至马茂清至定残之日时其年龄已满77周岁未满78周岁的实际，对其被扶养人生活费按照5年计算，故其被扶养人生活费应该计算为715.63元（5725元／年×5年×10%÷4人］；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计46943.63元（46228元＋715.63元）。对马茂清主张的精神损害抚慰金，本院根据马茂清的伤残等级，参照周骏在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6000元。对马茂清主张的交通费，本院根据马茂清实际住院天数以及多次门诊的实际酌情计算为450元。马茂清主张的鉴定费1700元、评估费70元，有鉴定费发票和评估费发票相佐证，本院予以认定。审理中，太平洋财险合肥中心支公司认为鉴定费和评估费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费和评估费是马茂清为查明其伤残等级、三期期限、车损等所发生的合理的、必要的费用，太平洋财险合肥中心支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。马茂清主张车辆损失946元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、摩托车修理费发票相印证，本院予以支持。马茂清主张停车费140元，有安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的停车费收据相印证，本院亦予以支持。综上，马茂清的各项损失合计82890.31元，其中：医药费8235.68元、住院伙食补助费400元、营养费800元、护理费2925元、误工费14280元、残疾赔偿金46943.63元、精神损害抚慰金6000元、交通费450元、鉴定费1700元、评估费70元、车辆损失946元、停车费140元。
鉴于周骏驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，现本院确定马茂清的损失未超过交强险的各项赔偿限额，故应由太平洋财险合肥中心支公司赔偿82750.31元，由周骏赔偿停车费140元。周骏已垫付的赔偿款3000元，马茂清应予返还，扣减周骏应赔偿的停车费140元，实际由周骏返还马茂清2860元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马茂清各项合理损失共计82750.31元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告马茂清79890.31元，支付被告周骏垫付款2860元）；
二、驳回原告马茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周骏负担。公告费300元，由原告马茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
代理审判员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许巧云（兼）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）