浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1550号
原告金华同方机械制造有限公司。
法定代表人徐东升。
委托代理人包良星。
被告郑日孝。
委托代理人郑恒杰。
委托代理人余炜斌。
原告金华同方机械制造有限公司（以下简称同方机械）为与被告郑日孝买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告同方机械的委托代理人包良星、被告郑日孝的委托代理人郑恒杰、余炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方机械诉称，2007年12月29日，原被告签订了一份“工业品买卖合同”，合同约定原告出售给被告矿山机械一套（具体机械名称、规格型号、数量、单价详见合同）。合同约定该台机�总价款为人民币175万元整。原被告所签订的合同第四条特别约定：“标的物所有权自款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。合同还约定了其他的相关事项。合同签订后，原告依约供给被告矿山机械一套，被告也投入了使用，并已支付给原告机械货款120万元，余欠原告货款55万元至今未付，据此原被告双方于2009年12月1日对货款进行了结算，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付拖欠原告货款。据此，原告向兰溪市人民法院提起诉讼，兰溪市人民法院以（2013）金兰商初字第964号作出一审民事判决，判决后，被告郑日孝不符判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市人民法院受理后，于2014年9月3日以（2014）浙金商终字第1071号作出终审判决，认为原告主张货款已超过诉讼时效，但同时金华市中级人民法院认为“本案同方公司系对标的物的剩余货款主张权利，并非对标的物本身的所有权主张权利”。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，向被告主张物权。请求法院依法判令被告立即返还矿山机械设备一套归原告所有（具体数量详见合同第一条），价值55万元整。
原告提供了原告营业执照、组织机构代码证、买卖合同、2009年12月1日结算清单、判决书二份为证。
被告郑日孝辩称，对合同签订的内容没有异议。对一审诉讼过程没有异议。合同签订后原告并没有按照合同规定向被告交付矿山机械设备一套，交付的是两台设备，一台45千瓦的振动筛，一台除尘器，而交付的振动筛没有达到合同约定的45千瓦，只有37千瓦的。除尘器是符合要求的。交付这两台设备后，由于被告资金紧张，到2009年12月1日经双方协商对剩余的55万元付款时间另行进行了约定。55万元被告同意在2010年12月1日前支付完毕。2012�2月2日原被告双方还对货款支付的期限又签订了一个补充协议。除了对付款时间进行变更之外，还约定了原告必须在2008年3月15日前将设备架设完毕。在2008年4月5日前将设备调试完毕，还约定了被告如果在2008年7月15日前未付清，那么原告有权将原告供应的设备拉回。设备拉回后原告按照被告已经支付货款的70%返还给被告。知道现在为止原告即没有将设备架设完毕，也没有将设备调试完毕，违约方应该是原告，被告也就没有继续支付剩余货款55万元。对于原告起诉的诉讼请求，被告方认为如果认为要返还的话，也只是返还原告已经交付的两套设备，如果要返还设备，那么被告保留要求原告返还70%的货款。
被告提交了一份补充协议为证。
本院对证据认证如下：1、对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，证明原被告主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、对原告提交的买卖合同、2009年12月1日结算清单，证明被告向原告购买机械及余款未付的事实，以及所有权属原告的事实。被告对真实性没有异议，货款没有付清没有异议，单据除了涂改部分外真实性没有异议对涂改部分的内容有异议，是2012年12月1日，是付款承诺，不能证明原告已经将一套设备交付给被告。本院认证，该证据已经在（2013）金兰商初字第964号判决、（2014）浙金商终字第1071号判决中作出认证，确认买卖合同和2009年12月1日的单据，并认定单据中约定在2010年12月1日前付清余款；3、被告提交的补充协议，证明双方对货款支付时间进行了变更，约定被告如果在2008年7月15日前款付清，原告有权将设备拉回，原告按照被告已经支付货款的70％返还给被告。原告对真实性没有异议，认为协议是2008年3月2日写的，在2009年12月1日双方重新结算过后，补充协议已经失效。�院认证，该补充协议也已经在（2013）金兰商初字第964号判决、（2014）浙金商终字第1071号判决中作出了确认；因（2014）浙金商终字第1071号判决为终审判决，并在判决中对（2013）金兰商初字第964号认定的事实予以确认，只是对判决内容对了修改，故本院对上述判决的内容应以确认。
经审理本院认定如下法律事实：玉山县李家建筑用玄武岩矿由被告郑日孝于2008年注册成立。原被告于2007年12月29日签订工业品买卖合同，合同主要内容有1、标的物为矿山机械设备，总值为175万元，交货时间及地点为2008年1月25日前运送至江西省玉山县下镇镇李家建筑用玄武岩石料厂；2、标的物所有权自款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务时，标的物所有权属于出卖人所有（具体按第十四条操作）；3、结算方式、时间及地点：预付50万元合同生效；付80万元装车发运；余款45万元�的27.5万元在8月底前付清；17.5万元在12月底前一次付清。合同第十四条为其他约定事项：对于余款中的27.5万元和17.5万元两项约束如下：如不能按照付27.5万元，出卖人享有收回pfy1214和pe600×900两台设备的权力。如不能按照付17.5万元，出卖人享有收回4台p××××××1000的权力，并受法律保护。2008年3月2日双方就付款事项达成补充协议，约定：一、双方对甲方（被告）前期的130万元的支付按以下期限执行：1、甲乙双方于2008年的3月18日前、3月25日前、5月31日前支付乙方（徐东升）30万元；2、甲方于2008年7月15日前向乙方支付40万元。二、其他剩余的货款付款期限不变；三、乙方于2008年3月15日前必须将主要的设备架试完毕；乙方于2008年4月5日前将设备调试完毕；四、如甲方于2008年7月15日前未付清协议书第一条协议的130万元货款；乙方有权将乙方供应的设备拉回，设备拉回后，乙方将按甲方已付货款的70％退还甲方的货款；五、本协议如与原协议有冲突的，以本协议为准。2009年12月1日，原被告对货款进行结算后，被告向原告出具购华合结算余款，载明“今余款伍拾伍万元在2012年12月1日前付清，如果没付清将承担一切法律责任”。
本院认为，原告同方机械与被告郑日孝在买卖合同中约定有所有权保留的条款，按照该条款约定，在郑日孝未按照付款的情况下，同方机械仍保留涉案标的物的所有权，双方在合同第四条约定标的物所有权归属、具体按第十四条操作，现在原被告之间未支付的货款数额为55万元，与合同约定的45万元余款比较接近，则可按第十四条操作，即原告享有收回pfy1214、pe600×900、4台p××××××1000设备的权利。关于原被告之间的其他约定，则可由原被告另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告郑日孝于本判决生效后十日内返还原告金华同方机械制造有限公司pfy1214反击式破碎机一台、pe600×900颚式破碎机一台、pex250×1000颚式破碎机四台。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（减半收取），由被告郑日孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计9300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 姜 慧