内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某龙，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
辩护人王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告人孟某海，男，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
被告人王某某，女，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某乙，女，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孟某龙、孟某海、王某甲、王某乙、王某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员宋涛担任审判长，审判员李凯、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，毕拉河森林公安局指派民警周某某、顾某某同毕拉河林业局诺敏资源管护林场、资源林政管理处等单位工作人员前去调查孟某龙涉嫌非法开垦林地案件，孟某龙对调查工作不满，伙同孟某海、王某某、王某甲、王某乙暴力妨害民警执行公务。孟某龙携带镰刀和折叠刀，孟某海携带镰刀，对周某某进行挥舞并用杀死相威胁，以上五人轮番追打周某某，造成周某某轻微伤害，并将周某某工作用相机砸毁。公诉机关认为，被告人孟某龙、孟某海、王某某、王某乙、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于案发后五被告人能够主动赔偿受害人的经济损失，建议对被告人王某甲、王某乙、王某某从轻处罚，对被告人孟某龙、孟某海在二至三年有期徒刑之间量刑。
被告人孟某龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，称当时头脑一热冲动了，现已认识到错误，请求从轻处罚。
辩护人王艳红对公诉机关指控的罪名无异议，提出毕拉河公安局指派民警到现场的目的就是要直接毁掉孟某龙家耕地内的农作物，并非调查，从而导致双方矛盾激化，而公安民警在执法过程中并未出示身份证件和相关执法文书，执法不规范是导致本案发生的主要原因，因此应当减轻对孟某龙的量刑幅度；孟某龙及其亲属已赔偿了受害人周某某的全部经济损失，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，又系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。建议对被告人孟某龙在拘役五个月内判处刑罚。
被告人孟某海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，称已认识到错误，请求从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称已认识到错误，自愿认罪，希望法庭考虑其家中子女幼小，患有疾病需人照料的实际情况，给予从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称已认识到错误，请法庭考虑其孩子尚在哺乳期间，给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日上午，内蒙古毕拉河森林公安局指派民警周某某、顾某某会同内蒙古毕拉河林业局诺敏资源管护林场、资源林政管理处的工作人员前往鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村，清查被告人孟某龙涉嫌违法占用林地一案，并通知了孟某龙。因孟某龙对清查工作不理解，产生不满和怨恨，与其父亲孟某海携带镰刀同母亲王某某、妻子王某甲、妻妹王某乙等人赶到现场，对在现场执行职务的民警周某某进行辱骂和威胁，并进行追打。追打中周某某摔倒，五被告人上前对其进行殴打，其中被告人王某某抢下周某某佩戴的佳能EOS60D相机，将其头部砸伤，造成相机损坏。期间孟某龙与孟某海还多次挥舞镰刀，对周某某进行威胁。被告人孟某龙的镰刀被王某甲抢下后，孟某龙又掏出随身携带的折叠尖刀继续威胁周某某。经法医学人体损伤程度鉴定，受害人周某某损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，相机损失价值为1002元。
上述事实，有五被告人供述，被害人周某某的陈述，证人顾某某、王某、潘某、杨某某等人的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，扣押清单，户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人孟某龙、孟某海、王某某、王某甲、王某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，五被告人事前无通谋、分工，共同实施了侵害行为，不易区分主从犯。五被告人到案后均能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后五被告人主动赔偿了受害人的全部经济损失，得到了谅解，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对被告人孟某龙辩护人的此项辩护意见予以采纳；受害人在执行职务时未及时出示执行公务证件及相关手续，虽不属于违法执行职务，但执行公务行为不规范，对五被告人可酌情从轻处罚，对被告人孟某龙辩护人的此项辩护意见予以采纳。综合全案及量刑情节，五被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，从轻处罚与其罪责刑相适应。同时被告人孟某龙的行为是导致案发的主要原因，被告人王某某的行为则是造成受害人轻微伤和财物损坏的主要原因，对二被告人的从轻幅度应从严掌握。考虑到被告人王某某年龄较大，被告人王某甲的子女幼小均未成年仍需有人照料，被告人王某乙次子幼小尚在哺乳期不适宜羁押等因素，对三被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孟某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日至2015年8月11日止）
二、被告人孟某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日至2015年6月11日止）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 李 凯
人民陪审员 时文杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。