南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第391号
原告殷庆玲，女，1974年8月13日生，汉族。
委托代理人徐立新、董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告孙存阳，男，1991年1月13日生，汉族。
被告尹志刚，男，1987年6月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X）住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告殷庆玲诉被告孙存阳、尹志刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷庆玲的委托代理人徐立新、董月洁，被告孙存阳、尹志刚，被告人保南京分公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆玲诉称：2014年2月6日6时10分许，被告孙存阳驾驶苏A×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至南京市江宁区天元路路口东侧段，撞到前方左转弯其驾驶的电动自行车，造成其受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其与孙存阳承担事故的同等责任。苏A×××××号小型普通客车车主为被告尹志刚，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。其伤后的经济损失医疗费32247.16元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费3600元、误工费13685元、残疾赔偿金195228元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1710元、鉴定费2360元，合计271180.61元，两被告现赔偿18000元，现要求判令三被告赔偿193372.8元。
被告孙存阳辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。请求法院依法处理。
被告尹志刚辩称：其系被告孙存阳的姐夫。事发时，苏A×××××号小型普通客车系出借给孙存阳使用。其对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小型普通客车在其处投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月6日6时10分许，被告孙存阳驾驶苏A×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至南京市江宁区天元路路口东侧段，撞到前方左转弯原告殷庆玲驾驶的电动自行车，造成殷庆玲受伤和车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，殷庆玲与孙存阳承担事故的同等责任。殷庆玲伤后经医院诊断为创伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折，住院治疗20天。2014年4月2日，殷庆玲委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：殷庆玲脾切除构成道路交通事故八级伤残。误工期限以伤后之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。殷庆玲支付鉴定费2360元。殷庆玲的经济损失为医疗费32247.61元、住院伙食补助费360元（20天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费3200元（住院20天，每天按60元计算，出院40天，每天按50元计算）、误工费9690.7元（74天×157.4元／天－1956.9元）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、交通费400元、精神损害抚慰金9000元、财产损失1710元，合计253186.31元。
另查明，被告孙存阳驾驶的苏A×××××号小型普通客车登记所有人为被告尹志刚。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。孙存阳已垫付8000元，人保南京分公司已赔付10000元。
2014年5月，原告殷庆玲向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告孙存阳同意承担非医保范围内医疗费2400元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资条、银行活期账户历史明细单、完税证明、价格鉴定结论书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告孙存阳驾驶的苏A×××××号小型普通客车与原告殷庆玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷庆玲受伤、车辆损坏，殷庆玲、孙存阳负事故的同等责任。故殷庆玲应承担事故40%的责任，孙存阳承担事故60%的责任。苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司依照第三者责任险合同及孙存阳所承担的责任比例予以赔偿。殷庆玲主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高部分，本院不予支持。殷庆玲的损失中交强险项下的费用为121710元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元，财产损失项下1710元），应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的131476.31元，由人保南京分公司承担78885.79元（131476.31元×60%），余款52590.52元（131476.31元×40%），应有殷庆玲自行承担。因人保南京分公司已赔付10000元，孙存阳已垫付8000元，且孙存阳自愿承担非医保范围内医疗费2400元，故人保南京分公司尚应赔偿给殷庆玲182595.79元，返还孙存阳5600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告殷庆玲的经济损失253186.31元，由被告孙存阳赔偿2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿198795.79元，余款52590.52元由原告殷庆玲自行承担。因被告孙存阳已垫付8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿殷庆玲182595.79元，返还孙存阳5600元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告殷庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2084元，鉴定费2360元，合计4444元，由原告殷庆玲负担1842元，被告孙存阳负担2602元（此款已由原告殷庆玲垫付，被告人保南京分公司在返还孙存阳上述垫付款项时将该款扣减后支付给殷庆玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年六月十七日
见习书记员 戴 阳