河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1309号
原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，邢台市南和县人，农民，住南和。
原告：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，邢台市南和县人，农民，住南和。
被告：马泽良，男，1975年8月18日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，现住邢台市桥东区。
被告：孟庆玲，女，1982年9月10日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，邢台市邢台县人，个体，住邢台县。
委托代理人：张拴军，河北章理桥律师事务所律师。
被告：于胜利，男，1969年8月2日出生，汉族，邢台市邢台县人，农民，住邢台县。
原告任俊岭、温俊杰诉被告马泽良、孟庆玲、尹书贵、于胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊岭、温俊杰、被告马泽良、被告孟庆玲委托代理人冀利民、被告尹书贵委托代理人张拴军到庭参加诉讼，被告孟庆玲、尹书贵、于胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊岭、温俊杰诉称，被告以资金周转为由，2014年10月4日向原告借款叁拾万元，与原告签订民间借款担保合同，现原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，并以种种理由多次推诿，为维护原告的合法诉讼权益，依据民事诉讼法第119条之规定向南和县人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金叁拾万元及利息与违约金。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马泽良口头辩称，同意原告的诉讼请求。我现在暂时没钱还，别的没意见。
被告孟庆玲辩称，一、孟庆玲与原告之间不存在任何借贷关系，不应当承担任何还款义务，应当驳回原告对孟庆玲的起诉，原因在于：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，孟庆玲并没有任何向原告借款的意思表示，其在相关文书上的签字，完全是在马泽良的一再要求下，在情非得已的情况下才签署的，并非其真实的意思表示。并且该30万元借款，原告并没有交付给孟庆玲，而是交付给了马泽良，孟庆玲并没有实际收到该笔借款。并且该30万元借款完全是由马泽良自行支配使用的，孟庆玲也并不知道该笔借款的用途。因此，孟庆玲与原告之间并不存在任何借贷关系，不应当承担任何还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，请求法庭驳回原告对孟庆玲的起诉。二、原告向法庭提供的证据，无法证明其具有债权人资格，故应当驳回原告起诉。在原告提供的《借据》、《收据》、《民间借贷担保合同》上，并没有写明出借人任俊岭、温俊杰的身份证号码，并且在几份书证中，出借人任俊岭、温俊杰的签名明显不一致，在被告收到的起诉状中，也没有任俊岭、温俊杰的亲笔签名，故无法证实原告就是实际出借人。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。
被告尹书贵辩称，2014年10月4日被告孟庆玲、马泽良向原告任俊岭、温俊杰借款30万元，借款期间2014年10月4日至2014年12月4日，借款期限为2个月，尹书贵作为担保人在民间借款担保合同上签字，担保财产为尹书贵名下的全部财产，担保人承担的担保为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案根据上述法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现在担保人尹书贵已经免除担保责任，担保人尹书贵不再承担担保责任。
被告于胜利未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年10月4日“民间借款担保合同”、“借据”及“收据”各一份，拟证明马泽良、孟庆玲向原告借款本金30万元的借款事实及被告于胜利、尹书贵对该笔借款提供担保的事实。
2、日期为2014年10月4日中国工商银行转账记录一份，拟证明原告温俊杰向被告马泽良打款30万元事实。
3、“邢台美菱水业有限公司”营业执照复印件一份，拟证明尹书贵有能力对该笔借款担保。
4、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况。
被告马泽良对原告提交的证据质证如下：没有异议。
被告孟庆玲对原告提交的证据质证如下：
对证据1意见是：对真实性没有异议，但孟庆玲当时签字时并不是出于借款的本意，而是因为原告要求必须有马泽良配偶的签字才答应出借钱款，孟庆玲是在马泽良一再要求下才出于帮忙目的签的字，事后，该笔钱孟庆玲也并未收到，而是由马泽良收取并支配使用，孟庆玲完全不知情。另外，从马泽良处了解到已经偿还了十万左右的欠款，该笔还款完全是由马泽良一人偿还，也可以证明孟庆玲与借款没有实际关系，本金应当偿还20万元，而不是30万元。
对证据2意见是：对真实性、合法性均没有异议，但可以证明该笔借款实际是由马泽良收取，孟庆玲并没有收取该笔借款。
对证据3意见是：与我方无关，不予质证。
对证据4意见是：没有异议。
被告尹书贵对原告提交的证据质证如下：对各证据真实性没有异议，但尹书贵不承担担保责任，担保期间已经超过六个月。
被告于胜利对原告提交的证据未予质证。
被告孟庆玲为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
2016年11月28日马泽良“情况说明”，拟证明孟庆玲没有真实借款的意思表示。
被告马泽良对被告孟庆玲提交的证据质证如下：情况说明内容真实，予以认可。
被告尹书贵对被告孟庆玲提交的证据质证如下：与我方无关，不发表意见。
原告对被告孟庆玲提交的证据质证如下：对该情况说明不认可。
被告于胜利对被告孟庆玲提交的证据未予质证。
被告马泽良、尹书贵、于胜利未向法院提交证据。
通过庭审举证、质证，被告于胜利未出庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的日期为2014年10月4日中国工商银行转账记录及原被告身份证复印件，被告马泽良、孟庆玲、尹书贵均没有异议，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。原告提交的日期为2014年10月4日“民间借款担保合同”、“借据”及“收据”，被告马泽良、尹书贵没有异议，被告孟庆玲主张其是在马泽良要求下处于帮忙才签字，签字并非借款本意，其没有收到借款，还款是由马泽良一人偿还，但该主张不能对抗该证据证明效力，且被告孟庆玲对该证据真实性没有异议，故对原告提交的该证据，本院予以认定。对原告提交的“邢台美菱水业有限公司”营业执照复印件真实性予以确认。被告孟庆玲提交的2016年11月28日马泽良“情况说明”，原告方不认可，且被告孟庆玲没有提交其他证据来佐证该证据的证明目的，故对被告孟庆玲提交的该证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年10月4日，被告马泽良、孟庆玲二人向原告任俊岭、温俊杰借款30万元，并签订了“民间借款担保合同”，被告尹书贵、于胜利以担保人名义在该合同上签字确认。该合同约定主要内容为，“……第一条、借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条、借款金额：叁拾万元整。第三条、借款期限：借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2014年12月4日止。……第九条、担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为：尹书贵名下全部财产；于胜利名下财产。……担保人所承担的担保为连带责任担保。第十条、担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。……第十一条、违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金3﹪的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）……”。被告马泽良、孟庆玲以借款人名义向原告出具了内容为“今借到任俊岭、温俊杰人民币叁拾万元（本金），借款期限自2014、10、4起到2014、12、4日止”的“借据”及内容为“今收到任俊岭、温俊杰人民币叁拾万元（本金），借款期限自2014、10、4起到2014、12、4日止”的“收据”。原被告未就担保人即被告尹书贵、于胜利的保证期限进行约定。同日，原告温俊杰通过中国工商银行邢台邢州支行向被告马泽良转账支付30万元，履行了向借款人提供30万元借款本金义务。之后，被告马泽良只按照本金30万元、月利率4﹪给付了原告利息至2015年10月4日。至今被告尚欠原告30万元本金及2015年10月5日之后利息、违约金。现原告请求被告偿还借款本金30万元及利息、违约金，利息、违约金按本金30万元、月利率2﹪计算，自2015年10月5日至还清本金之日止。诉讼中，被告马泽良称同意原告的诉讼请求，但没钱偿还。被告孟庆玲以其与原告之间不存在任何借贷关系、不应当承担任何还款义务，且原告证据无法证明原告具有债权人资格为由，主张驳回原告的起诉，同时还主张因合同上没有约定利息，被告马泽良已偿还的10万元应属于本金，且马泽良偿还利息超过了法律规定的月息3﹪上限，应予以扣除已支付的超过月利率3﹪部分的利息。被告尹书贵以原告在保证期间未要求其承担保证责任为由主张已免除保证责任，不再承担担保责任。被告于胜利经本院传票依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年10月4日“民间借款担保合同”、“借据”及“收据”。
二、日期为2014年10月4日中国工商银行转账记录。
三、原被告身份证复印件。
四、当事人无异议的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的被告马泽良、孟庆玲与作为出借人的原告任俊岭、温俊杰签订了“民间借款担保合同”，并向原告出具了“借据”、“收据”，作为出借人的原告以银行转账方式履行了向被告提供30万元借款义务，故原告任俊岭、温俊杰与被告马泽良、孟庆玲之间的借款合同关系成立。原告任俊岭、温俊杰系共同债权人，被告马泽良、孟庆玲系共同债务人。作为共同债务人的被告马泽良、孟庆玲理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息、违约金。关于本金，因被告至今尚欠原告该笔借款本金30万元，故对原告请求被告马泽良、孟庆玲给付其本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，依据原告与被告马泽良无异议的陈述，被告马泽良按照本金30万元、月利率4﹪结息至2015年10月4日。2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告孟庆玲作为借款人之一主张扣除已支付的超过月利率3﹪部分的利息，本院依法支持2015年9月1日之后的部分，即30万元×（4﹪－3﹪）×1（已支付利息的月数）＝0.3万元。原告在本次诉讼中请求的利息及违约金标准，即月利率2﹪，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依法确认被告马泽良、孟庆玲应按实际尚欠本金、月利率2﹪计算利息及违约金，期限自2015年10月5日起至还清全部本金之日止，并扣除多支付的0.3万元。关于被告尹书贵、于胜利担保责任问题。原被告签订的“民间借款担保合同”上关于被告尹书贵、于胜利作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围〔借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人（原告）实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）〕的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定保证期间，根据相关法律规定，本院依法认定被告尹书贵、于胜利的保证期间为自主债务履行期届满之日即2014年12月4日起六个月内，而原告起诉之日即2016年8月1日已超出该期限，故被告尹书贵、于胜利作为保证人的保证责任应予以免除，原告要求被告尹书贵、于胜利作为保证人承担保证责任，证据不足。作为共同借款人的被告孟庆玲以其与原告之间不存在任何借贷关系、不应当承担任何还款义务，且原告证据无法证明原告具有债权人资格为由，主张驳回原告的起诉，并主张因合同上没有约定利息，被告马泽良已偿还的10万元应属于本金，理据不足，本院不予支持。原被告的财产保证约定不确切，不符合法定形式，本院不予确认。被告于胜利既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽良、孟庆玲自本判决生效之日起十日内给付原告任俊岭、温俊杰借款本金30万元及利息、违约金（利息、违约金按照实际尚欠本金、2﹪月利率执行，期限自2015年10月5日起至付清全部本金之日止，执行中扣除利息及违约金0.3万元）。
二、驳回原告任俊岭、温俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告马泽良、孟庆玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 冰