wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第154-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人莫少恩，行长。
被告温忠媚。
被告黄明天，1970月12月5日出生，
被告广西金久贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1409号房。
法定代表人：徐学安。
被告徐学安，
被告滕寿勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤名下价值人民币20150000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤名下价值人民币20150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 李 链
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初626号
原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁西区。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：魏洪武，该单位职工。
被告：李宪丰，男，汉族，1979年5月22日生，现住四平市铁西区。
被告：马金平，女，汉族，1979年7月17日生，现住四平市铁西区。
被告：四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，董事长。
原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）诉被告李宪丰、马金平、四平宏�地产有限公司（以下简称宏泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告城区信用社的委托代理人魏洪武到庭参加诉讼，被告李宪丰、马金平、宏泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
城区信用社诉称：被告李宪丰于2015年12月23日在原告处借款人民币400万元，到期日为2016年12月22日。被告马金平系李宪丰妻子，并签订了家族主要成员还款承诺书。此笔贷款采取抵押担保方式，抵押物为宏泰公司的商业用房，位于四平市铁西区站前街四委三角市场综合楼一层，共计五户商网，分别为：1.三角市场综合楼一层119室，面积184.11平方米；2.三角市场综合楼一层118室，面积122.74平方米；3.三角市场综合楼一层117室，面积122.74平方米；4.三角市场综合楼一层116室，面积122.74平方米；5.三角市场综合楼一层101室，面积259.46平方米。在上述借款中，均订立了《借款合同》、《抵押合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款已经逾期，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院请求：1、依法判定被告李宪丰立即偿还借款人民币400万元、利息805，127.78元（截止2017年7月20日），合计4,805,127.78元，以后利息计算至判决生效日；2、依法判定被告马金平对李宪丰所欠贷款本息承担连带责任；3、依法判定被告宏泰公司对李宪丰所欠贷款本息承担连带责任，请求法院对抵押权进行确认；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李宪丰于2015年12月23日与原告城区信用社签订《个人经营借款合同》，借款金额为：人民币400万元，到期日为2016年12月22日，双方还对借款利息、逾期利息、还款及其它款项进行了详尽约定。2016年12月26日，被告宏泰公司与原告城区信用社签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定用其名下的位于四平市铁西区站前街四委三角市场综合楼一层的五户商业用房，（1.三角市场综合楼一层119室，面积184.11平方米；2.三角市场综合楼一层118室，面积122.74平方米；3.三角市场综合楼一层117室，面积122.74平方米；4.三角市场综合楼一层116室，面积122.74平方米；5.三角市场综合楼一层101室，面积259.46平方米）为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。被告马金平系李宪丰妻子，2016年12月26日，马金平向原告出具“家庭主要成员还款承诺书”，承诺对此笔贷款自愿承担连带偿还责任。合同签订后，�告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告李宪丰未按约定如期还款，尚欠原告借款本金400万元及利息805，127.78元（截止2017年7月20日）。
以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：1、借款合同，2、抵押合同，3、贷款凭证，4、支付通知书，5、财产共有人还款承诺书、家庭主要成员还款承诺书，6、他项权利证、房权证，7、股东会议，8、贷款利息试算清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李宪丰之间签订的《个人经营借款合同》、原告与被告宏泰公司签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》及马金平向原告出具的“家庭主要成员还款承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定以上二份合同及一份承诺书合法有效。根据《个人经营�款合同》被告李宪丰对该笔借款应承担还款义务；根据《人民币额度借款最高额抵押合同》及“家庭主要成员还款承诺书”被告马金平、宏泰公司对被告李宪丰的还款应承担连带责任；本案中，被告宏泰公司与原告签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》，以其名下所有的房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权生效。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宪丰自本判决书生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金400万元及利息805，127.78元（利息暂计算至2017年7月20日，此后按合同约定继续计算至本判决书生效之日止）；
二、被告马金平、四平宏泰地产有限公司对被告李宪丰所欠贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22621元，由被告李宪丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱宝玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初759号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司（组织机构代码：72409464-7），�所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。
法定代表人：沈康明（公民身份号码：），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：浙江祥园基础工程有限公司（组织机构代码：68580907-1）。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇留祥路**号。
法定代表人：蒋小兵。
原告宁波市镇海永大构件有限公司（以下简称“永大公司”）与被告浙江祥园基础工程有限公司（以下简称“祥园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明�庭参加诉讼，被告祥园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4868509.2元，及自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订了《混凝土预制桩购销合同》，由原告给被告供应方桩、管桩等，合同暂定价格为31450000元，并约定了付款方式及违约金。现所有桩基工程早已检测完成并验收合格，但尾款4868509.2元被告仍未付。
被告祥园公司未作答辩。
原告提供的全部证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告永大公司与被告祥园公司签订《混凝土预制桩购销合同》一份，约定原告为被告供应方桩、管桩等货物，合同暂定价格为人民币31450000元，但最�数量按最后实际使用量确定；交货时间从2013年8月1日开始供桩，工期70天；付款方式与建设方同步付款，即被告收到同批货款后，3日内支付给原告，原则上按每月货到现场工地且验收合格后，原、被告双方核对供货量后18个工作日内支付该批货物总价的70%，所有桩供货完成，原、被告双方核对供货量后18个工作日内支付至已完成桩货物的85%，所有桩基工程检测完成并验收合格后30天内付清余款；如有违约，违约方承担全部相应损失并处以合同金额5%的违约金；结算书必须由被告现场材料员陆瑞荣、被告项目负责人瞿林云同时确认并加盖被告公章方能生效，单方确认为无效结算。同时，合同还对交货地点、制作标准、解决合同纠纷的方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告从2013年8月至2013年10月一直按合同约定向被告供应货物。2013年12月23日，原告与被告的现场材料员陆瑞荣签订工程量清单一份，确认原告从2013年8月1日至2013年10月23日共向被告供应了价值32456728元的货物。但被告并未按照合同约定全额付清货款。2014年7月22日，被告向原告出具付款承诺书一份，再次确认双方最后供货货款总额为32456728元，被告已经支付货款17500128元，根据合同约定“原、被告双方核对供货量后18个工作日内支付至已完成桩货款的85%”的规定，被告尚未支付原告货款10088090.8元，由于超出合同规定付款期限，故承诺该85%的合同进度款于2014年9月30日之前付500000-1000000元，2014年10月30日之前付2000000元，2014年11月20日之前付清85%的合同进度款，剩余15%合同尾款，坚决按照合同约定执行。现该桩基上所建造的房屋已经在售卖中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥园基础工程有限公司支付原告宁波市镇海永大构件有限公司货款4868509.2元，及自2016年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45748元，申请费5000元，合计50748元，由被告浙江祥园基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告560元，由被告浙江祥园基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海永大构件有限公司。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈 著 芬
人民陪审员 谢建初人民陪审员朱凌鹰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 凯 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03068号
原告王龙娃。
被告杜答民。
委托代理人刘宝庆，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托代理人王海峰。
原告王龙娃诉被告杜答民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，两家土地相邻，2013年11月被告在原告耕种土地基必经之路上栽种树木，导致原告耕地及收庄稼无路可走，故诉至法院要求1.被告将原告土地通行道路恢复原状。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，那里没有路，给原告的路在南边，没有向北通过被告的路，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系同村村民，2010年8、9月分地时，因将原告等人的承包地改建为大队部，村组就将原告，被告及乔永利的土地进行调整至宽约2米左右的生产路以南，被告土地2.2亩，向南紧邻被告的是原告2.8亩，原告以南是乔永利家土地9分，地的东边是一米高的土棱，乔永利土地再向南是村组2012年给杜姓村民划的宅基，和乔永利耕地正对的是一条通向村中的土路，近两年改成水泥路，2013年左右，由于被告在自己的土地上种植树木，原告认为被告将分地时沿东边的土棱给自己留2米左右的通道占有，使自己无法通行和种植，双方为此发生争执，此后原告就给乔永利家打招呼后经过其家土地通行进行生产，近来由于乔永利不再让其经过土地通行，致使原告无出路，原告遂于2014年12月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。为查明事实，生产队当时分地时，生产队给原告进行生产的道路是否属原告所述，由被告土地向东边土棱有2.5米路用于原告和乔永利家通行，经询时任队长张缠利陈述：当时原告向南通行，乔永利家属杜慧琴陈述与原告一致，由于被告堵路栽树自己才从南边出行，现原告出行必须经过自己的耕地。
上述事实有原告陈述，被告答辩，照片，谈话笔录，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告否认村组当时在自己的耕地向东至棱给原告留有2米多的通道，而应是给原告向南留有通道，以本院查看现场来看，若当时村组把原告的通道留在南边，那么必然在乔永利耕地的东边有一条村路便于原告出入，而现实情况是乔永利耕地的东边是村组2012年给另一村民安置的宅基，村路正对着乔永利家的耕地中间，而北边确是一条通向各家承包地的生产路，原告分地在先，乔永利家南边杜姓家的宅基在后，现实情况表明原告的出路应在北边而不在南边通行，被告抗辩理由无法使人信服，故此原告主张本院应予支持，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
杜答民于本判决生效后三日内由东边土棱至西留出2米宽的通道便于原告王龙娃通行生产。
本案案件受理费100元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1013号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蒲国昌，男，1958年2月11日出生，汉族，文盲，四川省仪陇县人，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪由银川市公安局兴庆分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人蒲国昌犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人蒲国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年7月18日1时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
二、2016年7月20日3时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
三、2016年7月23日4时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
经鉴定，上述3卷被盗的PE-32型水管价值1800元。同年7月30日7时许，蒲国昌再次窜至该建材城伺机行窃时被抓获。
公诉机关认为，被告人蒲国昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了人口信息、到案经过等书证、价格认定结论、视听资料、辨认笔录、证人李某乙、李某丙等人的证言、被害人李某甲的陈述、被告人蒲国昌的供述与辩解等证据。
被告人蒲国昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月18日1时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，使用木棍将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
二、2016年7月20日3时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，使用木棍将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
三、2016年7月23日4时许，被告人蒲国昌至银川市兴庆区立达建材城13-125号伟星管业门口，趁店内无人之机，使用木棍将被害人李某甲放置在门口的1卷PE-32型水管盗走。销赃得款，挥霍。
四、2016年7月30日7时许，被告人蒲国昌再次携带木棍至银川市兴庆区立达建材城伺机行窃时，被群众抓获。案发后，公安机关扣押被告人蒲国昌盗窃使用的作案工具木棍一根。
经鉴定，3卷被盗的PE-32型水管价值1800元。被告人蒲国昌归案后如实供述了其上述犯罪行为。案发后，被告人蒲国昌赔偿被害人李某甲经济损失1950元，李某甲对蒲国昌表示谅解。
以上事实，被告人蒲国昌在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人蒲国昌的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场及作案工具照片、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、现场视频监控、证人李某乙、李某丙、蒲某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人蒲国昌的供述与辩解、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲国昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲国昌犯盗窃罪的罪名成立。对被告人蒲国昌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。2016年7月30日，被告人蒲国昌再次携带木棍至银川市兴庆区立达建材城伺机行窃时，被群众抓获，系犯罪预备，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲国昌归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒲国昌已赔偿被害人李某甲全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒲国昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1336号
原告左天库，农民。
被告杨立德，农民。
本院在审理原告左天库诉被告杨立德健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01471号
原告：聂某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人温文林到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我和被告经他人介绍相识，于2007年9月16日举行结婚仪式，2008年10月7日办理结婚登记。2008年4月14日生育长子刘某甲，2011年2月9日生育次子刘某乙。我在生育次子刘某乙时做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后经常生气、吵架。被告还时常对我实施家庭暴力，殴打我，我无法忍受，离家出走，双方长期分居。2013年1月我起诉至法院要求离婚，阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第00383号民事判决：不准离婚。现我认为同被告感情已破裂，实在无法共同生活，婚姻已名存实亡。因此，我依法起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生次子刘某乙由原告抚养、长子刘某甲由被告抚养，互不承担抚养费；三、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、绝育手术证明复印件1份，证明原告已做绝育手术；
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某没有提供书面答辩状，但在开庭前法庭问话笔录中陈述称：2007年农历9月16日我与原告举行结婚仪式，2008年10月7日办理结婚登记。2008年4月14日生育长子刘某甲，2011年2月9日生育次子刘某乙，两个小孩现在都由我父母抚养照顾。我们没有个人财产、共同财产。从上次法院判决不准离婚后，我们没有在一起共同生活过。我不同意离婚。
被告刘某没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年农历9月16日举行结婚仪式，2008年10月7日办理结婚登记。2008年4月14日生育长子刘某甲，2011年2月9日生育次子刘某乙。原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，2013年4月10日阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第00383号民事判决：判决不准原、被告离婚。但原、被告仍然没有和好，并分居至今。原告在生育次子时做了绝育手术。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。
本院认为：原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走。原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，2013年4月10日阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第00383号民事判决：判决不准原、被告离婚。一年多的时间过去了，但双方没有和好互不履行夫妻义务并分居至今。现原告仍坚决要求离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原告已做了绝育手术，其要求次子刘某乙由其抚养、长子刘某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条、三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告聂某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子：次子刘某乙由原告聂某抚养，长子刘某甲由被告刘某抚养。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月十日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第583号
原告程翔。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告马占伟。
原告程翔与被告马占伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程翔及其委托代理人陈震，被告马占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程翔诉称，被告将其经营的速洁洗车行以34000元转让给原告经营，包括3年期限的土地使用权，并且可以正常营业，水电等基础设施正常。但其交付了33000元接手经营后，供水被停，出租人也不与其签订租赁合同，致使其的合同目的不能实现，故诉讼请求：1、依法解除原被告之间的土地租赁合同；2、被告退还原告的现金33000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告马占伟辩称，其与房东何建立签订租赁合同，租期到2015年4月20日止。2015年初其将洗车行以34000元的价格转让给原告，原告要求保证3年租期，但其只答应与房东协调一年一签。但后来房东所拥有的该租赁土地权属发生变化，现在该土地所有人是许智万，该许不同意续租并要求收回土地。其已将洗车行交由原告经营，合同已经履行，不同意返还转让费。
经审理查明，2013年3月3日被告马占伟与何建文签订《场地租赁合同》经营洗车服务，租金每年28000元，租期2年，从2013年4月20日到2015年4月20日到期。马占伟于2015年1月贴出转让告示，原告程翔看到后与马占伟协商转让事宜，程翔要求续租三年，经马占伟与出租人何建文协商后口头承诺只能按一年签租赁合同，房租还要涨，2015年3月3日程翔、马占伟双方先签订了《转让合同》约定：马占伟将坐落在安宁路中段速洁洗车行一次性转让给程翔经营，转让费34000元，另带活动房一套。程翔付给马占伟33000元，随后交由程翔试营业，当月5日水表被邻居许智万拆除停水，经马占伟协调交给许智万3000元接口费。8日许智万将接口费退回停止供水并要求收回场地，出租人何建文告知程翔、马占伟该出租土地所有权已归许智万，其已没有权利出租，不能签定续租合同。程翔认为自己被骗遂向马占伟提出解除转让合同退还转让金33000元，被马占伟拒绝。
另查明，洗车房财产有活动房一套、洗车机一台、高低床一张、空压机一台、饮水机一台、铁锅头一个、火炉一个、洗车用塑料水桶二个、货架一个、柜台一个、工具一套、吸尘器一台。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的《转让合同》两份、《场地租赁合同》、证人何建文、李明义的证言，户籍证明两份等证据在案证实。
本院认为，原、被告签定转让合同属实，但双方在签定转让合同时口头约定转让的前提是被告协调出租人与原告续签长期租赁合同，以便洗车行能正常营业，但转让合同签订后，土地所有人发生变化，原出租人与现土地所有人均不同意续签场地租赁合同。致使原告转让被告洗车行的经营目的无法实现，该转让合同应予解除。现原告诉请解除合同、退还转让金应予支持，主张利息无证据证实不予支持，对转让的财产应退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程翔与被告马占伟之间的《转让合同》；
二、被告马占伟退还原告程翔转让金33000元；
三、原告程翔退还被告马占伟洗车房财产：活动房一套、洗车机一台、高低床一张、空压机一台、饮水机一台、铁锅头一个、火炉一个、洗车用塑料水桶二个、货架一个、柜台一个、工具一套、吸尘器一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 杜欣洁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初761号
原告：曹某男，男，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会。
被告：曹某女，女，1982年11月12日出生，汉族。
原告曹某男与被告曹某女同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决双方所生男孩曹某某随原告生活，被告依法承担抚养费每月500元。事实及理由：2002年腊月16日，原被告按风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，2004年1月4日生男孩曹某某，双方没有办理结婚登记。双方于2012年协商后分居生活至今，孩子随原告生活。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.户口本一份；2、离婚协议一份。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告系同村村民，经人介绍于2002年腊月16日按风俗习惯举行“结婚”仪式后开始同居生活，被告户口已迁到原告家，但没有办理结婚登记。2004年1月4日生男孩曹某某（初一学生，现随原告生活）。双方同居后因感情不和，于2012年10月协商解除同居关系，约定孩子由原告抚养，被告可以不支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本院向被告直接送达起诉状及应诉通知等后，被告既不应诉答辩，又不出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告的陈述及提供的证据予以确认。原被告没有办理结婚登记，按风俗习惯举行“结婚”仪式后开始同居生活，系同居关系。双方解除同居关系后，所生男孩曹某某由原告抚养，被告应当支付抚养费。但原告没有提供证据证明被告的收入情况，故抚养费可酌定为3000元/年。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某女每年给付原告曹某男子女抚养费3000元（从本判决生效之日起至孩子曹某某18周岁止，每年12月底支付当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月十日
书 记 员 宁梦菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4301号
原告：孙佳。
委托代理人：余卫、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：杭州天坤商业展示有限公司。住所地：杭州市余杭区莫干山路1929号。
法定代表人：董华伟，公司总经理。
委托代理人：曾严，公司员工。
原告孙佳诉被告杭州天坤商业展示有限公司（以下简称天坤公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胤、被告天坤公司法定代表人董华伟和委托代理人曾严到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年9月18日至2015年10月26日。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告订购绿蛙回收桶20个，单价1750元／个，价款合计35000元，付款方式为原告验收完初级模型后付总款的30%，余款货做完经检验合格后付清。同时还约定，任何一方单方违约，应向对方支付相当于合同价款20%的违约金。2014年8月19日，原告按约定向被告先期支付部分货款10500元。合同签订后，被告并未及时履行合同义务，原告多次电话要求并到被告公司现场要求被告交货，被告货物远未制作完毕，迟迟未能交货。2014年11月21日，原告委托浙江大公律师事务所向被告发送“律师函”，要求被告在收函后15日内向原告交付符合合同约定的货物。至今，被告仍未交付货物。原告认为，被告延迟履行合同主要债务，经原告催告仍未履行债务，致原告订立合同的目的落空。现原告依法诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的《购销合同》；二、被告向原告返还货款10500元；三、被告向原告支付违约金7000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在产品生产到一半的时候，原告提出终止合同，被告实际支出的费用已远远超出原告支付的费用，故不同意原告提出的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系真实有效，并且对双方具体权利义务进行约定的事实。
证据2、恒信银行网银交易记录及银行交易对账单复印件各一份，证明原告已按照合同约定向被告支付货款10500元的事实。
证据3、常驻人口登记卡及户口本复印件一份，证明原告已经委托母亲支付约定货款的事实。
证据4、律师函、EMS回执及查询单各一份，证明原告已经向被告催要货物，要求其在合理期限内交付货物，但被告至今未交货的事实。
被告经质证承认收到人民币10500元，但是EMS快递没有收到，合同仅加盖了财务印章，被告没有审核过合同。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：证据1《购销合同》系原被告签订，且加盖了被告的合同专用章，本院对真实性予以确认；被告承认收到原告支付的10500元，本院证据2、3及该事实予以确认；证据4，根据原告提供的邮件查询回执，签收人为“张丽英”，因被告承认张丽英系被告公司员工，故本院认定被告已经收到证据4中的律师函。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明：原被告在签订的《购销合同》中约定，乙方（被告天坤公司）应在8月25日前做好模型给甲方（原告孙佳）确认，在8月30日完成所有大货。交货时间按甲方要求交货，具体交货地点待通知。乙方应按甲方要求包装并运输到甲方指定的位置，途中有任何损坏乙方无条件补齐或赔偿甲方由此生产的一切经济损失。双方同时约定，合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各自义务，不得擅自变更或解除，任何一方单方违约，应向对方支付合同总费用的20%的违约金。如乙方逾期交货，所造成的损失由乙方负责，并赔偿由此给甲方所造成的一切损失。
上述合同签订后，原告于2014年8月19日向被告支付了货款10500元。2014年11月21日，原告委托浙江大公律师事务所发函给被告，要求被告尽快交货。庭审中，被告自认货款于2014年10月左右完成，后因原告中途提出新的要求，20件货款至今仍为半成品。
本院认为，我国法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定被告应在模型确认好后于8月30日完成大货。然被告未能举证证明其已完成该合同义务。在原告于2014年11月21日发函给被告要求其履行交货义务后，被告仍未履行该义务。根据被告自认，尚在其处的案涉货物至今仍为半成品。故原告诉请要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其未完成交货义务的原因在原告，因其未能举证证明，故本院不予采信。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，对原告已支付给被告的货款10500元，原告有权要求返还。故对原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方在合同中约定了违约金计算方式，且被告违约亦属实，对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙佳与被告杭州天坤商业展示有限公司签订的《购销合同》；
二、被告杭州天坤商业展示有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告孙佳已付货款10500元，并支付该款自本判决生效之日起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告孙佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告杭州天坤商业展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年十一月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第139号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑仲顺，男，汉族，农民。
被执行人钟永娣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑仲顺、钟永娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第139号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第139号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02545号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民，系原告刘某某父亲。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月9日登记结婚。原、被告双方婚后感情一直不和，经常因琐事吵嘴、打架，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告系视力残疾人，残疾等级为一级，现被告对原告的生活不闻不问，双方已分居四年之久。原、被告婚后未生育子女。原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告诉请：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产：山羊100只、驴1头、存款65000元、小百货门市一处；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供了以下证据：
第一组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方依法登记结婚，系合法婚姻关系。
第二组，原告刘某某身份证（复印件）1份，证明原告的基本身份信息。
原告刘某某在庭审中述称：“原、被告家庭共同财产有：山羊100只、驴1头、存款65000元、小百货门市一处”。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据及当庭陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述的原、被告家庭共同财产“山羊100只、驴1头、存款65000元、小百货门市一处”，被告未进行质证，且原告未提交相关证据予以证明，故不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某经人介绍于2009年4月9日登记结婚，原、被告共同生活期间没有家庭共同财产。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未达到不可调和的程度，且原告未向法庭提交任何有关双方夫妻感情破裂的证据，故原告刘某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛新雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04083号
原告：张文己，男，1964年5月20日出生。
委托代理人：王小利。
被告：许传青，男，1953年9月15日出生。
原告张文己诉被告许传青劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张文己及其委托代理人王小利到庭参加诉讼，被告许传青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文己诉请：1、判决被告给付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许传青未答辩。
经审理查明：2013年原告张文己在被告许传青窑厂务工，被告许传青拖欠原告张文己修窑工资10000元，并出具欠条一张。
本院认为，被告许传青欠原告张文己工资款10000元，事实清楚。债务应当清偿，被告许传青对拖欠原告张文己的工资，应当承担清偿责任。故原告张文己要求被告许传青支付工资款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许传青在本判决生效后10日内支付原告张文己工资10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许传青负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴孔琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00103号
上诉人（一审被告）：乔某甲，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：：乔某乙，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：：唐某某，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：：孙某，住安徽省阜南县。
以上四位上诉人共同的委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
委托代理人：田晓红，该中心法律顾问。
一审被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
上诉人乔某甲、乔某乙、唐某某、孙某因与阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称：中小企业担保中心）、一审被告阜南鑫业运输有限公司（以下简称：鑫业公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，乔某甲及其乔某乙、唐某某、孙某的共同委托代理人宁国义，中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼。鑫业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：乔某甲因购买车辆需要资金，经中小企业担保中心担保于2011年8月24日从泉河信用社贷款22万元，约定期限24个月，合同约定等额还款，每月20日为固定还款日，每月还款10300元。鑫业公司用一辆“福田”牌货车作抵押，向中小企业担保中心提供反担保。乔某乙、唐某某、孙某于2011年8月24日分别给中小企业担保中心出具了“借款担保保证书”，该三份保证书均载明：“阜阳市中小企业信用担保中心：我自愿作为借款人乔某甲从颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款的保证人，在借款人乔某甲不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用”，该三份保证书下面分别由乔某乙、唐某某、孙某签名按印。借款时，乔某甲向中小企业担保中心交纳了22000元风险金。乔某甲借款后，未完全履行合同约定的义务，包括2012年3月20日经阜阳五岳担保公司转交给中小企业担保中心的20000元，乔某甲共归还购车按揭贷款72500元，该72500元均由中小企业担保中心转交给泉河信用社。在泉河信用社的催要下，中小企业担保中心共向泉河信用社归还借款本息252000元，扣除乔某甲交纳的72500元，中小企业担保中心实际替乔某甲垫付179500元。在该笔借款发生后，由于乔某甲没有完全履行借款协议，鑫业公司曾委托彭亮出售涉案抵押车辆，卖车款100000元转交给了中小企业担保中心。借款时，借款人乔某甲、抵押人鑫业公司、抵押权人中小企业担保中心及贷款人泉河信用社在安徽省阜阳市慧颍公证处办理了公证书，由于公证员的疏忽，误将贷款人写成阜阳市颍东区农村信用合作联社。
一审法院认为：乔某甲作为借款人未完全按借款合同的约定向泉河信用社偿还借款，中小企业担保中心作为担保人代其履行了偿还义务后，有权就垫付的费用向借款人及反担保人追偿。反担保人均辩称自己签名按印的是空白格式反担保书，因反担保人均系完全民事行为能力的公民，又未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采信。乔某甲称挂靠单位鑫业公司非法扣押自己的车辆低价变卖，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理，乔某甲可以另案诉讼。合同没有约定中小企业担保中心可以预先扣留乔某甲的22000元风险金，况且扣留风险金也没有法律依据，该款项应当冲抵欠款。中小企业担保中心收到乔某甲归还的72500元，卖车款100000元，以及预交的22000元风险金，均应从归还信用社贷款本息总额中扣除，余下款项乔某甲应当给付，因中小企业担保中心为乔某甲总归还泉河信用社贷款本息252000元，所以乔某甲尚欠中小企业担保中心垫付款57500元（252000－72500－100000－22000）。鑫业公司只用车辆抵押担保，车辆已变卖归还贷款，对车辆价款之外不应再承担担保责任。另三位反担保人提供的是保证，均应对余下欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款57500元；二、被告乔某乙、唐某某、孙某对上述代偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费2442元，由原告阜阳市中小企业信用担保中心负担1242元，被告乔某甲负担1200元。
乔某甲、乔某乙、唐某某、孙某上诉称：一、本案与中小企业担保中心、颍州区农村信用合作联社泉河信用社没有关系，乔某乙、唐某某、孙某不应承担连带清偿责任。二、一审认定安徽省阜阳市慧颍公证处在办理公证书时，误将贷款人写成阜阳市颍东区农村信用合作联社与事实不符。
中小企业担保中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由与事实不属，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。二审中，双方均未提供新证据。故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争认焦点是：一审认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：乔某乙、唐某某、孙某均在借款担保保证书上签名，愿意承担反担保责仼，故一审判决其承担连带清偿责任正确。乔某甲在借款合同、担保合同、反担保抵押合同上均有签名，是其真实意思表示，其称未向颍州区农村信用合作联社泉河信用社贷款与事实不符，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1237元，由乔某甲、乔某乙、唐某某、孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 严申申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢80号
申请人张晓东，男，汉族。
被执行人郭候虎，男，汉族。
被执行人郭小虎，男，汉族。
本院在执行申请人张晓东申请执行被执行人郭候虎、郭小虎借款合同纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执恢80号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 智 隆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00486号
申请执行人吴业波。
被执行人金立。
申请执行人吴业波与被执行人金立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴业波向本院申请执行，执行标的额为25，710元，执行费人民币286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金立的银行存款人民币25，996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1168号
申请执行人叶荣，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人丁琼，女，1968年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告叶荣与被告邓智国、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂公路运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶荣于2014年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人邓智国、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年10月13日前履行本院（2013）资中民初字第2321号民事判决书确定的义务，即履行标的款204300元，以及承担本案执行费2960元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终200号
上诉人（原审被告）：青岛国强海利华五金制品有限公司。
法定代表人于兆华，总经理。
被上诉人（原审原告）：林某
上诉人青岛国强海利华五金制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11302号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国强海利华五金制品有限公司上诉称，本案上诉人的实际经营地位于青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的工商登记注册地为即墨市通济办事处下泊村，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第590号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0943号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0943号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0943号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0943号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1221号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某。2014年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8、9月份一天，被告人陶某在临海市大洋街道回归小学校长室窃得硬币三十多元、花瓶二个、u盘一个、硬中华香烟两包，在值班室窃得硬中华香烟二包、芙蓉王香烟二包、剃须刀一个。经估价，香烟价值人民币213元。
2、2013年8月份一天，被告人陶某在临海市古城街道江滨路白塔保寿寺窃得功德箱内人民币100元及山地自行车一辆。
3、2013年8月份一天，被告人陶某在临海市邵家渡街道岙蒋村楞伽寺汪某住处窃得macbookair电脑一台、ipadmini一台、长嘴红利群香烟两包，后将电脑销赃得款人民币4600元。经估价香烟价值人民币40元。
4、2013年8月份一天，被告人陶某在临海市邵家渡街道七升寺七升堂内窃得功德箱内人民币180元；同年9月中旬，被告人陶某在七升堂内窃得铜钵一个，后销赃得款人民币140元，经估价价值人民币1260元。
5、2013年10月份左右一夜，被告人陶某在临海市邵家渡街道赤水村魏某住处一楼前间窃得电缆线三根，后销赃得款人民币1000元。
6、2013年11月初的一天，被告人陶某在临海市涌泉镇东岙村妙缘寺东面一楼柯某住处，窃得人民币600多元。
7、2013年11月左右一天，被告人陶某在临海市大洋街道大田港闸除险指挥部财务室盗窃保险箱未遂，后在指挥部一楼大厅窃得焊机电线一根，后销赃得款人民币200多元。
8、2014年2月8日左右，被告人陶某在临海市邵家渡街道七升寺内程某居处窃得人民币360元、绿骐牌电动车一辆、数码相机一个。后将电动车、数码相机销赃得款人民币450元。
9、2014年2月20日左右，被告人陶某在临海市涌泉镇与邵家渡街道交界的隧道口桔场窃得40根模具、煤气瓶两个，后将15根模具和煤气瓶销赃得款人民币400元。其他模具已追回发还失主。经估价模具价值人民币4040元、煤气瓶价值人民币225元。
2014年2月25日，被告人陶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单，户籍证明、证明，到案经过、情况说明，被害人柯某、林某、陈某、程某、马某甲、黄某、魏某、马某乙、汪某的陈述，被告人陶某的供述，手印鉴定书、价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 屈明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更642号
罪犯吴广，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出（2015）甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人吴广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。罪犯吴广不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1200号
原告宋某某，女，汉族，生于1968年11月23日。
被告杜某某，男，汉族，生于1963年4月25日。
本院于2015年7月31日立案受理原告宋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，1987年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年12月20日双方自愿办理结婚登记手续，1989年5月5日生育一女杜甲某，1992年12月21日生育一子杜乙某。原、被告双方无共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。从1993年起，原、被告因感情不和分居至今。原告宋某某于2014年10月起诉至本院要求与被告杜某某离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系。故原告宋某某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某某予答辩。
经审理查明，1987年，原告宋某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱，次年12月20日双方自愿到遂宁市原市中区安居办事处办理结婚登记手续，因结婚证丢失，2014年2月19日双方到遂宁市安居区民政局补办结婚登记。婚后，原告宋某某与被告杜某某于1989年5月5日生育一女杜甲某，1992年12月21日生育一子杜乙某；双方无共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年10月，原告宋某某起诉至本院要求与被告杜某某离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今。庭审中，原告宋某某坚持与被告杜某某离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的民事诉状，原、被告及婚生子的身份证明，郑某某、蔡某某、刘某某的证明，（2014）安居民初字第1921号民事裁定书，遂宁市安居区聚贤镇青冈村村民委员会证明以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告曾起诉与被告离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告宋某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予宋某某与杜某某离婚。
本案受理费人民币300元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵芯雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
达执字第2645号
申请执行人高埃莲，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵二东，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
高埃莲申请执行赵二东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，于2016年6月21日达成和解协议，约定分期给付，现因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 边 缘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更430号
罪犯张冬仙，女，1967年2月15日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年4月1日作出（2012）夏刑初字第42号刑事判决，以被告人张冬仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，追缴非法所得一百元。被告人张冬仙不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）运中刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张冬仙减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，在生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张冬仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张冬仙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬仙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00255号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人梅朝金，男，1979年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇协农村梭椤坪村民组，公民身份号码522130197908272014。
被执行人王泽非，女，1981年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第63号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人梅朝金、王泽非计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人梅朝金、王泽非无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第63号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00817号
申请执行人：赵先明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何元，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨祥志，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵先明与被执行人何元、杨祥志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宁民一初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00038号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月四日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00148号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年6月9日被逮捕，当日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年8月6日23时许，被告人吕某伙同吕小平（已判刑）至吕编生居住的房屋，通过爬窗进入屋内，盗取钢管、拉线棒等物，放置于吕编生家窗户下。随后，被告人吕某电话通知吕晚林（另案处理）到吕编生家附近，三人共同将上述赃物搬上吕晚林的三轮摩托车，欲运至武汉市江夏区纸坊街销赃。次日凌晨1时许，被告人一伙行至武汉市江夏区山坡街附近时，遇巡逻至此的公安人员，吕晚林被当场抓获，被告人吕某及吕小平逃离现场。经鉴定，上述钢管等物品共计价值人民币5231元。案发后，上述物品被追回并发还。
2014年6月9日，被告人吕某到武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所投案。
公诉机关认为被告人吕某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 章鸣平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第589号
原告建德市新厨快餐设备厂。
诉讼代表人严庆宁。
被告吕顺发（公民身份号码：3301261964********），男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道叶家社区联塘**号。
被告项岁凤（公民身份号码：3301261964********），女，1964年12月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道叶家社区联塘**号。
原告建德市新厨快餐设备厂与被告吕顺发、项岁凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告建德市新厨快餐设备厂的负责人严庆宁到庭参加了诉讼，被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2012年5月23日，被告吕顺发向我厂购买快餐设备一套，共计价值73000元，双方签订购销合同一份，约定付款方式为合同签订后支付10000元，安装调试合格到2012年10月1日前支付53000元，余款待保修期一年期满后付清。我厂按约于2012年10月前交货并安装完毕，但被告吕顺发仅支付货款37000元，尚欠36000元，经原告多次催讨无果。被告项岁凤与吕顺发系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告吕顺发、项岁凤支付货款36000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，证明被告吕顺发向原告购买不锈钢厨房设备，双方约定价款及违约责任的事实。
2、送货清单一组，证明货物已交付的事实。
被告吕顺发、项岁凤未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，被告吕顺发与项岁凤于1989年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕顺发向原告建德市新厨快餐设备厂购买厨房设备，货款共计73000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告吕顺发尚有36000元货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案债务发生于被告吕顺发与被告项岁凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发、项岁凤于本判决生效后十日内支付原告建德市新厨快餐设备厂货款36000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告吕顺发、项岁凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 骆 鼎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4432号
上诉人（原审原告）胡伯宏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海闵行客运服务有限公司。法定代表人卫列群，职务董事长。委托代理人陶芳，上海闵行客运服务有限公司工作人员。委托代理人汤晓莉，上海闵行客运服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海祥兆劳务服务有限公司。法定代表人金生国，职务总经理。委托代理人杜水华，上海祥兆劳务服务有限公司工作人员。上诉人胡伯宏因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年4月28日，胡伯宏与上海祥兆劳务服务有限公司（以下简称祥兆公司）签订了期限为2010年4月30日至2011年12月31日止的劳动合同，该合同期满后，胡伯宏与祥兆公司续签劳动合同至2013年12月31日止。胡伯宏于2010年4月30日起由祥兆公司派遣至上海闵行客运服务有限公司（以下简称闵行客运公司）从事驾驶员工作，胡伯宏与闵行客运公司签订的最后一期《协议书》期限为2012年1月1日至2013年12月31日。闵行客运公司每月10日以银行转账形式发放胡伯宏上月整月工资，胡伯宏每月工资由基本工资（本市同期最低工资标准）、安全奖人民币（以下币种相同）400元、服务质量奖400元、全勤奖200元及加班工资构成。2013年1月19日，胡伯宏在上班途中发生交通事故后受伤，被上海市第五人民医院诊断为“右大腿外伤”。2013年8月15日，胡伯宏上述所受伤害被认定为工伤。2014年5月5日，胡伯宏的伤情经鉴定未达到因工致残程度等级。2014年1月7日，祥兆公司向胡伯宏出具《通知》，向胡伯宏表示双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，不再续签。双方一致确认劳动关系于2014年1月19日终结。2014年5月23日，胡伯宏为本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月20日作出闵劳人仲（2014）办字第3460号裁决，对胡伯宏的仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）。胡伯宏对此不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、闵行客运公司、祥兆公司支付胡伯宏终止劳动合同经济补偿金14,788元；2、闵行客运公司、祥兆公司支付胡伯宏2013年度的年终奖3,697元。闵行客运公司辩称，其同意胡伯宏第一项诉讼请求，但对于胡伯宏该项请求的计算标准有异议，经公司核算，胡伯宏终止劳动合同前12个月的月平均工资为2,259元，故应按该工资标准计算胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金。另，双方对于发放年终奖事宜未作约定，故胡伯宏主张年终奖，无依据，其不同意胡伯宏该请求。祥兆公司辩称，同意闵行客运公司的答辩意见。终止劳动合同的经济补偿金实际是由闵行客运公司支付至祥兆公司账户，再由祥兆公司支付给胡伯宏，也可以由闵行客运公司直接支付给胡伯宏。原审另查明，闵行客运公司已支付胡伯宏2013年1月至同年12月期间的应发工资总计30,701.40元（已剔除加班工资）。原审还查明，上海市奉贤区人民法院于2015年2月6日出具的（2014）奉民一（民）初字第5451号民事判决书确认胡伯宏因本起事故造成4个月的实际误工损失为11,767元。原审庭审中，胡伯宏陈述，虽然公司与胡伯宏就年终奖没有进行过约定，但公司实际每年均发放年终奖，金额为该年度12月份的工资。原审认为，本案胡伯宏与祥兆公司于2010年4月30日起签订有劳动合同，并于该日起由祥兆公司将胡伯宏派遣至闵行客运公司工作，故胡伯宏与祥兆公司于2010年4月30日起建立劳动关系，闵行客运公司为用工单位。关于胡伯宏要求闵行客运公司、祥兆公司支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，原审法院认为，胡伯宏与祥兆公司签订的最后一期劳动合同至2013年12月31日期满，祥兆公司出具《通知》告知胡伯宏双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，不再续签。胡伯宏对于双方劳动合同终止没有异议，故根据劳动合同法的相关规定，祥兆公司应根据胡伯宏的工作年限以及胡伯宏的月工资支付胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元。闵行客运公司作为胡伯宏所在的用工单位，于庭审中明确表示同意支付胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金，并无不当，故原审法院予以确认。综上，闵行客运公司、祥兆公司应连带支付胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元。关于胡伯宏要求闵行客运公司、祥兆公司支付其2013年度年终奖之请求，原审法院认为，年终奖系企业根据自身经营状况以及员工的工作表现等综合因素来确定的一种奖励。现胡伯宏于庭审中自述，闵行客运公司、祥兆公司并未就年终奖的发放事宜与其进行过约定，目前亦无证据证明闵行客运公司、祥兆公司存在明确的发放年终奖的相关政策制度，故胡伯宏该项诉讼请求，无依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于2016年2月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：一、上海闵行客运服务有限公司与上海祥兆劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内连带支付胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元；二、驳回胡伯宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海闵行客运服务有限公司与上海祥兆劳务服务有限公司共同负担。原审法院判决后，上诉人胡伯宏不服，向本院提起上诉称：被上诉人处的员工中，有的请病假也能取得年终奖，更何况上诉人属于工伤范围，更应取得年终奖。请求二审撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2013年度年终奖3,697元。被上诉人闵行客运公司辩称：被上诉人并未与上诉人约定年终奖，故不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，要求维持原判。被上诉人祥兆公司辩称：同闵行客运公司的答辩意见。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人要求两被上诉人支付其2013年度年终奖，但其并未提供证据证明被上诉人对年终奖的发放存在明确制度，且两被上诉人与上诉人之间从未对年终奖发放事宜进行约定。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡伯宏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执453号
申请执行人：罗世豪，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈先迎，该公司经理。
被执行人：青岛中金泰富贵金属有限公司。住所地：山东省青岛保税区。营业地：苏州市昆山市。
法定代表人：王东。
申请执行人罗世豪与被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司、青岛中金泰富贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司应履行返还投资款35829元给申请执行人，被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司的财产不足清偿上述支付义务，不足部分由被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司承担，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人到庭称，在起诉被执行人后，其已搬离原住所地，具体去向不明，财产也早转移了，故现暂未发现其可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年六月二日
书记员 吴业忱
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2753-1号
申请执行人苗德林，男，生于1964年1月19日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人苗德林申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2134号
原告：金孟恩。
委托代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：夏诒钏。
被告：王海东。
本院在审理原告金孟恩与被告夏诒钏、王海东民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年一月五日
代书记员 林将伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第00327号
原告张佑进。
被告许钊。
原告张佑进与被告许钊保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张佑进到庭参加诉讼，被告许钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑进诉称：2012年5月8日，借款人张学东经其表弟杨军介绍并见证向原告借款50000元，借期一年，口头约定按月支付原告1500元利息。由杨军代写借据后，张学东签名借款，许钊签名担保（当时已付首月利息1500元）。借款到期后，双方协商同意延期还款，并于2013年10月31日重新签字立据，并口头承诺春节前一次性结清2012年5月8日以来的本息。但借款人和担保人至今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告人民币50000元，并按银行同期利息的四倍付息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许钊未作答辩。
经审理查明：原告张佑进于2012年5月8日向张学东出借50000元，借期一年，被告许钊签字担保，未约定保证方式。原告交付50000元时，扣除利息1500元。借款到期后，借款人张学东及保证人许钊未履行还款义务。三方于2013年10月31日协商延期还款，借款人及被告许钊在原借条上签名。但借款人及担保人至今未还款。诉讼中，原告将主张四倍利息的诉讼请求变更为被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告现诉至本院，要求被告许钊承担保证责任，偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人在履行了出借义务后，借款人及保证人负有还款义务。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人没有约定保证方式，故被告许钊应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中债权人与债务人于2013年10月31日约定延期还款，保证人许钊签字确认，应视为对主合同变更的认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案保证期间未过，保证人应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本案原告主张的本息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在交付款项时扣除了1500元利息，故本案的借款数额应认定为48500元。借款人经催告后未返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许钊于本判决生效后五日内向原告张佑进偿还48500元本金及利息（以48500元为本金，自2014年3月7日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，由被告许钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6645号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李兴龙，男，1964年4月15日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,053.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,053.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00240号
原告单国春，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李春治，男，1955年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告单国春与被告李春治、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告单国春，被告李春治，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国春诉称：2014年9月21日11时许，在北票市金河市场路口西侧，被告李春治驾驶辽AJ35**号小型轿车与原告单国春驾驶的辽NN29**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李春治承担事故的全部责任，原告单国春无事故责任。原告单国春系辽NN29**号车辆所有人，被告李春治驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。故原告单国春要求二被告依法赔偿其车辆损失5840元。
被告李春治辩称：对事故认定书没有异议，我系辽AJ35**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告李春治所述保险情况属实，原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2014年9月21日11时许，在北票市金河市场路口西侧，被告李春治驾驶辽AJ35**号小型轿车与原告单国春驾驶的辽NN29**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李春治承担事故的全部责任，原告单国春无事故责任。原告单国春系辽NN29**号车辆所有人，该车辆经北票市价格认定局认证车辆损失为5840元。2014年10月10日，原告单国春在北票市骆驼营华威机动车修配厂支付车辆维修费用5840元。被告李春治驾驶的辽AJ35**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、价格认证书、维修清单、修车费发票、行驶证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告单国春系辽NN29**号小型轿车所有人，故原告单国春的合理经济损失应获得赔偿。被告李春治驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告单国春的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告单国春车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告单国春车辆损失3840元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李春治负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 阳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953
法定代表人：李金良，行长
委托代理人：施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告：夏志超，男，1986年10月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告夏志超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农行的委托代理人施文春到庭参加诉讼，被告夏志超经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币24066.19元（其中本金人民币19978.00元、滞纳金及利息人民币4088.19元，滞纳金及利息算至2017年9月20日止；以后的滞纳金及利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后，至2017年10月4日，尚欠原告本息人民币24066.19元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告夏志超未作答辩
原告进农行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、照片、审批记录，用以证明：被告本人亲自在原告处办理信用卡；3、交易记录，用以证明：截止2017年10月4日，被告欠原告本息24066.19元；4、催款记录，用以证明：原告多次向被告催收欠款未果。
被告夏志超在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年7月15日，被告夏志超向原告进贤农行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，截止2017年10月4日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费人民币19978.00元，滞纳金及利息人民币4088.19元，共合计本息人民币24066.19元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告夏志超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币19978.00元、滞纳金及利息人民币4088.19元（滞纳金及利息算至2017年9月20日止），共合计人民币24066.19元；2017年9月21日以后的滞纳金及利息以人民币19978.00元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告夏志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年十一月十日
书记员 李 超
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）厦行监字第10号
曾琼英：
你因厦门市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服本院（2013）厦行终字第2号行政裁定，以你向厦门市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请材料，厦门市人力资源和社会保障局作出不予受理的决定，你向人民法院起诉没有超过法定时效，原审认定你超过三个月的起诉期限而驳回你的起诉不当为由，向本院申请再审，请求撤销本院（2013）厦行终字第2号行政裁定，依法受理你的起诉，责令厦门市人力资源和社会保障局履行职责，并要求厦门水琉璃休闲有限公司支付拖欠的工资及相关的补偿金。
经审查，本院认为：
你因2012年2月在工作中受伤，于2012年3月12日向厦门市人力资源和社会保障局邮寄工伤认定申请材料。2012年3月20日，你收到厦门市人力资源和社会保障局邮寄的《不予受理决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。你于2012年3月20日收到厦门市人力资源和社会保障局送达的《不予受理决定书》，于2012年9月13日向法院递交诉状，提起行政诉讼已超过三个月的起诉期限，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你称因进行其他诉讼而应当顺延本案的起诉期限没有法律依据。
本院复查本案期间，你与厦门市人力资源和社会保障局均确认，厦门市人力资源和社会保障局已根据厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第123号行政判决，于2014年4月8日作出《厦门市职工工伤与职业病认定书》，确认你为工伤。至此，你原要求确认工伤的诉求事项已得到解决，现再对本院（2013）厦行终字第2号行政裁定提出再审申请，本院不予支持。
你要求厦门水琉璃休闲有限公司支付拖欠的工资及相关补偿金的问题，不属于本案的审查范围，应当另行解决。
综上，你提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第542号
原告无棣县万泰钢结构有限责任公司。
法定代表人张世朋，该公司执行董事。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告王友伟。
原告无棣县万泰钢结构有限责任公司（以下简称万泰钢构公司）与被告王友伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高锋独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告万泰钢构公司的委托代理人李炳峰、被告王友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰钢构公司诉称，2014年4至12月间，被告王友伟多次向原告万泰钢构公司购买彩钢材料，累计欠付货款30653元。经原告万泰钢构公司催要，被告王友伟未付。诉求被告王友伟偿还货款30653元及利息，并负担本案诉讼费。
被告王友伟辩称，我购买原告万泰钢构公司的彩钢材料，累计欠货款30653元未付属实。但，我在2012年10月承揽了给原告方在无棣县城东“新正大汽贸”钢结构工程安装，原告方欠我工程款未付。我购买原告方的彩钢材料是为了抵帐。
经审理查明，2014年4至12月间，被告王友伟多次购买原告万泰钢构公司的彩钢材料，累计欠货款30653元，出具欠据11张，并签字确认。该货款被告王友伟未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告王友伟购买原告万泰钢构公司的彩钢材料，两者之间的买卖合同关系成立。被告王友伟欠原告万泰钢构公司货款30653元，事实清楚，证据充分。原告万泰钢构公司诉求被告王友伟给付该款，于法有据，本院予以支持。原告万泰钢构公司诉求被告王友伟支付货款利息，本院支持其自起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王友伟辩称的承揽原告万泰钢构公司在无棣县城东“新正大汽贸”钢结构工程安装，与本案不是同一个法律关系，可另行起诉主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王友伟于本判决生效后十日内给付原告无棣县万泰钢结构有限责任公司彩钢材料款30653元及利息（自2015年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告王友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 邱秀芬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第214号
申请执行人贾云珠，男，1995年2月24日出生，侗族，初中肄业，住贵州省从江县。
被执行人叶生文，男，1994年8月23日出生，汉族，初中肄业，住广西省三江侗族自治县。
申请执行人贾云珠与被执行人叶生文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）从民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。内容：一、由被告中国人民财产保险股份公司从江支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾云珠医疗费、交通费、住院伙食补助费、轮椅费四项共计59972.50元，扣除被告屈波在诉讼前已支付给原告的4200元后，被告中国人民财产保险股份公司从江支公司实际应付给原告贾云珠的赔偿金额为55772.50元；二、由被告叶生文于本判决书生效后十日内赔偿原告贾云珠医疗费、交通费、住院伙食补助费、轮椅费四项共计59972.50元，扣除被告叶生文在诉讼前已支付给原告的2000元后，被告叶生文实际应付给原告贾云珠的赔偿金额为57972.50元。本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告叶生文负担900元，由被告屈波负担500元，被告屈波负担中国人民财产保险股份公司从江支公司500元，由原告贾云珠负担2166元。申请执行人贾云珠于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人叶生文的住所地及财产所在均在广西省三江县，因此本院于2015年11月4日将该案委托广西省三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）从民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 杨思学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第924号
罪犯熊得彬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月21日作出（2012）甬仑刑初字第1050号刑事判决，以罪犯熊得彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；涉案赌具、赌资依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊得彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊得彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯熊得彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊得彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊得彬减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯