江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6278号
原告：南京甲申文化广告传播有限公司，统一社会信用代码9132010475687818XA，住所地在南京市秦淮区东王府园90号。
法定代表人：张才忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区刘贵成木门经营部，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商业广场负一层木门区F1-1号。
经营者：刘贵成，男，1973年10月16日生，住安徽省郎溪县。
原告南京甲申文化广告传播有限公司（以下简称甲申公司）与被告南京市雨花台区刘贵成木门经营部（以下简称刘贵成经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲申公司的法定代表人张才忠及其委托诉讼代理人李箕龙，被告刘贵成经营部的经营者刘贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲申公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘贵成经营部立即向原告甲申公司支付合作费用81862元并承担以81862元为基数，自2016年6月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告刘贵成经营部承担。事实与理由：原告甲申公司与被告刘贵成经营部存在长期合作关系，原告甲申公司通过各类方式为被告刘贵成经营部主营的产品做推广宣传，被告刘贵成经营部向其支付相应的合作费用。2015年11月3日，原、被告签订《南京广电装饰建材城招商合作协议》（以下简称协议）一份，协议约定在合作期限内原告甲申公司采取组织家装博览会、多媒体推广等方式为被告刘贵成经营部做推广宣传，被告刘贵成经营部分三次给付合作费用共计120000元。协议生效后，原告甲申公司按照约定履行了己方义务，被告刘贵成经营部在支付部分款项后一直拖延支付剩余款项，原告甲申公司多次催要未果，故诉至法院。
被告刘贵成经营部辩称，被告刘贵成经营部之所以没有按照约定的时间支付全部合作费用是因为原告甲申公司进行的推广没有达到被告刘贵成经营部预期的效果；另外其在2016年9月就没有在继续经营，因此2016年9月后的合作费用原告甲申公司不应再收取，2016年9月前的费用被告刘贵成经营部愿意足额支付给原告甲申公司。
本院经审查认定事实如下：2015年11月3日，原告甲申公司（合同中称乙方）与被告刘贵成经营部（合同中称甲方）签订《南京广电装饰建材城招商合作协议》一份，协议约定甲方自愿加盟南京广电建材装饰城，享受作为进场商户应当享受的权利并承担应尽的义务；合作时间为2015年11月3日至2017年2月28日；甲方支付给乙方全年六场大型家博会以及多媒体推广费等共计人民币120000元；合同签订日起七个工作日支付20000元合同款，2016年3月28日前支付50000元合同款，2016年5月30日前支付剩余50000元合同款，甲方需在进场前支付10000元质保金，质保金于2017年3月30日前退还甲方；乙方全年共组织六场在全市有较大影响力的大型家装博览会；乙方免费向甲方提供高力家具港四楼50平方米的经营场所，供甲方参展以及日常经营；乙方协助甲方在卖场内自主组织一场促销活动，主管电视媒体给予宣传支持；乙方免费允许甲方参加一场以上社区活动，活动所需奖品以及主持人费用由甲方支付；甲方需在约定时间内足额支付合作费用；甲方单方面缺席乙方主导的大型家博会，视为甲方单方面放弃权益行为，不影响协议的正常履约。合同经原告甲申公司盖章、被告刘贵成经营部经营者刘贵成签字予以确认。
协议签订后，原告甲申公司为被告刘贵成经营部提供了高力家具港约50平米的经营场所，并分别于2016年3月12日、2016年4月30日、2016年5月28日、2016年6月25日、2016年7月30日、2016年9月10日在广电装饰城即高力家具港4楼组织了六场家装博览会，同时原告甲申公司为履行上述协议约定的宣传推广义务，在南京电视台18频道周一至周五开通了专栏节目《家装直通车》、在南京地铁一号线、二号线投放了大量广告、在FM102.4广播电台组织了整点报时、广告套餐、有奖收听等活动；广电装饰城还请了城市频道的主持人做形象代言人。被告刘贵成经营部在履约期间，向原告甲申公司支付了20000元合作费用并向其交付了共价值18138元的货物，直至起诉时止，被告刘贵成经营部仍欠原告甲申公司81862元合作费用未支付。
本院认为：原、被告之间签订的《南京广电装饰建材城招商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告刘贵成经营部未能按照约定向原告甲申公司履行支付合作费用的义务，应当承担本案的违约责任。原告甲申公司主张被告刘贵成经营部立即向其支付价款81862元并承担以81862元为基数，自2016年6月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的《协议书》中明确约定：合同签订日起七个工作日内被告刘贵成经营部支付20000元合同款，2016年3月28日前支付50000元合同款，2016年5月30日前支付剩余50000元合同款。本案中，被告刘贵成经营部在向原告甲申公司支付了合作费用20000元、交付了价值18138元货物，共计冲抵合作费用38138元后，未能按照约定在2016年5月30日前付清余款81862元，应当向原告甲申公司支付剩余全部合作费用并承担相应的违约责任。原告甲申公司主张被告刘贵成经营部向其支付的合作费用数额、利息计算起止时间、利息计算方式均符合合同约定，亦未加重当事人负担，本院予以支持。被告刘贵成经营部抗辩称原告甲申公司的宣传并未达到预期效果，同时被告刘贵成经营部于2016年9月已经停止经营，原告甲申公司不应向其收取2016年9月以后的合作费用，对此，本院认为，协议中约定原告甲申公司为被告刘贵成经营部主营产品进行宣传推广，但是协议并未约定原告甲申公司的宣传需达到何种具体的标准以及效果才能收取相关的合作费用，双方约定的付款方式以时间为依据而非宣传效果，现原告甲申公司已经按照协议约定组织了符合约定数量的家装博览会并采取了其他的多媒体宣传方式，已经按照合同约定履行了己方义务，被告刘贵成经营部应当按照协议约定向其支付相应的合作费用；另外协议明确约定“甲方单方面缺席乙方主导的大型家博会，视为甲方单方面放弃权益行为，不影响协议的正常履约”，被告刘贵成经营部抗辩称其自2016年9月就已经停止经营，系其单方面放弃权益的行为，不影响原告甲申公司按照协议约定向其收取相应的合作费用。综上，被告刘贵成经营部的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区刘贵成木门经营部于本判决生效之日起十日内，向原告南京甲申文化广告传播有限公司支付合作费用81862元，并承担以81862元为基数，自2016年6月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告南京市雨花台区刘贵成木门经营部未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由被告南京市雨花台区刘贵成木门经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一七年一月十七日
书记员 龙菲菲