wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0156号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，工人。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因吸毒，于2014年10月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2014年12月16日被该分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人蔡某在宿城区金色水岸后街45号“智文宾馆”206房间内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年9月份的一天，被告人蔡某在宿城区金色水岸后街45号“智文宾馆”206房间内，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人蔡某于2014年12月16日被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、胡某、包某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、检查笔录及照片，被告人蔡某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第89号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
委托代理人司永珺，女，1971年10月23日生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）舞钢市舞联出租汽车有限公司。
法定代表人陈汉涛，经理。
委托代理人张文平，女，1969年11月10日生，汉族，舞钢市舞联出租汽车有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王彩娟，女，1987年11月20日生，汉族。
委托代理人张宏，男，1971年6月15日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人舞钢市舞联出租汽车有限公司、王彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，舞钢市舞联出租汽车有限公司于2013年9月11日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王彩娟赔偿车辆损失、误工费、鉴定费等共计9810元。河南省舞钢市人民法院于2013年11月29日作出（2013）舞民初字第908号民事判决。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服向本院提出上诉，河南省舞钢市人民法院于2014年1月24日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人司永珺，被上诉人舞钢市舞联出租汽车有限公司的委托代理人张文平，被上诉人王彩娟的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日13时，赵国祥驾驶豫DS91**号小型客车，在舞钢市钢城大道朱兰桥红绿灯处，撞到由刘胜利驾驶的在此等信号灯的豫DT55**号出租车尾部，致两车损坏，乘坐豫DT55**号出租车的郜方远受伤的交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵国祥承担此事故的全部责任。事故发生后，豫DT55**号出租车车辆损失经舞钢市价格认证中心鉴定为6450元，因此产生鉴定费300元。舞钢市舞联出租汽车有限公司主张豫DT55**号出租车因该事故共停运18天，按每月5100元计算，共计主张停运损失3060元。
原审另查明，豫DT55**号出租车的所有人为舞钢市舞联出租汽车有限公司。赵国祥驾驶的豫DS91**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，事故发生时在保险有效期内。豫DT55**号出租车的乘坐人郜方远因该事故受伤后住院5天，支付医疗费7000多元，因该事故换牙花去4000多元。2013年9月27日告知郜方远有权主张相应权利，但郜方远拒绝参与本案诉讼。
原审认为，赵国祥驾驶豫DS91**号小型客车，在舞钢市钢城大道朱兰桥红绿灯处，撞到由刘胜利驾驶的在此等信号灯的豫DT55**号出租车尾部，致两车损坏，乘坐豫DT55**号出租车的郜方远受伤的交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，赵国祥承担此事故全部责任。事故发生后，豫DT55**号出租车车辆损失经舞钢市价格认证中心鉴定为6450元，因此产生鉴定费300元。舞钢市舞联出租汽车有限公司主张豫DT55**号出租车因该事故共停运18天，按每月5100元计算，没有证据证明。结合舞钢市舞联出租汽车有限公司车辆实际收入及豫DT55**号出租车的维修情况，酌定豫DT55**号出租车的停运损失为150元每天，按7天计算，共计1050元。确认以上各项费用合计7800元，应当由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿舞钢市舞联出租汽车有限公司7800元。二、驳回舞钢市舞联出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、交强险条例及最高人民法院的相关答复意见均规定，在交强险限额内，保险公司只承担2000元财产损失的赔偿责任，超过部分，保险公司不承担责任。本案中，舞钢市舞联出租汽车有限公司各项财产损失为7800元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司只承担2000元的赔偿责任，超过部分的5800元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不承担赔偿责任。2、不应当承担鉴定费及诉讼费。
舞钢市舞联出租汽车有限公司答辩：原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿舞钢市舞联出租汽车有限公司财产损失7800元正确，请求驳回上诉，维持原判。
王彩娟辩称，原审判决正确，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，赵国祥驾驶豫DS91**号小型客车，撞到由刘胜利驾驶的等信号灯的豫DT55**号出租车尾部，致两车损坏，乘坐豫DT55**号出租车的郜方远受伤的交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队处理后认定赵国祥承担此事故全部责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DS91**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元）。因此，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对事故受害人舞钢市舞联出租汽车有限公司的损失，在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额范围内赔偿舞钢市舞联出租汽车有限公司的财产损失并无不当。关于鉴定费、诉讼费承担问题。为确定舞钢市舞联出租汽车有限公司车辆的损失程度，只能由司法鉴定部门依法评定，为此支付的鉴定费也属舞钢市舞联出租汽车有限公司的实际损失，原审判决支付舞钢市舞联出租汽车有限公司的鉴定费损失并无不妥；本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审判决根据判决结果决定案件受理费的承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭晓蒙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第255号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张利新，男，汉族，1967年6月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张利新信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告张利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张利新于2012年3月2日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××51。截止2015年4月24日，被告张利新已透支本金、利息及滞纳金共计546753.42元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张利新向原告中行省分行支付截止2015年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计546753.42元，以及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张利新未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张利新于2012年3月2日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张利新发放了卡号为40×××51的信用卡。被告张利新在使用该卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告张利新拖欠原告中行省分行透支本金503146.3元、利息24108.92元及滞纳金19498.2元，共计546753.42元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张利新）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张利新）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张利新）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张利新）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张利新在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计546753.42元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利新于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计546753.42元，并给付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取为4634元，由被告张利新负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特34号
申请人：储桂枝，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：洪顺涛，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2017年6月19日立案受理申请人储桂枝与申请人洪顺涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解除同居关系、子女抚养等纠纷，于2017年6月19日经舒城县山七镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、储桂枝与洪顺涛自愿解除同居关系。
二、储桂枝与洪顺涛同居期间生育一子洪嘉恩，随储桂枝生活并由储桂枝监护抚育至成年，洪顺涛自2017年7月起至洪嘉恩成年，每月承担洪嘉恩抚育费2000元，每年计24000元，洪顺涛按月将抚育费打入储桂枝农行账号：62×××74。
三、在不影响洪嘉恩健康成长的前提下，洪顺涛可探望洪嘉恩，储桂枝予以配合。
四、双方无共同财产和债权债务，双方各自债权债务由双方各自承担。
五、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议中的二、三、四、五项，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人储桂枝与申请人洪顺涛于2017年6月19日经舒城县山七镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的二、三、四、五项有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 伍龙兵
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初376号
原告：赵国辉，男，1969年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市桃源路。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告赵国辉与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：7948元（税后），以及25%的经济补偿金1987元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分及住房公积金；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元。住房公积金：每月194元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1746元。3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4、本案诉讼费由被告承担。合计23521元。事实与理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务司机，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今住房公积也均未缴纳，合计1746元。累计拖欠本人工资总金额7948元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及区政府信访办、不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日原告赵国辉与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年9月7日起至2018年9月6日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠赵国辉2016年3月、4月、7月三个月工资共计7948元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告赵国辉多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7948元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第476号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告赵国辉又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第104号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对赵国辉要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1987元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告赵国辉工资7948元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人李宏华，系改行行长。
被执行人潘梦昊，男，1989年6月29日生，汉族，农民。
被执行人梅娟，女，1986年9月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人潘梦昊、梅娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初286号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十五日
书记员 李孟华
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初875号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：ＸＸ，女，1979年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓雅文
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审234号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘文华。
被执行人尹许英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘文华、尹许英未履行攸计生征字[2014]X2624号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。�院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2624号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘文华、尹许英于2014年4月生育一小孩，属违法生育，刘文华、尹许英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘文华、尹许英作出攸计生征字[2014]X2624号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘文华、尹许英构成违法生育的事实清�。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘文华、尹许英作出的攸计生征字[2014]X2624号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘文华、尹许英在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳6500元，申请执行人就被执行人下差29980元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2624号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘文华、尹许英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29980元的义务。
案件执行费349元，由被执行人刘文华、尹许英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初214号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：冀某，男，汉族，1982年1月6日出生，住邯郸市永年县。
被告：张某，女，汉族，1986年11月14日出生，住邯郸市邯山区。
被告：宋某，女，汉族，1968年11月2号出生，住邯郸市永年县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告冀某、张某、宋某为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还贷款本金47864.2元及至付清之日止的全部利息、、应用费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其他各项共计76570.09元）。2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决其他被告对上述全部承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告分别与第一被告订立《2011年HFSQ字027号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2011年HFSQ字027号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为13.8万元，分期期数36期等，原告按约定于2011年10月19日向第一被告发放了贷款本金。因第一被告于2014年9月19日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款其中贷款本金47864.2元及利息9782.85元、应收费用15722.56元、因本案发生的律师费3200.48元，合计76570.09元。
本院经审查认为，被告冀某、张某、宋某目前下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 李东宇
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更271号
罪犯谢彬，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年11月2日作出（2015）衡蒸刑初字第143号刑事判决，认定罪犯谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢彬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第603号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人王金国，男，汉族，住迁西县。
被执行人王伟杰，男，汉族，住迁西县。
被执行人徐文明，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与王金国等保证担保借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）迁民初字第621号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年八月一日
书记员 刘增（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更71号
罪犯张亚辉，男，1968年5月5日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人张亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）吉刑终字第265号刑事判决，予以改判，认定被告人张亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第46号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1272号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张亚辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月30日上午，张亚辉到延吉市河南街希望旅店同旅店服务员赵某某进行卖淫嫖娼活动后，因赵某某向张亚辉提出借钱，张亚辉不借两人发生争吵。张亚辉遂用双手扼赵某某的脖子，将赵某某掐死后逃离现场。二审期间，张亚辉家属赔偿被害人家属经济损失6万元，被害人家属表示谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币60000元，狱内月均消费人民币445.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1528号
上诉人（原审被告）：李培军。
上诉人（原审被告）：杨秀梅。
委托诉讼代理人：李培军（系杨秀梅之夫），男，住阳信县财政局宿舍*楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审原告）：杨洪英。
委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳景艳。
委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原审被告：张继明。
原审被告：蒋美华，系张继明之妻。
上诉人李培军、杨秀梅因与被上诉人杨洪英、劳景艳及原审被告张继明、蒋美华房屋租赁合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李培军、杨秀梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审;2一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：被上诉人取得涉案房屋的所有权的取得方式不合法。阳信县人民法院出具（2014）阳执字第67-1号执行裁定错误，我方已经提起执行异议，现在还没有出具裁定结果。因该裁定程序违法，应予以撤销。故我方不应向两被上诉人付租金，两原审被告亦不应向两被上诉人支付租金。
被上诉人杨洪英、劳景艳辩称，两被上诉人系涉案房产的合法所有权人，原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张继明、蒋美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
杨洪英、劳景艳向一审法院起诉请求：1.李培军、杨秀梅赔偿杨洪英、劳景艳租赁费损失计款17808元（自2015年8月4日至2015年11月14日期间的租赁费用）；蒋美华、张继明向杨洪英、劳景艳支付租赁费计款68250元，并赔偿租赁费利息损失（按银行同期贷款利率自2015年11月14日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月4日，杨洪英、劳景艳依据阳信县人民法院（2014）阳执字67-1号执行裁定书取得杨秀梅位于滨州市渤海十八路535号印象江南小区29号楼112室房产，并办理房产变更登记手续，登记房证号为房权证滨字第××号。另查明，2014年11月14日李培军、杨秀梅与蒋美华、张继明签订房屋租赁合同，合同约定李培军、杨秀梅将上述房屋出租给蒋美华、张继明，租赁期限36个月，自2014年11月14日至2017年11月13日止，年租金6.5万元，每年一结算，每年递增5%。租期内水、电、物业费等由承租人交纳。未经出租人同意，承租人不得改变房屋结构，因承租方人为造成的房屋及配套设施损坏，由承租方承担赔偿责任。本合同一式两份，双方各持一份，自签订之日起生效。依据该合同被告蒋美华、张继明已向房屋出租人本案李培军、杨秀梅交纳了2015年11月份以前的租金，之后的租金因杨洪英、劳景艳和李培军、杨秀梅均向其索要，蒋美华、张继明至今未向任何一方交纳。2015年11月14日至2016年11月13日应交纳租金为68250元。
一审法院认为，李培军、杨秀梅、张继明、蒋美华经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。李培军、杨秀梅、张继明、蒋美华之间签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，合法有效，合同履行期间由于出租方与杨洪英、劳景艳存在债务纠纷，其出租给蒋美华、张继明的房屋被一审法院强制执行拍卖抵偿杨洪英、劳景艳欠款，房屋产权于2015年8月4日变更为杨洪英、劳景艳所有，故上述租赁合同出租方权利义务于此日起转移给杨洪英、劳景艳所有，因此杨洪英、劳景艳要求李培军、杨秀梅赔付2015年8月4日至2015年11月14日租金损失17808元（按年租金6.5万元，每日租金178.08元，乘以100天计算），要求蒋美华、张继明支付2015年11月14日至2016年11月13日的租金68250元的诉求合法有据，依法予以支持。杨洪英、劳景艳要求蒋美华、张继明支付租金利息损失的诉求，证据不足，且承租人未按合同约定按期交付第二年租金是由于出租人变更所导致，而非其故意违约，故对杨洪英、劳景艳该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培军、杨秀梅于本判决生效后十日内向原告杨洪英、劳景艳赔偿租金17808元；二、被告蒋美华、张继明于本判决生效后十日内向原告杨洪英、劳景艳支付租金68250元；三、驳回原告杨洪英、劳景艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告李培军、杨秀梅、张继明、蒋美华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房产的登记所有权人为杨洪英、劳景艳。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两上诉人李培军、杨秀梅以两被上诉人取得涉案房产的所有权违反法定程序为由，认为两被上诉人无权享有涉案房产的所有权，但未提交有效证据予以证实。依据上述规定，涉案房产的所有权仍由杨洪英、劳景艳享有。
综上所述，李培军、杨秀梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由李培军、杨秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘瑞琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保68号
申请人：项顺硕，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘卫兵，北京京法律师事务所律师。
被申请人：黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。
法定代表人：蒋顺坚。
申请人项顺硕向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人黄竞策、平顶山市群策协力置业有限公司银行存款四百七十七万四千元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：×××，保险金额477.4万元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人项顺硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄竞策和平顶山市群策协力置业有限公司银行存款人民币四百七十七万四千元或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费五千元，由项顺硕负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚杨超
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第717号
原告赵某，农民。
委托代理人杨仁东，山西省交城县城镇英君法律咨询中心法律工作者。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨仁东、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子刘宇，现年12岁，在校读书，女儿刘莹，现年5岁，上幼儿园。2014年5月1日被告突发性脑溢血，先后在北京市红十字医院、山西省山大一院、文水县人民医院住院治疗80多天、在山西省荣军医院康复治疗70多天，于2014年9月6日出院。住院期间原告为被告治疗借了许多外债，对被告精心照料，但事后因财产和被告家人发生冲突，被告家人把原告骂回娘家。被告及其家人一直没有叫原告及两个孩子回家。婚后无共同财产。婚姻应该以感情为基础，而不应建立在同情、怜悯、草率、迁就、应付对待，故现请求判决原、被告离婚，儿子刘宇及女儿刘莹随原告生活，被告每月承担500元抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告共同生活13年，感情很好，被告不同意离婚。只因被告2014年5月1日突发脑溢血，花费很大，现在被告人生活不能自理，原告才起诉离婚。共同财产有交直流氧焊机1台、不锈钢磨口机1台、台转2台、等离子切割机1台，线铜焊机2台、不锈钢焊机1台、两相切割机2台、三相切割机1台、手电转4个、冲击电锤3个、角磨机3个、云石机1个、两相气泵1个、三相防水线300米、大配电柜1个、中配电柜2个、小配电柜2个、锅炉1台、工程辅料及工具若干、金杯车一辆、保险柜一台、台式电脑一台、笔记本电脑2台、电动三轮一辆、暖气片1套、暖气管道45米、办公桌一套、冰柜1台、太阳能1套、双人床2套及一些生活用品。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明其结婚的事实。
被告向法庭举证。
1、被告及被告代理人身份证复印件各一份，证明各自的身份
2、西城村委证明一份，证明被告现在神志不清，现在其父亲为法定代理人；
3、北京西辰金属制品销售部个体工商户营业执照复制件一份，经营人为原告赵某；证明该营业部为原、被告共同财产。
4、北京中天港建筑工程有限公司营业执照复制件一份，法定代表人为原告赵某；证明该公司为原、被告共同财产。
5、机动车辆信息查询单一份，证明津M×××××小型轿车为原、被告共有。
6、北京市红十字会急诊抢救中心急诊记录一份，证明被告患病的事实。
针对原告的举证，被告无异议。针对被告的举证，原告对其证据1、2、5、6、无异议，对证据3、4证明目的有异议，现在这两套证书及资料由被告弟弟刘国亮保存，无财产。
针对原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对原告的证明及证明目的、被告所举证据1、2、5、6及证明目的予以认定，对被告所举证据3、4的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实。原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子刘宇，现年12岁，在校读书，女儿刘莹，现年5岁，上幼儿园。2014年5月1日被告突发性脑溢血，先后在北京市红十字医院、山西省山大一院、文水县人民医院住院治疗80多天、在山西省荣军医院康复治疗70多天，于2014年9月6日出院。共同财产有交直流氧焊机1台、不锈钢磨口机1台、台转2台、等离子切割机1台，线铜焊机2台、不锈钢焊机1台、两相切割机2台、三相切割机1台、手电转4个、冲击电锤3个、角磨机3个、云石机1个、两相气泵1个、三相防水线300米、大配电柜1个、中配电柜2个、大配电柜2个、锅炉1台、工程辅料及工具若干、金杯车一辆、丰田凯美瑞轿车一辆、保险柜一台、台式电脑一台、笔记本电脑1台、电动三轮一辆、暖气片1套、暖气管道45米、办公桌一套、太阳能1套、双人床2套及一些生活用品。
本院认为，原、被告已经共同生活13年多，且生有一子一女，应有一定的感情基础，原告与被告家人的不和应不影响原、被告之间的夫妻感情。诚然婚姻不应建立在同情、怜悯、草率、迁就、应付对待基础上，但夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，彼此之间应当互相帮助，不应当因一时的困难而放弃对方。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋晓艳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第24号
申请执行人张运明。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第181号裁决书，受理张运明申请执行彭山开明房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未按成都仲裁委员会（2013）成仲案字第181号裁决书履行义务，张运明于2014年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在中国建设银行股份有限公司彭山支行、中国工商银行股份有限公司彭山支行、彭山县农村信用合作联社城区信用社的存款予以冻结、扣划。因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意本院解除对被执行上述银行存款帐户的冻结，并同意在受偿1406896元（其中本金1350500元、仲裁费12884元、迟延履行利息43512元）后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第一百五十四条第一款第（十一）“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、解除对彭山开明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司彭山支行、中国工商银行股份有限公司彭山支行、彭山县农村信用合作联社城区信用社的银行存款帐户的冻结。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第181号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张艳丽
。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第527号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商行员工。
被告：牛连云，男，1953年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：殷月平，女，1953年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜兴明，男，1950年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜长伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯东发，男，1953年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜长军，男，1982年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告牛连云、殷月平、杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广涛及被告牛连云、殷月平、杜长伟、杜长军到庭参加诉讼，被告杜兴明、冯东发经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年02月08日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：牛连云、杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军，授信金额分别是：牛连云6万元、杜兴明5万元、杜长伟3万元、杜长军3万元、冯东发5万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告牛连云持所发贷款证于2012年2月16日向原告借款人民币2万元，期限从2012年2月16日至2013年2月5日，借款月利率11.6986‰；于2012年2月21日向原告借款3万元，期限从2012年2月21日至2013年2月5日，借款月利率11.6986‰。借款到期后被告牛连云、殷月平累计还本金57.3元，尚有49942.7元本金及相应的利息至今未予偿还，被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告牛连云、殷月平立即偿还49942.7元借款本金及利息；判令被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军承担49942.7元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告牛连云向原告借款人民币5万元，被告殷月平为共同债务人承诺共同偿还；被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.029078247）一份，用以证明被告牛连云于2012年2月16日已经收到所借的人民币2万元。
《贷转存凭证》（凭证号：No.020977557）一份，用以证明被告牛连云于2012年2月21日已经收到所借的人民币3万元。
被告牛连云辩称：对担保借款无异议，但提出不让担保人承担连带清偿责任。
被告杜长伟辩称：签字时合同是一张白纸，不知道其他联保户的授信金额是多少。但没有提交相关的证据证明。
被告杜长军辩称：签字时合同是一张白纸，信用社没有讲明担保人的保证责任。
被告殷月平、杜兴明、冯东发均未答辩，被告牛连云、殷月平、杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军均未提交证据。
以上证据经庭审质证、认证，被告对上述证据无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年02月08日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：牛连云、杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军，授信金额分别是：牛连云6万元、杜兴明5万元、杜长伟3万元、杜长军3万元、冯东发5万元。被告牛连云持所发贷款证于2012年2月16日向原告借款人民币2万元，期限从2012年2月16日至2013年2月5日，借款月利率11.6986‰；于2012年2月21日向原告借款3万元，期限从2012年2月21日至2013年2月5日，借款月利率11.6986‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告殷月平向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年2月16日将借款人民币2万元打入被告牛连云的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010101414977；原告又于2012年2月21日将借款人民币3万元打入被告牛连云的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑分社），存款账号为915020800010101414977。借款到期后被告牛连云、殷月平累计还本金57.3元，尚有49942.7元本金及相应的利息至今未予偿还，被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》及被告殷月平向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告牛连云、殷月平、杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告牛连云、殷月平归还借款本金及相应的利息，被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军承担连带责任，依法应予支持。被告牛连云的辩称没有法律依据，本院不予支持；被告杜长伟、杜长军的辩称没有提交相关的证据证明，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛连云、殷月平于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币49942.7元及相应的利息（利息自2012年02月16日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军对上述借款本息承担连带责任。
三、被告杜兴明、杜长伟、冯东发、杜长军承担连带责任后，有权向被告牛连云、殷月平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.57元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张立敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1265号
上诉人（原审原告）：郭会民，男，1953年11月29日生，汉族。
委托代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：魏久义，又写作魏玖義，男，1961年12月4日生，汉族。
委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭会民与被上诉人魏久义采矿权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭会民的委托代理人胡月军，被上诉人魏久义的委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年4月13日，魏久义以魏玖義名义向郭会民出具条据一张，载明：“我保证在96年4月17日前对买郭会民坑口欠款肆拾柒万元做以明确答复解决问题，保证人魏玖義，96年4月13日。”现郭会民以魏久义拖欠其购买坑口的款项为由，向本院起诉。审理中，魏久义不同意调解，本案未能调解。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭会民应当对与魏久义之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，但郭会民向本院提交的条据不能证明与魏久义之间存在购买矿山坑口的事实，仅凭条据的内容亦无法证明被告欠原告47万元未能支付，郭会民又无其他证据予以相互佐证，故郭会民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决：驳回郭会民的诉讼请求。案件受理费13937元，由郭会民负担。
宣判后，郭会民不服，向本院提起上诉。上诉称：一审判决认为上诉人提交的证据（条据）不能证明上诉人与被上诉人之间存在购买矿山坑口的事实，仅凭该条据的内容不能证明被上诉人拖欠上诉人47万元未能支付为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人在一审提交的被上诉人书写的条据明确载明：“我保证在96年4月17日前对买郭会民坑口欠款肆拾柒万元做以明确答复解决问题。保证人魏玖義、96年4月13日”。首先，该条据载明“买郭会民坑口”充分说明上诉人出售交易了坑口；其次，该条据载明的“买郭会民坑口欠款肆拾柒万元”，说明购买上诉人坑口的人，在接受上诉人的坑口后，没有完全支付购买款；再次，该条据载明的“保证在96年4月17日前对买郭会民坑口欠款肆拾柒万元做以明确答复解决问题。保证人魏玖義”，由形式上来看，被上诉人好像不是坑口购买人，仅是保证人。而本案中条据上载明的是保证买上诉人坑口欠款进行明确答复解决问题，充分说明了被上诉人至少是购买上诉人坑口的人员之一。综上，一审判决有意偏袒被上诉人。请求：撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1150号民事判决；
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人上诉状中陈述的上诉请求及理由，无事实根据和法律依据，不应支持；本案早已超过诉讼时效的规定；综上，原审判决完全正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，1996年4月13日，魏久义以魏玖義名义向郭会民出具条据一张，载明：“我保证在96年4月17日前对买郭会民坑口欠款肆拾柒万元做以明确答复解决问题，保证人魏玖義，96年4月13日。”从该条据的内容看，被上诉人并未表明其是购买上诉人坑口的相对人，也未承诺有还款的义务。上诉人认为该条据至少证明被上诉人是购买上诉人坑口的人员之一，但并未提供其他证据证明。另外，本案的债务形成的时间为1996年4月13日，被上诉人保证解决问题的时间为1996年4月17日，上诉人亦未提供充分的证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，至上诉人起诉时早已超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13937元，由上诉人郭会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛秋燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9038号
原告：李宝力朝鲁，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：崔占海，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李宝力朝鲁与被告崔占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李宝力朝鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宝力朝鲁撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9038号原告：李宝力朝鲁，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔占海，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李宝力朝鲁与被告崔占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李宝力朝鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝力朝鲁撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十二日书 记 员 袁   赫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初233号
原告邹求生，男，1958年12月17日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。
被告汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告邹求生诉被告汪礼华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告邹求生到庭参加诉讼，被告汪礼华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告邹求生诉称，2014年原告经人介绍到被告汪礼华在石家庄所承包的工地上做工，到年底被告未付工资。被告出具欠条限一个月付清，但被告未履行付款责任。2015年12月19日，被告又重新写欠条，限定在2016年1月10日前付清，可被告仍未履行付款义务。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的工资25600元并承担2015年的一年利息。
被告汪礼华未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告邹求生向本院提供了下列证据：
1、被告汪礼华于2015年12月19日所立限条，写明欠原告2014年工地工资25600元，限2016年1月10日前付清，欲证明原、被告之间的权利义务关系；
2、被告汪礼华为甲方与原告邹求生及何国为乙方于2014年10月29日所签定的协议，协议对乙方的工作性质及报酬进行了约定，欲证明原、被告之间存在劳务关系。
被告汪礼华未向本院提供证据。
本院认为，原告邹求生所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的权利义务关系，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，并形成了证据链，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年6月，原告邹求生经人介绍与被告汪礼华相识，原告邹求生及何国到被告汪礼华所承包的在河北省石家庄的一个工地上做工，做工之中，双方签定了协议。到年底过春节时，因被告汪礼华未能支付原告的劳动报酬，便写下欠条，约定大年三十日付给原告，到时被告未能履行付款义务；尔后原告到石家庄，被告仅支付2000元给原告；2015年12月19日被告重新写了欠条，限定在2016年1月10日前付清，但到时被告仍未履行付款义务。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告汪礼华未按协议约定完全履行付款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，原告邹求生要求被告汪礼华支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未予以约定，原告亦未向本院提供证据支持利息的主张，故本院对原告该项主张不予采纳；被告汪礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪礼华应支付原告邹求生工资25600元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹求生要求被告汪礼华支付利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告汪礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一六年三月八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2793号
原告：李某某，住新疆伊宁市。
被告：马某某，现住伊宁市。
原告李某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年2月6日登记结婚，2011年3月14日生育一子李晨浩，后因被告感情失足，双方于2014年6月4日协议离婚，协议约定：”原告每周六、周日可以与婚生子李晨浩共同生活、娱乐。”但被告以种种理由拒绝，致使协议生效后，原告未能行使一次探望权。2015年原告向法院提起诉讼，要求行使对婚生子李晨浩的探望权，经法院主持调解得以相见。由于被告离婚后，居无定所，又没有稳定的经济来源，致使婚生子李晨浩无法接受幼儿教育，影响孩子的正常生活、学习。为了使孩子有一个优越、便利的学习环境，现诉至法院，请求依法判令：1、变更婚生子李晨浩由原告李某某抚养；2被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：1、被告不同意变更婚生子李晨浩由原告李某某抚养，因原告没有责任心，没有担当；双方协议离婚时，李晨浩3岁零六个月，现已5岁多了，一直跟随被告生活，平时有孩子的外公、外婆照料；离婚时，原告坚决不要孩子，也不同意支付抚养费。2、2015年6月24日，经法院主持原、被告达成对李晨浩的探望协议，被告按照协议履行协助义务；目前，虽说原告的经济条件的确好与原告，但原告仍然不同意支付李晨浩的抚养费，故原告没有资格抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名李晨浩（2011年3月14日）。2014年6月4日，原、被告在伊宁市民政局登记离婚并约定：李晨浩由被告抚养，一切费用由被告承担；原告可以在每月的周六至周日接儿子随其生活或娱乐。离婚后，被告与李晨浩及被告父母在伊宁市巴彦岱镇三段村六组68号（被告户籍所在地）共同生活至今，李晨浩现在伊宁市巴彦岱幼儿园上学，其日常生活均由被告及被告父母照顾；被告在伊宁市茂业广场从事销售工作，原告目前在伊利诺美有限责任公司担任业务经理一职，月收入5000元，在伊宁市新华西路225号11号楼2楼3号有一处住所（其父赠与），双方至今均未再婚。
上述事实，有离婚证一本，居委会证明一份，收入证明一份，中国银行卡流水，离婚协议书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议婚生子李晨浩由被告直接抚养，原告不承担抚养费。离婚后，李晨浩的日常生活由被告及被告父母照顾，原告未尽到对李晨浩的抚养、教育义务。虽然原告有固定的住所和稳定的收入，在抚养能力和抚养条件上均优于被告，但被告抚养儿子以来对儿子非常关爱，被告的父母也十分疼爱孙子，家庭和睦，形成了较为稳定的亲情关系，变更抚养关系不利于孩子的身心健康成长，且被告抚养儿子以来，也没有出现不利于孩子健康成长的情况，不具备变更抚养权的事实依据和法律依据，故对原告要求变更李晨浩抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年八月一日
书记员 丁 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初325号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1984年5月17日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控：2016年4月至2017年1月间，被告人徐某在无药品经营许可的情况下,在本市西湖区转塘街道转塘新村15号经营“夫妻保健”性用品店,私自销售“伟哥”等性药。2017年1月4日，公安机关在该店查获尚未销售的“Vigour800”、“美国玛卡”、“猛男”等性药共计32种840粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述32种性药均为假药。建议判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产型若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月二十五日
书记员 周燕芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5989号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人：王彤，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山风机厂，住所地鞍山市铁西区共同街*号。
法定代表人：洪浩，厂长。
委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司因与被上诉人鞍山风机厂定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39899号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月七日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1656号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住延平区。
关于被执行人林其辉、林国凯、王娟拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初367号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初367号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3324、3337号
原告（被告）卞绍通，男，汉族，1966年7月18日出生，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告（原告）灌云县穆圩中学。住所地灌云县龙苴镇穆圩街道东边。
法定代表人穆如雷，该校校长。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月17日受理原告卞绍通与被告灌云县穆圩中学劳动争议纠纷一案，2017年5月18日受理原告灌云县穆圩中学（以下简称穆圩中学）与被告卞绍通劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行合并审理。原告（被告）卞绍通、委托代理人朱必彬，被告（原告）穆圩中学委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞绍通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资与最低工资差额14160元（庭审中变更为7080元）。2、判令被告返还垫付的养老保险费16256.4元。事实和理由：原告于1988年10月到被告穆圩中学工作，负责学校的水电、木工等工作，工作期间被告一直未为原告缴纳社会保险。2011年7月9日，被告安排原告到灌云社会保险处缴纳养老保险费16256.4元，2011年7月至2012年12月，被告为原告缴纳养老保险，2013年1月至2014年12月，被告安排原告缴纳养老保险9720元，并对该费用予以报销。2012年至今，被告每月发放原告工资810元。
被告穆圩中学辩称，1、被告穆圩中学从未聘用过原告卞绍通，原告不是被告单位职工，原被告之间不存在劳动关系。被告仅是将有关事务发包给原告，原被告之间存在承包关系。2.近年来，原告承包穆圩中学两个厕所的卫生打扫，穆圩中学每月支付原告承包金810元。原告又承包学校的木工、水电等工作。原告不参加学校考勤、会议，不受学校的支配、安排。被告不应该支付原告工资中低于最低工资标准差额部分7080元。3.被告不应为原告缴纳2015年1月至2017年2月期间的养老保险费、缴纳2004年1月至2017年2月期间的基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用。
原告灌云穆圩中学向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告穆圩中学不应为被告卞绍通补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2、判决确认原告不应支付被告工资差额7080元。事实和理由：1.穆圩中学从未聘用过原告卞绍通，原被告之间不存在劳动关系。原告仅是将有关事务发包给被告，原被告之间存在承包关系。2.近年来，被告承包穆圩中学两个厕所的卫生打扫，穆圩中学每月支付被告承包金810元。被告又承包学校的木工、水电等工作。被告不参加学校考勤、会议，不受学校的支配、安排。
被告卞绍通辩称，1、原告穆圩中学第一个诉求不属于法院受理范围，应驳回；2、穆圩中学和卞绍通之间存在事实劳动关系，2016年4月13日穆圩中学出具证明1份，证明卞绍通从1988年10月份至今一直在穆圩中学做木工和电工工作，且穆圩中学于2010年至2014年也为卞绍通报销养老保险费，另外穆圩中学从2012起一直发放卞绍通每月工资810元，低于我县最低工资标准，原告应支付卞邵通最低工资差额部分工资7080元。请求驳回穆圩中学诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述，本院认定原告（被告）卞绍通是被告（原告）穆圩中学职工，卞绍通于1988年10月份至2008年8月份在穆圩中学从事木工工作，2008年8月份至2016年4月份负责电工工作。2012年起，穆圩中学每月支付卞绍通工资810元。期间穆圩中学为卞绍通缴纳部分社会保险费。2003年1月份至2014年12月份卞绍通以个人名义缴纳养老保险16256.4元，其中穆圩中学对卞绍通缴纳的2013年1月至2014年12月期间养老保险费9720元予以报销。
另查明，2016年灌云最低工资标准为每月1400元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未订立书面劳动合同，但综合原被告双方的陈述，卞绍通提供的工资表、证明等证据，以及穆圩中学为卞绍通缴纳、报销部分养老保险费用的事实，本院认定穆圩中学和卞绍通之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆圩中学陈述从未聘用过卞绍通，原被告之间不存在劳动关系。原告仅是将有关事务发包给被告，原被告之间存在承包关系，但未提供相关证据予以证实。且穆圩中学在规定的期限内未向法庭提交卞绍通的工资表、考勤表等证据。原告主张原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。
用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，穆圩中学每月支付卞绍通工资810元，低于灌云2016年最低工资标准，穆圩中学应该支付卞绍通一年的低于最低工资标准差额部分工资共计7080元[（1400-810）×12个月]。
关于穆圩中学要求不为卞绍通缴纳社会保险费，以及卞绍通要求穆圩中学返还垫付的养老保险费16256.4元的主张，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
限灌云县穆圩中学于本判决书生效后十日内向卞绍通支付低于最低工资标准差额部分工资7080元。
案件受理费10元，由原被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3324、3337号原告（被告）卞绍通，男，汉族，1966年7月18日出生，住灌云县。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告（原告）灌云县穆圩中学。住所地灌云县龙苴镇穆圩街道东边。法定代表人穆如雷，该校校长。委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院于2017年5月17日受理原告卞绍通与被告灌云县穆圩中学劳动争议纠纷一案，2017年5月18日受理原告灌云县穆圩中学（以下简称穆圩中学）与被告卞绍通劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行合并审理。原告（被告）卞绍通、委托代理人朱必彬，被告（原告）穆圩中学委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞绍通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资与最低工资差额14160元（庭审中变更为7080元）。2、判令被告返还垫付的养老保险费16256.4元。事实和理由：原告于1988年10月到被告穆圩中学工作，负责学校的水电、木工等工作，工作期间被告一直未为原告缴纳社会保险。2011年7月9日，被告安排原告到灌云社会保险处缴纳养老保险费16256.4元，2011年7月至2012年12月，被告为原告缴纳养老保险，2013年1月至2014年12月，被告安排原告缴纳养老保险9720元，并对该费用予以报销。2012年至今，被告每月发放原告工资810元。被告穆圩中学辩称，1、被告穆圩中学从未聘用过原告卞绍通，原告不是被告单位职工，原被告之间不存在劳动关系。被告仅是将有关事务发包给原告，原被告之间存在承包关系。2.近年来，原告承包穆圩中学两个厕所的卫生打扫，穆圩中学每月支付原告承包金810元。原告又承包学校的木工、水电等工作。原告不参加学校考勤、会议，不受学校的支配、安排。被告不应该支付原告工资中低于最低工资标准差额部分7080元。3.被告不应为原告缴纳2015年1月至2017年2月期间的养老保险费、缴纳2004年1月至2017年2月期间的基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用。原告灌云穆圩中学向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告穆圩中学不应为被告卞绍通补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2、判决确认原告不应支付被告工资差额7080元。事实和理由：1.穆圩中学从未聘用过原告卞绍通，原被告之间不存在劳动关系。原告仅是将有关事务发包给被告，原被告之间存在承包关系。2.近年来，被告承包穆圩中学两个厕所的卫生打扫，穆圩中学每月支付被告承包金810元。被告又承包学校的木工、水电等工作。被告不参加学校考勤、会议，不受学校的支配、安排。被告卞绍通辩称，1、原告穆圩中学第一个诉求不属于法院受理范围，应驳回；2、穆圩中学和卞绍通之间存在事实劳动关系，2016年4月13日穆圩中学出具证明1份，证明卞绍通从1988年10月份至今一直在穆圩中学做木工和电工工作，且穆圩中学于2010年至2014年也为卞绍通报销养老保险费，另外穆圩中学从2012起一直发放卞绍通每月工资810元，低于我县最低工资标准，原告应支付卞邵通最低工资差额部分工资7080元。请求驳回穆圩中学诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述，本院认定原告（被告）卞绍通是被告（原告）穆圩中学职工，卞绍通于1988年10月份至2008年8月份在穆圩中学从事木工工作，2008年8月份至2016年4月份负责电工工作。2012年起，穆圩中学每月支付卞绍通工资810元。期间穆圩中学为卞绍通缴纳部分社会保险费。2003年1月份至2014年12月份卞绍通以个人名义缴纳养老保险16256.4元，其中穆圩中学对卞绍通缴纳的2013年1月至2014年12月期间养老保险费9720元予以报销。另查明，2016年灌云最低工资标准为每月1400元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未订立书面劳动合同，但综合原被告双方的陈述，卞绍通提供的工资表、证明等证据，以及穆圩中学为卞绍通缴纳、报销部分养老保险费用的事实，本院认定穆圩中学和卞绍通之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆圩中学陈述从未聘用过卞绍通，原被告之间不存在劳动关系。原告仅是将有关事务发包给被告，原被告之间存在承包关系，但未提供相关证据予以证实。且穆圩中学在规定的期限内未向法庭提交卞绍通的工资表、考勤表等证据。原告主张原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，穆圩中学每月支付卞绍通工资810元，低于灌云20**年最低工资标准，穆圩中学应该支付卞绍通一年的低于最低工资标准差额部分工资共计7080元[（1400-810）×12个月]。关于穆圩中学要求不为卞绍通缴纳社会保险费，以及卞绍通要求穆圩中学返还垫付的养老保险费16256.4元的主张，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：限灌云县穆圩中学于本判决书生效后十日内向卞绍通支付低于最低工资标准差额部分工资7080元。案件受理费10元，由原被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04066号
罪犯何俊。现服刑于江苏省无锡监狱。
江都市人民法院于2009年7月17日作出（2009）江刑初字第0188号刑事判决，认定被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2009年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4240号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年4月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何俊，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯何俊罚金2万2千元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何俊未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执585号
张某某、马某某：
本院受理的你们之间婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
承办人：李勇
审批人：李文斌
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00236号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杜某，护工。因犯破坏电力设备罪于2006年6月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被天长市公安局刑事拘留，同年5月25日被天长市公安局取保候审。同年6月4日被天长市人民检察院取保候审。同年6月26日被本院决定逮捕，同年7月1日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年2月2日21时许，被告人杜某酒后无证驾驶未经登记摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，当行驶至53KM＋600M处，因操作不当，其所驾驶摩托车摔倒在地。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杜某的血液乙醇含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人杜某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月2日21时许，被告人杜某酒后无证驾驶未经登记的“银刚”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，当行驶至53KM＋600M处，因操作不当，被告人杜某摔倒在地。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杜某的血液乙醇含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年5月21日，被告人杜某到天长市公安局特巡警大队投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、於某、张某乙的证言、受理登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、被告人杜某到案经过、南京市六合区人民法院（2006）六刑初字第155号刑事判决书、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某无证驾驶未经登记的摩托车，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人杜某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审850号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]200号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]200号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈淑玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2013年8月的住房公积金6312元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]200号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈淑玲的住房公积金6312元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]200号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈淑玲的住房公积金6312元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]200号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]200号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 禹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执266号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：五莲县莲岳蓄电池有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码16588591-9。
法定代表人：徐金海，总经理。
被执行人：徐铭浩。
被执行人：徐继锋。
被执行人：王绪兰。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县莲岳蓄电池有限公司、徐铭浩、徐继锋、王绪兰金融借款合同纠纷一案，权利人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人厉芹发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县莲岳蓄电池有限公司、徐铭浩、徐继锋、王绪兰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02487号
申请执行人：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市胜利路。
被执行人：杜秀美，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈文成与杜秀美、李朝阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 源
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1468号
申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：朱鸿飞，男，汉族，1975年6月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人曹阳与被执行人朱鸿飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱鸿飞于判决生效后五日内返还曹阳借款5万元、承担利息（自2013年4月9日起按年利率5.6%的四倍计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由朱鸿飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第01246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1468号申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人：朱鸿飞，男，汉族，1975年6月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人曹阳与被执行人朱鸿飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱鸿飞于判决生效后五日内返还曹阳借款5万元、承担利息（自2013年4月9日起按年利率5.6%的四倍计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由朱鸿飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第01246号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 姝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执801号
杨裕平、刘秋菊、中国化学工程第九建设公司北海公司、北海海川房地产开发有限公司。
本院执行的杨裕平等申请中国化学工程第九建设公司北海公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人北海海川房地产开发有限公司、中国化学工程第九建设公司北海公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岐亮，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人：黄增亮，男，汉族，1965年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛北海船舶重工有限责任公司。
法定代表人：陈埥，董事长。
委托代理人：张宝菊，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：马进松，山东文康律师事务所律师。
再审申请人黄岐亮因与被申请人青岛北海船舶重工有限责任公司（以下简称北船重工）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄岐亮申请再审称：1、有录音作为新的证据足以推翻原判决。录音表明：在得知“在家等待厂方研究结果”要被按“旷工”处理后，黄岐亮找到北船重工总经理陈埥，反映“旷工”的说法是对黄岐亮的陷害，陈埥表示听过汇报，不反对陷害说法，并暗示不是旷工。2、2001年黄岐亮参加北船重工游艇分厂组织的羽毛球比赛致左脚跟腱断裂，被鉴定为叁级残疾。由于厂方的不作为，不予工伤办理，致使黄岐亮至今未得到任何补偿、治疗费用和伤残部位应有的治疗。根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定，特申请再审。
被申请人北船重工答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不应予以再审。黄岐亮提出的“判决北船重工给予黄岐亮工伤认定及经济补偿”的再审请求，依法不应受理。
本院认为：1、关于新证据的问题。黄岐亮申请再审时提交的新证据录音及录音的书面整理，首先，没有证据证明该录音是何时以何种方式所录，且北船重工对该录音不予认可；其次，从录音的内容看，没有提到假条的事宜，只是黄岐亮提到旷工的问题，陈埥对此并没有答复。因此，该录音不能证明黄岐亮所称的陈埥暗示不算旷工的主张。另外，黄岐亮未交假条连续不上班，违反了北船重工的规章制度，属于客观事实，不能以事后有关人员的说法不算为旷工而否定客观存在旷工的事实，原审中黄岐亮也未提交能够证明其履行了请假手续的证据，对黄岐亮的该项主张，本院不予支持。2、关于请求北船重工给予黄岐亮工伤认定及经济补偿的问题。黄岐亮在本案劳动争议仲裁及一、二审诉讼中，均未提出工伤认定的请求，属于申请再审时新增加的诉讼请求，对此本院不予审查。综上，再审申请人黄岐亮的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄岐亮的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十日
书 记 员 史琳钧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7589号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：陈秋其，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7589号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：陈秋其，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00426号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人库某，个体司机。因本案于2015年1月22日被行政拘留，同月28日被转为刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人库某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人库某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日早晨6时许，被告人库某在武汉市新洲区李集街张店中学门前拦停前妻吴某驾驶的鄂A×××××号长安牌小轿车，欲与吴某商谈离婚财产分割之事，遭到吴某的拒绝后，库某便跳到吴某的小车引擎盖上用脚将小车挡风玻璃踹碎。吴某见状，开动小车将库某强行拖至张店李家桥头湾后开车离去。库某下车后，随即驾驶自己的中型货车追寻吴某，在新洲区新李公路李集街胡店湾附近发现吴某的小车后，驾驶货车对吴某的小车进行撞击，致吴某的小车多处部件受损。经物价部门认定，吴某被损车辆部件损失价值共计人民币9，079元。案发后，库某于2015年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留，同月28日被转为刑事拘留。
侦讯中，经新洲区李集街道人民调解委员会主持调解，库某的亲属与吴某达成赔偿协议，由库某的亲属代为给付吴某离婚财产分割款及车辆损失赔偿款共计人民币6万元，该款已实际履行。吴某出具谅解书，表示对库某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，价格认定意见书，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、离婚协议、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某因婚姻矛盾，为发泄不满而故意毁损公民财物，被损毁财物价值人民币9，079元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。库某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。库某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴鹤峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初771号
原告：乐婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：湖北省惠源置业有限公司，住所地：
法定代表人：陈音海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
第三人：湖北惠源置业有限公司龙腾小区项目部。住所地：通山县通羊镇古塔社区龙腾小区。
项目经理：程鹏、管先来。
本院在审理原告乐婷婷与被告湖北惠源置业有限公司、第三人湖北汇源置业有限公司龙腾小区项目部商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保16号
申请人：王春红,女，1967年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街279号3单元502室。
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被申请人:王晓敏，女，1969年7月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜路2号。
申请人王春红于2017年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王晓敏所有的房产、车辆档案予以查封，查封价值以人民币375553.31元为限。齐丹妮用其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王春红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓敏所有的房产档案；
二、查封被申请人王晓敏名下黑A9X9**号车辆档案；
三、查封担保人齐丹妮位于道里区新阳路773-12号1单元29层3号（哈房权证里字第14010568**号）房产档案。
案件申请费2398元，由申请人王春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑鹏飞