wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第260号
上诉人（原审被告）杨维东，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原审被告计成林，男，1965年7月31日出生，汉族，肇源县乳粉厂工人。
原审被告李永昌，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业。
上诉人杨维东因与被上诉人ＸＸ、原审被告计成林、李永昌买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2013）源民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨维东、被上诉人ＸＸ、原审被告计成林、李永昌均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第1127号民事判决；
二、本案发回肇源县人民法院重审。
二审案件受理费350元退回上诉人杨维东。
审判长 陈兴德
审判员 朱志晶
审判员 刘 放
二〇一四年八月十三日
书记员 李美鸥
四川省会理县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）会理民初字第1258号
原告周某某，女，1986年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告刘某某，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭继夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第328号
罪犯崔志鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）茂中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人崔志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币350481.2元（其中崔志鹏承担人民币140192.48元）。判决生效后，交付执行。因罪犯崔志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月，2015年2月、8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06230号
原告张有福，男，1920年1月23日出生。
原告张建设（兼原告张有福委托代理人），男，1952年1月10日出生。
原告张建春，男，1955年7月22日出生。
被告梁建荣，女，1931年2月1日出生。
被告张海泉，男，1958年8月17日出生。
二被告委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告张有福、张建设、张建春与被告梁建荣、张海泉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建设、张建春、被告张海泉及被告梁建荣、张海泉委托代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福、张建设、张建春诉称，原告张建设、张建春与被告张海泉系原告张有福之子。由于幼年丧母，被告张海泉5岁时寄养在梁建荣家中，直至20岁随原告张有福一起去甘南，22岁接替父亲工作直至退休。1963年2月18日，原告张有福根据分家单分得祖产东屋三间，后因被告梁建荣配偶张有元（2012年因病去世）无力翻建北房与原告商量拆走原告东屋三间盖至西院（现×村×号），分家单中北房五间张有福出资8000元将196号房产修缮至现状。被告拆除原告东厢房时没有经过张有福的同意，所以张有元的两间正房就换给了张有福。在修建期间，原告因在外工作将房屋修建事宜托付给被告梁建荣夫妇，在原告不知情的情况下，被告梁建荣丈夫张有元在办理施工证时使用了自己的名字。房屋自1989年建成至1998年该房屋一直由被告梁建荣夫妇管理，期间被告一直将房屋出租且收取的租金从未向原告支付。原告张建设1968年响应国家政策在山西插队，后落实政策于1999年返京，回京后至2014年5月居住在196号房产。2014年5月，被告张海泉在张建设外出看病期间将其房中的生活用品全部置于屋外且更换门锁，被告强行居住到张建设家中，导致张建设至今不能回家居住。故诉至法院，要求判令坐落于北京市怀柔区雁栖镇×村×号房产归三原告所有。
被告梁建荣、张海泉辩称，不同意三原告诉讼请求。诉争房屋原有2.5间房屋是张有元分家取得，房产登记在张有元名下，张有元分得诉争房屋，原告张有福与张有元是兄弟，后张有福将张海泉过继给了张有元，诉争房屋是张有元夫妻出资翻建，翻建成北房三间，三原告没有参与，翻建批示和宅基地使用权证均登记在被告父亲张有元名下，张有元去世后该院内房产理应归二被告所有。三原告编造事实，试图侵占二被告的房产的主张法院应予驳回。一、三原告在起诉书中所述原告张有福根据分家单分得现在的×村×号院落与事实不符，与其提交的分家单不符，分家时张有元分得了现在×村×号宅院内原有的北房2.5间。二、三原告所述×村×号院内房产的翻建情况和出资、居住情况与客观事实严重不符。×村×号院内现有房产是张有元夫妇全额出资翻建而成，翻建批示和宅基地使用证均登记在张有元名下。三、真正想侵吞二被告房产的是原告张建设，其为了达到侵吞二被告的房产的目的不择手段。张建设和张有福在酒后逼迫张海泉出具了证明，张有元曾起诉过，后因张海泉出具的证明撤诉。张有元得知此事后被气得一病不起直至去世。张建设夫妇占据着×村×号院内拒绝腾退，且自张有元要求其腾房后一直和张有元一家三口争执不下。张有元去世后原告就和张海泉打架。2014年5月，张海泉通知张建设腾房他还是拒绝腾房，二被告就将其物品搬出房屋安置，才收回了他们所有的房产，现被告梁建荣居住在该院落内。
经审理查明，张志系张有福、张有元、张有绘、张有宏之父。1963年2月18日，张志立分家单将其位于雁栖镇×村房屋进行处分，张有福受分东厢房三间，张有元受分正房东头两间半，张有绘受分西厢房三间，张有宏受分正房西头两间。后张有绘、张有宏拆走了自己受分房屋他处另建。张建设、张建春、张海泉系张有福之子，张海泉年幼时过继给张有元为子并由张有元夫妇抚养成人。上世纪70年代，张有元将张有福的东厢房拆除。1989年2月15日，以张有元名义申请将其受分的房屋原址翻建成三间正房，在翻建该房屋时，实际出资人为原告张有福和张建设。1993年，翻建的房屋所在的宅基地建设用地使用证登记在张有元名下。原告张建设自1999年始在诉争房屋内居住。2012年5月25日，张有元因病去世。2014年5月，二被告将原告张建设的生活物品搬出诉争房屋，现被告梁建荣在诉争房屋内居住。2014年9月22日，三原告持前述理由及要求诉至本院，要求判令坐落于北京市怀柔区雁栖镇×村×号房产归三原告所有，二被告以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，怀柔区雁栖镇×村×号院内房屋系在张有元原有房屋基础上以张有元名义申请批建，故该房屋应为张有元夫妇所有。原告张有福、张建设虽出资建设了该房屋，但其二人并非翻建房屋申请人及被批准建设者，故不应享有房屋所有权，但其可以以出资人身份主张其他相关权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有福、张建设、张建春的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张有福、张建设、张建春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月四日
书记员 池芸倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第332号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继春，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月10日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，临时寄押于苏州市第一看守所，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2015年1月27日被监视居住，2015年2月9日被唐山市丰润区人民法院取保候审，2015年3月21日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王继春、李某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人王继春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王继春、李某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王继春、李某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继春、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王继春、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王继春、李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王继春、李某撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03203号
申请执行人李永忠，男，1975年10月29日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人杨有奇，男，1961年3月4日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人刘国琴，女，1965年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02167号民事调解书在执行李永忠与刘国琴、杨有奇民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘国琴、杨有奇发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨有奇向申请人李永忠偿还借款本金31万元，被执行人刘国琴承担连带责任；二、由被执行人杨有奇负担案件受理费1650元，由二被执行人刘国琴、杨有奇共同负担案件执行费4570元。本案在执行过程中，被执行人刘国琴、杨有奇因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局依法立案，申请人已将本案债权向神木县公安局申报，故申请人李永忠书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十五日
书记员 李子毅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1619号
原告张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告曹伟，男，1978年12月13日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村。
被告周利，女，1972年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇北街二村二组，居民。
本院在审理原告张恒梅与被告曹伟、周利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被告周利所有的银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周利所有的银行存款70000元（账户）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第100号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县，来厦暂住湖里区。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日2时许，被告人王某某在本市湖里区裕兴大厦旁，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（净重0.7克）贩卖给陈某时被公安人员人赃俱获，同时缴获其随身携带的另一包甲基苯丙胺（净重0.1克）。被告人王某某归案后即如实供述以上事实。公安人员还向被告人王某某缴获了其用于联系贩卖毒品的手机一台（三星GT-S5830型，号码为1835021****），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、监控录像光盘、毒品检验报告、现场检测报告书、作案现场及毒品实物称量照片等、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机一台（三星GT-S5830型，号码为1835021****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第766号
申请执行人杨静。
被执行人张志伟，原滨南采油四矿测试队职工，现在济宁任城监狱服刑。
本院在执行杨静与张志伟侵权纠纷一案中，经本院查询，被执行人张志伟目前在监狱服刑，除依法扣划了被执行人银行存款2259元外，其暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨刑初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 宋德新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7384号
原告：邓毓会，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓毓会与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邓毓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓毓会撤回起诉处理。
审判员 陈小丹
二〇一八年四月三日
书记员 蔡黎黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7384号原告：邓毓会，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓毓会与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邓毓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓毓会撤回起诉处理。审判员  陈小丹二〇一八年四月三日书记员  蔡黎黎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：茅昌勇，男，1970年2月25日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告茅昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告茅昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告茅昌勇偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息合计70832.09元（其中贷款本金54554.69元、利息13425.09元、逾期还款违约金2852.31元），并支付自2017年12月28日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2011年8月18日，被告茅昌勇向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告茅昌勇的申请经原告审查批准后，原告向被告茅昌勇发放了卡号为52×××34的金穗贷记卡一张。被告茅昌勇使用该卡进行了透支。截止2017年12月27日的透支本息合计70832.09元（其中贷款本金54554.69元、利息13425.09元、逾期还款违约金2852.31元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告茅昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费730元。
本院认为，被告茅昌勇利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告茅昌勇透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告茅昌勇归还尚欠透支本金及利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅昌勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金54554.69元，并支付利息（截止2017年12月27日的利息13425.09元，自2017年12月28日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）及逾期还款违约金2852.31元；
二、被告茅昌勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告茅昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：茅昌勇，男，1970年2月25日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告茅昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告茅昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告茅昌勇偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息合计70832.09元（其中贷款本金54554.69元、利息13425.09元、逾期还款违约金2852.31元），并支付自2017年12月28日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2011年8月18日，被告茅昌勇向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告茅昌勇的申请经原告审查批准后，原告向被告茅昌勇发放了卡号为52×××34的金穗贷记卡一张。被告茅昌勇使用该卡进行了透支。截止2017年12月27日的透支本息合计70832.09元（其中贷款本金54554.69元、利息13425.09元、逾期还款违约金2852.31元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告茅昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费730元。本院认为，被告茅昌勇利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告茅昌勇透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告茅昌勇归还尚欠透支本金及利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅昌勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金54554.69元，并支付利息（截止2017年12月27日的利息13425.09元，自2017年12月28日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）及逾期还款违约金2852.31元；二、被告茅昌勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告茅昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二十一日代书记员 丁许杨??
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第473号
罪犯文耀兵，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）黔义刑初字第129号刑事判决，以被告人文耀兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2012年7月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文耀兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文耀兵予以减刑十个月。（刑期自2011年11月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3300号
原告钞某某，女，1989年4月4日生，汉族，农民。
被告方某某，男，1987年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告钞某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原告钞某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钞某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钞某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年六月八日
书记员 王振芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17693号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。
委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。
被告：易广，男，1991年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：易扩军，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：罗艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告易广、易扩军、罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17693号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。被告：易广，男，1991年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：易扩军，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：罗艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告易广、易扩军、罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第88号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓东，男，1974年12月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市潮阳区。2004年4月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元。因减刑于2011年3月27日刑满释放；附加刑剥夺政治权利减为2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈晓东犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日作出（2014）汕阳法刑一初字第200号刑事判决。原审被告人陈晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈晓东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月25日凌晨2时许，被告人陈晓东与被害人陈某甲（另案处理）、陈某乙、陈某丙、陈某丁等五人到潮阳区金灶镇波头村陈某戊开设的经济饭店吃宵夜，遇见本村人陈某己、陈某庚、陈某辛三人，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲四人便上去与陈某己等人坐同一桌准备一起吃，而被告人陈晓东因之前与陈某己有矛盾，就没有坐下并用眼睛瞪着陈某己，尔后与陈某己对骂并要动手打架，被陈某甲劝解拉开。被告人陈晓东认为陈某甲在帮陈某己，心里很为不满，于是回家带了一支伸缩棍，然后返回饭店，声称“现在不动陈某己，喊陈某甲出来”。陈某甲听后走出去，随后两人在饭店门口发生争吵并打架，陈晓东用伸缩棍打伤陈某甲头部及脸部，陈某甲用高压锅盖殴打陈晓东的头部及手臂。经法医鉴定，陈某甲和陈晓东的损伤程度均为轻伤二级。
案后双方达成刑事和解协议并互相谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈晓东当庭的供述，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某壬、陈某戊、陈某庚、陈某己、陈某乙、陈某辛的证言，《接受刑事案件登记表》及“抓获经过”，扣押清单，《现场勘验检查笔录》，刑事照片，《法医学活体检验鉴定书》及《法医学活体补充检验鉴定书》，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，《和解协议书》及《谅解书》等证据证实。
原判认为，被告人陈晓东无视国家法律，因故持械殴打他人，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成故意伤害罪。被告人陈晓东前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈晓东能坦白交代自己的罪行，且得到被害人陈某甲的谅解，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决被告人陈晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人陈晓东上诉提出：原审量刑太重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈晓东故意伤害的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈晓东因故持械殴打他人，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈晓东前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于上诉人陈晓东能坦白交代自己的罪行，且得到被害人陈某甲的谅解，依法又可从轻处罚。对于上诉人陈晓东上诉提出原审量刑太重，请求二审从轻判处的意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人陈晓东系累犯，但其能坦白交代自己的罪行，且得到被害人陈某甲的谅解等情节，对上诉人陈晓东已从轻判处，量刑适当。上诉人陈晓东上述上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖志龙
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16175号
申请执行人上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄程，董事长。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙辉，董事长。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1354号合同纠纷一案中，申请执行人上海九鹰电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司、上海天翼通用航空有限公司支付保证金人民币80,000元、赔偿损失80,000元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院于2015年10月10日冻结了被执行人上海天翼通用航空有限公司开户在上海农商银行虹口支行的银行帐户，除上述帐户外，本院未查到被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司、上海天翼通用航空有限公司名下可供执行的其它财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1354号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2577号
申请执行人：李永则。
被执行人：应统。
申请执行人李永则与被执行人应统民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月7日制作的（2014）金永石商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1262号
罪犯田加增，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南刑初字第259号刑事判决，以被告人田加增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田加增减去有期徒刑七个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年1月11日至2013年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）勾泽沛，男，1957年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆中亚融汇传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：郝艳荣，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝艳荣，女，1976年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人勾泽沛因与被申请人新疆中亚融汇传媒有限公司、郝艳荣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第154号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾泽沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审称：我与中亚融汇传媒有限公司、郝艳荣签订房屋租赁合同属实，对此我在原审法院也提供了证人证言及相关证据，但原审法院以无其他证据印证为由驳回我的诉讼请求欠妥，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为，勾泽沛的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，从勾泽沛提供的房屋租赁合同来看，该合同中无新疆中亚融汇传媒有限公司印章，郝艳荣也对其签名不予认可的情况下，勾泽沛在原审法院也坚持不申请笔迹鉴定。原审认为，勾泽沛虽然提供证人李国秀证言证明其主张，也没有其它证据相互印证，因此勾泽沛主张其与新疆中亚融汇传媒有限公司及郝艳荣签订合同的事实于法无据。且，勾泽沛要求被申请人中亚融汇传媒有限公司及郝艳荣支付的是2011年8月至2012年4月31日的房屋租金，根据对涉案房屋产权人王静做的询问笔录内容来看，王静明确表示自己在2011年的7、8月份将涉案房屋从勾泽沛处收回并转租与他人，从该事实来看，勾泽沛在此期间不可能将房屋交付给被申请人郝艳荣使用。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且勾泽沛对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，勾泽沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回勾泽沛的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年五月四日
书 记 员 热依汗古丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初16号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人阿尔泰，出生于内蒙古自治区武川县，高中文化，武川县农村电影管理站管理员，捕前住内蒙古自治区武川县金华文苑小区********室。2016年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年8月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人阿尔泰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人阿尔泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年1月31日，被告人阿尔泰在中信银行股份有限公司呼和浩特分中心申请办理了一张额度为人民币5万元的信用卡（账号：×××，卡号是：×××）。截止2015年1月15日，被告人阿尔泰超过规定期限透支本金共计人民币47302.39元，经银行多次催收后仍不归还。案发后，被告人阿尔泰偿还银行全部欠款。
被告人阿尔泰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年1月31日，被告人阿尔泰在中信银行股份有限公司呼和浩特分中心申请办理了一张额度为人民币5万元的信用卡（账号：×××，卡号是：×××）。截止2015年1月15日，被告人阿尔泰超过规定期限透支本金共计人民币47302.39元，经银行多次催收后仍不归还。案发后，被告人阿尔泰偿还银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：
1、中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心委托书。证实报案人郭立伟系该银行工作人员，接受单位委托办理该案报案事宜；
2、中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特市分中心营业执照。证实中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特市分中心经营范围及营业场所系呼和浩特市赛罕区；
3、中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特市分中心提供的阿尔泰申领信用卡相关材料。证实阿尔泰向中信银行信用卡中心呼和浩特市分中心申领信用卡提供的相关材料；
4、中信银行交易对账单及中国信银行说明材料。证实被告人阿尔泰2013年2月22日使用中信银行信用卡至今，最后一次还款日期为2015年1月15日，尚有余款未还清；
5、中信银行催收记录。证实中信银行在被告人阿尔泰最后一次还款之后于2015年2月至4月期间对其多次催收；
6、常住人口基本信息。证实被告人阿尔泰基本身份信息；
7、中信银行信用卡中心结清证明及刑事谅解书。证实被告人阿尔泰已偿还银行全部欠款并取得谅解；
8、中信银行股份有限公司信用卡中心证明材料。证实卷内材料中所使用的”中信银行信用卡中心报案专用单”系该银行办理报案及信用卡催收业务专用公章；
9、中信银行股份有限公司信用卡中心证明材料。证实因工作原因，中信银行无法提供本案被告人阿尔泰使用信用卡欠款本金金额的系统截屏；
10、中信银行信用卡中心报案材料及报案人郭立伟陈述。证实阿尔泰透支中信银行信用卡，2015年1月15日最后一还还款后，经多次催收再未还款，现欠银行本金47302.39元；
11、被告人阿尔泰供述。证实被告人阿尔泰使用中信银行信用卡透支，超过规定期限拒不偿还的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人阿尔泰均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人阿尔泰以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币47302.39元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿尔泰案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔泰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张莉媛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01052号
原告邓某，女，1980年10月9日出生，汉族。
被告周某甲，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告邓某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年12月28日登记结婚，2001年9月22日生育一女孩，取名周某乙。由于双方婚前了解不够，婚后又因性格不合，常为家务琐事争吵，特别是自2003年原告外出打工后，一直未与被告同居生活，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，2001年9月22日生育一女孩，取名周某乙。婚后，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告自2003年外出务工后，与被告分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。周某乙表示如父母离婚，随父或随母生活均可。诉讼中，原告表示如法庭准许离婚，亦同意抚养小孩。
上述事实有原、被告身份证明材料、结婚证、小河口镇季家咀村证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不睦，自2003年以来长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，原告现坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，符合法律规定，予以准许。对于小孩周某乙的抚养问题，由于被告未到庭表达抚养意见，本院从有利于小孩健康成长角度考虑，根据原告及周某乙在本案中的抚养意见，并结合案件实际情况，确定小孩周某乙由原告抚养为宜；小孩周某乙由原告抚养，被告有承担部分抚养费的法定义务，被告具体承担的抚养费数额，本院根据本地生活水平及审判实践酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告邓某抚养，被告周某甲从2016年1月起，每月承担小孩抚养费400元至十八周岁止；
案件受理费200元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘潇锋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执903号
申请执行人曲国栋，男1954年3月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限公司。
法定代表人刘树平，经理。
本案在执行过程中，于二0一七年七月十六日向被执行人双辽市双平化工有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人双辽市双平化工有限公司未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执903号申请执行人曲国栋，男1954年3月26日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市双平化工有限公司。法定代表人刘树平，经理。本案在执行过程中，于二0一七年七月十六日向被执行人双辽市双平化工有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人双辽市双平化工有限公司未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：付俊生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2093号
罪犯李建华，男，1978年1月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）济中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）豫法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年10月18日晚，被告人李建华伙同他人预谋后到济源市承留镇永强电解铅厂附近，从该厂东侧仓库下面打洞，盗走975公斤阳极泥，价值265554.65元。在共同犯罪系主犯。
罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初292号
原告张忠美，女，1957年2月21日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告徐再平（萍），女，1961年10月5日出生，汉族。
原告张忠美诉被告徐再平健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛海清、被告徐再平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠美诉称：2015年12月8日，原告到被告家中反映土地问题，被告对原告破口大骂，并殴打原告致受伤住院。经志丹县人民医院诊断为：胸部软组织损伤，头部软组织损伤，住院8天，花去医疗费用2552.9元。志丹县公安局顺宁镇派出所经调查后对原告徐再平罚款贰佰元。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费2552.90元、住院误工费1008元、护理费1008元、营养费160元、伙食补助费240元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.依法判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书，用以证明被告是过错方被志丹县公安局顺宁派出所行政处罚罚款200元，原告的损伤应当由被告赔偿。
2.志丹县人民医院诊断证明书1份、住院病案9张、住院医疗费用结算收据1张、志丹县人民医院病人费用清单1张，用以证明原告受伤后在志丹县人民医院治疗及花费。
被告徐再平辩称：张忠美因为土地问题多次来我家闹事，2015年12月8日，张忠美再次来到我家，因为土地问题发生口角，我没有殴打她，在我们家发生了撕扯。后来顺宁派出所有没有对原告作出处罚我也不清楚，派出所找我的时候我没去，是我丈夫刘光强签的字，交的罚款。
被告徐再平未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对原告所举证据1，被告有异议，称行政处罚决定书被告不清楚，派出所没有找被告签过字。本院经审查后认为，行政处罚决定书是由法定机关作出，能够作为认定本案事实的依据，故依法予以采纳。对原告所举的证据2，被告不认可，称是虚假的。本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够反映被告受伤住院的治疗及经过，与本次事件相关，故予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月8日，原告张忠美在刘光强家中以自己的土地未被分到应得的土地为由，与刘光强理论，因言语不和，双方发生口角，随后原告张忠美与刘光强的妻子徐再平发生口角并拉扯，致使原告张忠美受伤入住志丹县人民医院，被诊断为：胸部软组织损伤、头部软组织损伤，共住院治疗8天，发生医疗费2552.9元，住院伙食补助费240元，误工费960元，护理费800元，共计4552.9元。
本院认为，原、被告因土地分配问题发生口角，遇到问题不能理性处理，言语不和，以致相互争执拉扯，对此，原告张忠美及被告徐再平均有过错。故对于原告张忠美在本次事件中受到的损害，由原告自己负担30%的责任，由原告自己负担1365.87元；由被告徐再平负担70%的责任，被告负担3187.03元。营养费未有医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，现原告伤情已治愈，在本次伤害中并未造成严重后果，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再平于本判决生效之日起10内赔偿原告张忠美3187.03元；
二、驳回原告张忠美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭知初字第258号
原告：杭州科迪环境技术有限公司。
法定代表人：陈宇。
委托代理人：杨琳。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告杭州科迪环境技术有限公司（以下简称科迪公司）为与被告富阳市超杰纸业有限公司（以下简称超杰公司）技术咨询合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。因超杰公司下落不明，以其他方式无法送达诉讼材料，本院依法公告向超杰公司送达了本案诉讼材料和开庭传票。本案于2015年7月27日公开开庭进行审理。科迪公司的委托代理人伍杨琳到庭参加诉讼。超杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
科迪公司诉称：2013年4月28日，科迪公司、超杰公司签订《技术咨询合同书》一份，约定由科迪公司为超杰公司建立和实施企业安全生产标准化提供咨询服务。该合同除约定咨询服务主要内容、方式和目标，科迪公司、超杰公司双方各自承担的责任和义务等内容外，还约定安全生产标准化咨询工资为人民币20000元，付款方式分三期支付。合同签订后，科迪公司依约履行，然而超杰公司却未按约定期限支付费用。虽经多次催讨，超杰公司就是拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、超杰公司支付咨询费20000元。2、本案受理费由超杰公司承担。
科迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、技术咨询合同书1份。证明：科迪公司、超杰公司订立合同，约定由科迪公司为超杰公司提供咨询服务，超杰公司依约支付费用的事实。2、自评报告和评审申请各1份。证明：科迪公司依约履行合同义务的事实。3、杭州市安全生产监督管理局关于公布2013年度杭州市第七批工贸企业安全生产标准化三级达标企业名单的通知。证明：经科迪公司工作指导超杰公司符合三级安全生产标准化的事实。4、富阳市超杰纸业有限公司安全生产标准化创建过程查询资料。证明：科迪公司帮助超杰公司创建安全生产标准化的创建过程之事实。
超杰公司没有答辩也未提交证据材料。
科迪公司提交的上述证据，经庭审质证，超杰公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议。本院经审查后认为，科迪公司的上述证据符合证据的三性，确认其证据效力。
本院经审理查明的事实如下：2013年4月28日，委托方（甲方）超杰公司与顾问方（乙方）科迪公司就“安全生产标准咨询（三级）项目”签订了《技术咨询合同书》，�要内容包括：甲方委托乙方对甲方建立的实施企业安全生产标准化提供咨询服务；咨询服务主要内容：建立企业安全生产标准化体系、编制企业安全生产标准化体系文件、编制企业安全生产标准化体系；咨询方式：技术咨询、指导体系的编制、运行和企业自评；咨询目标：取得《国家安全生产标准化（三级企业）证书》；咨询服务时间：自2013年4月28日至2013年12月31日。甲方承担的责任和义务：负责建立企业安全生产标准化工作所需的组织机构、人员，负责编制安全生产标准化所需的安全生产责任制、安全管理制度和操作；按时支付合同约定的安全生产标准化咨询费用等。乙方承担的责任和义务：指导甲方按《安全生产标准化基本规范》的要求，建立安全生产标准化体系，指导甲方进行安全生产标准化自评工作，并协助编写《自评报告》等。安全标准化费用及其支付方式：安全生产标准化咨询费为人民币20000元；付款方式：合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付咨询费总额的50%，即人民币10000元整；完成自评报告和评审申请即支付咨询费合同总额的30%，及人民币6000元；在安监局公告甲方符合三级安全生产标准化后，五日内一次性付清咨询费总额的20%，即人民币4000元整。
合同签订后，科迪公司先后完成了《超杰公司安全生产标准化自评报告》、《超杰公司自评扣分点及原因说明汇总表》，并于2013年9月23日替超杰公司向主管部门递交了《企业安全生产标准化评审申请》；在浙江省企业安全生产标准化信息管理系统上完成了超杰公司安全生产标准化创建过程查询。2013年11月27日，杭州市安全生产监督管理局发布了《2013年年度杭州市第七批工贸企业安全生产标准化三级达标企业名单》，超杰公司作为第30家名列该名单之中，证号�：AQBIIIQG（杭）201300151，有效期至2016年11月。因超杰公司未支付咨询费，科迪公司遂提起本案诉讼。
本院认为，科迪公司与超杰公司签订的《技术咨询合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，科迪公司依照技术咨询合同的约定，先后替超杰公司建立了企业安全生产标准化体系，编制好企业安全生产标准化体系文件，并协助超杰公司取得了《国家安全生产标准化（三级企业）证书》，全面履行了自己的合同义务。超杰公司理应依约支付全部的20000元咨询费。但超杰公司至今仍未履行付款义务，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。科迪公司据此要求超杰公司支付20000元咨询费并承担本案诉讼费的请求，理由正当，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市超杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州科迪环境技术有限公司人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
原告杭州科迪环境技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告富阳市超杰纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人�法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001）。
审 判 长 王江桥
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 李 雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张天马
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王向阳，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民。2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月24日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月21日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪于同月22日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人王向阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人王向阳在永城市东城区人民医院，趁夜深人静之机，将屈某某现金800元盗走。
2013年8月13日，被告人王向阳在永城市东城区人民医院，趁夜深人静之机，将在走廊中睡觉的徐某某现金1200元，三星手机一部盗走，经鉴定三星手机价值1440元。
2013年11月21日凌晨2时许，被告人王向阳在永城市东城区人民医院二楼内科病区走廊处，将豆某某的现金800元盗走。
以上所盗现金及物品共计4240元。
另查明，案发后，所盗部分现金及物品被追回退还失主。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、被告人王向阳常住人口基本信息，视频资料，被害人豆某等人的陈述，证人卢某某等人的证言，永城市价格认证中心关于被盗物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王向阳在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际行政拘留1日折抵刑期1日，即自2013年11月22日起至2014年7月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一四年四月九日
书记员 周梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1992年4月7日出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）兴刑初字第3号刑事判决。被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日16时许，被告人何某某在来宾市兴宾区金塘路“金大圣网吧”上班时，因言语不和与被害人黄某某的朋友郑ⅩⅩ发生争吵，被郑ⅩⅩ打了一巴掌。何某某不服遂持尖头卡刀对郑ⅩⅩ等人进行威胁，被郑ⅩⅩ等人围住并推倒在地，黄某某用手勒住何某某的颈部，被何某某持刀捅伤腿部和背部。经法医鉴定：黄某某损伤程度为轻伤。
另查明，案发后“金大圣网吧”与何某某的亲属分别赔偿被害人黄某某医疗费6000元和1000元，共计7000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表、查获经过证实，2013年9月15日16时30分，被害人黄某某向公安机关报案称：当日16时许，他在兴宾区金塘路“金大圣网吧”内被该网吧网管持刀捅伤。后公安民警在来宾市中医院将被告人何某某抓获，何某某对其持刀捅伤黄某的事实供认不讳，并当场交出作案工具尖头卡刀一把。
（2）扣押物品清单证实，公安民警依法扣押何某某作案工具尖头卡刀一把。
（3）现场指认笔录及照片证实，2013年9月26日，何某某带公安民警到来宾市兴宾区金塘一路1号“金大圣网吧”的三楼楼梯口，对作案现场进行指认。
（4）疾病证明书证实，被害人黄某某于2013年9月15日到来宾市中医院住院治疗，伤情诊断为：右背部、右大腿软组织挫裂伤；右侧开发性气胸。
2、鉴定结论
损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。
3、证人证言
（1）李ⅩⅩ证实，2013年9月15日16时许，他和韦ⅩⅩ、黄某某、郑ⅩⅩ等人在来宾市兴宾区金塘路“金大圣网吧”上网，郑ⅩⅩ因电脑自动结账挂机与网管发生争吵，郑ⅩⅩ打了网管一巴掌。后网管下楼拿了一把弹簧刀上来，黄某某从后面用手勒住网管的颈部反被捅伤。他们几人将黄某某送到中医院治疗，并叫那名网管到中医院与黄某某的家人协商，不久公安人员到医院将网管带回派出所。
（2）韦ⅩⅩ证实，2013年9月15日16时许，他和黄某某等人在“金大圣网吧”上网，一个稍胖的男子从座位上站起来喊网管并与网管发生争吵，该男子朝网管的脸上打了一巴掌，并朝腹部踹了一脚。后该网管手里拿着一把打开的弹簧刀从二楼上来，一边持刀比划着一边喊：“你们来呀！”。一名穿白色衣服的男子冲上去把网管推倒在地，黄某某也冲上去骑在该网管的腹部，被网管持刀捅伤腿部和背部。他们几人将黄某某送到中医院治疗，并叫那名网管一起到中医院协商，后黄某某的父亲来到就报警，公安人员到医院将那名网管带回派出所。
（3）何ⅩⅩ证实，2013年9月15日16时许，他和朋友黄某某、韦ⅩⅩ等人在“金大圣网吧”上网，看到网吧门口靠近楼梯处地上有血迹，韦ⅩⅩ称刚才黄某某与网管发生争吵，网管持刀捅了黄某某两刀，黄某某已被送到中医院治疗。
4、被害人陈述
被害人黄某苛陈述，2013年9月15日16时许，他与郑ⅩⅩ等人在来宾市兴宾区金塘路“金大圣网吧”上网，郑ⅩⅩ因电脑突然结账挂机与网管发生争吵。后该网管持一把弹簧刀想捅郑ⅩⅩ，他从后面用右手勒住网管的颈部，被网管持刀捅伤大腿和背部。他们这方的韦ⅩⅩ也拿出两把开山刀参与打架。
5、被告人供述及辩解
被告人何某某供述，2013年9月15日16时许，他在“金大圣网吧”上班时，被一名男子辱骂，双方发生争吵，该男子打了他一巴掌并用脚踢他小腿。他看见该男子的朋友也围上来想打他，并有人持刀，就跑到二楼将他放的一把弹簧刀拿出来返回三楼网吧内，被对方推倒在地并拳打脚踢，他持刀朝身后乱捅，捅伤一名男子的大腿和背部。后他到中医院与伤者的父亲协商，伤者的父亲报警后公安人员来到把他带回派出所。伤者住院期间，“金大圣网吧”和他亲属分别给了6000元和1000元医疗费。
原判认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失，且被害人对引发本案有一定的过错，因此对被告人何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具尖头卡刀一把予以没收。
何某某上诉提出：1、被害方先动手打人，有严重过错，他是在生命受到威胁的情况下才持刀伤人，属正当防卫；2、他归案后如实供述，认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重。请求本院再给予从轻处罚，并改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判结合何某某如实供述、主动赔偿、被害人有过错等情节，给予从轻处罚，量刑并无不当。双方因琐事发生争吵后，上诉人何某某不服持刀返回威胁并捅伤被害人，报复伤害他人的主观故意明显，因此，何某某认为被害人有严重过错、其行为属正当防卫的上诉意见不成立，再予从轻处罚并适用缓刑的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第26号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何在桐，男，1992年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何在桐犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）兴刑初字第3号刑事判决。被告人何在桐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务。上诉人何在桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年9月15日16时许，被告人何在桐在来宾市兴宾区“金大圣网吧”上班时，因言语不和与被害人黄某的朋友郑浩楠发生争吵，被郑浩南打了一巴掌。何在桐不服遂持尖头卡刀对郑浩南等人进行威胁，被郑浩楠等人围住并推倒在地，黄某用手勒住何在桐的颈部，被何在桐持刀捅伤腿部和背部。经法医鉴定：黄某损伤程度为轻伤。 另查明，案发后“金大圣网吧”与何在桐的亲属分别赔偿被害人黄某医疗费6000元和1000元，共计7000元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证、物证 （1）受案登记表、查获经过证实，2013年9月15日16时30 分，被害人黄某向公安机关报案称：当日16时许，他在兴宾区金塘路“金大圣网吧”内被该网吧网管持刀捅伤。后公安民警在来宾市中医院将被告人何在桐抓获，何在桐对其持刀捅伤黄某的事实供认不讳，并当即交出作案工具尖头卡刀一把。 （2）扣押物品清单证实，公安民警依法扣押何在桐作案工具尖头卡刀一把。 （3）现场指认笔录及照片证实，2013年9月26日，何在桐带公安民警到来宾市兴宾区金塘一路1号“金大圣网吧”的三楼楼梯口，对作案现场进行指认。 （4）疾病证明书证实，被害人黄某于2013年9月15日到来宾市中医院住院治疗，伤情诊断为：右背部、右大腿软组织挫裂伤；右侧开发性气胸。 2、鉴定结论 损伤程度鉴定书证实，被害人黄某的损伤程度为轻伤。 3、证人证言 （1）李某证实，2013年9月15日16时许，他和韦某、黄某、郑浩楠等人在来宾市兴宾区“金大圣网吧”上网，郑浩楠因电脑自动结账挂机与网管发生争吵，郑浩楠打了网管一巴掌。后网管下楼拿了一把弹簧刀上来，黄某从后面用手勒住网管的颈部反被捅伤。他们几人将黄某到送中医院治疗，并叫那名网管到中医院与黄某的家人协商，不久公安人员到医院将网管带回派出所。 （2）韦某证实，2013年9月15日16时许，他和黄某等人在“金大圣网吧”上网，一个稍胖的男子从座位上站起来喊网管并与网管发生争吵，该男子朝网管的脸上打了一巴掌，并朝腹部踹了一脚。后该网管手里拿着一把打开的弹簧刀从二楼上来，一边持刀比划着一边喊：“你们来呀！”。一名穿白色衣服的男子冲上去把网管推倒在地，黄某也冲上去骑在该网管的腹部，被网管持刀捅伤腿部和背部。他们几人将黄某到送中医院治疗，并叫那名网管一起到中医院协商，后黄某的父亲来到就报警，公安人员到医院将那名网管带回派出所。 （3）何某证实，2013年9月15日16时许，他和朋友黄某、韦某等人在“金大圣网吧”上网，看到网吧门口靠近楼梯处地上有血迹，韦某称刚才黄某与网管发生争吵，网管持刀捅了黄某两刀，黄某已被送到中医院。 4、被害人陈述 被害人黄某陈述，2013年9月15日16时许，他与郑浩楠等人在来宾市兴宾区“金大圣网吧”上网，郑浩楠因上网的机子突然结账下机与网管发生争吵。后该网管持一把弹簧刀想捅郑浩楠，他从后面用右手勒住网管的颈部，被网管持刀捅伤大腿和背部。他们这方的韦某也拿出两把开山刀参与打架。 5、被告人供述及辩解 被告人何在桐供述，2013年9月15日16时许，他“金大圣网吧”上班时，被一名男子辱骂，双方发生争吵，该男子打了他一巴掌并用脚踢他小腿。他看见该男子的朋友也围上来想打他，并有人持刀，就跑到二楼将他放的一把弹簧刀拿出来返回三楼网吧内，被对方推倒在地并拳打脚踢，他持刀朝身后乱捅，捅伤一名男子的大腿和背部。后他到中医院与伤者的父亲协商，伤者的父亲报警后公安人员来到把他带回派出所。伤者住院期间，“金大圣网吧”和他亲属分别给了6000元和1000元医疗费，共计7000元。 原判认为，被告人何在桐故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何在桐归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案的引发有一定的过错，因此对被告人何在桐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人何在桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具尖头卡刀一把予以没收。 何在桐上诉提出：1、被害方先动手打人，有严重过错，他是在生命受到威胁的情况下才持刀伤人，属防卫过当；2、他归案后如实供述，认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重。请求本院再给予从轻处罚，并改判缓刑。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何在桐故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判结合何在桐如实供述、主动赔偿、被害人有过错等情节，给予从轻处罚，量刑并无不当。双方因琐事发生争吵后，上诉人何在桐不服持刀返回威胁并捅伤被害人，报复伤害他人的主观故意明显，因此，何在桐认为被害人有严重过错、其行为属正当防卫的上诉意见不成立，再予从轻处罚并适用缓刑的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦文雷 审 判 员  宋曾丽 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  陈荣荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1757号
上诉人（原审被告）郑炜。
被上诉人（原审原告）张莉芳。
上诉人郑炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑炜于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑炜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑炜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币730.50元，减半收取为人民币365.25元，由上诉人郑炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00187号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告徐赛。
被告许素。
被告许先科。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐赛、许素、许先科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜、被告徐赛到庭参加诉讼，被告许素、许先科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月20日，被告徐赛、许素在原告所属王楼支行贷款40000元，用于做广告流动资金，约定月利率为10.2‰，并于2012年4月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由张某某及被告许先科承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人徐赛、许素未还本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息18129.12元，合计58129.12元（利息算至2014年5月6日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告徐赛辩称：借款是事实，要求慢慢偿还。
被告许素、许先科未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐赛与被告许素系夫妻关系。2011年4月20日，被告徐赛、许素作为借款人，张某某及被告许先科作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年4月20日起至2013年4月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告徐赛、许素的签名捺印。
2011年4月20日，被告徐赛在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年4月10日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告徐赛、许素未偿还借款本金及利息，张某某及被告许先科作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告徐赛的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、借款人婚姻关系证明及担保人身份证复印件等在卷佐证，被告许素、许先科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告徐赛向原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告徐赛未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐赛偿还尚欠的借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许素与被告徐赛系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许素承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许先科自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告许先科承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许先科承担保证责任后，有权向债务人徐赛、许素追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛、许素于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2014年5月6日为18129.12元，以后利息按合同约定月利率10.2‰上浮50%即月利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告许先科对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许先科承担保证责任后，有权向借款人即被告徐赛、许素追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告徐赛、许素、许先科负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雷都
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第105号
原告张连俊，男，1968年2月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告刘占河，又名刘八十一，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告张连俊诉被告刘占河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员史昊适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张连俊到庭参加了诉讼，被告刘占河经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称，被告刘占河分别于2003年3月7日、2006年2月15日向我借款人民币15000元、20000元，共计人民币35000元，并写有借条两份。后我多次催要，被告总以近期偿还为由，至今推脱不付。故诉至法院，要求被告刘占河立即偿还借款本金人民币35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘占河未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张连俊提供了借条两份，拟证明被告刘占河向其借款的事实存在。该证据载明，2003年3月7日、2006年2月15日被告刘占河分别向原告张连俊借款人民币15000元、20000元，借据中有借款人刘占河本人签字，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告刘占河未提供任何证据。
经审理查明，被告刘占河分别于2003年3月7日、2006年2月15日向原告张连俊借款人民币15000元、20000元，共计人民币35000元，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘占河向原告张连俊借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告刘占河应当偿还所欠借款，故对原告张连俊要求被告刘占河偿还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占河偿还原告张连俊借款人民币35000元，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告刘占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第328号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告浙江杰立建设集团有限公司。
法定代表人闻卫东。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告浙江杰立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年10月29日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元减半1143元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十月二十九日
代书记员 管小惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07943号
上诉人（原审原告）重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组。住所地重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组。
负责人王传平，该小组组长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区夏禹钻井队。住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩张家湾**幢***号4-1。
投资人肖夏羽，该队队长。
第三人肖林勤（又名肖宁勤），住重庆市北碚区。
上诉人重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组（以下简称白云寺村民小组）与北碚区夏禹钻井队，第三人肖林勤确认合同无效纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月12日作出（2014）碚法民初字第04454号民事判决。白云寺村民小组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日对本案进行了审理。白云寺村民小组的委托代理人杨方洪，肖林勤参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2008年6月23日，肖林勤代表夏禹钻井队与原告签订了《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》，协议约定：白云寺合作社同意肖宁勤在本社境内选址开挖溶洞施工；涉及有关占地事宜，由白云寺合作社协调，施工结束后临时占地，一次性按1500元每亩根据实际占地面积计算赔付金额给相关农户，并即时恢复耕地。从该溶洞向外安装输水管道时起，每年由肖宁勤给付白云寺合作社集体3000元的协调费等。协议签订后，夏禹钻井队进场施工，目前仍未向外安装输水管道，也未支付3000元协调费。中华人民共和国国务院第520号令《地质勘查资质管理条例》第二条规定，从事地质勘查活动的单位，应当依照本条例的规定，取得地质勘查资质证书。该条例施行时间自2008年7月1日起。
白云寺村民小组在一审中诉称：2008年6月23日，白云寺村民小组与重庆市北碚区夏禹钻井队（以下简称夏禹钻井队）签订了《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》，协议约定，被告在五新村白云寺合作社内寻找溶洞，开挖溶洞等。依照《地质勘查资质管理条例》之规定，从事地质勘查活动的单位，应当取得地质勘查资质证书。但是夏禹钻井队不具有从事地质勘查相应资质，且当时签订合同时没有经过该村民小组全体村民的同意，故请求法院判决《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》无效。
夏禹钻井队在一审中未作答辩
第三人肖林勤在一审中辩称：肖林勤和肖宁勤是同一人。肖夏禹是肖林勤的女儿。2008年6月23日，肖林勤代表夏禹钻井队与原告签订的协议，其从事的不是勘查行为，而是将已知水源引出来，也就是平时所说的人工打井，这是夏禹钻井队有资质做的事情。其次，《地质勘查资质管理条例》是从2008年7月1日起开始施行，对原被告所签订的协议没有约束力。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：合同无效必须具备法定情形。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。损害国家利益的；（二）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以该组村民没有全部同意签订该协议和该协议违反了《地质勘查资质管理条例》为由，要求法院确认该协议无效。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告是由天府镇五新村分设出来的村民小组，是该村的一个组成部分。《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定村民小组对外签订协议需要经过全组村民的同意，原告以此作为要求协议无效的理由不能成立。其次，《地质勘查资质管理条例》施行时间为2008年7月1日，对施行之前签订的协议不具有约束力。本案中原被告双方所签订的协议是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组负担。
宣判后，白云寺村民小组向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人与被上诉人所签的《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》属于地质勘查，损害了国家利益，应属无效。
夏禹钻井队答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人所签的《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》是否有效。上诉人以该组村民没有全部同意签订该协议和该协议违反了《地质勘查资质管理条例》为由，要求法院确认该协议无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定村民小组对外签订协议需要经过全组村民的同意，上诉人以此作为要求协议无效的理由不能成立。上诉人称根据《地质勘查资质管理条例》，被上诉人并无进行地质勘探的资质，故双方签订的占地协议应属吴无效，但《地质勘查资质管理条例》施行时间为2008年7月1日，对双方于2008年6月施行之前签订的协议不具有约束力。该协议是双方真实意思表示，并无欺诈、隐瞒等情况出现，亦不违反相关法律规定，合法有效，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨红平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第268号
原告：马文杰。
委托代理人：张建敏。
被告：谢晨凯。
本院在审理原告马文杰诉被告谢晨凯民间借贷纠纷一案中，原告马文杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告马文杰负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余保中
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5621号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：彭继武，男，汉族，1967年3月6日，住址：安徽省临泉县韦寨镇彭营行政村彭营西55号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告彭继武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告彭继武在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款49220.60元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告彭继武在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款49220.60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1321号
原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园180号。
法定代表人吴怀远，董事长。
委托代理人谢建章，公司员工。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号。
法定代表人陈锦延。
原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理。原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回对被告厦门源福祥卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司撤回对被告厦门源福祥卫生用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 林惠梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0418号
上诉人（原审被告）苏州林得纳新型建筑材料有限公司。
法定代表人张玉森，该公司董事长。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市美泰装饰材料有限公司。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
本院在审理上诉人苏州林得纳新型建筑材料有限公司与被上诉人江阴市美泰装饰材料有限公司定作合同纠纷一案中，因上诉人苏州林得纳新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费56140元，减半收取28070元，由苏州林得纳新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 包梦丹
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢志鹄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第99号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）894号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月30日22时许，为帮李某（已判刑）索取债务，被告人覃某在张某（已判刑）的纠集下，与李某庭、张某等人到柳州市柳北区某路口附近强行将被害人刘某乙押上一辆五菱牌汽车，期间对刘某乙实施了殴打和威胁，并先后将刘某乙带至柳州市某路某路口路边小公园、某路某旅社、某大桥桥底附近、某路口附近，逼迫刘某乙偿还债务、出具借条，直至2012年7月31日16时许才将刘某乙释放。
2014年9月16日18时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某路某中附近一出租房被抓获归案。
本院在审理罪犯李庭犯非法拘禁罪一案当中，罪犯李庭主动赔偿了被害人刘某乙全部经济损失，并取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；借款协议；被害人刘某乙的病历材料及伤情照片；（2013）鱼刑初字第118号刑事判决书；被害人刘某乙的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、韦某的证言；被告人覃某的供述及辨认笔录；同案犯李庭、张贵的供述及辨认笔录；被告人覃某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法拘禁罪成立。本案具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案非因覃某所起，其系被纠集参与到本案当中，作用相对纠集者李庭、张贵较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院决定对覃某从轻处罚。综上所述，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月八日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4673号
原告：郑云。
被告：林银娣。
原告郑云与被告林银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑云与被告林银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，利息440元（从2016年4月30日起按月利率2%暂算至2016年7月6日止），并继续支付利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2016年4月30日，被告以资金周转困难所需为由向原告借款1万元，约定月利率2%计息，由被告出具借条一份为凭。此后被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。
被告林银娣辩称，借条是其出具，但并没有拿到钱，而是因他人所欠债务自己提供担保，才另外出具借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中安排双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
当事人的争议在于被告林银娣认为本案借条记载的债务不真实。本院认为，被告在庭审中已确认借条上的签字和指印都是被告本人所写、所按，因此借条的真实性可以确认，确系被告出具给原告。被告辩称系因被告为他人债务提供担保的原因才出具了借条，但该陈述并不足以推翻原告借条的证明力。借条载明被告向原告“借到”1万元，被告已确认其对原告负有债务，原告提供的证据相对于被告的陈述具有更强的证明力，应当予以采信，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告起诉追讨，被告应予偿还，并应当按照月利率2%支付自借款之日起的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告林银娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑云借款本金10000元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），减半收取30.5元，由被告林银娣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡梦婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执550-1号
申请执行人衢州市顺平矿业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人廖建良。
被执行人衢州市金雄钙业有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人王光明。
本院在执行衢州市顺平矿业有限公司与衢州市金雄钙业有限公司（2016）浙0803执550号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停厂，法人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币273406.06元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执550号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执550-1号申请执行人衢州市顺平矿业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人廖建良。被执行人衢州市金雄钙业有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人王光明。本院在执行衢州市顺平矿业有限公司与衢州市金雄钙业有限公司（2016）浙0803执550号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停厂，法人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币273406.06元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执550号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月四日书记员  张荣琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00431号
申请执行人吴志明，男�1977年4月1日出生，汉族。
被执行人万才桥，男，1953年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年八月七日
书记员 夏建飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00784-3号
申请执行人：张加忠，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：李祖国，主任。
安徽省明光市人民法院于2014年5月20日作出（2014）明执字第00784-1号执行裁定书，扣留被执行人戴荣宝在明光市明光街道办事处新塘村戴祥汝名下征地收入32000元。现因案外人戴祥汝提出执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴荣宝在明光市明光街道办事处新塘村戴祥汝名下征地收入32000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔琪琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第714号
申请执行人：卓某甲
被执行人：史某甲
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第89号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏