河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2973号
上诉人（原审原告）：孟州市大山皮业有限责任公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：白俊萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：李冬伟、刘福，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭智信，男，1956年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：可建虎，男，1962年1月25日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：卜宪金，男，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：王五保，男，1954年4月10日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：谢立军，男，1962年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：谢阳之，男，1945年10月20日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：李艳花，女，1972年9月29日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：王颜立，男，1971年7月5日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：王三前，男，1970年9月12日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：顾中河，男，1967年10月28日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：卜永庆，男，1960年8月9日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：卜公平，男，1970年1月27日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：马随兴，男，1968年5月26日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：马长涛，男，1964年7月15日出生，汉族，住孟州市。
十四被上诉人共同委托的诉讼代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市大山皮业有限责任公司（以下简称大山皮业公司）因与被上诉人郭智信、可建虎、卜宪金等十四人劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0883民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人大山皮业公司的委托诉讼代理人李冬伟、刘福，十四被上诉人共同委托的诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大山皮业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回十四被上诉人要求其给付拖欠工资的请求；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定贾瑞功是大山皮业职工、副厂长，缺乏事实根据。庭审中，十四被上诉人仅有证人证言来证明贾瑞功是大山皮业公司的工作人员，证据不足，上诉人提供的证人证言及大山皮业公司的考勤表、工资表相互印证。贾瑞功不是大山皮业公司的职工，一审法院却不采信。本案仅凭贾瑞功出具的一张欠款表，仅凭贾瑞功的个人陈述就认定贾瑞功是代表大山皮业招工、欠款，证据明显不足。实质上是帮了贾瑞功的忙，使得贾瑞功应付欠款转嫁到了上诉人。上诉人与贾瑞功之间虽没有书面承包合同，但是建筑工程确实是承包给了贾瑞功，从在公司领取款项的手续中可以看出，若是十四被上诉人作为工人给大山皮业搞建筑工作，应由十四被上诉人分别在上诉人处领取工资，而实际上确是贾瑞功一个人在大山皮业领取建筑承包款。另一方面，大山皮业公司的建筑总面积为2227平方米（南车间850平方米，每平方80元，北楼1377平方米，每平方100元），总工程款也只有20多万元，若加上110500元，计33万多元。根本不符合现实。就按贾瑞功陈述2800平方米，也只有25万左右，不可能达到30余万元。而事实上建筑总面积只有2200多平方米，现在房屋还在，可以丈量。一审法院不注重事实，仅凭证言判决，实属草率。本案实质是贾瑞功与十四被上诉人存在雇佣关系因欠款不能给付，相互串通欺骗法庭，嫁祸大山皮业公司，请求二审查明事实，拨乱反正。
十四被上诉人辩称，一审认定事实清楚，该案二审发回，庭审中被上诉人申请证人出庭作证，证人是公司的看门人，证明贾瑞功是该公司的副厂长负责建筑，与以前庭审时的证据可以相互印证贾瑞功是厂里的副厂长，上诉人从一审到今天的第二次上诉，一直称贾瑞功是承包人但上诉人没有提供任何书面依据，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
大山皮业公司向一审法院起诉请求，依法驳回十四被告要求原告支付拖欠工资的请求。
一审法院认定事实:贾瑞功自1996年至2009年期间在原告大山皮业工作，任副厂长，2007年，原告大山皮业建设临街楼房和厂房，由贾瑞功负责招录工人并安排工人施工，工人工资按照大工70元/天、小工60元/天的标准计付。十四被告从2007年7月至2008年11月期间在原告处从事建房工作。贾瑞功分19次从原告处共计领取226000元，并出具有证明条据，条据上载明有“建房款”、“建房工资”、“工资”字样，贾瑞功称该款项用支付工人工资和建房支出。后经贾瑞功结算，十四被告的工人工资合计325500元，扣除已支付的215000元，原告尚欠工资款110500元未付，其中被告郭智信工资款为24850元，已付14850元，下欠10000元；被告可建虎工资款为23800元，已付14800元，下欠9000元；被告卜宪金工资款为24290元，已付15790元，下欠8500元；被告王五保工资款为24500元，已付17000元，下欠7500元；被告谢立军工资款为27090元，已付20090元，下欠7000元；被告谢阳之工资款为22680元，已付16680元，下欠6000元；被告李艳花工资款为20100元，已付15100元，下欠5000元；被告王颜立工资款为22500元，已付15500元，下欠7000元；被告王三前工资款为26670元，已付16670元，下欠10000元；被告顾中河工资款为18840元，已付11840元，下欠7000元；被告卜永庆工资款为21420元，已付12420元，下欠9000元；被告卜公平工资款为22560元，已付15060元，下欠7500元；被告马随兴工资款为22500元，已付14000元，下欠8500元；被告马长涛工资款为23700元，已付15200元，下欠8500元。后十四被告多次向原告催要下欠工资款未果，从而引起本案诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中十四被告由原告方负责基建的副厂长贾瑞功招录，在原告处从事建房工作，原被告之间形成劳动合同关系，原告应按照约定的标准及时、足额支付工人工资，十四被告的工资经原告工地负责人贾瑞功结算，原告尚欠十四被告110500元未付，故对十四被告要求原告支付工资款共计110500元的诉讼请求，应予以支持。原告应当分别给付被告郭智信工资款10000元、被告可建虎工资款9000元、被告卜宪金工资款8500元、被告王五保工资款7500元、被告谢立军工资款7000元、被告谢阳之工资款6000元、被告李艳花工资款5000元、被告王颜立工资款7000元、被告王三前工资款10000元、被告顾中河工资款7000元、被告卜永庆工资款9000元、被告卜公平工资款7500元、被告马随兴工资款8500元、被告马长涛工资款8500元。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告以该公司办公楼、厂房建设工程以包工不包料的形式承包给了贾瑞功，该公司已向贾瑞功支付了全部工程款为由，请求驳回十四被告要求原告支付工资的请求，但原告未能提供承包合同及结算凭证等相关证据证明其该主张成立，故对原告的该主张依法不予以支持。
一审法院判决：一、限原告孟州市大山皮业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告郭智信工资款10000元、被告可建虎工资款9000元、被告卜宪金工资款8500元、被告王五保工资款7500元、被告谢立军工资款7000元、被告谢阳之工资款6000元、被告李艳花工资款5000元、被告王颜立工资款7000元、被告王三前工资款10000元、被告顾中河工资款7000元、被告卜永庆工资款9000元、被告卜公平工资款7500元、被告马随兴工资款8500元、被告马长涛工资款8500元；二、驳回原告孟州市大山皮业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟州市大山皮业有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2007年，贾瑞功带领包括十四被上诉人在内的工人在大山皮业公司建设临街楼和厂房，大山皮业公司认可该事实，只是称其公司将建设临街楼和厂房工程承包给贾瑞功，工程款已经由贾瑞功领取，但是其并未提供已将所有工程款全部结清的证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，大山皮业公司应当承担向十四被上诉人支付工资的责任。综上，大山皮业公司的上诉理由不成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟州大山皮业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十二月十五日
书记员 李彦婷