连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04163号
原告高维兴，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告闫超，居民。
被告日照市国恒物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道胡家村。
法定代表人胡延涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅，系该公司职工。
第三人房根龙，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告高维兴与被告闫超、日照市国恒物流有限公司（以下简称“国恒物流”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人房根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高维兴、被告保险公司委托代理人侯帅、第三人房根龙委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告闫超、被告国恒物流法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维兴诉称，2015年7月23日，被告闫超驾驶鲁L×××××号重型自卸车在连云港市赣榆区石黑线石桥镇路段由东向西行驶至石桥镇西高架桥西500米处时，与第三人房根龙驾驶的苏G×××××号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成第三人房根龙受伤及车辆损坏。公安机关认定，被告闫超承担事故的主要责任，第三人房根龙承担事故的次要责任。第三人房根龙受伤住院期间所花费的医疗费用全部由原告高维兴垫付。2015年8月，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的第三人房根龙驾驶的苏G×××××号重型自卸货车损失进行评估，车辆损失为97070元。鲁L×××××号重型自卸车登记所有人为被告国恒物流，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。现请求判令三被告连带赔偿原告损失117814.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫超未作答辩。
被告国恒物流未做答辩。
被告保险公司答辩称，事故车辆鲁L×××××号在答辩人处投保交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，请求法庭查明被告闫超的驾驶证和该车辆的行驶证均在有效期限内。对于原告主张的车辆损失答辩人不认可，因系原告单方委托且未通知答辩人参加评估鉴定，请求法庭对该评估报告不予采纳。第三人住院期间所花费医药费用系第三人的人身权利，原告虽为其垫付了医药费用，但在本案中原告无权主张该医药费用。
经审理查明，2015年7月23日18时许，被告闫超驾驶鲁L×××××号重型自卸货车在连云港市赣榆区石黑线石桥镇路段行驶至石桥镇西高架桥西500米处，与第三人房根龙驾驶苏G×××××号重型自卸货车由西往东行驶时相撞，造成第三人房根龙受伤及车辆不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局赣公交柘认字（2015）第024号道路交通事故认定书认定：被告闫超驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速行驶，应当承担事故的主要责任；第三人房根龙未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当承担事故的次要责任。事故发生后原告高维兴支出施救费用4600元。第三人房根龙伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，从2015年7月23日起至2015年8月5日止共计支出医药费用54883.66元，其中原告高维兴垫付40000元。2015年8月12日，中衡保险公估股份有限公司中衡评估32（2015）第00045号关于苏G×××××车辆损失价格评估报告认定原告车辆损失为97070元。原告支出价格鉴证费用4500元。
原告高维兴为事故车辆苏G×××××号所有人，第三人房根龙系原告高维兴雇佣的司机。被告国恒物流为事故车辆鲁L×××××号登记所有人，被告闫超为被告国恒物流雇佣的驾驶员。鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。事故发生后被告未赔偿原告高维兴损失。本案交通事故发生后，根据原告申请，本院依法作出（2015）赣民诉保字第156号民事裁定书，裁定扣押被告国恒物流所有的鲁L×××××号车辆。原告支出诉前保全费1020元。第三人房根龙向本院出具书面材料承诺除原告高维兴为其垫付的40000元医药费外，房根龙因本案交通事故支出的其他医药费用自愿放弃参与交强险分配。
庭审过程中，原告陈述其实际花费车辆维修费用90000元，并主张按照9万元计算苏G×××××号车辆损失。被告保险公司主张对第三人房根龙医药费扣除非医保用药费用，但未提交证据证明。被告保险公司对于原告提交的中衡保险公估股份有限公司中衡评估32（2015）第00045号关于苏G×××××车辆损失价格评估报告结论提出异议，但未提交证据证明中衡评估32（2015）第00045号关于苏G×××××车辆损失价格评估报告的评估结论存在差错。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、施救费发票、医药费票据、安徽中衡保险公估股份有限公司中衡评估32（2015）第00153号关于苏G×××××号车辆损失价格评估报告、车损价格鉴证费发票在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告闫超与第三人房根龙之间发生的交通事故，公安机关认定，被告高维兴承担事故的主要责任，第三人房根龙承担事故的次要责任，本院予以确认。原告主张车辆损失按照9万元计算是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告高维兴为第三人房根龙垫付40000元医药费用，故其有权就该40000元向相关赔偿义务人主张权利。被告保险公司主张对第三人房根龙的医药费扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，故对被告保险公司该辩解，本院不予支持。被告保险公司对于原告提交的安徽中衡保险公估股份有限公司中衡评估32（2015）第00153号关于苏G×××××车辆损失价格评估报告提出异议，但未提交证据证明该价格评估报告存在差错，故对于被告保险公司该异议，本院不予支持。价格鉴证费用4500元属于原告为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应依法予以赔偿。
原告高维兴因本案交通事故所造成的损失经本院审核确认共计139100元，包括车辆损失90000元、价格鉴证费用4500元、施救费4600元、第三人房根龙医药费40000元。原告高维兴在交强险范围内的事故损失为12000元（房根龙医药费10000元＋车辆损失2000元），因事故车辆鲁L×××××号在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司对于原告该部分损失承担赔偿责任。原告高维兴在交强险范围外的事故损失为127100元（139100元-12000元），因被告闫超承担事故主要责任，第三人房根龙承担事故的次要责任，鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，故被告保险公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告高维兴88970元（127100元×70%）。故被告保险公司共应赔偿原告高维兴100970元（12000元＋88970元）。被告闫超、国恒物流在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高维兴交通事故损失100970元。
二、驳回原告高维兴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，共计2350元，由被告日照市国恒物流有限公司负担（原告已预付，被告日照市国恒物流有限公司应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。