广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第449号
原告：吴长春，男，汉族，1995年11月11日出生，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：罗伯锦，男，1986年6月13日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈文雅，该公司职员。
原告吴长春与被告罗伯锦、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖连载适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴长春及其该阶段的委托诉讼代理人任敏琪(原告于2016年6月10日取消了对该诉讼代理人的委托，变更委托诉讼代理人为郭洪霞、林希楠二人)、被告罗伯锦、被告人保佛山公司的委托代理人陈文雅到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，本院于2015年12月18日对本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告罗伯锦赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计115697.82元（原告主张的损失总金额为133080.34元，分配赔偿责任后要求被告赔偿的数额为115697.82元，各损失项目及数额详见附表）；二、被告人保佛山公司对上述第一项诉请在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告人保佛山公司辩称，1.答辩人已经在事故发生后垫付了原告吴长春及本次事故中的另一伤者谢伟的医疗费各5000元；2.根据保险合同条款，答辩人不负担诉讼费；3.其他答辩意见见附表。
被告罗伯锦辩称，1.原告的损失应该由被告人保佛山公司在保险限额内赔偿；2.答辩人在事故发生后向原告垫付了医疗费7128.4元，应予以对应扣除；3.其他答辩意见与人保佛山公司意见一致。
本院经审理查明，2015年7月10日22时35分，在佛山市三水区西南街道口岸大道森林公园南门前路段，被告罗伯锦驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车与原告吴长春驾驶的无号牌的普通二轮摩托车（发动机号为10135630，车架号为2BW0850，事故发生时搭载谢山凤、谢伟二人）发生碰撞，造成原告吴长春、谢山凤、谢伟三人受伤、两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗伯锦承担事故的主要责任，原告吴长春承担事故次要责任，谢山凤、谢伟不承担事故责任。
事故发生当晚，原告吴长春在佛山市三水区人民医院急诊治疗。2015年7月11日至2015年7月28日，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院17天，诊断为1.中型颅脑损伤：脑挫裂伤，颅内积气，右眼眶后壁、右额骨及颅底骨折；2.全身多发软组织挫擦伤；3.右胫骨内踝骨折。出院医嘱及建议为：1.神经外科，骨科门诊随诊；2.全休一个月，住院期间留一陪人，2天后当地医院右足切口拆线，定期到骨科门诊随诊是否拆除内固定术。3.出院带药等。出院后，原告另进行了门诊治疗。2015年10月20日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.吴长春因颅脑损伤致日常生活能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；2.吴长春的后续治疗费评定为人民币5000元。原告为此鉴定支付了鉴定费2500元。在本案审理中，因被告人保佛山公司对原告伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心予以重新鉴定，2016年4月7日，该鉴定中心出具鉴定意见：吴长春右下肢功能部分丧失评十级伤残，其他不构成残。
被告罗伯锦驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车在被告人保佛山公司处投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险(以下称商业三者险)且购买附加不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
经本院核算，原告吴长春因本次交通事故造成的损失为112172.6元（计算方式及理由详见附表）。
事故发生后，被告人保佛山公司垫付了原告住院期间的医疗费5000元，被告罗伯锦垫付了原告住院期间的医疗费7128.4元，本院在确认原告的上述损失时，尚未扣减该两项垫付的费用。
本次事故中的另一伤者谢伟就本次事故给其造成的损失已另案起诉，本院在（2016）粤0607民初958号一案中审查确认其损失共为97769.1元，该损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为55877.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的金额为41891.2元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在调查取证的基础上依职权作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告罗伯锦承担事故的主要责任，原告吴长春承担事故次要责任。原告吴长春因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告人保佛山公司是事故车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车交强险的保险人，依法应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失，由于原告对本次事故承担次要责任，其自身对本次事故的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌定由被告罗伯锦向原告承担70%的赔偿责任。被告人保佛山公司是事故车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的赔偿限额为500000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险保险合同在该赔偿限额内就罗伯锦所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34636.8元（含医疗费27936.8元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1700元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为77535.8元（即附表5-11项），由于本次事故存在另一被侵权人另案起诉，依法应根据两被侵权人的损失比例确定来各案交强险赔偿数额，经本院审查，两被侵权人的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额共计90514.7元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，按损失比例分配，本案原告在交强险医疗费用限额项下可得赔偿额为3826.65元（10000元×34636.8元÷90514.7元）；两被侵权人的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额共计119427元，已超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，按损失比例分配，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下可得赔偿为71415.49元（110000元×77535.8元÷119427元，含精神损害抚慰金5000元）。
原告的上述损失中，扣除交强险赔偿金额后尚余36930.46元（112172.6元-3826.65元-71415.49元），依法应由被告人保佛山公司在500000元商业三者险赔偿限额内向原告赔偿70%即为25851.32元。因而，被告人保佛山公司在本案中应该向原告赔偿的总额为101093.46元（3826.65元+71415.49元+25851.32元）。被告罗伯锦事故发生后垫付的原告医疗费7128.4元，可以视为被告罗伯锦代被告人保佛山公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该金额同时一并扣除被告人保佛山公司在事故发生后向原告垫付的医疗费5000元后，被告人保佛山公司在本案中实际应该向原告支付的赔偿款额为88965.06元（101093.46元-7128.4元-5000元）。因原告的本案相关损失已由被告人保佛山公司承担赔偿责任，被告罗伯锦在本案中无需另行向原告支付赔偿款。被告罗伯锦在事故发生后向原告垫付的医疗费7128.4元，应由被告人保佛山公司依法另行向被告罗伯锦理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人保佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长春支付赔偿款88965.06元；
二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1005元，原告吴长春负担302元；重新鉴定的鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年八月二十六日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告人保佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
25808.4
对于超出国家医保标准的自费用药部分不负责赔偿。
27936.8
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供的门诊病历、用药清单、医疗费收费票据，本院认定原告自行支付的医疗费为15808.4元，根据被告罗伯锦提供的医疗费收费收据，结合庭审调查，认定事故发生后两被告垫付的原告医疗费共12128.4元(根据本案情况，被告所垫付的医疗费中有部分需要原告承担，本院在此对垫付部分一并予以计算）。故原告医疗费共计27936.8元被告人保佛山公司认为对于超出医保标准的自费用药部分不负责赔偿依据不足，本院不予支持。
2
后续治疗费
5000
宜待实际发生后另行主张。
5000
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告的后续治疗费用为5000元，此为原告因本次事故导致的必然损失，本院予以确认。
3
住院伙食补助费
1800
无。
1700
原告2015年7月11日至2015年7月28日期间住院治疗，住院17天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为1700元。
4
营养费
2000
无医嘱依据，不应支持。
0
原告并无提供其因本次交通事故受伤需要加强营养的相关医嘱，对该损失不予支持。
5
护理费
1440
主张过高，应按照70元/天计算。
1190
根据原告提供的医嘱，对原告主张住院期间按1名陪护人员计算护理费予以支持。原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无陪护费实际支出的相关证据，故酌定其陪护费按照70元/天计算，17天共为1190元（70元/天×17天）。
6
交通费
1000
主张过高，请法院酌情认定。
300
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
7
鉴定费
2500
无
2500
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
8
误工费
9030.4
过高；误工天数计算过长。
8160
综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,对原告主张误工期102天予以支持。根据原告提供银行流水所记载的工资收入情况，酌定原告误工期间的工资约为2400元/月。故计得原告误工费损失为8160元（2400元/月÷30天×102天）
9
残疾赔偿金
78501.54
按照重新鉴定后的伤残等级计算。
60385.8
根据广东通济司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残一处。根据原告提供的其实名银行账户的交易明细(含中国银行和邮政储蓄银行)，对原告主张其事故发生前在城镇区域连续居住满一年以上，应按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。结合原告的年龄，该项损失为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
11
精神损害抚慰金
6000
原告在本次事故中负次要责任，不应支持其该项费用。
5000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
133080.34
112172.6