wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1846号
原告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。
法定代表人张家源，该公司总经理。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐婧旖，女。
被告黄万勋，女。
本院于2014年4月21日立案受理的原告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（简称家诚医药公司）诉被告唐婧旖、黄万勋劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司的委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，被告唐婧旖到庭后未经法庭许可中途退庭，被告黄万勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家诚医药公司诉称：2010年3月12日，原告与被告唐婧旖签订了《劳动合同》，原告安排被告唐婧旖在原告在新舟镇开设的药店从事销售等工作；同日，原告与二被告签订了《担保合同》，约定由被告黄万勋对被告唐婧旖应承担的盘点损失等进行担保。在员工入职时，原告与被告唐婧旖签订了《共同防损协议书》，并组织被告唐婧旖学习了公司的《商品盘点管理制度》等制度。2012年3月11日合同期满后，双方又续签了两年的劳动合同，时间到2014年3月10日截止。2013年12月31日，被告唐婧旖申请辞职，原告对新舟店进行了盘点，货物缺损10168.38元，被告唐婧旖应承担2053.89元，被告唐婧旖签字确认。但被告唐婧旖一直未给付，现原告起诉要求二被告连带承担上述经济损失并承担本案诉讼费用。
被告唐婧旖到庭后中途退庭、黄万勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告唐婧旖于2010年3月12日签订《劳动合同》，原告聘用唐婧旖为公司职员，合同期限到2012年3月11日止。同日，原告与二被告签订了《担保合同》，约定由被告黄万勋对被告唐婧旖对公司造成的盘点等经济损失进行担保。后原告安排被告唐婧旖到原告在新舟镇开设的药店从事销售等工作，在员工入职时，原告与被告唐婧旖签订了《共同防损协议书》，并组织被告唐婧旖学习了公司的《商品盘点管理制度》等制度，《共同防损协议书》第六条约定“凡超出甲方报损比例意外的报损和盘点缺失由乙方商品实物的具体负责人自行承担经济赔偿责任”。2012年3月11日合同期满后，双方又续签了两年的劳动合同，截止时间为2014年3月10日。2013年12月31日，被告唐婧旖申请辞职，原告同日对新舟店进行了盘点，货物缺损10168.38元，被告唐婧旖应承担2053.89元，被告唐婧旖签字确认。
另查明，2012年3月11日原告与被告唐婧旖续签劳动合同时，未与被告黄万勋续签担保合同。被告黄万勋系唐婧旖之母。
上述事实，有原告陈述、被告身份证、劳动合同及劳动合同续订书、离职申请表、共同防损协议书、委托书、员工培训记录、商品盘点管理制度、担保合同、库存盘点表、损失分担表等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告唐婧旖签订的《劳动合同》、《共同防损协议书》以及原告与被告唐婧旖、黄万勋签订的《担保合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。原告在被告唐婧旖离职时对被告所在的新舟店进行盘点，经盘点唐婧旖应承担经济损失2053.89元，唐婧旖已签字认可。依照双方签订的《共同防损协议书》第六条“凡超出甲方报损比例意外的报损和盘点缺失由乙方商品实物的具体负责人自行承担经济赔偿责任”的约定，被告唐婧旖应赔偿原告2053.89元的经济损失，现被告唐婧旖未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告诉请被告唐婧旖赔偿经济损失2053.89元的请求予以支持。对原告要求被告黄万勋承担担保责任的诉求，原告与被告唐婧旖于2012年3月11日续签劳动合同时，原告并未与二被告续签担保合同。按照双方签订的《担保合同》第十一条“合同期内如需变更条款或合同期需延长担保合同时间，必须事先征得丙方同意，由甲、乙、丙三方重新签订书面合同”之约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告黄万勋不承担保证责任，对原告的该项诉求不予支持。被告唐婧旖到庭后未经法庭许可中途退庭，被告黄万勋经本院传票传唤无法定理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐婧旖于本判决生效后十五日内支付原告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司经济损失2053.89元。
二、被告黄万勋不承担本案责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告唐婧旖承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨晓武
二〇一四年六月九日
书记员 闵 菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06086号
原告新民市公主屯镇硕丰农资经销处，住所地新民市。
负责人武德金，男，系新民市公主屯镇硕丰农资经销处经营者。
被告刘帅，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市公主屯镇硕丰农资经销处诉被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇硕丰农资经销处的经营者武德金、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市公主屯镇硕丰农资经销处诉称，被告于2014年3月8日在原告处购买种子、化肥，共计人民币9，550.00元。当时原、被告约定还款日期为2014年10月31日，如被告到期未能及时给付原告种子、化肥款，自愿按年2%的利息加付。现还款日期已过，原告多次找被告催要此款，被告说种子有问题，不予给付，但种子已经经相关部门鉴定没有问题，被告仍拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠原告种子和化肥款共计人民币9，550.00元及利息（按年利息2%计算，期限从2014年11月1日起至原告给付时止），被告承担本案诉讼费用。
被告刘帅辩称，当时从原告处购买种子化肥数额为人民币9，600.00元，我后来退过货，又购买过其他的种子化肥，现在原告说欠款货款总计人民币9，550.00元我认可，我出具欠条时没有注意到利息的约定，但我对给付利息没有意见。我不同意给付原告货款，理由是我购买的种子质量有问题，我与原告的经营者协商过赔偿一事，但原告给付赔偿的数额我没同意，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月8日在原告处赊购种子、化肥，金额共计人民币9，600.00元，被告为原告出具了欠据一份，双方约定于2014年10月31日前还款，如被告逾期不能偿还，自愿加付2%利息。庭审中经原告确认，该利息约定为年利息2%。之后被告将购买的部分商品退给原告，又赊购了新的商品，现经原、被告共同确认，被告欠原告货款金额共计人民币9，550.00元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告立即偿还欠原告种子和化肥款共计人民币9，550.00元及利息（按年利息2%计算，期限从2014年11月1日起），被告承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间合法的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告应按约定期限及数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款并按约定给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提供相应的证据证明其主张，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市公主屯镇硕丰农资经销处货款人民币9，550.00元及利息（利息以本金人民币9，550.00元为基数，按照年利息2%计算，期限自2014年11月1日始至款项付清之日止）；
如果被告刘帅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏杰
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初708号
原告王某，女，1989年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住册亨县（者楼寨）。
被告彭某，男，1977年10月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王某诉与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月25日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
案按原告王某撤诉处理。
件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎之蝶
／
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第59号
原告王某某，女，1972年6月15日生，汉族，个体医生，现住伊通满族自治县。
被告赵某某，男，1971年3月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘铸钢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00200号
原告焦作市宏达运输股份有限公司，住址焦作市建设东路墙南村口。
法定代表人秦海生，董事长。
委托代理人李小九，公司职工。
被告李利明，男，汉族，1971年12月21日出生。
原告焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称原告）诉被告李利明（以下简称被告）运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月5日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小九及被告李利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年的业务关系，被告长期使用原告的货车往山西晋城运送水泥。截止2013年5月31日，被告尚欠原告运费及利息，共计112585.5元，原告多次找被告索要无果，后被告拒不接电话，人也躲着不见。2014年12月29日，被告在原告处修车时，原告将其车辆留置，被告将车上行车证件拿走后一去不回头，故原告诉至法院请求判令被告支付原告运费88650元及利息共计112585.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，每次被告使用原告的货车往山西晋城运输水泥，货送到买家后买家出具一张磅单，磅单显示运输水泥的吨数，大概一个月左右我把期间所有的磅单送到买家冯要进处，冯要进收到磅单后付账，我和他照脸，冯要进给过钱之后我才能把钱给原告，原告对这一情况知情。总共欠原告运费8万多元，但原告要求的利息过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：1、欠条14张（共计367600元），证明原、被告合作期间，被告共欠原告运费367600元，后被告偿还了大部分，剩余88650元运费未还的事实。2、车队长杨建军证明一张，证明李利明、李小明、李金明为同一人。
被告质证后发表如下意见：对证据1真实性无异议，因为买家没有给我钱，所以我也没有把钱给原告，对署名为李金明的两张欠条不认可。对证据2不认可。
原告所举证据1中署名为李金明的两张欠条及证据2，被告均不认可，不能充分证明是被告打的欠条，本院不予采信。原告所举证据1剩余12张欠条，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告存在多年运输水泥的业务关系，原告负责派货车、司机去给被告拉水泥，被告跟车往山西晋城运输水泥，水泥送到买家处后，买家会给被告出具一张磅单，磅单显示运输水泥的吨数。2011年10月至2013年5月，被告累计欠原告运费共计323850元，后被告陆续偿还了大部分所欠运费，剩余88650元运费未还，原告多次找被告索要未果，因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告使用原告的车运输水泥，被告向原告支付运费，双方存在合法有效的运输合同关系。双方合作期间，被告累计欠原告运费共计323850元，后被告陆续偿还了大部分所欠运费，剩余88650元运费至今未还，虽然被告对署名为李金明的两张欠条不认可，但结合被告当庭供述，被告认可欠原告8万多元运费，该事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付运费88650元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告李利明于本判决生效后七日内偿还原告焦作市宏达运输股份有限公司运费88650元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
诉讼费2552元，由被告李利明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马振东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第785号
罪犯周进道，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年11月23日作出（2013）道刑初字第24号刑事判决书，以被告人周进道犯持有假币罪罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金200,000元。2012年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周进道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分111.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周进道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周进道减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进道减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00218号
上诉人（原审原告）：安徽金通典当有限公司。
法定代表人：王玉霞，董事长。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑东，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗霞，女，1982年9月21日出生，汉族。
上诉人安徽金通典当有限公司因典当合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽金通典当有限公司于2014年3月6日自愿向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：安徽金通典当有限公司在诉讼过程中申请撤回二审上诉及一审起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许安徽金通典当有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00613号民事判决；
三、准许安徽金通典当有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15992元减半收取为7996元、公告费800元、其他诉讼费200元，合计8996元，由安徽金通典当有限公司负担；二审案件受理费15992元减半收取为7996元、公告费800元，合计8796元，由安徽金通典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。因犯抢劫罪，2007年7月20日被忻城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月29日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）忻刑初字第146号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处陆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆某申请撤回上诉，是其意思的真实表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 兰朝晖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1208号
原告雷某某。
被告熊某某。
本院在审理原告雷某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告和好为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由被告熊某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月三十日
书记员 李 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1660号
原告刘义明，男，汉族，1966年5月8日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告刘义明诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘义明撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第826号
原告艾金平，鄄城县农村信用合作联社中兴信用社职工。
被告杨一柱，农民。
原告艾金平诉被告杨一柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告艾金平、被告杨一柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月10日，被告向我借现金5200元，期限6个月，约定月息3分，被告并向我书写借款证明一份。后经我多次催要，至2014年6月14日才还利息300元，故请求法院判令被告偿还借款本金5200元及利息。
被告辩称：借款5200元是事实，也打条了，2014年6月14日还款30000元，不是300元，艾金平没有给打条，另外打了协议，内容是说何时把款还清原告。我现在不欠原告钱了。
经审理查明：原告手中持有一张署名借款人为被告杨一柱的借据，其内容为：“证明：今用到现金伍仟贰佰元整，按每月每元叁分利息计算，期限6个月，杨老家村杨一柱，97年5月10号”，被告杨一柱对借据及借款交付的真实性没有异议。被告虽在庭审中称2014年6月14日还款是30000元而不是300元，但不能提供相应证据，本院能够确认的被告还款数额为2014年6月14号的还款300元。诉讼中，原、被告经协商，原告认可被告还款300元视为本金，认可被告欠本金数额为4900元，并自愿将利率数额调整为月息率2.4%。
原告于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款5200元是双方认可的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未按照双方约定偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原、被告约定的月息率3%，但原告自愿将利率调整为月利率2.4%，自1997年5月10日至今，伴随着中国人民银行对贷款基准利率的调整浮动，并不超过中国人民银行对贷款基准利率的四倍，被告应当按照月利率2.4%支付原告利息。被告虽主张2014年6月14日还款是30000元而不是300元，但未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨一柱于本判决生效后10日内偿还原告艾金平借款本金4900元及利息（自1997年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日按月利率2.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 松
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2428号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：项兆荣。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告项兆荣为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 项 阳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初714号
原告：乐庆文，男，1990年10月2日出生，汉族，个体户。
被告：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，个体户。
被告：张建华，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户。
原告乐庆文与被告周东祥、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐庆文到庭参加诉讼，被告周东祥、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
乐庆文向本院提出诉讼请求：1、判决两被�归还借款本金50000元及违约金2500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告周东祥因经营需要资金周转，向原告借款60000元，约定在2017年10月30日付清，逾期未还按借款本金承担5%的违约金，被告张建华对借款承担担保责任。还款期内被告只归还了10000元，尚欠50000元至今未还，故诉至法院。
周东祥、张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告周东祥向原告乐庆文借款60000元，约定10月30日还款，逾期未归还由借款人承担借款本金5%的违约金。借款由张建华提供连带责任担保。同日，原告乐庆文向被告周东祥给付了60000元现金，被告周东祥、张建华向原告乐庆文出具了具有上述借款内容的借条，并在借条上签名捺印。之后，被告周东祥在10月30日左右归�了10000元，至今尚欠50000元未归还，被告张建华在原告乐庆文催收下也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐庆文已经向被告周东祥支付了借款本金60000元，被告周东祥则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款而起诉至本院，应予以支持。当事人双方在借条中约定逾期还款应按借款本金5%承担违约责任，符合法律规定，应予以支持。被告张建华在借贷关系中提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应认定为对全部借款及违约金承担保证责任。
综上所述，原告乐庆文的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东祥在本判决生效之日起十日内向原告乐庆文归还借款本金50000元及支付违约金2500元；
二、被告张建华对被告周东祥上述还款义务承担连带保证责任，在履行保证责任后可向被告周东祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，减半收取计556.25元，由周东祥、张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年六月五日
书记员 胡伦毓
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第245-2号
申请执行人郝林杰，男，生于1974年12月3日，汉族，灵石县人翠峰镇市民。
申请执行人李海明，男，生于1972年8月10日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
被执行人闫志刚，男，生于1984年1月8日，汉族，灵石县马和乡马和村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第125号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行义务。
现查明被执行人闫志刚在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人闫志刚的工资、奖金等收入中除给其留1000元的生活费外，剩余部分全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一五年七月二十日
书记员 郭建忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1785号
原告杨红兵，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告侯小军，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告杨红兵诉被告侯小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告侯小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，2009年8月24日被告从原告处开始赊购轮胎共计欠款11800元，约定于2009年8月30日本、利一次性付清，并约定利息每元每月2.5分。到期后经原告多次催要被告均未给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款11800元，利息17700元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付原告轮胎款11800元及从2009年8月24日开始按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告侯小军未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了偿还借款合同书一份，用以证明被告侯小军下欠原告轮胎款11800元，并约定了利息。对原告提供的证据被告侯小军未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告侯小军未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2009年被告多次向原告赊购轮胎共计欠款24650元，由被告给原告出具了欠条，并约定如逾期还款按银行同期贷款利息的四倍计算利息。经原告催要被告陆续支付轮胎款12850元，现仍下欠11800元未付。现原告诉至法院要求被告给付原告轮胎款11800元及利息（从2009年8月24日开始按月利率2%计算利息至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告侯小军向原告赊购轮胎，并给原告出具了欠条，对下欠原告的轮胎款应予给付，故对原告要求被告侯小军给付轮胎款11800元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告对于利息的约定符合法律规定，故利息以本金11800元从2009年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯小军于本判决生效后五日内给付原告杨红兵轮胎款11800元及利息（利息从2009年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，实际收取269元，由被告侯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第83号
上诉人（原审原告）：陈伟汝，男，汉族，住怀集县。
委托代理人：郭怀舒，男，汉族，住怀集县。
被上诉人（原审被告）：怀集县新鸿基房地产发展有限公司，住所地：怀集县怀城镇幸福一路45号御景湾商住小区B3幢101商铺。
法定代表人：阮红静，该公司董事长。
委托代理人：冼锡光、温根强，均是广东安达律师事务所律师。
上诉人陈汝伟因与被上诉人怀集县新鸿基房地产发展有限公司（以下简称新鸿基公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈汝伟与新鸿基公司于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》，新鸿基公司将座落在怀集县怀城镇幸福路45号“御景湾商住小区”Bl幢102号商铺出卖给陈汝伟。该商铺的建筑面积共99.07平方米，其中套内建筑面积96.02平方米。之后，陈汝伟依合同约定支付了全部购房款给新鸿基公司。新鸿基公司于2014年1月7日交付商铺给陈汝伟。2014年9月陈汝伟以接收商铺时发现商铺内铺设了很多的排水管与排污管，占用了商铺的大量空间，如不及时处理会影响其使用商铺，甚至会严重危害商铺的安全为由向该院提起诉讼，请求：1、判令新鸿基公司停止侵权行为、立即拆除商铺内的排水管与排污管，并恢复原状。2、由新鸿基公司承担诉讼费。
另查明，“御景湾商住小区”于2013年10月竣工，同年11月经相关部门检验合格。
因双方对陈汝伟商铺内的管道安装位置理解不一致，该院依职权向怀集县住房和城乡规划建设局调查（咨询），该局复函称陈汝伟商铺内安装的管道符合设计要求。
以上事实有开庭笔录，商品房买卖合同、发票、照片、建设工程竣工验收报告，地下层给排水平面图、首层给排水平面图、给水系统图、排水系统图一至三、二至十六层给排水平面图、天面层给排水平面图、怀住建复（2014）45号复函等证据材料在案佐证，以予证实。
原审法院经审理认为，陈汝伟诉称其商铺内顶部的排水（污）横管在与新鸿基公司签订《商品房买卖合同》时并不存在，是新鸿基公司在签订合同后才安装的，但其没有提供证据证明其主张，即陈汝伟不能证明商铺原状是没有安装上述管道的，因此，陈汝伟应承担举证不能的后果。而新鸿基公司提供了设计图纸证明架设排水管和排污管实属有必要，且经该院向怀集县住房和城乡规划建设局咨询得知，安装在陈汝伟商铺内管道符合设计要求。综上，新鸿基公司不存在侵权行为。因此，陈汝伟要求新鸿基公司停止侵权行为、拆除陈汝伟商铺内的排水管与排污管并恢复原状的请求理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈伟汝的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈伟汝负担。
上诉人陈汝伟不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在商铺未竣工时签订《商品房买卖合同》，当时商铺内没有存在下水管等管道，合同里也没有记载。而新鸿基公司提交的设计图纸上的首层与小区的排水管道全部是以虚线标记，证明排水管是埋设地下排放，我店铺的排水管也应埋设地下，而不是在商铺内悬挂横跨，该证据已充分证明新鸿基公司安装的排水管道不符合设计要求，有侵权的事实，由此怀集县住房和城乡规划建设局的复函缺乏事实依据，应当不予采纳。同时，新鸿基公司安装的排水管道侵占了商铺的空间，水管爆裂将会造成货物损失。综上所述，上诉请求撤销原审判决，改判新鸿基公司停止侵权行为、立即拆除商铺内的排水管，并承担诉讼费。
被上诉人新鸿基公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院予以维持。
二审期间，新鸿基公司向本院提交一份说明及101商铺的照片，前者是说明首层排水平面图上“Y”与“W”所代表的含义，本院对此予以认可。至于该公司提交的101商铺照片，因其并非案涉商铺内景照片，与本案没有关联性，不作为本案的新证据适用。陈汝伟向本院提交一份联系函及四张照片，拟证明其案涉商铺因管道渗水造成商品损失的问题。因其该诉讼请求与本案不属同一法律关系，其可就该问题另寻途径解决。因此对陈汝伟在二审提交的上述材料，不作为本案的新证据适用。
案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为排除妨害之诉，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为新鸿基公司在陈汝伟的商铺内架设的管道是否对陈汝伟造成侵权的问题。
根据新鸿基公司提供的设计图纸等可知，建造房屋必然需要架设排水管和排污管，且怀集县住房和城乡规划建设局的复函也说明安装在陈汝伟商铺内的管道是符合设计要求的。现陈汝伟请求新鸿基公司拆除水管、恢复原状，并无法律依据，本院不予支持。至于陈汝伟以设计图纸上虚线表示管道应埋设地下的理由，请求拆除商铺内的排水管，因其该上诉理由并无法律依据，本院对此不予采纳。原审法院根据查明的事实，认定新鸿基公司没有对陈汝伟造成侵权，从而驳回其诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。陈汝伟的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈汝伟承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何桂好
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特17号
申请人：曹文星，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：邵贵先，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张书艳。
本院于2016年1月20日受理申请人曹文星、邵贵先确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹文星、邵贵先因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人曹文星赔付邵贵先医药费（凭发票支付），护理费7500元、营养费1500元、交通费200元，合计9200元；
二、曹文星、邵贵先就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特17号申请人：杨焕芝，女，1964年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：许静，女，1972年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年2月9日受理申请人杨焕芝、许静确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨焕芝、许静因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人许静赔付杨焕芝：医药费、人身伤害、车损还记3500元；二、当事人杨焕芝赔偿许静车损1500元；三、当事人杨焕芝、许静就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年二月九日书记员  王婧雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第153号
原告孟宪贵。
被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告孟宪贵与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪贵撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第336号
原告：李可明。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：杨秀国。
委托代理人（特别授权）：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
原告李可明与被告杨秀国民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李可明及其委托代理人郦苗安、被告杨秀国及其委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可明诉称，原告与被告系朋友。因被告还贷需要向原告借款153万元，口头约定月利率2分，被告在2014年7月8日出具借据一份。双方约定10天内归还借款，被告如无法按约定期限归还借款的，愿意将柯桥世贸中心B区三楼11号和四楼11号的写字楼折价抵押。还款期限超过几个月，经原告多次催讨无果。现原告无奈起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金153万元及自2014年7月8日至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份；
2、银行转账凭证一份（复印件）；
证据材料1、2用以证明借款及交付的事实。
被告杨秀国未提出书面答辩，在庭审中辩称，原、被告之间产生的借款已经以其他形式偿还完毕，即使法院认定双方之间的债务没有偿还完毕，也因双方未约定利息，而不应支持利息。
被告杨秀国为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
3、房屋转让合同，由原告儿子李江川与被告夫妻签订，用以证明被告已经将房产折价清偿了本案的借款；
4、绍兴港川进出口有限公司注册基本信息一份（复印件），用以证明被告已经实际交付了本案所涉的房屋。
对证据材料1、2，被告经质证对证据三性均无异议，但认为可以看出双方没有约定利息，原告主张2%的月利率不成立。对证据材料3，原告经质证认为与本案无关，该房产没有过户给李江川，没有达到清偿借款的目的；对证据材料4，原告经质证对真实性无异议，但认为该公司的实际营业地址并不在登记的住所地，且被告已将该房屋租赁给他人了。本院认为，被告经质证对证据材料1、2无异议，且对向原告借款153万元的事实亦无异议，故对证据材料1、2予以认定；证据材料3系原告儿子与被告夫妻所签，虽转让款的金额与本案借款金额一致，但未见该房款系用本案借款抵扣的相关内容，且原告对此也未予认可，因此证据材料3与本案缺乏关联性；证据材料4系原告儿子李江川担任法定代表人的绍兴港川进出口有限公司的基本信息，无法达到被告的举证目的，故对证据3、4均不予认定。
经审理查明，2014年7月8日，被告杨秀国向原告李可明借款153万元，定于2014年7月18日归还，原告于当日以银行转账方式交付借款。后被告未按约还款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告李可明与被告杨秀国之间的借款合同，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告杨秀国迟延偿还，应承担归还本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。被告提出的本案未约定利息的辩称，与事实相符，予以采纳。因原、被告约定借款期限至2014年7月18日，故应自2014年7月19日起计算逾期利息。原告要求被告杨秀国归还借款本金153万元及相应利息的诉请，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。被告提出的已经通过其他方式偿付借款的辩称，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告杨秀国应归还原告李可明借款本金153万元及该款自2014年7月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李可明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，依法减半收取9285元，其他诉讼费5000元，合计14285元，由被告杨秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月十六日
书记员 楼 榕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08294号
原告任艳华，女，1973年6月18日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告闫长水，男，1967年10月10日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
原告任艳华与被告闫长水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳华及其委托代理人邹甜、被告闫长水的委托代理人包树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2013年10月27日8时许，被告在北京市丰台区碾子坟村221号门前，因琐事与我发生口角，更为恶劣的是被告将我打伤，造成我眼部、脸部、头部、胸部等多处骨折伤害，后经北京市公安局丰台分局作出的京公丰预行罚决字000098号行政处罚决定书决定对被告给予行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。被告将我打伤的侵权行为已经给我身体和精神上都造成了巨大的伤害，我为了治疗伤病，更花费了巨大的医疗费用。基于上述原因，故起诉请求判令被告支付我医疗费31000元、误工费16000元、护理费1000元、交通费950元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、伤残费5000元；判决被告承担诉讼费。
被告闫长水辩称：双方是邻居关系，就是因为乱放垃圾双方发生矛盾，事情发生后我也非常后悔，也经常去探望，并支付了一些医疗费，我本人也是残疾人，而且事情发生后本着调解的方式解决这件事，但因为私下双方对赔偿的金额不能协商，所以没有调解成功。对于原告主张的精神损害赔偿金和伤残费没有法律和事实依据。双方发生矛盾两个人都有责任，赔偿金额应由双方负担，请求法院依法判决。
经审理查明：原告任艳华与被告闫长水系邻居关系。2013年10月27日8时许，闫长水在本市丰台区碾子坟村221号门前，因琐事与任艳华发生口角，后闫长水将任艳华打伤。任艳华于当日到北京丰台医院就诊，诊断为：闭合性胸外伤、胸壁软组织伤、头外伤后神经反应、左眼外伤、左侧筛骨纸板骨折、腹部闭合伤、上腹部软组织伤、肝脓肿吸收期。为此，任艳华支付丰台医院医疗费2568.99元（含闫长水支付903.93元）并支付其在丰台医院住院治疗费12947.22元（住院时间为2013年10月27日至2013年11月18日）。2013年11月1日至11月26日间，任艳华到同仁医院就诊，支付医药费1285.04元。2013年11月22日、28日，任艳华到华北电网有限公司北京电力医院就诊，支付医疗费324.91元。
本案在审理中，经任艳华申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对任艳华的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，北京天平司法鉴定中心以北天司鉴（2014）临鉴字第1522号法医学鉴定意见书鉴定意见：㈠被鉴定人任艳华的损伤不构成伤残；㈡被鉴定人任艳华目前没有后续治疗的指征。
另查，任艳华提交北京市丰台区卢沟桥乡岳各庄村村民委员会证明：“我单位职工任艳华，自2013年10月27日至2014年4月1日期间因被打伤未能上班。其误工期间收入合计12766.65元”。任艳华提交交通费票据30张，以此证明其支付交通费金额950元。对此，闫长水均不予认可。
再查，任艳华在华北电网有限公司北京电力医院就诊，支付医疗费324.91元系用于治疗耳鼻喉综合治疗，闫长水对该笔费用不予认可，任艳华也未提交此费用与其被打伤之间存在因果关系的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、北京丰台医院门诊收费专用收据、同仁医院、华北电网有限公司北京电力医院门诊收费专用收据、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告闫长水与原告任艳华发生口角后，将原告任艳华打伤，侵害了任艳华身体权，闫长水对任艳华治疗所支付的合理费用，应予赔偿。故对任艳华要求闫长水支付医疗费、交通费、伙食补助费合理的诉讼请求，本院应予支持，但综合本案审理的实际情况、当事人的举证、质证，对于任艳华在电力医院的医疗费324.91元，闫长水不应赔偿，同时也应将闫长水已经支付的医疗费903.93元从任艳华主张的医疗费用中扣除。对于任艳华要求赔偿交通费950元一节，依据不足，本院酌定为200元。任艳华虽有其单位误工证明，但未提供其实际损失的证据，故任艳华要求闫长水赔偿误工费16000元的诉讼请求，本院不予支持，但考虑到任艳华住院治疗的因素，对于其误工费本院参照村委会出具的2013年10月-11月任艳华的工资收入证明，酌定为2714.65元。关于任艳华要求闫长水支付营养费3000元、护理费1000元、精神损害赔偿金5000元、伤残费5000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告闫长水于本判决生效后十日内赔偿原告任艳华医疗费一万五千八百九十七元三角二分。
二、被告闫长水于本判决生效后十日内赔偿原告任艳华交通费二百元；住院伙食补助费一千一百元。
三、被告闫长水于本判决生效后十日内赔偿原告任艳华误工费二千七百一十四元六角五分。
四、驳回原告任艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由被告闫长水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 娅
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第2号
原告陈某某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄淑玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2001年2月10日我与被告结婚，婚后最初几年双方感情尚可，最近几年被告对家庭及孩子不管不问，为此经常发生争执，2014年8月被告离家出走，至今去向不明也无法联系。请求法院判令准予双方离婚。
被告王某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某经他人介绍认识，于2001年2月10日在四川省西充县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2001年9月19日双方生育长女王某某，2009年3月23日生育此女王某某。从2010年起双方经常为家庭琐事争执，2014年8月被告离家出走，至今去向不明，也一直未与家人联系。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口薄、且末镇古路卡吾入克居民委员会出具的证明、证人王某某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某某婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告离家出走后一直未与原告联系，可以认定双方感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元、公告费320元，由原告陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 刘秋黎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾领伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7号
罪犯黄光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月25日作出了（2013）温乐少刑初字第162号刑事判决，以被告人黄光犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄光减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光予以减刑四个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初151号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市兴百家便利店
经营者：刘新龙，男
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市兴百家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市兴百家便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋耀芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1155号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟明，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告王成军，男，汉族，1982年11月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码号83477427-2，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）与被告王成军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄毛毛公开开庭进行了审理。原告人保分公司委托代理人杨锐、被告王成军、平安分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保分公司诉称，2013年10月4日，被告王成军驾驶苏A×××××小轿车与案外人兰全民驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警大队认定，王成军对事故承担全部责任，兰全民不负责任。兰全民为其车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，兰全民向原告主张车损赔偿，经南京市玄武区人民法院判决，原告向兰全民赔偿车辆损失共计90280元。根据保险法的追偿规则，原告有权向实际侵权人王成军及事故车辆苏A×××××投保的保险公司即被告平安分公司追偿，故原告向法院起诉，请求判令：被告平安分公司在交强险和商业险份额内赔偿原告90280元，如有不足部分由被告王成军承担。
被告王成军辩称，对事实发生的经过认可，事故车辆已在平安分公司投保，足够进行赔付，我方不需要再赔偿。
被告平安分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任无异议；2、对车辆损失我司不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年10月4日，被告王成军驾驶苏A×××××小轿车与案外人兰全民驾驶的苏A×××××小轿车在安徽和县发生碰撞，安徽省和县公安局交通警察大队认定王成军对此次事故负全责。事故发生后，兰全民委托南京市江宁区价格认证中心对其车辆损失进行评估鉴定，鉴定结果认定车辆损失88680元，鉴定费用3100元。兰全民向南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求法院判决人保分公司在保险范围内赔偿车辆损失88680元、鉴定费用3100元、拖车费用500元，共计92280元。南京市玄武区人民法院将事故责任方在机动车强制责任保险责任限额内赔付2000元予以扣除，判决人保公司赔偿兰全民车辆损失86680元、鉴定费3100元、拖车费500元，共计90280元。2014年3月4日人保分公司汇款90280元至南京市玄武区人民法院，汇款附言为“兰全民、赔款”。
另查明，事故车辆苏A×××××车主为仰宗文，王成军为仰宗文驾驶员，该车在平安分公司投保了交强险、商业三者险（限额为200000元）、车损险（限额为78900元）及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、南京市玄武区人民法院判决书、鉴定结论、发票、银行汇款凭证及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，因此，在本次事故中，原告作为兰全民车辆承保的保险公司在向兰全民赔偿后有权在赔偿范围内向平安分公司主张赔偿，如仍有不足，由侵权人王成军赔偿。
关于原告主张损失的问题。1、车辆损失88680元，原告提交了南京市江宁区价格认证中心鉴定结论，被告平安分公司对该鉴定结论不予认可并申请本院重新鉴定，本院认为平安分公司在无相应证据情况下仅以单方鉴定为由申请重新鉴定，本院不予准许，关于车辆损失88680元本院予以认可；2、拖车费500元，原告提交了相关票据证明车辆救援的事实，被告王成军辩称车辆救援费用系其本人支付，并提交了车辆施救费发票（开具时间为2014年6月26日），本院认为该票据开具时间于事故发生时间存在明显差异，不予采信；3、鉴定费3100元，平安分公司主张该费用不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担，本院认为鉴定费用系因交通事故的间接损失，应由实际侵权人王成军承担；4、利息部分，原告该主张缺乏法律及合同依据，本院不予支持。因此，平安分公司应在商业三者险范围赔偿原告86680元、拖车费500元，共计87180元，王成军赔偿原告鉴定费3100元。南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1635号民事判决书中预先扣除平安分公司交强险责任限额的2000元由实际权利人另行主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司87180元；
二、被告王成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司3100元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，因适用简易程序减半收取1028.5元，由被告王成军负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年八月十九日
见习书记员 汪思弦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更360号
罪犯朱长友，男，汉族，1973年1月16日出生于江苏省建湖县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）普中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币64122元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）云高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱长友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱长友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年4月5日止。罪犯朱长友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长友减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00268号
原告郭泽民，男，1969年12月23日出生，汉族，无业。
被告王忠秋，男，1952年8月15日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
原告郭泽民与被告王忠秋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽民、被告王忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽民诉称，2011年3月27日，被告夫妻到原告管理的西安市东元西路35号院车棚闹事，干扰原告正常的工作秩序，期间因言语不和发生厮打，并将原告的推倒，致原告受伤。经西安唐城医院诊断为头部外伤、右手食指咬伤。当天花费医疗费153.65元，后进行复查拍片及外购药品等共计花费医疗费850元。为此，原告在家卧床3个月，产生误工费4500元，并雇用他人看车棚，支付费用3600元，现诉至法院，要求原告赔偿其医药费1570.95元，误工费8100元。
被告王忠秋辩称，原告所述不实，其于2011年3月27日到原告所管理的车棚，询问原告郭泽民关于自己家房子和老人骨灰的事情，与郭泽民发生争执，郭泽民将其打伤，其并未打伤原告，原告现在的伤情系原告在打伤自己的过程中将手指垫到原告的牙齿所致，是原告自己造成的。表示不同意原告诉请。
经审理查明，2011年3月27日，被告及其爱人为其家事到西安市东元西路35号院，得知其母亲生前在该处所住房屋被原告出租，遂到原告管理的车棚找原告进行询问，双方因言语不和发生撕扯，原告将被告打伤，原告也受伤。报警后，派出所到达之前，原告之父亦与被告发生争吵。公安新城分局太华路派出所到达现场后，让双方先看病，原告遂到西安唐城医院就诊，该院诊断为头部外伤、右手食指咬伤，给予药物处理。原告提供的费用清单显示其当日共计支付医疗费153.65元。2011年8月27日，公安新城分局太华路派出所出具行政处罚决定书，以原告将被告打伤为由对原告罚款200元。庭审中，原告称因受伤在家休息3个月，不能从事看车棚工作造成误工损失4500元，但未提供证据证明。被告提供证人证言，证明其受伤后雇佣他人看管车棚支付工资3600元。
以上事实，有医疗费费用清单、处方单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受法律保护。本案中，原被告因琐事发生纠纷，进而发生撕扯，其间，原告受伤，被告依法应承担起赔偿责任。关于原告要求的医药费1570.95元，经核对原告的实际支出为153.65元。对于原告要求的误工费8100元，本院认为，原告未提交相关医嘱，其仅提供有证人证言，未有其他证据佐证，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王忠秋一次性支付原告郭泽民医疗费153.65元。
驳回原告郭泽民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭泽民承担25元，被告王忠秋承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年五月十五日
书 记 员 江 珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛必武，系广西南宁博立投资有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁博立投资有限公司。住所地：南宁市兴宁区民主路***号阳光新都*栋**层****号房。
法定代表人：杨剑，该公司执行董事。
再审申请人湛必武因与被申请人广西南宁博立投资有限公司（以下简称博立公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛必武申请再审称：再审申请人是公司员工，与博立公司之间存在劳动关系。一、二审均以再审申请人没有工资报酬为由，认定不存在劳动关系，适用法律错误。博�公司无故拖欠其工资，且应当支付其未签订劳动合同期间的二倍工资。请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点是湛必武与博立公司是否存在劳动关系。一审法院主要依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，认定湛必武与博立公司间不存在劳动关系并无不当。二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判，并无不当。湛必武没有提供有效证据证明博立公司拖欠其工资并应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资。
综上，湛必武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛必武的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马素蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更198号
罪犯郑有，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省建阳市徐市镇黄坑村黄坑**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人郑有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月30日起至2020年12月29日止），与同案共同赔偿被害人640677.2元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑有于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）179减刑刑建议书，建议对罪犯郑有予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有入监后曾二次违反监规累计扣6分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑有服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但多次违反监规，且财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑有减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1489-1号
原告：成都新联安科技工程有限公司。
法定代表人：曹鹏，该公司总经理。
委托代理人：王峰。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江。
委托代理人：谢先华。
本院于2014年4月11日作出（2014）旌民保字第134-1号财产保全裁定，因双方已和解，原告于2014年4月16日向本院提出解除对被告德阳立达机电设备有限公司的财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告德阳立达机电设备有限公司190000元银行存款的冻结。
代理审判员 何采玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余梦锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1116号
原告:中国银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权）：徐强，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:林权中。
被告:孙渝。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告林权中、孙渝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林权中、孙渝连带偿还原告借款本金928125元及逾期利息（从2015年10月9日起按月利率0.818745%计算至实际履行完毕之日止，并扣除0.85元）以及律师费5000元；2、如被告林权中、孙渝没有履行上述第一项确定的债务，则判令拍卖、变卖或折价登记在被告林权中、孙渝名下的位于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园12幢1903室房产（房屋产权证号为：12××95、12××96），所得款项由原告在99万元内优先受偿；3、本案的诉讼费用二被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告林权中、孙渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，原告作为贷款单位、被告林权中作为购房人、案外人温州泛海房地产开发有限公司作为售房单位，三方签订了《一手房按揭贷款三方合作协议书》，该合同约定：原告承诺向被告林权中发放贷款99万元，用以向案外人温州泛海房地产开发有限公司支付房款；被告林权中同意将向案外人温州泛海房地产开发有限公司购买的住房一套（房屋地址及房号凤凰家园12幢1903室，设计建筑面积88.15平方米，总价1428030元）作为向原告借款99万元的抵押物。
2014年6月17日，被告林权中作为借款人、原告作为贷款人、案外人温州泛海房地产开发有限公司作为保证人，三方签订了编号为2014住房字019号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：个人住房贷款金额为99万元；贷款期限为240个月，自2014年6月17日起至2034年6月17日；贷款利率为第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次,每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本金还款；被告林权中以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保（房屋地址：龙湾瑶溪南居住区E-09的款凤凰家园12幢1903室）；保证人提供阶段性连带责任保证；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2014年6月20日预购商品房抵押权预告登记，于2015年3月16日取得房屋他项权证，债权数额为99万元。
2014年6月17日，被告孙渝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺被告孙渝自愿作为“连带共同债务人”对被告林权中与原告产生的编号为2014住房字019号借款合同项下99万元，借款期限240个月的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照被告与原告签订的相关合同执行。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月27日向被告林权中发放贷款99万元，并由借款人在借款借据上确认：借款金额99万元，利率为年利率6.55%；借款到期日2034年6月27日。借款后，被告林权中仅足额支付利息至2015年10月8日，于2015年12月21日支付利息0.85元，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告林权中、孙渝于2014年4月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林权中、孙渝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金928125元及逾期利息（以928125元为基数，从2015年10月9日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止，扣除已支付的0.85元利息）；
二、若被告林权中、孙渝未能偿还上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行对被告林权中、孙渝提供的位于温州市龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园12幢1903室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××、12××96号】折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿（包括合同编号为2014住房字019号《个人一手住房贷款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，担保的债权最高债权数额为99万元）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13131元，公告费580元，共计13711元。由被告林权中、孙渝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张乐和
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00110号
原告李某。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周荣钦、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚初感情尚可，自2011年原告发现被告与他人不正当关系后，夫妻感情便日益不睦。被告虽于2011年9月立下保证书，但仍不悔改，导致夫妻关系进一步恶化。被告自2012年5月以来，经常不辞而别，离家出走，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称2011年期间我与他人有不正当关系不属实，实际是原告与他人有不正当关系。我写保证书是被逼无奈，主要考虑维持这个家庭。后原告仍然经常和我发生争吵、打骂，我无法忍受才离家出走。我不同意离婚，如果法院判决离婚，我同意小孩随原告生活，我每年负担抚养费3000元，夫妻共同财产，婚后建造的厨房，要求原告折价补偿20000元，购买西边王志国的房子我出资47000元，要求原告补偿30000元，造香机一台，要求原告补偿3000元。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某，现随原告生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日判决不准予离婚后，被告王某于2014年起诉至本院，要求与原告李某离婚，后又于2014年6月9日申请撤诉。现双方夫妻关系未能改善。原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述以及民事判决书、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原、被告均认可，位于射阳县某地，村镇工程建设许可证登记在原告李某名下，建筑面积为28平方米的两层厨房，系双方婚后建造，价值32000元。被告主张以原告父母名义购买的王志国、董秀芹的房屋，原、被告共同出资47000元，其中5000元是其所借现金，另外42000元来源于其之前在建行存款10000元、农行存款25000元及王庆山处存款10000元。原告认可双方共同出资5000元，并同意自愿补偿被告5000元。被告对其主张仅提交了金穗借记卡明细对账单一份，未能提供其他证据，该对账单显示，其农行卡于买房前日存入30000元，买房当日取出30000元，而原告提交的银行存款凭条显示，原告妹妹李某于买房前日向被告农行卡内存入30000元，被告在其离家出走前写给原告及其父母的一封信中亦载明“西边的房子我拿了5000”。被告主张造香机为夫妻共同财产，原告不予认可，被告未能举证证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，被告王某又于2014年起诉至本院，要求与原告离婚，后虽撤回诉讼，但原、被告夫妻感情并未改善。现原告李某再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某目前随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及原、被告双方的意愿，由原告抚养为宜，被告每月依法承担抚养费400元。关于夫妻共同财产，登记在原告名下的两层厨房系双方婚后建造，应认定为夫妻共同财产，鉴于被告户籍未迁至房屋所在地，该厨房以分割给原告所有为宜，并由原告依法补偿被告一半的价款16000元。被告主张其对原告父母购买他人房屋出资47000元，原告只认可5000元，被告主张其余42000元证据不足，现原告自愿补偿被告5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张的其余财产，因原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予支持。原告合计应补偿被告21000元，此款可抵扣被告应当承担的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩李某由原告李某直接抚养，自2015年6月1日起至李某年满十八周岁止，被告王某每月承担抚养费人民币400元。
三、坐落在射阳县某地面积为28平方米的两层厨房归原告李某所有。
四、原告李某补偿被告王某人民币21000元。
上述第二、四项给付义务相抵后，被告王某应自2019年10月16日起给付抚养费，限被告王某于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第39号
申请执行人郑州市瑞昌甲醛有限公司。住所地郑州市中原区须水镇西岗村大庄。
法定代表人宋石头号，系公司经理。
被执行人郑州顺通混凝土外加剂有限公司。住所地郑州市惠济区迎宾路街道金洼村英才街路南。
法定代表人李开采，系公司经理。
本院在执行郑州市瑞昌甲醛有限公司与被执行人郑州顺通混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市瑞昌甲醛有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑州顺通混凝土外加剂有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十八日
书记员 靳旭东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第505号
原告郑兆东，女，生于1956年11月7日，汉族，住济南市。
委托代理人邱敬平（特别授权代理），男，生于1968年11月1日，汉族，住济南市。
被告亓存福，男，生于1949年8月10日，汉族，住济南市。
委托代理人王澎（特别授权代理），男，济南历城君合法律服务所工作人员。
本院在审理原告郑兆东与被告亓存福健康权、身体权纠纷一案中，原告郑兆东于2O14年3月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑兆东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑兆东撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑兆东负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 娣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审549号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人姜金林，男，1979年11月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人杨增瑞，女，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审549号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姜金林，男，1979年11月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨增瑞，女，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1134号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字6239号
原告：何某。
被告：钱某。
原告何某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告均系再婚，家庭事务被告从不与原告商量自作主张，未将原告作为妻子看待，也不关心原告的身体状况。双方无共同语言，难以共同生活。2015年11月25日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年12月18日作出（2015）台临民初字第3891号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后夫妻关系并未改善，原告居住在望湖小区，双方继续分居生活。现原告再次提起诉讼要求判决原、被告离婚。
被告钱某未作答辩，亦未举证。
经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年11月25日向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2015）台临民初第3891号民事判决书，依法驳回原告何某的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2015）台临民初字第3891号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾导致感情不和，原告曾起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原告已第二次起诉要求离婚，说明原告离婚的态度非常坚决，被告在法院判决驳回原告诉讼请求后未采取有效措施来改善夫妻关系，且本次未到庭参加诉讼说明其对婚姻处以漠视态度。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月八日
代理书记员 余燕苹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第358号
原告李向怀，男，农民
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告曾绍合，男，农民。
被告李应军，男，农民。
原告李向怀与被告曾绍合、李应军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向怀及其委托代理人高峰、被告曾绍合、李应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向怀诉称，2015年6月24日，二被告合伙收购原告家红富士苹果740件，价款共计41825元。被告曾绍合向原告书写欠条一份。2015年7月下旬，被告李应军向原告支付苹果款18000元，尚欠23825元。现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款23825元，并由二被告承担诉讼费。
被告曾绍合辩称，其向原告出具欠条属实，但原告家的苹果是李应军收购的，整个销售过程也都是李应军负责联系的，故该笔款项应由李应军向原告给付。
被告李应军辩称，其是被告曾绍合的代办，被告曾绍合收购原告家的苹果后，因行情不好，曾绍合联系的果商拒收，我便将我认识的果商的电话给了曾绍合，曾绍合联系后将苹果销售给了该人，故原告的苹果款应由曾绍合给付。
经审理查明，2015年6月24日，二被告到原告家收购苹果，被告李应军与原告商定好价格后，被告曾绍合出资，李应军组织工人进行翻箱挑拣。苹果装车后，曾绍合向原告出具欠条一份，载明“今欠李向怀果款共41825元共740件”。后曾绍合随车前往成都，将苹果交给李应军认识的果商，该果商将钱款转到李应军提供的账户上，并将户名为李应军的收款收据交由曾绍合转交李应军。同年7月下旬，李应军给付原告苹果款18000元。2015年8月12日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款23825元，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、收款收据等证据证实，应予认定。
本院认为，二被告与原告之间形成买卖合同关系。二被告共同到原告家收购苹果，被告曾绍合出资对苹果进行翻验，在苹果装车后向原告出具欠条一份。被告李应军虽然在欠条上没有签字，但其与原告商定价格，负责在苹果出售后给付原告部分价款，亦系买受人，故二被告应按约定的价款连带给付原告剩余果款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾绍合、李应军于本判决生效后十日内连带支付原告李向怀苹果款23825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告曾绍合、李应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 刘大平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨亮亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00210号
上诉人（原审被告）朱仙花，女。
委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）刘凤明，女。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人朱仙花因与被上诉人刘凤明确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱仙花的委托代理人杨婷，被上诉人刘凤明及其委托代理人黄清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱仙花于2012年6月12日在襄阳市襄州区工商行政管理局登记注册为个体工商户，注册号为420621600290872，无字号。经营场所位于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区5组，经营范围包括建材材料、水泥制品、保温材料、砂浆晶、建筑胶水销售。朱仙花注册后，由家庭成员共同经营，其父朱进岗负责生产管理。朱仙花招用刘凤明从事水泥线条的制作，工作期间，双方未订立书面劳动合同，亦未为刘凤明办理社会保险。2014年1月7日上午11时许，刘凤明的双脚被水泥线条机挤伤，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗17天，朱仙花支付了相关医疗费用。刘凤明的伤情诊断为左内外踝开放性骨折、右足皮肤挫裂伤。2014年5月11日，朱仙花的父亲朱进岗另行支付刘凤明6000元。因赔偿问题双方发生争议，刘凤明于2014年12月22日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2014年1月7日受伤时与朱仙花存在事实劳动关系。同年12月29日，该委作出襄州劳人仲不字（2014）211号不予受理通知书，以刘凤明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。刘凤明不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。朱仙花在工商行政管理部门登记为个体工商户，招用人员进行生产经营活动，属于依法成立的个体经济组织，构成劳动法上的用人单位。刘凤明在被告处工作，接受朱仙花方的管理，从事朱仙花方安排的有报酬的劳动，2014年1月7日受伤时，刘凤明提供的劳动是朱仙花方业务的组成部分。刘凤明请求确认其2014年1月7日受伤时与朱仙花存在事实劳动关系的主张，予以支持。朱仙花辩称其与刘凤明属承包关系，刘凤明不予认可，朱仙花亦无其他证据证实；且在审理中，朱仙花认可刘凤明在其生产场所工作，接受其父朱进岗的管理，实行计件工资按月发放等事实，均符合劳动关系的特征，朱仙花的该辩称理由不能成立，不予采纳。朱仙花还辩称，2014年5月11日其父亲支付刘凤明6000元后，双方的权利义务已终结，刘凤明不应再向被告主张任何权利。因本案属于确认之诉，解决的是劳动关系问题，至于刘凤明收到朱仙花父亲支付的6000元后出具了条据，能否产生权利义务终结的后果，应在其后的赔偿诉讼中再行确定。朱仙花的该辩称理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：原告刘凤明2014年1月7日受伤时与被告朱仙花存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱仙花负担。
上诉人朱仙花不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间属劳务关系而非劳动关系。一是被上诉人刘凤明在2014年1月7日受伤时，已年满50周岁零三月余，已不属女性劳动者（女职工）法定劳动年龄的适格主体。国发（1978）104号文规定，女性职工年满50周岁时，应当办理退休手续。二是双方当事人之间无管理与被管理的关系。上诉人经营的水泥线条制作不属均衡生产，时干时停。有活做时，被上诉人来干几天，无活干时，被上诉人就到其他地方务工。有时有活干，被上诉人已在其它地方务工，也不能到上诉人处务工。三是上诉人支付给被上诉人的不是工资，而是劳务报酬。被上诉人干一天，上诉人就支付一天的劳务报酬。虽然一月一支付，但支付的不是工资。二、一审法院适用法律错误。于上述，双方当事人之间属劳务关系而非劳动关系，一审法院不应依据劳动法律法规予以判定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人朱仙花与被上诉人刘凤明2014年1月7日受伤时不存在事实劳动关系。
被上诉人刘凤明服从原审判决。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人朱仙花办理了个体工商户登记，符合劳动法上的用人单位，刘凤明虽然达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，符合劳动法上劳动者主体资格。刘凤明在朱仙花指定的工作场所劳动、接受朱仙花的指派和管理、按月领取劳动报酬、刘凤明提供的劳动是朱仙花生产业务的组成部分。以上事实均符合劳动关系的特征，因此，对刘凤明主张其与朱仙花之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。上诉人朱仙花上诉理由不能处理，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱仙花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00632号
申请执行人李作金。
被执行人武汉随发建筑劳务有限公司。
法定代表人黄河清，经理。
本院在执行申请执行人李作金与被执行人武汉随发建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉随发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉随发建筑劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第183号
申请执行人姜树庆，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人张桂珍，女，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人姜树庆与被执行人张桂珍离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2002）陵民初字第43号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年二月十二日
书记员 高 昊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第306号
申请执行人邓金宝，男。
被执行人何波泽，男。
本院执行的申请执行人邓金宝与被执行人何波泽物权纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2014）常民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年六月十日
书记员 胡福新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1591号
罪犯杨卫平，男，l971年O6月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，因贩卖、制造毒品罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）府刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十二月四日至二〇一七年十二月三日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨卫平确有悔改表现，建议对罪犯杨卫平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l3个积极。执行机关提出罪犯杨卫平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨卫平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第632号
原告：董某。
委托代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告董某（以下简称原告）诉被告戴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹奔靖、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后，被告对原告及婚生女戴某乙不关心，双方因家庭事务多次发生矛盾，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女戴某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付生活费2500元，另婚生女戴某乙的医疗费及教育费由原、被告各半承担。
被告答辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。2014年9月份原、被告开始分居生活，2015年2月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一女，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年四月七日
代书记员 赖 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1679号
原告夏小书。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
被告高雅山。
原告夏小书被告高雅山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小书的委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告高雅山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小书称，2013年8月10日17时30分，被告驾驶的苏J9F0**号小型客车（未投保交强险和商业险），沿326省道由东向西行驶至陈沭线（326省道）10公里900米处左转弯掉头时，与沿326省道由西向东行驶的夏移光（原告指派驾车外出办事人员）驾驶的原告所有的浙C560**的小型客车相撞。事故发生后，经响水县公安交警队处理，认定夏移光与被告负同等责任，原告所有浙C560**小型客车损坏严重，由响水县飞驰汽车修理有限公司响水分公司清障，常州金田北现汽车销售服务有限公司修理，之后原告多次与被告联系要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告清障费3400元，修理费81996元，诉讼费由被告承担。
被告高雅山未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月10日17时30分，被告驾驶苏J9F0**号小型客车，沿326省道由东向西行驶至陈沭线（326省道）10公里900米左转弯掉头时，与夏移光（原告指派驾车外出办事人员）驾驶的浙C560**的小型客车相撞，致两车受损。2012年8月23日，响水县公安局交警大队作出第32092100S201305594号道路交通事故认定书，认定：高雅山驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍其他车辆通行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，夏移光驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事双方负本起事故的同等责任。事故发生后浙C560**小型客车由响水县飞驰汽车修理有限公司响水分公司清障，支出清障费1900元；经常州金田北现汽车销售服务有限公司修理，支出修理费81996元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，高雅山驾驶苏J9F0**号小型客车与夏移光（原告指派驾车外出办事人员）驾驶的浙C560**小型客车辆相撞，致浙C560**小型客车受损，公安交警部门认定双方负同等责任，本院予以确认。故原告要求被告对其损失承担赔偿责任，应予支持。原告因本起事故造成的损失为：车辆修理费81996元，清障费1900元，以上损失合计83896元。原告诉称被告高雅山的苏J9F0**号小型客车未投保交强险，被告未答辩亦未提供相关证据，视为其放弃权利，故由被告高雅山在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由双方当事人按责任赔偿，被告高雅山赔偿40948元（81896*50%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告高雅山在本判决生效后30日赔偿原告夏小书各项损失42948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告高雅山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯莲莲
相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1610号
原告李慧，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，系湖南楚信律师事务所律师。
被告黄应军，男，1989年11月5日出生，汉族。
被告田阿玲，女，1989年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告李慧与被告黄应军、田阿玲民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回对被告黄应军、田阿玲的起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李慧承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年八月六日
代理书记员 周美君