wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第603号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：徐烧雨。
被告：徐俊光。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告徐烧雨、徐俊光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告徐烧雨、徐俊光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年4月19日，被告徐烧雨经被告徐俊光担保，向原告借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年4月19日起至2014年4月11日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告徐烧雨发放了借款人民币90000元，被告徐烧雨仅偿还给原告截至2013年12月20日的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今未还。被告徐俊光也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐烧雨立即偿还给原告借款本金人民币90000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起至2014年4月11日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年4月12日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告徐俊光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告徐烧雨于2012年4月19日向原告借款人民币90000元，并约定借款期限、利率，且由被告徐俊光提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年4月19日将贷款90000元发放给被告徐烧雨的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件十份，拟证明被告徐烧雨已支付了截至2013年12月20日的利息的事实。
被告徐烧雨、徐俊光未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告徐烧雨、徐俊光无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告徐烧雨、徐俊光签�的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告徐烧雨提供了借款，被告徐烧雨理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告徐烧雨仅偿还给原告部分利息，对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐烧雨偿还给原告借款本金90000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐俊光在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐俊光对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告徐俊光在承担上述保证责任后，有权向被告徐烧雨进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐烧雨于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币90000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按合同中约定的利率计算至2014年4月11日止；逾期利息自2014年4月12日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告徐俊光对上述款项承担连带清偿责任。被告徐俊光承担保证责任后，有权向被告徐烧雨进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费360元，合计人民币2520元，由被告徐烧雨、徐俊光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十二日
代书 记员 奚聪聪
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初21号
自诉人张某某。
被告人贾某某。
自诉人张某某以被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自愿达成赔偿协议。现自诉人张某某自愿撤回对被告人贾某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人贾某某的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 赵海霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1582号
申请执行许宏。
被执行人周德强。
被执行人张月珍。
被执行人张颖。
被执行人曹晶。
被执行人曹喆。
许宏与周德强、张月珍、张颖、曹晶、曹喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周德强、张月珍、张颖、曹晶、曹喆未履行生效法律文书确定的义务，许宏向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00318号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二0一四年九月二十九
书 记 员 董 剑
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1125号
�告王某甲，女，汉族，1986年12月8日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1987年8月27日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，经协商双方已达成和好协议。原告王某甲于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杜建祥
二〇一三年七月十二日
书记员 张 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑一初字第13号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某初。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2014年1月7日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某初犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关诉称，2013年8月26日，陈新华（已起诉）等人得知位于赫山区沧水铺镇灵宝山村的江南古城项目第二天要进行施工，便安排被告人刘某初购买汽油准备第二天阻工使用，被告人刘某初便购买了75元的汽油。2013年8月27日上午，江南古城项目准备施工时，遭到相公湾村民组村民的阻工，导致现场秩序混乱，319国道受阻。益阳市公安局赫山分局民警到现场维护秩序，疏导交通时，被告人刘某初明知民警执行公务的情况下，手持锄头威胁冲击在场工作人员，并威胁、抓扯执法民警致使多名民警受轻微伤，造成恶劣社会影响。
案发后被告人刘某初被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某初明知公安机关执法而使用暴力、以暴力相威胁抗拒执法，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关材料，提请依法判处。
被告人刘某初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月26日，为阻止益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村“江南古城”项目次日的施工，被告人刘某初伙同陈新华等人开会讨论阻工事宜，煽动村民参加第二天的阻工，刘某初受陈新华（另案处理）的安排，购买了75元钱的汽油。8月27日上午，江南古城项目施工时，遭到灵宝山村相公湾村民组的村民阻工，导致现场秩序混乱，319国道交通受阻。益阳市公安局赫山分局民警到现场维持秩序，疏导交通时，被告人刘某初手持锄头威胁民警，并与民警发生肢体冲突。多名民警在该次执法过程中受轻微伤。
案发后，被告人刘某初被公安民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证明：
1、被告人刘某初的供述称，他是赫山区沧水铺镇灵宝山村相公湾村民组的村民，2013年8月26日16时许，为阻止沧水铺镇灵宝山村的江南古城项目次日施工，陈新华、夏正才（另案处理）等人在刘九云家里开会，鼓动村民阻工，不准政府来征地，他受队长陈新华安排，购买了75元钱汽油。8月27日7时许，江南古城项目施工现场聚集了很多村民，当日8时许，一台警车开到了现场，在场民众更加激动，不停的谩骂民警，并在319国道上阻拦警车，他也对民警进行了威胁，和一名抢他们锄头的民警发生了肢体冲突。
2、证人陈某苹的证言证明，2013年8月27日8时20分左右，送儿子读书时，看到沧水铺镇相公湾段的319国道被一些村民和群众堵了，路中间还开来一台警车，警戒线已经拉起了，因政府开发的“江南古城”项目的征收款没有与村民谈好，所以村民准备阻止“江南古城”项目开工。一些村民与民警发生了肢体冲突。
3、证人唐某文的证言证明，他是沧水铺镇灵宝山村村支书，益阳市政府计划在他们村征地建“江南古城”项目，2013年5月，他们村与国土部门签订了征地协议，2900多万元征地款和青苗款也拨付到了村里的账户，但灵宝山村相公湾村民组的村民认为征地补偿太低，100多亩地要政府补偿八千万。2013年8月中旬，他接到通知“江南古城”项目将于8月27日再次动工，他和政府工作人员到相公湾组做群众工作时，陈新华、刘某初等人在商量怎样对抗施工的事，陈新华说：“政府不赔八千万块钱的话，就一切免谈，如果有人要施工的话就买汽油来烧车，并当场拿出100元钱给刘某初去买汽油，刘某初等人随即就买汽油去了。8月27日8时许，相公湾组的很多村民聚集在施工现场，319国道被堵得无法通行，这时来了一台公安局的警车，并用扩音器喊话，要求群众离开公路，不要堵塞国道。后来场面更加混乱，他看到刘某初对劝导的民警推推扯扯，与民警发生了肢体冲突。
4、证人彭某文的证言与辨认笔录证明，他是沧水铺镇政府的工作人员，2013年8月27日上午，他到“江南古城”项目开工现场协助工作时，现场聚集了几百村民，村民将319国道的交通堵塞了，民警疏导交通时，一些村民威胁、谩骂民警，用锄头追打民警，撕扯扭打民警。刘某初拿锄头追打了民警。
5、证人杨某华、张某彬、杨某军、周某保的证言及辨认笔录的证明内容与证人彭某文的证言基本一致，证明刘某初用锄头追打干警，与干警发生了肢体冲突。
6、证人高某成的证言证明，2013年8月27日早上，他驾驶自己的渣土车为“江南古城”项目运渣土时，他看到很多村民聚集的项目现场，319国道被村民围堵，民警在现场疏导交通，宣讲法律时，很多群众对民警进行谩骂，殴打民警。
7、证人罗某峰、陈某、的证言证明，2013年8月27日上午，他们在赫山区沧水铺“江南古城”项目建设用地进行“三通一平”施工时，很多村民堵塞国道，殴打在现场维持秩序警察和干部。
8、民警黄勇、黄浩、臧鑫、包胜益、李勇、王文、杨小亮、苏敬、夏洲等人出具的情况说明证明，2013年8月27日上午，他们按照指令到赫山区沧水铺镇319国道相公湾段疏导交通、维持秩序时，遭到部分民众拿二齿耙等器械砸打，致使多名民警受伤。其中民警臧鑫出具的情况说明还证明，他和其他民警在劝说群众的时候，一名穿白色衣服的男子（后经调查该男子叫刘某初）用二齿耙殴打民警，用手抓、用脚踢，致使他右膝和后腰被抓伤踢伤，还有多名民警也被不同程度抓伤。
9、公（益）鉴（法）字（2013）863、862、861、859、867、864、866、865号鉴定意见书证明，夏洲、李拓、苏敬、杨小亮、刘丰、徐澄宇、王文、黄勇的伤势均构成轻微伤。
10、价格鉴定结论书证明，江南古城项目工地因阻工造成2013年5月27日、6月26日、8月27日三天机械、车辆停运，共计损失127960元。
11、被告人刘某初的户籍资料证明了刘某初身份基本情况。
12、到案情况说明证明被告人刘某初系被抓获归案。
上述证明经庭审质证，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某初伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，刘某初在聚众扰乱社会秩序的犯罪活动中行为主动、积极，系积极参加者。益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘某初的犯罪事实成立，但指控被告人刘某初犯妨害公务罪的罪名不妥，本院予以纠正。被告人刘某初当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某初犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 符 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第00814号
原告：张某某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人朱建民，男，1965年9月28日出生，法律工作者，住所地凌源市中心市场综合楼。
被告：王某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱建民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年，我与被告经媒人介绍相识，于1994年5月2日登记结婚，婚后生育了长女张某，现年20岁；长子张某，现年10岁。结婚之初我们夫妻感情尚好，后来因为家庭琐事经常吵架生气。自从2013年春天开始，被告开始不过日子，经常去外面跳舞，曾有陌生男子给被告打电话，我见被告说话支支吾吾，我便抢过电话，可是我接过电话后，对方已经把电话挂断，此后，被告经常找茬与我生气。由于我父母年迈体弱多病，每次我去伺候，被告便和我生气，每次我父亲来我家时，被告也极不同意，就和我生气，无奈，只好让父亲回三家子老家独自生活居住。从2014年3月份起，我和被告便分屋居住至今，并且各自打理日常生活。2014年8月上旬，因为我领着我父亲去建昌县看病，回来后被告便和我生气，并拽着我到凌源市民政部门办理离婚手续，因为是星期天而没有离成。现在我们的夫妻感情已经名存实亡，故诉请离婚，请法院判决婚生长子由我抚养，被告每个月给付抚养费500元。
被告王某某辩称：原告说的不属实，我在跳舞时，多数是跟女的一起跳，我不同意离婚，如果被告执意要离婚，把两个孩子让我抚养，被告支付抚养费；把房子给我，被告负责偿还房贷；另外，再给我20万元生活费，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1994年5月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育了长女张某，现年20岁；长子张某，现年10岁。2010年，原、被告从凌源市三家子乡农村老家搬到凌源市大河南租房居住。2012年，原、被告以首付款70，000元在凌源市龙轩金地小区购买了价款210，000元的住宅楼房一套，因买此房，现尚欠原告的姐夫张树立20，000元。近年来，原、被告时常口角生气。2013年春天，因被告学跳交际舞，引起原告不满，曾用手机拍下被告和一陌生男子在一起跳舞的情景，原告还曾发现有陌生男子给被告打电话的情形，双方感情出现裂痕。从2014年年初开始，原、被告便同室分居至今。2014年8月上旬的一天，原、被告再次生气后，双方曾到凌源市民政部门办理离婚手续，因民政部门没有上班而没有办理。原告遂以夫妻感情名存实亡为由，起诉离婚，并请求法院判决婚生长子由其抚养，被告每个月给付抚养费。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述笔录，照片在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，并已生育两名子女，说明双方有一定的感情基础并建立起一定的夫妻感情。虽然近年来双方因在生活方式等问题上意见不一，有时会口角生气，尚不能说明原、被告的夫妻感情确破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解、互相尊重、互相信任，彼此多体谅对方的感受，双方是能够重归于好的。并且，维持稳定的夫妻关系对家庭、对未成年子女的健康成长都十分重要。故原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年三月十日
书记员 何宇琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司经理。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人朱建忠，江苏政纬律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月1日20时15分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇汉昆路由北向南行驶至裕花园小区西门口与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为129mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、苏某、张某、王某乙的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，执法录像，驾驶证、行驶证，抓获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人辩护人提出的被告人王某甲认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3068号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人周显列。
委托代理人莫惠谦，原告职员。
被告张群芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地广西灵山县。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告张群芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年9月8日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将货车（车牌粤AKN8**）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前回原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。但被告由2013年9月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护，并拒绝购买2013年9月11日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤AKN8**货车转名至其名下的手续，费用由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤AKN8**货车登记于原告名下。2010年9月8日，原、被告签订《平顺公司车辆挂靠承诺书》，约定被告挂靠原告的车辆（粤AKN8**货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的税费、管理费及营运证年审，被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告4年才变更等等。但从2013年9月起，被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理强制性二级维护及购买机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤AKN8**货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。粤AKN8**货车属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》。
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤AKN8**货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费200元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁培辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第107号
原告李艳波。
被告董旭。
被告齐兴刚。
原告李艳波与被告董旭、齐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李艳波到庭参加了诉讼，被告董旭、齐兴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳波诉称，2013年12月5日，被告董旭向原告借款15万元，约定同年12月25日前一次性还清，逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告齐兴刚作为担保人在欠条上签字，到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判决两被告给付借款15万元及利息（利息以15万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月25日起给付至实际给付之日止）。
被告董旭、齐兴刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李艳波为证实其主张向本院提交借条一份，欲证明2013年12月5日，被告董旭从原告处借款15万元，约定2013年12月25日前还清，逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，担保人齐兴刚在借条上签字。本院认为，借条为书证，有两被告签名，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，被告董旭为原告出具借条一份，载明董旭从原告处借款15万元，约定于2013年12月25日前一次性还清，逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告齐兴刚作为担保人在欠条上签字。现原告以被告违约为由要求两被告共同给付欠款15万元及利息。
另查，原告庭审中自认借条中虽载明15万元，但实际交付董旭13万元。
本院认为，原告李艳波借款给被告董旭，被告董旭为原告出具了借条，证明收到原告出借的款项，双方借贷关系成立，但原告自认实际借款13万元，其自认不损害被告的利益，对借款13万元的事实本院予以认定。约定的借款期限已过，被告董旭应承担返还借款并赔偿损失的责任，被告董旭应返还原告借款13万元及逾期利息，双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告齐兴刚在担保人处签名，表明其愿意为被告董旭的借款行为承担保证责任。借款合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，原告在起诉时未过保证期间六个月，故被告齐兴刚应承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人齐兴刚应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董旭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董旭于本判决生效之日起七日内返还原告李艳波借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月25日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告齐兴刚对上述款项承担连带给付责任，被告齐兴刚承担保证责任后，有权向债务人董旭追偿；
三、驳回原告李艳波其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李艳波负担400元，被告董旭负担2900元，公告费700元，保全费1270元，由被告董旭负担。
如被告董旭、齐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第340号
原告林××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告雷××。
委托代理人（特别授权）余××。
原告林××诉被告雷××房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2013年7月18日立案受理。依法由审判员唐春萍适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人王
××、被告雷××委托代理人余××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林××诉称：2010年4月12日，原、被告签订一份房
屋买卖合同，被告将坐落在妙高镇××××号泥木结构房屋一
幢（包括厨房、猪栏、门口空坛等附属用房）转让给原告，双
方议定房价为人民币60000元整，房款于当日付清，双方同时
约定：甲方（本案被告）在收到房款后三个月内腾空房屋并交
付乙方，如乙方违约应支付另一方违约金30000元。但之后被
告一直没有将房屋交付给原告，双方也未办理房屋过户手续，
今年该房屋被政府征用，征用费已由被告方领取。但被告至今
不肯退回购房款。原告认为，我国《土地法》第63条规定：农
民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于某农某
某设，因此，农村房屋不能买卖，应认为原、被告双方签订的合同无效，被告应当退还购房款。故请求法院判决：一、确认
原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、判令被告立即退还购
房款60000元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告
将第二项诉讼请求变更为要求被告立即退还购房款33000元。
被告雷××辩称：原、被告虽签订了合同，但该合同系
原告与雷天水恶意串通。房屋买卖过程中，雷天水将房屋款中
的15000元占为己有，被告实际只收到45000元，且之后被告也
已将其中的27000元归还给原告。签订合同后，被告即腾空了
房屋，原告自己未搬入居住，故不存在违约，且违约金过高。
从房屋买卖的时间来看，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效
。被告的房屋已经被三改一拆拆除，但被告未领到任何补偿款
。由于原告自身的原因，没有搬进来居住，故不存在归还房款
及承担诉讼费。
案经审理查明：2010年4月12日，原、被告签订房屋买卖
合同，约定被告将坐落在妙高镇××××号泥墙房屋一幢（包
括厨房、猪栏、门口空坛等附属用房）转让给原告，价款为人
民币60000元。合同签订后，原告即将房屋款60000元支付给被
告。后该房屋被拆除，2012年5月，被告将购房款中的27000元
归还给原告。剩余款项，经原告催讨，被告均未予以归还。
另查明，涉案房屋土地性质为农村集体土地。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据及双方当事
人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以
采信。
本院认为，根据法律规定，农村集体土地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体
组织成员，而被告所有的房屋土地性质为农村集体土地，因此
原告林××购买被告雷××所有的房屋，违反了我国法律的强
制性规定，双方签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该
合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还购房款
于法有据，本院予以支持。被告辩称，案外人雷天水将房款15
000占为己有，该款项应予以扣除，因其与本案不属同一法律
关系，本案不予处理；关于诉讼时效，因被告2012年5月尚归
还原告购房款27000元，诉讼时效应从2012年5月起算，故被告
的该抗辩，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法
通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十
八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十
四条、第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告林××与被告雷××于2010年4月12日签订的房
屋买卖合同无效；
二、被告雷××于本判决生效之日起十日内返还原告林
××购房款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费312元，由被告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一三年九月十七日
书记员 江巧媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1118号
原告：汤祝英。
被告：张军伟。
被告：胡仙群。
本院在审理原告汤祝英与被告张军伟、胡仙群民间借贷纠纷一案中，原告汤祝英于2014年8月28日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤祝英以达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤祝英撤回起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费650元，合计6470元，由原告汤祝英负担3970元（已交纳），退还原告汤祝英2500元。
代理审判员 董 灿
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 涂荷芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00171号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
被申请执行人重庆固若金农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人沈X，该公司经理。
2014年12月18日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人负责人沈X，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆固若金农业发展有限公司于2012年6月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7组土地3157平方米修建羊养殖场（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年1月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）5号《行政处罚告知书》。2015年1月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定书，决定：一、责令限期15日内在非法占用的3157平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计130226.25元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年1月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人于2015年4月27日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 李 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱玉洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1327号
罪犯邹凯勤。
湖南省新化县人民法院于2013年9月6日作出（2013）新法刑初字第366号刑事判决，以被告人邹凯勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹凯勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹凯勤提请减刑。
经审理查明，罪犯邹凯勤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分33.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹凯勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹凯勤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04996号
原告：王翠先。
原告：张书兰。
原告：张英。
三原告委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：张梦寒。
委托代理人：张成良。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室.
法定代表人：丁远征，该征收办主任。
委托代理人：雷琰，该办公室工作人员。
委托代理人：杨雪，该办公室工作人员。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住宿州市。
法定代表人：张善民，该办事处主任。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
原告王翠先、张书兰、张英与被告张梦寒、宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月10日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王翠先、张书兰、张英及其委托代理人周宗书，被告张梦寒的委托代理人张成良，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室的委托代理人雷琰、杨雪，被告宿州市埇桥区西关街道街道办事处的委托代理人周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠先、张书兰、张英诉称：原告系张敬礼之妻，原告张书兰、张英系张敬礼女儿。张敬礼生前与王翠先一直居住在宿州市埇桥区西关街道办事处大王庙路仁泰里6号，张敬礼与王翠先对所居住房屋享有所有权。该房地产证号为宿2005217**号。张敬礼于2007年9月因病去世。2013年宿州市政府决定对涉案房屋实施征迁。被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处仅仅在调查确认被告张梦寒系张敬礼之孙的情况下，将原告享有权利的房产安置在被告张梦寒名下。三被告签订的Z-97号房屋征收补偿安置合同，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：第一，判令确认三被告签订的Z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》无效；第二，本案诉讼费用由被告承担。
被告张梦寒辩称，我与原告是亲属关系，希望调解妥善解决该纠纷问题。房屋过户到我奶奶名下我没有意见，但我奶奶之前答应，承诺房屋无论是否买卖，涉案房屋处分权归我父亲，以此维护我家庭的稳定。为了办理房屋产权证，我父母支付给我奶奶和大姑各两万元，我叔叔和小姑放弃了相关权利。
被告宿州市埇桥区房屋征收办公室辩称，应驳回原告诉讼请求。2013年，我单位负责宿州市埇桥区人民路西侧12号地的房屋拆迁征收工作，我单位委托宿州市埇桥区西关街道办事处负责调查被征收房屋的权属情况，并根据宿州市埇桥区西关街道办事处出具的说明，与被告张梦寒签订了拆迁安置合同，无过错。
被告宿州市埇桥区西关街道办事处辩称：被告张梦寒是共有权人之一，应当有权处分该财产，如果法庭在查明涉案房屋产权后，请求法院依法裁决。
原告王翠先、张书兰、张英为证明其主张，提供以下证据予以佐证：
1、三原告身份证复印件、区民政局婚姻登记证明、埇桥区公安分局母女关系证明，意在证明三原告是母女关系，王翠先是张敬礼之妻。
2、证明一份，意在证明张敬礼因病死亡户口注销。
3、房地产权证一份、房屋征收情况说明一份、房屋征收补偿安置合同一份，意在证明房屋所有权人是张敬礼，王翠先是共同共有人。被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处没有调查清楚就与张梦寒签订征收合同，是无效的。该房屋所有权人是王翠先，张书兰与张英也享有相应的份额。
被告张梦寒发表以下质证意见：证据1、2、3的真实性举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区房屋征收办公室发表以下质证意见：证据1、2的真实性、举证意图均无异议；证据3的真实性无异议，房地产权证不能证明房屋是王翠先与张敬礼的夫妻共有财产。征收合同的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区西关街道办事处发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议；证据3的真实性无异议，房地产权证不能证明房屋是王翠先与张敬礼的夫妻共有财产。征收合同的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区房屋征收办公室未提交证据。
被告宿州市埇桥区西关街道办事处未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王翠先、张书兰、张英提交的证据：证据1、2、3来源合法、反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告王翠先与案外人张敬礼系夫妻关系。2007年8月张敬礼因病去世。原告王翠先与张敬礼共有的位于宿州市西关大王庙路税务局宿舍房地权宿字第200521714号房屋登记在张敬礼名下。2013年，宿州市对涉案房屋进行征迁。2013年5月3日，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告张梦寒签订了编号为z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》。
另查明，原告王翠先与原告张书兰、张英系母女关系。被告张梦寒系原告王翠先之孙女。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋虽登记在张敬礼名下，但系继承人王翠先与张敬礼婚姻关系存续期间取得，故应属张敬礼与王翠先夫妻共同财产。被继承人张敬礼去世时，未留下遗嘱或遗赠扶养协议，故对张敬礼的遗产应按法定继承办理，即其妻王翠先及其子女张书兰、张英、张成良等四人对被继承人张敬礼在涉案房屋内的产权份额享有继承权。在继承人尚未对涉案房屋予以析产、继承情形下，涉案房屋应由王翠先及其子女张书兰、张英、张成良等四人共有。因涉案房屋被宿州市政府征收拆迁，基于涉案房屋所产生的安置房屋的权利应由王翠先及其四个子女享有。被告宿州市埇桥区房屋征收办公室未尽审查义务在涉案房屋有其他继承人存在的情况下，与非继承人被告张梦寒签订编号为z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》的行为，显然侵害了涉案房屋继承人的权利。现原告要求确认被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告张梦寒签订的编号为z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告王翠先、张书兰、张英要求确认被告宿州市埇桥区西关街道办事处与被告张梦寒签订的编号为z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》无效的诉讼请求，因被告被告宿州市埇桥区西关街道办事处并非《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》的当事人；基于合同相对性原理，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告张梦寒签订的编号为Z-97《宿州市人民路西侧12号区域房屋征收补偿安置合同》无效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宿州市埇桥区房屋征收办公室负担40元、被告张梦寒负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张 震
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2502号
原告：董林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：宣春喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：宋晋晋，女，汉族，住安徽省无为县。
原告董林与被告宣春喜、宋晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林的委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平到庭参加诉讼，被告宣春喜、宋晋晋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金500000元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由:2014年6月9日，被告宣春喜因周转需要向原告董林借款500000元，并向原告出具了书面借据，未约定还款期限，双方口头约定月利率3%。，被告宣春喜实际按照月利率3%支付原告利息175000元至2015年5月31日，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金500000元及自2015年6月1日起的利息。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，致讼。
被告宣春喜、宋晋晋未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告宣春喜因周转需要向原告董林借款500000元，并向原告出具了书面借据，未约定还款期限。截止2015年5月31日，被告宣春喜实际按照月利率3%支付原告利息175000元，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金500000元及自2015年6月1日起的利息。被告宣春喜称按月利率2%支付原告后期利息，原告表示同意。另该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。被告宣春喜、宋晋晋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告当庭陈述及提供的有效证据在卷佐证：1.借据，2.委托付款书，3.转账记录，4.视听资料，5.婚姻登记信息，本院审查后予以认定。
本院认为，因被告宣春喜所欠原告董林借款本金500000元及利息，现董林诉至本院要求宣春喜、宋晋晋清偿，该主张于法有据，应当予以支持。有证据表明被告宣春喜所称按月利率2%计付后期利息，因不违反法律规定，本院予以认可。因宣春喜和宋晋晋系夫妻关系，故在宣春喜和宋晋晋均未提供证据证明该借款系宣春喜个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，宋晋晋应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告自2015年6月1日起按月利率2%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，债务应当清偿。对董林要求宣春喜、宋晋晋清偿借款本金500000元的主张，有被告宣春喜出具的借据为证，本院予以支持。对原告董林关于利息的主张，因有事实和法律依据，本院应予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣春喜、宋晋晋于本判决生效之日起五日内一次性归还原告董林借款500000元，并承担自2015年6月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取计5330元，保全费4020元，共计9350元，由被告宣春喜、宋晋晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十月十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第176号
原告康某某，女，1971年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘某某，男，1971年9月4日生，汉族，农民，现住大安市。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月12日登记结婚。婚后生育一男孩刘佳伟，现年成年。因夫妻感情不和，被告出轨。现双方已分居6个月，夫妻感情已破裂。故起诉至人民法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产：三间平房、一台四轮车、一个农机配件修理部、一台摩托车、30只羊、一公顷树地、3000斤高粱、4000斤葵花及340000.00元债务双方平分。
被告刘某某辩称，因我父亲去世，我心情不好，夫妻产生了矛盾，都怪我。我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月12日登记结婚。婚后生育一男孩刘佳伟，现年成年。认定上述事实，有结婚证2枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告提出离婚主张但无证据证明夫妻感情已破裂，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应相互扶助与支持，互谅互让，共同营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年十二月十日
书记员 奚权
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4632号
原告高仕红。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告陈跃波。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，公司总经理。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高仕红撤回起诉。
案件受理费减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一五年九月十六日
书记员 田晶莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第863号
原告王某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告崔某某，女，汉族，1980年3月10日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人韩志平，河北章明律师事务所，律师。
本院在受理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终334号
上诉人（原审被告）关惠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈良生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱银洲，该公司董事长。
委托代理人谭奔，该公司职员。
上诉人关惠珍、陈良生因与被上诉人佛山市顺德区美的房产有限公司（以下简称美的房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：关惠珍、陈良生应在判决发生法律效力之日起十日内向美的房产公司支付购房款2100000元及违约金126000元（违约金暂计至2015年3月31日，自2015年4月1日起按尚欠购房款以日万分之二计至关惠珍、陈良生付清之日止）。一审案件受理费12304元（已减半收取），管辖权异议受理费100元（关惠珍、陈良生已预缴），由关惠珍、陈良生负担并直接向美的房产公司支付受理费12304元。
上诉人关惠珍、陈良生不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是由于美的房产公司在涉案房屋上悬挂一块大的美的广告牌而致使涉案房屋贬值30%而引起的纠纷，关惠珍、陈良生认为美的房产公司违约在先，而原审法院对此事实并没有查清。另外，美的房产公司出卖房屋时未办理有关销售许可证，双方的买卖合同应归于无效。请求撤销原审判决，将本案发回重审，并由美的房产公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人关惠珍、陈良生在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人美的房产公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人美的房产公司在二审期间向本院提交了预售许可证复印件和佛山市顺德区商品房交易信息网上的打印件各一份，拟证明双方签订合同时美的房产公司已具备预售的条件，取得了商品房预售许可证，关惠珍、陈良生的上诉理由并不成立。
对于美的房产公司二审期间提交的证据，关惠珍、陈良生发表了以下意见：该证据不属于新证据，关惠珍、陈良生不予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，关惠珍与美的房产公司于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定关惠珍向美的房产公司购买涉案房屋，房产总价为7012473元（不含税）。因关惠珍未按上述合同约定向美的房产公司支付购房款，美的房产公司遂提起本案诉讼，请求关惠珍、陈良生支付尚欠的购房款2100000元及利息。一审中，关惠珍、陈良生抗辩主张美的房产公司在其楼顶设立广告牌，并怀疑美的房产公司开发商资质及相关办理手续证据是否齐全，但关惠珍、陈良生对此没有提供证据进行证明。二审中，关惠珍、陈良生提出的上诉理由之一仍是美的房产公司在涉案房屋上悬挂大的美的广告牌而致使涉案房屋贬值30%，但关惠珍、陈良生对此仍未提供证据证明。而对于关惠珍、陈良生提出的另一上诉理由即美的房产公司在出卖涉案房屋时未办理有关销售许可证，关惠珍、陈良生对此亦未提供证据进行证明。相反，美的房产公司提供了预售许可证，表明其在与关惠珍签订《商品房买卖合同》约定出卖涉案房屋时已经取得了预售许可。因此，关惠珍、陈良生的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24608元，由上诉人关惠珍、陈良生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖敏婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3234号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2957号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日上午10时许，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警唐某某接指令后，至上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，处置被告人董某某夫妇和房东荀某某的纠纷。当民警唐某某和增援的社保队员金某某等人欲将躺在室内地面的董某某带出室外时，遭到被告人董某某的拉扯、殴打和撕咬。致使唐某某、金某某二人受伤。经鉴定，被害人唐某某因遭外力作用致右手拇指掌指关节及右手环指掌指关节损伤，构成轻微伤；金某某因外伤致右前臂软组织挫伤及抓伤，其损伤不构成轻微伤。
被告人董某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、金某某的陈述，证人华某、荀某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书、公安民警身份信息及110接警登记表、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人作案的手段以及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执368号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心经理。
被执行人：朱庆红，男，汉族，1962年9月8日生。
被执行人：王红秀，女，汉族，1963年4月14日生系被执行人朱庆红之妻。
被执行人：孙李明，男，汉族，1985年6月17日生。
被执行人：朱雪丽，女，汉族，1985年2月11日生，系被执行人孙李明之妻。
被执行人：朱永峰，男，汉族，，1978年11月14日生。
被执行人：朱文丽，女，汉族，1981年6月20日生，系被执行人朱永峰之妻。
本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人朱庆红、王红秀、孙李明、朱雪丽、朱永峰、朱文丽借款合同一案中，2017年11月30日向被执行人朱庆红、王红秀、孙李明、朱雪丽、朱永峰、朱文丽发出执行通知书，责令被执行人朱庆红、王红秀、孙李明、朱雪丽、朱永峰、朱文丽依法履行(2017)晋1082民初89号民事判决书义务，但被执行人朱庆红、王红秀、孙李明、朱雪丽、朱永峰、朱文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱雪丽银行存款10159、65元。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏武昌
二〇一七年十二月一日
书记员 ：梁智明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05852号
原告：刘某，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上（系原告刘某的母亲）。
被告：张某1，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上（系被告张某1的父亲）。
原告刘某、李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某诉称：原告刘某与被告张某1经人介绍认识，于2015年农历正月16日经媒人蒋某、陈某之手给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元。后因种种原因双方解除了婚约，但被告张某1、张某2拒不返还婚约彩礼款。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告张某1、张某2返还原告刘某、李某婚约彩礼款36000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘某、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告刘某、李某的身份；
2、证人蒋某、陈某的当庭证言，证明2015年农历正月16日经证人蒋某、陈某等媒人，原告刘某、李某按当地风俗给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元及四色礼。
被告张某1、张某2未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某、李某所举证据认证如下：原告刘某、李某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某系原告刘某的母亲；被告张某2系被告张某1的父亲。原告刘某与被告张某1经媒人介绍相识。2015年农历正月16日订立婚约时，经媒人蒋某、陈某等人，原告刘某、李某按当地风俗给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元及四色礼。后双方因琐事发生纠纷，解除了婚约。因被告张某1、张某2未返还婚约彩礼款，原告刘某、李某即提起了民事诉讼。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告张某1、张某2按当地风俗经媒人收受原告刘某、李某的婚约彩礼款36000元的事实清楚，有媒人蒋某、陈某的当庭证言在卷作证，原告刘某与被告张某1未办理结婚登记，被告张某1、张某2依法应予全额返还，故对原告刘某、李某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效之日起七日内，返还原告刘某、李某婚约彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚 湃
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05852号原告：刘某，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上（系原告刘某的母亲）。被告：张某1，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上（系被告张某1的父亲）。原告刘某、李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某诉称：原告刘某与被告张某1经人介绍认识，于2015年农历正月16日经媒人蒋某、陈某之手给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元。后因种种原因双方解除了婚约，但被告张某1、张某2拒不返还婚约彩礼款。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告张某1、张某2返还原告刘某、李某婚约彩礼款36000元；2、诉讼费用由被告负担。原告刘某、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口簿，证明原告刘某、李某的身份；2、证人蒋某、陈某的当庭证言，证明2015年农历正月16日经证人蒋某、陈某等媒人，原告刘某、李某按当地风俗给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元及四色礼。被告张某1、张某2未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告刘某、李某所举证据认证如下：原告刘某、李某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某系原告刘某的母亲；被告张某2系被告张某1的父亲。原告刘某与被告张某1经媒人介绍相识。2015年农历正月16日订立婚约时，经媒人蒋某、陈某等人，原告刘某、李某按当地风俗给付被告张某1、张某2婚约彩礼36000元及四色礼。后双方因琐事发生纠纷，解除了婚约。因被告张某1、张某2未返还婚约彩礼款，原告刘某、李某即提起了民事诉讼。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告张某1、张某2按当地风俗经媒人收受原告刘某、李某的婚约彩礼款36000元的事实清楚，有媒人蒋某、陈某的当庭证言在卷作证，原告刘某与被告张某1未办理结婚登记，被告张某1、张某2依法应予全额返还，故对原告刘某、李某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起七日内，返还原告刘某、李某婚约彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年六月三日书 记 员  龚 湃附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第84号
原告：朱建斌。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：金强。
公民身份号码：330725196809113536
被告：杨海芳。
公民身份号码：35212419770718422X
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
原告朱建斌诉被告金强、杨海芳、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告金强、杨海芳、金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌起诉称：被告金强、杨海芳系夫妻。2012年12月3日，被告金强向原告借款50万元，其中汇款29万元，现金21万元，约定月利息为3%。被告金刚提供担保。现诉请判令：一、被告金强、杨海芳归还原告借款50万元及利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至归还之日止）；二、被告金刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告金强、杨海芳、金刚未作答辩也未提供证据。
原告朱建斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告金强向原告借款50万元并由被告金刚提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案所涉债务产生于金强与杨海芳婚姻关系存续期间。
三、汇款转账凭条一份，证明50万元借款中29万元借款系汇款交付。
被告金强、杨海芳、金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金强、杨海芳于2010年3月15日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。2012年12月3日，被告金强出具借条向原告朱建斌借款50万元，双方约定按月利率30‰计算利息。被告金刚在担保人处签字，同意对上述借款本息提供担保。原告于当日以现金21万元、银行转账29万元的形式交付了上述借款。被告金强至今分文未还，被告金刚也未承担保证责任。
本院认为：被告金强向原告朱建斌借款50万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主动进行调整，本院予以支持。借款发生于被告金强、杨海芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告金强、杨海芳共同承担还款的责任。被告金刚作为担保人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金强、杨海芳、金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金强、杨海芳于本判决生效后十日内返还原告朱建斌借款人民币50万元并支付利息（从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金刚对上述债务及被告金强、杨海芳应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告金强、杨海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月八日
代书 记员 周耀飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执788号
申请执行人吴会兰，女，1967年6月03日生，住新余市渝水区，
被执行人江西金土地集团有限公司，住所地新余市渝东大道。
法定代表人阮昭平，该公司董事长。
被执行人胡永波，男，1979年10月17日生，住新余市渝水区，
被执行人陶汉义，男，1970年01月05日生，住新余市渝水区，
申请执行人吴会兰与被执行人江西金土地集团有限公司、胡永波、陶汉义提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年10月15日做出（2014）渝民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴会兰于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人江西金土地集团有限公司、胡永波、陶汉义支付案款339869.83元及逾期加倍利息，案件执行费4998元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到被执行人江西金土地集团有限公司、胡永波、陶汉义191780.33元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款148089.5元及逾期加倍利息。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴会兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘绍全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00661号
上诉人（原审原告）江苏省铜山县阀门厂，住所地在徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏家华，该厂董事长。
上诉人（原审被告）闫峰。
上诉人（原审被告）吴世琴。
江苏省铜山县阀门厂（以下简称铜山阀门厂）因与闫峰、吴世琴承包经营合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜山阀门厂原审起诉称，闫峰、吴世琴承包经营铜山阀门厂所属乌鲁木齐经销处和徐州销售处，自负盈亏，截至2003年合计欠款869447.02元，经多次索要未果，请求法院判令闫峰、吴世琴支付货款869447.02元。后变更诉讼请求为给付货款535258.94元，利息损失1033500元。
闫峰原审答辩称，将闫峰作为被告主体不适格，闫峰与铜山阀门厂之间不存在承包合同关系，闫峰没有承包乌鲁木齐经销处和徐州经销处，经销处是否存在欠款的事实，与闫峰本人无关；闫峰曾是铜山阀门厂的销售人员，双方之间存在劳动合同关系，双方之间是不平等主体，无论是否存在纠纷均不属于法院受案范围。
吴世琴原审答辩称，吴世琴与铜山阀门厂之间不存在承包合同关系将吴世琴列为本案被告没有任何依据。
原审法院经审理查明：闫峰、吴世琴原为铜山阀门厂单位职工。1997年3月22日，铜山阀门厂（甲方）与闫峰以及魏磊（乙方）签订承包协议书一份，双方约定：“为厂方经济效益与乙方的效益，通过共同协商，特订立销售协议：一、甲方同意给乙方各种规格的阀门铺底共50万元，再要发货必须现款现货。二、乙方原有库存86万元，应于97年6月25号前先汇款至甲方36万元，保持乙方50万元，再要货必须先付款。……四、甲方给乙方产品的价格，按厂6月1号价下浮10%，……一切运费由乙方负担。九、乙方在新疆各地如做违法事情，甲方不付任何责任，应由乙方自己承担。十、此协议签字生效，共同执行。此合同二年有效。”闫峰及魏磊在协议的乙方处签字。
上述协议签订后，铜山阀门厂先后成立了乌鲁木齐经销处和徐州销售部，闫峰和吴世琴分别担任乌鲁木齐经销处和徐州销售部的负责人。其中徐州销售部成立于2001年5月。铜山阀门厂认为闫峰、吴世琴在担任乌鲁木齐经销处和徐州销售部负责人期间因经营销售而与铜山阀门厂产生债权债务关系，并于2011年、2012年前后诉至徐州市铜山区人民法院和徐州市泉山区人民法院。
2013年1月30日，闫峰以乌市经销处（乌鲁木齐经销处）和徐州销售部的名义与铜山阀门厂对账，确认“铜山县阀门厂与乌市经销处及徐州销售处，2000年底所有往来对账余额欠款535258.94元”。庭审中，闫峰对铜山阀门厂所陈述的2013年1月30日双方对账事实予以否认，且对对账单上的笔迹拒绝司法鉴定。
原审法院认为，铜山阀门厂本案中所主张权利的法律基础并非双方存在买卖合同关系，而是基于双方的内部承包合同关系，企业内部承包合同的主体不具有平等性，双方当事人之间是一种管理和被管理的关系，双方地位不平等，属于劳动法等法律调整，不应受合同法调整。最高人民法院法（研）发（1985）28号《关于加强经济审判工作的通知》，该通知第2条第2项指出：“许多企业内部的经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。”闫峰、吴世琴均是铜山阀门厂的职工，双方之间存在劳动合同关系，系不平等主体，因本案所涉承包合同发生的经济纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定：驳回江苏省铜山县阀门厂的起诉。
原审裁定送达后，铜山阀门厂、闫峰、吴世琴均不服，向本院提起上诉。铜山阀门厂上诉称：本案双方当事人之间的纠纷系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围。双方签订的承包合同是在平等自愿的基础上签订，本案中铜山阀门厂主张的款项是闫峰、吴世琴在承包经营时欠付的货款，双方在履行承包经营合同中并不存在管理与被管理的关系。虽然闫峰、吴世琴原是铜山阀门厂的员工，但不能仅以此为由就认为合同双方地位不对等而不能缔结民事合同。从当事人双方所签订协议的过程来看，闫峰有权选择是否订立承包协议，该协议并非铜山阀门厂利用其优势地位强迫订立；从当事人双方所订立的协议内容来看，闫峰经营是自由的，其享有对乌鲁木齐经销处和徐州销售部的经营决策权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的受理条件，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应指令一审法院对案件继续进行审理。
闫峰、吴世琴上诉称：一、一审裁定认定事实错误。闫峰和吴世琴从未担任乌鲁木齐经销处和徐州经销处的负责人。仅是吴世琴曾接受铜山阀门厂的安排，在徐州经销处的工商登记中担任名义上的负责人。本案涉及的承包协议中乙方处不仅有闫峰签字，还有魏磊的签字。在一审审理中，铜山阀门厂认为魏磊不是承包人，并撤回对魏磊的诉请，既然有魏磊签字魏磊却不是承包人，那么如何能依据有闫峰签字就直接认定闫峰是承包人。二、一审裁定认定“2013年1月30日闫峰以乌市经销处和徐州销售部的名义与原告（阀门厂）对账”不是事实。请求依法撤销一审裁定对“闫峰和吴世琴分别担任乌鲁木齐经销处和徐州销售部的负责人”、“2013年1月30日闫峰以乌市经销处和徐州销售部的名义与原告（阀门厂）对账”等事实方面作出的错误认定。
本院认为，铜山阀门厂与闫峰签订的承包协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。从该协议的内容看，并不存在铜山阀门厂为闫峰指定经营目标的事实，且闫峰在一审中也未举证证明在协议的实际履行过程中，存在铜山阀门厂干预其经营行为导致其经营没有完全自主性的事实。因此，根据目前查明的案件事实，铜山阀门厂与闫峰双方地位平等，双方之间的承包关系属于民事法律关系，因此产生的纠纷属于人民法院的受案范围。故一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回铜山阀门厂的起诉不当，应予撤销。至于铜山阀门厂举证责任是否完成、魏磊是否是共同承包人、吴世琴是否应承担责任等问题，均属实体裁判范围，与本案是否属于人民法院受案范围无涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第336号民事裁定；
二、指令徐州市泉山区人民法院继续审理。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执386号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：金健华、张超。
被执行人：陈祥，男，1989年4月10日出生。
被执行人：钱兰，女，1989年10月13日出生。
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人陈祥、钱兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对陈祥征收社会抚养费50808元，对钱兰征收社会抚养费50808元的行政征收决定，本院准予强制执行。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月13日，本院通过司法专递向被执行人钱兰、陈祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年2月16日签收，被执行人钱兰、陈祥未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人钱兰、陈祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产线索。
3、2017年5月4日，本院将被执行人钱兰、陈祥纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月21日，本院工作人员到被执行人钱兰、陈祥裁定书地址进行走访，通过维桥大桥居委会工作人员处了解到，被执行人钱兰、陈祥有农村自建房，属于小产权房，被执行人陈祥外出打工，长期不回，被执行人钱兰在家中带孩子读书，全家靠被执行人陈祥打工收入生活，经济条件一般。
5、在执行过程中，由于被执行人钱兰、陈祥下落不明，本院未能对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101616元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人钱兰、陈祥除农村自建房外，无其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审3号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执386号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王晓力，该委主任。委托代理人：金健华、张超。被执行人：陈祥，男，1989年4月10日出生。被执行人：钱兰，女，1989年10月13日出生。申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人陈祥、钱兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对陈祥征收社会抚养费50808元，对钱兰征收社会抚养费50808元的行政征收决定，本院准予强制执行。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月13日，本院通过司法专递向被执行人钱兰、陈祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年2月16日签收，被执行人钱兰、陈祥未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人钱兰、陈祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产线索。3、2017年5月4日，本院将被执行人钱兰、陈祥纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月21日，本院工作人员到被执行人钱兰、陈祥裁定书地址进行走访，通过维桥大桥居委会工作人员处了解到，被执行人钱兰、陈祥有农村自建房，属于小产权房，被执行人陈祥外出打工，长期不回，被执行人钱兰在家中带孩子读书，全家靠被执行人陈祥打工收入生活，经济条件一般。5、在执行过程中，由于被执行人钱兰、陈祥下落不明，本院未能对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101616元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人钱兰、陈祥除农村自建房外，无其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审3号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  俞 前
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3209号
罪犯罗东，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年3月3日做出（2010）古蔺刑初字第14号刑事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，承担连带民事赔偿2567.4元。刑期起于2009年7月31日止于2016年7月30日。判决生效后交付执行。于2010年3月18日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1171号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人庞晓。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞晓款项96000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初160号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人姚兴万，男，1970年6月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪于2015年12月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月7日被昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被昭通市公安局昭阳区执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姚兴万犯强奸罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人姚兴万到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日7时许，被告人姚兴万在被害人董某某家的房子旁边，趁被害人董某某出来上厕所之机，将被害人董某某拖住按在地上用双手卡在被害人董某某的脖子上，把被害人董某某的内裤撕烂欲实施强奸，后被害人董某某喊其4岁女儿的名字，被害人女儿回话后，被告人姚兴万听见心里害怕才将董某某放开。
上述事实，被告人姚兴万在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚兴万在公安机关的供述和辩解，受害人董某某的陈述，现场辨认笔录及照片，活体损伤检验记录，接受证据清单，发还物品文件清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴万违背妇女意志欲强行与妇女发生性交的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，又系强奸未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚兴万犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一七年十二月三十日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ：周籽杏
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 李 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00120号
上诉人（原审被告）合肥中港建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑B-11幢802室，组织机构代码61031151-9。
法定代表人查飞，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号，组织机构代码14923241-6。
法定代表人王则奉，董事长。
上诉人合肥中港建筑装饰工程有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。合肥中港建筑装饰工程有限责任公司上诉称，一审裁定的理由不能成立。因为本着一事不再审的原则，双方之间的建设工程施工合同纠纷一案已经原审法院审结。故被上诉人提起的诉讼只能是与合同无关的债权债务纠纷，而对于债权债务关系的管辖，依法应由被告即本案上诉人住所地人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。
本院经审理认为，从原审原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司诉状中请求支付工程配套费、垫付的工程营业税等诉请以及所依据的事实、理由来看，本案仍属于履行双方之间的建设工程施工合同发生纠纷而提起的诉讼。上诉人主张本案是与合同无关的债权债务纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施云松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：朱华斌，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宏明，男，1959年1月30日出生，下岗工人，汉族，系朱华斌舅舅。
被上诉人（原审被告）：赵小文，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户。
上诉人朱华斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）琅民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱华斌于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱华斌撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱华斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人朱华斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 司晓丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00723号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：吴美元。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告吴美元物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告吴美元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 何晓宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初301-1号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告宿宝侠。
被告王文喜。
被告武金收。
被告梁兰英。
被告故城县鹏飞皮草有限公司。
法定代表人：任燕鹏，地址：故城县饶阳店镇营东新区。
被告任燕鹏。
被告王风贤。
本院在审理故城县裕民科技小额贷款有限公司与宿宝侠、王文喜、武金收、梁兰英、任燕鹏、王风贤、故城县鹏飞皮草有限公司借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元，保全费2020元，计4545元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审判员 李兵开
二〇一六年三月七日
书记员 卢玉涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第616号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日22时30分许，被告人周某驾驶浙E×××××大型普通客车途径湖州市区外环东路49号路段时与行人钱瑞楚相撞，造成钱瑞楚死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人周某驾驶机动车在雨天、夜间行驶未降低车速，通行时未注意观察是造成事故的主要原因，被告人周某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人周某主动向公安机关投案；被告人周某已与被害人家属达成赔偿协议书并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、身份证复印件、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询、病历资料、死亡医学证明书、尸体处理通知书、浙江省湖州市殡仪馆火化证明书、122接警单、交通事故备用金收付清单、赔补偿协议书、刑事谅解书；证人张某、施某也、陈伟红的证言，公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；现场监控视频；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘智慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1214号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
被告：李利容，女，汉族，生于1986年2月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李利容电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李利容的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李利容的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李利容的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 李靖美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周小武，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,009.12元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,009.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执282号
申请人宋江涛，男，1998年2月6日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
宋江涛诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第53号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资1760元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01213号
原告陈某某，女，1981年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告唐某某，男，1979年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，在审理中，2015年7月13日，原告以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 实
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3956号
原告：许奇峰，男，1953年10月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：陈斌鸿，男，1971年1月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：钟桂梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告许奇峰诉被告陈斌鸿、钟桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许奇峰撤诉。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，由许奇峰负担。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 敖嘉豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第348号
原告：朱康宗，农民。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：黄挺，农民。
本院在审理原告朱康宗与被告黄挺买卖合同纠纷一案中，原告朱康宗于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱康宗撤回起诉。
本案案件受理费1749元，减半收取874.50元，由原告朱康宗承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月二十三日
代书记员 俞 艳