江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03349号
上诉人（原审原告）许鞋凤。
委托代理人江春杰。
上诉人（原审被告）袁凤桂。
上诉人许鞋凤因与上诉人袁凤桂身体权纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1205号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：许鞋凤、袁凤桂系（北、南）邻居关系，双方曾多次为相邻土地发生纠纷。2014年5月15日下午，袁凤桂在自家门前晒麦子，许鞋凤认为袁凤桂晒麦子的地方为其所有，双方发生争执，许鞋凤先推袁凤桂家的围墙，再将砖块扔到袁凤桂晒的麦子上，后双方各自离开。20分钟后，袁凤桂拿铁棒将许鞋凤家的不锈钢围墙（栅栏）打倒。正在晒麦子的许鞋凤随即从自家平顶走上袁凤桂家屋顶（袁凤桂家屋顶与许鞋凤家平顶相邻），将袁凤桂屋顶10多片瓦扔下。袁凤桂即上许鞋凤家平顶双手抓住许鞋凤的两手腕制止，许鞋凤抓住袁凤桂长袖棉毛衫，双方在许鞋凤家平顶上发生揪扭，由于平顶上有麦子比较滑，许鞋凤跌倒在麦子上，袁凤桂用膝盖压住许鞋凤的腿、腹部，在此过程中许鞋凤受伤。许鞋凤先后在东台市人民医院（住院30天）、东台市五烈镇卫生院治疗，诊断为：脑震荡、肋骨骨折、多处软组织伤，花去医疗费12575.60元。经许鞋凤申请、一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月10日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第521号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人许鞋凤因外伤致脑震荡、右侧第5肋骨骨折、多处软组织伤；建议误工期限45日，护理期限30日（1人护理），营养期限30日。为此，许鞋凤花去鉴定费604.50元。事发后，东台市公安局五烈派出所多次调解未果。许鞋凤遂诉至法院，要求袁凤桂赔偿各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费）合计26315.60元，并承担诉讼费用。庭审中，许鞋凤变更诉讼标的额为20170.10元。
一审法院另查明：许鞋凤于1966年8月27日生，住东台市五烈镇大同村六组21号，其有时随丈夫江春进从事瓦工（小工）工作。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。本案中，许鞋凤、袁凤桂纠纷形成的原因是许鞋凤认为袁凤桂将麦子晒在许鞋凤家的地方，便推袁凤桂的围墙，将砖块扔在袁凤桂的麦子上，引发当日首次纠纷（即使是许鞋凤的地方，许鞋凤也不应实施这样的行为）；在袁凤桂将许鞋凤家的围墙（栅栏）打倒后，许鞋凤将袁凤桂屋顶10多片瓦扔下，导致双方矛盾进一步激化，袁凤桂制止时，许鞋凤抓住袁凤桂长袖棉毛衫，双方发生揪扭，在此过程中许鞋凤受伤，许鞋凤的行为对其受伤存在一定过错。当日，袁凤桂在双方首次纠纷平息后，拿铁棒将许鞋凤家的围墙（栅栏）打倒，致双方在许鞋凤家平顶发生揪扭，袁凤桂双手抓住许鞋凤的两手腕，并用膝盖压住许鞋凤的腿、腹部，在此过程中许鞋凤受伤，袁凤桂的行为对许鞋凤的受伤也存在一定过错。本案许鞋凤受伤的后果，双方均有一定的过错责任。综合许鞋凤、袁凤桂纠纷的起因、过错的大小等因素，对许鞋凤的合理损失，由袁凤桂承担50%的赔偿责任。袁凤桂对其没有打许鞋凤的辩称理由，未能举证证明，且与事实不符，一审法院不予采信。
盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的《法医学鉴定书》具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。许鞋凤受伤后花去医疗费12575.60元，有相关票据、医疗资料等证据证实，一审法院予以认定；许鞋凤主张的住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天），袁凤桂均无异议，一审法院予以认定；许鞋凤的误工费，其期限45天有鉴定意见佐证，标准袁凤桂认可70元／天，为3150元（70元／天×45天），许鞋凤主张误工费标准为90元／天，证据不足，一审法院不予采信；许鞋凤主张交通费300元，未提交相关票据予以佐证，结合许鞋凤外出鉴定的因素，一审法院酌情认定250元；许鞋凤主张鉴定费604.50元，已实际发生，一审法院予以采信。
结合许鞋凤的主张，一审法院审核确定本案纠纷造成许鞋凤的合理损失为：医疗费12575.60元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费1800元、误工费3150元、交通费250元、鉴定费604.50元，合计19220.10元。
综上，根据许鞋凤、袁凤桂的责任比例，由袁凤桂承担50%的赔偿责任，即袁凤桂应赔偿许鞋凤各项损失合计9610.05元（19220.10元×50%）。对许鞋凤的其余请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、袁凤桂于判决生效后15日内赔偿许鞋凤各项损失合计9610.05元；二、驳回许鞋凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许鞋凤负担209元，袁凤桂负担191元。
许鞋凤不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人许鞋凤医药费就花了12000多元，一审仅判决袁凤桂赔偿9000多元不当；2.袁凤桂到我家打人，过错较大，一审判决我方承担50%赔偿比例偏高，我方至多承担20%的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判袁凤桂赔偿上诉人损失19220元。
袁凤桂不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.许鞋凤先侵犯我，我是为了制止她才会发生本案，许鞋凤的伤是其自己造成的；2.许鞋凤在入院时的CT检查显示没有伤，一审认定损失没有依据，不应判决由我承担责任。请求二审法院重新核查处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审认定的许鞋凤损失数额是否准确的问题。经查，上诉人袁凤桂与上诉人许鞋凤因邻里纠纷发生肢体冲突，在双方扭打过程中致使许鞋凤受伤。许鞋凤伤后在东台市人民医院、东台市五烈镇卫生院治疗，支出医疗费用12575.60元。本案审理中，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对许鞋凤的伤情进行鉴定。经鉴定：许鞋凤因外伤致脑震荡、右侧第5肋骨骨折、多处软组织伤，建议误工期限为45日，护理期限30日，营养期限30日。一审法院根据上诉人许鞋凤提供的医疗票据及鉴定意见等证据，依法认定上诉人许鞋凤各项损失合计19220.10元，并无不当。上诉人袁凤桂称上诉人许鞋凤实际并未造成损害，未能提供相应证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。
关于双方承担的责任比例是否适当的问题。经查，上诉人许鞋凤与上诉人袁凤桂系近邻关系，双方本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在上诉人许鞋凤与上诉人袁凤桂就晾晒麦子的场地权属发生争议的情况下，双方未能本着宽容、谦让的态度、通过合法、合理手段解决矛盾，而是通过互相毁坏他人财物的方式宣解怒火，致使双方矛盾激化并相互发生扭打，最终导致许鞋凤受伤。从损害发生的起因及过程来看，许鞋凤、袁凤桂对于损害后果的发生过错相当，一审法院认定双方对损害后果承担各半责任，符合法律规定，并无不当。上诉人许鞋凤、上诉人袁凤桂虽对一审判决认定的责任比例有异议，但均未能提供相应证据予以证明，本院对两上诉人的主张均不予支持。
综上，上诉人许鞋凤及上诉人袁凤桂的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许鞋凤、袁凤贵各负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 静