辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第665号
上诉人（原审被告）：赵忠记。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关印。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王金伟。
委托代理人：房园园，女。
被上诉人（原审被告）：李十一。
上诉人赵忠记为与被上诉人关印，被上诉人李十一，被上诉人王金伟交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本院。上诉人赵忠记及其委托代理人王宝楼，被上诉人关印及其委托代理人郑海英，被上诉人王金伟及其委托代理人房园园，被上诉人李十一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月6日14时20分许，王金伟驾驶无牌照厦工951铲车从海城市腾鳌镇一大队新城花园小区出来右转弯上道时与由东向西直行过来的李十一驾驶的辽C987**号捷达牌出租车相撞（二辆事故车辆停于腾鳌镇一大队新城花园小区中路口向西约60米处），造成两车损坏，出租车驾驶人李十一及出租车乘车人关印、王月受伤的道路交通事故。2011年11月1日，鞍山市公安局交通警察支队海城大队对该起事故作出责任认定：王金伟负此事故主要责任；李十一负此事故次要责任；乘车人关印、王月无责任。事故现场勘查情况：现场位于海城市腾鳌镇一大队新城花园小区门前，道路呈东西走向，沥青路面，路面完好干燥，视线良好，路宽16米，肇事后厦工951铲车头西南尾东北停在道路北侧，左前后轮距中心线分别为1.7米、4米；辽C987**号捷达牌出租车肇事后头西尾东骑在中心线上，右前后轮距道路中心线分别为0.2米、0.3米，左前轮刹车痕迹长10.5米，起点在中心线上。经现场调查分析结果如下：当事人王金伟驾驶无牌照厦工951铲车从海城市腾鳌镇一大队新城花园小区出来右转弯上道时未让优先通行的车辆先行，造成道路交通事故，是事故形成的主要原因、过错；当事人李十一驾驶辽C987**号捷达牌出租车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成道路交通事故，是事故形成次要原因、过错。
另查，原告受伤后首先被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗，确定诊断：重度颅脑损伤，开放性颅脑挫伤，右额叶内挫裂伤，脑内血肿，颅骨粉碎塌陷骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤，双眼外伤，眶壁骨折，颌面部外伤，多处颜面骨折，于2011年11月23日治愈，好转出院，实际住院48天。
2012年6月4日至6月18日，原告到中国医科大学附属第一医院进行颅骨缺损修补术，共住院治疗14天。2012年7月16日至7月24日，原告又再次到中国医科大学附属第一医院进行左眼眶壁骨折修复术，共住院治疗8天。后原告又到中国医科大学附属第四医院、沈阳何氏眼科医院诊治。期间，原告共花费医疗费87426.61元（含被告赵忠记为原告垫付的23786元）。原告三次住院共计70天，其中9天一级护理，剩余61天为二级护理。
2013年4月22日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人关印因交通事故受伤，损伤致左眼视力及视觉障碍的后果评为十级残，颅骨缺损的后果评为十级残。原告共支付鉴定费1050元。
再查，原告受伤前在中国人民解放军空军通信技术培训中心餐饮部任前台经理，月工资4000元。原告的婚生儿子李孟洋出生于2007年1月2日，农业家庭户口。
又查，该起事故伤者李月的各项赔偿数额中有5000元系被告赵忠记在交强险医疗费限额内进行赔偿的。另一伤者李十一的各项赔偿数额中有57000元（包括2000元财产损害赔偿限额）系判令被告赵忠记在交强险限额内进行赔偿的。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原告关印因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。本次事故原告系辽C987**号捷达牌出租车上的乘客，该出租车与被告王金伟驾驶无牌照厦工951铲车相撞，导致原告受伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队海城大队认定为王金伟负此事故主要责任；出租车驾驶人李十一负此事故次要责任；乘车人关印、王月无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，无牌照厦工951铲车实际车主即投保义务人应当在交强险责任限额范围内（即医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元）先行予以赔偿，不足部分根据双方过错情况由双方责任人予以分担。因被告赵忠记系无牌照厦工951铲车的实际所有人，该铲车属机动车，应当投保交强险，赵忠记作为该铲车的投保义务人，未给该车投保交强险，故被告赵忠记应在交强险限额内先行赔付。又因本起交通事故共造成三名伤者受伤，王月的赔偿案件已结案并生效，剩余伤者即本案原告和李十一的赔偿案件均在审理中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，肇事车辆无牌照厦工951铲车的交强险承保单位应当首先在交强险范围内对事故中的三名伤者按比例进行赔偿，本案中该车实际车主在发生事故时未投保交强险，被告王金伟作为雇员在执行职务过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告赵忠记作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。由于该案伤者王月的赔偿数额已由赵忠记在交强险医疗费限额内赔偿5000元，李十一的赔偿数额判令由被告赵忠记在交强险限额内赔偿57000元（包括2000元财产损害赔偿限额），鉴于本案实际情况，该院认为被告赵忠记首先应在交强险剩余限额60000元对本案原告进行赔偿为宜。关于原告要求被告王金伟承担赔偿责任一节，没有法律依据，该院不予支持。另被告李十一作为辽C987**号捷达牌出租车的实际车主和驾驶人，应当承担相应过错的赔偿责任。关于被告赵忠记与被告李十一对超出交强险限额内责任分担问题，根据两辆事故车辆所停位置，结合海城市交警队查明的其他事实，并参照其所作出的责任认定，该院确定被告赵忠记承担交强险限额外余额部分60%的赔偿责任，被告李十一承担交强险限额外余额部分40%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费一节，原告提供的医疗费收据，结合原告三次住院期间的诊断情况，证明原告三次住院均系因该起事故受伤进行治疗，故原告提供的票据符合法律规定，原告因该起事故共支付医疗费为87426.61元。关于住院伙食补助费一节，因原告主张的每天50元标准符合相关规定，该院予以支持，关于住院天数一节，因原告三次住院共计70天，故住院伙食补助费合计为3500元（50元／天×70天）。综上，原告医疗费和住院伙食补助费合计为90926.61元（87426.61元＋3500元）。
关于原告主张的护理费一节，因原告未提供护理人员实际收入及护理期间减少收入的证明，故护理费按居民服务业标准（即日平均工资78.79元）计算为宜，又原告实际住院为70天，住院期间为一级护理9天，二级护理61，故原告主张的护理费6212.70元符合法律规定，该院予以支持。
关于原告主张的误工费一节，因原告提供了中国人民解放军空军通讯技术培训中心工资表三份及工资停发证明、在北京南苑居住证明、该单位卫生许可证复印件和保密资质证书复印件、自2009年起至2011年10月2日原告在该单位工作证明两份，均证明原告在北京工作且每月工资4000元，故误工费按原告主张的月工资4000标准（即日平均工资133.33元）计算符合法律规定，该院予以支持；又原告实际住院天数为70天，出院后于2013年4月22日经辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定：关印因交通事故受伤，损伤致左眼视力及视觉障碍的后果评为十级残，颅骨缺损的后果评为十级残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定并故误工天数计算至原告定残前一日即2013年4月21日，误工天数为536天，误工费为71464.88元。关于被告提出对原告的误工天数进行鉴定，该院认为原告因该起事故受伤，共住院三次，结合三次住院病志记载的情况，证明原告均属于合理治疗，故被告要求进行误工天数鉴定没有法律依据，该院予以驳回。关于原告提出要求该院向北京市丰台区空军通信技术培训中心进行调查取证的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，该院予以驳回。
关于原告主张的交通费一节，因原告提供的交通费票据有部分连号情况，且原告陈述交通费多数为护理人员及本人复查发生的，鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，且原告在外地治疗，三次共住院70天，故该院确定交通费3000元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金一节，因原告系农业家庭户口，其提供的单位证明无法证明其已连续居住城镇一年以上且主要收入来源于城镇，原告提出的残疾赔偿金按北京城镇居民人均可支配收入标准计算没有法律依据，该院不予支持，故原告的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准（即年收入8297元）计算为宜；又原告定残之时为24周岁（1988年9月9日生），残疾等级为两处十级，故计算年限为20年，计算比例为20%，残疾赔偿金合计为33188元（8297元／年×20年×20%）。关于鉴定费一节，因原告提供相关票据符合法律规定，该院予以支持，确认鉴定费为1050元。关于原告提出的住宿费一节，虽原告提供的证据存在瑕疵，但考虑到原告受伤，其本人和护理人员发生租床费、住宿费是符合实际情况的，故该院酌定住宿费为500元。
关于精神损害抚慰金一节，因原告于2013年4月22日经辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定：关印因交通事故受伤，损伤致左眼视力及视觉障碍的后果评为十级残，颅骨缺损的后果评为十级残，鉴于本案实际情况，该院确定精神损害抚慰金为8000元。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，原告的婚生儿子李孟洋2007年1月2日出生，系农业家庭户口，故被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出计算（即年消费支出5406元），原告主张的被抚养人生活费7027.80元符合法律规定，该院予以支持；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，据此确认原告残疾赔偿金为40215.80元（33188元＋7027.80元）。
关于原告主张的营养费一节，因无相关医疗机构的意见，原告的主张没有证据，该院不予支持。
综上，原告关印因该起事故发生的符合法律规定的经济损失数额为223853.11元（包括医疗费87426.61元、住院伙食补助费3500元、护理费6212.70元、误工费73948元、交通费3000元、住宿费500元、残疾赔偿金40215.80元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金8000元）。原告的各项经济损失被告赵忠记首先在交强险限额内赔偿原告60000元，剩余经济损失163853.11元（223853.11元－60000元）由被告赵忠记赔偿原告该数额的60%即98311.86元，扣除已给付的23786元，还应赔偿原告74525.86元；由被告李十一赔偿原告该数额的40%即65541.24元。综上，被告赵忠记应赔偿原告的数额为134525.86元（60000元＋74525.86元）。原审法院据此判决：一、被告赵忠记赔偿原告关印134525.86元；二、被告李十一赔偿原告关印65541.24元；三、驳回原告关印的其他诉讼请求。上述判决一、二均于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元，被告赵忠记承担3880元，被告李十一承担2589元。
上诉人赵忠记不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。上诉的理由是：一、鞍山市公安局交通警察支队海城大队出具的道路交通事故认定书不应当予以采信，对本案事故责任应予重新认定，应由被上诉人李十一承担全部责任。本案中，被上诉人王金伟驾驶铲车与被上诉人李十一的驾的出租车发生事故时，是正常直行，并不是在路口右转弯上道，被上诉人李十一驾驶出租车越过黄实线强行超车，从后面同向行驶，撞到铲车上。一审期间，被上诉人王金伟提交了证人证言、事故现场图及照片等证据，以上证据原审法院予以采信，但对于事故责任没有重新认定。根据本案事实，被上诉人李十一应负事故全部责任。二、原审判决对被上诉人关印的误工时间认定错误。被上诉人在临床治愈后，没有及时申请伤残等级鉴定，原审中，上诉人提出申请对误工时限时行司法鉴定，而没有进行。对此事实不清，缺乏真实性，合法性。请求二审法院对被上诉人关印的误工时间进行司法鉴定。三、原审判决对被上诉人关印的月工资数额认定，事实不清。
被上诉人关印辩称：服从原审判决。
被上诉人王金伟辩称：同意上诉人赵忠记的意见。
被上诉人李十一辩称：对原审判决认定的责任比例不服，但没有上诉。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：公民的人生权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出，由鞍山市公安局交通警察支队海城大队出具的道路交通事故认定书不应当予以采信，对本案事故责任应予重新认定，应由被上诉人李十一承担全部责任的问题。依据《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院经审查认为，涉及本案的交通事故责任认定书是已经生效的法律文书，具有约束性和确定性，可以作为民事诉讼中的证据予以使用。上诉人对该认定书虽然不服，但亦未提供充分有效的相反证据，排除该交通事故认定书的真实性、关联性及合法性，故原审法院予以采信并无不当。上诉人关于涉及本案的道路交通事故认定书不应当予以采信，对本案事故责任应予重新认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案事故车辆所停位置，结合海城市交警队查明的其他事实，并参照其所作出的责任认定书，确定上诉人赵忠记承担交强险限额外余额部分60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人赵忠记主张，原审判决对被上诉人关印的误工时间认定错误，请求对其误工时间进行司法鉴定一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，上诉人在原审法院指定的举证期间内，没有提出进行司法鉴定的申请。并且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人关印因交通事故受伤，损伤致左眼视力及视觉障碍的后果评为十级残，颅骨缺损的后果评为十级残。第一次出院后，又两次入院治疗，一次进行颅骨缺损修补术，一次进行左眼眶壁骨折修复术，原审法院结合本案实际情况，将其误工天数计算至原告定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人关印的月工资数额认定，事实不清的问题。经查，本案一审期间，被上诉人关印提供了如下相关证据：中国人民解放军空军通讯技术培训中心工资表三份及工资停发证明、在北京南苑居住证明、该单位卫生许可证复印件和保密资质证书复印件、自2009年起至2011年10月2日原告在该单位工作证明两份，本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性及合法性，原审法院法院予以采信，并认定被上诉人关印北京工作且每月工资4000元，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由上诉人赵忠记承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 莹