wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初389号
原告：邓英乱，男，1948年5月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：杜皓雄，男，1995年8月17日出生，汉族，住定州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告邓英乱与被告杜皓雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英乱委托诉讼代理人秦红霞、被告杜皓雄、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓英乱向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计213400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日15时30分许，被告杜皓雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，与原告邓英乱骑电动自行车在赵县福美公馆北门处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经赵县交警大队认定，杜皓雄负事故的全部责任，邓英乱无此事故责任。事故发生后，原告在河北医科大学第二医院住院19天，造成医疗费等损失共计213400元。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜皓雄只给付了5000元医疗费，其他损失没有赔付。请求法院支持原告的诉讼请求。
杜皓雄没有答辩。
太平洋保险公司辩称，被告杜皓雄的事故车辆在本公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本公司对合理合法的损失应先由交强险予以赔偿，超出部分按事故责任认定书划分比例由第三者责任险承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告杜皓雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，与原告邓英乱骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经赵县交警大队认定，杜皓雄负事故的全部责任，邓英乱无此事故责任。事故发生后，原告在河北医科大学第二医院住院19天，杜皓雄给付原告医疗费5000元。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对原告的损失，经质证，认定如下：
1、医疗费：原告主张203412.67元，并提供了住院票据1页、门诊费4页。被告认为其中1页20.8元是病历取证费，不属于医疗费，不予承担。其他没有异议。病历取证费是为查明案件事实必然产生的费用，应由保险公司在第三者责任险中承担。原告的医疗费确认为203391.87元。
2、住院伙食补助费：原告主张1900元，并提供了住院病历、诊断证明。原告住院19天，按每天100元计算，住院伙食补助费确认为1900元。
3、营养费：原告主张570元，营养期19天，按30元/天计算。被告认为应按20元/天计算。考虑原告的伤情较重，按30元计算较妥。确认原告的营养费为570元。
4、护理费：原告主张4785.81元，原告住院19天，二人护理，护理人为原告儿子邓辉、女儿邓静，并提供了邓辉的A2驾驶证、从业资格证，主张按交通运输业行业收入标准计算误工费；邓静在辛集信誉楼百货有限公司工作的劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资发放表。被告提出异议认为，原告未提交医疗机构出具的需二人护理的证明，公司只认可一人护理。主张的护理人邓辉，未提交事故发生时邓辉的收入证明及银行流水，不能证实事故发生时邓辉从事交通运输业。原告提交的护理人邓静的误工证明未加盖财务章及法人签名，对护理证明的真实性有异议。护理费应按服务业计算住院期间一人护理的费用。本院认为，原告住院期间没有二人护理的医嘱，对二人护理的主张不予采纳。因原告没有提供邓辉从事交通运输业的证据，故请求邓辉的护理费按交通运输业的标准计算不予支持。被告以邓静的误工证明未加盖财务章提出的异议，因证明上盖有工作单位印章，对该证据的证据效力应予认定。确认护理人为邓静。邓静的护理费确认为1308.63元（1902.72元+2439.47元+1856.56元）÷90天×19天。
6、交通费：原告主张800元，没有提供票据。被告不认可。考虑原告及护理人住院期间往返赵县至石家庄市，交通费是必然要发生的费用，本院酌定支持400元。
7、车损：原告主张1000元。原告没有提供证据，被告不认可，不予支持。
8、保全保险费：原告主张500元，并提供了发票1页。保全保险费是在原告保全被告车辆时为使保险公司为其提供担保向保险公司交纳的保费。原告购买保险，保险公司为原告提供担保，这只是原告提供担保的一种手段，是原告的自愿选择。除此之外，原告还可选择其他不会产生费用的其他担保形式，即该费用并不是必然要产生的费用，应由原告自己承担。
以上原告的各项损失，属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费203391.87元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共计205861.87元；属于死亡伤残赔偿限额的有护理费1308.63元、交通费400元，共计1708.63元。以上损失共计30646.22元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业责任险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，本院所确认的原告损失，属于医疗费用赔偿限额的205861.87元，保险公司在交强险赔偿限额中赔偿10000元后，剩余195861.87元，因被告杜皓雄负事故的全部责任，该剩余款应由太平洋保险公司在30万元商业三者险中予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的1708.63元，在110000元的限额内予以赔偿；病历取证费20.8元，由太平洋保险公司在商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司赔偿原告邓英乱各项经济损失207591.3元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,251元，由原告负担62元，被告杜皓雄负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司负担2066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00345-1号
申请执行人夏翠垠，居民。
被执行人倪同琴，居民。
被执行人何友文，居民。
被执行人王金山，居民。
申请执行人夏翠垠与被执行人倪同琴、何友文、王金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第157号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈福某，农民。2015年1月18日因吸食毒品被山东省兰陵县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈福某犯贩卖毒品罪、被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被告人陈福某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年农历12月份至2015年3月份，被告人陈福某先后七次出售给他人冰毒，共计4.3克，共收取现金2200元。被告人马某在其家中容留他人吸食毒品三次，共计吸食1.9克。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈福某贩卖甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。提出被告人陈福某、马某到案后认罪态度较好，均可依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈福某、马某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，自2014年农历12月份至2015年3月份，被告人陈福某先后七次出售给他人冰毒（甲基苯丙胺），共计4.3克，共收取现金2200元。被告人马某在其家中容留他人吸食毒品三次，共计吸食1.9克。分述如下：
1、2014年农历12月份的一天下午，刘某、张某乙、满某三人驾车在兰陵县鲁城卫生院内，以500元的价格向被告人陈福某购买冰毒（甲基苯丙胺）1克。刘某、张某乙、满某在车内吸食后，又在枣庄市市中区周村水库东沿，向驾驶车辆一直尾随的被告人陈福某以200元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2、2014年农历12月份的又一天傍晚，被告人陈福某在兰陵县鲁城镇界牌岭东约一公里路北加油站处，以300元的价格向刘某、张某乙出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
3、2015年春节，马某、周某、罗某三人共同出资400元向被告人陈福某购买冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。当天被告人马某同周某、罗某在被告人马某家中西边配房的卧室内吸食。
4、2015年3月6日（农历正月十六日），马某让周某、满某使用其车牌号码为鲁D×××××的车牌照从被告人陈福某手中换取冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。当天被告人马某同周某、满某在被告人马某家中西边配房的卧室内吸食。
5、2015年3月24日，周某和张某甲二人驾驶车辆在兰陵县鲁城镇东石门村北宏祥汽车修理部处出资200元向被告人陈福某购买冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。当天被告人马某同周某、张某甲在被告人马某家中吸食。
6、2015年3月24日下午，被告人陈福某在兰陵县鲁城镇东石门村其家中，以300元的价格向刘某、王某等人出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
7、2015年三月份的一天，被告人陈福某在枣庄市市中区税郭镇大桥西边的网吧门口，以300元的价格向周某、满某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
上述事实，被告人陈福某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人周某、罗某、满某、张某甲、王某、刘某、张某乙、杨某等人的证言及辨认笔录，受案通知书、立案决定书、案件侦破情况说明及办案说明、抓获经过、搜查笔录、调取证据通知书、扣押物品决定书及扣押清单、现场抓拍资料、通话清单，行政处罚决定书、现场检测报告表、户籍证明，被告人陈福某、马某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈福某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4.3克，情节严重。被告人陈福某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人陈福某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉人的公诉意见与查明事实一致的部分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈福某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院交纳）
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第157号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人彭辉，外号“辉佬”，男，1989年7月26日出生。2008年11月7日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2012年1月9日刑满释放；2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人向前，男，1988年12月2日出生。2006年10月11日因犯抢夺罪、故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人熊某某，外号“小非”，男，1989年7月20日出生。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人彭辉、向前、熊某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员张金兵出庭支持公诉，被告人彭辉、向前、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人彭辉、向前、熊某某三人窜至衡山县开云镇自来水公司家属楼二单元三楼闵某某家实施盗窃，由熊某某在外望风，向前和彭辉进屋窃得黄金手镯一个、男式手表一块，后三人随即逃离，并于当晚返回长沙。由向前联系买家，三人将窃得的黄金手镯以5600元的价格卖给了周某某（另案处理），所得赃款三人均分。经鉴定，被害人闵某某家被盗的黄金手镯价值6840元、机械手表价值540元，共计7380元。指控认为，被告人彭辉、向前、熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当追究其刑事责任。被告人彭辉、向前、熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月14日下午，熊某某驾车搭乘向前和彭辉从长沙来到衡山县城。18时许，在吃晚饭时，被告人向前提出搞点钱，被告人彭辉、熊某某表示同意，当天晚上19时许，彭辉、向前和熊某某三人窜至衡山县开云镇自来水公司家属楼二单元三楼闵某某的家门前，向前用事先准备好的开锁工具将闵某某家的大门撬开，由熊某某在门外负责望风，向前和彭辉进入房屋内。向前在被害人闵某某家卧室的床头柜上窃得男式机械手表一块，彭辉在被害人闵某某家卧室衣柜下面抽屉内窃得黄金手镯一个，三被告人迅速离开现场，返回长沙。后由向前联系买家，将盗得的黄金手镯以5600元的价格卖给了周某某（另案处理），所得赃款三人均分。经衡山县价格认证中心鉴定，被害人闵某某家被盗的黄金手镯价值6840元，机械手表价值540元，合计7380元。2015年9月14日，被害人闵某某向衡山县公安局报案称，家中被盗一个黄金手镯、机械表一块。2015年9月17日13时许，衡山县公安局民警通过锁定三被告人乘坐的车辆，在娄底火车站附近将被告人彭辉、向前和熊某某抓获并带回衡山讯问，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人向前到案后向公安机关提供收购手镯周某某的信息，并配合公安民警在长沙将周某某抓获，现周某某已被公安机关立案侦查，并被刑事拘留。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和指认作案现场照片等相关书证；2、证人唐某某和刘某甲的证言；3、被害人闵某某的陈述；4、被告人彭辉、向前和熊某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辩认笔录以及相关照片。本院认为，被告人彭辉、向前、熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭辉、向前、熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人彭辉、向前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭辉、向前、熊某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人向前配合公安机关抓获收购手镯的犯罪嫌疑人，现该嫌疑人已被公安机关立案侦查，并刑拘，应认定被告人向前有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人在案中的情节、罪后表现，故对被告人彭辉、向前适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人向前还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴。）;二、被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴。）;三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2016年3月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  廖志高二〇一五年十一月十一日书记员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。校对责任人：廖志高打印责任人：李思洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初698号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：甘子权,男，1970年2月27日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨玉梅，女，1970年2月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告甘子权、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费286元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋佳雨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第341号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人谷某某，男，1973年3月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人齐某，男，1987年6月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人于磊，男，1979年5月6日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。2009年6月14日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局市北分局镇江路派出所抓获，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、张瑶，山东荆河律师事务所律师。
被告人刘长江，男，1974年12月20日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市。2012年11月13日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日至11月上旬，被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江多次流窜盗窃他人财物。其中被告人谷某某、齐某参与四次，涉案价值18358元；被告人于磊参与一次，涉案价值5842元；被告人刘长江参与二次，涉案价值4336元。具体事实如下：
1、2013年6月19日17时许，被告人谷某某、齐某、于磊预谋后，由被告人于磊驾驶车辆，被告人谷某某选择确定作案目标，被告人齐某动手实施，在滕州市荆河西路某某鞭炮有限公司门口，窃取被害人张某鲁Dxxx**本田轿车内的OPPO牌手机一部，价值2842元，摩托罗拉手机一部及现金2500元，总价值5842元。案发后，被盗OPPO牌手机被公安机关扣押发还被害人张某。
2、2013年7月27日13时，被告人谷某某、齐某驾车至山东省某某公园门口，窃取被害人王某某辽Kxxx**奥迪轿车内的包一个，内有苹果4手机一部，价值2115元，现金500元及身份证、银行卡、化妆品等物品一宗，总价值2615元。案发后，被盗苹果4手机被公安机关扣押发还被害人王某某。
3、2013年8月中句，被告人谷某某、齐某同他人驾车至山东省广饶县，窃取被害人牛某某鲁Exxx**奥迪轿车内的三星牌手机一部，价值7104元。案发后，该三星牌手机被公安机关从被告人谷某某处扣押。
4、2013年11月上旬，被告人谷某某、齐某、刘长江预谋后，由被告人谷某某驾车，被告人齐某动手实施，在河北省邯郸市某供电所门口，窃取被害人王某冀Dxxx**别克汽车内的苹果4手机一部，后被被告人刘长江转送他人。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人王某。经鉴定，该手机价值2797元。
5、2013年10月22日7时许，被告人刘长江同他人在山东省禹城市至德州市的长途汽车上窃取被害人侯某某随身携带的三星牌手机一部，后被公安机关扣押并发还被害人侯某某。经鉴定，该手机价值1539元。
在本案审理过程中，被告人于磊近亲属代其退赔被害人张某损失3000元，被告人谷某某近亲属代所有被告人退赔被害人王某某损失500元。
另查明，被告人于磊于2009年6月14日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月24日被减刑释放；于2012年4月14日因吸食冰毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。被告人刘长江于2012年11月13日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某某、牛某某、王某、侯某某等人陈述，证人田某某证言，鉴定意见，公安机关办案说明、案件侦破情况说明及扣押发还清单，天津市塘沽区人民法院（2009）塘刑初字第224号、辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河刑初字第00119号刑事判决书，天津市监狱管理局（2012）津河西狱第040号释放证明书，被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江的户籍证明，退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于磊、刘长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谷某某、齐某、于磊、刘长江如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于磊、谷某某亲属代为退赔被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于磊自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被盗三星牌手机一部（现存放于滕州市公安局）由扣押机关发还被害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 奚传梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第550号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被沈阳市公安局刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日14时40分许，被告人李某驾驶辽A**号车由东向西行驶至沈阳市于洪区304线门台加油站前，追撞前方同向停在路北的由刘某某驾驶的辽A4**号货车尾部，致车辆损坏。辽A**号货车上乘员蔡某某当场死亡。被告人李某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任，蔡某某无责任。被告人李某于案发当日被公安机关抓获。
被告人李某与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言，交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、户口证明、调解协议书及收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01196号
原告司铜春，居民。
被告欣盛空调（沭阳）股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路33号。
法定代表人盛立兴，该公司董事长。
委托代理人张红，该公司职工。
原告司铜春诉被告欣盛空调（沭阳）股份有限公司（以下简称欣盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理。原告司铜春、被告欣盛公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司铜春诉称：2012年5月份，原告承建被告公司宿舍楼铝合金窗，双方约定了工程的总价款及支付方式，余款7000元作为该工程的保证金于工程结束后一年内即2014年10月14日前付清，现已超过保证金的给付时间，但被告无故拖延拒付。原告请求判令被告给付工程款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告欣盛公司辩称：被告是与宿迁市万乘工贸有限公司（以下简称万乘公司）签订的《铝合金窗施工合同》，被告欠质保金7000元属实，因原告不是合同相对人，故被告不同意向原告支付。另外，被告曾向万乘公司支付过该笔款项，万乘公司以被告不欠其款为由又将该款退回被告。
经审理查明：2012年4月28日，原告司铜春借用万乘公司的经营资质，以万乘公司的名义与被告欣盛公司签订《铝合金窗施工合同》，由万乘公司承包被告欣盛公司1#、2#宿舍楼铝合金窗工程，即该工程的发包人为被告欣盛公司，承包人为万乘公司，实际施工人为原告司铜春。合同履行过程中，被告欣盛公司已按约定支付了原告部分工程款，对下余7000元，双方约定作为质保金，待质保期到期后无质量问题再由被告予以退还，并约定质保期为2013年10月14日至2014年10月14日止。后因被告未按时给付该款，引发诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、付款申请单、（2014）沭耿民初字第0363号民事判决书、《铝合金窗施工合同》、委托书等证据予以证实。
本院认为：原告司铜春作为实际施工人借用万乘公司的资质与被告欣盛公司订立建设工程施工合同，因违反法律、行政法规的规定，因而合同无效。但该建设工程经竣工验收合格后，原告作为实际施工人，有权请求被告支付相应工程款。现双方对尚有7000元工程款作为质保金在被告处的事实无异议，被告以原告非合同相对人为由拒绝给付，鉴于之前工程款均由原告领取及被告向合同相对方即万乘公司付款被退回的情况，下余的7000元工程款应由被告向原告直接支付。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欣盛空调（沭阳）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告司铜春工程款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01824号
原告：崔某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号码：13416200910296374。
被告：谢某，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李某乙，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔某诉被告谢某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王善良，被告谢某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告谢某经人介绍认识后，经媒人之手给被告婚约彩礼款33000元及金首饰价值16998元，另给建房款60000元。双方于年月日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居后经常生气，无法一起共同生活，现已经分居。故起诉，要求判令三被告返还原告建房款、部分彩礼款及金首饰等计款109998元，诉讼费用由被告负担。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告崔某的身份。
2、证人袁某的当庭证言，证明经媒人袁某等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款6000元。
3、证人郭某甲证言，证明经媒人郭某甲等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款26000元，另有“四金”价值11000元左右。
4、证人郭某乙证言，证明经媒人郭某甲等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款26000元和婚约彩礼款6000元，另有“四金”价值20000元左右。
被告谢某、李某甲辩称：我方收到了原告崔某送的婚约彩礼款92000元，但其中没有原告所述的建房款60000元；金首饰未在我们处，在原告崔某处，我们不同意返还。
被告谢某、李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告李某乙辩称：我经手的款92000元，都给谢某、李某甲，我不应承担返还责任。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，三被告对原告崔某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为其中的60000元不是建房款，而是婚姻彩礼款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告崔某所举证据认证如下：原告崔某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某与被告谢某经媒人袁某、郭某甲、郭某乙介绍相识，并订立婚约。订立婚约后，依照当地农村风俗经媒人袁某、郭某甲、郭某乙，原告崔某三次分别送给被告婚约彩礼款26000元、建房款60000元、婚约彩礼款6000元，另有“四金”。以上款项均有媒人交给被告李某乙，由李某乙再交给被告谢某、李某甲。年月日，原告崔某与被告谢某举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。后双方因琐事发生纠纷，分居生活。另查明，被告李某乙系被告谢某的姨夫。被告李某甲系被告谢某的母亲。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告谢某、李某甲按当地风俗经媒人收受原告崔某的婚约彩礼款32000元的事实清楚，有证人证言在卷佐证，双方虽举行仪式并同居生活，但未办理结婚登记，被告谢某、李某甲依法应当酌情返还所收婚约彩礼款，原告崔某与被告谢某的同居时间在两年以内，依法应予酌情返还20%。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案原告交付被告的建房款60000元为原告崔某的财产，该款未用于建房，被告谢某、李某甲应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告崔某诉请被告返还“四金”价值16998元，因其未提交相关证据证明其给付被告“四金”的含金量、重量、单价、金额等内容，故对原告崔某的该诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙未实际占有原告的婚约彩礼款，其已将建房款、婚约彩礼款计款92000元交给被告谢某、李某甲，故被告李某乙不应承担返还责任。依照照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某、李某甲于本判决生效之日起三日内，返还原告崔某婚约彩礼款6400元（32000元20%）。
二、被告谢某、李某甲于本判决生效之日起三日内，返还原告崔某建房款60000元。
三、驳回原告崔某对被告李某乙的诉讼请求。
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告崔某负担1000元，被告谢某、李某甲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第01824号原告：崔某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号码：13416200910296374。被告：谢某，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某甲，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：李某乙，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔某诉被告谢某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王善良，被告谢某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告谢某经人介绍认识后，经媒人之手给被告婚约彩礼款33000元及金首饰价值16998元，另给建房款60000元。双方于年月日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居后经常生气，无法一起共同生活，现已经分居。故起诉，要求判令三被告返还原告建房款、部分彩礼款及金首饰等计款109998元，诉讼费用由被告负担。原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告崔某的身份。2、证人袁某的当庭证言，证明经媒人袁某等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款6000元。3、证人郭某甲证言，证明经媒人郭某甲等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款26000元，另有“四金”价值11000元左右。4、证人郭某乙证言，证明经媒人郭某甲等人原告崔某给被告建房款60000元、婚约彩礼款26000元和婚约彩礼款6000元，另有“四金”价值20000元左右。被告谢某、李某甲辩称：我方收到了原告崔某送的婚约彩礼款92000元，但其中没有原告所述的建房款60000元；金首饰未在我们处，在原告崔某处，我们不同意返还。被告谢某、李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告李某乙辩称：我经手的款92000元，都给谢某、李某甲，我不应承担返还责任。被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，三被告对原告崔某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为其中的60000元不是建房款，而是婚姻彩礼款。经庭审举证、质证，合议庭对原告崔某所举证据认证如下：原告崔某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某与被告谢某经媒人袁某、郭某甲、郭某乙介绍相识，并订立婚约。订立婚约后，依照当地农村风俗经媒人袁某、郭某甲、郭某乙，原告崔某三次分别送给被告婚约彩礼款26000元、建房款60000元、婚约彩礼款6000元，另有“四金”。以上款项均有媒人交给被告李某乙，由李某乙再交给被告谢某、李某甲。年月日，原告崔某与被告谢某举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。后双方因琐事发生纠纷，分居生活。另查明，被告李某乙系被告谢某的姨夫。被告李某甲系被告谢某的母亲。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告谢某、李某甲按当地风俗经媒人收受原告崔某的婚约彩礼款32000元的事实清楚，有证人证言在卷佐证，双方虽举行仪式并同居生活，但未办理结婚登记，被告谢某、李某甲依法应当酌情返还所收婚约彩礼款，原告崔某与被告谢某的同居时间在两年以内，依法应予酌情返还20%。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案原告交付被告的建房款60000元为原告崔某的财产，该款未用于建房，被告谢某、李某甲应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告崔某诉请被告返还“四金”价值16998元，因其未提交相关证据证明其给付被告“四金”的含金量、重量、单价、金额等内容，故对原告崔某的该诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙未实际占有原告的婚约彩礼款，其已将建房款、婚约彩礼款计款92000元交给被告谢某、李某甲，故被告李某乙不应承担返还责任。依照照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某、李某甲于本判决生效之日起三日内，返还原告崔某婚约彩礼款6400元（32000元20%）。二、被告谢某、李某甲于本判决生效之日起三日内，返还原告崔某建房款60000元。三、驳回原告崔某对被告李某乙的诉讼请求。四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告崔某负担1000元，被告谢某、李某甲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年十一月十九日书 记 员  徐 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1497号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人陈建军、吴爱莲申请实现担保物权一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）丽莲商特字第15号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1497号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜慧丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1884-1号
申请执行人：桑俊兰，职工。
被执行人：吴新远，市民。
本院在执行申请执行人桑俊兰与被执行人吴新远追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第1139号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00073号
申请人王建喜
申请人孙青红
本院于2014年8月12日受理了申请人王建喜、孙青红请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯道功审查此案，现已审查完毕。
申请人王建喜、孙青红因请求确认人民调解协议效力，于2014年7月14日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
孙青红医疗费等各项经济损失3000元由王建喜承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯道功
二〇一四年八月十二日
书记员 王 华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第416号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人于某酒后无证驾驶套用他人牌照鲁K×××××号牌的二轮摩托车顺206省道由南向北行驶至乳山市南黄镇兽医站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为234.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人王某的证言、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人于某无机动车驾驶资质驾驶套用他人车牌的机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初472号
原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#7幢103号。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：李辉，系紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英汽车出租公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英汽车出租公司的委托代理人陈雷，被告紫金财险安徽分公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精英汽车出租公司诉称：2014年6月19日14时40分，宋黎黎驾驶皖KV78**号车辆沿阜阳市颍州路由南向北行驶至白金汉宫南侧路段掉头时，与沿颍州路由北向南梁磊驾驶的皖KT04**号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通管理直属一大队作出第3412020201401334号道路交通事故认定书认定，宋黎黎负事故主要责任，梁磊负事故次要责任。因皖KT04**号车辆在被告紫金财险安徽分公司投保了车辆损失险等险种，原告向被告理赔未果，为此，请求人民法院判令被告紫金财险安徽分公司赔付原告车辆损失13500元及施救费230元，合计13730元。
被告紫金财险安徽分公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月8日，精英汽车出租公司为其所有的皖KT04**号出租车在紫金财险安徽分公司投保了商业保险，其中车辆损失险限额为57800元，且为不计免赔特约险，且车辆损失险保险单中特别约定：“车损险每次事故绝对免赔额500元”，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2014年6月19日14时40分，宋黎黎驾驶皖KV78**号车辆沿阜阳市颍州路由南向北行驶至白金汉宫南侧路段掉头时，与沿颍州路由北向南梁磊驾驶的皖KT04**号出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理直属一大队作出第3412020201401334号道路交通事故认定书认定，宋黎黎负事故主要责任，梁磊负事故次要责任。事故发生后，皖KT04**号出租车经阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费13500元，因本次事故原告并支付施救费230元。后原告向紫金财险安徽分公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通管理直属一大队作出第3412020201401334号道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、施救费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：精英汽车出租公司与紫金财险安徽分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KT04**号出租车在保险期间发生事故，事故造成车辆受损，紫金财险安徽分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，对精英汽车出租公司主张的车辆损失13500元及施救费230元，庭审中紫金财险安徽分公司对上述损失无异议，本院予以确认。因车辆损失险保险单中特别约定：“车损险每次事故绝对免赔额500元”，因此，车辆损失应扣除免赔额500元即13000元（13500元-500元），综上，精英汽车出租公司合理损失为车辆损失13000元，施救费230元，合计13230元，对上述合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市精英汽车出租有限公司保险金13230元。
二、驳回原告阜阳市精英汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更322号
罪犯王国华，男，1970年9月19日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）黔东刑一字第60号刑事判决，认定被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿1万5仟元（未履行）。系累犯。于2008年8月11日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院减刑1年零7个月，刑期自2007年8月18日起至2021年1月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国华在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑10个月（刑期自2007年8月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38432号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告王燕，女，1973年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,222.11元(人民币,下同)、滞纳金2,275元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2015年9月的物业管理费4,222.11元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年1月至2015年9月的物业管理费4,222.11元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00566号
原告：许红坤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵长节，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：河南省夏邑县运输公司
住所地：河南省商丘市夏邑县车站镇。
法定代表人：张留彦，系公司经理。
委托代理人：程峰，系该公司职工。
原告许红坤诉被告邵长节、河南省夏邑县运输公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告许红坤及委托代理人田兴中、被告河南省夏邑县运输公司的委托代理人程峰到庭参加诉讼。被告邵长节经本庭依法传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告驾驶皖L×××××号货车，行驶中与被告邵长节驾驶的皖L×××××号重型牵引车、豫N×××××号挂车发生交通事故，肇事车辆损坏、原告受伤。原告伤情经鉴定构成10级伤残，后续治疗费不低于5000元。事故经交警部门处理，认定原告承担全部责任。皖L×××××号的交强险部分已赔付原告11500元，豫N×××××号挂车没有投保交强险，但被告邵长节系车辆实际所有人、河南省夏邑县运输公司系登记所有人，应在交强险范围内赔偿原告各项费用11500元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证一组，欲证明原告的主体身份、驾驶资质以及车辆行驶资质；2、砀山县交警队出具交通事故证明一组，欲证明事故发生的情况及在事故中承担的责任；3、原告许红坤医药费票据、住院病历、病情证明一组，欲证明原告受伤后治疗的情况；4、（2013）萧民一初字第02996号民事调解书，欲证明事故发生后原告起诉的情况；5、安徽为民司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告构成十级伤残，后续治疗费不低于5000元、支付鉴定费1200元。
被告邵长节未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告河南省夏邑县运输公司辩称：肇事车辆实际所有人系邵长节，仅是挂靠在我公司，相关责任应由被告邵长节承担。
被告河南省夏邑县运输公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、车辆挂靠协议及经营运输许可证、税务登记证、法人身份证明一组，欲证明车辆系邵长节实际所有。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，证明了事实发生的事实及原告受伤、在事故中承担的责任情况，被告对其真实性、客观性均无异议，故对该组证据予以认可；（二）被告被告河南省夏邑县运输公司提供证据，证明了肇事车辆实际所有人的情况，原告对其真实性亦无异议，对此证据的合法性、真实性予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月9日22时许，原告许红坤驾驶皖L×××××号重型自卸车，沿310国道由南向东行驶至336KM＋800M处时，因操作不当与前方邵长节驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂车相撞，致使皖L×××××损坏，原告受伤。原告受伤后于2013年1月10日至1月25日在萧县人民医院住院治疗，支付医药费10700元，住院15天。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，于2013年7月22日出具鉴定书，认定原告许红坤左下肢损伤为十级伤残，需后续治疗费5000元。事故经砀山县交警队处理，认定原告许红坤承担事故全部责任。肇事车辆皖L×××××号重型半挂牵引车，在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交强险，原告损失经（2013）萧民一初字第02996号民事调解书处理，已在交强险内赔付原告11500元。原告遂就其余损失起诉来院。
另查明，肇事车辆皖L×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂车实际所有人为被告邵长节，豫N×××××挂车没有投保机动车交强险。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告许红坤因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定，依据责任认定书中认定的事实，原告依法应承担全部责任，故精神抚慰金不应支持。依据法律规定及合同约定，原告相关损失应先在机动车交强险范围内，按照无责任比例赔付原告伤残损失10000元、医药费1000元。因肇事车辆皖L×××××号重型半挂牵引车的保险部分已赔偿完毕，本案不再处理；豫N×××××挂车没有投保机动车交强险，应由实际车主邵长节赔偿，被告河南省夏邑县运输公司系车辆挂靠单位、登记所有人，应承担连带赔偿责任。故原告因本次事故造成损失：医药费10700元、继续治疗费5000元、误工费11116.8元（193天×57.6元）、护理费1116.96元（13天×85.92元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费390元（13天×30元）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1200元，共计45235.76元，由被告邵长节在机动车交强险内赔偿伤残费用10000元，医药费1000元，共计11000元。原告其余损失应自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵长节于判决生效后十日内赔偿原告许红坤各项损失11000元，被告河南省夏邑县运输公司承担连带赔偿责任；
驳回原告许红坤其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邵长节承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴亚楠
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第998号
原告张克宁。
被告陆路明。
被告蒋颖。
本院在审理原告张克宁诉被告陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案中，原告张克宁于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克宁以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克宁撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告张克宁负担。
审判员 廖国伟
二〇一五年六月四日
书记员 文大兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特14号
申请人张付荣，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人张付荣与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张付荣与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张付荣的承包土地8.18亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张付荣与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张付荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张付荣土地流转费用4492元，其中2014年3272元，2015年1220元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张付荣交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张付荣与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第453号
原告潘某某，女，1988年2月1日生，汉族，保山市施甸县人。
被告张某某，男，1984年8月1日生，汉族，嵩明县人。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于2005年认识并自由恋爱，2008年2月15日在嵩明县民政局登记结婚，2008年8月17日生育长女张某甲，婚后我与被告在保山市施甸县生活，直至现在张某甲也一直在施甸县由我及我母亲照顾。在此期间，被告是有事情就出去工作一段时间，没事就在家带小孩，一家人生活还算不错。但自2013年年初，被告独自一人回到嵩明家中，就不再外出工作，一天无所事事，无任何收入，期间因为孩子的抚养费问题，我与被告就在电话中发生争吵，长时间的争吵导致双方矛盾加深，夫妻感情淡薄。近一年的时间，我与被告没有任何的联系，就连孩子的情况被告也是不闻不问，漠不关心，现在孩子及家庭的支出基本靠我一人在打工维持。我认为，我与被告的夫妻感情彻底破裂，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我们结婚后，是在保山生活，孩子也是出生在保山，由我岳母带着，2013年我回嵩明是因为我父亲生病，回来照顾父亲，所以没有出去工作。我并没有对孩子不闻不问，抚养费也给过她们，只是我父亲生病，要医治我父亲，给的少些，2014年我还将孩子带回嵩明生活了一个月，由于孩子在保山上学，才又将她送回去。我父亲病故原告潘某某都没有回来，对于我们的感情，在我父亲病故前我还是抱有希望的，我父亲病故后，我们的感情就彻底破裂了。所以我同意离婚，但是对于孩子的抚养权，我不同意放弃，我的要求是如果离婚那么孩子归我养，我不要她出抚养费，否则我不离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、嵩明县公安局出具的张某甲的户籍证明一份，证明张某甲的户口在嵩明，户主为张某某。
2、嵩明县民政局出具的原、被告婚姻登记查看窗体打印表一份，证明原、被告登记结婚的事实，证实原、被告为夫妻关系
经质证，被告张某某对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告潘某某与被告张某某于2005年认识并自由恋爱，于2008年2月15日在嵩明县民政局登记结婚，婚后双方在保山市施甸县原告家中生活，2008年8月17日生育一女张某甲。孩子出生后一直由原告潘某某的母亲照顾。2013年被告张某某的父亲生病后，张某某就回到嵩明县家中照顾其父亲，就再没有回过保山，期间原、被告双方也联系甚少，而被告张某某父亲病故的时候原告潘某某在外打工，没有回到嵩明，双方感情确已破裂。原、被告双方无夫妻共同财产和债权，婚姻关系存续期间，原、被告双方共同向信用社借款，用于共同生活，后该笔借款被告已还清。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原告和被告双方均认为夫妻感情已经破裂要求离婚，本院予以支持。对于双方所生孩子张某甲的抚养权问题，由于原、被告抚养子女的条件基本相同，且张某甲出生后在保山市施甸县随其外祖母共同生活多年，为有利益孩子的生活和学习，故孩子张某甲由原告抚养，随原告生活，对于孩子的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平酌情认定为每个月500元，由被告张某某每月支付张某甲抚养费，至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；
二、夫妻双方所生孩子张某甲由原告潘某某抚养，随原告生活，被告张某某于每月25日前支付张某甲抚养费500元，至张某甲年满十八周岁为止。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一五年四月二十八日
书记员 李霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8509号
原告庄英姿。
委托代理人段晴，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海邑鼎律师事务所律师。
被告汪启衡。
委托代理人徐翔，上海中建中汇律师事务所律师。
原告庄英姿诉被告汪启衡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日、2014年3月7日两次公开开庭，原告庄英姿的委托代理人段晴，被告汪启衡的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄英姿诉称：2010年11月30日原告借人民币（以下币种同）40，000元给被告并约定利息，但没有约定固定还款期限，2012年11月25日原告以快递形式催告被告还款，但被告置之不理。2012年9月5日原告又借3，050元给被告。为维护合法权益，原告起诉要求：一、判令被告归还2010年11月30日借款本金40，000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；二、判令被告归还2012年9月5日借款本金3，050元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金43，050元；二、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款40，000元自2010年12月1日计算至判决生效之日的利息；三、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款3，050元自2013年11月26日计算至判决生效之日的利息。
被告汪启衡辩称：第一，不存在被告向原告借款40，000元的事实，原告自述的款项交付场景与事实不符，2012年9月5日原告作为上海华姿食品有限公司的法定代表人与作为股东的被告对公司债务进行清算，确认被告只欠原告3，050元，间接证明原告主张的借款40，000元并不存在；且按照原告陈述，被告应每月支付利息，根据法律规定，按月支付的款项例如保管费、房屋租赁费等诉讼时效为一年，本案即便使用普通诉讼时效最长也不超过二年，原告起诉已超过诉讼时效。第二，被告向原告借款3，050元是事实，同意归还该笔借款及利息。综上，被告同意偿付原告借款3，050元及利息，请求法院依法判决驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告汪启衡曾向原告庄英姿借款，同年9月5日，被告补写《借条》一份，载明：“今借庄英姿私人人民币叁仟零伍拾元整（3050.00择日归还。借款人：汪启衡2012.9.5”。
原告另持有署名为被告的《借条》一份，内容载明：“今借庄英姿人民币肆万元整（40000），择日归还，利息自理：40000×0.032=1280／月汪启衡10.11.30”。
另查明，原告于2012年11月25日通过快递方式向被告送达催款函，邮件详情单所示催款函内容为：“40000／”。被告确认催款函所致地址系其当时住所，但未收到该函。
诉讼中，因被告对署期为“10.11.30”的《借条》中“汪启衡”签名真实性有异议，原告于2013年12月27日申请笔迹鉴定，本院于2013年12月30日委托鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2014年2月13日出具防伪司法鉴定所（2014）文鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“10.11.30”《借条》落款处“汪启衡”签名字迹是汪启衡所写。原告对鉴定意见书无异议，被告持有异议，认为鉴定技术也会存有误差。
以上事实，有《借条》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的二份《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额履行还款义务。关于被告对于金额为40，000元的《借条》的辩称意见，本院认为，首先，被告未提供充分的证据推翻《鉴定意见书》的效力，被告关于上海华姿食品有限公司与原、被告之间的债务结算亦不能排除40，000元的借款事实；其次，《借条》未约定还款期限，原告可随时催讨，且原告已提供催讨的依据，故其起诉未过诉讼时效，被告辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
原告关于利息的诉讼请求，本院认为，金额为40，000元的《借条》约定了利息计算方式，原告以约定过高为由自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。至于借款3，050元的利息，原告以立案之日为催告之日主张逾期利息，被告也表示同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪启衡于本判决生效之日起十日内归还原告庄英姿借款43，050元；
二、被告汪启衡于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告庄英姿借款40，000元自2010年11月30日起至判决生效之日止的利息；
三、被告汪启衡于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告庄英姿借款3，050元自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，鉴定费2，000元，合计诉讼费2，438元，由被告汪启衡负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第8511号
原告重庆鸿睿精密模具有限公司，住所地九龙坡区含谷镇新营房村11社。组织机构代码：06829184-4。
法定代表人王波，职务总经理。
委托代理人杨琥，九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。执业证号：32208121100019。
被告重庆润吉电器设备有限公司，住所地九龙坡区石坪桥横街4号1-5号。组织机构代码：07367566-6。
法定代表人余金龙，职务总经理。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201010335804。
原告重庆鸿睿精密模具有限公司（以下简称“鸿睿公司”）诉被告重庆润吉电器设备有限公司（以下简称“润吉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿公司的法定代表人王波及其委托代理人杨琥，被告润吉公司的法定代表人余金龙及其委托代理人李浪到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了六个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告鸿睿公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订《重庆鸿睿精密磨具制作合同》，约定原告以包工包料方式为被告制作模具，并在2014年3月5日之前将首样交付被告，被告向原告支付加工费用6.3万元。此后，原告依约将模具制作完成并通知被告领取，但被告既不受领定作物也不指定交货地，导致原告无法履行合同。经原告多次催告，被告仍未领取模具并支付加工余款33000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：“一、依法判令原、被告继续履行双方于2014年1月21日签订继续履行《重庆鸿睿精密磨具制作合同》；二、判令被告支付原告尚欠的加工费33000元的；三、判令被告承担本案诉讼费用。”
被告润吉公司辩称，双方签订承揽合同及原告替被告加工模具的情况属实，但被告已依约向原告支付了合同款项3万元，原告却无故拖延工期，未在约定的期限内交付模具首样，导致被告的合同目的无法实现，被告有权解除双方于2014年1月21日签订的《重庆鸿睿精密磨具制作合同》，并要求原告支付加工费3万元及违约金，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告润吉公司（甲方）与原告鸿睿公司（乙方）签订《重庆鸿睿精密磨具制作合同》，约定乙方以包工包料方式为甲方制作模具（热水器上盖、盖子、小盒子），并在2014年3月5日之前将全部首样交付甲方，甲方向乙方支付加工费用合计人民币6.3万元；首样交付后，甲方未提出改模，乙方3天内交付合格模具；模具交付地点为甲方指定的厂家。乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方按1000元／天标准支付罚金。乙方超过交货25天，按不能交货处理。此后，被告分别于2014年1月21日及2014年1月25日向原告支付加工费人民币20000元、10000元，原告至今尚未将模具首样交付被告。
另查明，原告于2014年4月17日向被告发出联络函，告知其3付模具已经于2014年3月4日前加工完成，要求被告尽快指定加工厂家及交货地点。
上述事实，有当事人陈述、合同、联络函及特快专递存根、收条及银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方明确约定原告交付期限为2014年3月15日，且超过交货期限25天视为原告方不能交货，被告有权解除合同。现被告认为原告无故拖延工期，导致被告无法如期使用模具，已经使其无法实现合同根本目的，要求解除双方承揽合同；原告则认为有部分模具制作时间延迟，系由于被告更改设计参数造成，自己并不存在故意拖延工期的行为。针对双方的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告虽称有部分模具制作时间延迟，系因被告提供设计参数时间较晚造成，但其并未就此提供充分证据予以证实，且该辩解亦与联络函中原告自认其已于合同期限内完成全部加工的陈述相矛盾，故对此辩解理由，本院不予采信。
此外，原告辩称被告未指定货物交付地点，导致原告无法按时交货，违约责任应当由被告承担。本院认为，承揽人应当在合同规定的期限内，按照定做人的要求按质保量的完成工作，系承揽人基本、首要的义务。该义务完成后，承揽人应当向定做人发出提货通知，告知定做人领取工作成果。因此，本案合同的正常履行顺序应为原告按时完成加工任务并通知被告领取定作物，被告再告知交货地点完成标的物交付。故在原告未完成自身主合同义务的情况下，称被告未明确合同履行地点，导致其无法履行合同的辩解，与常理相悖，亦无法律依据，本院对此不予采信。
综上，原告未在合同约定的期限内交付定作物，应视为其不能交货，被告有权解除合同并要求原告返还已付的加工费用。故原告主张被告支付加工费余款33000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鸿睿精密模具有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告重庆鸿睿精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚昌莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2251号
原告陈某某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某甲，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵德文到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自幼由父母包办订婚。于1990年农历正月十六日同居生活。双方婚后生育二子一女（王某乙、王某丙、王某丁），现均已成年。原告于1997年在新发乡计生服务站做了女扎手术。双方至今未办结婚证。双方婚后，被告经常对原告进行辱骂和殴打。原告于2000年7月外出打工，并在新发乡新民村拖乐块组修建了6间平房。现原告与被告已分居3年。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告起诉请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）双方共同财产平均分割；（3）诉讼费用由被告承担。
原告陈某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）户口薄复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）照片2张，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告王某甲在答辩期间未作答辩。
被告王某甲在举证期限内未提供证据。
原告提供（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1990年2月11日以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。双方婚后，于1991年1月19日生育长子王某乙，1995年1月28日生育长女王某丙，1997年3月15日生育次子王某丁。原、被告夫妻共同财产有双方修建于户籍地一栋石墙结构两层楼平房和一栋水泥砖结构平房。原告与被告于2012年分居至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告主张与被告离婚的请求是否符合法律规定；（2）双方共同财产应如何分割。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今，但根据最高人民法院有关司法解释规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻。由于本案被告无故拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告进行和解，且原告没有与被告和好之诚意，故原告主张与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告夫妻双方的共同财产应依法分割。但原告在庭审中主张仅需分割一间平房的请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产除一栋两层楼石墙平房第二层一间归原告陈某某所有外，其它共同财产归被告王某甲所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第822号
原告：章某。
被告：林某。
本院在审理原告章某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 江新源
二〇一五年七月六日
书记员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第649号
罪犯桂柏，男，汉族，1977年11月20日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年12月6日作出（2012）五刑初字第325号刑事判决，以被告人桂柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯桂柏在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够按时完成作业，各科成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯桂柏予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯桂柏确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯桂柏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂柏减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00228号
申请人桑某，女，汉族，1985年10月29日出生，住辽宁省新民市。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人桑某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人桑某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人桑某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人桑某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61085号
原告：张铁荣，女，1971年9月5日出生，汉族，天津市津南区葛沽镇镇政府工会副主席，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，统一社会信用代码911200007440431169F。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张铁荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁荣及其委托诉讼代理人徐伟、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人伊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行与原告签订的人寿保险合同；2.依法判令被告给付原告保险理赔款12万元。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订人身保险合同(合同号码：P032900010705955)一份。该合同约定：由原告缴纳年保费人民币6940.78元。投保主险为平安福，附加险种为：平安福重疾及意外等。其中平安福重疾保险期间终身，缴费年限20年，基本保险金额为12万元。原告已经按合同约定缴纳了保费，该保险合同已经生效。原告在2016年11月9日觉得喉部不舒服，并于当日在天津市肿瘤医院××了××超检查为甲状腺右××回声区。2016年11月18日原告办理天津市肿瘤医院住院手续，2016年11月23日在天津市肿瘤医院做了甲状腺右叶切除手术。该疾病属于保险合同规定的重大疾病范围，按合同约定：被告应按合同约定赔偿原告保险赔偿款12万元。但被告在2017年3月1日向原告发出了拒赔通知，并单方面终止了该合同。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，请求依法驳回被告的诉讼请求，理由：原告投保前就患有甲状腺疾病、冠心病、高血压、心律失常等多项足以影响保险合同成立的疾病。投保时，被告就其既往病史与就诊记录等情况进行了询问，原告对上述疾病均予以否认。依据双方保险合同中投保申请确认书、保险条款的约定以及保险法第16条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，原告未履行如实告知义务，被告有权依法解除保险合同并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.人身保险合同复印件一份；2.2016年11月18日肿瘤医院住院病案复印件一份（31页）；3.理赔拒赔通知复印件一份。
被告为证实其抗辩主张向法庭提交了：1.电子投保确认书复印件一份；2.人身保险投保书复印件一份；3.平安平安福终身寿险条款；4.平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2015）条款；5.原告诊疗记录打印件一份。
经审查，本院认定事实如下：2016年7月27日，原、被告双方签订电子投保申请确认书及人身保险投保书各一份，双方就原告目前患有或过去曾经患有过的疾病及手术史做了明确的询问及告知，并明确约定如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2016年8月5日，原、被告双方签订人身保险合同一份，保险合同号码为：p032900010705955。该合同约定：由原告缴纳年保费人民币6940.78元。投保主险为平安福，附加险种为：平安福重疾及意外等。其中平安福重疾保险期间终身，缴费年限20年，基本保险金额为12万元。合同签订后，原告按合同约定缴纳了保费。原告于2016年11月9日就诊于天津市肿瘤医院，B超检查结果为甲状腺右叶低回声区。2016年11月18日，原告办理了住院手续。2016年11月23日，原告在天津市肿瘤医院做了甲状腺右叶切除手术。2017年3月1日，被告发出理赔决定通知书一份，通知书写明因原告在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定，故做出不予赔付并解除保险合同的决定。原告对该决定不服，故成讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信用原则。本案原、被告自愿签订人身保险投保书及人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在人身保险投保书中，被告就原告“目前患有或过去曾经患有过的疾病及手术史”做了明确、详细的询问，原告均予以否认。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告向法庭提交的原告诊疗记录，能够证明原告在签订人身保险投保书前曾到医院就“询问事项”中提到的相关疾病进行过治疗。因此，可以认定，原告在签订人身保险投保书时，对自己曾经患有的疾病故意隐瞒，未尽到如实告知的义务，故对原告要求被告继续履行合同并给付保险理赔款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，
《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张铁荣的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告张铁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用
原则。
二、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故时，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第561-1号
申请执行人叶长琼。
被执行人孙武。
申请执行人叶长琼与被执行人孙武民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙武未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶长琼于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙武在三日内偿还申请执行人叶长琼借款150万元、案件受理费9150元，共计1509150元。但被执行人孙武至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月22日作出（2014）龙泉执字第561号执行裁定书，裁定对被执行人孙武所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1509150元及利息，现被执行人孙武尚欠申请执行人叶长琼15091**元及利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙武可供执行财产时，申请执行人叶长琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5463号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人王建斌，董事长。
被告丁显勤，男，1968年12月02日生，汉族，住新疆喀什市。
被告刘晓玲，女，1970年12月05日生，汉族，住新疆喀什市。
被告喀什少勋商贸有限公司，住新疆喀什市帕依那甫路200号。
法定代表人康少勋，经理。
被告康少勋，男，1962年10月02日生，汉族，住新疆喀什市。
被告康龙飞，男，1988年08月04日生，汉族，住新疆喀什市。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告丁显勤、刘晓玲、喀什少勋商贸有限公司、康少勋、康龙飞融资租�合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2016年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费14012元，减半收取7006元，由原告负担。
审判员 黎晓琦
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁 路
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00002号
申请复议人（被执行人）：陈敏，女，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：李静，女，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：韩庆新，男，汉族，住安徽省太和县。
申请复议人陈敏不服临泉县人民法院（2014）临执督字第00003号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案查封的被执行人陈敏所有的位于太和县某公司院内12号的房屋为陈敏一家三口人居住，该房屋为上下两层复式住房，总面积248.82平方米，目前评估价为870000元。该房屋的面积及价值，已超过被执行人陈敏及其所扶养家属所必需，该房屋可以予以执行。对陈敏的异议请求，临泉县人民法院不予支持。2013年12月23日作出（2014）临执督字第00003号执行裁定，驳回异议。
申请复议人陈敏认为：法院拍卖的位于太和县某公司院内12号住宅房屋为其及家人唯一生活居住房屋。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院对该房屋可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。同时该房屋并不属于设定抵押的房屋。请求终止拍卖程序，解除（2014）临执督字第00003号执行裁定，以保护其生活居住权。
本院查明：李静与陈敏、韩庆新民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出（2005）太法民一初字第01647号民事判决，判令被告韩庆新、陈敏偿还原告李静人民币20万元。判决生效后，陈敏、韩庆新未履行生效判决确定的义务，李静向太和县人民法院申请执行。执行过程中，经太和县人民法院报告，本院于2008年7月8日作出（2008）阜执监字第26号民事裁定，指定该案由临泉县人民法院执行。临泉县人民法院在执行过程中，于2008年10月19日查封被执行人陈敏所有的位于太和县某公司院内12号的房屋一套。在评估、拍卖过程中，陈敏提出执行异议称，法院查封的房屋是其及家人唯一的生活住房，根据法律规定，对该房屋不得处置，请求停止拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”同时该规定第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案涉案该房屋为上下两层复式住房，总面积248.82平方米，目前评估价为870000元。执行法院认为的“该查封房屋的面积及价值，已超过被执行人陈敏及其所扶养家属所必需，该房屋可以予以执行。”并无不当，申请复议人陈敏请求终止拍卖程序，解除（2014）临执督字第00003号执行裁定的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘钦锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执415号
申请执行人：刘袭洋。
被执行人：永吉县裕丰矿业有限责任公司。
被执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘袭洋与被执行人永吉县裕丰矿业有限责任公司、吉林省诚泽裕丰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第429号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋