江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0593号
原告上海高携商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号668室。
法定代表人傅兰芳。
委托代理人李星辉。
被告如东小洋口乡村俱乐部有限公司，住所地如东县小洋口外闸跨港大桥北侧。
法定代表人徐海东。
委托代理人马善明。
原告上海高携商务信息咨询有限公司（以下简称高携公司）与被告如东小洋口乡村俱乐部有限公司（以下简称小洋口俱乐部）居间合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序，于2014年9月3日、10月13日公开开庭进行了审理。原告高携公司的委托代理�李星辉到庭参加诉讼，被告小洋口俱乐部的委托代理人马善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高携公司诉称，原、被告系“林克斯温泉湖景球场”会员卡代理销售合同关系。2013年7月，原、被告签订《销售合作协议书》，约定原告为被告代理销售球场会籍，原告按照销售收入的15%收取代理费用。2014年1月5日，原、被告达成《销售附加协议》，双方对上年度合作作了相应结算，原告买断被告15张双记名会员卡，由原告依据附加协议规定转让给第三方，客户将款项转入被告账户，被告收到会费后须三日内将款项转入原告指定账户，若有延误，被告应当承担10%的滞纳金。2014年4月28日，原告将1张双记名会员卡出售给案外人郭磊，会费为104000元，当天将款项转入被告账户，被告未能按约在到账后三天内将该款项交付给原告，故原告在2014年6月9日委托律师向被告发函�款，但被告还是未能支付。另外，《销售附加协议》还约定，被告提供原告50位两天一夜的推广名额，即两场球一晚单人住宿1450元／人。但被告仅仅给了原告11位优惠推广名额，有39位原告花了高于优惠价推广，优惠损失为20880元。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，双方应切实履行，被告无理由拒绝支付代理佣金行为，违反合同约定并严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告代理服务佣金104000元。2、被告承担滞纳金10400元。3、被告承担应当给予原告客户的优惠损失20880元。4、诉讼费用由被告承担。
被告小洋口俱乐部辩称，1、对支付原告代理服务佣金104000元没有异议，但该费用产生的原因是原告未能根据销售附加协议第一条第3款的约定向被告开具85.5万元的发票，作为买断15张会籍证的条件之一，被告享有先履行抗辩权。2、原�要求被告支付滞纳金无法律依据。滞纳金是因预期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对预期向国家缴纳费用的行为适用。违约金则是按照当事人约定或法律规定，一方违约向另一方支付金钱，是一种重要的民事责任，只能对于违约行为适用。滞纳金具有法定性、强制性、固定性，而违约金具有预定性、赔偿性、惩罚性的特点，所以原告要求被告承担滞纳金无法律依据。3、原告主张的优惠损失并不存在，要求赔偿无依据。原告不具有主体资格，如有损失，必须证明每个客户实际受到损失，此损失已由原告垫付，垫付必须有凭据，才可以向被告追偿，否则原告主张损失赔偿无任何依据。
原告高携公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、2013年7月销售合作协议书，证明双方约定由原告代为销售高尔夫球场会员卡，双方存在委托合同关系。
2、销售附加协议，证明按协议第二条第四项约定，被告在收到客户款项三日内应将款项汇入原告指定账户，如延误，应向原告支付总款项的10%作为违约金。
3、林克斯温泉湖景创始会籍合约书及付款凭证，证明案外人郭磊购买了双记名会员卡1张，金额为104000元，被告至今未能将该款支付给原告，故被告应当支付10400元的违约金。
4、小洋口高尔夫试打套餐使用名单及未能使用试打套餐单、报名确认单，证明原告将相关客户向被告报名试打高尔夫球，依据附加协议第二条第五项的约定，被告应当给原告50位客户优惠，优惠价为1450元／人，但被告仅给予了11位。
5、律师函及被告的回函，证明原告委托律师发函要求被告支付相应款项，被告予以回函，但对还款事宜未作答复。
被告小洋口俱乐部对原告提供的证据，质证意见如下：
证据1、2、3真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，附加协议第一条第三款约定，原告按双记名15张买断形式来操办，原告应当支付人民币234.28万元并必须先开具85.88万元的发票给被告。原告陈述的是10%的违约金，其诉讼请求是10%滞纳金，原告主张滞纳金没有依据。证据4系原告单方制作，无被告方的签字，真实性无法确认。证据5真实性予以认可，未付佣金104000元是事实，但是有原因的，损失和滞纳金被告不予认可。
被告小洋口俱乐部围绕其抗辩，提供了以下证据：
1、关于尽快结算佣金等事宜的函及邮寄单，证明被告有意与原告结清佣金，但前提条件是要求原告出具85.88万元的发票，同时归还POS机1台，说明2013年签订的销售合作协议已经结束。
2、有关要求返还空白会籍合约书并妥善处理贵方不实举报一事的函，证明因合同已中止，被告要求原告将两张编号为0000152和0000153已盖公章的�籍合约书返还给被告。
3、会籍合约签收单，证明原告公司负责人李敏签收了被告公司的15张合约。
原告高携公司对被告提供的证据，质证意见如下：
证据1真实性没有异议，但回函是在原告要求其付款的情形下发出的，证实了被告未理会原告要求其支付相关佣金的事宜。证据2没有收到，与本案不具关联性。证据3真实性没有异议，确实已收到该合约，但与本案不具关联性。
综合双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性均无异议，对该四份证据的真实性予以确认。证据4，无被告方的确认，报名确认单上的人员名单与其提供的套餐使用名单上的人员不完全一致，且从原告方提供的报名确认单上来看，已明确载明了客户的具体使用套餐及相应价格，由此也可以看出原告所提供的报名确认单上的人员并非完全满足双方合同约定享受一次试打价1450元／位的条件（二场球一晚单人住宿），且该组证据上均无被告方的确认，故对证据4，本院不予认定。被告提供的证据1、3，原告对其真实性没有异议，证据2根据邮寄单显示已由原告签收，故对该三份证据的真实性予以认定。
根据以上举证、质证、认证，可以查明以下事实：
2013年7月，原告高携公司（乙方）与被告小洋口俱乐部（甲方）就林克斯温泉湖景球场50张创始会籍代理销售事宜，签订《如东小洋口乡村俱乐部销售合作协议书》1份，协议书中约定，原告高携公司代理销售被告小洋口俱乐部所属林克斯温泉湖景球场创始会籍，代理销售合作模式如下：1、代理产品，个人会籍，每张价格人民币128000元；双记名会籍，每张价格人民币208000元。2、代理销售期限、代理义务。本协议期限自2013年7月1日至2013年12月31日止，乙方配合甲方在华东区域销售�克斯温泉湖景球场创始个人会籍、双记名会籍，销售目标50张会籍，目标销售金额为人民币1040万元整，乙方履行本协议过程必须合法，并尊重协议之精神。3、代理方式、代理政策。3.1合约签定自生效日起，甲方提供上海东江练习场作为乙方在上海办事处，练习场内教练的客户资源及场所内相关的推广资源全权委托乙方代理，代理权限包含代理产品的整合、接洽、跟进、履约成交等销售产品之服务。3.2乙方代理甲方的产品销售收入必须全款汇入甲方所指定的账户内，乙方才能收取甲方15%的代理费用，从代理次月10日作结算日，代理截止日作为最终结算日，乙方需开具代理服务费作为结算之凭证。代理费用包含并不限于乙方的代理费用、教练费用等为履约之相关费用。乙方其他销售人员等所产生的直接、间接费用与甲方无关。3.3代理期间，为了合作之诚意，设立与乙�的优惠政策，甲方给予乙方50张（两天一夜）推广名额，甲方收费标准为人民币1450元／张。另销售两天一夜，收费标准为人民币1850元／张，凡销售一张乙方收取150元服务费，乙方须开票进行结算，结算时间依据3.2执行。3.4双方合约签定后，甲方需提供《林克斯创始会籍合约》50套代理授权说明及相关销售宣传材料给乙方；乙方在代理销售期间须遵守甲方对外统一销售规定，例如（价格、权益、收款、票据等）必须以甲方文字性文件或邮件确认为准，否则超出甲方授权以外一切经济推广活动行为，导致直接或间接影响甲方信誉等，所给甲方造成的经济损失，乙方须承担一切法律责任。3.5双方签约代理协议后，乙方须汇入人民币100万元至甲方指定账户，作为协议履约保证金，甲方收到履约保证金协议方可生效。3.6乙方在2013年12月31日之前须完成张双记名会籍，此目标作�代理的基本指标。若无法完成指标，乙方须采用买断的形式，每张扣除15%的代理费即每张17.68万元，总金额为人民币884万元支付给甲方。协议期间内未售完的会籍由乙方自行处理后，甲方有权对协议进行终止，当乙方将全款（买断或销售目标）汇入甲方指定账户内，甲方才退还乙方履约保证金。4、甲乙双方的权利和义务。4.1甲方保证乙方客人来场的接待服务工作，及配合乙方做好协调工作。4.2乙方需按甲方的销售管理操作流程执行相关销售工作。4.3甲方有权监督乙方的销售工作，并提出整改意见，乙方拒不接受，甲方有权单方终止本协议，且不承担任何违约责任。但甲方不得干涉乙方的正常销售行为和日常工作。4.4乙方有义务遵守甲方俱乐部营运相关规定，如造成甲方权益受损，甲方有权单方终止本协议。4.5乙方按照甲方统一售价销售给第三方，合作期间内以甲�定制会籍价格为统一销售标准。4.6乙方销售的个人会籍、双记名会籍客人需以汇款方式于签约后七日内直接将款项汇入甲方指定账户，甲方确认收到乙方客人全额付款后，向乙方提供相应的盖章后的入会合约书及发票（发票开具内容是会籍费）。4.7甲方收到乙方客人全额的入费后，才予以其客人享有会员权益。4.8若乙方客人签约并支付2万订金后（乙方须及时汇入甲方指定账户内），意向合约到期日内未将余款汇入甲方指定账户，否则订金将不予以退还。4.9乙方入会款项全额汇入甲方账户后，合约规定之权益才可以享有。甲方要求乙方于每月10日进行一次结算，在收到乙方代理服务费票据后予以支付乙方相关费用，收款确认以付款凭证／水单为准。甲方财务经结算确认款项到账后，由甲方市场部负责申请程序，并于15个工作日内发放代理服务费，汇入乙方指定账户（�方税金自理）。4.10乙方可自行招聘职员、自负薪资、自负盈亏。乙方以及其招聘的职员必须遵守本合同的条款，乙方为其招聘的职员承担连带责任。4.11甲方有义务为乙方提供甲方产品相关资料（会籍合约、代理授权书、易拉宝、DM）；代理期间，甲方提供一间宿舍给予乙方住宿，并提供与第三方签约或办公场所。除以上约定外，协议书中还对保密义务等其他事项作了约定。
上述协议书的约定日期到期后，原告高携公司（乙方）与被告小洋口俱乐部（甲方）对上述协议书的履行情况进行结算，于2014年1月5日订立《销售附加协议》1份，协议内容为：第一条、附加协议主体内容。1、2013年7月1日-2013年12月15日，乙方已完成双记名会籍33张销售，甲方应收总额为RMB686.4万，目前实际到账总额为RMB597.4万，差额为RMB89万。2、甲方同意乙方采16张未支领佣金总额为RMB49.92万作为冲抵并将会籍差额RMB39.08万以买断形式支付给乙方，即完成前33张的合作销售。3、甲方同意乙方在原合约截止期限内，按双记名15张买断形式操办，并扣除保证金RMB70万及15张佣金RMB46.8万，乙方只须支付RMB234.28万并开立RMB85.8万发票于2013年12月31前汇入甲方指定账户100万，2014年1月13日甲方封场前汇入甲方指定账户80万，余款54.28万须在2014年2月10日前汇入甲方指定账户。双方48张合作协议即完成。第二条、双方责任与义务。1、甲方责任：甲方保证乙方所买断林克斯温泉湖景会籍15张，若受到国家法规或任何不定因素限制乙方销售，甲方愿按乙方所付金额全额退回。（1）甲方须承担RMB998.4万发票税额，并按国家税务要求配合乙方销售之客户开立合法的发票；（2）甲方必须遵守乙方买断会籍原合约之权益并配合乙方客户到场接待及联谊球场的预定；（3）甲方不得以低于RMB20.8�的价格对外销售林克斯温泉湖景双记名会籍；（4）甲方希望乙方自行处理买断会籍账务汇款相关事宜。但甲方财务愿配合乙方做好到账及转账确认。未来乙方客户以移动POS机或汇款形式进甲方账户，经甲乙双方对接人确认（以进账日期及水单为主），甲方财务必须在3日内（周六、周日除外）将款项汇入乙方指定账户内，若有延误乙方可按该笔款项总额的百分之十的滞纳金向甲方索赔。（5）甲方提供乙方意向客户享受一次试打价：50位两天一夜推广名额（二场球一晚单人住宿1450元／人）；平日试打：360元／18洞；假日：500元／18洞，并提供乙方销售人员到场后免费食住便利。此权益不得向甲方收取销售佣金或从中赚取差价，若乙方行为影响甲方套票市场，甲方有权停止上述优惠权益。（6）在乙方未销售完毕林克斯温泉湖景双记名会籍的前提下，甲方会提出新的产品�型供乙方参考，双方确认通过后方可执行销售。2、乙方责任：（1）乙方买断甲方双记名会籍，必须按甲方原权益内容及合约合并同时转让之原则销售给第三方，若乙方有任何合约以外之权益给第三方，乙方须自行承担；（除原球场承诺：免1万元更名费以外。）（2）乙方有责任告知乙方所销售之客户，须遵守小洋口会员订场、订酒店的规定，并配合现有联谊球场及未来加盟的联谊球场平日提前三天，假日提前五天的预约程序，避免三方不必要的争议。（3）乙方须派指定专人与甲方会籍部朱玲做好汇款对账及会员相关服务总体对接，增加双方工作效率，避免责任推诿的现象。（4）乙方须统一甲方对外市场文宣，包括DM、易拉宝、手机APP和视频，整体讯息必须一致，若乙方有任何修改或讯息误导，影响甲方对外会籍市场推广，经查证属实，一方可终止与另一方合作协议，且无须做任何赔偿。
2014年4月28日，原告高携公司向案外人郭磊出售林克斯温泉湖景双记名会籍1份，郭磊通过其信用卡向被告小洋口俱乐部支付了会费104000元。
2014年6月9日，原告高携公司（委托人）委托上海市大华律师事务所向被告小洋口俱乐部发出《律师函》1份，其中载明委托人陈述如下事实：1、委托人于2014年4月28日与郭磊签署《林克斯温泉湖景创始会籍合约书》，郭磊于当日通过POS机刷卡支付人民币104000元，该款被告未按约定于三天后汇入委托人指定账户，截止目前（暂定逾期30天）累计滞纳金已超过人民币312000元。2、委托人依据协议第二条第一款第五项可安排50名按1450元价格在被告提供的场地试打，并享受相关优惠权益，该条款履行过程中，被告仅让委托人享受了20个名额的优惠价格，另30名会员却以1980元价格收取试打费用，委托人实际损失人民币15900元。委托人的上述陈述均有相关证据予以佐证。据此，上海市大华律师事务所律师根据委托人的授权，特向被告提出严正交涉，要求被告于收到本函后三天内立即支付《会籍合约书》买断款104000元、滞纳金312000元、优惠价格损失费15900元，三项合计人民币431900元。
针对上述律师函，被告小洋口俱乐部于2014年6月10日，向原告高携公司发出《关于尽快办理销售佣金结算等事宜的函》，内容为：贵司与我司2013年签订了《销售合作协议书》，后又于2014年1月5日签订了《销售附加协议》。现鉴于上述协议履行期已届满，我司向贵司提出以下要求：1、贵司根据实际销售情况与我司核对应得代理佣金金额，并与十个工作日内补全代理佣金发票，发票金额为858000元整。请贵司及时将票据交给我司，以便进行财务结算。2、请贵司归还POS机一台。3、2013年签订的《销售合作协议书》因代理销售期限已经结束，协议结束日后贵司不再享有代理销售权限，贵司协议终止日后的一切代理行为及导致的经济后果、法律责任与我司无关。
原告高携公司认为，原、被告签订的协议合法有效，双方均应切实履行，现被告无理由拒绝支付佣金行为，违反合同约定，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告代理服务佣金104000元。2、被告承担滞纳金10400元。3、被告承担应当给予原告客户的优惠损失20880元。4、诉讼费用由被告承担。
另查明，（一）对原告第三项诉讼请求即要求被告承担应当给予原告客户的优惠损失20880元，原告在庭审中明确：（1）该优惠损失是应当给予客户的，是客户享受的。但因为带客户过来试打的推广费用是由原告承担的，费用是从客户支付给被告的相关费用里来，所以该损失是原告的损失。（2）为证明其主张的该项损失，原告在庭审中提供了11名客户试打套餐使用名单、39名未能使用试打套餐的客户名单、报名确认单，但其提供的使用名单、报名确认单上均无被告小洋口俱乐部相关人员的确认签名。
（二）2013年12月30日，原告高携公司由李敏签收了15份被告小洋口俱乐部的林克斯温泉湖景双记名会籍合约15份，合约编号为0000149-0000163，每份合约包含林克斯温泉湖景双记名会籍章程2张、已盖章合约书4张、入会申请表2张、会籍认购书五联单2张（签收单备注：已盖章合约若有任何涂改或备注，修改部分不得生效）。
（三）2014年6月16日，被告小洋口俱乐部向原告上海高携公司发出《有关要求返还空白会籍合约书并妥善处理贵方不实举报一事函》，内容为：2014年6月9日，我司已就贵司发票、POS机等《销售附加协议》项下部分未处理之事项致函贵司，现就其他剩余事项致函如下：1、有关返还编号为0000152及0000153的会籍合约书，贵司在买断15份林克斯温泉湖景创始双记名会籍证后，我司于2013年12月30日将15份已盖章空白会籍合约书交予贵司并签收。2014年3月13日，贵司所介绍刘帆及蔺继朋二人于我司球场签署会籍合约书（合约编号为0000132）并当场向贵司支付全款。由此，鉴于贵我双方已就会籍销售事宜达成终止协议，该编号为0000152及0000153（已盖公章）会籍合约书已无由贵司继续保有之意义。故望贵司在收到本信函七个工作日内返还上述会籍合约书。2、关于贵司向我司上级公司不实举报的处理。我司于贵我双方合作期间一直秉持以实现销售目标为宗旨，签订附加协议即是最好的证明……我司与贵司有关销售业绩与佣金结算事项亦将在相关道歉信函收到后再行认定。3、贵司须停止一切有关会籍证销售之事项。有鉴于我司在2014年6月9日函件中已明确终止附加协议之销售。我司藉由本函件重申，请贵司终止一切涉及我司相关服务产品的销售，并立即返还与此相关的材料，包括但不限于上述会籍合约书。若贵司拒绝配合的，由此产生的一切损失，均由贵司承担。
（四）本案审理过程中，本院曾于2014年8月29日收到被告提交的反诉状，反诉请求为判令原告高携公司返还二份已盖印章的《林克斯温泉湖景创始会籍合约书》，后被告于2014年9月4日向本院明确撤回反诉，另行起诉。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售合作协议书、销售附加协议、郭磊的付款凭证，被告提交的函及快递单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，第一，从双方订立的《销售合作协议书》、《销售附加协议》以及双方在庭审中关于双方合同关系履行的事实陈述来看，本案原、被告的合同关系为原告高携公司联系客户，促成客户与被告小洋口俱乐部订立创始会籍合约书，客户向被告小洋口俱乐部交纳会费后，再由小洋口俱乐部支付给原告15%的代理费用（也即双方在庭审中所述佣金）。据此，本院认为双方的合同性质符合居间合同关系的法律特征，应认定双方之间成立居间合同的法律关系，同时该法律关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
第二，2013年7月原、被告订立的《销售合作协议书》中约定，销售目标为50张会籍，期限自2013年7月1日至2013年12月31日止。到期后，原告高携公司仅完成了33张双记名会籍的销售，后双方于2014年1月5日进行了结算，达成《销售附加协议》，该附加协议中明确：除前期已完成销售的33张双记名会籍外，对未完成的部分由原告高携公司按双记名15张买断形式操办。此后，2014年4月28日原告高携公司向案外人郭磊出售了双�名会籍1份，郭磊通过其信用卡向被告小洋口俱乐部支付了会费104000元。本案中，被告对将该款支付给原告没有异议，本院亦予以确认。
第三，关于原告要求被告承担该笔款项总额10%的滞纳金10400元的诉讼请求。原告在庭审中陈述该滞纳金系延期支付的违约金，被告小洋口俱乐部对该款项的性质提出异议，认为滞纳金与违约金不是同一概念，如法庭认为滞纳金为违约金，该违约金过高，根据司法解释的规定应当予以调整。对上述争议，本院认为，从合同的条款理解，该滞纳金的性质应为被告迟延将款项支付给原告的逾期付款违约金。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，考虑到后续15张会籍的佣金46.8万元系由原告享受，协议履行过程中原告又未能按约于2014年2月10日前付款完毕，同时对照合同约定，原告也未能举证证明款项进账后已及时经双方对接人进行确认，亦未能举证证明其所造成的实际损失，故对原告主张的该项违约金，本院确定以人民币104000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年5月2日起至被告实际付清104000元之日止计算的利息损失。
第四，对原告主张被告承担应当给予原告客户的优惠损失20880元的诉讼请求。本院认为，（1）原告未能举证证明39名未能享受优惠的客户经过被告确认。�时对于该39名未能享受优惠的客户是否符合双方约定“二场球一晚单人住宿1450元／人”的条件，原告亦未能举证证明。（2）双方并无从客户所支付的费用中再提取相关费用支付给原告的约定。庭审中原告已经明确该优惠损失是应当给予客户的，而双方附加协议中亦约定“此权益不得向甲方收取销售佣金或从中赚取差价”。事实上，如在无任何约定的情形下，该39名客户在本仅需支付1450元之外多支出的款项直接由原告高携公司享有，也势必会侵犯客户的合法权益。综上，对原告的该项诉请，本院不予支持。
根据上述四点，本院认为，原告高携公司联系客户，促成客户与被告小洋口俱乐部订立会籍合约，再由被告小洋口俱乐部支付原告佣金，双方就此形成居间合同关系，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并不得损害公共或他人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告如东小洋口乡村俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海高携商务信息咨询有限公司会籍费用人民币104000元。
二、被告如东小洋口乡村俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海高携商务信息咨询有限公司违约金。（该违约金以人民币104000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年5月2日起计算至被告实际付清104000元之日止）。
三、驳回原告上海高携商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3006元，减半收取人民币1503元，由原告上海高携商务信息咨询有限公司负担232元，被告如东小洋口乡村俱乐部有限公司负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3006元。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。