广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第15号
原告邝志玲，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温东波，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告叶洁梅，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人叶广贤，男，系原告叶洁梅的丈夫，住新兴县。
被告区电元，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温东波、邝志玲诉被告叶洁梅、区电元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝志玲、温东波及其双方的共同委托代理人李新林，被告叶洁梅及其委托代理人叶广贤，被告区电元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温东波、邝志玲诉称，2014年9月14日7时50分，原告温东波驾驶粤W/*****号二轮摩托车载着邝志玲由新兴县太平镇罗陈往东成镇方向行驶，途径新兴县太平镇罗陈莲村路段处，分别与被告叶洁梅驾驶的粤W/*****号摩托车发生碰撞，又与被告区电元驾驶的粤W/*****号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告温东波、邝志玲受伤的交通事故。2014年10月24日，新兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告温东波承担事故的主要责任，被告叶洁梅、区电元承担事故的次要责任。原告邝志玲受伤后，在新兴县人民医院住院治疗13天，造成的经济损失有：1、医疗费6931.48元；2、误工费1821.96元；3、护理费1831.21元；4、住院伙食补助费1300元；5、营养费650元；6、车辆损失合计1100元，其中维修费800元、车辆损失鉴定费100元、价格鉴定费200元。上述损失合计13634.65元。原告温东波受伤后，在新兴县人民医院住院治疗6天，造成的经济损失有：1、医疗费2401.96元；2、误工费404.88元；3、护理费845.18元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费300元。上述经济损失合计4552.02元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”据此，由于叶洁梅是粤W/*****号摩托车的车辆注册登记人，区电元是粤W/*****号摩托车的车辆注册登记人。因此作为投保义务人的叶洁梅、区电元没有依法投保交强险，其行为存在过错，应在交强险赔偿限额内赔偿两原告的经济损失。事故发生后，两被告怠于履行赔偿义务，至今未能赔偿原告的经济损失。特此起诉，请求判令1、被告叶洁梅在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告邝志玲的经济损失6317.32元和车辆损失550元，判决被告区电元在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告邝志玲的经济损失6317.32元和车辆损失550元；2、被告叶洁梅在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告温东波的经济损失2276.01元，判决被告区电元在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告温东波的经济损失2276.01元；3、被告叶洁梅和被告区电元对上述赔偿款承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。
被告叶洁梅辩称，原告所说的交通事故事实不属实，事实是原告越线撞过来，导致事故的发生，原告的损失应该由原告自己负责。
被告区电元辩称，本次交通事故中是原告造成的，区电元本身就是受害者，原告的经济损失应由其自己承担，不应该由区电元负责任。
经审理查明，2014年9月14日7时50分，原告温东波驾驶粤W/*****号二轮摩托车载着原告邝志玲由新兴县太平镇罗陈往东成镇方向行驶，途径新兴县太平镇罗陈莲村路段处，与迎面由被告叶洁梅驾驶粤W/*****号二轮摩托车载着叶华珍、叶华安行驶时发生碰撞，随后又与迎面由被告区电元驾驶的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，原告温东波、邝志玲、被告叶洁梅受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年10月24日作出新公交认字[2014]第00256号之一《道路交通事故认定书》，认定温东波承担事故的主要责任，叶洁梅承担事故的次要责任；邝志玲和车上人员叶华珍、叶华安不承担事故的责任。新公交认字[2014]第00256号之二《道路交通事故认定书》，认定温东波承担事故的主要责任，区电元承担事故的次要责任；邝志玲不承担事故责任。
事故发生后，原告邝志玲被送至新兴县人民医院治疗进行住院治疗，治疗时间从2014年9月14日至2014年9月27日，共13天，花去医药费6931.48元。经诊断，原告邝志玲的伤势为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、左腓浅神经挫伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。处理意见：1、住院时间为2014.9.14-2014.09.27；2、入院完善相关检查，急诊送手术室行左小腿伤口清创缝合+左腓神经探查术，术后预防感染、改善循环、消肿止痛，对症治疗；3、留陪人一人，时间同住院时间；4、出院后建议休息2星期。
事故发生后，原告温东波首先在新兴县人民医院进行了门诊治疗，次日在新兴县中医院进行住院治疗，治疗时间从2014年9月15日至2014年9月21日，住院时间6天，门诊及住院的医疗费用合共2401.96（已扣除医保报销部分）。经诊断，原告温东波的伤势为：1、右肩、右前臂、右手、双膝多处软组织擦伤；2、左手腕软组织挫伤。处理意见：入院后予完善相关检查，予急诊行伤口清创术，术后西药以抗炎、消肿、止痛等处理。中药以活血祛瘀、行气止痛。出院医嘱：1、适饮食，调情志，避风寒。2、如有不适，请随诊。
另查明，原告温东波驾驶的肇事车辆粤W/*****号二轮摩托车的车辆注册登记人为原告邝志玲，并在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司购买机动车第三者责任强制保险（交强险），事故发生在保险有限期内。被告叶洁梅驾驶的肇事车辆粤W/*****号二轮摩托车和被告区电元驾驶的肇事车辆粤W/*****号二轮摩托车均无购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实，有原告邝志玲提供的经核实的原告邝志玲身份证复印件1份、户口簿复印件1份、行驶证复印件1份、保险单抄件1份、《道路交通事故认定书》原件2份、《疾病诊断证明书》原件1份、出院记录原件1份、门诊病例原件1份、医药费收据原件1张、费用明细清单复印件1份、车辆损失鉴定费、价格鉴定费和摩托车修理费发票原件各1份；原告温东波提供的经核实的原告温东波身份证、户口簿复印件各1份、《道路交通事故认定书》原件2份、医疗保险报销费用单原件1份、医药费收据原件4张、疾病诊断证明书、诊断证明书、出院小结、门诊病例原件各一份及本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年9月14日7时50分，原告温东波驾驶粤W/*****号二轮摩托车载着原告邝志玲由新兴县太平镇罗陈往东成镇方向行驶，途径新兴县太平镇罗陈莲村路段处，分别与迎面由被告叶洁梅驾驶载着叶华珍、叶华安的粤W/*****号二轮摩托车和由被告区电元驾驶的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，原告温东波、邝志玲、被告叶洁梅受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年10月24日作出新公交认字[2014]第00256号之一《道路交通事故认定书》，认定温东波承担事故的主要责任，叶洁梅承担事故的次要责任；邝志玲和车上人员叶华珍、叶华安不承担事故的责任。新公交认字[2014]第00256号之二《道路交通事故认定书》，认定温东波承担事故的主要责任，区电元承担事故的次要责任；邝志玲不承担事故责任。该认定书适用法律正确，程序合法，责任认定恰当，本院予以采信。
本案的法庭辩论终结时间是2015年5月21日，故此原告温东波、邝志玲的赔偿数额应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
（一）原告邝志玲的赔偿数额：1、医疗费，原告邝志玲请求医疗费6931.48元，有新兴县人民医院出具的医疗费收据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告邝志玲请求住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），合法合理，本院予以支持。3、护理费，原告邝志玲住院期间由原告温东波的母亲刘继英护理，刘继英属农村户口，故应按农、林、牧、渔业的年平均工资24632元（即日平均工资为67.48元）的标准计算，根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告住院护理时间为13天，为此护理费应为877.24元（67.48元/天×13天＝877.24元）。对原告邝志玲请求超出部分,本院不予支持。4、误工费，由于原告邝志玲受伤前为农村居民，故应按农、林、牧、渔业的年平均工资24632元（即日平均工资为67.48元）的标准计算误工费。事故发生后，原告邝志玲住院治疗13天，出院后按医嘱休息2个星期，原告的误工时间应为27天，原告邝志玲的误工费应为1821.96元（24632元/年÷365天×27天），原告邝志玲的请求，合法合理，应予支持。5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在此次交通事故中，原告邝志玲的伤势轻微，未造成任何伤残，且新兴县人民医院出具的疾病诊断证明书也没有相关的加强营养的要求。故此，本院认为原告邝志玲请求营养费650元，理据不足，不予支持。6、车辆损失鉴定费100、价格鉴定费200元、摩托车维修费800元，合计1100元，有新兴县物价局价格认定中心的鉴定书及发票证实，本院予以确认。因上述费用是此次交通事故导致原告邝志玲产生的经济损失，故此，本院认为原告邝志玲请求被告支付车辆损失鉴定费100、价格鉴定费200元、摩托车维修费800元，合计1100元，合法合理，应予以支持。综上所述，本院核定因本次交通事故给原告邝志玲造成的经济损失有：1、医疗费6931.48元；2、伙食补助费1300元；3、护理费877.24元；4、误工费1821.96元；5、车损1100元；合计12030.68元。
（二）原告温东波的赔偿数额：1、医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告温东波请求医疗费2401.96元，有新兴县人民医院及新兴县中医院出具的医疗费收据证实，本院予以确认。2、误工费，由于原告温东波受伤前为农村居民，故应按农、林、牧、渔业的年平均工资24632元（即日平均工资为67.48元）的标准计算误工费。事故发生后，原告温东波门诊治疗1天，住院治疗6天，原告温东波的误工时间应为7天，原告温东波的误工费应为472.36元（24632元/年÷365天×7天），原告温东波请求误工费404.88元，未超出标准范围，合法合理，本院予以支持。3、护理费，原告温东波住院期间由其姐夫苏正旺护理，苏正旺属农村户口，故应按农、林、牧、渔业的年平均工资24632元（即日平均工资为67.48元）的标准计算，根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告住院护理时间为6天，为此护理费应为404.88元（67.48元/天×6天＝404.88元）。对原告温东波请求超出部分,本院不予支持。4、住院伙食费，原告温东波请求住院伙食费600元（100元/天×6天），合法合理，本院予以支持。5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在此次交通事故中，原告温东波的伤势轻微，未造成任何伤残，且医院出具的《疾病诊断证明书》也没有相关的加强营养的要求。故此，本院认为原告温东波请求营养费300元，理据不足，不予支持。综上所述，本院核定因本次交通事故给原告温东波造成的经济损失有：1、医疗费2401.96元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费404.88元；4、护理费404.88元；合计3811.72元。
在本案中，作为肇事车辆的登记车主叶洁梅、区电元未依照国家的法律规定为肇事车辆购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告温东波、邝志玲的上述经济损失应先由被告叶洁梅、区电元在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按照事故责任划分依法分担。在本案中，由于两原告的上述经济损失是分别由被告叶洁梅驾驶粤W/*****号摩托车和被告区电元驾驶粤W/*****号摩托车发生碰撞共同造成的。被告叶洁梅驾驶的粤W/*****号摩托车的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告区电元驾驶的粤W/*****号摩托车的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故此，本案的交强险医疗费用赔偿限额应为20000元（10000元+10000元），死亡伤残赔偿限额应为220000元（110000元+110000元）财产损失赔偿限额应为4000元（2000元+2000元）。在本案中，原告邝志玲上述5项经济损失中，属于医疗费用赔偿限额的有：1、医疗费6931.48元；2、伙食补助费1300元；属于死亡伤残赔偿限额的有:1、护理费877.24元；2、误工费1821.96元；属于财产损失赔偿限额的有：车损1100元。原告温东波上述4项经济损失中，属于医疗费用赔偿限额的有：1、医疗费2401.96元；2、住院伙食补助费600元；属于死亡伤残赔偿限额的有：3、误工费404.88元；4、护理费404.88元；综上述，本案两原告的经济损失中属医疗费用赔偿限额的合计11233.44元，属死亡伤残赔偿限额的合计3508.96元，属财产损失赔偿限额的合计1100元。由此可见原告温东波、邝志玲的上述经济损失均在本案的交强险责任限额范围内。同时，由于被告叶洁梅、区电元在此次事故中均承担次要责任，责任相等，故此，原告邝志玲、温东波的上述经济损失应由被告叶洁梅与被告区电元按五五比例平均分担，即被告叶洁梅在交强险责任限额范围内赔偿原告邝志玲经济损失6015.34元(12030.68元×1/2），赔偿原告温东波经济损失1905.86元（3811.72元×1/2）；被告区电元在交强险责任限额范围内赔偿原告邝志玲经济损失6015.34元(12030.68元×1/2），赔偿原告温东波经济损失1905.86元（3811.72元×1/2）。关于两被告是否应对两原告的损失承担连带赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，由于被告叶洁梅、区电元在此次交通事故中均承担次要责任，责任相等，两被告的责任大小是可以确定，故被告叶洁梅与区电元应各自承担责任，无需承担连带赔偿责任。因此，原告温东波、邝志玲主张被告叶洁梅、区电元对上述赔偿款项互负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶洁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邝志玲经济损失6015.34元，赔偿原告温东波经济损失1905.86元。
二、被告区电元应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邝志玲经济损失6015.34元，赔偿原告温东波经济损失1905.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.66元，由原告邝志玲、温东波负担22.84元，被告叶洁梅负担110.91元，被告区电元负担110.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 麦雄杰