wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11547号
原告：马力忠，男，1972年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯学刚，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马力忠与被告冯学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马力忠到庭参加诉讼，被告冯学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日左右，被告提出想要购买原告的东风904拖拉机一台，双方协议价格45000元。2017年6月1日，原告将拖拉机交付于被告，被告支付货款35000元，并就剩余10000元货款出具欠条一张。现原告以被告未能给付剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到马力忠卖拖拉机款10000元，壹万元整。欠款人：冯学刚。10天后付清。2017.6.1日”。
本院认为，原告的陈述和提交的欠条可以证实被告购买原告拖拉机的事实，对此本院予以确认。上述欠条载明被告尚有10000元货款未支付原告，双方亦约定了清偿期。现被告已逾期给付，故原告主张被告支付货款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告马力忠货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第415号
原告：邬志雄，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁卫泉，男，1962年12月30日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告邬志雄诉被告梁卫泉民间借贷纠纷一案中，原告邬志雄于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬志雄撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取为1900元（原告已预交），由原告邬志雄负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢雅怡
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00144号
原告林威，女，1984年11月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告房国平，男，1957年10月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告林威诉被告房国平买卖合同纠纷一案中，原告林威以被告房国平自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林威在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林威撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年三月十六日
书记员 顾纯博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山�省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初488号
原告：殷某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：张桂香，女，住阳曲县。
被告：康某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住阳曲县。
原告殷某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人张桂香、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子殷某男由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月原�被告经人介绍认识，2013年11月1日登记结婚，2014年11月8日生有一子名叫殷某男。因原被告相处时间较短，原告对被告不了解，且双方性格不合，没有共同语言，婚后感情一直不佳，被告脾气暴躁，经常无理取闹，致使双方经常吵架、冷战，原告为了孩子一直忍让没有离婚，原告多次与被告沟通，希望被告有所改变，但被告根本不听，依然我行我素，令原告十分郁闷。此外，被告对原告的父母也不孝敬，也不尊重，经常出言不逊，甚至辱骂，经常调拨原告与父母之间的关系。原告认为，双方感情现在已经彻底破裂，无法共同生活，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求判如所请。
被告康某某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我们婚后感情不错，有和好的可能。
本院经审理认定事实�下：原告殷某某与被告康某某经人介绍于2013年6月认识，2013年11月1日登记结婚，2014年11月8日共同生育长子殷某男。原被告因生活琐事发生矛盾，原告殷某某诉至本院要求与被告康某某离婚。
认定上述事实主要证据有，双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告殷某某以夫妻感情破裂为由要求与被告康某某离婚，被告康某某不同意离婚，原告殷某某也未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂。原、被告如能在今后的生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故原告殷某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 张霞艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2568号
原告吴大春，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告吴大春与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴大春到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大春诉称，原被告于2011年4月签订《南京市商品房预售合同》，后原告向被告盈嘉公司支付了购房款783142元，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至2014年11月3日才交付，被告严重违约，给原告造成巨大损失。故原告再次诉至法院，要求被告按照其承诺支付后续迟延交付期间的违约金，请求判令：1、被告支付原告违约金38060元（2014年3月1日至11月2日，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告吴大春（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107511号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8980.99元／平方米，总价款合计783142元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年4月27日，原告吴大春向被告盈嘉公司付清所有购房款共计人民币783142元。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告吴大春曾诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院作出（2014）栖民初字第672号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2014年2月28日期间的违约金。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月3接收诉争商品房，对违约金主张至2014年11月2日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第672号民事判决书、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告吴大春与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年3月1日至11月2日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，被告应当支付原告自2014年3月1日至11月2日期间的违约金为38687.21元（783142元×0.02%×247天），原告主张被告支付违约金38060元的请求，合法有据，且系其自愿意思表示，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大春自2014年3月1日至2014年11月2日期间的违约金计人民币38060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十日
见习书记员 马 倩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第182号
原告刘新区，男，汉族，住信宜市。
被告梁嘉琪，女，汉族，住信宜市。
被告黄正云，男，汉族，住信宜市。
原告刘新区诉被告梁嘉琪、黄正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月11日进行了公开开庭审理，原告刘新区到庭参加诉讼。被告梁嘉琪、黄正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新区诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月5日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元。并由被告黄正云为其担保。借款后被告梁嘉琪不守信用，没有依约还款，还对原告避而不见来逃避债务。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、被告梁嘉琪还清借款20000元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告刘新区；2、被告黄正云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认放弃起诉状中的利息请求。
被告梁嘉琪、黄正云既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月5日，被告梁嘉琪因生意欠缺现金，向原告刘新区借款人民币20000元，双方约定借款在2013年12月30日前还清，逾期被告梁嘉琪同意按月利率10%计算利息给原告刘新区。原告刘新区与被告梁嘉琪签订了《借款协议书》，并由被告黄正云作为担保人在协议书上签名。此外，被告梁嘉琪还在借款协议书的空白处立下借据给原告刘新区收执。借款后，被告梁嘉琪一直不还款，原告刘新区便于2014年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告刘新区的身份证、借款协议书、借据等证据证实，该证据被告梁嘉琪、黄正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告刘新区确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告刘新区与被告梁嘉琪之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有双方签订的借款协议书及被告梁嘉琪立下的借据证实，况且原告刘新区确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁嘉琪借款使用后，在原告刘新区催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。本案借款双方约定逾期不还按照月利率10%计算利息，该利息约定违反了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定。因此，对于原告刘新区与被告梁嘉琪之间约定的逾期利息超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。此外，双方还约定还款期限为2013年12月30日，根据法律规定，债权人刘新区可从借款逾期之日2013年12月31日起计算利息。故原告诉请从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。但庭审中原告确认放弃起诉状中的利息请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
关于被告黄正云是否应对上述借款承担连带偿还责任的问题。本案中，债权人刘新区与担保人黄正云对担保方式没有约定，根据担保法有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄正云对本案借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案债权人刘新区也未与担保人黄正云约定保证期间，则原告刘新区应在主债权履行期届满之日的6个月内即2014年6月30日前要求被告黄正云承担保证责任，但原告起诉时2014年7月3日明显已过法律规定的保证期间，保证人黄正云依法免除保证责任，故原告请求保证人黄正云承担连带偿还责任的主张，据理不足，本院不予以支持。
被告梁嘉琪、黄正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告梁嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告刘新区。
二、驳回原告刘新区的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁嘉琪负担（此款原告已预付，由被告梁嘉琪迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年八月十四日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第601号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）温宏路。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高智毅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）矿民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托代理人马玉洁，被上诉人温宏路的委托代理人武燕、被上诉人高智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月7日15时30分许，被告高智毅驾驶京YY97**桑塔纳小轿车，顺泉落路由西向东行驶至晋昌隆检车线丁字路口处左转弯时，与由东向西顺泉落路驶来的原告温宏路驾驶无牌照嘉陵110二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告温宏路被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右股骨开放性骨折。该事故经交警部门认定，被告高智毅与原告温宏路负该起事故同等责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为9级伤残。事故发生后，原告温宏路被送往同煤总医院进行治疗，住院22天，花费医疗费20476.1元，其中被告高智毅垫付4675.1元。经诊断为锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。该事故经交警部门认定，原告温宏路、被告高智毅负事故同等责任。另查，本案事故车辆京YY97**桑塔纳小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告高智毅驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告温宏路受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定原告温宏路、被告高智负事故同等责任。被告高智毅驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任比例各自承担。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金89824元；2、鉴定费2100；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金10000元；5、医疗费24476.1元；6、护理费3344元；7、营养费330元；8、住院伙食补助费330元；9、误工费10238元；10、二次手术费4000元；11、被抚养人生活费7899.6元，以上共计153041.7元。由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费20476.1元包含被告高智毅垫付4675.1元、住院伙食补助费330元、营养费330元、二次手术费4000元，四项共计25136.1元在医疗费内赔付10000元，不足部分15136.1元按责任比例赔付（原告自负50%为7568.05元、被告高智毅负担50%为7568.05元）；其他赔偿项目先按照伤残赔偿限额11万元赔付，因原告主张的费用已超出，不足部分17905.6元按责任比例赔付（原告自负50%为8952.8元、被告高智毅负担50%为8952.8元）。被告高智毅垫付医疗费4675.1元，与其赔付原告的损失予以部分折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔付原告温宏路120000元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告高智毅赔偿原告温宏路16520.85元，扣除已垫付4675.1元，应支付11845.75元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告温宏路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告高智毅负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担残疾赔偿金74085.2元、被抚养生活费6245元、精神损害抚慰金4500元，共计84830.2元。其主要理由为：1.被上诉人温宏路的伤残等级未达到九级伤残，比照《道路交通事故人员伤残评定》（GB／18667-2002）应为两个十级伤残；2.被上诉人温宏路在原审中提交的居委会出具的证明，没有加盖管辖派出所的公章，不能认定被上诉人温宏路居住于城镇，故相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村居民人均纯收入标准计算。
被上诉人温宏路答辩称原判正确，应予维持。被上诉人温宏路提交的社区证明以及房屋租赁合同，均证明其在城镇居住一年以上。
被上诉人高智毅没有提供答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审判决确认的被上诉人温宏路的伤残等级是否正确？被上诉人温宏路的精神损害抚慰金为多少？被上诉人温宏路的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准是否正确？
本院认为，根据山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人温宏路为九级伤残，鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人没有充分的证据予以反驳该鉴定结论，故原审判决确认的被上诉人伤残等级及精神损害抚慰金合理正确，本院予以确认。根据大同市矿区平泉路街道景秀苑社区居民委员会出具的证明，以及房屋租赁协议，均能证明被上诉人温宏路居住在大同市矿区平泉街71栋2单元12号，证据间相互印证，故残疾赔偿金以及被抚养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入计算。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安丽军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初506号
原告：陈关美，女，现年40岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：潘玉珍，女，现年48岁，汉族，四川省木里县人。
本院立案受理了原告陈关美诉被告潘玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈关美于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈关美撤回起诉。
案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年七月十二日
书记员 熊 兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初326号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司管理员。
被告：刘树金（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘树金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李鑫钰到庭参加诉讼，被告刘树金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：刘树金居住在通钢小区，该小区物业由我公司进行管理。刘树金于2011年至2015年度无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理和工作造成了不良影响，也给我公司造了一定的经济损失。经我公司及小区业主委员会多次催要未果，故起诉，要求刘树金给付所拖欠的2011至2015年度物业服务费1498.08元，滞纳金2460.60元，诉讼费及诉讼材料费200元由刘树金负担。
刘树金未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2012年1月1日,物业公司与桦甸市通钢小区业主委员会签订物业服务合同,约定该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米为0.50元。刘树金居住在通钢小区2号楼1单元502室，房屋建筑面积为74.36平方米,由物业公司负责管理。2011年至2015年度，刘树金共拖欠物业服务费1784.64元，而物业公司诉请费用数额为1498.08元。庭审中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、业主委员会登记备案证书、收费许可证、资质证书、私产证存根。
本院认为：物业公司与刘树金已建立物业服务合同关系，刘树金接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求刘树金给付物业服务费的诉讼请求应予支持。物业公司少请求部分的物业服务费及放弃滞纳金、诉讼材料费，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告刘树金于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年至2015年度的物业服务费1498.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘树金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷文颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07646号
罪犯胡青松，男，汉族，1976年3月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字第00474号刑事判决，以被告人胡青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡青松确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第709号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某，绰号“财哥”，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，深圳市宝安区人，在深圳市宝安区某有限公司工作。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日22时许，被告人汪某按事先约定在深圳市南山区某路某酒店大门口附近，以人民币400元的价格贩卖毒品给吸毒人员何某。交易完成后，汪某被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒资人民币400元，从何某身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重1.84克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人何某的证言，涉案毒资和毒品的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴赃经过，调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，手机短信截图，常住人口基本信息，毒品尿检报告，关于交易地点、涉案毒品、毒资的情况说明等，毒品鉴定意见，证人何某对被告人汪某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，讯问视频录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起执行至2014年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏淦德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第433号
原告：金伟玲。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：王艳卿。
委托代理人：沈攀峰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吕柳柳。
原告金伟玲为与被告王艳卿、吕柳柳民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，分别于2015年4月1日、2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟玲的委托代理人骆海江，被告王艳卿的委托代理人沈攀峰到庭参加了诉讼，被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金伟玲起诉称，被告王艳卿以资金周转需要为由，于2014年2月16日向其借款100万元，并出具借条及收条各一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告金伟玲催讨，被告王艳卿至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告王艳卿归还借款本金100万元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月16日止为6万元）；2、被告吕柳柳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告金伟玲变更诉讼请求为：判令二被告共同归还借款100万元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告金伟玲向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告王艳卿收到原告100万元借款的事实。
2、建设银行转账凭证1份，证明原告通过银行转账的方式交付给被告王艳卿100万元的事实。
3、婚姻登记处理表1份，证明二被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告王艳卿未提供答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是通过案外人斯红英介绍的，实际借款是100万元，被告通过案外人斯红英归还了原告40万元，该笔款项应当予以扣除。针对其辩解，被告王艳卿未提供相应的证据证明。
被告吕柳柳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金伟玲提供的证据1，被告王艳卿对真实性和合法性有异议，实际借款是100万元不是收条中写的150万元，借条是虚假的，不应当采纳，双方也没有对利息进行约定。对证据2、3，被告王艳卿均无异议。本院经审核认为，原告金伟玲提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告王艳卿向原告金伟玲借款100万元，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告王艳卿向原告金伟玲借款100万元，并出具借条及收条1份，双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告金伟玲通过银行转账方式将100万元汇至被告王艳卿的账户，用以交付本案借款。借款到期后，被告王艳卿共归还本金20万元整，余款至今未归还。另查明，二被告于2008年6月20日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳卿向原告金伟玲借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，经原告催讨，二被告未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告王艳卿个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吕柳柳未能举证证明本案债务系被告王艳卿的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因借条未约定借款利息，原告自认的被告已归还的20万元应认定为归还借款本金。被告王艳卿关于已归还40万元，应当依法扣除相应款项的答辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告金伟玲的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳卿、吕柳柳于判决生效之日起十五日内归还原告金伟玲借款本金80万元，并支付利息（自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告金伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由原告金伟玲负担1380元，被告王艳卿、吕柳柳负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郭丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2243号
罪犯热某某，男，1986年11月12日生，维吾尔族。
上海市松江区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）松刑初字第860号刑事判决，以被告人热某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯热某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯热某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月24日始至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初359号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马××。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月25日15时30分许，被告人马××饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区科技大道由西向东行驶至科技大道与团泊大道交口西侧时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，马××被群众送往静海区医院救治。民警接报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对马××提取血样。经检验，马××送检血液中酒精含量为235.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，马××负事故全部责任。
上述事实，有证人陆××的证言，被告人马××的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电话查询记录，驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明以及案件来源、到案经过，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的
事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年10月15日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初359号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马××。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月25日15时30分许，被告人马××饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区科技大道由西向东行驶至科技大道与团泊大道交口西侧时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，马××被群众送往静海区医院救治。民警接报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对马××提取血样。经检验，马××送检血液中酒精含量为235.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，马××负事故全部责任。上述事实，有证人陆××的证言，被告人马××的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电话查询记录，驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明以及案件来源、到案经过，等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年6月16日起至2016年10月15日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年六月十六日书 记 员  魏克东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑终223号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因赌博分别于2008年6月2日、2012年7月9日被泗阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）苏1323刑初352号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月28日13时许，被告人周某在其租住的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区9号楼5楼的住处门前，与被害人张某发生争扯，后被告人周某踢被害人张某致其膝盖跪地，导致被害人张某胫骨平台骨折。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人周某供述证实：2015年12月28日13时许，张某至自己住处辱骂自己，自己与张某推搡，后自己用脚踢到张某，张某被踢跪地。
2.被害人张某陈述证实：2015年12月28日下午2点左右，自己在周某住处与其互骂，后周某踢自己，自己被踢跪地。
3.证人朱某、石某、黄某证言证实：事发的起因、经过等情况。
4.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
5.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：案发现场情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某的损伤情况。
7.发破案及到案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案经过，被告人曾被行政处罚、归案及涉案人员身份等情况。
原审法院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人周某对一审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，上诉称其已通过亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2015年12月28日13时许，上诉人周某在其位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区9号楼的租住处门口踢被害人张某致轻伤一级的事实，有上诉人周某供述、被害人张某陈述、证人朱某等人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据均来源合法，经一审庭审质证，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人周某的亲属与被害人张某达成和解协议，并已赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对上诉人周某的行为表示谅解，该事实有和解协议及收条予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新事实，上诉人周某能够真诚悔罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，同时考虑上诉人犯罪情节较轻，具有坦白情节，且宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故决定对上诉人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初352号刑事判决对上诉人周某的定罪部分。
二、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初352号刑事判决对上诉人周某的量刑部分。
三、上诉人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 芹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第443号
原告某某银行。
法定代表人胡某，系该行行长。
委托代理人詹某某，系该行风险管理部经理。
被告龙某，男。
被告刘某，男。
原告某某银行为与被告龙某、刘某借款担保合同纠纷一案，于2015年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告龙某于2011年4月21日在某某银行借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2012年4月20日。被告刘某为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告龙某按照合同约定于2012年4月14日、2013年4月16日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2014年4月15日。贷款到期后，除偿还了部分借款本息外，余款经原告多次催收，被告龙某拒不偿还，被告刘某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告龙某立即偿还借款本金23984.5元和利息，利息从2014年4月16日起按年息12.3045%计息至借款还清为止，被告刘某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、证明、收入证明书，以证明被告龙某向原告申请贷款，被告刘某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定。
被告龙某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘某辩称，原告所述借款担保情况属实。担保人会尽快督促借款人偿还欠款本息。
经审理查明，原告与被告龙某于2011年4月21日在某某银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人龙某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为经商，用款方式为自助可循环方式，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2011年4月21日至2014年4月20日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人刘某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告向被告龙某发放了贷款50000元，约定该期间正常利率为年利率8.203%。逾期后，贷款将按超期利率12.3045%计息。被告龙某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。第一次贷款到期归还后，被告龙某按照合同约定于2012年4月14日、2013年4月16日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2014年4月15日。嗣后，除偿还了借款本金26015.5元和利息2504.68元外，尚欠的借款本金23984.5元及利息，经原告多次催讨，被告龙某拒不偿还本息，被告刘某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、证明、收入证明书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某在本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行贷款本金23984.5元，并从2014年4月16日起按年利率12.3045%计息至借款还清为止。被告刘某对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告龙某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龙某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第908号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：何佳学。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1610号
申请执行人朱岩武。
被执行人施岳光。
被执行人赵康。
本院在执行申请执行人朱岩武与被执行人施岳光、赵康买卖合同纠纷一案中，尚未执行476722元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 丁南凯
福建省仙游县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第480号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴国镇，男，住仙游县。
被执行人严益连，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人吴国镇、严益连征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第269号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审�第269号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第925号
原告：徐向明。
被告：蒋连根。
被告：陈凤女。
本院在审理原告徐向明诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案中，原告徐向明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向明撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告徐向明负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 缪剑娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第145号
原告：杨海龙。
委托代理人：孙贤忠。
被告：顾东莉。
原告杨海龙为与被告顾东莉买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告顾东莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙起诉称：2013年4月1日和2013年4月22日，被告以其丈夫顾灿锋名义向原告赊购袜子原料，计款7649.75元。现被告丈夫顾灿锋否认该事实，故原告依法起诉要求判令被告支付货款7649.75元。
被告顾东莉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单二份，证明被告以其丈夫顾灿锋的名义向原告购买货物价值7649.75元的事实。该证据原件因原告与案外人顾灿锋的买卖合同纠纷，收集在（2014）绍诸草商初字第230号案卷中。
2、结婚登记申请书一份，证明被告与顾灿锋系夫妻关系的事实。
3、（2014）绍诸草商初字第230号民事判决书一份，证明顾灿锋对本案讼争货款不予认可的事实。
上述证据经当庭出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨海龙与被告顾东莉之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款7649.75元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告顾东莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东莉应支付原告杨海龙货款计人民币7649.75元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾东莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱国发
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执337号
申请执行人宁乡县佳浩机械厂。
被执行人湖南神舟科技股份有限公司。
本院执行的宁乡县佳浩机械厂诉湖南神舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南神舟科技股份有限公司应偿付申请执行人宁乡县佳浩机械厂案款5.628368万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南神舟科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执337号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执337号申请执行人宁乡县佳浩机械厂。被执行人湖南神舟科技股份有限公司。本院执行的宁乡县佳浩机械厂诉湖南神舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南神舟科技股份有限公司应偿付申请执行人宁乡县佳浩机械厂案款5.628368万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南神舟科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执337号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年七月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第108号
原告梁某。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年四月十六日
代书记员 王丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01136号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告汪苗。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告汪苗、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第461号
原告罗某某，女，生于1986年9月16日。
被告杨某甲，男，生于1986年9月2日。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日受理了原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员罗海适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告杨某甲及其委托代理人蒲阔生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系。2010年11月2日办理了结婚登记。婚后，双方感情不和，被告经常上网、打牌、不关心原告。2013年2月24日，被告因家庭琐事打了原告后，双方一直分居至今。原告曾多次与被告协商离婚事宜未果，无奈之下向法院起诉，请求准予原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，我们自2006年恋爱，2010年登记结婚，感情基础好，且婚后夫妻感情也很好。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某甲于2006年相识并确立恋爱关系。2010年11月2日，双方自愿在XX县XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。2011年1月26日，生育一女取名杨某乙。共同生活期间，原、被告双方常常发生争执吵闹。2015年2月10日，原告罗某某诉来我院，请求与被告杨某甲离婚。经本院依法主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述查明的法律事实有原、被告身份证明、婚生女杨某乙户籍证明、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告自2006年恋爱，经过长达四年的交往了解，于2010年登记结婚，两人的感情基础较好。原、被告结婚后风俗习惯差异较大是夫妻关系产生嫌隙的主要原因。原、被告在夫妻产生矛盾时未采取正确的方式及时予以沟通、化解，致使矛盾持续存在。被告应当在以后的生活中尽到夫妻扶助义务，多关心原告，原告也应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会。只要双方在今后的生活中彼此多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展同心协力，夫妻和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年三月二十四日
书记员 何涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0550号
原告李某，农民。
原告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于1996年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育两个男孩。由于双方相互不了解，婚后生活中被告经常殴打原告。且被告丧失性功能，夫妻性生活不和谐，双方感情已经破裂。请求人民法院依法原被告离婚。
经审理查明，原告李某起诉的丈夫的名字叫王某，而其向法庭提供的结婚证上反映的其丈夫的名字叫“王良友”，而非“王某”。同时，被告王某到庭应诉时向法庭提供了其身份证，其身份证上反映的名字为“王有粮”。那么，“王某”、“王良友”和“王有粮”是否为同一人，原告李某没有提供相关证据予以证实。本院限期原告李某在7天之内向本院提供公安机关和民政部门的相关证明，但其未能提供。
本院认为，原告李某要求和其丈夫王某离婚，但从结婚证和身份证反映其丈夫的名字均不一致，“王某”、“王良友”和“王有粮”是否为同一人其不能提供证据证实。虽经本院限期其提供证据予以证实，但其仍不能提供。故其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元（其实际已预交120元），由本院退还给原告李某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1078-2号
申请执行人王海洋。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
本院于2015年1月5日作出的（2014）聊东民初字第3091号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的银行存款16336元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1277号
罪犯李家彬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇0八年四月二十五日作出（2008）寿刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处李家彬有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2008年6月16日起入监执行。本院于二0一一年六月一日裁定减刑一年一个月，二0一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2016年10月28止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李家彬减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李家彬在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李家彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分74.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李家彬减去有期徒刑十个月二十七天的刑罚执行。刑期自2007年11月29日起，至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初30号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈永茂。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第640号起诉书指控被告人陈永茂犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至9月期间，被告人陈永茂在其位于汇川区高坪镇仁江村三号井的养殖场内临时住所及该养殖场附近的家中多次容留了卢某某、余某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈永茂多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈永茂系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈永茂在审理过程中不持异议，且有遵义市公安局汇川分局抓获经过、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、指认检测过程照片、辨认笔录、辨认说明及照片、户籍证明、行政处罚决定书，被告人陈永茂供述及辩解，证人卢某某、余某某、周某证言，贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书，遵义市第一看守所刑满释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈永茂多次提供其居所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈永茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈永茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年一月六日
书记员 梅寒芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执295号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王玉梅申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）龙法民初字第670号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王玉梅支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执56号
申请执行人贾志军。
被执行人王东明。
贾志军申请王东明劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。贾志军于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王东明无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1729号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第175号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人谢公平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）100号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人谢公平退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇平阳坑村非法占用不符合土地利用总体规划的2909.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用符合土地利用规划的370.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款32797元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）100号行政处罚决定。其中拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施；罚款32797元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审34号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第047号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第047号处理决定所确定的义务：补缴拖欠贾俊华养老保险费12646.4元（其中单位：8755.2元、个人：3891.2元）、医疗保险费5626.9元（其中单位：4348.7元、个人：1278.2元）、失业保险费1121.4元（其中单位：747.6元、个人：373.8元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年12月23日，贾俊华向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2012年8月至2013年8月、2015年1月至2015年10月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年12月24日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年1月13日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，金通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月12日作出滨人社监理字[2016]第047号行政处理决定，并于2016年6月12日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第047号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第047号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第047号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第69号
原告：陈丽梅。
委托代理人：陈星兴、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄宣永。
原告陈丽梅与被告黄宣永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅委托代理人黄美特到庭参加了诉讼，被告黄宣永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2007年8月8日、2007年8月12日向原告借款100000元、100000元，共计200000元。由被告收取款项后出具借款凭证交原告收执。现被告未能还款，原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告黄宣永立即偿还原告陈丽梅借款本金200000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告黄宣永承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄宣永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄宣永经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2007年8月8日、2007年8月12日，被告分别向原告借款100000元、100000元，共计200000元。双方均未约定利息和还款期限，由被告亲笔出具2张借条交原告收存。后经原告催讨，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，因此原告要求自起诉之日起（即2014年12月25日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄宣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宣永应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈丽梅借款本金人民币200000元及利息损失（以200000元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，由被告黄宣永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 黄媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第534号
罪犯刘义兵，男，1963年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00一年四月十六日作出（2000）珠中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯刘义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失159342元。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）粤高法刑复字第92号刑事裁定，核准原判，交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一一年九月七日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2023年7月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第86号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人巫贵论，男，汉族，四川省泸州市人。
被执行人张跃，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人巫贵论、张跃未履行攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人巫贵论、张跃于2014年4月4日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，巫贵论、张跃的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月11日对巫贵论、张跃作出攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9159元，女方上年度人均纯收入9159元，对男方征收社会抚养费18318元，对女方征收社会抚养费18318元，合计36636元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人巫贵论、张跃构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对巫贵论、张跃作出的攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人巫贵论、张跃在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人巫贵论、张跃在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1280号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费6636元的义务。
案件执行费50元，由被执行人巫贵论、张跃承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00228号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年3月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日批捕在逃，2014年1月3日投案自首。同日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人段某某犯非法拘禁罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日17时许，张某某（已判刑）为索要赌博债伙同蔡某某（已判刑）强行将被害人姜某带至神木县县宾馆819号房间，后张某某又叫被告人段某某、王某某（已判刑）来宾馆房间。因姜某亦欠段某某赌博债务，段某某便伙同他人将被害人拘禁于819房间，直至凌晨又将姜某带至该宾馆805房间。期间一直由段某某、蔡某某、王某某负责照看，催促姜某还钱。6月8日18时许，姜某趁被告人等人不备给朋友发信息求救并报警，后张某某、王某某、蔡某某被抓获，段某某逃跑。2014年1月3日，段某某到神木县公安局投案自首。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人姜某的陈述，证人张强、赵登峰、思壮壮的证言，同案犯张某某、王某某、蔡某某的供述，辨认笔录，刑事判决书，自首说明，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人为索取非法债务而控制监禁被害人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某在实施犯罪时行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人段某某在案发后经网上追逃能主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，属自首，且本案中的犯意并非由被告人段某某提出，其具有法定、酌定从轻、减轻处罚之情节，根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 杨 婕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 进
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第220号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月10日4时20分，被告人栾某某驾驶吉B75S**号轿车沿磐呼公路由东向西行驶至磐石市富太镇长岗村路口时，车辆侧滑，发生单方事故，致车辆损坏，栾某某受伤，乘车人杨某死亡。经法医鉴定，死者系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经磐石市交通管理大队认定，被告人栾某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月10日4时20分，被告人栾某某驾驶吉B75S**号轿车拉载杨某沿磐呼公路由东向西行驶至磐石市富太镇长岗村路段时，由于未保持安全车速，遇冰雪路面采取措施不当，造成车辆发生侧滑，致杨某多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡，并承担事故全部责任。案发后，栾某某让其朋友朱某某打电话报警并在现场等候公安机关调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人栾某某与被害人杨某亲属自行协商达成赔偿协议，各项损失赔偿款300000元已给付完毕，被害人杨某亲属对栾某某表示谅解。
以上事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、和解协议书、收款收条、谅解书，证人朱某某证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，遇冰雪路面采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人栾某某在案发后能让他人代其向公安机关报案并在现场等候调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人各项损失，取得被害人亲属的谅解，综上，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一四年十一月五日
代理书记员 尹鹤绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06572号
罪犯汤俊，男，汉族，1979年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）花刑初字第00050号刑事判决，以被告人汤俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00854号
原告：赵申飞，男，1983年10月31日出生。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1982年4月10日出生。
被告：周璇，女，1982年6月25日出生。
委托代理人：夏飞，身份信息同上。
原告赵申飞诉被告夏飞、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵申飞的委托代理人苏大连、被告夏飞及被告周璇的委托代理人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵申飞诉称：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年11月，被告夏飞以资金周转为由，向原告借款30万元，原告于2013年11月27日交付被告30万元，并签订借款合同一份，约定月利率3%，如夏飞不能按期还款，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由夏飞承担。现原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告夏飞立即归还原告借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年11月27日起至实际给付之日止利息；2、被告周璇对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告周璇支付实现债权费用5000元。
被告夏飞、周璇辩称：1、借款30万元是事实，我之前借了65万陆续归还了，还剩30万元尚未归还；2、借款未用于夫妻共同生活，是帮朋友借的；3、利息支付至2012年底；4、2015年归还了原告借款本金2万元，尚欠28万元。
被告周璇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系。2012年，被告夏飞因资金周转需要向原告借款65万元，后陆续归还25万元，尚欠30万元，并于2013年11月27日与原告赵申飞签订《借款合同》一份，约定月利率3%，如乙方（夏飞）不能按本合同约定归还甲方（赵申飞）借款，甲方有权通过诉讼程序解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、调查费等实现债权的全部费用，均由乙方承担。2015年3月20日，被告夏飞支付原告赵申飞2万元。现原告多次催要本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、收条、律师费发票等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏飞向原告赵申飞借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方在借条上未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告应当在合理期限内偿还原告的借款。被告夏飞辩称其已归还借款本金2万元，因《借款合同》中明确约定月利率3%，该合同签订后被告尚未支付利息，故该笔借款应先冲抵利息。综上，对原告赵申飞要求被告夏飞归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定月利率3%，现原告主张按照中国人民同期贷款基准利率的四倍计算自2013年11月27日起至实际给付之日止利息符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定如乙方（夏飞）不能按本合同约定归还甲方（赵申飞）借款，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由乙方承担，现原告赵申飞主张被告周璇支付律师费5000元，被告周璇非《借款合同》的借款人，其作为独立个体不应当承担律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。借款发生在被告夏飞与周璇夫妻关系期间，双方对债务无特别约定，且无法定除外情形，被告夏飞辩称其妻周璇不知道该笔借款，且该笔借款是帮朋友借的，并提供了录音文本一份，但根据纸质的录音文本，无法达到被告夏飞的证明目的，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告周璇对被告夏飞所欠原告债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏飞、周璇于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵申飞借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止利息（扣除被告已支付的2万元利息）；
二、驳回原告赵申飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3622元，由被告夏飞、周璇负担（本案案件受理费原告已预付，两被告在归还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第560号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：贾宏晔。
被告：尚雄。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾宏晔、尚雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告贾宏晔、尚雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾宏晔、尚雄签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾宏晔租赁了奥迪汽车一辆，被告尚雄为其还款提供了连带责任担保。由于被告贾宏晔未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金37305.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金248704.94元；违约金74611.48元。被告尚雄承担连带责任。
被告贾宏晔、尚雄未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾宏晔（乙方）、担保方尚雄（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从尚雄处购买车辆一台出租给乙方。总租金407151.54元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费18000元，履约保证金108000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告贾宏晔不能完全履行合同义务，从2012年6月20日至2012年12月20日应交纳到期租金87752.35元，在此期间被告贾宏晔只交租金50446.6元，拖欠到期租金37305.75元，欠未到期租金319399.19元；合计356704.94元。被告交纳履约保证金108000元抵顶租金后，尚欠原告租金248704.94元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证金收据、交款收据及明细所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告贾宏晔未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告尚雄为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告贾宏晔给付原告庞大乐业租赁有限公司租金248704.94元。
二、由被告贾宏晔给付原告违约金11191元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告尚雄对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告贾宏晔负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5198元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第40号
原告单学新，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告单学新诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单学新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告单学新负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03858号
上诉人（原审被告）广州依露美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和秀水工业区鹤龙五路l8号。
法定代表人张淑云，董事长。
被上诉人（原审原告）邓亚。
上诉人广州依露美化妆品有限公司因与被上诉人邓亚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第01042-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据合同法的规定，其在广州市白云区通过快递物流公司将货物交付被上诉人，长沙县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人邓亚通过网络在上诉人广州依露美化妆品有限公司开设的天猫店铺购买“野百合祛痘平油净白面膜”，因涉案产品包装标注虚假成分，邓亚依据《消费者权益保护法》的相关规定起诉，要求广州依露美化妆品有限公司退款并三倍赔偿。本案为侵权之诉，非买卖合同纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。邓亚收货地长沙县星沙镇街道星沙商业步行街可以视为侵权行为地，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人广州依露美化妆品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00744号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：华飞。
被执行人：俞勇进，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：俞峰，男，1965年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人俞勇进、俞峰金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 群
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00103号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某，男。2012年7月23日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处罚金人民币5000元。2013年5月29日，因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日�漯河市公安局城关分局抓获，于2015年7月10日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月29日，被告人黄某到漯河市郾城区某某镇某某村殷某某家中，盗窃现金800元。盗后赃款挥霍。
2、2015年6月30日，被告人黄某到漯河市郾城区某某镇某某村殷某某家中，盗窃现金4200元。案发后，追回�款1000元及黄某用赃款购买的三星手机一部发还给被害人，其余赃款被黄某挥霍。
3、2015年7月9日，被告人黄某到漯河市郾城区某某镇某某村殷某某家中，撬门进入殷某某住室，盗窃现金126元。案发后，追回现金6元发还给被害人，其余赃款被黄某挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述；证人证言；鉴定意见：洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：被盗现场照片、追回赃款照片、到案经过、法院刑事判决书、刑满释放人员与家属交接证明、领条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计5126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被判处有�徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人称黄某认罪态度较好，有悔罪之意的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
人�陪审员付军华
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 璐