wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04257号
原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-10，组织机构代码70938293-1。
法定代表人叶权华，重庆赛恒建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理了原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人提起诉讼，应当按照民事诉讼法律的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案的工程位于重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玲玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00329号
原告李伟，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇村民。
原告李繁，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇村民。
被告任欢欢，男、汉族，甘肃省庆阳市庆城县驿马镇人。
原告李伟、李繁与被告任欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟、李繁到庭参加了诉讼，被告任欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟、李繁诉称，2014年11月3日，被告任欢欢驾驶无号豪爵牌150型越野二轮摩托车由陕西省定边县新安边乡出发向甘肃省庆城县驿马镇方向行驶，当行驶至陕西省延安市吴起县白豹镇谢坡村处时，与原告李伟驾驶的无号宗申牌125型普通摩托车相撞，致原告李伟及乘坐人李繁受伤，二原告受伤后送往吴起县人民医院治疗，原告李伟住院治疗5天，原告李繁住院治疗22天。该事故经吴起县交通警察大队出具的吴公交认字（2014）第1173号道路交通事故责任认定书认定被告负此次事故全部责任，二原告无责任。因被告拒绝支付原告受伤所支付的相关费用，故提起诉讼。1、判令被告赔偿原告李伟医疗费4219.31元、伙食费2000元、护理费1000元、交通费1000元、误工费1500元，以上共计9719.31元；2、判令被告赔偿原告李繁医疗费15537.4元、伙食费9900元、护理费4400元、交通费1000元、误工费6600元，后续治疗费8000元，以上共计45437.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李伟为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告任欢欢在此次事故中负全责，造成的损失应全部由被告承担；
2、吴起县人民医院诊断证明书一份，证明原告因此次交通事故住院治疗。
3、吴起县住院病案一份，证明因此次交通事故造成原告轻型颅脑损伤，头面部多处软组织损伤的事实。
4、吴起县人民医院住院医疗费用结算收据1张，证明原告因交通事故受伤后在吴起县人民医院住院治疗支付3898.81元；
5、吴起县人民医院门诊费票据6张，证明原告因交通事故受伤在吴起县人民医院门诊处支付320.5元。
原告李繁为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告在此次事故中负全责，并且造成的损失全部由其承担；
2、吴起县人民医院诊断证明书一份，证明原告因此次交通事故住院治疗。
3、吴起县住院病案一份，证明因此次交通事故造成原告轻型颅脑损伤、左侧颞叶硬膜外血肿的事实。
4、吴起县人民医院住院医疗费用结算收据1张，证明原告因交通事故受伤后在吴起县人民医院住院治疗花费15006.9元；
5、吴起县人民医院门诊费票据7张，证明原告因交通事故受伤在吴起县人民医院门诊处花费530.5元。
被告任欢欢未做答辩，也未提供证据。
被告任欢欢经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据，及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：2014年11月3日，被告任欢欢驾驶无号豪爵牌150型越野二轮摩托车由陕西省定边县新安边乡出发向甘肃省庆城县驿马镇方向行驶，当行驶至陕西省延安市吴起县白豹镇谢坡村处时，与原告李伟驾驶的无号宗申牌125型普通二轮摩托车相撞，致原告李伟及乘坐人李繁受伤，二原告受伤后送往吴起县人民医院治疗。原告李伟住院治疗5天，诊断为轻型颅脑损伤，头面部多处软组织损伤，支付医疗费用4219.31元。原告李繁住院治疗22天，诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞叶硬膜外血肿，支付医疗费用15537.4元。该事故经吴起县交通警察大队出具的吴公交认字（2014）第1173号道路交通事故责任认定书认定，被告负此次事故全部责任，二原告无责任。经查，原、被告所驾驶的二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告任欢欢驾驶无号豪爵牌150型越野二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，吴起县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，该责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，赔偿项目中客观发生的但原告要求过高的部分，本院予以适当调整，酌情予以赔偿。原告李伟、李繁所支付的医疗费以实际损失为准，其主张被告赔偿原告的伙食费、护理费、误工费依据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条的规定，参照上一年度《陕西省人身损害赔偿标准》予以核定。二原告诉请交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告李繁要求被告赔偿后续治疗费8000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任欢欢赔偿原告李伟因此次交通事故造成的各项损失共计5438.31元【其中医疗费4219.31元，住院伙食补助费150元（30元／天×5），误工费669元（48853元／365天×5），护理费400元（80元／天×5）】。
二、被告任欢欢赔偿原告李繁因此次交通事故造成的各项损失共计20951.4元【其中医疗费15537.4元，住院伙食补助费660元（30元／天×22），误工费2944元（48853元／365天×22），护理费1760元（80元／天×22）】。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费460元，由被告任欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯黎霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1788号
原告：杭州名毅物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇西苑6幢1单元101室。
法定代表人：刘宜秀，总经理。
委托代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：马国平。
本院在审理原告杭州名毅物业管理有限公司诉被告马国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州名毅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州名毅物业管理有限公司负担。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭一萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1920号
原告吴某。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2014年1月6日以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行和好为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱田湘
二〇一四年一月六日
书记员 向 荣
�
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告高广良，农民。
被告程凤花（系高广良之妻），农民。
被告何建成，农民。
被告赵凤霞（系何建成之妻），农民。
被告高广芳，农民。
被告李恒灿（系高广芳之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙到庭参加诉讼，被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年6月7日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，从2013年6月7日至2015年6月7日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过7万元，总额不超过21万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年6月7日，原告与被告高广良签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告高广良发放贷款7万元，贷款期限为一年，借款用途为大蒜、棉花收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告高广良发放了贷款。现被告高广良欠原告本金58712.41元及逾期利息6180.73元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告高广良、程凤花偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告高广良向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2013年6月7日，原告金乡邮政支行与被告高广良签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113062731503）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告高广良（借款人）发放贷款70000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年6月至2014年6月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年6月7日，金乡邮政支行与被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年6月7日向被告高广良发放了贷款7万元，约定到期日为2014年6月7日，被告未完全偿还，现仍有借款本金58712.41元及相应利息未能偿还。被告何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程凤花系被告高广良之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告高广良向原告金乡邮政支行借款70000元后，至今仍欠原告借款本金58712.41元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿作为联保人，在借款人高广良未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广良、程凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金58712.41元及相应利息（利率按照2013年6月7日编号为37030589113062731503的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告高广良、程凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李淑兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第370号
原告：应金福。
委托代理人：邹军英。
委托代理人：余艳芬。
被告：江四良。
原告应金福与被告江四良买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独
任审判，于2013年12月12日公开开庭审理。原告应金福及其委托
代理人余艳芬到庭参加诉讼。被告江四良经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系从事收购农户胡柚片的商家，被告系专
业从事胡柚片批发的商家。2013年7月24日，被告江四良从原告位
于青石镇湖头村的仓库收购胡柚片37620斤，约定单价为4.65元每
斤，合计货款为174933元。被告当天便将胡柚片装车运走，并支
付了货款30000元，并亲笔书写欠条一张，载明欠应金福人民币17
4900元，并承诺一周内付款。后经多次催讨，被告均以各种理由
推拖，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告货款1
44900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条1张，
证明被告江四良共欠原告应金福174933元货款的事实。
被告江四良未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与
本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：
原告应金福与被告江四良均从事胡柚片收购生意。2013年7月
24日，被告到原告处收购胡柚片，经结算，共计货款174933元。
当日被告支付货款30000元，并出具欠条一份，载明“今欠常山县
青石镇湖头村应金福计人民（币）壹拾柒万肆仟玖佰元正，￥174
9.33元（系笔误，应为174933元）”。后被告经原告多次催讨，
未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人
，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因胡柚片买卖
行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明
欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要
求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故
原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告江四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告江四良于本判决生效之日起十日内支付原告应金福货款1
44900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告江四良负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 章 文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第536-1号
原告王化广。
被告王瑞强。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。为保证案件的正常审结及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王瑞强名下所有的银行存款26000元；
二、如被告王瑞强银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第456-2号
原告尤春贤。
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王拓开。
被告河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王拓开，总经理。
本院在审理原告尤春贤诉被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司（以下简称君兰公司）为借款合同纠纷一案中，原告尤春贤诉称，2014年11月29日、12月9日，原告借给被告王拓开现金共计20万元，约定利息为1.7%，并由被告君兰公司提供担保。自2015年1月起，被告停止支付利息，且在约定还款期到期后拒不偿还借款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告王拓开偿还原告借款20万元并从2015年元月开始按月息1.7%支付利息直至本金付完；2、请求法院判令被告河南君兰动画股份有限公司对被告王拓开所欠本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
经审查，本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据洛阳市公安局南昌路分局2015年9月29日出具的南昌公（案）立字（2015）1015号立案决定书显示，已对洛阳市涧西区河南君兰动画股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤春贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 通 通
人民陪审员 王湘炎人民陪审员雪峻峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 景
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第481号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民
被执行人莫永隽。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人莫永隽买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月11日作出了（2014）开商初字第00532号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周振兴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初162号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：李良文。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李良文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良文的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对李良文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李良文的起诉。
案件受理费197元，减半收取为98.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年三月一日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0081号
上诉人（原审被告）程如全，居民。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进（射阳经济开发区欧雅装璜设计服务部业主），个体工商户。
原审被告吕庆红，居民。
上诉人程如全因与被上诉人陈进、原审被告吕庆红装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0856号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉案件受理费3040元，由本院退还给上诉人程如全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 成以琴
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0983行初43号
原告余华，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省信宜市。
委托代理人沈汉，男，广东民道律师事务所律师。
被告信宜市国土资源局。
法定代表人彭志宏，局长。
委托代理人熊传有，男，信宜市国土资源局副局长。
委托代理人梁武，男，信宜市国土资源局办事员。
第三人信宜市房地产综合开发公司。
法定代表人和秀荣。
委托代理人李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住信宜市。
第三人信宜市南海建筑工程有限公司。
法定代表人罗飞锋。
委托代理人陆纬，男，汉族，1996年2月17日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告余华诉被告信宜市国土资源局、第三人信宜市房地产综合开发公司、信宜市南海建筑工程有限公司土地行政批准纠纷一案中，原告于2016年12月28日以原告土地使用权受到侵犯是很多原因导致的，其会通过其他途径与有关部门协商为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周捡虹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8521号
原告：李少祥，男，1970年2月6日出生。
原告：李少科，男，1974年12月5日出生。
原告：李少军，男，1977年6月1日出生。
上述原告之共同委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被告：林枫，女，1972年12月24日出生。
原告李少祥、李少科、李少军与被告林枫股权转让纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
李少祥、李少科、李少军向本院提出诉讼请求：1.判决林枫给付李少祥、李少科、李少军116445.66元；2.判令林枫承担本案诉讼费用。事实和理由：林枫原系北京中林环宇旅行社有限公司（以下简称中林环宇公司）股东，该公司为自然人独资的有限责任公司。2012年12月26日，林枫和马培霞签订《股份合作协议书》，约定：林枫将其持有的中林环宇公司100%股权转让给马培霞。2013年林枫出具《承诺书》：“北京中林环宇旅行社有限公司（以下简称原公司）法人和公司名称做出变更，本人在此向新法人作出如下承诺：1.原公司的债权债务已经清理完毕，没有任何内债和外债……5.今后若出现债权人向原公司讨要债权债务，2013年2月18日之前的债权债务由本人承担……”。2013年1月，林枫与马培霞完成全部股权转让，并办理了工商变更手续，同时将公司名称变更为中商环宇（北京）国际旅行社有限公司（以下简称中商环宇公司），企业类型仍为自然人独资的有限责任公司。2016年2月18日，马培霞与李少祥、李少科、李少军分别签订股权转让协议，约定：马培霞将其持有的中商环宇公司30万元出资额转让给李少祥21万元，转让给李少科、李少军各4.5万元，双方于当月完成了股权转让，并办理了工商变更登记手续。2010年9月17日，中林环宇公司雇员李汉春与戴则启发生交通事故，双方的机动车交通事故责任纠纷经北京市丰台区人民法院于2011年9月5日作出判决，并已执行完毕。2016年3月31日，戴则启再次起诉，要求李汉春和中商环宇公司赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等131799.28元，北京市丰台区人民法院2016年12月10日作出（2016）京0106民初6687号判决，判令李汉春赔偿戴则启医疗费44166.28元，营养费1599元，住院伙食补助费850元，护理费3000元，误工费4950元，伤残赔偿金52858元，精神损害抚慰金2500元，交通费250元；中商环宇公司承担连带赔偿责任。2017年2月24日，北京市丰台区人民法院向中商环宇公司发出执行通知书，连同诉讼费共执行款项116445.66元。根据林枫2013年作出的承诺，林枫应当支付此笔款项，故诉至法院。
本院认为，（2016）京0106民初6687号民事判决书判决中商环宇公司承担赔偿责任，（2017）京0106执2293号执行通知书也是向中商环宇公司发出，且最终北京市丰台区人民法院亦是执行中商环宇公司的财产。李少祥、李少科、李少军虽为中商环宇公司的股东，但其与中商环宇公司是两个独立的民事主体，与本案无直接利害关系。故李少祥、李少科、李少军提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李少祥、李少科、李少军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常松楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1151号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人汤海峰，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第290号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年三月二十日
书记员 王宝龙
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初132号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡向林，男，1985年5月19日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人胡向林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日凌晨3时许，被告人胡向林酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从都匀市天池路宵夜街往小围寨方向行驶至都匀市环东南路800米处时，被都匀市公安局巡警大队民警查获，将胡向林带至交警大队进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，后将其带至都匀市四一四医院抽取血样。经抽血鉴定，胡向林血液中的酒精含量为105.7mg/100ml。认为被告人胡向林具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、贵警院司法鉴定中心【2016】法毒检字第1494号、检验报告书、现场照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、证人瞿某,4证言、户籍证明及被告人胡向林供述。建议以危险驾驶罪判处被告人胡向林拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡向林对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡向林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡向林认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人胡向林的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09274号
原告孙某某，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某甲，男，1962年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某乙，男，1986年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙某某与被告谢某甲、谢某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告方于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），由原告孙某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖习敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第063号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某某，乳名英某某，男，1987年9月20日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，中共党员，农民。2011年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被迁安市公安局取保候审，2012年11月20日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人闫某某犯放火罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员马海武出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月9日16时许，在迁安市赵店子镇三港湾村村内，被告人闫某某驾驶摩托车与彭某丙驾驶的面包车相撞，二人就赔偿事宜协商未果。被告人闫某某一怒之下将摩托车洒落在地上的汽油点着，致使摩托车和面包车被引燃烧毁。经鉴定，被烧毁面包车价值为人民币37263元。本案民事赔偿部分以自行和解。2012年11月20日被告人闫某某到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人彭某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、彭某丙、李某丙、张某某、彭某丙、康某某、阎某某的证言，撤诉书及收条，迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人闫某某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视为本案的具体情节。
本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年四月三日
书记员 王金全
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虎行初字第8号
原告王宝锋，男，38岁。
被告虎林市医疗保险管理办公室。住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人张景芳，女，主任。
原告王宝锋要求被告虎林市医疗保险管理办公室支付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王宝锋、被告虎林市医疗保险管理办公室的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝锋诉称，2010年6月25日7时，姚某某驾驶跃进牌轻型厢式货车与原告驾驶的松花江牌小型普通客车发生相撞，当场造成王宝锋不同程度受伤。经过虎林市交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告在本起事故中无责任。原告共住院151天，花费医疗费123，601.33元。经过民事诉讼，原告的损失为191，530.97元，由保险公司在伤残死亡赔偿金项下赔偿了58300元，不足部分133，230.97元由白某某赔偿，白某某没有可供执行的财产，也没有劳动能力和收入来源，导致原告未得到赔偿。另外还有没起诉的医疗费等费用38，744.12元、伙食补助费6040元、一次性伤残补助金48108元、护理费1434元、鉴定费260元，合计227，828.09元。按照《工伤保险条例》规定，应从工伤保险基金支付，依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份；2、交通事故责任认定书（复印件），证明原告在交通事故中无责；3、出院证明及出院记录（复印件），证明住院天数；4、医疗费收据（复印件），证明花费医疗费12，360.33元；5、劳动能力鉴定费收据（复印件），证明原告鉴定工伤等级花费260元；6、工伤保险事故伤害调查和认定表（复印件），证明原告被认定为工伤；7、劳动能力鉴定结论通知书（复印件），证明原告伤残六级；8、（2010）虎民初字第478号民事判决书（复印件），证明应赔偿数额；9、（2012）虎民初字第5号民事判决书（复印件），证明原告损失数额；10、执行情况说明（复印件），证明原告未获得第三人赔偿。
被告虎林市医疗保险管理办公室未提交书面答辩，庭审中对于原告的诉讼请求，同意按照法律规定予以支付。但对于原告在民事诉讼中已得到保险公司在伤残死亡赔偿金项下赔偿的58300元，要求从应支付的工伤保险待遇中扣除。
被告提供以下证据：1、工伤保险条例及相关规定（复印件），证明支付的法律依据；2、王宝锋工资明细，证明王宝锋2009年2010年工资基数标准；3、（2012）虎民初字第5号民事判决书（复印件），证明王宝锋获的部分赔偿。
经过庭审，原、被告对双方提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人质证意见认定以下事实：
2010年6月25日原告王宝锋因交通事故住院，先后经过两次民事诉讼，保险公司在伤残死亡赔偿金项下赔偿了58，300元。按照工伤保险条例规定的项目，被告虎林市医疗保险管理办公室应支付医疗费120，670.03元、伙食补助费1，585.50元、一次性伤残补助金41，678.84元、鉴定费260元，合计164，194.37元。
本院认为，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第八条第二款，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应当支持。本案中，原告王宝锋经过民事诉讼，未获得民事赔偿，要求被告支付工伤保险待遇符合上述规定，应予支持。被告辩解原告已在保险公司获得伤残赔偿应从工伤保险待遇中扣除的观点，被告未提交证据证明社会保险经办机构或用人单位可以扣除职工的工伤保险待遇，故对被告的辩解观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第八条第二款、黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第二十六条之规定，判决如下：
被告虎林市医疗保险管理办公室于本判决生效后30日内支付原告王宝锋工伤保险待遇164，194.37元。
案件受理费4，717元由被告虎林市医疗保险管理办公室负担3，584元，原告王宝锋负担1，133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘天震
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王卓越
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1426－2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人梁明勇、王长春、梁明娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁明勇、王长春、梁明娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁明娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更546号
罪犯李靖林，男，生于1971年1月4日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鄂刑二终字第8号刑事判决，以被告人李靖林犯故意�害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2013年8月，2014年10月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李靖林在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李靖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李靖林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李靖林减去有期徒刑一年。（刑期至2027年5月18日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人陈某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告人柴某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人马某某、陈某、柴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人马某某、被告人陈某及其辩护人孙亚平、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月20日21时许，被告人马某某窜至桂林市象山区香江饭店对面马路边将用红色烟盒装着的一小袋毒品（经称量，净重0.48克）以人民币200元的价格贩卖给被告人陈某，被告人陈某拿到毒品后又窜至桂林市西城路“某某浴足”大堂与被告人柴某会和，二被告人一起来到606包厢以400元的价格将该袋毒品贩卖给吸毒人员徐某某。交易完成后，被告人陈某、柴某二人刚离开即被公安人员抓获，当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元，从徐某某身上缴获一小袋毒品。经桂林市公安局物证鉴定所检验，缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人马某某、柴某、被告人陈某及其辩护人孙亚平在审理中亦无异议，被告人陈某辩护人辩称被告人陈某系初次犯罪，贩卖毒品数量相对较小，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人陈某从轻处罚。本案案件事实有证人徐某某的证言；现场辨认笔录、照片；当面称量记录及照片；搜查笔录、扣押物品清单；指认赃款照片；现场平面图、指认现场照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；抓获经过、结案报告；被告人马某某、陈某、柴某的户籍证明；被告人文燕、陈某、柴某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某、陈某、柴某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、柴某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人马某某、陈某、柴某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）。
三、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年一月二日
代书 记员 曹 霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00701号
原告赵淑梅，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告仲峰，男，1976年3月21日出生，汉族，个体。
委托代理人谢淑静，女，1979年5月18日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司。
负责人周玺，经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告赵淑梅诉被告仲峰、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员吴钟骧担任审判长、审判员张文德、人民陪审员李德林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑梅的委托代理人冯占虎、被告仲峰的代理人谢淑静、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑梅诉称：2014年10月2日16时45分许，赵淑梅驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至朝阳市建平县锦赤线228km＋96m处时，与前方同方向路边临时停靠的仲峰驾驶的蒙JZX5**号小型普通客车相撞，造成赵淑梅受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经建平县交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告仲峰车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失86816.87元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告仲峰辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任，我方已为原告垫付了733.00元的医疗费，保险公司应予以返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司辩称：首先对仲峰车辆投保情况，提供保单当庭核实，并对仲峰行车本、驾驶本的合法有效性当庭核实后再行确定是否予以赔偿。针对原告诉讼请求在举证、质证后发表意见，根据保险法第66条及商业三者险第7条规定我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月2日16时45分许，赵淑梅驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至朝阳市建平县锦赤线228km＋96m处时，与前方同方向路边临时停靠的仲峰驾驶的蒙JZX5**号小型普通客车相撞，造成赵淑梅受伤，车辆受损的交通事故。原告赵淑梅于2014年10月2日至2014年10月15日在平庄矿区总医院住院治疗14天，原告于2014年10月15日至2014年10月27日在赤峰市第二医院住院治疗12天，住院期间均为二级护理，共花医疗费14542.89元，原告赵淑梅于2015年1月13日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定“右眼伤后视力0.25已构成十级伤残；上脸下垂已构成十级伤残；外斜已构成十级伤残；需二次手术费8000.00元”。此次事故经建平县公安交通警察大队认定赵淑梅承担主要责任，仲峰承担次要责任。蒙JZX5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险。且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰市第二医院住院医疗费收据1枚、平庄矿区医院1枚、赤峰市第二医院诊断一份、平庄矿区总院疾病诊断证明书一份、赤峰市第二医院病历一份、平庄矿区总院病历一份、赤峰市第二医院费用清单一份、平庄矿区总院费用清单一份，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院天数26天、医疗费用合计14309.89元，护理级别为二级，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交伤残鉴定意见书2份，欲证明此次交通事故造成赵淑梅三处构成十级伤残，二次手术费需8000.00元，鉴定费收据2枚，欲证明原告鉴定花鉴定费1300.00元，对此被告保险公司辩称对鉴定书无异议。其鉴定结论涉及误工费的计算，结合原告病历和鉴定结论中原告双眼视力的检查，原告受伤前后左眼本身就属于低视力，平时就影响观察事物，所以虽然有鉴定结论，其误工费不能定位评残前一日。其保险公司辩称不承担鉴定费的辩解意见于法无据，对此辩解意见本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费收据3枚，欲证明因此次交通事故花交通费300.00元，对此被告保险公司认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，综合原告入、出院情况，经本院酌定原告交通费为200元。
5、原告向本院提交驾驶证、身份证证、从业资格证、行驶证复印件各一份，欲证明护理人员于凤学从事运输行业，计算其护理费应按交通运输行业标准计算，对此被告保险公司认为对原告提交的驾驶证、身份证、从业资格证的真实性无异议，其行驶证与本案无关。其行驶证和原告提交的从业资格证是相违背的，且其从业资格证没有说明从业场所，所以对其护理人员费用不能按着交通运输行业主张，至少原告应提供服务机关出具的工资扣发证明的辩解意见，本院予以采信。
6、被告仲峰向本院提交保险单复印件2份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
7、被告仲峰向本院提交收条1枚，医疗费数据2枚，欲证明我已经为原告垫付了医疗费733.00元的事实，对此原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为：仲峰驾车与赵淑梅驾二轮摩托车相撞，造成赵淑梅受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告仲峰应承担相应的赔偿责任。被告仲峰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵淑梅医疗费10000.00元、伙食补助费520.00元（26天×20元／日）、误工费3506.55元（36.15元／日×97天）、护理费2492.88元（26天×95.88元／日）、交通费200.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元。伤残赔偿金42092.00元（10523×20年×20%）。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司在商业险限额内赔偿原告赵淑梅医疗费3762.87元（12542.89元×30%）。（在以上款项中由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司退还给被告仲峰733.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布盟丰镇支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴钟镶
审 判 员 张文德
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王利君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3716号
罪犯农日冬，男，1991年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人农日冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元；连带民事赔偿323790元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑三终字第491号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农日冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农日冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴交罚金一百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农日冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯农日冬予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人房雳江，男，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春中铁房地产开发有发公司，地址长春汽车产业开发区。
法定代表人赵洪军，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人房雳江、长春中铁房地产开发有发公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第819号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00733号
原告段同兰，女，68岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告段同兰与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告段同兰于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段同兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终235号
上诉人（原审原告）姜洪发，男，1951年10月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）黄世松，男，1975年2月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）郭永强，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省普兰店市。
上诉人姜洪发因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪发、被上诉人黄世松、郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年11月30日，被告郭永强给原告姜洪发出具了借条一份。该借条的主要载明“五矿施工借用十天，收姜吊车借用款4000元。借4000元、干活欠条8000元，总计12000元。证明人:李铎”等内容。该份借条中载明的借款，被告黄世松、郭永强均支付给本案原告姜洪发。诉讼过程中，证人李铎出庭证明：原告姜洪发的车给被告黄世松干活（安装通廊），姜洪发的车是吊车，黄世松之前干这个活雇了一个车，欠了对方4000元的吊费钱，原告如果想干这个活，就得让原来的吊车先走，就得把对方的4000元吊车费用付清，因此黄世松向原告借款4000元等事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条系被告郭永强向其出具，故该笔借款应由郭永强偿还。因借条中并无黄世松签字或其他方式对借条内容进行确认，故原告要求黄世松承担还款责任，缺乏事依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永强给付原告姜洪发借款4000元；二、驳回原告姜洪发的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，由被告郭永强负担。
宣判后，上诉人姜洪发不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，当初上诉人找郭永强要钱时，被上诉人黄世松跟上诉人说：“郭永强欠你多少钱，这笔钱由我黄世松还”，又找来案外人李琢帮忙说情，并答应春节过后一定给钱。虽然其没有在证据上签字，但以上例举的事实及证人证言足以证明本案债务应由被上诉人黄世松来偿还。
被上诉人黄世松答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，工程是郭永强承包的，上诉人本来想把吊车租给我，因当时我有吊车，就把郭永强的手机号给上诉人了，并说以后他们之间自己结算。
被上诉人郭永强答辩：我是给黄世松打工的，借条是黄世松让我写的，并说这笔钱由他自己来还。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人姜洪发据以主张权利的主要依据是被上诉人郭永强于2013年11月30日为其出具的借条一份，现上诉人要求由被上诉人黄世松承担还款责任，并称黄世松曾经承诺该笔借款由其来偿还，但黄世松本人对此不予认可，且借条上又无黄世松本人签字。故上诉人的上诉请求无充分证据证明，其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终235号上诉人（原审原告）姜洪发，男，1951年10月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）黄世松，男，1975年2月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）郭永强，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省普兰店市。上诉人姜洪发因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪发、被上诉人黄世松、郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：2013年11月30日，被告郭永强给原告姜洪发出具了借条一份。该借条的主要载明“五矿施工借用十天，收姜吊车借用款4000元。借4000元、干活欠条8000元，总计12000元。证明人:李铎”等内容。该份借条中载明的借款，被告黄世松、郭永强均支付给本案原告姜洪发。诉讼过程中，证人李铎出庭证明：原告姜洪发的车给被告黄世松干活（安装通廊），姜洪发的车是吊车，黄世松之前干这个活雇了一个车，欠了对方4000元的吊费钱，原告如果想干这个活，就得让原来的吊车先走，就得把对方的4000元吊车费用付清，因此黄世松向原告借款4000元等事实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条系被告郭永强向其出具，故该笔借款应由郭永强偿还。因借条中并无黄世松签字或其他方式对借条内容进行确认，故原告要求黄世松承担还款责任，缺乏事依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永强给付原告姜洪发借款4000元；二、驳回原告姜洪发的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，由被告郭永强负担。宣判后，上诉人姜洪发不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，当初上诉人找郭永强要钱时，被上诉人黄世松跟上诉人说：“郭永强欠你多少钱，这笔钱由我黄世松还”，又找来案外人李琢帮忙说情，并答应春节过后一定给钱。虽然其没有在证据上签字，但以上例举的事实及证人证言足以证明本案债务应由被上诉人黄世松来偿还。被上诉人黄世松答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，工程是郭永强承包的，上诉人本来想把吊车租给我，因当时我有吊车，就把郭永强的手机号给上诉人了，并说以后他们之间自己结算。被上诉人郭永强答辩：我是给黄世松打工的，借条是黄世松让我写的，并说这笔钱由他自己来还。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人姜洪发据以主张权利的主要依据是被上诉人郭永强于2013年11月30日为其出具的借条一份，现上诉人要求由被上诉人黄世松承担还款责任，并称黄世松曾经承诺该笔借款由其来偿还，但黄世松本人对此不予认可，且借条上又无黄世松本人签字。故上诉人的上诉请求无充分证据证明，其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜洪发负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵婷婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00009号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人段××，男，1979年6月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人段××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日22时55分许，被告人段××酒后驾驶豫A727**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇护城河路由南向北行驶至护城河路南段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人段××血样中乙醇含量为108.05mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、陈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第621号
罪犯崔万福，男，1952年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯崔万福犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔万福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔万福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执701号
申请执行人聂壮敏。
被执行人许玉国。
本院在执行聂壮敏与许玉国身体权纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初字第2345民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂壮敏于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人聂壮敏于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执701号申请执行人聂壮敏。被执行人许玉国。本院在执行聂壮敏与许玉国身体权纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初字第2345民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂壮敏于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人聂壮敏于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十四日书记员  刘天凝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第241-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人谢荣芳。
被执行人吴认须。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人谢荣芳、吴认须计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第500号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王晓坤。因犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月19日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王晓坤犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬某日凌晨，被告人王晓坤来到大连经济技术开发区金凤凰五号水疗会馆，使用事先准备好的螺丝刀将被害人王某乙的更衣柜撬开后，将其放在更衣柜内的人民币600元盗走。
2015年4月中旬至4月下旬间，被告人王晓坤来到大连经济技术开发区金凤凰五号水疗会馆，使用事先准备好的螺丝刀，先后三次将被害人苏某的更衣柜撬开，将其在更衣柜内的人民币共计1600元盗走。
2015年4月20日、4月22日凌晨，被告人王晓坤来到大连经济技术开发区金凤凰五号水疗会馆，使用事先准备好的螺丝刀将被害人王某丙的更衣柜撬开，将其放在更衣柜内的人民币600元和200元钱盗走。
2015年4月26日凌晨，被告人王晓坤来到大连经济技术开发区金凤凰五号水疗会馆，使用事先准备好的螺丝刀将被害人唐某、陈某乙的更衣柜撬开后，将其二人放在更衣柜内的人民币300元和400元盗走。
被告人王晓坤盗窃数额为人民币3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀1把；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明；证人张某、王某甲、邢某、陈某甲、李某的证言；被害人王某乙、唐某、苏某、王某丙、陈某乙的陈述；辨认现场笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录（附扣押清单、指认作案工具照片）；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓坤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王晓坤的家属代为退返赃款，挽回了给被害人造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王晓坤在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被扣押的螺丝刀系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销前判缓刑，将本罪所处刑罚与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 王者安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第53号
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人烟台市芝罘区黄务街道办事处套口居民委员会服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区黄务街道办事处套口居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区黄务街道办事处套口居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01084号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：任士龙，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告任士龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董洪辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第846号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
委托代理人：温玲玲、吴富兵。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及其代理人温玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于2011年农历6月22日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情破裂。自孩子出生后，双方便开始分居生活。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方双方关系未好转，仍然处于分居状态，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份；3、出生医学证明，证明婚生子生育情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、民事判决书，证明原告曾于2014年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但双方是经过一定了解后结婚的，原告提出离婚的原因在于被告生育孩子后患上某，如果法院判决离婚，请求慎重考虑被告因精神病带来的生活困难及后续治疗的费用，要求原告方给予一定的经济补助。此外，双方还有共同债务15000元应予以承担，被告的一些个人金银首饰应返还原告。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、2013年12月13日的门诊病历、医疗发票，证明被告当天因探望婚生子被原告殴打致伤，去医院治疗的事实；2、医疗证明书，证明被告患有精神疾病需定期治疗以及支付医疗费的事实；3、残疾人证，证明被告被评定为精神残疾三级的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据1-3，被告对原告患有精神病的事实无异议，但认为医疗费都已经支付，且原告方也无力承担被告的后续医疗费用。本院认为，被告方提供的证据仅证明被告患有精神病，且相关的医疗费用均已在双方婚姻存续期间支付。
经审理本院认定：原告杨某甲与被告陈某经人介绍认识于2011年农历6月22日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
另查，被告陈某患有精神病，为三级精神残疾。
本院认为：原告杨某甲曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由双方承担，本院考虑到被告患有精神疾病，不宜抚养孩子，婚生子随原告生活将有利于孩子今后的健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，但考虑到被告为三级精神残疾以及被告的实际经济状况，被告照顾自己的生活尚且困难，更无力承担孩子的抚养费，故原告应自行承担抚养费。被告辩称原告应承担医疗费以及共同债务15000元，并返还金银首饰等物品，理由不足，本院不予采纳。但考虑到被告陈某目前患有精神疾病，仍需后续治疗，如果离婚将会给被告的治疗增加负担，鉴于夫妻间有相互扶持的义务，本院综合考虑双方的实际经济状况，酌定原告一次性给付被告经济补助费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告杨某甲给付被告陈某经济补助费20000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月十日
书记员 季暄燃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1079号
原告朱星波，男，汉族，1987年12月14日生，住所地……。
委托代理人夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，1957年12月1日生，住所地……。
被告李前沭，男，汉族，1985年2月16日生，住所地同上。
本院于2015年5月13日受理的贵州省瓮安县人民法院移送的原告朱星波诉被告李小平、李前沭买卖合同纠纷一案，经本院审查，该案贵州省瓮安县人民法院于2014年9月12日受理，被告李小平提出管辖异议，该县人民法院作出（2014）瓮民商初字第151-1号民事裁定书，驳回了李小平的管辖异议，李小平上诉到贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2015年4月8日作出（2015）黔南立民终字第32号民事裁定书，撤销了瓮安县人民法院的上述民事裁定书，并将本案移送我院处理，且于2015年4月16日作出了向被告李前沭送达的公告，现该民事裁定书并未发生法律效力。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，移送管辖是指人民法院在受理案件后，发现自己对案件并没有管辖权，从而通过裁定的方式将该案件移送给有管辖权的人民法院。本案中，我院作为受移送法院，虽有案件管辖权，但作为管辖依据的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第32号民事裁定书并未发生法律效力，故应待该民事裁定书生效后，我院再行使案件的管辖权。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、驳回原告朱星波的起诉。
二、案件受理费2900元退还原告朱星波。
审判员 曾 永 生
二〇一五年五月十八日
书记员 郭军（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6061号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人赵雷，系该支行行长。
委托代理人刘永庆，男，系该该行信贷员，现住瓦房店市。
被告：卢方礼，男，现住瓦房店市许屯镇。
被告：范培红，男，1963年8月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告卢方礼、范培红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆、被告卢方礼、范培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2013年8月26日，被告卢方礼向原告贷款人民币30000元，借款期限自2013年8月26日至2014年7月21日。被告范培红提供担保。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢方礼立即偿还贷款30000元及利息，被告范培红对上诉债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款金额、利息及用途等，卢方礼在合同上签字；
2、辽宁省农村信用社借款凭证，证明原告按照合同约定将贷款打到被告的帐中；
3、家庭成员同意借款声明，证明卢方礼和王明珍签字确认。
被告卢方礼辩称，张振清借我户口本贷的款，我没看见钱，所以不同意由我偿还这个钱。
被告范培红辩称，我没有在合同上签字，所以我不应承担连带责任。
原告提供证据，经过质证和审查，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告卢方礼向原告借款人民币30000元，并签订了《农村小额信用借款合同》，约定贷款期限自2013年8月26日至2014年7月21日，利息为年利率9％，逾期按照约定利率加收50%罚息，卢方礼和妻子在合同上签字，范培红未在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告卢方礼发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告卢方礼作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告卢方礼立即偿还借款本金及利息的请求予以支持，对被告卢方礼答辩意见不予支持。因现有证据不足以证明范培红为本次借款担保人，故本院对原告请求被告范培红承担连带责任请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢方礼于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款30000元及利息（2013年8月26日至2014年7月21日按照年利率9％计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢方礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2491号
罪犯方江平。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯方江平曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于二○一二年九月二十四日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年九个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72060.7元。因发现漏罪，浙江省东阳市人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）东刑初字第845号刑事判决，以被告人方江平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑七年九个月并罚。决定执行有期徒刑七年九个月，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72060.7元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二○一九年六月十四日止，拘役刑期至二○一九年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分95.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方江平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十四日止，拘役刑期至二○一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第610号
上诉人（原审原告）冯长明，男。
委托代理人郭一恒，汝州市司法局煤山司法派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）常书平，男。
委托代理人常伟信，河南星灿律师事务所律师。
上诉人冯长明与被上诉人常书平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第285号民事判决后，冯长明不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月21受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人冯长明及其委托代理人郭一恒，被上诉人常书平及其委托代理人常伟信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汝州市塑料厂在汝州市汝南办事处王寨村曾享有一处土地面积7311.9平方米的土地使用权，证号为汝国用（1996）字第2601号。2006年11月2日汝州市人民法院在执行申请执行人王文艺、方金元、陈国柱、尹光磊、冯新法申请执行被执行人汝州市塑料厂借款纠纷一案中，作出（2006）汝执字第118号执行裁定书，裁定：“将汝州市塑料厂（河南高乐洁牙刷有限公司）土地（面积7311.9㎡）厂房66间及地上附属物以评估价1182055.66元抵偿给五位申请执行人王文艺、方金元、陈国柱、尹光磊、冯新法共同使用和所有。”该裁定书已经送达给五位申请执行人，但该块土地至今未办理土地使用权过户手续，仍然登记在汝州市塑料厂名下。后冯长明依据（2012）汝民初字第1105号调解书申请对汝州市塑料厂进行执行，2012年9月9日汝州市人民法院作出（2012）汝执字第270号执行裁定书，裁定：“对被执行人汝州市塑料厂所有的位于汝州市王寨乡王寨村汝蟒路老焦化厂西门南至十字路口东北角临路门面房底五间上三间房产一处予以查封。（查封期间自行看管、限制处分权）。”后常书平对（2012）汝执字第270号执行裁定书查封的标的提出异议，称汝州市人民法院作出的（2012）汝执字第270号执行裁定书查封的房产属于自己所有，并非汝州市塑料厂所有。经审查，本院于2014年1月16日作出（2013）汝执异字第540号执行裁定书，裁定：“中止汝州市人民法院（2012）汝执字第270号执行裁定所查封财产的执行。”冯长明不服，起诉要求依法确认汝州市人民法院（2012）汝执字第270号执行裁定书所查封的财物为汝州市塑料厂所有，并继续执行。冯长明称汝州市人民法院（2012）汝执字第270号执行裁定书查封的房屋并不包括在（2006）汝执字第118号执行裁定书查封财产的范围之类，但未能提供充分证据予以证明。
原审认为，（2012）汝执字第270号执行裁定书中认定所查封的财产属于汝州市塑料厂所有，其依据是汝州市塑料厂汝国用（1996）字第2601号国有土地使用证，但该国有土地使用证中确权的土地及地上附属物已经在王文艺、方金元、陈国柱、尹光磊、冯新法申请执行汝州市塑料厂借款合同纠纷一案中，被本院作出的（2006）汝执字第118号执行裁定书，依法抵偿给了该案的五位申请执行人，且该裁定书已送达给申请执行人。虽然该宗土地以及地上附属物至今未办理产权变更登记手续，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，不动产抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移，故该块土地及地上房产及其他附属物的财产权已经转移。冯长明称（2006）汝执字第118号执行裁定书存在错误，但人民法院依法作出的裁定书一经作出，非经法定程序不得随意变更或否定该裁定书的内容，该裁定书至今未被依法定程序变更或撤销。冯长明称汝州市人民法院（2012）汝执字第270号执行裁定书查封的房屋并不包括在（2006）汝执字第118号执行裁定书查封财产的范围之类，但未能提供充分证据予以证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯长明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯长明负担。
冯长明上诉称，在一审中该案数次开庭质证，被上诉人常书平均未提供本案最重要的证据，也就是（2006）汝执字第118号执行裁定书的原件。在2014年7月21日收到原审判决书之前，冯长明从未见到该裁定书原件，且复印件没有法院印章，模糊不清有造假痕象。冯长明领到原审判决书后才在法院检察室其它卷宗看到原件。该争议标的未被（2006）汝执字第118执行裁定书执行，原审判决中认定该标的物已执行给王文艺等人，根本就没那回事。上诉人冯长明认为一审判决程序违法认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤原审判决，发回重审或改判对执行标的许可继续执行。
常书平答辩称，本案争议所涉及的房产和土地使用权，已被汝州市人民法院（2006）汝执字第118号裁定书处理过，原审判决驳回上诉人冯长明的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：本案中常书平占有使用争议涉及的房产，一部分是从（2006）汝执字第118号裁定书的申请执行人王文艺、方金元、陈国柱、尹光磊、冯新法处购买所得，一部分是其自建的。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，汝州市人民法院（2006）汝执字第118号裁定书载明：“将汝州市塑料厂（河南高乐洁牙刷有限公司）土地（面积7311.9㎡）厂房66间及地上附属物以评估价1182055.66元抵偿给五位申请执行人王文艺、方金元、陈国柱、尹光磊、冯新法共同使用和所有。”且该裁定业已送达发生法律效力，同时，汝州市人民法院（2006）汝执字第118号裁定相关的执行人员牛振民出具证言明确说明，当时对原汝州市塑料厂的土地及厂房执行评估、拍卖时，对本案争议的房产和土地，因常书平向汝州市法院递交了原汝州市塑料厂和其签订的协议书一份，但因没有提交执行异议申请，法院没有答复，对原汝州市塑料厂的土地及厂房执行评估后，抵偿给了王文艺等五位申请执行人。显然，冯长明上诉称本案争议标的未被（2006）汝执字第118执行裁定执行，没有事实依据，本院不予采信。关于冯长明上诉称其未看到（2006）汝执字第118执行裁定书原件，认为一审判决程序违法问题，经本院审查，在原审庭审时，该裁定书常书平作为证据出示有复印件，原审法院于2014年7月16日向双方出示了该裁定书的复印件，原审法院承办人员在复印件上签署有与原件核对无异的字样，并依法对裁定书的送达以及裁定书指向的财产办理变更登记情况进行了询问，原审判决书载明的制作时间为2014年7月17日，所以，冯长明该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年十月二十日
书记员 李 甦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04712号
原告：李玮瑭，男，1989年7月出生，汉族，西安市碑林区某粥坊业主，住西安市未央区。
委托代理人：王玮，男，1974年4月出生，汉族，西安市碑林区某粥坊员工，住西安市新城区兴工东路。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住西安市莲湖区环城西路。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托代理人：何春龙，男，该公司法务部法务。
本院在审理原告李玮瑭与被告西安市人人乐超市有限公司侵权纠纷一案中，原告李玮瑭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玮瑭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玮瑭撤回起诉。
诉讼费1150元减半收取575元，由原告李玮瑭负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡菀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2081号
原告邢本春，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县平洋镇东胜村大屯。
被告敖成林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯。
被告图雅，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯。
被告敖国平，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯。
本院在审理原告邢本春诉被告敖成林、图雅、敖国平买卖合同纠纷一案中，原告邢本春于2016年5月19日向本院提出对被告敖成林、图雅、敖国平的撤诉申请。
本院认为：原告邢本春自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢本春撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元由原告邢本春负担。
（此页无正文）
审判员 潘少游
二〇一六年五月十九日
书记员 常慧博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因盗窃，于2012年5月25日被余姚市公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日17时许，被告人黄某至余姚市马渚镇斗门村桑家，采用溜门等手段，进入被害人毛某、桑某乙家中欲实施盗窃，后被被害人毛某发现并当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人桑某甲证言，被害人毛某、桑某乙陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十一日
代书记员 韩 枫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第424号
原告：徐登峰。
被告：徐祖平。
原告徐登峰诉被告徐祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告徐登峰到庭参加诉讼，被告徐祖平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生活开支需要，于2013年7月15日向原告借款17000元，并出具借条一张，约定月利率为1.8%，还款日期为2014年3月20日。原告于同日将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、被告支付利息6732元（自2013年7月15日起暂计至2015年5月15日止，按月利率1.8%计算），实际计算至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款17000元及约定利息的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：
2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因生活开支需要，徐祖平于2013年7月15日向徐登峰（身份证号：××）借到人民币一万七千元整，即￥17000，月利息1.8%。现定于2014年3月20日一次性归还本息。如提前归还的，则可依实际产生的利息计算。”原告向被告交付借款17000元，借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原告提供的借条可以证明双方借贷关系存在的事实。原告向被告交付借款，被告应按约归还借款本息。被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.8%支付自2013年7月15日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖平于本判决生效之日起十日内归还原告徐登峰借款17000元；
二、被告徐祖平于本判决生效之日起十日内支付原告徐登峰上述借款利息（以17000元为本金，按月利率1.8%，自2013年7月15日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告徐祖平负担。原告徐登峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐祖平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗淼淼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01666号
原告易志安，男，1943月4月26日生，汉族，居民。
被告杨存博，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告易志安与被告杨存博民间借贷纠纷一案中，原告易志安于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志安撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告易志安负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1268号
上诉人（原审被告）：胡辉。
委托代理人：胡龙龙。
被上诉人（原审原告）：周建威。
委托代理人：高金萍。
委托代理人：周芳芳。
上诉人胡辉为与被上诉人周建威买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周建威、胡辉之间曾存在买卖业务关系，由胡辉向周建威购买材料。2012年10月14日，胡辉向周建威出具欠条一份，确认尚欠周建威货款16500元，并约定于同年10月30日前支付，届期胡辉未履行。原审审理过程中，原审法院根据胡辉的申请对涉案欠条中“胡辉”的签名进行了鉴定。经鉴定，涉案欠条中“胡辉”的签名系胡辉本人所签，故原审法院对涉案欠条予以认定。
周建威于2014年7月17日向原审法院起诉称：胡辉系慈溪市古塘立正塑钢门窗商行负责人，因业务需要向周建威购买材料。至2012年10月14日尚欠周建威货款16500元，同日胡辉出具欠条一份，约定于同年10月30日前付清。但至今胡辉仍未支付。现请求判令：胡辉立即支付欠款16500元。
胡辉在原审中答辩称：双方之间确实存在业务关系，但还有一部分遗留账目没有结算，具体是：周建威收取了胡辉广告册费用2000元；收取了胡辉3把锁的费用600元；说好护墙板按1平方米少于100元收取但却按1平方米280元收取；样品门的价格重复计算多收了大概1000元。上述款项应该在16500元中予以扣除。双方应当经过结算，结算后胡辉会向周建威支付欠款。
原审法院审理认为：周建威、胡辉之间的买卖关系合法有效，胡辉尚欠周建威的货款应当支付。现周建威要求胡辉支付货款16500元，于法有据，予以支持。胡辉辩称其尚欠周建威的16500元货款中，仍有部分遗留账目尚未结清。对此周建威予以否认，胡辉也未提供证据证明，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年10月22日作出如下判决：胡辉应于判决生效后七日内支付周建威货款16500元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费210元，减半收取105元，由胡辉负担。
胡辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院根据鉴定结论判决胡辉支付周建威16500元，胡辉对鉴定结论不服，要求另选权威的鉴定机构重新鉴定。双方之间尚有业务往来的账目未清，胡辉在原审中已提出了四项内容。请求二审法院在查明本案事实的基础上撤销原审判决并依法改判驳回周建威原审的诉讼请求。
周建威答辩称：原审委托鉴定的程序合法，鉴定结论依法有效。请求驳回胡辉的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：周建威持胡辉出具的欠条要求胡辉支付货款16500元，胡辉否认欠条上的签字系其本人所签，并向原审法院提出鉴定申请，原审法院委托鉴定机构对欠条中胡辉的签字进行了鉴定。经鉴定，欠条中“胡辉”的签名系其本人所签。因此，原审法院根据欠条所载明的内容判决胡辉支付周建威16500元并无不妥。胡辉称16500元货款中仍有部分账目未清，但周建威予以否认，胡辉也未提供证据证明，且欠条也清楚地载明胡辉尚欠周建威16500元，故对胡辉的该主张，本院不予支持。胡辉二审中申请对涉案欠条重新鉴定，因原审的鉴定程序合法，鉴定结论明确，故本院不予准许。综上，胡辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人胡辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 谢 倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第309号
罪犯吴王权，男，1980年8月14日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，渔民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年6月3日作出（2008）城刑初字第225号刑事判决，以被告人吴王权犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴王权不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）三亚刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。该犯于2008年10月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第37号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第410号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年11月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴王权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴王权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴王权自2013年7月起至2015年2月，共计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴王权应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴王权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴王权减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。