鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第823号
原告：曲某某，男，黎族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人：孙一平，鞍山市甘泉镇法律服务所法律工作者
被告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告曲某某诉被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人朱世尧、孙一平、被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：2013年10月23日17时25分，被告驾驶车牌号辽AJB6**的小型车沿铁西人民路由东向西行驶至铁西区人民路西苑路口时实施右转弯，与同方向原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。原告被送往医院，住院治疗44天，花医疗费11062.27元。事故发生后，经鞍山市公安分局交通事故大队认定，被告负事故全责，原告无责任，第一被告的车辆在第二被告处投保，第二被告承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费11062.27元、误工费14880元、护理费4234.56元、伙食补助费2200元、交通费153元、财产损失2100元、伤残补助费、鉴定费待司法鉴定后增补；被告承担诉讼费。
被告于某某辩称：我在人保沈阳分公司投保了交强险和商业险20万，原告起诉的医药费中住院押金2000元是我垫付的，财产损失2100元不同意赔偿，其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司按保险合同约定依法对合理损失赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，其他待质证后发表意见。
经审理查明：2013年10月23日17时25分，被告于某某驾驶车牌号为辽AJB6**的小型客车行驶至铁西区人民路西苑路口时实施右转弯，与同方向原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道理交通事故。经鞍山市公安局交通警察大队认定，被告于某某负事故全部责任，原告无责任。
另查：原告于2013年10月23日至2013年12月6日在鞍山市中心医院住院治疗44天，期间均为二级护理。原告因此次事故共花费医药费11861.27元（其中被告于某某垫付2799元）。
再查：辽AJB6**号车辆所有人为被告于某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、第三者责任险（200000元）及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、道路交通事故认定书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车保险报案记录一份、鞍山市中心医院住院病例一份、医药费收据十七张、二台子村委会证明复印件二份、疾病诊断书十三张、司法鉴定意见书一份。被告于某某提供的证据有：当庭陈述、医药费收据四张。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告于某某赔偿。
关于原告要求赔偿医药费11062.27元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告及被告于某某提供的证据显示，原告因此次事故共花费医药费11861.27，其中被告于某某垫付2799元，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费4234.56元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间二级护理44天，护理费标准参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为35128元／年÷365天×44天=4234.61元，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。
关于原告要求赔偿伙食补助费2200元一节，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿误工费14880元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为农村户口，误工费参照2015年农村常住居民人均可支配收入计算，原告因此次事故共休工203天，故原告的误工费为11191元÷365天×233天=7143.84元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费153元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院的交通费用等，原告的主张属于合理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿财产损失2100元一节，因原告未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金及鉴定费一节，根据鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的损伤程度未达到伤残等级标准之规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为25592.67元。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当赔偿原告医药费9062.27元、伙食补助费2200元、护理费4234.56元、误工费7143.84元、交通费153元，合计22793.67元；赔偿被告于某某垫付的医药费2799元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日赔偿原告曲某某22793.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日赔偿被告于某某2799元；
三、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由原告曲某某负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担440元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年十二月九日
书记员 穆广林