浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初161号
原告：张开敏，男，住浙江省青田县。
被告：叶建敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张开敏与被告叶建敏买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶建敏立即偿还货款25908832元及利息（利息自2016年5月1日起至支付款项之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告叶建敏承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告张开敏到庭参加诉讼，被告叶建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告的申请，本院依法裁定查封被告叶建敏在宁夏XX大酒店有限公司所持有的80%股权（轮候）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告向原告购买葡萄酒一批，双方签订《葡萄酒买卖合同》一份，并向原出具收货清单一份。在合同中约定：原告向被告提供MARGAUX（玛高）、GRAHAM（葛培理）、MERLOT（梅乐）、EARLLONGUE（伯爵隆）等品牌葡萄酒（单价、数量、总价款详见清单），计货款柒佰伍拾万零壹仟零捌元整，于2012年7月1日前付清；在收货清单中载明：法国玛高162+100箱、计价款1069200+660000元，法国葛培理1000+200箱、计价款1608000+321600元，法国伯爵隆2068箱，计价款3325344元，法国梅乐干红400+273箱、计价款307200+209664元，合计7501008元。2013年1月26日，被告又向原告购买葡萄酒一批，双方签订《葡萄酒买卖合同》一份，并向原出具收货清单一份。在合同中约定：原告向被告提供MARGAUX（玛高）、MONDOU（目恫）、EARLLONGUE（伯爵隆）等品牌葡萄酒（单价、数量、总价款详见清单），计货款壹仟壹佰万零肆仟玖佰陆拾元整，于2013年10月1日前付清；在收货清单中载明：法国玛高100箱、计价款660000元，法国伯爵隆3000箱，计价款4824000元，法国目恫3195箱、计价款5520960元，合计11004960元。2014年1月8日，双方经结算，被告向原告出具结算清单一份，结算清单注明“经双方核对、结算，欠张开敏葡萄酒款共计人民币壹仟柒佰伍拾万伍仟玖佰陆拾捌元整（17505968元）。此前，双方有关单据、协议（合同）、欠条有关欠款总额，均以本清单为准”。2015年5月15日、被告向原告出具欠条一张，欠条中再次确认欠款金额，同时欠条注明“原保证2014年5月1日前付清全部欠款，因资金困难到期没支付，自愿自2014年5月1日起按总额的月2%另行支付利息，并保证尽快付清欠款本息”。2016年5月19日，被告以借款人的名义向原告出具借条一份，再一次确认欠款金额，并在借条注明“到2016年5月1日张开敏再次要求还款时结算，叶建敏共欠张开敏贰仟伍佰玖拾万捌仟捌佰叁拾贰元整（其中葡萄酒货款17505968元，利息8402864元）。因叶建敏经营资金紧张仍一时无法还款，要求张开敏再算借给叶建敏使用一段时间。自2016年5月1日起，叶建敏保证按总欠款贰仟伍佰玖拾万捌仟捌佰叁拾贰元整的月利率2%另支付利息给张开敏，并保证尽快将借款本息付清。还款以本借条为准”。现原告以被告一直拒付为由，向本院提起诉讼。
以上事实有双方签订《葡萄酒买卖合同》、收货清单、结算清单、欠条、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告提供的货物，被告先后以合同、收货清单、结算清单、欠条、借条多种形式对货款金额予以确认，却未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的责任。双方于2015年5月15日在欠条中约定自2014年5月1日起按月利率2%支付利息，该利息的约定实为逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告于2016年5月19日在向原告出具的借条中言明以货款17505968元，利息8402864元，合计贰仟伍佰玖拾万捌仟捌佰叁拾贰元整为总额出借给被告使用，以该数额为基数支付月2%的利息，鉴于原告现以买卖合同法律关系主张货款，且以月利率2%支付逾期付款利息损失足以弥补原告的损失，兼顾公平合理原则，故本院确定仍以货款17505968元为基数计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建敏在本判决生效后十日内支付给原告张开敏货款17505968元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告叶建敏在本判决生效后十日内支付给原告张开敏于2016年5月1日前货款的逾期付款利息8402864元；
三、驳回原告张开敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192072元，减半收取96036元，保全申请费5000元，均由被告叶建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年二月十四日
代书记员 王 泽
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。