四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1947号
原告陈春玉，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告郑锡平，男，汉族，四川省合江县人。
被告合江县勇扬运输有限公司。组织机构代码：67353334-6。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：75660601-0。
代表人徐凯，经理。
委托代理人傅德起，男，该公司职工。
原告陈春玉诉被告郑锡平、合江县勇扬运输有限公司（以下简称勇扬运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中联财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈春玉、被告郑锡平、勇扬运输公司的法定代表人ＸＸ、中联财保泸州支公司的委托代理人傅德起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玉诉称，2013年6月11日11时42分，被告郑锡平驾驶属其所有的、挂靠于被告勇扬运输公司营运的、向被告中联财保泸州支公司投保的川E308**号重型货车，行驶在合江县城恒利酒店门前道路处时，因未确保行车安全，与原告驾驶其所有的川EQ87**号小型客车发生挂擦，造成川EQ87**号小型客车损坏的交通事故。该事故由被告郑锡平承担全部责任。因就车辆损坏的赔偿协商未果，故诉至法院，要求三被告共同赔偿其车辆损坏的维修费9546元、误工费1035元、交通费300元、住宿费300元，合计11181元。
被告郑锡平辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定无异议。原告请求赔偿的相关项目应依照法律规定进行赔偿。且其所有的川E308**号重型货车挂靠被告勇扬运输公司营运，并向被告中联财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险，应由被告中联财保泸州支公司负责赔偿。
被告勇扬运输公司辩称，同意被告郑锡平的辩称意见。
被告中联财保泸州支公司辩称，被告郑锡平所有的川E308**号重型货车在本保险公司投保属实，但未保不计免赔特约险。该投保的车辆发生道路交通事故后，本保险公司已对原告受损的车辆作了定损，并将赔偿款支付给了被告勇扬运输公司。原告请求赔偿的车辆维修费用与本保险公司定损的金额相差较大，对超出部分不予认可。此外，本保险公司只对原告的车辆损坏的直接损失在保险范围内承担赔偿责任，对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年6月11日11时42分，被告郑锡平驾驶属其所有的、挂靠于被告勇扬运输公司营运的川E308**号重型货车，行驶在合江县城恒利酒店门前道路处时，因未确保行车安全，与原告陈春玉驾驶的属其所有的川EQ87**号小型客车发生挂擦，造成川EQ87**号小型客车损坏的交通事故。当日，合江县公安局交警大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告郑锡平承担此次事故的全部责任，原告陈春玉不承担责任。事故发生后，原告的川EQ87**号小型客车送至泸州弘洋汽车销售服务有限公司进行修理，共用去修理材料费及工时费合计9546元。由于各方当事人就该损坏车辆的修复费用有争议，协商赔偿未果，原告始向本院提起诉讼。
另查明，被告郑锡平所有的川E308**号重型货车，以被告勇扬运输公司的名义向被告中联财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险等其他险，未保不计免赔。在第三者责任保险条款中约定，被保险的机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。另还约定，投保车辆方负全部责任的，免赔20%，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。此外，交强险和第三者责任保险条款中均约定诉讼费用保险公司不负责赔偿。事故后，被告中联财保泸州支公司已向被告勇扬运输公司支付车损赔偿款5832元。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、购车发票、川EQ87**号小型客车行驶证、驾驶证、泸州弘洋汽车销售服务有限公司出具的修理车辆材料工时费为9546元的正式发票和维修结算清单、该公司员工张春梅的证实材料、泸州市殡仪馆出具的工资收入证明及原告陈春玉请假三天的证明、交通费和住宿费票据等证据；被告郑锡平提交的川E308**号重型货车的行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠被告勇扬运输公司的挂靠经营合同、交强险保单、商业险保单等证据；被告勇扬运输公司未提交证据；被告中联财保泸州支公司提交的商业险保单抄件、第三者责任保险条款、机动车辆估损单、车辆损失情况确认书及已向被告勇扬运输公司支付5832元赔偿款的凭据等证据。经庭审质证，被告郑锡平认为原告出具其工作单位的工资收入、请假三天的证明不能证明其已实际减少了收入的事实，也无需在合江住宿，不予认可。对原告车辆损坏的修理费用及交通费依照法律规定处理。被告勇扬运输公司同意被告郑锡平的质证意见。被告中联财保泸州支公司认为原告的车辆损坏的修理费用过高，与本保险公司定损的零配件更换费用、修理费总金额6790元差距较大，应以本保险公司定损的上述金额为准，对于原告提交的工资证明、请假证明、交通费及住宿费均不认可，且是间接损失，不由本保险公司赔偿。原告认为被告中联财保泸州支公司的估损单上载明的维修项目与原告维修车辆的项目一致，估损时并未定价、定损失总金额，其出具车辆损失情况确认书的定损总金额，原告不知情，不予认可，且自己的轿车是2012年9月购买的新车，应以车辆修理公司实际修理的费用予以赔偿。
根据各方当事人提交的证据及质证意见，结合本案相关证据，本院认为，被告中联财保泸州支公司提交的机动车辆估损单，有原告对损坏车辆的换件项目的签名，但未对车辆损失情况确认书上的材料工时费用总金额签名确认，该确认书是被告中联财保泸州支公司单方面核定的，原告未予认可，对原告不产生约束力。而原告提交的在第三方泸州弘洋汽车销售服务有限公司修理车辆的材料工时费收据系国家正式增值税发票，且有该公司修车结算清单，被告方在没有证据推翻的情况下，应当认为原告提交的上述证据是客观、真实的，故对原告支出的上述车辆损坏材料工时修理费用9546元予以确认。对原告主张赔偿的误工费，虽提交了本单位泸州市殡仪馆出具的工资收入证明及请假三天的证明，但不能证明请假已造成工资收入减少，且请假也不必然影响工资收入，故对原告的误工费不予确认。原告主张的住宿费，虽有相关发票，但合江县距泸州市路程较近，无需住宿，其住宿费，本院不予确认。至于原告主张的交通费，由于其车辆损坏，影响原告的出行及上、下班，可酌情确认交通费100元。综上，本院确认原告的车辆损坏修理费用及交通费合计9646元。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。被告郑锡平驾驶的车辆在行驶中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告陈春玉所有的川EQ87**号小型客车发生挂擦，造成原告车辆损坏的交通事故，侵害了原告的财产权益，应当承担全部责任。因被告郑锡平所有的车辆挂靠于被告勇扬运输公司，对外是以被告勇扬运输公司的名义营运，故被告勇扬运输公司应承担连带赔偿责任。被告中联财保泸州支公司是被告勇扬运输公司所有车辆的保险人，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应在保险责任范围内向第三者直接赔付保险金。被告中联财保泸州支公司违反了其与被保险人被告勇扬运输公司签订的机动车第三者保险条款第二十四条第三款的约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿，且也违反《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故原告要求被告中联财保泸州支公司在保险责任赔偿范围内直接向其赔偿保险金的请求合法，本院予以支持。被告中联财保泸州支公司自行支付给被保险人被告勇扬运输公司的赔偿款，由其向被告勇扬运输公司追回，不在本案中品迭处理。此外，根据第三者责任保险条款的约定，被告郑锡平所有的车辆未保不计免赔，对被告中联财保泸州支公司辩称的在交强险财产损失赔偿限额内赔付后，其超出部分应免赔20%及间接损失交通费不由其赔偿的理由成立，本院予以支持。保险人免赔部分及间接损失交通费由被告郑锡平承担。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑锡平赔偿原告陈春玉因道路交通事故致车辆损坏产生的车辆修理费用9546元、交通费100元，合计9646元。被告合江县勇扬运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告郑锡平应赔偿款9646元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内向原告陈春玉赔付2000元，再在第三者责任赔偿限额内向原告陈春玉赔付6036.80元，合计赔付8036.80元。余款1609.20元由被告郑锡平向原告陈春玉赔偿。上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告郑锡平负担。此款原告陈春玉已垫付，由被告郑锡平在履行本判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一三年八月十五日
书记员 王江洪