江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0495号
原告何志富，男。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告南通龙丰石材有限公司。
法定代表人陈传民，总经理。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告殷巧根，男。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告南通环中置业有限公司。
法定代表人马建辉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告何志富与被告南通龙丰石材有限公司（以下简称龙丰石材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，根据龙丰石材公司、何志富的申请追加殷巧根、南通环中置业有限公司（以下简称环中置业公司）作为共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭于2013年10月15日、12月4日、12月19日、2014年1月21日进行了公开开庭审理。原告何志富及其委托代理人张丽春，被告龙丰石材公司的法定代表人陈传民及其委托代理人姜飙，被告殷巧根参加了第一次庭审；原告何志富参加了第二次庭审；原告何志富的委托代理人张丽春，被告龙丰石材公司的法定代表人陈传民及其委托代理人姜飙，被告殷巧根的委托代理人王巧生，被告环中置业公司的委托代理人姬化人参加了第二次、第三次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日下午1点50分，原告在被告龙丰石材公司承包的通州金色成品工地从事石材干挂工作，因架子工拆松架子没有通知原告，原告回头拿工具时架子板脱落，导致原告坠下受伤。被告龙丰石材公司将原告送至通州区中医院抢救，后未经原告同意、未办理出院手续、没有任何医疗措施情况下将原告送至句容市第三人民医院骨科中心治疗。此后，原告多次通过殷巧根向被告龙丰石材公司主张医疗费、误工费等，被告龙丰石材公司不予直接回复。原告在手术后半年，感觉身体已无大碍，对伤残恢复程度产生重大误解，加之经济万分困难，与龙丰石材公司、殷巧根签订了三方赔偿协议。原告在内固定取出手术后，一直未见好转，到医院复查确诊为术后缺血性坏死，建议做股骨头置换术。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙丰石材公司赔偿原告各项损失851896.1元；2、被告环中置业公司将工程发包给没有资质的公司与被告龙丰石材公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求撤销原告与被告龙丰石材公司、殷巧根于2012年6月4日签订的协议书。
被告龙丰石材公司辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务的一方是原告，接受劳务的一方是被告殷巧根，原告要求被告龙丰石材公司承担责任没有事实和法律依据。原告要求撤销协议的请求，因超过一年的除斥期间，该请求应当驳回。
被告殷巧根辩称：其没有资质承接石材工程，而是由被告龙丰石材公司安排工作。开始按时计算工资，后来因工作速度变慢改为按量计算，其不应当承担责任。对于原告主张撤销协议，由法院依法裁决。
被告环中置业公司辩称：根据本案案由实际上是雇员在工作中受到伤害，原告作为雇员在高空作业没有尽到注意安全的责任，应当承担一定责任。原告是受被告殷巧根雇佣的，请求驳回对环中置业公司的请求。原告要求撤销协议，超过一年的除斥期间，应当予以驳回。
经审理查明，2011年1月6日，被告龙丰石材公司与南通环中置业有限公司通州分公司签订金色城品项目石材装饰工程施工协议，约定龙丰石材公司承包金色城品项目1#、2#、11#、12#、13#共5幢，从室外地坪开始到二层顶线索的外墙石材装饰工程。龙丰石材公司负责工程的施工、报验、检测、竣工验收、交付使用等，且不得转包，否则南通环中置业有限公司通州分公司有权终止承包合同，所造成的损失全部由承包单位承担。后龙丰石材公司将石材工程交由殷巧根具体实施，并按照平方进行结算。殷巧根组织了包括原告在内的几个工人进场施工，由殷巧根安排工作、进行管理、按照人工发放劳动报酬。2011年12月13日，原告在施工过程中，踩到松动的架子板上，导致原告从高处坠下受伤。原告随即被送往南通市通州区中医院治疗，诊断为右股骨颈粉碎性骨折，下颌骨软组织挫裂伤，花费医疗费2583.40元。当日又转至句容市第三人民医院住院治疗，住院期间从2011年12月13日至2012年1月2日共计21天，于2011年12月18日在腰麻下行右股骨颈骨折切开复位植入3根空心钉内固定术，花费医疗费14190元，出院医嘱要求每月门诊复查一次、每月摄片复查一次等。2012年12月6日，原告再次在句容市第三人民医院住院治疗，住院期间从2012年12月6日至2012年12月12日共计7天，于2012年12月7日在腰麻下行右股骨颈内固定取出术，花费医疗费5385.50元。2013年5月22日，句容市第三人民医院骨科中心摄片后诊断为右股骨头缺血性坏死，建议行右髋关节置换术。此外，原告何志富在句容市第三人民医院、南通市中医院就诊发生912元医疗费。
2013年8月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度等作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何志富因外伤致右股骨颈骨折；其右髋关节功能障碍评定为人损九级伤残。2、其休息至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，非住院期间1人护理3个月，营养期限为3个月。3、全髋关节置换需全髋材料费25000元，手术费20000元，使用年限为10年左右。同时，鉴定意见的分析说明部分记载，根据何志富的受伤病史、伤后病历记载、结合活体检查分析，其右股骨颈骨折诊断成立，与本次外伤有因果关系。股骨头缺血性坏死的病因有两大类，即创伤性坏死和非创伤性坏死，前者主要由股骨颈骨折、髋关节脱位等髋部外伤引起，创伤所致的股骨头缺血性坏死发病时间最早可在伤后2-3个月出现，大多数出现在伤后1-5年，且表现为单侧股骨头坏死。为此原告支付了鉴定费2540元，被告龙丰石材公司支付鉴定费720元。
另查明，原告长期从事建筑施工，其父亲何君强1947年1月24日生，其母亲蔡玉珍1949年8月8日生，共生育子女四人，原告女儿何丹2000年7月23日生。
还查明，被告龙丰石材公司、殷巧根均无石材干挂施工资质。原告受伤后，原告与被告龙丰石材公司、殷巧根于2012年6月4日签订协议书一份，载明殷巧根承包了龙丰石材公司通州金色城品工地石材干挂工程，因殷巧根安全意识差、管理疏忽导致何志富意外受伤，由殷巧根补偿何志富人民币6万元，该补偿款包括不限于医疗费、后续治疗费、营养费、护理费等各项费用。此后三方就何志富的补偿一次性了结。殷巧根承担3万元，龙丰石材公司从人道主义出发对殷巧根另外的3万元给予补贴。原告、龙丰石材公司的法定代表人陈传民、殷巧根在协议上签字并按手印。后龙丰石材公司给付原告3万元，殷巧根给付原告3万元。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市竹箦镇陶庄村委会及派出所的证明、户口簿，被告提供的石材装饰工程施工协议、结算单、协议书及双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，关于协议书的效力问题，原告受伤后与被告龙丰石材公司、殷巧根签订了协议书，后原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告于2013年6月3日向法院提交诉状及证据等，称原告在对伤残的恢复程度产生重大误解，不得已与被告龙丰公司签订三方赔偿协议，现要求被告赔偿各项费用851896.1元。在庭审过程中，原告明确要求撤销该协议。本院认为，鉴定意见书载明创伤性股骨头坏死最早可在伤后2-3个月出现，大多数出现在伤后1-5年，原告在签订协议书时对其伤情及后续的恢复情况并不明知，且经鉴定后原告的损失远远超过协议书中约定的6万元，存在重大误解，属于可撤销的协议。关于撤销权提起的期限，有撤销权的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。就本案而言，一方面原告在得知其构成九级伤残后一年内以书面形式要求撤销协议书，另一方面原告在协议书签订一年内以诉讼的方式，在诉状中表达了协议存在重大误解的意思。故本院认定原告要求撤销该协议书并没有超过法定除斥期限，且符合撤销权行使的条件，原告要求撤销原告与被告龙丰石材公司、殷巧根于2012年6月4日所订立协议书的诉讼请求，本院予以支持。
关于责任方面，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告等人接受被告殷巧根的管理、由其安排工作并发放报酬，被告殷巧根作为原告的雇主，在没有相应资质的情况下组织工人施工，且未能提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。被告龙丰石材公司将石材干挂工程交给没有资质的被告殷巧根进行施工，且对整个施工现场未尽到充分的管理责任，应承担相应的过错责任，且应当与雇主承担连带赔偿责任。被告环中置业公司将石材干挂工程发包给无资质的被告龙丰石材公司，也存在过错，且亦应与被告龙丰石材公司承担连带赔偿责任。原告长期从事建筑施工，身处高处而未采取有效安全防护措施进行施工，未尽到充分的安全注意义务，其主观上亦存在过失，依法也应承担部分责任。
至于原告的损失，经本院审查，确认其损失如下：
关于医疗费，原告共花费医药费23070.90元有相关病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告提供的金额为100元的溧阳市竹箦镇卫生院门诊收据，无法确认与本案的关联性，本院对该费用不予认可。
关于后续治疗费，被告龙丰石材公司与被告环中置业公司认为后续治疗费没有实际发生，请求不予支持。本院认为，鉴定意见中载明可以选择行全髋关节置换术，且明确一次置换所需材料费及手术费为45000元，故对原告第一次置换费用45000元本院予以支持。此后的置换费用原告可在实际发生后另行主张。
关于住院伙食补助费，原告共住院28天，故损失为504元（18元×28天）。
关于营养费，根据鉴定意见，本院确认为900元（10元×90天）。
关于误工费，原告长期从事建筑施工，本院按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年计算，结合鉴定意见，确认误工费为73193元（43916元／年÷12×20）。
关于护理费，根据鉴定意见住院期间2人护理、非住院期间需1人护理3个月，结合本地实际情况，本院以每天60元的标准计算原告护理费为8760元（60元×28天×2人＋60元×90天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告长期在城镇工作、居住生活，本院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为118708元（29677元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告父母及子女需要扶养，本院认定被扶养人生活费为37650元（18825元／年×14年÷4×0.2＋18825元／年×16年÷4×0.2＋18825元／年×5年÷2×0.2），该费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金，原告因伤造成九级伤残，这确实给原告身体和精神带来了一定的损害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平以及原告参照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定8000元为宜。
关于交通费，原告受伤并住院治疗，确实存在交通费的损失，故本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为400元。
关于鉴定费，原告为鉴定伤残等级等事项支付2540元鉴定费并提供了相关发票，本院予以确认。
另外，为确定原告髋关节置换的费用及使用年限，被告龙丰石材公司申请鉴定，支付720元鉴定费并提供相关发票，本院予以确认。
关于原告主张的律师费，因未能提供应由被告承担的依据，本院不予支持。
综上，原告何志富的因伤致残的总损失为医药费23070.90元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费504元、营养费900元、误工费73193元、护理费8760元、残疾赔偿金156358元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费3260元，合计319445.9元。本院衡情各方当事人的责任，确定由被告殷巧根承担60%的赔偿责任，被告龙丰石材公司承担15%的赔偿责任，被告环中置业公司承担10%的赔偿责任，且被告殷巧根与被告龙丰石材公司负连带责任，被告环中置业公司与被告龙丰石材公司负连带责任，其余损失由原告何志富自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告殷巧根赔偿原告何志富191667.54元，扣除已经给付的30000元，还需赔偿原告161667.54元；
二、被告南通龙丰石材有限公司赔偿原告何志富47916.89元，扣除已经给付的30720元，还需赔偿原告17196.89元；
三、被告南通环中置业有限公司赔偿原告何志富31944.59元；
上述三项于本判决生效后十五日内履行；
四、被告殷巧根与被告南通龙丰石材有限公司负连带赔偿责任；
五、被告南通龙丰石材有限公司与被告南通环中置业有限公司负连带赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由原告何志富负担2052元，被告殷巧根负担1079元，被告南通龙丰石材有限公司270元，被告南通环中置业有限公司180元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3581元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一四年三月五日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律的若干的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。