wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第373号
罪犯樊明东，男，汉族，1966年1月24日出生，河南省民权县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）乌中刑一初字第115号刑事判决，认定樊明东因运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2022年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯樊明东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯樊明东在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，一次记�，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯樊明东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年12月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊明东予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00196号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月16日，因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人袁某某窜至临潼区东三岔中心广场西侧公交车辆停靠站，趁王某某乘坐306路公交车上车之机，将王某某随身携带手提包内的一部蓝色直板OPPO牌R58207型手机盗走，被群众发现并当场抓获。破案后，手机追回已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2449元。认为被告人袁某某系累犯，但有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 莎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00564号
申请执行人：申世�，男，1951年11月6日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申世青与王秋珍劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额3425元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00564号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第220号
罪犯杨波，男，32岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）科刑初字第213号刑事判决，以杨波犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金五千元（未缴纳）。2011年、2012年经本院共减刑2年11个月。刑期自2009年1月19日起至2022年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯杨波减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年9月至2014年9月受到记功奖励7次，2012年、2013年被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年被评为自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波的刑期减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第1300号
原告:鞠山山。
被告:庞美华。
被告:崔光友。
原告鞠山山诉被告崔光友、庞美华买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠山山到庭参加诉讼，被告崔光友、庞美华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠山山诉称:2012年9月3日，被告庞美华、崔光友从原告处购买有机肥，共计欠款49238.20元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告有机肥款49238.20元。
被告崔光友、庞美华未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年9月3日，被告庞美华、崔光友从原告处购买有机肥，共计欠款49238.20元，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条庞美华于2012年9月3日欠鞠山山现金49238.20（大写肆万玖仟贰佰叁拾捌元贰角正），定于2012年9月15日前还清欠款人：庞美华、崔光友2012年9月3日”。到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据两被告出具的欠条要求被告偿还有机肥款49238.20元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未及时付清货款的行为不当，应付清偿责任。被告崔光友、庞美华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美华、崔光友给付原告鞠山山有机肥款49238.20元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩晓杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初35号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郝某某，女，1978年12月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月13日被遂平县森林公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定被遂平县森林公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人郝某某犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月初开始，被告人郝某某为防止鸟类啄食其自家梨园的梨，在禁猎期，在其位于禁猎区内的梨园内架设禁止使用的捕猎工具粘网捕捉鸟类。2016年9月13日被遂平县森林公安局民警查获时，已捕获黑喜鹊一只及国家保护的有益野生动物麻雀三只。另查明，案发后郝某某被遂平县森林公安局口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某真、马某的证言，猎捕的野生动物及粘网等物证照片，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见，《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知》、《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂平县人民检察院指控郝某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人郝某某主动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郝某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪使用的粘网等作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
二、粘网等作案工具由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张艳丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00195号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉健飞，男，1986年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人。因犯抢劫罪，2007年10月22日被判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月15日被判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
翻译人员彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校教师。
原审被告人赵广，男，1995年8月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人。因犯盗窃罪，2014年12月16日被判处拘役四个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人马燕梅，女，1987年3月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人。因犯盗窃罪，2010年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2011年5月31日被判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人冉健飞、赵广、马燕梅犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）涪法刑初字第00457号刑事判决。原审被告人冉健飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人冉健飞及其辩护人李绍明、翻译人员彭文秀均到庭参加了诉讼。原审被告人赵广、马燕梅未提出上诉，也未被申请出庭，本院未传唤到庭。现已审理终结。
原判认定，被告人冉健飞、赵广、马燕梅共谋后，在重庆市涪陵区公交车上实施扒窃。
2015午3月15日12时许，被告人冉健飞在重庆市涪陵区105路公交车上，趁人不备，将被害人夏某某挎包内钱包一个扒走，内有1300元以及身份证等。
2015年3月15日14时许，被告人赵广、马燕梅在重庆市涪陵区105路公交车上，由马燕梅掩护，赵广实施扒窃，将被害人蒲某某挎包内钱包一个扒走，内有1100元及身份证、银行卡等物。
2015年3月15日14时许，被告人赵广、马燕梅在重庆市涪陵区104路公交车上，由赵广掩护，马燕梅实施扒窃，将被害人黄某某挎包内钱包一个扒走，内有4800余元及银行卡等物。
案发后，公安机关追回被盗赃款2800元，发还给被害人夏某某1300元、被害人蒲某某1100元、被害人黄某某400元。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.公安机关的抓获经过、办案说明。3.户籍资料。4.现场指认笔录及照片、赃物指认照片、辨认笔录。5.社区及残疾人联合社证明。6.扣押及发还物品清单。7.刑事判决书及释放证明。8.被害人夏某某、蒲某某、黄某某的陈述。9.证人黄某、唐某某的证言。10.被告人冉健飞、马燕梅、赵广的供述。
原审法院认为，被告人冉健飞、马燕梅、赵广以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉健飞、马燕梅在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冉健飞、马燕梅、赵广有前科，可酌定从重处罚；三被告人系聋哑人，可以从轻处罚；冉健飞、赵广案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人马燕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人冉健飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。三、被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、责令被告人马燕梅、冉健飞、赵广共同退赔被害人黄润兰经济损失4400元。
上诉人冉健飞在二审中提出，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人李绍明的辩护意见是，原判量刑适当，建议维持原判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冉健飞及原审被告人马燕梅、赵广以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉健飞、马燕梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵广有犯罪前科，冉健飞、马燕梅除构成累犯的犯罪前科以外，还有其他犯罪前科，均可酌定从重处罚；三人均系聋哑人，可以从轻处罚；冉健飞、赵广案在发后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人冉健飞提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，冉健飞所犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据冉健飞犯罪的事实、情节和对社会的文害程度，结合其具有的从重和从轻处罚情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，量刑适当。对冉健飞提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员和辩护人的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 童
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00060号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月29日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人戚某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月6日被西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所抓获，1月8日因涉嫌诈骗罪被经开分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲、戚某某犯诈骗罪，于2014年4月29号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人黄某甲、戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月份左右，被告人黄某甲与被告人戚某某结识。后黄某甲和戚某某商量以给戚某某（已于2011年1月24日登记结婚）订婚为由骗取他人钱财，黄某甲为戚某某办理了一张姓名为“黄某乙”的假身份证，并与戚某某以父女相称。2013年9月份，黄某甲伙同戚某某使用“黄某乙”身份，并隐瞒戚某某已婚的事实，通过余某某介绍与高陵县高刘村三组村民刘某甲、赵某某之子刘某乙见面并订婚。2013年9月23日被告人戚某某与刘某乙举行了订婚仪式，期间，被告人黄某甲、戚某某以见面、认门、订婚彩礼钱等为由，多次收取刘某乙及刘某乙家属见面礼金1001元，订婚三金13000元，订婚礼金26000元，认门礼品等财物共计40000余元。
上述事实，被告人黄某甲、戚某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、赵某某的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊等人证言，书证抓获经过、报案材料、扣押清单、假身份证、情况说明、无犯罪前科证明、被告人戚某某的结婚证及其家庭人口户籍证明，提取笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人黄某甲、戚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、戚某某以非法占有为目的，谎称两人为父女关系，被告人戚某某隐瞒自己已婚的真相，使用假的身份证件，以与被害人假结婚的手段，共同骗取他人人民币40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某甲、戚某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、责令被告人黄某甲、戚某某于本判决生效后三十日内退赔赃款赃物并予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李维萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初322号
原告：丁大萍，女，1955年10月15日出生，回族，住洛阳市西工区。
被告：卢兴朋，男，1957年10月13日出生，汉族，河南偃师人，现住洛阳市新区。
原告丁大萍与被告卢兴朋合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁大萍以双方已经和解为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁大萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁大萍承担。
代理审判员 张 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 许晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00079号
原告：宿州万惠商贸有限公司。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市英皇娱乐有限公司，（政府行政服务中心对面）。
法定代表人：段怀春，该公司经理。
本院在审理原告宿州万惠商贸有限公司与被告宿州市英皇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州万惠商贸有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州万惠商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州万惠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告宿州万惠商贸有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋悦悦
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第24号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年2月4日出生，汉族，小学文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2015年2月10日经阿拉善左旗人民检察院取保候审，2015年2月13日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽、旭仁花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人黄某某乘被害人李某不在时，将被害人停放在阿拉善经济开发区巴音敖包工业园区瑞德洗煤厂附近的一辆厦工50型装载机，以18000元的价格卖给他人。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗车辆价值44240元。破案后被告人向被害人支付赔偿款60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、装载机买卖合同、车辆交易协议、辨认笔录二份及照片、证人刘某、刘甲、刘某某、王某某、刘乙、马某某的证言、阿拉善盟价格认证中心阿认涉字（2014）第49号价格鉴定意见、收条、谅解书一份、被告人黄某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失及取得谅解等情节酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（壹万元），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 徐庆芳
人民陪审员 潘多明
二〇一五年六月十日
书 记 员 包仲轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1323号
原告陆良。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告严建新。
本院在审理原告陆良与被告严建新合伙协议纠纷一案中，原告陆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取863元（此款已由陆良预交），由陆良负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱歆雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1184号
罪犯张志强，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于一九九0年九月七日作出(1990）刑一初字第112号刑事判决书，认定被告人张志强犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，一九九七年十月因病保外就医，广东省花都市人民法院于二000年四月七日作出（2000）花刑初字第92号刑事判决书，认定被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。合并原罪余刑执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。本院于二00一年八月十六日作出（2001）郴刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张志强犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑三年，合并原罪余刑执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。湖南省津市市人民法院于二00七年一月十日作出（2006）津法刑初字第102号刑事判决书，认定被告人张志强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，合并原罪余刑执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。本院于一九九六年十一月二十二日作出（1996）郴中刑执字第1157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张志强减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年11月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00675-1号
原告武汉市龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人邱福贤，董事长。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司。
法定代表人程绪官，董事长。
委托代理人易中华，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
第三人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
第三人饶斌。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告武汉市龙泉建筑工程有限公司诉被告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司、第三人武汉市建安集团有限公司、第三人饶斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告武汉市龙泉建筑工程有限公司以各方已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市龙泉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市龙泉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费24768元，减半收取12384元，由原告武汉市龙泉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李世民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第1612号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人张某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告任某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人皮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年3月2日，原告将其所有的车辆在被告处投保，双方约定的车辆损失险（不计免赔）赔偿金额为1018300元。保险合同签订后，原告按照合同约定交纳了保险金。2015年3月7日21时20分许，原告驾驶被保险车辆沿周口市富民路由南向北行驶至铁路口时，与前方同向行驶的豫PQP6**号雪佛兰牌轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。在事故处理期间，周口市公安局第四分局交管巡防大队对原告所有的事故车辆委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司进行了受损评估，原告所有的事故车辆在本次事故中造成67890元的损失。经原告多次要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务，被告拒不进行赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费71290元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合辩称，结合本事故的现场碰撞情况，原告车辆损失受损部位并非本事故造成的。根据痕迹司法鉴定书证明原告车辆受损部件不是本次事故造成的损失，所以我公司不承担赔偿责任，请求贵院驳回原告诉请。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
庭审中原告提交以下证据：1、辽AT08**行车证、驾驶证、保单、保险费发票各一份，证明原告在事故发生时具备驾驶资格，被保险车辆符合上路行驶资格；原告所有的车辆在被告保险公司投保不计免赔车辆损失险，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、事故认定书、评估报告，证明原告所有的被保险车辆因交通事故发生在成车损的事实；评估报告系周口市公安局第四分局交通巡防大队委托；本次事故造成车辆损失67890元。
被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2的事故认定书无异议，对评估报告有异议，该评估书并非法院委托，所涉及的维修配件与本次交通事故无关，该金额我方不认可。
庭审中被告提交以下证据：1、事故现场照片，证明原告车辆追尾豫PQP6**雪佛兰后杠，第一现场显示豫PQP6**后杠并未严重受损。2、司法警察鉴定机构鉴定书，证明原告车辆受损均不是此事故造成的。
原告质证意见如下：对照片显示的原告车辆及追尾车辆无异议，改组照片能够显示两车受损的情况。原告车辆受损部位为前脸正中央，追尾的前车后部变形，与事故认定书相结合，能够证实原告与前车追尾相撞并造成两车受损的事实。被告以前车为严重受损为由不能否认原告车辆前脸受损的事实。对证据2有异议，该鉴定系被告单方委托，在鉴定时未告知原告现场核实辨认。鉴定意见相互矛盾，鉴定结论认可两车有接触，而认为接触轻微，轻微的程度未表明。最后的意见与交警部门事故认定书认定的两车受损的结论相矛盾。故该证据不能作为本案的定案依据。
经庭审认证，被告提交的司法警察鉴定机构鉴定书系被告单方委托，对该证据本庭不予认可，对其余证据予以认可。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年3月7日21时20分许，原告任某某驾驶辽AT08**号奔驰牌轿车沿周口市富民路由南向北行驶至铁路口时，与前方同向行驶的豫PQP6**号雪佛兰牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年3月20日，经交警部门委托，由周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告所有的辽AT08**号奔驰牌轿因事故造成的损失进行价格评估。经评估，原告的车损价值为67890元。
另查明，辽AT08**号奔驰牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，且不计免赔，保险金额为1018300。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。因原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，故原告车辆在发生交通事故遭受损失后，被告应按合同约定对原告进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任某某67890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年六月十九日
书记员 赵珺雅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1059-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
被执行人新密市民政社会福利造纸厂。
法定代表人张万太。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第169号民事调解书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市民政社会福利造纸厂金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月19以（2014）新密执字第1059号执行裁定书查封了被执行人所有的房产及机器设备（详见查封清单），并于2015年2月20日日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人新密市民政社会福利造纸厂所有的房产及机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王建伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第867号
原告：朴莲芬，住敦化市。
委托代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司
负责人：刘美刚，经理。
委托代理人：赵垒，职员。
被告：刘培玉，住敦化市。
原告朴莲芬诉被告刘培玉、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦财保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴莲芬及其委托代理人郑明钧、被告刘培玉、被告安邦财保延边支公司委托代理人赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告朴莲芬在敦百国际酒店由北向南横过道路时，被被告刘培玉驾驶的吉HEA9**号夏利轿车撞伤，并造成原告财产损失。公安交通部门对事故损害赔偿进行了调解并制作了调解书，但被告至今不予赔偿。现原告要求二被告赔偿原告损失。综上，请求法院判令：要求二被告赔偿原告财产损失2680元、医疗费1496.64元、误工费742.2元（应赔付145.7元×20天，但保险公司已经赔付2171.80元，标准108.59天×20元），交通费500元，复印费25.50元，营养费3000元，以上合计8544.34元；
被告安邦财保延边支公司辩称：原告提出的诉讼请求不能全部支持，原告在本次事故中无法确定财产损失是否由本次事故造成，所以无法确定财产损失。医疗费、误工费根据合同已经进行了赔偿，交通费、复印费和营养费不同意支付。本案我方赔偿给原告的费用已经和原告签订的协议，原告也已经同意，对于原告的诉求不能同意。
被告刘培玉辩称：营养费我不同意支付。其余的我没有什么意见。
经审理查明：2014年12月30日17时18分许，被告刘培玉驾驶吉HEA9**号夏利轿车，在敦化市长白路由东向西行驶至敦百国际酒店前时，与由北向南横过道路的原告朴莲芬相撞，造成原告朴莲芬受伤。敦化市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条认定在本起事故中被告刘培玉承担主要责任，原告朴莲芬承担次要责任。被告刘培玉驾驶的HEA955号夏利轿车在安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查：原告朴莲芬因本起事故受伤，于2014年12月30日入住敦化市中医院，住院20日，于2015年1月19日出院，本次住院原告朴莲芬共支付住院费8304.57元，门诊费387.50元。被告刘培玉垫付了5300元。2015年1月29日原告朴莲芬与被告刘培玉在敦化市公安局交警队签订了交通事故损害赔偿调解书，被告同意赔偿原告医疗费8692.07元、误工费2914元、护理费2171.8元、住院伙食补助费2000元、衣服损失费2000元，共计17777.87元。2015年2月11日，原告朴莲芬，被告刘培玉，安邦财产保险公司敦化市分公司签订了一份人伤一次性损失确认书，由安邦财产保险公司敦化市分公司一次性支付给原告朴莲芬医疗费7195.43元、误工费2171.8元、护理费2171.8元、住院伙食补助费2000元，合计13539.03元。保险公司已经按照该协议将赔偿款支付给原告朴莲芬。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷一案，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案交通事故经敦化市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，认定被告刘培玉承担本起事故的主要责任，原告朴莲芬承担次要责任。交通事故发生以后，原告朴莲芬住院行了治疗，原告出院时医院对其伤情已有明确的诊断意见，原告知道或应当知道其伤情，且原告在出院后其伤情并未出现变化。
出院后原告朴莲芬与被告刘培玉、安邦财保敦化分公司在2015年2月11日签订的人伤一次性损失确认书，本起造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，由保险公司承担，并且保险公司的赔偿义务履行完毕。该协议书是三方自愿、协商一致订立的，没有违反法律的规定，属于合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，故对原告所主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、复印费不予以支持。对于原告朴莲芬所主张的财产损失其穿着的衣服是在本起事故中损坏的，被告安邦财保延边支公司不予以认可，且原告朴莲芬亦未举证证明衣服的破损是因本起事故所造成的，故对于原告的鉴定申请本院不予准许，对于原告所主张的财产损失没有事实和法律依据本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朴莲芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朴莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 舒
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初441号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡子天，男，1987年12月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯猥亵儿童罪，于2013年5月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］477号起诉书指控被告人蔡子天犯盗窃罪，于2017年8月11向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人蔡子天到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月5日12时许，被告人蔡子天途经被害人范某位于莆田市涵江区的住处附近时，发现该住处房门敞开且屋内无人，遂进入该房屋一楼翻找财物，盗走房屋床铺下的现金1000元（人民币，下同）及三张银行存单，随后逃离现场。同月17日，被告人蔡子天指使同案人陈某（另案处理）将该三张银行存单内的钱款30336.51元取出，并于同日将其中25300元存入其母亲陈某1账号×的中国农业银行账户中。案发后，被告人蔡子天于2017年4月22日被公安机关抓获归案。同年6月20日，被告人家属退还被害人范某20000元。
上述事实，被告人蔡子天在开庭审理过程中亦无异�，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、中国农业银行存单、取款单据、个人业务凭证、定期存款现金销户业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、（2013）涵刑初字第169号刑事判决书、证人陈某1、龚某、郭某的陈述、同案人陈某的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子天以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币31336.51元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡子天归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡子天家属已代为将部分被盗款项退还给被害人范某，酌情予以从轻处罚；被告人蔡子天曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；本案被害人范某系六十周岁以上的老年人，酌情对被告人蔡子天予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡子天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳);
二、追缴被告人�子天尚未退出的现金人民币11336.51元发还给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡林莉
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 周书卿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带
的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1637号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月12日作出的商评字（2014）第104383号关于第11136639号“御品剑南春”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案。原告剑南春公司的委托代理人李士章到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加庭审。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告剑南春公司就第11136639号“御品剑南春”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第1968349号“御品及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。剑南春公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，并可与引证商标相区分。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告剑南春公司诉称：第一，诉争商标是原告享有较高知名度的“剑南春”品牌的系列商标，其显著识别部分是“剑南春”。而“御品”二字通常含义为“御赐佳品”，代表格调、档次很高，系对“剑南春”的修饰，显著性较弱。因此，消费者在接触到诉争商标时，会以剑南春为识别主体。诉争商标与引证商标在文字组成、读音呼叫、整体外观及整体含义上区别明显，二者未构成相同或类似商品上的近似商标，不会引起消费者的混淆误认。第二，引证商标“御品”的显著性较弱，不应当成为阻却在后包含相同文字商标注册的当然理由。第三，第33类商品及其他类似商品和服务项目上有类似情形商标实现了共存，证明诉争商标与引证商标可以并存。第四，原告及“剑南春”品牌在酒类行业具有较高的知名度和影响力，已形成“剑南春”系列商标，相关公众已将“御品剑南春”商标与原告建立唯一联系，客观上诉争商标已经能够实现与引证商标区分商品服务提供者的功能。第五，原告已于2014年11月19日对引证商标提出撤销连续三年不使用的申请，引证商标权利状态不稳定，请求法院待引证商标权利状态确定后再行审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第11136639号“御品剑南春”商标（商标图样附图），由剑南春公司于2012年6月29日申请注册，指定使用商品为第33类果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒。
引证商标为1999年6月16日申请注册的第1968349号“御品及图”商标（商标图样附图），核定使用在第33类米酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等商品上，商标权利人为广东珠江桥生物科技股份有限公司。截至本案审理之时，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。
2013年4月18日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，认为诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，驳回诉争商标的注册申请。
剑南春公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。剑南春公司已对引证商标提出三年未使用撤销申请，请求对诉争商标予以初步审定。为证明其主张，剑南春公司向商标评审委员会提交了剑南春公司、“剑南春”商标及产品所获荣誉证书及宣传材料等证据。
2014年12月12日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，剑南春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、剑南春公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
原告主张已经针对引证商标提出三年不使用撤销申请，引证商标目前的权利状态并不稳定，请求待引证商标的权利状态确定后再进行审理。对此本院认为，截至本案审理结束时，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，可以用来评价诉争商标能否获准注册。原告的上述主张，本院不予支持。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“御品”与左右两片云纹图样、中文“剑南春”上下组合而成。引证商标由中文“御品”及多边形外框组合而成，其显著识别部分为“御品”。诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分。虽然“剑南春”文字在第33类烧酒等商品上显著性较强，但这不意味着原告可以在“剑南春”文字的基础上任意缀加其他主体的商业标识，或与其他主体的商业标识相近似的标识，并申请商标注册。否则既易导致相关公众对商品来源产生混淆，易对其他商业主体有失公平。另外，原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标本身经过使用已经具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。综上，被告认定两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 王大鹏
人民陪审员 李新平
二〇一五年六月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2485号
原告徐春林。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。
被告董春雨，个体工商户。
被告王雪杰。
原告徐春林与被告董春雨、王雪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托代理人刘文来到庭参加诉讼。被告董春雨、王雪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐春林诉称，2014年3月30日，经双方朋友在场作证，被告在原告处借款10万元，并约定2014年4月30日还钱。借款到期后，被告仍不给钱。二被告系夫妻关系，在廊坊市新开路保龙仓超市里经营食品。原告请求依法判令被告立即给付原告欠款10万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董春雨未答辩。
被告王雪杰未答辩。
经审理查明，被告董春雨通过李某介绍与原告徐春林相识。2014年3月30日，被告董春雨在原告徐春林处借款10万元。被告董春雨出具借条，并加盖廊坊市广阳区新开路晋彤食品经营部印章，载明“今有董春雨在徐春林处借得现金10万元整。此款用于新开路晋彤食品经营部拓展业务所用。用本人营业执照、保龙仓商贸有限公司对账、取单、结款凭证、身份证、居住证复印件在徐春林手中抵押。期限一个月。2014年4月30日前还清欠款。如出现问题由新开路派出所和广阳法院处理解决。”借款的履行期限届满，被告未予偿还。原告于2014年12月2日诉至本院。
另查明，2004年2月18日，被告董春雨与被告王雪杰登记结婚。2012年12月21日，被告董春雨取得廊坊市广阳区新开路晋彤食品经营部营业执照。
以上事实有被告董春雨出具的借条、廊坊市广阳区新开路晋彤食品经营部个体工商户营业执照复印件、董春雨与王雪杰结婚证复印件、证人李某及原告当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借款，被告董春雨出具借条，双方之间的借贷关系成立。还款期限届满后，被告董春雨未履行还款义务，应承担违约责任。被告董春雨与被告王雪杰系夫妻关系，借款用于廊坊市广阳区新开路晋彤食品经营部拓展业务，应按夫妻共同债务处理。原告请求二被告偿还借款10万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告董春雨、王雪杰于本判决生效后十日内偿还原告徐春林10万元借款并支付利息（自2014年5月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）及保全费1020元由被告董春雨、王雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一五年二月十一日
书记员 孟强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第859号
罪犯苏彦花，又名苏梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人苏彦花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3666.90元（已缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彦花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得“安全隐患排查整治活动”表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏彦花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏彦花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏彦花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦花减去有期徒刑一年零十天（刑期自2011年10月24日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执892号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人韩秀云，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡洞子沟村柳中组0304号。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与韩秀云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖抵押财产实现权利。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执892号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人韩秀云，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡洞子沟村柳中组0304号。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与韩秀云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖抵押财产实现权利。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初811号
原告：朱永生，男，1987年12月31日出生，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告朱永生诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8235元，退还收取的水电表费用1000元，合计9235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资305824元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月15日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年3月21日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资305824元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月15日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差287天，而原告主张以270天计算，违约金数额为8777元，原告主张的数额8235元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告朱永生承担违约金8235元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第114号
原告：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村。
法定代表人：王信义，总经理。
委托代理人：王军丽、王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区迎福路46号。
法定代表人：鲍盛之，总经理。
被告：烟台海源建筑工程有限公司第一分公司，住所地烟台市福山区崇文街79号福利莱小区30-5-2号。
负责人：巴良山，经理。
被告：烟台源泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处邵家塂村。
法定代表人：梁吉明，经理。
本院在审理原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司诉被告烟台海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第一分公司、烟台源泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司于2014年6月3日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第一分公司、烟台源泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司撤回对被告烟台海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第一分公司、烟台源泰置业有限公司的起诉。
案件受理费44297元减半收取22149元、财产保全费5000元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺凌君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2733号
罪犯蔡博文，男，1992年6月12日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年11月9日作出（2015）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人蔡博文犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年，伙同他人在西工区某旅馆内与韩某发生争执，其同案赵某持刀将韩某捅伤。
罪犯蔡博文在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡博文自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡博文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0138号
申请人魏忠专，男，1980年2月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘波、刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人砀山鑫航运输有限公司。
法定代表人：王华银，经理。
住址：XXX。
申请人魏忠专于2014年10月29日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的王新河驾驶的皖L578**号重型仓栅式货车一辆，价值6万元。
申请人魏忠专称：2014年10月14日18时许，王新河驾驶皖L578**号重型仓栅式货车与申请人驾驶的苏CKW5**号普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定王新河应承担本次事故的主要责任，申请人应承担本次事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封登记在被申请人名下的王新河驾驶的皖L578**号重型仓栅式货车一辆，价值6万元。同时，经案外人朱峰同意自愿用其所有的苏CJ39**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人名下的王新河驾驶的皖L578**号重型仓栅式货车一辆，价值6万元。
二、查封申请人魏忠专提供的担保财产：即登记在朱峰名下的苏CJ39**号小型轿车一辆。
申请保全费620元由申请人魏忠专预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0138号
（2014）沛民诉保字第0138号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第62-2号
申请执行人：卢希林。
被执行人：温州星之道文化用品有限公司。
法定代表人：叶娇。
被执行人：黄海啸。
被执行人：叶乐如。
被执行人：潘亦建。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第881号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人卢希林与被执行人温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、潘亦建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第62号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 南豪敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03085号
原告孙成军，居民。
被告祁小超，居民。
被告刘欣，居民。
原告孙成军与被告祁小超、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙成军到庭参加诉讼，被告祁小超、刘欣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2012年10月8日，被告祁小超、刘欣向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为7个月，逾期每天按借款金额千分之二罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告祁小超、刘欣未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告祁小超、刘欣向原告孙成军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成军现金伍万元整，小写50000元，定于2012年11月8日一次性还清，到期不还，每天按借款金额千分之二罚款”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告孙成军要求被告祁小超、刘欣自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁小超、刘欣向原告孙成军借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告祁小超、刘欣应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期违约金的违约责任。被告祁小超、刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告孙成军的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小超、刘欣于本判决生效后十日内向原告孙成军偿还借款50000元及违约金（自2012年10月8日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告祁小超、刘欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00088号
原告杨XX（曾用名杨xx），女。
委托代理人南XX，男。
被告吕XX，男，汉族，1976年5月12日生，住址、职业同上。
原告杨XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，她与被告经人介绍于2001年7、8月份相识，并于2002年2月10日在北塬乡政府民政办登记结婚。婚后双方经常发生口角，甚至殴打，致家无宁日，且被告缺乏责任心，对她漠不关心。2010年阴历11月5日双方发生矛盾后，她离家出走至今。2011年1月她曾起诉离婚，但被判决不准离婚。之后，双方夫妻关系仍未改善，反而愈来愈紧张，她认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕xx由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告户口本及户籍证明复印件各一份，证明原告杨XX又名杨xx；2、原、被告结婚证书复印件一份，证明原、被告于2002年2月10日登记结婚的事实；3、本院（2011）白水民初字第00076号民事判决书及（2013）白水民初字第00091号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；。
被告吕XX辩称，他同意离婚，并坚持要求抚养孩子，他自愿承担孩子抚养费，他认为由他抚养孩子能给孩子良好的教育，女儿的病他也给治。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：由证人吕xx、邱xx、种xx、吕xx、吕xx出具的证言复印件各一份，证明有夫妻共同债务共计13500元。
经审理查明，原告杨XX与被告吕XX经人介绍于2002年2月10日登记结婚。2008年1月16日原告生一女吕xx，现随原告生活。原、被告婚后因生育子女问题产生矛盾，2009年双方曾协议离婚但未果。2010年12月10日（农历十一月五日）双方再次发生争执后，原告离家出走，双方分居生活至今。期间，原告分别于2011年及2013年起诉至本院要求离婚，本院以（2011）白水民初字第00076号民事判决书判决不准离婚、（2013）白水民初字第00091号民事裁定书裁定按撤诉处理。之后双方关系仍未改善，现原告起诉至本院再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生争执，导致长期分居，原告先后两次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，被告当庭表示同意，双方意思表示真实，应予准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长、不改变孩子生活学习环境角度考虑，孩子由原告抚养较为适宜；原告当庭表示自愿承担孩子抚养费，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。鉴于本案实际情况，离婚给被告确实造成了生活困难，原告应适当给予被告一定补偿金。关于被告主张的婚后共同债务，其所提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，且无正当理由未出庭，又无其他证据相互印证，原告也不予认可，故不能作为定案依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条（一）款、第六十九条（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告吕XX离婚；
二、女儿吕xx由原告杨XX抚养，抚养费用由其自行承担；
三、原告杨XX于本判决生效后三十日内向被告吕XX支付10000元困难补偿金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李涛涛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：陈俊强，男，1979年3月24日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区浸潭镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈俊强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月十日
书记员 朱嘉敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1740号
申请人：杨家明，男，1963年7月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李功俊，男，1972年11月13日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1215号民事判决书，执行杨家明与李功俊民间借贷纠纷案件，被执行人李功俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款21000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6735号
原告王晓艳。委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告王小佳。本院在审理原告王晓艳与被告王小佳民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2016年5月23日以被告已在安排还款事宜为由向本院提出撤诉申请，并明确其在缴纳了10元诉讼费（小额程序诉讼费）后不再继续补缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王晓艳向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告王晓艳负担。
审判员 费正权
二〇一六年六月一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1163号
原告刘宗伟。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告张效军。
被告单连红。
原告刘宗伟诉被告张效军、单连红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 刘媛媛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民商初字第3号
原告贵州方程建筑总公司
住所地：贞丰县珉谷镇菜园商贸区。
法定代表人左德周，该公司总经理。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司
住所地：余庆县白泥镇中华中路。
负责人姜清治，该公司局长。
委托代理人瞿明富，该公司职工。
委托代理人毛承先，该公司法律顾问。
本院在审理原告贵州方程建筑总公司诉被告贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州方程建筑总公司于2014年12月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州方程建筑总公司向本院提起诉讼后，在宣判前，以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州方程建筑总公司撤回起诉。
案件受理费10594元，减半收取5297元，由原告贵州方程建筑总公司承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王雪松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0183号
原告刘军。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告陶秋红。
被告仪征市华瑞混凝土有限公司。
两被告共同委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
原告刘军与被告陶秋红、仪征市华瑞混凝土有限公司（以下简称：华瑞公司）股权转让纠纷一案，�院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许烽彬及两被告共同委托代理人左举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告华瑞公司系原告与华瑞公司现法定代表人乔素兵共同投资设立，公司注册资本2300万元，原告认缴股份为920万元，占公司股份40%。2014年6月10日，原告与被告陶秋红签订股权转让补充协议1份，约定原告将华瑞公司股权以1900万元的对价转让给被告陶秋红，华瑞公司承诺以公司应收债权作为保证，为被告陶秋红的股权转让款的兑现承担清偿责任。合同签订后，被告陶秋红在工商登记机关办理了股东变更登记，支付了原告股权转让款1000万元，尚欠900万元两被告至今不予支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告陶秋红立即给付所欠股权转让款900万元，被告�瑞公司对此款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、补充协议1份；2、公司登记（备案）申请书1份；3、企业登记资料查询表1份。
被告陶秋红辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，被告华瑞公司已支付了1000万股权转让款，剩余部分被告没有能力支付，请求依法判决。其未提供证据。
被告仪征市华瑞混凝土有限公司辩称，对原告刘军与被告陶秋红签订股权转让协议的事实没有异议，但原告刘军与被告陶秋红之间的股权转让纠纷与被告华瑞公司无关，被告华瑞公司没有提供担保，股权转让协议中涉及到被告华瑞公司的部分因违反法律规定而无效，被告华瑞公司没有支付股权转让款的义务，请求依法判决。其未提供证据。
经审理查明，被告仪征市华瑞混凝土有限公司成立于2010年10月20日，注册资本为2300万元，原股东为原告刘军和乔素兵，法定代表人为乔素兵。被告陶秋红与乔素兵系夫妻关系，双方于2011年6月20日登记结婚。2014年6月10日，原告刘军与被告陶秋红、华瑞公司签订了股权转让协议1份，协议约定原告刘军将其所有的在被告华瑞公司的股权转让给被告陶秋红，实际股权转让款为1900万元，付款期限及数额参照华瑞公司与7家债务人签订的供货协议执行，华瑞公司对以上公司享有的债权转让给原告冲抵被告陶秋红股权转让应付的全部款项，以上公司向华瑞公司付款后，华瑞公司二日内汇入原告账户，由原告向被告陶秋红出具收到股权转让全部款项的凭据。协议签订后，被告华瑞公司向原告刘军支付了1000万元，并到工商部门办理了股权变更登记，将华瑞公司的股东由原告刘军变更为被告陶秋红。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、补充协议、企业�记资料查询表等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告各方签订的股权转让协议中，原告在经过另一股东乔素兵同意后自愿将其所有的华瑞公司的股权转让给被告陶秋红，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，在股权经工商部门变更登记后，被告陶秋红应按照协议约定的数额给付原告股权转让款，故对原告要求被告陶秋红给付所欠股权转让款900万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告华瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，股权转让协议中虽约定华瑞公司将其享有的债权转让给原告刘军用以支付被告陶秋红应付的股权转让款，但该约定违反了公司法的强制性规定。公司资本是公司独立性的保证，公司存续期间应当维持与其注册资本相当的资本，公司法禁止公司回购本公司的股份，也禁止股东抽逃出资，根据公司法第七十四条的规定，公司股东只能在有限的三种情形下可以回购股权。现华瑞公司为原告刘军与被告陶秋红的股权转让行为承担给付股权转让款的义务，因被告陶秋红与另一股东乔素兵系夫妻关系，实质是华瑞公司向一方股东退还出资，该约定违反了公司法第三十五条和第七十四条的规定，也违背了公司法的资本维持原则，损害了华瑞公司及其债权人的合法权益，应属无效，故对原告要求被告华瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五条、第三十五条、第七十一条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶秋红于本判决�效之日起30日内给付原告刘军股权转让款900万元。
二、驳回原告刘军要求被告仪征市华瑞混凝土有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，依法减半收取37400元，由被告陶秋红负担，此款原告已垫付，由被告陶秋红于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费74800元。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 谈蓉蓉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第98号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人陈涛。
因被申请人陈涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月16日作出青国土罚决字（2014）2-053号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈涛送达了决定书。被申请人陈涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-053号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第532号
申请执行人陈林，男，1972年1月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人尹柏青民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人尹柏青无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第7号
上诉人（原审被告）伍某，女，汉族，出生于1978年1月，住四川省宜宾市。
委托代理人蒋定贵，系伍某姨父。
被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，出生于1978年9月，住四川省宜宾市。
上诉人伍某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系再婚，双方于2013年6月4日在珙县民政局办理结婚登记手续，系被告到原告家居住生活，至今未生育子女。婚后原、被告双方均嗜好打牌�原告经常酗酒，酒后便与被告吵架、打架，经被告母亲调解后仍未和好。2014年7月起双方便分居生活。被告要求分割的房屋系2010年修建，土地使用权人登记在原告父亲名下，原告称此房屋系其父母修建，被告并未支付过任何费用。另外，双方无共同债务，但在债务人何远处享有5000元的债权，原告称其他无共同财产、无共同债权。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述予以佐证。
原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；三、本案的诉讼费原告自愿承担。
原判认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但婚后双方均嗜好打牌，且原告经常酗酒，酒后与被告吵架、打架，经亲友调解后仍未和好，现已分居各自生活，原、被告的夫妻感�已完全破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。被告要求分割共同财产和共同债权，原告只认可在债务人何远处享有5000元的共同债权，其他共同财产和共同债权并不认可，而被告也未向提交任何证据，故原判仅对认可的债权进行分割，被告若取得证据后可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、准予原告何某与被告伍某离婚。二、在债务人何远处的5000元共同债权由原、被告各享有一半。案件受理费100元，原告何某自愿承担。
上诉人伍某的上诉理由是：夫妻共同修建的房屋应分割，共同存款67644元应判归各人，乔迁收的59000元，其中上诉人伍某亲友送的21250元，应判被上诉人返还给上诉人。
被上诉人何某答辩称，原审认定事�清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人伍某与被上诉人何某相识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。但婚后双方均嗜好打牌，且何某经常酗酒，酒后与上诉人伍某吵架、打架，经亲友调解后仍未和好，现已分居各自生活，夫妻感情已破裂，原判准予离婚并无不当。关于上诉人伍某上诉称夫妻共同修建的房屋应分割的上诉理由，经查，上诉人伍某要求分割的房屋系2010年修建，系婚前财产，且土地使用权人登记在被上诉人何某父亲名下，因此，该房不是上诉人伍某与被上诉人何某的夫妻共同财产，上诉人伍某要求分割房屋于法无据；关于上诉人伍某要求分割其他共同财产和共同债权的上诉理由，因上诉人未提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月一日
书记员 聂华竟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18334号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1962年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16942号
原告：李俊涛。
被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：阳大东,总经理。
原告李俊涛与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告李俊涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤诉。
案件受理费人民币957元，减半收取计人民币478.50元，由原告李俊涛负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更22号
罪犯舒建峰，男，1983年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，江西省弋阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年9月24日作出（2007）长县刑初字第272号刑事判决，以犯绑架、强奸罪判处被告人舒建峰有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月18日起，至2024年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月18日对罪犯舒建峰减去有期徒刑一年七个月,2015年5月14日减一年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒建峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒建峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳，现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒建峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更22号罪犯舒建峰，男，1983年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，江西省弋阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2007年9月24日作出（2007）长县刑初字第272号刑事判决，以犯绑架、强奸罪判处被告人舒建峰有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月18日起，至2024年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月18日对罪犯舒建峰减去有期徒刑一年七个月,2015年5月14日减一年五个月。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒建峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒建峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳，现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒建峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒建峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第259号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲非，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。曾于2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曲非犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人曲非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日13时许，被告人曲非在沈阳市大东区东北大马路X号附近，以人民币2100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋，交易完成后被公安机关查获，涉案毒品被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品净重2.21克，其中检查甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曲非在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、本院（2013）大东刑初字第779号刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲非明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曲非曾因犯贩卖�品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曲非到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲非主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曲非犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺2.21克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：马泽海、袁英会，该公司部门经理。
被告：史洛欣。
被告：朱红山。
被告：吕建明。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告朱红山、吕建明、史洛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽海、袁英会到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史洛欣在我行贷款4万元，被告吕建明、朱红山承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告史洛欣偿还原告贷款本金4万元及利息；2、被告吕建明、朱红山对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告史洛欣之间具有借贷关系及借贷数额，被告吕建明、朱红山对被告史洛欣的贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、原告查询单，用于证实被告史洛欣自2015年12月21日开始不再按照合同约定偿还原告利息，本金一直未偿还。
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用于证实贷款到期后，原告向债务人及保证人进行催收。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告朱红山、吕建明、史洛欣于2013年6月7日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年6月7日至2016年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告史洛欣放贷款4万元，合同到期后，史洛欣尚欠本金4万元，利息偿还至2015年12月20日，后未再偿还。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与被告朱红山、吕建明、史洛欣所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告史洛欣签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告史洛欣发放贷款4万元，贷款到期后，被告史洛欣未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金4万元、利息偿还至2015年12月20日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2015年12月21日至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定吕建明、朱红山对史洛欣的贷款承担连带保证责任，现被告史洛欣对其个人借款未能全部偿还，被告吕建明、朱红山应承担连带还款责任。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史洛欣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年12月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告吕建明、朱红山对上述款项承担连带还款责任。
二、被告吕建明、朱红山对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人史洛欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔娅娅