wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3758号
原告王崇伟，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告汤红根，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人汤孟军，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市大定办事处段西村。
法定代表人程丰收，该公司负责人。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人李绍亮，该公司员工。
委托代理人裴修峰，该公司员工。
原告王崇伟诉被告汤红根、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称“旭统公司”）、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇伟，被告天平保险公司委托代理人李绍亮、裴修峰到庭参加诉讼。被告汤红根，旭统公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王崇伟诉称：2013年11月3日8时5分许，被告汤红根驾驶被告旭统公司所有的豫HA99**号、豫H88**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至郑西高铁引线交叉路口处时，追尾前方同车道行驶的原告驾驶的豫A787**（临）号轿车尾部，致使原告车辆严重损坏，经交警部门认定，被告汤红根负事故全部责任。请求判令被告赔偿车损费365721元，拖车施救费800元，交通费1000元，误工费1000元。
被告汤红根、旭统公司未答辩。
被告天平保险公司辩称：对事故认定有异议，事故发生时原告驾驶车辆在双黄线紧急停车调头，违反法律规定。事故认定后被告曾经向上级交警部门提出过复议，但由于原告诉讼，上级交警部门不予受理，法院应当根据事故发生的事实及照片重新对事故进行认定；原告诉求金额过高，且系单方委托鉴定，没有与保险公司协商选定评估机构，致使保险公司没有办法对车辆评估项目损失范围进行验证，保险公司向奔驰服务站咨询过，该车车损不应超过25万元；原告车辆正在修理中，应当提供相应的修理费发票；根据商业保险条款，保险公司不承担诉讼费、评估费及原告误工费、交通费等间接损失；该车车损损失过大，根据行业规定，车损已经超出整车价值的70%，维修已经没有必要，但原告坚持修理，修理结束前原告损失不确定，应待原告修理结束后处理比较合适。
经审理查明：2013年11月3日8时5分许，被告汤红根驾驶豫HA99**号、豫H88**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶，行至与郑西高铁引线交叉路口处时，追尾前方同车道内行驶的原告王崇伟驾驶的豫A787**（临）号轿车尾部，致使豫A787**（临）号轿车乘坐人李若冰受伤，货车、轿车不同程度损坏，造成交通事故。2013年11月14日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因被告汤红根驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离而造成的，汤红根承担事故的全部责任。事故处理过程中，原告支付施救费800元。
豫A787**（临）号奔驰轿车系原告王崇伟于2013年10月19日购买。经巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车车损进行了评估。2013年11月8日，该公司出具评估报告，认定原告车辆损失为365721元。原告为此支付评估费8700元。原告提供1000元交通费票据，根据原告来往处理交通事故的次数，合理的交通费为300元。
同时查明：豫HA99**号、豫H88**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告旭统公司，该车主、挂车分别在天平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），豫HA99**号车在天平保险公司投有50万元第三者责任险，豫H88**挂号车在天平保险公司投有5万元第三者责任险（该保险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。
本院认为：汤红根驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的车损为365721元，施救费为800元，交通费为300元，共计366821元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，但未超出第三者责任险限额，故天平保险公司应在交强险及三责险限额下赔偿原告366821元。原告主张评估费另行诉讼，属于对自己权利的自由处分，本案不予涉及。原告的损失保险公司已经全部赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张误工损失，但未提供相应的收入减少的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告天平保险公司辩称原告车辆已经没有修复价值，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，本院不予采信。《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。原告车损的评估系巩义市公安交通警察大队委托有资质的评估机构所作出的，被告天平保险公司未提供评估机构不具备相关评估资格的证据，故其辩称原告车损评估系单方委托，程序不合法的辩解理由不足，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王崇伟三十六万六千八百二十一元；
二、驳回原告王崇伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百元，由被告汤红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付碧波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2501号
原告张庆玉，女，1963年12月14日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告张庆玉诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告张庆玉到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玉诉称，我自2015年1月始给信阳市福到家百货有限公司供应牛奶，在付部分货款后，余款拒付，为此诉请要求各被告偿还货款13329元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，张庆玉给信阳市福到家百货有限公司供应“花花牛”低温牛奶，2016年1月31日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠货款壹万叁仟叁佰贰拾玖元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告张庆玉给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告张庆玉人民币13329元及利息（利息自2016年1月31日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费135元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费135元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第14号
原告于志其，男，1964年9月10日出生，汉族，个体养殖户。
被告张必达，男，1963年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告长岛爱华海藻食品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人张必达，董事长。
原告于志其诉被告张必达、长岛爱华海藻食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志其、被告张必达、长岛爱华海藻食品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志其诉称，被告张必达购买我的扇贝丁，并于2011年出具欠10.4万元的欠据一张。2012年6月，被告付欠款5万元，余款5.4万元至今未还，请求法院判决被告付清欠款5.4万元。
被告张必达辩称，欠款是事实，数额是5.4万元，但目前我无力偿还。长岛爱华海藻食品有限公司是我成立的个人独资公司，这笔钱是我个人欠的，与公司无关。
经开庭审理本院认定的事实，原告于志其与被告张必达存在多次买卖扇贝丁的业务。截止2011年1月4日，被告张必达累计欠款10.4万元。被告张必达向原告出具的欠条中载明“欠于志其壹拾万肆仟元正，￥104000元，2011年6月底付清”。2012年6月，被告还款5万元，余款5.4万元经原告催要未果而成诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款5.4万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日（2014年3月10日）至判决确定给付之日止的利息损失。
本院确认的上述事实，有欠条、原告的身份证复印件和当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告张必达购买原告于志其扇贝丁欠款5.4万元的事实清楚，证据充分，予以确认。被告经原告催要未支付欠款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日至判决确定给付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告长岛爱华海藻食品有限公司承担责任之诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张必达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于志其扇贝丁款5.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张必达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年五月二十日
书记员 韩立宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00207号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人赵希论，男，1956年2月10日出生，住沁阳市。
被执行人赵希阳，男，1951年6月26日出生，住沁阳市。
被执行人赵乐斌，男，1967年11月9日出生，住沁阳市。
被执行人赵国良，男，1957年8月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵希论、赵希阳、赵乐斌、赵国良为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月28日作出（2013）沁证经字第211XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵希论未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵希论银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月八日
书记员 袁宗楷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1335号
山东山建工程机械有限公司。
被告郑明东。
本院在审理山东山建工程机械有限公司诉郑明东等一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李倩倩
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第838号
原告弓某，男，60岁，汉族，现住四子王旗。
被告黄某，男，51岁，汉族，现住四子王旗。（经合法传唤未到庭）
原告弓某诉被告黄某民间借贷纠纷一案本院受理后由特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加诉讼。被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称：原告弓某于2013年1月7日经保人黄某担保借给张某20000元，利息0.02元/月，被告答应2个月以后将借款连本带息还给原告，并给原告出具了一份借条。原告急于用钱在借款第三个月找到被告请其返还所借的钱款，被告一直不还。2013年1月7日的贷款条子上的保人“黄某”、2015年4月15日的还款协议上的“黄某”也是被告本人签字按的手印。因为实际借款人张某下落不明我找不到，我也不认识张某所以向担保人黄某追要款项。
被告黄某经合法传唤未到庭。
经审理查明：原告弓某于2013年1月7日经保人黄某担保借给张某20000元，利息0.02元/月，被告答应2个月以后将借款连本带息还给原告，但至今未还。现原告弓某起诉被告黄某承担保证责任，归还借款20000元及利息7900元（利息0.02元/月）。以上事实有原告提供的2013年1月7日由黄某、张某签字的贷款条一份及2015年4月15日由张某、黄某签订的还款协议一份予以证实，被告黄某在借条及还款协议上均以保证人的身份签字。
本院认为：原告弓某向法庭提供的一份贷款条及还款协议能够有力支持其诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第6条之规定，判决如下：
由被告黄某给付原告弓某本金20000元及利息7900（利率0.02元/月）。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费497元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 巴雅尔图
陪审员 哈 达
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初950号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 和 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2006年11月21日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年6月18日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月8日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年12月6日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年9月14日被义乌市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2014年11月24日被义乌市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被义乌市公安局变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1315号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月21日凌晨2时许，被告人周某至义乌市北苑街道X楼下，趁四周无人之际，用手将被害人刘某停放在该处的银色面包车后门打开，进入车内，将放在车内前排挂档处的十几元硬币盗走，后逃离现场。
2、2015年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人周某至义乌市X栋楼下，趁四周无人之际，用手将被害人陶某停放在该处的银色面包车后门打开，进入车内，将放在车内前排挂档处的二十元左右零钱盗走，后逃离现场。
3、2015年3月28日凌晨3时许，被告人周某至义乌市X栋楼下，趁四周无人之际，用手将被害人高某停放在该处的银色面包车后门打开，进入车内，将放在车内副驾驶前面储物箱内的三、四元硬币盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陶某、高某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月九日
书记员 张亦含
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2190号
申请执行人王玉华。
被执行人高密市雁山纺织有限公司。
被执行人赵祉民。
本院在执行王玉华与高密市雁山纺织有限公司、张新森、赵祉民提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1004号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 炜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0831号
原告袁茂贵，男，汉族，居民。
委托代理人陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告李国祥，男，汉族，居民。
被告李成军，男，汉族，居民。
原告袁茂贵诉被告李国祥、李成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂贵及其委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告李国祥、李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁茂贵诉称：被告李国祥与被告李成军系父子关系，两人因搞工程缺少资金于2013年7月8日向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令两被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告李国祥、李成军未作答辩。
经审理查明：被告李国祥与被告李成军因搞工程缺少资金于2013年7月8日向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告袁茂贵要求被告李国祥、李成军偿还借款本金诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告李国祥、李成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国祥、李成军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告袁茂贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李国祥、李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘梦生
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第91号
原告祝某甲，女，1974年2月12日生。
被告祝某乙，男，1969年8月20日生。
原告祝某甲与被告祝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告祝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，其与被告于1993年10月相互认识并恋爱，1997年3月15日在羊街乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年7月30日生育女儿祝某丙，现在元江×中上学。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，被告脾气暴躁，疑心重，喜欢喝酒，酒后常无端对其殴打，并用污辱性语言辱骂其，考虑成立家庭不易，孩子还小，都忍了，但被告不知悔改，一次又一次对其辱骂和殴打。被告的行为严重侵害了其合法权益，导致夫妻感情完全破裂，故请求判决：1、其与被告离婚。2、婚生女儿祝某丙随其生活，由被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活时止。3、夫妻共同财产中位于××××××住房一套及家具家电、男式两轮摩托车归被告所有，女式摩托车归其所有，由被告补偿其财产折价款5万元；存款27838元，其享有17419元，被告享有10419元。4、债权中祝某丁所欠的借款5000元，祝某戊所欠的借款2000元，均由被告享有。无夫妻共同债务。
被告祝某乙辩称，双方平时有小吵是事实，但主要是争论。其平时喜欢喝酒也是事实，但其没有打过原告，也没有辱骂过原告。其与原告已有20多年的夫妻感情，其爱妻子，双方夫妻感情还在，故不同意离婚。
经审理查明，原告祝某甲与被告祝某乙于1993年10月相互认识，经自由恋爱后同居生活，1997年3月15日在元江县羊街乡人民政府自愿登记结婚。婚后，两人夫妻感情尚可，并于2002年7月30日共同生育女孩祝某丙，现在元江×中读初一。近年来，原、被告时为家庭生活琐事及被告祝某乙怀疑原告祝某甲有外遇发生吵闹。现原告祝某甲以被告祝某乙常殴打、辱骂其为由诉请离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告祝某甲与被告祝某乙经自由恋爱同居，后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生育一个女孩，双方共同生活时间较长，婚姻基础牢固。近年来，双方为因家庭生活琐事及被告祝某乙怀疑原告祝某甲有外遇而吵闹，主要是生活中双方沟通交流不足、被告祝某乙对原告祝某甲信任不够和疏于关心所致。现原告祝某甲以被告祝某乙常殴打其为由诉请离婚，未提供充分证据证实，故，原告祝某甲要求与被告祝某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相帮助，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告祝某乙离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告祝某甲负担。
审判员 苏 栩
二〇一五年四月十三日
书记员 钱俊宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1468号
原告陈素华，女，江西省信丰县人。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告傅明东，男，江西省信丰县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转于2008年10月17日、12月18日、2009年1月18日分别向原告借款合计人民币28万元，双方口头约定借款月利率2%，自2013年9月起被告未按约定支付利息，原告多次催其还款，被告均以各种理由推诿，原告诉至本院要求被告偿还借款28万元及利息（从2013年9月18日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息）。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
被告向原告立具的三张借条，证实借款28万元。
被告未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告借款之前相互认识，被告在信丰县大塘埠经营沙石场。2008年10月17日，被告向原告借款15万元，被告立具的借条载明：“今借到陈素华人民币壹拾伍万元整￥150000.00元整，于2009年10月17日前归还”，被告在借款人处亲笔签名并按了手印和书写了身份证号码。2008年12月18日，被告又向原告借款5万元，被告立具给原告的借条载明：“今借到陈素华人民币伍万元整”，被告在借款人处亲笔签名并按了手印并书写了身份证号码。2009年元月18日，被告又向原告借款8万元，被告立具给原告的借条载明：“今借到陈素华人民币捌万元整”，被告在借款人处亲笔签名并按手印并书写了身份证号码。被告向原告借款28万元后，原告陈述被告按双方口头约定的利率2%计算支付利息，利息支付至2013年9月18日止，之后的利息和本金被告未偿还给原告。引起诉讼。
以上事实有原告陈述和被告立具给原告的三份借条等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还借款给原告属违约行为，应负本次纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款是正当合法的，对其诉请本院予以支持。原告提出被告按口头约定按月利率2%支付了利息，但被告立具的借条未书面约定利息，而且原告不能提供被告按月利率2%支付利息的相关证据，因此原告要求被告支付利息宜从起诉之日起（即2014年11月20日）按银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅明东于本判决生效之日起30天内偿还给原告陈素华借款28万元及利息（从2014年11月20日起至付清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费600元，合计7100元，由被告傅明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨宵剑
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 范香妹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04116号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告柏志华，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告柏志华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范胜强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1634号
罪犯刘天水，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年7月10日作出了（2004）同刑初字第50号刑事判决，以被告人刘天水抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并处罚金五万元。该犯于2005年1月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘天水在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年1月23日、2013年6月27日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年1月15日、2014年10月29日、2015年07月23日获监狱表扬八次，2015年07月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘天水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天水准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付雪晴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3130号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：刘某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年9月24日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3872号
原告韩永刚，男，1977年3月28日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告白文平，男，1986年4月27日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩永刚诉被告白文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告韩永刚到庭参加诉讼，被告白文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称，2011年4月1日，被告白文平因生活用款从我处借款3370元，被告白文平亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定2011年11月1日还款，并约定到期不还按月利率0.025元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告白文平均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告白文平偿还借款本金3370元，给付利息3154元（3370元×0.00585元×4倍×40个月（从2011年11月1日至2015年3月1日）］，合计6524元，案件受理费由被告白文平承担。
被告白文平未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告白文平从原告韩永刚处借款3370元，被告白文平亲笔签名、捺印为原告韩永刚出具借据一枚，约定月利率为0.025元，约定还款日期为2011年11月1日。此款到期后，原告韩永刚索要未果，故原告韩永刚诉至法院。
原告韩永刚针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：金额为3370元的借据一枚，证明被告白文平借款未还、约定还款时间及利息的事实。
被告白文平无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩永刚出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩永刚与被告白文平之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告韩永刚要求被告白文平偿还借款3370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原、被告未明确约定逾期利息，原告韩永刚要求被告白文平支付逾期利息3154元（3370元×0.00585元×4倍×40个月（从2011年11月2日至2015年3月2日）］的诉讼请求超出法律规定，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白文平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩永刚借款本金3370元，利息2696元（3370元×0.02元×40个月（从2011年11月2日至2015年3月2日）］，合计6066元；
二、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 寅
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终312号
上诉人（原审原告）乔子芬。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。
委托代理人郝晓剑，该局法制大队副大队长。
上诉人乔子芬因被上诉人定兴县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔子芬、被上诉人定兴县公安局委托代理人闫帅、郝晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告乔子芬于2016年3月14日在北京市中南海周边地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月14日，北京市公安局西城分局作出训诫书。2016年3月14日，被告定兴县公安局受案登记。2016年3月15日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告陈述和申辩的权利。同日，被告作出定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留八日的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告乔子芬扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔子芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人乔子芬上诉称，一审法院未查清事实，被上诉人对上诉人的行政处罚无管辖权，无事实依据和法律依据。2016年3月14日，上诉人并未到天安门上访、滞留，也没有扰乱社会秩序。依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，后被定兴县路西派出所接回。上诉人没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局并未对上诉人训诫，被上诉人对本案无管辖权。请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684行初89号行政判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人定兴县公安局答辩称，一、上诉人乔子芬扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，裁量适当。定兴县定兴镇小店村村民乔子芬因反映村委会账目问题于2016年3月14日到非信访场所的北京中南海周边地区信访，扰乱了首都中南海周边地区的公共场所秩序。上述事实有乔子芬的询问笔录、证人证言等证据证实。办案民警履行了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送交执行等程序。定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对上诉人行政拘留八日的处罚有事实依据和法律依据。二、定兴县公安局对上诉人扰乱公共场所秩序案具有管辖权。上诉人反映土地问题，应通过合法途径予以解决，不应采取进京非正常访的方式。虽然上诉人违法行为地在北京中南海周边地区，但其户籍地和居住地均在河北省保定市定兴县，定兴县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，管辖此案是合法的。综上所述，我局以扰乱公共场所秩序对上诉人处罚事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、定性准确、程序合法、裁量适当，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人定兴县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人乔子芬于2016年3月14日，非法到中南海附近信访，扰乱了当地公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人定兴县公安局依法履行了受案、调查、告知、决定等法定程序，对上诉人乔子芬作出了行政拘留八日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔子芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第245号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韩某，电工。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行审理。后经查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月21日依法转为普通程序，于9月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日19时许，被告人韩某酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（型号为嘉陵牌JL100-3）沿243省道由镇江市往句容市方向行驶。行至243省道句容市边城镇港峰工厂路口时，与对向行驶左拐的张某甲驾驶的号牌为苏L×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损，被告人韩某受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，张某甲承担该起事故的全部责任，被告人韩某不承担责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某案发时血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩某被当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的供述；证人张某甲、陈某、徐某、张某乙的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车运行安全技术条件、机动车整车公告产品详细信息；物证检验报告书、交通事故认定书；人身安全检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1620号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告郑必烟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告郑必烟信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1804元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第191号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李金榜，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人施丽琼，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行李金榜、施丽琼拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年1月24日以被申请执行人李金榜、施丽琼于2013年10月8日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05078号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李金榜、施丽琼征收社会抚养费80215元，被征收人李金榜、施丽琼应于2014年2月23日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05078号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人李金榜、施丽琼。被执行人李金榜、施丽琼未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05078号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李金榜、施丽琼在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金榜、施丽琼必须于2014年6月18日前把拖欠的社会抚养费60000元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李金榜、施丽琼在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人李金榜、施丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗晓燕
阜新市细河区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00383号
原告：张某某，女，1972年3月23日出生，满族。
委托代理人：胡永义，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告：王某某，女，1988年6月6日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡永义，被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月7日，被告赵某某及其侄子赵鑫（王某某丈夫）因开办企业需要资金向原告借款5万元，合同约定逾期不还借款，从到期日起月息3分计算，以此计算，被告自借款合同所写的还款期限2014年5月7日至2015年8月27日止，需向原告支付本息8.1万元整。因赵鑫病故所以将其妻子王某某列为被告。原告多次催要，二被告至今未还。原告诉请：判令二被告连带偿还借款及利息8.1万元；二被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：欠款属实，有钱就还。2012年11月7日打的欠条没有收到5万元本金，只收到3.8万元的本金，当时扣除1.2万元利息，因为一年没有还款，2013年11月7日重新给原告打的借款合同，并不是新的借款关系，是2012年11月7日欠条的延续，另被告向原告给付利息人民币9000元利息。
被告王某某辩称：同赵某某的答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，赵鑫、被告赵某某向原告出具欠条一份，约定向原告借款人民币5万元，2013年11月7日前还清。因赵鑫、被告赵某某未还款，2013年11月7日，赵鑫、被告赵某某又与原告就上述本金续签借款合同一份，内容：张某某�给赵某某、赵鑫人民币5万元，于2014年5月7日前交付，借款利息2分利，利息未付，借款期限半年，还款日期2014年5月7日，还款方式现金支付。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付月息3分。2013年11月7日签订借款合同后，赵鑫、被告赵某某共偿还利息人民币9000元。赵鑫于2014年8月6日去世，赵鑫生前与被告王某某系夫妻关系。赵鑫向原告借款系在赵鑫与王某某婚姻存续期间的借款。
另，原告不主张2012年11月7日签订的欠条，仅主张2013年11月7日签订的借款合同。
上述事实有借款合同一份、借条一份，庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，赵鑫、被告赵某某与原告签订的借款合同及欠条属真实意思表示，应当认定有效，关于被告赵某某抗辩原告只交付本金人民币3.8万元一节，因未提供证据予以�明，本院不予采信，赵鑫、被告赵某某应当按约履行还款责任。赵鑫去世，赵鑫向原告借款系在赵鑫与被告王某某婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告王某某应当承担清偿义务。关于原告与赵鑫、被告赵某某约定的利息按照法律规定支持，对于超出法律规定部分，不予支持。利息计算时间自2013年11月7日至2014年5月7日止，利率按年利率24%计算。逾期利率按年利率24%计算，自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止。对于赵鑫及被告赵某某已经给付的利息在执行时应当扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告张某某欠款人民币本金5万元及利息（利息自2013年11月7日至判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）（在执行时扣除已经支付的利息人民币9000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，由被告赵某某、王某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十一月五日
书记员 李 月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第194号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告于现志，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告毛振山，男，1957年6月24日出生，汉族。
被告陈振海，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告陈静涛，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告于现志、毛振山、陈振海、陈静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告于现志、毛振山、陈振海、陈静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年9月6日，被告于现志因购农机具需要从原告下属近德固信用社借款50000元，并提供被告杨翠淑、毛振山、陈振海、陈静涛作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2013年9月6日将50000元借款以转账方式转付到被告于现志在原告处开设的存款账户内。被告于现志付部分本息后，下欠借款本金42000元及利息借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告于现志偿还借款本金42000元及利息，被告杨翠淑、毛振山、陈振海、陈静涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告于现志、毛振山、陈振海、陈静涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告于现志的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告于现志、毛振山、陈振海、陈静涛均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年9月6日，被告于现志因购农机具需要从原告下属近德固信用社借款50000元，并提供被告杨翠淑、毛振山、陈振海、陈静涛作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告于现志因购农机具借到原告下属近德固信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日止。担保人杨翠淑、毛振山、陈振海、陈静涛的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告于现志在原告处开设的存款帐户内。被告于现志于2013年12月24日付利息1933.34元，借款逾期后，被告于现志于2014年9月29日偿还借款本金8000元及利息1582.01元，下欠借款本金42000元及2014年9月30日后利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告于现志给付拖欠的借款本金42000元及2014年9月30日后利息，被告毛振山、陈振海、陈静涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回对被告杨翠淑的起诉，系对其合法权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告于现志、杨翠淑、毛振山、陈振海、陈静涛经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告于现志存款帐户内，履行了其义务，而被告于现志偿还部分本息后，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告毛振山、陈振海、陈静涛作为被告于现志向原告借款的担保人，应依约对被告于现志给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告于现志追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于现志于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金42000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年9月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告毛振山、陈振海、陈静涛对被告于现志给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费850元，财产保全费282元，合计1132元，由被告于现志、毛振山、陈振海、陈静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1538号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人裴×，男，1967年12月21日出生，身份证号×××；因犯流氓罪，于1985年8月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1988年6月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2007年3月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人裴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日4时许，被告人裴×醉酒后驾驶京FM69**白色雅阁小型轿车，行至北京市丰台区南苑北里485路公交车站附近时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为126.8mg／100ml，被告人裴×在案发现场被北京市公安局丰台分局南苑派出所查获。公诉机关建议判处被告人裴×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人裴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人裴×曾因犯罪被判过刑，不思悔改，再次犯罪，故本院酌情对其予以从重处罚；鉴于被告人裴×自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23228号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告朱江涛，住九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告朱江涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱江涛的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告朱江涛的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3057号
罪犯殷志阳，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）德刑初字第56号刑事判决，认定殷志阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建新权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯殷志阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷志阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷志阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第839号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冉东升，男，汉族，1984年9月26日出生，住所：重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冉东升信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××56，信用额度为28000元），截至2013年11月18日，被告累计欠款28013.07元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款28013.07元（暂计至2013年11月18日的本金15879.85元、利息及复息8530.51元、滞纳金及其他费用3602.71元），从2013年11月19日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56（旧卡号：52×××72）的信用卡，信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月18日，共发生透支28013.07元（其中本金15879.85元、利息及复息8530.51元、滞纳金及其他费用3602.71元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉东升向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15879.85元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月18日的利息及复息为8530.51元、滞纳金及其他费用为3602.71元，从2013年11月19日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告冉东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第9号
原告何苑琼，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××4409。
委托代理人望开华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人许雄峰。
被告杨秋兰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××682X。
原告何苑琼诉被告杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何苑琼及其委托代理人望开华，被告杨秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23、24、30日，被告以做生意周转为由分几次向原告借款人民币合计1287000元，口头承诺两天内归还。原告通过网上银行将上述借款转账支付到被告账户，被告出具两份借条给原告。借款到期后被告未按期归还借款，经催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1287000元，并从2014年11月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，暂计至12月5日为6006元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秋兰辩称，我确认有向原告借款100多万元，但具体金额记不清楚了。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告。被告因资金周转需要向原告借款，具体借款金额及时间如下：1、2014年10月24日，原告分三次共计转账1000000元给被告，被告出具了《借条》，内容显示“杨秋兰于2014年10月24日向何苑琼借款人民币1000000元（壹佰万元正）”，借款人处有“杨秋兰”签名及捺印；2、2014年10月29日及30日，原告分三次共计转账了992000元给被告，被告称其中760000元是用于办牌照的（该笔款项在刑事案件中处理），后牌照没有办成，被告就剩余款项232000元向原告出具了《借条》，内容显示“2014年10月30日借何苑琼人民币贰拾三万贰仟元整”，借款人处有“杨秋兰”签名及捺印；3、2014年10月23日，原告共向被告转账了55000元，后被告于2014年12月4日向原告出具了《借条》，内容显示“杨秋兰向何苑琼借款人民币（伍万伍元整）55000元”，借款人处有“杨秋兰”签名及捺印。上述借款原告均提供了银行转账凭证佐证。被告对上述借款均予以确认。原、被告没有约定利息及借款期限。被告至今没有归还过借款。
另查明，被告先后以办理培训牌照、押金、租金等骗取何苑琼多笔钱财，现因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。在庭审中，被告确认案涉的借款不属于上述刑事案件的范围，是其与原告之间的借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点如下：
第一，关于本案是否属于诈骗的问题。原告主张被告向原告收取的款项中涉及合同诈骗的是被告以办理培训机构的名义向原告收取的款项，而非本案中的借款，被告对此未提出异议。且原告借款给被告，原告与被告均确认是借贷关系，被告在庭审中也明确表示借款时没有诈骗的意图，因此，结合本案的证据及庭审情况，本案属于民间借贷关系。
第二，关于借款金额及利息问题。原告提交的《借条》及《转账凭证》，《借条》有“杨秋兰”签名及捺印、本院对《借条》及《转账凭证》的真实性予以确认，被告亦对上述证据的真实性予以确认，确认有向原告借款100多万元，被告未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告至今尚欠原告借款1287000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告归还借款，故原告主张被告归还借款1287000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告未提交证据证明其之前有向被告催讨借款，故利息应从起诉之日，即2014年12月24日起，以1287000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秋兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何苑琼归还借款1287000元及其利息（以1287000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告何苑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21437元，其中受理费16437元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第151号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2006年因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月28日刑满释放。因本案于2013年11月13日被取保候审。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人王某某住宅位于筠连县龙镇乡街道，与李某某住宅、被害人陶某某住宅紧邻。2013年11月10日凌晨，王某某从其住宅三楼客厅窗户攀爬至邻居李某某住宅的房顶，再通过该房顶攀爬至被害人陶某某住宅的房顶，在确认陶某某一家正在熟睡后，王某某从楼顶进入一楼，将陶某某存放现金的抽屉撬开后将该抽屉盗走。后王某某原路返回，将抽屉里的3000余元现金取出后，将该抽屉丢弃在李某某住宅三楼的一房间内。案发后，被告人王某某已将盗得现金全额退还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及作案工具照片，被害人陶某某、李某某陈述，证人辛某某、王某某、陈某某证言，扣押物品清单，被告人王某某供述，归案说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 田顺江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2705号
原告：湖州市织里星烨纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路***号。
经营者：杨文华。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告:胡敏，男，1985年5月27日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
本院在审理原告湖州市织里星烨纺织品经营部与被告胡敏买卖合同纠纷一案中，因原告湖州市织里星烨纺织品经营部收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告湖州市织里星烨纺织品经营部撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 费为民
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 洲
书 记 员 史 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月9日20时40分许，被告人陈某未取得驾驶证，饮酒后驾驶未登记轻便二轮摩托车，在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路37号门口路段由西向东行驶时，遇民警例行检查。经呼吸式酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为1.67mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩 骏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第511号
原告谢某。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王伟杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年生一女孩“王某甲”。原、被告在婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生纠纷。现原、被告已无感情可言，无法再继续生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“王某甲”抚养权依法判决，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告无家庭纠纷，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年生育一女孩儿。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2015年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告感情破裂并要求离婚，但未提交其他证据予以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1402号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张发英（曾用名：张成光），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王丽玉（曾用名：王琴），女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月9日以“福安市计生征决字（2014）第02038号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月12日作出（2015）安执审字第202号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第02038号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3769号
原告：梅某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告梅某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梅某某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第92号
申请执行人大连市金州建筑工程总公司，住所地大连市金州区胜利路689号。
法定代表人韩盛仁，系该公司总经理。
被执行人大连市沙河口城区建筑工程公司，住所地大连市沙河口区河川街29号。
法定代表人高义财，系该公司经理。
申请执行人大连市金州区建筑工程总公司与被执行人大连市沙河口城区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，业经我院审理并作出（1997）沙民初字第101号民事调解书，已发生法律效力。2015年2月9日，申请人大连市金州建筑工程总公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连市沙河口城区建筑工程公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133609元及利息，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00981号
原告：石发胜，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：袁乐生，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：邹春荣，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告石发胜诉被告袁乐生、邹春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告石发胜于2015年6月23日向提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石发胜撤回对被告袁乐生、邹春荣的诉讼。
案件受理费380元，由原告石发胜负担。
审判员 陶传权
二〇一五年六月二十三日
书记员 方 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3831号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6065号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：柏义国，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：胡平（系被告柏义国之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司（以下简称金万亨公司）与被告柏义国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万亨公司的委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼；被告柏义国经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金万亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款共计19,348元；2、判令被告支付原告轮胎货款逾期付款利息共计2182元（19,348元*0.03%*376日，暂计算至2017年9月11日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系轮胎购销关系，合作多年，为便于经济往来，原告按照被告要求发送轮胎产品，被告依双方口头约定不定期向原告结算货款。2016年8月9日，经过双方对账核算后，被告向原告出具《欠条》一张，上载明“今欠湖北金万亨轮胎销售有限公司轮胎货款共计人民币金额大写：拾玖万捌仟捌佰玖拾柒元整。该欠款承诺于2016年8月31日前付清。”双方同时约定：被告逾期未付清将按日承担欠款总额0.3‰利息，原告可在债权人所在地法院提起诉讼解决。现付款期限已过，被告尚欠原告货款19,348元未能如期履行，已构成违约。原告为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。
被告柏义国未作答辩。
原告金万亨公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告柏义国在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金万亨公司提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金万亨公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金万亨公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告金万亨公司所提交的证据及其陈述，可以认定原告金万亨公司与被告柏义国之间存在买卖合同关系。原告金万亨公司已向被告柏义国履行了供货义务，被告柏义国理应及时支付货款。现被告柏义国拖欠原告金万亨公司货款19,348元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金万亨公司要求被告柏义国支付所欠货款19,348元及逾期付款利息2182元，于法有据，本院依法予以支持。
被告柏义国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏义国于本判决生效后三日内支付原告湖北金万亨轮胎销售有限公司货款19,348元；
二、被告柏义国于本判决生效后三日内支付原告湖北金万亨轮胎销售有限公司逾期付款利息2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告柏义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月十二日
书记员 林雅致
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。
法定代表人：肖楠，董事长。
委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓娟，女，汉族，1964年7月20日出生，住山西省长治市城区。
一审第三人：庞海，男，汉族，1982年9月24日出生，现住北海市。
再审申请人广西云景房地产开发有限公司因与被申请人张晓娟、一审第三人庞海房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西云景房地产开发有限公司申请再审称，（一）1、本案有新证据证明涉及刑事犯罪，原审法院应当依法驳回被申请人的起诉，将本案移送公安机关处理；本案诉争商品房先由被申请人认购，其通过置业顾问杨扬申请更名后，被杨扬以非法手段欺骗申请人更名给庞海并与其签订了《商品房买卖合同》，但庞海未支付房款给申请人；本案与南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3346号案件涉及的当事人及争议标的一致，案件事实密切关联、不可分割，3346号案件查明，庞海向置业顾问支付房款而未向申请人支付，杨扬为隐瞒占有该款采取非法手段欺骗申请人对涉案房屋办理更名和备案登记，两案的纠纷皆因杨扬的违法行为引发，在3346号案件因涉及经济犯罪被移送公安机关的情况下，本案必然涉嫌刑事犯罪，不应当作为民事案件审理。2、二审法院对申请人作为新证据提交的3346号判决不予质证、认定，程序违法。（二）即使本案不移送公安机关处理，原判认定事实和适用法律存在明显错误。1、原审对合同解除的处理违法。本案判决若支持被申请人的主张，应同时判决申请人收回房屋所有权，由于被申请人全权委托置业顾问杨扬的一系列行为，导致其认购的房屋被登记在庞海名下无法返还，被申请人过错明显。2、原判认定《认购协议书》、《收据》、《银行POS单据》的全部原件由申请人一直持有的事实认定错误，被申请人持有的“客户联”原件其于2014年6月13日申请更名时才交给申请人。3、被申请人将全套购房及付款资料交给置业顾问杨扬的行为，已构成表见代理。申请人为被申请人办理房屋更名手续并无过错，不应当承担向其返还购房款的责任。
综上，请求撤销一、二审判决，申请再审，驳回被申请人的起诉，本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人与申请人于2013年5月27日签订认购协议书，明确约定了当事人名称、商品房坐落、商品房总价款及付款方式等条款，同日，被申请人依约一次性付清了全部购房款，履行了其作为购房者的付款义务，申请人代收了燃气费及物业专项资金，并出具了相应的《收据》，被申请人与申请人之间的商品房买卖合同关系已经成立。申请人于2014年6月19日与庞海签订了《南宁市商品房买卖合同》，将涉案商品房出售给庞海，并于同年7月8日办理合同登记备案。被申请人与申请人之间的商品房买卖合同实际上无法继续履行，被申请人的合同目的已无法实现。一审诉讼过程中，被申请人与申请人均同意解除双方之间的认购协议书及商品房买卖合同关系，本案认购协议书及商品房买卖合同关系于2015年5月19日起解除。
经一审查明，《“美泉1612”房屋合同更名申请表》上被申请人张晓娟的签名经鉴定非被申请人本人所写，签名上的指印亦不是被申请人本人所捺，且申请人提交户口簿复印件可看出庞海页与张晓娟页加盖的户口专用公章不一致，与申请表上写明的张晓娟与庞海系母子关系不符。申请人在办理变更购房人的手续时未尽审慎义务，核实双方当事人的真实身份情况，申请人对此有过错，合同解除的责任由申请人承担。合同解除后，申请人应将被申请人交付的购房款、代收燃气费及物业专项资金退还给被申请人，原审对合同解除的处理正确，故申请人提出原审认定事实和适用法律存在明显错误的理由不能成立，本院不予支持。
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3346号案件认为庞海未按合同约定将购房款一次性汇至商品房预售款专用账户，而是向案外人杨扬汇款，《“美泉1612”房屋合同更名申请表》存在造假、虚构事实的情形，申请人与庞海之间的商品房买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，判决驳回申请人的起诉和庞海的反诉，并移送公安机关处理。虽然本案与3346号案件涉及的当事人及争议标的一致，但本案无证据证实被申请人向置业顾问提交的购房及付款资料为办理申请更名所用，也无证据证实被申请人、第三人与置业顾问串通向申请人提交伪造签名的更名申请表，本案中，被申请人作为合同相对人已向申请人履行了付款义务，现因申请人的过错，导致涉诉房屋更名至庞海名下，申请人提出本案涉及刑事犯罪应移送公安机关处理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。二审认为本案不存在法律关于诉的合并情形，不采纳申请人提出本案应与另一案合并审理的处理正确，应予维持。
综上，广西云景房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西云景房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第68号
原告双峰县四海矿山机械厂（以下简称“四海机械厂”），住所地：湖南省双峰县三塘铺镇欣荣村。
经营者阳六英，厂长。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告安远县蔡坊矿产品加工有限公司（以下简称“蔡坊矿产公司”），住所地：江西省安远县蔡坊乡黄地村。
法定代表人黄坤灿。
原告四海机械厂诉被告蔡坊矿产公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四海机械厂的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告蔡坊矿产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四海机械厂诉称，2013年8月4日，原告与被告签订《湖南省四海耐磨机械厂产品购销合同书》，合同约定：一、甲方（被告）向乙方（原告）购买球么机钢球、球么机衬板、碎石机牙板；二、交货时间以甲方电话通知为准；三、货到验收付货款70%，余额从送货之日起1个月付清。原告于同年8月14日供给被告球么机钢球、球么机衬板、碎石机牙板，货款计100105元。被告验收后，没有按约定付给原告货款，经原告多次催讨拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告付清原告货款100105元并支付利息13514.17元（按月利率1.5%计收），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡坊矿产公司未作答辩。
经审理查明，杜永松系原告四海机械厂（以前的名称为“湖南省四海耐磨机械厂”）员工，周辉清系被告蔡坊矿产公司股东。2013年8月4日，原告（乙方，代表为杜永松）与被告（甲方，代表为周辉清）签订《湖南省四海耐磨机械厂产品购销合同书》一份，合同约定：一、甲方向乙方购买球么机钢球（6300元／吨）、球么机衬板（8500元／吨）、球么机牙板（8500元／吨），交货时间按甲方电话通知为准，另球么机衬板甲方先预付贰万元定金，在第二套货款中才能扣回；二、乙方负责把货送到甲方厂内，如甲方马路狭窄车过不去要中转货物，费用由甲方承担；三、货到验收付款70%，余额从送货之日起壹个月内付清；四、合同经双方单位或代表盖章、签字后生效。合同签订后，被告向原告支付定金8000元。2013年8月14日，原告按合同约定向被告交付了球么机钢球6吨、球么机衬板及球么机牙板共7.33吨，货款总计100105元，被告方当日对上述货物进行了签收。被告收到货物后，并未按约定按时支付货款，后经原告多次催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的《湖南省四海耐磨机械厂产品购销合同书》一份、过磅单一张、结算单一张等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在原告按合同约定履行交货义务后，被告未按合同约定按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款100105元的请求，本院予以支持；因合同中双方未约定逾期付款的违约责任，故原告主张按月利率1.5%计收利息没有依据，本院不予支持，因此给原告造成的损失，本院认为应从被告逾期付款次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息（违约金）较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县蔡坊矿产品加工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告双峰县四海矿山机械厂货款100105元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告安远县蔡坊矿产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟志敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第95号
原告叶俊超，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县玉山镇玉山村王庄***号。身份证号412823198502074011
被告张冉冉，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺镇北街*组。身份证号41282319901017722X
原告叶俊超与被告张冉冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶俊超到庭参加诉讼，被告张冉冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，我与张冉冉认识并确立了恋爱关系。2010年初至2011年底，张冉冉在郑州卫校上学期间共花费我40000余元。2011年底，张冉冉和我一起算账后给我写了一张40000元的欠条，并约定一年内还清40000元，逾期不还，按年息百分之三给付利息。但张冉冉至今拒绝还钱。现请求依法判令张冉冉清偿欠款40000元及利息。
被告未答辩。
本院审理查明，2010年初至2011年12月，张冉冉上学实行期间向叶俊超借人民币40000元，用于学费和生活费开销。2011年12月31日，张冉冉给叶俊超写了一张“欠条”，主要内容是：张冉冉于2010年初至2011年12月向叶俊超借款40000元，用于上学实习期间的学费和生活费开销，张冉冉于即日起一年内还清40000元，逾期不还，按年息百分之三付息。
上述事实有原告叶俊超当庭提供的2011年12月31日张冉冉出具的“欠条”一份和当庭陈述，在卷为证。本院予以确认。
本院认为，本案被告张冉冉给原告叶俊超出具的“欠条”形式完整，内容明确。“欠条”中的借款时间、借款数额及借款用途与原告叶俊超的陈述一致，可以确认“欠条”的真实性。被告张冉冉既不答辩，也不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告叶俊超诉讼请求的抗辩权利。原被告之间40000元的债权债务合法有效，应予保护。被告应按“欠条”约定的时间向原告清偿债务，逾期不予清偿，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。造成本案纠纷系被告违约所致，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冉冉于判决生效之日起十日内偿还原告叶俊超借款40000元，并支付自2013年1月1日至本判决确定履行之日期间40000元的利息，利率按年利率3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 朱新年
审判员 李山民
二〇一四年九月一日
书记员 翟艳琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1417号
原告：高唐县人和街道金城有限责任公司，住所地山东省高唐县人和街道一里庄。
法定代表人：李冠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
被告：肖春华，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县人和街道金城有限责任公司与被告肖春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高唐县人和街道金城有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐县人和街道金城有限责任公司以与肖春华自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县人和街道金城有限责任公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由高唐县人和街道金城有限责任公司负担。
审判员 许秀杰
二〇一八年六月六日
书记员 朱洪超
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初499号
原告曹爱平，女，1971年1月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张伟荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告曹爱平诉被告张伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱平到庭参加了诉讼，被告张伟荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱平诉称：2014年10月18日被告张伟荣向原告曹爱平贷款人民币80000元，约定月利率1.2%，并打下欠款条据。后利息清至2015年4月18日，于2016年2月4日被告给原告还款本金40000元。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，诉至本院。现请求1、依法判决被告张伟荣偿还原告贷款本金40000元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告张伟荣于2014年10月18日贷原告款80000元，约定月利率为1.2%的事实。
被告未向法庭提出答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实:
2014年10月18日被告张伟荣向原告曹爱平贷款人民币80000元，约定月利率1.2%。后被告将利息清至2015年4月18日，于2016年2月4日给原告还款本金40000元。其余本息未付。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告曹爱平与被告张伟荣之间签订的民间借贷合同，属双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张伟荣于本判决生效之日起五日内向原告曹爱平偿还借款人民币40000元及利息（利息从2015年4月19日起计至实际履行之日止，月利率按1.2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年五月十二日
书记员 张卓华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第515-2号
申请人执行人肖建秋，男，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人肖光碧，女，汉族，初中文化，住址同上。系肖建秋母亲。
被执行人熊成义，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第358号民事判决书，于2015年10月向被执行人熊成义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人熊成义至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人熊成义有小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊成义所有的小型客车一辆予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人熊成义保管并使用。如因被执行人熊成义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年十月三十日
书记员 岳顺英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1076号
原告姜超云。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告江苏华海建设工程有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。
法定代表人刘荣虎。
被告泰兴市滨江镇水利站，住所地泰兴市滨江镇政府。
本院在审理原告姜超云与被告江苏华海建设工程有限公司、泰兴市滨江镇水利站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜超云撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年一月二十二日
书记员 凌鸿鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第96号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人丁军，男，出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被广东省东莞市公安局凤岗分局抓获，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人丁军犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2013年10月22日至29日，被告人丁军按罗建斌（另案处理）的安排，到章贡区章江北大道“御泉湾水疗会所”工作，以男宾服务员的身份做幌子，被告人丁军及罗海立（另案处理）利用上班时间为罗建斌及罗建勇、钱远远、曾泽鹏（均已判决）实施盗窃搜集客人锁牌号信息，罗建斌等人利用信息解码器打开客人专用衣柜盗窃作案。
1、2013年10月26日下午，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人邱建峰存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币2500元。
2、2013年10月27日3时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人毛忠南存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币300元。
3、2013年10月27日3时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人曾纪衡存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币400元。
4、2013年10月27日15时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人刘理辉存放在男宾区客人专用衣柜8083号中的现金人民币1500元。
5、2013年10月27日17时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人易北方存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币1800元。
6、2013年10月29日18时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人刘龙存放在男宾区客人专用衣柜8168号中的现金人民币300元。
7、2013年10月29日19时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人朱运华存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币3200元。
8、2013年10月29日21时许，被告人丁军伙同罗建勇等人，窃得被害人朱飞存放在男宾区客人专用衣柜中的现金人民币1600元。
综上，被告人丁军伙同罗建勇等人盗窃作案8起，盗窃现金人民币11600元。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱建峰等8人的报案笔录及陈述、同案人罗建勇、钱远远、曾泽鹏的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证明、调取证据材料及银行账户信息、抓获经过、户籍证明材料及被告人丁军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁军犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年四月三日
书记员 伍 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第634号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，安徽省利辛县人，个体户，户�地安徽省利辛县，住所地宜兴市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年10月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蒋亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时20分许，被告人李某甲无驾驶资格，驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在宜兴市沿X203线由南向北逆行行驶至18.3公里处（屺亭街道万家纺织厂门口北侧），与对向蒋某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致蒋某�地受伤，后被告人李某甲驾车逃离现场。蒋某所受的伤构成重伤二级。被告人李某甲负事故的全部责任。
2014年6月3日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理中，蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人李某甲支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。2014年11月14日，蒋某经本院同意撤回诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人严某、柯某、刘某、李某乙、孙某等人的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，刑事附带民事诉状，撤诉申请，被害人出具的谅解书、收条，宜�市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情形。被告人李某甲具有自首、赔偿部分损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人李某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李某甲为逃避法律追究离开现场，属肇事后逃逸情形。被告人李某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人作出部分经济赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人李某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴文燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00094-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该社职员。
被执行人李涛，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00312号民事调解，已向被执行人李涛发出执行通知书，责令李涛按照该调解确定的义务履行，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已查封李涛所有的位于安徽省临泉县邢塘镇阜临路北房屋所有权证临字第980603号房屋一套，该房产已进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00312号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 渊