wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第809号
原告尹某某，男，汉族，湖南省邵东县人，个体户。
被告孙某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
原告尹某某与被告孙某某间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年9月22日，被告向原告借款30000元，并于同年10月1日给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年10月8日。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告孙某偿还原告现金30000元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，双方在借条中约定还款期限为2014年10月8日，未约定利息。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元并承担逾期利息3000元及本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中仅约定了还款期限，未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，期限自2014年10月9日至2015年7月14日，被告应支付原告逾期利息1120元。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告尹俊文借款本金30000元，逾期利息1120元，合计31120元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告尹俊文负担10.5元，被告孙某负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2323号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告乔东海，男，1989年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告乔东海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第540号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2009年6月17日因盗窃被行政拘留十五日；同年8月7日因盗窃被行政拘留十四日；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。2013年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢洁，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月29日晚，被告人徐某窜至台州市椒江区轮渡路389号浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得BVR-1＊150平方毫米的电缆线20米，价值人民币2496元。
2013年1月3日晚，被告人徐某窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得YHR-1＊50平方毫米的电缆线30米，价值人民币1296元。
同年2月3日晚，被告人徐某窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得YHR-1＊50平方毫米的电缆线45米，价值人民币1924元。
同年3月20日晚，被告人徐某窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得YHR-1＊50平方毫米的电缆线30米，价值人民币1296元。
同月21日晚，被告人徐某窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得型号分别为FAGNUP2328EM1与FAG22328E1的轴承各1个，共计价值人民币15350元。
同月22日晚，被告人徐某窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间，窃得YHR-1＊16平方毫米的电缆线30米，价值人民币420元。
同月23日晚，被告人徐某再次窜至浙江真空设备集团有限公司，翻墙进入该公司车间行窃时被该公司保安抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工谢明春的陈述、购物发票及相关证明、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，6次价值人民币22755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某辩解要求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对其辩解予以采纳。为了保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃物折价款计人民币二万二千七百五十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一三年三月二十四日起至二0一四年九月二十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1008号
原告承德筑强商砼制造有限公司，住所地：承德市双滦区。
负责人刘淑洁，执行董事。
委托代理人蔡玉海，男。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市.
法定代表人卢大根，经理.
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地：石家庄市裕华区.
负责人沈晓华，经理.
本院在审理原告承德筑强商砼制造有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告承德筑强商砼制造有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德筑强商砼制造有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告承德筑强商砼制造有限公司所有的冀HB39**号车辆一辆；
二、冻结被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年五月六日
书记员 高艳红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第925号
申请执行人侯伟文，男，1984年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林兴赞，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人侯伟文与被执行人林兴赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3049号民事判决书已经发生效力，权利人侯伟文向本院申请执行，申请执行标的为62294元，本院于2014年8月22日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1950号
罪犯郑杰，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月7日作出（2011）金刑初字第115号刑事判决，撤销河南省卫辉市人民法院（2009）卫刑初字第9号刑事判决中对郑杰的缓刑部分，认定被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，与原判有期徒刑二年、罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2010年5月12日起至2023年2月4日止。被告人郑杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）郑刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月6日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年5月12日起至2022年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑杰自2007年9月至2008年8月，多次冒充高校老师，谎称有能力为他人安排工作，骗取钱财共计32万元。该系多次犯罪、二次判刑。罚金已缴纳40000元。
罪犯郑杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郑杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月12日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00381-1号
原告：安丽，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹金凤，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告安丽诉被告曹金凤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年三月九日
书记员 李安芳
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第49号
原告王亚娟，退休职工。
委托代理人张善明，职工。
被告童雪儿。
被告韩明权。
原告王亚娟诉被告童雪儿、韩明权民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托代理人张善明到庭参加诉讼，被告童雪儿、韩明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娟诉称：1999年5月26日，俩被告因各自资金困难，向原告借钱，原告碍于面子就借给俩被告20000元，并于1999年5月26日俩被告出具给原告借款凭据一张。时间起为1999年5月26日。俩被告借款后就拒付利息，原告后多次催讨联系，被告尚无踪影至今，故未果。为此，原告向法院起诉，要求俩被告归还借款本金20000元，承担借款利息25600元（利息时间为1999年6月1日至2010年1月30日止），合计本金及利息为45600元，本案诉讼费用由俩被告承担
被告童雪儿、韩明权未作答辩。
原告王亚娟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，被告童雪儿、韩明权于1999年5月26日出具的借条一张，载明“今借到王雅娟现金贰万元正，月利息1％，此据，具借童雪儿，韩明权”。证据二，岱山县高亭镇育才社区居民委员会于2009年10月13日出具的证明一份，载明“王亚娟诉童雪儿、韩明权借款一案，借条上的王雅娟同我社区王亚娟，身份证号码××，系同一人，特此证明”。
被告童雪儿、韩明权在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告王亚娟对自己的主张提供了证据，被告童雪儿、韩明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王亚娟提供的证据予以采纳，并对原告王亚娟主张的被告童雪儿、韩明权于1999年5月26日向其借款20000元未还及月利息为1％未付的事实予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告王亚娟要求被告童雪儿、韩明权归还借款本金20000元及利息25600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童雪儿、韩明权于本判决生效之日起十日内归还原告王亚娟借款本金20000元及利息25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告童雪儿、韩明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 董跃国
审 判 员 叶建明
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第166-2号
申请执行人朱榕其，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地广东省河源市源城区兴源路**号，身份证号码4416111973********。
被执行人邱其海，男，汉族，1940年6月16日出生，住所地深圳市罗湖区红岭南路滨苑村*栋*单元403，身份证号码4403011940********。
申请执行人朱榕其申请执行邱其海民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1522号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱其海名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第166-2号申请执行人朱榕其，男，汉族，1973年10月21日出生。被执行人邱其海，男，汉族，1940年6月16日出生。申请执行人朱榕其申请执行邱其海民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1522号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱其海名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月二十一日书 记 员  胡文海
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第580号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张崇彬，男，该单位员工。
被执行人朱龙璋，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈长焕，男，1978年11月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人朱龙学，男，1977年9月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人朱龙璋、陈长焕、朱龙学金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）漳民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供各被执行人的财产状况。
本院认为，本案在执行过程，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供各被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第417号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2337号
原告武某。
被告乔某，孝义市第七中学职工。
原告武某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某，被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，被告于2010年9月14日，因资金周转困难向原告借款10万元，并载明“今借到武某人民币现金10万元整，借款人乔某，2010年9月14日”。后经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告乔某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告辩称：原告所诉借款属实，但已经分两次归还完毕，原告出具了收据两支。
被告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告于2013年1月19日出具的收据一支，证明归还8万元整。
2、原告于2014年7月4日出具的收据一支，证明归还2万元整。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款已经全部归还。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为系归还其他借款出具的收据，本案借款未归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月14日，被告乔某向原告武某借款10万元，并给原告出具借据一支载明：“今借到武某现金10万元整，乔某，2010.9.14”。借款后，经原告催要，被告于2013年1月19日归还原告8万元，原告出具收据一支载明：“今收到乔某现金8万元整”；2014年7月4日，被告再次归还原告2万元，原告出具收据一支载明：“今收到乔某现金2万元整，本金已结清，利息还欠6万，截止2014.”。现原告以被告尚未归还借款为由，提起诉讼。
本院认为：被告乔某向原告武某借款10万元属实，有被告出具的借据为证，被告在借款后分两次归还原告10万元，原告出具收据予以确认，该笔债务已经归于消灭。原告现主张被告尚欠其10万元，未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭寨花
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁舒棠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第487号
罪犯杨思林，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月20日作出（2011）道刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨思林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年11月3日至2016年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年9月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日至2015年7月5日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00285号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地芜湖县，住芜湖县。因本案于2015年6月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年9月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月底，被告人刘某甲在芜湖县花桥镇成村行政村投资开办“芜湖县晨晔制衣厂”。2013年3月至7月期间，刘某甲一直拖欠该厂工人刘某乙、谷某、吴某甲、周某等18人工资共计49542元。后被告人刘某甲前往江苏省无锡市打工，并更换手机号码，致工人无法与其联系。2015年2月16日，安徽省芜湖县人力资源和社会保障局向被告人刘某甲送达了劳动保障监察责令改正决定书，责令其于2015年2月17日支付该厂所有被拖欠的工人工资，被告人刘某甲在指定期限内仍未支付。2015年3月2日，安徽省芜湖县人力资源和社会保障局依法将该案移送安徽省芜湖县公安局立案侦查。
2015年6月17日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年6月22日，被告人刘某甲的妻子杨某与工人协商并代为支付被拖欠的工人工资48742元，其中16名被害人均对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、谷某、周某、余某、吴某乙、倪某、成某、刘某乙、陈某、刘某丙等人的陈述；证人杨某的证言；书证：户籍信息、芜湖县人力资源和社会保障局立案调查材料、劳动保障监察责令改正决定书、工资发放记录、欠条、情况说明、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，且在侦查期间已支付了所欠的劳动报酬，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人刘某甲宣告缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4001号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告刘胜，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第289号
原告李运华。
委托代理人（特别授权代理）吴时嫦、董雪跃，浙江安瑞律师事务所律师。
被告蔡积洪。
被告彭红耀。
被告蔡阿绿。
原告李运华为与被告蔡积洪、彭红耀、蔡阿绿民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于2014年1月14日以简易程序立案，2014年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运华起诉称：原告与被告蔡阿绿系朋友关系，被告蔡积洪、彭红耀系夫妻关系，被告蔡积洪、蔡阿绿系兄妹关系。2011年9月2日，被告蔡积洪、蔡阿绿因资金周转需要向原告借款170万元，双方口头约定月利率1.5%，原告于当日以银行转账方式交付款项，被告蔡积洪、蔡阿绿亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陆续偿还部分借款，剩余借款855000元至今尚未偿还，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款855000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡阿绿辩称：借款属实，但辩称没有约定利息，同时已偿还945000元，剩余借款只有755000元。
被告蔡积洪、彭红耀未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表，以证明被告蔡积洪、彭红耀于2010年9月26日登记结婚的事实；
证据三，借条及银行转账凭条各一份，以证明被告蔡积洪、蔡阿绿于2011年9月2日向原告借款170万元及原告于同日将170万元转入被告蔡阿绿银行账户的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告蔡积洪、彭红耀于2010年9月26日登记结婚，被告蔡积洪、蔡阿绿系兄妹关系。2011年9月2日，被告蔡积洪、蔡阿绿向原告李运华借款170万元，原告于同日将170万元通过银行转入被告蔡阿绿的账户。后经原告多次催讨，被告陆续偿还借款共845000元，余款855000元至今未还，故原告诉至本院。另查明，2011年9月2日至2013年12月25日，金融机构人民币贷款六个月内期基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告李运华与被告蔡积洪、蔡阿绿之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告蔡积洪、蔡阿绿应承担偿还责任。原告承认被告出具借条后已偿还845000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告诉称双方口头约定月利率1.5%，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按月利率1.5%支付借款利息，于法无据，不予支持。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按照约定返还借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。由于借款发生于被告蔡积洪、彭红耀夫妻关系存续期间，该两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡积洪、彭红耀、蔡阿绿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李运华借款855000元及利息损失（自2013年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告李运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由原告李运华负担1195元、被告蔡积洪、彭红耀、蔡阿绿负担14000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘学锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第3226号
原告李钰杰，女，汉族，1987年8月13日生。
委托代理人蒋浩罡（系原告丈夫）。
被告樊禛，男，汉族，1986年10月22日生。
原告李钰杰与被告樊禛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李钰杰及其委托代理人蒋浩罡到庭参加诉讼。被告樊禛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钰杰诉称，原、被告是初中同学，2012年被告在珠江路做个体经营户，从事手机买卖。2012年8月，被告以缺少资金为由，多次向原告借款并承诺多付利息，因此原告共计借给被告92000元（其中包含2012年6月由刘某转借给被告的5000元），被告承诺2013年连本代息还给原告10万元，也写下借款10万元的借条给原告作为还款凭证。但是2013年4月还款日期到了之后被告没有履行承诺。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，至今没有还过一分钱。现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金92000元及利息8000元（2012年10月11日起至2014年11月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊禛未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月1日原告通过交通银行向被告银行帐户（帐号62×××32）存款42000元。2012年10月10日，原告从交通银行取现20000元，原告陈述当场交付被告，并银行转帐10000元给被告银行帐户（帐号62×××32）。同日，被告向原告出具借条一份，言明：今收到李钰杰10万元整借款，日期2012年10月10日，还款日2013年4月10日。2012年10月11日原告通过交通银行ATM分两次汇款给被告银行帐户（帐号62×××32）10700元及4300元。
审理中，原告陈述2012年6月通过刘某借给被告5000元，故借款本金总计为92000元，并约定至2013年4月1日的利息为8000元，故借条上写明借款100000元。证人刘某到庭说明：2011年10月16日，因个人原因向原告借了5000元。2012年6月份左右，被告说到其朋友家修手机，因为朋友在家里吸毒，自己被派出所抓了，打电话给问证人有无5000元把他保出来，证人就打电话给原告把情况说了，经过原告同意，证人亲自把5000元给了被告，被告说该5000元由他本人归还给原告。
以上事实有当事人陈述、借条、交通银行客户交易明细单，交通银行客户通知书、证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2012年10月10日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效。原告提供了交通银行明细单、客户通知书等，证实相关款项已实际给付，本院认可87000元的款项已经给付。对于原告主张通过刘某借款5000元给被告，本院认为，原告未能提供充分确凿的证据证实该借款的存在，也未能证实该笔借款的交付，故不予以支持。该笔5000元原告可另行向刘某主张。对于原告主张的利息8000元（2012年10月11日起至2014年11月10日止），未超过同期银行的贷款利息，本院予以支持。被告樊禛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊禛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钰杰支付借款本金87000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告樊禛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张婉璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1228号
申请执行人李一×。
委托代理人刘溪。
被执行人李二×。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第3611号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人李二×银行存款4250元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月三十日
书记员 石全祥
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑自初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，现住吉林省四平市。
原告陈某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人张某某，男，现住吉林省四平市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原告陈某以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年5月22日向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原告陈某自愿申请撤回对张某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原告陈某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原告陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 刘天舒
代理审判员 李 响
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 娄思伊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00020号
申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人谢永政，女，系该局经济检查大队大队长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路，组织机构代码55970725-0。
法定代表人程涛，系该公司负责人。
申请执行人秭归县工商行政管理局向本院申请执行秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书，请求法院强制执行被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司罚款20万元、逾期加处罚款20万元，合计40万元。本院于2015年4月15日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人秭归县工商行政管理局于2015年6月3日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结秭归县工商行政管理局的秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第857号
申请执行人孙久奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区府前路世纪城一区*号楼*单元****室。身份证号；1308211968********。
被执行人王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，现住承德市双滦区偏桥子镇偏巧子村*组**号。身份证号；1308031962********。
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。地址承德市双滦区偏桥子镇达连坑村。
法定代表人张淑民，经理。
被执行人承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司。地址承德市双滦区偏桥子镇达连坑村。
法定代表人王志会，经理。
申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王凤明已自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00020号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某某，男，1984年12月8日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2008年8月31日因妨害公务被行政拘留8日。2014年9月7日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被芜湖市公安局芜湖县分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖县人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局芜湖县分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某某及其辩护人沈曙光、赵蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年8月份的一天下午，被告人张某某某电话邀请童某前往其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室屋内玩，后被告人张某某某伙同童某、成某某在1504室内，自制吸毒工具冰壶，将童某带来的冰毒，三人一起共同吸食。
2、2014年9月1日晚，被告人张某某某在其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室房屋内，用自制的吸毒工具冰壶和吸毒人员童某、成某某三人一起共同将童某带来的一小袋冰毒吸食完。
3、2014年9月5日晚，被告人张某某某在其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室房屋内，用自制的吸毒工具冰壶，和吸毒人员童某、胡某（绰号三万）、成某某四人一起吸食由被告人张某某某提供的一小袋冰毒。
4、2014年9月7日中午，被告人张某某某在其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室房屋内，用自制的吸毒工具冰壶，和吸毒人员童某、成某某共同吸食童某带来的一小袋冰毒，后被公安机关当场查获。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某某在其租住房内，多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人张某某某有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：成某某对于案涉房屋具有使用权和控制权，不属于被告人容留吸毒的对象；被告人供述的多起案件事实缺乏其他证据佐证，依法难以认定，需要其他证据补强；被告人认罪态度较好，没有谋取其他非法利益的犯罪目的，其主观恶性和社会危害性较轻，具有酌定或法定的从轻减轻情节。综上请求法院对被告人张某某某予以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月5日晚，被告人张某某某在其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室房屋内，用自制的吸毒工具冰壶，和吸毒人员童某、胡某（绰号三万）、成某某四人吸食由被告人张某某某提供的一小袋冰毒。
2、2014年9月7日中午，被告人张某某某在其租住的芜湖市鸠江区光华新城29栋2单元1504室房屋内，用自制的吸毒工具冰壶，和吸毒人员童某共同吸食童某带来的一小袋冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人成某某、胡某、童某、陶某某、李某、刘某某证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。经查，起诉书指控被告人张某某某在2014年8月份、2014年9月1日容留他人吸毒的犯罪事实缺乏证据佐证，故辩护人认为该两起不构成犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第441号
原告河北亿丰达担保有限公司，住址石家庄桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室。
法定代表人李飒，该公司执行董事。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告河北荣生管道设备股份有限公司，住址孟村回族自治县发展新区新大公路正道村段东侧。
法定代表人杨志义，该公司董事长。
委托代理人王少青，系孟村县建设大街居委会推荐。
原告河北亿丰达担保有限公司诉被告河北荣生管道设备股份有限公司保证合同纠纷一案，现原告河北亿丰达担保有限公司向本院提出撤回对被告河北荣生管道设备股份有限公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北亿丰达担保有限公司撤回对被告河北荣生管道设备股份有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告河北亿丰达担保有限公司负担
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁润川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执891号
申请人余仁美。
被申请人顾珍初。
被申请人蒋鸾。
被申请人常德智鹏机械制造有限公司。
法定代表人顾珍初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1138号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该公告之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人黄明松、龚水英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司的银行存款866300元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年九月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01281号
申请人：耿春花，女，汉族。
被申请人：杨耀强，男，汉族。
申请人耿春花因与被申请人杨耀强驾驶其所有的豫KQV9**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨耀强驾驶其所有的豫KQV9**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨耀强驾驶其所有的豫KQV9**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3283号
罪犯杨继华，男，1986年6月10日生，彝族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月24日贵州省大方县人民法院作出（2014）方刑初字第13号判决，认定杨继华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月日至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继华减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00194号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴顺联钢铁贸易有限公司，住所地江阴市青阳钢材市场。
法定代表人孙芳漂，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴顺联钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8403号
罪犯郭有军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月12日作出（2013）金永刑初字第1246号刑事判决，以被告人郭有军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭有军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有军准予减刑十一个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第698号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖×，男，1991年4月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人肖×在北京市顺义区×地区×村×路×号院内，钻窗进入吴×住处内，盗窃20元港币一张、5元港币一枚、5元欧元一张。被告人肖×在民警排查询问时主动交代盗窃行为。赃款已起获并发还。
对于上述事实，被告人肖×在庭审中没有提出异议，且有被害人吴×的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、外汇牌价、现场勘查记录、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人肖×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖×在公安机关排查询问时主动交代犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 宗晓妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3070号
原告：李恩鹏，男，回族，延吉市公路管理段退休人员。
被告：朱玉丹，女，朝鲜族，无职业。
原告李恩鹏与被告朱玉丹之间不当得利纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元（原告已预交2380元），合计1230元，由原告李恩鹏负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01230号
原告李定祥。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告万进海。
被告吴秀华。
原告李定祥诉被告万进海、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李定祥及其委托代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告万进海、吴秀华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李定祥诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，二被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，月利率为3%，利息每月支付一次。借款同日，二被告出具了一张借条给原告。二被告借到款后，仅支付了3个月的利息2700元，拒不支付借款本金及其余利息，原告多次索要无果。故起诉要求二被告共同及时偿还原告借款本金30000元，并从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告利息至还清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案诉讼中，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告与被告万进海的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
第二组证据：借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
本案诉讼中，本院为查明案件事实，依法调取了如下证据：
第一组证据：本院依职权于2015年5月19日对万进海的询问笔录一份。被告万进海在回答本院询问时陈述：“我与吴秀华向原告借款30000元是事实，但借到款后，我已支付了4个月的利息，欠本金30000元及其余利息未还。”
原告及代理人质证：二被告只支付了3个月利息共计2700元，对其余内容无意见。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
二被告未到庭质证，视其对质证权的放弃。对原告方第一组证据，因系国家户籍管理机关制作颁发，本院确认作为定案依据；对原告第二组证据，其内容与被告万进海在回答本院询问时的陈述能相互印证，故确认作为定案依据。
对本院调取的询问笔录一份，除被告万进海陈述的“已支付4个月的利息”这一事实，因原告不认可，二被告未举证证明，故不予确认外，对被告万进海陈述的其余事实，本院确认作为定案依据。
经审理查明，2013年2月8日，二被告以“承包工程资金周转困难”为由，向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，利息每月支付一次，未约定还款时间。借款同日，二被告共同出具了一张借条给原告。二被告借到款后，支付了3个月的利息给原告，借款本金30000元及2013年5月8日起以后的利息未付。原告找二被告索要多次无果后，遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
本院认为，对原告要求二被告共同返还借款本金30000元的诉讼请求是否应获支持的问题。因双方在借款时未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可在合理期限内催告要求二被告返还，但原告多次找二被告索要无果，二被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告在原告向其催告要求返还借款后，应当及时返还原告借款，不应一再拖延，故对原告的该项诉讼请求，应当予以支持。
对原告的利息请求是否应获支持的问题。原、被告双方在借款时已约定利息（约定月利率为3%），二被告借到款后已将利息支付至2013年5月7日，依法原告可要求二被告从2013年5月8日起计付利息至还清之日止。但原告起诉时要求二被告从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止，该请求是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定的幅度范围，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告万进海在回答本院询问时陈述“已支付4个月利息”，因其未举证予以证实，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告万进海、吴秀华于本判决生效之日起十日内，共同返还原告李定祥借款本金30000元，并从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告李定祥利息至还清之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万进海、吴秀华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一五年六月九日
书记员 刘 坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2425号
原告上海XX物业管理有限公司。
委托代理人吕XX。
被告徐XX。
原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）与被告徐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告XX物业公司诉称，原告系XX小区的物业服务单位，被告系该小区的业主。被告自2011年7月1日至2011年9月30日未按约定按期缴纳物业管理费，原告曾催缴未果，故依法起诉，要求被告支付拖欠的2011年7月1日至2011年9月30日的物业服务费人民币（下同）1，323.63元，并要求被告支付欠付的物业服务费的滞纳金1，323.63元。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明，2004年4月1日，上海XX投资发展有限公司与原告签订XX（四期）物业管理前期服务委托合同，约定将该小区委托原告管理，委托管理期限自2004年4月1日至2006年3月31日止，约定的物业管理费为2.20元／平方米／月，对逾期缴纳物业管理费的，原告可以自逾期之日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。原告实际管理至2011年10月10日。被告的房屋位于该小区XX弄107号，房屋建筑面积200.55平方米。被告自2011年7月1日起至2011年9月30日未支付物业管理服务费1，323.63元。原告于2013年6月5日向被告发函催讨物业管理费无果。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、会议纪要、房地产登记信息、催款通知及庭审记录所证实。
本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费并无不当，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，按照合同约定计算已超过本金，现原告自愿减少至本金金额，本院予以支持。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX物业管理有限公司关于上海市浦东新区XX弄107号房屋自2011年7月1日至2011年9月30日的物业管理费1，323.63元；
二、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX物业管理有限公司关于上海市浦东新区XX弄107号房屋自2011年7月1日至2011年9月30日的未付物业管理费的滞纳金1，323.63元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第135号
原告傅海英。
被告刘虎成。
原告傅海英与被告刘虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅海英到庭参加诉讼，被告刘虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海英诉称，2014年6月12日，被告人刘虎成因生意需要，向原告人傅海英借款12500元整，并，约定半年后归还，并约定月息一分。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院。请求法院判决被告刘虎成给付原告傅海英借款本金12500元及利息（自2014年6月13日计算至实际给付之日，按照借条约定的月息一分计算），承担本案的诉讼费用。
被告刘虎成未作答辩。
经审理查明，被告刘虎成于2014年6月12日向原告傅海英借款12500元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到傅海英壹万贰仟伍佰元，半年还清，每月1分利息。借款人：刘虎成2014年6月12日”借款到期后，原告傅海英向被告刘虎成索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月12日，中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎成向原告傅海英借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人刘虎成应当按照约定的期限返还借款。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在2014年6月12日的借条上明确约定了利息按照月息一分的标准计算，经审查，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，被告刘虎成应当按照约定给付借款利息，故原告主张的利息（按照月息一分，从2014年6月13日计算至实际给付之日），本院予以支持。
被告刘虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎成于本判决生效后三日内偿还原告傅海英借款12500元及利息（自2014年6月13日计算至实际给付日止，按月息一分计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（原告已预交113元），公告费600560元，合计673元。均由被告刘虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00428号
罪犯俞洪良，男，1971年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）西刑一初字第28号刑事判决，以被告人俞洪良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年3月18日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据俞洪良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯俞洪良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯俞洪良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯俞洪良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞洪良确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯俞洪良的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18982号
原告曹春营，男，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址河南省遂平县。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。
被告欧阳腾辉，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证住址湖南省永州市宁乡县。
被告何少波，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址湖南省永州市道县。
被告何少春，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址湖南省永州市道县。
原告曹春营与被告欧阳腾辉、何少波、何少春侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告支付原告医疗费6399.23元、误工费17570.68元、伤残鉴定费420元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费450元、护理费900元、以上共计人民币27139.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月25日0时许，曹春营、张仕迪与被告欧阳腾辉、何少波、何少春因网约车乘客的佣金问题在深圳市宝安国际机场P3停车场对面工地见面，双方发生口角并引发斗殴，在打斗过程中，被告欧阳腾辉用拳头殴打原告的眼部，致使其右眼部位受伤，被告何少春使用一根钢管殴打原告，被告何少波使用一把开山刀将原告砍伤。因本次打斗事件，原告被处以行政拘留五日的行政处罚，三被告各被处以行政拘留十日的行政处罚。原告在打斗事件中受伤，并于2017年5月25日前往深圳市宝安区中心医院住院治疗，于2017年6月2日出院，共住院9天，花费医疗费6399.23元。出院医嘱建议全休一个月。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、出院记录、出院证明书、医疗费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告与三被告发生口角后互殴，双方均被处以行政处罚，行政处罚决定书中认定原告结伙斗殴，故对本案事故的发生双方均存在过错，本院酌定原告自行承担40％的责任，三被告共同承担60％的责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告提交了相关医疗费票据6399.23元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院9天，为9天×100元/天＝900元。3、护理费：并无医嘱显示原告需要护理，该请求无事实依据，本院不予支持。4、误工费：原告住院9天，医嘱注明需要全休1个月，原告经营网约车，本院按照2017年度运输业在岗职工年平均工资77592元/年予以计算，为77592元/年×（30天＋9天）÷365＝8291元。5、营养费：并无医嘱显示原告需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。6、交通费：原告并无提供票据，该请求无事实依据，本院不予支持。7、鉴定费：原告支付鉴定费420元本院予以支持。以上共计16010.23元，由三被告承担60％即9606元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳腾辉、何少波、何少春须于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹春营损失共计9606元；
二、驳回原告曹春营的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担162元，由三被告共同负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十月九日
书记员 张智明（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2683号
原告孙成博。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路六十一号。
诉讼代表人高健，总经理。
委托代理人陈同印，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告孙成博与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成博，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陈同印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成博诉称，原告2014年11月11日在被告处为其所有的津M×××××小型轿车投保。保单号为：PDZA201412010000185227以及PDAA201412010000127826的机动车交通强制保险与机动车商业保险。保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日。2015年4月6日原告孙成博驾驶牌照号为津M×××××的小型客车，沿津蓟高速公路由北向南行驶至事故地点时，未保证安全该车前部撞到满国民驾驶的牌照号为津G×××××的小型客车发生追尾，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告负事故的全部责任，满国民不负事故责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决上述垫付款一事，但被告确仅同意支付原告部分款项，原告无奈，诉至贵院要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20400元、拆解费2600元、评估费1020元、托运费4000元，合计28020元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告孙成博向本院提交了下列证据：
1、保险合同。
2、道路交通事故认定书1份。
3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份。
4、车辆物品损失明细表2份。
5、道路交通事故损害赔偿凭证1份。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份。
7、机动车辆保险索赔申请书1份。
8、赔款划汇支付通知书。
9、鉴定费票据2张、拆解费票据2张、救援托车费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，施救费用过高，只同意赔偿第一次施救费。物价评估过高。在保险赔偿范围之内同意赔偿合理损失。对原告所述事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
被告对原告的证据对拆解费票据有异议，应按天津市物价规定拆解费定损金额的10%。其他均无异议。
经审理查明，原告2014年11月11日在被告处为其所有的号牌号码津M×××××小型轿车投保。保单号为：PDZA201412010000185227以及PDAA201412010000127826的机动车交通强制保险与机动车商业保险。保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日，不计免赔。2015年4月6日原告孙成博驾驶牌照号为津M×××××的小型客车，沿津蓟高速公路由北向南行驶至事故地点时，未保证安全该车前部撞到满国民驾驶的牌照号为津G×××××的小型客车发生追尾，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告负事故的全部责任，满国民不负事故责任。事故发生后，原告支付津M×××××、津G×××××轿车交通事故救援托运费4000元，支付津G×××××轿车维修费4090元，支付两车评估费1020元，拆解费2600元，津M×××××轿车损失费16310元。原告就上述赔偿款项要求被告予以理赔，但双方因赔偿项目及数额产生争议，就上述费用被告未予理赔。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录双方陈述的事实证明属实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告主张原告损失中交通事故救援托运费、拆解费过高、鉴定费属于间接损失不在被告赔付范围之内，但是双方在保险合同中对此事项没有明确的约定，而且交通事故救援托运费（含空驶费）属于交通事故发生后施救费用，拆解费、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。而且原告提供的损失票据、评估依据真实、合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，原告主张的因此次事故产生的修理费、交通事故救援托运费、拆解费、鉴定费应由被告承担，故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告孙成博车辆修理费、救援托运费、拆解费、鉴定费共计28020元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第631号
申请执行人张凤英，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地南靖县山城镇元湖村后湖工业区。
法定代表人王美兰，总经理。
申请执行人张凤英与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）靖民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，标的人民币105000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行漳州市潭潮成纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人尚有93000元及利息，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第631号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审27号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王保兵，男，1992年8月27日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王保兵牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年2月26日14时36分在古温大街与黄河路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1904359960号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904359960号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王保兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904359960号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月18日作出的410825-1904359960号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初797号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：刘志强。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘志强教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令刘志强支付学费9260元。由刘志强承担本案的诉讼费。事实和理由：刘志强是高尔夫学院的学生。2011年9月至2014年7月刘志强在高尔夫学院学习三年，共欠学杂9260元。经高尔夫学院多次催讨，刘志强至今未缴清学费。
刘志强未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。刘志强自2011年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。刘志强现已毕业，欠付学费9260元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为刘志强提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。刘志强现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求刘志强缴纳9260元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志强于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第141号
原告：胡振宝。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：洪永江。
委托代理人：黄万钞。
原告胡振宝诉被告洪永江定作合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡振宝的委托代理人支绍安、被告洪永江及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振宝起诉称：2011年开始，被告陆续在原告处制版（在庭审过程中，原告陈述“制版”即加工印刷编织袋的意思），直到2012年农历正月，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款55000元，双方约定被告于2012年农历正月底付2万元，2012年农历3月底付2万元，剩余款项于2012年5月底付清，被告并当场出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，故诉请法院判令被告立即偿付货款55000元；本案诉讼费由被告负担。
原告胡振宝在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表一份，用以证明被告的身份情况；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告洪永江答辩称：一、原告根本没有从事制版行业，原告诉状中称被告自2011年开始在原告处制版的事实不存在；二、原告提供给被告的编织袋，最早的100条质量是合格的，后来提供的成品质量不合格，被告将这些编织袋拿到外面重新加工，因此产生的花销共188000元应由原告承担。
被告洪永江当庭提交如下证据材料：1.产品入库单，以证明产品质量不合格，被厂家予以退货；2.照片，以证明编织袋还存放在“贡米公司”的仓库里；3.《关于不合格编织袋的说明》，以证明产品质量不合格；4.产品的成品，以证明缝口线太疏会漏米及手扣太松会脱落的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对原、被告的身份信息没有异议；对欠条的真实性没有异议，但认为是在原告的威胁利诱下而出具，是在双方还没有结算以及产品的质量还没有得到解决的情况下，原告以继续加工为条件而让被告出具。对于被告提供的证据，原告认为不是在法定举证期限内提供，而是在庭审期间才提供，对证据的三性均有异议，质量不合格应该在交货时提出异议，但被告在那时并没有提出，质量问题与原告也无关。综上，本院对双方均无异议的证据的证明效力予以确认；原告提供的欠条系被告本人所出具，与本案具有密切关联，被告虽主张该欠条是在被威胁利诱情况下所出具，但并未提供相应证据予以证实，因此，对该份欠条的证明效力应该予以确认；被告于2013年2月8日收到诉状副本及举证通知书等材料，在同年3月11日庭审当天才提交证据，也未向本院申请延长期限，已超过本院确定的于庭审一日前提交证据的举证期限，且对逾期提供证据的理由进行的说明较为牵强，究其证据本身来讲，证明效力也并不充分，不能达到被告欲主张的证明目的，故对被告提供的证据，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告胡振宝从事印刷加工业，2011年间，被告洪永江因业务需要，陆续委托原告印刷加工编织袋。2012年农历正月十七，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工费55000元，并由被告出具欠条一张，约定于2012年农历正月底支付2万元；同年农历三月底支付2万元；其余款项于同年五月底付清。到期后经原告催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的定作关系，虽未订立书面合同，但有被告出具的欠条以及双方当事人的陈述在案佐证，双方的定作关系依法成立，应受法律保护。作为定作人，被告应当按照约定的期限向承揽人支付加工费，由于被告未履行此项义务，故原告要求其立即偿付加工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告主张其委托原告加工的编织袋存在质量问题并要求原告赔偿经济损失，而根据被告自己在法庭上的陈述，其称在收到原告加工的编织袋当时就已打电话向原告提出质量问题，但之后被告还是与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，应视为编织袋符合质量要求，退一步讲，即使存在质量问题，也应视为双方已就质量问题进行了处理，并因此才由被告出具欠条，故被告该主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
洪永江于本判决生效后十日内支付胡振宝编织袋加工款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由洪永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年三月二十日
代理书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第401号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告杨传廷，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨传廷保险合同纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼。被告杨传廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告杨传廷所有的鲁V×××××号轿车在原告处投保了机动车强制保险。2011年6月25日，被告无证驾驶被保险车辆发生交通事故导致山东齐鲁物流有限公司车辆损坏。山东齐鲁物流有限公司诉至安丘市人民法院，安丘市人民法院受理后作出（2012）安民初字第1035号民事判决书，判决原告向山东齐鲁物流有限公司赔偿2000元。原告于2012年6月12日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第18条第2款、《保险法》第60条的规定，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告赔偿款2000元；诉讼费由被告承担。
被告杨传廷未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告杨传廷所有的鲁V×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月25日起至2012年5月24日止。2011年6月26日，辛德林驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型普通货车（车主：山东齐鲁物流有限公司）行驶至事故地点与被告杨传廷无证驾驶的鲁V×××××号轿车相撞后，又与殷祥宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型普通货车受损。事故经交警部门认定，辛德林与被告杨传廷承担事故的同等责任。事故发生后，山东齐鲁物流有限公司将被告杨传廷、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、殷祥宝以及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（鲁V×××××号轿车交强险公司）诉至安丘市人民法院。2012年4月27日，安丘市人民法院作出的（2012）安民初字第1035号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿山东齐鲁物流有限公司车损2000元。天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依照生效判决履行了付款义务。
另查明（一）：2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司经工商部门核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
另查明（二）：原告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
上述事实，有企业变更证明、保险单抄件附《机动车交通事故责任强制保险条款》、事故认定书、民事判决书、付款凭证及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨传廷签订的交强险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故造成的除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”无论是依据双方签订的交强险合同条款还是依据作为行政法规的交强险条例，保险公司对无证驾驶等情形下垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由其垫付和赔偿的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，亦享有追偿权。现天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为原告起诉要求被告杨传廷返还其赔偿款2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨传廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传廷返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨传廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96891e00-d91b-4f3d-a727-a849009f292a&imgId=OTY4OTFlMDAtZDkxYi00ZjNkLWE3MjctYTg0OTAwOWYyOTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨国军，男，1978年03月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李小丽，女，1980年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李志平，男，1985年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白雄祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5685号民事判决书，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还282757.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人杨国军所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月7日，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行282757.12元及利息，并负担本案申请执行费4544.77元。
本院认为，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执928号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨国军，男，1978年03月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李小丽，女，1980年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李志平，男，1985年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白雄祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5685号民事判决书，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还282757.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人杨国军所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月7日，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行282757.12元及利息，并负担本案申请执行费4544.77元。本院认为，被执行人杨国军、李小丽、李志平、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执671号
申请执行人王伟杰，男，1990年4月19日出生。
委托代理人袁玉忠，法律工作者
被执行人张逢军。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永磊