苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1564号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族。
委托代理人韩晨静，女，1987年8月30日生，汉族。
被告郁甫。
被告何清。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告郁甫、何清融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年7月1日作出（2014）园商初字第01564-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告郁甫、何清名下财产采取了保全措施。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎、韩晨静，被告郁甫到庭参加诉讼。被告何清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉称：原告与被告郁甫于2013年12月31日签订《融资租赁合同》，被告郁甫邀请被告何清为连带保证人，合同约定：以车牌号码为苏B×××××的丰田牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告郁甫要求向被告郁甫购买其自有车辆，再将所购车辆回租给被告郁甫使用；租赁期限自2014年1月14日至2017年1月14日，每期租金3310元，租金还款日为每月14日。但被告未按约支付租金。故原告诉至法院，要求判令被告郁甫向原告支付全部未付租金109230元；判令被告郁甫向原告支付自2014年2月14日起暂算至2014年6月16日已产生的违约金64元（具体金额以起诉状副本送达被告郁甫之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日，时点之后的违约金以109230元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；判令被告何清作为被告郁甫的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告郁甫辩称：对原告诉请无异议。
被告何清未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告郁甫（甲方）、何清（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CN032014010032）一份。合同约定：承租人郁甫（甲方）向出租人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方根据甲方要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；车辆品牌为丰田，车型为GTMT200GB，车牌号码为苏B×××××，发动机号为FXXXX；乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租于甲方使用，租赁物之购买价款为人民币9万元；甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1800元及账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户（户名：于树林，账号62×××65，汇款金额87700元），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方于前款指定的账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金3310元，租赁期间自2014年1月14日至2017年1月13日，共计36期，每月为一期，租金给付日为自起租的次月起，每月14号，租金给付日遇假日提前一天给付；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件。
2014年1月14日，原告向被告指定账户汇款人民币87700元。被告方的租金支付情况为：于2014年2月14日付款人民币3310元；于2014年3月18日付款人民币3310元；于2014年4月14日付款人民币3310元。后被告未再支付租金。故原告诉至法院。
另查明，本案起诉状副本及相关材料于2014年7月3日送达被告。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、购车款付款凭证、租金支付明细，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期及未到期租金计人民币109230元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据。因起诉状副本于2014年7月3日送达被告，故2014年7月3日前逾期的租金违约金共计人民币120.8元，自2014年7月4日起的违约金以109230元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算至被告实际还款之日止。
被告何清作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告郁甫的上述债务承担连带清偿责任。被告何清在承担保证责任后，有权向债务人郁甫追偿。
被告何清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁甫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币109230元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司截至2014年7月3日止的违约金人民币120.8元以及自2014年7月4日起至被告实际清偿之日止，以109230元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。
二、被告何清对被告郁甫的上述付款义务承担连带清偿责任。被告何清承担保证责任后，有权向被告郁甫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，减半收取为人民币1243元，保全费人民币1066元，合计人民币2309元，由被告郁甫、何清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年八月十三日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页