wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终148号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第262号
上诉人（原审原告）鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司，住所地：鹰潭市环城东路3号。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂凯桦。
被上诉人（原审被告）毕志峰。
被上诉人（原审被告）桂辉。
上诉人鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司（以下简称泰康旅行社）因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康旅行社的委托代理人王巍，被上诉人桂凯桦、毕志峰到庭参加诉讼。被上诉人桂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月29日，被告桂凯桦、毕志峰、桂辉签订《餐饮合伙协议书》。2012年4月5日，龙虎山工商分局颁发个体工商户营业执照，注明：名称：龙虎山景区正一阁素芳斋酒楼；经营者姓名：毕志峰；组成形式：个人经营。2012年2月2日，被告桂凯桦向原告泰康旅行社借款人民币3万元，并出具借条确认，该款至今未还。2014年3月12日，原告泰康旅行社诉至本院，请求如上。
原审法院认为：三被告虽签订《餐饮合伙协议书》，但无证据显示该合伙协议已发生法律效力，相反，个体工商户营业执照证明该酒楼系被告毕志峰个人经营，故原告出具的证据及被告桂凯桦的辩称不足以证明三被告系合伙关系，故对原告关于三被告系合伙关系的诉称及被告桂凯桦关于三被告系合伙关系的辩称不予支持。
因被告毕志峰并未承认3万元借款用于装修素芳斋酒楼，仅凭借条上注明“用于酒店素芳斋的装修”，且借条落款仅为被告桂凯桦，不能认定该笔借款用于装修素芳斋酒店，据已有证据，该笔借款只能认定为被告桂凯桦的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告桂凯桦于本判决生效之日起十日内归还原告鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司借款人民币3万元。二、驳回原告鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告桂凯桦负担。
上诉人泰康旅行社上诉称：一、三被上诉人签订的合伙协议已实际履行并且生效。桂凯桦作为素芳斋酒店的负责人于2012年3月19日向鹰潭市龙虎山风景旅游区防疫站申请了卫生许可证，防疫站办理了素芳斋酒店的餐饮服务许可证，只不过毕志峰非法变更其名下办理了营业执照，故素芳斋酒店是三被上诉人的共同合伙财产。二、桂凯桦的3万元借款为三被上诉人的共同债务。合伙协议书证明了素芳斋酒店是由桂凯桦、毕志峰、桂辉三人共同合伙成立的，约定桂凯桦为合伙负责人，具有对外签订合同的权限。桂凯桦向上诉人借款，上诉人依据合伙协议的内容有理由相信桂凯桦是代表酒店借款，且所借款项是用于酒店装修。同时，上诉人和桂凯桦约定，上诉人今后带旅客在素芳斋酒店用餐。以上事实桂凯桦当庭予以了证实，故该借款是三被上诉人的共同债务，应由三被上诉人共同偿还。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判三被上诉人给付3万元的借款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桂凯桦答辩称：同意上诉人的意见，请求二审法院依法判决。
被上诉人毕志峰答辩称：一、素芳斋酒楼是经工商部门核准登记的个体工商户，经营者为我个人，组织形式为个人经营，并非合伙经营。因此，上诉人仅凭一份无效的合伙协议书推定三被上诉人为酒店合伙经营人，要求三被上诉人承担连带还款责任不能得到支持。二、借条无论形式还是内容均明确债权人是上诉人，债务人是桂凯桦，与本人无关。上诉人以桂凯桦的个人借款行为要求本人还款缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂辉未作答辩。
本案在二审期间，上诉人泰康旅行社为支持其上诉请求，向本院提交的证据有：一、龙虎山风景旅游区卫生防疫站提供的餐饮许可证。二、龙虎山风景旅游区工商行政管理局提供的个体工商户名称预先核准通知书及个体信息。以上二份证据共同证明：原始餐饮服务登记的业主为桂凯桦，后变更为毕志峰，三被上诉人签订的合伙协议实际履行并生效。被上诉人桂凯桦的质证意见为：对二份证据无异议。被上诉人毕志峰的质证意见为：对该二份证据不清楚，餐饮许可证上的酒店面积与本人经营的酒店面积不一致，因此不是同一家酒店。本人去工商部门办理了营业执照，说明桂凯桦没有预先办理过营业执照。被上诉人桂辉未发表质证意见。经各方当事人质证，本院认为：上述二份证据能够证明素芳斋酒店原先登记的业主为桂凯桦，后变更为毕志峰，对该证据予以采信。
被上诉人桂凯桦向本院提交的证据有：收条、售后服务单、钱进发书写的木工工钱明细。证明：本案3万元借款确实用于酒店装修。上诉人泰康旅行社的质证意见为：对上述证据无异议，证明了桂凯桦借钱是用于酒店装修，售后服务单有毕志峰签字确认未付款，桂凯桦付款之后把服务单拿走了。被上诉人毕志峰的质证意见为：酒店装修的时候我没空所以委托桂凯桦帮忙打理装修事宜，我当时要求桂凯桦把装修材料的单据给我，他说单据掉了。售后服务单有我的签字时因为当时我在店里，送货的要求我签字确认送来这么多货。被上诉人桂辉未发表质证意见。经各方当事人质证，本院认为：上述证据能够证明素芳斋酒店装修期间是由桂凯桦负责，对该证据予以采信。
被上诉人毕志峰、桂辉在二审期间未提交证据。
经审理查明：2012年1月29日，桂凯桦、毕志峰、桂辉签订《餐饮合伙协议书》，约定三人合伙经营鹰潭市龙虎山景区正一阁素芳斋酒楼，桂凯桦为合伙负责人。协议签订后，桂凯桦为酒楼办理了餐饮服务许可证和个体工商户名称预先核准登记，该两份材料中均登记酒楼的业主为桂凯桦，但后来变更为毕志峰。2012年4月25日，龙虎山工商分局颁发个体工商户营业执照，注明酒楼为毕志峰个人经营。酒店装修期间，装修事宜由桂凯桦负责。2012年2月2日，桂凯桦向泰康旅行社借款人民币3万元，并出具借条，借条中注明借款用于酒楼装修。
本院认为：桂凯桦、毕志峰、桂辉三人在合伙协议上签字后，该协议即生效。协议签订后，桂凯桦为酒楼办理相关证件并负责酒楼装修事宜，履行着合伙人应尽的义务，故合伙协议亦实际履行。桂凯桦当时作为合伙负责人，在负责装修期间向泰康旅行社借款3万元并在借条中注明该款用于酒楼装修，泰康旅行社有理由相信该借款系用于合伙事务，该款应当认定为合伙债务。虽然酒楼后来登记为毕志峰个人经营，但在借款时为三人合伙经营，故该款应当由三人承担连带偿还责任。
综上，上诉人泰康旅行社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第355号民事判决；
二、被上诉人桂凯桦、毕志峰、桂辉于本判决生效之日起十日内归还上诉人鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币550元，二审案件受理费550元，以上合计1100元，由被上诉人桂凯桦、毕志峰、桂辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋慧卿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第646号
原告曹林芳，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹国勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告曹林芳与被告曹国勇民间借贷纠纷一案中，因原告曹林芳未在规定的期限内向本院预交本案诉讼费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一五年八月十七日
书记员 张钊玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5315号
原告：李美英，女，1963年8月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：周洁，女，1980年7月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋斌，男，1977年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李美英与被告周洁、蒋斌民间借贷纠纷一案，原告李美英于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告周洁送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告周洁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。现已审理终结。
原告李美英起诉称：两被告系夫妻关系。被告周洁于2015年7月1日、7月22日、11月30日向原告李美英分三次借款现金20000元、50000元、50000元，并出具三份借条，均约定利息为月利率2%，且借款均发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。后原告多次向被告周洁催讨，但被告久拖不还，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告周洁借款本金120000元，利息45200元，总计165200元。（暂计利息至2016年8月3日，之后利息按本金120000元月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担；3、两被告承担原告因本次诉讼支付的律师费10000元。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，借款人即被告周洁因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月19日被湖州市公安局立案侦查。现根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条“关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将相关资料移送湖州市公安局。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02787号
原告：黄立平，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告：杨英才，男，1969年11月29日出生，汉族。
原告黄立平诉被告杨英才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼，被告杨英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称，被告欠原告2015年3月27日止货款55560元，在原告多次催促下依然拖欠未付，故原告诉至法院要求：1、被告立即偿付欠款55560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英才未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告杨英才一直在原告黄立平处购买五交化产品，2015年3月27日，双方进行了未付货款结算，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2015年3月27日，共欠黄立平人民币伍万伍仟伍佰陆拾元整，小写￥55560，并由被告杨英才签字确认。2015年5月14日，原告诉至法院要求：1、被告立即偿付欠款55560元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为，原告黄立平与被告杨英才的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告提供了五交化产品，并且双方已经就未付货款进行了结算，被告应当按照其所出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，原告起诉被告至今，被告仍未履行完毕付款义务，违反合同约定。原告已给被告预留合理的准备期限，因此原告要求被告支付欠款55560元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨英才于本判决生效后立即支付原告黄立平欠款55560元。
如果被告杨英才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收595元，实际收取595元，由被告杨英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00450号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：朱俊清。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告朱俊清劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第116号
申请人：广州市荔湾区桥景饭店，地址：广东省广州市荔湾区。
经营者：潘德耀，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：邓民焕，住广东省连州市。
申请人广州市荔湾区桥景饭店（以下称桥景饭店）因与被申请人邓民焕劳动报酬争议一案，申请人桥景饭店不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）978号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人桥景饭店提出申请称，桥景饭店与邓民焕不存在劳动关系。本案邓民焕没有提供劳动合同及其他予证明存在劳动关系的证据，仲裁庭审期间邓民焕也如实表示双方确实不存在劳动关系。邓民焕声称在桥景饭店从事餐饮工作，但并无提供餐饮从业人员必须办理的从业人员健康证明，也无提供其收取劳动报酬的工资支付银行流水账。仲裁仅凭邓民焕单方面提供的“粥海皇月份工资表”、“考勤表”、“考勤卡”认定存在劳动关系，且上述证据没有桥景饭店的签章或法人的签名确认。根据邓民焕提供的上述证据，最多只能证明其只是与“粥海皇”之间存在劳动关系。此外，邓民焕在提出劳动争议仲裁申请时也诉明其是由蓝某聘请，其所认的老板为蓝某。桥景饭店申请撤销穗荔劳某案终字（2014）978号仲裁裁决。
被申请人邓民焕未提出答辩意见。
本院经审理查明：邓民焕于2014年12月1日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桥景饭店支付邓民焕工资共12569元。
广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出穗荔劳人仲案终字（2014）978号仲裁裁决，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区桥景饭店一次性向邓民焕支付2014年5月至8月的工资差额10569元。
本院认为，关于桥景饭店与邓民焕是否存在劳动关系的问题，邓民焕是在广州市荔湾区五眼桥西约318号01房工作，该地点是桥景饭店的经营地址。桥景饭店主张由蓝某经营，但根据工商登记资料显示，经营者为潘德耀，对外缴纳相关税收的主体也是桥景饭店并非蓝某，因此，蓝某并不具备用人单位的资质。至于潘德耀主张桥景饭店交给蓝某承租，由蓝某经营的问题，首先，潘德耀在仲裁提交的收据等证据，邓民焕对此质证称，该收据上并无蓝某的签名，其也不清楚蓝某与潘德耀的关系。其次，潘德耀也没有提供其与蓝某之间的租赁合同，因此，本院对潘德耀该主张不予采信。关于桥景饭店主张邓民焕在仲裁时确认蓝某是老板的问题，邓民焕通过仲裁将桥景饭店、潘德耀列为被申请人的行为，已经表明其是向桥景饭店、潘德耀主张权利，并非是向蓝某主张权利。因此，本院对桥景饭店、潘德耀的申请理由不予采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）978号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市荔湾区桥景饭店撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2014）978号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请广州市荔湾区桥景饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜明鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01615号
原告：周琴，女，1984年11月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：汪文志，男，1984年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖县。
原告周琴诉被告汪文志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人张宏图到庭参加了诉讼，被告王文志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称：被告因进货缺少资金，于2013年9月8日向原告借款30088元，并出具了借条。承诺于2013年11月5日前归还，利率按月利2分计算。同时承诺，如借款逾期未还被告愿意承担原告因起诉支付的律师费5000元。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30088元，承担自2013年9月8日借款之日起至本金全部清偿之日止的利息（利率按月利率2分）；并承担原告因实现债权支付的律师费及诉讼费用等。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
三、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告汪文志未到庭答辩，也未在法定答辩、举证期限内向本院提交书面答辩意见和提交相关证据。
经审理查明：被告汪文志与原告周琴的丈夫系同学关系。2013年9月8日，被告以用于进货为由向原告借款。当时原告通过交通银行将借款转到被告银行卡上，因跨行转账需收手续费88元，当即被告向原告出具了借款30088元的借条。同时，双方在借条中约定：所欠款于2013年11月5日内归还；如借款人不能在上述约定的时间内偿还借款，……借款人承担由此产生的律师代理费伍仟元整，……。但双方在借款时没有书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。原告因诉讼已实际支付律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告�原告借款计30088元，在借款到期后原告向其主张债权时，被告应予归还。虽然双方未书面约定利息，但根据法律规定，公民之间的无息借款，在约定偿还期限到期后被告仍未偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。该借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告承担因诉讼产生的律师代理费，本院支持。被告未到庭参加诉讼，系被告对其质证权、抗辩权的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文志于判决生效后十日内归还原告周琴借款人民币30088元，并承担逾期借款利息（利息自2013年11月6日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告汪文志承担律师代理费3000元，该款于判决生效后十日内支付给原告周琴；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周琴其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告汪文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年一月二日
书记员 胡永浩
附�判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第155号
原告马某某，女，回族，1973年10月14日生，青海省大通县人，住＊＊。
被告董某，男，汉族，现年36岁，青海省海晏县建设局物价所退休干部，住＊＊。
原告马某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日被告董某以需给农民工发放工资为由，在原告处先后三次借款25万元，并承诺两个月内还清，还款期限到期后，被告以种种理由推诿至今未付借款。
被告董某未向法庭提交书面答辩书。
原告马某某为主张自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
借条1张，保证书1份，房产证复印件3份，欲证实被告董某借原告马某某250000元，并将被告房产作为抵押的事实。
被告董某未到庭参加诉讼，其举证、质证视为放弃。
本院分析认为，原告马某某向法庭提交的被告董某的借款凭证，抵押房的产权证及保证书具有一定的关联性，能够说明被告董某借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月8日、2012年3月被告董某先后三次到原告马某某处以要给农民工发放工资为由向原告借款25万元，并将被告在海晏县西海镇西海花园小区1号楼2单元101室住房的产权证予以抵押。2013年5月15日原告马某某再次找到被告董某要求偿还借款时，被告董某写下保证书1份，承诺于2013年6月10日前付清，事后被告董某以种种理由拖欠至今。
本院认为，被告董某向原告马某某借取现金25万元的事实存在，原告马某某在庭审中向法庭提交的相关证据，本院予以采信。被告董某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证，法庭辩论视为放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于2015年4月24日前一次性偿还给原告马某某的借款250000元；
案件受理费5050元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋 积 珍
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 罗 占 梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 永 珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3636号
申请人啜爽，女，1987年12月10日出生。
被执行人王伯韬，男，1990年4月29日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人啜爽依据本院（2015）密民（商）初字第3828号民事调解书所确定的内容，于2015年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王伯韬履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3828号民事调解书本次执行程序终结。
申请人啜爽发现被执行人王伯韬可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许彦冬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第561号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人纪振德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人纪振德等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人纪振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××13（现已冻结至1021.99元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5594号
原告四川省路正机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人阳洪亮，经理。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
被告王生孝，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王兴，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路正驾训公司）诉被告王生孝、王兴、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告路正驾训公司委托代理人高少宾，被告王生孝、王兴，被告人保财险双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正驾训公司诉称，2015年2月25日11时15分许，被告王生孝驾驶川A84N**号车在双流县东升银河路东升二中路段与邓刚驾驶的川A70**号教练车发生碰撞，导致车辆受损、教练车上4名学员受伤。交警认定被告王生孝承担事故全部责任。事故发生后，原告为教练车上的伤员垫付及赔偿了有关费用，现该费用未得到被告的支付，请求被告及保险公司给予支付7302.60元。
被告王生孝、王兴辩称，车辆系家庭用车，在被告人保财险双流公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险。
被告人保财险双流公司辩称，原告垫付的医疗费需要扣除自费药，且对原告的部分支出不予认可。
经审理查明，2015年2月25日11时15分许，被告王生孝驾驶川A84N**号车在双流县东升银河路东升二中路段与邓刚驾驶的川A70**号教练车发生碰撞，导致双方车辆受损、教练车上所载蹇德斌、王素蓉、彭俊、袁洪珍等4名学员受伤，其中医生建议袁洪珍观察休息7天。对上述交通事故，双流县公安局交通警察大队作出第5101226201504164号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王生孝承担事故的全部责任。事发后，原告路正驾训公司对伤员蹇德斌、王素蓉、彭俊、袁洪珍分别垫付了医疗费1082.60元、805.90元、1193.70元、2039.70元；另，原告路正驾训公司还向袁洪珍支付了7天误工费1000元。本案审理中，被告王生孝已将属于个人应承担的款项全部支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、各伤员的医疗费票据、病情证明书、领条等证据材料附卷佐证。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告开支的费用，依照法律的相关规定，本院确定其合理部分为：4名伤员的医疗费合计5121.90元，袁洪珍的误工费按四川省服务业平均年工资计算为606.83元（7天×31642元／365天），前述共计5728.73元，其中医疗费自费药按15%扣除768.30元后为4960.43元。被告王生孝负本次事故全部责任，相关损失应由被告王生孝承担，但川A84N**号车在被告人保财险双流公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告人保财险双流公司对前述款项4960.43元承担给付义务。自费药768.30元，由被告王生孝承担。超出本院支持的误工费393.17元，由原告自行处理。而被告王生孝已将属于个人应承担的款项全部支付给原告，故不再继续支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省路正机动车驾驶员培训有限公司支付垫付款4960.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王生孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月七日
书记员 刘 蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初18号
原告李妍妍，女，1983年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人崔桂军，男，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
本院在审理原告李妍妍诉被告青岛市黄岛区卫生和计划生育局社会抚养费征收一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李妍妍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 瑜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第97号
上诉人（原审原告）：刘水运。
被上诉人（原审被告）：袁远辉。
被上诉人（原审被告）：袁金妹。
被上诉人（原审被告）：邬玉芳。
上诉人刘水运不服河源市龙川县人民法院（2015）河龙法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称上诉人与袁金梅之间形成雇佣合同关系，袁金梅拖欠上诉人工资，又由于袁金梅怠于行使其与邬玉芳、袁远辉之间的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条上诉人享有代位权，是本案的适合原告，因此请求裁定撤销龙川县人民法院（2015）河龙法立民字初第4号民事裁定，发回重审或改判。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。本案为追索劳动报酬纠纷，而根据上诉人的起诉及所提交的欠条，该纠纷的债权人为袁金妹，债务人为邬玉芳，上诉人并非该案纠纷中具有直接利害关系的当事人。而上诉人诉称其虽不是借条上记载的债权人，却因为具有债权人代位权而是适格原告，但债权人代位权成立的构成要件之一就是债权人与债务人之间形成合法的债权债务关系，上诉人在起诉时所提交的材料仅有的欠条，并未提供材料证明起诉人与袁金妹之间存在着债权债务关系，故起诉人未享有债权人代位权。同时起诉人在起诉时并未提供能够证明被告的主体身份信息的材料，被告不明确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。原审法院据此裁定对上诉人刘水运的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第1950号
原告义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
委托代理人丁志坚、吕明臣。
被告义乌市星联电子有限公司。
法定代表人叶义生。
原告义乌市城东建筑工程有限公司为与被告义乌市星联电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告义乌市星联电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市城东建筑工程有限公司诉称，2000年元月13日，原、被告订立《建设工程承包合同》和《补充协议》各一份，约定被告将坐落在城南经济开发区的综合楼土建和水电预埋部分的工程发包给原告施工。工程造价由审计单位审核为准，原告让利工程造价的11%，工程房屋按四级取费，图纸按被告施工图为准。双方还约定了其他权利和义务。后原告按约于2003年完成了施工任务。由于被告的原因一直未组织验收，对工程造价至今未予审核。现按原告自行决算工程造价为3144746元。被告除支付了180万元外，至今尚欠工程款1344746元。请求判令被告立即支付原告拖欠的工程款1344746元，并支付利息564793元（已从2004年1月1日起计算至2011年1月1日止，要求计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、工商登记一份，用以证明原告名称的变更情况。
二、建设工程承包合同、补充协议各一份，用以证明原告承包被告综合楼工程的事实及相关权利义务约定。
三、联系单、变更通知单、签证单，用以证明工程变更情况。
四、隐蔽工程验收记录、地基验槽记录，用以证明工程中间验收情况。
五、建筑工程预算书、工程预决算书，用以证明原告自行决算工程造价情况。
六、房产档案证明，用以证明本案工程房产登记情况。
七、浙ＸＸ杰工程咨询有限公司工程造价咨询报告书，用以证明工程造价为2784319元。
八、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费25000元的事实。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告放弃质证权，故本院对原告提供的上述八组证据的真实性与证明目的均予以认定。
被告义乌市星联电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定本案事实如下：
2000年元月13日，原、被告订立《建设工程承包合同》和《补充协议》各一份，约定被告将坐落在城南经济开发区的综合楼土建和水电预埋部分的工程发包给原告施工。工程造价由审计单位审核为准，原告让利工程造价的11%，工程房屋按四级取费，图纸按被告施工图为准，双方还约定了其他权利和义务。嗣后，原告按约于2003年完成了施工任务，并于同年12月底将房屋交付被告使用。由于被告一直未组织验收房屋，工程造价至今未予审核。被告除支付180万元工程款外，尚欠的工程款至今未付。本案在审理过程中，原告申请对工程款进行审核，2012年12月10日，浙ＸＸ杰工程咨询有限公司对义乌市星联电子有限公司综合楼工程作出鉴定结论：1、本工程造价为2813724元（其中土建工程造价为2533549元，安装工程造价为280175元）。2、幕墙工程造价为29405元；若判定非原告施工，则从2813724元中扣除该项造价。经审理查明，幕墙工程不是原告施工，故应在工程款2813724元中扣除该项造价29405元。
本院认为，本案原、被告签订的《建设工程承包合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约完成了施工任务，故有权要求被告支付工程款。现原告对浙ＸＸ杰工程咨询有限公司额定的工程款无异议，据此，上述报告书应作为工程款结算的依据。原告主张支付工程款1344746元缺乏事实依据，工程款应当按2784319元计算，并扣除被告已付的180万元。利息损失可按中国人民银行贷款基准利息计算，从实际交付房屋之日即2004年1月1日开始计付。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告义乌市星联电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市城东建筑工程有限公司工程款984319元，并赔偿利息损失（从2004年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市城东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21986元，由原、被告各半负担。鉴定费25000元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年四月十五日
书 记 员 贾惠青
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第4号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王江彦，户籍所在地甘肃省宕昌县，系威海银鹏建筑公司塔吊操作员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王江彦犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王江彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人王江彦在工地宿舍附近的商店打麻将时，与张某发生口角，被告人王江彦回宿舍持菜刀找到张某，用菜刀将张某砍伤，致其腹主动脉破裂、胃破裂、胰腺破裂，均构成重伤二级。案发后，被告人王江彦已赔偿被害人20052元。公诉机关认为，被告人王江彦的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王江彦对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人王江彦在工地宿舍附近的商店打麻将时，与张某发生口角，被告人王江彦回宿舍持菜刀找到张某，用菜刀将张某砍伤，致其腹主动脉破裂、胃破裂、胰腺破裂，均构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人王江彦通过他人赔偿被害人经济损失20052元，并与被害人达成协议，承诺于2015年4月8日前赔偿其18万元（已另行制作附带民事调解书），但未能履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人杨某甲、汤某、杨某乙、杜某、鲁某、王某的证言，被害人张某的陈述，人体损伤程度鉴定书，扣押清单，物证（菜刀）及照片，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江彦故意伤害公民身体，致人三处重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王江彦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王江彦归案后认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1045号
申请执行人蒋仕吉。
申请执行人王兴胜。
被执行人南充市春叶农副产品有限公司。
法定代表人田长生，经理。
申请执行人蒋仕吉、王兴胜依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4074号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，在执行中，责令被执行人南充市春叶农副产品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充市春叶农副产品有限公司所有车牌号为川RN89**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年四月十日
书记员 兰艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8280号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）嘉南刑初字第317号刑事判决，以罪犯张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金35000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第105号
原告马君赞。
被告张守利。
被告孙广启。
原告马君赞与被告张守利、孙广启民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元、保全费410元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年二月二十四日
书记员 王庆猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0026号
申请人：钱某某，男，汉族，石河子市职业技术学院退休干部。
申请人钱某某要求宣告钱某某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：钱某某1（申请人之女），女，汉族，无业。
申请人陈述：被申请人钱某某1系天生聋哑人，自幼患有精神疾病，并于2010年1月经新疆维吾尔自治区石河子残疾人联合会颁发了残疾证，确定为精神一级残疾。申请人系被申请人之父，被申请人未婚，无子女。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人钱某某1为无民事行为能力人，并指定申请人钱某某为其法定监护人。
经审查：钱某某与钱某某1系父女，钱某某1未婚、无子女。钱某某1系天生聋哑人，自幼患有精神疾病，并于2010年1月经新疆维吾尔自治区石河子残疾人联合会颁发了残疾证，确定为精神一级残疾。现申请人请求法院依法宣告被申请人钱某某1为无民事行为能力人，并指定钱某某作为被申请人的法定监护人。2015年8月10日，经申请人钱某某申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对钱某某1进行了司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。庭审中，钱某某1之母董秀红同意钱某某作为钱某某1的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人钱某某1为精神发育迟滞（重度），目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱某某1为无民事行为能力人；
二、指定申请人钱某某为被申请人钱某某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张清
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1256-1号
申请执行人蒋诗梅，女，汉族，惠州市惠城区斑樟湖路**号河南新村。
被执行人周自生，男，汉族，惠州市惠城区福德公一巷。
关于蒋诗梅申请执行周自生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周自生应向申请执行人蒋诗梅偿还借款本金350000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋诗梅向本院申请执行。
本院认为，为维护当事人的合法权益，保障本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人周自生名下的位于惠州市河南岸12号小区润泽居2单元3层03号的房地产权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙伟永
审判员 黄志平
审判员 丘英强
二〇一四年七月八日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1256-1号申请执行人蒋诗梅，女，汉族，惠州市惠城区，被执行人周自生，男，汉族，惠州市惠城区，关于蒋诗梅申请执行周自生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周自生应向申请执行人蒋诗梅偿还借款本金350000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋诗梅向本院申请执行。本院认为，为维护当事人的合法权益，保障本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人周自生名下的位于惠州市河南岸12号小区润泽居2单元3层03号（证号：1100129131号，建筑面积：130.83平方米）的房地产权。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙伟永审判员  黄志平审判员  丘英强二〇一四年七月八日书记员  罗 伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第167号
申请执行人刘军，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人索振文，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行（2014）法民秀初字第216号民事调解书申请执行人刘军与被执行人索振文民间借贷纠纷一案中，被执行人索振文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第264号
原告：薛雷平。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张洪。
本院在审理原告薛雷平与被告张洪买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛雷平撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，鉴定费2000元，共计3310元，由原告薛雷平承担。
审判员 马 健
二〇一四年九月十七日
书记员 王媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第811号
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社。
讼代表人夏小琴。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告祝永周。
被告谢有云。
被告谢有章。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社更楼信用社诉被告祝永周、谢有云、谢有章金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2425元及保全费1020元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 蓝徐玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1125号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人李翠萍。
被告徐瑞，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 瑶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初732号
原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。
住所地，安国市东方药城金融路**号。
负责人刘娟，该公司总经理。
委托代理人刘佳杰，男，该公司职工。
被告张成成，男，1987年12月8日生，汉族，现住安国市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张成成为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2008元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司负担。
审判员 王建立
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初732号原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。住所地，安国市东方药城金融路**号。负责人刘娟，该公司总经理。委托代理人刘佳杰，男，该公司职工。被告张成成，男，1987年12月8日生，汉族，现住安国市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张成成为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2008元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司负担。审判员  王建立二〇一六年九月二十九日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02900号
原告李建辉。
委托代理人任崇明，湖南金州律师事务所律师。
被告熊璐。
被告王剑波。
原告李建辉（以下简称原告）与被告熊璐、王剑波（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告熊璐由于资金不足向原告借款70000元。被告在收到款项后向原告出具了一张借条，约定在原告要求时归还借款。然原告于今年向被告要求归还借款时，被告却置之不理。该笔借款系两被告夫妻共同债务。请求判决两被告共同归还借款70000元，并承担本案的全部财产保全费及诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告于2000年11月20日办理结婚登记，2012年12月26日办理离婚登记。2011年6月21日，被告熊璐向原告出具借条，内容为：“今借到李建辉人民币柒万元整。”2014年6月30日，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述与两被告系朋友关系。2011年5月被告熊璐以家里有事为由向原告借款，原告在银行取款70000元后，在原告家中给了被告熊璐。因被告熊璐表示不要借很久，故当时没有打借条。后被告未按时还款，被告熊璐于2011年6月21日向原告补写了借条。此后，原告多次催讨未果。
上述事实，有两被告夫妻关系证明、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告熊璐出具的借条，可以证明原告与被告熊璐之间的民间借贷关系，被告熊璐负有归还义务。原告要求被告熊璐归还借款本金70000元，本院予以支持。被告熊璐借款时与被告王剑波系夫妻，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊璐、王剑波于本判决生效之日起3日内返还原告李建辉借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，公告费430元，合计2700元，由被告熊璐、王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，963.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，963.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第51号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人彭兆强，1977年10月出生，农民。
被执行人刘俊丽，1981年4月出生，农民，系被执行人彭兆强之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月12日作出了菏开计费征字（2013）第076号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人彭兆强、刘俊丽合计征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第076号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月13日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第076号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭兆强和刘俊丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2780号
原告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地：元氏县东张村西。
法定代表人：赵彦国，职务：经理。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：南和县汇通水利工程有限公司，住所地：河北省南和县富强路西侧。
负责人：徐现军，职务：经理。
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与被告南和县汇通水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司负担。
审判员 张作鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王浩翔
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第4-1号
申请人万承国，男，1957年4月29日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县咸塘镇高桥村新溪组，现住南岳区畜牧水产局金岳村畜牧站。
被执行人梁松，男，1987年7月19日出生，汉族，涟源市人，农民，住湖南省涟源市石马山镇排掌村金玉组。
本院依据已经发生法律效力的（2006）岳民初字第25号民事判决书，于2006年9月30日向被执行人梁松发出执行通知书，责令被执行人梁松在2006年10月1日之前履行本院生效法律文书确定的义务即赔偿申请人万国生9009.44元，本院在执行过程中，除本院依法以2500元的价格变卖了被执行人梁松所有的二轮摩托车一台外，下差款6509.44元，被执行人梁松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁松在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁松的存款13251.90元至本院在中国建设银行南岳支行43001570564050001364的账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年一月十六日
书记员 肖伟姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6747号
原告赵晓莲，女，1965年12月7日出生。
委托代理人赵卫林（原告赵晓莲之夫），1960年8月4日出生。
被告保定市冀鹏经贸有限公司，住所地河北省保定市高新区创业中心B楼。
法定代表人李琮，总经理。
委托代理人王妍，1973年5月18日出生。
委托代理人李立新，男，1969年10月14日出生。
原告赵晓莲与被告保定市冀鹏经贸有限公司（以下简称：冀鹏经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓莲及其委托代理人赵卫林，被告冀鹏经贸公司的委托代理人王妍、李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓莲诉称：我于2012年8月14日入职冀鹏经贸公司，被委派到物美枣园店从事销售员工作，双方签订的劳动合同一直由冀鹏经贸公司保存，月工资为3300元。我的工作时间为上午9时至12时、下午14时至19时，没有休息日，冀鹏经贸公司未为我缴纳劳动保险费。2012年9月29日下午13时左右，我骑车上班途中，被车牌号为京N8VV**的轿车撞伤，后被送至北京市仁和医院治疗。因冀鹏经贸公司不为我办理工伤认定，也不为我提供劳动合同书，导致我无法申请工伤认定。我在仲裁庭审中提交的工作证、销售清单、银行卡及证人证言足以证明双方存在劳动关系，现我诉至法院，请求判决：确认我与冀鹏经贸公司自2012年8月14日起存在劳动关系。
被告冀鹏经贸公司辩称：我公司与赵晓莲不存在劳动关系，不同意赵晓莲的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，赵晓莲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决确认其与冀鹏经贸公司自2012年8月14日至2012年12月18日期间存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年1月18日向冀鹏经贸公司以邮寄方式送达了开庭通知书，但其公司无正当理由未到庭。大兴仲裁委于2013年4月17日做出了京兴劳人仲字（2013）第543号裁决书，裁决驳回赵晓莲的全部申请请求。冀鹏经贸公司同意该裁决结果；赵晓莲不同意该裁决结果，诉至本院。
庭审中，赵晓莲主张其于2012年8月14日入职冀鹏经贸公司，经业务主管窦艳慧同意，被安排至物美超市枣园店从事促销员工作，销售婴幼儿用品；月基本工资为2200元，另算提成，平均每月为3300元；2012年8月工资是从冀鹏经贸公司在北京的地点领取的，2012年9月工资由冀鹏经贸公司送至医院，并要求其签字确认，自2012年10月起未再向其发放工资；其与冀鹏经贸公司的劳动关系没有解除，至今仍存续。
赵晓莲提交工卡、销售清单、工作服照片、销售额记录、健康证、防损证、袁冬梅出具的证明、短信打印件，证明其与冀鹏经贸公司存在劳动关系。其中工卡上载明：“姓名赵晓莲，课组服纺——冀鹏经贸，店铺枣园，2012.12.31”，称包括其在内的几个促销员的工作截止日为2012年12月31日，2013年1月起再换新卡；销售清单载明：“销售清单，正上方载明：冀鹏经贸公司，购货单位：北京物美（联营）大兴枣园店（以下简称：物美枣园店），日期为2012年8月15日，业务员：窦艳慧”；短信打印件载明：“各业务及门店导购请注意：物美季度大盘已开始，由于我公司没有任何方面的货补，物美各点将会加大对联营导购的管理，请大家务必加强自身管理，礼盒，浴盆及车床等位置加大检查力度，杜绝出现其他厂家货品，导购不得擅自离岗，如因导购原因造成罚款，由导购自行负责。如有其他问题尽快联系……”，发件人为窦艳慧。
冀鹏经贸公司主张其公司和北京物美超市存在商业合作关系，从事婴幼儿用品销售，又称其公司业务范围仅在河北省保定市；赵晓莲与其公司不存在劳动关系。冀鹏公司未向法庭提交证据。
本院向北京物美（联营）大兴枣园店人力资源部进行调查，调取了郭秀蕊档案照片，并制作了工作联系笔录，核实情况如下：赵晓莲提交的胸卡为手写胸卡，应属于短期促销员。厂家派驻短期促销员应向超市提交促销员的身份证复印件及推广活动协议；其超市系统中无冀鹏经贸公司为赵晓莲出具的推广活动协议和身份证复印件；窦艳慧与其超市存档促销员登记表上的人系同一姓名。档案照片显示：郭秀蕊系冀鹏经贸公司派驻至物美枣园店的促销员，联系人处为窦艳慧，联系电话为189XX****XX。赵晓莲与冀鹏经贸公司对上述情况真实性认可，冀鹏经贸公司称其公司与物美枣园店存在商业合作关系，从事婴幼儿用品销售。
经本院联系，郭秀蕊出具书面证言，称其辞职后由赵晓莲接替其任冀鹏经贸公司促销员，当时物美公司规定，新入职促销员三个月内为短促，期满后办理长期促销员，合同另签，所有入店存续前后一致，冀鹏经贸公司规定员工工资首月和最后一个月的工资由员工本人亲自前往公司领取，其本人最后一次工资是和赵晓莲第一个月的工资一起去冀鹏经贸公司领取的。赵晓莲对此认可；冀鹏经贸公司对上述证言不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第543号裁决书、工卡、销售清单、工作服照片、销售额记录、健康证、防损证、袁冬梅出具的证明、短信打印件、工作联系笔录、档案照片、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：赵晓莲主张其与冀鹏经贸公司存在劳动关系，从事物美枣园店婴幼儿用品销售工作，并提交工卡、销售清单、工作服照片、销售额记录、健康证、防损证、袁冬梅出具的证明、短信打印件等证据予以佐证。其中工卡、销售清单能证明赵晓莲为冀鹏经贸公司员工，业务员为窦艳慧，短信打印件亦能够证明窦艳慧（电话为189XX****XX）对赵晓莲进行管理的事实；冀鹏经贸公司虽主张其公司业务范围仅在河北省保定市，但又认可其公司和北京物美超市存在商业合作关系，从事婴幼儿用品销售；本院向物美枣园店人力资源部调取的郭秀蕊档案照片中亦显示窦艳慧系冀鹏经贸公司业务员，电话为189XX****XX，综上，本院对冀鹏经贸公司的主张不予采信，对赵晓莲的上述主张予以采信。因用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，冀鹏经贸公司未举证证明赵晓莲的工作年限，故对赵晓莲关于其与冀鹏经贸公司自2012年8月14日起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告赵晓莲与被告保定市冀鹏经贸有限公司自二〇一二年八月十四日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告保定市冀鹏经贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董 玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张格格
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0220号
申请执行人潘根金。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人凌雪根。
被告黄春妹。
原告潘根金与被告凌雪根、黄春妹追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌雪根于判决生效之日起十日内给付原告潘根金款项本金57824元、利息8919元，共计66743元；二、被告黄春妹对被告凌雪根的上述还款义务承担连带清偿责任；如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告凌雪根、黄春妹负担1469元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘根金于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为68212元，申请执行费923元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中亦多次查找两被执行人下落均未果。本院向被执行人户籍所在地黎里镇青石村进行调查，证实其经常在外务工。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人潘根金对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0212号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3048号罪犯易春燕，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人易春燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。被告人易春燕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）桂刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年3月5日交付执行。2004年4月20日入监服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年9月、2011年8月、2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯易春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分98.5分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯易春燕予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯易春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易春燕减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，河南省鹿邑县人。2007年6月3日因盗窃被行政拘留五日；2014年5月26日因赌博被行政拘留三日；同年12月15日因盗窃被行政拘留九日。现因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月1日晚上21时许，被告人朱某伙同他人，携带钢管2根至杭州市下城区长城里东XX号附近，用钢管对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧额骨骨折（经鉴定，已构成轻伤二级）。
同年12月24日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人朱某的供述和辩解、被害人葛某的陈述，证人赵某、李某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，病历资料、伤势照片、接警单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某伤害他人身体要害部位、曾因违法行为被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月二十一日
书记员 李芳（代）
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第48号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，2014年4月10日被本院重新取保候审。
被告人宋某，农民，群众。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，2014年4月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲、宋某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年4月14日22时许，蠡县鲍墟乡西鲍墟村王某甲、宋某因琐事找到本村王某丁家理论，与王某丁发生口角后将王某丁打伤。经鉴定王某丁伤情属轻伤。公诉机关提交了相应的证据，被告人王某甲、宋某系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
被告人王某甲、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月14日22时许，被告人王某甲、宋某因琐事找到本村王某丁家理论，与王某丁发生口角后将王某丁打伤。经鉴定王某丁伤情属轻伤。
另查明，被告人王某甲、宋某于2013年7月29日到蠡县公安局鲍墟派出所投案，已赔偿被害人王某丁经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人王某丁陈述2013年4月14日22时许，其被王某甲等人打伤的地点、起因及某（2）被告人王某甲供述致伤王某丁的时间、地点、起因及某（3）被告人宋某供述致伤王某丁的时间、地点、起因及过程等情况。并供述其见王某丁掐着王某甲的脖子就上前从后面抱着王某丁的腰把王某丁甩到一边，目的是让王某甲打王某丁；（4）证人张某甲证实其夫王某丁被王某甲等人殴打的时间、地点、起因及某（5）证人张某乙证实2013年4月14日晚其在王某丁家看到王某甲和王庆龙某（6）证人王某乙证实接王某甲电话后即与张某乙、朱某赶到王某丁家，看到王某甲与王某丁之子王某丙打架，其打了王某丙两拳等情况；（7）证人朱某证实2013年4月14日晚看到王某丁躺在自家屋内地上，王勋某，王某乙与王某丙打架等情况；（8）证人邸某证实2013年4月14日晚，到王某丁家后看到王某丁已受伤，王某甲打其夫王某丙等情况；（9）证人王某丙证实2013年4月14日晚，在其父王某丁家看到王某甲打王某丁，其上前拽王某甲，王某乙等人对其进行殴打等情况；（10）证人张某丙证实2013年4月14日晚，其到王某丁家后看到王某丁受伤躺在地上等情况；（11）证人袁某证实2013年4月14日晚其途经王某丁家时，看到民警已到现场，听说有人打架等情况；（12）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，王某丁之伤属轻伤；（13）蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信，王某甲身份证号码××，宋某身份证号码××，均无前科；（14）和解书；（15）破案经过等。
本院认为，被告人王某甲、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某甲、宋某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某在犯罪过程中所起作用相对较小，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王某甲、宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年六月十八日
书记员 刘静丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第183号
上诉人（原审被告）曹建设，男，1970年10月3日出生，汉族，南城县人，个体户。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王志光，男，1979年5月22出生，汉族，南城县人，个体户。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人曹建设因与被上诉人王志光不当得利纠纷一案，不服南城县人民法院（2014）城民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人与被上诉人经营了邓禄普专卖店，而邓禄普专卖店是由江西利德实业有限公司出资对其进行装修，在房屋征收补偿安置协议的补偿款中包含了对邓禄普专卖店装修部分的补偿，因此，在本案中应查明房屋征收补偿安置协议中对江西利德实业有限公司出资装修邓禄普专卖店的补偿金额，并对该部分补偿金额的权属作出判定。原审法院未查明该事实导致本案基本事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第14号民事判决；
二、发回南城县人民法院重审。
退还上诉人曹建设已交纳的二审案件受理费991元。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年八月六日
书 记 员 张美珍
准格尔旗人民法院
行政裁定书
（2017）内0622行审4号
申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人李树林，系该局局长。
委托代理人赵晓宏，系该局监察大队干事。
被申请执行人准格尔旗九崟砖厂，住所地准旗大路镇东孔兑村。
法定代表人杨占富，系该砖厂厂长。
申请执行人准格尔旗国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行准土资执罚【2016】137号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人准格尔旗国土资源局于2016年6月20日作出的准土资执罚【2016】137号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令你单位对非法占用土地进行复垦复绿；二、恢复土地原状并处非法占用土地每平方米5元的罚款，共计：壹万零柒佰壹拾伍元整（￥10715.00元）。对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款10715.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。
另，被申请执行人准格尔旗九崟砖厂向准旗国土资源局已缴纳全部处罚款，准格尔旗国土资源局向本院递交缴费票据及证明。
本院认为，对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款10715.00元，在审查期间被申请人执行人准格尔旗九崟砖厂已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人准格尔旗国土资源局对被申被申请执行人准格尔旗九崟砖厂对非法占用土地进行复垦复绿的申请；
二、终结申请执行人准格尔旗国土资源局对被申请执行人准格尔旗九崟砖厂准土资执罚【2016】137号行政处罚决定中罚款的强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
代理审判员 高启明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张楷琦
准格尔旗人民法院					行政裁定书					（2017）内0622行审4号					申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。					法定代表人李树林，系该局局长。					委托代理人赵晓宏，系该局监察大队干事。					被申请执行人准格尔旗九崟砖厂，住所地准旗大路镇东孔兑村。					法定代表人杨占富，系该砖厂厂长。					申请执行人准格尔旗国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行准土资执罚【2016】137号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人准格尔旗国土资源局于2016年6月20日作出的准土资执罚【2016】137号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令你单位对非法占用土地进行复垦复绿；二、恢复土地原状并处非法占用土地每平方米5元的罚款，共计：壹万零柒佰壹拾伍元整（￥10715.00元）。对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款10715.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。					另，被申请执行人准格尔旗九崟砖厂向准旗国土资源局已缴纳全部处罚款，准格尔旗国土资源局向本院递交缴费票据及证明。					本院认为，对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款10715.00元，在审查期间被申请人执行人准格尔旗九崟砖厂已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：					一、驳回申请执行人准格尔旗国土资源局对被申被申请执行人准格尔旗九崟砖厂对非法占用土地进行复垦复绿的申请；					二、终结申请执行人准格尔旗国土资源局对被申请执行人准格尔旗九崟砖厂准土资执罚【2016】137号行政处罚决定中罚款的强制执行；					申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。					审  判  长   张雁英					审  判  员   高晓辉					代理审判员   高启明					二〇一七年三月三十日					书  记  员   张楷琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第204号
原告李廷银，女，汉族。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告付洪森，男，汉族。
原告李廷银与被告付洪森不当得利纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷银委托代理人王伟、候铭刚，被告付洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居。被告长期从事生牛购销生意，多次向我借款，考虑到是邻居关系，我分别于2013年7月23日通过银行向被告汇款4000元，同年8月18日在新蒲区工商局值班室数了现金10000元给被告，且有值班室工作人员吴友基在场；同年9月9日在遵义县枫香街上我又从银行取出来现金5000元借给被告做牛生意，此时原告让被告出具借据，被告口头答应等几天大家在一起加一下共借多少再写借据，随后原告多次找被告写借据，被告以各种理由为借口不给原告写借据。且在同年12月份原告找被告还款，被告采取一躲再躲的手段对付原告，为此，原告认为：被告收取我34000元的款项而拒不返还，给我造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向我返还该款项。综上，为维护原告合法权益，特根据法律规定，请求法院依法判令被告向原告返还款项34000元。
被告付洪森辩称，原告所述不实，并且就同样的事情，原告之前起诉到法院，法院开庭审理之后原告又撤诉，现在原告又来起诉，但我并没有向原告借钱，我和原告之间的银行汇款是原告偿还我的钱，并不是我向原告借钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告李廷银于2013年7月23、9月3日分别向被告付洪森持有的中国农业银行借记卡（卡号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1）存入4000元和15000元。同时查明，双方发生纠纷后，原告于2014年12月28日向法院起诉，请求被告偿还借款25000元及利息，之后原告撤回起诉，现原告再次以被告取得不当得利为由，诉来我院。
上述事实，有双方当事人的陈述、农业银行明细、民事诉状及民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李廷银向本院主张被告付洪森取得不当利益，但又在事实和理由中主张该款是自己向被告贷款，其请求与理由矛盾。同时，被告主张原告系向被告还款，原告提供的证据能够证明原告向被告支付了金钱，但不能证明原告向被告的支付行为所基于的法律关系，不能证明原、被告之间基于特定的合同约定或者法律规定产生的经济往来中，原告错误履行了义务而导致被告获得利益，原告受到损失的事实，即不能证明被告接受原告支付金钱的行为没有合法根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李廷银的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告李廷银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年四月二十日
书记员 田茂玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06585号
原告易某某，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李某甲），男，1975年9月20日出生，汉族，涪陵XX厂职工，住重庆市涪陵区.
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
原告易某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人刘贵华，被告李某某及其委托代理人李绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2010年12月21日在涪陵区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定共同财产位于涪陵区XX路40号3栋4-1号房屋归被告所有，被告补偿原告现金20万元，三年内付清，被告并给原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催收，被告拒绝付款。为此，请求法院依法判决被告立即归还原告欠款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告并没有给原告出具20万元欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年12月21日在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续。当日，被告给原告出具《欠条》载明：“协议离婚，欠易某某贰拾萬元。三年之后还清”。期满后，原告因被告未付款而诉至本院。诉讼中，本院根据被告的申请，依法委托双方共同确定的重庆市公信物证司法鉴定所对原告提供的《欠条》是否是被告亲笔书写进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“检材《欠条》字迹是李某某所书写”。此次鉴定费3000元，已由被告缴纳。
本院认为，原、被告离婚时，被告给原告出具的《欠条》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的付款期满后未付款属违约行为，应当承担支付原告欠款的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内支付原告易某某欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费3000元，共计5150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2407号
罪犯华汪杰。
天津市西青区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第322号刑事判决，以被告人华汪杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年5月20日起至2013年11月19日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华汪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华汪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯华汪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华汪杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2013年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00068号
原告李某，女，1983年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余习林、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告卢某均系再婚，于2008年9月经人介绍相识并恋爱，同年12月17日登记结婚，婚后于2010年1月19日生育一子卢某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结合，婚后因性格不合，时常发生争吵，被告有赌博恶习，且经常对我实施家庭暴力，双方始终未能建立起夫妻感情。2013年2月，我因无法忍受被告的行为，独自到武汉打工，与被告分居至今。为解脱这种名存实亡的夫妻关系，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：我不同意离婚，我和原告李某没有大的矛盾，婚生子卢某甲只有五岁，患自闭症且智力存在障碍需要治疗，希望原告放弃离婚的诉讼请求，与我一起共同把小孩抚养好。
经审理查明：原告李某与被告卢某于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日登记结婚。原、被告均系再婚。原告李某婚前系丧偶，被告卢某婚前与她人系同居关系。原、被告婚后于2010年1月19日生育一子卢某甲，婚生子卢某甲从小存在智力障碍，且长大后患有自闭症，现在武汉市新洲区李集街读幼儿园。因家庭经济困难，原告李某于2013年2月离家外出打工，与被告卢某分居。2014年6月，原告李某经亲戚作工作，与被告卢某和好后回到被告家中，与其共同生活至同年8月，后原告李某再次离家外出打工，与被告卢某分居至今。
上述事实，有原告李某向本院提交的结婚证明、当事人陈述、武汉市新洲区李集街李集社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告卢某婚前基础较好，婚后双方建立了真挚的夫妻感情。原告李某因家庭经济困难外出打工，与被告长期处于分居状态，导致夫妻感情出现一定的裂痕，只要双方在今后的日常生活中相互体谅、相互包容，双方仍有弥合夫妻感情裂痕、共建美好家庭的可能。原告李某提出离婚的理由不充足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年六月八日
书记员 曹光中
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第101号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂。
法定代表人金建平。
申请执行人温州经济�术开发区管理委员会于2014年1月24日向本院申请执行温开环罚字[2013]51号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字[2013]51号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币30000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳罚款30000元义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决�有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字[2013]51号行政处罚决定中加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22271号
原告刘×，男，1968年11月25日生。
被告池×，女，1978年9月4日生。
原告刘×与被告池×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。刘×，池×及委托代理人彭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与池×于2008年3月经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚。双方相识时间不长，了解不深，致使婚后显露出性格、价值观及生活习惯等诸多差异，同时也暴露出池×多疑、自私及以结婚为手段，掠取我财产的结婚动机和目的。我无固定工作，收入不稳定，但婚后至今一直承担供暖费、燃气费等家庭生活支出，经常信用卡透支向家人举债。池×收入较高，在老家购房并承担每月还贷事宜。2009年，池×做服装生意，我资助2万元，生意结束后，没有了下文。自2010年起，池×怀疑我与其他女人有染，经常查看我手机，矛盾升级后，经常吵架，在邻里间造成了极坏的影响。婚后，池×很少看望我们父母，至少有2个春节是我单独陪父母过年。双方婚前未做检查，婚后至今无子女，后就医检查发现池×输卵管堵塞，无法生育。2014年春节前我提出离婚后，池×对我谩骂侮辱，并以诋毁我声誉为要挟索要50万元赔偿。双方就离婚事宜协商未果，故诉至法院：要求与池×离婚。
池×辩称：我不同意离婚。性格、价值观及生活习惯不一致是每个婚姻都面临的问题，不是婚姻破裂的理由。我和刘×结婚时，双方都属于大龄青年，结婚是深思熟虑的结果。婚后，刘×炒股，收入不稳定，我就拼命挣钱，想让日子好过一些。我们婚后居住在刘×父母拆迁安置房屋内，当初说把房屋给我们，后来产权办理在刘×弟弟名下。在此情况下，我仍然愿意和刘×一同生活，且家里的日常支出很多是我负担。刘×所述我以掠取财产为结婚目的并不成立。我们婚后没有子女，双方到医院检查，发现我输卵管堵塞，医生表示如果手术是可以生育子女的。我已经办理了住院，因为刘×不签字导致无法手术，是刘×不配合进行治疗。2013年我发现刘×和一个女同事关系不正常，双方确实因此而吵架，但并非不可磨合。即便如此，我仍想积极挽回家庭，也想让刘×回归家庭，要个孩子，我们好好过日子。今后我会克制自己的情绪，加强沟通和交流，经营好家庭。
经审理查明：刘×与池×经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因日常琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响。经询，本案系刘×首次提起离婚诉讼。
庭审中，刘×提交未经签字的离婚协议书，欲证明其就离婚事宜与池×协商未果；池×表示诉讼阶段收到离婚协议书，不同意离婚没有签署。
庭审中，池×提交住院费用清单及住院费发票，欲证明其为了生育子女住院治疗，后因刘×不签字导致无法手术；刘×表示池×住院进行手术未与其协商，医生告知手术后如果3个月内无法怀孕则失效，考虑到怀孕几率及经济压力决定放弃手术。池×提交银行交费回单及水电费购买发票，欲证明其亦负担了水电费等日常生活支出；刘×不否认池×买过水电，但认为部分票据系其买电开具。池×提交刘×银行帐户业务受理单，欲证明刘×自行支配收入；刘×表示用收入承担了家庭的主要支出。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、交费票据等为证。
本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。刘×与池×缔结婚姻至今，具备一定的感情基础，应予珍惜。婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方性格差异亦属常见，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自刘×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且池×表示愿意为挽救婚姻而努力，应给予其机会，以不离婚为宜。在今后生活中，双方应互相尊重、互相帮助，协商解决问题，共同维护和谐、文明之家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁书亮
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5743号
原告：杨辉，男，1978年5月3日生，白族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：张友良，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨辉与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨辉于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨辉向本院起诉后又向本院申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费17400元，因撤诉结案减半收取8700元，由原告杨辉负担。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3237号
原告：潘三根，男，1949年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘三根与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由于二被告不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘三根到庭参加诉讼；被告钟雪冬、罗春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘三根起诉称：被告钟雪冬、罗春柳于2015年1月26日向原告借款59000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经原告催讨，二被告一直未予还款。诉讼请求：1、判令被告钟雪冬、罗春柳返还原告借款59000元及利息15930元（自2015年1月26日起按月息2分计算至2016年6月26日，）后续�息按月息1.5分另行计算；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为15045元。
原告潘三根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告潘三根与被告钟雪冬之间的借贷关系。
被告钟雪冬、罗春柳未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告潘三根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告钟雪冬、罗春柳于2015年1月26日向原告借款59000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经原告催讨，二被告一直未予还款。
本院认为：原告潘三根与被告钟雪冬、罗春柳之间的借贷关系成立。二被告借款后，即负有及时返还原告潘三根借款本息的义务。原告潘三根与被告钟雪冬对借款期限和利息均有约定，原告有权要求被告支付自2015年1月26日（借款之日）起至借款付清之日止按月息1.5分计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪冬、罗春柳返还原告潘三根借款59000元，并支付自2015年1月26日（借款之日）起至借款付清之日止按月息1.5分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告钟雪冬、罗春柳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方淼丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第393-1号
原告张伟鑫。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告张伟鑫与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张伟鑫于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张伟鑫在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟鑫撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1018元，由原告张伟鑫负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1047号
原告：赵均康。
被告：王叔镏。
本院在审理原告赵均康诉被告王叔镏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵均康撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告赵均康负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蔡亚青