wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1419号
原告ＸＸ
被告DIXIEJAMESCAPPEL
原告ＸＸ与被告DIXIEJAMESCAPPEL离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告DIXIEJAMESCAPPEL经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2015年11月相识，经过几个月的短暂相处后，于2016年2月4日办理了结婚，婚后男方失踪，与我失去联系，我们没有孩子，现在请求法院判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年2月4日经中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于2016年2月19日离开中国，现原告于2016年3月14日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份、出入境记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的，原、被告结婚前经过数月了解，有一定感情基础，且结婚至今时间不足一年，虽然，现在被告出国但不能证明系因夫妻感情不和分居，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd971df-37ba-4dba-
ba26-a72800ded7a8&imgId=MmNkOTcxZGYtMzdiYS00ZGJhLWJhMjYtYTcyODAwZGVkN2E4MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1419号	原告ＸＸ	被告DIXIEJAMESCAPPEL	原告ＸＸ与被告DIXIEJAMESCAPPEL离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告DIXIEJAMESCAPPEL经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告经人介绍于2015年11月相识，经过几个月的短暂相处后，于2016年2月4日办理了结婚，婚后男方失踪，与我失去联系，我们没有孩子，现在请求法院判决与被告离婚。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2016年2月4日经中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于2016年2月19日离开中国，现原告于2016年3月14日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份、出入境记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的，原、被告结婚前经过数月了解，有一定感情基础，且结婚至今时间不足一年，虽然，现在被告出国但不能证明系因夫妻感情不和分居，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告ＸＸ的诉讼请求。	案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	代理审判员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年八月二十五日	书 记 员  李 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1837号
原告：张好，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：左扬山（曾用名：左杨山），男，58岁，汉族，住盱眙县。
被告：丁保霞，女，58岁，汉族，住盱眙县。
原告张好与被告左杨山、丁保霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张好到庭参加诉讼，被告左扬山、丁保霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2017年3月27日起计算至实际还清之日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2005年左右相识，两被告是夫妻关系。2011年9月17日下午，被告左扬山在原告租用的位于盱眙县金谷园饭店5304室办公室内向原告借款40000元，承诺就用十天时间。原告将上述40000元当场就交付给被告左扬山，被告左扬山当场出具了一份借条。借款时没有说利息的事情，因为大家都是朋友。借款1年后被告左扬山偿还了20000元，原告给被告左扬山出具了20000元的收条。剩余20000元原告多次找被告索要，被告一直推脱拒绝偿还。
被告左扬山、丁保霞未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经就原被告之间的借贷合意、款项交付等事项向本院举证证明，故本院对于原告和被告左扬山之间借款本金为40000元的民间借贷关系予以确认。现被告已经偿还了20000元，被告左扬山应当经原告催要向原告履行继续偿还剩余20000元借款的义务。两被告系夫妻关系，本案借款系被告左扬山在两被告夫妻关系存续期间向原告所借，故被告丁保霞应当承担共同还款义务。
另，原告要求两被告支付20000元借款的利息（按照年利率6%自2017年3月27日起计算至实际还清之日止），因两被告逾期还款的违约行为给原告造成了损失，应当承担违约责任，现原告上述利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左扬山、丁保霞于本判决生效后十日内偿还原告张好借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2017年3月27日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左扬山、丁保霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××08
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1243号
申请执行人：贺州市食品药品监督管理局，住所地：贺州市八步区鞍山西路67号。
法定代表人：冯招胜，该局局长。
被执行人：黎意战，男，1973年11月9日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人贺州市食品药品监督管理局与被执行人黎意战行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102行审14号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行该裁定书确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李远鹏
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2724执1号
申请执行人：杰某某，女，藏族，系青海省治多县人。
被执行人：扎某某，男，藏族，系青海省杂多县人。
本院在执行申请人杰某某、杰某某与被执行人扎某某关于民间买卖合同纠纷一案,于2018年1月10日向被执行人扎泽某某发出执行通知书，但被执行人扎泽宝宝未履行，生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人扎某某在杂多县有草原补助款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人扎某某在杂多县的草原补助款中扣除26750元。
本裁定立即执行。
审判长 ： 郑 炜
审判员 ：才松达杰
二〇一八年三月十六日
书记员 ：更尕仁青
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第725号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年8月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。曾因犯容留他人吸毒罪于2008年2月被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日20时许，被告人吴某经事先电话联系，在福州市台江区中亭街嘉辉苑某室内，将两小袋分别净重为0.4克和0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给王某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴某的犯罪通讯工具三星GT-S7562手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初592号
原告：陈千学，男，1940年5月20日出生，汉族，农民。
被告：黄群德，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
原告陈千学与被告黄群德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈千学、被告黄群德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告616元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元月初，原告在上山砍柴时将被告的家用电线挂断，被告一怒之下打破了原告家中请人用青砖砌的水缸。原告请电工将被告的电线修好后，在村委会的协调下，被告才用白水泥给原告糊水缸。因白水泥糊不住水缸，也不能糊水缸，原告吃了几个月的水后，给全家人的身体造成了伤害。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄群德辩称，是原告在砍柴时把我的电线挂断了，有个把月没有给我修，也没有给我说，我一气之下把他的水缸打损了，我第二天就找人给他修好了。是用了一点白水泥，他用了两个月后说白水泥不好，他自己又把水缸砸了。一直到现在都没有找过我，这多年了，现在我是不可能赔偿的。
本院经审理认定本案的事实如下：2014年元月初，原告陈千学在上山砍柴时不慎将被告黄群德的家用电线挂断，被告黄群德一怒之下打损了原告陈千学家中用砖砌的水缸。后在村委会的协调下，原告陈千学请电工将被告黄群德的家用电线修好，被告黄群德给原告陈千学糊好水缸。因被告在糊水缸时用了部分白水泥，原告陈千学吃了约两个月的水后，以白水泥糊水缸不好及给全家人的身体造成了伤害为由，于2014年4月份对水缸进行了拆除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由自己承担不利的后果。本案中被告虽对原告的水缸造成了损害，但在村委会的调解下已进行了补修；原告因被告补修时使用了白水泥致水缸的质量不合格时，应双方协商或通过村委会调解，也可向有关部门请求解决，不能自行对水缸进行拆除，即使拆除也应该固定相关的证据。现原告仅凭一张现水缸拆除后的照片，不足以证明水缸当时损毁的情况及价值。同时，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而双方发生纠纷直至原告拆除水缸到向本院起诉时，已经超过了两年。
综上所述，因原告方的证据不足，同时已超过了诉讼时效，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈千学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡义武
二〇一七年四月十三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2255号
原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告李烈栋与被告王云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李烈栋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李烈栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈栋撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告李烈栋负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年七月七日
书记员 林 秋
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1593号
原告孙某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告郝某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董丽颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执276号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人罗金虎
本院在执行钟祥市国土资源局与罗金虎行政处罚纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人罗金虎纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定〈试行〉》第一条之规定，裁定如下：
终结钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙经芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1359号
原告赵银花，女，汉族。
被告迟金刚，男，汉族。
原告赵银花诉被告迟金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵银花到庭参加诉讼，被告迟金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵银花诉称，2015年5月5日，迟新龙从原告处借款50000元，由被告迟金刚担保，迟新龙与被告迟金刚为原告出具欠据一枚，此款原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款50000元。
被告迟金刚未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年5月5日借据一枚，证明迟新龙借原告款50000元整，由被告迟金刚担保。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
迟新龙于2015年5月5日向原告借款50000元，由被告迟金刚担保，二人于当日为原告出具借据一枚，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，迟新龙从原告处借款50000元，被告迟金刚作为担保人，且有迟新龙及被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告迟金刚理应承担保证责任偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟金刚于本判决生效后立即偿还借原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5004号
原告深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄小廷，系该司董事长。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告深圳市焯赐明投资实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人杜斌。
被告李杰新，住址:广东省深圳市坪山新区。
本院在审理原告深圳市坑梓经济发展有限公司诉被告深圳市焯明投资实业有限公司、李杰新房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坑梓经济发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5004号原告深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人黄小廷，系该司董事长。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。被告深圳市焯赐明投资实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人杜斌。被告李杰新，住址:广东省深圳市坪山新区。本院在审理原告深圳市坑梓经济发展有限公司诉被告深圳市焯明投资实业有限公司、李杰新房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市坑梓经济发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  赖颖琪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更779号
罪犯徐召，男，1986年5月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第08号刑事判决：被告人徐召犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐召自2014年5月19日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐召自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐召自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐召的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1823号
申请人：王英武，男，1974年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族，住博爱县，工作单位：博爱县卫生和计划生育委员会。
被申请人：蔡艳玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请人王英武诉被申请人李海洋，蔡艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人230000元的银行存款，工资账户，住房公积金或查封等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900263184069,责任限额为230000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结二被申请人李海洋，蔡艳玲230000元的银行存款、工资账户、住房公积金或查封其等值财产。
案件申请费1670元，由申请人王英武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一六年八月十六日
书记员 吕 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执693号
申请执行人王文友，男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区,
被执行人陈珍泉，男，1982年04月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人王文友与被执行人陈珍泉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈珍泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文友向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈珍泉所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3562号
原告:刘艳,女,1970年2月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告刘艳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份（编号为2402726），主要约定内容为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告刘艳向被告交款300000元，被告向原告出具收据一份，收据编号为2402726。
迄今为止，被告江苏万宁公司未对上述认购协议约定的房屋进行建设。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘艳购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2987号
原告秦松杰，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省新密市。
被告河南晁祥置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼12层1212号。
法定代表人贾婉。
原告秦松杰与被告河南晁祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦松杰到庭参加诉讼，被告河南晁祥置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月16日签订《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》，约定被告河南晁祥置业有限公司向原告借款人民币壹拾伍万元，用于被告河南晁祥置业有限公司针对二七区郑密项目地块进行改造和房屋建设，原告取得被告开发的二七区郑密路项目地块优先认购权利，原告可优先购买被告开发项目房屋一套。原告在向被告河南晁祥置业有限公司支付人民币壹拾伍万元后，签订了合同。根据合同约定，被告最晚2017年5月竣工交房，但该项目一直没有建设，被告河南晁祥置业有限公司根本无法按期交房。原告在签订合同之后，经过中间人了解得知，此项目土地原本属于河南京江置业有限公司（即现在的河南京江地产集团有限公司），被告河南晁祥置业有限公司为了此项目开发，前期曾向河南京江置业有限公司缴纳了贰仟万元的项目保证金，河南京江置业有限公司曾于2015年4月对该项目地块进行了文物勘探工作（有当时的扬尘污染治理责任标志牌照片为证）。综上所述，被告河南晁祥置业有限公司已经构成合同违约，给原告造成重大损失，应立即全额退还借款并赔偿原告损失。若被告河南晁祥置业有限公司无法偿还借款，恳请法院判令被告河南京江地产集团有限公司偿还原告借款及损失。请求判令：1、被告返还全部借款15万元及合同约定借款总额10%的损失赔偿1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2014年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》（编号：20040600092）一份。主要载明：1、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元，用于企业针对二七区郑密路项目地块进行改造开发和房屋建设；2、甲方因以上借款原因，给予乙方取得甲方后期开发的二七区郑密路项目地块住宅优先认购权利，乙方可优先购买甲方二七区郑密路项目地块3号或4号楼房屋壹套；3、若甲方未在本协议生效后，项目各节点逾期超过半年，乙方可选择顺延，也可选择要求甲方全额退还借款，甲方补偿乙方损失按照实际借款总额的10%计算，同时解除本协议；4、本协议不作为商品房销售合同，仅为乙方取得本协议约定房产之优先认购的法律依据，甲方保证本协议约定之房产授予乙方排他的优先购买权。甲方取得《商品房销售许可证》后即与乙方签订《商品房买卖合同》。甲方已充分向乙方告知证件办理的状况，乙方不得以此作为延期办理手续及向甲方提出他项权利的理由。
二、同日，被告向原告出具《收据》一份。载明：兹收到秦松杰交来POS刷卡13万元、现金2万元。落款盖有被告公司财务专用章。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2014年10月16日签订《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》属于当事人的意思自治，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方在签订合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据协议约定出借给被告15万元，有被告向原告出具的收据为证。根据庭审查明事实，被告未按协议约定开发涉案项目，原告亦未优先购买涉案房屋，被告构成违约事实，原告要求被告返还借款15万元，予以支持。双方协议约定被告开发涉案项目发生逾期情况，原告可选择要求被告全额退还借款，并按照实际借款总额的10%进行补偿，故原告主张被告赔偿其损失1.5万元，本院予以支持。被告河南晁祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南晁祥置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦松杰15万元并赔偿损失1.5万元，共计16.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费260元，由被告河南晁祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘雨轩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第226号
原告：谢国民。
被告：邵华，农民。
被告：王扬伟，农民。
原告谢国民诉被告邵华、王扬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告邵华、王扬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，2013年6月1日，被告邵华向原告借款150000元，约定借款到期日为2013年11月26日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金。被告王扬伟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告邵华无力偿还此借款。诉请判令被告邵华偿还借款本金150000元及利息、违约金45000元，共计195000元，被告王扬伟对上述款项承担连带责任。
被告邵华、王扬伟未应诉，亦未答辩。
原告谢国民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款证明单一份，证明被告邵华于2013年6月1日向谢国民借款150000元，并在2013年6月1日收到了本金150000元。
2、借据一份，以证明原告谢国民向被告催要借款时，被告邵华要求延期，双方签订借据一份，约定该150000元借款本金的借款期限为2013年10月27日至2013年11月26日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金。
3、借款担保书一份，以证明被告王扬伟为被告邵华的款项提供连带责任保证担保。
被告邵华、王扬伟未到庭质证，放弃了质证的权利。
经审查，原告谢国民提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月1日，被告邵华向原告谢国民借款150000元，原告谢国民向被告邵华催要借款时，被告邵华要求延期，双方签订借据一份，约定该150000元借款本金的借款期限为2013年10月27日至2013年11月26日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。同日，被告王扬伟为被告邵华的借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告邵华、王扬伟未能偿还借款本息。
本院认为，被告邵华欠原告谢国民借款本金150000元，事实清楚，应予认定。被告王扬伟为该笔借款提供连带保证担保，应负连带清偿责任。原告与借款人邵华约定的利息符合法律规定，约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。经计算，原告谢国民主张利息、违约金合计45000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国民借款本金150000元、利息及违约金45000元，合计195000元。
二、被告王扬伟对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、诉讼保全费1495元，合计5695元，由被告邵华、王扬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 飞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执226号
田卫平、田开军
本院执行的田卫平申请田开军侵权责任纠纷一案，经被执行人田开军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终310号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1985年1月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）桂0225刑初64号刑事判决，认定原审被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺19.01克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人王某甲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 谭贵勇
审判员 陈永强
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄小哲
appoint
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2704号
原告：窦根良，男，1952年8月16日出生，汉族，现住献县。
原告：窦和伟，男，1983年8月5日出生，汉族，现住献县。
被告：窦鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，现住献县。
窦根良、窦和伟与窦鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，被告窦鹏飞对献县公安局陌南派出所做出的行政处罚不服，而进行行政诉讼，且已经立案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯靖华
二〇一六年九月九日
书记员 郑 欢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更698号
罪犯骆飞，男，1972年4月23日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人骆飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。骆飞及同案被告人不服，提出上诉。2013年9月4日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第89号刑事判决，维持对骆飞的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯骆飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪次数多，涉毒数量大，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯骆飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初35号
原告：胡亚丽，女，1990年11月30日出生，苗族，住重庆市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告胡亚丽与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚丽到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚丽向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付胡亚丽工资5251元。事实和理由：胡亚丽于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠胡亚丽工资5251元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对胡亚丽提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.胡亚丽提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.胡亚丽提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠胡亚丽工资5251元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，胡亚丽受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向胡亚丽出具欠条一份，确认尚欠胡亚丽工资5251元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，胡亚丽受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向胡亚丽出具欠条一份，确认尚欠胡亚丽工资5251元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故胡亚丽有权要求冯奇龙向其支付工资5251元。
综上所述，冯奇龙尚欠胡亚丽工资5251元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付胡亚丽工资5251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终10号
上诉人（一审被告）：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。
法定代表人：王晶。
被上诉人（一审原告）：周丛义，男，汉族，1965年6月1日出生。
上诉人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称“中融公司”）因与被上诉人周丛义民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初469号民事裁定书，向本院提起上诉。
中融公司上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，周丛义是出借方，中融公司是借方即接受货币一方，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由接受货币一方即中融公司所在地法院受理，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院的管辖。一审裁定认定事实错误。上诉请求：撤销（2017）黑2701民初469号民事裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
周丛义未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，合同成立之前出借人向借款人交付借款属于先合同义务。故合同成立后出借人起诉借款人要求偿还本息，借款人负有向出借人归还本息的义务，接收货币的一方是出借人。本案出借人是接受货币一方，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未约定，事后也未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，周丛义所在地为合同履行地。加格达奇区人民法院和辽宁省大连市甘井子区人民法院对本案均享有管辖权。周丛义选择向加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。中融公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 李晓天
二〇一七年八月八日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初110号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人束某，男，1971年11月10生，汉族，初中文化，系江苏煤田地质机械研制中心员工，住常州市天宁区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人束某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车辆登记在李玉名下），沿常州市天宁区工舍路由西向东行驶至工舍路与广成路路口时，其所驾轿车与被害人张某驾驶的由东向西行驶至此的苏Ｄ×××××小型轿车发生擦碰，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，被告人束某主动报警，并在事故现场等待处理。经检验，被告人束某的血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人束某负本次事故的全部责任。
被告人束某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人束某与张某达成协议，赔偿张某事故损失人民币8000元（已交付），张某出具谅解书对被告人束某予以谅解。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人束某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈某、王晓东和解文彬的证言笔录、路交通事故现场图、事故现场照片、案发现场监控视频、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、协议、谅解书、收条、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人束某主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人束某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人束某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阮 柯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特69号
申请人：翟某某,女,1967年7月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:王某某,男,1984年2月13日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月7立案受理申请人翟某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
王某某于2017年8月7日一次性赔付翟某某医药费等共计1000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人翟某某与王某某于2017年8月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月七日
书记员 朱 佩
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审220号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人楚彦春，男，1977年1月8日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请要求强制执行2016年11月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-102号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-102号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审220号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人楚彦春，男，1977年1月8日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请要求强制执行2016年11月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-102号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-102号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行。拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月十七日书记员 刘 佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初500号
原告：潘某，农民，
被告：徐某甲，农民，
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告广东务工期间相识，并于当年在被告所在地办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。自婚生女出生后两岁左右后，原告发现被告不务正业，长期游手好闲，以赌博为生。原告发现后多次劝说被告，被告不但不听劝解，反而对原告大打出手，迫使原告于2005年5月左右与被告分手，各自打工十年有余。在分居期间，婚生子由原告抚养，被告未尽到父亲责任。原、被告婚后无共同财产及相关债权债务。原、被告双方相识时间较短，婚姻基础较差，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居十年以上，故请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付600元生活费，教育费凭票负担，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2003年，原告潘某与被告徐某甲在东至县昭潭镇民政办婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。现原告认为双方婚后被告经常赌博致2005年开始分居至今，现已无夫妻感情，故诉至本院，请求离婚。
以上事实，有婚姻登记档案记录证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告陈诉双方婚后分居十年，但并未提供相应的证据予以证明双方因夫妻感情不合而导致分居，故本院对于原告的请求不予以支持。在无原告提交相关证据予以证明被告在夫妻关系中具有重大过错导致无法共同生活情况下，本院认为，双方今后只要相互沟通，相互珍惜，仍具有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江锡洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1903号
原告周某某。
委托代理人杨某某。
被告郑某某。
原告周某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序
依法由审判员叶剑荣独任审判，后因无法用其它方式向被告送
达诉讼法律文书材料，本院决定向被告公告送达诉讼法律文书
材料，本院依法组成合议庭于2010年2月20日公开开庭审理了
本案。原告方委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出
宣判。
原告周某某诉称，2008年1月23日，被告因故原告借款20
0000元，当日出具借条1份，约定不久归还。但被告至今未能
归还。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、被
告支某某告借款利息损失（按每日万分之二点一，从起诉之日
起至判决生效时止）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了借条1份，拟证明2008年1月23日被告向原告借款人
民币200000元的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经
被告郑某某质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，
原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
经审理查明，认定事实如下，2008年1月23日，被告郑某
某向原告周某某借款人民币20万元，并出具借条一份。该款被
告至今分文未还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告周某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金及支付借款利息损失的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某
借款本金人民币200000元；
二、被告郑某某支某某告周某某借款利息损失（按每日
万分之二点一，从起诉之日计算至本判决生效时止）；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 施 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2967-1号
申请执行人邱荣仙。
被执行人方青春。
原告邱荣仙与被告方青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）吴江民调初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方青春结欠原告邱荣仙借款300000元，于2013年7月31日前一次性归还原告邱荣仙。并于2013年12月31日前支付原告邱荣仙利息160000元。二、若被告方青春未按期履行，原告邱荣仙有权增加20000元违约金一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取4674元，由被告方青春负担，并于2013年7月31日前直接给付原告邱荣仙，原告邱荣仙预交的诉讼费本院不再退回。因被执行人方青春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱荣仙于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院受理于2013年8月5日立案执行，申请执行标的为484674元，执行费为7170元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息、房地产信息、车辆信息及工商登记信息，经查被执行人方青春开设的鸣泰投资管理（江苏）有限公司系皮包公司，已关闭，名下无任何财产。被执行人方青春名下有苏E×××××及苏E×××××小型车子二辆，本院于2013年11月20日均予以查封但不知其下落。被执行人方青春名下有苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园7幢803室房产一套［证号为01045557），抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，中国工商银行股份有限公司吴江支行诉方青春金融借款合同纠纷一案［案号为（2014）吴江商初字第0306号，上述房产为抵押物）本院正在处理中。上述抵押房产处理完毕归还了抵押款项，如有余款，本案申请执行人可按比例参与分配。现被执行人方青春名下无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民调初字第0093号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8748号
上诉人（原审原告）：朱小英，女，1952年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘士江，男，1954年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。
法定代表人：袁园，执行董事。
委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原审第三人：北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托诉讼代理人：王彦力，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人朱小英与被上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称飞弘日公司）、原审第三人北京义林明扬投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱小英上诉请求：撤销原裁定，发回平谷区人民法院审理。主要事实与理由：1.本案不存在适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的情形；2在没有被有权机关确定为刑事案件之前，一审法院没有法律依据裁定驳回起诉；3.本案的裁定没有法律依据。
飞弘日公司辩称：同意一审法院裁定，不同意朱小英的上诉请求。
北京义林明扬投资顾问有限公司诉称：同意一审法院裁定，不同意朱小英的上诉请求。
朱小英向一审法院起诉请求：飞弘日公司继续履行商品房优先认购协议书，交付路兴旺达嘉×层×单元×号房屋。并同意支付与房屋相关的费用，待交付房屋时补交剩余房款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱小英的起诉。
本院经审理认为：根据一审法院庭审调查的情况、双方当时人陈述情况以及涉及飞弘日公司的关联案件的审理情况综合分析判断，在类似关联案件中大量涉及飞弘日公司开发建设的路兴旺达嘉园（原盈谷中心）房屋存在一房二卖或一房多卖的情形，上述事实表明，本案存在涉嫌经济犯罪的可能。在此情况下本案作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此裁定驳回朱小英的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 王 黎
审判员 杨 夏
二〇一七年七月二十日
书记员 李延昭
书记员 高赫男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4019号
原告：袁中兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁中明，男，与袁中兰系兄妹关系。
被告：曾熙杜，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。
原告袁中兰与被告曾熙杜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁中兰的委托诉讼代理人袁中明到庭参加诉讼。被告曾熙杜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中兰向本院提出诉讼请求：判令曾熙杜偿还袁中兰借款本金15万元，并支付从2016年1月1日起至付清时止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：袁中兰与曾熙杜于2013年12月31日签订了借款协议，袁中兰于2013年12月31日以现金方式支付曾熙杜15万元，曾熙杜至今未还款和支付利息，故诉至法院。
被告曾熙杜未答辩。
袁中兰提交了《借条》等证据，曾熙杜未予质证。对袁中兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据袁中兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，袁中兰出借现金15万元给曾熙杜，曾熙杜向袁中兰出具《借条》一份，载明：今我曾熙杜以现金方式借到袁中兰女士人民币大写壹拾伍万元正，小写（150000），用于公司周转（东莞市虎门富强五金机械厂），借期为2013年12月31日至2015年12月31日止。曾熙杜在出具借条后，未按约偿还前述借款。
本院认为，本案中，袁中兰举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，曾熙杜在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合袁中兰举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。曾熙杜作为债务人负有按约偿还该借款的义务。故袁中兰要求曾熙杜偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据双方的约定，借款期限于2015年12月31日届满。但曾熙杜并未向袁中兰偿还借款，故曾熙杜应从2016年1月1日起向袁中兰支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持曾熙杜支付袁中兰以15万元本金为基数，从2016年1月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
曾熙杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾熙杜在本判决生效之日起十日内偿还原告袁中兰借款本金15万元，并支付原告袁中兰以15万元为基数，从2016年1月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾熙杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4019号原告：袁中兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁中明，男，与袁中兰系兄妹关系。被告：曾熙杜，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告袁中兰与被告曾熙杜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁中兰的委托诉讼代理人袁中明到庭参加诉讼。被告曾熙杜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中兰向本院提出诉讼请求：判令曾熙杜偿还袁中兰借款本金15万元，并支付从2016年1月1日起至付清时止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：袁中兰与曾熙杜于2013年12月31日签订了借款协议，袁中兰于2013年12月31日以现金方式支付曾熙杜15万元，曾熙杜至今未还款和支付利息，故诉至法院。被告曾熙杜未答辩。袁中兰提交了《借条》等证据，曾熙杜未予质证。对袁中兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据袁中兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，袁中兰出借现金15万元给曾熙杜，曾熙杜向袁中兰出具《借条》一份，载明：今我曾熙杜以现金方式借到袁中兰女士人民币大写壹拾伍万元正，小写（150000），用于公司周转（东莞市虎门富强五金机械厂），借期为2013年12月31日至2015年12月31日止。曾熙杜在出具借条后，未按约偿还前述借款。本院认为，本案中，袁中兰举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，曾熙杜在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合袁中兰举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。曾熙杜作为债务人负有按约偿还该借款的义务。故袁中兰要求曾熙杜偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据双方的约定，借款期限于2015年12月31日届满。但曾熙杜并未向袁中兰偿还借款，故曾熙杜应从2016年1月1日起向袁中兰支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持曾熙杜支付袁中兰以15万元本金为基数，从2016年1月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。曾熙杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾熙杜在本判决生效之日起十日内偿还原告袁中兰借款本金15万元，并支付原告袁中兰以15万元为基数，从2016年1月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾熙杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十五日书 记 员  夏付萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执264号
申请执行人董美运，男，1968年12月20日出生，住钟山县。
申请执行人廖记意，男，1979年5月16日出生，住钟山县。
被执行人李祥圣，男，1981年3月10日出生，住钟山县。
本院在执行董美运廖记意申请执行李祥圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 梁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1232号
罪犯张爱，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑字初第600号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金33000元。刑期自2007年5月22日起至2019年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯张爱予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张爱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执71号
申请执行人詹祥明，男，1966年12月2日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人詹祥明与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行，以上被执行人应向申请执行人詹祥明偿还借款本金30万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮思库名下拥有坐落于周宁县的房产，该房产已被本院依法拍卖并已成交。除此之外，未发现被执行人阮思库、余娟珠、阮鹏在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权30万元，实际执行到位金额38862元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执71号申请执行人詹祥明，男，1966年12月2日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人詹祥明与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行，以上被执行人应向申请执行人詹祥明偿还借款本金30万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮思库名下拥有坐落于周宁县的房产，该房产已被本院依法拍卖并已成交。除此之外，未发现被执行人阮思库、余娟珠、阮鹏在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权30万元，实际执行到位金额38862元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1091号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十七日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1891号
申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：茅健，该公司董事长。
委托代理人：顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被执行人敖和平，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1021号民事判决已经发生法律效力。因敖和平、陈秀平未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定国鑫小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人敖和平、陈秀平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费7420元、执行费7400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，查实被执行人陈秀平名下位于康桥镇沪南路3468弄60幢144号601室的房屋已由上海市浦东新区法院首先查封。鉴于申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司系上述房产的抵押权人，享有优先受偿权且向我院提出了参与分配申请，我院向上海市浦东新区法院执行局发出了参与分配函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司依据(2017)沪0114民初1021号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1891号申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅健，该公司董事长。委托代理人：顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被执行人敖和平，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省。被执行人陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1021号民事判决已经发生法律效力。因敖和平、陈秀平未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定国鑫小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人敖和平、陈秀平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费7420元、执行费7400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中，查实被执行人陈秀平名下位于康桥镇沪南路3468弄60幢144号601室的房屋已由上海市浦东新区法院首先查封。鉴于申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司系上述房产的抵押权人，享有优先受偿权且向我院提出了参与分配申请，我院向上海市浦东新区法院执行局发出了参与分配函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司依据(2017)沪0114民初1021号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年八月二十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申62号
再审申请人（原审被告）：王钊，个体工商户，住吉林市。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹晓媛，住吉林市。
再审申请人王钊因与被申请人曹晓媛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王钊申请再审称：1.本案在诉讼中未实际追加侵权人，遗漏诉讼主体.王钊基于租赁合同关系进行抗辩，应返还剩余租金，一审未审理，属于遗漏案件事实。2.一、二审判决适用法律错误。3.一审判决采信鉴定结论错误，二审未对现场勘查，其裁判结果无事实及法律依据。请求将本案进入再审。
被申请人曹晓媛提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人向本院提供以下证据：照片三张、户口本复印件，证明申请人所租房屋并非居住，而是用于经营，一审法院认定事实错误。
被申请人对证据质证称：申请人是否在租处居住与我无关。
本院经审查认为，曹晓媛基于租赁合同关系诉王钊，没有遗漏诉讼主体。王钊对租赁物未尽妥善保管义务，其应承担给曹晓媛造成的财产损失。王钊自行离开租赁房屋，并未通知曹晓媛，并未将房屋实际交还曹晓媛，不存在返还剩余租金问题。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钊的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执49-1号
申请执行人孟晓璇。
被执行人孟宪坤。
申请执行人孟晓璇与被执行人孟宪坤抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年二月九日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执49-1号申请执行人孟晓璇。被执行人孟宪坤。申请执行人孟晓璇与被执行人孟宪坤抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年二月九日书记员  王国强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初18号
原告：康运胜
被告：桓仁满族自治县公安局
法定代表人：彭玉强
诉讼代理人：李东升
诉讼代理人：魏野
第三人：丛曙明
本院在审理原告康运胜诉被告桓仁满族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告康运胜向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康运胜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年九月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1585号
申请执行人王菊英，女，1978年10月9日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人廖明，男，1976年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年11月2日立案执行王菊英诉廖明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初1627号法院生效裁判，被执行人廖明应支付申请人王菊英案款18.54万元，承担执行费2681.78元。本院已执行0.0元,尚有18.54万元未执行,现因被执行人廖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1627号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 曾小荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7888号
原告吴艳平，女，1967年6月22日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王广彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住址同上,系原告吴艳平丈夫。
被告石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族，原住濮阳县。现下落不明。
被告石孝义，男，1972年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告吴艳平诉被告石孝进、石孝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳平委托代理人王广彪，被告石孝义到庭参加诉讼，被告石孝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告吴艳平与被告石孝进签订借款合同一份，约定：被告石孝进向原告借款50万元，借款期限三个月，被告石孝义承担连带保证责任。原、被告口头约定借款利率为月利率30‰。原告于签订借款合同当天通过中国建设银行向被告石孝进转款48.5万元，预先扣除了一个月利息1.5万元。被告石孝进向原告出具借据一份，被告石孝义在借据上连带责任保证人处签字。借款后，被告石孝进按约定利率支付利息至2014年2月12日，并偿还借款本金20万元，剩余本金30万元及2014年2月12日之后的利息，经原告多次向二被告催要，二被告于2015年8月份与原告达成还款协议，约定：石孝进于2016年8月11日前付清借款本息，石孝义在还款期限届满后一年内承担连带保证责任。后二被告未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告石孝进偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率20‰自2014年2月13日起计算至付清之日止），被告石孝义承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告石孝进未作答辩。
被告石孝义辩称，该笔借款是被告石孝进所借，应由石孝进偿还，被告石孝义只是提供担保，不同意承担偿还责任。
经审理查明：2013年8月12日，原告吴艳平与被告石孝进、石孝义签订借款合同一份，合同约定：被告石孝进向原告借款50万元，借款期限三个月，自2013年8月12日至2013年11月12日，每月利息法定，被告石孝义与丁文奇连带保证责任。同日，原告吴艳平通过其丈夫王广彪中国建设银行账户（卡号：52×××66）向被告石孝进转账支付48.5万元，原告自认预先扣除了一个月利息1.5万元。被告石孝进向原告出具借款50万元借据一份，被告石孝义与丁文奇在借据上连带责任保证人处签字并捺印。
又查明：原告吴艳平与被告石孝进、石孝义签订还款协议一份，约定：石孝进于2016年8月11日前付清借款本息，石孝义在上述还款期限届满后一年内承担连带保证责任。该还款协议未显示签订日期，原告称协议签订于2015年8月份。
另查明：被告石孝进于2013年10月12日向原告丈夫王广彪账户（卡号：52×××66）转款1.5万元。原告当庭自认：被告石孝进按月利率30‰支付利息至2014年2月12日，并于2014年2月12日偿还借款本金20万元，剩余本金30万元及利息，二被告至今未还。
本院认为，被告石孝进向原告吴艳平借款50万元并由被告石孝义提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、转款凭证及还款协议为证，本院予以认定。被告未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告石孝义辩称其只是提供担保，不同意承担还款责任，没有法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。原告自认预先扣除利息1.5万元，依法应当按照原告实际出借金额48.5万元认定借款本金。原告自认被告石孝进按照月利率30‰支付利息至2014年2月12日，并于2014年2月12日偿还本金20万元，二被告均未举证还款，本院按照原告自认还款数额予以认定。剩余本金28.5万元及2014年2月12日之后的利息，二被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孝进偿还原告吴艳平借款本金28.5万元及利息（利息按照月利率20‰自2014年2月13日起计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告石孝义对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴艳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，诉讼保全费3020元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张卫旦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5192号
原告：天津国商人集团有限公司,住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，公司职员。
被告：陈熙，其他情况不详。
被告：陈金凯，其他情况不详。
被告：郭宁，其他情况不详。
原告天津国商人集团有限公司与被告陈熙、陈金凯、郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津国商人集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3418号
申请执行人桐庐县人民法院
被执行人李朝平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐刑初字第00387号，依法向被执行人李朝平发出执行通知书，责令被执行人李朝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终9号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：许欣华,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省淮南市安成镇。
负责人：金国成，该分公司经理。
原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃，该分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）因与被上诉人淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司（以下简称智诚实业公司）、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称广厦湖北六建淮南分公司）买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北六建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在武汉市武昌区，本案管辖法院应为武汉市武昌区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，智诚实业公司（乙方）与广厦湖北六建淮南分公司（甲方）双方签订的《淮南市商品混凝土购销合同》第八条中明确约定:“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向当地有关部门申请调解；如仍未解决，可依法向乙方所在地法院提起诉讼”。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。智诚实业公司住所地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月八日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更375号
罪犯刘伟，男，1987年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中法刑初字第2082号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计170527.63元。北京市高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）高刑复字第136号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘伟在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯刘伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2556号
原告满都拉呼，男，1955年9月30日出生，蒙古族，退休工人。
身份证号×××。
被告其那日吐，男，62岁，蒙古族，退休工人。
本院在审理原告满都拉呼与被告其那日吐民间借贷纠纷一案中，原告满都拉呼于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满都拉呼撤回起诉。
案件受理费587.50元，因本案撤诉，减半收取293.75元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年四月五日
书记员 蔡丽华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审257号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马连杰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人马连杰未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝