山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2415号
原告姜子海。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告杨增波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人于明山，总经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告姜子海与被告杨增波、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员刘永波担任审判长，与人民陪审员王斌、韩凤霞组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理，后又由审判员刘永波担任审判长，与人民陪审员赵良义、韩凤霞组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人赵燕燕，被告杨增波，被告太平洋保险公司委托代理人邹维真两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日9时14分，被告杨增波驾驶轿车沿峡寿街由西向东行驶至荣峡路路口时，与沿荣峡路由南向北行驶的姜子海驾驶的轻型普通货车（载王世志）发生碰撞，致原告姜子海、王世志受伤，两车受损的道路交通事故。被告杨增波驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失142900元，诉讼费由被告承担。
被告杨增波辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日9时14分，被告杨增波驾驶轿车沿峡寿街由西向东行驶至荣峡路路口时，与沿荣峡路由南向北行驶的原告姜子海驾驶的轻型普通货车（载王世志）发生碰撞，致原告姜子海、王世志受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告姜子海与被告杨增波承担事故的同等责任，王世志不承担事故责任。原告姜子海因该事故受伤后入住潍坊市中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为左胫腓骨骨折、左侧第5肋骨骨折、腰椎骨折待排等，花费医疗费21510.64元；后原告又到潍坊峡山生态经济开发区人民医院进行了门诊治疗，花费门诊费2466.05元，上述医疗费共计23976.69元。昌邑龙池法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜子海的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间计算至定残日前一天；住院期间建议2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理2个月；后续治疗费10000元左右，亦可按实际发生费用计算；二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告为此支出鉴定费2500元、复印费7元、鉴定检查费250元。
原告姜子海驾驶的涉案事故车辆因该事故受损，经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司于2014年5月26日对该车辆进行了评估，评估的车损为45104元，原告姜子海为此支出公估费2825元、施救费1000元、拆检费4510元、拖运费300元。被告太平洋保险公司对原告姜子海的车损报告系单方委托，程序不合法，提出异议，申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对该车辆车损进行了评估，评估车损为39705元，原、被告均对此评估结论无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司为此支出评估费2500元，要求原告按照事故责任承担50％即1250元，原告对此无异议，本院予以确认。
被告杨增波驾驶的涉案事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
原告姜子海因本次交通事故主张造成以下损失:医疗费23976.69元、住院伙食补助费930元、二次手术费10000元、法医鉴定费2500元、复印费7元、鉴定检查费250元、残疾赔偿金56528元（原告主张现居住在潍坊市高新区吉祥如意城28号楼1单元401室，且已居住1年以上，故按城镇居民标准计算）、误工费110元/天×180天=19800元（原告主张伤前在潍坊市枫茂纸品厂工作，伤前三月日均工资110元/天）、护理费77.44元/天×16天×2人+77.44元/天×60天×70%+77.44元/天×15天=6892.17元、被抚养人生活费1848.25元、车损39705元、评估费2825元、施救费1000元、拆检费4510元、拖运费300元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计173472.1元。对上述损失，被告太平洋保险公司对医疗费、车损、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费、鉴定检查费、施救费、拆检费、拖运费、交通费未提出异议，本院直接予以确认。被告太平洋保险公司对原告主张的误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评估费提出异议，认为误工费、护理费、残疾赔偿金应按照户口性质农村居民标准计算；二次手术费过高，且未实际发生，可待实际发生后另行主张;原告姜子海与被告杨增波在本次事故中承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可;原告姜子海未提交丧失劳动能力证明，对被抚养人生活费不予认可;原告姜子海主张的车损经过重新评估，改变了评估结果，对评估费不予认可。
另查，本案另一伤者王世志亦作为原告向本院提起诉讼，本院（2014）昌民初字第2414号民事判决书中确认王世志因本次交通事故造成的损失有：医疗费9326.9元、住院伙食补助费330元、误工费5922元、护理费697.4元、交通费110元、法医鉴定费1300元、复印费10元、残疾赔偿金21240元，共计38936.3元。其中属于机动车交通事故责任强制保险范围内的损失为37626.3元（属于医疗费限额范围内的有医疗费9326.9元、住院伙食补助费330元，伤残、死亡限额范围内的有误工费5922元、护理费697.4元、交通费110元、残疾赔偿金21240元）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历、用药明细、住院发票、潍坊峡山生态经济开发区人民医院门诊病历、门诊费单据、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、公估费单据、施救费单据、拆检费单据、拖运费单据、潍坊市枫茂纸品厂出具的停发工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照、2014年1-3月工资表、商品房预售合同复印件、住户公约、潍坊吉祥物业管理有限公司出具的证明、售电月报表、物业费收据，被告提交的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜子海与被告杨增波发生交通事故并致使原告受伤、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜子海与被告杨增波承担事故的同等责任，王世志不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费23976.69元、车损39705元、住院伙食补助费930元、法医鉴定费2500元、复印费7元、鉴定检查费250元、施救费1000元、拆检费4510元、拖运费300元、交通费400元，合计73578.69元。关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告太平洋保险公司提出异议，要求按照户籍性质农村居民标准计算，结合原告提交的相关证据以及被告太平洋保险公司提交的人伤调查表，原告姜子海自2011年9月份购买潍坊市高新区吉祥如意城28号楼401室用于居住生活，但是赖于生产以及生活收入来源地均在农村，故原告主张按照城镇居民标准计算损失的请求应予以调整为城乡结合部，即误工费为63.39元/天×180天=11410.2元、护理费为63.39元/天×16天×2人+63.39元/天×60天×70%+63.39元/天×15天=5641.71元、残疾赔偿金为（28264元＋10620元）÷2×20年×10％=38884元。关于二次手术费10000元，结合原告的伤残鉴定报告，原告左胫骨骨折切开复位内、外固定术后，内、外固定需二次手术取除，系原告必须花费，故对原告的该项主张，本院予以支持;关于原告主张的精神损害抚慰金，原告与被告在本次事故中均承担同等责任，过错相当，故对其该项主张本院不予认可;至于原告主张的被抚养人生活费，原告在本次事故中虽构成十级伤残，但并未提交丧失或部分丧失劳动能力的相关证明，故对此费用本院不予支持；至于原告主张的评估费2825元，经被告太平洋保险公司申请重新评估，部分改变了原评估数值，且原、被告双方对该评估报告真实性均无异议，故本院对原告主张的2825元评估费酌定原、被告均担50％。综上，原告姜子海因该事故造成的合理损失为：医疗费23976.69元、住院伙食补助费930元、二次手术费10000元、法医鉴定费2500元、复印费7元、鉴定检查费250元、残疾赔偿金38884元、误工费11410.2元、护理费5641.71元、车损39705元、评估费1413元、施救费1000元、拆检费4510元、拖运费300元、交通费400元，共计140927.6元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内的有医疗费23976.69元、住院伙食补助费930元、二次手术费10000元;伤残、死亡限额范围内的有残疾赔偿金38884元、误工费11410.2元、护理费5641.71元、交通费400元；车损限额范围内的有车损39705元、施救费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨增波驾驶的涉案事故车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在交强险医疗费限额范围10000元内赔偿原告姜子海7833元[10000×34906.69/（9656.9+34906.69）]，在死亡、伤残限额范围110000元内赔偿原告姜子海56335.91元，在车损限额范围内赔偿原告车损2000元，以上共计66168.91元。因本案涉案事故车辆同时在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失74758.69元(140927.6元－66168.91元)，根据被告杨增波与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的50%即37379.34元。被告太平洋保险公司因重新评估支出的评估费2500元，要求原告按照事故责任承担50％即1250元，原告对此无异议，本院依法予以确认，并从被告太平洋保险公司的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告姜子海事故损失共计103548.25元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司评估费用1250元，余款102298.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜子海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告姜子海负担1579元，被告杨增波负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘永波
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海燕