河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第276号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，既系本案被害人又系本案被害人宫某丙之妻。
附带民事诉讼原告人宫某甲，系本案被害人宫某丙之子。
法定代理人肖某，女，1986年11月30日出生，身份证号码：211302198611301626，汉族，住遵化市港路花园108栋，系宫某甲之母。
附带民事诉讼原告人宫某乙，系本案被害人宫某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人宫某丙之母。
附带民事诉讼原告人孟某，系本案被害人马某乙之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲，系本案被害人马某乙之。
法定代理人孟某，女，1977年6月10日出生，身份证号码：130228197706100045，汉族，住遵化市开元峰景1-2-801，系马某甲之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，系本案被害人马某乙之继子。
法定代理人孟某，女，1977年6月10日出生，身份证号码：130228197706100045，汉族，住遵化市开元峰景1-2-801，系李某乙之母。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人马某乙之母。
委托代理人马长山，男，××年××月××日出生，汉族，系刘某之子。
被告人徐某，工人。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
辩护人兼委托代理人马军戍。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人崔飞雪。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、宫某乙、李某甲、孟某、诉讼代理人马长山，被告人徐某及其辩护人兼委托代理人马军戍、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人崔飞雪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年6月10日零时许，被告人徐某驾驶冀B×××××小型轿车载乘肖某、马某乙、宫某丙由东向西行驶至遵化市邦宽线下石河大桥时，与公路中间桥墩发生碰撞，致使马某乙、宫某丙当场死亡，徐某、肖某受伤，经认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，故以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某诉称，要求被告人徐某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿其医疗费135220.13元，后续治疗费100000元，伤残鉴定费800元，误工费56551.33元，伙食补助费10640元，护理费15487元，交通费3890元，住宿费3800元，营养费3800元，残疾辅助器具费1000元，残疾赔偿金51156元，精神抚慰金20000元，座位险费用10000元，合计412344.46元。附带民事诉讼原告人肖某、宫某丙、李某甲、宫某甲诉称，要求被告人徐某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿其死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，抚养费239854元，精神损失费50000元，误工费4875元，座位险10000元，合计777595.25元。附带民事诉讼原告人孟某、马某甲、李某乙、刘某诉称，要求被告人徐某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿其死亡赔偿金451600元，丧葬费21264元，抚养费245538元，赡养费40923元，精神损失费50000元，合计809325元。附带民事诉讼原告人肖某提交如下证据：1.遵化市人民医院住院收费收据1张（复印件），金额为131208.46元，入院日期为2013年6月10日，出院日期为2013年8月25日，住院天数为76天，遵化市人民医院门诊收费票据（复印件）4张，金额合计为1308.8元，费用清单复印件4张；2.遵化市司法医学鉴定发票1张，金额为800元，3.轮椅收费收据1张，金额为1000元，4.交通费票据120张，其中2014年6月10日交通费115.6元，其余为2014年6月10日前的票据、辽宁省道路汽车票、辽宁省出租汽车客票，5.护理费证明：（1）王天超书面证明，肖向清月收入3800元，（2）王玉华书面证明，王素莉月收入1800元。附带民事诉讼原告人肖某、宫某乙、李某甲、宫某甲提交如下证据：唐山港路钢铁有限公司书面证明，宫某丙系其单位正式员工。附带民事诉讼原告人孟某、马某甲、李某乙、刘某提交如下证据：1.唐山港路钢铁有限公司书面证明，马某乙为其单位正式员工，2.遵化市新店子镇小太平村村民委员会证明，刘某有子女4名，马某乙为其三子。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没意见，如果桥墩设计合理一点或有标识，就不会这么惨。平时和受害人是朋友关系，好意拉他们上下班。肇事后，死者都按工伤得到赔偿，也愿意赔偿他们的损失，但能力有限。辩护人马军戍提出的辩护意见是对公诉机关对本案定性无意见，但被告人徐某有以下从轻情节：1.被告人当庭认罪，无犯罪前科，主观恶性小，2.道路中间的桥墩事发后过一个月才贴上了标识，该桥墩的所有者有不可推卸的责任，3.这次事故与其他事故不同，徐某无偿让同事搭车，不获利，车的成本也没有共同分担，考虑社会效果，请对徐某在三年以下量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，同意在乘车险保险限额内承担赔偿责任，即赔偿受害人每人1万元。
经审理查明，2013年6月10日零时许，被告人徐某驾驶冀B×××××小型轿车载乘附带民事诉讼原告人肖某及被害人马某乙、宫某丙由东向西行驶至遵化市邦宽线下石河大桥时，撞击了公路中间的桥墩，致马某乙、宫某丙死亡，被告人徐某、附带民事诉讼原告人肖某受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤后在在遵化市人民医院治疗共开支医疗费132517.26元，住院76天，2014年4月22日，经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，其受伤程度评为拾级伤残。附带民事诉讼原告人孟某与被害人马某乙登记结婚时带一子即附带民事诉讼原告人李某乙。附带民事诉讼原告人刘某有四个子女。肇事车辆冀B×××××小型轿车登记的车辆所有人为王小仿，实际使用人为被告人徐某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了车上乘客责任险，保险期限为2013年3月7日0时至2014年3月6日24时，保险额为4万元（每座一万元）。
上述事实，有被告人徐某的供述、被害人肖某的陈述，证人孟某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法医学鉴定书，户籍证明，到案说明，医疗费单据（复印件）、唐山港路钢铁有限公司及小太平村委会的书面证明，收费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某无犯罪前科，主观恶性小，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳。被告人徐某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人肖某受伤，被害人马某乙、宫某丙死亡，应该赔偿各附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼原告人肖某及被害人马某乙、宫某丙长期无偿搭乘被告人徐某车辆上下班，将自身安全无条件交予被告人徐某。发生事故后，根据风险与利益共存的原则，对其自身的损失应承担部分责任。肇事车辆冀B×××××小型轿车在附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了车上乘客责任险，故附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某要求赔偿其后续治疗费、住宿费、营养费、精神抚慰金等理据不足，本院不予支持，其要求的误工费可按相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间应计算至定残日前一天，护理费应参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员应为一人；交通费根据其就医实际发生的费用计算，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故附带民事诉讼原告人肖某的合理损失为：医疗费132517.26元、误工费34587元（共315天，每年40065元）、护理费5912.8元（共76天，每天77.8元）、交通费115.6元、住院伙食补助费1520元（共76天，每天20元）、鉴定费800元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金45160元（共20年的10%计，每年22580元），合计221612.66元。附带民事诉讼原告人肖某、宫某甲、宫某乙、李某甲要求赔偿其精神损失费、误工费等理据不足，本院不予支持，其要求赔偿的被抚养生活费可按上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人有数人，只赔偿被害人依法应承担的部分，被抚养人宫某甲为未成年人，计算到十八周岁。附带民事诉讼原告人宫某乙、李某甲不系无劳动能力又无其他生活来源，其主张的被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人肖某、宫某甲、宫某乙、李某甲的合理损失为：死亡赔偿金451600元（共20年，每年22580元）、丧葬费21266元（共6个月，每年42532元），被抚养人生活费119927.12元（共17年零7个月，每年13641元，合计239854.24元的50%），合计592793.12元。附带民事诉讼原告人孟某、马某甲、李某乙、刘某要求赔偿其精神损失费无法律依据，本院不予支持，其要求的被抚养人生活费可按上年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，只赔偿被害人依法应承担的部分，且赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故附带民事诉讼原告人孟某、马某甲、李某乙、刘某的合理损失为：死亡赔偿金451600元（共20年，每年22580元）、丧葬费21266元（共6个月，每年42532元）、被抚养人生活费106437.7元（其中李某乙16672.33元（共3年零8个月，每年13641元合计50017元的三分之一）、马某甲76730.62元（共11年零3个月，每年13641元合计153461.24元的二分之一）、刘某13034.75元（共8年零6个月，每年6134元合计52139元的四分之一）），合计579303.7元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告人肖某的合理损失共计221612.66元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三十日内在车上乘客责任险责任限额内赔偿10000元，余款211612.66元由被告人徐某在本判决生效后三十日内赔偿190451.4元（211612.66元的90%）。
附带民事诉讼原告人肖某、宫某甲、宫某乙、李某甲的合理损失共计592793.12元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三十日内在车上乘客责任险责任限额内赔偿10000元，余款582793.12元由被告人徐某在本判决生效后三十日内赔偿524513.8元（582793.12元的90%）。
附带民事诉讼原告人孟某、马某甲、李某乙、刘某的合理损失共计579303.7元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三十日内在车上乘客责任险责任限额内赔偿10000元，余款569303.7元由被告人徐某在本判决生效后三十日内赔偿512373.3元（569303.7元的90%）。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯常莹