wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1632号
原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人王越华（特别授权代理）。
被告杨士伟。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人许宝宁。
原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）与被告杨士伟、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（阳光保险宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告诉请：1、被告杨士伟支付保险赔偿款本金143000元及诉讼费损失1580元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息给原告，暂算至2015年6月11日利息损失为2383.33元；2、被告阳光保险宁波公司在保险范围内向原告支付赔偿款；3、案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告阳光保险杭州公司的委托代理人王越华到庭参加诉讼，被告杨士伟、阳光保险宁波公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日12时50分，被告杨士伟驾驶浙B×××××号轻型普通货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至20KM+800m时，追尾碰撞吕某驾驶的浙D×××××号小型轿车，后又撞上吴某驾驶的浙E×××××号小型轿车和陈某驾驶的浙B×××××号大型普通客车。当地交警认定被告杨士伟负事故的全部责任。
吴某所有的浙E×××××号轿车在事故中受损严重，经原告定损为143000元，吴某花费修理费143000元。因吴某所有的浙E×××××号轿车在原告处投有车辆损失险，2014年9月29日，吴某以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至杭州市拱墅区人民法院。2014年12月26日，法院作出一审判决，案号为（2014）杭拱商初字第××号，判令阳光保险杭州公司于判决生效后十日内赔偿吴某车辆损失143000元，并承担1580元诉讼费。2015年2月11日，原告将赔款143000元及诉讼费1580元汇入杭州市拱墅区人民法院账户。
被告杨士伟所有的浙B×××××号轻型普通货车在被告阳光保险宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元的商业第三者责任保险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故系被告杨士伟所有车辆所致，且《道路交通事故认定书》已认定杨士伟负事故全部责任，被保险人吴某向保险人阳光保险杭州公司投保的保险标的小客车的损失系因被告杨士伟所有的浙B×××××号轻型普通货车的损害行为引起，被保险人吴某对被告杨士伟享有损害赔偿请求权。吴某对自己的车辆损失根据其与原告之间的保险合同起诉至杭州市拱墅区人民法院要求原告承担理赔责任。之后，原告根据生效的法律文书向吴某履行了143000元的赔付义务及承担了1580元诉讼费。故原告行使保险人代位求偿权的条件已成就，原告依法可以在赔偿金额范围内向被告杨士伟及浙B×××××号轻型普通货车交强险投保单位被告阳光保险宁波公司请求赔偿。被告阳光保险宁波公司作为浙B×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险承保单位，应在交强险限额范围及商业三者险限额范围内承担责任。因此被告阳光保险宁波公司应赔偿原告交强险2000元及扣除交强险后其余损失42139元。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告杨士伟、阳光保险宁波公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司42139元。
三、被告杨士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司剩余经济损失100441元。
四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1620元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承担494元，由被告杨士伟承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 何颖洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第986号
上诉人（原审原告）郭芙蓉。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人陈海燕，女。
上诉人（原审被告）青岛丰泰实业有限公司。
法定代表人赵芳洲，董事长。
委托代理人贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦。
负责人赵芳洲，总经理。
委托代理人贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
上诉人郭芙蓉与上诉人青岛丰泰实业有限公司（以下简称丰泰公司）、上诉人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦（以下简称丰泰商厦）租赁合同纠纷一案，各方均不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第633号民事判决，分别于2013年10月11日和2013年10月14日向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，由审判员高大海担任审判长，代理审判员曲波主审，与审判员谢法圣、逄明福以及代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭芙蓉的委托代理人ＸＸ、陈海燕，上诉人丰泰公司和上诉人丰泰商厦的共同委托代理人贾晓钧、戴燕到庭参加了诉讼。
本案经本院审判委员会讨论，本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第633号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费实收2，417元，由本院退还上诉人青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦。
审 判 长 高大海
审 判 员 谢法圣
审 判 员 逄明福
代理审判员 曲 波
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 姜丽丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初283号
原告：李桂枝，女，汉族，生于1940年11月17日。
原告：孟宪席，男，汉族，生于1938年7月1日。
原告：王刘花，女，汉族，生于1977年12月14日。
原告：孟某甲。
四原告委托代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告：淅川县威尼斯酒店有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：杨俊伍，该公司董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告李桂枝、孟某乙、王刘花、孟某甲诉被告淅川县威尼斯酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刘花及孟某乙、四原告委托代理人张恩泽、被告淅川县威尼斯酒店有限公司委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，孟庆军出差到淅川县入住在被告淅川县威尼斯酒店。洗浴后在大厅的床上休息，期间发生多次呕吐等不适症状，次日中午发现孟庆军死亡在被告大厅的床上。经鉴定当晚血液的酒精含量是15.77mg／100ml，远远没有醉酒。服务员发现孟庆军呕吐后，只是简单的上前询问而没有拨打120救助，导致其猝死，因被告未尽安全保障义务，事后双方也未能协商一致，故诉至法院，请求被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等共计10万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户籍信息，证明四原告与死者关系；2、死亡证明、鉴定文书各一份，证明孟庆军死亡在被告的休息大厅，死亡原因系猝死。
被告辩称：孟庆军死亡系猝死，与我公司无因果关系。安全保障义务分为防止他人遭受义务人侵害及防止他人遭受第三人侵害，我公司已尽到上述两种义务，孟庆军死亡不是我公司提供的服务存在瑕疵造成。我公司服务人员当时只是认为客人饮酒过量，属正常酒后呕吐，故提供茶水一杯，原告认为我公司没有及时拨打120，这种要求已超出了行业合理服务限度，孟庆军同行者都没有意识到可能是患病需急救，而原告要求我公司做到显然不符合服务业现状。我公司对孟庆军死亡表示同情，但不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告双方申请在淅川县城关镇派出所调取了相关询问笔录。经质证，原告对该笔录真实性无异议，认为证明了被告没有尽到对孟庆军的安全保障义务，在发现孟庆军呕吐之后没有拨打120对其进行抢救，导致其躺下后猝死。被告对该询问笔录无异议，但认为这组证据不能证明其没有尽到安全保障义务，同行人都证明孟庆军从洛阳出发到死亡之间都是正常的，没有人意识到孟庆军患病。
经审理查明：2015年4月7日，孟庆军等一行7人从洛阳到淅川，进入被告淅川县威尼斯酒店消费，洗浴后其他六人入住该酒店五楼和二楼房间，孟庆军独自一人在该酒店二楼休息大厅的床位上休息，期间发生呕吐，次日中午被同行人发现在该床位上已死亡。经其中一人报警后，淅川县城关镇派出所出警现场，并对与孟庆军同行的其他6人进行了询问。对孟庆军的血醇鉴定意见为：从送检的孟庆军血液中检出乙醇成分，其含量为15.77mg／100ml。淅川县公安局刑事科学技术室于2015年4月14日出具死亡证明，初步分析孟庆军系猝死。另查明，孟庆军母亲系原告李桂枝、父亲系孟某乙、妻子王刘花、女儿孟某甲。
上述事实，有原告提交的证据、本院在淅川县城关镇派出所调取的询问笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，违反安全保障义务，是指宾馆等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，孟庆军作为完全民事行为能力人，应当具备对自己身体状况好坏的感知能力，在呕吐后并非完全无求救能力，却未向同行人员和酒店服务员求助或呼救，其猝死系意外，在孟庆军自己和其同行人员均未注意到其需要救助时，被告淅川县威尼斯酒店未拨打120的行为并不异常，无明显过错，不能说明其未尽到合理范围内的义务。考虑到本案中，四原告所受损害发生在被告大厅，且是第二天中午才被同行人发现已死亡，期间没有任何服务人员发现异常，根据公平原则，可由被告给予四原告适当补偿，分担损失，本院酌定为2万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县威尼斯酒店有限公司于本判决生效后十日内补偿原告李桂枝、孟某乙、王刘花、孟某甲共计20000元。
二、驳回原告李桂枝、孟某乙、王刘花、孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李桂枝、孟某乙、王刘花、孟某甲负担2000元，被告淅川县威尼斯酒店有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡古月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06058号
原告重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路，组织机构代码67611753-2。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告王祖芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆融�汽车运输有限公司（以下简称融博汽车运输公司）与被告王祖芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告融博汽车运输公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告王祖芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融博汽车运输公司诉称，2014年7月，被告自行出资购买东风牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2014年7月18日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务。根据该合同第三条约定，被告应于每年的3月30日前一次性向原告缴纳全年管理费2000元，必须在上一年度保险期届满十五日之前向原告全额缴纳保险费。2015年7月11日，被告挂靠车辆保险到期后，被告应为该车缴纳保险费并对该车进行年审，原告多次要求被告缴纳管理费、保险费并对车辆进行年审，被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同的约定，构成违约，应当按照合同第十条约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王祖芳立即向原告缴纳2015年度管理费2000并支付违约金20000元，共计22000元；2、解除原、被告双方于2014年7月18日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王祖芳未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告融博汽车运输公司与被告王祖芳签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：被告王祖芳将自行出资购买的车辆牌号为渝B9D5**东风牌汽车一辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。被告在挂靠合同存续期间每年的3月30日前一次性向原告缴纳全年挂靠管理费2000元。被告应在上一年度保险期届满十五日之前向原告缴纳保险费并对挂靠车辆进行年审，在合同期限内发生以下情形之一的原告有权解除合同并要求被告承担合同约定的违约金：1、被告车辆超过一个月不参加年审。2、被告拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、被告私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，原、被告双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金贰万元。合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2015年度被告未按照合同约定向原告缴纳管理费及车辆保险费。
审理中原告融博汽车运输公司请求将违约金调整为5000元。
上述事实，有原告的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、行驶证复印件、车辆登记证书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告融博汽车运输公司与被告王祖芳签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定向原告缴纳保险费超过一个月符合双方约定的合同解除条件，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务，被告未在约定时间向原告缴纳管理费构成违约，虽然合同解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力，现原告要求被告缴纳管理费并支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求将违约金调整为5000元系原告自由处分其民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖芳于本判决生效后十日内向原告重庆融博汽车运输有限公司缴纳管理费2000元并支付违约金5000元，共计7000元；
二、原告重庆融博汽车运输有限公司与被告王祖芳于2014年7月18日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告王祖芳于本判决生效后三十日内协助原告重庆罡泰运输有限公司办理渝B9D5**车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已缴纳），由被告王祖芳负担。被告负担的金�限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆融博汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭婉琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3923号
申请执行人：孙碧辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地广东省揭东县。
被执行人：罗雄鹰，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：罗群，女，1975年8月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告孙碧辉诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）穗海法民二初字第1215号民事判决书已发生法律效力。权利人孙碧辉于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人罗雄鹰、罗群清还借款本金120000元及相应利息、受理费1450元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人孙碧辉申请执行的时候提供被执行人罗雄鹰、罗群的财产线索如下：位于广州市海珠区金恒路130号2504房。经本院核实上述财产线索，被执行人所有的上述房屋正被本院另案拍卖处理中。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗雄鹰、罗群有前述广州市海珠区金恒路130号2504房。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示需等待另案拍卖被执行人房屋的结果，本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产正被本院另案拍卖处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭淑芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第537号
原告赵宣军，务农。
被告何海明，务农。
原告赵宣军与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，经本院院长批准，依法组成由代理审判员李庆新担任审判长，与人民陪审员韦志贵、黄泽生参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员黄也担任法庭记录。原告赵宣军到庭参加诉讼，被告何海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宣军诉称，2012年10月24日，被告何海明向原告借款29260元，并于当日出具借条，约定于2012年10月30日前将全部借款还清。到期后经原告多次催告，被告仍以种种理由拒不还款，之后甚至联系不上被告。故诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告偿还借款29260元，并按中国银行同期贷款利率支付自借款之日至本金还清之日的利息1758.6元（即从2012年10月24日起暂计算到2014年7月9日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵宣军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告存在借贷关系。
本院于2014年9月3日向被告何海明胞兄何海东调取《询问笔录》一份，证实被告何海明自2011年外出后至今未回家，与家里没有联系，无其联系方式及联系地址。
被告何海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证和本院核查，原告赵宣军提供的证据材料来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：原告赵宣军与被告何海明因生意关系而认识。2012年10月24日，被告赵宣军向原告何海明借款29260元，用于做二手车生意。其中10000元是原告赵宣军通过现金借给被告，剩余款项是通过银行卡转账给被告。被告何海明于当日出具借条，内容为“今借到赵宣军人民币贰万玖千贰百陆拾元整，约定于2012年10月30日前将全部借款还清”。该借条是在原、被告身份证复印件上书写。还款期限届满后，原告赵宣军于2013年6月至10月之间打电话催被告何海明还款，被告何海明声称暂无能力还钱先将一辆车留置在原告处所，不久被告何海明表示该车系其朋友所有，之后其朋友到原告处将该车开走。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告是否存在真实的借贷关系；二、若存在真实的借贷关系，被告是否应支付原告利息。
一、对于原、被告是否存在真实的借贷关系的问题。被告何海明于2012年10月24日在原、被告身份证复印件上所书写的借条有被告签名和所摁手印，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息，因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、对于被告是否应支付原告利息的问题。本案中，原、被告借款虽未约定支付利息，但被告何海明并未按照约定于2012年10月30日前偿还借款属违约，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张该利息从借款发生之日即2012年10月24日起进行计算，不符合法律规定。原告请求被告支付逾期利息时间应从约定的还款日期次日即从2012年10月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以欠款本金29260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何海明偿还原告赵宣军借款29260元及利息（利息计算：以本金29260元为基数，从2012年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
案件受理费575元，公告费700元，合计1275元，由被告何海明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李庆新
人民审判员 韦志贵
人民陪审员 黄泽生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 也
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条…。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第537号原告黄文惠。委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告黄文惠与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄文惠于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文惠的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文惠撤回起诉。本案受理费1603元（原告已预交），减半收取801.5元，由黄文惠负担。审 判 长  此 兴审 判 员  曾红球人民陪审员  韦 欢二〇一五年三月十六日书 记 员  覃晓薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第18号
原告：济宁金富华机械制造有限公司，住所地济宁市梁山县馆驿镇张庄。
法定代表人：张宪明，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山县三联汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇四通路玉皇庙村南。
法定代表人：杨爱菊，经理。
原告济宁金富华机械制造有限公司（以下称济宁金富华公司）与被告梁山县三联汽车贸易有限公司（以下称梁山三联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金富华公司的委托代理人关现军，被告梁山三联公司的法定代表人杨爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金富华公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告多次从原告处购买挂车配件。截止2013年7月3日，被告共欠原告挂车配件款52500元。经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款52500元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山三联公司辩称，欠款是事实，但无力偿还欠款。
原告济宁金富华公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交入库单一份和被告的私营公司设立登记情况及股东名录各一份，证明被告梁山三联公司购买原告挂车配件欠原告货款52500元的事实以及被告公司的基本情况。
被告梁山三联公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁山三联公司对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，原、被告之间长期存在业务往来，被告多次从原告处购买挂车配件，共计欠原告货款52500元至今未偿还。
另，被告梁山三联公司系杨爱菊和丁洋文于2010年8月11日成立的有限责任公司，法定代表人为杨爱菊，注册资本100万元，核准日期为2014年3月21日，经营范围为汽车、挂车、挂车配件销售，经营期限至2040年8月11日。
本院认为，被告梁山三联公司多次从原告处购买挂车配件，欠原告货款52500元，有被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告给付货款52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山县三联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁金富华机械制造有限公司货款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告梁山县三联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柏 静
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第82号
申请人薛树奎。
被申请人赵新岭。
申请人薛树奎因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月24日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人赵新岭驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀A×××××号车辆予以查封，申请人薛树奎已向法院提供现金30000元作为担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵新岭驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑艳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2531号
原告：潘静儿。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：洪一舟。
原告潘静儿诉被告洪一舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理。2014年10月21日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鑫波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告男友胡立群与被告之间存在业务往来关系，原告因而与被告相识。被告向原告提出借款50万用以扩大生产，为了保证男友与被告的业务顺利进行，原告同意借款。因原告及男友均无多余现金，由被告牵头，原告将自有一套房屋抵押给案外人陈敏伟，然后从陈敏伟处取得借款65万元，其中15万元由陈敏伟直接支付给原告，另外50万元由陈敏伟直接汇给被告。被告于2009年7月17日向原告出具借条一份，约定借期为一个月，并于2009年11月12日向原告出具一份情况说明，陈述其收到陈敏伟汇款50万元的事实。借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告于2011年7月11日出具承诺，愿意于2011年12月31日前还清所欠款项，后届期分文未还。原告于2013年12月27日委托律师向被告发送催款律师函，但被告至今分文未还。综上所述，原告认为被告出具借条及承诺系其真实意思表示，双方之间借款合同关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告请求判令：一、被告立即归还借款本金50万元；二、被告支付自2009年8月17日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率7.5%暂计算至2014年8月31日为226849.32元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条及还款承诺1份、情况说明1份，证明被告向原告借款50万元，双方之间产生的借款合同关系真实有效，被告应当依约及时还款；
2.律师函1份、ems快递单1份，证明原告于2013年12月27日通过浙江尹天律师事务所向被告催讨借款本息共计105万元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月16日，原告、案外人胡立群向案外人陈敏伟借款六十五万元，其中五十万元由陈敏伟直接汇给被告。次日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款伍拾万元整，借期一个月。2009年11月12日，被告向原告出具情况说明一份，陈述上述五十万元的交付经过。2011年7月11日，被告再次向原告承诺其愿于2011年12月31日前还清向原告所借的五十万元整。因被告至今未归还借款，原告于2014年9月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提供的由被告书写的借条、情况说明可以证明其主张的借贷关系以及借款交付的事实，故本院对原告要求被告归还其借款50万元的诉讼请求予以支持。被告于2011年7月出具的承诺，表明原、被告就被告还款期限的约定进行了变更，故被告应自2012年1月1日起向原告支付逾期利息。对于被告应支付的逾期利息，因原、被告未约定借期内利率和逾期利率，本院按银行同期贷款利率自2012年1月1日起暂计至2014年8月31日为84311.8元，此后逾期利息按该标准另计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪一舟于本判决生效之日起十日内归还潘静儿借款本金500000元，支付逾期利息84311.8元（自2012年1月1日起暂计至2014年8月31日），2014年9月1日起至上述借款还清之日止的逾期利息，按未还借款本金金额及年利率6.65%另行计算支付；
二、驳回潘静儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，由潘静儿负担1425元，由洪一舟负担9643元，其中由洪一舟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由洪一舟负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给潘静儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈容容
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第40号
原告：陈波。
原告：李婷。
二原告共同委托代理人：刘国祥、韩爱民。
被告：陈绍南。
被告：陈美珠。
原告陈波、李婷与被告陈绍南、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈波、李婷共同的委托代理人刘国祥、韩爱民到庭参加诉讼，被告陈绍南、陈美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波、李婷诉称，2012年12月19日，被告陈绍南向二原告借款5万元。2013年1月31日，被告陈绍南向二原告借款10万元。两次借款二原告均以现金方式交付，并由被告陈美珠提供担保。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告陈绍南返还借款15万元、支付利息（自2013年12月30日起按银行贷款利率算至款清）；2.被告陈美珠对被告陈绍南的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈绍南、陈美珠未作答辩。
原告陈波、李婷为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告陈绍南分别于2012年12月19日、2013年1月31日向二原告借款5万元、10万元，两次借款均由被告陈美珠提供连带责任保证，保证范围为主债务等所有相关债务，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
2.结婚证复印件一份，以证明二原告系夫妻，本案债权系夫妻共同债权的事实。
被告陈绍南、陈美珠未向本院提交证据。
本院认为，被告陈绍南、陈美珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。二原告提供的证据内容明确具体，可以证明二原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：原告陈波、李婷系夫妻。被告陈绍南于2012年12月19日向原告陈波借款5万元，于2013年1月31日向原告李婷借款10万元。上述借款均由被告陈美珠提供连带责任保证，保证范围为主债务等所有相关债务，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。现二原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告陈绍南共计向原告陈波、李婷借款15万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，二原告诉至本院即可视为要求被告陈绍南履行还款义务，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故二原告诉请被告陈绍南还款15万元并自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈美珠为上述借款向原告陈波、李婷提供连带责任保证，保证范围包括主债务等所有债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，现二原告在保证期间内诉请被告陈美珠对被告陈绍南的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍南于判决生效之日起十日内返还原告陈波、李婷借款15万元、支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）；
二、被告陈美珠对被告陈绍南的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈绍南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告陈绍南、陈美珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年一月二十八日
书记员 王磊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初2号
公诉机关河北省原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人范某某、郭某，河北英陆律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉[2013]211号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月28日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。石家庄市长安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）长刑初字第25号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人徐某有期徒刑三年。判决书送达后，被告人徐某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）石刑终字第00677号刑事裁定书，裁定：撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第25号刑事判决，发回本院重审。本院审查后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月2日凌晨3时许，被告人徐某雇佣一辆钩机将被害人张某甲、李某位于原石家庄市桥东区留村的房屋拆毁一部分，2013年6月11日凌晨四时许，被告人徐某雇佣三辆钩机将该房屋彻底拆毁。经鉴定，被毁坏房屋价值人民币203188元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人范某某、郭某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：1、被告人徐某于2013年6月2日拆除被害人房屋的行为应属于误拆，该部分价值不应计入故意毁坏财物罪的犯罪数额内。2、被告人徐某自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，应减轻处罚。3、被告人徐某事后积极主动联系被害人，超额赔偿了被害人的损失，并得到了被害人充分谅解。4、被告人徐某系初犯，如实供述案情，自愿认罪，故建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2013年6月2日凌晨3时许，被告人徐某雇佣一辆钩机将被害人张某甲、李某夫妻位于原石家庄市桥东区留村的房屋拆毁一部分，2013年6月11日凌晨四时许，被告人徐某雇佣三辆钩机将该房屋彻底拆毁。石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字[2013]第0432号《价格鉴定意见书》鉴定意见，该房屋价值人民币203188元。
二、量刑事实：
1、案发后被告人徐某向原石家庄市桥东区人民法院交纳现金25万元人民币，作为对被害人张某甲、李某赔偿款，后与二被害人达成了调解协议，取得二被害人的谅解。2、被告人徐某案发后到石家庄市公安局桥西分局汇通派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、李某的陈述，证人任某、刘某、张某乙、姜某、谢某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格鉴定意见书》，情况说明，诊断证明书，土方工程施工分包协议书，被拆毁房屋照片，拆迁图纸，谅解书，到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人徐某积极对被害人张某甲、李某进行经济补偿，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王飞霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0183号
原告张某甲。
委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告马某。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委�代理人朱建锋、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年11月因系同事相识，2002年6月确立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，经常因琐事争吵、打架，因原、被告年龄差距大，被告生性多疑、脾气暴躁，婆媳关系紧张，夫妻感情趋于破裂。2010年7月30日，原告向昆山市人民法院起诉离婚被判决不准离婚；后原告于2012年6月向苏州市相城区人民法院起诉离婚，后撤诉，2013年5月30日再次向苏州市相城区人民法院起诉离婚被判决不准离婚，原、被告双方一直分居至今，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女张某乙由原告抚养；4、本案诉讼费用依法承担。审理中，原告放弃对财产清单中两套家具的分割请求。
被告马某辩称：不同意离婚，若是离婚，我要求抚养孩子，并且因为我没有工作，要求原告承担女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年在厂里上班认识确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前、婚后双方感情尚可，后因双方性格差异等发生矛盾，2009年原告与婚外第三者有其他不正当关系，原、被告双方关系恶化。原告曾于2010年7月起诉离婚被判决不准离婚，2012年6月起诉离婚后撤诉，2013年5月起诉离婚被判决不准离婚。双方自2012年5月开始分居，现女儿张某乙随被告共同生活，就读于苏州外国语学校六年级。原告自己从事经营，年收入20万元左右，被告现在无工作及收入，自分居后原告每月支付女儿及被告生活开销3000-5000元，目前原告每月支付被告生活费12000元。
再查，原、被告双方婚后共同购买了位于昆山市周市镇时代名苑14号楼605室房屋及阁楼，登记在原告张某甲名下，该房屋至2015年1月23日止还有92832.04元贷款本金未还；双方婚后还购买了位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园35幢1208室房屋，登记为原、被告双方共有，该房屋总贷款额为57.6万元，至2015年1月23日止还有516403.17元贷款本金未还。另外，原、被告婚后共同财产还有苏E×××××吉利金刚牌轿车一辆、苏E×××××宝马GT汽车一辆，汽车均登记在原告名下，目前由原告使用。庭审中，原告表示愿意将两套房屋归被告马某所有，并由原告归还房屋贷款，前提是两辆汽车归原告所有。被告马某要求原告一次性归还房屋贷款，原告表示无足够资金。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、情况说明复印件、结婚证复印件、（2010）昆少民初字第0236�民事判决书、（2012）相少民初字第0155号民事裁定书、（2013）相少民初字第0123号民事判决书、商品房买卖合同复印件、机动车行驶证、房屋贷款对账单、还款计划单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张婚后共同财产还有苏E×××××奥迪车，原告主张该车辆已经卖掉，用售卖款项支付苏E×××××宝马车的首付款。被告还主张婚后共同财产还有张浦富生源公司中原告享有股份和高源竹产，原告均不予认可，被告未向法庭提交相关证据。被告陈述原告在盐城艾肯科技有限公司有股份，后来转让了，对于该节事实原告认可，2012年下半年转让的，转让款项为33万元，用于日常开销，但双方均未提供证据证明。关于上述财产，因原、被告双方均未向法庭提交证据致本院无法查明，对此不予理涉，原、被告双方均可另案处理。另外关于原、被告双方均享�股份的三美鑫公司及原告张某甲和三美鑫公司在法院起诉的债权纠纷，双方均同意另案处理。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，同居后生育女儿张某乙，后补办结婚登记，婚后因双方脾气性格及原告与婚外异性的不正当关系，双方产生较大的矛盾。原告曾于2010年、2012年、2013年三次起诉至法院要求离婚，双方自2012年5月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，本院认为原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。目前女儿张某乙随被告共同生活，从有利于其成长角度出发，张某乙由被告马某抚养为宜，综合考虑原、被告双方收入及张某乙的就学等情况，本院酌定原告每月支付女儿张某乙抚养费4000元至女儿十八周岁止。关于婚后共同财产分割问题，原告自愿放弃昆山市周市镇时代名苑14号楼605室房屋及阁楼、苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园35幢1208室房屋的共有权并且愿意承担上述房屋贷款，主张苏E×××××吉利金刚牌轿车、苏E×××××宝马GT汽车的所有权，原告主张未侵害被告权利，符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以认可。关于被告主张的婚后共同财产部分，因双方均未提供充分证据予以证实，本院无法查明，双方均可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚。
二、婚生女张某乙由被告马某抚养，原告张某甲自本判决生效之月起每月承担张某乙抚养费人民币4000元至张驺元十八周岁止，每年度的抚养费于当年度的12月31日前给付。
三、位于昆山市周市镇时代名苑14号楼605室房屋及阁楼和苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园35幢1208室房屋归被告马某所有，上述房屋上的尚余贷款由原告张某甲承担。
四、苏EQJ1**吉利金刚牌轿车、苏E8FM**宝马GT汽车归原告张某甲所有。
本案案件受理费收取人民币5390元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审 判 长 陈 海 洪
代理审判员 骆 莹 莹
人民陪审员 邱 玉 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 �朱真
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1696号
罪犯刘勇强，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出（2012）西昌刑初字第153号刑事判决，以被告人刘勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘勇强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘勇强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇强予以减刑七个月。
刑期至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：曹贵书，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：曹贵书，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2184号
原告：胡丽嫦，女，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码：×××5046。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实。
被告：伍灵金，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××2015。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市，是被告伍灵金所在村委会推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简沃池。
委托诉讼代理人：梁志强、该公司工作人员。
原告胡丽嫦向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告经济损失8670．82元；2、被告伍灵金对上述损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日14时31分，胡丽嫦驾驶粤wckxxx号二轮摩托车从宅梧住苍城方向行驶，行至鹤山市宅梧镇旧堂马小学路段时，与伍灵金驾驶的粤jw2a50号二轮摩托车发生碰撞，造成伍灵金、胡丽嫦受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定胡丽嫦承担事故的主要责任，伍灵金承担事故的次要责任。事故造成原告医疗费2811.82元、误工费3800元、车辆损失1559元、交通费500元。被告伍灵金驾驶的粤jw2xxx号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额范围内全额赔偿原告经济损失。
被告伍灵金辩称：原告提供的新兴县新城镇卫生院4张医疗收费票据没有加盖医院印章，以及车辆修理费未经合法定损，均不具有法律效力；误工费请求既无医嘱又无病假证明，于法无据；交通费请求没有凭证且不合理。粤jw2xxx号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生后原告胡丽嫦被医院诊断为左脸部挫擦伤，并无提示牙齿损伤、冠折，请法院依法核实原告牙齿受伤是否与本次交通事故有关联；事故发生后未通知保险公司也未经合法机构进行损失鉴定，对原告车辆维修费用不予承担。其他答辩意见与被告伍灵金相同。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年3月25日14时31分，原告胡丽嫦驾驶粤wckxxx号二轮摩托车至鹤山市宅梧镇旧堂马小学路段时，与被告伍灵金驾驶的粤jw2xxx号二轮摩托车发生碰撞，造成伍灵金、胡丽嫦受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年4月25日作出第4407842201600065号《交通事故认定书》，认定胡丽嫦承担事故的主要责任，伍灵金承担事故的次要责任。原、被告双方对此没有异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。被告保险公司承认车主为伍灵金的粤jw2xxx号二轮摩托车在其公司投保了交强险。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费2811.82元。原告提供了病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据予以证实，本院依法予以认定。被告伍灵金提出的4张医疗收费收据上未加盖医院印章问题，原告认为是医疗机构疏忽所致，并于庭后重新提交了盖有医院印章的医疗票据，依法可以认定。被告保险公司提出的原告牙齿损伤与交通事故是否关联问题，原告陈述事故导致其牙齿断裂及松动，经过一段时间仍未见好转才去复诊治疗牙齿，符合常理，结合宅梧镇中心卫生院在事故当天向原告出具的“左面挫擦伤”诊断和“左面及上唇见多处挫擦伤口”首诊记录，本院确认牙齿损伤与交通事故具有因果关系。2、误工费570元。原告主张误工费3800元（误工时间40天，按日收入95元标准计算），但并无提供医嘱休息时间证明。被告保险公司对其收入标准无异议，但对误工时间不予认可。原告在事故后共门诊治疗6次，按门诊一次一天时间计算，本院酌定误工时间为6天。原告提供了劳动合同、工资卡明细清单，证实其受伤前的月平均工资收入（折算成日工资为95元），本院予以确认，认定误工费为570元（6×95）。3、交通费200元。原告请求500元过高，结合原告在鹤山市宅梧中心卫生院、新兴县人民医院、新兴县新城镇卫生院等地门诊治疗的实际情况，本院酌情以200元为宜。4、财产损失1559元。原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队的150元拖车费发票，以及新兴县新城镇兴盛摩托车维修部的两张共1409元维修费发票，本院予以认可。
上述各项损失合共5140.82元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2811.82元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告2811.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费570元，交通费200元，合计770元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告770元；属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1409元，拖车费150元，合计1559元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失1559元。综上，被告保险公司应赔偿原告胡丽嫦的损失为5140.82元。由于原告损失未超出交强险赔偿限额，被告伍灵金不需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡丽嫦5140.82元。
二、驳回原告胡丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡丽嫦负担10.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14.80元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王小青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第517号
原告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告言某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘某某诉被告言某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序于2014年8月21日进行了公开开庭审理，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告言某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告言某某有赌博恶习，从不关系家庭生活。由于积欠高额赌债，致使债权人多次登门讨债，原告和婚生女儿的正常生活无法保障，家庭财产大部分被被告用于赌博挥霍。2007年7月26日，原告曾诉至石峰区法院要求离婚，后因考虑到女儿成长撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求人民法院依法判令：1、原告刘某某、被告言某某离婚；2、依法分割夫妻共有房屋。
被告言某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩状，视其放弃答辩权利。
原告刘某某向本院提供了下列证据：
证据1、原告刘某某、被告言某某户籍信息卡复印件各一份，拟证明本案主体适格；
证据2、原告刘某某、被告言某某结婚证复印件一份、拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、房产证复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共有房屋；
证据4、欠款催缴函一份，拟证明被告沉迷赌博，对外借高利贷难以还清；
证据5、株洲市某医院门诊病历，拟证明原告因家庭暴力入院治疗；
证据6、证人言某甲的证言，拟证明被告言某某在家中因赌博欠债并有家庭暴力的事实。
被告言某某未出庭质证，亦未向本院提交证据，视其放弃举证质证权利。
对于上述证据，经当庭举证、质证并结合当事人的陈述，本院综合认定如下：
原告刘某某所提供的证据1、2、4、5、6，因其能够证明案件事实，本院予以采信。
对于原告提交的证据3，鉴于该证据记载的内容与原告主张的证明目的不符，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某、被告言某某于1989年4月24日登记结婚。婚后育有一女言某甲（已成年）。由于被告言某某沉溺赌博并欠下赌债，原、被告双方婚后矛盾不断，原告刘某某多次规劝被告言某某戒除赌博恶习，反招致被告言某某殴打。2007年7月26日，原告刘某某曾诉至本院要求离婚，后于2007年8月21日撤回起诉。但是原、被告关系并未改善，原告撤诉后，被告与原告一直处于分居状态。被告因赌博向他人借款无法归还，致使债权人经常至原告家中讨债，使原告和女儿无法正常生活。2014年8月21日，原告刘某某再次诉至本院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。
一、原告刘某某、被告言某某结婚后，因言某某沾染赌博恶习并欠下赌债致使夫妻双方矛盾较大。原、被告夫妻存续期间，被告曾对原告实施过家庭暴力且自2007年9月以来，原、被告双方一直处于分居状态，现有证据足以证明夫妻感情已经破裂。
二、原告刘某某、被告言某某无夫妻共同财产和共同债务。对于原告刘某某主张的“登记在言某乙名下房产应为夫妻共同财产”的观点，因其无法举证证明，本院不予采纳。被告言某某虽在外举债，但是没有证据证明该债务用于夫妻共同的家庭生活，故本院不认为该债务系夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告言某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李瑶峰
附本判决适用法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第450号
申请执行人王代安，男，63岁。
被执行人陈绍龙，男，27岁，汉族。
被执行人谭化龙，男，28岁，汉族。
王代安申请执行谭化龙、陈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1868号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人谭化龙于申请人已达成执行和解协议；被执行人陈绍龙正在服刑，没有可供执行的财产。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第250号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人王代安可就剩余债权59942.33元，对被执行人陈绍龙应赔偿的44956.75元、对被执行人谭化龙应赔偿的14985.58元，向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年七月二十九日
书记员 向奇棋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第381号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告何兆红，男，1964年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何兆红物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何兆红的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告何兆红负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03713号
原告李洪卫，男，1975年8月13日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
被告王玉英，女，1961年6月13日出生。
原告李洪卫诉被告陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼，被告陈广云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。当时，陈广云、王玉英称陈广云在北京市第一建筑工程公司工作，他承包了一个工程，由于甲方资金暂未到位，工程遇到了一些困难，希望能在原告处借钱周转一下，一个季度内就能还清全部借款。2013年7月26日，原、被告签订《借款协议》，约定2013年7月26日，被告向原告借款250000元，借款期限3个月（自2013年7月26日至2013年10月25日），被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准向原告支付利息，至借款还清为止，被告若到期未还款，每天按未还清余款的3‰向原告支付违约金，并赔偿原告因此造成的车旅费、误工费、诉讼费等一切费用。当日，原告将250000元交给被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，原告要求被告按约定支付借款本息，被告以各种理由搪塞，至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息14000元及违约金（以264000元为基数自2013年10月26日始至实际给付之日止按日3‰标准计算），赔偿原告律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广云、王玉英未提出答辩。
经审理查明，原告李洪卫提供其与被告陈广云、王玉英于2013年7月26日签订的《借款协议》一张，载明：“出借人（以下简称甲方）：李洪卫，借款人（以下简称乙方）：陈广云、王玉英，甲、乙双方根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，在本着平等、自愿原则下，就双方借款事宜达成如下协议，以资共同信守执行。第一条，乙方因公司发展业务，急需资金周转，于2013年7月26日向甲方借款人民币贰拾伍万元（小写￥250000元整）。借款期限3个月，即2013年7月26日至2013年10月25日。第二条，乙方在借款期间应按照中国人民银行贷款利息的4倍支付甲方，到期连本带息一次性还给甲方。第三条，乙方在收到上述款项后为甲方出具借条一份。第四条，如乙方到期还不上借款及利息，乙方需承担违约金，每天按没有还清余款的千分之三支付甲方，直到把上述借款还清为止，并赔偿由此造成的车旅费、误工费、诉讼费等一切相关费用。第五条，甲方如到期收到上述款项及利息应当把借条还给乙方并当场撕毁。第六条，甲、乙双方约定，如发生争议，有权起诉至北京市丰台区人民法院仲裁。第七条，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后立即生效，对双方均具有同等约束力。”同日，陈广云、王玉英向李洪卫出具《借条》一张，载明：“根据双方2013年7月26日签订的借款协议，从李洪卫处借到人民币贰拾伍万元整，钱已全部收到。借款人：陈广云、王玉英，2013.7.26。”。李洪卫另提供李洪岗名下在中国邮政储蓄银行和在中国工商银行明细单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单各一份以及李洪岗到庭作证，拟证明李洪岗的上述两个账户实际系李洪卫使用，李洪卫于2013年7月18日从上述两个账户各取出现金100000元，于2013年7月26日通过中国邮政储蓄银行向陈广云、王玉英汇款36500元，7月26日共计给付陈广云、王玉英250000元，现要求陈广云、王玉英按约定偿还本金并支付利息、违约金。
此外，李洪卫提供其与北京市安悦律师事务所的《委托代理协议》、《委托代理案件明细》、北京市国家税务局通用机打发票各一份，证明其就本案诉讼支付律师费2000元，要求陈广云、王玉英予以承担。
上述事实，有借款协议、借条、银行账户明细单、委托代理协议、委托代理案件明细、北京市国家税务局通用机打发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪卫提供证据证明被告陈广云、王玉英欠其借款250000元，陈广云、王玉英未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对李洪卫提供的证据予以采信，对李洪卫要求陈广云、王玉英偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款协议中明确约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，故对李洪卫要求陈广云、王玉英支付三个月借款期限内的利息14000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了逾期还款的违约金，但因该标准过高，本院酌情予以支持。双方在借款协议中并未明确约定律师代理费的承担问题，故对李洪卫要求陈广云、王玉英支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款二十五万元、支付利息一万四千元，并支付违约金（以二十五万元为基数自二〇一三年十月二十六日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
公告费五百六十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂 然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯诈骗罪，于1989年3月被判处有期徒刑三年，1992年3月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于1995年11月27日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七年，2001年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月23日12时许，陈某某（另案处理）在本市城中区解放北路柳侯公园北门正门口附近看管汽车时，通过一路人告知发现被害人王某乙停放在旁边人行道的一辆价值人民币1890元的深蓝色绿源牌电动车的钥匙遗忘在车尾箱钥匙孔上，即拔下该钥匙，并叫来被告人李某，由陈某某在旁“望风”，被告人李某用陈某某给的钥匙将该电动车盗走。2015年9月24日，被告人李某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人。被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年6月27日被告人李某得知陈某某被公安机关抓获后，遂将涉案电动车停放在柳州市城中区龙城路一饭店楼下，并由陈某某的女儿王某甲将该电动车送至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、被盗电动车购车凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、同案人陈某某的供述、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初571号
原告：任刚，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杜德森，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告任刚与被告杜德森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任刚到庭参加了诉讼，被告杜德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付挤塑板材料款78870元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日、7月15日、7月20日，被告建巴林左旗高中时在原告处共赊欠挤塑板3次，共欠108870元。当时原被告约定，货发到后就打款，原告发货后催要货款，被告只通过转账给付原告30000元，后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。原告在多次催要无果的情况下，请求人民法院依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。
杜德森在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。庭审后杜德森认可杜德华、杜德新、杜德印是其工作人员，承认原告主张的部分事实，但认为挤塑板的单价为545元/立方米，不是原告主张的570元/立方米。
本院认为，原告任刚与被告杜德森之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告杜德森购买原告任刚的挤塑板191.02立方米，并由其认可的杜德华、杜德新、杜德印分别在三枚入库单上签字，原被告双方同意按照545元/立方米的价格计算。被告杜德森给付了原告30000元货款，尾欠74105.9元，应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，被告杜德森拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告杜德森理应给付原告挤塑板款74105.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜德森于本判决生效后立即给付原告任刚挤塑板款74105.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费885.88元，由原告任刚负担53.48元，由被告杜德森负担832.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 白萌萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00759号
原告：宋国秀，女，汉族，1978年2月5日生，住安徽省和县。
被告：张才军，男，汉族，1979年2月19日生，住江苏省仪征市。
本院在审理原告宋国秀诉被告张才军买卖合同纠纷一案中，原告宋国秀于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋国秀撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告宋国秀负担。
审判员 马俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第8号
上诉人（原审原告）史晓川。
上诉人（原审原告）郑凯。
上列两上诉人的共同委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市银鼎房地产开发有限公司，住所地大同市城区宾西街北侧93号2号楼4层。
法定代表人李相臣，该公司总经理。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人王志中，山西云泽律师事务所律师。
上诉人史晓川、郑凯因财产损害赔偿一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑凯及其与上诉人史晓川的共同委托代理人武震、被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司的委托代理人白小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月29日，原告史晓川、郑凯购买了被告大同市银鼎房地产开发有限公司开发的汇天嘉宇小区A座2单元601室住宅一套，被告大同市银鼎房地产开发有限公司向原告史晓川、郑凯附赠安装壁挂炉。2012年10月6日，原告史晓川、郑凯所购房屋的壁挂炉安装完成，并由大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司接收。2012年12月14日，大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司发现原告史晓川、郑凯所购房屋家中漏热水，后查看系屋中所安装的壁挂炉管道系统断裂所致。经鉴定，原告史晓川、郑凯房屋装修因漏水造成的财产损失为90493元。
原审法院认为，事件发生时，原告史晓川、郑凯在控制漏水后，作为主张权益一方，应当及时通过专业部门查明管道漏水原因并在诉讼中向法院提供相应的证据，法院据此才能展开调查，根据原因查找问题、分辨责任。而本案中，原告史晓川、郑凯未能提供证据证明该事实，事件发生是产品问题？安装问题？还是使用问题？致无法确定漏水原因所在，故不能认定被告大同市银鼎房地产开发有限公司单方存在过错。原告史晓川、郑凯应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史晓川、郑凯对被告大同市银鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3410元，由原告史晓川、郑凯负担。
宣判后，原审原告史晓川、郑凯不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司赔偿其直接损失90943元，赔偿其物业费7218元、采暖费4102元、租房费48000元、鉴定费5700元。庭审过程中，上诉人史晓川、郑凯变更其诉讼请求为赔偿其直接损失90943元，未超过原审诉讼请求，本院予以准许。其主要理由是：原审判决就壁挂炉管道爆裂原因的举证责任分配不妥。该事故无论是安装原因还是质量原因，只要上诉人史晓川、郑凯无过错，就应当由被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司赔偿损失。而被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司既不追加第三人参加诉讼，也不申请对事故原因进行鉴定，显然未尽到举证义务。
被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司答辩称，本案并非特殊侵权案件，原审法院举证责任分配正确，请求维持原判。
经审理查明，被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司对原审认定的因漏水造成财产损失90493元不认可，但上诉人史晓川、郑凯原审中提交了大同市天必诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，对此予以证实，被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司未提交相应反驳证据，故本院对其该异议不予采信。上诉人史晓川、郑凯对原审法院查明的事实无异议，故本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案的举证责任应如何分配？
本院认为，被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司赠送壁挂炉，对于消费者上诉人史晓川、郑凯而言，其属于销售者。所赠壁挂炉安装后，在未使用的情况下发生管道爆裂，造成上诉人史晓川、郑凯经济损失，被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定予以赔偿。本案虽非特殊侵权案件，但就产品使用性能、产品标准是否符合规定等方面的举证能力而言，与消费者相比，作为销售者，被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司更接近生产者，更具有专业性，应当承担更多的责任，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，认为本案的举证责任由被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司承担为宜。被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司主张壁挂炉管道爆裂的原因系上诉人史晓川、郑凯私自开通阀门所致，但未提交相应的证据予以证实，本院对其该辩解理由不予采信。因被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司未履行相应的举证义务，其应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承担赔偿责任。故上诉人史晓川、郑凯的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1171号民事判决；
二、被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人史晓川、郑凯经济损失90493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3410元，由上诉人史晓川、郑凯负担1364元，由被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司负担2046元。二审案件受理费3410元，由上诉人史晓川、郑凯负担1364元，由被上诉人大同市银鼎房地产开发有限公司负担2046元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁俊艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第302号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人罗某某分别在清远市清城区石角镇灵州村委会老屋村凤凰桥附近的一棵榕树下、灵州村委会老屋村文化室旁篮球场，先后四次共将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某某，共得赃款人民币400元。2014年10月23日，公安机关在清远市清城区石角镇灵州村委会凤凰村路口将被告人罗某某抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押清单；书证：户籍证明、通话清单、抓获经过等；证人证言：证人邓某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见：广东省清远市公安司法鉴定中心出具的毒品鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品仍然予以贩卖，且贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某某的刑期自2014年11月6日起，执行至2015年10月5日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1028号
原告：于世荣，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，汉族，住新疆塔城市环城路建新街城东巷。
委托代理人：崔孟远，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区柳州路。
原告于世荣诉被告王娟、张秀丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告于世荣及其委托代理人张恒，被告王娟的委托代理人赵伟，被告张秀丽的委托代理人崔孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世荣诉称：原告的哥哥于世成，婚前购买乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路xxxx的房产和挂车一辆，共计价值759456元，该款项一直未归还。2013年10月31日，于世成与王娟登记结婚，婚内无子女，无共同财产。然于世成于2014年4月23日因车祸去世，但借原告的款项未归还，故诉至法院，请求判令被告清偿债务759456元；判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费等费用。
被告王娟辩称：我丈夫在世前从未提起过该笔借款，去世后，原、被告双方为遗产的事情洽谈过，原告还亲自打印过分割协议都没有涉及到借款，我丈夫在婚前一直在原告家里居住，跑车赚的钱都由原告保管。原告提供的往来凭证只能说明本来就是我丈夫的收入所得，原告所称的借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张秀丽辩称：向原告借款属实，应该偿还。债务应当归还后，剩下的款项才能继承。
经审理查明，原告于世荣与死者于世成系兄妹关系。被告王娟与死者于世成系夫妻关系。被告张秀丽与死者于世成系母子关系。于世成的父亲于耐松与2009年2月16日去世。于世成的遗产继承人为配偶王娟，母亲张秀丽。
2011年6月7日，于世成购买东风牌DFL425IA10型半挂重型车，同日购买挂车。6月10日，于世成与乌鲁木齐峰达联营运输有限公司（以下简称峰达公司）签订车辆挂靠协议。
于世成在购买上述车辆时，本案原告于世荣于2011年6月7日，从其622260141000063xxxx的银行卡中取现金两笔，金额分别为2万元、6000元，用于缴纳已经挂靠在峰达公司挂车的税款26068元。
2011年6月7日，于世成向新疆神河汽车销售有限公司交纳购车款88000元。该款项分别从于世荣622260141000063xxxx的银行卡中支付21200元，从其955880300210758xxxx号的卡中支付66800元。上述两张银行回单中签有“于世成”字样。
2011年6月7日，于世荣从其中国工商银行955880300210758xxxx的银行卡中转账286000元，用于支付东风牌DFL425IA10型半挂重型车车款，该“个人业务凭证（填单）”中客户签名签有“于世成（代）”字样。
2013年1月4日，于世成购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路xxxx的住房。2013年1月4日，于世荣从其622208300200214xxxx的银行卡中向于世成转账104656元。1月7日，于世荣从其3000270044000xxxx的中国农业银行的卡中向于世成转账216800元。2013年5月、7月、8月、9月、11月，2014年1月，于世荣向于世成621700454000103xxxx号的银行卡中转账金额均为3000元，共计18000元。
2013年10月31日，王娟与于世成登记结婚。
2014年4月23日，于世成驾驶重型半挂牵引车，行驶至库车高速公路时，与另一辆重型半挂牵引车尾随碰撞后当场死亡。
案件审理过程中，原、双方对于世成所购车辆、房屋均为其婚前财产的事实无异议。
以上事实有银行支付凭证、银行流水单、完税发票、收款收据、车辆挂靠合同、户籍证明、道路交通事故认定书、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被告王娟系被继承人于世成的配偶，被告张秀丽系被继承人的母亲。按照法律规定，两被告均为于世成的第一顺序继承人。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。案件在审理过程中，原告出示的证据，能够证明其向被继承人于世成转账或支付的款项多是大额款项，款项的流向清晰，用途明了，且与于世成购买车辆、房屋的时间相吻合。于世荣作为于世成的妹妹，在于世成需要购买营运车辆谋生及购买住房用于结婚时，向哥哥于世成出借款项，符合我国所倡导的公俗良序原则。于世成因车祸意外死亡，其生前的收入不能及时偿还大额欠款也符合事物发展的客观规律。此时，作为继承人在继承于世成遗产时，首先应当偿还债务。故原告于世荣要求被告王娟、张秀丽在其继承遗产的范围内偿还其债务的诉讼请求合理。本院予以支持。
被告王娟在案件审理过程中辩称，我丈夫在世前从未提起过该笔借款；原告所称的借款并不存在的意见。因于世成所购车辆、房屋均系其婚前购买，被告王娟对此具体情况不清楚，也在情理之中；另，王娟对其辩称意见，未提供任何证据加以证明，故对王娟的上述辩称意见，本院不予采信。
被告张秀丽辩称，债务应当归还后，剩下的款项才能继承的意见。因该意见符合法律规定，故本院予以采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告王娟、张秀丽在被继承人于世成的实际遗产范围内偿还原告于世荣借款739524元。
上述款项，两被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的759456元，核定给付金额739524元，占请求标的的98%，应收案件受理费11394.56元（原告已预交），减半收取5697.28元，由原告负担2%即113.95元，由被告负担5583.33元，剩余5697.28元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 倩
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初206号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张丙保，曾用名张小锋，男，1973年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于2017年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年8月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张丙保犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人张丙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日21时许，张丙保醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在鹤壁市宝山集聚区新风路电厂门前路段发生单方交通事故，经鉴定张丙保的血液中乙醇含量为270.81mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为被告人张丙保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张丙保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：被告人张丙保户籍信息、前科情况查询证明、查获证明、被告人张丙保的供述和辩解，证人张某、陈某的证言，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场照片等证据。
本院认为，被告人张丙保酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张丙保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月4至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年九月一日
书记员 李振轩
附：本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2257号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人肖亚珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3176号，依法向被执行人肖亚珍发出执行通知书，责令被执行人肖亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖亚珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖亚珍的配偶陈源龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年十月九日
书记员 柴晓龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初301号
原告：王胜利，无职业。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市纺织牛仔服装厂，住所地天津市河东区大直沽八号路新宾里**号。
法定代表人：陈景龙，厂长。
原告王胜利与被告天津市纺织牛仔服装厂劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
王胜利向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的（1987）津卫国劳字第2号决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1981年6月参加工作，在被告前身卫国缝纫厂工作，后该厂更名为卫国服装厂，最后更名为天津市纺织牛仔服装厂（即被告）。1986年5月，由于被告单位效益不好且原告家中有事，原告找厂长王学斌谈话，申请停薪留职，期限为1986年5月至1990年12月。厂长同意原告的要求，让原告写申请。原告写完申请交给劳资科盖章后就回家了。2015年3月，原告得知伤残人士可以提前退休，故到劳动服务公司询问，并顺便查询自己的工龄年限。该单位负责管理档案人员拿出（1987）津卫国劳字第2号文件，记录原告于1987年1月25日自动离职，现在无工龄。原告从未向单位申请过自动离职，提起仲裁又不予受理，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起劳动争议仲裁请求：“在2015年3月底，我办理其他事情到劳服查本人档案，突然在我的档案里出现一张（1987）津卫国劳字第2号关于厂职工王胜利离职申请的报告，在这份报告里没有王胜利申请离职的时间、地点、手续，我被厂里莫名其妙地离职了。在这里，我请求劳动仲裁部门替我向提交卫国服装厂拿出能证明我本人申请离职的证据”。原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
人民陪审员 刘虎元
人民陪审员 段彦彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 靖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第184号
原告胡运成，男，1972年9月20日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡运成与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡运成的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运成诉称：2013年10月13日，被告向原告收购玉米8680斤，每斤1.10元。2013年12月12日，被告向原告收购玉米1920斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告粮食款11756元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年10月13日，被告向原告收购玉米8680斤，每斤1.10元。2013年12月12日，被告向原告收购玉米1920斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡运成玉米款11756元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡运成玉米款11756元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡运成11756元。
限被告鹤壁市汉森种禽有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00305号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年12月29日出生，身份证号1304021973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区贸易路*号内*号，捕前住邯郸市复兴区丛台西路利民苑小区*号楼****室。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人魏某酒后在本市丛台区展览馆北副馆的建行柜员机自助客户区取钱时，银行卡被吞，遂报警求助，民警刘某、王某及巡防队员等人赶至现场，告知被告人魏某让其天亮后持身份证到银行领取被吞的银行卡，被告人魏某不听民警的劝解，辱骂民警，并用拳头殴打民警王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘投六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苑磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03483号
原告苏某，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年一月八日
书记员 贾萍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第178号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年5月21日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年9月6日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人马龙远，男，系被告人刘某之亲属。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马龙远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日2时许，刘某醉酒驾驶贵CKC3**号小型轿车沿桐梓县娄山关镇文笔路往桐梓县第四中学方向行驶，在行驶至桐梓县娄山关镇龙华路与文笔路交叉路口时，与吴某某驾驶的贵CNC6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某送医经抢救无效死亡、摩托车乘车人徐某受伤的重大交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的刘某血样中检出乙醇含量为87.59mg／100ml。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定吴某某系颅脑损伤死亡。经桐梓县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，吴某某负次要责任。
另查明，事故发生后，刘某已支付被害人吴某某家属部分赔偿费用70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆转让协议，现场勘查笔录，被告人供述，证人证言，收条，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的法医毒化检验报告书，桐梓县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故认定复核结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人刘某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某先行被羁押十日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 邹 立 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 李娟（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初380号
原告：郭某，男，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，住安徽省田家庵区。
本院在审理原告郭某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；