福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3278号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部主任。
被告林海良，男，1981年8月24日生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告牟益平，女，1985年2月7日生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告林海良、牟益平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告林海良、牟益平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳成顺发担保有限公司诉称，2012年9月19日，原告与被告林海良双方签订《回购租赁合同》一份，约定：由原告将4台“台帆”牌全电脑针织横机（型号为3、5、7针）租赁给被告林海良使用30个月；被告林海良应向原告支付租金人民币（下同）444320元，租赁期限自2012年11月5日起到2015年4月5日止；被告林海良应在签订合同后先支付首付款50000元及管理费9540元，尚差的租金384780元，被告林海良应分别在2012年11月份起至2015年4月份止，在每月的5日之前共分30期，每期向原告支付租金12826元；租赁期满后，如承租人未发生违约行为，原告愿以每台1**元的留置价转让给被告林海良；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮；若承租人迟延付款，则自租金到期之日起，按所欠租金额日千分之三计算罚息；如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止或解除租赁合同，并要求租赁方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，被告牟益平作为合同履行的保证人在《回购租赁合同》中保证人处签名。同日，被告林海良按合同约定支付了首付款46000元（尚差4000元）后，原告依约将4台全电脑针织横机交付给了被告林海良使用。但在合同履行过程中，被告林海良并没有按合同的约定向原告支付过一期的租金，对尚差的首付款4000元和手续费9540元也未付给原告，至今为止尚欠原告租金398320元（包括尚差的首付款4000元和手续费9540元）。该款经原告多次向被告林海良催要，被告林海良均以各种理由拒付，被告牟益平作为合同履行的保证人也未履行保证责任。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告林海良签订的《回购租赁合同》；2、被告林海良归还向原告租赁的4台全电脑针织横机；3、被告林海良向原告支付尚欠的租金398320元；4、被告林海良赔偿自起诉之日起至付清租金之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；5、被告牟益平对上述第一、二、三项承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告林海良、牟益平未答辩也未向本院提供证据。
原告福建省佳成顺发担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2012年9月19日原告与被告林海良双方签订的《回购租赁合同》一份，证明原告与被告林海良双方就被告林海良向原告租赁设备约定的权利和义务关系，以及被告牟益平是为合同履行的保证人。
2、“租金支付表”一份，证明被告林海良应向原告支付首付款、手续费的时间和数额，及在合同履行过程中应向原告交纳租金的数额和时间。
3、《租赁物件所有权转让协议》一份，证明原告同意将4台全电脑针织横机租赁给被告林海良使用，被告林海良应向原告支付租金。
4、“租赁物件明细表”一份，证明原告交付给被告林海良的租赁物型号及价格。
本院认为，被告林海良、牟益平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林海良双方签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、“租金支付表”均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告和被告林海良双方都必须按照合同的约定，各自履行合同义务。本案所涉合同履行期限已经届满，原告诉请解除合同已经没有必要。同样，原、被告双方签订的合同履行期限届满后，被告林海良并未按合同约定支付租金，已明显构成违约，依据合同的约定被告林海良无权留购租赁物并取得所有权。因此，原告要求被告林海良归还租赁物并支付尚欠租金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。《回购租赁合同》中约定，若承租人迟延付款，则自租金到期日起，按所欠租金额日千分之三计算罚息。现原告要求对尚欠的租金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的请求是自己对其权利的处分，且其处分符合法律规定，本院予以支持。被告牟益平在《回购租赁合同》中以保证人的身份签名，依法应认定是本案合同履行的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牟益平仅在《回购租赁合同》中保证人处签名，属于对保证方式没有约定，依法应认定被告牟益平是承担连带责任的保证人，故对原告主张要求被告牟益平承担连带责任之请求，符合法律的规定，本院一并予以采纳，被告牟益平在替被告林海良履行债务后，可依法向其追偿。被告林海良、牟益平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海良应于本判决生效之日起十日内归还向原告福建省佳成顺发担保有限公司租赁的357针“台帆”牌全电脑针织横机4台。
二、被告林海良应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠的租金398320元（包括手续费9540元）。
三、被告林海良应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付自2014年11月13日起至付清租金之日止，以尚欠租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
四、被告牟益平对上述第一、二、三项承担连带责任。被告牟益平承担保证责任后，有权向被告林海良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，由被告林海良、牟益平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 付 燊
二〇一五年四月八日
代理书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。