安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1176号
原告：方太谊，男，1969年4月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄海军，男，1980年9月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贯荃，女，1985年10月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张志虎，男，1975年7月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告方太谊与被告黄海军、张贯荃、张志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依�适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告方太谊、被告黄海军到庭参加诉讼。被告张贯荃、张志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方太谊向本院提出诉讼请求：判令黄海军、张贯荃、张志虎立即偿还借款40000元及自2017年1月25日至实际还款日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月31日，黄海军、张贯荃因办学经营需要，经张志虎担保向方太谊借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，每月1号还款付息不低于3000元，借款到期将其他余款一次性付清。后黄海军、张贯荃只支付了三个月利息。经方太谊多次催要，黄海军、张贯荃于2016年12月22日归还40000元。2017年1月10日，方太谊和黄海军、张志虎三方经结算，明确尚欠40000元，于2017年1月25日之前付清，逾期按月利率4%计收利息。届期，被告仍未还款。
黄海军辩称：借款属实，但当时借款本金并非60000元而是50000元，且月利率是按6%标准计收的，其于借款当日即支付了3000元利息，此后又陆续支付了5个月利息。2016年12月22日归还方太谊的40000元系借款本金。综上，同意归还借款本金20000元及自2017年1月10日按月利率2%计算的利息。
张贯荃、张志虎未作答辩。
方太谊向本院提举证据并说明证明目的如下：
1.方太谊身份证1份，黄海军、张贯荃、张志虎身份证复印件各1份，黄海军户口簿复印件1份，营业执照复印件2份，证明各方当事人的身份及从业经营情况；
2.《借款协议》《转账凭条》《借条》《欠条》各1份，证明案涉借款、担保及还款、最终债�数额确定等情况；
3.《关于推迟还款的说明》2份，证明黄海军、张贯荃、张志虎未依约还款的情况。
黄海军质证认为：对上述证据不持异议。张贯荃、张志虎未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
黄海军、张贯荃、张志虎均未提举证据。
本院经审查，对上述证据认定如下：方太谊提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月31日，借款人黄海军、张贯荃夫妻作为甲方，出借人方太谊作为乙方，担保人张志虎作为丙方，三方共同签订一份《借款协议》，约定：借款金额为60000元；借款期限6个月，即自2015年7月31日至2016年1月30日；借款利率为�息2%，利息按月支付，支付利息时间为每月1号；逾期还款付息，乙方有权宣布债权提前到期，同时借款利息计算标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并加缴每日万分之四的滞纳金；担保人对借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为两年；乙方在合同签订之日一次性将借款60000元支付给甲方，其中转账支付50000元，现金支付10000元。当日，方太谊转账付与黄海军50000元，现金支付10000元。黄海军、张贯荃出具一份借款金额为60000元的借条，载明：每月1号还款付息在本人承受范围之内每月不低于3000元，届期一次性付清余款。张志虎作为连带责任保证人在借条上签字。协议履行过程中，黄海军、张贯荃按月利率2.5%的标准支付了3个月利息，此后至借款期日届满，黄海军、张贯荃未再付息。方太谊多次催款，三被告分别于2016年2月25日、2016年8月10日向方太谊出具《关于推迟还款的说明》，承诺以出售黄海军、张贯荃所有的宣城柏庄A29幢1106室住房款清偿所欠全部债务。2016年12月22日，黄海军、张贯荃将其住房出售后归还方太谊借款本金40000元。2017年元月10日，方太谊、黄海军、张志虎三人对所欠借款本息进行了结算，由黄海军作为欠款人、张志虎作为担保人共同向方太谊出具欠条，载明:“今欠到方太谊人民币肆万元整（小写人民币￥40000元）。2017年元月10日前所签订的借款合同及欠条一律作废，以本次欠条为准。若2017年元月25日前能支付全部款项，则只需支付人民币叁万伍仟元整;若2017年元月25日前不能支付此款，则于元月25日后收取利息，计息时间自2017年元月10日起计，2017年元月10日前不计息，利息为月息4分。注:2016年12月22日支付的人民币肆万元计算为之前还款，不计�此款之内。”届期，黄海军、张志虎未还款。方太谊遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，方太谊明确表示不要求张贯荃承担还款义务，但未对其提出撤诉申请。
本院认为，合法的债权受法律保护。1.关于最初借款本金。本案中，方太谊提举的借款协议、转账凭条和借条等证据，足以证明其向借款人黄海军、张贯荃履行了出借60000元的合同义务。黄海军辩称实际出借数额为50000元，对此未举证证明，且与借款协议、借条记载的内容不相吻合，故本院不予采信。2.关于还款情况。其一，黄海军对其有关借款当日支付3000元利息、此后按月利率6%标准支付了5个月利息的辩解主张，未尽到证明责任，依法不予支持。方太谊自认黄海军、张贯荃于借款后实际按月利率2.5%支付了3个月利息，予以认定，经核算数额为4500元。其二，黄海军、张贯荃于2016年12月22日还款40000元，借贷双方一致确认为偿还借款本金，应予尊重。3.关于欠款数额。方太谊、黄海军、张志虎于2017年1月10日形成的欠款40000元的欠条，实际包括借款本金20000元、利息20000元。根据我国民间借贷相关法律规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但利息的计算不得超过年利率24%。经对案涉借、还款情况的核查，该期间法律允许利率限度内的利息数额为20333元[60000元×16个月零22天（2015年8月1日至2016年12月22日）×月利率2%＋20000元×19天（2016年12月23日至2017年1月10日）×月利率2%]，扣除已付利息4500元后，未付利息数额应为15833元。故双方确定的利息20000元已超过法律保护的上限规定，对超出部分即4167元（20000元-15833元）不予认定，依法案涉欠条记载的40000元应按35833元确认为后期借款的本金。4.关�还款责任。其一，方太谊主张黄海军偿还借款35833元及自2017年1月25日起按月利率2%标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分因违反法律规定，不予支持。其二，因张贯荃未在案涉欠条上签字，已非后期借款的债务人，故在本案中无需承担还款责任。方太谊于诉讼中表示不要求张贯荃承担还款责任，该行为系其对实体权利的自主处分，且未损害其他当事人的合法权益，应予准许。但鉴于方太谊未对张贯荃提出撤诉申请，故本院对其此节主张，仍按驳回诉讼请求处理。其三，张志虎自愿为案争借款本息提供连带责任保证，案涉欠条上虽未明确保证期间，但方太谊系在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，依法保证期间尚未经过，故方太谊诉请张志虎承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，方太谊的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告方太谊借款35833元及利息（自2017年1月25日起至还款之日止按月利率2%标准计算）；
二、被告张志虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方太谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告方太谊负担50元，被告黄海军、张志虎共同负担750元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年九月七日
书记员 何晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。