wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第146号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈青。
被告：钱军。
本院在审理原告杨斌诉被告陈青、钱军民间借贷纠纷一案中，原告杨斌以已与被告钱军达成和解协议为由于2014年8月20日向本院提出撤回对陈青、钱军的起诉。本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费1624元，减半收取812元，由原告杨斌负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1755号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：徐红贞，男，生于1967年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终452号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
原审被告人李某乙。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂0303刑初108号刑事判决，判决：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、作案工具黑色燃油助力车，依法予以没收，评估拍卖后，所得款项上缴国库。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某甲和原审被告人李某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 岚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5752号
原告祝明亮。
委托代理人，张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告祝明海。
被告陈剑。
本院在审理原告祝明亮诉被告祝明海、陈剑合伙纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝明亮撤回起诉。
案件受理费2821元，由原告祝明亮承担。
审判员 纪俊生
二〇一三年十二月十日
书记员 李金铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第135号
原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。
负责人金镇成，理事。
委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
被告王孝平。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司与被告王孝平劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云利和被告委托代理人庞洪祥、董爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年9月10日到原告处工作，在工作期间，原告为被告完善各项福利及工作待遇。但在2012年5月9日，原告公司次长接到工务科举报，称被告及其主管李永军在工务科管理锅炉房时，多次将未用过的成品油运至西垃圾场，当日收废品的车辆到公司西垃圾场准备将成品油拉走时，被工务科科长及时制止未被运出，并当即报案。由即墨市环秀派出所出警调查，公司安全科对被告及主管李永军进行了相应调查，确认公司西垃圾场存放有数桶没有使用过的成品油，价值高达3万余元。被告的行为无论是否构成刑事犯罪，在公司内已造成了极其严重的恶劣影响，给原告公司管理造成了极大的困难，这一点被告自己心里是非常清楚的。为此，公司暂将被告及王孝平调离工务科，到开发科工作，但被告在开发科仍懈怠工作，致使开发科对被告极其反感，经常有员工到公司告状，公司无奈，因被告仍拒不改正，懈怠工作，根据公司《员工手册》的规定，依法解除了与被告的劳动合同关系。原告是合法解除，为此诉请判令原告解除与被告劳动合同关系合法，原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金57200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实与法律依据，原告于2013年8月19日单方违约解除原被告之间的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定支付被告经济赔偿金57200元。
经审理查明，被告于2002年9月10日到原告处工作，双方签订劳动合同，被告的社会保险原告已为其缴纳。被告月平均工资为2600元。
被告工作至2013年8月19日，原告邮寄解除劳动合同通知书至被告，“解除合同日期2013／08／09，解除合同原因：违反公司规章制度。”
原告辞退被告系依据其公司员工手册奖惩委员会部分第四章第四条第九项（5）之规定--偷盗者，无论所盗物品价值大小，一律辞退。
原告提交的2012年5月11日对被告的询问笔录中记载：“我往西垃圾场送过油，没用过的油具体什么油，不清楚。5月2日送的油，其他的记不住了。我送油时没有人见过，也没有人批准，我送油时锅炉房的人都在外面干活。2号进油时小屋撒了一地油，我把油桶从小屋滚出来是为了打扫地板上的油，没擦完地，我把成桶的油滚到西垃圾场，小屋地板上还有很多油，我要把里面的油搬出来，擦地面，等擦完地再运回来。油撒了打扫卫生，把油送至垃圾场，我没有跟领导说，怕挨骂，这是我的工作失误，以为打扫完地面再运回来就没事了。”
2013年8月28日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动合同。2、裁令原告支付经济赔偿金57200元。该仲裁委经审理，于2013年10月28日作出即劳人仲案字（2013）第275号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金57200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告提交即墨市公安局环秀派出所的证明一份，载明2012年5月21日曾报警，并向本院申请调取公安部门处理盗油一案的卷宗，以证明被告偷盗事实。根据原告申请，本院依法调取即墨市公安局环秀派出所对青岛昌新鞋业有限公司偷油案卷宗。根据公安部门对李永军、王孝平的询问笔录，两人均否认偷油行为。根据公安部门对原告公司环境科主任贾广俊的询问笔录记载，原告公司处理废油是由环境科负责，李永军和王孝平无权处理，他俩和回收废油的公司没有任何关系，也没有任何联系。最终公安部门并未认定李永军和王孝平有偷油行为。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第275号裁决书和本院调取的公安卷宗材料等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告以有公司员工看到被告及主管李永军多次将未用过的成品油运至西垃圾场将其举报，便认定被告有偷盗行为，缺乏事实依据。且在经有关部门调查核实不能认定被告有偷油行为的情况下，原告又在事发一年后以被告偷油违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同，无事实依据，应视为原告违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2002年9月10日到原告处工作，至2013年8月19日解除劳动合同，被告在原告处工作10年零11个月余，被告离开公司前12个月平均工资为2600元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金57200元（2600元×11个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的诉讼请求。
二、原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告王孝平违法解除劳动合同赔偿金57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年四月十六日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第148号
罪犯廖品蓉，女，1966年6月30日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第376号刑事判决，以被告人廖品蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。廖品蓉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年5个月，刑期至2022年9月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第148号提请减刑建议书，向本院报请罪犯廖品蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第148号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖品蓉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯廖品蓉减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯廖品蓉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分112.11分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖品蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖品蓉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1723号
原告周某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告罗某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告王某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊某某，女，汉族，贵州省某某县人，与被告罗某某系母子关系。
原告周某某诉被告罗某某、王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某、被告王某某特别授权委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告樊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年10月1日，被告罗某某、王某某通过由被告樊某某担保，向其借款人民币30000元，双方约定该款于2014年4月1日前一次性还清，如不按期偿还，则按照月利率5%收取利息。由于多次向被告催收未果，于2015年9月诉来本院请求判决三被告偿还原告借款本金人民币30000元及15个月的利息并承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告罗某某、王某某向原告借款，被告樊某某提供担保的情况。
经本院认定：原告所举的证据1经被告罗某某、王某某质证无异议，本院对该证据的证明目的予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告罗某某辩称：借款属实，但已经支付了三个月的利息，前两月每月付息人民币900元，第三月付息人民币1200元。
被告罗某某未向本院提交任何证据。
被告王某某辩称：应当按照人民币27000元计算本金，因为借款后的三月内偿还了人民币3000的利息，该款系在还款期限届满前偿还，该部分应当计入本金，且利息应当按照年利率24%计算，时间应当从2014年4月1日起算。
被告王某某未向本院提交任何证据。
被告樊某某未进行答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告罗某某、王某某向原告周某某出具《借条》借款人民币30000元，《借条》约定借款担保人为被告樊某某，借款期限为2014年4月1日。借款期内，被�罗某某、王某某向原告周某某借款后第一月支付了利息人民币900元，第二月支付了利息人民币900元，第三月支付了利息1200元，共计支付利息人民币3000元。借款期限届满后，由于被告未按期偿还借款，原告周某某因多次催收未果，于2015年9月1日诉来本院请求判决三被告偿还借款本金人民币30000元并按照月利率3%支付15个月的借款利息，请求判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，原告与三被告于2013年10月1日签订的《借条》系双方真实的意思表示，且原告周某某按协议约定向被告罗某某、王某某提供了借款，该《借条》真实有效，对双方有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，与《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的�限返还借款。”之规定，原告周某某要求被告罗某某、王某某返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某某辩称在还款期限内支付的利息应当认定为本金的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告罗某某、王某某均认可在借款期间内支付的系利息，被告在借款后前两月支付的利息并未超过法律规定，对该部分利息计入本金本院不予支持。借款后第三月被告罗某某、王某某向原告周某某支付了人民币1200元的月利息，超过法律规定的人民币300元应当计入本金，�本案未还借款本金应当为人民币29700元。原告周某某要求被告按照月利率3%支付15个月借款利息的诉讼请求，因还款期限届满至今已经超过15月，原告仅要求被告偿还15个月借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对超过年利率24%的利息部分本院不予支持，应当得到支持的借款利息为人民币8910元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，《借条》上并未约定担保方式，被告樊某某应当对该笔贷款承担连带保证责任，原告周某某要求被告樊某某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、罗某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告周某某借款本金人民币29700�及利息人民币8910元；被告樊某某对上诉债务承担连带保证责任；
驳回原告周某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币765元减半收取人民币382.5元，由被告罗某某、王某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 剑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1432号
申请执行人：郑沙沙，女性，汉族，1988年7月11日出生，住高青县。
被执行人，王振炜，男性，汉族，1992年2月13日出生，住福建省永春县。
本院执行的郑沙沙与王振炜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1861号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告人孔某，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某、孔某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某、孔某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年11月8日21时许，被告人张某因与被害人苏某某平日有积怨而产生报复想法，遂指使被告人孔某至上海市浦东新区三林镇上南路永泰路路口大排档持械殴打被害人苏某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人苏某某因遭受外力作用致右鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、左胸第5-10肋计6根肋骨骨折，已构成轻伤（一级）。
2015年11月8日，被告人孔某被公安人员抓获，被告人张某主动到公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述、证人陆某某、王某某、杨某某的证言、公安机关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、相关辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人孔某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王新东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01664号
原告李纲，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告李新建，居民。
原告李纲诉被告ＸＸ、李新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李纲、被告ＸＸ、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲诉称，2014年6月25日，被告ＸＸ向原告李纲借款30000元，借款期限为3个月，并约定借款利息为月息4分，由被告李新建承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还借款本金30000元，并按月息2分支付从2014年6月25日至法院判决确定给付之日的利息，案件受理费由两被告承担。
被告ＸＸ辩称不认识原告李纲，也没有借过原告李纲钱，当时见到借条上不是原告李纲的名字，借条有变动。借款到期后被告ＸＸ分四次把钱连本带息还给了李军。
被告李新建辩称，当时是李军（李洪军）和被告ＸＸ找其作担保，签字后说是三个月还款，在借款一年后李军才找其催要该笔借款，此时担保期已过，不再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月25日，被告ＸＸ通过李军向原告李纲借款30000元，并出具借条一份：借条今借李刚人民币叁万元整，用期为三个月（以长城轿车一辆作抵押，车号为苏C×××××，车主姓名为蔡婷，发动机号1161034581，到期不还折价抵款）月息四分。担保人：李新建借款人：ＸＸ2014.6.25日。
涉案借款出借后，李军于2015年6月份第一次找被告李新建催要该笔借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言及原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告李纲与被告ＸＸ之间是否存在借贷关系的问题。被告ＸＸ辩称并不认识原告李纲，也没有借过原告李纲的钱。但通过庭审可以看出，涉案借款被告ＸＸ是从李军手中取得，李军明确告知被告ＸＸ该笔借款是从别人处拿的，还款时由被告ＸＸ将借款本息交给李军，再由李军转交实际出借人。在交付涉案借款的同时被告ＸＸ交付李军签名借条一份，借条显示涉案借款出借人为“李刚”（原为“阚刚”，因原告身份证为李纲，在生活中大家都叫他阚刚，书写过程中有笔误修改痕迹），后李军及时将借条交付出借人李纲。虽然被告ＸＸ并不认识原告李纲，涉案借款也不是从原告手中直接取得，但被告ＸＸ对出借人的存在是明知的，并签订了借条，完成了款项交付，因此原告李纲与被告ＸＸ之间存在合法有效的借贷关系。虽然被告ＸＸ抗辩称在借款到期后分四次把钱连本带息还给了李军，但并没有举证对该事实予以证明，因此对被告ＸＸ该主张本院不予支持。
二、被告李新建的保证期间是否已过。借条中没有约定保证人的保证责任及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李新建的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告ＸＸ于2014年6月25日向原告李纲借款，用期三个月，2014年9月24日主债务履行期届满，保证期间至2015年3月23日，李军第一次向被告李新建催要借款是2015年6月，此时被告李新建保证期间已过，被告李新建不再承担保证责任。
三、涉案借款的利息应为多少。在借条中双方约定借款月息四分，原告主张按月息二分从2014年6月25日计算至法院判决确定给付之日，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李纲借款本金30000元及利息（按月利率2%自2014年6月25日计算至法院判决确定给付之日）；
二、驳回原告李纲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋玉华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第931号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告杨日朝。
被告窦香。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨日朝、窦香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告杨日朝、窦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称，2010年9月1日，被告杨日朝与原告签订了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同，2010年9月9日签订了个人贷款消费易协议书，三份合同约定被告杨日朝向原告申请授信额度为35万元的“消费易”消费贷款，消费贷款期限为120个月，贷款利率为6.831%，被告杨日朝以其所有的潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约向被告杨日朝提供总额为35万元的授信额度并发放了借款。后被告杨日朝多期未依约履行还款义务，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。被告窦香作为共同还款人亦未履行共同还款责任，故原告诉至本院要求被告杨日朝、窦香共同偿还原告借款本金299430.05元及利息（截至2013年12月13日利息为30763.70元，2013年12月13日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402室房产享有优先受偿权；两被告承担原告实现债权费用18900元。
被告杨日朝、窦香未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年8月13日，被告杨日朝向原告申请个人贷款，借款金额为35万元，被告窦香在共同还款人处签字并捺手印。2010年9月1日，被告杨日朝与原告签订了合同编号为109999536511004264的个人授信协议，约定原告同意向被告杨日朝提供总额为人民币350000元的授信额度，授信期间为144个月（自2010年9月8日至2022年9月8日），逾期罚息利率为借款执行利率加收50%，该协议约定如果被告杨日朝出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；该协议第十八条约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告杨日朝与原告签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告杨日朝以其所有的潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402号房产为其上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的�围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；抵押期间是指从本合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2010年9月9日，原告与被告杨日朝签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内给予被告杨日朝总额为人民币350000元的免息消费额度，“消费易”的消费贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94上浮15%，执行利率为6.831%，利率调整方式为固定日调整。该协议书第十三条约定被告杨日朝出现违反本协议或授信协议任何规定的情况时，原告有权停止被告杨日朝使用“消费易”功能，同时要求被告杨日朝提前归还免息消费款项及已发放的“消费易”贷款。后原告依约向被告杨日朝发放�借款350000元。借款发放后，被告杨日朝仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年12月13日，被告杨日朝尚欠原告借款本金299430.05元，利息30763.70元（2013年12月13日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告窦香亦未承担共同还款责任。
另查，被告杨日朝于2010年9月8日至潍坊市住房和城乡建设局为抵押财产潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402号房产办理了抵押登记（潍房他证市属字第000399**号），房屋他项权利人为原告。
又查，原告为该案与山东求是和信律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费18900元。
上述事实有个人贷款申请表一份、109999536511004264的个人授信协议一份、个人授信最高额抵押合同一份、个人贷款消费易协议书一份、贷款信息及欠款信息截屏一份、欠款明细一份、潍房他证市属字第000399**号房屋他项权利证书一份、�托代理合同一份、律师费付款回单一份、代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杨日朝与原告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书及被告杨日朝、窦香签署的个人贷款申请表系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了放款义务，被告杨日朝应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年12月13日，被告杨日朝尚欠原告借款本金299430.05元，利息30763.70元（2013年12月13日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，根据个人授信协议及个人贷款消费易协议书的约定，原告有权要求被告杨日朝提前归还免息消费款项及已发放的“消费易”贷款，因此被告杨日朝应当偿还上述欠款本息，被告窦香应当按照个人贷款申请表为被告杨日朝的上述欠款本息承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402号房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告杨日朝签订的个人授信最高额抵押合同已经约定由被告杨日朝以其所有的潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402号房产为其借款提供抵押担保，且被告杨日朝已至潍坊市住房和城乡建设局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的18900元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为13500元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据个人授信协议的约定，被告杨日�、窦香应当支付原告该费用。
被告杨日朝、窦香经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日朝、窦香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金299430.05元及利息（截至2013年12月13日利息为30763.70元，2013年12月13日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用13500元；
二、原告对抵押财产潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402号房产依法享有优先受偿权。
案件受理费6153元，诉讼保全费2139元，共计8292元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十八日
代书 记员 南娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3220号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人余蕾蕾、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告尹红梅。
被告王新德。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告尹红梅、王新德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告尹红梅、王新德签订的《个人授信协议》（编号：571084022010）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084022010）及与被告尹红梅签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084022010）、《零售贷款“自动转贷：协议书》（编号：571084022010）起诉，要求判令：一、被告尹红梅、王新德偿还借款本金360000元，支付利息4270元（利息暂计至2015年11月9日，复息48.88元（复息暂计至2015年12月3日），罚息自起诉之日起计算（利息、复息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告尹红梅、王新德承担律师费7200元；三、本案诉讼费由被告尹红梅、王新德承担；四、原告对被告尹红梅、王新德提供的抵押物坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路135号房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告尹红梅、被告王新德未作答辩称。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：571084022010《借款合同》项下：
借款人：尹红梅
贷款本金：人民币360000元。
贷款期限：2013年12月18日至2014年12月18日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，年利率为6.9%，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款方式：按月付息，到期还本。
担保情况：被告尹红梅、王新德将其两人所有的坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路135号房产为被告尹红梅、王新德签订的编号571084022010，授信额度为360000元的授信协议提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年12月10日原告与被告尹红梅、王新德办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
后，原告与被告尹红梅签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》，开通了授信额度项下的自动转贷功能，2014年12月8日，涉案贷款进行了自动转贷，有效期为1年，自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率调整为年利率7%。
还款情况：借款到期后，被告尹红梅尚欠本金360000元未付，2015年9月10日前的利息已付清，此后利息、复息未支付。
另查明，被告尹红梅与被告王新德系夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费7200元。
本院认为，原告与被告尹红梅的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。上述借款发生被告尹红梅与被告王新德婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告王新德对上述应付款项承担共同还款责任。被告尹红梅、王新德向原告抵押了坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路135号房产作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红梅、王新德归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币360000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币4270元、复息人民币48.88元（利息暂算至2015年11月9日、复利暂算至2015年12月3日，此后利息、复息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行有权对坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路135号房产（详见房屋他项权证号：长房他证字第T00542**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3436.50元，由被告尹红梅、王新德负担；财产保全申请费人民币2378元，由被告尹红梅、王新德负担。被告尹红梅、王新德应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6873元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一六年一月十九日
书记员 苏翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2285号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人：赵丙方，男。
被执行人:俞道华，男。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与赵丙方、俞道华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2285号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区。法定代表人：炳辉，经理。被执行人：赵丙方，男。被执行人:俞道华，男。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与赵丙方、俞道华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00643号
原告：陆和忠，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：冼和堂，农民。
被告：王树华，农民。
本院在审理原告陆和忠与被告冼和堂、王树华追偿权纠纷一案中，原告陆和忠于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆和忠申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆和忠撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告陆和忠负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第761号
罪犯王清山。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月10日作出（2011）丛刑初字第196号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯王清山有期徒刑十年（自2010年12月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯王清山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王清山在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王清山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王清山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在实施犯罪中具体情节和未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
刑期自2010年12月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1346号
原告玄永利，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，鑫盈铁选厂业主。
原告玄永利与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄永利和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月，原告经人介绍到被告处上班，从事开装载机工作，月工资3500元。原告在被告处工作了一个半月，工资合计5265元。被告一直未给原告结算工资，故原告起诉要求被告给付拖欠的5265元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任开装载机一职，月工资和具体工作多长时间均不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月份，原告经人介绍到被告处上班，从事开装载机工作。原告工作一个半月，工资至今未有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事球磨工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告工作了一个半月，按每月30天机算，合计工作了45天，按月工资3500元计算，被告共拖欠原告工资5250元。被告未对原告提出的工资数额和具体工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告玄永利工资5250元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03917号
原告魏建虎，男，1949年1月出生，陕西省人。
被告张翠玲，女，1964年11月出生，陕西省人。
被告刘向荣，男，1958年8月出生，陕西省人。
原告魏建虎与被告张翠玲、刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，张翠玲向原告借款30万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由刘向荣提供担保。2015年，原、被告重新进行结算，二被告又给原告出具了30万元本金和10.8万元利息的贷款合同，10.8万元借据是2013年3月17日至2015年3月17的利息。上述贷款的利息结清至2013年9月17日，10.8万元利息是从至2013年9月17日计算的，合同中2013年3月17起算系笔误。请求判令二被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年9月17日至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款合同1份。证明被告张翠玲于2013年3月17日向原告借款30万元，约定月利率2%，由刘向荣担保的事实。
被告张翠玲辩称：借款属实，借款用于煤矿入股，因煤矿不分配红利，无法向原告偿还现金。
被告张翠玲未向本院提交证据。
被告刘向荣辩称：借款30万元及答辩人提供保证担保属实，2013年3月17日向原告借款，借款后借款人支付了两个季度的利息，实际将利息清至2013年9月17日，月利率按2%计算。2015年3月17日之前的利息都付清了，2014年张翠玲及答辩人还给原告出具过一张贷款条据，2015年又重新出具了本案原告提交的贷款合同，2014年的条据由原告保管。借款人张翠玲有房产，在煤矿有股份，由法院拍卖房产以清偿债务。答辩人愿意承担保证责任。
被告刘向荣未提证据。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，二被告对真实性和证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人了致的陈述，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月17日，张翠玲向原告借款30万元，双方约定月利率2%，由刘向荣提供保证担保，未约定还款期限及保证方式，原告向张翠玲提供了30万元现金。张翠玲借款后用于煤矿入股，将借款利息清至2013年9月17日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。2015年3月17日，原、被告双方进行了结算，双方达成补充协议，约定欠原告的30万元及从2013年9月17日至结算之日欠的利息10.8万元，由张翠玲尽快还款，原告及二被告在协议上签字、捺印。经原告催要，被告未向原告清偿2013年9月17日后的借款利息及本金。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年6月25日作出（2015）神民初字第03917号民事裁定书，将被告张翠玲、刘向荣在银行的工资收入（工资发放单位神木县国土资源局）予以冻结，冻结期间为一年，将原告魏建虎所有的位于神木县神木镇河畔路东115号01幢房屋（产权证号：神木镇字第091202**号）予以查封，查封期间为一年，原告支出保全费2020元。
另查明，2014年张翠玲、刘向荣就本案所涉借款，给原告出具过一张贷款条据，2015年又重新出具了本案原告提交的贷款合同，2014年的条据由原告保管，本院责令原告在法庭审理结束后三日内向本院交回2014年被告给其出具的借据，原告未提交。
本院认为，原告魏建虎与被告张翠玲形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的利息未超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对原告提出的利息诉讼请求，本院予以支持。被告刘向荣未与原告约定保证方式，根据担保法规定为为连带责任保证人，未过担保期限，债务人不履行债务，保证人应当对全部债务承担保证责任，故原告诉请由被告刘向荣承担清偿责任的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告张翠玲于本判决生效之日起十日内向原告魏建虎偿还借款30万元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。被告刘向荣对上述债务承担连带责任，被告刘向荣对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费2020元，共计5730元，由被告张翠玲、刘向荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3215号
罪犯殷小叶，男，傣族，1965年5月16日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）盈刑初字第204号刑事判决，以被告人殷小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷小叶减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0766号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司。住所地扬州市江都区龙川路中远欧洲城218号。
负责人张俊。
被告戴成圆。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司与被告戴成圆车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第81号
罪犯党军政，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鸡冠刑初字第141号刑事判决，以被告人党军政犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯党军政于2009年7月3日入监改造。2011年11月15日经鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2009年2月25日起至2016年3月24日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、张云荣出庭履行职务。执行机关代表刘作军、邵雪峰及罪犯党军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯党军政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯党军政减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯党军政在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯党军政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金人民币3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关建议书等证据证实。
本院认为，罪犯党军政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯党军政减刑的建议应予采纳。但考虑其原判罪行对社会的危害性及罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党军政减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月25日起至2015年5月24日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4815号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告捌某某，男，蒙古族，农民。
原告王某某与被告捌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告捌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，我与被告依法登记复婚。2006年6月11日，生育一子周某甲。婚后被告经常对我进行无端的打骂，对家庭生活不闻不问，导致我与被告夫妻感情确已破裂，故请求判令我与被告离婚；婚生子周某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元。无夫妻共同财产，有债务20000元。本案诉讼费用依法承担。庭审中，原告主张婚生子周某甲归被告抚养，原告不承担抚养费，本案中不涉及夫妻共同财产问题。
被告辩称，经法院多次调解协商，原告一直坚持离婚，而且原告也是多次起诉离婚，我也只能同意离婚。本案中不涉及夫妻共同财产问题。我同意抚养婚生子周某甲，原告不用承担抚养费，抚养费由我承担。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚证（复印件）、结婚登记信息表（复印件），证明原告与被告于2014年4月15日依法登记结婚（系复婚）；2、（2013）阿鲁民初字第5505号民事调解书（复印件），证明原、被告于2013年12月26日经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，婚生子周某甲由本案被告捌某某抚养。
被告对原告所举证据的质证意见是，对原告提举的证据均没有异议。
被告未提举证据。
综合原告的举证、被告的质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1、2，因被告没有异议，故对其证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2002年1月28日，原、被告依法登记结婚，后于2013年12月26日经本院调解离婚。2014年4月15日，原、被告依法登记结婚（系复婚）。原、被告于2006年6月11日生育一子，取名周某甲。婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵。婚生子周某甲归被告捌某某抚养，原告不承担抚养费。原、被告于2014年4月15日结婚（系复婚）后无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许。诉讼中，原告主张婚生子周某甲归被告抚养，被告亦同意婚生子周某甲由其抚养，且同意原告不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告捌某某离婚；
二、婚生子周某甲归由被告捌某某抚养，抚养费全部由被告捌某某承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 孟庆波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1046号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其已与被告郭某某和好为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨志其
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00848号
原告：程正爱，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王志新（又名王志兴），男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉。
原告程正爱与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程正爱、被告王志新及其委托代理人张国奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正爱诉称：被告于1995年11月9日向原告借款11880元。之后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款11100元并支付利息40000元；本案诉讼费由被告负担。
原告程正爱针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、证人高某的证明。
证据二、证人陈某的证明。
证据三、王志新19**年元月25日的3100元收条，证明被告从我处借款的事实。
证据四、王志新19**年元月28日的8000元借条，证明被告从我处借款的事实。
证据五、王志新20**年元月11日的承诺，证明被告承诺要还我钱的事实。
证据六、王志新19**年7月10日的承诺，证明我找被告要钱，他没有钱就写了保证给我，说半个月内不还钱，就加倍还。
证据七、刘家术、王保新的证明，证明我到被告所在的富豪公司找他要钱，公司人就劝我并写了证明给我。
证据八、王志新20**年12月19日的5000元证明，证明被告从张兴银处借钱，是我打的条子。
证据九、王志新20**年12月19日的5000元借条，证明这5000元是包含在上述8000元条据之内的，当时因为张兴银告我欠他钱，就写了条据作为证明，证明这5000元钱是被被告拿走的，张兴银的钱我已经还掉了。
证据十、王培林的证明，证明我去要5000元的事实。证据十一、温耀勋的证明。
被告王志新辩称：原告诉求借款是95年11月9日王志新借11880元，没有证据佐证。97年元月25日被告写的3100元收条，收条不能作为借条。97年元月28日被告出具的8000元借条事实。2003年12月19日原告出具证明一张，被告还张兴银5000元可以从原告借款中扣除。1995年7月11日，原告向被告借款10000元，用于万福山庄缴纳风险金，扣除欠原告的3000元，原告应归还被告借款7000元。
被告王志新就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、1995年7月11日，原告出具的10000元借条。
证据二、2003年12月19日，原告的证明。
被告王志新对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、五、六、七、八、九、十、十一，认为与本案无关联性。本院经审理后认为，因原告没有申请证人到庭，故本院对证据一、二、五、六、七、八、九、十、十一的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
被告对原告所举证据三，认为收条不能作为借款主张。本院经审理后认为，原告未能提供新的证据证明收条系借款。故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
被告对原告所举证据四的真实性没有异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据四的真实性没有异议，故本院对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一的真实性无异议，提供新的证据证明借款10000元已经归还被告。本院经审理后认为，原告提供被告归还10000元借款证明，故本院依法对被告所举证据一的证明目的不予认定。
原告对被告所举证据二提出异议，认为该借款就是原告帮被告向张兴银所借的5000元，已有原告归还张兴银。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原告于95年7月11日向被告借款10000元已还，98年3月18日被告给原告出具证明，证明10000元已还，借条作废。
被告于97年3月25日向原告出具收条一张，今收到程正爱手现金计叁仟壹佰元整（￥3100元）。于97年3月28日向原告出具一份借条：今借到程正爱现金捌仟元整。（￥8000元）此据借款人王志新。97、3、28。此后，原告多次向被告催要借款无果。原告于2015年2月5日起诉来院请求依法判令被告归还原告借款11100元并支付利息40000元；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，受法律保护。被告主张原告在95年借其10000元未还，其理由不能成立，且有被告给原告出具的证明，说明以前所借被告10000元已还，借条作废。故本院对被告的请求，依法不予支持。原告在多年来一直寻找被告催要借款，原告主张被告归还借款8000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还97年3月25日的3100元，因被告不予承认，且是收条，本院对原告这一请求，依法不予支持。原告主张被告支付利息款40000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后十日内归还原告程正爱借款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，被告负担100元，原告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00067号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，又名张某，女，1976年12月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月9日15时许，被告人张某某与刘某某因琐事在商州区中国人民银行商洛支行员工宿舍发生争执，引起厮打，张某某用手反掰刘某某右手致刘第五掌骨完全骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩解称其行为构成自首，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某某原系中国人民银行商洛中心支行餐厅员工，2014年10月9日15时许，二人因言语不和在该行员工宿舍发生争执，继而引起厮打，张某某将刘某某右手掰伤。次日，刘某某被商洛市中心医院诊断为右第5掌骨闭合性骨折。经鉴定，刘某某右手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。2014年10月22日，被告人张某某经商洛市公安局商州分局城郊派出所传唤后到案，如实供述了犯罪事实。2015年2月9日城郊派出所传唤张某某，张某某到该所接受讯问，后被取保候审。当日，被告人张某某与被害人刘某某达成和解协议，张某某赔偿刘某某各项经济损失共计70000元，刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人王某某、李某某、陈某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书及收条，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因言语不和同被害人刘某某发生争执继而引起厮打，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初147号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某，女，1978年4月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年12月29日，被告人赵某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月29日下午15时许，被告人赵某在蚌埠市朝阳路世纪联华超市对面的公交车站以400元的价格向吸毒人员李某出售毒品海洛因0.12克。2017年12月31日下午16时许，被告人赵某在蚌埠市朝阳路“乐8连锁酒店”内以350元的价格向吸毒人员叶某出售毒品海洛因0.05克。经侦查人员搜查，在吸毒人员李某身上搜到毒品海洛因1包小计0.12克，在吸毒人员叶某身上搜到毒品海洛因1小包计0.05克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料均检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人出售的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月29日下午15时许，被告人赵某在蚌埠市朝阳路世纪联华超市对面的公交车站以400元的价格向吸毒人员李某出售毒品海洛因。公安机关当场将赵某抓获，并从赵某身上查获400元；从李某身上查获一包毒品疑似物，经称重为0.12克。同年12月31日下午16时许，赵某在蚌埠市朝阳路“乐8连锁酒店”内以350元的价格向吸毒人员叶某出售毒品海洛因，公安机关从叶某身上当场查获一包毒品疑似物，经称重为0.05克。2018年1月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检验出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押物品清单，称重笔录，通话记录，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2018]1号鉴定文书、鉴定意见通知书，指认毒品疑似物称量照片以及现场照片，蚌公（禁）强戒决字[2017]83号强制隔离戒毒决定书，交款单据，证人李某、刘某、叶某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某退交违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、毒品相关违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初106号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡、马炳添出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨俊意到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年4月21日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年5月20日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2017年6月6日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人叶某私下雇请砍工三人到贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组佛子冲山场，在未取得林木采伐许可手续的情况下，砍伐梁某甲（已故）2013年种植的桉树，并将砍伐的桉树销售。经鉴定，滥伐伐区面积0.77公顷，滥伐林木蓄积量79m³。公诉机关以八检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书将滥伐的数量变更为：滥伐伐区面积0.345公顷，滥伐林木蓄积量35m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人叶某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出1.被告人叶某有自首情节；2.梁某甲一方在合同解除后未清理山场上的桉树有过错、被告人叶某支付了梁某甲家属林木损失等费用并取得了谅解。建议本院对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2001年梁洁胜在贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组承包了佛子冲一片山场种植果树。2013年，梁某甲违约在承包的山场上种植桉树，后贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组诉至法院请求确认解除承包合同。2016年5月，经贺州市中级人民法院判决确认解除承包合同。判决确认解除合同之后，贺州市八步区莲塘镇桂水村莲塘冲组要求梁某甲把山场上的桉树砍掉，梁某甲的妻子古某1答复如果要砍就让莲塘冲组村民自己去砍。后莲塘冲组村民被告人叶某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该山场的一片桉树售卖。梁某甲的儿子梁某乙发现后报案。经鉴定，伐区面积0.345公顷，滥伐林木蓄积量35m³。2016年11月14日15时许，被告人叶某到贺州市森林公安局黄洞派出所投案。案发后，叶某家属与古某1、梁某乙协商，叶某家属支付了古某1、梁某乙林木损失等费用20000元，古某1、梁某乙对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有梁某乙的报案陈述，证人谢某、周某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、古某1、刘某5、古某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人叶某指认现场照片，伐区技术鉴定，八步区莲塘镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局黄洞派出所出具的抓获经过，协议书、收据、谅解书，本院（2009）八刑初字第47号刑事判决书，刑满释放证明书，承包山场合同书，贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第514号民事判决书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反我国森林法的相关规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，仍然采伐，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某犯滥伐林木罪成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某家属代为支付了古某1、梁某乙林木损失等费用，古某1、梁某乙对被告人叶某表示谅解，可以酌情对被告人叶某从轻处罚。对于被告人叶某的辩护人提出被告人叶某有自首情节、支付了古某1、梁某乙林木损失等费用，并取得了谅解，建议对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人叶某的辩护人提出梁某甲一方有过错的辩护意见，梁某甲一方未清理桉树与被告人叶某不申办林木采伐许可证就进行采伐没有刑法意义上的因果关系，梁某甲一方没有刑法意义上的过错，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人叶某的辩护人建议对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，根据被告人叶某的犯罪情节及表现，本院认为不宜对被告人叶某适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 夏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第201号
申请人：牟善武，男。
被申请人：冯延胜，男。
申请人牟善武与被申请人冯延胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月二日
书记员 刘冬冬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字第59号
原告靳某，女，2015年5月6日死亡。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年3月24日出生。
本院在审理原告靳某诉被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告靳某已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告靳某承担。
审判长 董 进
审判员 卜 静
审判员 徐俏梅
二〇一五年六月九日
书记员 朱小丽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初938号
原告：粟永明，男，1956年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：杨德堂，男，1950年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告粟永明与被告杨德堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告粟永明到庭参加诉讼，被告杨德堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟永明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9000元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月23日，被告以农用缺少资金为由向原告借款9000元，因原告当时无现金，便向湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行(原就金龙信用社)借款9000元交给被告，被告当场出具一份借条给原告。原告在该行的该笔借款到期后，被告没有偿还任何借款本息。2016年7月19日，湖南会同农村商业银行股份有限公司诉至会同县人民法院，要求原告偿还尚欠借款本息，同年10月10日，该院作出判决，判令粟永明偿还尚欠借款9000元及利息。同年11月10日，原告支付给湖南会同农村商业银行股份有限公司利息5015.2元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨德堂未予答辩。
本院经审理认定以下事实：原告粟永明与被告杨德堂系朋友关系。2006年6月23日，被告以农用缺少资金为由向原告借款9000元，为此，原告向湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原金龙信用社）借款9000元，原告与该行签订借款合同，约定了借款金额为9000元，月利率为8.4‰，借款期限为三年。该行向原告发放了贷款，由原告向该行出具一份金额为9000元的借据一份。当日，原告将该9000元转借给被告，被告向原告出具一份金额为9000元的借条，借条明确该款系2006年6月23日所借，原告所欠湖南会同农村商业银行股份有限公司的本金9000元和利息由被告负责偿还。之后，原、被告未向湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还任何款项。2016年7月19日，湖南会同农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求粟永明偿还借款本息，同年10月10日，本院作出(2016)湘1225民初500号民事判决书，判决粟永明于本判决生效后7日内偿还湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。2016年11月10日，原告支付湖南会同农村商业银行股份有限公司利息5015.22元。期间原告多次催促被告偿还借款本息，被告近年来在外务工，无法联络。被告至今未偿还原告该借款本金及利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，被告向原告出具的借条原件1份，原告向湖南会同农村商业银行股份有限公司出具的借款借据复印件1份，会同县人民法院（2016）湘1225民初500号民事判决书复印件1份，会同县金竹镇黄土坝村村民委员会出具的证明1份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨德堂向原告粟永明借款的事实客观存在，被告于2006年6月23日向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借贷关系合法，依法应受法律保护。该借条明确原告所欠湖南会同农村商业银行股份有限公司的9000元本金及利息由被告负责偿还，被告理应本着诚实信用的原则如期偿还全部借款，但被告既未向湖南会同农村商业银行股份有限公司如期偿还，亦未向原告偿还。因此，被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德堂于本判决生效后七日内向原告粟永明偿还借款本金9000元及利息（利息自2006年6月23日起按照原告粟永明于2006年6月23日与湖南会同农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 唐春燕
人民陪审员 宋三中
二〇一八年五月十六日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00159号
原告上海万惠机械制造有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-361。组织机构代码73851280-3
法定代表人龚万辉，该公司董事长。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告顾鹤飞。
委托代理人顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告上海万惠机械制造有限公司（以下简称：万惠公司）与被告顾鹤飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告万惠公司的委托代理人黄海、被告顾鹤飞及其委托代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万惠公司诉称，被告顾鹤飞曾与原告订立合同，为原告提供技术服务，原告给付相应报酬，但被告未能提供符合要求的技术服务，且涉嫌侵犯商业秘密致项目流产。后被告申请仲裁，启东市劳动争议仲裁委员会以错误的事实作出启劳仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告34833.33元。故请求1、法院判决原告不予支付被告索要的劳动报酬34833.33元；2、被告赔偿原告损失1184219元。
被告顾鹤飞辩称，被告在为原告单位工作、服务期间尽心履职，导致未能正常生产及造成经济损失系原告本身的原因所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告订立《关于生产水龙带工程协议书》，被告为原告负责“生产规划、工艺的制订、技术人员的招聘、设备制造和安装调度，确保能生产出使外商满意接收的一流品质的水龙带”。原告“核定乙方（被告）月工资为15000元。在产品试生产期间，先领取7000元。待在上述规定期限内生产出合格产品时再补领其余工资。如在此期限内生产不出合格产品，则余额不补”。协议还约定包括工作地点、工作内容、劳动报酬、福利待遇、社会保险、工作时间，以及被告需遵守公司规章制度等内容。协议订立后，被告即为原告工作至2014年10月14日。因原告公司未能生产出合格产品，致双方无法按协议履行协议，原告因企业投资等造成了相应的经济损失。期间原告支付被告工资6000元，其余未付。被告向原告索要工资等未果，向启东市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月5日作出启劳人仲案（2015）第53号启东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告支付2014年4月20日至2014年10月14日期间工资差额，合计人民币34833.33元。原告不服，向本院提起诉讼，要求驳回裁决决定，并要求被告赔偿投资损失1184219元。
上述事实，由启东市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告提供的《关于生产水龙带工程书》、情况说明、项目投资方案等在卷佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。原、被告订立的《关于生产水龙带工程协议书》，该协议包括工作地点、工作内容、劳动报酬、福利待遇、社会保险、工作时间等，以及被告需遵守公司规章制度。原、被告之间就被告为原告负责“生产规划、工艺的制订、技术人员的招聘、设备制造和安装调度，确保能生产出使外商满意接收的一流品质的水龙带”等服务在性质上属于劳动合同。合同订立后，双方均有义务按约履行合同。原告核定被告月工资为15000元。在产品试生产期间，先领取7000元，待在上述规定期限内生产出合格产品时再补领其余工资。如在此期限内生产不出合格产品，则余额不补”系附生效条件的条款。但本案中，显属条件未成就，原告应按月支付劳动报酬7000元。原告已给付劳动报酬6000元应予扣除，对2014年4月20日至2014年10月14日期间工资差额34833.33元，负有支付义务。故启劳人仲案（2015）第53号启东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决并无不当。原告因投资公司的资金造成损失，并非被告因工作失误而造成的直接损失，同时双方也未对损失的承担事宜作明确约定。关于原告提出的被告等人因非法窃取南通森田消防装备有限公司导致项目流产的依据不足。故原告要求被告承担该损失，缺乏事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告上海万惠机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾鹤飞工资34833.33元。
二、驳回原告上海万惠机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10585号
原告：唐小平，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆南亚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号工贸大厦8楼。
本院在审理原告唐小平诉被告重庆南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小平申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告唐小平负担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更223号
罪犯张丽鑫，年10月21日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第88号刑事判决书，以被告人张丽鑫犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张丽鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张丽鑫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第296号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告王华。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艳灵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1646-2号
申请执行人宋国柱。
被执行人白乃刚。
本院在执行申请执行人宋国柱与被执行人白乃刚买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为28095.62元及利息，尚未执行标的额为28095.62元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人白乃刚银行账户，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十日
执行员 李文远
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1784号
罪犯曾强，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年11月10日作出（2010）泸泸刑初字第119号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪、脱逃罪，与前罪盗窃罪未执行的有期徒刑十年四个月十七日，剥夺政治权利三年并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分95.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月16日起至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘冬梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第107号
原告湘阴县自来水公司。
住所地：湘阴县文星镇先锋路。
法定代表人钟罗群，该公司经理。
委托代理人熊崴（特别授权），湖南卓夫律师事务所律师。
被告黄新明。
本院在审理原告湘阴县自来水公司与被告黄新明追偿权纠纷一案中，原告湘阴县自来水公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5680元，本院依法予以免交。
审判员 钟玲
二〇一五年二月十一日
书记员 颜驰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第226号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈学北，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人俞招秀，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈学北、俞招秀计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈学北、俞招秀纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈学北、俞招秀暂无财产可供执行，且申请执行人同意该案先终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄淑妹（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4095号
原告：大连幸福家居世界群星灯具商行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王晶，店长。
被告：洪波，男，1980年9月25日出生，住安徽省绩溪县。
原告大连幸福家居世界群星灯具商行与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“无法找到被告”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告大连幸福家居世界群星灯具商行撤回起诉。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5993号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨钧为与被告叶徐玮民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款18万元并承担自2016年4月18日起至2016年8月9日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，借期至2016年4月17日止。同日，原告以现金形式支付1万元，尚余17万元通过工商银行转账至被告账户。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、收条、承诺书、工商银行电子银行回单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶徐玮于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款18万元。
二、叶徐玮于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨钧逾期付款利息损失2458元（计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元由叶徐玮负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月十四日
代书 记员 雷 赞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0631号
原告陈定华。
委托代理人邹建国（受陈定华的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告张超俊。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路165号，组织机构代码：68053199-8。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陈晨（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告陈定华与被告张超俊、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定华的代理人邹建国、被告长安保险溧阳公司的代理人陈晨到庭参加诉讼。被告张超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定华诉称：2012年8月14日，被告张超俊驶苏DHZ9**小型普通客车与其驾驶的苏BS2D**二轮摩托车发生碰撞，致其受伤及两车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陈定华与张超俊负事故的同等责任。苏DHZ9**小型普通客车在长安保险溧阳公司投保了交强险及第三者责任商业险。起诉要求长安保险溧阳公司在交强险范围内赔偿12万元，不足部分由张超俊赔偿130265元，长安保险溧阳公司在第三者责任商业险内承担赔偿责任。
被告张超俊未作答辩。
被告长安保险溧阳公司辩称：对事故事实、责任认定、投保交强险及商业险的事实无异议。同意按法律规定及保险合同约定赔偿，误工损失同意按每日80元计算。案件受理费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2012年8月14日，原告陈定华驾驶苏BS2D**二轮摩托车与被告张超俊驾驶的苏DHZ9**小型普通客车发生碰撞，致陈定华颅骨缺损6c㎡以上及两车损坏。陈定华受伤后经37天住院治疗，支付医疗费80490元。交警大队认定陈定华与张超俊负事故的同等责任。苏DHZ9**小型普通客车在长安保险溧阳公司投保了交强险及赔偿限额10万元的第三者责任不计免赔商业险，保险期间均为2011年9月29日至2012年9月28日。2013年9月10日无锡中诚司法鉴定所鉴定确认本次交通事故致陈定华脑外伤，构成精神障碍8级伤残，颅骨缺损66c㎡以上构成十级伤残，需误工270天，护理期120天，营养期90天。2013年10月29日，陈定华诉至本院，医药费120490元（含尚未发生的2次手术费4万元）、住院伙食补助费666元、营养费1620元、护理费7200元、误工费33750元、伤残189932.8元、精神抚慰金8000元、交通费800元、被抚养人生活费18072元，共计380530.8元，要求长安保险溧阳公司在交强险范围内赔偿12万元，不足部分由张超俊赔偿130265元，长安保险溧阳公司在第三者责任商业险内承担赔偿责任，要求张超俊、长安保险溧阳公司承担本案诉讼费用。
另查明：无锡市达虹线缆有限公司证明陈定华受伤前在该公司任驾驶员受伤前的月工资收入为3750元。受伤后未上班，公司停发工资。对此，长安保险溧阳公司认可按每天80元赔偿，陈定华也同意按每天80元赔偿误工损失。
又查明：陈定华之父陈金林，1937年12月9日生，陈定华之母戴小龙，1940年1月30日生。陈金林与戴小龙夫妻共生育陈志华、陈才华、陈定华、陈美华四人。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。陈定华同意误工损失按长安保险溧阳认可的每天80元赔偿不违反法律规定，本院予以准许。陈定华要求长安保险溧阳公司赔偿尚未发生的二次手术的医疗费用，长安保险溧阳公司不同意，因该费用尚未发生，其主张本院不予支持。陈定华主张交通费800元，长安保险溧阳公司认可500元，根据陈定华伤情、治疗所需交通费用，本院确认交通费按500元赔偿较妥。长安保险溧阳公司主张在第三者责任商业险赔偿中应扣除10%的非医保用药，因长安保险溧阳公司既未能举证证明哪些属非医保用药，也未申请鉴定哪些属非医保用药，故其抗辩理由依据不足，本院不予采信。陈定华因本次交通事故受伤分别构成八级、十级伤残，其赔偿责任系数为32%，长安保险溧阳公司要求按31%赔偿责任系数计算赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。综合双方意见及本案事实，本院确认本案合计赔偿金额为340230.8元，该款由长安保险溧阳公司在交强险范围内赔120000元，因交警大队认定陈定华与张超俊负事故的同等责任，超出交强险部分的220230.8元，由张超俊、陈定华各半承担110115.4元，张超俊应承担部分由长安保险溧阳公司在商业险范围内赔偿100000元，余款10115.4元由张超俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安保险溧阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈定华赔偿款220000元。
二、张超俊于本判决发生法律效力之日起10日支付张超俊赔偿款10115.4元。
三、驳回陈定华的其他诉讼请求。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2527元，鉴定费用5833元，合计8360元，由陈定华负担672元，张超俊负担7688元。张超俊应负担的部分已由陈定华垫付，张超俊于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给陈定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文!）
审判员 许开荣
二〇一三年十二月二日
书记员 谢艳溪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第73号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人柳春宇，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告何学文，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告何学文借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180.00元减半收取90.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 华卫贺