江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01325号
原告常熟市欣原电器控制设备有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人丁建立，总经理。
委托代理人嵇晓东。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州福隆置业有限公司，住所地常熟市海虞镇福山邓南村。
法定代表人陈保华，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市欣原电器控制设备有限公司（以下简称“欣原电器公司”）与被告苏州福隆置业有限公司（以下简称“福隆置业公司”）工程款纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告欣原电器公司的委托代理人嵇晓东及汪建军、被告福隆置业公司的委托代理人邓克到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告欣原电器公司的委托代理人嵇晓东及汪建军、被告福隆置业公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣原电器公司诉称：原告与被告于2010年10月8日签订名为工业品买卖合同（实为工程施工合同）一份，约定由原告为被告开发的楼盘提供电器设备安装调试。原告提供的主要设备为高低压配电柜及变压器，临时用电搬迁、直流屏、环网柜等安装调试。合同对总价款、结算方式都作了约定。施工中，又增加了电缆分支箱安装工程，报价为132732.15元，原告实际按照12万元与被告结算。至今，整体工程已完工，经供电公司验收合格并交付被告使用。经计算，被告应支付原告工程款168万元，但被告仅支付了95万元，余款一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告工程款73万元并支付按照银行同期贷款利率计算自2013年1月1日至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告福隆置业公司辩称：原被告之间实际发生的是配电工程承揽关系，并不是单纯的买卖合同关系。在实际的合同履行中，由原告所完成的配电工程总造价为人民币887899.77元，因此，被告已经足额支付了相应的工程款。故原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月14日，经常熟市发展和改革委员会核准，批复福隆置业公司关于2009B-018地块商业和住宅用房项目的核准申请，项目建设地点位于海虞镇福山东环路以西（原福山农贸市场地块），主要建设内容为住宅用房和商业用房。
福隆置业公司将开发的上述工程中的配电工程发包给欣原电器公司施工，双方于2010年10月8日签订《工业品买卖合同》一份，约定由欣原电器公司负责上述工程中所需的高低配电柜、变压器、临时用电搬迁、直流屏、环网柜等配电工程的安装调试，并附有报价清单，合同总价为156万元。合同约定价款结算方式为：预付30%，货到现场付30%，通电30%，余款10%一年内付清。
合同签订后，原被告双方对配电工程的施工设计图纸进行了确认，并由原告按照设计图纸对配电工程进行安装、调试，配电工程所需的设备及人工均由原告提供。至2012年12月底，原告完成了配电工程的安装、调试，并经供电部门竣工验收，验收合格通电后交付被告使用。
另查明：2010年11月19日，被告支付原告45万元；2013年1月28日，被告支付原告50万元。
审理中，原告主张配电工程施工中增加了11台电缆分支箱的安装工程，总价款为12万元。被告认为该12万元的电缆分支箱工程款已与苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司常熟分公司（法定代表人亦是丁建立）进行了结算。2015年3月26日，原告与苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司常熟分公司向本院出具“苏州福隆置业有限公司电缆分支箱结算澄清说明”一份，声明：本案中原告提及的11台电缆分支箱安装工程款12万元已由被告于2014年底结算给了苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司常熟分公司，原告不再向被告主张，由原告与苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司常熟分公司协商解决。
审理中，被告认为原告所完成的配电工程总价款为887899.77元，并提交了由苏州云天建设工程项目管理有限公司出具的“福山商业中心高低压柜安装工程”工程造价咨询报告书。原告认为工程造价咨询报告书系被告单方委托，无法确定苏州云天建设工程项目管理有限公司的资质，且报告书中并未完全包含原告所做的配电工程，对被告的该主张不予认可。
以上事实，有工业品买卖合同及附件、施工图纸、付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据本院查明的事实及原被告双方的陈述，原被告2010年10月8日签订的协议名为工业品买卖合同，实为双方就本案所涉配电工程的安装调试施工进行的约定，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了配电工程的安装、调试施工，后经竣工验收合格并于2012年12月底交付被告使用，被告应按双方的约定向原告支付工程款。被告虽主张原告所施工的配电工程款为887899.77元，但原告对其提供的苏州云天建设工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书并不认可，被告也未能举证证明双方关于配电工程款的结算有其他书面约定，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳，被告应按照双方约定的工程款156万元及付款进度向原告行支付工程款。审理中，原被告未能说明货到施工现场的具体时间，仅确定配电工程的通电时间系2012年12月底，余款10%一年内付清系指自通电始一年内付清。故本院认定，被告应于2012年12月底前支付原告工程款140.4万元（156万元×90%），余款15.6万元应于2013年12月底前支付。但被告截止2012年12月底仅支付原告工程款45万元，后于2013年1月28日支付50万元。本院认为，原被告对欠付工程款利息计付没有约定的，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的，应予支持。故被告应支付原告工程款61万元及至2013年1月28日的逾期付款利息4115.2元【（1404000-450000）×5.6%÷360×28】并支付以45.4万元（140.4万元-95万元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月29日起至判决生效之日止的利息及以15.6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州福隆置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市欣原电器控制设备有限公司工程款人民币61万元及逾期付款利息4115.2元并支付以45.4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月29日起至判决生效之日止的利息及以15.6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市欣原电器控制设备有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市欣原电器控制设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告常熟市欣原电器控制设备有限公司负担1200元，被告苏州福隆置业有限公司负担9900元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分9900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 金林恺
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋 洁