wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初445号
原告：吴萍，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙统一企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区中青路1301号。
法定代表人：侯荣隆，公司总经理。
委托诉讼代理人：史双琴，女，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司人资课长。
委托诉讼代理人：胡英，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住江西省南昌市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司法务人员。
本院于2017年1月23日立案受理了原告吴萍诉被告长沙统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告吴萍的委托代理人廖细红、张靖，被告长沙统一企业有限公司的委托代理人胡英、史双琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金154497.3元；2、请求被告支付原告2016年9月份工资8583.2元；3、请求被告支付原告2016年8月、9月份交通补助、餐费补助、电话费补助差额5105元；4、请求被告支付原告高温补贴4050元；以上合计172235.5元。事实与理由：原告于2008年1月1日入职被告处，担任销售主任一职，工作为不定时工作制，月平均工资为8583.2元，每月交通补助为1600元，餐费补助为30元/天，话费补助为300元/月。2016年7月底，因被告处业务部门合并，被告口头通知原告其由销售主任调岗为普通销售员。原告多次与被告沟通，要求被告提供合理合法的调岗理由，并于2016年8月6日向被告发出书面《不同意单方调岗的通知书》，被告均未予以回复。被告还存在拖欠原告2016年9月份工资及交通补助、餐费补助、话费补助的行为，2016年10月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。
被告长沙统一企业有限公司辩称：一、原告吴萍多日旷工，严重违反了公司的规章制度，故被告依据规章制度及法律规定解除与原告的劳动合同属于合法解除，依法不应支付经济赔偿金；二、原告吴萍9月份未提供劳动，未履行劳动合同义务，所以无权主张9月份的工资；三、原告吴萍主张2016年8月及9月份的交通补助、手机话费补助、餐费补助，因原告未提供劳动，不应向原告支付。2016年8月14日之前已经发生的费用，原告可以拿票据至公司报销；四、被告的薪资结构中有一项为国家补贴，明确包含了高温津贴，故被告无需向原告吴萍支付高温补贴。
经审理查明，2008年1月1日，原告到被告处工作，双方订立了劳动合同。2016年3月10日，双方续订了劳动合同。原告在被告处担任长沙乳饮特通营业一所传统营业所主任，2016年7月底，原告所工作的部门与长沙乳饮特通营业二所调整合并为长沙乳饮特通营业所。2016年8月11日，被告以原告2016年1月累计业绩排名为最后一名，末位淘汰将原告由营业所主任调整为普通销售员。2016年8月11日，原告向被告邮寄了《不同意单方调岗的通知书》。
2016年9月21日，被告向原告邮寄了《通知》，内容为：原告于2016年8月14日到2016年9月21日，在未办理任何手续的情况下，既未到原岗位也未到新岗位上班，在此期间未向公司提供任何劳动，原告的行为已经严重违反了相关法律规定和公司的规章制度。被告现正式通知原告接函后1日内返岗上班，并说明原因。逾期不予返岗的，自2016年8月14日起视原告自动离职，原告在2016年9月30日前到公司办理离职手续。原告于2016年9月23日签收了该通知。
2016年9月26日，被告向工会发出《解除劳动合同通知工会函》，告知工会因原告于2016年8月14日至2016年9月21日，在未办理任何手续的情况下，既未到原岗位也未到新岗位上班。在此期间未向公司提供任何劳动，原告的行为已经严重违反了相关法律规定和公司的规章制度，被告决定与其解除劳动合同。请工会在收到此函后三个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，最终确定是否做出解除劳动合同关系。当天，被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告在未办理任何请假手续的情况下，已连续超过3日未上班，且未向公司说明正当理由为由，与原告解除劳动合同。2016年9月27日，原告签收了该通知书。原告在被告处最后工作日期为2016年8月13日。
另查明，原告工作期间，每月的工资组成中有国家补贴200元，根据被告的薪资制度，国家补贴中涵盖了国家规定的取暖津贴、高温津贴（若国家无规定发放取暖津贴的区域，该补贴为高温津贴）。根据被告的《统一企业（中国）投资有限公司福利管理作业标准》，交通费、手机话费、误餐费均需凭票据在标准内实报实销。原告离职前12个月的月平均工资为6188元。
以上事实有劳动合同、银行流水、《不同意单方调岗通知书》及邮寄单、解除劳动合同通知书、员工手册、员工代表大会会议记录及签到记录、原告签收员工手册的记录、督促返岗通知及邮寄单、晨会照片、聊天截屏、7-9月份出勤确认表、营业所主任岗位说明书、营业所主任协防统计表（7-9月）、特通业务岗位说明书、ECRC业务拜访统计报表（7-9月）、征求工会意见函及回复、解除劳动合同通知书及邮寄单、关于吴萍非管理职异动申请、公司薪资构成组成、薪资单（2015年、2016年7-8月）、交通费申报作业标准、手机话费申报作业标准、误餐费申报作业标准、《福利管理作业标准》的公告及原告浏览记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方订立的劳动合同合法有效，双方均应遵守。被告对原告进行降级调岗并降薪的调整，是依据原告的业绩，但被告未提供确实有效的证据证明原告的业绩及考核情况。因此，被告单方面对原告调岗降薪不符合法律规定。原告对此提出异议，并自2016年8月14日起不再提供劳动，既未到新岗位报道，也未在原岗位上班，应认定双方因调岗降薪，未能协商一致解除劳动合同，被告以原告旷工为由单方解除合同的依据不足，依照劳动法相关规定，被告应当支付原告9个月工资的经济补偿55692元（6188×9），但可以不支付赔偿金。原告在被告处实际提供劳动的最后日期为2016年8月13日，被告无需支付原告2016年9月份的工资及交通补助、餐费补助和电话补助。原告未提供2016年8月份已产生的交通费、餐费和电话费的票据，对原告要求支付2016年8月份的交通补助、餐费补助和电话补助的诉讼请求，本院不予支持。被告每月所发工资中包含了原告高温补贴，无需再支付。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙统一企业有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告吴萍经济补偿55692元；
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，因适用简易程序结案减半收取5元，由被告长沙统一企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邓达
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第725号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人郑某于2014年4月22日23时许，酒后驾驶牌号为苏A9XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郑某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年5月29日，被告人郑某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初733号
原告叶某芬，女，生于1981年9月12日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告段某全，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省渠县人。
原告叶某芬与被告段某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶某芬及其委托代理人郭仕谋、被告段某全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003相识恋爱，2003年11月2日办理结婚登记手续，2004年7月生育一子段甲，2005年10月生育一女段乙。原、被告婚后关系一直不好，经常争吵打架，被告脾气粗暴，稍有不顺其意就责骂叫原告滚。被告心胸狭隘，与家人亲友相处不和谐，让原告内心充满了痛苦、生活十分压抑、郁闷。被告从不关心体贴原告，2010年6月原告因病手术，被告却不闻不问。2013年8月因琐事发生争吵后，原、被告协商将存款分割各3万元，从此分居生活。2014年1月，原告曾向渠县人民法院起诉离婚，法院未能准许。2014年正月，原告父亲因病去世，被告也没过问，原、被告仍互不联系，分居生活至今。综上，原被告由于性格不和，已分居生活两年多，2014年法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍不能和好，故再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子段甲随被告生活，婚生女段乙随原告生活。
被告辩称：一是不同意离婚；二是她说我性格暴躁、打骂她没有相关证据，不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证和户口簿复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻以及生育子女的情况；
2、判决书一份，用以证明曾经起诉离婚，判决不准许离婚；
3、两份证明，用以证明没有见到原告丈夫来过，相互没有任何联系，没有在一起生活；
4、结扎证一本，用以证明原告作了节育手术，没有生育能力了；
5、婚生子段甲的调查笔录一份，用以证明原、被告关系不好，近几年相互没有任何联系。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告的1号、2号证据没有异议；对3号证据证明两份，两个证人被告不认识；4号证据结扎证是属实的；5号证据的签名不是段甲签的字，不是真实的。
经审查证据，对于双方无异议的证据予以采信，对于原告提供的3号证据，因无其他证据相互佐证，不予采信；5号证据，经本院当庭询问原被告之子段甲，表示调查笔录属实，是自己亲笔签的名，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2003年相识恋爱，2003年11月2日办理结婚登记手续，2004年7月生育一子段甲，2005年10月生育一女段乙，2010年6月原告做了绝育手术。2014年1月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第297号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，仍互不履行夫妻义务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告叶某芬于2014年1月起诉至法院要求与被告段某全离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，原告叶某芬要求离婚的理由符合离婚的法定条件，其离婚请求应予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”之规定，原告于2010年6月做了绝育手术，且原、被告生育了一子段甲和一女段乙两个子女，故原告要求女儿段乙随其生活，儿子段甲随其被告生活的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某芬与被告段某全离婚；
二、婚生子段甲由被告段某全直接抚养，婚生女段乙由原告叶某芬直接抚养。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告叶某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 符腾升
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2678号
罪犯任海斌，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年4月21日作出（2014）陕刑初字第88号刑事（附带民事）判决，认定被告人任海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人任海斌不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）三刑终字第67号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月12日，受宋某唆使伙同他人，在陕县张茅乡某路口，对村民刘某实施殴打，至刘某为轻伤。
罪犯任海斌在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任海斌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任海斌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月9日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00359号
原告刘斌，男，生于1971年6月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告康伏琼，男，成人。
本院在审理原告刘斌诉被告康伏琼劳动争议纠纷一案中，原告刘斌于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告刘斌承担。
审判员 谭相华
二〇一四年三月十日
书记员 汪小月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1443号
申请执行人李风江，职工。
被执行人郑纪豹，农民。
被执行人郑纪虎，农民。
被执行人张海珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第892号民事判决书及申请执行人申请，于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月4日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年6月9日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款，但未发现被执行人有存款可供执行。现被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东民一初字第892号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月七日
书记员 许 宾
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第630号
原告倪进梅，女，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人彭美松、王斌，江苏求进律师事务所律师。
被告蒙城县金驰物流有限公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路55号。
被告卢毛三，男，1970年7月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307省道北侧。
负责人刘松淼，平安江苏分公司负责人。
委托代理人黄中佑、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告李学智，男，1971年6月6日生，汉族。
被告安徽省马鞍山市ＸＸ货物快运有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄宁芜路商住楼2东225号。
原告倪进梅诉被告蒙城县金驰物流有限公司（以下简称金驰物流公司）、被告卢毛三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）、被告李学智、被告安徽省马鞍山市ＸＸ货物快运有限公司（以下简称ＸＸ货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪进梅、被告平安保险蒙城支公司委托代理人郑海华到庭参加诉讼，被告卢毛三、被告金驰物流公司、被告李学智、被告ＸＸ货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪进梅诉称，2012年11月30日3时40分许，被告卢毛三驾驶皖S×××××与李学智驾驶皖E×××××发生碰撞，致使原告倪进梅（李学智车上乘客）受伤并被送南京市第一医院救治、住院治疗。经南京市公安局交通管理局高速三大队认定，此事故卢毛三、李学智负事故同等责任。因被告未履行赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失43427.46元。
被告卢毛三、被告金驰物流公司未答辩。
被告平安保险蒙城支公司辩称，对事故责任和认定无异议，事故车辆皖S×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求审核原告各项诉请，不同意承担本案的诉讼费用。
被告李学智、被告ＸＸ货运公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日3时40分许，在南京绕城公路油坊桥段，卢毛三驾驶皖S×××××号重型普通货车与李学智驾驶的皖E×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使两车受损、李学智车上乘客倪进梅、季一财、以及李学智受伤的交通事故。经交警高速三大队认定，卢毛三与李学智负事故同等责任。
事故发生后，原告倪进梅被送至南京市第一医院救治，诊断为“双侧眼眶外侧皮肤裂伤”，予对症治疗后于2012年12月11日出院。
2013年7月3日，马鞍山市雨山区佳山乡印山村民委员会出具证明，因原告倪进梅房屋拆迁造成医疗片子遗失。
另查明，被告卢毛三驾驶的皖S×××××号重型普通货车属被告金驰物流公司所有，在被告平安保险蒙城支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日止；商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日止。被告李学智驾驶的皖E×××××号轻型厢式货车登记在被告ＸＸ货运公司名下。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费9937.46元、住院伙食费补助费120元、营养费本院按15元／天计算8天即120元，上述费用合计10177.46元。
护理费560元、误工费按上一年度江苏省批发零售业在岗职工平均工资41329元／年计算60天即6888元、交通费本院酌定400元，上述费用合计7848元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细、营业执照、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，卢毛三与李学智负事故同等责任，承保肇事车辆皖S×××××号重型普通货车保险的被告平安保险蒙城支公司应先在交强险限额内承担赔付责任，超额部分按责处理。经审核，原告倪进梅的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计10177.46元，超额177.46元，按照同等责任应由被告平安保险蒙城支公司在商业三责险范围内赔付88.73元，由被告李学智与被告ＸＸ货运公司共同赔偿88.73元；原告倪进梅的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计7848元，未超限额，应由被告平安保险蒙城支公司全额赔付。原告主张的误工费，虽有营业执照和花山区新岗市场的证明，但不足以证明其实际减少的收入情况，本院依法按照江苏省同行业在岗职工年均收入计算；原告主张的住宿费和直接损失，因无证据证实，本院依法不予采信。被告卢毛三、被告金驰物流公司、被告李学智、被告ＸＸ货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险蒙城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪进梅各项损失17936.73元。
二、被告ＸＸ货运公司与被告李学智于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告倪进梅各项损失88.73元。
三、驳回原告倪进梅对被告金驰物流公司、被告卢毛三的诉讼请求。
四、驳回原告倪进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金驰物流公司与被告卢毛三共同负担200元，由被告ＸＸ货运公司及被告李学智共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 池 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2426号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告劳某，农民。
原告王某甲与被告劳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭召明到庭参加诉讼，被告劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方没有共同语言，性格不合，脾气不投，经常为一些家庭琐事发生争执。特别是近几年来，原被告难以正常的沟通和交流，夫妻关系难以维系，双方形同路人。原告在痛苦的婚姻中已身心疲惫，实在无法与被告共同生活。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告劳某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。
2、出生医学证明一份。证实原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2001年11月份经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为孩子及未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告劳某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1375号
原告国网四川南江县供电有限责任公司。
法定代表人蒲朝明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李冬梅，公司职工。
委托代理人宋代平，公司法律顾问。
被告张菊祥，女。
被告岳兴云，男。
本院于2014年7月2日立案受理了原告国网四川南江县供电有限责任公司（以下简称南江供电公司）与被告张菊祥、岳兴云排除妨害纠纷一案后，依法由审判员李先才适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告特别授权的委托代理人李冬梅、委托代理人宋代平到庭参加诉讼，被告张菊祥、岳兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告南江供电公司诉称：原告在南江县南江镇清溪沟修建了碳化硅厂、电热器厂及原板凳垭火电厂的职工宿舍楼和食堂，并办理了该处的土地使用证，该碳化硅厂、电热器厂后更名为清溪沟矸石页岩砖厂。由于厂区职工太多，住房紧张，原告为解决其职工住宿问题，将原在清溪沟修建的职工食堂改建为宿舍由职工居住。2002年，清溪沟矸石页岩砖厂关闭，食堂改建的宿舍继续由部分职工居住，个别职工仍因住房紧张，违法在宿舍外搭建临时住房。南江县人民政府为加快清溪沟建设，要求原告对清溪沟矸石页岩砖厂临时职工住房进行拆除。原告在拆除过程中，才发现被告张菊祥、岳兴云违法占有原告的临时住房，并要求被告张菊祥、岳兴云搬离该违法搭建的临时住房，却遭到了被告的无理阻挠。被告张菊祥、岳兴云以自己购买原告单位职工的临时住房而拒绝搬离，并提出由原告赔偿其住房一套或赔偿20万元的无理要求。原告诉请判令被告立即搬离违法占有原告的公用临时住房，排除被告对原告房屋的妨碍；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据：1.南国用（1995）字第2378号国有土地使用证及南江县原板凳垭火电厂宗地图，证明原告已取得了原修的职工食堂处的土地使用权证书；2.中共南江县委南委会（2012）5号（专题）会议纪要，证明原告对清溪沟矸石页岩砖厂予以拆除的事实；3.南江县住房保障办公室关于南江供电有限责任公司清溪沟职工宿舍限期搬迁的函，证明原告需对清溪沟职工宿舍进行拆迁的事实；4.原告房屋照片4张，证明被告居住在蔡安明临时搭建的住房内的属实。
被告张菊祥、岳兴云在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原南江县板凳垭火电厂是原告南江供电公司下属单位，该厂在南江县南江镇光雾山大道清溪沟修建了职工宿舍楼和食堂，并办理了南国用（1995）字第2378号国有土地使用证书。原告南江供电公司在该土地上修建了碳化硅厂、电热器厂，该碳化硅厂、电热器厂后更名为清溪沟矸石页岩砖厂，2002年，该矸石页岩砖厂关闭。原告南江供电公司为解决该厂内部职工住宿问题，将原南江县板凳垭火电厂在清溪沟修建的食堂改建为职工住房，并安排单位职工居住。原告南江供电公司分配给职工蔡安明职工宿舍一间，在居住期间，蔡安明在食堂改建的职工住房外墙边土地上临时搭建了两个开间、一进一的砖木结构房屋。蔡安明搬离时，将单位分配的职工宿舍退还给原告南江供电公司，但其自行搭建的一进一、两个开间的砖木结构房屋两间未予以拆除。该房屋现系被告张菊祥、岳兴云夫妇居住。清溪沟棚户区属改造范围，原告南江供电公司对清溪沟单位内部职工居住的房屋进行拆迁时，才发现被告张菊祥、岳兴云居住在蔡安明搭建的临时房屋内，被告张菊祥、岳兴云并非原告南江供电公司职工，原告要求被告张菊祥、岳兴云搬离该临时房屋，二被告拒不搬离。原告南江供电公司特诉请法院，要求被告张菊祥、岳兴云迁出该房屋。
庭审中，被告张菊祥、岳兴云未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。南江供电公司持有南国用（1995）字第2378号国有土地使用证书，其享有国有土地使用权，应受到法律保护。国有土地使用权属于用益物权，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。对于妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。蔡安明在没有任何建房批准手续情况下，在原告享有的建设用地上搭建房屋本属侵权行为，至今妨碍仍未消除。原告考虑到蔡安明系单位内部职工并且住宿确有困难，才未要求其临时搭建的房屋立即进行拆除，但是这并不意味该临时搭建的房屋具有合法性，也并不代表原告允许默示这种侵权行为一直存在。现清溪沟棚户区属改造范围，被告张菊祥、岳兴云占用的该临时建筑属于拆除范围，被告张菊祥、岳兴云拒不搬离的行为，严重妨害了原告依法取得的土地使用权，故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊祥、岳兴云在本判决生效后三日内迁出现居住在位于南江县南江镇光雾山大道清溪沟原板凳垭火电厂食堂改建的住房外墙边土地上搭建的两个开间、一进一的砖木结构房屋。
本案受理费500.00元，由被告张菊祥、岳兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一四年八月八日
书记员 林园芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10640号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被�上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生�面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预�装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执786号
申请执行人孟庆霞，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住富裕县。
申请执行人孟庆娟，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住富裕县。
申请执行人孟庆梅，女，1978年11月5日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人富裕县中医院，所在地址富裕县。
法定代表人老臣斌，该院院长。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第196号民事判决书，在执行申请人与被执行人医疗损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1898号
罪犯张明，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月25日作出（2011）东三法刑初字第517号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00267号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：孟庆仁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孟庆仁供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第277号
原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
法定代表人陈伟，系总经理。
被告ＸＸ，男，现住白城市，系个体经营业主。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司诉被告ＸＸ占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司撤回起诉。
案件受理费1655.00元，减半收取827.50元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张莉欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3111号
原告：周世荣。
被告：俞钱均。
原告诸暨市周世荣与被告俞钱均买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告周世荣于2014年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告俞钱均的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周世荣自愿撤回对被告俞钱均的起诉，符合法律、法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世荣撤回对被告俞钱均的起诉。
案件受理费409元，依法减半收取204.50元，由原告周世荣承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祝向瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00367号
原告刘某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
被告庞某某，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告刘某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的父亲经营农药，2008年至2011年给被告庞某某提供农药。2011年年底原告父亲病逝，2012年元月11日，经原、被告清算，被告共下欠原告货款21953.5元，并向原告书写了欠款凭证及还款计划一份。嗣后，被告庞某某分三次共向原告偿还货款5750元，下欠16203.5元未给付。经原告多次催讨，未果，现原告提起诉讼，一、请求判令被告庞某某向原告刘某某归还欠款16203.5元；二、判令被告庞某某向原告偿还16203.5元的利息（月利率9.48‰，计息时间为2012年6月30日至实际还款之日）。
被告庞某某辩称，从2008年至2011年年底，被告为原告父亲代销农药，年底结清当年账务，2011年年底原告父亲去世，2012年元月11日经原、被告结算，下欠21953.5元未付，现被告已分期偿还5750元，下欠16203.5元未给付属实，但被告认为拖欠的农药款系农户购药后未付的农药款，待其向农户将该款收到后即偿还原告货款，对原告主张的利息被告不同意给付。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据予以佐证：
一、欠款凭证及还款计划一份，欲证明被告欠原告的货款未付。
经质证，被告对原告所提交的证据，发表如下质证意见：对原告提交的欠款凭证及还款计划无异议，但被告已归还5750元。
本院认证，原、被告均对欠款凭证及还款计划无异议，本院予以确认。还款计划订立后，被告已向原告归还5750元货款。
经审理查明，原告的父亲原先经营农药，于2008年起向被告庞某某供应农药，2011年年底原告父亲病逝，2012年元月11日，原、被告经过结算，被告欠原告刘某某农药款，被告庞某某向原告书写了欠款凭证及还款计划一份，在约定期限内，被告庞某某分四次共向原告偿还货款5750元，下欠16203.5元未给付。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令被告庞某某向原告刘某某归还欠款16203.5元及利息。
本院认为，2008年起，原告之父与被告间存有农药买卖关系，2011年原告之父去世，经原、被告结算，被告欠农药款21953.5元，被告为原告书写欠条及还款计划，应认为原、被告之间债权债务关系成立，而后，被告仅向原告清偿5750元，下欠16203.5元，经索要拒不给付，显属违约，故原告起诉要求被告偿还其农药款16203.5元的请求本院予以支持；原告起诉要求被告承担利息之请求，因原、被告并未对利息予以书面约定，故其请求本院不予支持，利息应从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算。被告辩称其与原告之父为代销关系，因原、被告之间债权债务关系已确立，故其辩称理由缺乏事实依据，其辩称理由本院不予采信。被告辩称待拖欠的农药款从农户处收到后即给付原告，其理由于法无据，于理不通，其意见本院不予采信据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告庞某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款16203.5元及利息（从起诉之日即2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 雷茜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字1568号
原告：梁富华，女，1956年7月12日出生，身份证号：210303195607121229，汉族，住址：鞍山市立山区中华北路54栋5单元68号。
被告：刘平，男，1967年5月28日出生，身份证号：210302196705281857，汉族，住址：鞍山市铁东区新华街9栋3单元5层48号。
本院在审理原告梁富华与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告梁富华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁富华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十月十日
书记员 王丽英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初161号
原告：齐树娟，女，53岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，53岁。
原告齐树娟与被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，2016年2月24日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐树娟及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
齐树娟诉称：齐树娟于2014年6月2日到蛟河市东成木材加工厂从事管理工作，从2014年8月份至2015年12月21日部分工资未给付，共计24894.90元。齐树娟向蛟河市东成木材加工厂索要拒不给付。现诉至法院要求蛟河市东成木材加工厂给付工资款24894.90元，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：2014年6月2日，齐树娟到蛟河市东成木材加工厂从事管理工作。从2014年8月份至2015年12月21日，蛟河市东成木材加工厂只给付齐树娟部分工资，尚欠齐树娟工资款24894.90元。2015年12月25日，齐树娟申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、考勤情况登记表、工资明细表、还款协议。
本院认为：齐树娟在蛟河市东成木材加工厂从事管理工作，双方之间形成劳动关系。在工作期间，蛟河市东成木材加工厂托欠齐树娟工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，蛟河市东成木材加工厂应给付齐树娟工资。故齐树娟的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效后立即给付原告齐树娟工资款24894.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第98号
原告卢传荣，女，1942年12月20日出生，汉族，现住沧州市。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告卢传荣与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告卢传荣及其委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传荣主要诉称，2009年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（�代广场小区）1栋3单元402号，被告应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款337455.94元，被告于2012年6月18日才交房，延期交房169日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金5703元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告卢传荣为证实自己的主张，向本�提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票1张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告卢传荣身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企�必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手�。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋3单元402号房出售给原告，总房款为337455元，约定商品房交付时间为2011年12月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第�天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告卢传荣按照合同约定向被告缴纳了全部购房款337455元（原告于2009年9月28日交房款337455.94元，共计337455.94元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告卢传荣于2012年6月18日办理了入户手续，同时被告将原告多交付的房款差额退还给原告。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事�，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交�的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日2012年1月1日至2012年6月17日，共计169天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约139天。被告应按日向原告支付已交总房款337455.94元万分之一的违约金共计4690.63元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告卢传荣逾期交房违约金4690.63元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执370号
申请执行人包淑芳。
被执行人萨如拉。
本院在执行申请执行人包淑芳与被执行人萨如拉民间借贷纠纷一案中，对被执行人萨如拉在陈巴尔虎旗工商银行工资卡已在其他执行案件中被冻结扣划，目前正在履行当中，经查，被执行人萨如拉无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第224号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2015年5月26日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年7月9日因殴打他人被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年8月20日因赌博被怀化市公安局沃溪分局罚款三百元，2015年8月20日因吸食毒品被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒品罪，2015年9月3日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，当月24日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人杨某在沅陵县官庄镇胡家院子6栋22号家中容留吸毒人员伍某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体分述如下：
1、2015年7月一天，被告人杨某容留吸毒人员伍某某采用“冰壶”烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年7月一天，被告人杨某容留吸毒人员伍某某采用“冰壶”烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年7月底一天上午，被告人杨某容留吸毒人员伍某某、李某某采用“冰壶”烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2015年8月5日，被告人杨某容留吸毒人员李某某采用“冰壶”烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次；
5、2015年8月10日，被告人杨某容留吸毒人员李某某采用“冰壶”烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2015年8月15日，被告人杨某主动向怀化市公安局沃溪分局投案。2015年9月10日，怀化市公安局沃溪分局民警根据杨某的供述从其家中挎包内提取冰毒疑似物0.7547克，经鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品物证照片；户籍信息、投案自首情况说明、现场尿检报告、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人伍某某、李某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取、计量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一六年一月五日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南鑫鼎唐商贸有限公司、杨鑫、山东大象贸易有限公司、赵向波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第434号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第683号
原告：赵顺兰。
委托代理人（特别授权代理）：张金眉。
被告：陈学良。
被告：张顺江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告赵顺兰诉被告陈学良、张顺江、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金眉、被告陈学良、张顺江、被告太平洋保险公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年10月31日11时40分，被告陈学良驾驶浙C×××××号轿车由东向西行驶，途经乐清市虹桥镇八村木材市场十字路口处右转弯时与被告张顺江驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成被告张顺江以及电瓶三轮车乘客即原告、陈某受伤以及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈学良负事故主要责任，被告张顺江负事故次要责任，原告、陈某无责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：原告的伤情经乐清市第二人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤，并在该院住院治疗10日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号轿车系被告陈学良所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。保险期限均自2014年9月26日12时起至2015年9月26日12时止。
五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，2015年1月6日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系道路交通事故致伤，其护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月（以上期限均自原告受伤之日起计算）。
六、原告各项费用：
1.医疗费：9488.37元，原告提供的医疗费票据金额经审核为9505.37元，另被告陈学良垫付的门诊费为333元，合计9838.37元，剔除伙食费后为9488.37元。
2.住院伙食补助费：300元，原告住院10日，按每日30元计算为300元。
3.护理费：4220元，护理期限采纳司法鉴定意见一个月，住院期间（10日）护理费2100元，原告确认已由被告陈学良支付；出院后护理费（20日），按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的80%计算，为2120元。故护理费合计为4220元。
4.营养费：900元，营养期限采纳司法鉴定意见一个月，按照每日30元计算为900元。
5.鉴定费：840元。
6.交通费：200元，原告主张200元，根据原告的伤情、就医地点、门诊、鉴定等情况，合理，予以支持。
合计15948.37元。
七、被告垫付费用情况：被告陈学良已垫付原告6933元。
八、原告的诉讼请求：1.判决被告陈学良、张顺江赔偿原告医疗费9516.37元、住院伙食补助费300元、护理费4280元、营养费900元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计13536.37元（已经扣除被告陈学良支付的4500元）。2.判决被告太平洋保险公司对上述款项在保险范围内直接承担赔付责任。被告陈学良辩称：1.对本案道路交通事故的经过及责任认定没有异议。2.其所驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。故其应当承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。3.其已经支付原告医疗费4833元、护理费2100元。被告张顺江辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2.对原告诉请金额没有异议。被告太平洋保险公司辩称:1.对本案交通事故的经过和责任认定没有异议。事故中被告陈学良负事故的主要责任。事故发生后，其支付了本案交通事故中的另外一位伤者陈某10000元，交强险医疗费用赔偿限额其已赔满，商业三者险中应按照70%的比例赔偿。2.原告的诉请金额，医疗费中包含了住院期间伙食补助费350元，属于重复计算，应予以剔除。住院伙食补助费，没有异议。护理费，住院期间参考2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，出院后按照住院期间的50%计算。3.鉴定费、诉讼费不属于其理赔范围。案件审理过程中，原告同意被告陈学良已为其支付的门诊费333元在本案中一并处理。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所产生的费用为15948.37元。根据被告陈学良、张顺江双方所驾驶的车辆类型以及在事故中的过错程度，由被告陈学良、张顺江分别承担70%、30%的赔偿责任。因被告陈学良所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1500元（余款为本案道路交通事故另外二位伤者即陈某、被告张顺江预留）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费计4420元。上述二项合计5920元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9188.37元，根据前述确认的赔偿比例由被告陈学良、张顺江分别赔偿6431.86元、2756.51元。被告陈学良应赔偿的6431.86元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费840元，由被告陈学良、张顺江分别赔偿588元、252元。因被告陈学良已付原告6933元，所以无需再赔付。被告陈学良多付的6345元，可以抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。原告未提供其伤情构成伤残等级的相应证据，故对其所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵顺兰保险金5920元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵顺兰保险金6431.86元。上述两项合计12351.86元。减扣被告陈学良多付原告赵顺兰的6345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告赵顺兰6006.86元。被告陈学良多付原告赵顺兰的6345元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。
二、被告张顺江赔偿原告赵顺兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计3008.51元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告赵顺兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈学良负担49元，被告张顺江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1906号
原告许某某，女，1973年4月17日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告田边某某，男，1944年4月1日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告许某某与被告田边某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告田边某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告田边某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2011）融民初字第6242号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告田边某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告田边某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告许某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第605号
罪犯潘兰英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鱼刑初字第337号刑事判决，以被告人潘兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘兰英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘兰英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯潘兰英减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第103号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告连昌发，男，约75岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告连昌发借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连昌发的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告连昌发庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连昌发的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9660号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，出生于1971年4月7日。
委托代理人郭佳欢，女，出生于1983年11月27日。
被告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，职务总经理。
委托代理人刘洪强，男，1984年9月11日出生。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
被告北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号。
法定代表人王虎，职务总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生。
委托代理人夏军，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京永安热力有限公司（以下简永安公司）诉被告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲公司）、被告北京祥和美物业管理有限公司（以下简称祥和美物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告佳莲公司委托代理人刘洪强，被告祥和美物业公司的委托代理人贾开宾、夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：二被告系原告的采暖用户，自2013年11月起至今，二被告已累计拖欠应付供暖费1964191.45元，虽经多次催缴，二被告一直未付。为保证城区供暖事业的正常运营，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《北京市供热采暖管理办法》第十四条第二款和第十六条、第十七条之规定，故此诉至法院，要求被告给付原告2014至2015年度的供热费1964191.45元，诉讼费由被告承担。
被告佳莲公司辩称，此案与我公司没有多大关系。
被告祥和美物业公司辩称：第一，涉及的签订合同主体有变化，原来是佳莲伟业房地产公司，后来是我们公司，涉案费用认可由我公司承担，与佳莲伟业公司无关；第二、欠费明细第四项多算了90000元，计算有误；第三、我们认可涉案费用，但由于客观原因，履行有困难。
经审理查明：2013年5月29日，原告永安公司与被告祥和美物业公签订《非居民供暖协议书》，约定由原告永安公司为佳莲时代广场B1－4层和物业办公室提供供热服务。协议还约定如遇国家或北京市调整相关政策及相关规定时，需重新签订本协议或按现行的相关政策执行。
经核实，被告祥和美物业公司共拖欠原告永安公司2014年11月15日－2015年3月15日供暖费1874191.45元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的非居民供暖协议书、集中联片供热协议、欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：原告永安公司与被告祥和美物业公司双方签订了供暖协议书，该协议未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告作为被告祥和美物业公司的供热方，实际提供了供热服务，被告祥和美物业公司亦享受了供热服务，故此被告祥和美物业公司应当按照协议约定支付供热费。故此原告要求被告祥和美物业公司交纳供热费的合理部分，理由充足，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。因原告永安公司未能提供充分证据证明其与被告佳莲公司之间就上述房屋的供热存在协议，故此原告主张被告佳莲公司支付该部分供热费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京祥和美物业管理有限公司给付原告北京永安热力有限公司鼓楼南大街6号佳莲时代广场B1－4层及物业办公室二○一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供热费一百八十七万四千一百九十一元四角五分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京永安热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千五百七十六元，由原告北京永安热力有限公司负担二千九百零八元，已交纳；由被告北京祥和美物业管理有限公司负担二万一千六百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晔龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1976号
申请执行人赵一×，退休教师。
申请执行人胡××，无职业。
被执行人王××。
被执行人赵二×，女。
法定代理人王××，系赵二×母亲。
被执行人赵三×。
法定代理人王××，系赵三×母亲。
本院在执行赵一×、胡××与王××、赵二×、赵三×继承纠纷（2014）滨塘民初字第3082号民事调解一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3082号民事调解第六项关于100000元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第49号
申请复议人（申请执行人）代常青。
委托代理人胡成瑜。
被执行人李长坤。
申请复议人代常青不服甘井子区人民法院（2015）甘执审字第63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院在执行过程中追加、变更被执行人必须依法裁定。异议人代常青认为追加成立的法律根据中，《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第472条、第474条、第62条第3款适用的情形是被执行人为“法人或者其他组织”，本案被执行人为自然人，不属于该情形；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定适用的情形是被执行人为“个人合伙组织或者合伙性联营企业”，本案被执行人不属于该情形；相关实体法通常不宜作为执行程序中追加变更执行主体的法律依据，且法条中适用的是企业之间或者企业、事业单位之间联营、合伙企业以及无因管理等情形，本案被执行人所欠债务系个人债务，也与该情形不符。综上，异议人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持，裁定：驳回异议。
申请复议人代常青称，“乾坤酒楼”是联合建设并取得合同约定的房产执照。1993年4月10日，大连金友精美包装材料公司（以下简称金友公司）与大连乾坤工程装饰材料公司（以下简称乾坤公司）签订《乾坤酒楼产权合同书》约定，双方于1993年4月8日达成联合建设“金友乾坤酒楼”。1994年4月8日双方签订《合作建酒楼的协议书》第三条约定，酒楼建成后由双方共同经营，双方各拥有50%的股份及50%的利润分成。第五条约定，如酒楼因经营不善停业或其他原因不能继续经营时，“酒楼”的分割和修缮应按以下条款处理：金友公司分得一至三层，乾坤公司分得四至六层。1995年底酒楼建成。1995年11月14日，大连市人民政府颁发《房产执照》，其所有单位为：金友精美包装材料公司乾坤酒楼，产权证号为大房执甘村字第02……2号。该酒楼建成后由金友公司控制使用，宋庆春是受益人。2000年1月12日，宋庆春单方将酒楼产权变更登记在金友公司名下。因酒楼没有办理工商部门登记造册手续，不具备企业法人资质。根据《民法通则》第52条第一款规定，“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营不具备法人条件，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任”。后因乾坤公司欠工程款，经法院于2002年作出裁定：被执行人丧失对乾坤酒楼的所有权，该事实因发生于上述变更登记之后与本案无关。另，宋庆春于2001年8月31日、9月1日向法院声称表示现金友公司一切债权物由其个人承担。1995年后金友公司营业执照已注销，实际是吊销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第472条、第474条、第62条第3款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《中华人民共和国民法通则》第52条第1款、《中华人民共和国合伙企业法》第2条之规定，请求法院撤销（2015）甘执审字第63号执行裁定及（2014）甘查字第1638号执行裁定，追加金友公司的法定代表人宋庆春为本案被执行人。为支持其请求，代常青向本院提供如下证据材料：《乾坤酒楼产权合同书》、《合作建酒楼协议书》、证号为大房执甘村字第02……2号房产执照、“申请”2000年1月12日、证号为大甘村房南字第02……1房屋产权证书、甘井子法院2012年7月25日调查笔录、宋庆春向甘井子法院表示“95年金友公司营业执照已注销（实际是吊销），现金友公司一切债权物由原大连金友精美包装材料公司法人个人承担。”、最高人民法院《关于人民法院执行公开的规定》、《关于人民法院办理执行工作案件若干期限的规定》、《民事强制执行工作操作规程》、《民事执行重大疑难问题研究》、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》、（1997）甘执字第174号民事裁定书、2000年1月27日收据、内资企业法人吊销内容查询卡、（2013）大行终字第102号行政裁定书等。
执行法院查明，代常青与李长坤建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2012年8月29日作出（2012）甘民初字第4985号民事调解书，内容为：李长坤于2012年11月30日前偿付代常青工程款40万元，并支付自1997年1月1日起至2012年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率双倍利息。调解书生效后，执行法院于2013年1月22日立案执行，2014年4月23日以（2014）甘查字第1638号恢复执行。执行过程中，申请执行人于2015年5月5日申请追加金友公司及法定代表人宋庆春为被执行人。执行法院于2015年5月8日作出（2014）甘查字第1638号执行裁定书，以申请执行人申请追加的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条等相关规定的情形，于法无据，裁定驳回申请执行人追加金友公司及其法定代表人为被执行人的申请。
本院查明的事实与执行法院一致。另查明，（2012）甘民初字第4985号民事调解书确认，1996年7月至11月期间，代常青为被告李长坤做乾坤大酒店外墙装修及室内部分土建工程，被告欠原告工程款40万元，并向原告出具了欠条。乾坤公司法定代表人系李长坤，该公司于1998年12月18日被吊销营业执照。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，作为执行依据的民事调解书的双方当事人为代常青与李长坤，生效法律文书所确定的债务人即本案被执行人系自然人李长坤。若需在该案的执行程序中追加被执行主体，亦应适用被执行人为自然人情况下的相关法律规定。而本案申请复议人代常青所提交的一系列证据，涉及金友公司与乾坤公司之间的债权债务关系，非本案执行异议程序审查范围，其据此请求追加第三人为本案被执行人没有法律依据，应当不予支持。执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。申请复议人的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人代常青的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 吕 颖
代理审判员 景梦婵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓研
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01636号
申请执行人赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭伟，男，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07861号民事调解书，赵星华申请执行郭伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭伟偿还申请执行人赵星华借款本金183.61万元及利息（利息从2012年6月13日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费11400元及申请执行费20880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07861号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1949号
申请执行人刘林笔。
被执行人许培宏。
原告刘林笔与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初2989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘林笔于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权163600元（房产拍卖处置款），未实现债权1836400元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1949号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82235号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：焦清华，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告焦清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初43号
原告：刘文婷，女，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张登良，男，彝族，四川省美姑县人。
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘文婷与被告张登良离婚后财产纠纷一案，原告刘文婷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文婷撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告刘文婷负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 禄
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初667号
原告：周先宝，男，1986年8月2日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。
原告：罗玲，女，1986年12月12日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被告：陈生德，男，1973年5月28日生，汉族，广西全州县人，居民，住平乐县。
原告周先宝、罗玲与被告陈生德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周先宝、罗玲到庭参加了诉讼，被告陈生德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先宝、罗玲诉称：2014年5月15日被告陈生德向原告周先宝及罗玲夫妇借款300000（叁拾万元整），并于2015年3月26日出具借条一份，然而2015年12月30日借条到期，被告以各种理由不肯偿还债务。请求人民法院判决被告偿还原告欠款300000元（叁拾万元），并判决被告偿还被告拖欠还款而给原告带来的经济损失。
被告陈生德未作答辩。
经审理查明：原告周先宝、罗玲与被告陈生德系朋友关系。2014年5月15日，原告周先宝、罗玲与被告陈生德商定合作做工程，原告周先宝即从其本人帐户汇款人民币300000元给被告作为投资款。二原告与被告约定合作做工程时间到2014年12月30日止；同时，原、被告双方约定由被告在2014年12月30日将以上投资款本金人民币300000元转回给原告。到期后，被告未按双方约定将以上款项转回给原告；二原告与被告再次约定原告所支付给被告的投资款人民币300000元转为被告向原告借款，并约定借款期限至2015年12月30日。被告于2016年3月26日补书了借条给原告，内容：“借条，今借到罗玲、周先宝人民币叁拾万元（300000元）整，期限一年是2015年3月26日至2015年12月30日止。借款人陈生德，2015年3月26日”。期间，原告曾多次要求被告偿还尚欠的借款，未果。为此，原告遂于2016年6月3日诉至本院。庭审中，原告周先宝、罗玲均称在借款时，被告曾口头承诺每半年支付人民币10万元利息给原告，被告亦按原口头约定支付了利息人民币15万元，但原告未提供收取利息的相关证据；原告表示要求被告从2015年3月26日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
以上事实，有原告陈述，借条原件、汇款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告周先宝、罗玲因与被告陈生德共同合作做工程而向被告汇款人民币300000元，之后，双方约定该投资款转为被告向二原告借款系原、被告双方的真实意思表示，被告陈生德亦书写了借条，并有二原告的陈述予以证实，原告周先宝、罗玲与被告陈生德之间的债权、债务关系明确、清楚。现二原告向本院主张要求被告偿还尚欠的借款人民币300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于二原告在庭审中称在借款后被告曾按口头约定支付过利息人民币150000元，现要求被告从2015年3月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止，但在借款时原、被告未在借条中对该借款的利息给付予以明确约定，且原告亦未提供曾收取利息的相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因而，应由被告从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈生德于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币300000元及相应利息（利息按年利率6%，从2015年12月31日起计付至还清借款之日止）给原告周先宝、罗玲。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告周先宝、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈新凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4523号
申请执行人陈艳彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈艳彬与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初608号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4523号鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：你与陈艳彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1241号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市樟树市阁山镇孙家村陈家组**号。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某2014年9月13日2时28分许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区沿河路由南往北古玩城路段时，被执勤民警现场查获。被告人陈某现场未配合接受吹气式呼气测试。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为143.90mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符。予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十三日
书记员 高岩岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4284号
原告：李晓红。
被告：沈阳联星货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告李晓红与被告沈阳联星货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告李晓红于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李晓红撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告李晓红负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 莹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终31号
上诉人（原审原告）许林丽，女，生于1986年10月5日，汉族。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛立志，男，生于1980年4月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）屈佳前，男，生于1974年8月29日，汉族。
二被上诉人共同委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人邓小川，男，生于1971年1月18日，汉族，
住四川省眉山市，系该公司员工。
上诉人许林丽因与被上诉人毛立志、屈佳前、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许林丽于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，许林丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许林丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由许林丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 罗卫平
代理审判员 林文珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第241号
上诉人（原审被告）北京利丰祥机电设备有限公司。
法定代表人陆薪莲，经理。
上诉人（原审被告）陆薪莲。
上诉人（原审被告）丁庆中。
被上诉人（原审原告）台励福机电设备（青岛）有限公司。
法定代表人林溪文，董事长。
上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、陆薪莲、丁庆中因管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第652号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案纠纷应当由被告所在地法院管辖，即本案的管辖地应为北京市丰台区人民法院。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，台励福机电设备（青岛）有限公司与北京利丰祥机电设备有限公司签订的数份买卖合同中均约定：“合同履行地：山东省胶州市营海工业园；合同解决争议的方式：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成由合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人书面协议约定如发生纠纷，由合同履行地即胶州市人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故胶州市人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1845号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人赵茂盛。
被告王伟峰。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告王伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于暂时联系不到被告，以后再主张权利而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李颂颂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00507号
原告雷素清，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告郝晓军，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告雷素清与被告郝晓军返还原物纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告雷素清及委托代理人徐向峰、被告郝晓军及委托代理人李亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷素清诉称，被告系原告儿子，与原告共同生活，近年来原告患病，被告不尽赡养义务，经本村村委会调解，原告与被告在2015年1月5日达成口头分家协议，约定原告于2015年春天搬到老院居住，同时原告分得母牛三头、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台。2015年1月9日被告趁原告不在家之际，擅自将分给原告的母牛拉住，其余财产也据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即返还原告三头母牛、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台，以上财产价值60000元。
被告郝晓军辩称，原告与被告共同居住生活，被告为父母治病累计借款8万元，为此卖掉三头母牛，偿还外债，原告与被告一直共同生活，所欠外债全部用于为父母治病，原告所诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县一肯中乡孙盆营子村委会证明一份，证明原告与被告在2015年1月5日经村委会主任陶梦来调解双方达成口头分家协议，分给原告母牛三头、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台。
被告质证意见：有异议，没有经手人的签名，根据证据规则不具有法律效力。
证人陶梦来证言，证明经证人居中调解双方达成了分家协议，约定分给原告母牛三头、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台，被告于2015年1月9日趁原告不在家时将三头母牛拉走。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：没有分成家是事实，其他内容没有证明力。
被告在举证期限内向本院提交证据及原告的质证意见如下：
1、信用社贷款证一份，证明被告为了给父母治病，将三头牛卖掉，至今贷款未还清。
原告质证意见：给郝万金治病用的是家中卖牛的钱，根本没有借贷款用于治病。
2、原告的住院病历4份、医药费报销单4份、诊断书及收费收据一份，证明所花治疗费用均系被告支付的。
原告质证意见：对证据本身没有异议，但是原告住院治疗所花费的钱一部分由新农合报销，另一部分由家中积蓄支付。
3、医院收据7枚，超声波诊断科知情同意书1份，证明郝万金治病所花费用系被告支出，同意书中签字的王志娟系被告妻子。
原告质证意见：对证据本身没有异议，但是当时郝万金治疗费用全部是家庭财产支付，并不是被告支付，该证据与本案没有关联。
证人樊宝良证言，证明证人樊宝良为被告担保借款，用于支付郝万金及原告的治疗费用。
原告质证意见：不属实。
被告质证意见：属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证认为：
原告提交的证据1、证据2相互印证，能够证实原告与被告达成了口头分家协议，约定原告分得母牛三头、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台。
被告提交的证据1，被告的借款记录与其辩称的卖牛用于偿还借款矛盾，本院不予采信。证据2、证据3，仅能证实被告父母患病的事实，因被告与其父母共同生活，并不能证明其父母治病所花费用均系被告个人出资，本院不予采信。证据4，即证人樊宝良的证言，仅能证实2013年6月1日被告向信用社借款50000元，2013年9月28日还款30000元，2013年12月20日还款20000元，借款余额为零，故对被告的证明目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告系原告之子，2015年1月5日原、被告达成口头分家协议，约定原告分得母牛三头、四轮车一辆、铡草机一台、粉碎机一台，原告于2015年春搬到老院居住。2015年1月9日被告将约定分给原告的母牛三头卖掉，得款30000元。现铡草机一台由樊宝良持有，四轮车一辆、粉碎机一台由被告郝晓军持有。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯。2015年1月5日原告与被告达成的口头分家协议合法有效，被告理应按协议约定履行。被告未经原告同意擅自将原告理应分得的三头母牛卖掉，侵犯了原告的财产权益。鉴于三头母牛已经卖掉，被告得款30000元，原告对三头母牛价值为30000元不持异议，故被告理应向原告返还价款30000元。铡草机一台20**年就由樊宝良持有，樊宝良主张自己对铡草机享有所有权，原告可另案提起诉讼向其主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓军于本判决生效后立即返还原告雷素清卖牛款30000元；
二、被告郝晓军立即返还原告雷素清四轮车一辆、粉碎机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年二月二十五日
书记员 李宏智
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2183号
申请执行人：李新。
被执行人：庄建军、李宁。
申请执行人李新与被执行人庄建军、李宁民间借贷纠纷一案，申请执行人李新依据已经生效的（2015）邹民初字第2811号号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2811号号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 惠祥文