浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1476号
原告：谢贤法。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告：朱建兰，个体工商户。
被告：潘浩，私营企业主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
诉讼代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江康派律师事务所律师。
原告谢贤法与被告朱建兰、潘浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢贤法的委托代理人吕运来，被告朱建兰，被告潘浩，被告人寿保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤法起诉称：2009年11月6日12时50分许，被告朱建兰驾驶的车主为被告潘浩所有的浙B×××××号轿车从宁波驶往象山，与同向行驶的由原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客徐彩兰受伤，两车及道路设施护栏损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告朱建兰负事故全部责任，原告及车上乘客徐彩兰无责。原告伤势经多次治疗后，于2013年7月8日经宁波崇新司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。浙B×××××号肇事车辆的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险均投保于被告人寿保险公司。为了维护原告的合法权益，原告谢贤法起诉要求判令：被告朱建兰、潘浩、人寿保险公司赔偿给原告谢贤法医药费7791.34元、医疗器材费940元、住院伙食补助费1050元、护理费14436元、营养费2700元、误工费159037元、交通费8200元、住宿费600元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计238744.34元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险范围内承担责任，超出部分由被告朱建兰、潘浩承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：原告谢贤法因本起交通事故造成的损失为医药费7791.34元、住院伙食补助费1050元、护理费14436元、营养费2700元、误工费159037元、交通费5000元、住宿费600元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元。合计234604.34元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内承担责任（精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告朱建兰、潘浩承担连带赔偿责任。
原告谢贤法为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.道路�通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过、事故双方责任认定及原告受伤情况的事实；
2.出院记录1份、门诊病历2本，证明原告受伤、治疗情况以及住院治疗35天的事实；
3.医药费票据1组，证明原告支付的医药费金额7791.33元的事实；
4.诊断证明书1组，证明原告伤势一直未完全治愈并需要休息的事实；
5.鉴定意见书及鉴定评估意见书各1份、鉴定费发票2份，证明原告因交通事故所致伤残等级，以及所需误工期限、营养期限、护理期限并支出鉴定费2040元的事实；
6.住宿费票据1份、交通费票据1组，证明原告因交通事故支出住宿费600元、交通费8200元的事实；
被告人寿保险公司口头答辩称：1对涉案交通事故发生的事实、事故责任认定以及肇事车辆机动车第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司无异议；2.原告主张的包括误工费、护理费等费用过高，应予以扣减；3.被告保险公司不同意在交强险与商业三者险范围内一起赔偿。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
被告朱建兰、潘浩口头答辩称：原告主张是否合法，由法院依法审核确定。
被告朱建兰、潘浩为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.医疗费发票9份，证明被告朱建兰为原告谢贤法垫付医疗费50676.95元的事实；
2.机动车强制保险单、机动车保险单各1份，证明肇事车辆于被告人寿保险公司投保了保险期间为2009年6月30日至2010年6月29日的机动车第三者责任强制保险及保险价值为500000元的商业第三者责任保险（包括不计免赔险）等情况的事实。
对原、被告提供的庭审证据，经质证，本院认证如下：
对原告谢贤法提供的证据1、2，被�朱建兰、潘浩提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩对真实性无异议，但认为上述票据中有非因涉案交通事故引起的医疗费用。本院认为，原告谢贤法因交通事故受伤后一直处于治疗过程中，且被告方亦未能说明具体的非因本起交通事故所产生的医疗费用，故本院对被告的上述质证意见不予采纳，对原告提供的证据3予以确认。
对原告提供的证据4，被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩对该证据形式真实性无异议，但认为误工期限过长。本院认为，本院对该组证据形式真实性予以确认，对其证明内容将结合司法鉴定意见以及原告伤势等情形综合认定。
对原告提供的证据5，被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩对该证据形式真实性无异议，但对司法鉴定书中原告误工期�的评定意见有异议，认为误工期限评定过长，并要求对项内容申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见系中立的专业鉴定机构依据独立的鉴定程序所作出的专业判断，被告方虽对上述鉴定意见中关于误工期限的鉴定意见有异议，但客观考察伤者的情况，其确系一直处于持续治疗过程中，且被告方认为的类似伤情一般休养期限为一年左右的意见也仅是针对一般情形而言，不能排除伤者的特殊体质对康复情况造成的影响，据此，本院对被告人寿保险公司的鉴定申请不予准许，对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据6，被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩对住宿费票据的真实性无异议，但认为该费用并非费用，并对该费用不予认可，对交通费用认为主张过高。本院对住宿费票据的真实性予以确认，对交通费将结合原告就诊地点、次数等情形综合认定。
案经审理，本院采信原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告谢贤法受伤治疗经过及肇事车辆的机动车第三者责任强制保险投保情况等事实为本案定案事实。
另查明，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告谢贤法在2009年11月9日因交通事故致右膝部损伤经医疗目前遗留右膝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级，原告谢贤法伤后所需的护理期限为四个月（含住院期间）、营养期限为三个月、误工期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日止（即2009年11月7日至2013年7月7日）。事故发生后，被告胡佳玮共垫付原告谢贤法各项费用合计53676.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，符合规定，本院亦予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告朱建兰负本起事故的全部责任，原告谢贤法无责任，故本院确定被告朱建兰对原告谢贤法超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外损失承担100％的赔偿责任。被告潘浩作为肇事车辆的所有人，对该车辆享有运行利益及运行支配，对被告朱建兰的赔偿责任应负连带责任。
对原告谢贤法提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》并结合�、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张7791.34元。经本院审核，原告所提供的票据数额为7791.34元。被告朱建兰、潘浩所提供的医疗费票据为50676.95元。据此，因原告谢贤法交通事故后受伤治疗共支出医疗费合计58468.29元。
二、住院伙食补助费，原告主张1050元（30元／天×35天）。本院确认原告谢贤法住院35天，据此本院对原告该主张予以确认。
三、护理费，原告主张14436元。结合鉴定意见本院确认原告伤后共需护理4个月，住院期间可按上一年度宁波市社会职工平均工资予以确定，出院后护理依赖度一般低于住院期间，可酌情扣减按60元／天确定。据此，本院确定原告伤后所需护理费用为9253元（43309元／年÷365天×35天＋60元／天×85天）。
四、误工费，原告主张159037元。被告人寿保险公司�朱建兰、潘浩认为原告主张误工期限过高。庭后原告自愿降低其误工期限主张，并同意按2年6个月主张误工损失。本院认为，原告自愿降低误工期限主张，且该期限短于司法鉴定评估期限及医疗机构建议休养期限，符合法律规定，本院予以采纳，结合宁波市上一年度社会职工平均工资确认原告伤后误工损失为108272.5元（43309元／年×2.5年）。
五、残疾赔偿金，原告主张36950元。参照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认。
六、鉴定费，原告主张2040元。本院对该费用予以确认。
七、交通费，原告主张5000元。被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩认为原告主张过高。本院认为原告伤后治疗持续时间较长、次数较多，据此，酌情支持原告交通费4000元。
八、营养费，原告主张2700元。本院结合司法鉴定意见，认为原告该主张基本合理，本院对原告该主张予以确认。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人寿保险公司、朱建兰、潘浩认为原告主张过高。本院结合原告伤情及原、被告双方的过错，认为原告伤后长期处于治疗状态，给其精神确带来巨大痛苦，据此认为原告主张基本合理，对该项主张予以确认。
十、住宿费，原告主张600元。本院予以确认。
以上损失合计228333.79元。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
1、原告谢贤法因交通事故造成的损失计医疗费58468.29元、住院伙食补助费1050元、护理费9253元、误工费108272.5元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2040元、交通费4000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、住宿费600元，合计228333.79元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢贤法10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢贤法110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计120000元。余款108333.79元，由被告朱建兰承担100％的赔偿责任，计108333.79元，扣除被告胡佳玮已支付原告谢贤法的53676.95元，被告朱建兰尚应赔偿原告谢贤法54656.84元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
2、被告潘浩对被告朱建兰的上述赔偿款项负连带责任；
3、驳回原告谢贤法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4819元（原告预缴4881元），减半收取2409.5元，由原告谢贤法负担459.5元，由被告朱建兰、潘浩负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务�应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十月二十一日
书记员 钱俏俏