wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1715号
原告：高思林。
委托代理人（特别授权）：赵伟春。
被告：王琼，现押于浙江省十里坪戒毒所强制戒毒。公民身份号码：330702197601210433
被告：林云苏。
原告高思林为与被告王琼、林云苏民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告林云苏去向不明，本院于同年8月31日转为普通程序组成合议庭审理，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告高思林及其委�代理人赵伟春和被告王琼到庭参加诉讼，被告林云苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高思林诉称：被告王琼、林云苏系夫妻。2014年8月15日，被告王琼因生意需资金向原告借款150000元，双方为此签订有《个人（质）抵押借款协议》1份，约定借期1个月，利息按银行同期贷款基准利率四倍计，实现债权费用由被告承担等内容。合同签订后，原告按被告指定的银行账户汇付款150000元，被告收款后出具收条。借款到期后，原告经向被告多次催要未果，诉诸法院，请求判令被告王琼、林云苏共同归还原告借款本金150000元及利息30000元（暂算至2015年6月15日，以后利息按银行同期贷款基准利率四倍计付至实际还款日止），并由两被告承担律师费用11000元及诉讼费用。
为证明上述主张，原告高思林向本院提供以下证据：
1、《个人（质）抵押借款协议》1份，证明原、被告达成借款协议并约定具体权利义务内容的事实；
2、借条1份，证明原告已按被告要求将借款150000元汇入被告指定银行账户的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权聘请律师支出代理费11000元的事实。
被告王琼辩称：本被告向原告借款150000元属实，第一个月的利息7500元已在借款当日由原告直接从汇款中扣除，被告指定账户实际收款为142500元。借款逾期后，被告未归还借款本金，也未支付利息，本被告现在戒毒所强制戒毒也无力清偿相关债务，要求宽限时日。
被告王琼未提交诉讼证据。
被告林云苏未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
1、对原告提交的借款协议、委托代理合同及律师费发票，被告王琼无异议，经本院审核，均系证据原件，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对该组证据的证明力予以确认；
2、对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为第一个月利息已在借款当天由原告扣收，被告实际收款为142500元。本院认为，由于相关借款是通过银行转账支付的，仅凭借条尚无法直接证明实际借款数额的事实。本院根据庭后原告补充提交的银行汇款凭证及原告在庭审中的自认内容，依法确认原告实际出借被告款项为142500元。故本院确认该借条只对部分待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
被告王琼、林云苏系夫妻。2014年8月15日，原告高思林与被告王琼签订《个人（质）抵押借�协议》1份。约定：原告向被告出借款150000元，借款期限自2014年8月15日至2014年9月15日，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，原告为追索债权支出的合理费用，包括诉讼、律师费等由被告承担等内容。同日，被告王琼也向原告出具格式化借条1份，并指定了具体收款的银行账户信息。次日，原告在扣收第一个月利息7500元后，将款142500元汇入被告指定的银行账户。借款逾期后，被告一直未归还借款本金，也未支付相关利息。
本院认为，本案原告高思林与被告王琼之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告王琼未按约及时归还原告借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。因原、被告在借款协议上明确约定被告违约应承担原告实现债权费用，现原告为索取债权支出律师费11000元，�该收费也属合理，故被告应当承担该律师费用。同时本案借款发生在被告王琼、林云苏夫妻关系存续期间，故被告林云苏应与被告王琼共同承担还款责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告王琼出具借条时载明借款本金为150000元，但原告预先扣除了借款利息，实际提供被告借款本金仅为142500元，故本院确认原、被告之间实际借款额为142500元。民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据双方在借款合同上约定的利息计付标准，结合借款期限，双方利息应按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计。综上，本院只对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。被告林云苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告王琼、林云苏于本判决生效之日起十日内给付原告高思林借款本金142500元及利息26307.88元（已算至2015年6月15日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告王琼�林云苏于本判决生效之日起十日内给付原告高思林支出的律师代理费11000元；
三、驳回原告高思林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计5940元，由原告高思林负担348元，由被告王琼、林云苏负担5592元，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 潜德元
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡爱红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00014号
上诉人（原审被告）梅齐斌，农民。
委托代理人吴兴平，湖北省红安县司法局上新集司法所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯正录，农民。
上诉人梅齐斌为与被上诉人冯正录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安上民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梅齐斌及其委托代理人吴兴平，被上诉人冯正录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，梅齐斌承接位于湖北省红安县城关镇四马山村处的红安县博物馆建筑工程中的木工工程，冯正录、徐谋国、刘礼华等木工工匠十六人接受梅齐斌的雇请在该处做建筑模板工作。工作形式为：由梅齐斌提供施工材料，然后以每平方米按24.5元包给以上十六人加工。其中按24元每平方米给十六人平均分配，另外0.5元每平方米提成给领班刘礼华作为施工现场管理费用。2013年1月25日下午四时许，冯正录在建筑工地三米高的电梯井模板上做模板时，脚下两根方条突然发生断裂，导致冯正录从电梯井模板上摔落下来，致使冯正录右脚跟骨粉碎性骨折。冯正录受伤后，在红安县人民医院住院治疗10天，共发生医疗费3573.65元，出院后继续治疗发生医药费147元。2013年8月21日，冯正录伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定意见为：冯正录外伤构成十级伤残，后续治疗费为2000元，自受伤之日起计算，全休时间140日，护理时间90日。冯正录因此次事故共发生的费用为38177.84元（医疗费5720.65元﹢住院伙食补助费500元﹢营养费150元﹢误工费8778.19元﹢护理费5825元﹢残疾赔偿金15704元﹢鉴定费1500元）。冯正录受伤后，梅齐斌已先行给付了2500元。
原审法院认为，梅齐斌雇请冯正录从事建筑工作，该事实有梅齐斌的当庭陈述以及在场工匠的证言予以证实，故梅齐斌辩称其不是雇主的抗辩理由不能成立，不予采信。冯正录在梅齐斌雇佣期间，因工作受到伤害，梅齐斌理应按照雇佣关系予以赔偿，梅齐斌没有证据证实冯正录有重大过失，故作为雇主的梅齐斌依法应当承担全部赔偿责任，梅齐斌已赔偿的金额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、梅齐斌赔偿冯正录在雇佣期间受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计38177.84元，扣除梅齐斌支付的2500元，余款35677.84元，梅齐斌于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回冯正录的其他诉讼请求。
上诉人梅齐斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，对证据质证意见审查不严，采信不准确，导致错误判决，其与冯正录不是雇佣关系；二、原审判决漏列当事人，程序违法，刘礼华作为承包人应该作为当事人。请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人冯正录答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人梅齐斌提交了徐茂国、韩用友、彭祖斌的证人证言，拟证明梅齐斌与刘礼华形成承包关系，刘礼华雇佣冯正录。
经庭审质证，被上诉人冯正录对该组证据有异议，认为上诉人梅齐斌并没有将该工程承包给刘礼华，刘礼华只是管理者，组织施工，并提取管理费。
对有争议的证据，本院认为，该证据只能证明梅齐斌将其所承包的木工工程以平方计价交付给工人，刘礼华每平方米抽取0.5元，并不能证明梅齐斌与刘礼华是承包关系，故对该证据本院不予采信。
二审经审理查明，刘礼华负责十六人的工资结算，工作中所用电锯及生产原材料由梅齐斌提供。其它查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于梅齐斌与冯正录是否属雇佣关系问题。从本案查明的事实来看，冯正录等十六人在梅齐斌指定的劳动场所进行劳动，由梅齐斌提供原材料及电锯等工具，该劳动是梅齐斌的其他工作的组成部分，且梅齐斌按照工人劳动量计算报酬，故梅齐斌与冯正录等人属雇佣关系；刘礼华虽然每平方提取0.5元费用，但该费用是其与梅齐斌约定的管理费用，刘礼华在提取该费用外再没有从其他工人劳动中牟利，故刘礼华与其他工人一样亦是受雇佣者，而不是承包人。冯正录在雇佣劳动期间受到伤害，雇主梅齐斌依法应予赔偿。冯正录没有重大过失，故梅齐斌依法应当承担全部赔偿责任，但梅齐斌已赔偿的金额应予扣除。
二、关于本案是否漏列当事人的问题。因梅齐斌与冯正录、刘礼华同属雇佣关系，刘礼华不是承包人，且本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，故刘礼华不应列为当事人，本案不存在漏列当事人问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人梅齐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘延超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
邵中民二终字第119号
上诉人（原审原告）邵阳县塘田市芙蓉寺管理委员会，住所地邵阳县塘田市镇。
负责人高九保，该寺主任。
委托代理人黄兰林，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈良正，男，1938年6月26日出生，汉族。
上诉人邵阳县塘田市芙蓉寺管理委员会（以下简称芙蓉寺）因与被上诉人陈良正委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈良正系上诉人芙蓉寺聘用的出纳，因其履行职务期间，是否存在侵占芙蓉寺钱款的行为导致争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第821号民事判决；
二、驳回上诉人邵阳县塘田市芙寺管理委员会的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人邵阳县塘田市芙寺管理委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初885号
原告：周水香，女。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告：谢有平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
主要负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：王信，男。
原告周水香诉被告谢有平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周水香于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周水香以与被告谢有平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周水香撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，原告周水香自愿负担。
审判员 欧阳根金
二〇一七年九月六日
书记员 刘 春 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03893号
罪犯吴礼松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴礼松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴礼松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴礼松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴礼松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴礼松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7454号
原告王某翔，男，1988年10月28日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告公某鑫，男，1990年9月18日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告蒋某慧，女，1989年3月14日出生，居民，住址。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王某翔与被告公某鑫、蒋某慧民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某翔的起诉。
诉讼保全费2020元，由原告王某翔负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0686号
罪犯李茂军，男，1978年4月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人李茂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李茂军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）粤高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2011年4月20日裁定减刑一年三个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月29日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区25名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李茂军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月20日起至2024年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2211号
原告：刘宇，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：吕虎，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告刘宇诉被告吕虎、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘宇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇自愿申请撤回对被告吕虎、刘婷婷的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告刘宇负担。
代理审判员 王文慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵海云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2192号
原告：慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社。
负责人：岑春权。
委托代理人：王国权。
被告：慈溪市新浦航溢轮胎店。
经营者：戚桐芳。
本院在审理原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社诉被告慈溪市新浦航溢轮胎店房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社于2016年1月6日向本院提出撤回对被告慈溪市新浦航溢轮胎店起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收�计750元，由原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年一月六日
代书 记员 史帅帅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保149-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：辛忠辉，男，1970年7月23日出生，汉族，现住长春市德惠市建设街光明委*组。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人辛忠辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第066号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李小二，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人何海燕，女，汉族，住所地同上。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李小二和何海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月12日作出南计生征决（2013）890号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）890号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）890号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00360号
罪犯陶绪道，江苏省句容市人，原户籍所在地江苏省句容市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月24日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁刑初字第79号刑事判决，认定陶绪道犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年4月18日至2021年7月17日），并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第135号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶绪道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶绪道在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陶绪道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶绪道的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第741号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘新建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘新建借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第811号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）973号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日1时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J124**号摩托车（载姚某甲、姚某乙、陈某某）至中山市小榄镇九洲路89号对开路段时，碰撞朱某某酒后驾驶的粤J157**号摩托车而肇事，事故造成五人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某在小榄人民医院被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.2mg／100ml；姚某甲、姚某乙的损伤程度为轻伤一级；朱某某的损伤程度未达轻伤。经认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某的陈述、被害人姚某甲、姚某乙、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2225号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏宝缦卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆维祖。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告江苏宝缦卧室用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告江苏宝缦卧室用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月八日
书记员 陶晓焱
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初908号
原告：周桂根，男，1978年10月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，泥水工，住永丰县。
被告：刘克水，男，1967年5月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，搭架工，住永丰县。
被告：周志强，男，1979年10月25日生，汉族，永丰县，小学文化，泥水工，住永丰县。
被告李富平，男，1973年2月24日生，汉族，永丰县，职工，住永丰县。
被告李浩源，男，1975年5月1日生，汉族，永丰县，保安，住永丰县。
被告李月平，男，1978年1月21日生，汉族，永丰县，个体，住永丰县。
原告周桂根诉被告刘克水、周志强、李富平、李浩源、李月平提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年6月13日立案受理，原告周桂根于2017年6月30日以原、被告双方已协商好为由向本院书面申请撤回对被告刘克水、周志强、李富平、李浩源、李月平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周桂根撤回对刘克水、周志强、李富平、李浩源、李月平的起诉。
案件受理费1554元减半收取777元由原告周桂根负担。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1787号
罪犯梁培德，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2013）富刑初字第102号刑事判决，认定罪犯梁培德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元�，刑期自2013年1月11日起至2016年11月10日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年07月09日以（2013）自刑二终字第24号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁培德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁培�在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁培德予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第287号
上诉人（原审原告）刘立超，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）自贡市启圣电子维修有限公司。住所地四川省自贡市自流井区解放路**号。
法定代表人刘泽高，总经理。
委托代理人刘若训，男。
上诉人刘立超、自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店（简称索尼维修店）因与被上诉人自贡市启圣电子维修有限公司（简称启圣电子维修公司）劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，索尼维修店于2015年7月14日在未经清算的情况下，申请注销工商登记，并被依法核准。因索尼维修店系启圣电子维修公司依法投资设立的分支机构，索尼维修店被注销后，其权利义务应由启圣电子维修公司承继，索尼维修店不再具有本案诉讼主体资格，应退出本案诉讼，启圣电子维修公司在本案中的诉讼地位应依法变更为上诉人。在本案二审审理过程中，上诉人刘立超、上诉人启圣电子维修公司均于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立超、上诉人启圣电子维修公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立超、上诉人自贡市启圣电子维修有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市启圣电子维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 泽 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03517号
罪犯杨大军。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处拘役五个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2008年8月6日作出（2008）钟刑初字第269号刑事判决，认定被告人杨大军犯破坏电力设备罪罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年4月20日、2013年4月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨大军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨大军，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨大军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但家庭经济困难证明不符合规定，故酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第984号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人陈文忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日23时54分许，被告人陈文忠酒后驾驶新A590**号小型轿车，行驶至本市贵州西路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈文忠血液中的酒精含量为124mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人陈文忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日23时54分许，被告人陈文忠酒后驾驶新A590**号小型轿车，行驶至本市贵州西路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈文忠血液中的酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文忠的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈文忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨惠宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第279号
原告：蒙兆怀，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省平坝县。
被告：胡军，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告蒙兆怀诉被告胡军雇员受害赔偿纠纷一案中，原告蒙兆怀于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙兆怀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计390.5元，由原告蒙兆怀负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 许珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2021号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告杨珠恩，女，1966年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院受理原告蓝华滨与被告杨珠恩民间借贷纠纷一案，原告蓝华滨于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝华滨撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告蓝华滨负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00021-1号
申请人：罗晓红
申请人：汪海轩
被申请人：王照祥
本院于2015年5月21日作出（2015）霍民保字第00021号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人王照祥达成赔偿协议，并已履行完毕。被申请人王照祥解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王照祥所有的皖＊＊＊＊**广州本田小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 施文中
二〇一五年六月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01520号
罪犯王某。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月27日作出（2012）扬江刑初字第0576号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年8月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月九天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执278号
申请执行人谢斌，男，1981年8月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人谢远程，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人杨松梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初251号民事判决书，向被执行人谢远程、杨松梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款x元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人谢远程、杨松梅未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条,裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢远程、杨松梅银行存款x元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙 欣
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初183号
原告：张河英，无业，住清水河县。
被告：杜万钱，无业，住清水河县。。
原告张河英与被告杜万钱离婚纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。2017年6月13日，原告张河英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张河英撤诉处理。
案件受理费300元，由张河英负担。
审判员 郭俊梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第42号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：龚家勇、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：江陵县嘉杰电器包装有限公司。
法定代表人：肖俊。
被告：肖俊。
被告：深圳市博创信电子有限公司。
法定代表人：肖俊。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告江陵县嘉杰电器包装有限公司（以下简称“江陵嘉杰公司”）、肖俊、深圳市博创信电子有限公司（以下简称“深圳博创信公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告江陵嘉杰公司、肖俊、深圳博创信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告江陵嘉杰公司向原告购买覆铜板。双方的业务往来通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》的形式进行。2015年3月13日及2015年4月14日，原告分两次将价值116703.8元的货物交付给被告江陵嘉杰公司。在双方业务往来过程中，被告肖俊、深圳博创信公司承诺为被告江陵嘉杰公司的欠款进行担保。虽经原告多次催讨，但被告至今未付所欠货款。诉请判令：1.被告江陵嘉杰公司立即支付原告货款116703.8元，逾期利息2918元（暂计算至2015年7月20日，实际应计算至法院判决支付之日）；2.被告肖俊、深圳博创信公司对上述欠款承担连带还款责任；3.本案律师费及诉讼费用由被告承担。
被告江陵嘉杰公司、肖俊、深圳博创信公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《产品长期供货协议》和《产品销售合同》各一份，证明原被告之间通过签订《产品长期供货协议》和《产品销售合同》，约定原告向被告销售覆铜板，对产品类型，付款时间、违约责任、管辖等做了明确约定。违约责任：按日计万分之5作为违约金支付给原告。
二、《出货单》和《增值税专用发票》各两份，证明被告尚欠原告货款116703.8元。
三、《货款保证书》一份，证明被告肖俊个人承诺为被告江陵嘉杰公司的欠款进行担保。
四、《协议书》一份，证明被告深圳博创信公司为被告江陵嘉杰公司的欠款进行担保。
五、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费用的事实。
本院认证如下：
被告江陵嘉杰公司、肖俊、深圳博创信公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告江陵嘉杰公司买卖合同关系成立，双方权利义务在《产品长期供货协议》和《产品销售合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告江陵嘉杰公司结欠原告货款116703.8元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告江陵嘉杰公司立即清偿上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告江陵嘉杰公司支付逾期付款利息（以116703.8元为基数，自2015年6月1日起按每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）的请求，在利率上符合合同约定，由于原告向被告江陵嘉杰公司交付最后一期货物的时间为2015年4月14日，按照合同约定的结算方式可确定结算日期为2015年5月31日，故从2015年6月1日起算逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告肖俊、深圳博创信公司以书面形式就被告江陵嘉杰公司与原告所产生的所有货款向原告提供担保，其中被告肖俊与原告签订的货款担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，被告深圳博创信公司与原告签订的协议书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告据此要求被告肖俊、深圳博创信公司就被告江陵嘉杰公司所欠货款本金116703.8元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，对于逾期利息部分的连带清偿请求，经审查已超出书面约定的担保范围，本院不予支持。另，《产品销售合同》中明确约定甲方（浙江吉高实业有限公司）如通过诉讼方式追讨欠款，乙方（江陵嘉杰公司）除支付违约金外还需支付诉讼费、保全费、律师费等，故原告要求被告江陵嘉杰公司支付本案中原告委托律师产生的费用，数额上符合相应的收费标准，该请求并无不妥，本院予以支持。被告江陵嘉杰公司、肖俊、深圳博创信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江陵县嘉杰电器包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款本金116703.8元，逾期利息（从2015年6月1日起计算至实际履行之日止，以116703.8元为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费6900元；
二、由被告肖俊、深圳市博创信电子有限公司对上述第一项中的货款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1170元，合计2516元，由被告江陵县嘉杰电器包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金胜群
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恒民初字第764号
原告王海兵，男。
被告王子贤，男。
本院在审理原告王海兵与被告王子贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海兵于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑茂永
二〇一三年十二月二十三日
书记员 包 爽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第612号
原告毕某，农民。
被告宁某，农民。
原告毕某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生长女毕如意，××××年××月××日生二女儿宁一。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，因为被告是入赘到我家的，我和父母都是百般迁就他，被告整天看我不顺眼，经常找茬与我生气，被告嫌我不挣钱，我出去挣钱被告又说我挣钱多，说我挣的钱来源不明，被告不信任我，不让我和陌生人说话，被告经常查看我的手机，而且强行让我换手机卡，经常怀疑我，对我的人格进行侮辱，被告的行为严重伤害了我们夫妻感情。2015年7月10日被告又与我生气，为此我们分居，至今被告没回过家。可见我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，要求：1、准许我与被告离婚。2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告宁某辩称，我们在一起生活十多年，并有两个可爱的孩子，我们夫妻感情挺好的，没有破裂，还能一起生活。另外，孩子是我们的亲生骨肉应由我们共同抚养，故我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识订婚，男到女家入赘，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2001年农历11月16日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长女取名毕如意，××××年××月××日生育次女取名宁一，现随原告生活。婚后原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活十五年之久，且生育两个女孩，应有较深的感情基础；最后，在共同生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时，夫妻双方通过共同努力，克服难关，还是有和好的希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘志飞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终120号
上诉人（原审原告）文端卫，女，1957年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇自力村新屋组109号。
委托代理人庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人黄鸿丹，湖南天恒健律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）湘乡市公安局。住所地湘乡市望春门云门寺8号。
法定代表人崔勇，局长。
委托诉讼代理人张华，湘乡市公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人刘文凯，湘乡市公安局白田派出所副所长。
上诉人文端卫因与被上诉人湘乡市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文端卫及其委托代理人庞圣祥、黄鸿丹、被上诉人湘乡市公安局的委托代理人张华、刘文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告文端卫以父亲文保钦非正常死亡为由，多次上访，曾因2015年7月15日、2015年9月16日、2015年10月28日携带上访材料至北京市中南海周边地区非法滞留，扰乱公共场所秩序，于2015年10月29日被湘乡市公安局依法行政拘留。2015年12月31日，原告文端卫明知中南海不是信访场所，又去北京市中南海周边地区上访，严重扰乱该地区公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫，因此，被告湘乡市公安局于2016年1月2日对原告文端卫作出湘公（白）决字[2016]第0011号《公安行政处罚决定书》处以行政拘留十天的处罚，并由湘乡市公安局拘留所执行了该处罚决定。
原审认为，原告文端卫明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，仍然前往北京中南海周边地区非法信访，扰乱该地区公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，是违法行为。被告湘乡市公安局对原告文端卫的该行为作出的湘公（白）决字[2016]第0011号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。因此，原告文端卫提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告文端卫的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。
文端卫不服该判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人的行为没有管辖权，无权对上诉人作出行政处罚决定。上诉人的信访行为发生在北京，依法应当由北京公安部门处理。二、被上诉人的行政处罚决定属于重复处罚，违反“一事不再罚”的法律规定。上诉人在北京上访期间，已被北京市公安局西城分局训诫，被上诉人再次对上诉人进行处罚违反了“一事不再罚”原则。三、被上诉人在作出行政处罚决定前，未依法告知上诉人相关权利，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判和湘乡市公安局作出的湘公（白）决字[2016]第0011号《公安行政处罚决定书》，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人湘乡市公安局答辩称，一、被上诉人超过法定期限上诉，依法应予驳回；二、文端卫的行为扰乱公共场所秩序，被上诉人依法有管辖权且不属于重复处罚，程序正当，作出的行政处罚合法。原判事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中当事人无新证据。原审判决认定的基本事实，证据确实充分，本院依法予以确认。另查，一、本案原审判决书落款时间是2016年7月4日，向文端卫送达时间是2016年7月22日，文端卫于2016年8月3日向法院提交上诉状。二、原审中被上诉人提交了公安行政处罚告知笔录，办案民警注明了“向文端卫宣读，文端卫拒绝签字”，并有见证人签名。
本院认为，本案上诉人文端卫于2016年7月22日收到原审判决书，于2016年8月3日向法院提交上诉状，没有超过法定上诉期限，被上诉人主张上诉超期不能成立。本案争议的焦点是：一，被上诉人湘乡市公安局对上诉人文端卫2015年12月31日的违法行为进行处罚是否具有管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人文端卫的居住地是湘乡市白田镇自力村新屋组109号，属于被上诉人湘乡市公安局管辖范围，被上诉人可以对上诉人上述扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚；二，被上诉人在处罚程序中是否告知了文端卫相关权利问题。原审中被上诉人提交了公安行政处罚告知笔录，办案民警注明“向文端卫宣读，文端卫拒绝签字”，并有见证人签名。上诉人关于没有告知相关权利、程序违法的上诉主张不能成立。三，被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》是否违反了“一事不再罚”的法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不是治安管理处罚的种类之一，本案北京市公安局西城分局对上诉人文端卫所作的训诫不是治安管理处罚，故被上诉人作出的行政处罚决定未违反“一事不再罚”的法律规定。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第482号
申请人王艳红，女，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人沈庆彬，男，1984年2月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人王艳红与被申请人沈庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳红于2014年10月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈庆彬所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 永
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第214号
原告权喜臣（曾用名权喜忱）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
原告权喜臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权喜臣、被告的委托代理人韩越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月1日原告在被告处为自有房产投保家庭财产长效还本保险，并如数交纳保险金。现保险标的出现损坏导致无法居住，给原告造成巨大经济损失，原告要求被告依约赔偿，被告拒付，原告呈诉，请求判令被告向原告理赔损失50000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、在程序上，出险后原告没有向保险公司报案；2、我公司认为原告的房屋受损不在保险责任范围内。
原告认为，积水和地面塌陷造成保险标的损坏，被告应承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保单一份，证明原告在1994年1月31日向被告投保财产险（不包括盗窃险）。保险财产坐落在天津市津南区小站镇一街中山南里12号，包括砖房、大房两间、小房一间、围墙和门楼，保险金额50000元。保险期间自1994年2月1日零时至1995年1月31日廿四时止。保险期满后，若被保险人不提取保险金，自动延续一个保期，本保险长期有效。保险单正本中附保险条款。
证据二、收据一份，证明原告按照约定向被告支付保费500元。
证据三、照片十八张，证明作为保险标的的房屋因雨水浸泡发生损坏，根据保险条款的约定，保险公司应予以赔偿。
被告质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，保单只能证明原、被告之间存在保险合同关系；保单长期有效，未退保费的情况下保险期间自动顺延。保险标的至今仍在保险期间内。
被告认为保险标的损坏的原因，与保险合同约定的保险责任范围并不一致，故不同意对原告的损失进行赔偿。被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的保险单、收据没有异议，本院予以确认。原告提交的照片可以证明保险标的发生损坏的情况。
经审理查明，1994年1月31日，原告在被告处为其自有坐落在天津市津南区小站镇一街中山南里12号的房屋（包括砖房、大房2间、小房1间、围墙、门楼）投保家庭财产长效还本保险（不包括盗窃险），保险期间自1994年2月1日零时起至1995年1月31日二十四时止。保险条款第四条保险责任中的基本险约定：存放在保险地址室内的保险财产，由于下列原因造成损失，保险人负赔偿责任：（一）火灾、爆炸；（二）雷电、冰雹、雪灾、洪水、暴雨积水、破坏性地毡、地面突然塌陷、突发性滑坡、崖崩、龙卷风、冰凌、泥石流；（三）空中运行物体坠落，以及外界建筑物体倒塌；（四）暴风、暴雨使房屋主要结构（外墙、屋顶、屋架）倒塌造成保险财产的损失；（五）因防止灾害蔓延或因施救、保护所采取必要的措施而造成保险财产损失和支付的合理费用。保险期限以一年为一个周期，从约定起保日零时起至到期日二十四时止，每个保险期满后，被保险人如在十日内不提取保险储金，则自动延续一个保险期。被保险人不办理退保，本保单长期有效。第十条第二款还约定：保险财产遭受保险责任范围内的损失时，保险人根据实际损失和实际价值，即按照出险时的国家牌价及保险人规定的折旧标准折旧后计算赔偿，分项投保，分项赔偿，但最高以不超过同一坐落地址各份保险单上相加的分项保险金额为限。对合理的施救、保护费用最高赔偿金额亦以不超过保险金额为限。第八款约定：被保险人自发生事故的当天起半年内不提出索赔，不提供索赔有关单证，以及自保险人通知被保险人领取保险赔款之日起，半年内不领取应得的赔款，即作为自愿放弃权益。原告按约定向被告交纳保费500元后，未提取保险储金，保险期间延续至今。2014年7月，原告发现保险标的周围因下雨而积水，且多日未能排净，作为保险财产的房屋墙体出现多处裂缝，房屋损坏严重。原告认为，房屋损坏的原因是积水和地面塌陷，房屋修复费用约200000元，但不要求就房屋受损原因及损失程度申请鉴定。被告认为，房屋损坏的原因是原告未尽到相应的管理义务，故该损失不属于保险责任范围。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。保险标的物在保险期内发生损坏，被告应依据保险合同约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告提交的证据不足以证明房屋受损是暴雨积水或地面突然塌陷等保险条款约定的保险责任范围内的其他原因造成，亦未提交证据证明表现标的物实际损失的数额，原告要求被告给付其保险赔偿金50000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告权喜臣的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告权喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5901号
原告蒋某，居民。
被告章某，居民。
本院于2016年4月22日受理原告蒋某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年五月十九日
书记员 王敏艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第678号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：吴灿微，该××员工。
委托代理人：黄燕丽，该××员工。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张国庆。
被执行人：宁波保税区精织贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
被执行人：张国庆。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司、宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月三日
代书记员 毛忆梦
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第487号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 冯建明
二〇一五年八月五日
书记员 任 帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00535号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告杨志梅，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告于相清，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与杨志梅、于相清金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 柳 霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2882号
罪犯郑刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省省潍坊市坊子区人民法院于2011年9月16日作出（2011）坊刑初字第84号刑事判决，以被告人郑刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月25日至2019年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月25日起，至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1457号
原告蔡百玲，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人陈华清，福建佳汇律师事务所实习律师。
被告王丽望，女，1983年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告蔡百玲与被告王丽望加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以其与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡百玲撤回起诉。
本案受理费165元，因撤诉减半收取83元，由原告蔡百玲负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄金菊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第266号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人金义杰、胡海珍，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人吴承江。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年6月16日向本院申请强制执行永食药行罚（2013）68号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2013年12月27日作出永食药行罚（2013）68号行政处罚决定，并于2014年1月9日送达被执行人，对被执行人吴承江作出没收用于违法食品生产经营的用品及罚款4000元的处罚决定。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人吴承江在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2013年12月27日作出的永食药行罚（2013）68号行政处罚决定，即罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年六月十七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02329号
原告王某某，
委托代理人米某某，
被告邵某某，
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚初感情尚可，随着时间推移双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；依法�割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告依法经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年登记结婚。1998年7月10日生育一女，取名邵某，2004年7月4日生育一子，取名邵某，孩子现均随被告居住生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2014年9月28日原告诉至本院，请求人民法院判令双方离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有潼关县太要镇太要村委会及民政部门证明一份、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只�双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 暴秀英
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁莉敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2504号
上诉人（原审原告）：张志轩，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张得坡，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人张志轩因与被上诉人张得坡排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张志轩及其委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人张得坡的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志轩上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是不当的。
张得坡答辩称：被上诉人打的斜坡是建房习惯，五米多的大路，被上诉人建的斜坡不妨碍上诉人通行；一审起诉时，被上诉人已经将在路上铺的楼板铺平了，不影响邻里通行了。
张志轩向一审法院的起诉请求：要求被告排除妨碍，清除占用大路的障碍，恢复大路原状。庭审中，原告要求被告排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度。
一审法院认定事实：原告张志轩与被告张得坡同属上蔡县西洪乡车张村一组村民，原告张志轩与被告张得坡为隔路东西邻居，原告张志轩在东，被告张得坡在西，原、被告房屋中间有一南北共同使用的过道。1990年8月上蔡县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用权证，该证显示原告张志轩西侧有一过道。被告张得坡建房时将其房屋地基抬高，并将大门口处用水泥硬化，将南北过道中紧邻自己房屋部分的过道抬高。原告张志轩房屋西侧过道中有一南北排水沟。后原、被告因过道通行发生纠纷，被告张得坡将除自己大门口其余抬高部分进行平整，恢复到与过道同一高度，但被告张得坡未将其大门口延伸到过道并高出过道部分进行平整。原、被告因被告张得坡大门口向过道延伸且高出路面60公分影响原告张志轩通行发生纠纷，形成此诉。另查明，张志轩与张黑昴系同一人。
一审法院认为：原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张得坡虽然将大门口路面延伸到原、被告之间的过道并垫高，但根据原告提供的证据并不能证明被告的行为影响原告出行，且原告院墙外的排水沟对原告的出行亦有一定的影响，因此，对于原告张志轩要求被告张得坡排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告张志轩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志轩承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志轩与被上诉人张得坡系同村邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人张得坡建房时将房屋地基抬高，并将大门口处用水泥硬化，将南北过道中紧邻自己房屋部分的过道抬高。上诉人张志轩提出异议，双方产生纠纷，张得坡已将除自己大门口处的其余抬高部分进行了平整，恢复到与过道同一高度，张志轩仍要求张得坡排除妨碍，其应当证明妨碍了其通行，由于其未提供证据予以证明，原审法院以证据不足为由，驳回其请求，并无错误。综上所述，张志轩的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨亚茹
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第394－1号
原告阴青科。
被告王红运。
被告史花荣。
被告荥阳市安泰阀门有限公司，住所地：荥阳市。
本院在审理原告阴青科诉被告王红运、史花荣、荥阳市安泰阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阴青科于2015年2月4日向本院提出申请，要求对三被告所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对三被告所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人杨振名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月四日
书记员 鲁贝贝
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初41号
原告贾某甲，女，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市潼南区。
原告贾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016-01-11立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘信明到庭参加诉讼，被告因路途远未当庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2012年3月自由恋爱后不久便同居生活，2015年3月19在重庆市潼南区婚姻登记机关登记结婚。原告于2015年10月27日生育女儿贾某乙，贾某乙出生后由原告抚育至今。原被告由于性格不合、情趣不同，时常为家庭琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，在原告怀孕期间，不体贴关心原告反而变本加厉横加指责，原告生产后，便擅自离家出走，断绝与原告的一切通讯往来，致使夫妻感彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚育，被告每月给付抚养费用600元。
被告张某对原告主张的恋爱同居、结婚登记、生育子女和因琐事发生纠纷后被告离开原告回原籍的事实无异议，同意与原告离婚和女儿贾某乙由原告抚育的请求。但被告认为其目前没有固定工作和稳定收入，抚养费用可以按重庆市最低工资收入的30%给付。同时要求原告将被告所有的个人财物和原所在工作单位的财产给付被告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否应当返还被告父母给予的用于原被告装修房屋的100000元和被告是否应当给付抚养费的问题，本院查明，原告于2009年购买重庆市潼南区XX街道办事处XX街X号住房一套，原被告在同居生活期间，被告父母分别于2014年7月31和9月4日通过银行打入被告在中国工商银行XX账户160000元，被告将该款中的100000元，分三次通过银行转账和现金支付方式给付了尚品室内装饰设计事务所。其婚生女自出生后一直由原告在抚育，被告未给付抚养费。
另，在审理中，被告书面意见自愿放弃了要求原告返还房屋装修款的请求。被告同意按重庆市每年最低工资收入的30%给付女儿抚养费用。
上述事实，有被告提交的实情陈述、书面意见书、工商银行2014年7月31日至2015年3月21日间明细清单、身份证、结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。前述证据经原告质证和本院审核，予以确认和采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护，但被告同意与原告离婚和婚生女由原告抚育，并同意按重庆市最低工资的30%给付女儿抚养费以及放弃要求原告给付房屋装修款的请求，是当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认和准允。根据重庆市最低工资标准，2016年度为1500元，每月按30%计算为450元。被告虽然主张了有个人财产，但没有向本院出示相应证据予以证明，故本院对原告主张的个人财物不作处置，被告可待有证据后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告张某离婚。
二、婚生女贾某乙由原告贾某甲抚育，被告张某自2016年3月1日起按月给付抚养费450元，至婚生女贾某乙独立生活之日止。
案件受理费减半收取120元，由与原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 屈 缋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第314号
本院在执行申请执行人李侠与被执行人钟孩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟孩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春宏，男，汉族，1965年11月22日出生，现住奇台县。
委托代理人：秦淑莲，女，汉族，1968年9月5日出生，（系周春宏妻子）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘建华，男，汉族，1963年4月19日出生，现住奇台县。
再审申请人周春宏因与被申请人佘建华建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周春宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1588号
原告：岩下荣祺食品（湖南）有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇社区大杨西路。
法定代表人：林素珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：周明来，男。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告岩下荣祺食品（湖南）有限公司（以下简称“荣祺公司”）与被告周明来劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祺公司的委托诉讼代理人曾建喜、被告周明来及其委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祺公司向本院提出诉讼请求：依法确认荣祺公司解除劳动合同辞退周明来的行为合法有效并无须支付经济补偿金。事实和理由：周明来2007年9月开始在荣祺公司工作，并签订了劳动合同，从事公司生产课男杂工工作。2015年11月11日，因公司生产课工作需要，荣祺公司管理人员将周明来由腌渍池安排到生产课车间从事生姜调理服务工作。周明来在没有理由的情况下拒绝到岗，并向主管人员提出请假，在请假未获同意的情况下擅自离岗。后公司管理人员一再通知催促，周明来均不理睬。同年11月13日，周明来仍拒不到岗，亦不向公司说明不到岗原因。周明来的这一行为在公司员工中造成了恶劣影响，荣祺公司在进行相应调查后，作出对周明来辞退的处理，后为周明来出具解除劳动关系的证明书。周明来以荣祺公司辞退周明来的行为违法为由，向汉寿县劳动争议仲裁委员会（以下简称“汉寿仲裁委”）提起经济补偿，要求荣祺公司支付解除劳动合同经济补偿金21250元、代通知金2500元。汉寿县仲裁委以（2016）汉劳人仲字36号仲裁裁决书作出裁决：荣祺公司支付周明来解除劳动合同经济补偿金17042.50元，驳回周明来的其他仲裁请求。荣祺公司认为，其单方面解除与周明来的劳动合同既有事实依据，亦有法律依据。周明来拒绝服从岗位调整，荣祺公司通知其上班，周明来不予理睬的行为违反了公司的劳动纪律。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。荣祺公司解除劳动合同的行为符合法律规定，不应向周明来支付经济补偿金和代通知金。
周明来辩称：荣祺公司所述与客观事实不符，其单方面解除与周明来的劳动关系违法，应当依法给予周明来经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2007年9月起，周明来在荣祺公司工作，担任生产课男杂工，双方签订书面劳动合同。2015年11月11日，因车间转产，生产课课长决定抽调周明来从事生姜调理工作，周明来向课长打电话要求请假两天，便离开公司。后荣祺公司通过周明来的妻子催促周明来去生姜调理车间工作，周明来未去。同年11月13日，荣祺公司经过调查，作出处罚通告，单方面解除与周明来的劳动关系，并未给予其任何经济补偿金。
本院认为，本案的争议焦点在于：荣祺公司解除与周明来的劳动关系是否违法，是否应当依法支付赔偿金。周明来自2007年9月起在荣祺公司工作，并签订书面劳动合同，双方形成劳动关系。2015年11月13日，荣祺公司对周明来进行调查后，以其不服从课长工作安排、擅自离岗、无故旷工二天，造成严重影响为由，作出处罚通告，对周明来予以辞退。根据荣祺公司的章程，月旷工三日以上（含）者，视同自动离职处理，公司直接公告通知为准。即使周明来向课长请假未获批准，其旷工的时间未达到三天，荣祺公司未按照其制定的章程解除劳动关系，且未提供证据证明周明来离岗的行为给公司造成严重后果，荣祺公司解除劳动关系的行为违法。《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”周明来要求荣祺公司支付经济补偿金，未要求按照上述规定支付赔偿金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。故荣祺公司应按周明来的劳动年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准向周明来支付经济补偿金，荣祺公司、周明来均未提交证据证明周明来工资收入情况，本院酌定按照汉寿县劳动人事争议仲裁委员会认定的月工资2005元/月标准计算经济补偿金即17042.50元（2005元/月×8.5个月）。周明来的辩称意见未要求荣祺公司支付代通知金，且荣祺公司解除与周明来的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对代通知金不予支持。
综上所述，荣祺公司的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回岩下荣祺食品（湖南）有限公司的诉讼请求。
二、限岩下荣祺食品（湖南）有限公司于本判决生效后10日内支付周明来经济补偿金17042.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由岩下荣祺食品（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第91号
原告郭生，住青冈县。公民身份号码：×××。
原告郭凤香，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
原告郭春峰，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
原告郭忠，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
原告冯艳霞，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
原告郭思宇，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告郭富，57岁，住青冈县。
被告张春梅，56岁，住青冈县。
委托代理人张喜坤（系被告张春梅父亲），74岁，住青冈县。
原告郭生、郭凤香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇与被告郭富、张春梅土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭生、郭忠及其委托代理人于世军、被告郭富、张春梅及其委托代理人张喜坤到庭参加诉讼，原告郭凤香、郭春峰、冯艳霞、郭思宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生、郭凤香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇诉称，1998年第二轮土地承包期间，郭生等6名原告从青冈县芦河镇益发村委会每人分得承包田5.7亩，共计39.9亩（其中包含郭生母亲王桂兰5.7亩，王桂兰现已去世）。
原告郭生、郭忠与被告郭富为兄弟关系。2013年前因母亲王桂兰健在，考虑原告方均不在该村居住，原告方同意将诉争土地由被告耕种。因被告郭富对母亲王桂兰生前未尽赡养义务，而致原、被告关系不睦。原告方于2012年开始要求被告返还承包土地及近年的土地粮补款，但被告拒绝。2013年、2014年被告郭富强行耕种原告方土地。
现要求被告方立即停止对原告方的土地侵权行为，给付2014年、2015年两年的土地耕种费用32000元并退还39.9亩土地自2003年始国家补助的全部粮补、地补款。
被告郭富、张春梅辩称，第二轮土地承包时，原告方因在村委会有欠款，村委会未发包土地给原告方。经被告方的努力原告方取得诉争土地承包权。原告方当时已放弃土地的耕种权，而且自1998年至2004年间，诉争土地的承包费、提留款、义务工费等都是由被告方承担。自2013年至2015年间，被告方每年均付给原告方土地转包费，按每亩300元，每年12000元，该款已交给原、被告母亲王桂兰及原告郭生。另外被告方近年来借给原告郭生45000元，借给原告郭忠5000元。
经审理查明，原告郭生、郭忠与被告郭富系胞兄弟关系。原告郭生、郭永香、郭春峰系一家，原告郭忠、冯艳霞、郭思宇系一家，被告郭富、张春梅系夫妻关系。
1998年二轮土地承包时，被告郭富一户四口人，每人承包土地5.7亩，计22.8亩。原告郭生、郭永香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇及原、被告母亲王桂兰每人亦承包土地5.7亩，合计分得土地39.9亩。
自二轮土地承包时始至2012年，原告郭生、郭富等六人及王桂兰所承包土地计39.9亩始终由被告郭富、张春梅经营管理。自2013年始，原告郭生、郭富等六人要求被告郭富、张春梅返还39.9亩土地的承包经营权未果。案涉土地继续由被告郭富、张春梅耕种至今。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述、青冈县芦河镇益发村村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地是最重要的生产资料，是农民安身立命之本，是农民最重要的社会保障基础。土地承包经营为农民的生存和发展提供基本的保障，故土地承包经营权是农民最重要的财产权利。该权利受法律保护。
本案中，原告郭生、郭永香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇及原、被告母亲王桂兰每人均自青冈县芦河镇益发村承包土地5.7亩，合计39.9亩。以上土地自1998年二轮土地承包始原告方及王桂兰即享有占有、使用、收益、处分的权利。其于2013年前将39.9亩土地交由被告郭富、张春梅经营管理，系原告方对于自已土地用益物权的处分。但自2013年始原告方提出案涉土地由其自行经营后，被告依然对土地进行经营管理并获取收益，被告行为显系对原告方土地承包权的侵犯，被告应将原告方土地予以返还。关于原告郭生、郭忠与被告郭富母亲王桂兰5.7亩土地经营权问题，因王桂兰已亡故。故其所承包土地应按法定继承处理，即郭生、郭忠、郭富各继承1.9亩土地的经营权。
关于原告方要求被告方给付2014年及2015年案涉土地种植费用32000元及返还2003年至2015年案涉土地粮补款问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方提出2014年及2015年土地种植费用依每年每亩地400元标准请求，但其请求标准所依据的事实并无证据加以证明。关于2003年至2015年案涉粮补返还问题，原告方没有明确其诉讼请求的具体金额且亦无相应证据支持自己的诉讼主张，故本院对关于原告方要求被告方给付2014年及2015年案涉土地种植费用32000元及返还2003年至2015年案涉土地粮补款的请求不予支持。原告方如对此再行请求，可另诉主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村地承包法》第三十一条一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、青冈县芦河镇益发村村民委员会发包给原告郭生、郭永香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇土地每人各5.7亩，其土地承包经营权归其个人所有。被告郭富、张春梅于本判决生效之日起停止对原告等六人土地的侵害，返还土地。
二、原告郭生、郭忠、被告郭富每人各继承王桂兰1.9亩土地的承包经营权。
三、驳回原告郭生、郭永香、郭春峰、郭忠、冯艳霞、郭思宇的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭富、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1598号
原告上海荡泾贸易有限公司，
被告江苏南通六建建设集团有限公司
原告上海荡泾贸易有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴、被告委托代理人曹建、杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月31日签订了混凝土砖块买卖合同，原告按约供货，被告收货后签收了送货单并出具了对账单，至2013年11月底，原告累计供货价值人民币924，915.20元（以下币种同）。此后12月原告又向被告供货15，090元，2014年1至3月又供货12，255元。原告累计供货952，260.20元，被告累计付款780，000元，余款172，260.20元一直拖延不付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款172，260.20元及2014年9月10日起计算至判决生效日止的逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称：原告累计供货884，470.48元，已付款780，000元，尚欠原告货款104，970.45元，需在原告开了780，000元的发票后支付；原告要求其支付逾期付款利息的诉请没有依据，不应支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系。经质证，
被告对真实性无异议；
2、对账单8份，证明自2012年5月至2013年11月共供货924，915.20元。经质证，被告对真实性无异议，但其中2012年5月10日的对账单九五砖实际金额为4，435.08元，多算了39，915.72元；
3、2013年12月送货单8份、2014年2-3月送货单6份，证明2013年12月又送货15，090元，2014年又送货12，255元。经质证，被告对曹建签收的认可，对其余人员签收的均不认可。
被告向本院提供了付款凭证1份，证明其已付款780，000元。经质证，原告对真实性无异议。
经审核，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据3，被告对曹建签收的认可，但对其工作人员吴伟伟、谢也平的签字表示需要核实真实性但未在本院指定期限内予以答复，故本院均予采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院对2012年5月10日的对账单实际金额应予扣除39，915.72元，原告所述其余事实属实。
本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。1、对于双方的交易总金额。被告抗辩称2012年5月10日的对账单九五砖实际金额为4，435.08元，多算了39，915.72元。该对账单显示“2、九五砖11372×0.39＝44350.8”，其计算确实有误，实际金额应为4，435.10元，2012年5月10日的对账单应扣除39，915.72元。故截止2013年11月经对账的送货金额合计应为884，999.50元；另，被告对2013年12月至2014年3月间无对账单但原告提供了送货单中大部分不予认可，但被告在承认相关人员系其工作人员情况下，未提交反证予以推翻，故该部分合计27，345元应计算在送货总金额内。原告累计供货912，344.50元，被告累计付款780，000元，被告尚应支付原告货款132，344.50元。2、被告认为需在原告开了780，000元的发票后支付欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荡泾贸易有限公司货款人民币132，344.50元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海荡泾贸易有限公司自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币132，344.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海荡泾贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，874元，由原告负担374元，被告负担1，500元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1680号
原告汪玉玉。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告汪健。
委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王亚恩。
本院在审理原告汪玉玉诉被告汪健、王亚恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，且两被告均表示同意。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪玉玉在辩论终结后申请撤诉，而两被告也予以同意，故原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告汪玉玉撤回对被告汪健、王亚恩的起诉。
案件受理费36230元，减半收取18115元，由原告汪玉玉负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺一豪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1300号
申请人，赵来顺，男，汉族，农民，莘县观城镇东关村人。
被执行人，张建昌，男，农民。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执495号
申请执行人武光恩，男，2000年6月9日生，汉族。
被执行人刘云汉，男，1988年8月20日生，汉族。
关于申请执行人武光恩与被执行人刘云汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）隆民初字第01670号民事调解书，已发生法律效力。申请人武光恩于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求由刘云汉赔偿给武光恩交通事故各项损失4000元。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即由被执行人刘云汉一次性赔偿给申请人武光恩人民币3500元，对于余款500元申请人武光恩放弃执行。现双方已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年四月一日
书记员 王丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第765号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告张云峰。
被告刘巧娣。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告张云峰、刘巧娣金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告张云峰、刘巧娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云峰、刘巧娣因家庭购房需要，于2009年5月13日与原告签订个人购房借款／担保合同，约定由被告向原告借款345000元，且两被告以所购房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能按约定履行还款义务，请求法院判令两被告共同支付原告借款本金及利息、律师费合计315473.41元，并按照合同约定支付自起诉之日起至全部本金还清之日的利息、罚息和复利等；如两被告未能履行还款义务，可以评估、拍卖两被告抵押的房产所得价款优先受偿；本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、两被告的身份证、结婚证复印件一组，证明两被告系夫妻关系，且两被告均具备诉讼主体资格。
证据二、2009年5月13日，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同一份，证明原告与被告之间存在借款／担保合同关系，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告张云峰以其坐落于丹阳市天福花园2幢1单元501室的房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第200936**号，所有权证号为02014537号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，
证据四、借款凭证一份，证明原告于2009年5月15向被告张云峰发放贷款345000元，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款利率为基准下浮30%，借款期限为25年，还款方式为按月等额本息还款法。
证据五、贷款详细信息查询单及情况说明各一份，证明截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金302319.64元，利息1153.77元，合计303473.41元。并且被告已累计逾期6期还款。
证据六、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案纠纷委托江苏正威律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费12000元。
被告张云峰、刘巧娣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张云峰与刘巧娣系夫妻关系。2009年5月13日，原告与两被告签订个人购房借款／担保合同，约定由原告向两被告提供贷款345000元用于购房，借款期限为25年。被告张云峰、刘巧娣为共同借款人。合同对还款方式、违约责任、担保方式、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月15日为还款日；贷款利率约定为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基准下浮30%确定为年息4.158%；如被告未按照约定的期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定的贷款执行利率加收40%确定。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式约定：两被告以其共同共有的坐落于丹阳市天福花园2幢1单元501室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第200936**号）的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。费用承担约定，原告为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费等费用由被告承担。
2009年5月15日，原告按约定向被告发放贷款345000元，并按照被告张云峰的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，两被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已累计六次逾期还款。截止2014年8月15日，两被告尚欠原告借款本金302319.64元，利息1153.77元，合计303473.41元。另原告为本案诉讼委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告工商银行丹阳支行与被告张云峰、刘巧娣签订的个人购房借款／担保合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2014年8月15日，两被告尚欠原告借款本金302319.64元，利息1153.77元，合计303473.41元的事实清楚，本院予以确认。两被告已累计六次未按约定的还款期限及数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告张云峰、刘巧娣偿还尚欠全部借款本息，承担自2014年8月16日起至借款付清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以两被告抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云峰、刘巧娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张云峰、刘巧娣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月15日尚欠原告借款本息303473.41元，2014年8月16日起至判决给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担原告律师代理费12000元。
二、如被告张云峰、刘巧娣不能履行上述还款义务，原告可就两被告共同共有的坐落于丹阳市天福花园2幢1单元501室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第200936**号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3016元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曾学兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 贡 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12564号
原告厦门鑫质雅服饰有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路555号245室，组织机构代码56283406-6。
法定代表人邹春华，总经理。
委托代理人王波。
被告福建都市传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心四层A6单元，组织机构代码73786729-0。
法定代表人王朝阳。
本院在审理厦门鑫质雅服饰有限公司与被告福建都市传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门鑫质雅服饰有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫质雅服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫质雅服饰有限公司撤回对被告福建都市传媒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费316元，由原告厦门鑫质雅服饰有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年九月三十日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。