贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4130号
原告李秀林，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告吉盛明，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。组织机构代码证号：79527706-1。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托代理人母永美，该公司工作人员。
原告李秀林与被告吉盛明、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀林及其委托代理人何锴、被告吉盛明、被告阳光财保公司的委托代理人母永美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称：2015年3月23日，被告吉盛明驾驶车牌号为贵CBA8**号小型客车，由绥阳方向经遵绥路往汇川大道方向行驶，当车行驶至遵绥路马家湾大堰塘路段实施左转弯时，该车前部与行驶中的由梅富茂驾驶的车牌为渝C8D1**号二轮摩托车（搭乘原告）前部相撞，致渝C8D1**号二轮摩托车与道路右侧边的行人陈佳洪、杨安珍、石朝春、陈世碧相撞后又与道路右侧边停驶的贵CV16**号小型货车尾部相撞，致李秀林、陈佳洪、杨安珍、石朝春、陈世碧受伤及三车局部受损的道路交通事故，经交警认定被告吉盛明负主要责任，梅富茂负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院60天，经鉴定为伤残十级，后续费用9500元，误工期为评残前一日止、护理期60日、营养期60日。现原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告损失105617.12元（医疗费2440.70元、护理费92元×60天＝5520元、误工费130元／天×202天＝26260元、住院伙食补助费100元×60天＝6000元、营养费50元×60天＝3000元、伤残赔偿金22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9500元、鉴定费1800元、交通费1000元）；二、判令被告阳光财保公司在保险限额内将赔偿金直接支付给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吉盛明辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，已垫付医疗费46000元，依法判决。
被告阳光财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，已理赔10000元，请求按照法律规定依法判决。
经审理查明：2015年3月23日16时00分，被告吉盛明驾驶车牌号为贵CBA8**号小型客车，由绥阳方向经遵绥路往汇川大道方向行驶，当车行驶至遵绥路马家湾大堰塘路段实施左转弯时，该车前部与行驶中的由梅富茂驾驶的车牌为渝C8D1**号二轮摩托车（搭乘原告）前部相撞，致渝C8D1**号二轮摩托车与道路右侧边的行人陈佳洪、杨安珍、石朝春、陈世碧相撞后又与道路右侧边停驶的贵CV16**号小型货车尾部相撞，致李秀林、陈佳洪、杨安珍、石朝春、陈世碧受伤及三车局部受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《第5203025201500676号道路交通事故认定书》，认定被告吉盛明负主要责任，梅富茂负次要责任，李秀林、陈佳洪、杨安珍、石朝春、陈世碧无责任。事故发生后，原告李秀林于2015年3月23日至2015年5月22日在遵义医学院附属医院进行治疗，住院60天，经诊断为“1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、左小腿前外侧、后侧部分肌群损伤；4、左小腿腓肠神经缺损”，出院医嘱：“1、院外适时换药；2、我科门诊定期复诊、随诊”，医疗费由被告吉盛明支付36000元，被告阳光财保公司在交强险内已支付10000元，原告支付703.90元。出院后，原告每月至医院复查及换药共计花去医疗费1736.80元。2015年10月12日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出《遵一医司鉴（2015）临鉴字第0325号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：“李秀林于2015年3月23日因交通事故致左下肢多发损伤遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）”，《遵一医司鉴（2015）临鉴字第0324号后续医疗评估意见书》，评估意见：“李秀林左腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用约￥9500元（玖仟伍佰元整）”，《遵一医司鉴（2015）医鉴字第0325号误工期、护理期、营养期评估意见书》，评估意见：“李秀林于2015年3月23日所受损伤误工期至2015年9月22日止，护理期为60日，营养期为60日（误工期为评残前一日止，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日）”，鉴定费共计1800元。
另查明，被告吉盛明所有的贵CBA8**号车辆在被告阳光财保公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元、不计免赔率），保险期间从2014年10月26日起至2015年10月25日止。
庭审中，各方当事人均同意在本案中一并处理被告吉盛明已垫付的医疗费。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故被告吉盛明负主要责任（即70%的责任），故对于原告李秀林的财产损失，应先由被告阳光财保公司在交强险限额内（即122000元，扣除其已支付的10000元，剩余112000元）进行赔偿，不足部分，由被告阳光财保公司在第三者责任商业保险限额内按照责任比例进行赔偿。因该起事故造成多人受伤且已另案起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，另一案件原告杨安珍起诉标的为八万余元，两个案件起诉标的之和未超过涉案两车的交强险总额，故无需在本案中为其预留份额。而对于被告吉盛明要求在本案中一并处理其垫付原告医疗费36000元的主张，虽各方当事人均表示同意，但因本次事故造成多人受伤，如在本案中一并在交强险保险限额内处理被告吉盛明垫付医疗费，有可能损害其他被侵权人的利益，故对该费用，被告吉盛明可待被侵权人的赔偿事宜处理完毕后另行主张。
关于原告损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确定如下：一、医疗费，被告吉盛明支付36000元，被告阳光财保公司支付10000元，原告自己垫付2440.70元；二、护理费，原告陈述系由其父亲护理未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，经鉴定护理期为60天，护理费应为：28437元／年÷365天×60天=4674.58元；三、误工费，原告出院后仍需手术取出内固定物，造成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间至2015年10月11日（定残前一日）应为202天，原告主张按平均工资标准计算，但其未提交证据证明其实际收入损失，且原告在庭审中陈述系在工地上提供劳务，应按照居民服务业标准进行计算，故误工费应为28437元／年÷365天×202天=15737.74元；四、住院伙食补助费，原告住院60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为50元／天×60天＝3000元；五、营养费，鉴定意见为营养期60日，本院酌情支持营养费30元／天，故营养费应为30元／天×60天＝1800元；六、残疾赔偿金22548.21元×20年×10%＝45096.42元；七、精神损害抚慰金，结合原告当地经济水平及原告伤残程度，本院酌情支持2000元；八、后续治疗费9500元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；九、鉴定费1800元有鉴定费票据为证，本院予以确认；十、交通费1000元，虽然原告并未提交交通费票据予以证明，但原告受伤住院治疗及鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持600元。综上，原告费用共计86649.44元（未包括被告吉盛明、阳光财保公司垫付部分），未超过交强险限额，故应由被告阳光财保公司在交强险限额内直接予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀林赔偿款86649.44元；
二、驳回原告李秀林其他诉讼请求。
案件受理费410元（已依法减半收取），由原告李秀林承担70元，被告吉盛明承担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭吉飞