wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1846号
上诉人（原审被告）：孙冰冰，男，1977年3月8日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：杨留记，男，1982年5月11日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：腾辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：陈娟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人孙冰冰因与被上诉人杨留记及原审被告腾辉、陈娟娟民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙冰冰，被上诉人杨留记的委托诉讼代理人闫轩宇，原审被告腾辉、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冰冰的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：打完欠条才发现金额打错了。上诉人共借款33万元，于2014年8月归还18万元，又分两次支付6万元，目前尚欠9万元。
杨留记辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
腾飞述称，担保的时候，并不知道欠款数额。
陈娟娟述称，债务产生之前已经离婚，债务与其无关。
杨留记向一审法院起诉请求：要求支付欠款256800元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月30日，被告孙冰冰出具欠条一张，内容为：“今欠杨留记贰拾伍万陆仟捌佰元整（至9月30号）。”在该欠条下方载明：“今于9月30日始，至拾月贰拾号前，本息归还杨留记，如果超一天按肆分利息计算，附（除本身利息）（假期除外）。”被告滕辉作为担保人在该欠条上签名、按印。此欠款到期后，被告陈娟娟根据被告孙冰冰提供的原告杨留记的账户于2015年12月28日向杨留记账户汇款10000元，2016年3月4日其向原告杨留记父亲杨国民支付50000元，计款60000元应从孙冰冰所欠原告杨留记的欠款中扣减，原告杨留记同意从起诉的256800元中扣减，下欠196800元至今未付。被告陈娟娟与被告孙冰冰于2011年6月3日登记离婚。
一审法院认为，原告杨留记请求三被告支付欠款256800元及利息，被告陈娟娟辩称其与被告孙冰冰于2011年6月3日登记离婚，对2015年9月30日被告孙冰冰所拖欠原告杨留记256800元不应承担还款责任的理由成立，予以采信。被告孙冰冰辩称，欠条系其向原告出具，但下欠不足100000元因没有提供相应证据予以证明，对该辩解理由，不予采信。被告腾辉在被告孙冰冰出具的欠条上签名进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，被告滕辉对被告孙冰冰拖欠原告杨留记的欠款应承担连带还款责任。对于原告请求的利息，虽然欠条中载明还款日期至2015年10月20日前，超一天按四分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告孙冰冰质证时对欠条中所书写的“假期除外”可忽略不计，故，原告请求的利息应从2015年10月20日起，按照年利率24%计算。原告杨留记认可欠款到期后被告孙冰冰已还款60000元，因此，对下欠的196800元及利息由被告孙冰冰予以偿还，被告滕辉作为担保人，对该欠款及利息承担连带还款责任。判决：一、被告孙冰冰于本判决生效后十日内向原告杨留记支付欠款196800元及利息（从2015年10月20日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告滕辉对该欠款196800元及利息承担连带还款责任；二、驳回原告杨留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告孙冰冰、滕辉负担。
本院二审期间，腾辉提交了新证据：孙冰冰向腾辉出具的承诺书一份。孙冰冰质证认为，对该承诺书的真实性无异议。杨留记质证认为，该承诺书系孙冰冰向腾辉出具，与杨留记无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙冰冰向被上诉人杨留记出具的欠条已载明欠款金额，双方债权债务关系明确。上诉人孙冰冰无证据证明出具欠条时存在欺诈、胁迫等情形，该欠条系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人孙冰冰称实际欠款金额应为9万元，证据不足，不予采信。
综上所述，孙冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5179元，由孙冰冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于亚慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1113号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人苏晓军，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苏晓军信用卡纠纷一案，本院于2008年9月20日作出的（2008）新民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月26日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币8434.49元、利息及费用4701.23元、律师费300元及诉讼费150�，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1113号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年八月十八日
书记员 蔡 喆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初694号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人：范涛，该公司行长。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
被告：藤某某，女，1963年8月5日出生，满族，住义县。
被告：高某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住义县。
被告：滕某某，女，1966年10月11日出生，满族，住义县。
被告：孟某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告藤某某、高某某、滕某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳玉环、刘某到庭参加诉讼，被告藤某某、高某某、滕某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告藤某某、高某某偿还借款本金人民币60万元及利息；2.对抵押物优先受偿；3.诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：藤某某、高某某于2015年2月6日与原告签订借款合同，向原告借款人民币60万元，借款执行利率10.08%，借款期限一年，同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由滕某某、孟某某提供房屋及土地作为抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按合同约定偿还借款本金及利息，本金分文未还，利息自2015年12月21日开始拖欠。故诉至法院，请求依法判决。
被告藤某某、高某某、滕某某、孟某某未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋产权证书、土地使用权证书、他项权登记证书、户口本、结婚证、变更登记核准通知书，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告藤某某、高某某系夫妻关系，被告滕某某、孟某某系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告滕某某、孟某某签订最高额抵押合同，合同约定：被告滕某某、孟某某用坐落于义县义州镇东北街东街路北建筑面积133.29㎡的房屋（房权证号：00842**）、义县义州镇东北街建筑面积39.9㎡的房屋（房权证号：20120038**）及坐落于义县义州镇东北街使用权面积66.65㎡【义国用（2010）第011494号】、88.6㎡【义国用（2012）第010571号】的土地使用权为藤某某2013年2月6日至2016年2月5日期间在原告处的最高贷款限额人民币60万元作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2013年3月8日，原告与被告孟某某在义县房产管理处办理了房屋抵押登记手续。2013年2月6日，原告与被告孟某某在义县国土资源局办理了土地使用权抵押登记手续。2015年2月6日，原告与被告藤某某、高某某签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款人民币60万元，借款期限12个月，自2015年2月6日至2016年2月1日，借款执行利率为10.08%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2015年2月6日，原告向被告藤某某发放贷款人民币60万元。被告借款后，未偿还借款本金，借款利息给付至2015年12月20日。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告藤某某、高某某发放贷款，其借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟某某以其所有的房屋及土地使用权作为藤某某在原告处贷款的抵押担保，并依法办理抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藤某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2015年12月21日起至2016年2月1日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2016年2月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告孟某某所有的坐落于义县义州镇东北街东街路北建筑面积为133.29㎡的房屋（房权证号：00842**）、义县义州镇东北街建筑面积为39.9㎡的房屋（房权证号：20120038**）、坐落于义县义州镇东北街使用权面积为66.65㎡【义国用（2010）第011494号】、使用权面积为88.6㎡【义国用（2012）第010571号】的土地使用权享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告藤某某、高某某、滕某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年五月九日
书记员 姜 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4465号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:王彦民，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王彦民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1151号
上诉人（原审被告）：连云港连鑫玻璃钢有限公司。
法定代表人：霍一敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东电力建设第三工程公司。
法定代表人：王鲁军，总经理。
上诉人连云港连鑫玻璃钢有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港连鑫玻璃钢有限公司上诉称，涉案合同中约定的管辖法院不清楚、不明确、不具有唯一性，该约定不具有法律效力。本案被告住所地、合同履行地均在连云港市海州区，原审法院对本案无管辖权。本案应由连云港市海州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《物资订货合同》第八条约定，合同发生争议，协商不成，应提交青岛崂山区所在地法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初168号
公诉机关十堰市郧阳区人民检察院。
被告人郭琼，男，1964年11月26日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人郭琼犯故意伤害罪，于2017年10月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人郭琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日9时40分许，郭某1在建房施工过程中与被告人郭琼因建房宅基地的归属问题在十堰市郧阳区安阳镇槐树村二组郭某1家房屋边发生争执。在争执过程中，郭琼与郭某1相互厮打、推搡，而后郭琼将郭某1推搡倒地，致郭某1腰部受伤。经鉴定，郭某1第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年4月13日，郭琼赔偿了郭某2各项经济损失共计人民币28000元，2017年5月17日，双方达成了调解协议，郭琼获得了郭某2的谅解。
上述事实，被告人郭琼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、收条及调解协议等书证，证人陈某、李某、罗某等人的证言，被害人郭某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琼故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭琼自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，拟判决如下：
被告人郭琼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长行监字第00011号
张汝喜：
你因诉长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年09月16日作出的（2013）长经开行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第53号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原审判决认定事实错误。原审认定你未向法庭提供应予赔偿的相关证据是错误的，因为在庭审中，你已经明确向法院提交了长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局给你造成损失的相关证据，包括房屋被强拆时室内生活用品损坏的照片，证据间已经形成了完整的证据链条。2.原审法院适用法律确有错误。本案件应该适用《国家赔偿法》第四条第四款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款的规定，做出公正判决。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，针对本案被强制拆除的房屋，你虽然主张是在吉林农业大学改造露天市场面向社会出租的土地上自筹自建的，并与吉林农业大学签订了《租用土地建商业房合同》，是合法房屋，但此节与吉林农业大学改造露天市场面向社会出租土地的时间及该大学就此事情所签订的《租用土地建商业房合同》所约定的面积并不相符；并且，经长春净月经济开发区规划局出具的《关于确认房屋是否经行政审批的复函》可以确认你所建的上述房屋未经规划行政主管部门审批，故被本院二审认定为违章建筑符合相关规定。因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局2010年4月26日作出长净执罚字[2010]第053号行政处罚决定的行为，侵犯了你的陈述申辩权，又在未告知你在一定期限内履行处罚决定的情况下，直接作出强制拆除决定的行为，据此作出的强制拆除你房屋的行政行为，一、二审判决确认违法亦无不当。
关于对你的房屋应否赔偿的问题。因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局所作行政强制行为违反法定程序，未给你保留自行拆除的时限，且你的违章建筑并未严重影响城市规划，考虑上述两方面因素对你房屋应予适当赔偿。因你对长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除行为造成的直接损失提供相关证据并不充分，具体赔偿数额无法确定，你在本次申诉审查询问时亦未能提供争议房屋建筑成本的相关证据，故本院二审判决驳回你赔偿请求，待你取得相应证据后，可继续主张权利的处理符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除你房屋的行政行为违法、驳回你的全部赔偿请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00011号张汝喜：你因诉长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年09月16日作出的（2013）长经开行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第53号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原审判决认定事实错误。原审认定你未向法庭提供应予赔偿的相关证据是错误的，因为在庭审中，你已经明确向法院提交了长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局给你造成损失的相关证据，包括房屋被强拆时室内生活用品损坏的照片，证据间已经形成了完整的证据链条。2.原审法院适用法律确有错误。本案件应该适用《国家赔偿法》第四条第四款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款的规定，做出公正判决。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，针对本案被强制拆除的房屋，你虽然主张是在吉林农业大学改造露天市场面向社会出租的土地上自筹自建的，并与吉林农业大学签订了《租用土地建商业房合同》，是合法房屋，但此节与吉林农业大学改造露天市场面向社会出租土地的时间及该大学就此事情所签订的《租用土地建商业房合同》所约定的面积并不相符；并且，经长春净月经济开发区规划局出具的《关于确认房屋是否经行政审批的复函》可以确认你所建的上述房屋未经规划行政主管部门审批，故被本院二审认定为违章建筑符合相关规定。因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局2010年4月26日作出长净执罚字[2010]第053号行政处罚决定的行为，侵犯了你的陈述申辩权，又在未告知你在一定期限内履行处罚决定的情况下，直接作出强制拆除决定的行为，据此作出的强制拆除你房屋的行政行为，一、二审判决确认违法亦无不当。关于对你的房屋应否赔偿的问题。因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局所作行政强制行为违反法定程序，未给你保留自行拆除的时限，且你的违章建筑并未严重影响城市规划，考虑上述两方面因素对你房屋应予适当赔偿。因你对长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除行为造成的直接损失提供相关证据并不充分，具体赔偿数额无法确定，你在本次申诉审查询问时亦未能提供争议房屋建筑成本的相关证据，故本院二审判决驳回你赔偿请求，待你取得相应证据后，可继续主张权利的处理符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除你房屋的行政行为违法、驳回你的全部赔偿请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年六月三十日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1006号
原告：苟先禄，男，1973年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：李国剑，男，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告苟先禄与被告李国剑“合伙协议纠纷”一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟先禄到庭参加了诉讼，被告李国剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟先禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付转让费45000元，并承担利息。事实及理由：2014年8月，原告与被告在通江县某小学合伙经营养蛇场，因被告懂得养殖技术，其养殖场又在被告住所地，2015年3月，经原、被告协商，原告将拥有该养殖场的股份转让给被告，被告向原告立下欠据，并约定在2016年4月份以前付清转让款，后经原告多次催收，被告拒不偿付，现起诉，请求实现其诉请。
被告李国剑未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的户籍证明、被告书立的欠据、《养殖场转让协议》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2014年8月，原告苟先禄与被告李国剑及案外人赵云达成合伙协议，约定共同出资在通江县某小学经营养蛇场，其中被告占40%股份，原告苟先禄、案外人赵云各占30%股份。2015年3月，因养殖场效益不佳，经双方协商，原告将其所持有的股份转让给被告，同月15日，双方签订《养殖场转让协议》约定，转让金额：李国剑支付给苟先禄、赵云各45000元；付款方式：2016年4月份以前全部付清。因被告无力向原告支付，便给原告书立欠据载明：“今欠到苟先禄蛇场转让金45000元（肆万伍仟元正），定在2016年4月份以前全部付清。李国剑”。到期后，经原告多次催收，被告分两次向原告支付1300元，余款一直未予支付，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据载明欠付原告转让款45000元未付，故原告诉请被告支付转让款，有事实依据，本院予以支持。但被告已支付的1300元应予以扣减。原告主张由被告从逾期之日起按年利率6%支付资金利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李国剑在本判决生效后十日内支付原告苟先禄转让款43700元，并支付利息（利息计算方式为：以本金43700元为基数从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李国剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年四月十三日
书记员 王广浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初570号
原告：王仲康，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王兴升，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住龙口。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王景文，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2017年1月11日立案受理原告王仲康诉被告王兴升、王景文提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，原告于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仲康撤回对被告王兴升、王景文的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴升承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年七月五日
书记员 张 瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第795号
申请执行人魏克斌。
被执行人车燕。
被执行人张延芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1895号民事调解书，依法受理了魏克斌申请执行车燕、张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费525元，同时，被执行人车燕、张延芳还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人魏克斌与被执行人车燕、张延芳自行和解，且申请执行人魏克斌书面申请撤销对被执行人车燕、张延芳的强制执行。
本院认为，申请执行人魏克斌因与被执行人车燕、张延芳自行和解，书面申请撤销对被执行人车燕、张延芳的强制执行，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1895号民事调解书的执行。
本案执行程序终结后，申请执行人魏克斌需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2695号
罪犯张明玉，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年10月24日作出(2014)共刑初字第39号刑事判决，认定张明玉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金32000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2165之一号
申请执行人:董福娟，女，1979年10月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杜振庆，男，40岁，汉族，住寿光市。
申请人董福娟申请执行被执行人杜振庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）寿民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董福娟于2012年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年八月二十四日
书记员 张龙涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00092号
罪犯窦某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月30日作出（2013）琅刑初字第00194号刑事判决，以挪用资金罪、故意伤害罪判处窦啓斌有期徒刑二年。刑期自2013年9月10日起至2015年9月3日止。于2013年11月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯窦某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯窦某某自入监服刑十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯窦某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇人民路。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2551号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在工行安徽省滁州定远支行的账户13×××29上的存款29513.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督75号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：庞新军。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人庞新军申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督75号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：庞新军。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人庞新军申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00125号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年5月29日下午15时许，在和县石杨镇裕民村委会赵桥村滁马高速四标段码头处，被告人赵某因琐事与被害人王某发生争执。后赵某开车准备离开，王某上前把赵某驾驶的箱式货车的左右两个倒车镜扳掉。赵某下车后对王某的鼻子打了一拳，致其鼻部当场流血。
经法医鉴定王某的伤势构成轻伤二级。同年6月26日，被告人赵某携带1万元赔偿款到石杨派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。当庭提供民事赔偿协议书及收条证实自己与被害人王某就民事赔偿部分已达成调解并已取得对方谅解。
经审理查明：2014年5月29日下午15时许，在和县石杨镇裕民村委会赵桥村滁马高速四标段码头处，被告人赵某与被害人王某因码头船只登记上货的事情发生争执。后赵某开车准备离开，王某上前把赵某货车的副驾驶的倒车镜扳掉后，用倒车镜砸赵某的前挡风玻璃，挡风玻璃没有砸碎，接着王某又将赵某货车驾驶室旁边的倒车镜扳下来。赵某下车后对王某的鼻子打了一拳，致其鼻部当场流血。
经法医鉴定：被害人王某两侧鼻骨线性骨折及鼻中隔骨折，其损失程度为轻伤二级。同年6月26日，被告人赵某携带1万元赔偿款到石杨派出所投案自首。
本案在审理期间，被告人赵某与被害人王某就民事赔偿达成协议，赵某赔偿王某人民币50000元，王某对赵某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人王某的供述及证人胡某、韩某的证言，出示和县公安局提供的司法鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人赵某能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案系民事纠纷引发的矛盾，被告人赵某的行为系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初980号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告刘正全，男，生于1977年9月23日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告刘正全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年十月十四日
书记员 李 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1885号
原告：张道新，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张道新诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道新的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道新诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠我工资款1134元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款1134元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款1134元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款1134元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告张道新工资款1134元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款1134元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告张道新工资款1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1462号
原告：高廷生，男，1956年8月17出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张福龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告高廷生与被告张福龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张福龙传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至12月期间，被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，共欠原告劳务费40000元，并于2015年2月16日出具欠条予以确认。此款被告至今未付。原告依法提起诉讼。
张福龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告从事劳务，2015年2月16日被告为原告出具欠条，载明欠原告劳务费40000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方间的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福龙于判决生效后十日内给付原告高廷生劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2019号
申请执行人鲁效友。
被执行人鲁效常。
申请执行人鲁效友与被执行人鲁效常人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的4693.78元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2125号
申请执行人赵华。
被执行人朱理帅。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人朱理帅民间借贷纠纷一案中，尚未执行77566.67元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁南凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初861号
原告：向某某。
被告：杜某某。
原告向某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告向某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.男孩杜某峰、女孩杜某萍由原告抚养，抚养费由原告负担；3.夫妻共同财产90只羊归被告所有；4.债务20余万元由被告清偿。事实与理由：原、被告于2003年2月20日在太白镇人民政府登记结婚。2005年6月13日生女孩杜某萍，2010年7月5日生男孩杜某峰。因双方性格不合，且被告不务正业，没有责任心，婚后双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
杜某某辩称：结婚及子女情况均属实，原告说被告不务正业，没有责任心不属实，双方虽常发生争吵，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：向某某与杜某某于2003年2月20日在太白镇人民政府登记结婚。2005年6月13日生女孩杜某萍，2010年7月5日生男孩杜某峰。婚后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。向某某称杜某某不务正业，没有责任心，但未提供证据证实，对此本院不予确认。
本院认为：向某某起诉离婚，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂，或是否有其他法定的可准予离婚的情形为准则，对此，向某某未能提供证据证实。双方系自主婚姻，结婚多年并生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。
综上所述：向某某要求与杜某某离婚，但双方之间并不具有法定的离婚条件，因此，向某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向某某与杜某某离婚。
案件受理费100元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕嘉洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1183号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第366号
本院在执行申请执行人谢日真与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初523号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5302号
原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人奚永杰，系该公司总经理。
被告刘萍。
原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚品公司）与被告刘萍债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚品公司法定代表人奚永杰、被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘萍于2015年6月28日从自己这里借款78000元用于装修音震纯KKTV，并出具欠条，约定了还款日期。工程装修完工后，被告拒不归还所欠的工程款78000元。故诉至法院要求被告支付原告欠款本金78000元和利息(利息从2015年7月5日至2017年6月20日按银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己与原告签订装修合同约定由原告负责装修长安引镇音震纯KKTV，工程应于2015年6月20日完工，2015年6月28日原、被告又签订项目变更增项单，自己将需要增加项目费用和前期未付工程款共计78000元，向原告出具了欠条，双方约定7月5日收尾工作完成，但至今工程没有验收。另外原告代表穆得龙施工中从被告处借款65000元，故自己仅剩余工程尾款13000元未付。现被告延期完工，应赔偿自己损失100000元，自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日原告聚品公司与被告刘萍签订施工合同，约定由原告负责为被告装修长安区引镇街办音震纯KKTV的装修工程，工程造价450000元，工期为45天，合同后有原告公司代表人签字并盖有公章、被告签字。合同签订后，原告按合同约定内容开始施工，被告按照工程进度给付原告工程款，2015年5月19日，被告支付原告工程款270000元，2015年6月17日，被告分两次支付原告工程款65000元、70000元，三次共付工程款405000元。2015年6月28日，因甲方（被告）原因更改方案调整，出现材料变更及工期的拖延，原、被告又签订项目变更增项单，协商结果为：一、工程总造价450000元，因工程变更事项产生增加项目费用33000元，甲方已付405000元，根据双方协议，完工后一星期内支付乙方（原告）40000元，两个月内支付乙方（原告）38000元总计78000元整……被告又出具了欠条，内容为：“今欠陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，装修款柒万捌仟元整（¥78000），营业后一星期支付乙方（原告）肆万元整（¥40000），营业后两个月内支付乙方（原告）叁万捌仟元整（¥38000），此欠条与项目变更增项单所指款是同一笔，刘萍（按指印），2015.6.28日”。2015年7月5日，原、被告双方签订装饰工程竣工验收单，验收合格，被告签字确认。工程完工后，原告多次找被告索要工程尾款未果，遂诉至法院。另查明，2015年10月8日，原告公司工作人员即该工程的主要负责人徐亮国从被告处收取了10000元工程款并出具收款收据：今收到音震纯K工程尾款<10000>元壹万元，收款收据后有徐亮国的签字确认。音震纯KKTV于2015年8月1日开始营业。庭审中，原告称该工程按期完工，不存在质量问题及拖延工期的营业损失，穆得龙、徐亮国借款系其个人行为，与公司无关，坚持其诉称意见，被告又辩称工程未验收，原告应按照约定赔偿自己营业损失，且装修工程存在质量问题，造成自己顾客受伤及楼下健身房跑步机等的损坏，原告工程负责人徐亮国曾多次借款，领取了工程款，原告尚欠自己各项经济损失87000元，故不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、施工合同、项目变更增项单、装饰工程竣工验收单、欠条、收据、证人证言、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告装修长安引镇音震纯KKTV,双方经协商先后签订了施工合同和项目变更增项单，又经双方核算，被告欠原告工程款共计78000元，被告出具了欠条，后被告于2015年10月8日又支付原告工程主要负责人徐亮国工程款10000元，故被告尚欠原告工程尾款应为68000元，其依法应付清偿责任。现被告未在其承诺期限内付款，故原告聚品公司要求被告刘萍给付剩余工程款68000元及相应利息的诉求，本院依法应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息起算期限按照欠条所载时间起算。原告辩称，徐亮国2015年10月8日收取工程款10000元系其个人行为，与公司无关，因徐亮国系原告公司项目经理，亦是该工程的主要负责人，其收取的10000元收据上项目明确注明系音震纯KKTV工程尾款，故原告辩解不成立，本院不予采信。被告辩称，乙方代表穆得龙从被告处借款65000元，乙方负责人徐亮国从被告处另借款共40000元，应抵扣所欠原告工程款，原告否认，被告未提供证据证明穆得龙和徐亮国的借款与该原、被告之间的工程款有关，且该借款时间均在原、被告双方签订项目变更增项单和被告出具欠条之前，故该辩解意见不成立，本院不予采信；被告辩称工程未验收，有其本人在装饰工程竣工验收单验收人员汇签栏签名确认，且已投入使用，故该辩解意见不成立，本院不予采信；被告辩称，原告应按照项目变更增项单上的约定，承担迟延交工的营业损失100000元，且装修工程存在质量问题，应赔偿经济损失，原告否认，被告亦未提出反诉，可另行起诉。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘萍给付原告陕西聚品建筑装饰工程有限公司工程款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付，从2015年8月8日起至2017年6月20日止）；
判决生效后十日内，被告刘萍给付原告陕西聚品建筑装饰工程有限公司工程款38000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付，从2015年10月1日起至2017年6月20日止）。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1750元，减半收取875元，原告已预交，由原告承担125元，由被告刘萍承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年九月二十日
书记员 朱亚文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5302号原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人奚永杰，系该公司总经理。被告刘萍。原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚品公司）与被告刘萍债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚品公司法定代表人奚永杰、被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘萍于2015年6月28日从自己这里借款78000元用于装修音震纯KKTV，并出具欠条，约定了还款日期。工程装修完工后，被告拒不归还所欠的工程款78000元。故诉至法院要求被告支付原告欠款本金78000元和利息(利息从2015年7月5日至2017年6月20日按银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，自己与原告签订装修合同约定由原告负责装修长安引镇音震纯KKTV，工程应于2015年6月20日完工，2015年6月28日原、被告又签订项目变更增项单，自己将需要增加项目费用和前期未付工程款共计78000元，向原告出具了欠条，双方约定7月5日收尾工作完成，但至今工程没有验收。另外原告代表穆得龙施工中从被告处借款65000元，故自己仅剩余工程尾款13000元未付。现被告延期完工，应赔偿自己损失100000元，自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月16日原告聚品公司与被告刘萍签订施工合同，约定由原告负责为被告装修长安区引镇街办音震纯KKTV的装修工程，工程造价450000元，工期为45天，合同后有原告公司代表人签字并盖有公章、被告签字。合同签订后，原告按合同约定内容开始施工，被告按照工程进度给付原告工程款，2015年5月19日，被告支付原告工程款270000元，2015年6月17日，被告分两次支付原告工程款65000元、70000元，三次共付工程款405000元。2015年6月28日，因甲方（被告）原因更改方案调整，出现材料变更及工期的拖延，原、被告又签订项目变更增项单，协商结果为：一、工程总造价450000元，因工程变更事项产生增加项目费用33000元，甲方已付405000元，根据双方协议，完工后一星期内支付乙方（原告）40000元，两个月内支付乙方（原告）38000元总计78000元整……被告又出具了欠条，内容为：“今欠陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，装修款柒万捌仟元整（¥78000），营业后一星期支付乙方（原告）肆万元整（¥40000），营业后两个月内支付乙方（原告）叁万捌仟元整（¥38000），此欠条与项目变更增项单所指款是同一笔，刘萍（按指印），2015.6.28日”。2015年7月5日，原、被告双方签订装饰工程竣工验收单，验收合格，被告签字确认。工程完工后，原告多次找被告索要工程尾款未果，遂诉至法院。另查明，2015年10月8日，原告公司工作人员即该工程的主要负责人徐亮国从被告处收取了10000元工程款并出具收款收据：今收到音震纯K工程尾款元壹万元，收款收据后有徐亮国的签字确认。音震纯KKTV于2015年8月1日开始营业。庭审中，原告称该工程按期完工，不存在质量问题及拖延工期的营业损失，穆得龙、徐亮国借款系其个人行为，与公司无关，坚持其诉称意见，被告又辩称工程未验收，原告应按照约定赔偿自己营业损失，且装修工程存在质量问题，造成自己顾客受伤及楼下健身房跑步机等的损坏，原告工程负责人徐亮国曾多次借款，领取了工程款，原告尚欠自己各项经济损失87000元，故不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、施工合同、项目变更增项单、装饰工程竣工验收单、欠条、收据、证人证言、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告装修长安引镇音震纯KKTV,双方经协商先后签订了施工合同和项目变更增项单，又经双方核算，被告欠原告工程款共计78000元，被告出具了欠条，后被告于2015年10月8日又支付原告工程主要负责人徐亮国工程款10000元，故被告尚欠原告工程尾款应为68000元，其依法应付清偿责任。现被告未在其承诺期限内付款，故原告聚品公司要求被告刘萍给付剩余工程款68000元及相应利息的诉求，本院依法应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息起算期限按照欠条所载时间起算。原告辩称，徐亮国2015年10月8日收取工程款10000元系其个人行为，与公司无关，因徐亮国系原告公司项目经理，亦是该工程的主要负责人，其收取的10000元收据上项目明确注明系音震纯KKTV工程尾款，故原告辩解不成立，本院不予采信。被告辩称，乙方代表穆得龙从被告处借款65000元，乙方负责人徐亮国从被告处另借款共40000元，应抵扣所欠原告工程款，原告否认，被告未提供证据证明穆得龙和徐亮国的借款与该原、被告之间的工程款有关，且该借款时间均在原、被告双方签订项目变更增项单和被告出具欠条之前，故该辩解意见不成立，本院不予采信；被告辩称工程未验收，有其本人在装饰工程竣工验收单验收人员汇签栏签名确认，且已投入使用，故该辩解意见不成立，本院不予采信；被告辩称，原告应按照项目变更增项单上的约定，承担迟延交工的营业损失100000元，且装修工程存在质量问题，应赔偿经济损失，原告否认，被告亦未提出反诉，可另行起诉。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告刘萍给付原告陕西聚品建筑装饰工程有限公司工程款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付，从2015年8月8日起至2017年6月20日止）；判决生效后十日内，被告刘萍给付原告陕西聚品建筑装饰工程有限公司工程款38000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付，从2015年10月1日起至2017年6月20日止）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1750元，减半收取875元，原告已预交，由原告承担125元，由被告刘萍承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年九月二十日书记员  朱亚文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更195号
罪犯闫某。
陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第47号刑事判决，以被告人闫某犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年6月26日起至2018年6月25日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00032号刑事裁定对罪犯闫某减刑一年又九个月（刑期执行至2016年9月25日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯闫某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且有其家属提供的贫困证明。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01892号
原告：郭跃红。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐海峰。
被告：吴益芳。
被告：吴晓峰。
原告郭跃红为与被告徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月11日向法院提起诉讼，本院于同年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉建军、被告吴益芳到庭参加诉讼，被告徐海峰、吴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告徐海峰、吴益芳向原告借款30万元，约定借期一年，月利息三分。利息已付至2014年1月份。2014年2月13日，被告徐海峰、吴益芳要求继续借款18个月，并由被告吴晓峰提供担保。2012年10月8日，被告徐海峰、吴益芳再次向原告借款100万元，约定借期半年，月利息三分。利息已付至2014年1月份。2014年2月13日，被告徐海峰、吴益芳要求继续借款一年半，并由被告吴晓峰提供担保。借款到期后，三被告分文未还，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告徐海峰、吴益芳立即归还借款130万元并支付利息（自2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告吴晓峰负连带责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了2011年11月15日、2012年10月8日的借条各一份，用以证明被告徐海峰、吴益芳向原告借款130万元，于2014年2月13日继续借款一年半，并由吴晓峰提供担保的事实。
被告徐海峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吴益芳辩称，借款属实，就是“继续借款18个月”、“继续借款一年半�系2015年8、9月添加。
被告吴益芳向本院提交微信信息，用以证明“继续借款18个月”、“继续借款一年半”系2015年8、9月添加的事实。
被告吴晓峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，被告吴益芳认可借款的事实，但认为“继续借款18个月”、“继续借款一年半”系2015年8、9月份所写，并非2014年2月13日当天书写的。本院认为，该证据能够证明被告徐海峰、吴益芳向原告借款130万元，并在2014年2月13日续借该款一年半，由被告吴晓峰提供担保的事实，被告认为“继续借款18个月”、“继续借款一年半”系事后添加，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告的证据予以确认。
关于被告吴益芳提供的证据，原告认为微信中的张红燕与本案无关联，其聊天的内容也未回答任何事实，不能达到被告的证明目的，且如需作为证据证人应当出庭作证。本院认为，该微信内容中并未反映出“继续借款18个月”、“继续借款一年半”系事后添加等内容，本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年11月15日，被告徐海峰、吴益芳向原告借款30万元，约定借期一年，月利率30‰。2012年10月8日，被告吴益芳再次向原告借款100万元，约定借期半年，月利率30‰。两笔借款的利息已付至2014年1月底。2014年2月13日，被告徐海峰、吴益芳在两份借条上分别书写“继续借款18个月”、“继续借款一年半”，并由被告吴晓峰提供担保。借款到期后，被告徐海峰、吴益芳未归还借款，被告吴晓峰也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐海峰、吴益芳向原告郭跃红借款130万元的事实清楚、证据充分，两被告于2014年2月13日表示“继续借款18个月”、“借款一年半”，借期届至仍未还款，应承担还本付息的责任。被告吴晓峰为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期限内主张权利，被告吴晓峰未能提供证据证明“继续借款18个月”、“继续借款一年半”系事后添加，应承担相应的保证责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐海峰、吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告徐海峰、吴益芳应于本判决生效后十日内归还原告郭跃红借款130万元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告吴晓峰对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。
三、被告吴晓峰承担保证责任后，有权向徐海峰、吴益芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23344元，减半收取11672元，由被告徐海峰、吴益芳负担，被告吴晓峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月六日
代书记员 朱蕴倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更420号
罪犯谭树法，男，1986年2月11日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月19日作出（2013）临刑初字第101号刑事判决，以被告人谭树法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万八千元。扣押的赃款9000元予以没收，上缴国库。扣押的涉冰毒20.8克，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第763号刑事裁定，对罪犯谭树法减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯谭树法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭树法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭树法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭树法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭树法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第146号
原告：应某。
委托代理人：俞某某。
被告：孙某某。
被告：李某某。
本院于2010年5月10日立案受理原告应某与被告孙某某、
王俊玲、李某某民间借贷纠纷一案（2010年5月18日应某申请
撤回对王俊玲的起诉，本院书面裁定准许），依法由代理审判
员俞小旬适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。
应某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，孙某某、李某某经本
院传票传唤未有到庭。
应某起诉称：2009年7月19日，孙某某向应某借款人民币
50000元。双方约定：借款期限为120天，逾期不还按民间借款
法定最高利率计算利息。李某某为孙某某上述借款承担连带责
任保证。现借款已经逾期，孙某某未有归还借款，李某某也未
有代为清偿。请求依法判令：1、孙某某归还应某借款50000元
并支付逾期利息（逾期利息从2009年11月20日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、李某
某对孙某某的上述借款承担连带清偿责任。庭审中，应某自认
双方约定借款50000元，实际交付47000元，3000元作为利息预
先扣除，经本院法律释明后，应某变更第一项诉讼请求为：孙某某归还应某借款47000元并支付逾期利息（逾期利息从2009
年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确
定还款之日止）。
为证明其主张，应某提供证据如下：1、由孙某某填写捺
印、李某某签字捺印的格式借条一份，证明孙某某向应某借款
50000元并由李某某担保的事实；2、中国某业银行银行卡交易
明细单一份，证明2010年7月19日应某从银行取款交付孙某某
的事实；3、中国某业银行取款业务回单一份，印证证据2中的
银行卡帐户系应某所有。
孙某某、李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，应某提供的证据虽未经孙某某、李某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对
以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年7月19日，孙某某向应某借
款人民币50000元，并出具借条一份，约定：借款期限为120天
，逾期不还按民间借款法定最高利率计算利息。李某某在借条
担保人栏中签字捺印确认。应某实际交付孙某某借款本金4700
0元，3000元作为利息预先扣除。借款到期后，孙某某未有归
还借款，李某某也未有承担保证责任。
本院认为，应某与孙某某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某自认双方约定借
款50000元，实际交付47000元，3000元作为利息预先扣除，该
事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借
款数额返还借款并计算利息。故应某变更诉讼请求为孙某某归
还借款47000元并支付逾期利息，对变更后的诉讼请求本院予
以支持。李某某在借条担保人栏中签字捺印确认，担保意思表
示真实，担保关系依法成立，双方未约定担保方式，依法应承
担保证的连带清偿责任。故应某要求李某某对孙某某的上述借
款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。孙某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担。依照《中华人同共和国合同法》第二百条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某归还原告应某借款本金47000元，并支
付逾期利息（逾期利息自2009年11月20日起按中国人民银行同
期贷款利率4倍计算至判决确定还款之日止），限判决生效之
日起十日内付清。
二、由被告李某某对被告孙某某应承担的上述款项及诉
讼费承担保证的连带清偿责任。
如被告未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履
行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告应某
承担31.5元，由被告孙某某负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月七日
代书 记员 黄菲飞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道中元路11号。
负责人：曾雪峰，行长。
委托诉讼代理人：魏庄钦，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：许善伟，男，该行工作人员。
被告：赖传有，男，1977年10月16日出生，汉族，工人，住政和县。
被告：刘萍，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
原告中国建设银行股份有限公司政和支行（以下简称建行政和支行）诉被告赖传有、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行政和支行的委托诉讼代理人魏庄钦、许善伟到庭参加诉讼，被告赖传有、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行政和支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建行政和支行与赖传有、刘萍于2009年3月23日签订的编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、判令赖传有、刘萍偿还借款322417.62元（其中本金315834.83元、利息6582.79元，利息暂计算至2017年2月24日），从2017年2月24日起至全部款项实际还清之日止的利息按借款合同约定计算）；3、依法判决建行政和支行有权以拍卖、变卖、折价抵押的位于政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产所得价款优先受偿。事实与理由：2009年3月23日，建行政和支行与赖传有、刘萍共同签订编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》。合同约定借款金额40万元，期限240个月，采用等额本息还款方式，以坐落于政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产作抵押，并办理相关抵押登记手续。2009年3月24日，建行政和支行依约向赖传有、刘萍发放40万元贷款，有中国建设银行个人贷款支付凭证为据。合同生效后，赖传有、刘萍前期按约定按月归还借款本息，从2016年起未能按期偿还借款本息，截至2017年3月16日，赖传有、刘萍尚欠贷款本息322417.62元。根据当事人共同签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》及合同法第九十三条规定，建行政和支行有权解除借款合同并提前收回贷款本息。综上所述，赖传有、刘萍作为借款人，其行为已构成违约，严重影响建行政和支行借贷资金正常运转，为维护自身合法权益，请求法院准许其诉讼请求。
赖传有、刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：建行政和支行于2009年3月23日与赖传有、刘萍签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。合同约定，借款金额40万元，贷款有效期间240个月，自2009年3月23日至2029年3月23日，并以坐落政和县熊山南庄新区2弄6排××号房屋（房屋产权证号为政房权证字第××号）作抵押，合同第十二条第二项约定违约情形及第十三条约定违约救济措施中有解除借贷合同关系等内容，赖传有、刘萍分别在合同借款人处和抵押人处签字、捺印。同日赖传有办理房屋他项权证（证号为：政房他字第200900434号）。2009年3月24日，建行政和支行依约向赖传有账号支付40万元。贷款后，赖传有从2016年11月24日起未按月支付贷款本息，截至2017年3月16日，赖传有、刘萍共欠贷款本息322417.62元（其中本金315834.83元、至2017年2月24日利息6582.79元）。本院对上述事实有建行政和支行提供的《个人住房最高额抵押贷款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、欠款明细等证据予以确认。
本院认为，建行政和支行与赖传有、刘萍签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效；建行政和支行与赖传有双方就房产抵押办理抵押权登记，抵押权自登记时发生效力。
综上所述，赖传有、刘萍尚欠建行政和支行贷款本息共计322417.62元的事实清楚，应承担清偿责任；其未按约履行合同，已构成违约，根据合同约定，应予解除，故本院对建行政和支行的诉讼请求予以支持。赖传有、刘萍不履行到期债务，根据相关规定，建行政和支行有权就抵押的房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司政和支行与赖传有、刘萍于2009年3月23日签订的编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、赖传有、刘萍应在本判决生效之日起二十日内偿还中国建设银行股份有限公司政和支行借款本金315834.83元、利息6582.79元（利息截止至2017年2月24日）及从2017年2月25日起至全部款项还清止的利息按个人住房最高额抵押贷款合同约定计算；
三、若赖传有、刘萍未履行上述第二项判决的还款义务，则中国建设银行股份有限公司政和支行有权就赖传有所有的坐落在政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产（房产证号：政房权证字第××号）申请法院拍卖、变卖或折价，并就价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由赖传有、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初450号原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道中元路11号。负责人：曾雪峰，行长。委托诉讼代理人：魏庄钦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：许善伟，男，该行工作人员。被告：赖传有，男，1977年10月16日出生，汉族，工人，住政和县。被告：刘萍，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住政和县。原告中国建设银行股份有限公司政和支行（以下简称建行政和支行）诉被告赖传有、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行政和支行的委托诉讼代理人魏庄钦、许善伟到庭参加诉讼，被告赖传有、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行政和支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建行政和支行与赖传有、刘萍于2009年3月23日签订的编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、判令赖传有、刘萍偿还借款322417.62元（其中本金315834.83元、利息6582.79元，利息暂计算至2017年2月24日），从2017年2月24日起至全部款项实际还清之日止的利息按借款合同约定计算）；3、依法判决建行政和支行有权以拍卖、变卖、折价抵押的位于政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产所得价款优先受偿。事实与理由：2009年3月23日，建行政和支行与赖传有、刘萍共同签订编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》。合同约定借款金额40万元，期限240个月，采用等额本息还款方式，以坐落于政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产作抵押，并办理相关抵押登记手续。2009年3月24日，建行政和支行依约向赖传有、刘萍发放40万元贷款，有中国建设银行个人贷款支付凭证为据。合同生效后，赖传有、刘萍前期按约定按月归还借款本息，从2016年起未能按期偿还借款本息，截至2017年3月16日，赖传有、刘萍尚欠贷款本息322417.62元。根据当事人共同签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》及合同法第九十三条规定，建行政和支行有权解除借款合同并提前收回贷款本息。综上所述，赖传有、刘萍作为借款人，其行为已构成违约，严重影响建行政和支行借贷资金正常运转，为维护自身合法权益，请求法院准许其诉讼请求。赖传有、刘萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：建行政和支行于2009年3月23日与赖传有、刘萍签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。合同约定，借款金额40万元，贷款有效期间240个月，自2009年3月23日至2029年3月23日，并以坐落政和县熊山南庄新区2弄6排××号房屋（房屋产权证号为政房权证字第××号）作抵押，合同第十二条第二项约定违约情形及第十三条约定违约救济措施中有解除借贷合同关系等内容，赖传有、刘萍分别在合同借款人处和抵押人处签字、捺印。同日赖传有办理房屋他项权证（证号为：政房他字第200900434号）。2009年3月24日，建行政和支行依约向赖传有账号支付40万元。贷款后，赖传有从2016年11月24日起未按月支付贷款本息，截至2017年3月16日，赖传有、刘萍共欠贷款本息322417.62元（其中本金315834.83元、至2017年2月24日利息6582.79元）。本院对上述事实有建行政和支行提供的《个人住房最高额抵押贷款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、欠款明细等证据予以确认。本院认为，建行政和支行与赖传有、刘萍签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效；建行政和支行与赖传有双方就房产抵押办理抵押权登记，抵押权自登记时发生效力。综上所述，赖传有、刘萍尚欠建行政和支行贷款本息共计322417.62元的事实清楚，应承担清偿责任；其未按约履行合同，已构成违约，根据合同约定，应予解除，故本院对建行政和支行的诉讼请求予以支持。赖传有、刘萍不履行到期债务，根据相关规定，建行政和支行有权就抵押的房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司政和支行与赖传有、刘萍于2009年3月23日签订的编号为2009年建平政个房抵字30号《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、赖传有、刘萍应在本判决生效之日起二十日内偿还中国建设银行股份有限公司政和支行借款本金315834.83元、利息6582.79元（利息截止至2017年2月24日）及从2017年2月25日起至全部款项还清止的利息按个人住房最高额抵押贷款合同约定计算；三、若赖传有、刘萍未履行上述第二项判决的还款义务，则中国建设银行股份有限公司政和支行有权就赖传有所有的坐落在政和县熊山南庄新区2弄6排××号的房产（房产证号：政房权证字第××号）申请法院拍卖、变卖或折价，并就价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由赖传有、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月二日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初126号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹德伍，男，1979年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，住宁国市。被告人邹德伍曾因诈骗，于2002年5月被宣城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯抢劫罪于2004年12月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月5日刑满释放。被告人邹德伍因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日经宁国市公安局决定被监视居住，2017年5月2日经本院决定解除监视居住并逮捕，因被告人邹德伍患癫痫病(一月发作大于二次)，宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人邹德伍犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人邹德伍到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人邹德伍在监视居住期间脱逃，本院于2016年5月23日裁定本案中止审理，2017年9月18日，中止审理情形消失，案件恢复审理。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月至2016年2月，被告人邹德伍在宁国市区市人民医院、宁阳公园等地盗窃作案3起，涉案金额共计人民币5400元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人邹德伍的刑事责任。
被告人邹德伍对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人邹德伍先后在宁国市区宁国市人民医院、宁阳公园等地盗窃作案3起，赃款均被其挥霍，涉案金额共计人民币5400元。具体事实如下：
1、2015年12月16日18时许，被告人邹德伍行至宁国市人民医院住院部9楼，趁被害人王某离开走廊床铺之际，窃得被害人放在床铺包内的皮夹1只，皮夹内有现金人民币2300元。
2、2016年1月20日20时许，被告人邹德伍行至宁国市人民医院住院部6楼，趁被害人孙某1离开走廊床铺之际，窃得被害人放在床铺上的皮夹1只，皮夹内有现金人民币2100元。
3、2016年2月12日14时许，被告人邹德伍行至宁国市区宁阳公园广场，将被害人刘某停放在此的一辆白色“大运”牌电动车后备箱掰开，窃得被害人黑色背包内的皮夹1只，皮夹内有现金人民币1000元。
另查明：2016年2月13日，公安机关依法扣押赃款人民币640元，2016年2月16日公安机关将案涉赃款人民币640元发还给被害人刘某，剩余赃款被其挥霍。起诉书指控的第2、3起盗窃系被告人邹德伍在监视居住期间作案。
上述事实，被告人邹德伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某1、刘某的陈述，视听资料，书证受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、扣押决定书、发还物品、文件清单、案件移交文件清单、人员协查通报、(2004)宁刑初字第191号刑事判决书、(2012)宁刑初字第177号刑事判决书、(2014)宣中刑终字第00027号刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹德伍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人邹德伍盗窃金额人民币5400元，属数额较大，且部分赃款已退还，并非应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，结合其全部犯罪情节和悔罪表现，依法可以不认定为累犯，但其曾因抢劫、盗窃受过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。被告人邹德伍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹德伍多次盗窃、在监视居住期间又实施盗窃、在医院盗窃病人或者其亲友财物，且其曾因诈骗被劳动教养二年，酌情从重处罚；另其到案后，部分案涉赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹德伍犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金8000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邹德伍分别退赔被害人王庆玲、孙革秀、刘超经济损失人民币2300元、2100元、360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初180号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人朱雨南，男，1979年12月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2002年8月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑1年9个月；2008年12月31日因犯故意伤害被福安市人民法院判处有期徒刑7年；2014年4月2日因妨害公务被福安市公安局行政拘留十日。2017年2月21日无驾驶证驾驶汽车被福安市公安局交通警察大队决定给予罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福安市公安局取保候审，2017年3月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱雨南犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人朱雨南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日20时30分许，被告人朱雨南无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市赛岐镇上高速至福安下高速往天马山方向行驶，行经天马山路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年2月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定．被告人朱雨南血样中乙醇浓度为157.4mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱雨南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，扣押的闽Ｊ×××××小轿车，到案经过、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，被告人朱雨南供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雨南违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱雨南有前科，无证驾驶，在高速公路醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱雨南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初180号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人朱雨南，男，1979年12月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2002年8月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑1年9个月；2008年12月31日因犯故意伤害被福安市人民法院判处有期徒刑7年；2014年4月2日因妨害公务被福安市公安局行政拘留十日。2017年2月21日无驾驶证驾驶汽车被福安市公安局交通警察大队决定给予罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福安市公安局取保候审，2017年3月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱雨南犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人朱雨南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日20时30分许，被告人朱雨南无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市赛岐镇上高速至福安下高速往天马山方向行驶，行经天马山路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年2月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定．被告人朱雨南血样中乙醇浓度为157.4mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱雨南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，扣押的闽Ｊ×××××小轿车，到案经过、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，被告人朱雨南供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雨南违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱雨南有前科，无证驾驶，在高速公路醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱雨南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月十二日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异10号
异议人（利害关系人）：天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。
法定代表人：吴秀荣，执行董事。
委托代理人：李国凤，该公司职员。
申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区洞庭路76号。
代表人：韩凤林，行长。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5D201。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人:孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，天津泽信钢铁贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
在本院执行天津银行股份有限公司开发区支行（下称天津银行）与天津泽信钢铁贸易有限公司（下称泽信公司）、天津丽业钢材加工有限公司（下称丽业公司）、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案中，异议人天津新海贸易有限公司（下称新海公司）对冻结丽业公司的拆迁款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月5日举行了听证。新海公司的委托代理人李国凤参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
新海公司称，丽业公司为天津立业钢铁集团有限公司（下称立业集团公司）向新海公司借款1600万元，已将涉案的拆迁补偿款作为清偿债务的保证。天津银行的债权仅是贷款，而新海公司在借款时已明确了以拆迁补偿款作为还债的主要来源。换言之，如果没有丽业公司用拆迁款作为清偿借款的担保承诺，新海公司也不会借款给立业集团公司。请求依法核实情况后作出公正的裁决，即撤销《协助执行通知书》以保障今后新海公司债权的实现。
本院查明，天津银行与泽信公司、丽业公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）二中保民初字第103号民事判决，主要内容为：一、被告泽信公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行借款本金共计人民币12800000元，并支付截至2015年1月4日的利息、罚息人民币318933.33元，及自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息、复利、罚息（按编号038130302号《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告丽业公司、孙政、王娜分别对被告泽信公司上述第一项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告泽信公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100514元，保全费5000元，由被告泽信公司、丽业公司、孙政、王娜连带负担。判决发生法律效力后，因泽信公司、丽业公司、孙政、王娜未履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人天津银行于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）二中执字第1066号执行裁定，对丽业公司在天津市东丽区军粮城街道办事处的拆迁补偿款，予以冻结，冻结款项在3000万元范围内，冻结期限两年，自2016年11月11日至2018年11月11日。新海公司为此提出书面执行异议。
2016年1月7日，新海公司与立业集团公司、丽业公司签订《借款协议》，主要内容为：甲方（债权人）新海公司，乙方（债务人）立业集团公司，丙方（担保人）丽业公司。1、借款金额为：1600万元；2、支付方式为：甲方分2次给乙方开具转账支票，第一次于本协议签订后次日，第二次于2016年4月30日前；3、借款利息为：年利率百分之十，利息支付方式为，每年年底按实际发生金额及天数计算；4、还款期限为：2016年12月31日前，偿还1000万元、2017年12月31日前，偿还600万元；5、担保责任及范围为：丙方对乙方的此笔债务承担连带保证责任，在借款期限届满后2年内为担保期限；6、清偿债务主要来源为：乙方用公司现住址的政府拆迁补偿款（以军粮城街道办事处最终确定的办公楼、厂房及附属设施的补偿款为准）作为向甲方清偿此债务的保证，乙方承诺专款专用。丙方作为保证人，提供公司现住址的政府拆迁补偿款（以军粮城街道办事处最终确定的办公楼、厂房及附属设施的补偿款为准）作为乙方向甲方清偿此债务的保证，用以实现连带保证责任；7、违约责任为:如乙方不能按照上述第四条的约定还款，自逾期之日起，乙方需向甲方按上述约定利率上浮50%支付违约金，（即按百分之十五年利率支付借款未偿还部分的利息）。协议签订后，新海公司依约，分两次向立业集团公司支付借款1600万元。
本院认为，本案的焦点为：新海公司的异议理由是否成立的问题。
首先，本院作出的（2015）二中保民初字第103号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。作为负有承担连带给付责任的被执行人丽业公司，未按照生效法律文书指定的期间履行给付义务，本院依法对丽业公司应获得的拆迁补偿款所采取的冻结执行措施，符合法律规定，并无不当；
其次，按照三方签订的《借款协议》，第二次的还款期限还在履行期间，况且，在《借款协议》中约定的担保期限为，借款期限届满后两年内，新海公司以尚未取得的权利，请求撤销本院下达的《协助执行通知书》，于法无据；
再次，由于《借款协议》还在履行期间，协议相对方的争议尚未形成，因此，针对《借款协议》的效力、违约责任的承担等问题，未能经法律程序审理确认，新海公司仅以《借款协议》为据阻却本案的执行，缺乏事实根据和法律依据。
综上，新海公司的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津新海贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十六日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督140号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李非，女，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年11月18日，申请人和被申请人李非（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012015111800518792S的《经营�贷款合同》，合同约定：贷款金额480000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月17日，还款日为每月17日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.0483％，贷款实际日利率为0.0483%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年11月18日，申请人向被申请人发放贷款480000元。截至2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金394611.72元、利息32041.67元、逾期利息192788.24元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为200001.03元，合计594612.75元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、个人支付宝实名认证等证据予以佐�，请求被申请人偿付借款本息合计594612.75元（自2018年3月19日起的逾期利息以394611.72元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李非自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计594612.75元（自2018年3月19日起的逾期利息以394611.72元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费3249元，由李非承担。
李非如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
·2·