湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00275号
原告：方北玲。
委托代理人（特别授权代理）：闻诚（系原告之夫），男，汉族，1962年1月28日出生。
委托代理人（一般授权代理）：李葆华，湖北元文律师事务所律师。
被告：叶琴。
委托代理人（特别授权代理）：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被告：黄莹。
委托代理人（特别授权代理）：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
原告方北玲与被告叶琴、被告黄莹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，于2014年3月5日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方北玲及其委托代理人闻诚、李葆华，被告叶琴、被告黄莹的委托代理人章庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方北玲诉称：两被告（系母女关系）与原告系同地各自经营歌厅的相邻关系。2013年8月5日11时许，原告在其经营的歌厅内突遭被告收养的一只白猫猛咬，当即致原告左脚腕处严重损伤，次日零时五分在省人民医院急诊，伤口经清洗缝合，并转至省疾病预防控制中心后续治疗。原告共支付医疗费6，629.70元，病休误工达45天。原告为此与被告几经交涉无果，经公安派出所介入调处亦未解决纠纷。原告诉至法院，请求判令：责令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失共计11，409.70元；本案案件受理费由被告负担。
原告方北玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告系具有完全民事行为能力和责任能力的自然人及其基本概况。
证据二：湖北省医疗机构部门（急）诊通用病历（二本），拟证明案发后急诊时间及跟踪治疗时间11次和伤情处理记录。
证据三：湖北省疾病防控中心门诊部预防狂犬病与接种知情同意书，拟证明原告根据急诊医院建议至该中心分别三次接种狂犬病疫苗及免疫球蛋白的处理记录情况。
证据四：李明智西医内科诊所处方笺，拟证明原告伤口感染疼痛难忍，于2013年8月10日就近门诊一次的记录情况。
证据五：武汉大学人民医院病休证明四张，拟证明该医疗机构根据原告的伤情及后续治疗的实际情况所出具的病休证明。
证据六：湖北省医疗单位门诊收费票据二十五张及李明智西医内科诊所医疗费收据一张，拟证明原告因治猫伤所支付的医疗费共计6，629.70元。
证据七：武汉市公安局武昌分局白沙洲派出所提供的书证材料五份，拟证明：1、原告方北玲陈述自己被被告收养的一只白猫致伤产生纠纷的基本事实情况；2、被告陈述否认该猫系本人收养，致伤原告于己无关；3、案发地保安服务人员王德喜直接证实致伤原告的猫确系被告家养的事实情况；4、案发地保安服务人员徐建国直接证实被告即是该猫猫主的事实情况；5、同行业主艾某直接证实了被告就是猫主人及本人是这起猫咬伤原告的当场目击者；被告曾向其询问是否看见了猫咬伤原告，并就此征求处理意见。
被告叶琴、被告黄莹共同辩称：原告受伤属实，但是咬伤原告的猫不是被告所养，被告不应该承担赔偿责任。
被告叶琴、被告黄莹为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市金碧辉煌歌厅经理邹治书出具的证明，拟证明致伤原告的猫是流浪猫，不是被告所有。
证据二：证人艾某（男，汉族，1968年10月13日出生，歌厅业主，户籍所在地湖北省云梦县沙河乡舒袁村艾家盘，现住湖北省武汉市武昌区武泰闸世纪新南门A栋2102室，公民身份号码××）的证人证言，拟证明致伤原告的猫是流浪猫，不是被告所有。
经庭审举证、质证，被告叶琴、被告黄莹对原告方北玲提交的证据一、二、三、四、五无异议；证据六，对李明智西医内科诊所的收据有异议，治疗当天在人民医院治疗，无理由又在该诊所治疗；证据七，对方北玲笔录的真实性无异议，对证明内容有异议；对叶琴的笔录真实性及证明内容均无异议；认为保安王德喜及徐建国的笔录不能在本案中予以采纳，因证人没有到庭作证；对艾某笔录的真实性有异议，其本人的真实意思表示并不是笔录中陈述的内容，并且原告也没有申请艾某作为证人出庭，对该笔录不予质证。原告方北玲对被告叶琴、被告黄莹提交的证据一真实性有异议，认为加盖公章的单位无法证明本案的事实情况，并且出具证明的证人是经理，其对事发经过并不清楚，该猫的原有主人李大顺走了，但是猫窝并未搬走；对证据二证人证言中说猫在叶琴家待的时间最多这一点予以认可，其他内容不予认可。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原、被告双方均在武汉市武昌区武泰闸三角塘金碧辉煌经营卡拉OK厅。2013年8月5日23时许，原告方北玲在自家卡拉OK厅内被一只猫咬伤左足。该猫之前系另一位在此经营卡拉OK厅的业主所有，该业主停止经营离开后，猫未随主人离开，继续留在金碧辉煌卡拉OK厅生活，由被告叶琴喂养。原告方北玲受伤后，前往武汉大学人民医院及湖北省疾病预防控制中心治疗，医疗费共计6，389.70元。原告方北玲另于2013年8月10日在李明智西医内科诊所产生医疗费240元。武汉大学人民医院分五次为原告方北玲出具病休证明，共计45天。原告方北玲诉至法院，诉请如前。
经本院主持调解，被告方认为咬伤原告的猫为流浪猫，该猫并不是被告方所有，故原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对原告方北玲左足被猫咬伤的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。根据武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的询问笔录，咬伤原告方北玲的猫由被告叶琴饲养和管理，被告叶琴为该猫的饲养人、管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告叶琴作为该猫的饲养人、管理人，未能证明损害是因原告方北玲故意或者重大过失造成的，应当对原告方北玲的损害承担侵权责任。原告方北玲未能举证证明被告黄莹系动物的饲养人或管理人，故被告黄莹对原告方北玲的损害不承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，对原告方北玲的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告方北玲的医疗费共计6，389.70元。原告方北玲在武汉大学人民医院及湖北省疾病预防控制中心治疗期间，又在李明智西医内科诊所产生的医疗费240元，其未提供证据证明需转院治疗，故对李明智西医内科诊所的医疗费240元，本院不予支持。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告方北玲的误工费参照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合医疗机构病休证明时间45天计算为2，912.55元（23，624元÷365天×45天）。3、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告方北玲的就医时间，对其交通费本院酌情认定为140元。原告方北玲的上述损失共计9，442.25元（6，389.70元＋2，912.55元＋140元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶琴于本判决生效之日起二十日内赔偿原告方北玲各项损失共计人民币9，442.25元；
二、驳回原告方北玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶琴承担（此款原告已垫付，由被告叶琴连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 丹