四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘柯君，系公司员工。
委托代理人黄丹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）杨千春。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人陶中燕，�川锐致律师事务所律师。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐宇。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严立。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府支公司）因与被上诉人杨千春、ＸＸ、唐宇、严立机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2031号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月26日黄昌林（受害人）驾驶“吉尔达”电动三轮车搭乘杨兆英（受害人）由青城山方向沿驾青路往驾虹方向行驶，5时40分左右，当其行驶至驾青路8KM＋100M处与一辆大货车发生碰撞，事故发生后，大货车逃逸。6时11分许，唐宇驾驶严立所有的川AH18**“雪弗兰”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往胥家镇驾虹场镇方向行驶，唐宇驾车行驶至事故路段，碾压因事故倒于道路上的杨兆英。2014年6月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字（2014）第000002号道路交通事故证明，该事故证明书主要内容为“经调查，已查明2014年4月26日5时40分左右，唐宇驾驶严立所有的川AH18**“雪弗兰”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往胥家镇驾虹场镇方向行驶。5时40分许，唐宇驾车行驶至都江堰市驾青路8KM＋100M路段，碾压因事故倒于道路上的杨兆英，造成事故，未查明的事实是无法确定杨兆英被唐宇所驾车辆碾压时有无生命体征，且不能确认唐宇所驾车辆是否与倒于道路上的黄昌林接触，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发�交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。事故发生后，经都江堰市公安局交警队委托对受害人杨兆英尸表检验是否多次碾压鉴定，对黄昌林交通事故尸表检查鉴定，2014年5月14日，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定结论“死者杨兆英符合道路交通事故致全身多处严重损伤死亡；其躯干及四肢碾压伤符合多次碾压所形成”。“死者黄昌林符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡”；2014年4月30日都江堰市公安局交警队委托四川基因格司法鉴定所对川AH18**“雪弗兰”小型轿车提取五处疑似血痕样本，其结论为川AH18**“雪弗兰”小型轿车所提取的五处疑似血痕样本为杨兆英所留。产生鉴定费7900元已由唐宇支付。被告因该起交通事故向杨千春、ＸＸ给付11000元。
另查明，受害人黄昌林与杨兆英系夫妻关系，婚后于1974年6月10日生育ＸＸ，杨千春系杨兆英与前夫生育之子，两受害人再婚后杨千春即随其生活，事故发生时杨兆英64岁。唐宇、严立系夫妻，川AH18**“雪弗兰”小型轿车所有人严立，该车在平安天府支公司投保交强险及限额500000元的商业险，事故发生在保险期限之内。逃逸肇事货车公安机关仍在追查，至今下落不明。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、迁移证、道路交通事故证明书、现场勘验图、询问笔录、工作记录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见、四川基因格司法鉴定所鉴定意见、保险单、机动车行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案交警部门作出的道路交通事故证明虽未对本事故作出责任认定，但根据该事故证明已查明的事实以及现场勘验图、询问笔录、工作记录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见、四川基因格司法鉴定所鉴定意见，能够确认逃逸货车与受害人黄昌林、杨兆英夫妇驾驶电动三轮车发生碰撞后，货车逃逸。之后，唐宇在凌晨六点左右驾驶机动车辆时未注意谨慎驾驶义务，导致在通过事故路段时碾压倒于地上的杨兆英，杨兆英的死亡系受到逃逸货车碰撞与唐宇驾驶车辆碾压，因货车逃逸，唐宇未举证证明碾压杨兆英时有无生命体征，其与逃逸货车驾驶人无共同过失，亦不能证明其与逃逸人的违法行为间接结合才发生杨兆英死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，故应认定逃逸货车与唐宇构成共同侵权，并承担连带赔偿责任。杨千春、ＸＸ在逃逸货车未查获情况下要求唐宇对损害后果承担全部赔偿责任诉请法院予以支持。对逃逸货车，待公安机关交警部门查获后，赔偿义务人在履行赔偿义务后可另行主张追偿权。对杨千春、ＸＸ要求车辆所有人承担连带赔偿责任，根据侵权责任法相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保�公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错，承担相应赔偿责任，鉴于唐宇与严立特殊身份，故杨千春、ＸＸ要求承担连带赔偿请求法院予以支持。
二、对杨千春、ＸＸ请求赔偿各项费用的认定问题。1、死亡赔偿金7895元×16年＝126320元，法院予以确认；2、丧葬费20897.5元，法院予以确认。3、处理丧葬事宜家属误工费2000元，法院认为，杨兆英死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，法院参照上一年度省平工资，以三人三天计算，确认为3人×3天×41795元÷365天＝1030.56元。4、精神抚慰金30000元，法院综合被侵权人实际情况，对杨千春、ＸＸ该请求予以支持。综上，法院确认杨千春、ＸＸ赔偿项目为死亡赔偿金，丧葬费，家属误工费，精神抚慰金共计178248.06元，由平安天府支公司在交强险及商业险范围内承担，因唐宇向杨千春、ＸＸ支付丧葬费11000元，故由平安天府支公司向唐宇、严立支付，平安天府支公司应向杨千春、ＸＸ支付交通事故损失款178248.06元－11000元＝167248.06元，对唐宇支付鉴定费7900元，该费用不属于平安天府支公司承担范围，应由侵权人即唐宇自行承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、平安天府支公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨千春、ＸＸ交通事故损失款167248.06元。二、平安天府支公司于判决生效之日起十日内一次性支付唐宇、严立交通事故垫付款11000元。三、驳回杨千春、ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由唐宇、严立负担。
宣判后，原审被告平安天府支公司不服原判向本院提出上诉称：唐宇与事故死者杨兆英碾压接触前，杨兆英已被多车碰撞碾压，故本案存在多车逃逸，唐宇与逃逸车辆应各自对死者杨兆英承担相应的赔偿责任而不是连带责任；肇事逃逸车辆应当承担的责任应由道路交通事故社会救助基金承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨千春、ＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人唐宇、严立答辩称，与平安天府支公司上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，�院予以确认。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故证明虽未对本事故作出责任认定，但根据该事故证明已查明的事实以及现场勘验图、询问笔录、工作记录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见、四川基因格司法鉴定所鉴定意见，能够确认逃逸货车与受害人黄昌林、杨兆英夫妇驾驶电动三轮车发生碰撞后，货车逃逸。之后，唐宇在凌晨六点左右驾驶机动车辆时未注意谨慎驾驶义务，导致在通过事故路段时碾压倒于地上的杨兆英，杨兆英的死亡系受到逃逸货车碰撞与唐宇驾驶车辆碾压，因货车逃逸，唐宇未举证证明碾压杨兆英时有无生命体征，故原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，认定逃逸货车与唐宇构成共同侵权，并承担连带赔偿责任并无不当。平安天府支公司主张死者杨兆英存在被多车碰撞碾压情形，现有证据不足以认定。如待公安机关交警部门查获肇事车辆后，赔偿义务人在履行赔偿义务后可另行主张追偿权。故平安天府支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3253元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵云平