wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初146号
原告：廉如洁，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。
被告：梁保国，男，汉族，1965年5月出生，住福海县。
原告廉如洁与被告梁保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉如洁到庭参加诉讼。被告梁保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉如洁诉称：被告因欠原告播种费于2015年12月11日出具5000元欠条一张，承诺一个月以后付清播种费，此款到期经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务，请求人民法院依法判令被告给付原告5000元播种费并承担本案诉讼费。
被告梁保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院庭前向被告梁保国送达起诉状时，被告认可欠原告播种费5000元未付，认为年底秋收后可以给付原告播种费。
原告廉如洁为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告梁保国出具的欠条原件一张，证明被告欠原告播种费5000元。
被告梁保国未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告梁保国的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年12月11日，被告梁保国向原告廉如洁出具欠条一张，欠条记载：“今欠播种费（廉如洁）伍仟元整（￥5000），一个月以后还清”。
本院认为，原告廉如洁给被告梁保国提供播种劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告5000元劳务费，原告要求被告支付5000元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保国于本判决生效之日起三日内给付原告廉如洁劳务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁保国负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初123号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，农民，住牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年5月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时30分许，被告人马某酒后驾驶鲁R×××××号林海雅马哈两轮摩托车，沿菏泽市长城路自西向东行驶至中南世纪锦城小区门口处，与赵某驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车相撞，致两车受损，马某、王某受伤。经检验，被告人马某的血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
经交警部门处理，认定马某醉酒驾驶机动车未遵守交通信号通行的行为违反了法律，负事故的主要责任，赵某驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务的行为违反了法律，负事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。
案发后，被告人马某与被害人王某、赵某达成赔偿协议，一次性赔偿王某医药费600元，赔偿赵某损失费1000元，元，双方互不追究对方的责任。
本案在审理过程中，被告人马某缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某、赵某的陈述，鉴定结论，户籍信息，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某赔偿了被害人的损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年六月十四日
书记员 董国华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00285-2号
申请执行人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人西安全顺出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人孙某，女，该公司经理。
本院在执行张某某与李某某、西安全顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01398号民事判决书，责令被执行人李某某、西安全顺出租汽车有限公司履行该生效的民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的额为人民币3954元。执行中，本院划拨了被执行人李某某银行账户存款人民币4004元（含案件申请执行费50元）。申请执行人张某某已领取以上执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 立
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初104号
原告：宾县居仁龙丰种子化肥经销处。住所地宾县居仁镇本街。
负责人：魏秀莲，女，1958年1月30日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇中心街4委**组。
被告：刘立辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县永和乡西安村陈勤屯。
原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处与被告刘立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处的负责人魏秀莲到庭参加诉讼，被告刘立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1，依法判令刘立辉给付拖欠的种子化肥款18000元及利息，并按月利息2分计算至利息至实际给付之日止。2，由刘立辉承担本案诉讼费用。
刘立辉未出庭无答辩。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。拟证明刘立辉欠宾县居仁龙丰种子化肥经销处种子款18000元未给付的事实，并按约定月利息2分支付利息。
本院对宾县居仁龙丰种子化肥经销处提供的证据进行了分析与认定，宾县居仁龙丰种子化肥经销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年3月4日、2013年4月7日，刘立辉在宾县居仁龙丰种子化肥经销处分别赊欠了5400元、12600元的种子，并出具了欠据，约定月息2分，此款至今未还。
本院认为，宾县居仁龙丰种子化肥经销处与刘立辉之间的买卖合同合法有效，刘立辉未履行还款义务应承担违约责任，宾县居仁龙丰种子化肥经销处的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立辉于判决生效之日起10日内给付原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处欠款18000元，利息按月2分从2013年4月7日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 详 淳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4782号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永，支行行长。
被告徐长军，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告徐长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人周庆永到庭参加诉讼，被告徐长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2013年12年15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告�即偿还贷款本金20，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐长军未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定借款月利率9.5‰，约定还款期限为2013年12年15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔款到期后被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告举证的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐长军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20，000.00元，并自2013年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐长军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4782号原告刘兆生，住德惠市。委托代理人纪洪玲，系德惠市建设法律服务所法律工作者。被告张连才，住德惠市。原告刘兆生与被告张连才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆生的委托代理人纪洪玲、被告张连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆生诉称，被告将我打伤，要求被告赔偿医疗费3770.17元，误工费890.80元，护理费1085.90元、伙食补助费1000元、交通费500元，代理费800元，合计8046.87元的80%，即6437.50元。被告张连才辩称，原告先打的我，我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系屯邻。2014年5月7日13时许，被告认为原告开车压了他家水田地的池梗子，在屯中与原告发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，原告受伤。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断原告为：闭合性颅脑损伤，头面部外伤、左眼外伤，住院9天，花医疗费3770.17元，住院期间2级护理。庭审时，原告主张其住院10天，未向本院提供证据；原告主张交通费500元，亦未向本院提供交通费票据。案件发生后，公安机关对原、被告分别给予治安拘留5天行政处罚。本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生应承担同等责任。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张的合理费用为医疗费3770.17元，护理费977.31元（108.59元/天×9天），误工工资801.72元（89.08元/天×9天），伙食补助费900元（100元/天＊9天），代理费800元，合计7249.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张连才赔偿原告刘兆生各项经济损失7249.20元的50%，即3624.60元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘兆生其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返回原告250元，由原告负担125元，由被告负担125元，邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年九月三十日书 记 员  朱立奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2707号
上诉人（原审被告）：王德宽，男，汉族，1949年8月24日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：冯新花，女，汉族，1975年10月16日出生，住西平县。
上诉人王德宽因与被上诉人冯新花健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王德宽，被上诉人冯新花到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院审理程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1152号民事判决；
发回西平县人民法院重审。
上诉人王德宽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十八日
书记员 连 栗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2707号上诉人（原审被告）：王德宽，男，汉族，1949年8月24日出生，住西平县。被上诉人（原审原告）：冯新花，女，汉族，1975年10月16日出生，住西平县。上诉人王德宽因与被上诉人冯新花健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王德宽，被上诉人冯新花到庭参加诉讼。本院认为，一审法院审理程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1152号民事判决；发回西平县人民法院重审。上诉人王德宽预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 孙 强审判员 吴宏宇审判员 杜欣雨二〇一七年七月十八日书记员 连 栗
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初487号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男。2012年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币一万元，2014年6月16日因盗窃被行政拘留十二日。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年4月27日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车，沿本市海陵区海姜大道由西向东行驶至某小区公交站台路段时，与由南向北步行的杨某发生碰撞，致杨某受伤。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为107.16mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮摩托车（照片），接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，证人孙某等人的证言，被害人杨某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马红霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初599号
原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司
法定代理人：刘德智，该行董事长。
委托代理人：杨会梅，该行经理。
被告：张佳希，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：赵玉玲，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：林建，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告张佳希、赵玉玲、林建金融借款合同纠纷一案中，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 �帅
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初24号
原告李秀清。
被告襄阳市公安局樊城区分局，所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，该局局长。
委托代理人王道合、王兵，均系该局警察。
原告李秀清诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）撤销行政处罚决定一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李秀清、被告樊城区公安分局的委托代理人王道合、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樊城区公安分局于2015年9月18日作出樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书，认定：2015年9月17日上午11时许，李秀清在北京市区国务院驻地中南海附近进行非法上访，被当地公安机关发现带回，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，交由襄阳市驻京办将其带回樊城区公安机关处理。李秀清的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。以上事实有李秀清的供述、训诫书、其他证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李秀清行政拘留五日。被告于2016年4月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明依法受理该案；2、对李秀清的询问笔录；3、训诫书，证明原告在北京市区国务院驻地中南海附近非法上访被训诫及其违法事实；4、行政处罚告知笔录，证明被告履行了告知程序；5、行政处罚决定书、送达回证，证明依法作出行政处罚决定并送达；6、行政拘留家属通知书，证明通知家属情况；7、李秀清的户籍信息；8、结案报告，证明行政处罚执行完毕结案。
原告李秀清诉称，原告丈夫被周全新长货车撞后，周全新逃逸，公安机关不作为致使案件未破。原告损失无法得到赔偿，当地多年不能解决。2015年9月17日到北京市相关部门投诉维权。2015年9月18日被接回襄阳市，期间并没有任何违法扰乱社会秩序的行为。2015年9月18日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由，作出樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。该处罚决定书无事实和法律依据。故诉至法院，请求撤销樊城区公安分局作出的樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书。
原告起诉时提供了如下证据：1、樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书，证明被告作出的处罚决定书无事实和法律依据。2、襄阳市樊城区拘留所解除拘留证明书，证明原告被行政拘留五日。
被告樊城区公安分局辩称，原告李秀清到北京市区国务院驻地中南海附近进行非法上访，扰乱公共场所秩序，有充分的证据予以证实。被告对李秀清作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性有异议，无当事人签字，无加盖移送单位公章，对证据3真实性有异议，原告未见过该训诫书，也未签字。对证据2真实性有异议，没有原告本人签字，也未见过该笔录，对证据7真实性无异议，对人员属性不认可，证据4真实性有异议，对证明内容不认可，证据6、8真实性有异议，原告未见过，也未收到过，被告行政处罚错误，证据5真实性无异议。内容有异议，被告对原告处罚无事实和法律依据。
被告对原告证据1、2真实性无异议。
对上述原、被告没有异议的证据本院依法予以确认。对有异议的证据认证如下：被告提交的证据原告质证均提出异议，不予认可。本院认为被告提供的证据均可证实被告依法办理案件的程序，对上述证据本院予以采信。对原告庭审中提供的2份证据本院不予采信。
经审理查明，原告李秀清诉称的因其丈夫受到车祸死亡后，由于未能抓逃逸的司机，致自己受到精神上、经济上的损失，在当地不能得到解决，而到北京市相关部门维权。2015年9月17日11时许，原告李秀清到北京市区国务院驻地中南海附近上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局（府右街派出所）进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局立案后，经过调查认为，李秀清的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年9月18日，作出樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书，对李秀清行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。李秀清不服，提起行政诉讼，请求撤销樊城区公安分局作出的樊公（汉）行决字（2015）828号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部指定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告樊城区公安分局作为原告李秀清居住地的公安机关对其违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。原告李秀清信访反映自己的困难，应当通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告李秀清违反规定到北京市区国务院驻地中南海附近进行信访，且已受到北京市公安局西城分局的训诫，被告樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告李秀清请求撤销被告樊城区公安分局作出的行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2223号
原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告宗和国,男,1943年2月8日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告宗和国金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区财政局于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初703号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：温金成，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告温金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告温金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温金成偿还欠款15089元；2.追偿被告自2015年5月21日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告温金成在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中由于资金短缺，特向原告借款合计人民币15089元，并出具欠据，约定2015年12月30日前偿还本息。现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告温金成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告温金成向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币15089元，用于偿还在舒兰吉银村镇银行的贷款，并出具欠据一枚，双方口头约定2015年12月31日前偿还此笔欠款，到期后被告并未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、欠据、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。双方口头约定在2015年12月31日前偿还借款，现该期限已届满，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同期内双方对利息并无约定，因此原告要求被告支付逾期利息的时间应从到期日的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温金成于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款15089元，并支付逾期利息(自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张丹丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初550号
原告：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：唐某，男，汉族，华容县扶兴非融资性担保有限公司员工，住华容县章华镇水乡街。
被告：李某某，男，汉族，华容县农村商业银行职员，住华容县章华镇北街。
被告：罗某某，女，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇北街，系李某某妻子。
被告：刘某甲，男，汉族，华容县农村商业银行职员，住华容县东山镇江洲墟场。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告李某某、罗某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告李某某因生产经营需要，在原告处借款200000元，由被告刘某甲进行担保，期限3个月，月利息3%，被告李某某、刘某甲出具了借条、担保承诺书并签订了借款合同。到期后，被告李某某没有偿还，要求延期，并支付了4个月利息。后经多次催讨，三被告至今未偿还。因被告罗某某与被告李某某系合法夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告李某某、罗某某立即偿还所欠借款本息，利息按月息2%计算，被告刘某甲承担连带清偿责任。
被告李某某、罗某某、刘某甲均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告罗某某系夫妻关系。2015年4月4日，被告李某某因生产经营缺乏资金周转，在原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款200000元，并由被告刘某甲进行连带责任担保。当日被告李某某向原告出具了借条，被告刘某甲写下了担保承诺书，原告与被告李某某、刘某甲并签订了借款（保证）合同。借据上约定：借款金额为200000元，月利率3%，期限3个月。当天，原告通过银行转账给被告李某某134000元，另支付现金66000元。被告李某某借得款项后，仅支付了4个月利息24000元，本金及余欠逾期利息经原告多次向被告李某某、刘某甲催讨，仍没有结果。
原告向本院提交了对被告李某某催款通知、对被告刘某甲的催款通知、被告李某某向原告出具的借条、被告刘某甲出具的担保承诺书、原告与被告李某某、刘某甲签订的借款（保证）合同、原告向被告李某某转账凭证、被告李某某结息明细及被告李某某与被告罗某某婚姻状况证明等证据，三被告均未到庭质证，本院认为原告提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认该部分证据的证明力。
本院认为，原告与被告李某某民间借贷关系依法成立，原告按约定借款给被告李某某200000元，而被告李某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约；另被告李某某、罗某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，且借款用于夫妻家庭生产经营，为夫妻共同债务。故对原告要求被告李某某、罗某某夫妻共同立即偿还借款本金200000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定被告刘某甲为该笔借款承担连带担保责任，该责任尚未消除，故对原告要求被告刘某甲承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。至于利息的问题，原告与被告李某某约定月利率为3%，且已支付了4个月利息24000元，虽月利率3%的标准超出了法律保护的范围，但按该标准已支付的利息，支付方要求返还的，法律不予支持，但尚未支付的利息，不能超过月利率2%。现原告亦仅要求被告按月利率2%支付余欠利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某某、罗某某于本判决生效后10日共同偿还所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金200000元及逾期资金占用期间利息（自2015年8月5日起至本金实际付清止按月利率2%计算）；
二、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由李某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初550号原告：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：唐某，男，汉族，华容县扶兴非融资性担保有限公司员工，住华容县章华镇水乡街。被告：李某某，男，汉族，华容县农村商业银行职员，住华容县章华镇北街。被告：罗某某，女，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇北街，系李某某妻子。被告：刘某甲，男，汉族，华容县农村商业银行职员，住华容县东山镇江洲墟场。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告李某某、罗某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告李某某因生产经营需要，在原告处借款200000元，由被告刘某甲进行担保，期限3个月，月利息3%，被告李某某、刘某甲出具了借条、担保承诺书并签订了借款合同。到期后，被告李某某没有偿还，要求延期，并支付了4个月利息。后经多次催讨，三被告至今未偿还。因被告罗某某与被告李某某系合法夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告李某某、罗某某立即偿还所欠借款本息，利息按月息2%计算，被告刘某甲承担连带清偿责任。被告李某某、罗某某、刘某甲均未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告罗某某系夫妻关系。2015年4月4日，被告李某某因生产经营缺乏资金周转，在原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款200000元，并由被告刘某甲进行连带责任担保。当日被告李某某向原告出具了借条，被告刘某甲写下了担保承诺书，原告与被告李某某、刘某甲并签订了借款（保证）合同。借据上约定：借款金额为200000元，月利率3%，期限3个月。当天，原告通过银行转账给被告李某某134000元，另支付现金66000元。被告李某某借得款项后，仅支付了4个月利息24000元，本金及余欠逾期利息经原告多次向被告李某某、刘某甲催讨，仍没有结果。原告向本院提交了对被告李某某催款通知、对被告刘某甲的催款通知、被告李某某向原告出具的借条、被告刘某甲出具的担保承诺书、原告与被告李某某、刘某甲签订的借款（保证）合同、原告向被告李某某转账凭证、被告李某某结息明细及被告李某某与被告罗某某婚姻状况证明等证据，三被告均未到庭质证，本院认为原告提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认该部分证据的证明力。本院认为，原告与被告李某某民间借贷关系依法成立，原告按约定借款给被告李某某200000元，而被告李某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约；另被告李某某、罗某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，且借款用于夫妻家庭生产经营，为夫妻共同债务。故对原告要求被告李某某、罗某某夫妻共同立即偿还借款本金200000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定被告刘某甲为该笔借款承担连带担保责任，该责任尚未消除，故对原告要求被告刘某甲承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。至于利息的问题，原告与被告李某某约定月利率为3%，且已支付了4个月利息24000元，虽月利率3%的标准超出了法律保护的范围，但按该标准已支付的利息，支付方要求返还的，法律不予支持，但尚未支付的利息，不能超过月利率2%。现原告亦仅要求被告按月利率2%支付余欠利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某、罗某某于本判决生效后10日共同偿还所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金200000元及逾期资金占用期间利息（自2015年8月5日起至本金实际付清止按月利率2%计算）；二、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由李某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年五月二十二日书记员  邓 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人：胡美英，该公司经理。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡美英,女,1960年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市宽永丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇小西村。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金285万元，并偿付相应罚息（以本金285万元为基数，自2015年12月21日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江国立丝绸有限责任公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2013）第3004号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额370万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额130万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额225万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额248万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第03503号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额165万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江国立丝绸有限责任公司继续清偿；三、被告钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14800元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3137982元，申请执行费33780元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产等财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款258313元（含退诉讼费14800元）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查询到被执行人吴江市宽永丝绸有限公司名下登记有座落于平望镇金联村的工业房地产，此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。
另，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市宽永丝绸有限公司自行协商达成和解协议并向本院递交申请，请求解除对被执行人吴江市宽永丝绸有限公司的执行措施。综上，本案实际执行到位款项为258313元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9491号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初350号
原告刘贝，女，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人朱明杰、贾士喜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌公交集团有限责任公司(以下简称公交集团公司)，住所地宜昌市西陵区夷陵大道83号。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘贝诉被告公交集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李敏独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明杰、贾士喜，被告公交集团公司的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年1月开始进入被告处工作并于2013年12月23日与被告续订无固定期限劳动合同。2016年10月，被告以本单位旅游业务规划合并到湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称交运集团公司）经营调动工作为名，违法提前单方面解除了与原告间的劳动合同，并未向原告支付经济补偿金，原告因此与被告发生劳动争议。经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了原告的全部仲裁请求。故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金26671.9元和违法解除劳动合同的赔偿金26671.9元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告请求被告支付经济补偿和赔偿金缺乏事实和法律依据：1、原告要求被告支付经济赔偿金不符合法律规定，被告与原告解除劳动合同关系，不属于《劳动合同法》规定的12种用人单位解除劳动合同的需要支付经济补偿金的任何一种情况；2、被告以调动为由解除与原告的劳动合同，是因为企业合并重组，原告原所属旅行社被交运集团公司吸收合并，在承继原劳动合同权利义务的基础上签订新的劳动合同，系因合理原因导致的劳动者用人单位转移，劳动者并未失业，被告的行为不属于违法解除劳动合同，故根据劳动部1996年10月31日颁布实施的《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》【劳部法（1996）353号】（简称1996年《通知》）第21条规定，劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付补偿金；3、原告诉讼请求自相矛盾，经济补偿和赔偿金只能选其一主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月到被告处工作。双方当事人签订了书面劳动合同，工作岗位为辅助岗位。2013年12月23日，双方签订《劳动合同续订书》1份，续订合同类型为无固定期限。
2016年10月21日，公交集团旅行社办理工商注销登记。2016年10月26日，被告给原告发出《调动解除劳动合同通知书》，该通知书载明：因我单位旅游业务被整体规划合并到湖北宜昌交运集团股份有限公司（宜昌交运）经营，现劳动关系从我单位调出，调动到承接我单位旅游业务的新用人单位宜昌交运，你与我单位提前解除劳动劳动合同，终止劳动关系，同时与调入的新用人单位新签劳动合同，建立新劳动关系。新签劳动合同的期限为你与我单位签订的最后一份劳动合同剩余期限，你在我单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，我单位不再支付你在我单位工作年限的经济补偿。你在我单位工作的工资及福利等结计日为2016年10月25日，自2016年10月26日起由调入的新单位支付，…并凭本《通知书》与调入的新录用单位签订劳动合同，建立劳动关系。
2017年10月，原告作为申请人向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人宜昌公交集团有限责任公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金53343.8元（2667.19元×10年×2倍）。2018年1月18日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲决（2018）第006号裁决书，认为：申请人所在部门成建制转移到新的用人单位，被申请人不存在法律规定的非法解除劳动合同性质；按照《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》【劳部发（1996）354号】第二十一条规定：”劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”申请人与湖北宜昌交运集团股份有限公司签订新的劳动合同，工作岗位未发生变化，工资、福利待遇均涵盖了申请人在被申请人的工作期限的工龄，故裁决：驳回申请人的仲裁请求。从而引起诉讼。
另查，1、在解除与被告间劳动合同前，原告在被告处月平均工资为2667.19元；2、2015年5月11日，宜昌市人民政府以宜府函【2015】39号《关于同意无偿划转湖北宜昌交运集团股份有限公司国有股份的批复》，同意市国资委将所持有的交运集团公司35.66%国有股权无偿划转给宜昌交通旅游产业发展集团有限公司；3、公交集团公司注册资金5000万元，宜昌交通旅游产业发展集团有限公司持股3750万元，持股比例75%，宜昌东湖国有资产经营有限公司持股1250万元，持股比例25%；宜昌交通旅游产业发展集团有限公司持有交运集团公司（002627）5276.73万股，持股比例28.5%。4、2016年11月25日，宜昌交通旅游产业发展集团有限公司宜交旅发[2016]29号批复第一项内容为：”同意你公司（即被告）将20辆旅游车，2辆非旅游车共22辆大客车过户给交运集团，过户价格由第三方评估机构评估确定，过户所有的税、费由交运集团承担；所涉及的27名员工由宜昌交运集团全部接收，并重新签订劳动合同。”原告属于27名之列，交运集团公司实际接收包括原告在内的被告原职工43名。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息1组、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《调动解除劳动合同通知书》1份、宜劳仲决（2018）第012号裁决书1份、宜府函【2015】39号1份、宜交旅发[2016]29号1份、工商信息1组、工资流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求包括经济补偿金和赔偿金两个部分，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告请求的经济补偿金26671.9元，未经劳动争议纠纷处理的前置程序，目前不系法院处理劳动争议的范围，故本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同的法律后果：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，因交运集团公司上市的需要，由被告及交运集团公司共同的控股公司宜昌交通旅游产业发展集团有限公司统一安排，解除原、被告间的劳动合同，与交运集团公司签订新的劳动合同，原告也是按照被告出具的《调动解除劳动合同通知书》具体执行的，即可以认定原、被告间达成了解除劳动合同的合议，故被告不属于违法解除或者终止劳动合同的情形。由此，原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26671.9元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘贝本案全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十八日
书记员 陶易
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5328号
原告：崔国立，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘路高速路口南。
负责人：李根生。职务：总经理。
原告崔国立与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。6月29日，原告崔国立向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告崔国立以被告天泽开元房地产开发有限公司已将购房款全额退回为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告崔国立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔国立负担。
审判员 余 萍
二〇一七年七月四日
书记员 张美丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初733号
原告江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道长山路58号。
法定代表人朱立新，该公司总经理。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告殷俊晶。
本院在审理原告江阴洋马制衣有限公司诉被告殷俊晶撤销权纠纷一案中，原告江阴洋马制衣有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷俊晶的起诉。
本院认为：原告江阴洋马制衣有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴洋马制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（江阴洋马制衣有限公司已预交），由江阴洋马制衣有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶晓萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4015号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：左定律，城镇居民。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告左定律追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加了诉讼，被告左定律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海天山房地产开发有限公司诉称：2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室房屋，房价共计282246元，其中首付款113246元、贷款169000元。169000元贷款系被告向中国农业银行文登支行借取，原告为其提供担保。截止目前被告未及时履行贷款偿还义务，原告代被告偿还贷款本息8943.57元，现为追偿事宜，原告诉来法院，要求判令被告支付原告代偿银行贷款本息8943.57元及利息。
被告左定律经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告左定律购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室房屋一套，购房款共计282246元，其中首付款113246元、贷款169000元。
2012年1月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司文登市支行签订个人购房担保借款合同，约定被告左定律向中国农业银行股份有限公司文登市支行借款169000元，用于购买诉争房屋，原告为上述借款提供担保。
因被告左定律逾期偿还银行贷款，2015年11月30日，原告为被告代偿贷款4268.22元，2016年3月31日，原告为被告代偿贷款4675.35元，以上共计8943.57元。现原告就此向被告主张追偿。
庭审中，原告称因被告未及时偿还贷款由原告进行了代偿，要求被告分别以两笔代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。
以上事实,有原告的陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证等证据在案为凭。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告左定律购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款169000元，被告左定律应当按个人购房担保借款合同之约定，承担贷款清偿责任。现被告左定律逾期偿还银行贷款，原告为其代偿8943.57元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，原告要求被告返还代偿贷款本息8943.57元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以两笔代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告定左律经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左定律向原告威海天山房地产开发有限公司支付代偿银行贷款8943.57元，于本判决生效后十日内付清。并以4268.22元为本金，自2015年11月30日至实际履行之日止；以4675.35元为本金，自2016年3月31日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十日
书记员 杜厚琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1013号
原告蒙德辉，男，1971年1月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人吴坚，广西飞中律师事务所律师。（一般代理）
被告蒙德雄，男，1958年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人蒙美成（被告蒙德雄之子），男，1985年6月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告蒙德彪，男，1963年1月20日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。
被告蒙月琼，女，1965年12月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西容县。
被告蒙月芳，女，1968年5月9日出生，汉�，广西藤县人，居民，住广西容县。
被告蒙月梅，女，1973年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西容县。
被告蒙艳君，女，1977年2月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广东省连平县。
原告蒙德辉与被告蒙德雄、蒙德彪、蒙月琼、蒙月芳、蒙月梅、蒙艳君分家析产纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志坚独任审判。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓烽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1365号
原告：闻喜县银华运业有限公司。
法定代表人：任龙学，职务：经理
被告：河津市华晋汽运有限公司。
法定代表人：杨水生，职务：经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：张建东，职务：经理
原告闻喜县银华运业有限公司诉被告河津市华晋汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闻喜县银华运业有限公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告闻喜县银华运业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告闻喜县银华运业有限公司负担。
审判员 卫民生
二〇一七年七月二十四日
书记员 董若彤
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第202号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日13时许，被告人谢某某在廉江市电信局营业厅门口处贩卖一小包毒品冰毒给孙某某时，被民警当场抓获。民警当场从孙某某身上缴获毒资人民币100元，从被告人谢某某身上缴获冰毒一小包。经鉴定，现场缴获的一小包冰毒，净重0.74克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单及扣押物品照片；毒品检验鉴定报告；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人谢某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人谢某某自愿认罪，并如实供诉自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年二个月有期徒刑幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁。
三、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3763号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告潘其兵。
本院在审理原告王晓婷与被告潘其兵民间借贷纠纷一案中，王晓婷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告潘其兵的起诉。
本案受理595元，减半收取297.5元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1987号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人姚金涛，男，1981年6月13日出生，住淄川区。
被执行人李峰清，女，1980年12月29日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1984年2月8日出生，住淄川区。
被执行人徐源家，男，1982年5月18日出生，住淄川区。
被执行人康呈欣，男，1982年10月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金涛、李峰清、ＸＸ、徐源家、康呈欣借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚金涛、李峰清、ＸＸ、徐源家、康呈欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1987号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初274号
原告：孙凤艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：陈立艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙凤艳诉被告陈立艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤艳�回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2484号
原告：李某。
被告：种某。
本院受理原告李某与被告种某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月十九日
书记员 马 壮
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1941号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：李金龙，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市阿城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1941号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：李金龙，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市阿城区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审039号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：柯友柳，男，1983年12月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：柯秋芳，女，1983年09月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯友柳妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月09日作出的瑞卫计生征决[2016]第0264号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0264号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审039号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：柯友柳，男，1983年12月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：柯秋芳，女，1983年09月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯友柳妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月09日作出的瑞卫计生征决[2016]第0264号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0264号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年四月十八日书记员  刘海涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初598号
原告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（简称京海润公司）。
法定代表人徐虎，系该公司董事长。
被告马小舒，女，个体户。
上列原告京海润公司与被告马小舒商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告京海润公司因被告马小舒未交付房屋，特向法院提起诉讼，请求确认2013年京海润公司与马小舒签订的《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号20××××878、合同编号20××××877）无效。
本院基于查明的事实，2013年京海润公司与马小舒签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定：买受人马小舒购买京海润公司开发的河套大街南乌兰布和路西丰河路东x号楼XXX铺-
X一套，建筑面积69.83平方米，商品房价格每平方米19800元，价款为1382634元等内容，出卖方（原法定代表人王雍）买受人马小舒双方签约。同天，双方又签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定：买受人马小舒购买京海润公司开发的河套大街南乌兰布和路西丰河路东X号楼XXX铺-X，建筑面积38.58平方米，商品房价格为每平方米19800元，价款为763884元。庭审中，京海润公司称由于公司缺少资金需向银行贷款，原、被告双方才签订了《内蒙古商品房买卖合同》，签定合同的真实意图是解决公司资金短缺，并非是给马小舒出售涉案房屋，对此，马小舒也认可该事实，因此，京海润公司与马小舒签订的商品房买卖合同并非是真实意思表示，双方所签的合同违背了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（2）意思表示真实……”的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
确认2013年京海润公司与马小舒签订的《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号20XXXXXX8、合同编号20XXXXXX7）无效。
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告承担50元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一七年三月九日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物德所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4117号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告许文军，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告许文军供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东远东食品包装机械有限公司。住所地：广东省信宜市教育路**号。
法定代表人：刘英，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。
两再审申请人的共同委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志平，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省信宜市。
一审被告：吴章荣，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省信宜市。
一审被告：周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。
再审申请人广东远东食品包装机械有限公司（以下简称远东公司）、吴江河因与被申请人杨志平、一审被告吴章荣、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司、吴江河申请再审称：（一）原审认定事实不清，被申请人并未向远东公司支付案涉五笔借款。1、民间借贷为实践性合同，《借据》仅能证明双方存在借款的合意，不能证明已经向远东公司支付了借款，不能认定本案借款合同已经成立。2、民间借贷案件中，出借人对大额现金交付事实应当承担举证证明责任，�准应当达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定的“高度盖然性”标准。3、2014年7月17日，被申请人通过诱骗胁迫的方式，迫使吴章荣签署了五张借据。（二）原审适用法律确有错误。1、自然人之间的借款是实践合同，在贷款人实际交付借款时生效。2、原审仅根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款判定远东公司应向被申请人偿还借款，依据法律明显错误，应予调整。（三）有新的证据足以推翻原判决。被申请人主张的巨额借款是远东公司于2001年开办南洋纸业实验厂时向被申请人借款产生的，远东公司早已还清，可以证明被申请人有要求远东公司支付高额利息的习惯。（四）原审仅根据《还款协议书》判定吴江河对借款本金及利息承担连带偿还责任明显错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，判定借贷�系不成立，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。
杨志平提交意见称：远东公司、吴江河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据远东公司、吴江河申请再审的请求和理由及杨志平提交的意见，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否已经交付；2、吴江河应否对案涉借款承担责任。
关于案涉借款是否已经交付的问题。远东公司作为民事行为主体，应清楚出具五份《借据》的法律后果并对出具五份《借据》的行为负责。案涉五份《借据》载明远东公司借到杨志平现金以及相应的数额，其上均盖有远东公司的印章，可以证明杨志平向远东公司出借了相应款项，杨志平已完成了初步举证责任。在远东公司未能提供充分有效证据推翻五份《借据》的情况下，原审认定杨志平已向远东公司出借了案涉款项并无不当。远东公司、吴江河主张五份《借据》系受胁迫签订，未能提供证据证明，本院不予支持。
关于吴江河应否对案涉借款承担责任的问题。吴江河出具《还款协议书》，以案涉房产为远东公司所借案涉款项提供抵押担保责任，但未办理抵押登记以致抵押未能设立，吴江河应对其违约行为承担相应责任。原审认定吴江河应在案涉房产的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，远东公司、吴江河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东远东食品包装机械有限公司、吴江河的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁艳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3726号
原告陆胜，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告陈勇，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告陆胜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆胜委托代理人张卿杰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日至2013年9月10日，被告陈勇以急需经营鸡粪用款为由，分二次借款人民币30000元整并出具借条两份，借款使用期为一年，借款到期后，被告没有归还，原告提起诉讼，经双方协商，达成和解协议。被告写出还款计划，同意2014年9月10日至2015年9月10日还款本金及利息36000元。2015年2月归还4000元，下余32000元被告以没钱为由一拖再拖，不予归还。原告诉至法院，要求被告陈勇偿还借款32000元及利息（利息自2015年9月11日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：2015年2月份被告陈勇为原告陆胜出具的还款计划书一份，用于证明被告陈勇欠原告陆胜的借款金额为36000元，2015年的2月份被告陈勇归还4000元，下余32000元被告没有按自己所写的还款计划偿还原告。按照还款计划，被告应予2015年9月10日将36000元全部偿还原告。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年2月15日，被告陈勇向原告出具还款计划一份，主要内容为：“撤诉合同后，要求三万元继续使用一年，到2015年9月10号本息还清。还款计划月份约定：2015年2月份还款4000元3月份还款4000元4月份还款4000元5月份还款4000元6月份还款4000元7月份还款4000元8月份还款4000元9月份还款8000元（包括本息还清）。约定日期2015年2月15号陈勇”。被告已经按还款计划偿还原告4000元。该还款计划到期后，经原告催要，被告尚欠原告32000元至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告陈勇尚欠原告陆胜借款32000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该32000元借款自2015年9月11日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆胜借款三万二千元及利息（利息自2015年9月11日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月九日
书记员 岳 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06960号
原告：西安康成科技有限公司。住所地：西安市高新区科技五路*号数字大厦*****室。
法定代表人：曹大勇，该公司总经理。
委托代理人：自琼秀，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张伟博，男，汉族，系该公司员工。
被告：西安稳诺医特环境科技有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭*幢*单元*****号，现办公地址：西安市未央区二环北路东段966号5号楼1302室。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红卫，男，汉族，该公司员工。
原告西安康成科技有限公司（以下简称康城科技公司）与被告西安稳诺医特环境科技有限公司（以下简称稳诺医特环境公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人自琼秀、张伟博，被告委托代理人刘明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康成科技公司诉称：原、被告于2011年10月21日签订《射线防护材料购销合同》，由被告为原告完成康成体检中心机房射线防护项目，包括设备的安装、调试、检测等。双方约定，原告按照工程进度分三次付款，被告须分别在2011年11月15日前完成机房所有防护设备的安装调试，2011年12月30日前完成所有环评及相关许可证办理。在合同履行过程中，原告分三次付清全部款项包括工程费用108200元和工程税金4328元，被告却未能按照约定履行其义务（未履行义务包括办理放射诊疗许可证、辐射安全许可证，预评，控评），并且向原告明确表示没有能力履行上述义务，致使部分合同目的从根不上不能实现。经原告多次催要，被告均不退还相关款项，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告相关款项共计40560元（未履行义务款39000元，已付税金1560元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安稳医特环境公司辩称：被告已按照合同约定履行可全部义务，原告也支付了相应的款项，原、被告之间的购销合同已经履行完毕，双方的权利义务均已行使并履行完毕，不存在原告所谓的被告返还款项的问题。因合同已经履行完毕，被告按照国家规定履行纳税义务，是正确合法，原告要求退还税款属违法行为。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《射线防护材料购销合同》，约定由乙方为甲方完成康成体检中心机房射线防护项目，合同价格总计112528元，包括材料费、包装费、运费、安装费、税金。乙方须在2011年11月15日前完成机房所有防护设备的安装调试。关于设备验收及相关证件的办理，双方合同第六条约定：由甲方对乙方提供的防护产品外观及功能性进行初验，初验完成后由乙方邀请相关上级环保，卫生监督管理部门进行机房防护检测、验收，并负责在2011年12月30日前为甲方办理完毕所有环保，卫生部门的相关证件（详见明细表）。在办理以上证件过程中所产生的相关费用由乙方承担。付款方式为墙体防护材料到达甲方所在地后甲方向乙方支付合同总额的30%，防护门、窗安装完毕后甲方向乙方支付合同总额的30%，乙方为甲方办理并提供合同附件内所需证件后甲方向乙方支付合同总额的40%，全款结清。合同附件中明确该项目概算费用为：DR机房防护工程每处34600元，两处合计69200元；机房检测／放射诊疗许可证：5000元／间；预评、控评：24000元／间；辐射安全许可证：10000元／间。工程税金按上述款项的4%计算为4328元。
合同签订后，原告分别于2011年11月7日，2012年4月19日、9月27日三次将合同价款全部支付被告。审理中，原告提交环评咨询服务费发票、环评报告、陕西省卫生监督所函、医疗机构执业许可证、放射诊疗许可申请表，证明被告未按合同约定履行合同第六条约定义务，致使原告花费35000元自行委托陕西易通工程咨询有限公司出具环评报告，并用该环评报告与陕西省卫生监督所出具函件办理了《医疗机构执业许可证》，取得该证后又自行办理放射诊疗许可证。原告还提交射线装置质量性能检测费发票，陕西康成健康诊治中心DR机房建设项目职业病危害放射防护控制效果评价报告表、预评价报告表、委托书，证明原告花费2500元自行委托陕西高科辐射防护技术服务有限公司出具预评、控评报告。
被告提交机房检测报告、机房检测费发票，证明其已经完成合同附件中第三项第1款中的机房检测义务，原告对此予以认可并确认机房检测由被告完成，同时确认该项目按2500元计价。关于是否完成合同附件三中其他合同义务，被告除提交其公司自行出具的证明外，未提交其他证据，且未提交该证明原件。被告称已将放射诊疗许可、预评、控评、辐射安全许可证交付原告，未提交证据。
以上事实，有《射线防护材料购销合同》，银行进账单，环评咨询服务费发票、环评报告、陕西省卫生监督所含、医疗机构执业许可证、放射诊疗许可申请表，射线装置质量性能检测费发票，陕西康成健康诊治中心DR机房建设项目职业病危害放射防护控制效果评价报告表、预评价报告表、委托书，机房检测报告、机房检测费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《射线防护材料购销合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定的内容全面履行合同义务。合同约定由被告负责邀请相关上级环保，卫生监督管理部门进行机房防护检测、验收，并负责在2011年12月30日前为甲方办理完毕所有环保，卫生部门的相关证件，并约定上述费用合计39000元。对于上述合同义务，除原告已确认的机房检测项目外，被告未就已完成其他合同义务提交证据予以证明，被告应当自行承担不利的法律后果。因原告提交的证据证明其已经自行完成了上述应由被告履行的合同义务，被告未完全履行合同义务，应原告主张被告将未履行合同义务所对应的合同价款予以退还，于法有据，本院予以支持。经核算，扣减原告已确认的2500元，被告应向原告退还36500元。同时，因双方约定的合同价格为含税价，被告未完成合同义务所应缴纳的税金亦由被告自行承担，且被告未提交已交税款缴纳的证据，被告应按合同约定税款比例将款项向原告退还，为1460元，以上合计37960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安稳诺医特环境科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安康成科技有限公司退还37960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费814元，由原告承担114元，被告承担700元，鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王继红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡小蔚
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初697号
原告王长海，男，汉族。
被告七台河市公安局戍企分局。
负责人，李勇，职务，局长。
本院在审理原告王长海与被告七台河市公安局戍企分局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年七月十日
书记员 郭志杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人徐海洋
本院（2017）辽0203执恢791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐海洋银行存款人民币986599.41元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第117号
原告：邓玉颜，住广东省德庆县。
委托代理人：梁林祥，住广东省德庆县。
委托代理人：关标忠，德庆县莫村镇法律事务所法律工作者。
被告：梁仪杰，住广东省德庆县。
被告：华安财产股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
代表人：张云鹏，该公司总经理。
委托代理人：温海媚，该公司职员。
原告邓玉颜诉被告梁仪杰、华安财产股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉颜的委托代理人梁林祥、关标忠，被告梁仪杰、华安财产股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人温海媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告驾驶摩托车驶至德庆县S351线5公里860米处时，碰撞在公路上的泥，导致原告受伤和摩托车损坏，原告因受伤被送到医院治疗。经交警部门调查作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，邓玉颜被送到德庆县人民医院治疗，经住院68天，因为没有金钱继续治疗而出院。此事故共造成原告各项经济损失81848．6元，其中：1、医疗费136432．19元，2、护理费4188元，3、住院伙食费3400元，4、误工费4188元，5、交通费500费，6、营养费5000元，7、精神抚慰金10000元。由于二被告至今未赔偿原告的上述经济损失，为此，原告向法院起诉，请求：一、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、伙食补助费、营养费及相应的合理费用共81848．6元；二、本院的受理费由被告承担。
被告梁仪杰辩称：我开车漏泥是中午12点，而事故发生在晚上6时，事隔这么长时间，交通、公路部门都没有清理漏下的泥，是有责任的，而我是无责任的，不应由我承担赔偿责任。
华安财产股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、针对事故认定书，我公司同意被告梁仪杰的答辩意见，责任不应由被告梁仪杰承担，因为交通、公路部门没有及时清理而导致事故发生。二、对于原告的各项请求，我方认为缺乏事实和法律依据，对于误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等都有异议，希望法院查清楚本事故责任的分配。
经审理查明：2013年11月3日，原告驾驶无号牌，车架、发动机号码磨损的二轮摩托车由莫村富源村往莫村圩镇方向行驶，于18时00分当驶至德庆县S351线5公里860米处时，碰撞由被告梁仪杰驾驶粤HS11**中型自卸货车遗酒在公路上的泥，导致原告受伤和摩托车损坏的交通事故。此事故后经德庆县公安局交警大队德公（交）证字（2013）第4412263C0107号道路交通事故认定书：认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，邓玉颜被送到德庆县人民医院治疗，经住院68天，出院诊断为：1、脑内多发性挫裂伤并脑疝形成，2、左额部硬膜外血肿，3、左额颞部硬膜下血肿，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、右枕骨骨折断，7、颅骨骨折，8、左额部双侧枕部头皮血肿伴皮肤挫伤，9、全身皮肤多处挫擦伤，住院期间留陪人1人共68天，出院继续康复治疗。共用去医疗费136432．19元。经原告与被告梁仪杰协商未果，为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：粤HS11**中型自卸货车驾驶员为被告梁仪杰，该车在被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，保险证号为1021703602013001358，保险期间：2013年3月7日至2014年3月6日二十四时止。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、住院收费收据、清单、出院记录、结婚证、收入证明等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定原告负主要责任，被告负次要责任。认定准确，本院予以釆信。原告在没有合法取得驾驶证和驾驶无发动机和车架号码的二轮摩托车上路行驶，其应自负80％的主要责任。被告认为其开车漏泥是中午12点，而事故发生在晚上6时，事隔这么长时间，交通、公路部门都没有清理漏下的泥，是有责任的，不应由其承担赔偿责任的辩称，因本案原告选择的系交通事故责任纠纷而非侵权纠纷，故对被告的辩称缺乏理据，本院不予采纳。依照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费136432．19元，有德庆县人民医院住院单据为证，应予确认；2、护理费4188元（2350元／30天×68天＝5327元，原告请求4188元，应予确认）；3、住院伙食费3400元（50元／天×68天＝3400元），可确认；4、误工费4080元（60元／天×68天＝4080元），有医嘱，可确认，多出部分，不予确认；5、交通费300元，原告受伤在德庆县人民医院治疗和回家等，虽然没有单据，但亦有支出，可支持300元，多出部分不予确认；6、原告要求营养费5000元，因没有医嘱，不予确认；7、精神抚慰金10000元，原告没有提供本次交通事故造成伤残情况，应不予以确认。由于事故车辆粤HS11**中型自卸货车在被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险10000元限额范围内赔偿医药费、住院伙食费共10000元，在死亡伤残限额110000元范围内赔偿误工费4080元、护理费4188元、交通费300元，共8268元。余款130132.19元，由被告梁仪杰承担20﹪即26026.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、法释（2012）19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邓玉颜的经济损失合计148400.19元，由被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿医药费、住院伙食费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿误工费4080元、护理费4188元、交通费300元，共8268元，上述共18268元给原告；余款130132.19元，由被告梁仪杰承担20﹪即26026.43元给原告
二、上述款项，被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司和被告梁仪杰应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告邓玉颜。（款汇本院：户名：德庆县人民法院账号：80020000003408199，开户行：德庆县农村信用合作联社营业部、汇款请注明案号或当事人姓名，以便查询）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923.11元，由原告负担600.11元，被告梁仪杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年六月十六日
书记员 李伙坤
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3029号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人丁勇因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初4231号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁勇应负担案件受理费3549元，本院于2016年11月24日依法立案执行。
在执行中，查被执行人丁勇在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4231号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑荣华
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监38号
盛营等：
你们向我院申诉称，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）执行你亲属的道路交通事故赔偿纠纷一案【执行依据案号：（2014）盐民终字第0692号】，亭湖法院存在消极执行情形，交通事故赔偿款至今没有执行到位，申请我院督促该案尽快执行。
我院已发函亭湖法院，要求其做好如下工作：１．对该系列案件恢复执行。2．加强对两被执行人公司的财产“四查”工作。3．将被执行人青岛盛安运输有限公司纳入失信被执行人名单。4．调查了解死者周祥的遗产情况。相关情况你们可直接与亭湖法院联系。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执243号
本院于2017年4月13日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖某某、安某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2016）湘0703民初1607号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2793号
原告：申可新，居民。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：张守华，居民。
被告：申为娟，居民。
被告：陈磊，居民。
原告申可新与被告张守华、申为娟、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申可新委托诉讼代理人王德志，被告张守华到庭参加诉讼，被告申为娟、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申可新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款550000元。事实和理由：被告张守华与申为娟系夫妻关系。2015年4月8日，被告张守华为偿还银行贷款，向原告借款160万元，当日原告通过银行转账将上述借款打入被告张守华指定的银行账户。后经被告张守华多次偿还，截止2016年1月13日，经双方结算，被告张守华仍欠原告借款55万元，并由被告张守华于结算当日向原告出具借条一份，被告陈磊为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。
张守华辩称，借款属实，但截止2016年1月13日，共欠原告借款本金40万元，借条中的55万元还包括自出具借条之日起一年的利息15万元。
案经送达，被告申为娟、陈磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实主张，提交了借条一份及银行卡历史交易记录一份，被告张守华质证时对上述证据均无异议，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方无异议的事实，本院予以认定。被告张守华与被告申为娟系夫妻关系。2015年4月8日，被告张守华为偿还银行贷款向原告借款160万元。借款当日，原告通过日照岚山商业银行向被告张守华指定的银行账户（账号为62×××11）分四笔转账交付借款共计160万元。后经被告张守华多次归还借款，截止2016年1月13日，经双方结算，被告张守华仍欠原告借款40万元，并由被告张守华于结算当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借申可新人民币伍拾伍万元整。借款人：张守华2016年1月13号担保人：陈磊。”被告陈磊在该借条担保人处签名捺印。原告和被告张守华一致确认该借款中记载的借款55万元，包括借款本金40万元和自出具借条之日2016年1月13日起一年的借款利息共计15万元。庭审中，原告明确将该借条中的利息调整为，以借款本金40万元为基数，按年利率24%，自被告张守华出具借条之日2016年1月13日起计算至起诉之日2016年11月21日止。被告张守华对上述利息计算方式无异议。
案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年12月18日作出（2016）鲁1103民初2793号民事裁定书，裁定冻结被告陈磊名下鲁岚渔67807、鲁岚渔61808号渔船的2015年度燃油补贴款（保全价值37万元）。
本院认为，原告提交的借条对借款人、担保人、借款金额、借款日期等事项记载明确，根据当事人陈述、银行卡历史交易明细记载内容，足以认定被告张守华向原告借款160万元的事实。截止2016年1月13日，被告张守华尚欠借款40万元未偿还，经原告催要，被告张守华有及时足额归还借款的义务。原告主张被告张守华偿还剩余借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张守华在涉案借条中约定的借款金额中包含一年的借款利息15万元，原告自愿调整后的借款利率，未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告申为娟与被告张守华系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告主张被告申为娟为上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈磊在被告张守华向原告出具的借条中担保人处签字，但未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陈磊承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈磊承担连带清偿责任后，有权向被告张守华、申为娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守华、申为娟于本判决生效之日起五日内偿还原告申可新借款本金400000元及相应利息（按年利率24%，自2016年1月13日起计算至2016年11月21日止）；
二、被告陈磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈磊承担连带清偿责任后，有权向被告张守华、申为娟追偿。
四、驳回原告申可新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由原告申可新负担650元，被告张守华、申为娟、陈磊负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡华娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字2844号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1974年8月1日出生，汉族，常住人口信息登记住址肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告张秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月八日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1945号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人霍学海。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初616号
原告：王广斌，男，汉族，孝义市人，住孝义市。
被告：王正军，男，汉族，孝义市人。
原告王广斌与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解而提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广斌负担。
审判员苏华
二〇一八年五月二十二日
法官助理王永华
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初616号原告：王广斌，男，汉族，孝义市人，住孝义市。被告：王正军，男，汉族，孝义市人。原告王广斌与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解而提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王广斌负担。审判员苏华二〇一八年五月二十二日法官助理王永华书记员张健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8362号
上诉人（原审原告）：杜利国，男，1967年8月5日出生。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高培新，男，1979年9月3日出生。
上诉人杜利国因与被上诉人高培新合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，杜利国向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜利国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜利国撤回上诉。双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹