成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1604号
原告谢某晟。
法定代理人谢传兵（谢某晟之父）。
委托代理人赵云鹏，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告陈莉。
委托代理人魏树彬，四川天府律师事务所律师，一般授权。
被告吴菘。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人程谦，经理。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
原告谢某晟诉被告陈莉、吴菘、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由代理审判员张英独任审判，于2013年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告谢某晟的法定代理人谢传兵及委托代理人赵云鹏、被告陈莉及其代理人魏树彬、被告吴菘、被告人保温江支公司的委托代理人何浩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某晟诉称，2013年1月3日15时15分许，被告陈莉驾驶川A745**号“大运”牌轻型普通货车由温江区永宁镇财权家私厂出发，准备到成都青羊区文家场，行至成都温江区永宁镇花篱村6组路段处，遇道路上的幼儿谢某晟并与其相撞，造成谢某晟受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2013年1月29日出具成公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定陈莉承担本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告于2013年1月3日当天被送至四川省人民医院，并于2013年4月15日出院。住院治疗期间先后行：右大腿中下段截肢手术、右大腿创面局部皮肤坏死清创负压封闭引流术、右大腿截肢手术后残创邻位皮瓣修复术等治疗。2013年4月16日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情为五级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。2013年6月14日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具假肢安装证明，载明原告适合安装“AK合金小孩气压膝大腿假肢”，每次费用为40000元，一生安装法定次数为11次；假肢脚掌部分随小孩生长发育周期，建议两年更换一次更换至十八岁为止，更换次数为9次，每次费为880元。因每年需要进行假肢调试、校正假肢偏差产生的交通、食宿费用需500元／次／年。被告吴菘与陈莉系夫妻关系。吴菘系故车辆的登记所有人、实际控制人，故吴菘应当与陈莉承担连带责任。事故发生后，被告陈莉已垫付医疗费54277.22元。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：一、请求被告陈莉向原告支付赔偿费用共计867466.96元，被告吴菘承担连带赔偿责任，被告人保温江支公司依照交强险和商业险相关规定向原告承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、本案诉讼费由被告陈莉、吴菘承担连带责任。
被告陈莉辩称，陈莉与吴菘系夫妻关系。对本次交通事故发生的事实没有异议。交警队出具的事故责任认定书认定被告承担事故的主要责任，不符合事实及法律规定，原告没有监护人照看的情况下在公路上玩耍，监护人至少应承担本案的同等责任。假肢安装与部分护理依赖重叠，原告只能主张其一，且我方认为假肢安装费用过高，标准应在18000元到22000元之间。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，超出了法律规定。原告诉请残肢处理火化费过高。原告提交的轮椅发票与本案无关联性。因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故本案应当由人保温江支公司承担赔偿责任。
被告吴菘辩称，陈莉与吴菘系夫妻关系。对交通事故发生的事实没有异议。同意陈莉的答辩意见。
被告人保温江支公司述称，本案遗漏了必要的诉讼当事人，事故责任认定书中显示原告的爷爷也是本交通事故的责任人。原告的爷爷没有履行监护人的责任，放任小孩在公路上玩耍，我方认为其应承担交通事故的主要责任，保险公司在责任范围内承担保险义务。本案被告陈莉应承担70%的责任。另因被告陈莉驾驶的川A745**号车辆在事故发生时有超载的情况，保险公司按照第三者责任保险条款的约定免赔10%。住院伙食补助费无异议，营养费因无医嘱不予认可。住院期间护理费按照80元／天计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算。残疾辅助器具费与护理依赖存在冲突，原告只能主张其一。残肢火化处理费不属于交通事故赔偿项目。转院救护车费用不属于医疗费，不属于保险公司理赔范围。原告在住院期间无需使用轮椅，且出院后原告已安装了假肢，轮椅费属不合理的支出。德林义肢康复器材（成都）有限公司没有资质对假肢安装次数与安装费用作出鉴定，且假肢安装费用过高，超出法定范畴。原告诉请的精神抚慰金我方认可10000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。自费药按照鉴定意见处理。
经审理查明，2013年1月3日15时15分许，被告陈莉驾驶川A745**号“大运”牌轻型普通货车（载家具一车，准载1750KG，自述载货4吨），从温江区永宁镇财权家私厂出发，准备到成都市青羊区文家场，行至成都温江区永宁镇花篱村6组路段处，为了避让在道路右方玩耍的儿童，向左绕行时，致使货车与前方道路上从左至右横过道路的幼儿谢某晟相撞，造成谢某晟受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队于2013年1月29日出具成公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定陈莉承担本次道路交通事故的主要责任，谢某晟监护人谢发军（谢某晟爷爷）承担本次道路交通事故的次要责任，谢某晟无责任。事故发生后原告当即被送往八一康复中心救治，当天被转至四川省人民医院救治，并于2013年4月15日出院，住院102天。住院治疗期间先后行：右大腿中下段截肢手术、右大腿创面局部皮肤坏死清创负压封闭引流术、右大腿截肢手术后残创邻位皮瓣修复术等治疗。被告陈莉支付原告住院期间住院医疗费54277.22元。2013年4月16日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情为五级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。经鉴定，谢某晟住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为17476.95元。
2013年6月14日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具假肢安装证明，载明：“原告安装国产适用性AK合金小孩气压膝义肢，价格40000元。该假肢正常使用情况下，18岁以前每5年适时更换一次，18—50岁每7年适时更换一次，50—70岁每9年更换一次。为了更好的保护假肢，以延长其使用寿命，建议每年定期到公司对假肢进行调整、维修。另该患者年龄较小，身体还处在生长发育期间，建议脚掌给予2—3年更换，880元／次”。
被告吴菘与陈莉系夫妻关系。吴菘系川A745**号车登记所有人。川A745**号车在被告人保温江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额100万元并不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔10%”。
原告方提交的入学证明，载明原告自2012年3月至事故发生前在位于成都市温江区永宁镇城武路52号的成都市温江区永宁镇苗苗幼儿园就读。原告方提交的劳动合同、工资表、成都市温江区大樊食品厂出具的证明载明，原告谢某晟的父亲谢传兵自2008年起在成都市温江区大樊食品厂工作，并居住在厂内；原告谢某晟的母亲黄琴自2009年1月至2012年1月期间在成都市温江区大樊食品厂工作并居住在厂内。原告方提交的谢传兵成都市临时居住证，载明谢传兵户籍所在地四川省简阳市，现居住地址成都市温江区永宁镇花篱6组。原告提交的个人养老保险实缴信息单载明，原告母亲黄琴2012年2月起在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，并由该公司缴纳保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、原告出生证、户口本、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、轮椅票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、安装证明、假肢安装票据、入学证明、学费票据、劳动合同、工作证明、工资表、社保缴费记录及被告人保温江区支公司提交的保险条款等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的成公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院确定被告陈莉对原告的损失承担80%的赔偿责任。吴菘系川A745**号车登记所有人，吴菘与陈莉系夫妻关系，故本案由被告陈莉与吴菘共同承担赔偿责任。原告的父母均在城镇务工，原告同其父母一并居住，且原告在永宁镇苗苗幼儿园就读，故原告的残疾赔偿金按照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算20年。原告经鉴定为部分护理依赖，原告在配置残疾辅助用具后，其生活自理能力可以适当提高，护理依赖程度可以适当降低，因此原告的护理级别酌情按照40%计算，根据原告的年龄、健康状况等因素本院按照四川省2012年度服务行业平均工资23664元／年的标准计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”之规定，本院认为原告提交的德林义肢康复器材（成都）有限公司出具假肢安装证明书与本案具有关联性，按照规定原告需安装10次，故本院支持原告残疾辅助器具费400000元。安装证明载明原告年龄较小，身体还处在生长发育期间，建议脚掌给予2—3年更换，880元／次，故对此本院依法支持8次，共计7040元。关于原告诉请的更换调试辅助器具费，因原告提交的德林义肢康复器材（成都）有限公司出具假肢安装证明书明确载明建议每年适时到公司对假肢进行调整、维修至少一次，原告每年进行假肢调整、维修支出交通费、住宿费等属于合理支出，故对原告的该项诉请本院酌情支持20400元（300元／次×68年）。原告诉请的轮椅费980元，本院依法予以支持。原告诉请的通讯费因无依据本院依法不予支持。原告诉请的残肢火化、殡仪服务费因无依据，本院依法不予支持。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。原告诉请的住院期间二人护理费因无医嘱，故护理费本院按照一名护理人员计算。原告诉请的鉴定费2469元不属于保险公司赔付范围，由被告陈莉、吴菘按责任比例承担1975.20元（2469元×80％）。自费药17476.95元不属于保险公司赔付范围，由被告陈莉、吴菘按照责任比例承担13981.56元（17476.95元×80％）。
原告谢某晟因本次交通事故产生的损失中属于医疗费用赔偿限额内的，本院确定如下：医疗费36800.27元（54277.22元-自费药17476.95元），住院伙食补助费2040元（20元／天×102天），共计38840.27元，被告人保温江支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余额由被告陈莉、吴菘按照按80%的赔偿责任比例承担23072.22元（28840.27元×80%），因事发时，川A745**号车有超载的行为，故按照第三者责任险保险条款的约定，人保温江支公司在第三者责任险限额内免赔10%，即人保温江支公司在第三者责任险中赔付原告20765元（23072.22元×90%），由被告陈莉、吴菘向原告赔付2307元（23072.22元×10%）。
原告因本次交通事故产生的损失中属于伤残赔偿限额内的，本院确定如下：残疾赔偿金243684元（20307元／年×20年×0.6），住院期间护理费8160元（102天×80元／天），护理依赖费189312元（23664元／年×20年×40%），残疾辅助器具费408020元（义肢400000元＋脚掌7040元＋轮椅980元），维修、调试残疾辅助器具所产生的交通费、食宿费本院酌情支持20400元（300元／次×68年），交通费本院酌情支持1000元，住宿费本院酌情支持1000元，精神损害抚慰金本院酌情支持20000元，合计891576元，被告人保温江支公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰20000元），余额781576元由被告陈莉、吴菘按照80%的赔偿责任比例承担625260.80元。因事发时，川A745**号车有超载的行为，故按照第三者责任险保险条款的约定，人保温江支公司在第三者责任险限额内免赔10%，即人保温江支公司在第三者责任险中承担562734.72元（625260.80元×90%），由被告陈莉、吴菘向原告赔付62526.08元（625260.80元×10%）。
综上，被告陈莉已支付原告医疗费54277.22元，另陈莉、吴菘应共同承担自费药13981.56元、鉴定费1975.20元、保险免赔部分64833.08元（2307元＋62526.08元），共计80789.84元，经品迭，被告陈莉、吴菘还应向原告支付赔偿金26512.62元（80789.84元-54277.22元）；被告人保温江支公司支付原告赔偿金703499.72元（10000元＋20765元＋110000元＋562734.72元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某晟赔偿金703499.72元；
二、被告陈莉、吴菘于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某晟赔偿金26512.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6237元，由原告谢某晟承担1247.40元，被告陈莉、吴菘承担4989.60元（此费原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 范晋宇