河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2028号
原告：刘宗荣，女，生于1958年7月8日，汉族，住西峡县城关镇。
委托诉讼代理人：张勉，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：张文彦，男，生于1976年10月3日，汉族，住西峡县回车镇。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘宗荣诉被告张文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张文彦及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗荣向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费26173.55＋1500＋1020=28693.55元；2.护理费79元／天×132天=10428元；3.误工费79元／天×177天=13983元；4.住院伙食补助费30元／天×132天=3960元；5.营养费10元／天×132天=1320元；6.残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；7.鉴定费800元；8.精神损害抚慰金4000元；9.交通费510元；10.康复理疗费6000元；11.车辆维修费300元；12.停车费400元；以上由被告比照交强险赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项超过10000元部分，由被告承担70%，其余项目不超过交强险赔偿限额，总请求被告赔偿114354元。事实和理由：2016年1月28日，张文彦驾驶无牌照三轮车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶至与西环路交叉口路段，与刘宗荣驾驶的电动自行车在左转弯过程中碰撞，造成刘宗荣受伤，电动自行车受损的道路交通事故。2016年2月14日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第012802号道路交通事故认定书，认定张文彦负此事故的主要责任；刘宗荣负此事故的次要责任。事故发生后，刘宗荣被送往西峡县人民医院救治。张文彦驾驶车辆未投保交强险。
被告张文彦辩称，事故时是否碰撞到刘宗荣被告不清楚，是刮擦发生的交通事故，当时被告张文彦感到异样，还以为是拉的纸盒掉了，下车后发现原告受伤倒在地上，因为没有监控录像，被告方也没有什么证据。原告的伤情与花费不成比例，很多费用不合理；原告的医疗费中应扣除与交通事故无关的费用；事故后被告垫付现金7600元医疗费，在原告所诉合理费用中应当冲抵赔偿数额；原告诉讼请求过高，应当依法核实后予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，张文彦驾驶无牌照三轮车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶至与西环路交叉口路段，与刘宗荣驾驶的电动自行车在左转弯过程中碰撞，造成刘宗荣受伤，电动自行车受损的道路交通事故。2016年2月14日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第012802号道路交通事故认定书，认定张文彦负此事故的主要责任；刘宗荣负此事故的次要责任。事故发生当日，刘宗荣被送往西峡县人民医院救治，住院132天，2016年6月8日出院，支付住院医疗费26173.55元，购买轮椅拐杖等康复器具支出1500元。出院医嘱为：1.继续配合门诊康复治疗，避免过度活动2月，定期来医院复查凝血功能调整抗凝用药；2.门诊带药继续治疗；3.若有不适，及时复诊。原告刘宗荣出院后，自2016年6月8日至2016年9月8日在孙某某伊点伍视力康复中心理疗，每月支出费用2000元，共支出6000元。2016年7月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘宗荣伤残程度进行了鉴定，结论为：刘宗荣腰椎压缩性骨折愈后遗留腰部活动功能部分丧失属十级残。原告为鉴定支出鉴定费800元。本次事故发生后，原告电动车经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，支出费用300元，电动车在小鸟电动车专卖店维修，支出维修费400元。
原告刘宗荣生于1958年7月8日，非农业集体户口，住西峡县城关镇XX，原系西峡县土产杂品公司职工，现已办理退休。
张文彦无驾驶证，驾驶的无牌照三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。在事故发生后已垫付原告医疗费7600元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。本案张文彦驾驶的无牌照三轮车属机动车，应投保交强险未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告刘宗荣请求被告张文彦比照交强险进行赔偿符合法律规定，原告刘宗荣的损失应先由张文彦在交强险责任限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例承担。根据交警部门认定，原告刘宗荣负本次事故次要责任，被告张文彦负本次事故主要责任，张文彦对事故事实提出异议，实是对事故发生过程是碰撞还是刮擦的用语异议，对事故事实过程及责任认定，没有提供相应证据反驳，对交警部门认定事故事实及责任，本院予以确认。原告根据事故认定请求被告张文彦承担超出交强险数额的70%的责任，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费26173.55元、康复器具费1500元、康复理疗费6000元、住院期间生活补助费3960元、营养费1320元、护理费10428元、残疾赔偿金51152元、施救费300元、电动车维修费400元、鉴定费800元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和计算方法不违反法律规定，本院予以确认。被告虽对原告住院时间和治疗费用总额提出异议，但未提供相反证据证明原告存在过度医疗情况，对被告的异议理由，本院不予采纳。2.误工费因原告刘宗荣是已办理退休手续的职工，超过法定退休年龄，领取退休金，本院对误工费不予支持。3.原告构成伤残十级，应当支持精神损害抚慰金，结合原告伤残情况、本地生活水平和被告方过错程度及承担能力，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。4.交通费因原告提交的定额发票不能证明交通费支出情况，原告居住地和就医地都在县城，交通费请求不予支持。5.购买生活用品费用1020元，不是法律规定的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费26173.55元、康复器具费1500元、康复理疗费6000元、住院期间伙食补助费3960元、营养费1320元、护理费10428元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、维修费400元，共计104233.55元。以上本院确认的原告总损失中康复费应计入医疗费赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费和营养费三项应计入交强险医疗费赔偿限额内，三项之和为38953.55元，超过交强险的医疗费限额10000元，原告超出交强险医疗费限额的28953.55元由被告张文彦承担70%为20267.49元。除应在交强险医疗费限额赔偿的38953.55元外余65280元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失限额2000元，比照交强险由被告张文彦承担。鉴定费800元，不在保险理赔范围的损失，由被告张文彦按事故责任比例承担70%为560元。被告张文彦一共应赔偿原告刘宗荣10000＋20267.49＋65280＋560=96107.49元。被告张文彦为原告垫付的7600元，抵扣其赔偿费用后，还应再赔88507.49元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文彦于本判决生效后10日内赔付原告刘宗荣88507.49元。
二、驳回原告刘宗荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2586元（原告已预交），减半收取1293元，由原告刘宗荣负担488元，由被告张文彦负担805元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一六年十月十日
书记员 程晨