四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1149号
原告王慧珍，女，汉族，住四川省崇州市。
原告易春，女，汉族，住四川省崇州市。
原告易安，男，汉族，住四川省崇州市。
原告易涛，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
四原告委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人袁丽，经理。
委托代理人吴鑫，员工。
原告王慧珍、易春、易安、易涛诉被告赵勇、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称中华联合保险大邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧珍、易春、易安及四原告的诉讼代理人李松、被告赵勇、被告中华联合保险大邑公司的诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧珍、易春、易安、易涛诉称，2014年3月9日，被告赵勇驾驶其所有的川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车由大邑沿光华大道往崇州方向行驶，9时30分许，当被告赵勇驾车行驶至崇州市光华大道燎原乡梓乐村14组路段处时，所驾车前部与其行驶方向从右至左推自行车过公路的易元辉相撞，造成车辆受损和易元辉受损，后易元辉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门调查后认定被告赵勇和易元辉分别承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判令赔偿此次交通事故给原告造成的如下损失：1、医疗费15660元；2、护理费80元；3、住院伙食补助费20元；4、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）；5、精神损害抚慰金30000元；6、丧葬费23821元；7、交通费1000元。由于被告赵勇驾驶的川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车在被告中华联合保险大邑公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），该事故发生在保险合同期限内，故请求被告中华联合保险大邑公司在交强险赔偿限额内将赔偿款直接给付原告，超过交强险的部分由被告赵勇承担50%的赔偿责任，由于被告赵勇投保了商业三者险，该50%的赔偿责任也由被告中华联合保险大邑公司在商业三者险赔偿限额内承担。
被告赵勇辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定没有异议；在本次交通事故发生后，被告黄建垫付了原告部分费用，保险赔偿款由被告赵勇领取3000元后其余赔偿款全部由原告方领取。
被告中华联合保险大邑公司辩称，本次交通事故属实，对交通事故责任认定没有异议。被告赵勇为川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），医疗费要求扣除自费用药、交通费认可600元、护理费不予认可、精神损害抚慰金认可10000元、易元辉是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算
经审理查明，原告王慧珍是易元辉的妻子、原告易春、易安、易涛是易元辉的子女。2014年3月9日，被告赵勇驾驶其所有的川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车由大邑沿光华大道往崇州方向行驶，9时30分许，当被告赵勇驾车行驶至崇州市光华大道燎原乡梓乐村14组路段处时，所驾车前部与其行驶方向从右至左推自行车过公路的易元辉相撞，造成车辆受损和易元辉受伤，后易元辉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门调查后认定被告赵勇和易元辉分别承担事故同等责任。易元辉死亡原因为胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡，产生医疗费16184.33元。被告赵勇支付了原告方部分赔偿费用。
另查明1、易元辉生于1934年2月12日，易元辉于1956年12月至1962年8月在长江流域规划办公室勘测处任描图员，1962年响应党的号召，自愿回乡参加农业生产第一线，为农业立功，即回到崇州市燎原乡梓乐村17组从事农业生产，其户籍信息为未征地农转居，职业为农业劳动者。2008年1月29日成都市人民政府出台第143号《成都市城镇个体劳动者基本养老保险和基本医疗保险补充规定》，易元辉参加社保从2009年7月起至本次交通事故发生时每月领取基本养老保险，本次交通事故发生前1年易元辉每月领取1122.74元至1292.74元的基本养老金；2、被告赵勇为川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期内。3、四原告一致同意赔偿款由原告易安领取。
在审理中各方当事人对此本交通事故给原告造成的下列损失和责任承担达成如下一致意见：
1、医疗费16184.33元，扣除18%的自费用药，由被告中华联合保险大邑公司赔偿13271.15元（16184.33元×82%）；
2、住院伙食补助费20元；
3、交通费600元；
4、丧葬费20897.5元；
5、被告中华联合保险大邑公司支付的赔偿款中被告赵勇领取3000元，其余赔偿款由原告方领取；
6、原告方自愿承担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述，崇州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、崇州市人民医院出具的出住院费用结算票据、门诊票据、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明书、亲属关系证明、易元辉1956年-1962年工作及回乡的相关证书，社保信息及清单、被告赵勇的驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业资格证、特种车辆资格证、交强险保单和商业险保单、在案佐证。
本院认为，被告赵勇驾驶其所有的川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车前部与其行驶方向从右至左推自行车过公路的易元辉相撞，造成易元辉受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故，交警部门经调查认定被告赵勇和易元辉分别承担事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对各方当事人达成的因此次交通事故致易元辉死亡给原告造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、数额和责任承担方式的一致意见，属各方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以确认。三原告与被告赵勇达成的本案中被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司支付的赔偿款中由被告赵勇领取3000元，其余赔偿款由原告方领取的协议，亦属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
各方当事人争议的焦点是：1、死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算？2、精神损害抚慰金的数额？
一、关于死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算的问题。
原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告中华联合保险大邑公司主张按农村居民标准计算死亡赔偿金。易元辉在1956年12月-1962年8月期间在长江流域规划办公室勘测处任描图员，在1962年响应党的号召，自愿回乡参加农业生产第一线，为农业立功，即回到崇州市燎原乡梓乐村17组从事农业生产，其户籍信息为未征地农转居，在本次交通事故发生前一直居住在农村，易元辉按照2008年1月29日成都市人民政府出台的第143号《成都市城镇个体劳动者基本养老保险和基本医疗保险补充规定》参加了城镇职工基本养老保险，并从2009年7月起领取基本养老金，本院认为易元辉居住在农村，参加了城镇职工基本养老保险是政府给予其享受的待遇，不能证明其身份已转变为城镇居民，故易元辉应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为39475元（7895元／年×5年），对原告的该主张不予支持，采纳被告中华联合保险大邑公司的意见。
二、精神损害抚慰金的数额问题。
原告主张精神损害抚慰金数额为30000元，被告中华联合保险大邑公司主张精神损害抚慰金数额为10000元。本院认为此次交通事故致易元辉死亡给其亲属带来精神损害，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金为20000元。
综上，本院认定此次交通事故致易元辉死亡造成的损失有1、医疗费16184.33元，扣除18%的自费用药，由被告中华联合保险大邑公司赔偿13271.15元（16184.33元×82%）；2、住院伙食补助费20元；3、交通费600元：4、丧葬费20897.5元；5、死亡赔偿金39475元；6、精神损害抚慰金20000元，共计97176.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”，由于被告赵勇承担本次事故的同等责任，被告赵勇在被告中华联合保险大邑公司处为川AB81**号“川建”牌重型特殊结构货车投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），故被告中华联合保险大邑公司在交强险偿医疗费用赔偿限额内给付医疗费9980元、住院伙食补助费20元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付交通费600元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金39475元、精神损害抚慰金20000元，合计80972.5元。对超过交强险赔偿限额的医疗费3291.15元（13271.15元-9980元），由被告中华联合保险大邑公司在商业三者险赔偿限额内承担50%给付1645.57元（3291.15元×50%），对18%的自费用药按照原告方与被告赵勇达成的协议，由原告方自行承担，被告中华联合保险大邑公司给付被告赵勇3000元，给付原告方89618.07元（10000元＋80972.5元＋1645.57元-3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王慧珍、易春、易安、易涛各项损失89618.07元，此款由原告易安领取。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告赵勇垫付款3000元。
三、驳回原告王慧珍、易春、易安、易涛的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告王慧珍、易春、易安、易涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年八月七日
书记员 舒迟