wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第18号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：邵世平。
被执行人：尉佩。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2012年9月4日非婚生育一女，后于2013年6月18日登记结婚。被执行人邵世平未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对邵世平征收社会抚养费23100元，对尉佩免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第18号申请执行人：富阳市人口和计划生育局。法定代表人：何春兰。被执行人：邵世平。被执行人：尉佩。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2012年9月4日非婚生育一女，后于2013年6月18日登记结婚。被执行人邵世平未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对邵世平征收社会抚养费23100元，对尉佩免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字［2013］第9-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年一月十七日书 记 员  凌 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执665号
申请执行人：青铜峡市长通矿业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李银山，系该公司总经理。
委托代理人：荣思洁，女，1984年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：李平，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市长通矿业有限责任公司与李平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司要求被执行人李平支付价款7万元，并承担案件受理费3392元、申请费1001元，共计12080元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执665号申请执行人：青铜峡市长通矿业有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李银山，系该公司总经理。委托代理人：荣思洁，女，1984年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，特别授权。被执行人：李平，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市长通矿业有限责任公司与李平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司要求被执行人李平支付价款7万元，并承担案件受理费3392元、申请费1001元，共计12080元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第208号
上诉人（原审被告）：张代南，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世兵，男，1972年2月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
上诉人张代南因与被上诉人刘世兵买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代南委托代理人孙日金、被上诉人刘世兵及其委托代理人张福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘世兵原审诉称，2012年3月至6月，被告购买了原告煤炭155740公斤，货款共计121477元，经原告多次催要，被告始终推拖，为维护原告的合法权益，故具状法院请求依法判令被告立即付清所欠煤款121477元；一切诉讼费用由被告负担。
原审被告张代南辩称，双方之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告购买原告煤欠款人民币121477元，由被告记账人员冯艳海书写欠条内容，被告在欠条上签字确认后，出具给原告。该欠条内容为：“自2012年3月26号至6月5号共计收到刘世兵煤炭155740kg。〈壹拾伍万伍仟柒佰肆拾公斤整〉货款：121477.00元〈壹拾贰万壹仟肆佰柒拾柒元整〉张代南。”之后，因索款未果，原告诉至原审法院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
双方争议的焦点：欠款事实及来源。
原告称欠条上除了张代南的签名是其亲笔书写外，其他的手写部分均是曾给被告记账的冯艳海写的。被告则主张虽然张代南的签名是其亲笔书写的，但是对欠条的内容不知情，也不承认与原告之间发生过买卖关系。原审法院依职权调查冯艳海，其称：欠条上的手写部分是其书写的，张代南的签名是张代南当场阅读欠条内容后签字的，欠条上货款数额指的是上面煤炭的价值，而不是额外收到的货款数，也就是指的张代南欠刘世兵的钱数。
原审法院认为，原告主张被告欠其煤款人民币121477元，并提交了一张被告亲笔签名确认的欠条。被告认可是其签名，但称对内容不知情。原审法院调查的冯艳海明确证实了原告欠条的来源及欠款数额，被告虽予以否认，但未能提供足够的证据推翻原告主张的事实，故承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条合法有效，依法予以确认，原告据此向被告索要欠款，合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2013年11月28日判决：被告张代南于判决生效后10日内给付原告刘世兵煤款人民币121477元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人张代南不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，冯艳海也不是上诉人的工作人员，原审法院对冯艳海的取证不属于依职权的范围，根本不属于可申请调取证据的范围，况且也没有被上诉人的申请。原审法院依职权调查冯艳海违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的限制性规定。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘世兵答辩称，上诉人认可欠条中的签名系其本人所签，其虽表示对欠条内容不知情但未能提供相反证据，被上诉人提供的欠条是合法真实有效的，欠条内容也足以证明欠款的事实及来源。原审法院为查清本案事实，对冯艳海进行调查了解，充分体现了人民法院保障社会主义正义的工作理念。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人对其在涉案收条中的签名解释为其租赁冷库收购苹果、梨期间有时会在空白纸上签名。
本院审理查明案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人持上诉人亲自签名的收条主张权利，上诉人作为债务人，应承担偿还义务。上诉人虽否认与被上诉人之间有买卖煤炭业务，但其对在涉案收条中亲自签名的解释不合常理，本院不予采信，其上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人张代南负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年三月四日
书记员 牟林林
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第541号
原告孙某，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告葛某，农民，住昌黎县。
本院在审理原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋建新
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6824号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘月蓉，女，1993年2月3日出生，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘月蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 谭文雅
二○二○一七年一月二十日
书记员 朱洁雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1123号
申请执行人张艳芳，女，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李金收，男，1974年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳芳于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人李金收至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金收在银行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1123号申请执行人张艳芳，女，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李金收，男，1974年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳芳于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人李金收至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金收在银行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3424号
原告:李位，男，1973年10月5日出生，苗族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人：裴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷(特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告李位与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称大地财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓熙、被告委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李位向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77,880.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月15日16时16分，李月驾鄂Ｃ×××××5号（临时牌照）自卸货车在对大线（对坡大堡子—大银）7公里200米处时，因未谨慎驾驶，致车辆侧翻撞到路边电杆，导致车上运的石头倒出，撞到严宏章家的房屋，造成电杆、严宏章家的房屋鄂Ｃ×××××5号（临时牌照）自卸货车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队出具第5224015201700471号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月负此次事故的全部责任，严宏章无责任。事故发生后，产生车辆救援费5,800.00元，电杆修复费11,000.00元，车辆修理费61,080.00元，合计77,880.00元，原告均予以支付完毕。原告于2017年2月13日在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年2月14日零时起至2018年2月13日二十四时止，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，因此，特向法院提起诉讼。
被告大地财保毕节支公司辩称：事故发生时，鄂Ｃ×××××号（临时牌照）自卸货车悬挂黄底牌照，李月持C型驾照，根据保险合同约定，准驾不符属于保险公司免赔范围；投保时，该车为营运车辆，但事故发生时候该车未取得营运资格，原告诉请的损失不应当由被告承担；商业保险合同对双方的权利义务作出明确约定，合同内容未违反法律规定，该合同对双方均有效，事故车辆在我公司投保有交强险、车损险，车损险属于商业险，因此被告有权依据商业保险合同约定拒绝向原告进行赔付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、交通事故认定书、李月机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号（临时牌照）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、救援费发票1张、工程服务费发票1张、修理费发票7张、产品销售清单1张、七星关区锦程汽车修理厂营业执照；被告为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：车辆损失情况确认书、修理项目清单、零件更换项目清单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据是事实，本院认定如下：对原告提交的李月机动车驾驶证、救援费发票1张、修理费发票7张、产品销售清单1张、七星关区锦程汽车修理厂营业执照等证据能与其他证据相佐证，能证明本案的相关事实，本院予以采信；对被告提交车辆损失情况确认书、修理项目清单、零件更换项目清单等证据，系被告单方制作，本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月13日，原告李位为鄂Ｃ×××××号车（临时牌照）在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（A)、第三者责任保险（B)和不计免赔特约险，保险费分别为1850.00元、2897.50元、3173.00元和910.57元。保险金额机动车交通事故责任强制保险为122000.00元、车辆损失保险为98000.00元、第三者责任保险为500000.00元。保险期限为2017年2月14日至2018年2月13日。2017年4月15日16时16分，李月驾驶鄂Ｃ×××××号车（临时牌照）沿对大线（对坡大堡子—大银）行驶至7公里200米处时，因未谨慎驾驶，致车辆侧翻撞到路边电杆，导致该车运载的石头倒出，撞到严宏章家房屋，造成路边电杆、严宏章家房屋及鄂Ｃ×××××号（临时牌照）自卸货车受损的交通事故；毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第5224015201700471号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月负此次交通事故的全部责任，严宏章无责任。事故发生后，原告因撞坏路边电杆于2017年4月25日向贵州馨铭电网建设有限责任公司支付了工程服务费用11,000.00元；因车辆损坏产生救援费5,800.00元；车辆维修费用61,080.00元，后原告向被告索赔未果，遂以此前述诉请诉来本院请求解决。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同（含保险条款、保单等）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。原告已按合同约定履行支付保险费的义务，被告应当在保险事故发生造成所保财产损失时，在保险责任范围内承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告未提供证据证明其履行了明确说明义务，因此对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李位因交通事故造成的损失77,880.00元；
二、驳回原告李位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3424号原告:李位，男，1973年10月5日出生，苗族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷(特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告李位与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称大地财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓熙、被告委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李位向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77,880.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日16时16分，李月驾鄂Ｃ×××××5号（临时牌照）自卸货车在对大线（对坡大堡子—大银）7公里200米处时，因未谨慎驾驶，致车辆侧翻撞到路边电杆，导致车上运的石头倒出，撞到严宏章家的房屋，造成电杆、严宏章家的房屋鄂Ｃ×××××5号（临时牌照）自卸货车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队出具第5224015201700471号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月负此次事故的全部责任，严宏章无责任。事故发生后，产生车辆救援费5,800.00元，电杆修复费11,000.00元，车辆修理费61,080.00元，合计77,880.00元，原告均予以支付完毕。原告于2017年2月13日在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年2月14日零时起至2018年2月13日二十四时止，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，因此，特向法院提起诉讼。被告大地财保毕节支公司辩称：事故发生时，鄂Ｃ×××××号（临时牌照）自卸货车悬挂黄底牌照，李月持C型驾照，根据保险合同约定，准驾不符属于保险公司免赔范围；投保时，该车为营运车辆，但事故发生时候该车未取得营运资格，原告诉请的损失不应当由被告承担；商业保险合同对双方的权利义务作出明确约定，合同内容未违反法律规定，该合同对双方均有效，事故车辆在我公司投保有交强险、车损险，车损险属于商业险，因此被告有权依据商业保险合同约定拒绝向原告进行赔付。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、交通事故认定书、李月机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号（临时牌照）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、救援费发票1张、工程服务费发票1张、修理费发票7张、产品销售清单1张、七星关区锦程汽车修理厂营业执照；被告为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：车辆损失情况确认书、修理项目清单、零件更换项目清单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据是事实，本院认定如下：对原告提交的李月机动车驾驶证、救援费发票1张、修理费发票7张、产品销售清单1张、七星关区锦程汽车修理厂营业执照等证据能与其他证据相佐证，能证明本案的相关事实，本院予以采信；对被告提交车辆损失情况确认书、修理项目清单、零件更换项目清单等证据，系被告单方制作，本院不予采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月13日，原告李位为鄂Ｃ×××××号车（临时牌照）在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（A)、第三者责任保险（B)和不计免赔特约险，保险费分别为1850.00元、2897.50元、3173.00元和910.57元。保险金额机动车交通事故责任强制保险为122000.00元、车辆损失保险为98000.00元、第三者责任保险为500000.00元。保险期限为2017年2月14日至2018年2月13日。2017年4月15日16时16分，李月驾驶鄂Ｃ×××××号车（临时牌照）沿对大线（对坡大堡子—大银）行驶至7公里200米处时，因未谨慎驾驶，致车辆侧翻撞到路边电杆，导致该车运载的石头倒出，撞到严宏章家房屋，造成路边电杆、严宏章家房屋及鄂Ｃ×××××号（临时牌照）自卸货车受损的交通事故；毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第5224015201700471号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月负此次交通事故的全部责任，严宏章无责任。事故发生后，原告因撞坏路边电杆于2017年4月25日向贵州馨铭电网建设有限责任公司支付了工程服务费用11,000.00元；因车辆损坏产生救援费5,800.00元；车辆维修费用61,080.00元，后原告向被告索赔未果，遂以此前述诉请诉来本院请求解决。本院认为，原、被告双方签订的保险合同（含保险条款、保单等）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。原告已按合同约定履行支付保险费的义务，被告应当在保险事故发生造成所保财产损失时，在保险责任范围内承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告未提供证据证明其履行了明确说明义务，因此对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李位因交通事故造成的损失77,880.00元；二、驳回原告李位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年九月十一日书记员  肖 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5904号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地在本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司执行董事。
被告：彭江艳，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省施秉县。
被告：艾云海，男，1974年3月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告彭江艳、艾云海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执238号
申请执行人王洪喜，男，1984年7月6日生，汉族，住所地ＸＸ降生海伦市。
被执行人王悦，男，1981年10月23日生，汉族，住所地上海市。
被执行人吕佳冰，女，1983年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人王洪喜和被执行人王悦、吕佳冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3883号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金�珏
审判员 沈 国 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 梦 婷
附：相关法律条文
2017/2/24
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初189号
原告：魏东荣，男，1975年3月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：叶锦乐，男，成年人，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告魏东荣与被告叶锦乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告魏东荣向本院提出诉讼请求：请求被告叶锦乐偿还原告借款12000元。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告借款12000元，约定2016年9月20日偿还5000元，余下7000元在2016年9月25日前还清，但被告借款之后拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款12000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实和理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。本案中，原告未提供被告详细住址，本院根据原告提供的联系电话181XX****XX联系被告，但该电话号码所有人叶绵忠否认其为本案被告叶锦乐，同时表示不认识原告魏东荣，并向本院提供其本人身份信息。因原告提供的被告信息不明确，本院无法通知被告叶锦乐应诉，经与原告多次电话沟通要求其提供被告详细送达地址未果后，本院于2017年4月19日根据原告提供的送达地址”琼海市嘉积镇美景居委会溪头村14号”邮寄送达通知书，要求原告自收到通知书之日起三日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定向本院提供被告详细信息，但原告拒绝签收，该通知书于2017年4月26日退回，本院于2017年5月2日收到退回邮件。
因原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏东荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员汤玲燕
二〇一七年五月八日
书记员黎公培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由；裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9029民初189号原告：魏东荣，男，1975年3月27日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：叶锦乐，男，成年人，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告魏东荣与被告叶锦乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告魏东荣向本院提出诉讼请求：请求被告叶锦乐偿还原告借款12000元。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告借款12000元，约定2016年9月20日偿还5000元，余下7000元在2016年9月25日前还清，但被告借款之后拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款12000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实和理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。本案中，原告未提供被告详细住址，本院根据原告提供的联系电话181XX****XX联系被告，但该电话号码所有人叶绵忠否认其为本案被告叶锦乐，同时表示不认识原告魏东荣，并向本院提供其本人身份信息。因原告提供的被告信息不明确，本院无法通知被告叶锦乐应诉，经与原告多次电话沟通要求其提供被告详细送达地址未果后，本院于2017年4月19日根据原告提供的送达地址”琼海市嘉积镇美景居委会溪头村14号”邮寄送达通知书，要求原告自收到通知书之日起三日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定向本院提供被告详细信息，但原告拒绝签收，该通知书于2017年4月26日退回，本院于2017年5月2日收到退回邮件。因原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏东荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员汤玲燕二〇一七年五月八日书记员黎公培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由；裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2386号
原告呼金霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住平罗县。
被告吴建锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住平罗县。
被告安红军，男，1976年12月23日出生，汉族，住平罗县。
原告呼金霞诉被告吴建锋、安红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告呼金霞到庭参加了诉讼，被告吴建锋、安红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地缺少资金,于2013年9月11日向原告借款20000元,被告安红军对上述欠款做了担保,并给原告写下欠条1张。后经原告多次催要，被告安红军自愿用其购房协议作抵押。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴建锋偿还借款20000元，利息10000元，共计30000元。被告安红军对上述欠款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建锋、安红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1.借条1张，证实被告吴建锋向原告借款，安红军做担保的事实。
2.商品房买卖合同1份及房产证1份、售房协议1份，证明二被告以其房屋做抵押。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证据2,具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告吴建锋于2013年9月11日，向原告借款20000元并出具借条1张。被告安红军作为担保人在该借条上签名、按印。原告与二被告约定借款期限为1个月，且注明“安红军以购房协议作为抵押，如到期还不上利息翻倍”。借款时，被告吴建锋向原告支付了四个月利息。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告吴建锋之间存在合法、有效的借款合同关系及被告吴建锋欠原告借款20000元的事实。对原告要求被告吴建锋返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告约定了还款期限，故对原告要求被告吴建锋支付利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持资金占用期间利息1650元（10000元×6%÷12×33个月，从2013年10月11日计算至2016年7月11日）。本案中，被告安红军在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告提交的借条上注明还款期限为1个月，即该笔借款的还款期限为2013年10月11日，本案原告未在保证期间内起诉,被告安红军保证责任免除，故对原告要求被告安红军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴建锋、安红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建锋于本判决生效之日起五日内返还原告呼金霞借款20000元，支付利息1650元，共计21650元；
二、驳回原告呼金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告呼金霞负担104元，由被告吴建锋负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年七月十九日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1562号
原告：李艳彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：沈芸（曾用名沈军军），女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李艳彬与被告常红军、沈芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳彬的委托诉讼代理人张慧川到庭参加诉讼，被告常红军、沈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，资金周转困难，陆续向原告多次借款，之后也偿还了部分借款，剩余15万元借款一直未还，有被告常红军于2015年6月19日出具的借据予以证明，后原告多次找被告索要借款，被告一直以种种理由推脱，无奈原告起诉到法院。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告常红军、沈芸未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告常红军因生意上资金困难，于2015年6月19日向原告李艳彬借款150000元。原告通过银行转账方式向常红军转账150000元后，常红军向原告出具借条一张，被告沈芸在借条上签字并书写二被告的身份证号码。常红军与沈芸系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李艳彬提供的借据、银行转账记录、银行卡复印件，本院依职权调取的被告婚姻登记信息，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告常红军向原告借款150000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。被告未向原告偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款150000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息及返还期限，视为不支付利息。按照法律规定，原告向本院主张权利之日起即为向被告催要借款日，被告应当在合理期限内及时偿还原告150000元借款，被告未偿还原告借款的，应按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。该笔债务发生在常红军与沈芸夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告沈芸应与被告常红军对该笔债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常红军、沈芸于本判决生效后十日内偿还原告李艳彬借款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年8月19日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告常红军、沈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民审判员 贾玉晶
人民审判员 魏春梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李田田
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审13号
申请执行人：阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：贾光明，该局局长。
委托代理人：胡文焱，该局经济检查执法局工作人员。
委托代理人：郭俊峰，该局经济检查执法局工作人员。
被执行人：张飞，男，汉族，1974年出生，住阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市工商行政管理局（以下简称阜阳市工商局）于2017年3月24日向本院申请强制执行阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市工商局于2016年7月25日作出阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定，认定被执行人张飞有销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违法经营额85900，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据该法第六十条之规定，决定给予张飞没收TDR56Z（大型）电动自行车47辆、TDR16Z（小型）电动自行车19辆及罚款40000元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日作出阜工商经催字[2017]3001号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、调查询问笔录、销售收款单、鉴定证明等证据。
本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。据此，被执行人销售的“凤凰一星”电动车属于侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，阜阳市工商局依据该法第六十条的规定及违法经营额对其作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市工商行政管理局申请执行的阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定确定的罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审13号申请执行人：阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：贾光明，该局局长。委托代理人：胡文焱，该局经济检查执法局工作人员。委托代理人：郭俊峰，该局经济检查执法局工作人员。被执行人：张飞，男，汉族，1974年出生，住阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市工商行政管理局（以下简称阜阳市工商局）于2017年3月24日向本院申请强制执行阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市工商局于2016年7月25日作出阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定，认定被执行人张飞有销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违法经营额85900，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据该法第六十条之规定，决定给予张飞没收TDR56Z（大型）电动自行车47辆、TDR16Z（小型）电动自行车19辆及罚款40000元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日作出阜工商经催字[2017]3001号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、调查询问笔录、销售收款单、鉴定证明等证据。本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。据此，被执行人销售的“凤凰一星”电动车属于侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，阜阳市工商局依据该法第六十条的规定及违法经营额对其作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市工商行政管理局申请执行的阜工商经处字[2016]115号行政处罚决定确定的罚款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0381刑申2号
张雷动：
你因生产、销售伪劣产品一案，对本院（2016）吉0381刑初169号刑事判决书不服，向本院提出申诉。申诉认为：原审认定你为青岛劳氏生物科技有限公司（以下简称劳氏公司）直接责任人，直接参与产品的生产、策划、推广、销售，缺乏事实依据。你的具体工作是受青岛润生农化有限公司（以下简称润生公司）法定代表人时圣贤领导及授意，在本案中起次要作用，系从犯。另案处理的时圣贤被二审法院认定为从犯减轻处罚，举重以明轻，你应当比照时圣贤的量刑减轻处罚，判处罚金刑或免于刑事处罚。
依据你的申诉请求，本院对案件认真进行了复查。经复查查明：二审法院认为，本案涉案套装产品的销售系劳氏公司主导的，润生公司系涉案套装内的产品生产厂家。时圣贤因其不是劳氏公司的法定代表人及出资人，在生产、销售该套装环节起次要作用，系从犯，不应对劳氏公司的销售行为负主要责任，故依法改判。你作为劳氏公司的市场部经理，根据你在该起共同犯罪中的表现及所起的作用，原审对你的定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，原审认定你犯罪事实清楚，证据确实充分，对你的定罪量刑并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条有关人民法院再审条件的相关规定。申诉人张雷动的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
公主岭市人民法院
二〇一七年七月二十六日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1281号
申请执行人李某富。
被执行人杨某。
申请执行人李某富申请执行被执行人杨某其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第191号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本案与未生效的另一案件为同一被执行人且被执行人的唯一一套房屋已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第191号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1308号
申请执行人肖凤山，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉陶格陶，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉陶格陶在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年六月九日
书记员 其力格尔
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4189号
原告：陈斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许家洁，男，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈斌与被告许家洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告陈斌负担。
审 判 员 陈 启 暖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 �宇生
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00066号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告全克锋，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告全克锋有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初32号
原告黄秀珍，女，农民，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县思林镇思林村第四村民小组，住所地田东县思林镇思林村第*组。
法定代表人陈尔智，男，住广西田东县。
第三人黄美珍，女，农民，住广西田东县。
原告黄秀珍与被告田东县思林镇思林村第四村民小组、第三人黄美珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄秀珍及委托代理人谈永机、被告田东县思林镇思林村第四村民小组的法定代表人陈尔智、第三人黄美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，2001年1月1日田东县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，确认原告的承包地。两年前，第三人经原告同意在原告位于铁路旁的承包地种菜。2016年1月，该承包地0.65亩因南昆铁路增建二线征用，征地所得补偿款27787.5元。被告思林村第四组经讨论决定，征用谁的承包地则补偿全部归该农户，并已发放其他被征地农户的征地补偿款。由于第三人要求分割该补偿款的一半，所以被告不向原告发放补偿款。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款27787.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、征地统计表现场记录表，证明原告承包地被征用，补偿款为27787.5元；2、土地承包证，证明被征土地是原告承包地；3、行政复议决定书，证明百色市人民政府复议决定。
被告田东县思林镇思林村第四村民小组辩称，土地是生产队集体的，不是原、被告的私人财产，原告与被告应该平分土地补偿款。
被告为其辩解在举证期间内没有提供任何证据。
第三人黄美珍陈述称，土地是母亲黄妈三的，自己也有份，所以要求小组将补偿款先不发放给原告。
第三人为其主张在举证期限内没有提供任何证据，其申请证人雷某,4、廖某,4出庭作证。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1的三性无异议，但对其证明内容有异议，认为土地是生产队分给第三人的，应该写原告及第三人的名字；对证据2的三性有异议，该证书是挂原告及第三人母亲的名字的；对证据3的三性无异议，但对其证明内容有异议，对复议结果不服。原告对第三人申请的两位证人的证言的三性有异议，认为土地证是取得土地的法定凭证，其效力大于证人证言。1980年分地及原告母亲过世后，原告2001年已经依法取得土地承包证是事实。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，且与各方当事人的陈述相互印证，本院予以采信；证据2系土地承包经营权证书，经百色市人民政府行政复议，对证书的效力予以确认，本院予以采信；证据3系百色市人民政府行政复议决定书，因第三人在法定期限未提起行政诉讼，本复议决定书已经生效，具有法律效力，本院予以采信。对证人雷某,4、廖某,4的证言，由于其证言均为土地争议的内容，与本案无关联，与土地承包证书及百色市人民政府行政复议决定书证明的内容截然相反，本院不予采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄秀珍是被告思林村第四村民小组的村民，与第三人黄美珍系姐妹关系，其母亲黄妈三于1995年6月19日因病去世。黄妈三在80年代取得思林村第四小组的土地承包经营权，该土地承包经营期限到2000年12月止。第二轮土地承包期间，思林村第四村民小组于2001年1月1日与原告黄秀珍签订《农村土地承包经营合同书》，将原属于黄妈三承包经营的土地调整发包给原告黄秀珍。2001年1月1日，田东县人民政府向原告颁发证号为NO0031044《农村土地承包经营权证书》，原告据此取得土地的承包经营权。2014年起第三人黄美珍经原告同意，在原告靠近南昆铁路的承包地里种菜。因南昆铁路南宁至百色增建二线工程，原告黄秀珍有0.65亩的土地被永久征用，应得土地补偿费27787.5元，地上青苗、附着物补偿费2168.1元。经被告思林村第四村民小组讨论，因南昆铁路增建二线工程征用土地，土地补偿费归土地承包经营者所有，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。因此被告思林村第四村民小组将地上青苗、附着物补偿费2168.1元发放给第三人黄美珍。第三人认为自己对土地补偿费27787.5元享有权利，向被告思林村第四村民小组提出异议，要求与原告平分该笔土地补偿费。因第三人提出异议，被告思林村第四村民小组未向原告黄秀珍发放土地补偿费，现该笔土地补偿费仍存放于被告思林村第四村民小组的集体账户内。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，第三人黄美珍不服田东县人民政府向原告颁发证号为NO0031044《农村土地承包经营权证书》的具体行政行为，向百色市人民政府申请行政复议。2016年8月3日，百色市人民政府作出百政复决字[2016]第62号《行政复议决定书》，决定：驳回申请人黄美珍的行政复议申请。第三人黄美珍收到该行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
再查明，第三人黄美珍已经将户籍迁出，其不是被告集体经济组织的农户。
本院认为，在土地承包期间，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方依法享有获得相应补偿的权利。因此，原告黄秀珍系被告集体经济组织的农户，对于自己被征收的土地享有依法获得征地补偿的权利。故原告要求被告支付27787.5元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，第三人主张自己对土地补偿费享有权利，要求平分土地补偿费。第三人申请的证人证言不足以证明其主张，第三人应承担举证不能的法律后果，且第三人黄美珍已经将户籍迁出，其不是被告思林村第四村民小组的集体经济组织的农户，故本院对于第三人的异议不予采纳。被告思林村第四村民小组因第三人提出异议，不向原告黄秀珍发放土地补偿费的行为，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告田东县思林镇思林村第四村民小组向原告黄秀珍支付土地补偿费27787.5元。
本案受理费495元，减半收取247元，由被告田东县思林镇思林村第四村民小组与第三人黄美珍共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年二月七日
书记员 梁又升
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更356号
罪犯张光跃，男，1985年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省广州市东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出(2009)东二法刑初字第1257号刑事判决，认定被告人张光跃犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月27日至2021年10月26日止，2012年9月27日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年10月28日被本院减去有期徒刑八个月，至2019年11月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张光跃，证人沈鹏、苏耘汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张光跃在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张光跃予以减刑。
经审理查明，罪犯张光跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张光跃予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张光跃予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执223号
申请执行人：闫明飞，男，汉族，1985年11月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：袁海斌，男，汉族，1968年5月14日生，住陕西省吴起县。
本院在执行闫明飞与袁海斌修理合同纠纷一案中，2018年2月2日申请执行人闫明飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1599号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁海斌给付申请执行人闫明飞修理费13600元。本院于2018年2月2日受理，并于2018年2月2日向被执行人袁海斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费104元。在执行过程中，被执行人袁海斌于2018年5月21给付了申请执行人闫明飞修理费13600元，并交纳了案件执行费104元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁巧荣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00020号
申请执行人于某某。
被执行人安华XXXX支公司。
申请执行人于某某与被执行人安华XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款7717.86元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3728号
原告：李慧仙，女，1969年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
原告：李永德，男，1963年1月12日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，教师，住楚雄市，系原告李慧仙的丈夫。
委托诉讼代理人：何啸波、袁静，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市永安路南侧盘龙云海国际公寓商城小区9幢（世丰国际写字楼）A单元9层，统一社会信用代码：91532300083281126H。
法定代表人：廉开贞，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：何俊蓉，富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司法律合规部员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师（特别授权）。
原告李慧仙、李永德与被告富德生命人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称富德寿险）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李慧仙、李永德的委托诉讼代理人何啸波、袁静、被告富德寿险的委托诉讼代理人何俊蓉、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧仙、李永德向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行《生命住院每日补贴医疗保险》的保险合同，并收取原告2015年至2016年度及以后年度的保险费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告的工作人员向原告推销《生命富贵花年金保险（分红型）》。在原告购买该份保险的情况下，被告的工作人员经询问过原告李慧仙身体状况后，向原告推销《生命住院每日补贴医疗保险》。原告于当日与被告签订了保险合同并交纳了保费，并缴纳至2015年。2015年原告李慧仙因糖尿病、血脂病到楚雄市人民医院住院治疗，出院后被告按照约定进行赔付，但单方告知原告不再续保及收取保险费。经原告多次找到被告，被告一直不同意续保。
被告富德寿险承认原告李慧仙、李永德在本案中所主张的事实，但认为，第一，针对原告的事实和理由，被告在诉讼中的两个保险是独立的，没有任何关系。第二，原告李永德本身就兼任被告公司的业务员。第三，《生命住院每日补贴医疗保险》有效期仅为一年，届满前若双方均同意续保，保险人缴纳保费后合同期延续一年。第四，合同约定，届满前保险人有权决定是否续保，不同意续保的，在保险合同届满前书面形式通知投保人即可。因此，原被告之间的《生命住院每日补贴医疗保险》，最后一次有限期届满日为2015年12月11日，被告于2015年7月10日已明确书面告知原告到期后将不再进行续保合同。原告的诉讼请求没有任何法律基础，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《生命富贵花年金保险（分红型）》保险单、保险费专用收款凭证1份，与本案无关，本院不予采信；被告富德寿险提交的《生命住院每日补贴医疗保险》合同1份证实了《生命住院每日补贴医疗保险》合同的内容，原告虽对其中第四条提出异议，但未提供有效证据予以推翻，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永德曾系被告富德寿险的保险推销员。2013年12月8日，原告向被告投保《生命住院每日补贴医疗保险》，原告李慧仙为被保险人，原告李永德为投保人，并由原告李永德在《个人保险投保单》上注明：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。注明后，原告李永德分别作为投保人和见证代理人进行签字确认。保险合同第四条约定：“在本合同保险期间届满前，本公司若同意续保，将按续保时核定的费率寄发缴费通知给投保人，投保人若愿意续保，应按缴费通知的约定交纳续保保险费，本合同效力延续有效至下一保险合同周年日二十四时止。本公司若决定不再续保，将在本合同保险期间届满前，以书面形式通知投保人”。同月12日，原告向被告支付保险费402元，由被告向原告出具保险单1份，约定合同期满日为2014年12月11日。合同届满前，原告又缴纳了2014年12月12日至2015年12月11日的保险费，合同继续履行至2015年12月11日。原告李慧仙于2015年3月28日至4月21日到楚雄市人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断为：1、颈椎病，椎动脉型；2、高血压病3级，3、2型糖尿病，4、高脂血症并脂肪肝。5、甲状腺功能减退症可能。2015年7月10日，被告向原告发出理赔决定通知书一份，通知原告领取每日补贴保险金3456元，并告知原告“现富德生命人寿于保险合同期满日2015年12月11日后，不再续保该保险合同”。当日原告领取保险金3456元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：双方是否应继续履行《生命住院每日补贴医疗保险》？
本院认为，原告李慧仙、李永德与被告富德寿险签订的《生命住院每日补贴医疗保险》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同第四条明确约定，被告富德寿险若决定不再续保，将在保险期间届满前，以书面形式通知投保人。本案中，被告在保险期间届满前向原告发出理赔决定通知书，明确告知保险期间届满后，不再续保，已经尽到了告知义务，保险期间届满后双方的权利义务已经终止。原告关于续保条款作为格式条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的诉称，因此续保条款不属于免责条款，未作出以上提示不违反法律规定，此诉称本院不予采信。同时，原告李永德在《个人保险投保单》上的备注，证实了其作为完全民事行为能力人，已充分了解保险条款的真实含义和法律后果，原告关于其只是按照被告要求进行填写的诉称，未提交证据证实，本院不予采信。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李慧仙、李永德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李慧仙、李永德负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗京瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1748号
原告：周向阳，男，汉族，1975年12月4日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周进才，男，汉族，1953年6月14日生，住河南省鄢陵县，系原告父亲。
被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原告周向阳与被告邵平、马小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼，被告邵平、马小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向阳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月8日，因资金不足，被告在我村周新智家向原告借款140000元，约定月息1.5%，半年一清息。被告于2016年12月8日付息12600元后，经原告多次催要，既不付息也不偿还本金。
被告邵平和马小明均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告邵平与被告马小明系夫妻关系。2015年，被告夫妇二人在鄢陵县代理销售伊利牛奶期间，经担保人周新智介绍，向原告周向阳借款140000元，口头约定月息1.5%。2016年5月8日，被告邵平向原告周向阳清偿了利息，并更换借条，内容为“今借周向阳现金壹拾肆万元整（￥140000）（半年一清息）邵平2016年5月8号担保周新智”。借条上载明“2016.12.8号已付半年利息12600（壹万贰仟陆佰元整）邵平”
以上事实有原告提供的农业银行交易明细查询、借条、证人证言等证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，双方对利息的约�亦不违反法律规定。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。被告未遵循诚实信用原则及时还款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求二被告共同承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告邵平与被告马小明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周向阳借款本金140000元及利息（以本金140000元，年利率18%计算，自2016年12月9日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告邵平、马小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 姚改月
人民陪审员 于彩侠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩亚茹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执789号
申请执行人李国云，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人中艺信（北京）木制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴西路五条10号。
法定代表人孙涛，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执988号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28154号行政处罚决定，责令被执行人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审12号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28154号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡路加。
被上诉人（原审原告）：陶大栓。
原审被告：刘松柏。
原审被告：广州市新东方出租汽车有限公司。
法定代表人：谢君泰。
委托代理人：胡伟，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陶大栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险有责任赔偿限额内赔偿胡路加、陶大栓110000元；二、保险公司自本判决发生法律效力之日起五日内，根据商业三者险合同赔偿胡路加、陶大栓196694.4元；三、驳回胡路加、陶大栓的其他诉讼请求。一审案件受理费6480元，由胡路加、陶大栓负担1100元，保险公司负担5380元。
上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司在商业三者险限额内向胡路加、陶大栓赔偿172694.4元，一、二审案件受理费由胡路加、陶大栓负担。理由如下：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据案涉交通事故认定书的记载，胡瑞强具有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为，是造成事故发生的一方面原因，交警部门认定其承担事故同等责任。因胡瑞强存在明显过错，故可减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原审判决未考虑胡瑞强在本次事故中的过错，认定精神损害抚慰金10万元明显过高，请求改判为6万元，由保险公司在商业三者险限额内向胡路加、陶大栓赔偿172694.4元。
被上诉人胡路加辩称：其父亲胡瑞强去世后对其家庭打击很大，造成很大的损失，10万元精神损害抚慰金不足以抚慰其精神伤害，而且一审也是按60%的比例折算赔偿款的。同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
原审被告刘松柏述称：同意保险公司的上诉意见。
原审被告广州市新东方出租汽车有限公司述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉交通事故是由刘松柏驾驶机动车与作为行人的胡瑞强发生碰撞所致，交警部门认定刘松柏与胡瑞强分别承担事故的同等责任。由于胡瑞强在案涉事故中具有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，一审认定精神损害抚慰金10万元过高。考虑胡瑞强与刘松柏的过错程度，保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为6万元的理由成立，本院依法予以支持。除精神损害抚慰金外，讼争各方对一审认定的丧葬费32395元、死亡赔偿金301929元、交通费500元、误工费3000元无异议，本院依法予以确认，加上精神损害抚慰金6万元，胡路加、陶大栓的损失合计应为397824元。保险公司应在承保案涉肇事车的交强险限额内赔付11万元（包括精神损害抚慰金6万元），余额287824元，由保险公司在承保肇事车的商业三者险限额内赔付60%的部分为172694.4元。
综上所述，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9010号民事判决第一、三项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9010号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者责任险限额内向胡路加、陶大栓赔偿172694.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6480元，由胡路加、陶大栓负担1178元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5302元。二审案件受理费400元，由胡路加、陶大栓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 陈舒舒
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第89号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被泊头市公安局取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二0一五年四月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人张某在泊头市洼里王镇季家八里村南饭店门口，因与肖某喝完酒后言语不和，继而发生争吵并厮打，张某将肖某打伤。经法医鉴定肖某之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、勘验笔录、辩认笔录、和某、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人张某在泊头市洼里王镇季家八里村南饭店门口，因与肖某喝完酒后言语不和，继而发生争吵并厮打，张某将肖某打伤。经法医鉴定肖某之损伤为轻伤二级。案发后张某到公安机关投案自首，并与肖某达成和某赔偿其经济损失，取得了肖某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人肖某的陈述材料证实，2014年10月16日晚20时30分左右其和王文帅、张某在洼里王镇季家八里庄村南的饭店吃饭，饭后其与张某说话时因言语不和发生口角并厮打起来，张某在地上捡起砖头砸其鼻子和头部，又把其按倒在地上用拳头打其嘴，用脚踹其胳膊，后被王文帅拉开，其就报警了。
2、被告人张某供述，2014年10月16日20时55分许，其与王文帅、肖某在洼里王镇季家八里庄村南的饭店吃饭，饭后其与肖某因言语不和发生口角并厮打起来，把肖某的鼻子打伤流血了，后被王文帅拉开了，其就回家了。并证实其系投案自首。
3、王文帅的证言材料证实，案发当晚其请肖某、张某吃饭，饭后其去结帐回来看见张某和肖某两人打了起来，张某用拳头打了肖某脸部两拳，肖某的鼻子就流血了，张某还把肖某推倒了，踹了肖某两脚，其就让张某走了，把肖某送回家了。
4、沧州法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实肖某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折明确，伤后伴鼻面部软组织肿胀及鼻腔出血，系轻伤二级。
5、现场勘验笔录、照片及现场图证实案发现场的基本情况。
6、辩认笔录证实肖某从十张照片中将张某指认出来。
7、和某书证实张某与肖某达成和某并取得谅解。
8、户籍证明证实张某的基本情况。
本院认为，被告人张某与他人因言语不和发生争执后，对他人进行殴打致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后张某主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和某，取得谅解，且本案系民间矛盾引发，对张某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00754号
原告：张大胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范小保，原告表哥。
委托代理人：张福好，原告儿子。
被告：汪韦伟，男，汉族，1992年8月20日年出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
本院在审理原告张大胜诉被告汪韦伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大胜撤回对被告汪韦伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为1539元，由被告汪韦伟负担（已当场给付）。
审判员 吴小松
二〇一五年一月十五日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初910号
原告赵建斌，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省临清市。
委托代理人李金平，女，汉族，1966年7月21日出生，住址同上，系原告赵建斌之妻。
被告孙显君，男，汉族，1978年10月15日出生，住山东省即墨经济开发区。
本院在审理原告赵建斌诉被告孙显君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙显君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建斌撤回对被告孙显君的起诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年一月十八日
书记员 韩雅璐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00801号
罪犯孙虎。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）徐刑初字第0052号刑事判决，认定被告人孙虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯孙虎的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯孙虎被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯孙虎于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执251号
申请执行人林水金，女，汉族，住吴川市。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人林水金与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人陈康太支付货款7116元及利息货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月3日起计至付清货款时止）给申请执行人林水金；向申请执行人林水金加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人陈康太发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘明汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更1号
罪犯杨有全，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨有全犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。因同案被告人何庆龙被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）云高刑复字第63号刑事裁定，核准一审判决后，于2014年5月28日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有全在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯杨有全符合减刑条件。
本院认为，罪犯杨有全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨有全无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初113号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2017年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月22日5时许，被告人吴某在其暂住地苏州高新区浒墅关镇丹景廷小区104幢XXX室内，窃得室友被害人柯某1部价值人民币300元vivoXPLAY5A手机，并转走该手机支付宝内现金人民币2400元，后又将该手机抵押得款人民币500元。被告人吴某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赃物已发还被害人，被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月22日凌晨，被告人吴某在其暂住地苏州高新区浒墅关镇丹景廷小区104幢XXX室内，窃得室友被害人柯某1部价值人民币300元vivoXPLAY5A手机，并转走该手机支付宝内现金人民币2400元，后又将该手机抵押得款人民币500元。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已发还被害人，且已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且其辨认笔录，有被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人齐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单，涉案纸条、中国建设银行个人活期账户交易明细，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，收条，谅解书，被告人吴某的身份证明、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人吴某自动投案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，且被告人吴某退出赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅俊维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第00318号
原告：陈改，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：赵水红，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告陈改诉被告赵水红民间借贷纠纷一案中，原告陈改于2014年6月5日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈改申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈改撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈改负担。
审 判 长 吴安清
代理审判员 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱鸿仪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2081号
原告：熊燕，女，汉族，1985年12月4日出生，住威远县。
委托代理人：但妮，四川知行律师事务所律师。
被告：江轲，男，汉族，1985年9月15日出生，住简阳市。
原告熊燕诉被告江轲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊燕及其未托代理人但妮到庭参加了诉讼，、被告江轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称。原告与被告系同学关系。被告因资金所需，于2013年10月21日向原告借款70000元，借款期限4个月，月利率为1.8%，定于2014年2月28日前归还，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告1、偿还原告借款70000元及到期利息5040元，2、要求被告给付逾期利息，利率按约定月利率1.8%计算，从2014年2月28日起至被告还清款之日止，本案诉讼费用被告承担。
被告江轲未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同学关系。被告因资金所需，于2013年10月21日向原告借款70000元，借款期限4个月，月利率为1.8%，被告定于2014年2月28日前归还，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收未果，故引起讼争
以上事实有原告的陈述，原告、被告身份证复印件，原告的银行转款凭证，被告向原告出具的借条等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实存在，被告尚欠原告借款70000元及利息应予清偿，双方约定的利息未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十四》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江轲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款70000元及利息5040元。
二。被告江轲在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊燕借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，利率按月利率1.8%计算，时间从2014年2月28日起算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告江轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一五年八月十九日
书记员 李颖健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00856号
申请执行人陈梅。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
陈梅与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人陈梅工资人民币13445元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币13445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014〉鄂崇阳行非审字第00126号
申请执行人崇阳县卫生如计划生育局.
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人吴超
被申请执行人黄慧
牢清执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年5月16日作出的崇计生征字（2014）01857号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月19受理后主依法组反合议庭，对申清执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字2014）01857号征收社会抚养费决定自与合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01857号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申清执行人在法定期限内提出执行当清乡符合执行条件，依照《中华人民共和自行政诉讼法》第六十六条、最高人民法呢《关子执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局子2014年9月19日作出的崇计生征字（2014）01857号近吹社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第6号
申请人瑞安市新林汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人郑秀珍，总经理。
被申请人浙江赛杰电器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号。
法定代表人戴绍楷，董事长。
2015年1月6日，本院对申请人瑞安市新林汽车电器有限公司提起的被申请人浙江赛杰电器有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人瑞安市新林汽车电器有限公司于2015年3月16日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人瑞安市新林汽车电器有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 余 谍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第0177号
原告唐某。
委托代理人周成龙。
被告程某甲。
原告唐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理�原告唐某及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1988年冬天，我与被告程某甲相识恋爱，1989年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育男孩程某乙，××××年××月××日生育女孩程某丙。××××年××月××日补办结婚证。由于双方性格存在差异，被告程某甲不理家务，游手好闲，吃喝嫖赌，经常对我进行家庭暴力。2013年元月，被告程某甲公开与第三人同居生活，对家中事情不管不问。综上，我们之间的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：1988年冬天，原告唐某与被告程某甲相识，1989年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育男孩程某乙，××××年××月××日生�女孩程某丙。××××年××月××日补办结婚登记。2014年4月10日，原告唐某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告唐某举证的结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐某与被告程某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一子一女，具有长达二十多年的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。从离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告唐某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，互相谅解，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。