wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第17号
申请人Min。
被申请人李某某。
申请人Min要求宣告被申请人李某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人Min系被申请人李某某的姨妈。申请人Min称：2006被申请人在上海市长宁区精神卫生中心被诊断为精神分裂，后被申请人的双亲在2012年和2013年先后去世，更加重了被申请人的病情，现被申请人在上海康平医院治疗，故申请人从加拿大回到中国处理被申请人的相关事宜，现请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人李某某患有精神分裂症；2、被鉴定人李某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一四年三月三日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4771号
原告：吴秀娥，女，汉族，1971年11月29日出生，住广州市增城区，
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1981年6月28日出生，住广州市增城区，
被告：郑祺文，男，汉族，1982年3月26日出生，住广州市增城区，
原告吴秀娥诉被告刘斌、郑祺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥及其委托代理人赵钧到庭参加诉讼，被告刘斌、郑祺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娥诉称，刘斌、郑祺文因资金周转困难向吴秀娥借款300000元，于2013年5月13日向吴秀娥出具《借款合同》和《借据》，双方约定了利率、借款期限、违约责任，吴秀娥亦于当日委托第三方向刘斌转账借款300000元。借款到期后吴秀娥多次追收未果，吴秀娥诉至法院，请求判令：刘斌、郑祺文偿还吴秀娥借款300000元及利息（暂计至起诉日止约180000元）；本案律师费15000元由刘斌、郑祺文承担；本案诉讼费用由刘斌、郑祺文承担。
被告刘斌、郑祺文均未作答辩。
经审理查明，刘斌、郑祺文向吴秀娥借款，双方于2013年5月13日签订《借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2013年5月13日至2013年7月13日；吴秀娥或其指定人员将借款划入刘斌在工商行的账户即视为刘斌、郑祺文收到借款；月利率2%。同日，吴秀娥通过案外人郭启明在中国工商银行的62×××40账户向《借款合同》约定的刘斌在中国工商银行的62×××39账户汇款300000元，刘斌、郑祺文出具《借据》交吴秀娥收执。后刘斌、郑祺文提交《要求延期还款申请》，将原借款期限延期至2016年7月13日。后因刘斌、郑祺文未依约履行还款，吴秀娥诉至本院。庭审中，吴秀娥明确主张的利息按月利率2%自借款合同签订之日计至起诉之日（即2013年5月13日至2016年8月22日）共180000元，并述称刘斌、郑祺文借款后支付过利息50000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘斌、郑祺文向吴秀娥借款，且吴秀娥已依约定实际交付借款300000元，对此吴秀娥提供《借款合同》、《借据》及郭启明银行账户的《明细信息打印》证明，本院予以确认。借款期限于2016年7月13日届满，吴秀娥持《借据》主张刘斌、郑祺文偿还借款本息，本院予以支持。吴秀娥主张的利息扣减张斌、郑祺文已支付的利息50000元，为180000元，未超出双方约定，本院予以支持。
吴秀娥向刘斌、郑祺文主张借款本息，并不是必然发生律师费用，且吴秀娥已按民间借贷的法定最高利率主张借款利息，故吴秀娥主张刘斌和郑祺文支付律师费15000元，本院不予支持。
综上所述，刘斌、郑祺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、郑祺文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款300000元及利息180000元给原告吴秀娥。
二、驳回原告吴秀娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由原告吴秀娥负担132元，被告刘斌、郑祺文负担4231元。诉讼保全费2920元，由被告刘斌、郑祺文负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一六年十一月二十日
书记员 汤建成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03015-5号
申请执行人马丽娥，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
保证人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
保证人贺春艳，女，1988年5月出身，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00242号民事判决书，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00382号民事判决书，依法向被执行人贺继霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马丽娥偿还借款本金2502325元及利息（2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）、74389元的利息，负担案件受理费29250元、保全费5000元、执行费28510元。本院在执行马丽娥申请执行贺继霞本院（2015）神民初字第03014号、03015号民间借贷纠纷两案中，依法向被执行人贺继霞发出执行通知书后，被执行人贺继霞向申请人马丽娥偿还借款本金19万元，后双方就剩余款项达成执行和解协议：一、被执行人贺继霞共向申请人马丽娥偿还借款本金及利息660万元，其中330万元以现金方式支付，330万元以房屋抵偿，申请人马丽娥自愿放弃剩余全部利息；二、由被执行人贺继霞于和解当日向申请人马丽娥偿还借款本金50万元，剩余款项261万元由被执行人贺继霞从2016年8月起每三个月内向申请人偿还40万元至偿还完毕止（可以宽限1个月，直接汇入马丽娥中国银行的账号内）；三、被执行人贺继霞自愿用刘引孝开发的四套房屋作价330万元抵偿所欠申请人马丽娥借款本息330万元（申请人马丽娥需在一个月内签订购房合同，如被执行人按和解协议履行现金则申请人必须按照房屋抵偿所欠其330万元，否则自愿放弃对330万元的执行。上述四套房屋登记、过户、交付不能则由被执行人贺继霞承担责任，且上述四套房屋所产生的契税、大修基金费用由被执行人贺继霞负担6万元，剩余契税、大修基金费用申请人马丽娥负担。如被执行人贺继霞不能按照和解协议履行现金则上述四套房屋抵偿的330万元中230万元为利息，100万元为本金）。四、被执行人贺继霞负担案件受理费58500元、保全费10000元、执行费57020元。五、房屋抵债后，分期付款必须以现金支付，申请人不再接受其它任何非现金方式抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初290号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李茂楷，男，1929年10月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李茂楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9178号
原告：刘德超，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦。
主要负责人：曹炜，经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告刘德超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德超的委托诉讼代理人冀占营，人寿保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德超向本院提出诉讼请求：1.要求人寿保险公司赔偿保险金167000元；2.诉讼费用由人寿保险公司负担。事实和理由：2014年11月25日，刘德超以张秀玲的名义为其实际所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车向人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业保险，人寿保险公司承保后出具了保险单。保险单约定，冀Ｈ×××××号机动车的保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，车辆损失险赔偿限额为295200元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且均投保有不计免赔险；冀Ｈ×××××号机动车的保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止，车辆损失险赔偿限额为90000元，第三者责任险赔偿限额为50000元，且均投保有不计免赔险。2015年4月22日7时55分，司机张晓征驾驶超载的被保险车辆，在京哈公路77公里200米处时遇司机张连盈驾驶冀Ｒ×××××号机动车驶入逆行，两车相撞后致被保险车辆失控驶入逆行，与姬晓胜驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致冀Ｒ×××××号轿车失控后撞在被告冯海军驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号大货车前部，同时冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××号重型半挂车在滑行过程中又与冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号大货车相撞，造成四车受损，多人受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：张连盈负事故的主要责任，张晓征负事故的次要责任，姬晓胜、冯海军及各车乘车人不负事故的责任。事故发生后，受天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托，天津市蓟县价格认证中心对本次事故中被保险车辆损失情况进行评估，损失价格为138240元，刘德超还支付评估费6910元、工本照相费50元、施救费8000元、拆解费13800元，本次事故共造成其各项损失合计167000元。刘德超向人寿保险公司申请理赔，双方协商未果，故具状起诉。
人寿保险公司承认为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，但认为评估报告为单方委托，确定的损失数额过高，且被保险车辆负事故的次要责任，事故发生时存在超载情形，应先扣除事故中两辆无责车辆无责任免赔部分，按30%的责任比例再减免10%超载免赔率后赔偿，故不同意刘德超的诉讼请求数额。
本院认为，人寿保险公司承认刘德超在本案中主张的为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，故对刘德超主张的该事实予以确认。人寿保险公司与刘德超签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆损失、评估费、工本照相费、施救费、拆解费等损失，均属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。人寿保险公司不认可刘德超提交评估报告中确认的损失数额，但未提交相关证据证实，本院不予支持；刘德超提交的评估报告，是在交警部门处理事故中依法委托评估机构作出的，具有客观性、真实性，且其提供的评估费、工本照相费、施救费、拆解费发票，形式、来源合法，本院均予以采信。刘德超诉讼请求数额未超出保险合同约定的赔偿限额，且合同约定有不计免赔险，人寿保险公司应赔偿刘德超本次保险事故造成的全部、直接损失，在其向刘德超赔偿后可另案向相关责任人追偿，故人寿保险公司要求在扣除事故中两辆无责车辆无责任免赔部分后，再按30%的责任比例减免10%的超载免赔率赔偿保险金的主张，理据不足，不予支持。综上，刘德超的诉讼请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿刘德超保险金167000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1551号
原告：曾伟锋，男，1993年7月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：余永坚，男，1986年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：林锦杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告曾伟锋与被告余永坚、林锦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾伟锋负担。
审判员 庄福明
二〇一八年三月十四日
书记员 谢伟达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2458号
原告：王贵全，男，汉族，1969年8月5日生，个体工商户，住松原市前郭县。
被告：刘洪峰，男，汉族，农民，1984年1月8日生，现住前郭县。
被告：张艳秋，女，汉族，农民，34岁，现住前郭县。
被告：金力峰，男，汉族，农民，38岁，现住前郭县。
原告诉称：被告夫妻于2013年2月2日向原告借款45000元，双方约定将自家承包田流转给原告经营，每年承包费抵顶借款利息，转包期限至还清借款为止。现被告未履行给付义务，故起诉要求被告给付借款45000元及利息，被告金力峰承担连带给付责任。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵全的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二十日
书记员 何 川
—1—
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4332号
原告：张某，现住黄骅市。
原告：吴某，现住黄骅市。
法定代理人：张某，现住黄骅市。
原告：张秀云，现住黄骅市。
被告：孙志武，现住唐山市唐海县。
被告：张忠来，现住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
被告：张福胜，现住黄骅市。
原告张某、吴某、张秀云与被告孙志武、张忠来、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中银保险有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张某、吴某、张秀云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、吴某、张秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、吴某、张秀云承担。
审判员 周延刚
二〇一七年七月十二日
书记员 李嘉文
山东省诸城市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3869号
原告：封术文，男，1961年7月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：董卫龙，男，1982年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告封术文与被告董卫龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人赵永祥、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼，被告董卫龙经本院传票传唤未到庭；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人赵永祥、被告董卫龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告董卫龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。
被告董卫龙辩称，事故发生属实，依法处理。
被告保险公司辩称，事�发生及投保交强险属实，商业险需核实。
经审理查明，2016年5月22日21时55分许，被告董卫龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿西环路由北向南行驶，至西环路与兴华路交叉路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董卫龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，到医院治疗。被告董卫龙为原告垫付医疗费3280元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，损伤未达丧失劳动能力范畴，误工期评定为120日，护理期评定为30日，护理人员1�，不存在后续治疗。
被告董卫龙系其驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费17371.35元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、误工费13200元、护理费2592元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车损815元、评估费100元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、车损、评估费有鉴定意见、价格认证书、票据等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、�疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告董卫龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董卫龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，结合双方过错，本院认定原告与被告董卫龙的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20996.35元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告虽系农村户口，但其提交的社区证明、购房合同等�据能够证明其于2012年在城镇买房并居住，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；原告经鉴定误工120天，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3283.87元，因事故造成工资停发，本院认定误工费为13135.48元；原告主张由其妻子王宗英护理30天，按城镇居民标准计算护理费，本院予以支持，并认定护理费为2592元；原告因事故构成伤残且负事故的次要责任，有权主张精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系其必然支出的费用，结合其住院时间，本院酌情认定交通费270元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计101083.83元。
因被告董卫龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等80087.48元，赔偿车损815元，以上共计90902.48元。对原告交强险以外的损失10181.35元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同�约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款7126.95元。被告董卫龙为原告垫付的医疗费3280元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告封术文医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计90902.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告封术文医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7126.95元；
三、原告封术文返还被告董卫龙垫付款3280元；
四、驳回原告封术文的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告封术文负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年一月十七日
书记员 于振伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第330号
原告：杜某，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：王某甲，农村居民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱礼阳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因原、被告婚前未经过充分了解，婚后没有建立起感情，常因家庭琐事发生争执，夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告生活）。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，由于被告工作不积极，收入不高，为此原、被告发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年10月13日，原告杜某诉来本院要求与被告王某甲离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告杜某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告杜某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3443号
罪犯李小书，男，1953年5月8日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出(2009)红中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李小书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，赔偿附带民事诉讼原告人人民币108471.5元。判决生效后，于2009年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪�减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小书准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月8日起至2029年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3165号
原告:淮南市上策房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：万媛媛，经理。
委托诉讼代理人:汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊小波，执行董事。
原告淮南市上策房地产营销策划有限公司诉称，2016年8月，被告与原告签订《芜湖君和皇家花园项目营销代理合同》，约定由原告代理销售被告剩余物业、在建物业及待建物业项目，被告支付原告销售佣金、人员工资、购房者违约金等费用。合同签订后，原告履行合同义务，截止2017年1月9日，原告实际完成销售126套，超过合同约定的任务。被告未能按照合同约定履行合同义务，由于二期、三期、四期未能开盘，且部分物业处于抵押状态无法销售和办理按揭，严重影响原告声誉及销售进展。2017年6月23日，原告就被告违约事宜向其发整改函，被告未积极补救。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告销售佣金879404元，人员工资9600元及购房者违约金14000元，合计903004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市君和置业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地（住所地）在安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，应合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽然在合同中约定争议由合同履行地人民法院管辖，但对本案的合同履行地点并未明确约定，故原告可以选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市君和置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 李金保
审判员 曹方平
审判员 胡之宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初3165号原告:淮南市上策房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：万媛媛，经理。委托诉讼代理人:汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：熊小波，执行董事。原告淮南市上策房地产营销策划有限公司诉称，2016年8月，被告与原告签订《芜湖君和皇家花园项目营销代理合同》，约定由原告代理销售被告剩余物业、在建物业及待建物业项目，被告支付原告销售佣金、人员工资、购房者违约金等费用。合同签订后，原告履行合同义务，截止2017年1月9日，原告实际完成销售126套，超过合同约定的任务。被告未能按照合同约定履行合同义务，由于二期、三期、四期未能开盘，且部分物业处于抵押状态无法销售和办理按揭，严重影响原告声誉及销售进展。2017年6月23日，原告就被告违约事宜向其发整改函，被告未积极补救。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告销售佣金879404元，人员工资9600元及购房者违约金14000元，合计903004元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告芜湖市君和置业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地（住所地）在安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，应合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽然在合同中约定争议由合同履行地人民法院管辖，但对本案的合同履行地点并未明确约定，故原告可以选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告芜湖市君和置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  李金保审判员  曹方平审判员  胡之宏二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3531号
罪犯杨久清，男，汉族，1962年11月24日出生于山东省莱州市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）哈刑初字第350号刑事判决，以被告人杨久清犯诈骗罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨久清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨久清予以减刑一年。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，虽改造表现较好，但入监以来消费人民币26781元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、查档证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨久清虽能接受教育改造，但该犯犯数罪，狱内消费超过罚金，其名下有两套房产，不足以认定不具有返赃能力及全部执行财产刑能力，其未能主动退缴赃款，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件受理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨久清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池增美，女，1954年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人池增美经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人池增美未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第828号
上诉人（原审被告）佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000078754。
法定代表人斯方亮。
委托代理人李峰。
被上诉人（原审原告）郭永源，男，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告斯方亮。住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人李峰。
上诉人佛山市南海区瀚斯家居有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区瀚斯家居有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈美玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）五民一初字第00480号
原告：五河县新集镇小周村东王村民组。
代表人：杨付远，该村民组组长。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵景江，男，1953年2月五日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告五河县新集镇小周村东王村民组与被告赵景江排除妨害纠纷一案中，原告五河县新集镇小周村东王村民组于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告五河县新集镇小周村东王村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告五河县新集镇小周村东王村民组负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 万兆年
人民陪审员 王尔荣
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 缪荣军
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执72号
涟源市人口和计划生育局、李祯祯：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李祯祯行政非诉案由一案，经被执行人李祯祯自动履行，执行金额8118元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执728号
申请执行人李相志
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
李相志与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内支付李相志违约金8141.87元，并由涟水润民置业有限公司承担50元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第24号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：赵治强，男，生于1975年7月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：何淑明，女，生于1974年3月3日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对赵治强、何淑明于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108009号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺计生征字（2013）第108009号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第三款，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行规定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局申请执行的期限已违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108009号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2384号
原告王正飞，男，汉族，居民。
被告曹庆乐，男，汉族，居民。
原告王正飞与被告曹庆乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正飞到庭参加诉讼，被告曹庆乐经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正飞诉称，要求被告偿还借款10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告曹庆乐未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告曹庆乐向原告借款100000元，被告曹庆乐给原告出具了借条一份，并约定利息按照临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算，被告曹庆乐向原告借款后，经多次催要偿还90000元，尚欠10000元未还，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹庆乐向原告王正飞借款10万元，已偿还9万元，尚欠1万元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告应予偿还。原告和被告曹庆乐在借条中对利息的约定过高，本院适当予以调整，应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。
被告曹庆乐无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆乐于本判决生效后3日内偿付原告王正飞借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年11月13日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告曹庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 米俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张刚，男，1978年3月8日出生，住葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,343.49元。原告诉称,被告张刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,343.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8945号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号101单元114室。
负责人：郑唯，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：柯飞跃，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：张海萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈金莲，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林永坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：张惠娜，女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：柯辉煌，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈慧芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与柯飞跃、张海萍、陈金莲、林永坤、张惠娜、柯辉煌、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行于2016年10月24日向本院申请财产保全并于2016年11月4日缴纳申请费，请求查封、扣押或者冻结各被申请人名下价值为788353.14元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函，自愿以自有财产对厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结柯飞跃、张海萍、陈金莲、林永坤、张惠娜、柯辉煌、陈慧芳名下银行存款788353.14元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费4462元，由厦门农村商业银行股份有限公司县后支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执603-2号
申请执行人董明明。
被执行人宋洪彬。
董明明申请执行宋洪彬合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5468号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将宋洪彬担保人展国珍在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2208号
原告冯涤，女，1971年5月1日生，住东丰县东丰镇。
被告刘文志，男，1969年1月8日生，住东丰县东丰镇。
原告冯涤与被告刘文志物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涤到庭参加诉讼，被告刘文志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯涤诉称，原告与被告于1994年6月16日登记结婚，2006年2月13日购买法院家属楼。2014年7月7日因感情不和，双方在东丰县民政局协议离婚，双方约定共有财产（东丰县东丰镇法院家属楼2单元501室）归女方所有，因当时房屋没有手续，不能办理过户手续，现房屋产权证已经办理，故原告诉讼到法院，要求确认原告与被告签订的离婚协议书有效；确认位于东丰县东丰镇商贸街老法院住宅楼2-5-1归原告冯涤所有。
被告刘文志未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据材料：证据一、离婚协议书复印件一份。证据二、离婚证复印件一份。证据三、房照复印件一份。证据四、收据复印件一份。
被告刘文志没有证据向法庭提供。
经审理查明：1994年6月16日，冯涤与刘文志登记结婚。2006年2月13日，购买老法院家属楼2单元501室（商贸街老法院住宅楼2-5-1）。2014年7月7日，冯涤与刘文志协议离婚，约定共有财产归女方（冯涤）所有。因当时该房屋没有办理房屋产权证，故原告诉讼到法院，要求确认位于商贸街老法院住宅楼2-5-1（房屋产权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0598**号）归冯涤所有。
本院认为：原告冯涤与被告刘文志签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，根据协议书约定位于商贸街老法院住宅楼2-5-1（房屋产权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0598**号）的房屋应归冯涤所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告冯涤与被告刘文志签订的离婚协议书有效；
二、位于商贸街老法院住宅楼2-5-1（房屋产权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0598**号）的房屋归原告冯涤所有。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵忠旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2号
原告孙浩，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳润福商业有限公司.
本院在审理原告孙浩诉被告被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙浩于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙浩承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05564号
原告解小园
委托代理人高美林
被告牛峰。
委托代理人何荣
原告解小园与被告牛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解小园的委托代理人高美林和被告牛峰的委托代理人何荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解小园诉称，2011年9月19日被告牛峰因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3.3%，约定借款期限为3个月，被告当日出具借据一张。借款后被告牛峰将利息支付至2012年4月18日，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年4月19日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的借款合同因没有实际履行不发生法律效力，故该借款合同没有生效，不愿意承担还款责任。
原告解小园向法庭提供了以下证据：
一、借款单一支，银行转账单二支，证明2011年9月19日被告牛峰向原告解小园借款人民币100万元，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限为3个月，该款应被告要求转入案外人王小平的账户的事实。
二、被告牛峰出具的委托书一份，证明原告根据被告牛峰委托将款项打入案外人王小平账户的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告实际未收到该笔借款，故不应承担还款责任，且借款单所述的100万元根据原告当庭提交的打款单不一致，故原告的证明目的不能成立；对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，委托书不是被告牛峰所写，被告没有委托原告将100万元借款转入案外人王小平的账户，同时根据原告的陈述，原告主张的利息不是由被告牛峰支付，应证了该借款的支付未经被告牛峰的授权。
经本院审查，原告提供的两组证据能够证明被告牛峰向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限为3个月的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月19日被告牛峰因资金周转困难向原告借款100万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为3.3%，约定借款期限为3个月。借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，实际支付原告借款本金96.7万元。借款后被告牛峰将利息支付至2012年4月18日，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，在本案审理过程中原告于2013年9月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求本院对被告牛峰所有的位于神木县神木镇惠民路惠民园1号楼2单元702室房产一套予以查封，本院于2013年10月25日作出（2013）神民初字第05564-1号民事裁定书。
本院认为，被告牛峰向原告解小园借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告要求被告牛峰偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息3.3万元，故被告应按实际欠款金额96.7万元偿还原告。庭审中被告牛峰辩称原、被告之间的借款合同因没有实际履行不发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据该规定，即使原告未实际履行打款义务，被告享有撤销权，该撤销权也因被告在除斥期间即2011年9月19日至2012年9月18日之间未依法行使而消灭，故本院对被告关于本案债务未实际履行的抗辩理由不予支持。庭审中被告牛峰辩称委托书不是被告牛峰所签，申请笔迹鉴定，但其未在法定期限内提供鉴定材料及缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定，故该抗辩理由亦不成立。诉讼中原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告牛峰于本判决生效后十日内偿还原告解小园借款本金96.7万元及利息（利息从2012年4月19日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，诉讼保全费4520元，共计22710元，由被告牛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王美艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更821号
罪犯吴某茂，男，1974年4月26日出生，汉族，文盲，住福建省龙岩市永定区，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年1月27日作出（2015）漳刑初字第274号刑事判决，以被告人吴某茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年4月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币40000元；判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某茂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分705分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯吴某茂住所地村民委员会、乡人民政府、区民政局出具了罪犯吴某茂家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某茂减去有期徒刑二十五日，刑期自2015年4月24日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更821号罪犯吴某茂，男，1974年4月26日出生，汉族，文盲，住福建省龙岩市永定区，现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省漳平市人民法院于2016年1月27日作出（2015）漳刑初字第274号刑事判决，以被告人吴某茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年4月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币40000元；判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某茂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分705分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯吴某茂住所地村民委员会、乡人民政府、区民政局出具了罪犯吴某茂家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴某茂减去有期徒刑二十五日，刑期自2015年4月24日起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初445号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：周作金，男。
被告：周艳平，女。
被告：张福春，男。
被告：张红雁，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周作金、周艳平、张福春、张红雁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告周作金、周艳平、张福春、张红雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周作金、周艳平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,518.60元（计算至2016年4月7日），本息合计37,518.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告张福春、张红雁对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：周作金、周艳平（夫妻）于2014年5月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，被告张福春、张红雁（夫妻）提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年5月7日向借款人周作金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及担保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周作金、周艳平、张福春、张红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周作金、周艳平（夫妻）签订了农户小额担保贷款借款合同，张福春、张红雁（夫妻）为该借款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年5月7日向借款人周作金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周作金、周艳平向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由张福春、张红雁提供担保，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周作金、周艳平之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张福春、张红雁对合同中的保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周作金、周艳平对借款本息承担偿还责任及要求张福春、张红雁承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周作金、周艳平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,518.60元（计算至2016年4月7日），本息合计37,518.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、张福春、张红雁对本判决第一项负连带保证责任；
三、张福春、张红雁承担保证责任后有权向周作金、周艳平
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由周作金、周艳平负担，张福春、张红雁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初445号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：周作金，男。被告：周艳平，女。被告：张福春，男。被告：张红雁，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周作金、周艳平、张福春、张红雁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告周作金、周艳平、张福春、张红雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周作金、周艳平立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,518.60元（计算至2016年4月7日），本息合计37,518.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告张福春、张红雁对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：周作金、周艳平（夫妻）于2014年5月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，被告张福春、张红雁（夫妻）提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年5月7日向借款人周作金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及担保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周作金、周艳平、张福春、张红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周作金、周艳平（夫妻）签订了农户小额担保贷款借款合同，张福春、张红雁（夫妻）为该借款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年5月7日向借款人周作金发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周作金、周艳平向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由张福春、张红雁提供担保，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周作金、周艳平之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张福春、张红雁对合同中的保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周作金、周艳平对借款本息承担偿还责任及要求张福春、张红雁承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周作金、周艳平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,518.60元（计算至2016年4月7日），本息合计37,518.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、张福春、张红雁对本判决第一项负连带保证责任；三、张福春、张红雁承担保证责任后有权向周作金、周艳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由周作金、周艳平负担，张福春、张红雁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保159号
申请人重庆永荣青鹏水泥有限公司（原名称“重庆永荣青鹏煤业有限公司”），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人张安俊，重庆永荣青鹏水泥有限公司董事长。
被申请人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人张一，重庆茂余混凝土有限公司执行董事。
申请人重庆永荣青鹏水泥有限公司为与被申请人重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆茂余混凝土有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆茂余混凝土有限公司价值5500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李新蕊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第786号
原告陈某某，女。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵鹏独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵玺、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在上海外务工期间认识，于2003年起同居，2004年2月28日生育长女吴某甲，2007年5月2日生育长子吴某乙。2007年2月12日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告因年龄差异，加之双方性格不合，被告无家庭责任感、脾气爆燥，随时毒打原告，致原、被告夫妻感情彻底破裂。2011年3月，原告起诉离婚因证据不足撤回起诉后被告仍恶习不改，原、被告分居至今。原告现诉至法院，请求依法判决离婚，长女吴某甲由其抚养，长子吴某乙由被告吴某某抚养。
被告吴某某辩称，被告没有殴打原告，在几个月之前曾经同居过，夫妻感情未完全破裂。如果原告坚持离婚，自己同意离婚，但子女的抚养问题应有妥善的解决。
经审理查明，原、被告在上海外务工期间认识，于2003年起同居，2004年2月28日生育长女吴某甲，2007年5月2日生育长子吴某乙。2007年2月12日，双方在古蔺县土城乡人民政府补办了结婚登记。原、被告因年龄差异，性格不合。2008年4月，原、被告在上海打工期间，因纠纷打架致原告多处受伤后到医院就诊，双方关系恶化。2009年1月起，原被告开始分居。2011年3月，原告起诉至本院请求判决准予离婚，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，原告陈某某向本院提交的证据有：1、原告陈某某与被告吴某某的结婚证，2、原被告及其子女吴某甲、吴某乙的常住户口登记表、身份证复印件3、对证人陈胜、陈兴元、陈明香、王华先的调查笔录、门诊病历卡一张、“离婚协议起诉书”4、古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第308号民事裁定书以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
被告吴某某对其辩称未向本院提交相关证据。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某因性格不、常因琐事发生纠纷进而打架，导致双方感情不和，原告陈某某曾起诉至本院要求同被告离婚，之后因证据不足撤回起诉。但撤回起诉后，双方并未和好，可以认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。加之被告吴某某在庭审时明确表示同意离婚，只是因为子女抚养问题未协商一致致调解未果。原、被告的子女抚养问题，因其子女均未年满10周岁，根据有利于未成年成长的原则再结合本案实际，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、女儿吴某甲由原告陈某某抚养，儿子吴某乙由被告吴某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一二年三月二十日
书 记 员 徐睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1339号
申请执行人刘丽华，女，汉族。
被执行人桂平市新海岸酒庄，地址桂平市。
法定代表人冼志仕。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人桂平市新海岸酒庄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人桂平市新海岸酒庄应归还借款30000元及利息给申请执行人，负担受理费276元，申请费350元，但被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人百可供执行财产的，可就尚未实理的债权向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2537号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张利，居民。
被执行人魏洪英，居民。
被执行人孟宪宁，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张利、魏洪英、孟宪宁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第216号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单XX1。
委托代理人：田XX，系单XX1之母。
委托代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单XX2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX。
再审申请人单XX1因与被申请人单XX2、杨XX法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第7881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单XX1申请再审称：（一）原审判决认定事实的重要证据未经质证，原审法院未尽职调查，导致遗产范围不清和遗嘱情况不明。一审法院没有对单XX3名下银行账户明细（单XX3死亡日2012年10月25日至查询日）进行查询，仅仅查询了查询日的余额，且该证据没有经过开庭质证。申请人向二审法院提出书面调查申请，二审法院没有明确回应。被申请人认可其在第一时间获取到单XX3死亡时留在家里的书面遗言，遗言中包括银行账号和密码。因此，查询银行账户支出明细至关重要，一方面是查清遗产的实际数额，另一方面有利于证明持有银行卡和密码一方是否有恶意转移遗产的重大嫌疑。（二）原审判决于法无据，确定涉案房屋归被申请人所有并承担房屋剩余贷款，显失公平。1.一审法院擅自做主按2009年房价，在2013年以法定继承的方式进行了析产分割，明显有悖”不告不理”的诉讼原则，且显失公平。如果双方对涉案房屋均有权益，共有为宜。2.涉案房屋设定了抵押，法院擅自将房贷合同的债务人变更为77岁高龄的老人，按银行的规定不可能给77岁老人办理房贷业务，这是基本常识。3.退一步讲，假定双方当事人都要求分割，对于涉案房屋归属的确定，应当考虑双方当事人的实际情况。继承开始时，申请人是未成年人，没有其他住房，被申请人有住房，涉案房屋应当归申请人，或者申请人、被申请人共有，以此确保申请人的居住条件。
本院认为：对于涉案房屋的分割，鉴于被申请人所占份额较大，确认涉案房屋归被申请人所有，由被申请人给付申请人相应的折价款并无不当。申请人主张原审判决遗漏了被继承人的遗产，但未提交充分的证据予以证明。
综上，单XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1491号
原告陈腊桂。
委托代理人田祖名，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭国军。
原告陈腊桂诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，原告陈腊桂于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事房地产开发需要资金周转，分别于2013年4月12日向原告借款100000元，约定还款期限为一年，月利率为1.5%。被告因为经营亏损逃避债务，现去向不明。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1张（原件），拟证明原告于2013年4月12日借给被告彭国军100000元并约定月利率1.5%的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军因房地产生意资金周转不灵向原告借款。原告于2013年4月12日借给被告彭国军100000元，约定借款利率为月利率1.5%，还款期限均为一年，被告彭国军出示借据载明以上约定�容，并由胡宏祥作为证明人签名确认借款的真实性。被告彭国军现资不抵债，原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告彭国军因房地产生意资金周转困难向原告陈腊桂借款，原告借给被告现金100000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。该笔借款发生于2013年4月12日，还款期约定为一年，本院认为该笔借款虽然还款期尚未界至，但被告现在房产生意经营失败，资不抵债，且因逃避债务使原告无法与其取得联系，上述行为表明被告预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权解除合同，要求被告提前清偿债务，对原告的请求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告彭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
被告彭国军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腊桂借款人民币100000元（借款的利息按月利率1.5%从2013年4月12日起算至本判决生效后十日时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）……
（四）……
（五）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3852号
原告：赵×。
被告：戚××。
被告：王××。
本院在审理原告赵×与被告戚××、王××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00633号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告赵明春，男，1974年1月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告赵明春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜鹃，被告赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，原告于2012年12月通过公开招投标，并于2013年1月1日获得重庆市綦江区阳光奥韵小区物业服务权，并在綦江区房屋相关主管部门备案，原告从2013年1月1日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告赵明春无故拖欠原告2013年1月至2014年12月物业费2920元，公摊费240元，水费323元，违约金313.54元，合计金额3796.54元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。现原告起诉要求判决被告立即支付上述物管费、公摊费、水费及相应违约金，本案诉讼费由原告负担。
被告赵明春辩称，我不交物管费是有原因的，在原告起诉我以前前物业公司曾于2012年在法院因物业纠纷起诉我，从我买房到现在我所住那幢楼房电梯从未下到过负一楼车库。去年下半年车库可以停车了，电梯仍然只能到一楼，不能到负一楼，开车不方便，停车后回家也不方便。另外小区的感应锁坏了至今未修复。我对物业费和水费的金额没有意见，对公摊费究竟哪些是公摊面积请原告说明，违约金不应承担。
经审理查明，2012年12月14日，重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，2012年12月28日该合同在綦江区国土资源和房屋管理局备案。该合同约定甲方通过公开招聘方式将阳光奥韵小区（建筑面积112543平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算计划；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、负责向业主或物业使用人收取物业服务费和本协议规定的其他费用；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；15、对业主或物业使用人违反《业主规约》的行为，采取规劝、制止等措施。该合同约定的物业服务费用为包干制，其中住宅物业费为1.00元／㎡（一、二层0.8元／㎡）；代收二次供水费（按前期物业标准收取），公共设施设备水、电公摊据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律规定标准向业主或物业使用人收取违约金。该合同约定的期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同还对服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。该合同上加盖了重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会和原告公司印章。
另查明，庭审中原告凯逸物业公司陈述因车库产权属于开发商且系另一物业公司在管理，故被告陈述其所住楼房电梯不能直达负一楼属实，其放弃对被告主张违约金的诉讼请求。另外陈述关于公摊费系公共设施设备水、电公摊据实分摊，按照原物业服务合同由每户每月承担10元。
前述事实，有企业法人营业执照，组织机构代码证，备案证明，綦江区阳光奥韵小区物业服务合同以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，没有证据证明重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会就阳光奥韵小区物业服务与原告签订的物业服务合同存在无效情形，该合同应当认定合法有效，具有法律约束力。被告作为綦江区阳光奥韵小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的请求予以支持，本院确认被告赵明春在2013年1月至2014年12月期间共计欠物业服务费、公摊费用和水费3483元，对原告此诉讼请求，符合法律规定且被告对金额的计算无异议，本院予以支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告赵明春辩称因电梯不能直达车库，故不缴物业服务费，对该辩解理由，本院认为，被告在阳光奥韵小区实际接受了物业服务，对物业服务费、公摊费和水费应该依照合同约定缴纳，如小区业主在遇到相应问题时均以不交物业服务费予以对抗，将导致小区服务质量下降最终导致小区管理失控，故对该辩解意见于法无据，本院不予采纳，但是，本院需要指出的是，根据物业服务合同的约定以及有利于业主生活的原则，作为原告，应该积极协调电梯直达车库这一事项，尽最大努力为小区业主创造舒适的居家环境，避免业主以此为由拒缴物业服务费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵明春在本判决生效后5日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务相关费用3483元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 留微微
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2629号
申请执行人：高广苓。
被执行人：贾国英。
申请执行人高广苓与被执行人贾国英民间借贷纠纷一案，申请执行人高广苓依据已经生效的（2017）鲁0883民初4628号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4628号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 惠祥文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4922号
原告林某，男，汉族，农民，1971年2月24日出生。
被告阮氏某，女，越南人，1992年1月25日出生。
本院受理原告林某与被告阮氏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告林某在本院宣判之前，以所诉被告主体错误为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告阮氏某的起诉。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈益龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00534号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢自奎，男，1955年5月23日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）352号关于责令谢自奎限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）352号关于责令谢自奎限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00552号
申请执行人乔文田，男，1962年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县双伙场村，个体户。
被执行人宁夏昇银工程有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人郑生银，任该公司董事长。
申请执行人乔文田与被执行人宁夏昇银工程有限公司建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）榆中法民三终字第00202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁夏昇银工程有限公司未全部履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，划拨了被执行人宁夏昇银工程有限公司所有的在昆仑银行股份有限公司西安分行的存款60万元，现案件款被另案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月十三日
书记员 谷治洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72399号
申请人：吴炜，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：多益多(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢一层106室。
本院在审理申请人吴炜诉被申请人多益多(上海)国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人多益多(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人多益多(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5697号
原告:别克派利尔电梯（扬州）有限公司,组织机构代码91321000554685486B,住所地扬州市江都区郭村工业园区。
法定代表人：陈和，董事长。
委托诉讼代理人：许国圣（特别授权），扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春（一般代理），该公司职工。
被告:江苏鑫瀚房地产开发有限公司,住所地兴化市长安居委会润安公寓3-18号。
法�代表人：钮庭英。
原告别克派利尔电梯（扬州）有限公司与被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别克派利尔电梯（扬州）有限公司委托诉讼代理人许国圣、杨春到庭参加诉讼，被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
别克派利尔电梯（扬州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电梯款7万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月26日原、被告双方签订了一份产品买卖安装合同，原告已按合同约定履行了义务，被告至今尚欠货款7万元。
江苏鑫瀚房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原被告签订销售合同（产品买卖安装合同）一份，约定原�销售两台电梯给被告，总价款35万元，合同签订后支付20%，出货前支付60%，电梯安装、调试结束，通过质量监督部门验收合格付15%，余款一年质保期满后付清。2015年11月4日验收合格。
被告于2014年4月29日给付原告7万元，2015年1月22日给付21万元，余款7万元至今未给付。
上述事实，有销售合同（产品买卖安装合同）、电梯监督检验报告、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了销售、安装电梯，且经检验合格的义务，被告应履行给付价款的义务。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告别克派利尔电梯（扬州）有限公司7万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元合计2110元由被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨正松
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00136号
申请执行人黄某某。
被执行人肖某某。
申请执行人黄某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第00836号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖某某按照民事调解书约定的期限偿还申请执行人黄某某房屋折价款18000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费170元。被执行人肖某某交纳了执行款10000元，申请执行费170元，执行款10000元申请人已领取。对剩余执行款8000元，双方达成和解协议：肖某某2014年10月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第00836号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人肖某某不按约定期限履行给付内容，逾期后，申请执行人黄某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第624号
罪犯占用喜，男，一九八二年六月十二日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）昌刑初字第90号刑事判决，认定占用喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占用喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬三次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占用喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占用喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占用喜减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年三月三日起至二0一九年十月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商破字第1号
申请人江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地在南京市管家桥65号。
法定代表人许洪祥，该公司董事长。
委托代理人陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦A45。
法定代表人姜圣瑜，该公司董事长。
委托代理人陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人南京斯威特集团有限公司，住所地在南京市花神大道23号。
法定代表人严明保，该公司董事长。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司以南京斯威特集团有限公司无力清偿所欠其巨额债务，明显丧失清偿能力为由，向本院提交破产清算申请。本院在审查过程中，申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司有权请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司撤回破产清算的申请。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏 莹
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00217号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月15日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年9月4日被取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年9月3日，李某某让被告人王某某帮其向被害人李某某索要工程款。9月5日14时许，李某某、王某某等人将被害人李某某带至三门峡市开发区找李某某的老板索要工程款，因要钱未果，王某某将李某某带至三门峡市经济开发区鑫龙宾馆，23时许，王某某联系王某某、祝某某（均已判决）到鑫龙宾馆对李某某进行看管，在看管期间，王某某、祝某某对李某某实施了殴打。9月6日14时许，李某某答应到三门峡市实验中学联系老板送钱，后王某某、王某某（已判决）等人带李某某到三门峡市实验中学，李某某趁机逃脱报警，警察到现场后将王某某、祝某某抓获。
另查明：2014年9月4日，被告人王某某到三门峡市公安局经济开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人王某某当庭辩解称其没有殴打被害人，对起诉指控的其他事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年9月3日，李某某让被告人王某某帮其向被害人李某某索要工程款。9月5日14时许，李某某、王某某等人将被害人李某某带至三门峡市开发区找李某某的老板索要工程款，因要钱未果，王某某将李某某带至三门峡市经济开发区鑫龙宾馆，23时许，王某某联系王某某、祝某某（均已判决）到鑫龙宾馆对李某某进行看管，在看管期间，王某某持电警棍和祝某某对李某某实施了殴打。9月6日14时许，李某某答应到三门峡市实验中学联系老板送钱，后王某某、王某某（已判决）等人带李某某到三门峡市实验中学，李某某趁机逃脱报警，警察到现场后将王某某、祝某某抓获。
另查明：2014年9月4日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有同案人王某某、祝某某在侦查机关的供述，被害人李某某的陈述，证实了李某某在被非法拘禁期间，被告人王某某持电警棍对李某某实施了殴打行为。
另有公安机关破案报告、到案经过；同案人王某某、祝某某的刑事判决书；辨认笔录；被告人王某某户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人王某某参与非法拘禁，在共同犯罪中不区分主从犯，但根据其犯罪情节和所起作用，量刑时与其他同案人有所区别。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。在非法拘禁他人的过程中，被告人王某某持电警棍殴打被害人，行为恶劣，依法应从重处罚。被告人王某某辩解称其没有殴打被害人，但根据同案人王某某、祝某某的供述及被害人李某某的陈述可以证实被告人王某某殴打被害人的事实，故其辩解理由不能成立，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年9月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文馨