北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第477号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曾国雄，男，32岁（1982年10月20日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人曾国雄犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、朱家海出庭支持公诉，被告人曾国雄及其辩护人邹立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月4日至2月20日，被告人曾国雄作为北京x木业有限公司财务人员，利用负责管理公司财务的职务便利，在本市通州区潞城镇x路北侧公司库房宿舍内，非法将公司资金人民币1118820元转入其个人持有的广发银行卡账户中（账号：×××）占为己有；同年2月25日，在单位负责人的询问下，被告人曾国雄主动供述了上述事实，并于当晚被公安机关抓获。
公诉机关提供了证人证言和书证等证据，认为被告人曾国雄利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，且被告人曾国雄有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人曾国雄在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人邹立洪的辩护意见为：公诉机关指控犯罪数额中人民币100万元不应认定为单位财产；被告人曾国雄主观上不存在非法占有目的，应构成挪用资金罪；被告人曾国雄自愿认罪，系初犯，有自首情节；被害单位存在过错；请求法院对被告人曾国雄从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月4日至2月20日，被告人曾国雄作为北京x木业有限公司（以下简称x公司）财务人员，利用负责管理x公司财务的职务便利，在本市通州区潞城镇x路北侧x公司库房宿舍内，非法将x公司资金1118820元转入其个人持有的广发银行卡账户中（账号：×××）占为己有；同年2月25日，x公司负责人发现公司账户异常，经询问被告人曾国雄，被告人曾国雄承认了上述事实，后x公司负责人在被告人曾国雄不知道的情况下报警，公安机关于当晚将被告人曾国雄抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人夏×（x公司法定代表人）的证言证明：曾国雄自2012年7月担任x公司会计和仓库管理工作，负责x公司的金融财务交易和仓库物资的管理；2015年2月18日10时许，其让x公司会计兼财务曾国雄给客户转账，曾国雄总以各种理由搪塞，2月25日上午，其到银行查询x公司对公账户，发现x公司账户余额为66元，其回到x公司找曾国雄当面对质，曾国雄一直说是做理财，后曾国雄将自己在博彩网站的赌博账号给其看了，其看到曾国雄将钱都用在博彩赌博上，后其报警；关于x公司账户上的资金，2014年12月，x公司股东田x向x公司账户汇款100万元用于年检验资，100万元属于x公司资产，x公司从来没有将钱款汇入曾国雄个人账户的情况。
2、被告人曾国雄的供述证明：其自2010年担任x公司财务人员，自2015年1月3日至1月底分多次将x公司对公账户人民币111.9万元转入绑定x公司账户的捷算通卡内，由捷算通卡转入其个人广发银行卡（卡号：×××）内，通过网银存入博狗网用笔记本电脑进行博彩赌博，后全部输了；2015年1月11日，其用个人账户给曹x汇款680元用于缴纳宿舍水电费，未找公司报销；2015年2月25日，夏×向其询问账户资金的问题，其承认将x公司资金用于赌博，后警察来了，其不知道报警的情况；其没有偿还能力；关于公司账户上的资金，2014年12月，x公司股东田x汇入100万元至x公司账户用于年检。
3、北京x木业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、支出凭证、职务证明证明：北京x木业有限公司的企业性质、法定代表人名称、开户信息以及曾国雄的职务、工资等情况。
4、广发银行北京万达广场支行出具的北京x木业有限公司对公活期对账单、对公活期交易清单、转账凭证、曾国雄客户对账单、余额查询、广发银行网银支付跨行结算系统凭证证明：2015年1月4日至1月31日，北京x木业有限公司对公账户分10次向曾国雄广发银行卡（卡号：×××）转账共计1119000元，后曾国雄通过广发银行网上银行将卡内金额转出，曾国雄广发银行卡内余额为7.49元。
5、公安机关出具的曾国雄博狗网账户资料、交易明细、工作说明证明：曾国雄将x公司资金用于博狗网赌博的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、提取说明证明：公安机关依法将曾国雄持有的广发银行卡（卡号：×××）1张、“宏碁”牌笔记本电脑1台予以扣押的情况。
7、北京x木业有限公司出具的报案材料和公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、曾国雄到案的具体经过及侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：曾国雄的出生日期、住址等自然情况及其无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾国雄以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾国雄犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾国雄到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾国雄无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人邹立洪所提“公诉机关指控犯罪数额中人民币100万元不应认定为x公司财产”的辩护意见，经查，涉案人民币100万元已由股东田x汇至x公司账户供x公司支配使用，x公司已取得该笔款项的所有权，该笔款项应认定为x公司的财产，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人邹立洪所提“被告人曾国雄主观上不存在非法占有目的，应构成挪用资金罪”的辩护意见，经查，在案证人证言、书证等证据可以形成完整的证据链，足以证明被告人曾国雄利用职务便利将x公司资金转入个人账户并以赌博的方式进行挥霍，具有非法占有目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人邹立洪所提“被告人曾国雄有自首情节”的辩护意见，经查，x公司负责人在被告人曾国雄不知道的情况下报警，被告人曾国雄不具有主动投案的情节，故其行为不构成自首，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人邹立洪所提“x公司存在过错”的辩护意见，本院认为，x公司不具有刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人邹立洪所提“请求法院对被告人曾国雄适用缓刑”的辩护意见，经查，本案中被告人曾国雄的法定刑为五年以上有期徒刑，其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人曾国雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2023年2月24日止）。
二、扣押在案的曾国雄持有的广发银行卡（卡号：×××）一张，予以没收。
三、“宏碁”牌笔记本电脑一台，折价发还北京x木业有限公司；责令被告人曾国雄退缴其余违法所得，发还北京x木业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李红伟