wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0906号
申请执行人赵华，男，汉族。
被执行人刘文龙，男，汉族。
申请执行人赵华与被执行人刘文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泰兴戴民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘文龙应偿付申请执行人赵华126900元，给付申请执行人垫交的案件受理费2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘文龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人刘文龙是本院多个案件的被执行人，其可供执行财产另案正在处置变现中，如今后处置变现成功，申请执行人可参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案对被执行人的财产正在处置中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置变现后，本案参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第237号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人邹步田，男，汉族。
被执行人邹步升，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹步田、邹步升所作的隆路处罚决定（2015）第2043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人邹步田、邹步升未经批准，擅自于2015年3月28日动工在S312线K188＋400m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区157.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月10日对其作出了隆路处罚决定（2015）第2043号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元。邹步田、邹步升在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人邹步田、邹步升在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月10日对邹步田、邹步升作出的隆路处罚决定（2015）第2043号行政处罚决定。
二、限被执行人邹步田、邹步升在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第2043号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第57号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月23日，借款人姚广晶、孙春国、张峰三户自愿组成联保小组。借款人姚广晶同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人姚广晶没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人姚广晶找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还姚广晶借款本息共计47，000.00元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，借款人姚广晶按照规定向原告申请借款40，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人姚广晶与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金40，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人姚广晶已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月23日，原告按照借款人姚广晶提供的借款入账账号，户名为姚广晶，账号为62215774680100382364将贷款40，000.00元转入借款人姚广晶个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人姚广晶截止2015年7月31日，逾期96天，拖欠本金40，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为7，000.00元，合计拖欠本息47，000.00元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人姚广晶偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月23日，借款人姚广晶、孙春国、张峰三户自愿组成联保小组。借款人姚广晶同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人姚广晶现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计47，000.00元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金40，000.00元，利息7，000.00元，本息合计47，000.00元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 卫 一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01206号
罪犯张福明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）渝五中法刑初字第24号刑事判决，以被告人张福明犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第45号刑事裁定，对罪犯张福明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张福明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张福明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张福明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1276号
原告陈涌。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告李梓良。
原告陈涌与被告李梓良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭进行审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告李梓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涌诉称，2013年8月29日，被告李梓良因资金周转需要，向原告借款人民币120万元。原告已于同日将借款通过银行转账的方式支付给了被告，被告亦出具借据予以确认，并承诺于2013年9月6日归还借款。但借款到期后，被告并未按期归还借款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付借款人民币120万元及自2013年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止（计至2014年9月6日为72000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李梓良未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份、转账记录打印件一份、电子交易回单打印件一份，以证明被告向原告借款120万元的事实，原告将上述借款通过转账的方式支付给被告。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，内容真实，且相互印证，形成了证明本案事实的证据链，且被告既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
2013年8月29日，被告向原告借款120万元，并承诺于2013年9月6日一次性还清。对上述借款，被告向原告出具了借条予以确认。同一天，原告通过银行转账的方式向被告支付了120万元。
至今，被告仍未归还案涉借款。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款合意系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了借款，被告亦应按照约定归还借款。据借条，案涉借款的借款期限至2013年9月6日届满，但是被告至今仍未归还借款，其行为属违约，故原告要求被告归还120万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限返还借款，据上述规定，被告应自2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止，其中计至2014年9月6日的利息为72000元（120万元×6%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定，判决如下：
被告李梓良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涌支付120万元及利息（利息计算方法：自2013年9月7日开始以120万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其中计至2014年9月6日为72000元）。
本案受理费16248元（原告陈涌已预交），由被告李梓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黎翠玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢110-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王洪秀，男，汉族，阳谷县众鑫板业有限公司经理。
被执行人：肖静，女，汉族，系被执行人王洪秀之妻。
被执行人：张宪伟，男，汉族，阳谷县十五里元镇人民政府工作人员。
被执行人：徐秀华，女，汉族，系被执行人张宪伟之妻。
被执行人：肖继乐，男，汉族。
被执行人：齐凤兰，女，汉族，系被执行人肖继乐之妻。
被执行人：卢振兴，男，汉族。
被执行人：王丽丽，女，汉族，系被执行人卢振兴之妻。
被执行人：王洪国，男，汉族。
被执行人：肖红霞，女，汉族，系被执行人王洪国之妻。
被执行人：王庆贺，男，汉族，阳谷县十五里元镇土管所所长。
被执行人：苑福荣，女，汉族，阳谷县阳谷镇联校教师，系被执行人王庆贺之妻。
被执行人：贾忠昌，男，汉族。
被执行人：李玉华，女，汉族，职业、，系被执行人贾忠昌之妻。
被执行人：丁桂兰，女，汉族。
被执行人：王怀亮，男，汉族，系被执行人丁桂兰之夫。
被执行人：阳谷县众鑫板业有限公司。住所地：阳谷县十五里元镇后王村。
法定代表人：王洪秀，经理。
被执行人：山东广坤畜禽有限公司。住所地：阳谷县十五里元镇工业园区内。
法定代表人：孟广坤，经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王洪秀、肖静、张宪伟、徐秀华、肖继乐、齐凤兰、卢振兴、王丽丽、王洪国、肖红霞、王庆贺、苑福荣、贾忠昌、李玉华、丁桂兰、王怀亮、阳谷县众鑫板业有限公司、山东广坤畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪秀、肖静、张宪伟、徐秀华、肖继乐、齐凤兰、卢振兴、王丽丽、王洪国、肖红霞、王庆贺、苑福荣、贾忠昌、李玉华、丁桂兰、王怀亮、阳谷县众鑫板业有限公司、山东广坤畜禽有限公司银行存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔衍鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2624号
原告龙某，住定州市。
委托代理人龙国欣。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告季某，住定州市。
原告龙某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王光磊适用简易程序于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙国欣、张欣安，被告季某到庭参加诉讼。2015年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙国欣、张欣安，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告婚前相识时间较短，相互未经过必要了解，便草率登记结婚，未建立起必要的感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，双方经常发生吵打。2015年7月份，双方又一次发生争吵，原告被气得晕倒在地，被告竟然不闻不问，扬长而去，原告遂于2015年9月搬出与被告分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还；诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2012年7月28日生一女孩，取名龙某甲，现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。基于离婚所产生的子女抚养和财产分割，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告季某离婚。
案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年十二月一日
书记员 温东岩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00003号
申请人李某某，男，生于1981年6月5日，汉族，农民。
被执行人易某某，女，生于1985年3月15日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00002号李某某与易某某离婚纠纷一案中，被执行人易某某应履行的执行标的为6500元及执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解，由被执行人易某某给付申请人李某某6500元，申请人李某某承担本案执行费50元，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王海军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2333号
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人方某。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人冯某。
原审被告山东省梁山县天信书业有限公司，住所地梁山县水泊中路15号。
法定代表人师某。
原审被告毛某。
原审被告艾某。
上诉人路某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路某向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人路某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王翠英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00167号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告王某以双方已和好为由于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告王某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 魏俊秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1761号
原告孟凡光，居民。
被告吴明涛，居民。
被告徐州金杯冷冻食品有限公司，住所地沛县东风西路绿委家属院西侧。
法定代表人吴明涛，经理。
原告孟凡光诉被告吴明涛、徐州金杯冷冻食品有限公司（以下简称金杯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡光，被告吴明涛、金杯公司的法定代表人吴明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡光诉称，被告因经营需要资金向原告借款730000元，约定月利息2分，并出具借条一份，同时提供金杯公司所有的冷库作抵押。借款到期后，经多次催要被告未能偿还。请求依法判令被告偿还借款本金730000元，利息146000元，合计876000元。
被告吴明涛、金杯公司辩称，借条是被告吴明涛出具的，但借款未实际交付，借款交付给了吴明涛的弟弟。被告吴明涛是金杯公司的法定代表人，借款时约定是个人借款而不是公司借款，借条上的金杯公司印章是应原告的要求补盖的。730000元中，包括之前的借款本息130000元，对于130000元被告吴明涛及金杯公司认可，同意偿还，对于剩余600000元被告吴明涛和金杯公司不应承担还款责任。
经审理查明：2013年10月3日，被告吴明涛向原告出具借条及抵押协议一份，内容为“借条今借孟凡光现金柒拾叁万元正（730000元正）借款期限壹一拾贰个月利息贰分借款人吴明涛借款日期2013.10.3”。借条下方签订抵押协议，内容为“抵押协议我吴明涛自愿将徐州金杯冷冻食品有限公司抵押给孟凡光到期如不还款冷库愿等值抵次此款吴明涛2013.10.3”。吴明涛在借条及抵押协议上签名、按印。后原告找到被告吴明涛，吴明涛在借条落款处和抵押协议落款处加盖了“徐州金杯冷冻食品有限公司合同专用章”。借款后，被告吴明涛及金杯公司均未偿还。庭审中被告吴明涛自认同意与金杯公司共同偿还借款130000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。
根据原告的陈述及提供的借据可以证实，2013年10月3日被告吴明涛作为借款人向原告出具了借条，载明借款730000元，其中包括双方均无异议的出具借条之前的借款本金10万元及利息3万元，合计130000元借款本息及600000元借款，原告将600000元借款支付给了被告吴明涛的弟弟。后在原告找到被告吴明涛时，被告吴明涛又在借条及抵押协议上加盖了金杯公司的合同专用章，由此可以认定，原告孟凡光履行了借款出借义务。在被告向原告出具借条，原告交付借款后，原告孟凡光持借条找到被告吴明涛时，吴明涛在借条中加盖了“徐州金杯冷冻食品有限公司合同专用章”，该行为既是对借款事实的再次确认，也是被告徐州金杯冷冻食品有限公司对该债务的追认，该行为构成徐州金杯冷冻食品有限公司对涉案债务的加入。故被告关于“借款未实际支付”的抗辩意见，本院不予采信，被告吴明涛及金杯公司应当连带返还原告孟凡光借款本金700000元、利息30000元。
借条中约定了借款利率为月息2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告应当以700000元为本金（730000元-30000元利息），按月利率2%，从2013年10月3日计算至原告主张的2014年8月3日，为140000元。对超出部分，本院不予支持。
综上，被告吴明涛及金杯公司应当连带偿还原告孟凡光借款本金700000元、利息170000元，合计870000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴明涛、徐州金杯冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟凡光借款本金700000元，支付利息170000元，合计870000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取为6280元，保全费4900元，合计11180元，由被告吴明涛、徐州金杯冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董再京
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第598号
申请执行人衡水市桃城区金源副食经营部与被执行人衡水市垃圾淙合处理厂欠款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）衡桃北民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水市桃城区金源副食经营部于2010年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意与被执行人进行协商并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）衡桃北民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年十月八日
书记员 张 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第218号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人侯培庆，十里信用社业务主任（特别授权）。
被告李杰（现山东省微湖监狱服刑）。
被告丁启艳
被告公沛岭
被告孙士兰
被告朱永山
被告李泽进
被告张芝文
被告宋振银
被告车方亮
被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮共同委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被告魏金慧
原告郯城联社诉被告李杰、丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰在我社贷款6万元，2013年1月29日发放，于2014年1月20日到期，由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款6万元。依法要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。
被告李杰辩称，从原告借款6万元属实，用于养猪使用，因经营赔款临时没有能力偿还。
被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮辩称，担保借款属实，原告方业务员李俊明办理该笔贷款时未事先说明与李杰同联户担保，办理贷款中将李杰、丁启艳的共有财产2亩银杏树办理林产抵押足以偿还该项贷款，不应负担连带清偿责任。
被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李杰于2013年1月29日向原告郯城联社下属机构十里信用社借款6万元，由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年1月20日，借款月利率为9.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款6万元未付。原告于2014年2月7日诉讼来院，要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。被告李杰辩解临时没有能力还清致使本案调解不成。被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李杰由被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧担保向原告郯城联社借款6万元，逾期后被告拖欠借款6万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李杰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告公沛岭、朱永山、张芝文、车方亮辩解原告方业务员李俊明办理该笔贷款时未事先说明与李杰联户担保，将借款人2亩银杏树办理的林产抵押足以偿还该项贷款和不应当负担连带清偿责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告丁启艳、孙士兰、李泽进、宋振银、魏金慧经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款6万元及约定利息。
二、被告丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元减半收取1300元，由被告李杰、丁启艳、公沛岭、孙士兰、朱永山、李泽进、张芝文、宋振银、车方亮、魏金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年三月三日
书记员 王旖旎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第315号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蒋×甲，男，1948年7月7日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月5日被取保候审。现在家。
被告人蒋×乙，男，1971年4月2日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月5日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人蒋×甲、蒋×乙犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人蒋×甲、蒋×乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日，在信阳市浉河区李家寨镇清水村新湾组杨明沟杨××的山上，被告人蒋×甲在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人蒋×乙对其儿子蒋×丙购买杨××山上的栎树进行砍伐，蒋×乙未经蒋×甲同意，在砍伐栎树过程中对部分松树擅自进行了砍伐。经鉴定：蒋×甲滥伐林木的蓄积量为10.3立方米，蒋×乙滥伐林木的蓄积量为12.7立方米。案发后，二被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋×甲、蒋×乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂××、杨××等人的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、抓获经过，信阳市林业工作站司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×甲、蒋×乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人有自首情节，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋×甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋×乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初350号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郝某某，无业。2015年11月18日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十日。2015年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年10月24日至2015年11月15日期间，被告人郝某某在其位于青岛市市南区的住处，多次分别容留李某（另案处理）、唐某某（另案处理）、马某（未到案）、“磊磊”（未到案）吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人郝某某共计容留他人吸毒4次9人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发、破案经过，现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人郝某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其有自首和立功情节。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第四次容留他人吸毒的行为已经被行政处罚，不应当重复评价，计入本次犯罪容留他人的次数。
2、被告人郝某某系自首，且有立功表现。
3、被告人到案后认罪态度较好，且系初犯。
综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月24日晚，被告人郝某某在其位于青岛市市南区的住处，容留李某（另案处理）、唐某某（另案处理）、马某（未到案）、“磊磊”（未到案）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月3日零时许，被告人在其位于青岛市市南区的住处，容留李某、唐某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月7日13时许，被告人在其位于青岛市市南区的住处，容留李某、唐某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年11月15日13时许，被告人在其位于青岛市市南区的住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人郝某某共计容留他人吸毒4次9人次。
另查明，2015年11月17日，被告人郝某某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，发、破案经过，证实该案的发生和被告人郝某某的到案情况。
2、证人李某、唐某某的证言，证实被告人郝某某在其家中容留李某、唐某某、马某、“磊磊”吸食甲基苯丙胺的事实。
3、被告人郝某某的供述，证实其在家中容留李某、唐某某、马某、“磊磊”吸食甲基苯丙胺的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人郝某某与李超、唐某某相互辨认的情况。
5、户籍证明及行政处罚决定书证实，被告人郝某某的身份情况及其因吸毒受到行政处罚的情况。
6、情况说明，证实公安机关未查实被告人郝某某所述的其立功的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郝某某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人所提的被告人郝某某系自首的辩护及辩解意见，经查经查属实，本院予以支持；关于被告人郝某某所提的其有立功情节的辩解意见，经查，侦查机关未能根据郝某某提供的线索抓捕涉毒违法犯罪嫌疑人，且能核实身份的犯罪嫌疑人已被其他单位抓获，故对于该辩解意见，本院不予采纳；关于辩护人所提的起诉书指控的第四次容留他人吸毒的事实已经被行政处罚，不应当再次被计算入容留他人吸毒的犯罪次数的辩护意见，经查，被告人郝某某系因吸毒被行政处罚，故对于该辩护意见，本院不予采纳：关于辩护人所提的被告人郝某某认罪态度较好且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郝某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 鸣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00060号
原告：王某，女，生于1980年10月28日，汉族，农民。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阳某，男，生于1978年11月23日，汉族，农民。
原告王某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，由审判员李尚肇依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武娅娟，被告阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其于2002年12月经他人介绍与被告阳某相识，因当时对被告的脾气秉性不够了解，即草率与被告确立了恋爱关系，后于2003年5月19日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚。婚后于2003年12月28日生育长子，聂名阳配金，现在校读书；于2009年2月23日生育次子，取名阳配鑫，现在上幼儿园。婚后，被告的脾气秉性暴露无遗，不仅不挣钱补贴家用，还经常就对原告和孩子无端斥责、辱骂和殴打。原告多年来一直一人到处打工挣钱抚养两个孩子，对于原告的辛苦付出，被告却毫不体谅，整天游手好闲，还逼着原告拿钱给他去赌博，不给他就对原告又打又骂。综上所述，原、被告双方婚前相互了解不够，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，双方缺乏共同的感情基础，相互间无法沟通、交流，特别是被告对家庭极不负责任的行为，使得双方之间本来就十分脆弱的夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告阳某离婚，两个小孩由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方的居民身份证复印件各1份以及被告的常住人口登记卡复印件1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格。经质证，被告阳某对该证据没有异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2、原、被告双方的结婚证原件1份。拟证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告阳某对该证据没有异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告阳某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：原告所诉称的内容与事实不符，被告以前也在外打工挣钱，但因去年做了胆囊切除手术以后，身体较差没有再出去工作，因此，被告不同意离婚。
被告阳某就其提出的抗辩理由，向本院未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2002年12月经他人介绍相识，后于2003年5月19日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚。婚后于2003年12月28日生育长子，取名阳配金，现在校读书；于2009年2月23日生育次子，取名阳配鑫，现在上幼儿园。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，导致原、被告双方之间的夫妻感情不和并分居生活。原告王某认为其与被告婚前缺乏了解，缺乏共同的感情基础，相互间无法沟通，加之被告对家庭极端不负责任，致使双方之间夫妻感情确已破裂，遂于2014年11月13日向本院起诉，要求与被告阳某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识经自由恋爱而自愿登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，原、被告双方之间的夫妻感情一度尚可，且在婚姻关系存续期间生育二子。双方后在共同生活期间因性格不合，为家务琐事发生了一定争执，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互间沟通、交流不够所致。原告王某所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，原告王某要求与被告阳某离婚，因双方并未达到法定的离婚条件，且被告阳某以身体有病为由不同意离婚，本院对原告王某要求与被告阳某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对婚姻、家庭负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩们的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁文静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执269号
申请执行人杨维臣，男，汉族，住大庆市。
被执行人王国庆，男，汉族，住大庆市。
被执行人邓晓楠，男，汉族，住兰西县。
被执行人王飞，男，汉族，住大庆市。
原告杨维臣诉被告王国庆、邓晓楠、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）庆高新民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨维臣于2016年3月15日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓晓楠与申请人达成和解协议未履行完毕，被执行人王国庆、王飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第491号
原告：王江波。
被告：黄文清。
被告：任义勇。
本院在审理原告王江波与被告黄文清、任义勇关于民间借贷纠纷一案中，原告王江波于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂芳撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王江波负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十三日
书记员 楼俊晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第234号
上诉人（原审原告）宋中月。
被上诉人（原审被告）刘玉珉。
被上诉人（原审被告）魏淑莹。
上诉人宋中月因与被上诉人刘玉珉、魏淑莹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2547号民事裁定，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜曈、阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。
经原审法院调查，刘玉珉经山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第220号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪，本案所涉款项亦经刑事判决书认定。宋中月所诉款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋中月的起诉。案件受理费25754元，财产保全费5000元，共计30754元，退还宋中月。宋中月不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人宋中月上诉称：被上诉人与上诉人之间属于民间借贷关系，被上诉人出具的三份担保函内容约定了利息和到期返还本息的承诺，并以个人财产抵押担保，由此可见借贷关系明确，应为民间借贷。即使认定刑事犯罪，根据最高人民法院《刑事裁判财产部分的若干规定》，债权人享有优先受偿权，犯罪分子财产予以追偿，直到追偿完毕。经查实被上诉人的财产在判刑后至今没有处置，上诉人要求追偿是正常的法律要求，只要担保的事实存在，担保的房产存在，上诉人就有权追偿。
经二审审理查明：山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第220号刑事判决认定：“被告人刘玉珉、魏淑莹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。”该刑事判决书已将被上诉人刘玉珉、魏淑营向上诉人的“借款”行为认定为非法吸收公众存款罪。
本院认为：被上诉人刘玉珉、魏淑营因非法吸收公众存款罪已经被人民法院判处刑罚，被上诉人刘玉珉、魏淑营向上诉人的“借款”行为亦已被人民法院认定为非法吸收公众存款行为，因此本案不属于人民法院有关民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱若璇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第28号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
委托代理人李洪滨。
被上诉人（原审原告）周树波。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人周树波保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告之间系保证合同纠纷。被告提出管辖权异议称双方约定发生纠纷由日照市经济技术开发区人民法院解决，但从原被告及借款人签订的两份《借款合同》看，合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2014年7月18日，被上诉人周树波与借款人山东汇安工贸有限公司、上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，就山东汇安工贸有限公司向被上诉人周树波借款、上诉人山东成华集团有限公司提供担保事宜达成协议。《借款合同》就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了相应约定，但未约定管辖条款。上诉人山东成华集团有限公司作为担保方在《借款合同》上加盖公章。2015年3月3日，被上诉人周树波向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东成华集团有限公司承担保证责任，偿还借款本金40万元及利息。
另查明，上诉人山东成华集团有限公司注册登记地址为日照市临沂路西侧、山海二路北侧，主要办事机构及实际办公地点为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。上诉人主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东成华集团有限公司主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐美玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执265号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：黄涛。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人黄涛罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人黄涛无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人黄涛因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人黄涛纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初559号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年5月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人唐某犯窝藏罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日至6日间，被告人唐某在明知李某、茹某（均已判刑）涉嫌刑事犯罪被公安机关追捕的情况下，仍在本市吴兴区市陌新村36幢205室为上述二人藏匿提供食宿。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书；证人李某、茹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段梦园
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初910号
原告吕静，女，汉族，初中文化，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告石路佳，男，汉族，住址宁陵县。
被告中国太平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市。
负责人：陈德敏，系该公司总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告吕静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月三日
书记员 徐子凡
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1749号
原告：吴学朋，男，1973年7月16日生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
委托代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人：周国彪，山西华闻律师事务所律师。
被告：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市太原市南内环街82号。
法定代表人：毛立国，该公司董事长。
委托代理人：温雷，男，该公司职工，住山西省太原市。
原告吴学朋与被告太原市财融资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学朋委托代理人曹跃军，被告太原市财融资产管理有限责任公司委托代理人温雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学朋诉称：2012年11月23日，原告通过山西省产权交易中心举办的电子竞价会，以1196200元人民币竞得被告位于太原市柴市巷70幢商铺1××号房产，同年11月28日双方签订了《实物资产交易合同》，被告将相关法律文书及房屋交付给了原告。由于原告所购房屋系因叶伟新欠晋商银行贷款被人民法院判决和执行给被告的，原告在被告配合下，自行出资于2013年4月26日将房屋登记至被告名下（房产证号为：晋房权证并字第s2013085**号）。现因被告不配合原告办理过户手续，导致原告无法取得所购房屋所有权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
针对自己的主张，原告吴学朋提供以下证据：1、网络竞价协议，2、报价确认书，3、实物资产交易合同，4、缴费收据，5、产权交易所有权证费用收据一份。
被告太原市财融资产管理有限责任公司辩称，原告所述是事实，对其证据均无异议。我们也同意协助原告过户，现在争议房不能过户是有关行政部门的事情，与原告无关，应驳回原告对我方的起诉。
被告提供了太原市中级人民法院的裁定书，原告对被告的证据无异议。
经审理查明，2012年11月23日，原告通过山西省产权交易中心举办的电子竞价会，以1196200元人民币竞得被告位于太原市柴市巷70幢商铺1××号房产，同年11月28日双方签订了《实物资产交易合同》，原告付清房款后，被告将相关法律文书及房屋交付给了原告。2013年4月26日被告取得了太原市柴市巷70幢商铺1××号房产的所有权证书（房产证号为：晋房权证并字第s2013085**号）。
本院认为，原告通过山西省产权交易中心举办的电子竞价会，以1196200元人民币竞得被告位于太原市柴市巷70幢商铺1××号房产的方式合法有效，原、被告之间签订的《实物资产交易合同》，为双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效的合同。原告要求被告协助办理争议房屋的过户手续，但不能证明争议房屋所有权转移登记的法律条件已经具备，也未提供争议房屋建设用地使用权权属情况的相关证据，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此对原告要求为争议房屋过户的请求本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴学朋的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 仇风光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 祖轶婵
相关法律规定：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第115号
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
被告渑池县老仰韶耐材有限公司。
法定代表人胡佳佳，该公司经理。
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司诉被告渑池县老仰韶耐材有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托代理人祝京子到庭参加诉讼，被告渑池县老仰韶耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，郑某某与我公司签订委托担保合同，约定我公司为其向三门峡银行渑池支行借款50万元提供担保。被告以其公司所有的机器设备、存货向我公司提供反担保，反担保合同约定，被告不得出租、出售、转移、转让或以其它方式处置我方认为足以影响其偿债能力或担保能力的财产。现虽未到还款日期，但被告已经转移了提供担保的所有货物，依据法律规定，我公司有权先行行使不安抗辩权，要求依法判决被告立即清偿借款50万元。
被告渑池县老仰韶耐材有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月30日郑某某与原告签订的委托担保合同一份；2、2013年7月30日原告、被告及郑某某签订的反担保合同一份；3、2013年7月31日借款凭证一份；4、郑某某身份证复印件一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。
被告渑池县老仰韶耐材有限公司未向本院提交相关的证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日，原告与郑某某签订委托担保合同，约定原告为其向三门峡银行渑池支行借款50万元提供担保。被告以其公司所有的机器设备、存货向原告提供反担保，反担保合同约定，被告不得出租、出售、转移、转让或以其它方式处置原告认为足以影响其偿债能力或担保能力的财产。截止目前，原告尚未承担保证责任。但原告认为被告已经转移了提供担保的所有货物，为行使不安抗辩权，特依法起诉，要求判决被告立即清偿借款50万元。
本案在本院受理前，原告于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请要求查封被告价值50万元的机器设备、厂房等财产，本院于2013年12月17日作出（2013）渑民保字第5号民事裁定书，查封被告价值50万元的机器设备、厂房。
本院认为，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司虽与被告渑池县老仰韶耐材有限公司签订了《反担保合同》，但原告尚未承担保证责任，其要求被告清偿借款50万元，本院不予支持。被告渑池县老仰韶耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元，由原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留锋
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年七月四日
代书 记员 张 玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初496号
原告陈衔，男，1990年3月12日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，
被告梁世韬，男，1990年6月10日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，
本院在审理原告陈衔诉被告梁世韬民间借贷纠纷一案中，原告陈衔以被告向原告已还清借款为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈衔撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨韶霞
-附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3048号
原告:刘家兵,男,1962年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:夏丽婷,女,1987年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:仲海舟,男,1984年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘家兵与被告夏丽婷、仲海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兵到庭参加了诉讼，被告夏丽婷、仲海舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家兵向本院提出诉讼请求：1.被告夏丽婷、仲海舟归还原告借款50000元及利息（自2017年4月20日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，两被告向原告借款50000元，约定于2017年2月底还清，并向原告出具了借条。到期后原告多次向两被告催要，两被告拒不归还借款，因而成讼。
被告夏丽婷未作答辩。
被告仲海舟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告夏丽婷、仲海舟向原告出具了借条一份，载明借到原告50000元，约定2017年2月底归还。到期后经原告催要，两被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定了还款期限，被告夏丽婷、仲海舟应在借款到期后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽婷、仲海舟于本判决生效后十日内归还原告刘家兵借款50000元及利息（利息自2017年4月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告夏丽婷、仲海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐媛媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
原审第三人锦宸集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路7号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
再审申请人李小龙因诉被申请人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小龙申请再审称，再审申请人于2013年3月17日在锦宸集团有限公司乍得项目部工作期间，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、《工伤保险条例》第十条第一款第（一）项之规定，应当被认定为工伤。姜堰区人社局对锦宸集团有限公司的非法用工、没有缴纳社会保险费、没有申报工伤等行为未依法进行查处，亦不及时认定再审申请人为工伤。被申请人于2014年4月28日向再审申请人作出的泰姜人社工中字（2014）第139号《工伤认定中止通知书》（以下简称《工伤认定中止通知书》）违法。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的《工伤认定中止通知书》，责令被申请人认定其为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。本案中，再审申请人李小龙于2014年3月3日持工伤认定申请表、与原审第三人锦宸集团有限公司签订的劳动合同、摄片报告单（乍得国语）及翻译件、署名为王志刚书写的“病历”、署名为HSE部郭童等四人书写的“情况说明”、署名为肖卫红等几十名工人联名书写的“情况说明”及工友花名册等材料，向被申请人姜堰区人社局申请工伤认定，因再审申请人在国外的就医病历均为复印件，且被申请人在调查核实的过程中，发现本案的重要证人均在国外工作，需要等待这些证人回国后查证相关事实，故被申请人于2014年4月28日向再审申请人作出《工伤认定中止通知书》并无不当。原审判决驳回再审申请人要求撤销被申请人于2014年4月28日作出的《工伤认定中止通知书》的诉讼请求正确。
综上，李小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小龙的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第16-2号
申请执�人中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远支行）。
负责人种安，农行靖远支行行长。
委托代理人王世成，农行靖远支行客户经理。
被执行人张世龚。
本院在执行申请执行人农行靖远支行与被执行人张世龚、霍玉贤金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张世龚的工资，被执行人霍玉贤暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03470号
原告：安徽天兴建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，该公司总经理。
委托代理人：胡军。该公司员工。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
原告安徽天兴建工有限公司诉被告亳州市宏路药业销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告安徽天兴建工有限公司诉称，安徽亳州鲁班建工有限公司分别于2011年、2012年与被告亳州市宏路药业销售有限公司签订两份建设工程施工合同，约定由鲁班公司承建被告亳州市宏路药业销售有限公司的提取车间和锅炉房工程，原告并向被告支付质量保证金40万元。该两项工程均经验收合格，后经结算，被告共欠原告工程款450万元。2014年，安徽亳州鲁班建工有限公司变更为安徽天兴建工有限公司。该工程款及质保金经原告多次催要未果。为此依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款450万元及逾期利息、返还原告质保金40万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：亳州市宏路聚通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被告州市宏路药业销售有限公司作为涉案企业，已被公安机关立案侦查，因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天兴建工有限公司的起诉。
案件受理费46000元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1879号
原告宋瑞杰，男，汉族，1990年12月9日出生。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田彬，男，汉族，1979年12月1日出生。
被告杨保华，男，汉族，1967年4月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告宋瑞杰诉被告田彬、杨保华、被告阳光财产保险股份有限公司险周口中心支公司（以下简称周口财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意由普通程序转为简易程序，由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞杰及其委托代理人崔凤丽，被告田彬、杨保华、周口财保公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日15时许，被告田彬驾驶豫P×××××号车由西向东行使至淮阳县淮郸路谭阁路段时与同方向宋瑞杰驾驶的冀G×××××号发生碰撞，后宋瑞杰驾驶的冀G×××××号车失控撞向高海斌驾驶的豫P×××××号车，造成三车不同程度的损坏，该事故经淮阳县公安交警大队认定，田彬负此交通事故的全部责任。要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、折旧损失费等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告田彬辩称：我是驾驶员，不是车主，车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨保华辩称：我的车买的有保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。
周口财保公司辩称：原告诉讼请求要求过高，评估费，折旧费，诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担，第三辆车无责赔付100元。
经审理查明：2016年6月16日15时许，被告田彬驾驶豫P×××××号车由西向东行使至淮阳县淮郸路谭阁路段时与同方向宋瑞杰驾驶的冀G×××××号发生碰撞，后宋瑞杰驾驶的冀G×××××号车失控撞向高海斌驾驶的豫P×××××号车，造成三车不同程度的损坏，该事故经淮阳县公安交警大队认定，田彬负此交通事故的全部责任。冀G×××××号车的实际车主为宋瑞杰，田彬驾驶豫P×××××号车在被告周口财保公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期间内。被告杨保华是豫P×××××号的车主。
另查明：冀G×××××号车经河南省易德价格评估有限公司评估字（2016）第062814号事故鉴定评估报告书评估事故车辆修复价格为20366元，评估字（2016）第071630号事故鉴定评估报告书评估标的车对车辆因交通事故发生碰撞前折旧后的金额为5000元，评估费1600元，施救费1100元。
本案在诉讼过程中，原告宋瑞杰与被告杨保华就折旧损失费达成各负担2500元的协议。
上述事实，原被告举证材料及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告田彬驾驶豫P×××××号车与宋瑞杰驾驶的冀G×××××号发生碰撞，后宋瑞杰驾驶的冀G×××××号车失控撞向高海斌驾驶的豫P×××××号车，造成三车不同程度的损坏，该事故经淮阳县公安交警大队认定，田彬负此交通事故的全部责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告田彬作为侵权人，对原告因此事故受伤而产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。田彬驾驶豫P×××××号车发生交通事故时，在被告周口财保公司投保有交强险、第三者责任险，被告周口财保公司对原告直接损失承担保险金给付义务。但评估费，折旧费，诉讼费应有被告杨保华负担。因有第三方车辆发生碰撞，原告未提起对高海斌驾驶的豫P×××××号车的车损主张，故此次诉讼被告周口财保公司应少负担100元。原告的各项损失依法分别核定为：1、车辆损失费20366元；2、施救费1100元3、折旧损失费5000元；4、评估费1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宋瑞杰各项经济损失21366元。
二、被告杨保华于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宋瑞杰折旧损失费2500元。
三、驳回原告宋瑞杰的其他的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，评估费1600元、由被告杨保华负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王英博
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第726号
原告徐敦水（曾用名徐双木），男，1962年5月28日生，汉族，农民。
被告李扣凤，女，1956年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告徐敦水与被告李扣凤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敦水，被告李扣凤及其委托代理人魏冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦水诉称，1996年二轮承包时，村里将弯里田3.68亩发包给原告，然后交由兄弟老二、老四耕种，后来给被告抢去耕种，原告多次要求返还，被告未同意。徐敦水认为按照国家政策规定，土地承包30年不变。故诉至法院要求确认山下徐村弯里田3.68亩承包经营权归徐敦水所有。
被告李扣凤辩称，原告在1996年以后外出打工，一直未交山下徐村弯里田3.68亩田的农业税和粮上交的费用，当时原告的哥哥，李扣凤的丈夫徐敦林就与村大队说原告的田不要，他替徐敦水交钱，田归徐敦林承包。因此从1997年开始该土地一直由被告家里在耕种。徐敦林于2007年左右去世，他去世后该土地由李扣凤及其子女一直在耕种。因此该土地与原告已经没有关系了。原告户籍已经迁出，有稳定的工作及收入来源，也经过了发包方的同意将全部的土地经营权转让给了徐敦林。徐敦林去世后由李扣凤经营。李扣凤与集体组织确立了新的承包关系，原告方与发包方的承包关系早就终止了。原告方的主张没有依据。因此，该土地经营权应当转由李扣凤所有。
经审理查明，1996年二轮承包时，溧水县晶桥乡水晶村山六队承包土地归户表上登记，使用证编号为15091227的徐双木分得山下徐村弯里田3.68亩。1997年，溧水县晶桥乡水晶村山六队承包土地归户表未登记徐敦水的承包情况。双方均未办理书面转包手续，也无承包经营许可证。2014年7月10日，原告户籍从江苏省无锡市滨湖区震泽三村86号102室迁入南京市溧水区晶桥乡水晶村山下徐村。
庭审中，被告称村主任徐荣生和会计陈广金曾要求原告上交费用，原告表示放弃责任田，由被告上交费用，由被告耕种。庭后，法院向徐荣生、陈广金调查询问，并制作调查笔录，证实二轮承包时，村里采取抽签的方式，将弯里3.68亩田分给原告徐敦水，后原告不愿意上交费用，由被告丈夫徐敦林代交及耕种。
上述事实，有户籍信息、南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会证明、1996年归户表、1997年归户表、调查笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，溧水区晶桥镇水晶村山下徐村将土地发包给徐敦水耕种，徐敦水即取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，被告所提供的归户表仅证明原告与被告之间存在转包关系，该转包为无偿转包，且未约定转包期限。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。现原告要求确认位于南京市溧水区晶桥镇水晶村山下徐村弯里3.68亩耕田承包经营权归其所有，符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于南京市溧水区晶桥镇水晶村山下徐村弯里3.68亩耕田承包经营权归原告徐敦水所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李扣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年二月四日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1261号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张占胜，男，汉族，现住乌拉特中旗乌加河镇.
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张占胜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张占胜挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责�公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张占胜解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙LA2**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月十日
书记员 王 科
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3060号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司员工。
被告陈燕，女，汉族，1981年4月17日出生，身份证地址：福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120508000028）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元整，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年5月8日至2014年5月8日止。
2012年5月8日，原告如约向被告发放了贷款，截止目前贷款已经全部到期，而被告没有按照合同的约定结清贷款，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还贷款人民币本金13138.82元、利息（含罚息）3205.74元、复利393.96元，合计16738.52元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年5月8日，原、被告签订了编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120508000028号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为二年，即自2012年5月8日起至2014年5月8日止；还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年5月8日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月15日，被告已拖欠借款本金人民币13138.82元及利息（含罚息）3205.74元、复利393.96元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金13138.82元并支付相应利息等费用。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币13138.82元及相应利息、罚息（截止至2014年5月15日，利息（含罚息）3205.74元、复利393.96元；2014年5月16日至被告还款之日，按合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 舒
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第150号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖练兵，男，1979年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度初中，因本案于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖练兵犯开设赌场罪一案�于2013年5月23日作出（2013）珠香法刑初字第623号刑事判决。原审被告人廖练兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人廖练兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年3月3日至8日，被告人廖练兵以牟利为目的，承租珠海市香洲区南屏镇南湾大道北路45号惠发百货四楼，放置十一台“万能鲨鱼”游戏机供他人进行赌博。2013年3月8日，被告人廖练兵在上述赌博场所被公安人员抓获，公安人员从现场查获十一台“万能鲨鱼”游戏机及赌资人民币1900元。经鉴定，查获的十一台“万能鲨鱼”游戏机为具有赌博功能的游戏设施设备。
上述事实，被告人廖练兵在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，证人文某、史某某、邓某某、陈某、黄某某的证言，现场照片，抓获经过，检�笔录，证据保全决定书和清单，公安行政处罚决定书，具有赌博功能设施设备确认书，户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人廖练兵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖练兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖练兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案赃款人民币1900元予以没收，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的赃物“万能鲨鱼”游戏机十一台予以没收。
上诉人廖练兵上诉称其用于赌博的游戏机是在2013年3月3日设立的，3月8日即被取缔，牟利时间较短，而且刚开始参与赌博的人数较少，全部赌资仅为1900元人民币，对社会危害较小，其也愿意缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人廖练兵所提的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，上诉人廖练兵虽然开设赌场的时间只有6天，但该赌博场所开设于公开场合，而且设置的赌博游戏机有11台，仅案发当日就查获赌资人民币1900元，原审法院综合本案的各量刑情节对其判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元，该量刑在法定量刑幅度之内且是适当的，故本院对上诉人廖练兵请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
�三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1263号
原告：王宏群，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告王宏群与被告安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3551元，已减半收取民1775.50元，由原告王宏群负担。
审判员 胡婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3002号
原告高武军，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告周莉，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告高武军与被告周莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告高武军于2014年12月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告高武军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高武军撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告高武军承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第309号
申请执行人天津金元宝滨海农产品交易市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人苏永刚，总经理。
被执行人天津吉达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人刘淑惠，经理。
本院在执行天津金元宝滨海农产品交易市场有限公司申请执行天津吉达物业管理有限公司财产损害赔偿一案，被执行人天津吉达物业管理有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法冻结、划拨被执行人天津吉达物业管理有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本天津市第二中级人民法院的（2013）二中民四终字第495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第77号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，1977年7月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
法定监护人张玉英，女，1951年7月8日出生，汉族，无业，现住包头市。系王某某母亲。
委托代理人孙弈，内蒙古铭法律师事务所律师。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月3日作出（2014）包青民一初字第589号民事判决书。刘某某不服，上诉至本院。本院于2015年5月13日作出（2015）包民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月29日，刘某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，本案原审判决证据不足，判决依据互相矛盾，故请求本院依法对本案再审。
被申请人王某某答辩称同意原一、二审判决。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中申请再审人刘某某申请再审的主要理由是包头市第六医院出具的医药费收据系虚假伪造的，被申请人王某某病例上记载的住院天数与医药费收据上记载的住院天数互相矛盾，因此其不应当承担王某某的医疗费用。但是，刘某某作为王某某的丈夫，对王某某有扶养照顾的法定义务，应当承担王某某住院治疗的医疗费用。其所称医药费收据虚假伪造，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明，因此本院不予支持。本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，再审申请人刘某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1566号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
被告陈玉生，男，汉族，1976年3月28日出生，住址辽宁省台安县。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告陈玉生联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01284-2号
申请执行人石颜民，男，1975年10月21日出生。
被执行人王志山，男，1961年11月13日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00413号石颜民与王志山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王志山名下财产进行查询，王志山名下有中国工商银行工资账户，除此之外未发现有其他可供执行财产。因王志山每月工资4500元左右，故在其承诺每月底自行缴纳3000元（与2015年怀执字第01282号孙学阳与王志山民间借贷纠纷一案进行分配）的情况下未对该账户予冻结。综上所述，被执行人王志山已自行交纳4672元，其对余款35328元暂无履行能力，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
代表人初洪武，行长。
委托代理人王广君，男，满族，现住址汪清县。
被告郝长江，男，汉族，现住址汪清县。
被告葛祥礼，男，汉族，现住址汪清县。
被告王宜友，男，汉族，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告郝长江、被告葛祥礼、被告王宜友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王广君、被告郝长江到庭参加诉讼。被告葛祥礼、被告王宜友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年1月11日，被告郝长江与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款年利率7.28%，借款期限至2013年7月10日，被告郝长江、被告葛祥礼、被告王宜友组成联保小组，被告葛祥礼、被告王宜友是被告郝长江借款的保证人。现被告郝长江只偿还了借款本金2078.42元及借款期间内的全部利息，故要求被告偿还借款本金27921.58元及逾期利息（自2013年7月11日起至还款日止，按年利率7.28%基础上上浮50%计算）。
被告郝长江辩称：原告所述属实，同意还款。
被告葛祥礼、被告王宜友未答辩。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照，组织机构代码证各1份，证明原告的资质；2.中国农业银农户贷款借款合同5页、中国农业银行记账凭证2页，证明被告郝长江于2013年1月11日向原告借款30000元，借款年利率7.28%，借款期限至2013年7月10日，被告葛祥礼、被告王宜友为保证人。
被告郝长江、被告葛祥礼、被告王宜友未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告郝长江无异议，被告葛祥礼、被告王宜友虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年1月11日，被告郝长江与原告农业银行签订借款合同，向原告农业银行借款30000元，借款年利率7.28%，如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算利息，借款期限至2013年7月10日，被告郝长江、被告葛祥礼、被告王宜友组成联保小组，被告葛祥礼、被告王宜友是被告郝长江借款的保证人，保证方式为连带责任保证。另查明，被告郝长江已偿还了本金2078.42元及借款期间内的全部利息。
本院认为，原告农业银行与被告郝长江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告郝长江未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告葛祥礼、被告王宜友作为保证人在被告郝长江借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长江应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金27921.58元及逾期利息（自2013年7月11日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率7.28%基础上上浮50%计算）。
二、被告葛祥礼、被告王宜友对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴哲宇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1195号
申请执行人潍坊市第四建筑工程有限公司。
法定代表人王恒刚，经理。
被执行人潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人李长城。
本院在执行申请执行人潍坊市第四建筑有限公司与被执行人潍坊新大陆置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第356号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王世龙，男，1989年8月29日出生，汉族，初中肄业，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人王世龙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王世龙犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月9日1时许，被告人王世龙伙同凌某（另案处理）来到内江市市中区新上城摩尔春天百货外的人行天桥下，将被害人毛某停放的一辆安尔达牌TDR2037型电瓶车盗走。尔后，被告人王世龙将该车以220元的价格出售，并分赃100元给凌某。经鉴定，该电瓶车及电瓶共计价值人民币1610元。
2015年5月中旬的一天凌晨，被告人王世龙来到内江市东兴区百渡小区，将被害人郑某某停放的一辆倍特BT500DQT48伏电瓶车的一组电瓶盗走。尔后，被告人王世龙将该组电瓶以80元的价格出售。经鉴定，该组电瓶价值人民币200元。
上述事实，被告人王世龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人王世龙的供述和辩解；同案人凌某的供述；被害人毛某、郑某某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、非机动车行驶证复印件、照片、扣押及发还清单、收据、抓获经过、刑事判决书及释放证明；区价认鉴（2015）96号关于被盗窃财物的价格鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世龙以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世龙犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王世龙系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王世龙的刑期自至2015年6月26日起2015年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菊华
二〇一五年十月十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1549号
申请执行人孙守国。
被执行人李欣鹏。
本院在执行申请执行人孙守国与被执行人李欣鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2098号
上诉人（原审原告）陈明江。
被上诉人（原审被告）朱玉里，系深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场业主。
上诉人陈明江为与被上诉人朱玉里买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱玉里系个体工商户深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场的业主。陈明江于2013年4月3日在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买5包得德牛肉丸，生产日期为2012年12月30日，保质期为8天（0-5℃下保存），金额分别为17.1元、17.2元、17.3元、16.8元、16.6元，购买1包得德猪肚丸，生产日期为2012年11月25日，保质期8天（0-5℃下保存），金额为16.6元；于2013年4月6日在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买2包得德牛肉丸，生产日期为2012年12月30日，保质期为8天（0-5℃下保存），金额分别为17元和17.2元，购买2包得德猪肉丸，生产日期为2012年11月25日，保质期为8天（0-5℃下保存），金额分别为16.3元和16.5元，购买1包得德猪肚丸，生产日期为2012年11月25日，保质期8天（0-5℃下保存），金额为16.6元。2014年1月5日陈明江又在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买2包孔旺记五花腊肉，生产日期为2013年4月19日，保质期为常温下120天，单价每包33.5元，还购买了1包万威客脆皮热狗肠，生产日期2013年9月16日，保质期85天（0-4℃下保存），单价每包15.8元，还购买了1包喜上喜粒粒腊肠，生产日期2013年3月21日，保质期常温下180天，单价每包39元。2014年1月12日陈明江又在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买了1包喜上喜鹏城腊肠，生产日期为2013年6月15日，保质期为常温下180天，单价每包22.8元，还购买3包莞桐广式精选腊肠，生产日期为2013年7月12日，保质期为常温下150天，单价为每包25元。2014年3月27日陈明江又在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买了1包福马夹心蛋糕，生产日期为2013年6月26日，保质期为9个月，单价为每包10.8元。以上购买商品的总价款为415.6元。
陈明江一审诉讼请求为：1、朱玉里向陈明江退还货款415.6元并支付货款10倍赔偿4156元；2、朱玉里向陈明江赔偿损失968元；3、朱玉里支付迟延履行期间的加倍利息368元；4、本案诉讼费由朱玉里承担。
原审认为：陈明江提供的购物电脑小票、发票、现场照片以及商品实物足以证实涉案商品系陈明江从深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买，朱玉里向陈明江出售的商品已超过了保质期，对陈明江要求返还货款的请求，原审应予支持。朱玉里经原审法院合法传唤，无正当理由不出庭、不答辩、不举证应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产或销售者只有在生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品时，消费者才能要求支付价款10倍的赔偿金。涉案产品虽然超过了生产商标示的保质期，但陈明江并未食用，因此未对陈明江健康造成损害，亦无证据证明涉案产品存在足以对人体健康造成严重危害的质量问题，因此对陈明江主张的相当价款10倍的赔偿金请求，原审不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”朱玉里出售过期商品，已构成对消费者的欺诈，应当向陈明江支付相当于商品价款三倍的赔偿金，故朱玉里应支付的赔偿金为415.6元×3倍=1246.8元。陈明江要求朱玉里赔偿损失968元，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审不予支持。陈明江要求朱玉里支付迟延履行加倍利息368元，没有事实和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱玉里须于判决生效之日起三日内向陈明江返还货款415.6元；二、朱玉里须于判决生效之日起三日内向陈明江支付赔偿金1246.8元；三、驳回陈明江其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元（陈明江已预交），由陈明江负担10元，由朱玉里负担40元。
一审宣判后，上诉人陈明江不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定和适用法律错误，朱玉里销售过期食品，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律的若干问题的规定》第六条、第十五条、第十八条，朱玉里销售过期食品明显不符合食品安全标准，无需造成严重危害为前提，陈明江主张10倍赔偿金应予支持。据此，陈明江向二审法院请求：1、撤销原审判决一、二、三项，依法予以改判或将本案发回重审；2、改判朱玉里向陈明江退还货款415.6元；3、改判朱玉里向陈明江支付价款10倍赔偿金4156元；4、改判朱玉里向陈明江赔偿损失968元；5、一、二审诉讼费全部由朱玉里承担。
被上诉人朱玉里经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。民以食为天，食品安全关乎人身健康，极为重要。被上诉人朱玉里作为销售者，应当在经营活动中严把食品安全关，杜绝销售不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江购买时，涉案商品已超过了标示的保质期，应属不符合食品安全标准的食品。上诉人陈明江据此主张被上诉人朱玉里支付相当于价款10倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。原审依照2013年10月25日修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认定被上诉人朱玉里仅应向上诉人陈明江支付相当于涉案商品价款三倍的赔偿金确有不当，应予纠正。
综上所述，上诉人陈明江的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第680号民事判决第二项为：被上诉人朱玉里应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈明江支付赔偿金4156元；
四、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，由上诉人陈明江负担20元，被上诉人朱玉里负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）