河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1140号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张紫艳，迁西县妇法律服务中心法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员付会军任审判长，与代理审判员代文强、人民陪审员路燕飞组成合议庭，适用普通程序分别于2015年4月24日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张紫艳，被告王某及委托代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。2004年，双方协议离婚，××××年××月××日双方复婚，婚后双方经常生气打架。2014年11月份，被告起诉，要求与原告离婚，12月15日申请撤诉。为迫使原告离家，12月17日，被告将原告居住的土炕拆除，12月20日，原告找人搭炕，被告再次拆除，目的是让原告无家可归，现双方夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有：翻建瓦正房三间，新建围房三间；2009年在本村南建无手续洗车房一处；迁西县合力工贸有限公司股权；被告的住房公积金。另外，为建房原告向大姐赵九连借款4.3万元，表弟赵建东1.5万元，妹妹赵九花2万元，姨妹夫高保全6000元。特诉至贵院，要求准予原、被告离婚；依法分割共同财产及债务。
原告赵某为证明自己的主张提供如下证据：证1.结婚证一份，用以证明原告与被告王某于××××年××月××日登记结婚；证2.照片7张，用以证明被告故意损坏原告物品；证3.迁西县兴城镇白堡店村洗车房照片1张，用以证明2009年原、被告在白堡店村南建洗车房一处；证4.赵伟书证一份，用以证明赵伟租赁洗车房空地卖钢筋；证5.于自强书证一份，用以证明于自强租赁洗车房从事经营活动；证6.洗车房电费收据一张，客户名称为王某，用以证明洗车房是原、被告夫妻共同财产；证7.河北省迁西县公证处（2011）迁西证民字第684号公证书一份，用以证明被告母亲赵素清于2011年9月28日将现在居住的房屋赠与原、被告二人，该房屋系夫妻共同财产；证8.2010年翻建房屋施工通知单一份，用以证明原、被告于2010年将房屋翻建；证9.李淑侠书证一份，用以证明翻建房屋时向李淑侠借款1.5万元；王某出具的借赵九连收条一份及赵九莲证人证言一份，用以证明在翻建房屋时，原、被告向赵九连借款4万元；赵久花证人证言一份，用以证明原、被告翻建房屋向赵久花借款2万元；证10.原告自己书写的婚后购买的共同财产清单一份，共支出44294元；证11.2010年6月15日迁西县兴城镇白堡店村委会收据一份、赵玉敏调查笔录一份、房屋所有权转让协议一份、室内装修合同一份、孙全学书证一份，用以证明原告妹妹赵久花在白堡店村购买集资楼支出22万元，系以原告名义购买，并非夫妻共同财产；证12.迁西县人民医院住院收费收据一份，用以证明原告在2014年8月9日被被告打伤，住院支出的医疗费用，原、被告夫妻感情已破裂；证13.迁西县合力工贸有限公司股权证一份，用以证明2002年11月14日王某在该公司入股3000元，属于夫妻共同财产；证14.迁西县人民法院（2004）迁民初字第990号民事调解书一份，用以证明原、被告曾于2004年7月21日协议离婚；证15.原告书写的家庭收入支出情况说明一份及赵继周收条一份，用以证明村里分钱的去向，其中偿还赵继周铝合金款1万元；证16.迁西县公安局城关派出所赵某询问笔录、伤情鉴定书一份，用以证明原告被被告打伤后曾报警、鉴定；证17.住房公积金存储查询单一份，用以证明截止2015年2月1日被告住房公积金余额为18467.15元，月缴存额为376元；证18.房地产评估报告一份及鉴定费票据一张，用以证明原、被告所有的位于迁西县兴城镇白堡店村214号正房、围房、月台、水泥地面评估市场价值为13.18万元。原告支出鉴定费4077.67元。
被告王某辩称，一、答辩人不同意离婚。双方曾于××××年××月××日登记结婚，2004年离婚，××××年××月××日原告与答辩人复婚后，陆续将其妹妹赵九花、妹夫闫鹏、姨妹赵芯宜、姨妹夫高保全、姨妹赵盼盼、姨妹夫于自强等6人让进家里，原告一直没有过收入，在八年的时光里，她们同原告都靠答辩人一人工资生活，答辩人为了维持巨额开销，花尽了全部积蓄，拉下了十几万元的外债。不仅如此，原告还想靠编造谎言、巧取豪夺等手段，榨干答辩人的全部财产而据为己有，答辩人已经深陷困境，在这种情况下离婚，对答辩人十分不公，所以不同意离婚；二、共同财产情况。××××年××月××日双方复婚已经明确了各自的财物，故此之前的财产都不是共同财产。原告诉状中所列的洗车房、合力工贸公司股权、答辩人住房公积金都属于此情形的财产：洗车房系答辩人前妻韩小伟个人租赁的土地，离婚时将该土地全部财产权利赠与答辩人儿子王浩所有；合力工贸公司股权系答辩人于1994-98年答辩人年终奖组成，是婚前个人财产；住房公积金为答辩人复婚前已经存储。2010年8月所建三间正房及2011年3月所建三间围房所占宅基地为答辩人继承及接受父母赠与所得，是答辩人自己专有的使用权，建造费用由答辩人婚前积蓄及两个姐姐的借款支付，原告无主张该宅基地及房屋的权利。原告主张分割上述所列的财产是一厢情愿，这些财产均为答辩人和儿子王浩所有，根本谈不上分割；三、共同债务。原告所列从其亲人手中所借债务均属杜撰，双方再婚后，其妹妹赵九花在答辩人家中居住多年，一直靠答辩人的工资供养。为了建房，答辩人曾向两个姐姐借款15万元，至今未还；四、原告妹妹哄骗到手的新民居集资楼应当返还答辩人及王浩父子。答辩人的儿子王浩已达成年，按本村规定，于2010年6月分得两居室新民居住宅楼，在原告及其妹妹赵九花早有预谋的哄骗下，以协议的方式，将该楼非法占有，使用权属于作为本村村民的答辩人及王浩享有，应当予以返还。
被告王某为证明自己的主张提供如下证据：证1.河北省迁西县公证处（2011）迁西证民字第683号公证书，用以证明新建房屋一半宅基地及旧房是被告父亲死后经过其他继承人同意，将一间半继承给被告；证2.迁西县兴城镇白堡店村委会书证、收据、韩小伟赠予书各一份，书证内容为：“王某与韩小伟系我村村民，当时二人系夫妻，在关系存续期间，韩小伟于2005年11月20日租赁本村土地一块，位于喜峰路西侧，合计0.585亩。因二人离婚，韩小伟将本宗土地所有权转让给儿子王浩，作为王浩的个人财产。因王浩尚未成年，暂时由其父王某作为法定监护人管理，收入用于王浩教育、就业、结婚的费用，成年后王某无条件将本宗土地转让给受益人王浩。特此证明。迁西县兴城镇白堡店村村民委员会，2006年6月5日”，用以证明洗车房所占地是被告前妻韩小伟于2005年11月26日与村里签订的协议租赁得来，租赁费14625元，韩小伟以赠予书的形式将这块地的收益权全部赠予被告儿子王浩，所以这块地上的使用权、收益权系王浩的财产，不属于原、被告共同财产，不能分割；证3.2015年4月1日河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂书证一份，内容为：“今证明津西钢铁集团股份有限公司烧结厂供料车间员工王某，合力公司原始股份是94-98年年终奖组成。特此证明”，用以证明股权是来源于被告94-98年年终奖。股权是94-98年形成的，是属于被告婚前个人财产，不是共同财产。此证明也推翻了赵久连所说4.3万元其中3000元用于购买股权，而是配股所得；证4.2010年6月15日本村集资楼交款收据一份，用以证明集资楼系原、被告夫妻共同财产，不是赵久花支付；证5.被告向姐姐王爱林、王爱霞出具的借条两份，用以证明原、被告共同生活中向两个姐姐借款14万元；证6.于自强书证一份，内容为：“王某、赵某离婚一案，赵某找到我所出示的证据，我在不明真相的情况下做的证明无效，与事实不符，是赵某事先写好的，我在没看清的情况下抄写的。特此证明”，用以证明于自强给原告所出具的证明不属实；证7.2015年8月10日迁西县兴城镇白堡店村民委员会出具的书证一份，内容为：“我村村民王贺丰在白堡店村中街道南有平房住房三间，四至以房产证为准，现已翻建。特此证明”，用以证明涉及的房产也应有被告母亲份额。
经本院组织质证，被告王某对原告赵某提供的证据质证意见为：证1、14、17、18无异议；证2、3有异议，不能证明原告所主张的事实；证4、5、6有异议，不能证明原告主张的事实，被告也有证据能够证明洗车房的事实情况，被告前妻韩小伟自己与村委会签订的租赁协议，离婚时，将这块地的全部权利赠给被告儿子王浩，所以不是共同财产。赵伟和于自强两人没有证明这事的资格，证人也未出庭作证；证6有异议，电费与洗车房权属没有关联性；证7真实性没有异议，只是赵素清本人的一间半（指老房）不是现在居住的房屋，赠予原、被告二人。而另一间半，是由被告自己全部继承，也有公证书。而主张的新房是在此宅基地基础上翻建的，翻建三间新房的资金主要来源于被告母亲、被告自己、被告儿子这几个人的集体分地钱。所以三间新房是四人共有；证8无异议，但是宅基地是被告继承及赠予所得，原告只是接受赠予一部分；证9有异议，赵淑侠证言缺乏真实性，被告未借过钱，即使原告借了此人钱，也未用于共同生活，不属于共同债务，也是原告个人债务；赵久连收条是2009年，被告借给赵久连的4万元，2010年因翻建房屋，赵久连返还被告的钱，出具的收条，而不是欠条。赵久连拿着收条当欠条来主张债权，缺乏真实性；赵久花证言有异议，从没有向赵久花借过钱，赵久花曾透支过被告8000元工资卡；证10有异议，原告自己书写的这些物品是有，但是不值这价钱，而且这些都是原告自己写的，不属于证据；证11有异议，集资楼款是2010年6月15日交的，在2011年年底交的钥匙，在协议中写明，楼房转给赵久花时，交的钱应给被告，但是赵久花现在一直没有给被告，当时被告交的是现金，把钱交给原告，原告向村里交的钱，当时村里会计记录的是王某妻；证12有异议，不能证明被告打原告；证13的真实性无异议，股权是来源94-98年奖金，股权证是2002年发放，而复婚之前就已结清，原、被告是2007年复婚，属于被告个人婚前财产；证15真实性无异议，赵继周收条属实；证16有异议，没有打原告，只是原告自己陈述。对鉴定书有异议，伤情并非被告造成。原告对被告提供的证据质证意见为：证1无异议；证2收据有异议，只能证明是以韩小伟名义租赁土地；赠予书有异议，不属实；村委会证明有异议，赵清秀与被告有亲属关系；证3有异议，被告有便利条件开此证明；证4有异议，楼款是赵久花交的钱；证5有异议，不属实；证6有异议，被告是以要挟手段让于自强出具的证明；证7有异议，被告母亲赵素清房产赠予合同以及公证书已经证明原告赵某是该房屋的共同所有人，所以被告提交的证据无意义。
经庭审质证及本院审查，因被告王某对原告赵某提供的证据1、13、14、15、17、18无异议，确认为有效证据，予以采信；证7、8、11具有合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证2、3、6虽具有真实性，但与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信；证4、5、9因证人未到庭或部分证人虽到庭，但与原告有利害关系，且被告予以否认，缺乏真实性及合法性，与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信；证10系原告自己书写，被告予以否认，且无其它证据予以佐证，缺乏客观性，不予采信。被告提供的证据1因原告无异议，确认为有效证据，予以采信；证2、3形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证4虽具有真实性，效力明显小于原告提供的证11，不予采信；证5、6、7因证人未到庭，缺乏真实性及合法性，与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。2004年，双方协议离婚，××××年××月××日登记复婚，婚后双方经常生气打架。2014年11月份，被告向本院起诉，要求与原告离婚，12月15日申请撤诉。期间双方夫妻感情未见好转。
2010年10月份，原告赵某与被告王某对座落于迁西县兴城镇白堡店村宅基地使用证号第009120号、使用权登记人为王贺丰（被告父亲）的房屋进行翻建，并在使用范围内新建围房三间及围墙、月台、水泥地面。2011年9月28日，经河北省迁西县公证处出具（2011）迁西证民字第683号、第684号公证书，座落于迁西县兴城镇白堡店村宅基地使用证号第009120号房屋一处，经被告母亲赵素清、哥哥王成国、姐姐王爱林、王爱侠协商一致，王贺丰的遗产由被告王某一人继承；被告母亲赵素清将该处房屋赠与王某、赵某二人。2011年10月20日，双方共同到土地管理部门办理变更登记手续，土地使用权人变更为王某，证号迁集用（2011）第211号。该房屋正房、围房、月台、水泥地面经委托鉴定机构评估，市场价值为13.18万元。原告支出鉴定费4077.67元。
另查明，截止2015年2月1日被告王某住房公积金余额为18467.15元，月缴存额为376元。缴交开户日期为2011年3月20日。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某经人介绍相识，夫妻感情基础一般；登记结婚后，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉，期间与原告之间不能互谅互让、和睦相处，难以共同生活，夫妻感情未见好转；原告提起离婚诉讼，态度坚决，经调解没有和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。座落于迁西县兴城镇白堡店村宅基地使用证号迁集用（2011）第211号、土地使用权人为被告王某的房屋一处，系二人婚姻关系存续期间被告继承、及二人接受赠与所得的财产，且经过共同翻建，为夫妻共同财产。考虑到财产不宜分割、执行便利等综合因素，应归被告所有并使用。被告应给付原告相应的补偿，即65900元（131800元÷2）。被告王某住房公积金系双方夫妻共同财产，离婚时原告应获得相应份额，截止2015年2月1日余额为18467.15元，月缴存额为376元，至本案开庭日余额应为22227.15元（18467.15元＋376元×10个月），原告应获得11113.58元（22227.15元÷2）。原告主张的迁西县合力工贸有限公司股权3000元系被告婚前个人财产，原告要求分割的请求证据不足，不予支持。主张分割的洗车房一处及债务证据不足，不予支持。庭审中原告主张分割的土地补偿款28160元因村委会未发放，尚处于不确定状态，原告可另行主张权利。被告要求赵九花返还本村新民居集资楼的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第四款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、座落于迁西县兴城镇白堡店村宅基地使用证号迁集用（2011）第211号、土地使用权人为王某的房屋一处归被告王某所有并使用；
三、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某相应财产补偿款合计人民币77013.58元、评估费2038.84元，合计79052.42元；
四、驳回原告赵某与被告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告赵某、被告王某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
代理审判员 代文强
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张明月