上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4552号
原告杨远容。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告宋来山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告杨远容诉被告宋来山、上海鑫艺程清运有限公司（以下简称鑫艺程公司）、中国太平洋财产保险公司有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年7月3日申请撤回了对被告鑫艺程公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告杨远容的委托代理人翁争令、被告宋来山、被告太保贵阳支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远容诉称：2013年12月6日10时50分，被告宋来山驾驶号牌号码为沪BCXX**重型自卸货车与驾驶电动自行车的原告于车新路民益路路口东北约5米处发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定被告宋来山负事故全部责任，原告无责任。沪BCXX**重型自卸货车在被告太保贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的残疾赔偿金263，106元（审理中变更为258，106元）、医疗费69，286.54元、医疗器械费3，000元、住院伙食补助费160元、误工费16，109.80元、护理费4，990元（审理中变更为4，940元）、营养费4，800元、鉴定费1，900元、交通费500元、停车费200元、装运费20元、车损500元、衣物损480元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险内优先赔付）、律师费4，000元，要求被告太保贵阳支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告宋来山承担赔偿责任；请求保留原告杨远容后续治疗费的诉权。
被告宋来山辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理抵扣，原告主张的各项费用由法院依法处理。
被告太保贵阳支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险。
经审理查明：2013年12月6日10时50分，被告宋来山驾驶号牌号码为沪BCXX**重型自卸货车与驾驶电动自行车的原告于车新路民益路路口东北约5米处发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经松江交警支队认定被告宋来山负事故全部责任，原告无责任。
沪BCXX**重型自卸货车的登记车主系案外人鑫艺程公司，其就上述车辆向被告太保贵阳支公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2013年2月27日零时起至2014年2月27日零时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2014年4月23日，松江交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残及休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年5月12日，该司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2014）残鉴字第142号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告杨远容因交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折等，其损伤后遗症构成XXX伤残，其所受损伤后的休息期210天，营养120天，护理120天（包括后续治疗）。
原告系非农业家庭户口。原告自2013年7月9日在肯泰特机械（上海）有限公司工作，于2013年11月25日与该公司解除劳动合同。
事发后，被告宋来山给付原告现金10，000元。
审理中，原、被告对原告主张残疾赔偿金258，106元无异议。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、退工证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保贵阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保贵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告宋来山负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时在被告太保贵阳支公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保贵阳支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告宋来山承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为69，142.54元（已扣除伙食费144元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院8天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，本院确认住院伙食补助费为160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养120天（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定营养费为4，800元。
对于残疾赔偿金，审理中原、被告一致确认为258，106元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期（含二期）为120天，根据原告提供的护理费收据，原告住院期间产生了4天护理费共计300元，本院予以确认，其余护理期116天本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准确定护理费为4，640元，故本院确定原告的护理费共为4，940元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于医疗器械费，审理中原告明确该费用系购买充气腰围和颈托产生，该费用应属于残疾辅助器具费，根据原告受伤的部位，该费用系合理费用并且有发票为证，本院确认残疾辅助器具费为3，000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据无法证明原告事发前的收入情况以及误工产生的损失，本院酌情按照每月1，820元计算，且根据原告的司法鉴定结论其共需要休息期210天（含二期），故本院确认原告的误工费为12，740元。
对于停车费、装运费，有发票为证，本院确认停车费为200元，装运费为20元。
对于衣物损，该费用属于物损费。本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的物损费为200元。
对于车损费，根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆在事故中受损，故本院酌情确定原告的车损费为300元。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为1，900元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费4，000元并无不当，本院予以确认。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告实际发生的医疗费69，142.54元、住院伙食补助费160元、营养费4，800元，合计74，102.54元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保贵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款64，102.54元未超出商业三者险责任限额，由被告太保贵阳支公司承担。
原告实际发生了残疾赔偿金258，106元、精神损害抚慰金15，000元、护理费4，940元、交通费200元、误工费12，740元、残疾辅助器具费3，000元，合计293，986元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保贵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），余款183，986元未超出商业三者险责任限额，由被告太保贵阳支公司承担。
原告实际发生了车损费300元、物损费200元、装运费20元，合计520元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太保贵阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费1，900元，系原告为确定其损失范围而必然产生的费用，应当属于商业三者险理赔范围，由被告太保贵阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费4，000元、停车费200元，合计4，200元，由被告宋来山承担。
综上，被告太保贵阳支公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，520元（含精神损害抚慰金15，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告249，988.54元；被告宋来山应赔偿原告4，200元，其已付原告10，000元，多付原告的5，800元由被告太保贵阳支公司在商业三者险限额内应付原告的赔偿款中直接返还被告宋来山。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨远容120，520元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨远容244，188.54元；
三、被告宋来山应赔偿原告杨远容4，200元（已付）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告宋来山5，800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，911元，减半收取3，455.50元，由原告杨远容负担70.50元（已付），被告宋来山负担3，385元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。