wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00237号
原告方某某，男，1977年6月9日出生。
被告乔某某，女，1978年8月21日出生。
原告方某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年5月16日登记结婚，2002年10月24日生育一女方某甲。婚后夫妻感情尚好，但自从2010年被告外出打工后，至今未回过家，每逢过年被告回来也是到其娘家住。这几年来，被告对原告及家庭都不管不顾，孩子一直由原告抚养。被告的行为已经严重伤害双方夫妻感情，感情也彻底破裂。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女方某甲随原告生活。
被告乔某某在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告方某某向本院提交的证据是结婚证一份，证明原、被告于2002年5月16日登记结婚；2、户口登记卡两张，证明原告及女儿方某甲的基本情况。被告乔某某未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年初经人介绍认识，于2002年5月16日登记结婚，2002年10月24日生育一女方某甲，女儿现随原告共同生活。原告诉称，被告方某某从2010年外出打工，双方就联系很少，且不在一起生活。从2013年开始，原告就和被告失去联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情需要夫妻双方的共同培养与维护。原、被告结婚至今虽已十余年，但从2010年被告外出打工后，双方之间就联系过少，导致缺乏沟通，无法维系正常夫妻感情。现原告起诉离婚，且被告经公告送达未到庭，经释明后原告坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。且双方也已分居满两年，达到法定离婚条件，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于女儿方某甲的抚养权，被告从2010年开始外出打工，女儿一直随原告共同生活，且本院征求方某甲意见后，该同意随其父亲共同生活，因此女儿方某甲随原告共同生活为宜。关于原、被告之间的财产及债权债务问题，因被告经公告送达未到庭，且原告未主张，本案不予审理，双方可另案进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方某某与被告乔某某之间的婚姻关系；
二、婚生女方某甲由原告方某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1189号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某为抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年七月二十八日
代书记员 吴秋容
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执954号
申请执行人张斌远。
被执行人郑州天地融通金属材料有限公司（简称郑州天地公司）。住所地：郑州市经济开发区航海东路。
申请执行人张斌远与被执行人郑州天地公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1303民初995号民事判决书生效后，本院依法向被执行人郑州天地融通金属材料有限公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016）鄂1303民初995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5473号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告张普选。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张普选物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0611号
原告黄善乐，男，1958年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞启，淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告金桂江，男，1953年3月6日生，汉族，农民。
原告黄善乐与被告金桂江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善乐及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告金桂江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善乐诉称，原、被告系熟人关系。原告于1996年4月至2001年系淮安区车桥镇金陈村总账会计。1997年2月6日，被告向原告借款1500元，约定年息2.2%。1998年1月27日，被告向原告借款3000元，约定月息2%。1998年1月25日，被告向原告借款4000元，约定月息2%。原告向被告索要未果诉至法院，请求判决被告偿还借款本息合计34656.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告金桂江未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。原告于1996年4月至2001年系淮安区车桥镇金陈村总账会计。1997年2月6日，被告向原告借款1500元，约定年息2.2%。1998年1月27日，被告向原告借款3000元，约定月息2%。1998年1月25日，被告向原告借款4000元，约定月息2%。原告向被告索要未果诉至本院。
庭审中原告主张被告偿还借款本息合计34656.25元。其中本金7000元，原告主张该笔借款利息25620元（1998年2月到2013年5月计183个月月息2%即月利息140元）。其中本金1500元，原告主张该笔借款利息536.25元（1997年2月到2013年5月计195个月年息2.2%即年利息33元）。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告所立借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所立的借据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。依据被告所出具的借条，原告主张的利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金8500元，利息26156.25元主张，本院予以支持。被告金桂江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂江于本判决生效后五日内偿还原告黄善乐借款本金8500元及利息26156.25元，合计34656.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取，由原告黄善乐负担56元、被告金桂江负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1033号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、陈纯祥。
被告：王金玲。
被告：叶健峰。
被告：刘晓芬。
原告青田县农村信用合作联社与被告王金玲、叶健峰、刘晓芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人魏海平、被告叶健峰到庭参加诉讼。被告王金玲、刘晓芬经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称，2010年5月18日，被告王金玲以进货为由，由被告叶健峰、刘晓芬作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社营业部贷款人民币20万元正，并与原告签订了一份《保证借款合同》。约定：1、借款期限自2010年5月18日至2011年5月15日止；2、月利率为7.74375‰，逾期罚息月利率为11.615625‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，原告收到还款本金151564.08元，其余贷款本息至今未偿还。原告先后于2013年6月13日和10月23日与被告叶建峰、刘晓芬重新约定了保证责任。诉请依法判决：1、判令被告王金铃立即偿还贷款本金48435.08元和利息（利息自2011年5月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率11.615625‰计收）；2、判令被告叶健锋、刘晓芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由三被告承担。
被告叶健峰辩称都是事实。
被告王金玲、刘晓芬没有作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告王金玲、叶健峰、刘晓芬的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明被告王金玲在2010年5月18日向原告申请借款20万元的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系。
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告王金玲发放贷款的事实。
6、贷款催收通知书复印件一份、保证函复印件两份，用以证明原告在借款到期后，原告向三被告催收的事实。
7、浙江省农村金融合作机构贷款利息查询打印单、贷款余额查询打印单、贷款明细账打印单原件各一份，用么证明被告的还款情况和欠息情况。
（上述证据3、4、5、6的原件已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件已当庭退回原告自行存档保管。）
被告王金玲、叶健峰、刘晓芬均未提供证据材料。
被告叶健峰质证无异议。
被告王金玲、刘晓芬未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定：合同约定被告叶健峰、刘晓芬的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期归还借款本金，从逾期之日起借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年5月15日之前的利息都已经还清，至今尚欠借款本金48435.92元。截止2013年9月20日被告王金玲共欠信用社利息22538.25元。经原告催讨，被告叶健峰于2013年6月13日书面承诺继续承担保证责任，被告刘晓芬于2013年10月13日书面承诺继续承担保证责任。
本院认为：被告王金玲向原告借款20万元，并由被告叶健峰、刘晓芬为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告与被告王金玲之间的借款合同关系、与被告叶健峰、刘晓芬之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告王金玲发放了贷款，被告王金玲也应按照约定的期限归还贷款本息。被告王金玲没有按约归还全部借款本息，被告叶健峰、刘晓芬也没有按约履行连带清偿的保证责任，均已构成违约。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告王金玲、刘晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玲在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金48435.08元及逾期利息（截止2013年9月20日止的逾期利息为22538.25元，自2013年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利11.615625‰计算）。
二、被告叶健峰、刘晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告王金玲、叶健峰、刘晓芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王凌
二〇一三年十二月十七日
代书记员 叶森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日0时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市阳明街道阳明西路由西向东行驶至光大银行门口路段左转弯时，与在阳明西路上由东向西直行的一辆轿车发生碰撞，民警接他人事故报警后赶至现场，经当场检测发现被告人韩某有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、接警单、“查获经过”、人口信息，证人顾某、吴某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的三日，即自2013年6月13日起至2013年7月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十三日
代书记员 劳暖君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第223号
罪犯李维良，男，1969年10月19日生，汉族，山东省利津县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）博刑初字第80号刑事判决，以被告人李维良犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金60000元（刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李维良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李维良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李维良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李维良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯李维良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中集建设集团有限公司。
法定代表人：尚立荣，该公司董事长。
再审申请人安徽省豪伟建设集团有限公司因与被申请人中集建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省豪伟建设集团有限公司申请再审称，双方的幕墙施工合同属于无效合同，且根据双方合同约定，资料归档义务由中集建设集团有限公司承担。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，安徽省豪伟建设集团有限公司与中集建设集团有限公司签订的《黄山玉屏假日酒店工程幕墙施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且该幕墙工程已实际施工并通过预验收，双方应履行各自义务。根据合同约定，安徽省豪伟建设集团有限公司承担工程资料的收集整理，故原审法院判决该公司按照合同约定向中集建设集团有限公司移交竣工验收资料和竣工结算资料有事实和法律依据。
综上，安徽省豪伟建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省豪伟建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 爽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1516号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州足道生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路392号长盛国际工业区B区F栋301。
法定代表人：王丹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州足道生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1516号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州足道生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路392号长盛国际工业区B区F栋301。法定代表人：王丹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告广州足道生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第378号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社。
负责人刘文成，主任。
委托代理人王宝军，该社职工。
被执行人王新奎，男，1965年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河宋村。
被执行人刘书刚，男，1966年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河宋村。
被执行人宋希龙，男，1967年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河宋村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社与被执行人王新奎、刘书刚、宋希龙借贷纠纷一案中，查明被执行人王新奎、刘书刚、宋希龙无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 路尚恩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初782号
原告叶祖莲，又名，叶莹女，1963年12月8出生，汉族，国家电网，住福建省永安市。
被告陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告钟春兰，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告永安三闽肥业有限公司，住所地：永安市曹远镇大源村马坑窠。
法定代表人陈孝坤，总经理。
本院在审理原告叶祖莲与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶祖莲于2016年6月16日向本院提出撤回对被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祖莲撤回对被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶祖莲负担。
审判员 徐建英
二〇一六年六月十六日
书记员 游璐莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1525号
原告：浙江航民股份有限公司。
法定代表人：朱重庆。
委托代理人：金萍。
被告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：俞越华。
本院在审理原告浙江航民股份有限公司诉被告浙江坤茂建设有限公司票据纠纷一案中，原告浙江航民股份有限公司于2014年8月6日向本院提出申请要求撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江航民股份有限公司撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，财产保全费用1，020元，合计2，170元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 妍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第517号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩王某乙，现随原告生活。因二人婚前缺乏感情基础，婚后未培养起真正夫妻感情，加之二人性恪不和，常因生活琐事争吵，且被告缺乏对原告父母的尊重。自2013年农历1月7日开始分居至今。2013年4月10日，原告曾向本院起诉，后于同年5月10日撤诉。为摆脱有名无实的婚姻，诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某未到庭未答辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩。原告诉称2013年农历1月7日，原、被告因家庭琐事争吵后被告回娘家，开始分居生活至今，但未提供相关证据。以上事实由结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第374号
原告张传清，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告贺宝庆，男，1962年10月8日生，藏族。
本院在审理原告张传清与被告贺宝庆土地承包经营权纠纷一案中，原告张传清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传清承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玉玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00561号
原告陶顺英。
被告陈建军。
原告陶顺英与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺英到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶顺英诉称，2011年8月18日，被告陈建军因急需现金进货，向其借款30000元，约定借期为半年，并承诺借款到期后按银行贷款利率的双倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款30000元并支付自2011年8月18日起至款清之日止的借款利息，利息按照同期银行贷款利率的双倍计算；⑵诉讼费由被告承担。
被告陈建军未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈建军向原告陶顺英借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陶顺英现金叁万元整（30000.00元），还款日期2012年2月17日，借款人陈建军，2011年8月18日”。此后，原告陶顺英多次催要上述借款，但被告陈建军至今未予偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告陈建军向原告陶顺英借款30000元的事实，有被告陈建军出具的借条为证，本院予以确认。对于原告陶顺英要求被告陈建军支付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原被告对借款期限有明确约定，故自2012年2月18日起至款清之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的二倍计算利息，但未提交相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶顺英借款30000元，并支付自2012年2月18日至款清之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陶顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 党 欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初454号
原告赵小翠。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告王海勇。
被告冯淑彩。
原告赵小翠诉被告王海勇、冯淑彩民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告赵小翠于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王海勇、冯淑彩的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小翠撤回对被告王海勇、冯淑彩的起诉。
案件受理费272元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初860号
原告巩某。
被告赵某。
本院在审理原告巩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年6月14日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告巩某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告巩某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年六月十四日
书记员 吴冬波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初346号
原告：郑某某，务农，住所东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告郑某某诉被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告2014年在被告处从事井下工作，从2014年起被告拖欠原告工资2782元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。根据法律规定，起诉到法院，请求被告支付原告拖欠工资2782元；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告2782元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原�工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资2782元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资2782元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告郑某某借款2782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一六年四月八日
书记员 周昕雨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00061-7号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称：君安公司）。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族，系山阳县工商行政管理局干部。
被执行人马荣焕，女，汉族，系山阳县疾病预防控制中心职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费600元，由李建民负担，并负担执行费1400元。被执行人李建民、马荣焕至今未自觉履行上述给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社有工资帐户，帐号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社的帐号予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 李昌辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00511-2号
申请执行人刘亮，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人于玲，女，1971年11月18日出生，汉族，市民。
被执行人高洪礼，男，1963年1月13日出生，汉族，市民。
刘亮与于玲、高洪礼民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认于玲、高洪礼偿还刘亮借款本息合计100000元。刘亮于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于玲、高洪礼发出执行通知，责令被执行人于玲、高洪礼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于玲、高洪礼至今未履行。现查明被执行人于玲有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于玲银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月十九日
书记员 孙庆健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第60号
上诉人（原审被告）青岛保税区森源科贸有限公司。
法定代表人王越红，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛三德汽车配件有限公司。
法定代表人长谷川诚，董事长。
原审被告王越红。
上诉人青岛保税区森源科贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉求支付投资款的诉讼与合同双方的《增资协议》及《合同》存在牵连、依附关系，投资款的支付脱离不了对《增资协议》及《合同》的审查，故本案纠纷应申请仲裁解决，不属于人民法院管辖，应予驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因上诉人及原审被告未按约定对成立的青岛三德汽车配件有限公司投入增加资本而产生的股东出资纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人所在地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十一日
书记员 张雪平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01782号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：赵红军，系该行城西支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵长利。
被告：赵小波（曾用名赵一军）。
被告：林娜。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长利、赵小波、林娜借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告赵长利、赵小波出庭参加了诉讼，被告林娜经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西信用社于2010年9月30日与被告赵长利签订借款合同，合同约定被告赵长利从原告处借款35万元，借款用途为进货，起息日为2010年9月30日，到期日为2013年9月29日，贷款利率为12.42％，由被告赵长利、赵小波以九处商服楼为借款提供抵押担保，签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。被告赵小波提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告赵长利未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告赵长利偿还借款本金35万元及相应利息，并且由被告赵小波承担连带保证责任。并以提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告赵长利辩称：贷款事情属实，但是现在手里没钱，有钱一定偿还。
被告赵小波辩称：我与林娜是夫妻关系，借款凭证上是我本人的签字，但是我没有使用该笔贷款。
经审理查明：被告赵长利于2010年9月30日从原告下属城西信用社（现更名为兴城市农商行城西支行）处借款本金35万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年9月30日，到期日为2013年9月29日，贷款利率为12.42％，由被告赵长利和赵小波以座落于兴城市东辛庄镇服装市场九间商服房屋为借款提供抵押担保（其中赵长利为6间、赵小波为3间），双方签订了抵押担保借款合同（赵小波房屋共有人被告林娜在合同上进行了签字确认），并办理了抵押登记，另外，被告赵小波在借款凭证的担保人处进行了签字，对该笔贷款提供了保证担保。上述贷款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求1、被告赵长利偿还借款本金35万元及利息，2、由被告赵小波承担连带保证责任，3、确认以三被告提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
另查明，被告赵小波与被告林娜系夫妻关系，被告赵小波为该笔贷款提供的抵押房屋系二人共有财产，为上述借款提供抵押担保经过了被告林娜的同意，其在同意抵押担保书上进行了签字确认。
上述事实有原、被告的陈述及贷款借据、保证担保合同、抵押借款担保合同等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即被告赵长利应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告赵小波在借款凭证上担保人处进行了签字，应视为为该笔借款提供了保证担保，故其应对上述借款依法承担连带清偿责任。另外，被告赵长利和被告赵小波、林娜又用各自所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，故依法应在该抵押物拍卖、变卖时的价款款优先清偿所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵长利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2010年9月30日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告赵长利以其所有的抵押房屋和被告赵小波、林娜共有的抵押房屋在拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
三，被告赵小波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元（缓交），由被告赵长利负担，被告赵小波承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00886号
罪犯张裕鹄，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人张裕鹄犯故意伤害罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿三万余元（已付一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张裕鹄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张裕鹄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张裕鹄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其民事赔偿未执行完毕，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕鹄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第906号
原告：胡干妹
被告：吴冬根
本院在审理原告胡干妹诉被告吴冬根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡干妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡干妹负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 章财溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第376号
原告：马水乔。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：张义军。
原告马水乔与被告张义军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马水乔的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告张义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水乔以被告张义军未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告产品款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张义军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告间有塑封产品买卖业务往来。截止2014年1月23日，被告尚欠原告货款50000元未付，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实加以确认。该款被告至今未付，原告催讨未果致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条、长河镇沧田村民委员会证明各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效之日起三日内支付原告马水乔货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告张义军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯维亚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1652号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，组织机构代码：55355948-8。住所地：四川省彭州市。
负责人刘勇，职务：主任。
委托代理人王天庆，男，1982年7月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告朱志强，男，1964年11月8日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉被告朱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处的委托代理人王天庆、邱涛到庭参加诉讼，被告朱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉称，2012年4月9日，被告在原告处申请借款300000元，约定于2015年4月8日归还，被告用其位于成都市某区某路某号房屋为该借款作抵押担保。被告目前因连续3个季度未结利息，原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告借款本金300000元及利息。故原告请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金300000元、支付利息22625.57元、罚息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准进行计算，从2015年4月9日计算至借款本金付清之日止）及复利（其中：2014年7月1日至2015年4月8日的复利1008.95元，2015年4月9日计算至利息付清之日止的复利，以尚欠利息为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准进行计算）；二、原告对被告提供的抵押物位于成都市某区某路某号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告朱志强未进行答辩。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告金融许可证、营业执照副本、组织机构代码、原告负责人身份证明文件、原告负责人证明书、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、个人借款合同、抵押合同、个人借款凭证、房产证、他项权证各一份，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款300000元，并用其位于成都市某区某路某号房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2012年4月9日向被告提供了借款300000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年3月27日，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告在原告处申请借款300000元，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.65%的基础上上浮60%（按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率），即执行利率为10.64%，该贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告未按约定归还借款本息的，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。被告用其位于成都市某区某路某号房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月9日，原告向被告发放了借款300000元，并约定了借款期限为自2012年4月9日起至2015年4月8日止。被告只支付了至2012年3月27日至2014年6月30日的利息，至今尚欠原告借款本金300000元未归还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》经原告盖章、被告签字捺印确认，该合同系真实、合法、有效的，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款300000元，现因被告未按约定归还借款本息的，原告宣布贷款立即到期，故原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息22625.57元，根据双方签订的合同对利息的约定，结合原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告利息22625.57元，故对原告主张的利息22625.57元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的罚息以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%从2015年4月9日计算至贷款本金付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告主张的复利（2014年7月1日至2015年4月8日的复利1008.95元；2015年4月9日以后的复利以利息为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%从2015年4月9日计算至利息付清之日止）的诉讼请求，结合原告提交的证据，原告主张的复利符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告用其位于成都市某区某路某号房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告所有的位于成都市某区某路某号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志强自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处偿还借款本金300000元、利息22625.57元、罚息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准进行计算，从2015年4月9日计算至本判决确定的本金给付之日止；及复利（其中：2014年7月1日至2015年4月8日的复利1008.95元，2015年4月9日计算至本判决确定的本金给付之日的复利，以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准进行计算。）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处对被告朱志强所有的位于成都市某区某路某号房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费3065元，由被告朱志强承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1342号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：高志雷，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人高志雷借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第56号民事判决书确定的总标的额为7499元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务7499元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第56号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306财保4号
申请人：王某1。
申请人：王某2。
申请人：王以金，男，1966年11月21日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。
被申请人：贾士广，男，1953年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人王某1、王某2、王以金于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾士广价值795045.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王某1、王某2、王以金已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王以金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海枫在各银行账户内的存款795045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4495.00元，由申请人王某1、王某2、王以金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2300号
原告程雪然。
被告张延科。
原告程雪然诉被告张延科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告程雪然、被告张延科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪然诉称，2011年7月22日，原、被告签订合同一份，约定被告租用原告的钢管、扣件，租赁费用为每米每天0.02元，每10米配1至7只扣件，超出部分按每天0.012元计算租金。工程结束15天内被告必须及时派人与原告对账，并在30天内付清租金，如违约将承担相应的违约责任。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告437745元未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金437745元及违约金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告张延科辩称，我和原告之间存在钢管租赁合同。由于我将租金交给魏贤石，原告自魏贤石处拿过租金，具体数额我不清楚，所以我也不知道欠原告多少钱。我认为违约金不能支持。
经审理查明，2011年7月22日，原告程雪然和案外人魏贤石（甲方）与被告张延科（乙方）签订钢管、扣件租赁合同，约定原告将其所有的钢管和扣件租给被告张延科使用，约定钢管租金每米0.02元／天，扣件配比为0.7个／米（超过比例每个按0.012元／天计算），同时双方约定结算和付款方式为“退完货物后，15日内乙方必须及时派人与甲方完成对账结算事项并签字。否则，即承认甲方提供的账目为准确数据。所欠余款必须在30天内付清”，违约责任为“如乙方不能按合同付款，以欠款额为基数，收取每日0.3%的滞纳金”。2014年4月底，经原、被告结算，被告向原告签字出具租金结算清单一份，其上载明被告应向原告支付租金527745元，且双方一致认可该结算数额仅是原告程雪然和被告张延科之间的账目。庭审中，原告认可被告已经向其支付租金9万元，剩余437745元被告未及时支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程雪然与被告张延科之间的租赁合同成立有效，双方应全面适当履行义务。被告于2014年4月底向原告出具的结算清单，可以确认双方之间的租赁标的额为527745元。被告未提供证据证明其已向原告支付租金，且称不清楚已向原告支付租金的具体数额，因此，关于被告已向原告支付的租金数额，本院以原告认可的9万元为准，故本院认定被告尚欠原告的租金为437745元。被告于本院开庭时未向原告付清款项，被告构成违约。原告要求被告按照合同约定支付违约金8万元，因双方约定的违约金过分高于被告迟延付款给原告带来的损失，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍予以支持。双方于2014年4月底结算，且合同约定所欠余款在结算后30日内付清，因此本院自2014年6月1日起支持其对违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张延科于本判决生效之日起十日内给付原告程雪然437745元，同时向原告支付违约金（以437745元为本金，自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4589元，由原告程雪然负担854元，被告张延科负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 莉
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）一中行初字第2479号
原告马四龙。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐波。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
原告马四龙因与被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，于2015年10月8日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告马四龙及被告工信部的委托代理人徐波、李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马四龙诉称：原告于2015年8月14日向被告提出信息公开申请，要求公开挂靠于被告下属中国电子信息产业发展研究院的中国信息化推进联盟及该联盟下设移动互联网专业委员会授权与MICP有关的系列产品、服务机构的相关信息等。被告答复称，中国信息化推进联盟及其下属未授权任何企业和个人进行商业活动。原告发现中国信息化推进联盟及其下属移动互联网专业委员会曾对案外人作过授权，证明被告提供的信息与事实不符。同时被告未对原告申请公开的移动互联网专业委员会的合法性问题进行答复。因此，被告作出的工信公开（2015）198号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称198号告知书）违法，故请求法院判令被告赔偿原告因此案发生的车旅费2000元。
在法定举证期限内，原告马四龙未向本院提交证据。
被告工信部辩称：被告已针对原告的全部信息公开申请事项进行答复，不存在违法之处。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。原告所主张的费用均系原告自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院判决驳回原告的赔偿请求。
在法定举证期限内，被告工信部向本院提交如下证据：1、198号告知书，证明被告已针对原告的六项申请依法作出答复；2、移动互联网专业委员会媒体沟通会在京召开（媒体报道），证明原告伪造资料，混淆MIPC与MICP，被告对公众尽到提醒义务。
经庭审质证，原告对于被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议。
对于上述证据，本院经审查认为：被告提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告经审查作出被诉告知书的事实，本院予以采信。被告提交的证据2与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2015年8月14日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，原告申请公开如下信息：1、中国信息化推进联盟的办公地址（通信地址、邮政编码）及法人（含相关主要负责人）姓名，联系电话。2、该联盟的性质内别。3、该联盟成立时的批复文件。4、该联盟挂靠于（中国电子信息产业发展研究院）的目的。5、该联盟下属分支机构【移动互联网（服务管理）专业委员会】的合法性。6、有关【移动互联网（服务管理）专业委员会】下属实体部门【北京信诺通联科技有限公司】推出的MICP；MIPC等系列产品的合法性及其该系列产品与网络资源（关键词）在转让过程中的关联性问题。经审查，被告于同年9月8日作出198号告知书，主要内容为：一、中国信息化推进联盟的办公地址：北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦10层。邮政编码：100044。该联盟不是工商注册的企业法人，联盟领导机构为理事会，由联盟大会选举产生。设理事长一名、副理事长若干名，由理事会任命秘书长一名，负责联盟日常工作。联盟秘书长：刘献军；联系电话：010-8855****。二、该联盟是一个跨行业、跨部门的全国性组织。三、有关该联盟成立时的批复文件（附后）。四、该联盟挂靠单位为中国电子信息产业发展研究院。挂靠目的是有利于对信息化发展过程中的难点和超前领域业务内容进行研究推进，五、移动互联网专业委员会是该联盟自行设立的分支机构，在联盟的协调与支持下开展工作。六、该联盟及移动互联网专业委员会未授权任何企业和个人进行商业活动。有关产品与网络资源转让中的具体问题，建议向该联盟核实。198号告知书第三项所指批复文件即信人函（2002）222号《关于中国信息产业动态信息网更名的批复》、信人函（2001）424号《关于中国计算机市场动态网更名的批复》。198号告知书及前述两批复均于之后送达原告。原告不服198号告知书，诉至本院，请求确认198号告知书违法。本院于2016年2月2日作出（2015）一中行初字第2366号行政判决（以下简称2366号行政判决），判决驳回马四龙的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，原告以被告作出的198号告知书违法为由，提起本案行政赔偿之诉。但针对原告要求确认被告作出的198号告知书违法一案，本院已作出2366号行政判决驳回马四龙的诉讼请求。因此，马四龙提出的本案行政赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告马四龙的赔偿请求。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 刘 丽
代理审判员 张美红
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第474号
原告吴铁龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街十三委九组。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告杨雪松，男，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区丽都国际D5号楼4单元503室。
被告刘春祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村一组。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
本院在审理原告吴铁龙与被告杨雪松、刘春祥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴铁龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵欣桐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第984号
原告陈秀华，女，1961年10月22日出生，汉族，原长春路通恒兴复合材料有限公司职员，现住长春市宽城区兰家镇邵家村贝家洼子屯。公民身份号码：×××。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告长春路通恒兴复合材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2366号。
法定代表人王一波，总经理。
委托代理人许可红，吉林千瑞律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告长春路通恒兴复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈秀华于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈秀华自愿承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正堂，男，1942年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，该公司董事长。
再审申请人叶正堂因与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的（2016）新22民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系叶正堂对二审生效判决经再审后作出的再审判决不服而申请抗诉，因人民检察院提出抗诉而再审、发回重审后所作出的生效判决不服而申请再审的情形，此类判决的性质属于再审判决。本案中，叶正堂已向人民法院申请再审一次、向检察机关申请监督一次，其无权对再审判决即（2016）新22民终658号民事判决再次申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查叶正堂的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正堂，男，1942年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭人民路1号。法定代表人：崔树江，该公司董事长。再审申请人叶正堂因与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的（2016）新22民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，本案系叶正堂对二审生效判决经再审后作出的再审判决不服而申请抗诉，因人民检察院提出抗诉而再审、发回重审后所作出的生效判决不服而申请再审的情形，此类判决的性质属于再审判决。本案中，叶正堂已向人民法院申请再审一次、向检察机关申请监督一次，其无权对再审判决即（2016）新22民终658号民事判决再次申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查叶正堂的再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一七年七月十八日书 记 员 岳  靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3859号
上诉人（原审原告）：车志民，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人车志民因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金6058元给车志民；二、驳回车志民的其他诉讼请求。案件受理费10元由车志民负担。
车志民上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额90191.09元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，车志民向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时车志民要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于车志民申请调查取证的问题。车志民申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，车志民申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，车志民提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与车志民未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知车志民解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向车志民支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及车志民签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向车志民支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。车志民主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向车志民预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了车志民已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，车志民确认已经收到该补差款。因此，车志民现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人车志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第859号
原告：佛山市路路通混凝土有限公司。
法定代表人：彭长春，总经理。
委托代理人：赵小军。
被告：佛山市三水区城区建筑工程有限公司。
法定代表人：陆光南。
本院在审理原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告佛山市三水区城区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤回对被告佛山市三水区城区建筑工程有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1531元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾兰娟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执317号
申请执行人奇德娜，男。
被执行人苏日娜，女。
被执行人铁木尔巴根，男。
本院在执行奇德娜申请执行苏日娜、铁木尔巴根合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人奇德娜申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第02748号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执317号申请执行人奇德娜，男。被执行人苏日娜，女。被执行人铁木尔巴根，男。本院在执行奇德娜申请执行苏日娜、铁木尔巴根合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人奇德娜申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赛民初字第02748号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年四月二十一日书记员  张 娥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第702号
原告邬某某。
被告郑某某。
被告傅某某。
原告邬某某诉被告郑某某、傅某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告郑某某名下的位于舟山市定海区解放街道顾家桥XX号的房产予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告邬某某和被告傅某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，两被告因做生意急需资金，向原告借款人民币12万元，约定于2012年10月7日前还清。借款到期后，两被告未归还借款，但一直支付利息至2014年2月6日，之后的利息没有支付。故请求判令两被告归还借款人民币12万元并按约定的月利率3%支付自2014年2月6日起至借款还清日止的利息。
被告郑某某未答辩。
被告傅某某辩称：1、借款当时，原告直接从借款本金当中扣除了一个月的利息，即3600元，所以借款本金应为116400元；2、在2012年8月至2014年2月6日期间，被告方每月归还原告3600元，累积归还了64800元，故被告方尚欠原告借款本金51600元；3、双方约定的违约金过高，要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期还款违约金。
经审理查明：2012年7月7日，被告郑某某、傅某某向原告邬某某借款人民币12万元，被告郑某某向原告出具借据一张，其中载明借款金额为人民币12万元；借款期限自2012年7月7日至2012年10月7日。被告郑某某并在该借据上写明“现金收到”及“利先付”字样。被告傅某某在共同借款人栏上签名。同日，原告向两被告交付了12万元的借款，被告郑某某当即支付了第一个月的利息3600元。借款到期后，两被告未归还上述借款，但每个月一直支付给原告3600元至2014年1月6日止，其余款项未清偿。
上述事实有原告提供的借据一张及原告和被告傅某某的陈述等证据予以证实。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未答辩及提供反驳证据，被告郑某某应承担举证不能的法律后果。本院确认原告提供的借据的真实性，由此确认原告出借给两被告12万元的事实及被告郑某某在取得借款的同时支付原告第一个月利息3600元的事实。对原告陈述的两被告在每个月支付给原告3600元至2014年2月6日止，不损害两被告的利益，本院也予以确认。但原告陈述被告支付利息至2014年2月6日止，是基于被告是借款即付利息的方式计算，实际上被告最后一次付息的时间应是2014年1月6日。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告郑某某、傅某某向原告邬某某借款的事实有两被告出具的借据为凭，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效。两被告逾期未归还，应承担共同清偿责任。但由于两被告在取得借款的同时即支付原告一个月的利息计3600元，属于利息已经预先在本金中扣除的情形，本金应当按照实际出借的金额认定。因此本院认定原告实际出借给两被告的借款本金为人民币116400元。对两被告以后每个月支付给原告3600元至2014年1月6日止的款项的性质，本院确认是两被告支付原告的借款利息，理由如下：1、被告郑某某在借据中写明“利先付”，被告傅某某在答辩状中也确认取得借款时向原告支付了第一个月利息3600元，说明原、被告之间的借贷约定过借款利率；2、两被告以后每个月支付给原告的款项数额固定，均为3600元，符合借款利息的一般特征，其数额也与两被告支付原告的第一次利息的数额相吻合。因此，被告傅某某抗辩以后每月支付的款项系归还借款本金与事实不符，本院不予采纳。经折算，本院同时确认原、被告之间约定的借款利率为月利率3%。由于该利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，已经支付的利息中的超出部分，应折抵借款本金（详见附表）。经计算，两被告尚欠原告借款人民币86271.80元。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、傅某某在本判决生效之日起三日内共同归还原告邬某某借款人民币86271.80元，并支付从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邬某某负担380元，被告郑某某、傅某某共同负担970元。保全费1110元，由被告郑某某、傅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年九月五日
书记员 乐晓莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第593号
原告陈成，男。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段正文，男。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈成与被告段正文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龙中阳、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告签订《土地转让协议》，协议约定：被告一次性以380000元买断原告位于赫山区沧水铺镇龙会寺村胡家屋场村民组山名为梓牛坡的一块土地的土地使用权，期限为2013年8月1日至2054年8月1日，被告在2013年8月1日支付给原告部分土地转让费180000元，余款在半年内付清。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告仅支付土地转让费180000元，余款200000元至今尚未支付，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付土地转让费200000元及资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告段正文辩称，土地属于集体资产，原告没有权利转让，双方签订的《土地转让协议》违反我国土地转让法相关规定，属于无效协议。当时签订协议时，原告承诺待被告建好厂房就可开工生产，而原告的合作伙伴陈思远在当地融资，没有归还当地村民借款，导致工厂一直无法正常开工生产，故被告不应再支付原告土地转让款。原告明知被告是从事电厂材料生产，未办理相关资质而改变土地用途，系违法行为，该协议无效。被告未提交相关证据。
经审理查明，2004年，蔡志兵与龙会寺村胡家屋场村民组签订土地租赁合同，租赁面积3.98亩，租赁期限为50年，土地类型为非耕地。2010年9月29日，蔡志兵与原告签订土地转让协议，约定由陈成支付蔡志兵土地转让费69800元，用途用于建粉煤厂，使用期限（2008年1月8日至2058年1月8日）。由于蔡志兵未找到原与胡家屋场组签订的租赁合同，便于2011年2月28日补签合同，合同明确办厂租用山名为梓牛坡，期限2004年10月至2054年10月18日止，租金每年6000元。协议签订后，原告在该土地上建办粉煤厂。期间，原告合作伙伴陈思远又在当地村民进行融资，欠下相关债务。原告认为陈思远行为系个人行为，与粉煤厂无关，陈思远现已退伙。2013年7月29日，原告与被告签订土地转让协议，约定被告以380000元买断原告位于龙会寺村胡家屋场村民组的该块土地的土地使用权，期限为2013年8月1日至2054年8月1日，被告在2013年8月1日支付给原告部分土地转让费180000元，余款在半年内付清。2013年8月1日，被告与龙会寺村胡家屋场村民组签订了《土地租赁合同》，租赁面积3.98亩，租赁期限为41年。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告在该土地上进行了土地平整硬化、厂房建设、电路铺设等工作。但被告仅支付原告180000元，余款200000元至今尚未支付，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有土地转让协议、土地租赁合同、个体营业执照等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2013年7月29日签订的《土地转让协议》和被告与龙会寺村胡家屋场村民组于2013年8月1日签订的《土地租赁合同》，均系双方在自愿合法的基础上签订。原、被告签订的《土地转让协议》，实为土地流转的性质，原告要求被告支付的土地转让费实为土地流转过程中的经营补偿。租赁土地后，土地租赁人未办理相关资质而改变了土地用途，租赁人行为违法，但不影响合同的效力，两份合同合法有效，原、被告双方均应忠实履行合同义务。合同订立后，原告向被告指定、移交了土地，被告也接受了承包土地，双方对土地面积、边界均无异议，原告已履行了合同义务。被告辩称因原告的合作伙伴陈思远在当地融资，欠款不还导致工厂无法正常开工，因未提供相关证据，本院不予认可。被告仅支付原告180000元，未按合同约定期限支付余款200000元，原告要求被告给付拖欠余款200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告段正文给付原告陈成土地流转过程中的经营补偿200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至清偿之日）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告段正文承担（受理费已由原告预交，在执行过程中由被告段正文一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 翔
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第195号
申请执行人叶辉燕
被执行人周文军、祈世红
申请执行人叶辉燕与被申请执行人周文军、祈世红其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文军、祈世红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉燕于2014年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01228号
原告韩某，女，1988年10月4日出生，汉族，大石桥市华云化妆品店会计。
被告丁某某，男，1985年3月2日出生，汉族，营口苏宁云商销售有限公司销售主管。
原告韩某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2012年5月2日依法登记结婚，婚后因性格不合，为家庭琐事经常吵嘴打仗，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活，特提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。双方共同所有房屋一套，坐落在大石桥市河畔花园小区第八栋一单元203室，面积为77.4平方米，为贷款购买，现仍有银行贷款约13.5万元未还，请求平均分割，银行尚有欠款未还，请求共同偿还。并要求被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我认为感情没有破裂，我一直在努力找工作，我换工作是想挣更多的钱，原告说房贷都是自己偿还，不属实，我每次发完工资后，以现金的形式交给原告，由原告管理，原告定期给被告零花钱。我们有吵嘴，但没有打架，大石桥市河畔花园小区B81单元203室的住宅，原告要求平分我不同意，房屋首付我拿了11.8万元，首付一共14万元。现在我认识到了自己的错误，多次找原告，希望她原谅我，我一直在努力工作，不定期偿还债务，我以实际行动在挽回我们的感情，希望能给我点时间。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年5月2日登记结婚，2013年10月20日举办婚礼，没有子女。双方婚后感情尚可，近年来为生活琐事经常吵嘴，2014年10月18日原告离开家另行居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证复印件，以及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00327号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人耿某，无业。2015年5月21日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月20日夜，被告人耿某与报警人张某在太仓市沙溪镇白云路因行走碰擦发生纠纷，太仓市公安局沙溪派出所民警石某及警辅至报警地处警，民警石某依法传唤被告人耿某至派出所进行调查时，被告人耿某拒绝民警执行职务，并用拳击打石某脸部，后被制服。公诉机关认为，被告人耿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人耿某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人耿某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月20日夜，被告人耿某与报警人张某在太仓市沙溪镇白云路因行走碰擦发生纠纷，太仓市公安局沙溪派出所民警石某及警辅至报警地处警，民警石某依法传唤被告人耿某至派出所进行调查。在传唤过程中，被告人耿某拒绝民警执行职务，并用拳击打石某脸部，后被制服。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人石某的陈述；未到庭证人王某甲、张某、周某、方某、王某乙、魏某的证言、相关辨某本案的抓获经过、病历资料；被告人耿某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人耿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人耿某如实供述罪行，且悔罪态度较好，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 许心仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2145号
上诉人（原审原告）：吴董芬。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢婷婷。
上诉人吴董芬为与被上诉人谢婷婷合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月31日，本院委托平阳县人民法院向上诉人吴董芬送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为19×××13。逾期按自动撤回上诉处理逾期作自动撤诉处理。上诉人吴董芬未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴董芬自动撤回上诉处理。平阳县人民法院（2015）温平商初字第873号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周翰阳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2213号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告陈和容，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告陈和容劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1163号
罪犯马伟，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月19日作出（2012）通刑初字第71号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯马伟减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。但就该犯的减刑幅度，执行机关建议减刑的幅度不适当，不予采纳，本院予以酌情调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第55号
上诉人（原审原告）凉州区林业局。
住所地甘肃省武威市凉州区政府统办*号楼*楼。
法定代表人魏家仁，该局局长。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1963年12月18日出生，汉族，大学文化，系新疆维吾尔自治区和田地委统战部干部。
上诉人凉州区林业局因与被上诉人王伟委托合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2249号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《民事诉讼法》明确规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告依据其出具的委托被告联系、具体负责核桃苗木订购事宜、届时派专人赴新疆签订合同的委托书，向本院提起委托合同纠纷诉讼，且被告（申请人）的住所地也在新疆和田市。故本院对该委托合同纠纷一案依法不享有法定管辖权。裁定被告王伟对本案管辖权异议申请成立，本案移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理。
上诉人凉州区林业局上诉称，上诉人凉州区林业局委托王伟在新疆地区采购核桃苗木10万株，单价每株12元，红枣苗木2万株，单价每株4元，合同总价人民币128万元，被上诉人接受委托后，以（卖方）新疆和田县拉依喀林业站、法人委托人阿塔吾拉的名义与上诉人（买方）签订《苗木采购合同》。苗木运输到武威凉州区，出现质量问题，已不能栽种，为此造成上诉人苗木直接经济损失514656.00元。后经查明《苗木采购合同》的实际卖方是被上诉人，新疆和田县拉依喀林业站没有参与《苗木采购合同》的签订与履行，新疆和田县拉依喀林业站也没有阿塔吾拉此人，《苗木采购合同》中卖方法人委托人阿塔吾拉签名系被上诉人所签。上诉人所付的苗木款两次共计96万元，均按被上诉人要求由上诉人支付给被上诉人。上述事实，已由生效的甘肃省民勤县人民法院（2012）民刑初字第4号刑事判决书查明确定。武威市凉州区是本案涉诉合同约定的实际履行的履行地，一审裁定对本案涉诉合同中合同履行地的事实认定显属错误。且一审裁定违反法定程序。本案武威市凉州区人民法院有管辖权。请求本院依法撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2249号民事裁定书，并裁定本案由武威市凉州区人民法院审理。
本院认为，上诉人凉州区林业局委托被上诉人王伟在新疆和田地区采购苗木，因苗木质量问题发生纠纷，以委托书诉至法院，本案属委托合同纠纷。委托合同纠纷案件按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案中，被告住所地在新疆维吾尔自治区和田市，受托人办理苗木采购委托事务的地点在新疆和田地区，本案的合同履行地应认定为新疆和田地区。故武威市凉州区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 马建新
二〇一四年一月十三日
书记员 魏建萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02209号
罪犯乔肖杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第41号刑事判决，以被告人乔肖杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔肖杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯乔肖杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔肖杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔肖杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告史雪辉，农民。
被告于进武，农民。
被告高进公，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告史雪辉、于进武、高进公金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青、被告高进公到庭参加了诉讼，被告史雪辉、于进武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告史雪辉、于进武、高进公与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告史雪辉在原告处借款50000元，被告于进武、高进公为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史雪辉发放了借款50000元。借款期满后，被告史雪辉拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告史雪辉立即偿还借款本金50000元、利息10513.04元及逾期利息；2、被告于进武、高进公对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1455元、律师代理费5630元由被告承担。
被告高进公辩称，借款属实，但暂时没钱还款，请求延期偿还。
被告史雪辉、于进武未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告史雪辉、于进武、高进公与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告史雪辉在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于进武、高进公为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告史雪辉发放了借款50000元。借款期满后，被告史雪辉拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5630元。截止2013年6月27日，被告史雪辉尚欠原告借款本金50000元、到期利息4811.38元、逾期利息7900.96元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告史雪辉、于进武、高进公签订的农户贷款借款合同合法有效。被告史雪辉作为借款的连带责任保证人，被告于进武、高进公作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告史雪辉追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4811.38元、截止2013年6月27日的逾期利息7900.96元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告于进武、高进公对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于进武、高进公清偿后可以向被告史雪辉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告承担1368元、原告承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5116号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1,统一社会信用代码91500224082415030E。
法定代表人：石明平，总经理。
被告：肖明俊，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告肖明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一七年十一月九日
书记员 银菠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2521号
罪犯周伟，男，汉族，1970年3月8日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月26日作出（2011）沙刑初字第60号刑事判决，认定罪犯周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月22日起至2017年7月21日止，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯周伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功一次，于2013年第3、4季度先后获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第117号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月5日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月11日被巨野县公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1952年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被巨野县公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人谭某某、姚某某、杜某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人谭某某、姚某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人谭某某与姚某某、杜某某预谋后，在巨金路工地上，多次从巨野县交通局农村公路管理处施工工程车（震动式轧路机）油箱内盗窃柴油850斤，价值人民币3504元。2012年9月4日21时许，被告人谭某某驾驶自己的面包车再次盗窃该局工程车柴油时，被该局公路管理处人员当场抓获。
2012年9月10日，被告人姚某某、杜某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人谭某某与姚某某、杜某某赔偿巨野县交通局农村公路管理处经济损失人民币3504元。
上述事实，被告人谭某某、姚某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单、书证户籍证明、抓获证明、证人韩某某、薛某某等人证言、鉴定结论菏巨价鉴字（2012）105号结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、姚某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某、杜某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。对其可从轻处罚。被告人谭某某、姚某某、杜某某退赔被害人经济损失，积极交纳罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚，并对被告人谭某某、姚某某、杜某某均可宣告缓刑。被告人谭某某使用的作案工具鲁RF3X**力帆牌面包车一辆、垂虹155T灰色小型水泵一台、白色三浦牌手机一部，依法应予没收。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交作案工具车牌号为鲁RF3X**力帆牌面包车一辆、垂虹155T灰色小型水泵一台、白色三浦牌手机（旧）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一三年五月九日
书记员 姚永真