广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15074号
上诉人(原审被告)：钟燕玲，女，汉族，1977年10月13日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：朱万勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邓广盛，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤泽彬，男，汉族，1966年11月23日出生，住广州市花都区。
上诉人钟燕玲因与被上诉人朱万勇、原审被告汤泽彬民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法炭民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟燕玲上诉请求：1.撤销一审判决第四项内容，改判为钟燕玲对汤泽彬欠朱万勇的借款20万元及逾期违约金不承担任何责任；2.改判一审案件受理费及诉讼保全费由汤泽彬承担；3.本案受理费由朱万勇、汤泽彬承担。事实和理由：一审法院认定事实的理由不充分，涉案债务是汤泽彬个人债务，与钟燕玲无关。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应该从两个标准判断：夫妻有无共同举债的合意和该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，朱万勇提供的《借款合同》、借款收条中，都只有汤泽彬的签名，钟燕玲并无签名。钟燕玲确实不知道汤泽彬存在涉案的借款，不能只凭借《借款合同》与借款收条证明钟燕玲存在共同举债的合意。如朱万勇一开始就认为该笔债务是钟燕玲夫妻所借，为何当时不找钟燕玲追认签名呢?再者，本案的借款时间发生在2015年8月1日，钟燕玲一直有稳定的收入，在此期间钟燕玲与汤泽彬并无购置大件生活用品，并未购房购车，钟燕玲完全有能力承担家庭的日常开支。借款金额高达20万元，并不符合借款用于钟燕玲与汤泽彬的家庭生活开支之常理。另外，在该笔借款发生期间，钟燕玲与汤泽彬之间夫妻感情已经濒临破裂的状态，在这段时间内，甚至是较早之前，夫妻二人早巳没有金钱上的往来，钟燕玲一直是依赖着自己的工资收入来生活，涉案的20万元借款根本不可能用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。若非卷入到本案的诉讼当中，钟燕玲根本就不会知道汤泽彬存在这笔债务，那就更加谈不上会同意这笔债务了。汤泽彬隐瞒钟燕玲向朱万勇借取涉案款项，钟燕玲对该笔债务一来不知情，二来没直接使用或间接使用过。综合上述内容，涉案借款理应不属于夫妻共同债务，而是汤泽彬的个人债务。恳请改判，维护钟燕玲的合法权益。
朱万勇辩称：1.案涉借款发生在汤泽彬与钟燕玲的夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务来处理。2.汤泽彬出具的借款协议写明借款用于生意经营周转，该经营所得为夫妻共同财产，钟燕玲与汤泽彬共同获益，据此产生的债务理应由夫妻共同承担。3.据钟燕玲提交资料显示，钟燕玲与汤泽彬共同抚养14岁女儿，但钟燕玲月均工资不足3000元，该工资水平难以维持生计，何况满足14岁女儿的日常开销。该事实情况钟燕玲在上诉状提及的依赖自己的工资收入来生活，不符合常理。4.在起诉之时恰恰发现，查封的房产正在办理过户，据此推测钟燕玲与汤泽彬是否有意转移财产。
汤泽彬辩称：我借钱借了两年多，六分利息借的。朱万勇知道我没钱了后，就叫了几个人到我家要我重新写借条，写的20万元，还款就还15万元就行了。后来朱万勇和案外人也到过我家里，之后就对我提起了诉讼。案涉借款是我用来做生意的与钟燕玲没有任何关系，其完全不知情，是朱万勇和案外人到我家以后钟燕玲才知道借款的情况。
朱万勇向一审法院起诉请求：1.汤泽彬立即向朱万勇偿还借款本金200000元及利息8000元（2015年8月1日-2015年10月1日）、逾期违约金按借款本金每日1‰从2015年9月1日计至本金和利息全部支付完毕为止（暂计至2015年11月15日为15200元），并承担朱万勇支出的5000元律师费用。2.钟燕玲对汤泽彬欠付朱万勇的借款本金、利息、逾期违约金以及律师费用承担连带清偿责任。3.汤泽彬、钟燕玲承担本案保全费、诉讼费用。
一审法院认定事实：汤泽彬与朱万勇于2015年8月1日签订《借款合同》，约定：汤泽彬向朱万勇借款人民币200000元，借款月利率为2%，借款用途生意周转，借款期限为自2015年8月1日至2015年10月1日，汤泽彬逾期支付借款本金或者利息，需每日按照借款金额的千分之1计付逾期违约金，需承担朱万勇因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。同日，朱万勇将上述约定款项200000元交付给汤泽彬，汤泽彬向朱万勇出具收到上述款项的借款收条。借款期限到期后，汤泽彬未能如约偿还借款本金以及利息。朱万勇与汤泽彬达成清偿协议：如汤泽彬在2015年10月15日前归还150000元，当作涉案的借款全部还清。但至今，汤泽彬仍未如约履行债务清偿义务，朱万勇于2015年11月23日诉讼。
诉讼中，朱万勇申请财产保全，依法查封汤泽彬、钟燕玲价值228200元的财产。
汤泽彬与钟燕玲于2012年10月9日在花都区民政局登记结婚，结婚证字号：1440114-2012-006052，于2015年10月26日在花都区民政局登记离婚。
一审法院认为，2015年8月1日汤泽彬以做生意急需资金周转为由，向朱万勇借款200000元，借款期限为自2015年8月1日至2015年10月1日，借款利率为2%。有借款合同、借款收条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。汤泽彬借款逾期后没有还款，经朱万勇追收仍不归还，现朱万勇要求汤泽彬偿还借款本金200000元及利息8000元（2015年8月1日—2015年10月1日），合理合法，予以支持。
关于逾期违约金及律师费问题。朱万勇与汤泽彬虽然在《借款合同》约定借款月利率为2%、逾期支付借款本金或者利息需每日按照借款金额的千分之1计付逾期违约金、需承担朱万勇因实现债权所产生的律师费，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现朱万勇要求汤泽彬支付逾期违约金，逾期违约金按借款本金每日1‰从2015年9月1日计至本金和利息全部支付完毕为止，以及支付朱万勇支出的律师费用5000元，朱万勇的请求超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，不予支持。故汤泽彬应支付逾期违约金，逾期违约金以借款本金为基数按年利率24%从2015年10月2日起计至借款还清之日止。
借款发生在钟燕玲与汤泽彬夫妻关系存续期间。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现钟燕玲的举证不足以证明涉案债务为汤泽彬的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有且债权人知道该约定，应承担举证不能的法律后果。故此，汤泽彬所欠朱万勇的债务为夫妻共同债务。朱万勇要求钟燕玲对汤泽彬欠朱万勇的借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，一审法院判决如下：一、汤泽彬在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款200000元给朱万勇；二、汤泽彬在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息8000元（2015年8月1日—2015年10月1日）给朱万勇；三、汤泽彬在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期违约金给朱万勇，逾期违约金以借款本金200000元为基数按年利率24%从2015年10月2日起计至借款还清之日止；四、钟燕玲对汤泽彬欠朱万勇的借款200000元和利息及逾期违约金承担连带清偿责任；五、驳回朱万勇的其他诉讼请求。案件受理费4724元、诉讼保全费1661元由汤泽彬、钟燕玲负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。汤泽彬、朱万勇签署《借款合同》、《借款收条》证实，汤泽彬向朱万勇借款200000元，后汤泽彬逾期没有还款；《借款合同》还约定利息、逾期违约金及律师费的计付。一审法院判决归还借款的本金、利息、违约金数额正确，本院予以确认。
本案借款发生在钟燕玲与汤泽彬夫妻关系存续期间。
在一审诉讼中，钟燕玲提交其所在工作单位广州市花都区物资回收公司《收入证明》、《工资表》、广州市花都区社会保险基金管理办公室《个人参保证明》、《缴费历史明细表》、广州花都金城支行《银行卡交易明细清单》、钟燕玲与汤泽彬于2015年10月26日签订在广州市花都区民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》证实，钟燕玲扣除住房公积金、社保后每月实得工资约3000元；《离婚协议书》第4条约定“男方汤泽彬自述对外的债务约有人民币贰佰万元。女方钟燕玲对此毫不知情。男方汤泽彬也从没有将该款用于家庭支出，因此，该债务由男方汤泽彬负责对外偿还，女方概不负责清偿，如因债权人向女方钟燕玲追偿该债务，男方须主动向债权人说明及承担债务，否则，因该债务造成债权人向女方追偿，造成损失，女方钟燕玲有权向男方汤泽彬全部赔偿”。钟燕玲与汤泽彬于2012年10月9日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。权属人为钟燕玲，位于广州市花都区新华镇新都大道15号之一A幢311房，是钟燕玲于2007年7月1日购买登记的商品房，属于钟燕玲的婚前个人财产。
综合前述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，钟燕玲的上述举证不足以证明涉案债务为汤泽彬的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有且债权人知道该约定，应承担举证不能的法律后果。故此，汤泽彬所欠朱万勇的债务为夫妻共同债务。朱万勇要求钟燕玲对汤泽彬欠朱万勇的借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，上诉人钟燕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724元，由上诉人钟燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十一月三日
本
书记员 肖笑权