上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终191号
上诉人（原审原告）万琪，女，1991年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈德璋，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人常海阳，该公司总经理。
委托代理人葛亮。
上诉人万琪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万琪的委托代理人饶思、被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保上海公司”）的委托代理人葛亮、被上诉人沈德璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月16日14时14分许，在上海市嘉定区澄浏中路仓场路路口以东100米处，沈德璋驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车掉头时，与骑电动自行车的万琪相撞，致使万琪受伤。后经交警支队认定，沈德璋负事故主要责任，万琪负事故的次要责任。事故发生后，万琪即至医院就医治疗，共花费医疗费4，359.10元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对万琪损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年6月3日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人万琪因交通事故致双小腿、左踝皮肤挫伤，现皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，万琪支付鉴定费1，950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，万琪遂诉至法院，请求判令赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，415.04元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，020元、误工费13，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计12，8755.04元。上述费用，由永安财保上海公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分由沈德璋按责赔偿。
另查，1、牌号为沪GZXX**的小型轿车在永安财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，万琪花费了一定数量的交通费；3、万琪系农村户籍人员；4、因本次诉讼聘请律师，万琪支付了律师代理费4，000元；5、事故发生后，沈德璋花费修理费2，550元、牵引拖车费600元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向永安财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故永安财保上海公司应在交强险限额内对万琪的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，确定由沈德璋承担80%的赔偿责任。该部分损失，应由永安财保上海公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由沈德璋赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，经核算为4，359.10元，永安财保上海公司要求扣除15%自费药部分，依据不足，不予采纳；2、营养费、误工费、护理费、交通费要求过高，根据万琪伤势情况以及所提交的证据，分别酌定900元、8，080元、1，500元、300元；3、伤残赔偿金，万琪提供的证据不足以证明其可以适用城镇标准，确定按农村标准核算；永安财保上海公司对伤残等级有异议，但未提交相应的异议依据及证据，决定不予重新鉴定；4、精神损害抚慰金，根据万琪的伤情、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持4，000元；5律师代理费，根据实际情况酌情支持2，000元；6、衣物损失300元，酌情予以支持；5、沈德璋的车辆损失及支付的牵引拖车费，万琪应按责承担，为避免诉累，万琪一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司应于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付万琪医疗费4，359.10元、营养费900元、残疾赔偿金42，384元、误工费8，080元、护理费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失300元，合计61，823.10元；二、沈德璋应赔偿万琪鉴定费1，560元、律师费2，000元，此款与万琪应赔付沈德璋的车辆损失费450元、牵引拖车费120元相抵，沈德璋应于该判决生效之日起十日内赔付万琪2，990元。
原审判决后，万琪不服，上诉称，原判决按农村标准计算残疾赔偿金有误，律师代理费过低，要求二审改判上诉人因交通事故导致的各种经济损失126，927.04元
被上诉人沈德璋不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人永安财保上海公司不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查，原审中，万琪提供了上海季鑫贸易有限公司（以下简称：“季鑫公司”出具的工作证明、上海市嘉定区嘉定镇街道银杏社区居民委员会的居住证明、上海市公安居签发的临时居住证复印件等证据。在二审审理中，万琪补充提供了临时居住证查询信息反映，签发时间为2013年3月14日，有效期限为2015年12月23日；季鑫公司的工资表反映，万琪于2013年6月至2014年9月领取工资情况。此外，季鑫公司的工商公示信息、季鑫公司出具万琪的误工证明、万琪与季鑫公司签订的劳动合同书等证据。
被上诉人永安财保上海公司、沈德璋对上诉人补充提供的证据的真实性没有异议，但只认可按最低工资标准。
上述证据经法庭质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向永安财保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间，故永安财保上海公司应在交强险限额内对万琪的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分，原审法院根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，确定由沈德璋承担80%赔偿责任，并无不当。该部分损失，应由永安财保上海公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由沈德璋赔偿。上诉人万琪提出应按城镇标准计算残疾赔偿金，经查，综合上诉人万琪提供的证据表明，万琪在季鑫公司建立劳动关系，本案事故发生前为该单位职工，并居住在上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有劳动合同书、工资表、误工证明、居住证明、临时居住证等证据证实，应当确认上诉人万琪在本案交通事故发生前一年，其主要劳动收入来源于城镇，并居住于城镇的事实，故残疾赔偿金可以按上海城镇标准给予。原审判决以农村标准予以计算欠妥，予以纠正。误工费以年度平均工资核定。原审判决确定的医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费均在合理范围内，本院予以维持。判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5430号民事判决主文第二项，即沈德璋应赔偿万琪鉴定费人民币1，560元、律师费人民币2，000元，此款与万琪应赔付沈德璋的车辆损失费人民币450元、牵引拖车费人民币120元相抵，沈德璋应于该判决生效之日起十日内赔付万琪人民币2，990元；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5430号民事判决主文第一项，即永安财产保险股份有限公司上海分公司应于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付万琪医疗费人民币4，359.10元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币42，384元、误工费人民币8，080元、护理费人民币1，500元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币4，000元、衣物损失人民币300元，合计人民币61，823.10元；
三、永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付万琪医疗费人民币4，359.10元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币95，420元、误工费人民币12，460元、护理费人民币1，500元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币4，000元、衣物损失人民币300元，合计人民币119，239.1元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，835元，减半收取人民币1，417.50元，由万琪负担人民币300元，沈德璋负担人民币1，117.50元。二审案件受理费人民币2，835元，减半收取人民币1，417.50元，由万琪负担人民币300元，沈德璋负担人民币1，117.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 纪 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。