浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1693号
原告：钱声敏，女，1993年10月2日出生（公民身份号码：4290051993********），汉族，农民，住湖北省潜江市老新镇烈士村*组。
原告：翟长伦。
上述两原告的委托代理人：董丰。
被告：邬贤东。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：陈文君。
委托代理人：杨挺。
被告：周国锋。
原告钱声敏、翟长伦与被告邬贤东、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）、周国锋为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱声敏、翟长伦的委托代理人董丰、被告邬贤东、被告信达保险公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。2014年10月9日，本院依原告申请追加被告周国锋参加诉讼，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱声敏、翟长伦的委托代理人董丰、被告邬贤东到庭参加诉讼，被告信达保险公司、周国锋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱声敏、翟长伦起诉称：2013年8月15日11时05分，被告邬贤东驾驶浙b×××××号轻型普通货车自西向东行驶进入甬临线西侧非机动车道（58km＋200m）处，车头与沿甬临线西侧非机动车道自南向北行驶的由原告翟长伦驾驶的电动自行车（后载原告钱声敏）发生碰撞，造成原告钱声敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，宁海县公安局交通警察大队就此事故作出宁（公）交肇字2013第3302262014d02242号道路交通事故认定书，认定被告邬贤东负此次事故的主要责任，原告翟长伦负次要责任，原告钱声敏无责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告钱声敏伤后需护理期限90天、营养期限150天、误工时限120天、后续治疗费8000元。此次交通事故导致原告钱声敏严重受伤、流产，给原告造成了巨大的精神损害。原告自行花费医药费4036.46元，被告邬贤东支付30000元。原告钱声敏的经济损失为：误工费16080元、护理费7122元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、医药费3641.53元、鉴定费1200元、营养费4500元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元，合计52263.53元。原告翟长伦的经济损失为：误工费938元、医药费394.93元、车辆维修费600元，合计1932.93元。现诉至法院，要求判令：1.被告信达保险公司在交强险范围内赔偿两原告的经济损失；2.被告邬贤东、周国锋在交强险范围外赔偿两原告的经济损失，原告钱声敏自愿放弃交强险范围外对翟长伦责任比例部分的赔偿份额；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱声敏、翟长伦提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.原告钱声敏的出院记录及病历本各一份、原告翟长伦的病历本一份，以证明两原告伤后治疗经过的事实。
3.原告钱声敏的医疗费发票十七份，原告翟长伦的医疗费发票五份、宁海县第一医院证明书一份、收款收据一份，以证明原告钱声敏因此次交通事故自行花费医疗费3641.53元，原告翟长伦自行花费医药费394.93元及伤后需休息一周的事实。
4.原告翟长伦电动车维修费发票及收款收据各一份，以证明原告翟长伦花费车辆维修费600元的事实。
5.交通费发票若干，以证明原告钱声敏、翟长伦及其直系亲属花费交通费1000元的事实。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告钱声敏伤后需要护理期限90天、营养期限150天、误工时限120天、后续治疗费8000元，并花费鉴定费1200元的事实。
被告邬贤东答辩称：请法院依法判决，已垫付原告钱声敏医疗费30000元。
被告邬贤东未提供证据。
被告信达保险公司答辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议；2.原告主张的部分损失金额过高，具体在质证阶段提出；3、被告邬贤东在发生事故时驾驶证被暂扣，属于无证驾驶，保险公司不承担最终的赔偿责任，应由被告邬贤东承担赔偿责任。
被告信达保险公司未提供证据。
被告周国锋未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告周国锋未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告邬贤东、信达保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告邬贤东、信达保险公司对真实性、合法性无异议，认为原告钱声敏不是因交通事故直接导致流产，而是因为原告钱声敏拍x光片后认为对胎儿有影响而决定放弃胎儿。本院认为，该证据可以证明原告钱声敏伤后住院治疗24天、门诊就诊情况及被告翟长伦伤后治疗情况的事实。
三、原告提供的证据3，被告邬贤东、信达保险公司对原告钱声敏的医疗费发票、原告翟长伦的宁海县第一医院证明书无异议，认为原告翟长伦的拐杖费没有相关医嘱，不予认定。本院认为，该证据可以证明原告钱声敏花费医疗费33641.53元，原告翟长伦花费医疗费294.93元、伤后需休息一周的事实。
四、原告翟长伦提供的证据4，被告邬贤东认为修车费用过高，被告信达保险公司对三性均有异议，认为开具发票与收款收据的单位不一致，且时间相差较远，不能证明是因此次交通事故造成的损失，被告邬贤东是在无驾驶资格的情况下出的事故，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。本院认为，该证据可以证明原告翟长伦花费修理费600元的事实。
五、原告提供的证据5，被告邬贤东认为费用过高，被告信达保险公司对关联性有异议，认为应扣除原告不是因就医产生的交通费。本院认为，结合本案实际，本院认定原告钱声敏花费交通费500元，原告翟长伦花费交通费200元。
六、原告提供的证据6，被告邬贤东无异议，被告信达保险公司认为营养期限过长、后续治疗费过高。本院认为，被告信达保险公司对鉴定意见书鉴定的营养期及后续治疗费有异议，但未提供证据予以证明，故由其承担不利后果，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告钱声敏因本次交通事故受伤住院治疗24天，花费医疗费33641.53元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告钱声敏伤后需误工时限120天、护理时限90天、营养时限150天、后续治疗费8000元。原告翟长伦因本次交通事故受伤花费医疗费294.93元，伤后需休息一周。浙b×××××号轻型普通货车投保交强险于被告信达保险公司。事故发生后，被告邬贤东已支付原告钱声敏30000元。另认定，原告钱声敏自愿放弃对翟长伦应当承担的赔偿份额的主张。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告钱声敏、翟长伦的经济损失应由被告邬贤东依责予以赔偿，结合本案实际情况，本院认定原告翟长伦与被告邬贤东之间的责任比例为2：8。浙b×××××号轻型普通货车系被告周国锋所有，因无法查明被告邬贤东与被告周国锋之间的法律关系，故由被告邬贤东、周国锋对原告的损失承担连带赔偿责任。原告钱声敏、翟长伦主张误工费按134元／天计算，被告邬贤东、信达保险公司认为原告没有提供相关的证据予以证明因误工减少的收入，按社平工资标准计算的依据不足，本院认为，原告无固定收入，可参照社平工资标准计算误工费，故对被告邬贤东、信达保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张按134元／天计算，本院予以支持。原告钱声敏主张精神损害抚慰金10000元，被告邬贤东、信达保险公司认为事故不是造成原告钱声敏流产的直接原因，是拍摄x光片后经医生说明可能对胎儿造成影响而由两原告签字确认放弃该胎儿，故不应赔偿原告钱声敏精神损害抚慰金。本院认为，结合实际情况，本院酌定原告钱声敏的精神损害抚慰金为2000元。原告翟长伦主张车辆维修费600元，被告信达保险公司抗辩称因事故发生时被告邬贤东驾驶证被暂扣，故保险公司在交强险范围内不予赔偿，对该抗辩意见，本院予以采纳，被告邬贤东应在交强险范围内赔偿赔偿原告翟长伦车辆维修费。结合本案实际情况，本院核定原告钱声敏的经济损失为：医疗费33641.53元、误工费16080元（134元／天×120天）、护理费6516元（134元／天×24天＋50元／天×66天）、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，合计73157.53元。原告翟长伦的经济损失为：医疗费294.93元、误工费938元（134元／天×7天）、车辆维修费600元，合计1832.93元。浙b×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险，被告邬贤东在本次交通事故发生时驾驶证因扣分达十二分以上被暂扣，故被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告钱声敏的经济损失：医疗费9913元（33641.53元÷（33641.53元＋294.93元）×10000元】、误工费16080元、护理费6516元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计35009元。被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告翟长伦的经济损失：医疗费87元【294.93元÷（33641.53元＋294.93元）×10000元】、误工费938元，合计1025元。被告邬贤东在交强险范围外赔偿原告钱声敏的经济损失为：医疗费23728.53元、营养费4500元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，合计38148.53元的80%，即30518.82元，扣除已支付的30000元，尚需支付518.82元。被告邬贤东在交强险范围外赔偿原告翟长伦的经济损失为：医疗费166.34元【（294.93元-87元）×80%】、车辆维修费600元，两项合计766.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告钱声敏经济损失35009元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告翟长伦经济损失1025元；
三、被告邬贤东在交强险范围外赔偿原告钱声敏经济损失30518.82元，扣除已支付的30000元，尚需支付518.82元；
四、被告邬贤东在交强险范围外赔偿原告翟长伦经济损失766.34元；
五、被告周国锋对上述第三、四项的款项承担连带责任；
六、驳回原告钱声敏、翟长伦的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司、邬贤东、周国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告钱声敏、翟长伦负担165元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担350元，被告邬贤东、周国锋负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十一月四日
代书 记员 邬希熹