wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3595-2号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
负责人黄银花，行长
被告南平七彩石珠宝有限公司，住所地南平市中山路1号A区第15层。
法定代表人钟晓。
被告钟晓，女，汉族，1969年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被告蔡忠凯，男，汉族，1964年9月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈玮，女，汉族，1981年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号708室。
法定代表人周林。
被告福建世平融资担保有限公司，住所地建瓯七里街柳坑新区。
法定代表人周林。
被告周林，男，汉族，1978年06月06日出生，住上海市杨浦区。
被告叶子，女，汉族，1978年11月29日出生，住上海市杨浦区。
被告周晓燕，女，汉族，1979年12月28日出生，住上海市杨浦区。
被告何树春，男，汉族，1977年09月05日出生，住。
被告姚婷，女，汉族，1982年12月29日出生，住。
被告刘国明，男，汉族，1964年11月02日出生，住上海杨浦区。
被告周妙华，女，汉族，1964年10月25日出生，住上海杨浦区。
被告赵光祝，男，汉族，1983年01月04日出生，住。
被告刘忠，男，汉族，1975年08月16日出生，住上海市宝山区。
被告阮先文，男，汉族，1981年01月02日出生，住上海市杨浦区。
被告郑玉琴，女，汉族，1986年04月16日出生，住上海市杨浦区。
被告谢奎良，男，汉族，1977年07月30日出生，住上海市宝山区。
被告陈超群，女，汉族，1980年08月18日出生，住上海市宝山区。
被告魏景彬，男，汉族，1982年08月10日出生，住上海市虹口区。
被告林煌，男，汉族，1982年08月26日出生，住上海市徐汇区。
被告吴娟，女，汉族，1981年10月19日出生，住福建省南平市光泽县。
本院于2015年12月10日作出（2013）延民初字第3595号财产保全的裁定，现因本案原告已提出撤诉申请，因此解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告南平七彩石珠宝有限公司、钟晓、蔡忠凯、陈玮、上海世平能源集团有限公司、福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟名下总计价值112万元的财产的查封（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3641号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告孟宪石。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告孟宪石担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告孟宪石经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告孟宪石仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告孟宪石与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款52000元，借款期限10年：自2011年9月30日起至2021年9月30日止。同时，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告孟宪石签订《抵押合同》，被告同意将其所有的坐落X房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款49370.71元；2、判令被告给付原告违约金5200元；3、判令被告支付原告案件律师代理费4937元；（以上共计59507.71元）；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）复印件一份；
4、天津市房屋登记证明复印件一份；
5、委托合同及律师费发票复印件各一份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年10月25日，原告津房置业公司、被告孟宪石及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孟宪石向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款52000元，借款期限120个月，自2011年9月30日起至2021年9月30日止，原告津房置业公司作为该借款的保证人。同日，原告津房置业公司与被告孟宪石签订《抵押合同》，主要内容为：被告孟宪石愿以抵押方式为被告孟宪石向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告孟宪石的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。抵押房屋为被告孟宪石所有的坐落X号房屋，抵押期限自2011年9月30日至2021年9月30日止，抵押值52000元，后原告与被告孟宪石到静海县房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告孟宪石发放贷款，但被告孟宪石未如期偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2014年6月5日与被告孟宪石的贷款合同终止。原告津房置业公司自2013年9月5日至2014年6月5日止为被告孟宪石向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币49370.71元。截止2014年6月5日，原告津房置业公司已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告孟宪石的贷款连本带息结清。
2015年5月12日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告孟宪石追偿权一案，并交纳代理费4937元。原告与被告孟宪石签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告孟宪石与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、以及原告津房置业公司与被告孟宪石签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告孟宪石未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币49370.71元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息偿还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告孟宪石作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪石偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计49370.71元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告孟宪石给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金5200元；
三、本判决生效之日起十日内，被告孟宪石给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费4937元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告孟宪石抵押的坐落X号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告孟宪石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费600元，由被告孟宪石负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 孙晓东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婧怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00405-5号
申请人：谢学録。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00405-5号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1003号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：许文涛，男，1970年1月14日出生，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。
被告：郑召芬，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：王井权，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告郑召芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社委托诉讼代理人许文涛、被告郑召芬的委托诉讼代理人王井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑召芬偿还借款55万元及利息，利息按约定月利率9.7375‰计算，逾期加罚50%利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑召芬于2013年7月1日用林权抵押向原告借55万元，月利率为9.7375‰，逾期罚息50%，借款期限三年，2016年6月24日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。
被告郑召芬承认原告在本案中所主张的全部事实，因无钱偿还，同意用林地经营权履行还款义务。
本院认为，郑召芬承认梅河口市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对梅河口市农村信用合作联社主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑召芬欠原告梅河口市农村信用合作联社借款55万元，自2013年7月1日起至2016年7月1日按月利率9.7375‰计息、自2016年7月2日起按月利率14.6063‰（含罚息）计息，利随本清，于本判决生效后立即偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13158元，减半收取计6579元，由被告郑召芬负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年六月十三日
书记员 谢煜淋
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1003号原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。法定代表人：宋景时，理事长。委托诉讼代理人：许文涛，男，1970年1月14日出生，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。被告：郑召芬，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：王井权，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社与被告郑召芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社委托诉讼代理人许文涛、被告郑召芬的委托诉讼代理人王井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑召芬偿还借款55万元及利息，利息按约定月利率9.7375‰计算，逾期加罚50%利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑召芬于2013年7月1日用林权抵押向原告借55万元，月利率为9.7375‰，逾期罚息50%，借款期限三年，2016年6月24日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告郑召芬承认原告在本案中所主张的全部事实，因无钱偿还，同意用林地经营权履行还款义务。本院认为，郑召芬承认梅河口市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对梅河口市农村信用合作联社主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑召芬欠原告梅河口市农村信用合作联社借款55万元，自2013年7月1日起至2016年7月1日按月利率9.7375‰计息、自2016年7月2日起按月利率14.6063‰（含罚息）计息，利随本清，于本判决生效后立即偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，减半收取计6579元，由被告郑召芬负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年六月十三日书记员  谢煜淋—1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高伟，男，1992年11月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，无户籍，无固定住所。2012年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人高伟在香坊区菜艺街星光网吧上网时，趁管理员不备，将该网吧内38号、39号、84号、85号4台电脑中宁瞻牌DDR34GB内存条4个（总计价值人民币800元）、inreli32130型CPU4个（总计价值人民币2200元）盗走，赃物被其销赃至昌盛电子经销部费某某，获赃款人民币800余元，被其挥霍。经侦查，被告人高伟于2014年12月13日被公安机关哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人高伟犯盗窃罪，其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人高伟对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月5日3时许，被告人高伟在香坊区菜艺街星光网吧上网时，趁管理员不备，将该网吧内4台电脑中宁瞻牌DDR34GB内存条4个、inreli32130型CPU4个（总计价值3000元）盗走，销赃得款800余元挥霍。经侦查，被告人高伟于2014年12月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市香坊区网络家园星光网络广场内监控视频截图证实被盗现场情况。
3、被害人张某某陈述证实网吧内丢失4个内存条及CPU的情况。
4、证人马某某证言证实其上班的网吧4台电脑的内存条及CPU被盗的情况。
5、证人费某某证言证实其从高伟处收购旧的电脑内存及CPU的情况。
6、被告人高伟前罪判决书及释放证明证实其前科情况。
7、被盗物品购货凭据、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值。
8、被告人高伟的供述供认上述事实。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。高伟刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高伟退赔被害人张某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
代理审判员 张璐璐
人民陪审员 修 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初425号
原告：崔香连，女，1964年1月17日生，汉族，住×××。
被告：崔志国，男，1977年1月2日生，汉族，住×××。
原告崔香连与被告崔志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告崔香连于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔香连撤诉。
审判员 岳源超
二〇一八年一月十六日
书记员 李笑笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00228号
原告赵春晓。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇北京路。
法定代表人林正国，该镇镇长。
委托代理人司燚，该镇副镇长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告赵春晓诉被告泗阳县王集镇人民政府（下简称王集镇政府）不服人事管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月5日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵春晓及其委托代理人叶松、被告王集镇政府委托代理人司燚、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春晓诉称，1998年10月20日，原告经泗阳县机构编制委员会核定分配到原泗阳县张家圩农技站工作，后于1999年10月调入泗阳县王集镇农业技术综合服务中心（原王集镇农技站）工作。2008年5月，被告通知原告参加泗阳县乡镇事业单位竞争上岗考试，但必须先签订终止人事（劳动）关系协议书后方可报名参加考试，否则视为自动放弃。原告拒绝签订终止人事（劳动）关系协议书后，竞岗考试资格被取消，原告无奈下岗。原告认为被告单方面强行解除与原告的人事关系，违反法律、行政法规和国家有关规定。2008年12月份，原告向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出泗人仲字（2008）第01号《不予受理案件通知》，没有受理原告的人事仲裁申请。2008年12月30日，原告到泗阳县人民法院提起诉讼，泗阳县人民法院也没有受理原告的起诉。2009年1月15日，原告向宿迁市中级法院反映情况，宿迁市中级法院也没有受理。原告从2008年开始一直上访，至今没有任何结果，故诉至法院，请求判令：1、依法恢复原告事业编制、恢复原告原来的工作；2、被告补发原告2008年6月至今的工资、补缴2001年1月至今的事业保险和住房公积金、医疗保险等社会保险费用；3、被告与原告签订无固定期限人事（劳动）合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王集镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案系事业单位工作人员与所在单位发生的人事争议，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《事业单位人事管理条例》第三十八条的相关规定，本案纠纷应依据劳动争议调解仲裁法的相关规定处理。二、被告主体不适格。原告于1998年经泗阳县机构编制委员会安置在泗阳县张家圩乡农技站工作，后原告的人事关系转入王集镇农技站（现为泗阳县王集镇农业经济技术服务中心）。该服务中心系事业单位法人，具备独立法人资格，故本案被告主体不适格。三、本案原告起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。四、泗阳县人民政府在宿迁市人民政府领导下依据江苏省人民政府苏政发（2007）号文件对各乡、镇事业单位进行机构改革，与原告发生人事关系的不是被告，被告无权聘用或解聘事业单位的工作人员。综上，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，1998年10月，原告赵春晓被泗阳县机构编制委员会办公室安排在泗阳县张家圩乡农技站工作，后于1999年10月调入泗阳县王集镇农业技术综合服务中心工作。中共泗阳县王集镇委员会于2008年5月15日向原告赵春晓出具《关于参加泗阳县乡镇事业单位竞争上岗考试通知书》，载明：“根据全市统一安排，乡镇事业单位竞争上岗考试于2008年5月25日进行。希你接到通知后，于2008年5月18日前到王集镇政府签订终止人事（劳动）关系协议书后报名参加乡镇事业单位竞争上岗考试，逾期视为自动放弃参加竞争考试，后果自负。”因原告赵春晓未参加考试而失去事业编制身份，其向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2008年12月22日，泗阳县人事争议仲裁委员会向其出具泗人仲字（2008）第01号《不予受理案件通知》，后原告赵春晓又向相关部门信访，现原告赵春晓认为被告单方面强行解除与原告的人事关系，违反法律、行政法规和国家有关规定，侵害其合法权益，故诉至本院，要求被告恢复原告的事业编制、恢复原告原来的工作；要求被告补发其自2008年6月至今的工资；补缴2001年1月至今的事业保险和住房公积金、医疗保险等社会保险费用；要求被告与原告签订无固定期限人事（劳动）合同。
以上事实有双方的庭审陈述意见、《行政、事业单位进人通知》、《关于参加泗阳县乡镇机构改革事业单位竞争上岗考试通知书》、泗阳县人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知》等证据在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。本案系关于事业单位人事争议纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”该条对人事纠纷的解决方式和途径作出了具体规定。本案中，原告赵春晓与其用人单位泗阳县王集镇农业经济技术服务中心因离职发生人事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春晓的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵春晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 孙 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翁荣荣
第5页／共5页
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初109号
原告张某，女，汉族。
法定代理人张某甲（张某之父），男，汉族。
委托代理人曹安平，甘肃陇域律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某甲、委托代理人曹安平及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告因婚前缺乏了解，草率结婚后关系一直不好。加之在日常生活中，被告经常借故殴打、折磨和虐待原告，致使原告于2012年后季突然患上了精神病，且失去了独立生活能力。事后，被告遂对原告置之不理，无奈之下原告之父即将原告接到娘家居住生活和看病至今。期间，被告不但对原告不闻不问，反而将原告之父给原告垫付的医疗费报销款占为己有。现原告已被被告遗弃至娘家三年有余，原告之父也亦给原告垫付医疗费12万多元，但时至今日被告既不来劝叫，也不愿承担丈夫义务，已致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告承担原告医疗费59489.76元、交通费1087元、住院期间护理人员住宿费及误工费76404.24元和生活困难帮助费2万元，共计156981元。
被告李某辩称：不同意离婚，也不同意给原告返还医疗费报销款。
经审理查明：原被告于2009年农历十一月经他人介绍相识，同年腊月二十八举行婚礼后即同居生活。2010年3月16日补办了结婚登记手续。2011年2月1日生育一男孩李某甲，现随被告及其祖父母共同生活。双方婚初关系较好。2013年2月，原告因患病毒性心肌炎及精神分裂症去住娘家至今未归。2014年3月11日，原告遂向本院提起离婚诉讼，5月8日本院即判决不准双方离婚。事后至今，双方仍互无往来，原告遂于2016年1月13日再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原告于2013年2月至2016年2月，因治疗精神分裂症由其父张某甲垫支医疗费53196.97元，其中30137.80元的医疗费在被告方协助下，经农村合作医疗补偿、大病保险赔付及大病救助共计报销21669.25元。事后，该款均被打入被告之父即户主李某乙的“惠农一折通”上，但被告方只给付了原告方1.3万元，下余8669.25元至今未给。
又查明：被告于2012年8月至2013年5月，因治疗结核性脑膜脑炎及双肺粟型肺结核，由其父李某乙共计垫支医疗费140722.30元，后经农村合作医疗住院补偿报销76529元。
上述事实，有原被告陈述、身份证、本院（2014）宁民初字第563号民事判决书、医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、住院费用结算收据、病人费用明细清单、门诊收费票据、大病保险给付表、2014年农村困难群众医疗救助对象花名表、新型农村合作医疗证及其报销记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后虽生有孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾致关系不睦。特别是原被告相继患病后，双方长达三年互不履行应尽义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。孩子双方虽均由抚养的权利和义务，但因孩子已单独随被告及其祖父母共同生活多年，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，则孩子应由被告抚养，抚养费鉴于原告患有疾病而应由被告自负。双方因治疗疾病所负债务，考虑到原告有病而被告又要独自抚养孩子的情况，各自债务应由各自承担。对原告要求由被告返还其医疗费报销款的请求，结合案件事实及风俗良习，被告应在已经报销的金额范围内予以适当返还。对原告主张的护理人员住宿费及误工费，因《婚姻法》中无此规定，不予支持。对原告要求被告归还其父借款的主张，因被告不承认，且诉讼主体不同，不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某与李某离婚；
二、男孩李某甲由李某抚养，抚养费由李某自负，张某享有探望孩子的权利，李某负有协助探望的义务；
三、各自债务由各自偿还；
四、由李某返还张某医疗费报销款5000元；
五、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某、李某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-15号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在207818442XXX账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00804号
原告张广军，居民。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告ＸＸ军，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿耿、被告ＸＸ军及其委托代理人孙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告为停车方便，强行拆除原告家院中用以遮挡化粪池的砖板，原告遂于被告理论，被告后对原告进行殴打致原告受伤，后原告报警，并被送入沭阳县南关医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告住院期间的各项费用共计8783元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告系沭阳县章集街道城管工作人员，2015年2月2日，被告在清理街道卫生过程中，发现道路上有堆积砖头，后知是原告堆积的，就对堆积砖头进行处理，但原告进行阻止，被告没有对原告进行殴打，也没有任何肢体接触，原告称系被告将其殴打致伤不是事实，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：被告系沭阳县章集街道城管队队员。2015年2月2日，被告等人至沭阳县章集街道陈桥大街清理垃圾，在清理垃圾过程中，被告与原告发生拉扯，致原告受伤。后原告至沭阳县南关医院住院治疗8天，支付医疗费2689.7元，出院医嘱：继续治疗，建议休息2个月，三月内禁止负重，不适随诊。原、被告协商未果，原告诉至本院请求处理。
另查明：原告系城镇居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县南关医院门诊病历、费用清单、收费收据、出院记录等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在清理路面过程中与原告发生争执、拉扯，原告在争执拉扯过程中，被告应当承担相应的赔偿责任，因原告对其自身受伤亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据原告的年龄，原告主张误工费的请求本院不予支持。根据原告受伤情况、用药清单、收费收据及医嘱，本院确定原告的医疗费2689.7元、护理费752.8元，住院伙食补助费144元，营养费80元，交通费80元。原告主张CT检查费用550元并提供沭阳南关医院证明一份，被告对其真实性不予认可，原告未提供正式发票，对其真实性本院不予认定。被告辩称其未打原告致其受伤，未提供证据证实且与本院查明的事实不符，对其辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张广军医疗费2689.7元，护理费752.8元，住院伙食补助费144元，营养费80元，交通费80元，合计3746.5元，由被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70%即2622.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李克科
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审53号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）02008号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款18350元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申�事实与理由：2016年9月30日23时17分，被申请执行人平顶山裕祥运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙站驶入高速公路，9月30日23时33分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量85.7吨，核定载质量49吨，超限36.7吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月9日作出《违法行为告知书》，于2016年10月10日送达被申请执行人。申请人于2016年10月26日作出豫平交执违通（2016）02008号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月3日作出豫平交执罚（2016）02008号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款18350元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第02008号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02008号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执�平顶山市交通运输执法局于2016年11月3日作出的豫平交执罚（2016）02008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00593号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年8月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1618号起诉书，指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年8月13日12时许，至常熟市辛庄镇木笛男装服饰厂227省道旁，趁被害人吴某不备，夺取被害人吴某手中的女士包1只，内有现金人民币3690元及价值人民币30元的项链1根等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，已取得被害人的谅解，赃物已被追缴，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年8月13日12时许，至常熟市辛庄镇木笛男装服饰厂227省道旁，趁被害人吴某不备，夺取被害人吴某手中的女士包1只，内有现金人民币3690元及价值人民币30元的项链1根等物。
2015年8月13日，民警至常熟市辛庄镇思亲苑附近将被告人张某抓获。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某的陈述笔录，打捞笔录、清点笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十二日
书记员 戈 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01354号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人尹梦怡，女，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人李新梅，女，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人张建红，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人许进，男，1948年12月5日出生，汉族。
被执行人郭永训，女，1950年11月16日出生，汉族，
。公民身份号码4201061950********。
被执行人武汉鑫怡磊贸易有限公司。
法定代表人尹梦怡，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹梦怡、李新梅、张建红、许进、郭永训、武汉鑫怡磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第27号
原告：朱爱华。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：何建飞。
原告朱爱华为与被告何建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告何建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：2014年4月21日，何建飞驾驶浙k×××××号小车，沿丽水市莲都区宇雷路由南向北行驶，车辆行驶至丽水市莲都区宇雷路明尚车灯店门口停车开车门时，与同向行驶的朱爱华骑行的丽水a026560号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，朱爱华受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，何建飞负事故全部责任，朱爱华无事故责任。事故发生后原告住院期间已支付赔偿款人民币9000元，剩余赔偿款未予支付。为此，请求判令：被告何建飞赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失人人民币99399.91元。
被告何建飞辩称：没意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告因该事故受伤被送往丽水市人民医院治疗，并于2014年7月7日出院。医疗费用共计人民币79901.42元。2014年8月6日，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第657号意见书，评定：朱爱华误工时限为105日；住院期间需一人护理，护理期限为77日；营养期限为30日；后续治疗费用3000元；另需休息两周。事故发生后被告何建飞已支付医疗费人民币9000元。
本院认定原告朱爱华的合理损失有：医疗费79901.42元；误工费11508.49元（119天×96.7元／天=11508.49元）；护理费10010元（77天×130元／天=10010元）；住院伙食补助费2310元（77天×30元／天=2310元）；营养费900元（30天×300元／天=9000）；交通费770元（77天×10元／天=770元）；后续治疗费3000元；合计损失人民币108399.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息查询，交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，后续治疗费用清单，天平司法鉴定所鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告何建飞负事故全部责任，原告朱爱华无事故责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。原告朱爱华诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告朱爱华因交通事故造成的经济损失共计人民币108399.91元，由被告何建飞赔偿（已支付9000元）。上述款项限判决生效后一个月内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告何建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 夏金涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19370号
罪犯强世芳，女，1988年11月11日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）德刑初字第414号刑事判决，以被告人强世芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯强世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯强世芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯强世芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月14日日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2009号
原告王志祥。
委托代理人陈锡根、黄钊（特别授权代理），浙江沁地律师事务所律师。
被告浙江欧文控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路58号8501室。
法定代表人吴峰。
被告吴峰。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰。
被告浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。
法定代表人吴盛奖，该公司总经理。
委托代理人尉国强（特别授权代理），杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告山东钱江置业有限公司，住所地山东省利津县大桥路1001号西湖春天会所。
法定代表人吴盛波。
被告宋振伟。
原告王志祥诉被告浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文公司）、吴峰、浙江龙生房地产开发集团有限公司（以下简称龙生公司）、浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）、山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）、宋振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志祥诉称：因被告欧文公司未偿还于2013年7月22日向原告借贷的款项人民币300万元，担保人吴峰、龙生公司、天业公司、钱江公司、宋振伟未履行担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告欧文公司向原告偿还借款本金人民币3000000元，利息人民币420000元（暂算至2015年8月31日，自2015年9月1日始至实际付清日止以未付借款本金为基数按月利率2%另计）；2、被告欧文公司偿付原告为实现债权支付的律师费人民币70000元；3、被告吴峰、龙生公司、天业公司、钱江公司、宋振伟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告天业公司辩称：原被告借贷、担保是事实。被告天业公司作为担保人认为本借款利息约定过高，已付利息已经远远超出法律规定的范围，请求法院予以扣减。
被告欧文公司、吴峰、龙生公司、钱江公司、宋振伟未提出答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告欧文公司、吴峰、龙生公司、天业公司签订《借款担保合同》一份，约定：欧文公司因资金周转需要向原告借款人民币300万元，借款期限2013年7月22日至2015年4月21日，利息按月利率2.5%计算，每个月底前付清。逾期还款，欧文公司自愿按所欠余款的日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告吴峰、龙生公司、天业公司自愿对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年7月22日、23日指示杭州燕祥物资有限公司分别交付被告欧文公司100万元和200万元。2015年6月12日，被告钱江公司、宋振伟向原告出具《担保函》，自愿为被告欧文公司向原告所借款项提供连带责任担保，保证期限为本《担保函》出具之日起两年。后被告欧文公司按约支付借款利息至2015年1月底，之后本息未付。2015年9月22日，原告为实现债权，向浙江沁地律师事务所支付律师费人民币70000元。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》1份、《担保函》2份、《确认书》1份、扣款通知书2份、委托代理协议、律师费发票各1份及原、被告陈述证明。
本院认为，原告与被告欧文公司、吴峰、龙生公司、天业公司、钱江公司、宋振伟间的《借贷担保合同》、《担保函》明确、合法，被告欧文公司作为借款人应向原告承担还款责任，被告吴峰、龙生公司、天业公司、钱江公司、宋振伟作为担保人应承担相应的保证责任。对被告天业公司提出的双方约定利息过高，应扣减的意见，本院认为本借款双方约定利息为月利率2.5%，折合年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告欧文公司已付的利息未超过该规定限制额度，故本院对被告天业公司提出的扣减已付利息的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧文控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王志祥借款本金人民币3000000元，支付利息人民币420000元（该利息暂计算至2015年8月31日止，此后利息按未还本金数额为基数按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告浙江欧文控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志祥律师费损失人民币70000元；
三、被告吴峰、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江天业建设有限公司、山东钱江置业有限公司、宋振伟对上述第一、二项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34720元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币39720元，由被告浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江天业建设有限公司、山东钱江置业有限公司、宋振伟负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 宋肖云
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卜凌霄
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2624号
原告张佐红，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陶旗，董事长。
被告成都川华装卸贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王开烈，经理。
本院在审理原告张佐红诉被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张佐红于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张佐红自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佐红撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张佐红负担。
审判员 张 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3985号
原告朴东赫，男，1967年4月7日出生，朝鲜族，住广东省东莞市。
原告余悦媛，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两原告的共同委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告陈立庆，男，1948年7月18日出生，香港居民，住广东省东莞市。
原告朴东赫、余悦媛诉被告陈立庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告朴东赫、余悦媛的共同委托代理人廖东江，被告陈立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴东赫、余悦媛诉称，2013年2月5日，原告与被告签订《房屋临时买卖合同》一份，原告购买被告位于东莞市常平公证处办理委托公证，做委托公证当日原告付清全部购房款。2013年3月4日，原、被告双方签订《取消合同协议书》，约定因被告未能在指定时间完成合同及协议构成违约，被告应赔偿双倍定金40000元给原告，在2013年3月6日支付完毕，否则被告承担一切法律责任。《取消合同协议书》签订后，被告未按约定返还定金，尚欠20000元定金未付。据此，为维护原告自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告定金20000元，并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立庆辩称，1、原告诉状上所述的紫荆花园的地址错误，同意当场纠正。2、原告确实是交了20000元，在房屋不能交易之后，被告分三次已向原告返还了20000元，原告诉求被告欠定金不属实。3、协议书写着2013年1月28日，但没有2013年1月28日的合同对应。真正的临时买卖合同是于2013年2月5日签署的，原告举证的两份协议完全没有关联性。4、以委托公证的形式进行交易，即使原告给足了房款，但在房管局也不能更名，还是在被告名下，被告担心如果有人在物业里进行违法行为，被告仍需承担连带责任。5、被告没有恶意转卖房屋给他人，按照合同约定，只有被告存在将房屋转售给其他人的情况下，才需向原告双倍赔偿定金，故被告不需双倍返还定金。
本院经审理查明，原告与被告于2013年2月5日签订了《房屋临时买卖协议书》，协议书中约定原告于2013年1月28日付20000元给被告作为购买房屋的定金。庭审中，原告确定双方于2013年1月28日有对房屋买卖达成口头协议，协议内容与2013年2月5日签订的书面协议一致，且原告于2013年1月28日已交付了定金20000元，有被告于2013年2月5日开具的收据为凭。
另，原告与被告于2013年3月4日签订了《取消合同协议书》，协议中约定被告需赔偿双倍定金40000元给原告。
另查明，被告已向原告退还了定金20000元。
以上事实，有《房屋临时买卖协议书》、《取消合同协议书》、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原告与被告双方于2013年2月5日签订的《房屋临时买卖协议书》，属于双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉《房屋临时买卖协议书》的第四条约定，原告于2013年1月28日付20000元给被告作为购买房屋的定金，现因房屋买卖终止，被告于2013年3月4日签订的《取消合同协议书》中也明确约定是“因卖家未能在指定时间完成合同及协议，属于卖家违约”，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告诉请被告双倍返还定金，合法合理，本院予以支持。因被告已退还了原告的定金20000元，故被告仍须向原告返还剩余的定金20000元。
对于原告诉请的利息。关于定金的规定，在法理上属于一种惩罚性的规定，定金双倍返还已属于对被告违约行为的一种惩罚，而违约责任兼顾了补偿和赔偿的性质，原告再诉请定金的利息，属于重复主张，没有法律依据，本院不予支持。
被告提出房屋买卖仅办理公证，未将房屋过户于原告名下，对其自身存在风险，并以此为由提出抗辩。本院认为，房屋买卖仅办理公证而不办理过户手续，不能对抗第三人，双方的约定虽不产生物权效力，但对于双方来说，因该约定未违反法律的强制性规定，故对双方仍具有约束力，被告在未按协议约定履行办理公证手续的义务的情况下，属于被告违约，被告以此为由提出的抗辩，依据不足，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈立庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朴东赫、余悦媛返还定金20000元。
二、驳回原告朴东赫、余悦媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈立庆负担。原告朴东赫、余悦媛已预交案件受理费150元。
如不服本判决，原告朴东赫、余悦媛可在判决书送达之日起十五日内，被告陈立庆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月十七日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1949号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王彩斌，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告王彩斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：被告王彩斌偿还原告借款25000元及利息（利息按法律规定计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告因经营需要向原告借款25000元，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。
被告王彩斌辩称，借款属实，借款后第17天还过3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明被告于2016年6月9日因生意周转向原告借款25000元，约定2016年9月14日前偿还，月利率3%，逾期以月利率10%计付违约金。被告无异议，原告对被告还款3000元无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款25000元，该事实由当事人陈述及借条证实，本院予以确认，被告应予偿还。被告于借款后第17天即2015年6月26日还款3000元，按法律规定该期间利息按月利率3%计算为450元，超出部分2550元冲抵本金，故被告应偿还的本金为22450元。关于利息，原被告约定的利率超出法定最高标准，应从2016年6月27日起按年利率24%给付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王彩斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款22450元及利息（利息以22450元为本金，从2016年6月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王玉光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告王玉光已预交），由被告王彩斌负担，被告于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第693号
申请执行人李建红，女，1970年3月3日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人程国英民间借贷纠纷（2014）武民初字第913号一案中，经查，本院于2014年5月14日另案作出（2014）武民保字第15、16、17号裁定分别冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的2%、2%、1%股权及收益，被执行人程国英的座落于南平市延平区的房产已被南平市延平区人民法院、南平市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院查封及轮侯查封。被执行人程国英暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3171号
原告马淑娟，女，1979年6月17日出生，回族，住大武口区。
被告王桂芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住大武口区。
原告马淑娟与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟、被告王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告系亲戚关系，2010年3月2日被告因资金周转困难向原告借款10万元，说好原告用钱被告就归还，过了二、三年原告用钱，要求被告偿还该笔款项，但是被告以没钱为由拒不支付，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元。
被告辩称，原告的诉求及事实与理由属实，但目前经济困难，就其一份退休工资，没有能力一次性偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一份，证明被告于2010年3月2日向原告借款10万元的事实。
被告质证意见，对该证据无异议，借款属实。
本院认证意见，原告提交的证据真实性被告予以认可，客观、真实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原告的丈夫与被告系亲戚关系。2010年3月2日，被告因其儿子发生交通事故需要支付赔偿款向原告借款10万元，原告以现金形式支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马淑娟现金拾万元整（100000）。借款人：王桂芬2010年3月2号”。因被告至今未还款，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，应当在原告催要后及时偿还，现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王桂芬于本判决生效后十日内偿还原告马淑娟借款10万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3960号
原告马某某，公务员，（老洪美饭店北侧）。
被告夏某某，个体户。
原告马某某诉被告夏某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告夏某某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告夏某某于2011年7月6日向孙某某借款100000元，并约定利息，原告为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。孙某某起诉原告承担保证责任，后经法院调解，双方达成还款协议。2014年11月17日原告已按泗洪县人民法院执行程序支付各项费用142651元。现被告夏某某下落不明，原告索要该款未果，故请求判令：1、依法追偿原告为其担保款142651元及利息（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告夏某某向案外人孙某某借款100000元，约定月息5%，原告马某某为其提供担保。借款到期后，被告夏某某、原告马某某均未偿还。案外人孙某某对原告马某某提起诉讼。经本院组织调解，双方达成调解协议，原告马某某同意偿还借款82992.67元及利息。后原告马某某未按协议约定的期限偿还借款。案外人孙某某向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日执行了原告马某某借款本金及利息共计142651元。后因被告借款人夏某某下落不明，原告催要该款未果，故诉至本院。
另查明：2014年11月18日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】。
以上事实有原告提供的（2013）洪民初字第1999号民事调解书、结案通知书、执行收付款据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马某某为被告夏某某借款提供担保，其与债权人孙某某之间的保证合同合法有效。在债务人夏某某不履行义务的情况下，原告马某某作为保证人，代为清偿了该债务。原告在承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。故对于原告要求被告偿还代付款及利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马某某借款142651元及利息（从2014年11月18日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费600元，合计3754元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3154元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭冬苗
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民�院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3444号
原告孙占海，男，56岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告孟巴根那，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告孟伟伟，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告孙占海为与被告孟巴根那、孟伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙占海及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告孟巴根那、孟伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占海诉称，要求二被告偿还欠款本金12890元，给付利息22908元，本息合计35798元。
被告孟巴根那、孟伟伟未答辩。
经审理查明，被告孟巴根那、孟伟伟在原告处赊购家用电器五次，共同为原告出具借贷凭证五枚，均约定利率标准及还款时间�即第一笔2005年11月17日，赊购款额8000元，约定月利率0.03元，还款时间为2006年11月1日前还4000元，2007年11月1日前还4000元。第二笔2005年11月26日赊购数额1140元，约定月利率0.018元，还款时间为2006年10月1日。第三笔2007年4月7日分别赊购款额为1900元和500元，均约定月利率0.02元，还款时间均约定2007年10月10日。第四笔2007年11月16日赊购款额1350元，约定月利率0.02元，还款时间为2007年11月30日。另原告起诉时对第一笔利率按0.025元主张。
上述事实原告在举证期限内向法庭提交二份证据，证据1、借贷凭证五枚，证明二被告欠款的时间、数额、约定利率及还款时间的事实。证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具证明二份，证明被告孟巴根那、孟伟伟外出务工，去向不明的事实。
经审查认为，原告孙占海所举证据1能证明二被告欠款的时间、数额、约定利率及还款时间的事实。证据2能证明二被告均外出打工去向不明的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟巴根那、孟伟伟在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有二被告共同为原告出具的五枚借贷凭证予以证实。原告要求被告偿还欠款本金12890元，本院予以支持。原告对逾期利息的主张应在法律规定范围内予以支持，对超出部分不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟巴根那、孟伟伟于本判决发生法律效力后给付原告孙占海欠款本金12890元，利息20263.68元
（4000元×0.024元×83.56个月，2006年11月1日至2013年10月17日）＋（4000元×0.024元×71.56个月，2007年11月1日至2013年10月17日）＋（1140元×0.018元×84.56个月，2006年10月1日至2013年10月17日）＋（2400元×0.02元×72.23个月，2007年10月10日至2013年10月17日）＋（1350元×0.02元×70.56个月，2007年11月30日至2013年10月17日），本息合计33153.68元。
二、原告孙占海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费500元，由被告孟巴根那、孟伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 张春艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1951号
原告张某，女，汉族，1986年1月20日生，住商水县邓城镇范庄村*组。身份证号码4127231986********。
被告范某某，男，汉族，1990年2月16日出生，住址同上。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年举行过门仪式开始共同生活，2011年生育一子范俊豪，2012年2月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告性格粗暴，且有心理障碍，经常殴打原告，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子范某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚；要求抚养婚生子范某某，由原告负担相应抚养费。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系成立。
被告未向本院提交证据：
经过庭审质证，对于原告提交的婚姻登记记录证明，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍订婚，2009年12月22日举行过门仪式开始同居生活，2012年8月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子范俊豪（2011年2月19日出生）现跟随被告生活。原被告婚前来往少，婚后常因家务琐事生气，原、被告现已分居三个月。
同时查明：原、被告夫妻共同债权1900元，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告婚前个人财产有电视机一台（TCL、24英寸、彩色），洗衣机、空调（志高牌、1.5匹）各一台、老式柜子二个、被子10条，上述财产中老式柜子二个、被子10条原告已拉回娘家，其余均在被告处。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，且原告提出离婚、被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告诉请由被告抚养，被告同意抚养，以由被告抚养为宜。原告应支付相应抚养费29663.69元（8475.34元／年×14年×25％），原告的婚前个人财产应归原告所有。夫妻共同债权1900元应平均分割，该债权1900元归被告所有，原告应得部分950元，从原告应支付给被告抚养费中予以折抵为宜，即原告应支付给被告子女抚养费28713.69元。关于原告所诉夫妻共同存款37000元，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告婚生子范俊豪由被告抚养，原告于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告子女抚养费28713.69元，原告对婚生子范俊豪享有探视权。
夫妻共同债权1900元归被告所有。
原告婚前个人财产归原告所有。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：杨立军
二○一五年元月二十九日
书记员 ：王上奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第701号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈奎，务工。因本案，于2012年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人马青红，务工。因本案，于2013年1月17日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杜锦忠，个体收废品。因本案，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人陈奎、马青红犯盗窃罪；被告人杜锦忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉。被告人陈奎、马青红、杜锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日凌晨1时许，被告人陈奎、马青红伙同马海彬（另案处理）经预谋，驾驶浙C×××××七座面包车至瑞安市上望街道林东村望东西路478号后林某的加工厂，撬锁入内，窃取厂房内的拉刀51把。被告人杜锦忠明知是赃物，仍以21650元的价格予以收购。经估价，被盗拉刀价值计人民币165729元。
案发后，被告人杜锦忠妻子叶某协助公安机关追回拉刀61把，其中系被害人林某的25把，价值人民币100081元，被告人杜锦忠还赔偿被害人林某经济损失人民币30000元，并获得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人叶某、夏某、吕某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，领条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎、马青红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杜锦忠明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法可从轻处罚。被告人杜锦忠案发后赔偿积极，取得被害人的谅解，并经社区矫正审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人马青红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2017年1月16日止）。
三、被告人杜锦忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、责令被告人陈奎、马青红退出赃款人民币35648元，返还给被害人林永清。此款限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 林 丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1504号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告黄志鹏，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告黄志鹏服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告黄志鹏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初510号
申请人：韶关市汇海机电物资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路38号第六格铺面。
法定代表人：洪金炼。
申请人：洪金炼，男，1963年9月17日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被申请人：肖玉年，男，1958年12月8日生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
申请人韶关市汇海机电物资有限公司、洪金炼承揽合同纠纷一案，申请人韶关市汇海机电物资有限公司、洪金炼在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖玉年在本院执行局应得的执行标的款53121.60元。申请人韶关市汇海机电物资有限公司、洪金炼已提供人民币5000元担保。
本院经审查认为，申请人韶关市汇海机电物资有限公司、洪金炼的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玉年在本院执行局应得的执行标的款53121.60元，冻结期限为一年，自冻结机关签收之日起至冻结期限届满止。
案件申请费551元，由被申请人肖玉年承担。
本裁定送达后，当即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一八年六月七日
书记员 刘福斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民初字第174号
原告：夏念升。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：毛如利。
原告夏念升为与被告毛如利房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏念升及其委托代理人钱招脉、被告毛如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏念升诉称：原告受李黎明的委托，以原告夏念升的名义于2013年12月19日与被告毛如利签订《租赁协议书》，约定：被告毛如利以每年32000元的价格，租用泰顺县罗阳镇金都花园35幢104室的房屋；租赁期间自2013年12月20日起至2015年12月19日止；被告应于每租赁期周年的第一周内将下一年度的租金支付给原告；如果逾期支付租金，每延期一天，需支付年租金总额的千分之三的违约金。根据合同约定，被告应于2014年12月27日前支付第二年度的租金32000元。但被告拒不支付，故起诉请求：1、判令被告支付房屋租金32000元及违约金（自2014年12月28日起至租金实际履行完毕之日止，每日按32000元的0.3%计算，暂计至起诉之日的违约金9120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证一份，待证原告的身份情况；2、户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；3、房屋产权证、授权委托书各一份，待证坐落于泰顺县罗阳镇金都花园35幢104室的房屋系李黎明所有，并委托原告对外出租，租金收益归原告所有的事实；4、租赁协议一份，待证原、被告于2013年12月9日签订《租赁协议书》约定：每年租金为32000元，租赁期限自2013年12月20日至2015年12月19日止；被告应于每租赁周年的第一周内将下一年度的租金支付给原告；如逾期支付租赁，每延期一天，需支付年租金总额的千分之三的违约金等事实。
被告毛如利辩称：答辩人已于2014年12月20日之前告诉原告不再承租该房屋，并经被告同意；2015年1月23号左右答辩人已把钥匙放原告办公室并告知原告。
被告毛如利在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2、4没有无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为其不是当事人不清楚，经本院核实，该委托书确系李黎明所写，予以采信。
结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2013年12月19日签订租赁协议书，约定原告将位于泰顺县罗阳镇金都花园35幢104室的房屋使用权出租给被告作经商使用，租期为2013年12月20日至2015年12月19日。同时约定，该房屋第一年租金为32000元，第二年按邻居商铺为准，如邻居商铺（相同面积）年租金超过32000元，超出部分租金由被告承担；被告应当在每年的第一月第一周内把全年的租金支付给原告；如果被告逾期支付租金，每延期一天（按合同期起始每8天开始计算），被告支付给原告年租金总额的千分之三的违约金，延期支付租金超三个月的，原告有权单方解除合同，收回房屋使用权，同时被告支付给原告合同期内的租金及违约金。合同签订后，被告依约支付租金至2014年12月19日。被告认为其已在2014年12月20日前告知原告已不再承租该房屋，并在2015年1月底腾退房屋，将房屋钥匙交还原告；且被告认为双方对2013年度的租金没有结清，原告应当返还多收的租金2500元。原告承认被告已在2015年1月底将本案房屋的钥匙归还，但认为被告是在交还钥匙前几天才告知不再承租该房屋的，且2013年度的租金已经结清。
另查明，本案中被告承租的房屋所有权人为李黎明，其明确表示该房屋以原告夏念升的名义对外出租，至2015年12月20日前的房屋租金等收益归原告夏念升所有。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系在双方平等自愿基础上签订，合法有效，双方当事人均应遵照履行，但经协商一致的，可以变更。本案的租赁期限虽约定至2015年12月19日，但是被告已告知原告不再承租房屋，且其在交还钥匙后，原告亦未提出异议，应当认定双方已对解除房屋租赁协议达成一致意见，即从被告交还钥匙之日起双方的租赁合同即已解除。现原告请求被告支付2014年12月20日至2015年12月19日的租金32000元，没有依据，本院不予支持。但是，被告在2015年1月底才将房屋腾退，故其应当支付期间的租金。另外，被告在合同未到期前解除合同，且其没有提供证据证明有在2014年12月20日前告知原告不再承租的事实，故应当给与原告一定的时间另行寻找租户，以避免损失，结合一般市场行情，本院确定至2015年2月20日止。综上，被告应当再支付原告两个月的租金为5333元。因原、被告对租金是否需要支付有争议，且双方亦未进行结算，故原告认为被告逾期支付租金并要求支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛如利于本判决生效后二十日内支付原告夏念升房屋租金5333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告夏念升负担360元，由被告毛如利负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔东星
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第119号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人ＸＸ赋，男，1980年10月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴秋香，女，1982年9月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人ＸＸ赋、吴秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人ＸＸ赋、吴秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人ＸＸ赋、吴秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，于2013年10月21日依法送达给被执行人，被执行人ＸＸ赋、吴秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人ＸＸ赋、吴秋香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人ＸＸ赋、吴秋香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ赋、吴秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人ＸＸ赋、吴秋香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢697号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人张连义，男，1972年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁帮民，男，1973年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人张连义、梁帮民借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付�款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费997元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第984号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第647号
上诉人（原审被告）文强。
上诉人（原审被告）荔照军。
被上诉人（原审原告）高刚。
上诉人文强、荔照军因与被上诉人高刚买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人文强、荔照军于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人文强、荔照军申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人文强、荔照军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人文强、荔照军负担，退还文强、荔照军275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 柳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执79号
申请执行人吴功堂，男，汉族，农民。
被执行人徐斌，男，汉族，居民。
被执行人邹俊，男，汉族，居民。
被执行人陈茂栋（又名陈晓东），男，汉族，农民。
申请执行人吴功堂与被执行人徐斌、邹俊、陈茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）山民初字第00299号民事判决书，判决由徐斌偿还吴功堂货款18376.5元、邹俊偿还9188.25元、陈茂栋偿还9188.25元，三被告并承担货款从2015年3月20日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三人之间相互承担连带清偿责任。徐斌负担案件受理费360元、邹俊负担案件受理费180元、陈茂栋负担案件受理费180元。判决书生效后，被执行人徐斌、邹俊、陈茂栋未自觉履行。申请执行人吴功堂向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人徐斌向给付申请执行人吴功堂案件款18376.5元、交纳诉讼费360元；被执行人邹俊给付申请执行人吴功堂案件款9188.25元、交纳诉讼费180元；被执行人陈茂栋给付申请执行人吴功堂案件款9188.25元、交纳诉讼费180元，对利息申请执行人吴功堂自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。同时，本院收取执行费451元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00299号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李昌辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02242号
罪犯韩智慧，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第101号刑事判决，以被告人韩智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩智慧在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩智慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩智慧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩智慧减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第55号
原告：兰素珍，女，生于1956年7月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，局长。
原告兰素珍诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1972年3月至2006年5月在国营七三0厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人造成的，系原告所在单位从未申请办理过教师资格证书造成的。被告未经调查程序，就认为原告是保育员，作出行政决定，显然该行政行为违法。请判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同筹企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，该行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请也不属人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回兰素珍的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10890号
原告胡天健，男，1984年8月16日出生，自由职业。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人顾洁，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路二号，
法定代表人李伟杰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告胡天健与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡天健的委托代理人李强、被告人保平谷支公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告万泉缘出租公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天健诉称：2013年11月29日13时30分许，被告万泉缘出租公司的驾驶员张雷驾驶出租车（车牌号为京xx**）行驶至西城区月坛南街儿童医院北门附近掉头时，与原告朋友赵頔驾驶的奔驰轿车（车牌号为京xx**）发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。后经交管部门认定，张雷负事故的全部责任。事故发生后原告车辆被送往北京金驰之星商贸有限公司维修，共支付维修费97000元，并发生其他经济损失899元。原告认为，由于张雷系运营期间发生交通事故，故被告万泉缘出租公司作为张雷的雇主及车辆所有人，应承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承包人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费97000元、交通费899元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告人保平谷支公司辩称，被告在事故发生后并未向保险公司报案，故我方对于事故的发生时间、地点、责任认定均不予答辩。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我方仅同意在交强险责任限额内进行赔付。
被告万泉缘出租公司未到庭应诉，之前提交的答辩状辩称，我公司涉案车辆在被告人保平谷支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。另外，对原告主张的交通费不同意赔偿。
经审理查明：原告系车牌号为京xx**的奔驰小轿车的所有人。2013年11月29日13时30分许，被告万泉缘出租公司的驾驶员张雷驾驶出租车（车牌号为京xx**）行驶至西城区月坛南街儿童医院北门附近掉头时，与原告朋友赵頔驾驶的奔驰轿车（车牌号为京xx**）发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。后经交管部门认定，张雷负事故的全部责任。事故发生当日，原告车辆被送往北京金驰之星商贸有限公司维修，并于2014年1月14日修理完毕，原告共支付维修费97000元。
原告为证明交通费损失，向本院提交交通费票据20张，被告人保平谷支公司对票据的真实性认可，但认为与本案无关，不同意赔偿。
另查，京BN77**号小客车在人保平谷支公司投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、结账单、增值税发票、修车明细、交通费票据、出场合格证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按责任比例负担。具体到本案中，张雷就本次事故负全部责任，由于此次交通事故系张雷在运营出租车期间发生，被告万泉缘出租公司作为其雇主，应承担赔偿责任。人保平谷支公司系肇事车辆的交强险投保公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由被告万泉缘出租公司承担责任。
原告诉讼请求中要求被告赔偿车辆维修费用一项，原告提交了维修费发票、结算单等证据以证明其主张，故原告的此项诉讼请求于法有据本院予以支持。
原告诉讼请求中要求被告赔偿交通费一项，原告提交了出租车票据以证明自己的主张，故原告的此项诉讼请求于法有据本院予以支持，但原告提交的票据中有超出维修期间的部分，故本院将对此笔费用予以剔除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告胡天健车辆修理费二千元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司赔偿原告胡天健车辆修理费九万五千元、交通费七百五十一元；
二、驳回原告胡天健的其他诉讼请求。
如被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由原告胡天健负担五元（已交纳）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担二千二百四十三元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 付 炜
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹巧峤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2278-1号
原告耿北军。
委托代理人胡灿灿。
被告程志刚。
委托代理人（特别授权）成振宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人王立强。
本院于2014年5月19日已作出（2014）任民初字第2278-1号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告程志刚名下的车牌号为冀D×××××／冀D×××××重型半挂车一辆。现本案已判决结案，被告程志刚已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告程志刚名下的车牌号为冀D×××××／冀D×××××重型半挂车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 书
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初39号
原告陆正阳，男，汉族，生于1968年1月28日，住安徽省池州市贵池区。
被告王虎坡，男，汉族，生于1980年7月27日，住河南省三门峡市陕县。（缺席）
原告陆正阳与被告王虎坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆正阳到庭参加了诉讼，被告王虎坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月至12月期间，被告购买原告饲料，经结算。被告于2014年9月11日、2014年9月29日、2014年11月3日、2014年12月25日给原告出具欠条四份，共计欠款51245元。原告多次催要货款，被告于2014年12月25日还款2万元，2016年2月7日转款5000元，现在仍欠26245元未予支付。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行清偿义务，并承担本案诉讼费。
被告王虎坡未进行答辩。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：被告出具的欠条四份。欲证明被告欠原告货款的事实。
被告王虎坡未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证，认为证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年9月至12月期间，被告购买原告饲料，经结算。被告于2014年9月1日、2014年9月29日、2014年11月3日、2014年12月25日给原告出具欠条四份，共计欠款51245元。原告多次催要货款，被告于2014年12月25日还款2万元，2016年2月7日，在本案审理中，被告转款5000元给原告，现在仍欠26245元未予支付。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告在审理中虽主动部分履行，但未全面适当履行合同义务的行为仍构成违约，依法应承担合同违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎坡于本判决生效后三日内清偿原告陆正阳货款26245元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王虎坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 哲