wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3291号
罪犯王承斌，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月22日作出（2008）元刑初字第3号刑事判决，以被告人王承斌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王承斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王承斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王承斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1479号
原告：天津天房伟业物业服务有限公司，住所地天津市南开区育梁道。
法定代表人：马建新。
委托诉讼代理人：王晓磊。
委托诉讼代理人：赵鹏。
被告：王振森，男，1958年8月25日出生，住天津市河东区。
原告天津天房伟业物业服务有限公司与被告王振森劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告天津天房伟业物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天房伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第1号
原告段秀英，女，1953年3月11日出生，汉族，无业。
被告平顶山市有机会餐饮有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张自强，经理。
本院在审理原告段秀英诉被告平顶山市有机会餐饮有限公司劳动争议一案中，原告段秀英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段秀英撤回起诉。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年一月十二日
书记员 赵培先
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00931号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告黄守义，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告黄守义餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 张华民
二〇一三年九月十日
书记员 李传国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00504-1号
原告：许正辉，男，1962年11月11日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：定远县胜利学校，组织机构代码证48615593-3。
法定代表人：杨乃军，校长。
本院于2014年7月7日立案受理原告许正辉诉被告定远县胜利学校餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许正辉及被告定远县胜利学校法定代表人杨乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正辉诉称：请求人民法院判决被告支付所欠餐饮招待费人民币61543元，按月利率1%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县胜利学校辩称：欠原告餐饮招待费是事实，但都是前几任校长经手的事，自己不清楚情况，并且学校目前没有经济能力偿还这笔债务，会向上级主管部门反映。
原告许正辉除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的主体资格适格，是从事餐饮服务的个体户；
（二）《欠条》一份，证明自2000年至2011年8月23日，被告累计欠原告餐饮招待费61543元。
被告定远县胜利学校对上述证据均无异议。
被告定远县胜利学校未提交相关证据。
因被告定远县胜利学校对原告许正辉所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告许正辉在定远县张桥镇胜利街道经营一家饭店，长期提供餐饮服务，被告定远县胜利学校长期在原告的饭店进行餐饮招待。后经双方核算，自2000年至2011年8月23日，被告共欠原告餐饮招待费人民币61543元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到许正辉饭店招待费陆万壹仟伍佰肆拾叁元整（61543.），（注：自00年至8月23日止累计欠额），此据，胜利学校，2011年8月23日”，并加盖定远县胜利学校公章以及定远县胜利学校财务专用章对该笔欠款予以确认。后原告多次向被告催要该款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供餐饮服务后，被告未能及时支付相应价款，但其出具的《欠条》，认可了债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的《欠条》没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告定远县胜利学校于本判决发生法律效力后二十日内向原告许正辉偿付欠款人民币61543元；
二、驳回原告许正辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告负担169.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4329号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海岩、雷晓杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：曼莉(厦门)服饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李萍。
被告：吴铭修，男，1984年5月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告上海通华商业保理有限公司与被告曼莉(厦门)服饰有限公司、被告吴铭修间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海通华商业保理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一八年五月九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5840号
申请执行人：刘希锐，男，1966年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3019号民事调解书，执行立案标的为171850元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5840号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执886号
申请执行人：秦学芬，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人秦学芬与被执行人邓福成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦学芬于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福成给付欠款2700元。
本案在执行过程查明，被执行人邓福成无可供执行财产。申请执行人秦学芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人秦学芬尚未受偿的债权2700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初252号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓福成有可供执行财产时，申请执行人秦学芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁仁伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1058号
原告：丁某。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子赵梓汀、赵梓渝由原告抚养至独立生活时止，由被告支付每年16000元抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生子赵梓汀由原告抚养至独立生活时止，婚生子赵梓渝由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丁某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两子赵某乙、赵某丙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审73号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县银河实业发展有限公司。
法定代表人刘智军，该公司经理。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月10日对被执行人昌图县银河实业发展有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县银河实业发展有限公司未经国土资源管理部门批准，于2016年6月擅自在昌图县某区修建政府路。经昌图县国地资源局测绘队实地勘测，超占土地总面积12951平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县银河实业发展有限公司作出如下处罚：1、没收昌图县银河实业发展有限公司修建12951平方米道路；2、对昌图县银河实业发展有限公司擅自占地修建道路12951平方米，处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 佟 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执997号
被执行人：陈金清，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人：陈冬华，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈金清、陈冬华信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1955号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈金清、陈冬华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈金清、陈冬华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初162号
原告：武某1，男，1959年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告：武某2，男，1964年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：仲某，女，1947年2月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告武某1、武某2诉被告仲某继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1，武某2及其委托诉讼代理人宗立英，被告仲某及其委托诉讼代理人史新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承武××银行存款8万元，要求依法分割武××丧葬费和一次性抚恤金37197.61元。2、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求继承武××银行存款12万元，要求依法分割武××丧葬费和一次性抚恤金37197.61元。
原告为其主张举证如下：
1、两原告的身份证复印件；
2、武×的居民死亡医学证明、火化证明、骨灰存放证复印件各一份；
3、中国建设银行个人信息查询表一份；
4、中国华冶岭南离退休职工管理站出具的证明一份。
被告仲某辩称，原告要求继承武××银行存款16万元中的50%即8万元，根据法院对存款行的查询结果，武××的银行存款已在武××生前被其全部取走销户，故继承武××的上述银行存款之希望已不复存在，关于丧葬费和一次性抚恤金37197.61元在武××去世后打入武序伍账户属实，但减去用于武××办理丧事所支出的费用14009元（以核实的金额为准），还有23188.61元，应由第一顺序继承人平均分割，请人民法院依法判决。
被告仲某为其辩解举证如下：
1、被告的身份证复印件一份；
2、武××办理丧事的票据，共计14009元。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，被继承人武××与前妻杨××共生育三个子女，即武×、武某1、武某2。杨××于1987年8月去世。
武××于××××年××月××日与仲某登记结婚。武××于2013年6月16日病逝。武××生前的银行存款，于2012年11月13日之前已销户。2013年9月邯郸市社保结算的武××的丧葬费为4835.22元、一次性抚恤金为34780元，因之前多领了武××2013年7月份的工资2417.61元，在核发一次性抚恤金时予以扣除2417.61元，实际转入武××的工商银行退休金领取卡中的数额为37197.61元，该卡在仲某处。
另查明，武×于2015年4月10日去世，其丈夫樊××、女儿樊×向本院出具情况说明：“关于武某1、武某2诉仲某、武××继承纠纷一案，对武×应继承的财产，我和女儿樊×自愿放弃，不再参加本案诉讼”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案××于2013年6月16日病逝，其生前的银行存款，于2012年11月13日之前已销户，原告所举证据，不能证明××死亡时还遗留有银行存款16万元，故原告要求继承××的银行存款12万元，证据不足，本院不予支持。丧葬费是用于××的丧事的费用，原、被告无权分割。一次性抚恤金34780元是给与××的直系亲属的一定的补偿，应由武某1、武某2、仲某各得1/3，即11593.33元，仲某应分别给付武某1、武某2各11593.33元。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲某于本判决生效之日起十日内分别给付被告武某1、武某2各11593.33元。
二、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告武某1、武某2共同负担1125元，被告仲某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年四月十三日
书记员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4221号
原告张庆峰，男，61岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹。
本院审理原告张庆峰诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张庆峰以已与被告赤峰宝石房地产开发有限公司达成和解为由于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张庆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王笑涵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执108号
申请执行人马臣。
被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚，村委会主任。
本院在执行申请执行人马臣与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会(2015)蓟民二初字第2357号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执108号申请执行人马臣。被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。法定代表人王志刚，村委会主任。本院在执行申请执行人马臣与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会(2015)蓟民二初字第2357号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民二初字第2357号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈卫东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00511号
罪犯杨计平
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月06日作出（2011）榆中法刑一初字第00087号刑事判决，以被告人杨计平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）榆林市中级人民法院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00249号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期执行至2025年1月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨计平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨计平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨计平减刑十个月（刑期执行至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
助理审判员 尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5412号
原告：夏某某。
法定代理人：曹锦。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）。
诉讼代表人：李飞。
原告夏某某与被告蒲阳村村委会、蒲阳村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某法定代理人曹锦到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告征地款17674.75元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其出生后，户籍随母登记在被告村组，为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时只给其分配50%，剩余部分拒不支付，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲曹锦系被告村组合法村民，户籍登记在被告村组。2008年1月2日，曹锦与西安市长安区韦曲青年街82号1幢楼3单元101室夏鹏程登记结婚，曹锦户籍未随夫迁转。原告于2010年2月19日出生，户籍随母登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。原告之父夏鹏程于2017年3月29日将户籍迁入西安市灵沼街道阿底村正街165号，原告未在该村享受村民待遇。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村二组制定了分配方案，于2018年初给每位村民分配征地补偿款35349.5元，给原告分配50%计17674.75元，余款未予分配。现原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口本、合疗本、出生证明、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村二组未给原告足额分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告夏某某农村集体经济组织收益分配款17674.75元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费242元，原告已预交，减半收取计121元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 翟梦娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢194号
申请执行人：眉山峨兴水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：周李容。
委托诉讼代理人：王玉良，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省邛崃市（特别授权）。
被执行人：肖斌，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1270号民事判决书,受理眉山峨兴水泥有限责任公司申请恢复执行肖斌买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款80000元及利息，负担案件受理费1574元、执行费1100元。执行中，本院依法对被执行人肖斌的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人的财产。因被执行人肖斌未向人民法院申报个人财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f323b05-9bbc-4ce1-8319-a7f900b9d71f&imgId=NmYzMjNiMDUtOWJiYy00Y2UxLTgzMTktYTdmOTAwYjlkNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢194号申请执行人：眉山峨兴水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：周李容。委托诉讼代理人：王玉良，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省邛崃市（特别授权）。被执行人：肖斌，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1270号民事判决书,受理眉山峨兴水泥有限责任公司申请恢复执行肖斌买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款80000元及利息，负担案件受理费1574元、执行费1100元。执行中，本院依法对被执行人肖斌的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人的财产。因被执行人肖斌未向人民法院申报个人财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月三十一日书记员  黎 平
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执394号
执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐某，系公司董事长。
被执行人刘少旺，男，1954年9月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
被执行人刘改彩（与被告刘少旺系夫妻关系），女，1955年7月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少旺、刘改彩金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初121号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十一月三日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第338号
申请人：黄继刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭贵宝，男，24岁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭贵宝驾驶的鲁Q9XX**号帕萨特牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭贵宝驾驶的鲁Q9XX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐道印
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保202号
原告山东山威钢铁集团有限公司。
法定代表人孙卫东。
被告廊坊恒天化工建材有限公司。
法定代表人朱长胜。
本院在审理原告山东山威钢铁集团有限公司与被告廊坊恒天化工建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告山东山威钢铁集团有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廊坊恒天化工建材有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊恒天化工建材有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供的担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月十一日
书记员 孔 庆 会
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1655号
原告：虞会付。
被告：李南。
原告虞会付与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告虞会付起诉称：原、被告系同村。2013年5月21日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张给原告。借款期间，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款20000元、支付利息4500元（利息已算至2014年8月20日止），并从2014年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000元的利息。为证明其诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；3、借条一张，待证被告向原告借款20000元、利息按月利率1.5%计算之情况；4、双溪口乡周扎村村委会证明一份，待证虞会付与虞伟富系同一人。
被告李南答辩称：借款属实。我与原告系同村，原来关系不错，本案借款20000元，在我与原告打牌过程中已分多次归还给原告，而且已经超出原借款总额，现在原告还倒欠我钱。请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定；并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款归还期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告起诉要求被告支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告提出已归还原告借款之辩解意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李南于本判决生效之日归还原告虞会付借款本金20000元、利息4500元，并从2014年8月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李南负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年十月九日
代书记员 舒 昉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执616号
申请执行人刘得良，男，1968年2月28日出生，住所地邵东县
被执行人姚胜利，男，1971年7月14日出生，地址邵东县。
被执行人张艳群，女，1970年12月18日出生，地址邵东县。
刘得良与姚胜利、张艳群借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘0521民初68号已经发生法律效力。由于被执行人姚胜利、张艳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘得良于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚胜利、张艳群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘得良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚胜利、张艳群新的财产线索，申请执行人刘得良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00026号
原告郭某。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告郭某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏德春、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1996年初，原、被告在打工时认识，经过短暂接触，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子高某乙。2009年至2014年3月被告一直在国外打工，家中一切由原告尽心操持，抚养小孩。可从被告回来后，听信谣言说原告有作风问题，经常辱骂原告。被告夜不归宿，双方无法共同生活，感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，原、被告通过打工自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子高某乙。被告长期在国外打工，并将工资收入全部寄给原告掌管。原、被告自由恋爱结婚，有牢固的婚姻基础，且生育儿子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙，现就读于井陉矿中。1998年至2014年初，被告陆续在国外打工。2014年2月底，被告回国后在井陉县小作镇经营饭店。原、被告因生活琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，庭审中，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，生活中双方虽为琐事发生纠纷，系未能正确处理家庭关系所致，但此不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互谅解宽容，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2520元，共计2670元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢285号
申请执行人姜艳，女，1975年7月5日生，汉族，住黑龙江省北安市法华社区。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人姜艳与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第122号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜艳向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款1172.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1781-3号
申请人：宋自亮，男，1956年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人宋自亮与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初761号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1245号
原告资中县林源建筑管件租赁店。住所地：资中县水南镇松山村1社。
经营者方林
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告邓伟，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，城镇居民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告资源中县林源建筑管件租赁店诉被告邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案根据原告的申请本院依法对被告进行了财产保全。原告及其委托代理人毛国超到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资源中县林源建筑管件租赁店诉称：原、被告于2012年10月7日签订租赁合同，在合同中约定了双方的权利、义务和租金及损失赔偿计算方法。被告从原告处总共领取钢管114344.8米，已归还钢管105041.8米，尚差钢管9303米；总共领扣件70865个，已归还扣件67410个，尚差扣件3455个；总共领取顶托600个，已归还顶托587个，尚差顶托13个。双方于2015年8月31日结算，被告尚欠原告租金及损失赔偿费共计140000元。被告未经原告同意于2015年5月28日将租赁物擅自转让给李衍彬使用，被告应当承担返还租赁物的义务并支付租金。被告尚欠原告从2015年9月1日至2016年4月30日的租金为29480.16元。截止2016年4月30日被告尚欠原告租金及损失赔偿费共计169480.16元。被告尚差原告的租赁物钢管9303米、扣件3455个、顶托13个未归还。请求法院判决被告立即支付所欠原告租金及损失赔偿费共计168480.16元，并归还租赁物钢管9303米、扣件3455个、顶托13个；本案诉讼费由被告承担。
被告邓伟未答辩。
在审理中，原告资中县林源建筑管件租赁店为证明自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原告营业执照正副本复印件及经营者身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体信息；
3、设备租赁合同，证明双方于2012年10月7日签订书面租赁合同，合同约定了双方权利义务、租金及赔偿损失的计算方法的事实；
4、欠条，证明双方于2015年8月31日，对被告在此之前租赁原告的设备所欠租金及赔偿损失费进行结算，被告向原告出具欠条欠原告租金及损失赔偿费共计14万元的事实；
5、中粮粮仓工地管件说明，证明中粮工地项目部经理贺余武及会计邓正雄和被告在未经原告同意的情况下擅自将原劳务部邓伟（被告）工地租用原告的钢管9303米、扣件3455个、顶托13个，于2015年5月28日在项目部的见证下移交给新的劳务李衍彬使用，损害原告的合法权益，该项目部于2015年8月31日向原告出具该情况说明，证明被告至今未归还原告管件的事实；
6、结算表，证明被告于2015年9月1日起至2016年4月止所欠租赁物按双方合同约定计算租金为29480.16元的事实；
7、领料清单，证明被告先后在原告处领取、归还租赁物，目前尚差部分租赁物：钢管9303米、扣件3455个、顶托13个的事实；
8、入库单，证明被告总共领取钢管114344.8米，已归还钢管105041.8米，尚欠钢管9303米，总共领扣件70865个，已归还扣件67410个，尚欠扣件3455个，总共领取顶托600个，已归还顶托587个，尚欠顶托13个的事实。
在审理中，原告举出的上列证据虽未经被告质证，但经本院审查后，上列证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月7日签订了设备租赁合同，即由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等设备。双方在合同中约定了计划租用期从2012年10月7日起至2013年12月31日止，合同期满后，被告继续使用原告货物，合同继续有效。同时约定了租赁费支付方式和损失赔偿的计算方法及被告未经原告同意擅自将承租的设备转租或作其它用途，原告有权终止合同，收回全部设备等。在履行合同中，被告从原告处共领取钢管114344.8米，已归还钢管105041.8米，尚差钢管9303米；共领取扣件70865个，已归还扣件67410个，尚差扣件3455个；共领取顶托600个，已归还顶托587个，尚差顶托13个。被告于2015年5月28日未征得原告同意将未返还给原告的钢管9303米、扣件3455个、顶托13个转交给李衍彬使用至今。原、被告于2015年8月31日经结算，被告尚欠原告租赁费及损失赔偿费共计140000元。合同到期后，被告未向原告全部返还租赁物，继续使用未返还的租赁物，并转交给他人使用至今，被告在继续使用未返还的租赁物期间尚欠原告（从2015年9月1日至2016年4月30日）的租赁费29480.16元。截止2016年4月30日，被告共欠原告租赁费及损失赔偿费共计169480.16元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按约向被告提供了租赁物，被告理应按约定向原告返还租赁物并支付租赁费，由于承租人即被告未向原告全部返还租赁物及应支付的租赁费的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应按约向原告支付租赁费、返还租赁物及承担赔偿损失的责任。承租人即被告未经出租人即原告同意将租赁物转让他人的行为无效，应为被告继续在使用租赁物，被告在继续使用租赁物中，原告未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，即原告随时可以要求被告返还使用的租赁物及支付租赁费。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、笫二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效十日内向原告资中县林源建筑管件租赁店支付租赁费及损失费共计169480.16元；
二、被告邓伟于本判决生效十日内向原告资中县林源建筑管件租赁店返还租赁物钢管9303米、扣件3455个、顶托13个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，财产保全费2020元，共计3976元，由被告邓伟负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一六年五月三十日
书记员 杜小文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4431号
原告：李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：冯文远，男，1986年9月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告�陈娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告冯志远，男，1988年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告李怀周与被告冯文远、陈娟、冯志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告李怀周到庭参加了诉讼，被告冯文远、陈娟、冯志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款227.5万元并支付逾期利息（利息自借款之日至法院判决确定还完款之日止按照月息3分计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告冯文远向原告借款227.5万元，被告陈娟、冯志远为此借款进行担保。现借款已届清偿期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告冯文远、陈娟、冯志远未到庭参加诉�，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至2015年9月25日，被告冯文远借原告款共计170万元，被告冯文远向原告出具借条五份，利息清至2015年11月底，自2015年12月至2016年3月底，按月息5分计算，计34万元，被告冯文远支付原告2万元，下余32万元，被告冯文远于2016年4月8日给原告出具欠条一份。2016年6月30日，经被告冯文远与原告算账，被告冯文远共欠原告本息227.5万元，经被告冯志远担保，被告冯文远向原告出具借款227.5万元的借条一份，并注明月利息3分。同日，陈娟向李怀周出具担保书，自愿为冯文远所欠李怀周的债务承担连带保证责任。
本院在审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，对冯文远、陈娟的银行存款228万元予以冻结或等值财产予以查封。本院查封了陈娟名下的一套房产、两辆车、冯文�名下的两辆车。
本院认为：被告冯文远借原告款170万元，有被告冯文远、给原告出具的借款手续为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告冯文远偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月30日被告冯文远向原告出具借条中的借款227.5万元，包含借款170万元，利息57.5万元，利息的约定超出了法律规定，对于超出的部分，本院不予支持，根据本案的情况，自2015年12月1日至2016年6月30日，按年利率24%计算利息为23.8万元，扣除被告冯文远支付原告利息2万元，余款21.8万元，被告冯文远应当支付，自2016年7月1日至还款之日利息另算。当事人未约定被告冯志远提供的担保方式，被告冯志远应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈娟明确表示愿为冯文远所欠李怀周的债务承担连带保证责任，故此，原告请求判令被告陈娟、冯志远承担连带清�责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯文远于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀周借款170万元及利息21.8万元（利息算至2016年6月30日，自2016年7月1日至还款之日利息按年利率24%另行计算）；
二、被告陈娟、冯志远对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，诉讼保全费5000元，由原告李怀周负担2938元，由被告冯文远、陈娟、冯志远负担27062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张黎娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2048号
上诉人（原审被告）：江苏同兴建设有限公司。
法定代表人：陆训启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彩军。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审被告：周明贵。
上诉人江苏同兴建设有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人王彩军、原审被告周明贵建设工程分包合同一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人同兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人不是涉案保温工程分包合同的相对方，不应承担付款义务；2.王彩军无权主张权利；3.相关司法解释规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案上诉人如果承担付款义务，那也只应在其拖欠周明贵工程款范围内对王彩军承担抵付责任。鉴于上诉人支付周明贵工程款已超过周明贵应得的工程款，不存在欠付事实，故上诉人不须承担付款责任。
王彩军辩称，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由：1.被上诉人与周明贵之间的合同关系并非是上诉人所主张的加工承揽合同关系，而是建设工程分包合同关系，被上诉人向上诉人主张权利有法律依据；2.被上诉人有权利向周明贵及上诉人主张权利，因为王彩军是涉案工程的实际施工人；3.上诉人不是建设单位而是涉案工程的总承包施工单位，其将工程违法分包给周明贵，违反了相关法律规定，应当就周明贵支付的款项承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2014年5月2日，王彩军与周明贵签订《海天翡翠城保温工程分包合同》。合同第一条约定，周明贵将海天翡翠城小区57#、58#、59#、62#楼外墙保温工程分包给王彩军，工程价款以实际面积按60元/㎡结算。合同第二条约定，工程全部完工后，周明贵付王彩军工程总款的70%，节能验收后付总款的10%,竣工验收后付总款的10%，余款于当年春节前结清，如不能及时付款，按每月3%计息至工程款结清。2015年1月16日，王彩军与周明贵�算，涉案保温工程面积为16039.16㎡，工程款为962349.6元。后王彩军索款未果，因而成讼。
一审法院另查明：涉案海天翡翠城小区57#、58#、59#、62#楼工程于2015年9月6日竣工验收合格。王彩军将涉案保温工程的劳务部分分包给案外人卓明慧，同兴公司已代王彩军向案外人卓明慧支付250000元。
一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王彩军与周明贵均无建筑施工企业资质，同兴公司将海天翡翠城小区工程违法分包给周明贵，周明贵将涉案保温工程违法分包给王彩军，两个分包合同均属无效。现涉案工程已竣工验收合格，王彩军有权参照涉案保温分包合同向周明贵主张工程款。
王彩军与周明贵结算后，同兴公司已付款250000元，现周明贵对王彩军主张的欠款数额予以认可，故对王彩军的工程款主张，予以支持。关于利息，涉案保温分包合同约定的逾期付款利息实系周明贵未按约付款应承担的违约责任，因涉案合同无效，该违约条款亦属无效，但周明贵逾期付款应赔付王彩军的利息损失，故对王彩军主张的利息标准以中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。对于利息的起算时间，涉案合同约定付款时间为竣工验收后付至工程总价款90%，余款于当年春节前结清，一审法院给予被告周明贵7天必要准备时间后，以616114.64元为为基数自2015年9月13日起计算利息，以96234.96元为基数自2016年2月8日起计算利息。
关于王彩军主张同兴公司与周明贵承担连带给付责任，一审法院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。同兴公司将涉案工程违法分包给周明贵，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周明贵于判决生效之日起十日内给付王彩军工程款712349.6元及利息（以616114.64元为为基数自2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以96234.96元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、江苏同兴建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13338元，减半收取6669元，保全费4270元，合计10939元，由周明贵、江苏同兴建设有限公司共同负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：同兴公司对周明贵应当支付的工程款是否应当承担连带付款责任。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，同兴公司作为施工单位，将工程转包给不具备施工资质的周明贵，周明贵又将涉案的保温工程分包给王彩军，两个合同都应认定为无效。现王彩军作为实际施�人向周明贵主张工程欠款，同兴公司应对该工程欠款承担连带责任。同兴公司系本案相关工程的施工单位，不是建设单位，故同兴公司不是发包人，同兴公司主张应在其拖欠周明贵工程款范围内对王彩军承担连带付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人同兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13338元，由上诉人江苏同兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 曼
第6页/共6�
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执221号
申请执行人任福军，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行任福军与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初441号
原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区大码头14号。
法定代表人王汉平，系公司董事长。
委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳方智科技发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。
法定代表人钟训勇。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告衡阳市蔬菜总公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。
法定代表人周扬名。
原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司与被告衡阳方智科技发展有限公司、衡阳市蔬菜总公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司负担。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初441号原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区大码头14号。法定代表人王汉平，系公司董事长。委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳方智科技发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。法定代表人钟训勇。委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告衡阳市蔬菜总公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。法定代表人周扬名。原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司与被告衡阳方智科技发展有限公司、衡阳市蔬菜总公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司负担。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年九月二十一日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1434号
原告：朱华，男，1967年4月14日出生，汉族，汉族，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告:梁勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告:雍建，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省郫都区。
原告朱华与被告梁勇、雍建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告梁勇、雍建经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款490000元及利息（利息计算方法为：其中借款50000元，从2011年11月17日始至本金还清之日止，以年利率24﹪为标准进行计算；借款400000元，从2012年1月13日始至本金还清之日止，以年利率24﹪为标准进行计算；借款40000元，从2012年3月4日始至本金还清之日止，以年利率24﹪为标准进行计算）。事实和理由：原告于2011年经一朋友介绍与搞建筑工程的被告梁勇相识。而后，被告以工程上需要周转资金为由，先后于2011年11月16日、2012年1月12日、2012年3月3日分别向原告借款50000元、400000元、40000元，前后合计借款490000元。上述借款后至今，经原告多次催收，但被告总是拖延不还。
被告梁勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告雍建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年经一朋友介绍与承揽建筑工程业务的被告梁勇相识。另，被告梁勇、雍建系夫妻关系。2011年1月16日，被告梁勇以工程上需要周转资金为由向原告请求借款，原告应允后向被告出借现金款项50000元，同日梁勇即向原告出具借条一份，载明“今借到朱华人民币50000元，大写：五万元整”。2012年1月12日，原告与被告雍建签订借款协议一份，约定：被告雍建向原告借款400000元，借款期限5个月，同时雍建需向原告支付借款利息等有偿使用费。同日，原告向被告支付现金借款400000元，被告雍建即向原告出具收条一份，载明“今收到朱华现金400000元，大写：肆拾万元整”。2012年3月3日，被告梁勇又以周转资金困难为由向原告请求借款，原告应允后向被告支付现金借款40000元，同日梁勇即向原告出具借条一份，载明“今借到朱华人民币40000元，大写：肆万元整”。被告前后共计在原告处借款490000元。上述借款后，被告迟迟未还款，后在原告多次催问下，被告雍建于2016年7月28日向原告出具书面承诺两份，其承诺书中确认二被告差欠原告借款总额490000元未归还，并表示从借款之日至2016年7月28日期间已产生利息540000元。其后，又经原告多次催收借款，二被告以种种理由至今拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明当事双方诉讼主体适格；二被告结婚证复印件，证明二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；梁勇出具的借条两份、雍建与原告签订的借款协议一份、雍建出具的收条一份、雍建出具的债务承诺书两份，证明梁勇、雍建共同向原告借款490000元，且约定支付借款利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告梁勇、雍建在原告处借款490000元的事实有其书立的借据及债务承诺书为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款中，其中400000元借款早已逾期，其余90000元借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告亦应在合理时间内归还，现被告在原告多次催收后至今拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借据中未明确约定利息计算方式，但被告在债务承诺书中自认在借款期间产生有利息，故应认定为本案借款性质属于有息借贷。至于借款利息计算方式，原告主张从每笔借款次日起以年利率24％进行计算，且根据该利率标准计算得出的利息金额低于被告自认的借期利息额，因而原告的利率主张不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告梁勇、雍建经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长时期不予偿还的行为当承担继续履行还款义务、支付利息的违约责任。其次，本案借款系二被告在婚姻存续期间为共同经营所负，属于夫妻共同债务，故二被告对案涉借款债务应承担共同清偿责任。因而，原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁勇、雍建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱华借款490000元及利息（利息计算方法为：其中借款50000元，从2011年11月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算；借款400000元，从2012年2月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算；借款40000元，从2012年3月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告梁勇、雍建共同负担（此款原告已先行预交，被告梁勇、雍建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周林云
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初117号
原告刘某1，女，2002年2月15日出生，汉族，住天津市和平区，
法定代理人刘某2（原告之父），男，1966年4月27日出生，无职业，住天津市南开区，
委托代理人廉卫涛，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局。
第三人刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，天津市第十七塑料厂退休干部，住天津市和平区，
第三人师丽荣，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，
委托代理人刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，天津市第十七塑料厂退休干部，住天津市和平区，
原告刘某1起诉要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局及被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区南开二纬路寿康里3-1-706号房屋过户至第三人刘淑萍名下的行为违法一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘某1于2016年10月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 杜维忠
人民陪审员 任木春
人民陪审员 路 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时振铎
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初117号原告刘某。法定代理人刘国强,男,1966年4月27日出生,无职业,住。委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,职务局长。委托代理人岳宜庆,天津市国土资源和房屋管理局干部。被告天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,职务局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局。第三人刘淑萍,女,1948年7月11日出生,汉族,天津市第十七塑料厂退休干部,住。第三人师丽荣,女,1974年2月18日出生,汉族,无职业,住。委托代理人刘淑萍,女,1948年7月11日出生,汉族,天津市第十七塑料厂退休干部,住。原告刘某起诉要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局及被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区南开二纬路寿康里3-1-706号房屋过户至第三人刘淑萍名下的行为违法一案,于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中,原告刘某于2016年10月20日向本院提交书面申请,要求撤回起诉。经审查,本院认为,原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘某负担。审 判 长  杜维忠人民陪审员  任木春人民陪审员  路 欣二〇一六年十月二十日书 记 员  时振铎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3365-1号
原告（反诉被告）郑春华，男，1981年9月16日生，汉族，住内蒙古包头市
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东金都大酒店，住所地济南市。
法定代表人尹道举，总经理。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘元星，男，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
第三人北京长久物流股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人袁操，男，该公司职工，住湖北省松滋市。
本院在审理原告郑春华与被告山东金都大酒店、第三人北京长久物流股份有限公司健康权纠纷一案中，原告郑春华、反诉原告山东金都大酒店均于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。反诉原告山东金都大酒店在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郑春华撤回起诉。
二、准许反诉原告山东金都大酒店撤回起诉
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告郑春华负担；反诉费25元，由反诉原告山东金都大酒店负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 周炜炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1299号
罪犯李茂强，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李茂强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李茂强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执609号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人张彬，局长。
被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊华奥瓷业有限公司劳动行政处理纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人力资源和社会保障局乐人社监理字（2016）第0020号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执609号申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局。法定代表人张彬，局长。被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司。法定代表人张涛，经理。本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊华奥瓷业有限公司劳动行政处理纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人力资源和社会保障局乐人社监理字（2016）第0020号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二日书记员  孙建武
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
被执行人娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
被执行人刘文。
被执行人周建辉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被执行人娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询得知，被执行人刘文、周建辉名下的房产、车辆已因他案被法院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3319号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：周间娣，女，1965年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵立旭，女，1977年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁志维、周间娣、赵立旭信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月二十一日
书记员 施 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2611号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：王家成，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4702fd74-5e10-452b-8284-a90e00d54c33&imgId=NDcwMmZkNzQtNWUxMC00NTJiLTgyODQtYTkwZTAwZDU0YzMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2611号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：王家成，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1533号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人：汪剑锋，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：明水北方复混肥有限公司，住所地明水县明水镇红旗街（明水镇加油站路北）。
法定代表人：王惠军，职务该公司经理。
被告：明水荣盛农资销售有限公司，住所地明水县明水镇南街路东。
法定代表人：王晓龙，职务该公司经理。
被告：黑龙江鑫星农业发展有限公司明水分公司，住所地明水县东街路北。
负责人：吕会东，职务该公司经理。
被告：王惠军。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司诉被告明水北方复混肥有限公司、明水荣盛农资销售有限公司、黑龙江鑫星农业发展有限公司明水分公司、王惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告给付欠款2706605.20元及利息(从欠款之日2015年12月31日至实际给付之日时止，按月利率1.2分计算)；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告明水北方复混肥有限公司签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告购买原告2706605.2元化肥，被告明水荣盛农资销售有限公司、黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司、王惠军对货款承担连带保证责任。2015年12月31日，明水北方复混肥有限公司向原告出具一份往来对账函，但所欠货款至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，原告与被告明水北方复混肥有限公司及该公司法定代表人王惠军签订两份《化肥代销合同书》，合同约定被告明水北方复混肥有限公司代理销售原告化肥，合同期限2012年9月1日至2013年9月1日止。被告明水荣盛农资销售有限公司、黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司对货款承担连带保证责任。被告王惠军以其所有的位于明水县××街房屋（产权证号：明房红字第××号）设定最高额度为5800000元的担保，并办理抵押登记（明房他证红旗字第××号）。2016年1月6日，明水北方复混肥有限公司向原告出具一份往来对账函，确认截止2015年12月31日其欠原告货款2706605.20元，并与原告达成还款计划书，并约定2016年3月份还款1000000元，2016年4月份还款1000000元，剩余706605.20元及应计全部利息于2016年5月份偿还，利息自欠款之日起，按月利率1.2计息，上述货款被告及担保人至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与被告明水北方复混肥有限公司委托代理合同依法成立并生效，被告明水北方复混肥有限公司应当按照约定偿还原告货款2706605.20元并支付利息。被告明水荣盛农资销售有限公司对货款承担连带保证责任。黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司，作为分支机构没有法人书面授权提供保证，保证合同无效。被确认无效的担保合同，债务人、担保人、债权人应当根据其过程比例各自承担相应的民事责任。本案中，因主合同有效而只是担保合同无效，作为债权人的原告明知道被告黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司作为分支机构且无法人的书面授权而与之签订担保合同，同时被告黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司无法人的书面授权而与原告签订担保合同，双方都存在过错，因此本院认定被告黑龙江省鑫星农业发展有限公司明水分公司承担被告明水北方复混肥有限公司不能清偿部分的二分之一。被告王惠军应当在其设定最高额度为5800000元内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、一百七十三条、二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民法共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告明水北方复混肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司所欠货款2706605.20元，并支付利息（从2015年12月31日开始计算至实际给付之日时止，按月利率1.2%计算）；
二、被告明水荣盛农资销售有限公司承担连带给付责任；
三、被告黑龙江鑫星农业发展有限公司明水分公司在所欠货款1353302.6元内承担连带给付责任；
四、被告王惠军应当以其所有的位于明水县红旗街房屋（产权证号：明房红字第××号）在其设定的最高额度抵押为5800000元内承担连带给付责任;
五、被告明水荣盛农资销售有限公司、被告黑龙江鑫星农业发展有限公司明水分公司、被告王惠军承担在承担保证责任或在被实现抵押权后，有权向被告明水北方复混肥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28453元、财产保全费5000元（缓交至执行前），由被告明水北方复混肥有限公司负担。被告明水荣盛农资销售有限公司、被告黑龙江鑫星农业发展有限公司明水分公司、被告王惠军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘永玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初967号
原告田钰颖，女，1989年1月8日出生，汉族。
被告新宁县卫生和计划生育局。地址：新宁县金石镇解放街***号。
法定代理人蒋颂华，该局局长。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人黎芝芝，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告新宁县城东方商务宾馆，地址：新宁县金石镇凝秀社区解放路（卫生局门面）。
法定代理人李勇，男，1972年11月8日出生，汉族。系该宾馆经营人。
委托委托代理人陈楚雄，男，1965年12月25日出生，汉族，。
原告田钰颖与被告新宁县卫生和计划生育局（以下简称新宁县卫生局）、新宁县城东方商务宾馆（以下简称东方商务宾馆）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田钰颖、被告新宁县卫生局委托代理人何常华、黎芝芝，东方商务宾馆法定代理人李勇及委托代理人陈楚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田钰颖诉称：2016年6月11日零时许，原告将湘E879**别克越野车停靠在东方商务宾馆门前。早上八点左右，原告发现该车前挡风玻璃开裂。原告报警并经派出所民警勘查查出，被告楼顶外墙的琉璃瓦脱落，砸在原告车前档风玻璃上致该车辆受损。原告将该车送往汽车专修店进行修理，花费修理费3710元。尔后，原告找两被告要求赔偿，两被告互相推诿，拒绝赔偿原告车辆修理费用。故原告向法院起诉请求：依法判决两被告共同赔偿原告车辆损失3710元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县卫生局辩称：1、原告没有充分证据证明车辆破损是东方商务宾馆楼顶外墙琉璃瓦脱落导致；2、假设原告的主张成立，该赔偿责任也应该由东方商务宾馆单独承担，而不是由答辩人承担或者连带、共同承担。东方商务宾馆承包原金卫大酒店住宿部，根据合同约定东方商务宾馆有义务对该房屋进行维修，且根据房屋外墙的使用情况，商务宾馆在外墙上设置广告牌和霓虹灯，作为该外墙部分的实际受益人和使用人，该建筑外墙日常管理、安全注意以及维修等义务也应由东方商务宾馆负责。该损害的具体侵权人是东方商务宾馆，答辩人作为出租方没有过错，本案将答辩人作为本案的共同被告不恰当。
被告东方商务宾馆辩称：答辩人租赁新宁县卫生局位于金石镇解放路147号房屋的部分楼层作宾馆经营，不是整栋房屋的使用人。原告诉状中所述是楼顶外墙的琉璃瓦脱落所致，屋顶雨罩琉璃瓦属建筑物外墙的装饰部分，在房屋修建时已一次性装修到位，该部分既不是答辩人租赁后装修部分，也不是答辩人租赁的使用范围，答辩人没有管理和修整的义务，故答辩人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，位于新宁县金石镇解放路147号房屋系新宁县卫生局修建并所有。2007年6月15日，新宁县卫生局（甲方）与新宁县凯莱商务宾馆（乙方）签订了《新宁县卫生局原金卫大酒店住宿部承包合同书》，合同约定：甲方将原金卫大酒店住宿部、锅炉房全部承包给乙方经营，承包期限从2007年6月1日起至2022年6月1日，共15年。合同约定了双方的权利和义务：甲方将原金卫大酒店住宿部承包给乙方经营后，有关设施、房屋维修等均由乙方负责，甲方不负责任何费用。后新宁县凯莱商务宾馆变更为新宁县城东方商务宾馆。2016年，由于新宁县卫生局机构合并业务用房紧张，经协商，东方商务宾馆与新宁县卫生局于2016年6月6日在原合同空白处签订补充条款，约定东方商务宾馆将三楼退给新宁县卫生局作办公用房。现金石镇解放路147号房屋的4-7层用做东方商务宾馆住宿部。东方商务宾馆将招牌设置在楼顶和外墙上，并在楼顶外墙的琉璃瓦上设置了霓虹灯。
2016年6月11日零时许，原告将湘E879**别克越野车停靠在东方商务宾馆门前。早上八点左右，原告发现该车前挡风玻璃开裂。原告向新宁县公安局报警，新宁县公安局金石镇派出所出警并制作报警案件登记表，载明：经查，2016年6月11日零时许，田钰颖将其本人红色别克越野车（湘E879**）停放在新宁县东方商务宾馆（卫生局）门前，至2016年6月11日8时左右发现越野车前挡风玻璃开裂，现场遗留有琉璃瓦碎片。经查系东方商务宾馆（即卫生局）楼顶上掉下的琉璃瓦打烂了其小车的前挡风玻璃。原告将受损车辆送至顺风汽修厂进行配件更换，花费3710元。后原告要求两被告承担该修车费用未果，起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明资料、报警案件登记表、修车费发票、现场照片、合同书、房屋外墙与楼顶照片及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。新宁县金石镇派出所出具的报案登记表合法、有效，认定事实清楚，结合原告提供的现场照片，足以认定损害的发生是由于解放路147号房屋楼顶的琉璃瓦脱落致原告所有的车辆玻璃破损。原告车辆受损，修理费是必然产生的费用，其由新宁县顺风汽修厂至税务部门代开的发票真实、有效，应予以认定损失金额为3710元。新宁县卫生局认为房屋已出租给东方商务宾馆，依合同该宾馆应承担房屋维修义务且宾馆在琉璃瓦上设置霓虹灯及在外墙设置招牌，是该外墙的实际受益人和使用人，东方商务宾馆应对该损害承担侵权责任，新宁县卫生局不应承担赔偿责任。新宁县卫生局提出的该抗辩理由并不能证明其没有过错，其与东方商务宾馆签订的合同仅仅只能制约合同双方当事人，并不能以此理由对抗受损的第三人。新宁县卫生局作为该房屋的所有人，应当承担侵权责任。东方商务宾馆承租了该房屋部分楼层经营住宿并在楼顶及外墙设置招牌和霓虹灯，对该房屋进行了管理和使用，东方商务宾馆作为房屋的使用人和管理人也未能证明自己没有过错，亦应当承担侵权责任。依照规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案两被告作为所有人与管理、使用人均有对房屋进行修护义务，且均未能证明其无过错，难以确定各自责任大小，故两被告应平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告新宁县卫生和计划生育局与被告新宁县城东方商务宾馆在本判决生效之日起十日内各支付原告田钰颖车辆维修费1855元；被告新宁县卫生和计划生育局与新宁县城东方商务宾馆互负连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新宁县卫生和计划生育局承担25元，被告新宁县城东方商务宾馆承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 叶 竹
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3006号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，1981年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1431号
原告：尤栓宝，男，汉族，生于1967年9月29日，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李新安，男，汉族，生于1976年9月10日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告尤栓宝诉被告李新安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开进行了开庭，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，公告期满后未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告清偿工程款61000元及逾期付款利息。2012年7至10月份，被告在三门峡大坝下游一公里左右有一铝矿，租原告小松360勾机挖矿，口头承诺包月给钱，一个月60000元，月底结清本月所欠款项。施工中没有按照口头约定及时付款。工程结束以后经结算被告李新安欠我61000元。当时约定十天半月就给钱，拖到现在也没有给钱。利息当时没有约定。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
本院审理查明：2012年7至10月份，被告开矿时，租原告小松360勾机挖矿，2014年11月3日经结算，被告欠原告施工工程款61000元，被告向原告出具了欠条，经原告讨要，被告未履行清偿义务。
本院认为：原、被告之间形成了工程施工合同纠纷，被告拖欠原告的61000元系工程欠款，债权债务明确，证据确实充分，应予以认可。被告依法应予支付原告工程款，原告请求清偿61000元的主张应予支持。被告未予清偿的行为构成违约，基于被告违约造成原告的损失，应相当于原告债权的人民银行基准利率产生的利息。原告主张按人民银行基准利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新安于本判决生效后十日内清偿原告尤栓宝工程款61000元。及从2014年11月3日起至本款付清之日按人民银行基准利率支付利息。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李新安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 曹巧凤
人民陪审员 赵艳云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执734-1号
申请执行人胡金宏，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人胡金宏与被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司、谢新国、韩卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。执行中，申请执行人胡金宏与被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司、谢新国、韩卫菊达成和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序后对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执734号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月五日
书记员 胡 冬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保106号
申请人ＸＸ军，男，1965年4月3日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被申请人金旭杨，男，1964年12月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人温州市鹿城兴业电镀有限公司，住所地温州市仰义乡后京电镀基地51号地块，统一社会信用代码91330302145162908E。
法定代表人金旭杨，职务执行董事兼总经理。
本院在审理申请人ＸＸ军与被申请人金旭杨、温州市鹿城兴业电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ军于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在520万元范围内冻结被申请人金旭杨、温州市鹿城兴业电镀有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人ＸＸ军以其2016年7月26日在太平财产保险有限公司投保价值5200000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：69501128020160000122）为该保全提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金旭杨、温州市鹿城兴业电镀有限公司的银行存款520万元，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江伟轩
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初164号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于强，男，曾因犯盗窃罪，于1997年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年5月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元；因犯走私国家禁止进出口的物品罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月14日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年9月16日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因非法持有毒品、吸食毒品，于2016年7月16日被集安市公安局行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月2日被集安市公安局刑事拘留，同年8月13日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人于强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人于强在通化市东昌区船营街道沿江小区公安局家属楼2单元7-2室内，容留田某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）二次；容留边某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人田某、边某某证言，人体生物样本检测提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告、尿液检测照片、现场指认笔录及照片、聊天记录照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。于强虽能如实供述犯罪事实，但系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2016年8月2日起至2017年6月1日止）
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一六年十一月八日
代理书记员 穆嘉慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1838号
原告南充市欣运物流有限公司，组织机构代码：76995167-3，住南充市顺庆区。
法定代表人沈仁国，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告陈再思，男，汉族，1974年12月24日，现住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告臧如军，男，汉族，1970年9月24日出生，住青海省西宁市城西区。
被告姜佑兰，女，汉族，1970年4月11日，住江苏省江都市。
委托代理人臧如军，男，汉族，1970年12月24日出生，住青海省西宁市城西区。
被告臧如清，男，汉族，1965年5月25日，住江苏省江都市。
被告罗峰，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告南充市欣运物流有限公司、陈再思诉被告臧如军、姜佑兰、臧如清、罗峰买卖合同纠纷一案中，原告南充市欣运物流有限公司、陈再思于2016年12月5日以被告罗峰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市欣运物流有限公司、陈再思的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告南充市欣运物流有限公司、陈再思撤回起诉。
本案诉讼费4300元，全额退还原告南充市欣运物流有限公司、陈再思。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省临澧县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执242号
申请执行人：欧桂华，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：杨金群（又名“杨平”），女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住临澧县。
本院在执行申请执行人欧桂华与被执行人杨金群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第959号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人杨金群发出执行通知，责令被执行人杨金群在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人杨金群可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1142号
申请执行人：邹荣胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：李凤青，女，1976年5月24日出生，汉族，现住贺州市八步区（系原告邹荣胜妻子）。
被执行人：钟俊良，男，汉族，住贺州市。
被执行人：曾琴辉，女，汉族，住贺州市（系被告钟俊良妻子）。
申请人执行人邹荣胜、李凤青与被执行人钟俊良、曾琴辉关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出的（2015）贺八民一初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1758号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 容 槟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文华，女，1971年12月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人高文华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人高文华未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11639号
上诉人（原审被告）：深圳市盛益隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道社区华宁路星辉科技工业园3栋综合办公楼528室，组织机构代码05277803-3。
法定代表人：黄江。
被上诉人（原审原告）：苏州市良有电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号7栋，组织机构代码07467782-3。
法定代表人：陈建波，总经理。
委托诉讼代理人：顾烽，男，公司销售代表。
上诉人深圳市盛益隆科技有限公司（以下简称盛益隆公司）因与被上诉人苏州市良有电子科技有限公司（以下简称良有公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院未向上诉人盛益隆公司送达应诉通知书、举证通知书、传票及证据，导致上诉人盛益隆公司未到庭应诉，剥夺上诉人盛益隆公司的辩论权利。此外，上诉人盛益隆公司与被上诉人良有公司的合同是否有效、被上诉人良有公司是否履行送货义务、上诉人盛益隆公司是否支付货款等关键事实，一审法院亦未予查清。鉴于一审判决认定的主要事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12535号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市盛益隆科技有限公司预交的二审案件受理费758元,予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1255号
原告黄某。
被告唐某。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产分割费225，合计525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告黄某负担，另262.5元由本院退回给原告黄某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐振灵