wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第248号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告孔祥兴，男，汉族，农民。
被告孔祥辉，男，汉族，农民。
被告孔凡松，男，汉族，农民。
被告孔祥生，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥兴、孔祥辉、孔凡松、孔祥生借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔祥兴、孔祥辉、孔凡松、孔祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月02日被告孔祥兴由被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生担保从原告所属大义信用社借款40000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔祥兴归还借款本金及利息。并由保证人孔祥辉、孔凡松、孔祥生负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月31日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔祥兴的借款用途为“建房”，最高贷款额为4万元。借款期限自2011年3月31日至2013年3月29日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年4月2日向被告孔祥兴支付贷款40000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率10.605‰，被告孔祥兴在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔祥兴没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔祥兴归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔祥兴签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔祥兴履行了支付贷款的义务，被告孔祥兴在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔祥兴欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔祥兴应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔祥兴归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生为被告孔祥兴向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生在承担保证责任后，有权向被告孔祥兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥兴、孔祥辉、孔凡松、孔祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥兴于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币40000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生负连带偿还责任；
三、被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔祥兴负担。被告孔祥辉、孔凡松、孔祥生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第580号
原告：乐清市乐星线缆厂。
法定代表人：刘乐秋。
被告：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
原告乐清市乐星线缆厂与被告温州中欧船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐星线缆厂的法定代表人刘乐秋到庭参加诉讼；被告温州中欧船业有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市乐星线缆厂起诉称：截止2013年6月30日，被告与原告货款交易总额为147981元。实际已支付货款总额为143365元，尚欠货款4616元。故此起诉，请求判令：被告偿还货款4616元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：被告温州中欧船业有限公司因经营所需向原告购买电线。2013年7月6日，经结算，截止2013年6月30日，被告与原告交易总额为147981元，实际已支付货款143365元，尚欠货款4616元，并由被告在对账确认单上加盖公司财务专用单予以确认。双方未约定还款期限。后被告分文未付，原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、被告公司营业执照、组织机构代码证、对账确认单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。现被告尚欠原告货款4616元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无拒。被告温州中欧船业有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中欧船业有限公司应偿付原告乐清市乐星线缆厂货款4616元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州中欧船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年八月二十六日
代书记员 游西华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1952号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛高宏盛达实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区128-130号。
法定代表人高瑞奇，经理。
被告高瑞奇。
被告吴梅春。
被告青岛恒平物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区20号。
法定代表人刘石奇，经理。
被告刘石奇。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛高宏盛达实业有限公司、高瑞奇、吴梅春、青岛恒平物资有限公司、刘石奇追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，共计123元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1769号
申请执行人许军辉。
被执行人朱锋辉。
被执行人王桂良。
许军辉与朱锋辉、王桂良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8927号判决书已经发生法律效力。权利人许军辉于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱锋辉、王桂良应支付申请执行人许军辉人民币52500元，并支付诉讼费1113元、申请执行费704元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人朱锋辉所有的浙Ｊ×××××号小型汽车,但未实现扣押。本院已依法拍卖被执行人王桂良所有坐落于温岭市的房地产，因拍卖款不足以偿付抵押债权，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴 晨
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第20号
原告罗致军。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告罗致军与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告罗致军以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗致军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗致军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗致军负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初598号
原告：李高彬（曾用名李高斌），男，山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李春国，男，山东省平原县。
原告李高彬诉被告李春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李高彬及委托代理人吴兴国到庭参加了诉讼，被告李春国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高彬诉称：2013年5月份，被告李春国与李高秀婚姻存续期间从原告处借款六万元，此六万元系原告从农业银行贷款三万元，自己凑三万元，后被告偿还一万元，尚欠五万元未还。2015年4月份，被告因夫妻感情破裂在法院离婚，法院判决此五万元由被告李春国偿还，经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款五万元及利息。
被告李春国未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
提交（2015）平民初字第216号民事判决书。证明：被告李春国欠原告李高彬五万元。借款是2013年5月12日李高彬从农业银行贷款三万元和自己凑得三万元，后被告偿还一万元，尚欠五万元。
提交平原桃园办事处大芝坊社区西大马村民小组证明一份。证明：李高彬又名李高斌系同一人。另外在（2015）平民初字第261号卷宗中有李高彬偿还农行借款凭证。
被告李春国未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年5月22日被告李春国与李高秀婚姻关系存续期间，借原告60000元（其中：30000元系原告在银行贷款，另30000元系原告自己本人的）用于购买车辆，后被告偿还原告10000元，剩余50000元一直未还。2015年4月23日被告李春国因夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年4月23日作出（2015）平民初字第261号民事判决书，判决被告李春国与李高秀离婚，尚欠原告的50000元借款由被告李春国偿还。后经原告催要被告一直未还，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款50000元及利息。庭审时原告表示要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实由当事人陈述（2015）平民初字第261号民事判决书、证明及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告李春国欠原告50000元，并经本院做出的（2015）平民初字第261号民事判决所确认，原告主张要求被告偿还借款50000元本院予以支持。关于原告主张利息因未约定利率，视为不支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告2016年3月17日起至本息还清止。被告李春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春国于本判决生效后五日内偿还原告李高彬借款50000元及利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第192号
上诉人（原审起诉人）王继玲，女，汉族。
委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王继玲不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第32号民事裁定向本院提起上诉，上诉人王继玲称：上诉人是村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员会车木河村民小组支付其土地征收补偿费249705元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 刚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1273号
原告樊广全，男，汉族，1953年12月18日生，南京市XXX管理局装饰工程公司退休员工。
被告朱宗庆，男，汉族，1969年5月25日生。
原告樊广全诉被告朱宗庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2013年7年1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广全到庭参加诉讼，被告朱宗庆经本院公告送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊广全诉称，2007年9月5日被告朱宗庆向其借款人民币49000元，有借条，按照年息15%计算利息，利息三个月给一次，每次给利息1837.5元，但被告拿到49000元后至今分毫未还，原告多次追要，被告一直推脱。故诉至法院，请求：1、判令被告支付本金加利息85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱宗庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年9月5日，被告朱宗庆以借钱做生意为由，向原告借款49000元，并出具借条一张。载明：“今借到樊广全人民币肆万玖千元整。利息按银行回单计算实收，每三个月一次。每季度拾玖号。”后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱至今未归还。
上述事实，有借条、证人证言、农村信用合作社存折及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱宗庆向原告樊广全借款并出具借条，但至今未予归还，应当承担清偿责任，原告要求被告归还借款49000元的诉请本院予以支持。借条中双方约定“利息按照银行回单计算”，但原告在庭审中未出具“银行回单”，后原告当庭明确利息“按照2007年中国人民银行同期一年存款利率计算”，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗庆于本判决生效后十日内归还原告樊广全借款人民币49000元并支付利息（利息自2007年9月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按2007年中国人民银行同期同类存款利率计算）。
本案受理费1925元减半收取962.5元，由被告朱宗庆负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
?
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一三年十月十六日
见习书记员 陈芝敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1104号
原告：沈宏平，男，汉族，1977年7月12日生。
委托代理人：梁志红，女，汉族，1977年1月10日生。
被告：南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
法定代表人：孙洁，南京太西信息技术有限公司董事长。
原告沈宏平与被告南京太西信息技术有限公司（以下简称太西信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁志红到庭参加诉讼，被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏平诉称：原告于2011年6月进入太西天溯信息技术有限公司担任总经理工�，主要工作为配合董事长进行公司业务的开展。在公司工作期间，每周工作六天以上，每天工作超八小时以上。经双方协商一致于2013年5月1日与公司解除劳动合同。公司一直以资金周围困难为由一直拖欠2012年绩效工资100219.14元及2013年绩效工资54400元。现诉至法院要求被告支付拖欠的2012年绩效工资100219.14元及2013年拖欠绩效工资39712元。
被告太西信息公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月原告入职南京太西天溯信息技术有限公司从事总经理工作，后公司更名为南京太西信息技术有限公司。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月工资为27200元。2013年5月31日原告离职。2015年6月11日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的2012年绩效工资100219.14元及2013年拖欠绩效工资54400元。雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院�
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、公司欠薪统计表、离职交接通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告支付2012年绩效工资工资的诉求，原告提供的公司欠薪统计表可以证明被告拖欠原告工资的具体数额，故原告该诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付2013年绩效工资的诉求，原告提供的离职交接通知书可以证明被告拖欠原告工资的具体数额，故原告该诉求于法无悖，本院予以支持。被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告沈宏平2012年绩效工资100219.14元、2013年绩效工资39712元，合计139931.14元。
如果被告太西信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨逸姿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00037号原告林冬梅，工人。委托代理人（林冬梅丈夫）唐文忠，个体户。委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。被告万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司，下称万利建设公司），住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人蒋新桃，万利建设公司总经理。原告林冬梅与被告万利建设公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理。原告林冬梅的委托代理人唐文忠、赵保军到庭参加诉讼，被告万利建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅诉称，2011年1月24日，林冬梅与浙江万利建筑工程有限公司襄樊分公司（万利襄樊分公司）签订《宜城市楚都大虾城商业广场工程承包协议书》，由林冬梅承包万利襄樊分公司“楚城大虾商业广场”工程的酒店室内装修工程。合同生效后，林冬梅按合同约定向万利襄樊分公司交付质量保证金50万元，但万利襄樊分公司至今未履行合同义务。2012年12月2日，浙江万利建筑工程有限公司在襄阳市工商局注销了万利襄樊分公司。林冬梅多次要求万利建设公司履行合同义务，返还质量保证金，并承担违约责任未果。故起诉要求万利建设公司返还林冬梅保证金50万元，以及自2011年1月24日按同期同类银行贷款利率4倍的利息，并负担本案的诉讼费用。被告万利建设公司未书面答辩。经审理查明，万利建设公司原公司名称浙江万利建筑工程有限公司，名称变更于2013年7月31日，是一家从事房屋建筑工程施工总承包及其他建设工程施工的企业法人。2009年11月19日，浙江万利建筑工程有限公司申请设立襄樊分公司。2009年12月3日，万利襄樊分公司经襄阳市工商行政管理局登记成立。万利襄樊分公司的经营范围是受公司委托以公司名义从事房屋建筑工程施工总承包，承接各种建设及建筑装修装饰等工程。2011年1月24日，万利襄樊分公司与林冬梅签订宜城市楚城大虾商业广场工程承包协议书。工程承包协议书约定，万利襄樊分公司将承接建设楚城大虾商业广场工程的酒店室内装修工程承包给林冬梅包工包料施工；开竣工时间暂定2011年6月15日至2012年1月15日，实际工期7个月，以发出开工令之日为准开始计算；签订协议当日交合同履约金50万元，同时合同履约金转为质量保证金，保证金不计利息，工程量完成50%时，退还保证金50%，其余50%在装修工程验收合格无纠纷的情况下15天内退还；工程根据施工图及招标文件计算工程量，套用湖北省2008年定额计价，在工程总造价下浮16%费率进行结算，税金由万利襄樊分公司缴纳；付款按每月形象进度支付，工程款每月25日报项目部核定，下月10号支付已完成工程量的65%，在工程决算、结算审核装修工程验收合格后20天内付至总价的95%，余款留作工程保修金，质保期自验收之日保修期一年；林冬梅无正当理由半途自动退场，万利襄樊分公司有权无条件终止本协议，令林冬梅退场按已完成工程量的60%结算工程价款，其余40%万利襄樊分公司不予支付并扣罚已交的保证金；万利襄樊分公司未按协议约定支付工程款，应自超出应付工程款时间15天起按同期贷款利息四倍支付违约金；协议自双方签字保证金到位后生效。林冬梅没有装修资质。协议签订当日，林冬梅给万利襄樊分公司交装修工程质量保证金50万元。嗣后，万利襄樊分公司一直没有把装修工程交付给林冬梅施工。2012年11月5日，万利襄樊分公司经襄阳市工商行政管理局核准登记注销。林冬梅交纳的50万元装修工程质量保证金没有退还，引起纠纷发生。上述事实，有工程承包协议书、收条、企业核准注销材料、公司工商登记情况函，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，林冬梅不具有装修施工资质与万利襄樊分公司签订的工程承包协议，违反施工资质管理的法律规定，应是一个无效协议。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。林冬梅的装修质量保证金交给了万利襄樊分公司，但万利襄樊分公司是万利建设公司依法设立的一个非法人组织，可以自己名义从事民事活动和参与民事诉讼，没有自己独立的财产，民事责任的承担最终应是万利建设公司。况且，万利襄樊分公司被依法注销其非法人主体已消灭。因此，林冬梅向万利建设公司主张装修质量保证金返还，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，林冬梅提出支付装修质量保证金按同期同类银行贷款利率4倍的利息。合同法规定，合同无效或被撤销，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。林冬梅主张4倍利息是可预见范围内的损失应予确定。但是，林冬梅不具有装修施工主体资格，以及万利襄樊分公司不加审查与之签订承包协议都存在过错，万利建设公司对于利息损失应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：林冬梅的装修质量保证金50万元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率的2倍计算，自2011年1月24日起至给付完毕之日止），由万利建设公司于本判决生效后三十日内支付给林冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由万利建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员邱星二〇一五年六月二十日书记员罗瑞玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初91号
原告刘仁昌，居民。
被告蒋春招，业农。
本院在审理原告刘仁昌诉被告蒋春招民间借贷纠纷一案中，原告刘仁昌于2016年3月18日以考虑到被告蒋春招经济困难无偿还能力为由，向本院提出撤回对被告蒋春招起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁昌撤回对被告蒋春招的起诉。
本案案件受理费1098元，原告申请撤诉减半收取549元，由原告刘仁昌承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 昕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1094号
原告：丁振伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁小栓，男，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：王红莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住巩义市。
原告丁振伟与被告丁小栓、王红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振伟及其委托诉讼代理人李会杰、被告王红莉到庭参加诉讼。被告丁小栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振伟向本院提出诉讼请求:判令丁小栓、王红莉共同偿还借款100,000元，并支付该款自2017年2月3日起至丁小栓、王红莉实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月3日，丁小栓、王红莉向丁振伟借款100,000元，口头约定借款期限3个月，以月利率30‰标准计算利息。丁小栓、王红莉向丁振伟出具借条一份后，丁振伟以现金和银行汇款方式给付了借款。借款到期后，丁振伟催要该款无果，引起诉讼。
王红莉辩称，丁振伟所诉不是事实。丁振伟将9万元汇入王红莉银行卡中属实，但因王红莉的银行卡被他人持有，王红莉并没有使用该款。借条已载明借款人是丁小栓，王红莉只是作为证明人在借条上签名，不应当承担还款责任。丁小栓与王红莉的离婚协议书中约定该笔借款由丁小栓偿还，也能够证明王红莉与该笔借款无关，不应承担还款责任。
丁小栓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁小栓未到庭参加诉讼，本院依法对丁振伟提供证据进行审查，认定如下:1.丁振伟提供的借条原件、银行存款凭条，结合丁振伟和王红莉的陈述，能够证明丁小栓向丁振伟借款10万元并出具借条一份，以及王红莉在借条上“借款人丁小栓”后面签名的事实；王红莉作为证明人应在借条中写明或在别处签名，而其在借款人处与丁小栓同时签名，应视为王红莉承认该笔借款并自愿与丁小栓共同承担还款责任。2.王红莉提供的离婚协议书，因该协议书系王红莉与丁小栓之间的意思表示，对第三人不具有约束力，其作为共同债务人仍应承担还款责任，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月3日，丁小栓向丁振伟借款100,000元并出具借条一份，王红莉在借条上“借款人丁小栓”后面签名，该借条载明：“借条，今有丁小栓借取现金壹拾万元整（100,000.00），借款人，丁小栓，王利，2014.8.3号”。该款后经丁振伟催要，丁小栓、王红莉未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，丁振伟持借条原件向丁小栓主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借贷双方未在借条上明确约定借款期限，应视为双方对借款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故丁振伟要求丁小栓偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未明确约定利息标准，丁振伟也未提供证据予以证明，故丁振伟主张借款期间内利息缺乏法律依据，但丁小栓经丁振伟催要仍未履行还款义务，丁振伟有权要求丁小栓支付该款自起诉之日（2017年2月3日）起至丁小栓实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息，丁振伟诉请并不超出该标准，本院对其利息部分的诉讼请求，依法予以支持。
王红莉在借款人后方签名作为第三方自愿加入债务中，与债务人丁小栓共同向丁振伟承担债务，是其对个人权利的处分，应当对本案诉争债务承担清偿责任，故对丁振伟要求王红莉对该10万元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁小栓、王红莉于本判决生效之日起十日内共同偿还丁振伟借款100,000元，并支付自2017年2月3日起至丁小栓、王红莉实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由丁小栓、王红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢世琼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4408号
原告青岛中顺远机械有限公司，住所地青岛市四方区瑞安路135号4单元702户。
法定代表人周照荣，经理。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告宋江科，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处南辛置村。
法定代表人宋立福，村主任。
二被告委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛中顺远机械有限公司诉宋江科、胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告青岛中顺远机械有限公司的委托代理人宋华波，被告宋江科、胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会的委托代理人李雪英，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告宋江科驾驶鲁BXXX**号小型越野客车与原告驾驶的鲁BXXX**号小客车在胶州市九城路李家庄村南处相撞。原告因该事故造成的损失共计51215元，要求被告赔偿并承担诉讼费及鉴定费用。
被告宋江科未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我是肇事车辆鲁BXXX**号车驾驶员，我系被告村委雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，由车主承担赔偿责任。
被告胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我是肇事车辆鲁BXXX**号车的车主，该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，肇事车辆鲁BXXX**号车在我公司投保了一份交强险及一份第三者商业险，商业险限额是500000元并约定不计免赔；该事故造成其他人员受伤，交强险及商业险赔偿限额应合理分配；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年3月8日14时许，宋江科驾驶鲁BXXX**号小型越野客车（载宋立福）沿九城路由南向北行驶至九城路李家庄南路口，与由北向南行驶向东左拐弯的李素娟驾驶的鲁BXXX**号小型轿车（载周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵）相撞，致李素娟、周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵、宋立福受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，宋江科、李素娟双方应承担事故的同等责任，周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵、宋立福不应承担事故责任。
事发后，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，鲁BXXX**号小型轿车于鉴定基准日的损失总价值为99530元。原告支付鉴定费2900元。
经查，事故发生时，李素娟系鲁BXXX**号小型轿车驾驶人，该车登记所有人为原告青岛中顺远机械有限公司。被告宋江科系鲁BXXX**号小型越野客车驾驶人，该车所有人为胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会。保险公司为鲁BXXX**号小型越野客车承保了一份交强险及一份第三者商业险，商业险限额是500000元并约定不计免赔。
上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年3月8日14时许，宋江科驾驶鲁BXXX**号小型越野客车（载宋立福）沿九城路由南向北行驶至九城路李家庄南路口，与由北向南行驶向东左拐弯的李素娟驾驶的鲁BXXX**号小型轿车（载周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵）相撞，致李素娟、周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵、宋立福受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，宋江科、李素娟双方应承担事故的同等责任，周照荣、周茂山、王聚秀、周国良、周子涵、宋立福不应承担事故责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司为鲁BXXX**号小型越野客车承保了一份交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，应当由保险公司首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。超出限额部分，根据事故认定，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。
原告主张车辆损失99530元，根据交警部门委托的胶州市价格认证中心做出的鉴定结论，系合理损失，本院予以支持。被告虽对原告提交的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明鉴定程序及鉴定结论有何错误之处，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张鉴定费2900元，系原告为查明损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
原告的车辆损失共计99530元，超过一份机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿48765元［（99530元-2000元）×50%］。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿原告青岛中顺远机械有限公司经济损失50765元。因被告保险公司已全部承担原告损失，故原告对被告宋江科、胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告青岛中顺远机械有限公司经济损失50765元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告宋江科的诉讼请求。
三、驳回原告对被告胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2900元，共计3980元，由原告负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 黄 冰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周兆山
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执117号
申请执行人：吴某
被执行人：曲阜市圣时塑业有限公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第1007号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第824号
罪犯朱晋明，男，一九七三年五月十日出生，汉族，初中文化程度，山西省武乡县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月二十九日作出了（2007）晋刑一终字第39号刑事判决，以被告人朱晋明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯朱晋明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯朱晋明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯朱晋明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晋明减去有期徒刑二年，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年十一月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1726号
申请执行人:金凤，女，汉族，1968年3月12日出生，住贵州省凤冈县，。
被执行人：李兆荣，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人金凤与被执行人李兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4114号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1726号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十日
书记员 钟文煜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第839号
罪犯吴建，男，生于1988年04月05日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人吴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2015年03月31日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分96分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第179号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，住福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控的原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第729号刑事判决：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人林某某应于本判决生效后十日内退赔给交通银行太平洋信用卡中心58021.94元人民币。原审被告人林某某不服，以一审量刑过重，涉案银行卡中约定的分期付款的金额未到还款期限为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯诈骗罪事实不清、证�不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第729号刑事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 榕
审 判 员 戴永忠
助理审判员 张雅典
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5453号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）东刑初字第822号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第652号
西安市长安区农村信用合作联社申请执行西安市新强轻型房屋建筑公司、宋德宏借贷纠纷一案，本院（2010）长民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为27万元及利息。
本案在执行过程中，申请人提出延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第652号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月二十六日
书记员 阮拥军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2915-1号
原告尹晓红，住凌源市。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告尹晓红与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款49398元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产�发有限公司银行存款49398元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00025号
申请执行人：傅保云。
被执行人：唐荣昌。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0235号民事判决书确定的义务，向被执行人唐荣昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐荣昌银行存款40265.60元；或扣留、提取被执行人唐荣昌尚未支取的收入40265.60元；或查封、扣押被执行人唐荣昌所有的价值40265.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3253号
原告李宏伟，市民，住隆化县。
被告隆化县鹏达家政服务中心，住所地隆化县。
负责人陶美荣。
被告陈泉，住隆化县。
本院在审理原告陈泉与被告隆化县鹏达家政服务中心、陈泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宏伟负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郭益彤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国农业银行股份有限公司修水县支行风险管理部经理。
被告：梁根云，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告梁根云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告梁根云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁根云归还原告贷记卡透支9613.31元，其中本金8742.99元、利息628.01元、滞纳金242.31元（截至2017年9月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告梁根云归还原告贷记卡透支10463.79元，其中本金8742.99元、利息1212.86元、滞纳金507.94元（截至2018年2月7日账单日），之后利息从2018年2月8日起按合同约定利率日万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告向原告申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年8月13日发卡，信用额度5000元。截止到2018年2月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额10463.79元，其中本金8742.99元、利息1212.86元、滞纳金507.94元。原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。
被告梁根云未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2016年8月13日为被告开设账户，发放了金穗贷记卡（卡号：62×××15）。双方约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，欠付利息按日利率万分之五计算复利，并以最低还款额未偿还部分的5%每月收取滞纳金，双方还就其他事项进行了约定。截止到2018年2月7日，被告因使用该卡消费等结欠原告本金8742.99元、利息1212.86元、滞纳金507.94元，共计10463.79元。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案欠款、利息等金额承担举证责任，本院采信原告的证据，确认截止到2018年2月7日，被告结欠原告本金8742.99元、利息1212.86元、滞纳金507.94元，共计10463.79元。被告未按约定向原告支付上述款项，应承担相应违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁根云在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截止到2018年2月7日的本金8742.99元、利息1212.86元、滞纳金507.94元，共计10463.79元；从2018年2月8日起，后续利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至被告梁根云清偿之日止。
案件受理费61.59元，由被告梁根云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 冷与高
二〇一八年三月一日
书 记 员 张芷若
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第16263号
申请人高桂兰（系闫公利之妻），女，1943年8月28日出生。
申请人闫小霞（系闫公利之长女），女，1967年3月17日出生。
申请人闫金英（系闫公利之次女），女，1970年8月12日出生。
申请人闫正（系闫公利之次子），男，1978年8月13日出生。
申请人闫金臣（系闫公利长子，兼申请人高桂兰、闫小霞、闫金英、闫正委托代理人），男，1969年10月20日出生。
申请人北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人季加孚，院长。
委托代理人郑秋实，女，1987年8月31日出生。
本院于2015年10月14日立案受理了申请人高桂兰、闫小霞、闫金臣、闫金英、闫正与北京肿瘤医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人高桂兰、闫小霞、闫金臣、闫金英、闫正与北京肿瘤医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月14日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京肿瘤医院一次性赔偿高桂兰、闫小霞、闫金臣、闫金英、闫正医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币366182元，大写叁拾陆万陆仟壹佰捌拾贰元。二、本协议签字后生效，闫公利与北京肿瘤医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年10月14日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高桂兰、闫小霞、闫金臣、闫金英、闫正与北京肿瘤医院于二Ｏ一五年十月十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7178号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 囡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初802号
原告韩明霞。
被告胡开恩。
被告胡运茂。
被告任雪绒。
原告韩明霞诉被告胡开恩、胡运茂、任雪绒债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩明霞、被告胡开恩、胡运茂、任雪绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明霞诉称，因其叔父韩超无力偿还借其的现金300000元，2014年7月11日经三方协商将被告胡开恩欠韩超公司的150000元以本息165000元转移到其名下。2015年5月13日被告胡开恩向其出具借据一份，约定于2015年12月30日前一次性归还，并由被告胡运茂、任雪绒作为担保人在借据上签了字，后经其多次催要被告归还了利息30000元，现诉请被告归还其借款并按约定承担利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借据一份，用于证实被告胡开恩欠其现金165000元。
2、胡开恩的身份证复印件一份、胡运茂、任雪绒的户口本复印件条一份，用于证实三被告的个人身份信息。
经质证，三被告对原告提供的证据1的数额无异议，但辩解当时转移债务时在借据上对利息及违约金没有约定。对证据2均无异议。
被告胡开恩辩称，其与韩超系同学关系，2014年3月其以自己名义在韩超的典当行给其朋友钱生标借款150000元，约定每月利息7500元。后由于韩超典当行资金出现问题，韩超便到其家要求其归还借款，经协商便将其借韩超的借款本息以165000元转移给原告韩明霞，双方签订了借据一份，并约定不付利息。其已归还了30000元，下剩135000元其同意分期归还。
被告胡运茂、任雪绒辩称，签订借据属实，但当时双方约定不承担利息，同意归还本金。
被告为支持其辩解理由，提供了如下证据：
借款合同、庆阳市汇丰典当有限公司借据、承诺书、借款条据条各一份，用于证实胡开恩于2014年4月12日借庆阳市汇丰典当有限公司款150000元。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审查对认为，原告提供的证据2及被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据1虽有异议，但借据中明确约定借款利息并约定了违约金，三被告均在借据上签字并捺印，故被告辩称没有约定利息的理由不能成立，对原告提供的证据1予以采信。
审理查明，原告韩明霞叔父韩超曾借原告300000元，因无力偿还，经三方协商将被告胡开恩于2014年4月12日借庆阳市汇丰典当有限公司的现金150000元以本息165000元转移给原告。2015年5月13日原、被告签订了借据一份，约定2015年12月30日前被告胡开恩一次性归还原告165000元，并由被告胡运茂、任雪绒作为担保人在借据上签了字。到期后经原告多次催要被告仅归还了30000元，下剩款至今未归，原告遂诉至本院。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，原、被告及韩超协商将被告胡开恩欠庆阳市汇丰典当有限公司的借款150000元以本息共计165000元转移给原告，双方同意并签订了借据一份，已形成了合法的债务转移关系，该债务转移合同成立。被告胡运茂、任雪绒以担保人的身份在借据上签了字，故应承担全部债务的保证责任。审理中，被告称双方没有约定利息，原告亦同意，只要求被告归还欠款135000元，这是当事人对自己权益的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡开恩于判决生效后十日内归还原告欠款135000元；被告胡运茂、任雪绒承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告胡开恩负担（被告胡运茂、任雪绒承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李正刚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第19号
申请执行人韩英，女，1963年4月18日生，汉族。
被执行人四川亚特丝绸进出口有限公司。
法定代表人肖顺举，系该公司总经理。
被执行人肖顺举，1949年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院的（2014）内东民初字第1068号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第343号
原告杨某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨某某李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04311号
原告张伟世，男，1952年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩伟，男，36岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年11月30日立案受理了原告张伟世诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告韩伟的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原�张伟世的起诉。
原告已预交的案件受理费363元，退还原告张伟世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年一月二十日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第797号
原告徐某某，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李宏伟、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2003年12月22日登记结婚，于2004年6月28日生育一子名孙某乙。近年来被告无端怀疑原告，动辄对原告施以家庭暴力，原告遭受了巨大精神痛苦和伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月向金川区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚。之后双方夫妻感情并没有得到改善。现坚决要求与被告离婚，孩子孙某乙由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述被告对其经常实施家庭暴力是不属实的，只打过一次架。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，如果法院判决离婚，同意孩子由被告抚养，由原告承担抚养费每月1000元。
经审理查明：原告徐某某与被告孙某甲于2003年12月22日自愿登记结婚，于2004年6月28日生育一子名孙某乙。近年来原、被告产生矛盾，被告曾对原告施以家庭暴力，伤害了夫妻感情。2014年8月，原告徐某某曾向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，法院判决不准离婚。该判决生效六个月后，原告徐某某再次提起诉讼，认为其与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
庭审中，原、被告双方均同意孩子孙某乙由被告抚养，原告徐某某表示愿意每月承担孩子抚养费500元。经查，原告徐某某现无固定工作。
庭审中，原告徐某某表示不分割夫妻共同财产和共同债务，只要求处理离婚和孩子抚养问题，被告亦表示不分割共同财产和共同债务。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述予以证实成立，本院予以认定。对被告孙某甲主张原告徐某某月收入的情况，孙某甲未提供证据加以证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告徐某某再次起诉要求与被告孙某甲离婚，且表示坚决要求离婚，说明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。离婚时，双方均同意孩子孙某乙由被告孙某甲抚养，应予允许。原告徐某某现无固定工作，其表示愿意承担孩子抚养费每月500元，被告孙某甲虽认为徐某某的月收入较高，要求徐某某每月承担孩子抚养费1000元，但其未提供原告的收入情况证据，其主张不能采信。现徐某某愿意每月承担孩子抚养费500元，根据其无固定工作及收入的实际情况，并无不当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生孩子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告徐某某自本判决生效后每月承担孩子抚养费500元，至孙某乙满18周岁止。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原、被告各承担350.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年八月十一日
书记员 王丽娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00172号
原告：泾县水务局。
法定代表人：束剑，该局局长。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县国军建材有限公司。
法定代表人：司家强，该公司董事长。
原告泾县水务局与被告泾县国军建材有限公司（以下简称泾县国军公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭,由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、马枝学参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告泾县水务局的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告泾县国军公司的法定代表人司家强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县水务局诉称：2008年9月1日，本局与泾县国军公司签订1份《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，约定将青弋江云岭镇坝埂村渡口下游河段的河道砂石疏浚开采权出让给该公司，出让时间为2008年9月1日至2014年8月31日，出让金为90万元，后该公司陆续缴纳出让金75万元，尚欠15万元至今未付。泾县水务局经多次催收无果，现依法起诉，请求判令泾县国军公司立即支付拖欠的河道砂石疏浚开采权出让金15万元，并支付自2009年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款滞纳金，案件受理费由泾县国军公司负担。
泾县国军公司未作答辩。
泾县水务局为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县水务局法定代表人身份证明1份，泾县水务局组织机构代码证、泾县国军公司组织机构代码证及其企业基本信息复印件各1份，证明泾县水务局、泾县国军公司的身份情况；
2、《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》复印件1份，证明泾县水务局与泾县国军公司签订河道砂石疏浚开采权有偿出让合同，并作相关约定情况；
3、《河道采砂批准证》复印件1份，证明泾县国军公司取得河道砂石疏浚开采权情况；
4、《关于催缴河道采砂权出让金欠款的通知》、《送达回证》各1份，证明泾县水务局于2014年1月16日向泾县国军公司催缴其拖欠的河道砂石疏浚开采权出让金情况。
泾县国军公司未向法庭提交证据。
对泾县水务局在庭审中所举证据，泾县国军公司的法定代表人司家强没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年9月1日，泾县水务局与泾县国军公司签订1份《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，约定泾县水务局同意在2008年9月1日至2014年8月31日期间内，将青弋江云岭镇坝埂村渡口下游河段、疏浚区域面积为146960平方米（约220亩）、平均疏浚深度为2米的河道砂石疏浚开采权，以公开有偿方式出让给泾县国军公司；出让金为90万元，泾县国军公司分别于2008年9月30日前、2009年9月30日前各给付45万元，如不按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1%向泾县水务局交纳滞纳金，延期付款超过1个月的，泾县水务局有权解除合同，收回出让权，并要求该公司赔偿因违约造成的其它损失，该公司无权要求返还已付出让金；若出让区域核定的砂石资源总量提前开采完毕，则剩余出让金必须在开采完毕时一次性付清，若该合同期满时，泾县国军公司未能开采完毕，该合同终止，泾县水务局有权无偿收回该标段河道砂石疏浚开采权；该合同生效后，任何一方不得擅自变更或违约，否则由变更或违约一方负责赔偿对方合同出让金总额20%的违约金。后泾县水务局依约履行了组织、安排泾县国军公司按上述合同附件即《青弋江云岭镇坝埂段河道砂石疏浚权开采出让范围地形图》到实地验明并交付四至界限，并为该公司办理采砂登记，颁发《河道采砂批准证》等义务，而该公司陆续缴纳了出让金75万元，尚欠15万元至今未付。泾县水务局经多次催收无果，遂于2015年2月12日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县水务局与泾县国军公司签订《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，以公开有偿方式将上述河道砂石疏浚开采权出让给泾县国军公司，该合同行为仍应受《中华人民共和国合同法》的调整，并且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县水务局按约履行了合同约定义务后，泾县国军公司理应按约及时支付河道砂石疏浚开采权出让金，但双方约定的付款期限届满后，其至今尚欠15万元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县水务局对泾县国军公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县国军建材有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县水务局支付拖欠的河道砂石疏浚开采权出让金15万元，并支付该款自2009年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元（原告已预交），由被告泾县国军建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4242号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：寻淑荣，女，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告寻淑荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告寻淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年8月31日起至2015年12月31日的物业费4583元及电梯费336元、滞纳金100元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，2012年入住，我家房屋被水冲，物业公司没有帮助我清理，是我自己清理的，这个事情我找到物业公司，物业公司推到开发公司，开发公司推到物业公司，找了很多次，到现在也没有给我解决，还有我家现在室内墙体裂缝，窗户漏雨、窗户扇掉落，这些损失我要求物业公司给我赔偿。这些问题给我解决了，我不会拖欠物业费的。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2012年8月26日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告寻淑荣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为125.91平方米。被告拖欠原告从2013年8月31日起至2015年12月31日的物业费4583元及电梯费336元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的墙体裂缝、窗户漏雨等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寻淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年8月31日起至2015年12月31日的物业费4583元及电梯费336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初43号
原告：陈象原，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
委托诉讼代理人：徐明清，始兴县法律援助处律师。
被告：谢尚海，男，1991年7月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：魏家耀，男，1996年8月13日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：欧翔，男，1991年11月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：欧香斌，男，1987年1月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：邓天强，男，1998年12月19日出生，汉族，住始兴县。
本院在审理原告陈象原诉被告谢尚海、魏家耀、欧翔、欧香斌、邓天强健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邓天强已达成和解，并收到邓天强支付的诉求款项为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈象原撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈象原负担。
审判员 刘志军
二〇一八年三月二日
书记员 朱金香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01865号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘树印，男，汉族，1958年1月5日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈万荣，男，汉族，1944年5月29日出生，无业。
再审申请人刘树印与被申请人陈万荣租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树印申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋在二审开庭之前已被永创兴业（北京）置业有限公司非法强拆，该事实在二审判决书中未予认定。2.二审法院认定此次搬迁腾退政策只针对本村村民的有效宅基地及有效宅基地上一层合法房屋面积给予重置成新价补偿，对院内违章建筑及含二层以上建筑不给予补偿，每院只给予一层以上房屋15万元的拆除补助费的认定没有事实和法律依据。（二）二审时我提交了书面调取陈万荣的拆迁补偿协议的申请，但二审法院没有调取，且未告知未调取的理由。（三）原判决适用法律错误。二审认定的基本事实错误，所以适用法律有错误。（四）在二审时，我申请追加永创兴业（北京）置业有限公司为本案被告，法院未予追加。综上，刘树印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。一、二审法院结合双方合同约定及涉诉房屋的搬迁腾退政策所做判决并无不当。刘树印的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，刘树印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树印的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02341号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：王绍斌。
被告：韩先涛。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告韩先涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告韩先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩先涛于2013年5月30日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于购货，合同约定2014年5月29日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告韩先涛偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告韩先涛未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告韩先涛与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年5月29日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩先涛偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年六月四日
书记员 张日泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3269号
杜少军：
你与李宣新租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2013）开民初字第6825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宣新于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李宣新支付租金65456.7元，租赁物品价值29157元，以上共计94613.7元。
二、向李宣新支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月5日起至实际付款之日止）。
三、承担案件受理费2330元，申请执行费1354元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2471号
罪犯高延春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）张刑初字第332号刑事判决，以被告人高延春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高延春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高延春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯高延春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高延春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高延春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1091号
原告：陆某某，女。
被告：张某甲，男。
原告陆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年11月登记结婚，婚后生育一女孩，取名“张某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，现被告又对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂。故请求依法裁决原、被告离婚；婚生女孩“张某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依据照顾子女和女方权益的原则，对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲经本院传票传唤未出庭发表答辩意见。庭审后向法庭出示了书面意见，表示不同意与原告陆某某离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经他人介绍，于2005年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于2007年3月23日生育一女孩，取名“张某乙”，后双方有时因家庭琐事争吵打仗。原告于2015年3月9日诉至本院，请求法院裁决原、被告离婚；婚生女孩“张某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依据照顾子女和女方权益的原则，对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育子女，虽夫妻间有矛盾，但应相互谅解谦让，为有利于婚姻家庭稳定和子女的健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 王志良
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晓芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第17号
原告王某某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村某某组。
委托代理人王某某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村某某组。系原告王某某父亲。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住址为紫云县某某乡。经常居住地为望谟县某某乡某某村某某组。
委托代理人伍某某，某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告杨某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍并经父母同意，被告到原告家做上门女婿，2006年举行婚礼，2011年12月6日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年3月11日生育大女儿王某，2009年生育二女儿王某某。婚姻存续八年期间，被告未将户口迁入原告处，也未与原告同心协力共同养育子女，外出务工多年也未向家里汇过一分钱，子女上学费用都是原告及父母负担。被告还欠有外债，这些年家里为其偿还债务30000余元。至今还欠原告父亲债务10000元和舅父4000元仍未偿还。近年来，原告家财产和积蓄已被被告骗光，生活越过越穷。如再维持该婚姻，将给原告全家带来无尽的痛苦。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。所生女儿王某由原告抚养；所生女儿王某某由被告抚养。由被告偿还原告家及原告舅父欠款人民币33500元。
被告杨某某辩称：原告诉称的不属实。被告所借的钱都是用于建房、运营货车和打工路费所用。原告无证据证明被告没有与原告同心协力养育子女。原、被告双方是通过签订招婿协议形成的婚姻，双方感情没有破裂，双方婚后生育子女并创造有共同财产。原告提出离婚的原因是基于重男轻女思想导致夫妻经常吵闹所致。为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告王某某向法庭提交质证的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、户口簿复印件一份，3、结婚证原件一份。经被告质证均无异议。
被告杨某某向法庭提交质证的证据有：
被告的身份证复印件一份，主要证实被告的身份。原告质证无异议。
2、欠条原件一份，主要证实被告与杨某某借款用于建房和修车的事实。原告质证有异议，认为被告借多少钱原告不清楚且原告没有收到被告的钱。
3、某某村村委会证明原件一份，主要证实该村的杨某某于2006年到望谟县某某乡某某村某某组与王某某同居生活并登记结婚，婚后生育三个子女。杨某某在该村无土地和房屋。原告质证无异议。
4、招婿协议书复印件一份，主要证实被告到原告家上门并签有该协议的事实。原告质证无异议。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍认识，被告于2006年到原告家做上门女婿，与原告同居生活。同年双方举行婚礼。2011年12月6日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年3月11日生育大女儿王某，2009年生育二女儿王某某（未入户）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，原、被告在家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾。原告王某某以被告杨某某不与其同心协力养育子女，且对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告杨某某离婚。庭审中，被告在最后陈述时递交的叙述材料中称原、被告还生育一女孩，已送给他人收养，原告不持异议。
上诉事实，有原告的起诉状，原、被告的举证材料和庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某以夫妻感情破裂，要求与被告杨某某离婚，被告杨某某以双方感情未破裂并为了子女健康成长为由，不同意与原告离婚。考虑原、被告结婚已多年，双方婚后生育三个子女，并与家人共同修建了住房，其感情基础是好的。夫妻间发生矛盾是难免的，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时交流，及时化解。原、被告应珍惜双方多年的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的请求，只有其本人陈述，未提供相关证据印证，故不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德意
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初240号
原告：佟胜利，男，1951年8月12日出生。
委托诉讼代理人：赵勇、徐要魁，河南丽恒律师事务所执业律师。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生。
被告：陈代兰，女，1966年8月16日出生。
原告佟胜利与被告卫保安、陈代兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟胜利及其委托诉讼代理人赵勇、徐要魁到庭加诉讼，被告卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈代兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟胜利向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款860000元、利息61920元，共计921920元；2.被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年至2014年前后,卫保安向原告借款1000000余万元，归还部分欠款后仍欠860000元。2015年2月、3月，卫保安就剩余欠款向原告出具四张借据。卫保安与陈代兰系夫妻关系。
卫保安、陈代兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：卫保安系成都三一资产管理有限公司的法定代表人。佟胜利曾与该公司发生借贷关系，自2012年6月16日至2014年4月1日，分别向陈代兰、卫保安公司的工作人员晋艺军账户转账405880元、528300元。借款到期后，卫保安于2015年2月10日、3月4日、3月10日（2份）向佟胜利出具借据四份，借款总额为860000元，其中2月10日、3月4日、3月10日（借据金额为100000元），卫保安作为借款人、成都三一资产管理有限公司作为担保人，约定借款期限3个月，月利率0.6%，注明：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准，担保人为借款方上述借款提供连带责任保证，担保借款合同的约定执行。3月10日的另一张借据金额为560000元，借款人为卫保安，未约定借款期限及利息。2015年1月19日至7月25日，被告分多次支付利息26200元。
另查明，2014年12月17日，卫保安与陈代兰办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。佟胜利与卫保安之间的借贷关系，有借据、银行流水为证，本院予以确认。原告要求的利息应以借据载明的利息为准，未约定利息的视为不支付利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。卫保安虽系成都三一资产管理有限公司的法定代表人，借款用于公司经营，但借款到期后以个人名义为原告出具借条，应视为债务的转移，卫保安应当按约定承担还款责任。原告的借据发生在卫保安与陈代兰婚姻关系解除之后，且原借款用于公司经营，未用于家庭共同生活，故陈代兰不应承担还款责任。
综上所述，佟胜利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫保安于本判决生效后十日内归还原告佟胜利借款本金860000元。自2017年1月19日起至判决确定给付之日止按本金560000元年利率6%计算利息、自2017年2月10日、3月4日、3月10日起至判决确定给付之日止各按本金100000元月利率0.6%计算利息（履行时扣除已支付的利息26200元）。
二、驳回原告佟胜利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元，公告费800元，由被告卫保安负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李绍男
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-4号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账号为62×××17的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账号为62×××17的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第917号原告王怀通，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。原告潘明云，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上述二原告共同委托的代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郑忠益，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告朱玉莲，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院于2015年4月7日立案受理了原告王怀通、潘明云与被告郑忠益、朱玉莲排除防害纠纷一案。2015年9月15日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀通、潘明云以其欲与被告郑忠益、朱玉莲庭外另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀通、潘明云撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王怀通、潘明云负担。审判员  陈蕃诗二〇一五年九月十五日书记员  刘梅秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第137-2号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人宁德市东森水产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人谢建荣，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市东森水产有限公司、福建省建信融资担保有限公司、郑久忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）蕉民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第23号
原告：南昌铁路局南平工务段，住所地：福建省南平市。
负责人：黄益荣，该段段长。
委托代理人：陈木林，住福建省福州市，该段职工。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告：福建鑫源燃料有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：孙均毅，该公司总经理。
本院在审理原告南昌铁路局南平工务段与被告福建鑫源燃料有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告南昌铁路局南平工务段于2014年12月8日向本院提出撤回对福建鑫源燃料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告南昌铁路局南平工务段以与被告福建鑫源燃料有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局南平工务段撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，计人民币225元，由原告南昌铁路局南平工务段负担。
审判员 陈敏旻
二〇一四年十二月八日
书记员 梁许彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1899号
原告曾树鑫，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）三星高速客运有限公司，组织机构代码：73664741-3。
法定代表人张绍明，系该公司董事长。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
原告曾树鑫诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）三星高速客运有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴昊独任审理，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗帅，被告的委托代理人陈廷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年3月入职为被告处担任客车驾驶员工作，原告所驾驶车辆系被告全资所有，双方形成了事实劳动关系。2004年7月30日，被告违法收取原告担保金40000.00元，收款人系被告员工李丽萍。2004年10月31日，原告驾驶被告所有的车牌为贵C072**号客车在从贵阳至遵义途中发生交通事故，致3人死亡，多人受伤，原告亦因此承担了相应的刑事责任。时至今日，被告没有办理与原告解除劳动合同的相关事宜，原告多次要求被告返还收取的担保金被拒。2016年3月25日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市劳动争议仲裁委作出不予受理决定，理由为不属于劳动人事争议处理范围。为此，原告特根据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还其收取的劳动合同担保金40000.00元，并支付从2004年7月31日至今利息15000.00元。
被告三星公司辩称：被告对原告发生交通事故的事实和原被告之间形成劳动关系的事实以及收取其40000.00元担保金的事实予以认可。
经审理查明：2004年3月，原告到被告三星公司工作，从事客车驾驶员工作。同年7月30日，被告工作人员向陈太荣出具收款凭证，载明收陈太荣交驾驶员曾吉担保金40000.00元。2004年10月31日，原告驾驶被告公司车牌为贵C072**号的客车发生交通事故，后原告请求被告退还其缴纳的担保金，被告未予退还，原告遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年3月25日作出遵市劳人仲字[2016]第102号《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼，请求支持前述诉请。
另查明：原告曾树新曾用名为曾吉，陈太荣为原告曾树鑫之妻。
本院认为：被告三星公司认可原告曾树鑫与其公司之间形成了事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告三星公司在原告入职的时候，不得要求原告缴纳担保金。用人单位在招用劳动者时违反法律禁止性规定向劳动者收取财物，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告三星公司在招用原告曾树鑫后收取其担保金40000.00元，违反了法律规定，造成了曾树鑫的损失，现曾树鑫要求三星公司予以返还并赔偿自2004年7月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告贵州省遵义汽车运输（集团）三星高速客运有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告曾树鑫担保金40000.00元并赔偿利息损失（按本金40000.00元及中国人民银行同期贷款利率标准，自2004年7月31日计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴昊二〇一六年六月十四日
书记员 杨 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终31号
上诉人（原审被告）史文英。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人史文英因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人史文英不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3358号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜