wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1043号原告罗仕倦，男，1964年10月24日出生，汉族，衡阳县人。被告朱小华（又名朱晓华），男，1987年8月3日出生，汉族，衡阳县人。被告朱芳蓉，男，1963年8月26日出生，汉族，衡阳县人。原告罗仕倦诉被告朱小华、朱芳蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗仕倦到庭参加诉讼，被告朱小华、朱芳蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告罗仕倦诉称，被告朱小华于2013年10月因承建旭丰逸园C栋住宅楼工程急需资金，向原告借款58000元，约定利率三分，四个月内还清，立有借条，被告朱芳蓉作为担保人在借条上签名；到期后原告多次向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务；为维护原告自身权益，诉请法院判决被告偿还借款58000元及计算至2014年2月3日的利息6960元，后段利息另计。被告朱小华、朱芳蓉未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告罗仕倦向本院提供了2013年10月3日朱晓华所立借条，载明借原告现金58000元，利息为三分，四个月内还清，朱芳蓉在担保人上签名；欲证明双方的债权债务关系。被告朱小华、朱芳蓉未向本院提供证据。本院认为，原告罗仕倦所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：原告罗仕倦与被告朱小华、朱芳蓉原系朋友关系。2013年10月3日被告朱晓华因承建衡阳县西渡中学旁的旭丰逸园C栋住宅楼工程急需资金，向原告借款58000元，约定利率三分，四个月内还清，立有借条，被告朱芳蓉作为担保人在借条上签名；到期后原告多次向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务；本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，其行为合法有效，应受法律保护；被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任；被告朱芳蓉为被告朱晓华的借贷行为进行担保，担保行为未违反法律规定，担保行为合法有效，应依法对债务承担连带清偿责任；原告要求二被告清偿58000元，本院依法予以支持；双方约定了借款利息，原告诉请二被告支付利息的请求依法亦应予以支持，但约定的利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高利率，利息的计算按年利率24%从借款之日至借款还清日止。被告朱小华、朱芳蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小华应偿还原告罗仕倦借款58000元（利息按年利率24％从借款之日计算到借款还清日止），限于判决生效后10日内付清，被告朱芳蓉承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由被告朱小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  夏俊成二〇一六年八月三日代理书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一、二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第399号
申请人：马玉奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张美学，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：王兴峰，男，住齐河县。
申请人马玉奎与被申请人张美学、王兴峰借款纠纷一案，申请人马玉奎于2013年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王兴峰的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王兴峰拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月一日
书记员 赵国利
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第66号
上诉人（原审原告）西昌市和园酒家。
法定代表人向荣贵，董事长。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。
法定代表人马廷贵，市长。
委托代理人宋登凤，西昌市人民政府工作人员。
委托代理人花景刚，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人西昌市和园酒家因诉西昌市人民政府强制拆除一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人西昌市和园酒家的法定代表人向荣贵和委托代理人张万成、张瑞建，被上诉人西昌市人民政府的委托代理人宋登凤、花景刚到庭参加了诉讼。双方当事人在二审庭审时申请庭外协调，本案遂依法停止计算案件审理期限。因庭外协调不成功，经双方当事人申请，本案于2015年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）根据《凉山彝族自治州邛海保护条例》第十三条的规定，确定邛海周边正常水位线以上陆域200米之内为规划区，由西昌市政府统一管理。根据邛海周边各段具体情况，正常蓄水位线以上40米至80米的沿湖地带为建设工程控制区，控制区内不得新建任何永久性和临时性建筑物、构筑物；对已有的违章建筑物，一律限期拆除。2012年2月24日，西昌市政府规划建设邛海西岸，公告了按邛海西岸景观步道建设征地拆迁工作方案、时间、责任单位分工。随后，开始拆迁安置补偿工作，包括公告、入户宣传、实物调查登记、签订协议、签字确认移交房屋、拆除和回访等。
西昌市政府经随机分配，确定西昌市人民检察院为原告西昌市和园酒家（以下简称和园酒家）拆迁的责任单位。该院针对和园酒家的拆迁工作，经入户宣传后，在和园酒家的共同参与下，对和园酒家的人口安置、土地及房屋地上附着物进行调查、核实，和园酒家在记载其建筑物等地上附着物项目、种类、数量的调查登记表上签字认可。该酒家在西昌市政府规定的协议签订奖励时限内签订了征收拆迁补偿安置协议书，领取了签订协议奖励金，又在西昌市政府的房屋移交奖励时限内第一天移交了房屋，和园酒家的法定代表人向荣贵在拆除房屋移交确认表上签字确认，并按西昌市政府的规定，领取了房屋移交奖励金。按照西昌市政府的规定，被拆除房屋的残值归被拆迁户所有，但西昌市政府为保障拆迁房屋安全，统一由西昌市国有资产经营管理有限责任公司组织专业拆除公司拆除，拆除费用由西昌市政府承担。随后向荣贵将被征收房屋的残值以12万元卖给废品收购个体户姚欣，所有门窗等房屋残值由废品收购个体户自行拆除后，才由西昌市国有资产经营管理有限责任公司组织的专业拆除公司，进场拆除了和园酒家移交的房屋。
房屋拆除后，和园酒家对拆迁补偿金额提出异议，西昌市政府又与和园酒家多次协商，均未能达成一致意见。2014年1月，西昌市政府按照与和园酒家已签订的补偿协议，将拆迁补偿款1621969.70元存入向荣贵母亲张志美在邮政银行的账户上，但和园酒家至今未领取。
和园酒家不服西昌市政府的拆迁行为，于2014年9月向该院提起行政诉讼，请求该院确认西昌市政府强制“突击拆除”和园酒家房屋的行政行为违法，并赔偿2380万元损失。
一审法院认为，西昌市政府在征收和园酒家土地、房屋及地上附着物的行为中，与被征收土地和房屋的被拆迁户和园酒家签订了征收拆迁补偿安置协议，在房屋移交中，向荣贵也在征地拆迁拆除房屋移交确认表上签字予以确认，并领取了签订协议奖励金和房屋移交奖励金。随后向荣贵又将被征收房屋的残值以12万元卖给废品收购个体户姚欣，所有门窗等房屋残值由废品收购个体户自行拆除，拆除公司在所有附件拆除完毕后，进场拆除了被征收房屋。西昌市政府提交的证据能够证明其没有实施强制拆除房屋的行为。和园酒家向该院提交的证据并不足以证明西昌市政府实施了强制拆除其房屋的行政行为。因此，和园酒家请求该院确认西昌市政府强制“突击拆迁”和园酒家房屋行政行为违法的诉讼请求，没有充分证据予以证明，其诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。据此，该院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回和园酒家要求确认西昌市政府强制“突击拆迁”和园酒家房屋行政行为违法的诉讼请求；案件受理费50.00元，由和园酒家负担。
上诉人和园酒家的主要上诉理由是：一审行政判决违法，西昌市政府的系列具体行政行为均存在违法之处。和园酒家请求二审法院撤销一审行政判决，并支持其诉讼请求。
被上诉人西昌市政府的二审主要答辩理由：入户调查、实物登记、签订协议、房屋移交拆除等拆迁安置补偿工作均在平等、自愿、公开的基础上完成的，不存在和园酒家起诉的“强制拆除行为”，本案的证据材料对此也可证明。西昌市政府请求二审法院维持一审行政判决。
经审查，本院采信证据、认定事实与一审法院基本一致。
本院认为，向荣贵、张志美签名的邛海西岸景观步道建设控制范围内人口基本情况调查表、邛海西岸景观步道建设控制范围内建筑物调查登记表、征收拆迁补偿安置协议书等证据，可证明西昌市政府组织的拆迁责任单位，在和园酒家的共同参与下，对该酒家的户藉内安置人口情况、土地以及地上附着物情况进行调查、核实等。和园酒家法定代表人向荣贵在西昌市政府规定的奖励时限内，签名移交被拆除房屋并领取拆迁奖励金。向荣贵还将被拆除房屋的残值以12万元卖给废品收购个体户姚欣。西昌市政府已将拆迁补偿款1621969.70元存入向荣贵母亲张志美在邮政银行的账户。由上可见，现有证据不能证明和园酒家主张强制“突击拆迁”房屋的事实。
西昌市政府经公告、调查、核实、签订协议、移交房屋、变卖建筑物残值后，根据征收拆迁补偿安置协议实施拆除的程序并不违法。所以，和园酒家请求法院确认西昌市政府强制“突击拆迁”该酒家房屋行为违法的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回该酒家的诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人和园酒家的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西昌市和园酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘睛雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐长浩。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人徐长浩犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人徐长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人徐长浩伙同他人在本区申港路XXX号门口，采用拳打脚踢等方式，无故殴打被害人马某某、赵某某，致马某某鼻骨线型骨折，断端移位不明显；致赵某某左侧颞部及左侧颧部皮肤挫伤。
2014年8月12日，被告人徐长浩被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐长浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，医院检验情况记录，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐长浩到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐长浩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐长浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0698号
原告戴征宏。
委托代理人王俊（受戴征宏的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人赵树友（受戴征宏的特别授权委托）。
被告李昌毛。
委托代理人许云鹏（受李昌毛的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告戴征宏诉被告李昌毛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴征宏及其委托代理人王俊、赵树友，被告李昌毛的委托代理人许云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴征宏诉称：2008年7月1日，李昌毛以苏杭百货店的名义和戴征宏签订房屋租赁合同，约定李昌毛将无锡市解放北路20号的部分房屋出租给戴征宏，并口头约定租赁期限为6年，每3年一签，同意戴征宏在承租的二楼楼顶平台加盖一层用于开设客房。合同签订后戴征宏基于李昌毛承租期至少6年的承诺即对二楼楼顶平台进行扩建用于经营客房，但李昌毛在租赁房屋三年期满后即要求戴征宏搬离，并在三年期满前一个月被保利达地产（无锡）有限公司（以下简称保利达公司）断电，给戴征宏造成了巨大的经济损失。戴征宏在合同签订后才知道王红星委托李昌毛经营租赁房屋，现要求李昌毛赔偿其经济损失暂定为70万元（具体以评估为准）。
被告李昌毛辩称：其受王红星委托经营无锡市解放北路20号房屋，告知戴征宏后以苏杭百货店的名义和戴征宏签订房屋租赁合同，故出租人是王红星而非李昌毛。其从未和戴征宏达成租赁期限6年，每3年一签的口头协议。李昌毛虽同意戴征宏可以自行处理屋顶，但对戴征宏如何处理并不知情，亦与其无关。保利达公司是否对戴征宏断电与其无关，不应由其承担责任。要求驳回戴征宏的诉讼请求。
经审理查明：无锡市解放路、通运路旁的临时用房1#－A、B、C、D1、E，2#-F、G、H系无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投公司）经批准建造的临时建筑，有效期至2009年10月1日止。后保利达公司受让取得了上述建筑的使用权。2008年1月25日，保利达公司将上述临时建筑中除工运路与通运路交界西南侧临时用房（南至D截面）外的房屋出租给王红星，同日，王红星出具委托书，载明其将向保利达公司租借的用房全数委托李昌毛经营，在经营活动过程中所产生的任何法律责任均由李昌毛负责。2008年7月1日，李昌毛以无锡市苏杭百货店的名义与戴征宏订立《租赁合同》1份，约定：戴征宏向李昌毛承租位于解放路原站前商贸城，临时用房，商业用房二楼，另包括苏杭百货后面一楼原门面一间作为营业大厅，三楼直至解放路B块拐弯止，屋顶由乙方自行处理；房屋用途为开设旅馆；承租期限三年，自2008年10月1日起至2011年9月31日止等内容。合同签订后，戴征宏在二楼屋顶自行加盖一层并使用租赁房屋经营无锡市阿里巴巴商务客房。无锡市阿里巴巴商务客房系个体工商户，业主为戴征宏。
2012年6月8日，王红星向本院起诉戴征宏、第三人保利达公司，要求戴征宏立即将其经营的无锡市阿里巴巴商务客房迁出无锡市解放北路20号房屋（共3层，含戴征宏自行加盖的部分），并将上述房屋返还王红星。本院于2012年9月7日判决支持王红星的诉讼请求。
上述事实，由戴征宏提供的租赁合同、委托书，李昌毛提供的民事判决书在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：李昌毛和戴征宏签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李昌毛虽受王红星委托经营租赁房屋，但未能提供证据证明戴征宏在签订合同时即已知晓李昌毛为受托人，故戴征宏依法有权要求李昌毛承担租赁合同中出租人的民事责任。戴征宏主张其与李昌毛间达成租赁期至少6年、每3年一签的口头协议，李昌毛予以否认，戴征宏仅提供其向证人杨某、张某所作的调查笔录予以佐证，但证人杨某、张某均未能出庭作证，杨某仅通过电话方式向本院确认调查笔录是其真实意思表示，其陈述均为客观事实，该调查笔录依法不能单独作为认定案件事实的证据，故本院对该主张不予采信，对戴征宏据此要求李昌毛赔偿损失的诉讼请求不予支持。戴征宏主张保利达公司在3年租赁期限届满前的1个月断电，致其不能正常经营，未能提供证据予以佐证，本院亦不予采信。戴征宏主张李昌毛建议并同意其在租赁房屋的二楼楼顶平台加盖一层，仅提供租赁合同“屋顶由乙方自行处理”予以佐证，即使其主张属实，戴征宏亦仅能在租赁期限届满后自行拆除，无权要求李昌毛予以赔偿。综上，戴征宏要求李昌毛赔偿损失的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判决如下：
驳回戴征宏的诉讼请求。
案件受理费10800元，由戴征宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》：
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03893号
本院对原告朱诗义诉被告李强、邹花云、赵永峰民间借贷纠纷一案作出的（2014）濉民一初字第03893号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
补正判决主文第一项中“利息自2013年6月13日起计算”为“利息自2012年12月13日起计算”。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张梦醒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1897号
原告蔡某。
委托代理人ＸＸ。
被告盛某。
委托代理人俞伟成、翁伟佳。
原告蔡某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晓颖独任审判，于2013年10月28日及11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其代理人ＸＸ、盛某及其代理人俞伟成（第二次开庭未到）、翁伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月28日登记结婚，婚后因被告身体原因未生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合导致争吵不断，多次发生激烈冲突。后双方分居生活，至今已经一年有余，形同陌路，夫妻感情业已破裂。故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于2011年1月28日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、临安市公安局锦城派出所出具的警情说明1份，用于证明被告对店里的物品、账本进行损毁，导致双方感情破裂的事实。
证据三、户口本1份，用于证明原、被告户口在临安市锦北街道某村5组某岭22号的事实。
被告盛某在庭审中辩称：我们系经人介绍认识，当时就是看中原告人老实。婚后感情也挺好的，我希望能与原告和好。婚后我们生育一子，后夭折。我们并非原告所说的争吵不断，原告是因为我有心脏病才抛弃我。分居一年非事实。我刚生过孩子他们家就不愿照顾，原告把我送回家，我爸妈照顾了我一年，这本来应该是丈夫应有的责任。希望通过这次庭审，原告能认识到自己不负责的行为，改过自新。
被告为证明自己的主张，向法院提供杭州市第一人民医院出院记录、死亡记录各1份、浙一医院出院记录1份、临安市人民医院出院记录1份、发票若干份，用于证明被告曾经冒着生命危险为原告生育了1个儿子，双方有一定的感情基础，被告大病初愈，原告应该承担起丈夫的责任，被告为了治病花了6万余元，该款是被告向其父母借的，原告应该一起负担该费用的事实。
对原告提供的证据一、三，被告无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。对原告提供的证据二，被告对其真实性有异议，认为该证据内容只是记录了原告母亲的一面之词，事实上账本不是被告撕毁的。从证据内容看，原、被告已经协调好了，不存在关系破裂的事实。本院认为，原告提供的锦城派出所的警情说明，虽然有记录被告将其婆婆店里的东西砸掉，但并未提到账本，因此不能以此认定店内账本是被被告撕毁的事实，该证据能证明阮玉米与被告曾发生过争执。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。被告生育子女，确实存在一定的生命风险，因为被告自己的身体原因，而且生育前原告也不知晓被告有身体问题，在治疗时，原告也主动积极配合治疗，包括土地征用款也用于了治疗，被告治疗是否向外借款，原告不清楚。本院认为该证据符合有效证据要件，对其真实性予以确认，但证据所涉及的医疗费是由谁支付及是否存在借款的情况，双方都存有争议，都未提供有效证据证明，对被告所要证明的该部分内容，本院不予确认，但该证据能证明双方曾生育一子，后夭折的事实，说明双方存在一定的夫妻感情。
根据原、被告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2011年1月28日登记结婚。2012年8月，双方曾生育一女，后夭折。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾。双方于2012年12月开始分居。原告于2013年9月26日诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、恋爱结婚，但结婚已有两年多，曾经生育一女，应该已经建立起一定的夫妻感情。后由于双方缺乏沟通，并且因为家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告只要互谅互让，加强沟通，改正各自的缺点，还是有希望和好的。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代理审判员 张晓颖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5151号
罪犯邬栋，男，1979年05月12日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2013年02月26日作出（2013）芙刑初字第72号刑事判决，以被告人邬栋犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬栋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第5151号罪犯邬栋，男，1979年05月12日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市芙蓉区人民法院于2013年02月26日作出（2013）芙刑初字第72号刑事判决，以被告人邬栋犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邬栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邬栋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年十一月四日书记员  李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第906号
原告深圳市佳维诚科技股份公司。
法定代表人吴作栋。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭华。
被告深圳市川雄电子有限公司。
法定代表人何洪涛。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人江光华到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应二极管等产品，被告至今仍拖欠原告2014年4月份货款60062．5元，2014年5月货款34070元，2014年6月份货款74l0元。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付货款101542.5元及利息(自2014年7月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的还款之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告拖欠原告货款101542.5元属实，并有订购单、入库单、对账单、工商银行支票、退票理由书、发票签收单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告收取货物后未支付对价，应承担付清价款及利息的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市川雄电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次
性向原告深圳市佳维诚科技股份公司支付货款人民币101542.5元及逾期付款利息（以101542.5元为本金，自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1165元，保全费1028元，均由被告深圳市川雄电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3296号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：牛桂才，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牛桂才金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国与被告牛桂才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛桂才于2003年10月25日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款50000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.405‰，还款日期为2006年10月20日，借款用途为购买奶牛。期间被告履行部分还款义务，余款45130元被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金45130元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：贷款属实，是给别人贷款。同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明：被告牛桂才于2003年10月25日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款50000元，双方签订了联保借款合同一份，约定月利率为6.405‰、到期日期为2006年10月20日，借款用途为购买奶牛，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告已履行借款义务，被告于2005年1月27日偿还本金4870元并结清2005年12月31日之前的利息；2016年9月20日被告又偿还本金9000元及利息1000元，尚欠本金36130元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛桂才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款36130元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费464.12元，由原告负担112.50元、被告负担351.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00224号
原告谭旭峰，男，汉族，教师。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地宝鸡市凤翔县秦风路2号。
负责人亢军成，任经理。
委托代理人崔晓东，男，汉族，该公司职员。
被告刘大军，男，汉族，陕CT71**号出租车驾驶员。
委托代理人雒东莲，女，汉族，农民。系被告刘大军的表姐。
原告谭旭峰与被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、刘大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭旭峰及其委托代理人杜效良、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔晓东，被告刘大军的委托代理人雒东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭峰诉称，2012年9月13日13时30分许，被告刘大军驾驶陕CT71**号出租车由北向南行至210省道陈仓区周原镇西刘检查站路段，将骑电动车正常行驶的我碰到在地，致我受伤，电动车受损，我的伤情经医院诊断为腰椎体压缩性骨折等，共住院治疗30天，出院后医嘱专人陪护带支具卧床休息42天。经交警部门认定被告刘大军负事故的全部责任，我本人无责任。我的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定构成10级伤残。在我住院治疗期间，被告支付了医疗费等损失，对于我的其余损失被告未支付。肇事的陕CT71**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车第三者强制保险。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车道路交通事故第三者强制保险限额范围内赔偿我经济损失72508.46元。被告刘大军承担上述损失补充赔偿责任。
原告谭旭峰为支持自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。欲证明事故的经过及责任划分情况。
2、宝鸡市陈仓区医院门诊病历，诊断证明，住院病例，宝鸡市中医医院诊断证明，住院病历。欲证明原告受伤后治疗经过，住院时间及陪护时间的事实。
3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明原告的伤残等级情况。
4、收款收据一张。欲证明原告的鉴定费损失。
5、医疗费结算票据17张，欲证明原告的医疗费损失。
6、商业零售发票1张。欲证明原告伤残器具费损失。
7、医疗费明细汇总表。欲证明原告医疗费支付情况。
8、交通费票据22张。欲证明原告的交通费损失。
9、证明一份。欲证明原告的误工费损失为4600元。
10、证明，身份证复印件及工资表。欲证明原告的护理费损失。
11、户口本，房产证复印件。欲证明原告为城镇户口，应当按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对于原告的合理经济损失我公司愿意在交强险限额范围内分项予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未提举证据。
被告刘大军辩称，我已经给原告垫付了住院费及法医鉴定费等费用。原告的经济损失应当先由被告保险公司赔付，不足部分我愿意承担赔偿责任。同时希望法院将我给原告垫付的费用一并做出判决处理。
被告刘大军为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、机动车交强险保险单。欲证明肇事的陕CT71**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司购买了机动车交强险的事实。
2、住院费结算票据，门诊收费票据等。欲证明其给原告垫付了医疗费等费用
以上证据均在庭审中经过各方当事人的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2012年9月13日13时30分，被告刘大军驾驶凤翔县永安出租汽车有限责任公司的陕CT71**号小型轿车，从凤翔县去陈仓区虢镇途中，沿210省道由北向南行至陈仓区周原镇西刘检查站路段时，与由北向南原告谭旭峰驾驶的台铃牌电动车发生擦刮，至原告谭旭峰受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告谭旭峰先后在宝鸡市陈仓医院，宝鸡市中医医院住院治疗共计30天，诊断为腰椎压缩性骨折。出院后医嘱休息10周，其中需陪护休息6周。原告共花医疗费11465.46元，购买伤残辅助器具105元。该起事故经交警部门责任认定被告刘大军负事故的全部责任，原告谭旭峰无责任。2012年12月27日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告谭旭峰的伤情构成十级伤残。
另查明，肇事的陕CT71**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
还查明原告的医疗费11465.46元，伤残辅助器具费105元，伤残鉴定费800元共计12370.46元被告刘大军已经支付给原告谭旭峰。
经核定，原告谭旭峰的其余损失如下：
住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费4600元、护理费7200元（100元／天×72天）、交通费200元、伤残赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元。以上共计55968元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故。造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告刘大军驾驶机动车辆，在超越前车时与被超车辆未拉开必要的安全距离，是造成本次事故的直接原因，刘大军应负事故的全部责任。经核定原告的各项经济损失在肇事车辆投保的机动车交强险保险限额范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应当承担赔偿责任。原告的交通费损失和精神抚慰金损失偏高，本院酌定为200元和1000元。原告的其余损失的计算符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告交通事故各项经济损失68338.46元。（其中被告刘大军已经支付给原告谭旭峰的12370.46元由保险公司直接支付给被告刘大军）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭旭峰的其余诉讼请求及其对被告刘大军的诉讼请求。
案件受理费1488元减半收取744元由原告谭旭峰负担100元，被告刘大军负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费一千四百八十八元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年四月八日
书记员 王 莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00047号
原告武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人千秀丽，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人千秀丽、被告人寿财险武陟营销服务部委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日00时40分，原告的车豫HF90**、豫H16**挂号重型半挂货车由南向北行驶至210国道375KM＋600M处时，因第三者张某某驾驶的陕KA17**、陕KY1**占道行驶，导致两车相撞，造成原告车上人员受伤，车辆受损的交通事故。案经米脂县公安局交通警察大队陕K公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定原告方负事故的次要责任，现原告向被告要求给付赔偿款时，双方协商未果。原告的车辆在被告处投保了保险，根据保险合同，被告应当向原告足额给付保险理赔款项，被告方不向原告理赔的行为是错误的，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告各项保险理赔款88374.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案如果符合保险合同约定的保险理赔范围，保险公司愿在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，因本车承担次要责任，故保险公司只在次要责任范围内承担责任，根据保险合同约定，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证复印件一份、登记证复印件两份。证明原告主体适格。2、保险单复印件两份。证明原被告之间的保险合同关系。3、事故认定书一份。证明原告方负事故的次要责任。4、鉴定结论书一份。证明原告的车损为67040元。5、鉴定费票据一张及施救、拆装、吊车费票据一张。证明原告为了确认车损花去必要的鉴定费用1600元，并支出9200元的施救、拆装、吊车费用。6、维修费发票一张。证明原告为了修复车辆花费68100元维修费。7、出院许可证、诊断证明、结算收据各一份、米脂县人民医院的票据4张、榆林市人民医院的票据3张。证明关于支付车上受伤人员的医疗费用共计10534.95元，证明原告车上人员的受伤伤情。（证据3-6均系原件）
被告对以上证据质证后认为，对证据1系复印件，有异议，请法庭核实原件。对证据2真实性无异议，但在保单下面重要提示部分已经明确告知被保险人本保险合同由保单、保险条款等组成，并明确要求被保险人详细阅读条款，说明保险公司已经尽到了明确告知义务，免责条款生效。对证据3无异议。对证据4有异议，我方当庭申请对原告车损重新进行鉴定，此鉴定完全不符合法律规定，且系单方委托，没有鉴定人员签名及鉴定机构资质，不是真实合法的。对证据5有异议，鉴定费票据是物价局的财务专用章，无法显示与本案的关联性，是收据，不是正规发票，不具有合法性，不应采信；该施救单位不具有施救的资质，不应由其施救并出具施救费票据。对证据6真实性有异议，鉴定时未通知保险公司，我方要求重新鉴定，按照重新鉴定的车损进行合理赔偿。对证据7真实性、合法性均有异议，交款凭证均是收据，不符和法律规定，不具有合法性，要求赔偿的数额没有病历、医生处方等相印证，不符合赔偿范围。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：保险条款一份。证明其中与本案有关的车损险保险条款及机动车车上人员保险条款，保险公司已经向被保险人声明，免责条款生效，保险公司不赔偿间接损失，保险公司应在责任认定书确定的责任比例进行赔偿。
原告对以上证据质证后认为，对证据真实性有异议，没有原告的签字盖章，与本案无关，不能证明是与原告签订的，不能作为证据适用，不应采信。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据4，被告认为原告单方委托作出，没有鉴定人员签名及鉴定机构资质，不是真实合法的，本院认为，该损失鉴定系米脂县交警大队委托鉴定，且鉴定机构具备相关资质，程序并未违法，被告没有提供足以反驳的相反证据，上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认该证据的证明效力，并对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告好友公司为豫HF90**、豫H16**挂号车，在被告公司投保有交强险、车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等相关保险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。豫HF90**车辆损失保险保险金额为241000元、第三者责任保险保险金额为1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为200000元、车上人员责任保险（乘客）保险金额为200000／座＊1座。豫H16**挂车辆损失保险保险金额为78120元、第三者责任保险保险金额为50000元。2014年8月20日00时40分，张某某驾驶的陕KA17**、陕KY1**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道375KM＋600M路段，因占道行驶，与由南向北行驶宋长见驾驶、王长民乘坐的豫HF90**、豫H16**挂号重型半挂牵引车相撞，造成宋长见、王长民受伤，两车受损的交通事故。经米脂县公安局交通警察大队陕K公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定张某某承担事故主要责任，宋长见承担事故次要责任，王长民无责任。经鉴定，该事故造成豫HF90**车辆损失为67040元，原告为此支出鉴定费1600元、施救、吊车、拆装费9200元。乘座人王长民受伤住院共计花费医疗费9881.75元。
本院认为，原告好友公司向被告人寿财险武陟营销部申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，对于发生的保险事故，应按照保险合同的约定履行义务。原告的合理损失为豫HF90**车辆损失67040元、鉴定费1600元、施救、吊车、拆装费9200元，上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的证据中常健的医疗费收据不能证明与本案有关联，对其该请求不予支持。关于乘座人王长民受伤住院共计花费医疗费9881.75元，被告认为，应先向对方车辆要求交强险项下赔偿，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内，给付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险金77840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 成斐斐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1629号
原告：王艳会，住吉林省蛟河市。
原告：施书君，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：于海君，经理。
被告：郭志刚，住吉林省蛟河市。
原告王艳会、施书君与被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂、郭志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月6日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳会、施书君到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂、郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳会、施书君诉称：王艳会、施书君于2016年4月到吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂处打工，工种为切机工，工资计件。工作期间，吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂拖欠王艳会、施书君工资39694元，吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂出具欠条两份。故起诉要求：吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂、郭志刚给付王艳会、施书君拖欠的工资39694元，并承担本案诉讼费用。
吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂、郭志刚未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王艳会、施书君于2016年4月至2016年7月8日在吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂从事切机工作，计薪方式为计件工资。2016年6月5日，吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂以出库单的形式载明拖欠王艳会、施书君工资8694元。2016年7月8日，吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂以出库单的形式载明拖欠王艳会、施书君工资31000元。
认定上述事实的证据有：出库单两份。
本院认为：王艳会、施书君在吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂为王艳会、施书君出具了载明拖欠工资数额的出库单，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂在王艳会、施书君工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，王艳会、施书君要求吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂给付尚欠劳动报酬39694元的请求，符合法律规定，应予支持。王艳会、施书君主张吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂拖欠的劳动报酬39694元，两人各占50%比例，不违反法律规定，本院予以支持，吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂应分别向王艳会、施书君给付劳动报酬19874元。王艳会、施书君虽主张郭志刚为吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂实际经营人，应共同承担给付劳动报酬的义务，但没有提出证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂于本判决生效之日立即给付原告王艳会劳动报酬19847元。
二、被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂于本判决生效之日立即给付原告施书君劳动报酬19847元。
三、被告郭志刚不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰九月六日
书记员 郑 坤
（本件共3页，共印10份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第602号
原告：蒙红。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习律师。
被告梁选铁。
被告许韵。
原告蒙红诉被告梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚
伟才、蒋萍，被告许韵到庭参加诉讼，被告梁选铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙红诉称：被告梁选铁、许韵系夫妻关系。2013年11月15日，两被告由于做生意资金周转困难，向原告借款500000元，月息20‰，期限四个月，至2014年
3月15日止。有《借据》为凭。借款到期后，被告除偿还截止至2013年12月底的利息外，尚欠借款本金500000元。经原告追偿，被告以资金周转困难为由拒不偿还。为
维护原告的合法权益，请求法院判决：两被告归还原告借款本金500000元及其利息105000元（利息计算，从2014年1月起计至2014年11月12日止，以后另
计；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告梁选铁未作答辩，亦未提交证据。
被告许韵辩称：两被告系夫妻，因投资房地产需要，向原告借款属实。现因资金周转困难，未能及时偿还原告。对原告的诉讼请求及《民事起诉书》中陈述事实和理由没有意见。至于
借款利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了。
被告许韵为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告许韵对原告提供以上证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁选铁既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权
利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁选铁、许韵系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2013年11月15日向原告蒙红借款500000元。当天，被告梁选铁出具了一份《借据》给原告，内容为“今借到蒙
红人民币伍拾万元整，月息20‰，借期四个月，即从2013年11月15日起至2014年3月15日止。借款人：梁选铁”。借款到期后，两被告除偿还截止至2013年
12月底的利息外，借款本金500000元未能偿还。此后，原告多次追索该笔欠款，但两被告以资金周转困难为由未予归还。
此外，庭审中被告许韵主张借款“利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了”，但其未能提供证据证明；对此，原告亦不予认可。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定的四个月借款期限内
归还，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求两被告归还借款本金500000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告许韵提出借款
“利息好像还到2014年”的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁选铁、许韵应归还给原告蒙红的借款本金500000元；
二、被告梁选铁、许韵应支付给原告蒙红的利息（按本金500000元，从2014年1月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付）。
本案受理费人民币4925元，由被告梁选铁、许韵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一五年二月三日
书记员 丘俊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第091号
原告：卫振民，男。
原告：范竹萍，女。
被告：安俊杰，男。
被告：襄汾县中天货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
本院在审理原告卫振民、范竹萍与被告安俊杰、襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫振民、范竹萍于2014年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫振民、范竹萍撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告卫振民、范竹萍负担。
审判员 赵瑞云
二〇一四年六月十九日
书记员 刘胜虎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更145号
罪犯姚周阳，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定姚周阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。河南省高级人民法院经二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月18日裁定减刑一年九个月，于2011年8月17日裁定减刑一年五个月，2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚周阳悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1997年8月1日晚，该犯伙同他人在河南省襄城县西城墙外一卡拉OK厅摊处玩耍，该犯与孙某、郭某发生争执，后被人劝开，四人在回城途中又与孙某、郭某相遇，遂持刀将孙某、郭某刺伤，郭某在被送往医院抢救途中死亡。
罪犯姚周阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分5次，扣分2.5分。上述事实有服刑人员赵占京和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚周阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚周阳减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○七年一月十日起至二○一九年七月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第96号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人匡小琼，男，生于1993年9月1日，汉族，湖北省孝感市人，案发时住四川省叙永县叙永镇西外街碧华宾馆。因本案于2012年12月11日被叙永县公安局刑事拘留，于2013年1月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人匡小琼犯运输毒品罪一案，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人匡小琼同意，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2013年5月23日、7月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、夏忠文出庭支持公诉。被告人匡小琼及其辩护人李雪松到庭参加了诉讼。其间，因需补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日，被告人匡小琼携带毒品可疑物从四川省叙永县乘客车至贵阳。次日，又将所带毒品可疑物从贵阳乘客车带回叙永县。当到达叙永县西外车站候车室时，被叙永县公安局禁毒大队民警抓获。当场从被告人匡小琼的手提袋中查获一瓶“娃哈哈”八宝粥罐装盒，内有蓝色薄膜封装袋包装的毒品可疑物二包。经称量，该毒品可疑物净重88.19克。经四川省警察学院物证鉴定所理化鉴定：该毒品可疑物检测出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺为常见毒品冰毒的主要成分。
上述事实，被告人匡小琼在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，勘验检查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样记录，理化检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录、视频资料，被告人匡小琼的供述，证人王某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人匡小琼违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人的行为应构成非法持有毒品罪。经查，被告人匡小琼携带毒品从四川省叙永县至贵阳，又将所带毒品从贵阳带回叙永县，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应定运输毒品罪，对辩护人的该辩护意见，依法不予支持。对辩护人辩称，被告人匡小琼案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡小琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人匡小琼的刑期从2012年12月11日起至2027年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0089号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，农民，住邳州市。
被告人李某，无业，住邳州市。2012年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2013年3月4日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1012号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法独任审判，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院代理检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、被告人李某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日16时许，被告人李某在邳州市港上镇冯某家前，因琐事与冯某发生争执并厮打，李某将冯某打致轻伤。据此认为，应依照刑法第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计132000元。
经审理查明，2012年4月25日16时许，被告人李某在邳州市港上镇冯某家前，因琐事与冯某发生争执并厮打。在厮打过程中，李某用拳头将冯某右眼部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某伤情为轻伤。
2012年8月3日，被告人李某接民警电话传唤后到案。
另查明：被害人冯某受伤后至邳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费7246.1元。冯某为农业户口。
在案件审理过程中，被告人家人代为赔偿被害人损失人民币8552.6元（已交至法院）。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人冯某陈述、证人樊某、倪某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过及邳州市人民医院医院门诊病历、出院记录、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人李某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李某庭审认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人损失，视其有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人冯某应获得的赔偿数额为医疗费7246.1元、误工费503.25元（10805元／年÷365天／年×17天）、护理费503.25元（10805元／年÷365天／年×17天）、交通费300元，共计人民币8552.6元。被告人家人向法庭交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损
失共计人民币8552.6元（判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年三月十八日
书记员 马嫣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1237号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告湛爱军，男，1969年1月6日出生，汉族。
委托代理人谢磊（原告之妻）。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告湛爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告委托代理人谢磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园2门201室房屋为被告所有，该房屋建筑面积140.37平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业管理服务费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费2021元，及依照合同约定产生的违约金303元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费2021元及违约金303元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片4张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第1张照片证明小区树木枯死；
8.照片4张，证明2013年原告撤出小区时小区的状况，原告种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告湛爱军辩称，原告之前的物业公司收取物业管理服务费的标准为每月每平方米0.70元，被告不清楚原告为什么涨价，也不知道1.20元是如何构成。被告楼上漏水，导致房顶被泡，因找不到原告协调，只能自己出面与楼上协商。楼道内没有人做卫生，楼门对讲和门锁损坏，楼道没有灯，没有见过保安，电梯停运达几个月。更换暖气管道时小区脏乱差，卫生无人打扫，杂物很多，楼道也被堵塞，绿地改为其他用途，草地变成了地面。综上，只同意承担垃圾清运费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园2门201室房屋所有权人，房屋建筑面积为140.26平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费2019元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湛爱军于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园2门201室房屋的物业管理服务费人民币1919元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本案判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第219号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈长埌。
被执行人王丽爱。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈长埌、王丽爱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈长埌、王丽爱于2003年12月5日登记结婚，2004年07月05日生育第一胎（男），2013年10月23日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈长埌、王丽爱征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月3日送达上述决定书给被执行人陈长埌、王丽爱，于2015年5月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈长埌、王丽爱不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3022号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01081号
原告：刘某，湖北新生源生物工程股份有限公司员工。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：卢某，湖北新生源生物工程股份有限公司员工。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院提出申请，以愿意再给被告卢某一次改正不良习惯、复合夫妻感情的机会为由，要求撤回对被告卢某的离婚诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张华翔
二〇一五年八月十日
书记员 刘丽华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1032号
原告：徐本娟，农民。
被告：李吉军，农民。
原告徐本娟为与被告李吉军民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告徐本娟，被告李吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本娟起诉称：原、被告原系亲戚关系，2009年2月5日被告因办厂需要资金，向原告借款30000元。被告即签具借条一张。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款30000元。
被告李吉军未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：30000元借款属实，被告李吉军陆续归还了一部分，原告在买车的时候还给原告本人10000元，5000元是原告家里没有钱了，她老公到奉化高速公路下来时拿的，还有2000元是原告老公胡某甲到被告家里来拿的，共计还了17000元，还有13000元没有归还。
原告徐本娟为证明其诉讼主张，向本院提交了落款日期为2009年2月5日的借条一份，用以证明被告李吉军向其借款30000元的事实。
被告李吉军为证明其抗辩主张，向本院申请了证人出庭作证：
证人胡某甲，系原告徐本娟前夫，与原告徐本娟于2015年4月离婚。被告李吉军系其姐夫。陈述内容：李吉军在2010年家里买车的时候还了10000元，当时徐本娟在场，俩人没有离婚，后来，证人胡某甲出门的时候没有钱，就向被告借了5000元，这件事情徐本娟是知道的，当时没有出借条，因为是亲戚关系。被告所说的2000元，与原告没有关系，被告可以向证人来某。
证人胡某乙，系被告李吉军的姐夫。陈述内容：之前被告向原告借了30000元，被告讲在原告买车的时候归还了10000元，还有5000元胡某甲讲也拿去了。
证人胡某丙，被告系证人的妹夫。陈述内容：原、被告之前到底借了多少钱不知道，在常听原告在讲还有20000元钱没有还。
经庭审质证，被告李吉军对原告徐本娟提交的借条无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告徐本娟对证人证言均不认可，认为如果归还了在借条上肯定有记录，本院认为，证人胡某乙所陈述的内容仅为听被告提及的还款情况，并不能作为证据予以采信；证人胡某甲系原告徐本娟前夫，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，其陈述的内容具有一定的可信度；证人胡某丙陈述其常听原告谈及欠款情况，因双方曾为亲戚关系，家常中谈及相关情况也符合常理，故对证人胡某甲、胡某丙的陈述本院将综合全案予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告徐本娟与案外人胡某甲原系夫妻关系，于2015年4月离婚，被告李吉军系胡某甲的姐夫。被告李吉军于2009年2月5日向原告徐本娟借款30000元，其后归还了10000元，尚欠20000元未归还。
本院认为：被告李吉军向原告借款30000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。关于涉案借款有无归还的问题，原告徐本娟认为其没有拿到过钱，被告如果归还，原告肯定会出具收条，被告陈述原告老公拿过钱，对此原告并不知情；被告李吉军认为其已经归还过17000元。本院认为，原告徐本娟与证人胡某甲原系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告李吉军向原告徐本娟或其配偶归还，符合一般生活常理，证人胡某甲亦出庭陈述其收到过被告李吉军的10000元还款，与证人胡某丙陈述常听原告徐本娟谈及被告李吉军还欠原告20000元借款的内容一致，综合原、被告及证人之间在还款当时系亲戚关系的事实，被告李吉军归还过10000元的可能性较大，该笔还款应当予以认定。被告李吉军称其后又归还了7000元，但根据证人胡某甲称其中5000元系证人向被告李吉军的借款，另外2000元与原告徐本娟无关的事实可知，被告李吉军在支付该7000元时并无明确的还款意思表示，亦无法认定该笔款项系归还涉案借款，故对被告李吉军认为该笔7000元款项系归还涉案借款的辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告李吉军尚欠原告20000元的借款未归还，故对原告要求被告李吉军归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李吉军于本判决生效后七日内向原告徐本娟返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李吉军负担183元，由原告徐本娟负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第499号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。2007年11月16日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月22日刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与一男子（身份不明）预谋盗窃后，于2013年12月19日凌晨，结伙窜至长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦竹坳组的被害人罗某住宅外，二人通过翻围墙进入院内，先由被告人杨某从厨房的窗户排风扇口处爬窗进入被害人罗某家一楼厨房，从里面将被害人罗某家厨房的铁门打开后，由该男子进入被害人罗某家实施盗窃，被告人杨某在屋外“望风”配合。该男子在被害人罗某家中盗得一台价值为人民币5120元的“苹果”5S手机。之后，该男子从被害人罗某家中将被害人的衣裤抱下楼交由被告人杨某搜索财物，通过被害人挂在衣裤上的车钥匙，该男子将停放在被害人罗某家院内的两辆小车解锁，二人分别进入两辆车内搜索财物。被告人杨某在被害人罗某停放在院内的本田CRV越野车扶手箱内盗得现金人民币15000元。作案后，被告人杨某共分得赃款人民币7500元，并获得该台盗取的“苹果”5S手机。
公安机关于2014年2月27日在长沙市营盘路领御大厦将被告人杨某抓获，并从其身上搜出“苹果”5S手机一台、赃款人民币2600元，经比对，该台手机的串码与被害人罗某被盗手机的串码一致。2014年3月10日，公安机关将上述赃物、赃款发还给被害人罗某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗手机、部分赃款的照片、泸溪县公安局兴隆场派出所出具的被告人杨某的户籍证明、浙江省玉环县人民法院（2007）玉刑初字第747号刑事判决书、浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、入所健康检查登记表、被害人罗强提供的苹果移动电话三包凭证等书证、证人罗强、赫丹的证言、被告人杨某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐出具的岳价认鉴（2014）40号价格鉴定意见书、公安机关制作的现场平面示意图及现场照片、搜查笔录、指认现场经过及照片、讯问视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 田青华
人民陪审员 徐正清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李语嫣
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第183号
罪犯张某某，男，1989年6月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）溆刑初字第154号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决生效后，于二〇一三年九月二十二日交付执行，刑期至2015年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯张某某未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第52号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人侯飞标，绰号“阿标”，男，19XX年X月X日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因犯抢劫罪于2008年12月4日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月25日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林壁鑫，绰号“阿龙”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市金平区。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人叶永东，广东当儒律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人侯飞标、林壁鑫犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月1日立案并依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人侯飞标、林壁鑫及辩护人叶永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月底，被告人侯飞标、林壁鑫伙同一河南籍男子（另案处理）驾驶一辆经过改装、专用于盗窃汽车油箱燃油的金杯客车，窜至本区盐鸿镇莲花山路莲花园食馆附近，用该汽车上的专用盗油工具盗窃停放在该食馆附近路边的一挖掘机油箱中的0#柴油350升（经鉴定，价值人民币2709元），后逃离现场。2013年4月18日，被告人侯飞标、林壁鑫被公安机关抓获。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问二被告人外，还向法庭出示了二被告人以前的供述，被害人林某某的陈述，证人杜某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、汕头市公安局澄海分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人侯飞标、林壁鑫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯飞标在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯；被告人侯飞标、林壁鑫归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪。提请本院依法判处。
被告人侯飞标、林壁鑫对起诉书的指控没有提出异议，均表示认罪。被告人林壁鑫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林壁鑫认罪态度好，如实交代，积极协助公安机关实施侦查；2、被告人林壁鑫是被他人诱骗下实施犯罪；3、被告人林壁鑫系从犯，又是从犯中情节更轻的帮助犯；4、被告人林壁鑫，系偶犯、初犯。请求合议庭对被告人林壁鑫从轻处罚。
经审理查明，2013年2月底，同案人“阿伟”（在逃）驾驶一辆经过改装、专用于盗窃汽车燃油的白色面包车载被告人侯飞标、林壁鑫窜至本区盐鸿镇莲花山路莲花园食馆附近，发现被害人林某某的一辆挖掘机停放在该处，遂由被告人侯飞标下车并用扳手撬开该挖掘机的油箱盖，被告人林壁鑫在面包车上将油管递给侯飞标抽油，抽走该挖掘机油箱中的0#柴油350升（经鉴定，价值人民币2709元），后逃离现场。2013年4月18日，被告人侯飞标、林壁鑫被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某某的陈述，证实2013年2月底3月初的一天，其将一辆加满350升柴油的挖掘机停放在盐鸿镇莲花山路莲花园食馆对面路墩旁，第二天早上发现挖掘机油箱里面的柴油都被偷光。
2、证人林某某的证言，证实侯飞标和林壁鑫是朋友关系，2013年春节之后他们就经常一起出去。被告人侯飞标无业，其坐过一次他们的白色面包车。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况及作案工具白色面包车内加装的盗油装置容量。
4、汕头市公安局澄海分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，证实现场提取的手印与被告人侯飞标的十指捺印样本中左手食指指印系同一人所留。
5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗0#柴油的价格。
6、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人侯飞标与被告人林壁鑫互相辨认及二被告人对作案现场及作案车辆进行辨认的情况。
7、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人侯飞标、林壁鑫归案的情况。
8、（2008）龙刑初字第330号刑事判决书及汕头市看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人侯飞标前因犯罪被判刑及刑罚执行情况。
9、江西省抚州市东乡县公安局岗上积派出所和汕头市公安局莲塘派出所出具的常住人口基本信息，证实被告人侯飞标、林壁鑫的身份情况。
10、被告人侯飞标、林壁鑫的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人侯飞标、林壁鑫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人侯飞标前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法判处。被告人林壁鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林壁鑫的辩护人提出的第1、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；第2、3点辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林壁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林晓芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2696号
罪犯盘保兴，男，1975年11月12日生，瑶族，中专文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2009年10月14日作出（2009）金刑初字第100号刑事判决，认定被告人盘保兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人盘保兴提出上诉，本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、曹澄波代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘保兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 何 江
人民陪审员 安 泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖琦云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第272号
原告怀某某，女，1969年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙尚，山东圣义律师事务所实习律师。
原告吴某甲，女，1992年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩合民，身份同前。
委托代理人孙尚，身份同前。
原告吴某乙，女，1999年10月8日出生，汉族，住济南市。
法定代理人怀某某（系原告吴某乙之母），身份同前。
委托代理人韩合民，身份同前。
委托代理人孙尚，身份同前。
原告吴得才，男，1937年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩合民，身份同前。
委托代理人孙尚，身份同前。
原告张某甲，女，1937年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩合民，身份同前。
委托代理人孙尚，身份同前。
被告张某乙，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人万长平，男，1965年4月21日出生，汉族，山东省齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告李昭彬，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告怀某某、原告吴某甲、原告吴某乙、原告吴得才、原告张某甲与被告张某乙、被告李昭彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告怀某某、原告吴某甲、原告吴某乙、原告吴得才、原告张某甲于2016年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告怀某某、原告吴某甲、原告吴某乙、原告吴得才、原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀某某、原告吴某甲、原告吴某乙、原告吴得才、原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告怀某某、原告吴某甲、原告吴某乙、原告吴得才、原告张某甲负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁甜甜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1362号
原告徐州市泉山区立冬水暖器材经销处。
经营者刘庆英，女，1968年8月11日生，汉族。
委托代理人秦立冬，男，1989年5月3日生，汉族。。
被告唐静，男，1985年6月9日生，汉族。
本院在审理原告徐州市泉山区立冬水暖器材经销处诉被告唐静买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市泉山区立冬水暖器材经销处自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区立冬水暖器材经销处撤回对被告唐静的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告徐州市泉山区立冬水暖器材经销处负担。
审判员 朱培
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3260号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某强借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李某强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某强的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00498号
上诉人（原审原告）李某澳（曾用名：尚某），男，汉族。
法定代理人：高某邨，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：尚某军，男，满族。
上诉人李某澳与被上诉人尚某军抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和少民初字第00059号民事判决书。李某澳不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中李某澳诉称：2002年原告母亲高某邨与被告尚某军（有配偶）相认，并确立了情人关系。2004年12月12日两人的爱情结晶（李某澳非婚子）来到了人间，这让初为人母的高某邨无比的高兴、幸福，但面对无情的被告又无比的痛苦和悲愤，自从李某澳降生至今被告没有尽到做人父的责任义务，对其相依为命的娘俩不闻不问，生活的重担和精神的折磨，让这个从农村走出来而且没有固定工作的母亲举步艰难。就其被告应承担其子李某澳抚养费一事，原告母亲多次找其协商解决，但被告以各种理由推拖，拒绝给付。原告母亲自行提供检材并委托盐城市中基生物科技有限公司进行DNA检验，该公司于2015年1月20日做出DNA检测鉴定意见书，支持1号检材所属人尚某军与2号检材所属人李某澳存在亲子关系。原告根据该DNA检测鉴定意见书，以被告系其生父为由，诉讼来院，要求被告承担2004年以来的抚养费、医药费及教育费。诉讼请求：一、判令被告给付抚养费150000元（2004年至今）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告成长过程中产生的医药费、教育费等共计16215元。
原审中尚某军辩称：原告所提交的DNA检测鉴定意见书未经被告同意，不具有法律效力，不予认同。被告结婚多年无子女，有检验报告单证明不能生育。原告提交的鉴定是在被告不知晓的情况下进行的，是个人行为，不是依法律程序进行的鉴定。抚养费及计算标准我也不认可。关于医药费和教育费，我不认可。
原审法院经审理查明：原告母亲高某邨与被告尚某军曾相识。原告母亲于2004年12月12日生育原告。另查明，原告曾于2005年7月1日向我院提起诉讼，以被告尚某军系其生父为由，要求被告尚某军支付抚养费，在审理过程中，原告申请做亲子鉴定，被告不同意，故我院认为原告主张系被告之子而要求给付抚养费证据不足，以（2005）和民权初字第1355号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告法定代理人与被告不存在夫妻关系。原告以DNA检测鉴定意见书支持原、被告存在亲子关系为由，认定被告系其生父。在案件审理过程中，被告认为原告母亲自行委托的DNA检测鉴定意见书不具有法律效力，不予认同，原告当庭申请进行亲子鉴定，被告不同意做亲子鉴定。根据民事诉讼法相关规定，鉴定人应当提出书面意见，在鉴定书上签名或者盖章。原告所提供的DNA检测鉴定意见书仅写明了接收人员，并未写明鉴定�员，也没有鉴定人员的签名或盖章，且法庭在庭审中已明确要求原告对该份鉴定意见书做出补充说明，说明鉴定人员是否有鉴定资质，并要求鉴定人员出庭作证，但在法庭告知的期限内，原告未能说明鉴定人员的鉴定资质，且鉴定人员无正当理由未到庭，故本院认为原告所提供的DNA检测鉴定意见书不符合法律规定，不能作为认定事实的根据。原告在本案中仅提供原告法定代理人自行提供检材、自行委托的DNA检测鉴定意见书作为支持原、被告存在亲子关系的证据，并未提供其他证据相印证，在诉讼过程中，原告虽申请进行亲子鉴定，但被告拒绝进行亲子鉴定，故无法确定一方私自鉴定的采样是否真实，无法认定原、被告之间是否存在亲子关系。故原告主张因被告系其生父而要求给付抚养费、医药费、教育费的证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某澳的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某澳承担。
宣判后，李某澳不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：李某澳系尚某军非婚生子女，应当由尚某军承担相关抚养费用。
被上诉人尚某军答辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
本院认为：对于上诉人李某澳提出其系尚某军非婚生子女应当判给抚养费的上诉主张，因非婚生子也有请求抚养费的权利，故本案的焦点系李某澳与尚某军之间是否存在亲子关系。本案中，尚某军在庭审时自述其与李某澳的母亲高某邨在2003年开始交往，存在男女朋友关系并有一起居住的事实行为，后高某邨向尚某军提出其怀孕了，李某澳于2004年12�出生，尚某军自述曾给拿了10000元钱，后李某澳上学后尚某军每月给付1000元至2014年，李某澳母亲高某邨对尚某军所述的上述事实予以认可，故可以认定李某澳与尚某军有存在亲子关系的可能性。李某澳第一次起诉时，原审法院因尚某军拒绝配合做亲子关系鉴定而驳回李某澳的诉讼请求，李某澳自行委托鉴定机构进行鉴定后再次向原审法院起诉，原审法院又该鉴定结论非合法委托不予采信，且尚某军仍然不配合做亲子关系鉴定为由再次驳回李某澳诉讼请求，欠妥。结合本案实际情况及双方自述情况，应当对本案做进一步查清，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00059号民事判决；
发回沈�市和平区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人李某澳。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第19号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人冉某某窜至印江县土家族苗族自治县某某镇某某村某某组被害人田某某家，见房屋四周没人，便趁机进入被害人田某某家房屋内，将被害人田某某放在玻璃柜内的9.8元人民币盗窃。被告人冉某某准备离开时，发现被害人田某某回家而藏匿在被害人家床下，后被田某某发现，并将其当场抓获。民警从被告人冉某某身上搜出被盗的9.8元人民币。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人田某某的陈述，被告人冉某某的供述，冉某某的信息证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，处警情况说明，现场辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年一月二十日
书记员代 方 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第57号
申请人朱宝娟，女，汉族，1971年9月15日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人朱宝娟和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱宝娟和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤