江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01290号
原告陈忠。
委托代理人吴斌。
被告启东市汽车运输集团有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路717号。
负责人蔡军。
委托代理人卢平、吴卫兵。
原告陈忠与被告启东市汽车运输集团有限公司（下称启运集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告启运集团公司委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2013年7月14日1时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员丁海荣驾驶的苏F×××××号大型卧铺客车途经山东省泰安市泰新高速公路3KM＋300M路段由东向西行驶时，与常建人驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致原告等乘员多人受伤、范献飞死亡的重大交通事故，故要求被告赔偿各项损失260970.98元，被告已支付30000元，尚应支付230970.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告启运集团公司辩称，对发生本起事故的事实及责任没有异议。对原告花去的医疗费无异议，另外山东泰安市泰山医学院附属医院花去的4065.42元，由被告方先行垫付。启东住院期间没有依据，也没有病历卡。原告主张的去上海来回加油费不予认可。交通费、住宿费我方认可5000元。原告主张的误工费应按照零售业平均工资标准计算。在运输合同法律关系中不存在精神损害抚慰金，故不同意支付精神损害抚慰金。被告已支付30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年7月14日1时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员丁海荣驾驶的苏F×××××号大型卧铺客车途经山东省泰安市泰新高速公路3KM＋300M路段由东向西行驶时，与常建人驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致原告等乘员多人受伤、范献飞死亡的重大交通事故。2013年7月29日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，认定由丁海荣负主要责任，常建人负次要责任，原告等人无责任。原告受伤后即被送往泰安市泰山医学院附属医院治疗，住院治疗2天，同年7月16日出院，被告为原告支付医疗费4065.42元。同日，原告转入上海市闸北区中心医院治疗，诊断为右髌骨折、左跟骨骨折、右跟骨骨折，施行了全麻下右髌骨骨折及左跟骨骨折切开复位内固定术，住院治疗10天，同年7月26日出院，花去医疗费52036.66元，其中被告支付30000元。同年8月7月，原告因伤口感染去启东市第三人民医院住院治疗，住院治疗15天，同年8月21出院，花去医疗费4174.28元。2014年3月27日，南通三院司法鉴定所受启东市公平法律服务所的委托对原告伤残等进行鉴定，同年4月10日，南通三院司法鉴定所出具《关于陈忠伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、陈忠系意外事故致右髌骨下缘撕裂骨折、左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折；其左侧足弓结构破坏评定为人损九级伤残。2、陈忠二次手术拆除内固定（二处）的医疗费以实际发生为准。3、陈忠（二次手术前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限评定为1个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，原告系启东市陈老大海味食品厂业主，持有个人独资企业营业执照，经营水产加工品（盐渍水产品）加工、批发、零售。原告住院期间由其妻子陈燕及一名护工护理，出院后陈燕护理。陈燕系启东市飞宇液压件厂合伙人，该厂经营液压泵及液压配件制造、销售。原告婚后生育一子陈俊屹，出生于1999年10月11日。
再查明，丁海荣驾驶注册登记在被告启运集团公司名下的苏F×××××号大型卧铺客车投保交通事故责任强制险，未投保商业险。常建人驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制险，未投保商业险。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、山东泰安市泰山医学院附属医院出院记录、上海市闸北区中心医院出院小结、医疗费票据、启东市第三人民医院门诊病历、医药费票据、司法意见鉴定书、鉴定费发票、疾病诊断书、交通费（住宿费）票据、原告的个体工商户营业执照复印件、原告妻子单位的营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有权选择相应的法律关系向对方当事人主张权利，现原告按照侵权法律关系向被告主张权利于法有据。公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告陈忠在乘坐被告公司员工丁海荣驾驶的苏F×××××号大型卧铺客车期间，由于该车辆未保持安全车距而发生与前车追尾，造成原告受伤，原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。故对原告的合理损失本院予以支持。被告已垫付的医疗费4065.42元及已支付的30000元，应在赔偿数额中退除。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费60276.36元（含被告垫付的4065.42元），有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，故原告主张的住院伙食补助费486元（27天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，故原告主张的营养费450元（45天×10元／天），计算合理，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费按照140.49元／天计算依据不足，原告系启东市陈老大海味食品厂业主，经营水产加工品（盐渍水产品）加工、批发、零售。因此，原告的误工费应参照上年度相近行业批发、零售业年平均工资41329元计算。根据鉴定意见，原告陈忠休息期限为210天，故本院确认原告的误工费为23778.30元（41329元÷365天×210天）。5、护理费。原告主张护理人员陈燕的护理误工费按照140.49元／天计算依据不足，陈燕系启东市飞宇液压件厂合伙人，该厂经营液压泵及液压配件制造、销售，应参照上年度相近行业专用设备制造业年平均收入44010元计算。根据鉴定意见陈燕的护理天数为102天，故本院确认陈燕护理误工费为12299.16元（44010元÷365天×102天）。原告主张另一名护工的护理费1875.96元（27天×69.48元／天），计算合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，原告被评定为九级伤残，故原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）计算合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本案原告并没有选择运输合同纠纷，而是选择侵权法律关系向被告主张权利，故原告主张精神损害抚慰金本院应予支持，精神损害抚慰金的数额本院酌定为7000元。8、被扶养人生活费。被扶养人陈俊屹系城镇居民，原告按照城镇标准主张被扶养人生活费6111.30元（20371元×3年×20%÷2人）计算合理，本院予以确认。9、交通费（含住宿费）。原告主张的交通费9323.90元，本院酌定为6000元。10、残疾辅助器具费。原告主张助行器248元，有相关票据证实，本院予以确认。原告各项损失合计248677.08元，由被告承担，被告已支付34065.42元，尚应赔偿214611.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告启东市汽车运输集团有限公司赔偿原告陈忠因本起事故所受各项损失合计人民币248677.08元，退除被告已支付34065.42元，尚应赔偿214611.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，依照规定减半收取777元，鉴定费2280元，合计3057元（原告已预交），由原告陈忠负担50元、被告启东市汽车运输集团有限公司负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1554元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月一日
书记员 龚婷婷