wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第344号
原告明涛，男，1985年5月3日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告明涛与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告明涛诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资240元。截止到2015年1月23日明又生仅向我支付工资21900元，尚欠我工资35580元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款35580元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到明涛龙湖工地工资35580元。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司应对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；现工程尚未完工且无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告明涛工资款35580元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告明涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00858号
原告杨某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双水乡。
被告张某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年3月6日登记结婚，1996年12月28日生育一子，取名张甲，现在重庆就读大学。原、被告婚后性格不和，经常吵架，原告考虑到孩子和父母，将无感情的婚姻尽力维持至今。加之被告常无端猜疑原告与他人有不正当关系，还曾冒装他人约原告外出，原告无法忍受被告的不信任，原、被告经多次协商离婚未果，故诉至法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告平均负担婚生子张甲就读大学期间的费用；3、原、被告及张某甲平均分割房屋；4、共同财产价值7000.00元摩托车，共同存款120000.00元由原、被告平均分割；5、被告支付10000.00元用于原告治疗摔断股颈骨；6、共同债务欠原告二姐32500.00元、原告母亲5000.00元由被告负责偿还。
被告张某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见如下：1、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称的房屋属于夫妻共同财产，张某甲无权分得房屋；3、原告诉称的摩托车属实，但已经不值7000.00元，存款120000.00元不属实；4、原告要求被告给付医疗费的事实不存在，原告的伤病已经治疗结束，如果实际再次产生相关医疗费用后另行协商；5、原告诉称的债务不属实；6、如果法院判决离婚，住房由原、被告平均分割，张琦珍可无偿居住，如果原告分得房屋，原告需给被告200000.00元作为房屋折价补偿。
经审理查明，原、被告于1995年3月6日登记结婚，1996年12月28日生育一子，取名张甲。
上述事实，除有原告的陈述，还有原告提交的原、被告身份证复印件、原、被告及张甲、张某甲户口页复印件、结婚证复印件在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉请要求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但原告对此未向本院提交任何证据加以佐证，且原、被告结婚至今长达20年时间，仅凭原告陈述难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 进
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00119号
原告：张孟，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张基万，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张孟与被告张基万买卖合同纠纷一案中，原告张孟于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告张孟负担。
审判员 高永勇
二〇一四年一月八日
书记员 马亚超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1062号
原告邓某甲，男，1942年7月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某甲赡养纠纷一案中，原告邓某甲以双方已达成协议为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年八月十一日
书记员 丁兴魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01234-1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽新传汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
�告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，总经理。
被告：李泽友，男，1970年12月9日出生。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业总公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、李泽友、唐传义借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值1100万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告唐传义名下的安徽新传潍柴产品销售服务有限公司90%的股权予以保全；
二、对被告唐传义所有的位于芜湖市中山南路水木年华小区房屋予以查封；
三、对被告唐传义所有的位于宣城市宣州区西林办事处房屋予以查封；
四、对被告李泽友所有的位于芜湖市森海花园小区房屋予以查封；
五、对被告李泽友名下的安徽新晨小额贷款股份公司的股权予以保全。
上述保全财产的价值不超过1100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月十四日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1219号
原告戴冬香
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
法定代表人袁为民，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告戴冬香诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴冬香撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴冬香负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00207号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人聂波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人聂波行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人聂波行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十日
书 记 员 李朝阳
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第175号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：巴合提别克，男，维族，1978年5月13日出生。
被执行人：昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：杨连成，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与巴合提别克、昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2215号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第319号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人巴合提别克提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2215号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0017号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司。
法定代表人纪未明，该公司董事长。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告蒋春红（又名蒋虹），女，1971年4月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏省古顺河酒业发展有限公司与被告蒋春红民间借贷纠纷一案中，被告蒋春红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为盐城市经济开发区金水湾花园悦园1幢304室，该地域为盐城市亭湖区人民法院管辖，且原被告之间无借贷关系，不存在合同及约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告住所地即盐城市亭湖区人民法院进行审理。原告认为，被告向原告借款出具了借条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第一条规定，公民与法人之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。另外最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1999）第10号规定：出借人住所地为合同履行地。显然民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此原告向原告住所地即合同履行地淮安市淮安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。所以被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。所以，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回蒋春红对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告蒋春红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年十二月二日
书记员 沈 洁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第419号
原告刘某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，岚县社科乡任家庄村人。
被告王某，男，1983年9月20日生，汉族，农民，岚县岚城镇东河村人。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于2005年农历11月6日按民俗举行典礼并同居生活，后于2011年9月14日补办结婚登记手续。共同生活中，于2006年农历10月9日生一子，取名王晓峰，现随被告生活。共同债务有向原告父母借款35000元，现原告诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子王晓峰随原告生活，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产均分，共同债务均担。
被告王某辩称：一、我与原告感情并没有破裂，不同意离婚；二、共同债务有向原告父母借款10000元，已归还3000元；向原告妹妹刘逸仙、刘逸琴分别借款10000元，已归还了刘逸仙款10000元，归还刘逸琴款5000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年农历11月6日按民俗举行典礼并同居生活，后于2011年9月14日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2006年农历10月9日生一子，取名王晓峰，现随被告生活。结婚时，被告送原告彩礼衣物款25000元，无陪嫁物。共同债务有欠原告父亲的款7000元，欠原告妹妹刘逸琴的款5000元。2014年农历7月1日原告离家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚好并生育有子女，共同生活期间虽然被告因生活琐事与原告发生争吵甚至有殴打原告的情形。但均属于夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，只要双方能互相体贴，互谅互助，从有利于孩子健康成长的角度考虑，是能够和好如初共同生活的，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘文凤
中华人民共和国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第160号
原告卢某某，女，1982年4月19日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村对门村民组某某号。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住台湾台南市南区健康路某某段某某巷某某弄。
原告卢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年当时原告只有22岁，经人介绍说与被告登记结婚，然后去台湾打工。登记结婚后，原告要求被告为原告申请入台，但被告去了台湾后不仅未为原告办理入台手续，且再也没有来过衡阳。原告多次电话要求被告来衡阳，但被告一直没来。原、被告登记结婚只是一个手续，双方并未生活在一起，夫妻没有感情，原、被告分居十年，夫妻关系已名存实亡，请求法院准予原告与被告林某某离婚。
被告林某某书面辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年2月24日在湖南省民政厅登记结婚（被告系再婚）。被告于2004年2月28日回台湾，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、申请结婚登记声明书、切结书及原告开庭陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告经介绍相识后登记结婚，婚后被告第四日（2004年2月28日）便回台湾，双方从此分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告既未建立起夫妻感情，也无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年六月一日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李清，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000744号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李清缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000744号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000744号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人李清须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初346号
原告：聂某，女，汉族，淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：常某某，男，汉族，淮南市人，无业，住址同原告。
本院在审理原告聂某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年三月十日
书记员 胡 朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1451号
原告北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号，注册号110111009591755。
法定代表人杨明友，总经理。
委托代理人杨晓强，男，1964年9月17日出生。
被告汪前进，男，1978年3月20日出生。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告北京嘉友心诚工贸有限公司诉被告汪前进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京嘉友心诚工贸有限公司撤回对被告汪前进的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉友心诚工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年四月十二日
书记员 李 萌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第135号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李红粉，女，1968年4月26日出生，住隆尧县。
被执行人曹争海，男，1968年4月26日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12245号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李红粉、曹争海作出的隆人计征字（2014）第12245号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第694号
原告张道静，男，汉族，个体。
委托代理人张德才，男，汉族，职员。
被告陈广庆，男，汉族，工人。
被告高冬艳，女，汉族，教师。
原告张道静与被告陈广庆、高冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德才，被告陈广庆到庭参加诉讼，被告高冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道静诉称：2012年12月15日，被告陈广庆、高冬艳及共同债务人刁兴龙因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2013年1月15日，二被告与刁兴龙给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告多次催要，二被告及刁兴龙未偿还。现要求二被告立即偿还借款80000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年1月16日起计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明二被告与刁兴龙在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、二被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
经庭审质证，被告陈广庆无异议。
被告高冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告陈广庆对原告提交的证据材料无异议；被告高冬艳未到庭对原告提交的证据材料进行质证，应视为其放弃质证权利；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告陈广庆辩称：2012年12月15日，被告陈广庆、高冬艳与及共同债务人刁兴龙因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2013年1月15日，二被告与刁兴龙给原告出具了借据1份，借款到期后，经原告多次催要，二被告及刁兴龙未偿还属实。但是该借款是刁兴龙用的，被告现在生活困难，没有偿还能力，以后有钱了慢慢偿还。
被告陈广庆未向法庭提供证据。
被告高冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月15日，被告陈广庆、高冬艳及另一借款人刁兴龙因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2013年1月15日，二被告与刁兴龙给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，二被告及刁兴龙未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广庆、高冬艳在原告张道静处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有偿还的义务。借款到期后，经原告催要后，借款人未能给付，应视为其违约，应给付逾期利息。该借款系借款人陈广庆、高冬艳与刁兴龙共同债务，共同债务的每一个债务人都负有偿还全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈广庆、高冬艳于本判决生效之日起10日内偿还原告张道静借款本金80000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年1月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈广庆、高冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵福堂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第335号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权代理）翟梦姗。
被告黄信理。
被告王乐平。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告黄信理、王乐平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年二月十四日
代书记员 杨蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1235-1号
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人丁建阳，该董事长。
被执行人倪福林。
被执行人华淑英。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人倪福林、华淑英借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，倪福林、华淑英应归还兴达公司借款本金500000元，并支付该款自2013年7月21日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，承担诉讼费用5492元。因倪福林、华淑英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月5日向被执行人倪福林、华淑英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年11月8日前自觉履行，但倪福林、华淑英未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人倪福林、华淑英名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪福林、华淑英名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人倪福林、华淑英对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人倪福林、华淑英名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx），本院于2016年1月29日轮候查封查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。上述房产因本案轮候查封，故本案中暂不宜处置。
2016年4月5日，根据申请执行人兴达公司的申请，本院将被执行人倪福林、华淑英纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人兴达公司意见，兴达公司表示无法提供被执行人倪福林、华淑英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的505492元及相应逾期利息未执行到位，执行费7454元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人倪福林、华淑英暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供倪福林、华淑英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人倪福林、华淑英有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请立案执行。
被执行人倪福林、华淑英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1411号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杜如军、杜复仁、王文林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额146581.71元未能执行。现查明被执行人杜如军、杜复仁、王文林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜如军、杜复仁、王文林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1411号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜如军、杜复仁、王文林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1112号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路13号，组织机构代码74204466X。
法定代表人江学虎，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕298号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥镇陈庄村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年10月28日作出温土资罚〔2010〕298号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人温州市瓯海区潘桥镇陈庄村村民委员会罚款计人民币74661元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2012年2月25日送达。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年10月28日作出温土资罚〔2010〕298号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为74661元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初567号
原告张某某，女，生于1964年11月20日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告把某某，男，生于1960年4月20日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某与被告把某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年1月1日在家举办结婚仪式。因双方婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气粗暴且大男子主意思想严重，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力。随着孩子的出生，被告的恶劣行为并无任何改变，对原告及孩子不管不问，对家庭不尽责任。现两个孩子均已成年，原、被告的关系并无任何改善。双方分居已达三年之久，双方的感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割位于永登县XX镇XX楼X单元102室房屋及共同债权9万元。
被告辩称：原告诉状中陈述的与事实不符，原告提出离婚并没有正当的理由，自从原告工作后就开始嫌弃我，我认为我们的夫妻感情没有到破裂的地步。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年1月1日举行结婚仪式，双方构成事实婚姻。1989年9月6日生育长女把某甲，1994年3月2日生育次女把某乙。双方在共同生活期间偶因家务琐事发生矛盾。2016年3月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告共同生活已达三十年之久，虽在共同生活中因家务琐事偶有矛盾产生，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告把某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月七日
书记员 杨 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00420号
原告：范燕燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告范燕燕诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第919-1号
申请执行人邯郸天园食品有限公司，住所地，邯郸市高新技术开发区丰收路东段道北。
被执行人陈立坤，男，1962年12月生，汉族，住张店区。
本院在邯郸天园食品有限公司诉陈立坤货款纠纷一案中，尚有8385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第919-1号申请执行人邯郸天园食品有限公司，住所地，邯郸市高新技术开发区丰收路东段道北。被执行人陈立坤，男，1962年12月生，汉族，住张店区。本院在邯郸天园食品有限公司诉陈立坤货款纠纷一案中，尚有8385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第801号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：谭大儒。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告谭大儒物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第868号原告：田时光，男，1986年4月18日出生。被告：谢安，男，1987年1月19日出生。被告：温丽娟，女，1987年7月3日出生。原告田时光与被告谢安、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田时光到庭参加诉讼，被告谢安、温丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田时光起诉称：请求判令被告谢安、温丽娟立即偿还借款本金80000元，支付利息16400元，合计人民币96400元。本案诉讼费用由被告负担。被告谢安、温丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月23日，被告谢安向原告借款人民币40000元，当天，原告将款项转入被告温丽娟的工商银行帐户。2014年12月6日，被告谢安补出具1张借条给原告，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，同日，被告谢安另向原告借款人民币40000元，又出具了1张借条，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，当天，原告将款项转入被告温丽娟的工商银行帐户。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。庭审中，原告将利息数额16400元变更为9671元，具体计算方式如下：本金80000元，从2014年12月6日至2015年2月28日计85天，按月利率1.86%计算为4216元；从2015年3月1日至2015年5月10日计71天，按月利率1.78%计算为3370元；从2015年5月11日至2015年6月25日计46天，按月利率1.7%，计算为2085元，合计9671元。另查明：2012年8月3日，被告谢安与温丽娟办理了结婚登记手续，2015年3月10日登记离婚。上述事实，原告提供了被告谢安出具的借条、银行转帐回单及本院调取的被告结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告田时光与被告谢安之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告谢安应当偿还借款。原告提出借款系发生在被告谢安与温丽娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告温丽娟承担共同清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告谢安、温丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢安、温丽娟应偿还借款本金80000元，支付利息9671元，计人民币89671元给原告田时光，限于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担77元，被告负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年七月二十八日书记员李秀梅
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2０15）昭阳刑初字第14号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈xx，男，1992年11月26日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月13日到昭通市公安局昭阳分局投案，同日被取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日1０时许，李章坤（已起诉）到昭阳区太平办事处石渣河社区将被害人张x的一辆云CEZ1**红色新大洲本田牌两轮摩托车盗走后，以900元的价格卖给被告人陈xx。经鉴定，该车价值7020元。案发后被告人陈xx主动投案。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人王xx（张x之母）的陈述，证人李xx的证言，刑事科学技术鉴定书及告知书，身份证明，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx明知是犯罪所得赃物，而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。案发后被告人陈xx主动投案并如实供述系自首，从轻处罚。鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 雯
审 判 员 ：杨选坤
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：杨文婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审376号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人种新营，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人种新营土地行政处罚一案于2016年11月21日作出的（2016）莘国土资罚字207号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字207号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人种新营擅自占用莘县王奉镇刘东村集体土地609.44平方米，建设钢架结构板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对种新营处以每平方米25元罚款，共计15236元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）207号行政处罚决定书已于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字207号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）207号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00097号
上诉人（原审被告）被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，任公司总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕新科，男，汉族。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）张文芳，男，汉族。
中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人吕新科、张文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2012）千民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月16日6时40分，被告张文芳持B2机动车驾驶证驾驶其所有的陕C**l20号普通两轮摩托车由东向西行驶至陇风线56KM＋60M处左转弯时，与原告吕新科驾驶的由西向东行驶陕CJ32**号普通两轮摩托车相撞肇事，致原告吕新科受伤。原告先后在千阳县人民医院、中国人民解放军第三医院，住院治疗61天，经诊断为“寰椎骨折，鼻骨骨折，脑震荡、右额部硬膜下少量积液”，花费医疗费21693.46元。出院医嘱“不适随诊，休�6周”。此次事故经千阳县公安局交通警察大队认定，被告张文芳负事故的主要责任，原告吕新科负事故的次要责任。原告吕新科的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。原告住院时被告垫付其医疗费125元。
另查明，陕C**l20号普通两轮摩托车车主张文芳以自己名义在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕C**l20号普通两轮摩托车办理了机动车交通事故责任强制保险。
经审核，原告的损失为：1、医疗费人民币21693．48元，2、误工费人民币6180元（住院61天加出院休息42天，共计103天，每天60元），3、护理费3050元（6l天×50元／天），4、伤残补助费20112元，5、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天），6、被抚养人生活费4136．32元（其父1798．4元，其母2337.92元），7、复印费50元，8、交通费660元，9、鉴定费800元，10、摩托车修�费2000元，共计人民币60511．8元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权应承担损害赔偿责任。被告张文芳驾驶陕C**l20号机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，导致发生交通事故，致原告吕新科受伤，按照千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张文芳负事故的主要责任。由于陕C**l20号普通两轮摩托车在事故发生前已经在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司参加了有效的机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险责任范围内对原告的经济损失直接予以赔偿。原告的误工费天数应该按照住院61天加上医嘱休息六周共计103天计算，原告虽然提供了陕西锦泰陶瓷股份有限公司的月工资证明，但其进入该公司至事故发生之日不足一年，又无相关证据证实原告从事该行业工作，亦没有相关收入证据证明原告的实际收入，应参照相近行业的平均工资，故每天酌定为60元，超出法律规定标准的部分，不予支持；主张的护理费符合法律规定的部分，本院予以支持；主张的交通费，应以实际支出票据660元计算；其关于精神抚慰金的请求，因原告伤残等级为九级，按相关法律规定，本院不予支持；其关于财产损失的请求，因无保险公司的定损单，故酌定财产损失为2000元；原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张文芳关于原告的伤情系旧伤，由此产生的费用不予赔偿的辩解意见，因证据不足，故不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于被告张文芳实际驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，对造成受害人财产损失，保险公司�承担赔偿责任的辩解意见，符合交强险有关规定，予以支持；但保险公司以被告张文芳无证驾驶，作为对受害人其它直接赔偿的免责事由，与法律规定不符，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告吕新科的医疗费，误工费，护理费，伤残补助费，住院伙食补助费，被抚养人生活费，复印费，交通费，鉴定费，摩托车修理费，共计人民�60511．8元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿人民币57711．8元；由被告张文芳赔偿原告的财产损失人民币2000元。二、原告吕新科的鉴定费800元，由被告张文芳赔偿560元。三、一、二项赔偿后，由原告吕新科返还被告张文芳已支付医疗费人民币125元。以上三项，限判决生效后三十日履行清结。四、驳回原告吕新科的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告吕新科负担230元，被告张文芳负担540元。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张文芳逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地保险公司不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人未取得驾驶资格属无证驾驶、�律法规明确规定无证驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，上诉人不承担赔偿责任为由，请求1、撤销原审判决，并改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕新科答辩称，原审判决适用法律正确，判决公正，上诉人关于被上诉人张文芳属无证驾驶，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文芳答辩认为上诉人的上诉理由不能成立，原判中让我赔偿2000元财产损失也是不妥的。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律和司法解释的规定，本案中，无论肇事车辆的驾驶人张文芳是否取得相应驾驶资格，上诉人作为陕C**l20号普通两轮摩托车交强险的保险人，均应当在交强险的责任限额范围内对第三人吕新科的损失予以赔偿。因此，上诉人关于被上诉人张文芳未取得驾驶资格属无证驾驶，其不承担赔偿责任的理由与法不符，对其上诉请求本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 姚 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第235号
原告祝继锐，男，生于1974年2月22日，
被告汪通纯，男，年龄约49岁，
本院在审理原告祝继锐与被告汪通纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝继锐于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝继锐撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告祝继锐承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛建
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00034号
申请执行人冀某某，女。
被执行人杜某某，男。
申请执行人冀某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜某某逾期未自觉履行，申请执行人冀某某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人杜某某将应给付申请执行人冀某某的执行款4800元履行完毕，申请人冀某某已于2014年1月9日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00034号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年一月九日
书记员 余磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更681号
罪犯曲海忠，男，1972年7月28日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年3月27日，扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第55号刑事判决，认定罪犯曲海忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。于2015年7月3日减刑1年7个月。刑期至：2024年3月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2963分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曲海忠减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二三年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第989号
原告杨再元（又名杨元杰），居民。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告许新春，居民。
被告马明平，居民。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛平度市厦门路78号。
法定代表人杜山德，总经理。
本院在审理原告杨再元与被告许新春、马明平、青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨再元以被告马明平已付给其8900元为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再元撤回对被告许新春、马明平、青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再元负担。
审判员 刘虹
二〇一五年三月十九日
书记员 吴奉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00590号
罪犯张元军，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第49号刑事判决，认定被告人张元军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑�八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张元军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张元军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第307号
申请执行人张黄水利灌溉协会
被执行人张黄镇三里屯村委会、张伟
本院在执行张黄水利灌溉协会与张黄镇三里屯村委会、张伟供用电合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执768号
申请执行人：钟盛全，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：李术华，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人银健，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住三台县。
申请执行人依据钟盛全、李术华依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2424号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人银健在交强险赔偿责任内赔偿申请执行人各种损失共计：164173.84元和垫付诉讼费1077.30元。执行中经法院查询，被执行人银健确无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖。
被告：杨宁。
被告：汤志荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨宁、汤志荣信用卡纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告杨宁、汤志荣下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏颖到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告杨宁签订了合约号为0245000039的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。合约约定，被告杨宁可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在200000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年9月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告汤志荣签订了编号为融保0245000039的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，被告汤志荣对被告杨宁的前述债务在250000元范围内提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年8月30日，该卡尚欠本金197371.25元及利息39085.15元、逾期罚息17509.52元。原告多次催讨未果，保证人亦未履行担保责任。因此请求法院判令：一、被告杨宁偿还透支本金197371.25元；二、被告杨宁偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年8月30日利息39085.15元、罚息17509.52元，并从2014年9月1日起至实际支付日止以197371.25元为基数按日万分之五支付利息）；三、被告汤志荣对以上债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确罚息计算六期，其余不再主张。
被告杨宁、汤志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，3.明细对账单原件一份。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。被告杨宁应当支付所欠透支本金，并支付相应的利息及罚息。被告汤志荣应按约在250000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨宁追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金197371.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨宁支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年8月30日止的罚息17509.52元、利息39085.15元，并支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以上述第一项未还透支本金为基数，按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤志荣对被告杨宁的上述第一、二项付款义务在250000元范围内承担连带清偿责任，被告汤志荣承担保证责任后有权向被告杨宁追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5109元，公告费560元，合计5669元，由被告杨宁、汤志荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月十日
代书 记员 石剑锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1068号
原告：李铁峰，男，汉族，住林甸县林甸镇西街。
委托诉讼代理人：徐文忠，林甸县林甸镇法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：姜庆云，林甸县林甸镇法律服务法律工作者。
被告：大庆市林甸县第八建筑有限责任公司，住所地林甸县林甸镇西北街。
法定代表人：李万生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李尚华，男，汉族，系该公司会计，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告李铁峰与被告大庆市林甸县第八建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。原告李铁锋自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜娇泽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2037号
原告解国辉。
被告耿乐乐。
被告陈江龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告王福来。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告解国辉与被告耿乐乐等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解国辉于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告解国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解国辉撤回起诉。
案件受理费45元由原告解国辉负担。
审判长 张景波
审判员 赵坤敬
审判员 康亚民
二〇一四年十月十一日
书记员 周 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01261号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：陈雷。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雷于2011年10月25日在原告所辖太平哨信用社借款5000元，约定2012年10月24日还款，借款年利率为10.8%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告陈雷偿还借款本金5000元及利息。
被告陈雷未予答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告陈雷向原告所辖太平哨信用社借款5000元，年利率为10.8%，到期日为2012年10月24日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓光
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3579号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：李浩弟。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：李士瑶。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告委托诉讼代理人李浩、被告李某2及其委托诉讼代理人李士瑶到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生儿子李某3由原告抚养，抚养费自愿自理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年10月10日原告起诉至贵院提出离婚诉讼，贵院依法立案受理，后经贵院调解撤回起诉，但原、被告依旧未能和好并分居至今，夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。
被告李某2辩称，同意与原告解除夫妻关系，共同财产依法分割，婚生儿子李某3由被告抚养，抚养费自愿自理，诉讼费用由原告承担。宅基地是原告父母的，原、被告婚后在该宅基地上盖的房子。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子李某3。婚后于2013年在原告父母的宅基地上建造房屋一处，共2层，4间，花费约20万元。原告李某1曾于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年12月6日经询问原、被告儿子李某3，李某3表示愿意随原告李某1生活，现李某3在寄宿学校上学。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于共同债务，被告主张婚后原、被告借被告父母4500元，借被告兄弟耀耀5000元，借原告大大伯5000元，借原告父母2.5万元，借原告大舅舅2000元，借原告弟弟1000元。原告对上述借被告父母4500元和借被告兄弟5000元的主张予以否认，双方又无相应证据提交，故不予采纳。被告的上诉其他主张双方均认可，属于自认，故对此予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方均同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件，故准予原、被告双方离婚。原告要求抚养儿子李某3，并自愿承担抚养费，经询问原、被告儿子李某3，其表示同意随原告生活，综合考虑孩子意见及原、被告的抚养能力，酌定孩子李某3由原告抚养。抚养费原告自愿自理，不违反法律规定，本院准予。关于共同财产，原、被告于2013年在原告父母宅基地上盖二层楼房4间花费约20万元。为了方便生活，有利生产，酌定该房屋归原告所有，原告货币补偿被告10万元。关于共同债务，原、被告均认可的共同债务如下：借原告父母2.5万元，借原告大舅舅2000元，借原告大伯5000元，借原告弟弟1000元，上述款项各负担一半，故每人承担16500元，结合上述债务均是借原告亲属的具体情况，应当由被告给付原告16500元，由原告负责偿还较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条之规定，判决如下:
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、原、被告婚生儿子李某3由原告李某1抚养，抚养费原告自愿自理；
三、原、被告婚后于2013年所建的房屋归原告李某1所有，原告李某1于判决生效后三日内给付被告李某2房屋折价款100000元；
四、婚后共同债务33000元，由原告李某1负担，被告李某2于判决生效后三日内给付原告16500元。
本案案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月十四日
书记员 王改霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1732号
罪犯龚贻理，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以龚贻理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2011年8月17日起至2026年2月16日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月10日送广西贵港监狱服刑改造。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为监狱表扬（已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分89.22分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯龚贻理在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑和民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯龚贻理减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第520号
原告徐金山。
被告凌卫东。
原告徐金山与被告凌卫东民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李益成
二〇一三年二月二十二日
书记员 魏晓虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第281号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某乙，男，1973年8月26日生，土家族，高中文化，贵阳市人，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市××社区新××大道××商品房××楼××号。2013年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第275号起诉书指控被告人彭某乙犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日16时许，被告人彭某乙在贵阳市花溪区机械厂廉租房何某家中以600元的价格将0.2克海洛因贩卖给何某时被公安民警当场抓获，0.2克海洛因被当场缴获。后公安民警又从被告人彭某乙身上搜出海洛因0.1克。
2013年2月28日17时许，被告人彭某乙在贵阳市花溪区机械厂廉租房何某家中以300元的价格将0.1克海洛因贩卖给何某。
上述事实，被告人彭某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述﹑证人证言﹑扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人彭某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年七月九日
书记员 魏来
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01140号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告吴孝斌，男，1973年9月20日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、吴孝斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、吴孝斌的起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初517号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张彩，女，1965年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被巩义市公安局监视居住，2016年8月26日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留（因患病未执行），次日被监视居住。
被告人王小套，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张彩犯贩卖毒品罪，以巩检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张彩、王小套犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张彩、王小套到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：1、2015年12月30日16时许，被告人张彩在巩义市北山口镇北山口村安置小区家中，以200元的价格卖给魏某可疑毒品两包，被当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品均检出海洛因成分。经郑州市第三人民医院诉讼医学鉴定委员会鉴定，张彩法医学临床学诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性高血压、心包积液。2、2016年8月24日18时许，被告人张彩指使被告人王小套到巩义市北山口镇民族饭店门口以100元价格贩卖给李某可疑毒品一包，当场被民警抓获后，民警从王小套身上查获可疑毒品一包。后民警在张彩家中进行搜查时，从张彩的手提包中搜出可疑毒品8包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品均检出海洛因成分，其中王小套贩卖毒品重0.20克，王小套身上携带的毒品重0.22克，从张彩家中搜出的毒品共重1.63克。公诉机关认为，张彩、王小套的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张彩、王小套对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月30日16时许，被告人张彩在巩义市北山口镇北山口村安置小区家中，以200元的价格卖给魏某可疑毒品两包（重0.4克），被当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品均检出海洛因成分。经郑州市第三人民医院诉讼医学鉴定委员会鉴定，张彩法医学临床学诊断为：①、慢性肾功能衰竭尿毒症期；②、肾性高血压；③、心包积液。
2、2016年8月24日18时许，被告人张彩指使被告人王小套到巩义市北山口镇民族饭店门口以100元的价格贩卖给李某可疑毒品一包（重0.20克），王小套当场被抓获，后公安民警又从王小套身上查获可疑毒品一包（重0.22克），从张彩家中查获可疑毒品8包（重1.63克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，2016年4月19日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，张彩目前诊断为：慢性肾功能衰竭尿毒症期并肾性高血压（肾脏替代治疗中）。
上述事实，被告人张彩、王小套在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录、照片、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩、王小套明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张彩因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。张彩、王小套归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张彩在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，公诉机关指控张彩属累犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前判余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王小套犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩笑语
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执722号
申请执行人：李亚积，男，1968年9月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：杨志文，男，1987年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李亚积与被执行人杨志文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人杨志文发出执行通知书，责令被执行人杨志文履行（2015）茂南法公民初字第502号民事判决书所确定的义务，赔偿118568.09元给申请执行人李亚积，并承担诉讼费2647元，执行费1679元。但被执行人杨志文未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商行政管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱日华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民调确字第00012号
申请人蔡平，经商。
申请人王静，经商。
本院于2015年8月24日受理了申请人蔡平、王静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完完毕。
申请人蔡平、王静因民间借贷纠纷，于2015年8月21日经广水市骆店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡平自愿将其湖北三顺禽业开发有限公司30%的股权以300000元的价值转让给王静，用以抵偿蔡平差欠王静的300000元借款。
二、王静于股权转让协议生效之日将蔡平向其出具的300000元借条退还给蔡平。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏朝淳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01010号
本院在执行范银与陈龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第232号
原告苗某，女，1984年10月15日出生，汉族，自由职业。
被告张某，男，1982年3月12日出生，汉族，宣化区煤田4队工人。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告2005年认识，同年11月1日登记结婚，婚后2006年6月3日生一男孩取名张某某。婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年2月我发现被告有外遇。2013年12月24日被告打的我全身是伤，我便离开了家。我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，我没有外遇也没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2005年认识，并于同年11月1日登记结婚，婚后2006年6月3日生一男孩取名张某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月十一日
书记员 殷晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1967号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，原告法务主任。
被告：姜新，男，济南市。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告姜新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告姜新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：2003年12月份，被告姜新在原告处购买8栋22号，12栋02号商品房，并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2011年1月份起，被告未向借款银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，截止至2014年3月份，累计为被告偿还银行按揭贷款219792.68元。对此，被告有及时返还的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告返还原告截止至2014年3月份承担保证责任的所支付的219792.68元以及此后承担保证责任的费用，并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告姜新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年12月23日，被告姜新与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订商品房买卖合同两份，购买了原告开发的位于齐河经济开发区08栋22号122室商用房及08栋22号222、322室住宅用房。2003年12月26日，被告姜新与原告又签订了商品房买卖合同两份，购买了原告开发的位于齐河经济开发区12栋02号102室商用房及12栋02号202室、302室住宅用房。合同约定，购房款被告在支付首付款后，剩余房款采取银行按揭贷款形式归还。随后被告在中国工商银行齐河县支行对剩余购房款办理了按揭贷款。另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。中国工商银行齐河县支行向原告发出了个人贷款逾期催收函，后原告以保证人身份自2011年1月份起至2014年3月份，多次向银行支付了被告按揭贷款共计219873.14元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人贷款逾期催收函、付款明细证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义务。原告作为被告购房的开发商，与被告的贷款银行中国工商银行齐河县支行签订的协议中，自愿对被告的购房按揭贷款承担连带保证责任，符合法律规定，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据。根据原告提交的证据，能够证明原告自2011年1月份至2014年3月份共计代被告偿还银行贷款219873.14元，原告要求被告支付垫付款219792.68元，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持起利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜新于本判决生效后七日内一次性给付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款219792.68元及利息损失（利息损失自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告姜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 宾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30758号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啓亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告宁慧。
被告鄢涛。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告宁慧、被告鄢涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啓亮到庭参加了诉讼，被告宁慧、被告鄢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宁慧、鄢涛于2013年2月22日签订了《个人担保合同》、合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年2月26日起至2016年2月26日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁B×××××，发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告宁慧、鄢涛归还原告贷款本金人民币143239.13元；二、被告宁慧、鄢涛向原告支付截至2015年5月11日的利息5707.55元、逾期利息1912.76元，并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告宁慧提供抵押的奥迪牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告宁慧、鄢涛共同承担。
被告宁慧、被告鄢涛在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年2月22日，被告宁慧、鄢涛签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛华世通汽车销售服务有限公司；购车品牌奥迪A6L；型号奥迪A6L-2.5-CVT∕MT-30FSI舒适型；车辆价格440000；年利率8.9175%；上牌人宁慧；贷款申请金额300000元。
二、2013年2月22日，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告宁慧（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告鄢涛（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币叁拾万元，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。第42条约定：本次贷款的用途为购买汽车。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定被告宁慧以奥迪A6L-2.5-CVT∕MT-30FSI舒适型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2013年3月21日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车的抵押登记手续。
五、2013年2月26日，平安银行上海分行延东支行向青岛华世通汽车销售服务有限公司汇款人民币300000元。被告宁慧、鄢涛签署个人借款借据，载明：借款人宁慧；借款金额叁拾万元整；月利率7.4313‰；借款用途：自用购车。
六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
七、原告发放贷款后，被告宁慧、鄢涛未如约付息。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金人民币143239.13元，利息5707.55元，复利罚息1912.76元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、说明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告宁慧、被告鄢涛签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告宁慧、被告鄢涛签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告宁慧、被告鄢涛偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁慧提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告宁慧、被告鄢涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁慧、被告鄢涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币143239.13元。
二、被告宁慧、被告鄢涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的利息5707.55元，复利罚息1912.76元以及自2015年5月12日至本息全部清偿之日止的利息、复利罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告宁慧提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3317元、财产保全费人民币1274元，合计人民币4591元，由被告宁慧、被告鄢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 靖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第579号
申请执行人王晓龙。
被执行人唐山市节能监察检测中心。
本院在执行王晓龙申请执行唐山市节能监察检测中心劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第579号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9723号
罪犯米襄华，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月11日作出了（2012）邹刑初字第185号刑事判决，以被告人米襄华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省济宁监狱指派干警贾青、张宏业，济宁市人民检察院指派检察员牛福成到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯米襄华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米襄华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省邹城市人民法院于作出的（2012）邹刑初字第185号刑事判决记载，没收款已经交纳，扣押在案的赃款人民币105000元依法予以追缴。
本院认为，罪犯米襄华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米襄华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇