江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初39号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被永新县公安局取保候审；2016年3月16日被永新县人民检察院取保候审；本院于2016年4月28日决定逮捕，因被告人尹某甲患有××，永新县看守所不同意关押，同日被本院取保候审。现在家。
辩护人贺新华，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，又于2016年5月9日向本院提出了变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控，2016年2月27日，被告人尹某甲午餐与朋友在其餐饮店饮酒，同日15时21分许，被告人尹某甲准驾不符驾驶赣D×××××二轮摩托车从永新县禾川镇建设东路其餐饮店出发前往红卫桥，途经湘赣大道步行街路口人行横道处，撞上推自行车走人行横道的被害人吴某乙，造成尹某甲和吴某乙倒地受伤，尹某甲受伤后弃车逃离事故现场。路人报警后，吴某乙被120急救车送至县人民医院治疗，经抢救无效于2016年3月3日死亡。案发当日17时45分，尹某甲打电话向公安机关投案。后尹某甲对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。经永新县公安局交警大队认定，尹某甲负此事故的全部责任，吴某乙不负责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某甲投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是否从轻或者减轻处罚由法庭决定；赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人尹某甲判处二年以上四年以下有期徒刑。法院可根据对被告人的社会调查、平时表现、社会危害程度评估的基础上，决定是否适用缓刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护认为，发生交通事故后，尹某甲与其朋友龙某甲有沟通，要求其在现场处理事故。且龙某甲也拨打了120电话，但没打通。综合分析，尹某甲没有逃避法律追究的心态，不能认定尹某甲具有逃逸情节。1、处于醉酒状态，思维受限制；2、突然发生事故，自己也受了伤，进一步降低了被告人的正常意识；3、委托朋友龙某甲在现场处理事故。被告人具有自首情节，与被害人亲属达成了和解协议，得到了被害人亲属的谅解，建议对被告人尹某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日中午，被告人尹某甲在其经营的永新县禾川镇建设东路开心排档餐饮店与朋友饮酒，同日15时21分许，被告人尹某甲持B2驾驶证（不准驾驶摩托车）驾驶赣D×××××二轮摩托车（未年检已注销行驶资格）从其餐饮店出发转入永新县禾川镇湘赣大道由北向南行驶，途经湘赣大道步行街路口人行横道处，撞上推自行车走在人行横道的被害人吴某乙，造成吴某乙及其本人均倒地受伤。被告人尹某甲不报警也不打120抢救被害人而弃车离开现场。在路人报警和拨打120后，被害人吴某乙被120急救车送至永新县人民医院治疗。被害人吴某乙经抢救无效于2016年3月3日凌晨死亡。案发当日17时45分，在交警做工作的情况下，被告人尹某甲打电话向公安机关投案。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某甲血液检出酒精成分，含量为137.1㎎/100ml，系醉酒驾驶；被害人吴某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人尹某甲损伤程度为轻微伤。经永新县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人尹某甲负此事故的全部责任，被害人吴某乙不负责任。案发后，被告人尹某甲与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议；被害人亲属对被告人尹某甲的行为表示了谅解。
以上事实，有下列公诉机关举证并经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人尹某甲的供述，证实2016年2月27日15时20分，他在店里吃完饭后驾驶赣D×××××二轮摩托车前往十字街方向，在他过红绿灯左转至步行街口路段时撞上了一推自行车的老人后摔倒。在发生事故后他由于头部受伤，于是他就径直抱头离开了现场。他中午喝了些白酒。他离开时叫了与他同行的朋友龙某甲处理事故，他则因为血流不止离开了现场。在中医院治疗时于当日16时左右报了110投案。
2、证人龙某甲的证言，证实2016年2月27日15时20分，他和尹某甲各骑一辆二轮摩托车从尹某甲开的建设街东路开心大排档出来前往红卫桥龙某丙家玩。途经湘赣大道步行街人行道处，因尹某甲头朝左侧看，未注意人行道推自行车的老人，造成尹某甲驾车撞倒老人及尹某甲自己和老人受伤、车辆受损的交通事故。出事后，他连忙下车察看，发现尹头部出了好多血，老人鼻子出血，并拨打120两次未打通，后又打96120，打通了，后县120（县人民医院）来救护车将老人救治，尹某甲往步行街方向走了。中午他和尹某甲还有几个朋友在一起喝了白酒。
3、证人吴某甲的证言，证实2016年2月27日15时21分，在湘赣大道步行街路口人行道上被撞的老人是他父亲吴某乙。他父亲是头部受伤，颅内多处出血，伤情非常严重，当日晚上县人民医院已下病危通知书。据了解肇事者喝了酒驾车。
4、证人龙某乙的证言，证实2016年2月27日15时21分，他听到有人说在湘赣大道步行街发生一起交通事故，就从店里出来看到马路上有一辆自行车、一辆男式摩托车和一个受伤男的倒在地上，距离斑马线往南2米左右，他就拨打110报警，之后120急救车和110相继赶到现场，但事故发生的经过他没看到。
5、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实交通肇事的现场状况、肇事摩托车和自行车倒地位置及遗留物品等情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹某甲所持有的驾驶证准驾车型为B2；机动车信息查询结果单，证实被告人尹某甲驾驶的赣D×××××二轮摩托车所有人为尹某乙，状态为注销。
7、永新县县中医院、永新县人民医院病历及疾病诊断书，证实被告人尹某甲系头部挫裂伤、颅底骨拆；被害人吴某乙于2016年3月3日凌晨0时10分死亡。
8、毒物检验报告书、法医病理学和临床学司法鉴定意见书，证实被告人尹某甲血液检出酒精成分，含量为137.1㎎/100ml；被告人尹某甲损伤程度为轻微伤，被害人吴某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、毒品检测提取笔录及检测报告，证实被告人尹某甲呈阴性。
10、死亡、火化证明，证实被害人吴某乙已死亡并已火化。
11、交通事故认定书，证实被告人尹某甲当日持B2证（准驾不符）醉酒驾驶已注销的机动车途经人行横道时未停车让行，肇事后既没有抢救伤者、保护现场、报案，而是弃车逃离现场，是造成此事故的根本原因，负此次事故的全部责任；被害人吴某乙（男，1948年12月10日出生）不负责任。
12、122警情信息和受理案件登记表，证实龙某乙用手机136××××0988报的案。
13、治安监控视频资料，证实案发时的经过。
14、和解协议书、谅解书及收据，证实了被告人尹某甲与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人尹某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失16.5万元，协商前已支付4.5万元，协议生效时再付6万元，余款6万元由尹某甲在本起交通肇事所判刑期满后一年内付清（如适用缓刑在今年年底付清）；被告人尹某甲的行为取得了被害人亲属的谅解。
15、归案说明，证实2016年2月27日15时28分，永新县交通警察大队民警接到110指挥中心转来龙某乙（手机136××××0988）报警称，在湘赣大道步行街人行横行处，一辆摩托车与一辆自行车相撞，推自行车老人摔倒受伤，请求出警。接警后，永新县公安局交通警察大队民警到现场，发现有一辆赣D×××××二轮摩托车与一辆自行车相撞，推自行车老人摔倒受伤，已被120接到县人民医院抢救，驾驶摩托车人已弃车逃离现场。（报120的人是吴某丙，手机132××××4378）。民警立即对现场勘查、调查摸排。经侦查发现驾驶摩托车肇事逃逸男子系被告人尹某甲，通过做其亲属工作，劝其投案，被告人尹某甲于案发当日17时45分用其哥哥尹某丙的手机181××××7085向110指控中心打电话投案。
16、常住人口信息，证实了被告人尹某甲具有完全刑事责任能力。
经质证，被告人尹某甲对公诉机关提供的1-16证据没有异议。辩护人质证意见：1、公安机关询问证人龙某甲未详细询问经过，证人被某，未陈述受尹某甲委托处理交通事故的事实；2、公安机关出具的归案说明“通过做其亲属工作，劝其投案”，没有证据证实。
辩护人向法庭举出了证据：1、询问证人龙某甲笔录，证实尹某甲离开时委托了龙某甲在现场处理事故；2、龙某甲的手机159××××1972在案发时连续拨打了三次120急救电话，但均未打通。证实被告人尹某甲离开现场时委托了龙某甲在现场处理事故。
公诉人质证认为，发生交通肇事后，肇事人有报警抢救伤者、保护现场的义务，不得离开现场，也不能委托他人代为行使相应的义务。从证人龙某甲的陈述来看，尹某甲当时意识是清醒的。尹某甲只关心自己受伤，对被害人的生死不顾而抛弃。龙某甲拨打120电话等同于路人的行为。
本院认为，从公诉机关举出的被告人供述、证人龙某甲陈述来看，均未提到有委托的事实，且证人龙某甲在现场并未向交警说明尹某甲委托其处理该交通事故。况且被告人负有法律规定的报警、救治伤者、保护现场等应尽的义务而不得离开现场。故对辩护人举出证人龙某甲的证言不予采信。对于是否存在交警做被告人亲属的工作劝投案后才投案的事实，应采信公安机关的工作记录。
经委托县司法局进行社会调查评估，证实被告人尹某甲在家表现好，无其他违法犯罪记录，适用社区矫正对该辖区无重大不良影响。经公诉人、被告人及其辩护人质证，均无异议。本院对该社会调查予以采信。
本院认为，被告人尹某甲违法交通运输管理法规，醉酒持准驾不符的驾驶证驾驶已注销的机动车，遇行人过人行横道时未停车让行，从而发生重大交通事故并造成一人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某甲犯罪后能向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某甲判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议及辩护人的量刑意见，与被告人尹某甲的犯罪事实和具有逃逸行为的情节相符，可予采纳。辩护人提出被告人尹某甲在事故中受伤，为救治离开现场的行为不是肇事逃逸。经查，被告人尹某甲交通肇事后未报警也未拨打120急救抢救伤者，弃车离开现场。且被告人尹某甲受伤后离开案发现场的第一时间并未去医院治疗，而是回到居所地。综合分析，被告人尹某甲作为肇事者未尽到法律规定应尽的义务，弃车离开案发现场，其行为应认定为交通肇事逃逸。故对辩护人的此辩护意见不予采纳。鉴于被告人尹某甲有自首情节，又有悔罪表现，经社会调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对被告人尹某甲及辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解和辩护意见，可予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 尹晓方
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 艳