福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2638号
上诉人（原审被告）：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诚御（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里127号3A，统一社会信用代码913502060511913377。
法定代表人：王银财，总经理。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
上诉人庄艺东因与被上诉人诚御（厦门）装饰工程有限公司（以下简称诚御公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄艺东的委托诉讼代理人苏礼墩、黄婧雯，被上诉人诚御公司的委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄艺东上诉请求：撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1409号民事判决，依法驳回被上诉人诚御公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人庄艺东作为被告主体不适格，本案适格的被告应为福建漳州绿之韵生物科技有限公司（以下简称绿之韵公司）。上诉人庄艺东是绿之韵公司的法定代表人，是为了公司位于南靖县奎洋民营经济区的工厂翻修才与诚御公司于2015年5月21日签订《装饰装修工程承包合同》，从合同工程内容和合同的实际履行情况均可表明合同实际的履行主体为绿之韵公司，因此上诉人的行为非个人行为，而是代表绿之韵公司的职务行为，合同的权利义务应由绿之韵公司承担。2、上诉人庄艺东和绿之韵公司没有欠被上诉人任何工程款。首先，在工程施工过程中，被上诉人中途撤场，《欠条》所载明的工程款数额并不是被上诉人实际完成的工程量，仅是被上诉人单方提出的对已完成工程量的预估，需由双方到现场进行测量结算才能确定最终的工程量，但因被上诉人2015年8月5日拒不到现场配合办理测量结算手续并自行退场，致使讼争工程至今无法办理结算。现被上诉人依据《欠条》诉求支付工程款45万元没有事实和法律依据。其次，被上诉人提前退场实际完成的工程量不足10万元，上诉人前期已向被上诉人预付了20万元工程款，已超额支付，现被上诉人还诉求支付45万元缺乏依据。3、当庭补充上诉意见：①一审法院未查明被上诉人实际完成的工程量。欠条项下的45万元仅是预估款，直接依据欠条判决上诉人承担45万元，有悖公平原则。②被上诉人未举证证明2015年8月5日有前往现场办理结算，一审法院也未对该事实进行查明。2015年8月5日双方未能办理结算的原因在于被上诉人，上诉人一审中已申请证人出庭作证，而被上诉人对该事实未做任何举证。③被上诉人未就其是否具有装修资质进行举证，一审法院直接认定被上诉人具备相应装修资质不当。
被上诉人诚御公司答辩称：上诉人庄艺东的上诉请求及事实和理由不能成立，请求二审依法驳回其上诉请求。理由如下：1、上诉人认为其不是一审被告的适格主体是错误的。①从合同相对性角度看，上诉人是以发包人的身份与被上诉人签订装饰装修工程承包合同，合同中并未涉及绿之韵公司，故上诉人认为其是履行绿之韵公司的职务行为不能成立。②从合同履行过程看，支付工程进度款13万元的也是上诉人，而非绿之韵公司，之后与被上诉人结算并出具欠条的也是上诉人。③从诉讼过程看，一审中上诉人并未就其是否为适格被告提出异议，且上诉状中亦阐述“其余工程项目是由上诉人另行委托给连燕顺、江晓东完成的”。2、上诉人认为其未欠被上诉人任何工程款不是事实。①中途终结合同的原因在于上诉人拒不依约支付进度款的违约行为；②欠条已明确载明，截止2015年7月29日，上诉人未付工程款为45万元，限于2015年8月5日支付5万元，2015年8月30日付20万元，余款限于2015年10月30日付清。但上诉人欠条出具后仅支付1万元。对于欠条备注的理解，上诉人没有直接证据证明其有去现场或有联系被上诉人商量具体哪一天去现场，故所欠工程总额不变。3、上诉人以实际行为默认欠条确定的工程款。当双方终结合同之后，上诉人将工程另行发包给连燕顺、江晓东施工，而未再行进行现场确认，说明上诉人已认可欠条。4、针对上诉人当庭补充的上诉意见答辩如下：①欠条明确载明45万元的工程量，工程量已得到了书面确认，无需再查明；②上诉人偷换概念，“2015年8月5日前”不是确定的日期，现场确认需要征询对方意见，上诉人没有举证有到现场确认，应承担举证不能的责任；③国家现在对资质没有限制，是否有装修资质不影响装饰合同的效力。
诚御公司向一审法院起诉请求：判令庄艺东支付工程款45万元及利息，利息从2015年7月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认定事实：2015年5月21日，庄艺东（甲方、发包方）与诚御公司（乙方、承包方）签订一份《装饰装修工程承包合同》（合同编号：CY－20150521－GZ06），甲方将位于南靖县和溪镇（经双方庭审确认，工程地点为南靖县奎洋镇永溪村）的工厂翻修工程发包给乙方施工。合同约定：承包方式为乙方包工包料；工程期限为60日历天，开工日期为2015年5月28日，竣工日期为2015年7月30日；签订本合同后一星期内，甲方支付乙方工程款20万元、工程施工至30天，进场当天算起，甲方支付乙方工程款30万元、工程竣工并验收完成结算后甲方支付乙方工程款15万元、总预留尾款50万元按约定无息两个月内由甲方支付给乙方；《工程预算报价表》、《施工图》以及双方协商一致、签名确认的其他文件，作为合同附件，与合同具有同等法律效力等内容。该合同后面附预算清单，该清单载明工程经理为蔡志明。
2015年7月29日，庄艺东向诚御公司出具一份欠条。该欠条载明：“今欠蔡志明工程款合计人民币：肆拾伍万元整（450000.00元），于2015年8月5日先支付人民币：伍万元整（50000.00元），于2015年8月30号前支付人民币：贰拾万元整（200000.00元），剩余工程款人民币：贰拾万元整（200000.00元）于2015年10月30日前还清。备注：所欠金额将根据工程量得出的工程款多还少补，工程数量定于2015年8月5日前双方到场确定，过后无测量的话，所欠工程总金额不变，至此原先与庄艺东签订的合同编号：CY－20150521－GZ06终止”。在该欠条上，庄艺东又手写以下内容“以上欠条所写内容，本人已看清确认”。
欠条出具后，双方均未在2015年8月5日前到现场进行测量。
庭审中，庄艺东确认在与诚御公司解除合同后，剩余工程已由连燕顺、江晓东施工完成。连燕顺、江晓东到庭作证也确认了上述事实。
证人庄某系庄艺东雇请的工厂看管人员，双方很早就认识且关系不错。其到庭作证时称2015年8月5日，庄艺东有到现场，其有向蔡志明打电话，但蔡志明没有接。其确认诚御公司撤离现场时的状况与照片上的情况一致。
一审法院认为，诚御公司具备装饰装修资质，其与庄艺东签订的《装饰装修工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，诚御公司进场施工。2015年7月29日，庄艺东出具一份欠条给诚御公司收执，双方终止合同的履行。合同终止后，涉案工程已由他人施工完成。该欠条约定庄艺东尚欠诚御公司工程款45万元，同时约定双方于2015年8月5日前到现场进行测量，根据测量的结果工程款实行多还少补，过后没有测量，则所欠的工程总金额不变。但至2015年8月5日止，双方均未到现场进行测量，虽然双方均陈述是对方未到现场，但均未提供相关证据予以证实。证人庄某虽然到庭作证称庄艺东于2015年8月5日到现场，但因庄某与庄艺东有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，庄某的证言不能予以采信。因此应当认定庄艺东尚欠诚御公司工程款45万元。因庄艺东未按欠条约定的时间支付工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现诚御公司要求庄艺东支付尚欠的工程款及利息，理由正当，应予支持，但利息应分期计算。庄艺东提出是诚御公司拒不到现场办理测量，导致工程量无法结算的意见，因未提供证据予以证实，不予采纳；提出诚御公司完成的工程量不足10万元，而其已预付了20万元，已经超额支付，因未提供证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决：庄艺东应于判决生效之日起十日内支付给诚御公司工程款450000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止，其中50000元从2015年8月6日起计算；200000元从2015年8月31日起计算；另外200000元从2015年10月31日起计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由庄艺东负担。
本院二审期间，上诉人庄艺东与被上诉人诚御公司均未再提交新的证据。对一审判决查明的事实，被上诉人诚御公司没有异议，上诉人庄艺东部分有异议，①对“欠条出具后，双方均未在2015年8月5日前到现场进行测量”有异议，认为上诉人庄艺东有到现场，被上诉人诚御公司未到现场；②对证人庄某表述“双方很早就认识且关系不错”有异议，认为证人并无此陈述。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点的分析进行认定。
本院还查明，双方当事人二审庭审中当庭确认在上诉人庄艺东出具欠条后，被上诉人诚御公司收取了上诉人支付的2万元工程款。被上诉人确认上诉人尚欠的工程款为43万元。前述事实有双方当事人的庭审陈述和庭审笔录为据，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：1、上诉人庄艺东作为本案的被告主体是否适格的问题；2、被上诉人诚御公司主张上诉人支付尚欠的工程款43万元能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下。
1、关于上诉人庄艺东作为本案的被告主体是否适格的问题
本院认为，首先，从双方当事人于2015年5月21日签订的《装饰装修工程承包合同》分析，合同抬头发包方（甲方）为庄艺东，落款甲方也为庄艺东，合同内容中也未出现“绿之韵公司”字样；其次，被上诉人持有的欠条也是庄艺东签名确认，并未涉及绿之韵公司；再次，上诉人庄艺东庭审中明确确认已支付款项是从其个人账户支付。综上，被上诉人诚御公司持双方签订的合同和上诉人庄艺东签字确认的欠条，以上诉人庄艺东为被告提起本案诉讼，原、被告诉讼主体适格。上诉人庄艺东主张其签订合同和出具欠条的行为均为履行绿之韵公司法定代表人的职务行为，却未能提供证据加以证明，故其该主张缺乏依据，本院不予采纳。
2、关于被上诉人诚御公司主张上诉人支付尚欠的工程款43万元能否成立的问题
本院认为，根据上诉人庄艺东于2015年7月29日签名确认的欠条载明的内容分析，欠条明确载明尚欠的工程款为45万元，同时对于分期付款的金额和时间也进行了明确具体的约定，因此应认定截止2015年7月29日上诉人庄艺东尚欠被上诉人诚御公司工程款45万元。因被上诉人诚御公司二审庭审中明确承认欠条出具之后曾收取上诉人庄艺东2万元工程款，故应认定上诉人庄艺东至今尚欠被上诉人诚御公司的工程款为43万元。被上诉人诚御公司诉求上诉人庄艺东支付尚欠的工程款43万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人庄艺东认为欠条载明的45万元为暂定额，欠条中有备注工程数量应于2015年8月5日双方到场确定，但被上诉人当日未到场，导致双方无法测量结算，故被上诉人应自行承担后果，其主张45万元缺乏事实和法律依据。从欠条备注的内容“所欠金额将根据工程量得出的工程款多还少补，工程数量定于2015年8月5日前双方到场确定，过后无测量的话，所欠工程总金额不变。至此原先与庄艺东签订的合同编号：CY－20150521－GZ06终止。”看，虽然备注有约定双方定于2015年8月5日前到场测量确定工程量，但对于未到场测量的后果，欠条备注部分未作出明确的约定，相反备注部分却明确载明过后无测量的话，所欠的工程总金额不变。因此上诉人庄艺东申请证人出庭作证，至多只能证明2015年8月5日被上诉人未到场进行测量，以证人证言推翻欠条载明的欠款数额明显依据不足。同时上诉人庄艺东的该主张也与其在出具欠条之后再行支付给被上诉人诚御公司2万元工程款的做法不相符。此外，上诉人庄艺东主张被上诉人诚御公司实际完成的工程量不足10万元，而其前期已向被上诉人预付了20万元工程款，后又出具45万元的欠条交由被上诉人收执，之后还支付给被上诉人2万元工程款，该行为明显不符合日常交易习惯，也有悖生活常理。
关于上诉人庄艺东提出的被上诉人诚御公司的装修资质问题。因国家企业信用信息公示系统“企业信用信息公示报告”明确载明被上诉人诚御公司的经营范围为：室内外装饰装修工程、水电安装工程、防水工程、钢结构工程、建筑工程、消防工程等，故上诉人庄艺东主张被上诉人诚御公司没有装修资质，不能成立。
综上所述，上诉人庄艺东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审庭审中双方当事人一致确认出具欠条之后被上诉人诚御公司曾收取上诉人庄艺东2万元工程款，故实体处理部分依法应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1409号民事判决为：上诉人庄艺东应于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人诚御（厦门）装饰工程有限公司工程款430000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其中30000元从2015年8月6日起计算；200000元从2015年8月31日起计算；另外200000元从2015年10月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人庄艺东负担3725元，被上诉人诚御（厦门）装饰工程有限公司负担300元；二审案件受理费8050元，由上诉人庄艺东负担7750元，被上诉人诚御（厦门）装饰工程有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。