江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0265号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人徐华，该行行长。
委托代理人闾建强（一般授权），该行信贷主管。
被告王兴。到庭
被告张家勇。
被告王富成。
被告卢社平。
被告王扣山。
被告张云。
被告王传霞。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行诉被告王兴、张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日月公开开庭进行了审理。原告负责人徐华、被告王兴、张家勇到庭参加诉�，被告王扣山、张云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王富成、卢社平、王传霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴于2014年3月3日向原告借款240000元，约定还款日为2015年3月2日，该借款由被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告王兴立即偿还原告贷款本金240000元及利息28407.76元（利息暂算至2015年3月3日）；被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王兴向原告借款，被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞提供连带责任担保的事实；
2、借款借据，证明原告向被告王兴发放借款240000元的事实。
3、贷款面谈记录一份，证明卢社平对王兴的借款承担连带清偿责任。
被告王兴辩称，我是搞工程的，因为没有向人家要到工程款，所以没有及时偿还借款，现在我愿意与原告协商分期还款。
被告王兴未提供反驳证据。
被告张家勇辩称，王兴借款我担保是事实。我是替王兴担保，应该由王兴还，他变卖家产、汽车还款，还不了的担保人承担责任。
被告张家勇未提供反驳证据。
被告王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞未答辩。亦未提供反驳证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，予以确认，作为本案定案的依据
经审理查明�2013年7月5日原告（贷款人）与被告王兴（借款人）、张家勇、王富成、王传霞、张云、吴恒东（均为担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告王兴在原告处办理最高本金余额不超过290000元的贷款，借款期自2013年7月5日至2014年1月3日。该笔借款由担保人张家勇、王富成、王传霞、张云、吴恒东担保。同年7月7日，被告王兴向原告出具借款借据借到原告260000元。该笔借款到期后，被告王兴偿还了原告借款本金20000元及利息，尚欠借款本金240000元。2014年3月3日向原告借款240000元，用于偿还到期债务。当日，原告与被告王兴、张家勇、王富成、王扣山、张云、王传霞签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年3月3日起至2015年3月2日止�在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币240000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度、不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，示人发放借款时无须逐笔办理担保手续。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费用等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为主合同约定的债务人履行债务�限届满之日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时，原告向被告王扣山出具借新还旧说明，说明借款人王兴2013年7月7日向原告借款260000元，于2014年1月3日到期，现已逾期，担保人自愿为借款人在贷款人处办现的最高本金余额不超过240000元的借款提供担保，期限12个月，贷款用为借新还旧。以上说明，本人已阅读并理解，自愿为借款人提供担保。王扣山在担保人签字栏内签字。借款合同签订后，被告王兴于当日向原告出具借款借据借得人民币240000元，借款用途为“借新还旧”，年利率为12.6%，还款期限为2015年3月2日。借款到期后，被告王兴未能还本付息，担保人张家勇、王富成、王扣山、张云、王传霞亦未能履行担保义务。原告催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告卢社平与王兴系夫妻关系，2014年2月28日，原告与被告王兴、卢社平�行面谈，贷款面谈记录记载了借款人王兴经营项目资产总额，本次申请贷款金额、期限、贷款用途、以及担保人和担保方式等，同时附有郑重承诺：鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任。借款人王兴和配偶卢社平签字。
本院认为，原告与被告王兴、张家勇、王富成、王扣山、张云、王传霞签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告王兴应按约偿还借款本息。被告王兴未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告王兴借款用途为借新还旧，即2014年3月3日的借款借据中的借款系用于偿还2013年7月7日借款借据中的借款，被告张家勇、王富成、王扣山、张云、王传霞同是新贷与旧贷的担保人，�告王扣山对被告王兴借新还旧是明知的，根据法律规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人，不适用该规定。”据此，被告张家勇、王富成、王扣山、张云、王传霞作为保证人依法应当承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告卢社平与被告王兴时夫妻关系，并承诺对借款承担连带清偿责任，因此，被告王兴未能按约还款，被告卢社平应当承担连带清偿责任。被告王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金18000元及利息23427.9元（利息暂算至2015年3月1日），本息合计41427.9元。
二、被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传�有权就履行保证责任范围内的款项向被告王兴追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王兴承担，被告张家勇、王富成、卢社平、王扣山、张云、王传霞承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘军
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶文
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人，不适用该规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。