广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1531号
原告：陈大筹，男，1965年8月10日出生，户籍广东省阳西县，住广东省阳西县。
原告：叶丽霞，女，1968年9月19日出生，住广东省阳西县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：林稚晨，广东公职律师事务所律师。
被告：杨进华，男，1976年5月2日出生，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司职员。
原告陈大筹、叶丽霞诉被告杨进华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案的审理必须以另一案的鉴定结果为依据，本院于2016年11月24日作出裁定中止审理，于2016年12月19日恢复审理。原告陈大筹、叶丽霞及二原告的共同委托诉讼代理人林稚晨，被告杨进华，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大筹、叶丽霞诉称：陈俊甫于2016年7月15日0时06分乘坐由刘昌滨所驾驶的无号牌两轮机动车从溪头镇往阳西县城方向行驶，当车辆行至S278线58KM+100M处时，被对向杨进华驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车撞翻，造成两车损坏和刘昌滨、梁雄杰、陈俊甫三人受伤（其中刘昌滨、陈俊甫两人经医院抢救无效于当日死亡）的交通事故。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿两原告782336.5元（包括死亡赔偿金695150元、丧葬费36329.5元、家属处理丧葬事宜误工费857元、精神抚慰金50000元）；2、被告平安保险阳江支公司在其赔偿限额范围内承担赔偿责任后，由杨进华按100%承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨进华辩称：由法院依法判决。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、事故车辆在其保险公司投保交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。二、由于本案的被告杨进华负有刑事责任，根据民诉法相关规定，刑事附带民事的精神抚慰金是不予支持的。三、原告其他诉求，由法院审查。
经审理查明：2016年7月15日凌晨，被告人杨进华驾驶粤Ｑ×××××轻型货车沿S278线由阳西县城往溪头镇方向行驶，行驶至S278线58KM+100M路段，超车时与对向刘昌滨驾驶的无号牌摩托车（搭载陈俊甫、梁雄杰）发生碰撞，造成两车损坏和刘昌滨、陈俊甫、梁雄杰三人受伤，其中刘昌滨、陈俊甫两人送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出西公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》，认定：杨进华驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；刘昌滨未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第第四十九条的规定，但无证据证明刘昌滨有导致此事故发生的过错；无证据证明梁雄杰有导致此事故发生的过错；无证据证明陈俊甫有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨进华承担此事故的全部责任，刘昌滨不承担此事故的责任，梁雄杰不承担此事故的责任，陈俊甫不承担此事故的责任。
被告杨进华持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，是粤Ｑ×××××号轻型货车的所有人，该车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2016年1月22日至2017年1月22日；机动车第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。发生事故之后，被告杨进华于2016年8月11日支付了10000元给原告。
陈俊甫于2001年5月21日出生，户籍登记为非农业家庭户口。原告陈大筹、叶丽霞是陈俊甫的父母。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出西公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》，认定杨进华承担此事故的全部责任，刘昌滨不承担此事故的责任，梁雄杰不承担此事故的责任，陈俊甫不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。
一、关于原告请求的经济损失的计算问题。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元;2、死亡赔偿金：陈俊甫属非农业家庭户籍，发生交通事故时满15周岁，参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算死亡赔偿金，即为34757.2元/年×20年=695144元；3、精神损害抚慰金：因本次事故造成陈俊甫死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，结合陈俊甫在本次交通事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为50000元；4、处理交通事故事宜的误工费，本次事故造成陈俊甫死亡，陈俊甫亲属办理丧葬事宜产生误工损失，可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的赔偿标准计算，误工费为34757.2元/年÷365天×3人×3天=857.03元，原告请求857元，本院应予支持。1-4项均属死亡伤残赔偿项目，合计782330.5元。
二、关于如何确定当事人在交强险赔偿限额承担赔偿责任的问题。因被告被告杨进华驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车在被告平安保险阳江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……”的规定，故作为承保方的被告平安保险阳江支公司应在交强险限额对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内各赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生误工及交通费损失共款51700元给原告（赔偿给另案受害人刘昌滨51700元、梁雄杰6600元）。余下的赔偿款782330.5元-51700元=730630.5元。
三、关于对超出交强险责任赔偿范围的损失如何确定当事人负担的问题。对于超出交强险责任限额的赔偿款，因被告杨进华在事故中承担全部责任，故此，被告杨进华依法应按100%的比例承担损害赔偿份额。因粤Ｑ×××××号轻型货车在被告平安保险阳江支公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故应由被告平安保险阳江支公司在第三者责任保险限额内按比例予以赔付。即被告平安保险阳江支公司应在第三者责任保险限额内向原告赔偿440000元（赔偿给另案受害人刘昌滨440000元、梁雄杰120000元）；余下赔偿款730630.5元-440000元=290630.5元，被告杨进华已经垫付的10000元应从中扣减，因此，被告杨进华应赔偿给原告梁雄杰290630.5元-10000元=280630.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿51700元给原告陈大筹、叶丽霞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿440000元给原告陈大筹、叶丽霞；
三、被告杨进华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿280630.5元给原告陈大筹、叶丽霞；
四、驳回原告陈大筹、叶丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由原告陈大筹、叶丽霞负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4338元，被告杨进华负担1424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何俊玲