wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执17-3号
申请执行人李建华，曾用名李思，男。
被执行人西安市高陵区建筑工程公司。
李建华与西安市高陵区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）太民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建华于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市高陵区建筑工程公司支付其劳务费7220元、交通费200元、受理费80元，合计7500元并负担本案申请执行费。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。限期被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按限定的期限履行。本院依法提取了西安市高陵区建筑工程公司缴纳到太白县劳动保障监察大队处应支付李建林的劳务费5340元，下余案件执行款及执行费2210元也已从被执行人西安市高陵区建筑工程公司银行存款中扣划执行到位。案件执行款7500元申请执行人已全部领取，案件执行费50元也从被执行人扣划款项中支付缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年三月十二日
书记员 王淑桃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第01426号
案外人杨林平，女，1970年5月1日出生。
申请执行人黄碧珍，女，1957年10月6日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生。
被执行人黄思法，男，1963年8月4日出生。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区。
法定代表人黄思展，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第03339号民事判决书，本院在执行申请执行人黄碧珍与被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨林平提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨林平称：2013年10月16日，我与黄思展签订协议，由我使用其闲置的购车指标全款出资购买车辆，车辆归我所有。我于同年10月19日支付120余万元购买奥迪牌轿车一辆（车架号×××），车辆购买后一直由我使用，车辆的各种使用费及保险也由我缴纳，但该车辆却被东城法院作为黄思展的财产予以查封。综上，该车辆属我所有，申请法院解除查封。
为证明其主张，案外人杨林平向本院提交了如下证据：1、协议证明一份，2、新车订购单一张，3、车辆一致性证书一份，4、北京运通博奥汽车销售服务有限公司出具的数额为129万元的车款收据及数额为10万元的车辆定金收据各一张，5、户名为杨林平、卡号为×××的储蓄对账单一份，6、卡号为622138＊＊＊＊＊＊＊＊＊0347的银联卡刷卡存根一张，7、进口机动车辆随车检验单一张，8、所有人为黄思展、车辆号牌为京×××的机动车行驶证。
申请执行人黄碧珍称：根据《物权法》的规定，车辆所有权以登记为准，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案所涉车辆登记在被执行人黄思展名下，理应属黄思展所有，法院对被执行人黄思展所有车辆进行查封的行为合理合法，请求驳回案外人杨林平的异议请求。
被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：本院2013年2月21日受理黄碧珍诉黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，黄碧珍提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院作出（2013）东民初字第03339号民事裁定书及协助执行通知书于2013年4月2日送达西城区房屋管理局和东城区房屋管理局，分别查封了黄思展名下的位于北京市西城区广成街4号院3号楼1层××室房屋和位于北京市东城区东直门南大街9号5号楼××室房屋，但上述两处查封均系轮候查封。
2013年6月13日，本院作出（2013）东民初字第03339号民事判决书，判决黄思展偿还黄碧珍借款100万元及利息，黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司承担连带清偿责任等。该判决经公告送达，于2013年9月26日生效。因黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司未履行判决义务，黄碧珍于2013年10月17日申请强制执行，本院受理后，于2013年11月4日作出（2013）东执字第4134号执行裁定书，裁定“冻结或扣划黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司的银行存款1522910.97元及利息、双倍迟延利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。”本院2013年11月5日作出（2013）东执字第4134、4135号协助执行通知书，于当日将上述协助执行通知书连同（2013）东执字第4134号执行裁定书一并送达北京市车管所，将黄思展所有的京×××汽车一辆予以查封。
以上事实，有（2013）东民初字第03339号民事案卷材料和（2013）东执字第4134号执行案卷材料在案为证。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人杨林平虽主张涉案车辆由其支付全款购买并实际占有使用，是该车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有人为被执行人黄思展，而被执行人黄思展未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对登记在被执行人黄思展名下的涉案车辆采取查封措施于法有据，对案外人杨林平所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨林平的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程彦军
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第074号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人唐清友，河南精致律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于2013年12月30日依法以强制猥亵妇女罪判处被告人王某某有期徒刑三年。被告人不服提出上诉，2014年3月18日信阳市中级人民法院以本案部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回我院重新审判。我院于2014年5月15日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐清友、被害人熊某某的法定监护人熊某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月5日上午9时许，被告人王某某见熊某某独自一人在淮滨县谷堆中学家属院玩耍，遂把被害人熊某某领到自家煤棚内，用手抚摸被害人的乳房和抠摸被害人的阴部，以此来满足自己不正常的生理需求。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：熊某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成强制猥亵妇女罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定处罚。
被告人王某某辩称，我没有摸被害人下体。我认罪，我当庭向被害人道歉，希望得到谅解，给我一个改过的机会。
辩护人唐清友提出的辩护意见是，对于公诉人提出的被告人王某某有抠摸被害人熊某某阴部的行为，辩护人认为不能成立。王某某在第一次《讯问笔录》中，供认亲过、摸过熊某某，并没有抠摸过熊某某阴部的供述。在王某某的第二次、第三次、第四次及第五次《讯问笔录》中，虽有王某某抠摸熊某某阴部的供述，但据辩护人了解，这是王某某在被侦查员扇了耳光之后，惧怕再次挨打，在不得已的情况下所做出的供述，不能认定。被告人犯罪是在煤棚，不是在公共场所，应从轻处罚。被告人认罪悔罪，未造成严重后果及恶劣影响。被告人无前科，只有一次犯罪行为，不是多次。被告人是初犯、偶犯，情节较轻，被告人当庭认罪、悔罪，并向被害人道歉，量刑上建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月5日上午9时许，被告人王某某见熊某某独自一人在淮滨县谷堆中学家属院玩耍，遂把被害人熊某某领到自家煤棚内，用手抚摸被害人的乳房和摸被害人的阴部，以此来满足自己不正常的生理需求。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，熊某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证：
（一）户籍证明，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
（二）接受刑事案件登记表，证明本案来源于被害人父亲熊某甲报案。
（三）到案经过，证实被告人王某某系抓获归案。
（四）淮滨县妇幼保健院诊断证明书，妇科检查见外阴潮红，余无异常发现。
（五）淮滨县谷堆乡人民政府、淮滨县谷堆乡中心学校、淮滨县谷堆乡第一初级中学证明，证明被告人王某某的身份和平时表现情况。
二、证人证言：
（一）证人吕某某证明：张某某就对我说：“我看见王某某今个有点不对劲，他拉熊某某时还用眼看着我，我就喊你下来找熊某某，我不能喊她，只能给你打电话让你喊。”我听完后也没有多想，就让熊某某去张某某家门口玩，我随后就买菜去了。我在买菜的时候感觉这事有些不对劲，所以买菜回来后把熊某某叫回家了，回到家后熊某某对我说：“老师（熊某某平时见到王某某就喊他老师，因为王某某爱和熊某某说话）今天又亲我了。”我问她：“今个老师咋弄你了？”她说：“老师让我和他一起到煤棚里玩，亲我摸我了，老师让我明天还来玩。”接着熊某某断断续续的对我说老师把她拉到煤棚后把门关住，把灯拉亮了，打她还捂她嘴，并且问她疼吗？而且还让她明天还来。
（二）证人熊某甲证明：昨天上午十点半左右，我家属给我打电话说王某某把某某拉到他家煤棚里亲她摸她。我在中学门口见到了我家属带着女儿某某，我们就一起往回走。走到我家楼梯口处女儿说：“王老师（王某某）又亲我了。”我问女儿亲了几回，女儿说亲了三回。我问在哪亲的，女儿就领着我往东走，走到王某某家煤棚门口，指着说就是这儿。女儿指完回到家后我问女儿王老师摸你哪了？女儿就用手往胸部和裤裆里点。
（三）证人张某某证明：昨天大概九点左右，我在店内看到街对面中学家属楼夹道里，王某某用手拽着熊某某的衣服拉着某某往家属楼里进，王某某边走边回头朝我手机店的方向看，我看王某某斜着眼朝我那看，眼神不正常，好像在做啥亏心事的样子。我就给某某妈吕某某打电话，讲某某被王某某拉走了，王某某今个拉某某的眼神不对劲，你下楼把某某喊回家。过一会吕某某和某某就从家属楼出来了，吕某某讲她要上街买菜，让某某在我店门口玩会。吕某某走后，我就把某某喊到店里，我问某某“王老师刚才喊你干啥？”某某说“王老师喊我玩。”我问“王老师喊你玩啥子？”某某说“王老师给我亲嘴，还摸我豆豆，还摸我屁股。”
三、被害人熊某某陈述了被告人王某某亲摸其的事实经过。
四、被告人王某某供述其亲被害人嘴、摸被害人乳房和阴部的事实经过。
五、信阳市申城法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2013）精鉴字第124号司法鉴定意见书，证明熊某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对精神发育迟滞、无性防卫能力的少女采取哄骗手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系国家工作人员，侵害的对象系未成年人，又系精神发育迟滞、无性防卫能力人员，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 刘 敏
审判员 陈本才
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢秀梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03721号
罪犯曾祥义，男，汉族，1979年6月3日出生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月8日作出（2011）南刑初字第412号刑事判决，认定被告人曾祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾祥义确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥义减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月21日起至2026年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5817号
原告：余深峰。
委托代理人：邵慧琴、俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：孔万礼。
原告余深峰（以下简称原告）为与被告孔万礼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾建立买卖合同关系，被告从原告处采购石材。经双方结算，截至2015年11月12日，被告尚欠原告货款22000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告故诉请判令：一、被告支付原告货款22000元。二、被告支付逾期付款利息损失593.08元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算，自2016年1月1日暂计至2016年6月23日，此后另计。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实是欠原告22000元货款。但是原告提供的石材有质量问题，存在色差，这将影响被告工程的竣工验收。被告在铺设石材时未发现有此问题，但是后来经过几次下雨加上冰冻天气，才出现此质量问题。原告当时也去现场看过，被告曾让原告更换掉有问题的石材，但原告称用药水喷一下可以解决这个问题，但是原告至今仍未来解决此问题。如果工程竣工验收可以通过，确定没有质量问题，被告同意支付货款，如果验收确定存在质量问题，被告应承担相应责任。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告22000元货款的事实。
被告对原告的证据无异议。
被告向本院提交照片及样品一组，证明原告实际送货的石材与样品存在色差。
经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的石材并无质量问题，仅凭照片无法证明是原告供货的小区，也不能证明照片中的石材是原告供应的。
本院对原告提交的证据予以认定。对于被告提交的证据不予认定，仅凭该证据不足以证明原告供应的石材存在质量问题。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾向被告供应石材。因被告未付清货款，于2015年11月12日出具一份欠条，载明被告欠原告石料款22000元，到年底付清。后被告未依约支付剩余货款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其向被告供应石料，被告应依约支付货款。被告辩称原告供应的石材存在质量问题，但未提供相应证据证实，对其该抗辩意见本院不予采信。被告承诺在2015年年底还清，但其经催告至今仍未支付相应款项，显属违约，应承担相应的违约责任。被告未依约按时付款，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，故原告的逾期付款损失可以中国人民银行同期贷款基准利率为基准，参照罚息利率标准计算，原告现要求按年利率4.35%上浮30%即年利率5.66%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
孔万礼于本判决生效之日起十日内支付余深峰货款22000元、支付逾期付款损失593.08元（已计算至2016年6月23日），合计22593.08元；并支付自2016年6月24日起至主债务履行完毕之日止，按年利率5.66%计算的其余逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由孔万礼负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 任 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2799号
原告内蒙古兴源植物油有限责任公司
法定代表人蒋海永，系该公司经理
委托代理人徐光辉，男，汉族，1958年7月11日出生。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告宁夏吴忠市苏酥清真食品有限公司
法定代表人张洪保，系该公司经理
委托代理人张立宁，男，回族，1991年1月12日出生。
原告内蒙古兴源植物油有限责任公司与被告宁夏吴忠市苏酥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐光辉、马东文，被告委托代理人张立宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告发生供货业务，双方签订一份购销合同，原告按照合同履行供货义务，截止2015年8月27日，被告尚欠原告公司玉米油款20000元，并且双方进行对账确认，并由被告公司出纳出具条据一张，并按手印确认。原告多次找被告索要尚欠货款20000元，被告均已种种理由推诿不予偿还，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告委托代理人所说与事实不符，出具条据的不是公司出纳，是公司办公室职员，当时因原告说回去好交账，所以给出具一份条据，这份条据公司法人和我都不知情，也没有盖公司公章。所以原告诉求20000元没有任何依据。
原告向法庭出示第一组证据购销合同两份（传真件一份、原件一份），证实原、被告发生买卖合同（合同第六项双方约定传真合同即为生效合同），原告给被告供货38.48吨，单价每吨8100元，共计货款311688元，原告履行合同义务，被告没有给原告及时付款违约（合同第六条约定传真合同生效两个工作日付款），原告供一车货后，被告仅付货款291688元（货款分两次，预付定金130000元，货到支付余款181688，但被告仅支付161688元），尚欠原告20000元货款至今未付，因被告违约第二车货原告也未给被告供货。
第二组证据是中国农业银行银行卡业务回单一张（原件），证明被告给原告预付定金130000元，又给原告电汇161688元，尚欠20000元的事实。
第三组证据是被告公司给原告出具的对账单一份、欠款计算证明一份（原件），证明原告向被告要货款，被告公司工作人员给原告出具对账单打印件一份，并亲笔书写欠款计算证明一份，并加盖手印，该工作人员系原告公司法定代表人的儿媳妇。
第四组证据手机照片一张，证明被告公司工作人员书写欠款计算证明的照片，证明欠款的事实。
被告发表质证意见，第一组证据购销合同有异议，没有按正规传真手续，购销合同上没有我公司的公章，我不认可；第二组证据汇款单有异议，这个汇款单并不能说明是此份购销合同中的货款，我们两个公司之间的供货不止这一车；第三组证据对账单无效，没有我们公司的公章，至于公司员工出具的欠款计算证明（公司对公司的业务，应当加盖公章）没有法人签字和公章，也不能说明是谁出具的这张条据；第四组证据中的照片是我媳妇，但不能证明条据是我媳妇出具的。
被告当庭无证据出示。
经审查，原告出示的第一组证据购销合同（传真件一份、原件一份），证实原、被告发生买卖合同，原告给被告供货38.48吨，单价每吨8100元，共计货款311688元。被告认为购销合同没有盖被告公司的盖章，不予认可，但是购销合同确实盖有被告公司的印章，符合证据的三性，本院予以认可。原告出示的第二组证据中国农业银行银行卡业务回单一张（原件），证明被告给原告电汇161688元，尚欠20000元的事实，被告不予认可。此份证据证实被告给原告付款，原告认可，对被告有利，所以本院认可。原告出示的第三组证据是被告公司给原告出具的对账单一份、欠款计算证明一份（原件），证明原告向被告要货款，被告公司工作人员给原告出具对账单打印件一份，并亲笔书写欠款计算证明一份，并加盖手印，被告不予认可。本院认为原告出示的证据被告没有出示相应的证据予以对抗，本院认为符合证据的三性，予以认定。原告出示的第四组证据手机照片一张，证明被告公司工作人员书写欠款计算证明的照片，证明欠款的事实。被告认可照片是该公司的工作人员，但不认为是照片中的人书写欠款证明。本院认为该照片中人被告认可是该公司的工作人员，符合证据的三性，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告发生供货业务，双方签订一份购销合同，原告按照合同给被告供货38.48吨，单价每吨8100元，共计货款311688元，被告给付原告定金130000后，又给原告电汇161688元，截止2015年8月27日被告尚欠原告公司玉米油款20000元，并且双方进行对账确认，并由被告公司员工出具条据一张，并按手印确认。原告找被告索要尚欠货款20000元，被告未予偿还。原告请求：1、依法判令被告支付货款20000元；2、案件受理费由被告承担。被告对所欠货款以公司法人不知为由不予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同有原件和传真件并加盖双方的印章，应当为有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同的权利义务。原告按照合同给被告供货38.48吨，单价每吨8100元，共计货款311688元。被告给付原告定金130000元，后又给原告电汇161688元，被告尚欠原告公司玉米油款20000元有证据证实。原告的诉讼请求本院予以支持。被告公司员工出具的对账单公司法人不知，属于公司内部管理问题，公司员工出具对账单的行为应当由公司对外承担法律责任。被告以原告出具的对账单没有公司的印章，公司法人不知为由不予认可所欠原告货款的辩解，因被告没有出示相应的证据来支持其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏吴忠市苏酥清真食品有限公司欠原告内蒙古兴源植物油有限责任公司货款20000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告宁夏吴忠市苏酥清真粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十月二十六日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第303号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆牌照为沪JKXX**的小轿车行驶至本市汾西路、平顺路东约15米处追尾撞击被害人沈某某驾驶的一辆牌照为沪EPXX**的小型轿车。后双方协商不成，对方遂报警，被告人孙某某明知对方报警，在原地等候警方到场处理，交警接警赶到现场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人孙某某呼出气体中的乙醇含量为139mg／100ml。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为1.67mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有证人张某、王某某、沈某某的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人孙某某的供述笔录、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.67mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执250号
申请执行人惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人吴振海，经理。
被执行人白福红，农民。
申请人惠民县惠兴农资连锁有限公司申请执行被执行人白福红买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人惠民县惠兴农资连锁有限公司亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的25150元，执行到位金额0元，未执行到位金额25150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第608号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初313号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权）。
被告顾小将，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张爱芳（系顾小将之妻），女，1978年7月30日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告顾小将、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建伟到庭参加了诉讼。被告顾小将、张爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2007年8月13日，被告顾小将向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款34900元。2008年8月10日借款到期后，被告未清偿借款，现结欠原告32421.55元借款本金及约定利息。被告顾小将与张爱芳系夫妻关系。据此，请求法院判令被告偿还32421.55元借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾小将、张爱芳未作答辩。
经审理查明，顾小将、张爱芳系夫妻关系。2007年8月13日，被告顾小将以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款34900元。后双方签订了借款合同，约定借款金额为34900元，借款时间为2007年8月13日至2008年8月10日；借款用途为借新还旧；月利率为11.4‰。同日，原告向被告顾小将支付了该笔借款，被告顾小将在借款凭证上签字并加盖印章。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现结欠原告32421.55元借款本金及相应利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的申请书、借款合同、借款凭证等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告顾小将依照约定向原告借款34900元，应当依照约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反约定的。被告顾小将和被告张爱芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告顾小将、张爱芳清偿借款本金32421.55元及相应利息的请求，本院予以支持。被告顾小将、张爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小将、张爱芳于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社32421.55元借款本金并支付相应利息（借款利息从2007年8月13日起至判决书确定的履行期间届满之日止按约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告顾小将、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年八月四日
书记员 刘新娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2847号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：董某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：张某，男，51岁，汉族，农民。
上诉人刘某、董某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2016)内0422民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、董某于2017年7月27日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院认为，上诉人刘某、董某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院(2016)内0422民初1535号民事判决；
二、准许上诉人刘某、董某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担;邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2847号上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：董某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：张某，男，51岁，汉族，农民。上诉人刘某、董某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2016)内0422民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、董某于2017年7月27日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人刘某、董某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院(2016)内0422民初1535号民事判决；二、准许上诉人刘某、董某撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担;邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢高昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第407号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市精森模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：颜西文。
被告：颜西文，男，汉族，1983年4月11日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告陈国荣诉被告东莞市精森模具有限公司（以下称“精森模具公司”）、颜西文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼。被告精森模具公司、颜西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：2014年7月16日，被告精森模具公司因需要资金周转向原告借款50000元，并与原告签订《固定分红式借款投资合同》，约定每月向原告支付投资回报分红，被告颜西文作为担保人在该合同上签名。但原告交付借款后，两被告至今未返还借款和支付分红。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告精森模具公司向原告返还借款50000元；2.被告精森模具公司向原告支付红利5000元；3.被告精森模具公司向原告支付违约金15000元；4.被告颜西文对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告精森模具公司、颜西文未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告作为出借人，被告精森模具公司作为借款人，被告颜西文作为担保人，共同签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定被告精森模具公司因需要资金投资，向原告借款50000元，借款期限从2014年7月16日至2014年9月15日，借款分红按出借投资的金额以月利率5%计算给原告作为盈利及工资分红，即每月给原告分红1000元和工资1500元；若未按时支付分红，原告有权按月分红利率20%计算复分红，并有权收回借款；若逾期还款，被告精森模具公司除按约支付分红外，还需承担借款金额30%的违约金；被告颜西文对上述借款的本金、分红及违约金等承担连带保证责任，但没有约定保证期间。同日，被告精森模具公司、颜西文共同向原告出具了一份《借条》，确认被告精森模具公司借到原告50000元，其中45000元以银行转账方式支付，另外5000元以现金支付。后两被告未还款和支付借款分红，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2014年7月16日至2014年9月15日期间中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借条》、银行交易受理回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告精森模具公司、颜西文未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告精森模具公司、颜西文签订《固定分红式借款投资合同》，约定被告精森模具公司向原告借款50000元用于投资，并按月向原告支付固定借款分红，双方实际形成民间借贷关系，所涉借款分红即为借款利息。原告已向被告精森模具公司交付借款50000元，有《借条》和银行交易受理回单为证，本院予以确认。被告精森模具公司未举证证明清偿债务，原告诉请被告精森模具公司立即返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的借款分红和违约金，因本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以上借款分红和违约金合并应不得超过以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年7月16日起计至清偿完毕之日止的金额，且最多不超出20000元。原告超出此限的分红和违约金请求，本院不予支持。
上述债务由被告颜西文提供连带责任保证，但双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款约定的还款期限为2014年9月15日，原告于2015年2月13日向本院提起起诉要求被告颜西文承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。被告颜西文承担保证责任后，有权向被告精森模具公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市精森模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款50000元并支付分红和违约金（合并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年7月16日起计至清偿完毕之日止，最多不得超过20000元）。
二、被告颜西文对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告颜西文承担责任后，有权向被告东莞市精森模具有限公司追偿。
三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告陈国荣承担178元，被告东莞市精森模具有限公司、颜西文共同承担1372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤 锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3261号
原告李洋。
被告白桂山。
本院受理原告李洋与被告白桂山机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现：被告白桂山自2011年3月离开家（甘肃省平凉市草峰镇峁洼村下庄社）外出打工至今未归，亦和其家人无联系，时间已有4年。2014年11月4日，被告白桂山在北京市天坛公园西口骑电动自行车与他人发生交通事故将原告李洋致伤。可见，被告白桂山的住所地是甘肃省平凉市草峰镇峁洼村下庄社，而其经常居住地是北京市东城区永外安乐林路81号，在经常居住地已经有四年时间，北京市天坛公园西口是机动车交通事故发生地。所以，被告白桂山的经常居住地和侵权行为发生地均在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告白桂山经常居住地、侵权行为地所在的北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十二月五日
书记员 宋 强
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初763号
原告：温某某，男，1944年4月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住康保县。
被告：明某某，男，1953年10月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县村。
被告：郝某某，女，1955年7月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县村。
温某某与明某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告温某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某某撤诉。
案件受理费685.50元，减半收取342.75元，由原告温某某负担。
审判员 张春瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 米田辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00152—2号
申请执行人李某，男，1991年9月10日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住大荔县城关镇北新街。
被执行人晁某某，女，19873月14日出生，汉族。
被执行人王某，女，1981年3月3日出生，汉族。
本院在执行李某与王某，吴某某，晁某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00088号民事判决书一案中，案件标的为53925.50元。本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。现权利人对尚未受偿的案件款53925.50元向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00152号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷乔亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06212号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人张华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月28日，府东置业公司、张华签订了《商品房买卖合同》一份，张华购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1311号房。该合同第四条约定房屋总金额为359959元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张华向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向张华交付了房屋，并于2008年12月8日为张华办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。张华诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10798.77元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张华与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张华按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张华已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按张华已付房屋价款的1%向张华支付违约金，即府东置业公司应当向张华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3599.59元（359959×1%=”3”599.59）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张华支付违约金3599.59元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取35元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费70元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2222号
原告陈俊杰，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金城，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋荔珊，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈俊杰与被告陈金城、宋荔珊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告陈金城、宋荔珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月18日，被告陈金城因生意资金缺乏，由被告宋荔珊担保向原告陈俊杰借款人民币5万元，约定借款期限为4个月，但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不返还。请求判令：1、被告陈金城、宋荔珊立即归还给原告借款人民币5万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈金城、宋荔珊均无作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告陈金城因缺乏资金向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年7月18日止，被告陈金城于当日出具借条一份交由原告收执，并由被告宋荔珊作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今未还借款，致讼。案经调解，因被告陈金城、宋荔珊未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金城向原告陈俊杰借款人民币5万元，有被告陈金城出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈金城返还借款人民币5万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告陈金城应承担自2014年7月19日起至实际还清之日止的借款利息，现原告请求被告陈金城支付自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是对其合法权益的处分，本院予以支持。原、被告对宋荔珊的担保方式未作书面约定，根据法律规定，被告宋荔珊应按照方式承担保证责任，原告请求被告宋荔珊对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈金城、宋荔珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金城应在本判决生效之日起10日内返还原告陈俊杰借款人民币5万元及该款自2015年5月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告宋荔珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈金城、宋荔珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半交纳人民币525元，由被告陈金城、宋荔珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第142号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年8月18日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2005年9月1日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2007年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄波，无业。曾因非法携带管制器具于2011年1月14日被行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月25日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人严某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某、黄波、严某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人王某、黄波、被告人严某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日下午17时许，张徐（已判决）收到信息称其承租的耐格中运公司工程车在乐清市柳市镇薛宅村运送废料过程中被人拦住并被举报，遂打电话叫被告人王某叫人来工地看一下，并纠集王玥玥叫人帮忙打架。随后，被告人王某纠集了被告人黄波，王玥玥纠集了被告人严某以及周方银、王飞、叶启在（均已判决），两伙人在柳市金龙公司附近环岛汇合后，分别乘坐二辆出租车到乐清市柳市镇薛宅村村口，在现场经张徐指认，王玥玥持刀与王飞、周芳银、黄波一起将被害人蔚某、何某打伤，被告人王某、严某以及叶启在明知同伙殴打对方仍在现场等候至打架结束一起逃离。经乐清市公安局法医鉴定，蔚某骶5椎体新鲜骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻伤，何某损伤程度未达到轻伤程度。
另查明，案发后被告人严某于2014年7月24日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、黄波、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔚某、何某的陈述，同案犯张徐、王玥玥、王飞、周芳银、叶启在的供述，证人胡某、柳某、吴某、黄某、陈某的证言，辨认笔录、抓获经过、伤情鉴定结论书、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄波、严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某辩护人认为，被告人严某在现场其他同案犯殴打受害人的时候，其没有实际参与殴打，犯罪情节显著轻微，案发后有主动投案，如实供述犯罪事实，故起诉书已经认定被告人属从犯，有自首情节，要求对被告人按实际羁押时间判处。辩护人意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某、黄波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳；对被告人黄波判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；对被告人严某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年4月18日止）。
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十九日
书记员 虞莳莳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执32号
申请执行人广州市森盛燃料有限公司，住所地广州市。
法定代表人邓玉宏，董事长。
委托代理人何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人孙以仓。
关于申请执行人广州市森盛燃料有限公司与被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月12日作出的（2015）穗仲案字第4872号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，高要市鑫祥不锈钢制品有限公司应向广州市森盛燃料有限公司偿还货款本金5683894.5元及支付利息（利息以本金5683894.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止），支付违约金568389.45元，补偿律师费200000元，承担仲裁费60716元。根据广州市森盛燃料有限公司的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
经查明，被执行人的居住地位于肇庆市高要区人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的居住地位于肇庆市高要区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行广州仲裁委员（2015）穗仲案字第4872号裁决。
二、本院的（2016）粤12执32号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆�高要区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4351号
原告：赵致浩，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告赵致浩与被告孙飞跃租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵致浩撤回对被告孙飞跃的起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦榕檠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2845号
罪犯吕金生，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人吕金生犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕金生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕金生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金生减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1972号
本院在执行申请执行人临沂丰禾化肥有限公司与被执行人潘宗文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘宗文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘宗文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1224号
原告:邱林。
委托代理人：叶德英。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告:黄攀峰。
被告:何东华。
原告邱林与被告黄攀峰、何东华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请:判令被告黄攀峰、何东华共同返还借款本金130000元并支付利息（截至2016年6月30日已产生利息19500元，之后的利息按月利率20‰自2016年7月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邱林的委托代理人叶德英、被告黄攀峰到庭参加了诉讼，被告何东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告黄攀峰、何东华于2013年2月19日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月25日，被告黄攀峰向原告邱林借款10000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年1月25日；2015年12月25日，被告黄攀峰向原告邱林借款20000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年5月25日；2016年1月28日，被告黄攀峰就除上述两笔外的其余借款与原告邱林进行结算，并向其出具借条一份，约定借款金额100000元，还款期限为2016年4月28日。上述三笔借款均约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告黄攀峰支付利息至2015年12月底。2016年6月27日，经原告邱林、被告黄攀峰结算，被告黄攀峰尚欠原告邱林2016年1月至2016年6月的利息19500元未支付。嗣后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为：被告黄攀峰抗辩第三笔100000元借款中有70000元是双方合作炒股的亏损款，应适当予以减少，但本院认为其实质上是被告黄攀峰向原告借款用于证券投资，双方合作过程中经结算被告黄攀峰向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，对被告黄攀峰的抗辩主张本院不予支持。原告邱林要求二被告按照月利率30‰计算利息，已超过法律规定的借款利率上限，即年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄攀峰、何东华于判决生效之日起十日内共同返还邱林借款本金130000元并支付利息（截至2016年6月30日已产生利息13000元，之后的利息按月利率20‰自2016年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回邱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由邱林负担100元，黄攀峰、何东华共同负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3731-1号
原告胡小涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋鹏、徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司。地址：滕州市。
负责人宋增勇。
被告中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人齐明春，董事长。
本院在审理原告胡小涛与被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡小涛于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告胡小涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡小涛撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 琛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聪贤，男，汉族，1945年12月3日出生，。
委托代理人：雷渭明，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑君，女，汉族，1952年3月7日出生。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人：李运良，男，汉族，1953年7月21日出生。
再审申请人张聪贤、黄淑君因离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张聪贤、黄淑君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4103号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人张娇、陈志鹏，该公司员工。
被告周艳珺，女，汉族，1981年12月28日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告周艳珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王冬丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00594号
原告孙丽，女，汉族，护士。
被告关箫柠，男，汉族，农民。
被告常川玲，女，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
原告孙丽与被告关箫柠、常川玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告关箫柠、常川玲及其委托代理人朱木忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，关箫柠于2013年5月4日以做生意为名向原告借款50万元，约定分五次在一年内还清借款，但直到2014年1月20日止，共计30万元到期借款分文未还，原告多次催要，被告以种种理由加以推脱，致使原告的经济利益受损。关箫柠借款当日，常川玲为关箫柠提供了担保，愿意在关箫柠不归还借款时由自己承担还款责任。根据《担保法》相关规定，原告有权要求第二被告承担担保责任。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，故提起诉讼，请求被告关箫柠归还原告借款30万元，被告常川玲承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告关箫柠辩称，我自2010年10月至2013年3月因做生意多次借原告现金，总计50万元。现原告请求我归还到期未还的30万元，因我已经归还其3.5万元，剩余的26.5万元没有能力一次归还，我自愿每月归还原告2000元-5000元，直到还清，并承担本案的诉讼费用。
被告常川玲辩称，2013年5月4日凌晨，原告带一伙人到我家，让我儿子关箫柠写了借据及分期还款计划，并让家人签名，我在借条上签名只是证明我儿子关箫柠借了原告孙丽的钱，并不是担保，故我不愿承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年1月，原告孙丽和被告关箫柠相识。自2010年10月至2013年3月，被告关箫柠以做生意为名，先后多次借孙丽现金共计50万元。2013年5月4日晚，在孙丽索要借款时，被告关箫柠出具借据一张，并承诺一年内分期还清50万元：2013年7月20日还10万元；10月20日还10万元；2013年10月20日至2014年1月20日还款10万元；同年1月20日至4月20日还款10万元；剩余10万元2014年7月20日还清。被告关箫柠之母常川玲以担保人名义在借据上签了名。
另查明：2013年9月25日被告关箫柠归还原告孙丽借款5000元；同年10月19日再次归还原告30000元。
上述事实有原告孙丽提交的借据3份；被告关箫柠提交的收条2份及原、被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告关箫柠向原告借款50万元，事实清楚，有其出具的借据为证。现按照约定，30万元的还款期限已到，被告仅归还了3.5万元，原告要求被告偿还其剩余借款26.5万元，该请求符合法律规定，故应予以支持。因该借款被告常川玲作为担保人在借据上签了名，故应对该借款承担连带清偿责任。其辩称该笔借款的还款计划中没有担保约定，“担保人”和“如借款人不还款担保人承担一切欠款”是随后补写上去的辩解意见无证据支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告关箫柠于本判决生效之日起5日内向原告孙丽偿还借款265000元。被告常川玲对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙丽的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告关箫柠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年五月十六日
书记员 郑蓓芸
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第639号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住莱阳市。
被告陈静，女，1974年11月29日出生，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年九月九日
书记员 孙晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1570号
原告江均强，男，1972年10月14日出生。
被告梁霜，男，1965年10月9日出生。
被告赵荷花，女，1974年6月18日出生。
原告江均强诉被告梁霜、赵荷花民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告江均强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江均强申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江均强撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江均强负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初372号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某。2010年11月30日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留五日。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月11日凌晨，经事先预谋，被告人陈某甲至嘉兴市南湖区七星街道镇东副食品批发部用挖墙砖的方式进入店内，窃得52度五粮液白酒18瓶，后被告人刘某开车前往上述地点附近与陈某甲会合并装载赃物离去。经鉴定，上述白酒价值11700元。
2.2016年1月30日凌晨，被告人陈某甲、刘某经事先通谋，结伙至嘉兴市南湖区七星街道七里店村黄泥墩8号良明批发部，期间陈某甲用挖墙砖的方式进入店内，窃得52度五粮液白酒30瓶。刘某在附近望风，后驾车装载赃物一起离开。经鉴定，上述白酒价值19500元。
案发后，被告人刘某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，后由其家属退赔被害人的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某乙、陶某的陈述，证人杨某、陈某乙、王某、吴某甲的证言，以及现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某以非法占有为目的，共同盗窃作案2起，窃得财物价值合计31200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，又实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且主动退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严骄阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1876号
原告阮亮章，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人黄河、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告朱国宝，男，44岁，汉族。
原告阮亮章与被告朱国宝民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告阮亮章自动撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月二日
书记员 林 赟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第325号
申请执行人刘春芬，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇上七里村联新村民组。
被执行人谢宇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路。
本院在执行申请执行人刘春芬与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘春芬与被执行人谢宇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 炬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6506号
原告赵洪德，男，1949年8月5日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
原告赵洪德与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪德、被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪德诉称：2011年10月11日，原告与被告诚通圣邦公司签订购房合同并支付了房款，合同约定被告于2012年3月31日前交房，但被告推迟了58天，根据合同约定，被告应按房款每日万分之三向原告支付违约金，故诉至法院，要求判令：1、被告诚通圣邦公司赔偿违约金8883.448元；2、诉讼费由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因涉案项目是西城区定向安置房项目，西城区政府和大兴区政府在工作上没有及时协调，导致供电延迟，才造成房屋延期交付，被告不应承担违约责任；对原告主张的违约金金额，经核实，应交房日期是2012年3月31日之前，实际交房日期是2012年5月22日，逾期52天，房屋总价款510453元，按日万分之三计算应为7964元。
经审理查明：2011年10月11日，原告赵洪德（买受人）与被告诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，双方约定：诚通圣邦公司将位于北京市＊＊区团河＊＊＊＊号住宅楼＊层＊单元＊＊＊号房屋出售给赵洪德；诚通圣邦公司应于2012年3月31日前交付房屋，如未按约定期限交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，按日计算支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。
双方当庭确认逾期交房天数为52天，违约金金额为7964元。
上述事实，有原告赵洪德当庭提交的《北京市商品房预售合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告赵洪德与被告诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。被告诚通圣邦公司未按照约定时间交付房屋，已构成违约，根据合同约定应当向原告赵洪德支付违约金，对于违约金具体数额，已经双方当庭确认，本院不持异议。被告诚通圣邦公司主张逾期交房非其自身原因造成，未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪德逾期交房违约金七千九百六十四元；
二、驳回原告赵洪德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由原告赵洪德负担六元（已交纳），被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘娅丽
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦娇飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第31号
原告：浙江永嘉农村合作银行巽宅支行。
负责人：金建平。
委托代理人（特别授权）：郑明哲。
被告：章秋彩。
被告：章德龙。
原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行诉被告章秋彩、章德龙金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告章秋彩、章德龙下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行的委托代理人郑明哲到庭参加诉讼，被告章秋彩、章德龙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行诉称：被告章秋彩与章国库系夫妻关系，共同经营皮鞋加工。章国库于2010年11月4日因进皮革缺少资金向原告申请贷款50000元，被告章德龙承诺为该借款提供保证。双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明：章国库于2010年11月4日向原告借款本金50000元；借款用途进皮革；借款期限至2012年10月15日；依合同约定借款人可在合同有效期内循环使用借款额度；本次借款序号为2，借款期限为2011年10月24日至2012年9月15日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。另由被告章德龙对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。贷款发放后，章国库于2012年2月份死亡。贷款到期后，经原告多次催讨，被告章秋彩一直未予偿还，被告章德龙亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：1、被告章秋彩立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年10月24日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告章德龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
3、结婚登记档案查询目录、离婚登记档案查询目录各一份，证明被告章秋彩与章国库于1992年1月24日登记结婚，2012年2月7日登记离婚的事实；
4、巽宅镇云岩村民委员会证明一份，证明章国库于2012年2月份死亡；
5、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明章国库向原告借款50000元，并由被告章德龙提供连带责任保证的事实。
被告章秋彩、章德龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：章国库因进皮革缺少资金，于2010年11月4日向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后，当日与章国库、被告章德龙签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：“借款金额50000元；借款期限自2010年11月4日起至2012年10月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人：章国库；保证人：章德龙；时间：2010年11月4日。”另由章国库于2011年10月24日出具了一份借据序号为2，借款金额为50000元，及借款利率为月利率10.386673‰的借款借据。贷款发放后，章国库于2012年2月份死亡。贷款到期后，经原告多次催讨，被告章秋彩一直未予偿还，被告章德龙亦未履行担保义务。另查明，上述债务发生在被告章秋彩与章国库婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与章国库、被告章德龙签订的个人循环保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。虽然章国库已死亡，但该笔债务发生在被告章秋彩与章国库夫妻关系存续期间，被告章秋彩对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故对原告要求被告章秋彩偿还原告借款本金并支付利息、逾期利息的主张，予以支持。被告章德龙自愿对该笔借款提供连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告章德龙承担连带保证责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章秋彩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2011年10月24日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章德龙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告章秋彩、章德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章秋彩、章德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 郑赛娇
二〇一三年七月四日
书 记 员 王鹏鹏
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0822行初1号
原告许志华，住兴隆县兴隆镇北区村。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
原告许志华不服被告兴隆县国土资源局土地行政处罚决定，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告许志华及其委托代理人刘景瑞，被告兴隆县国土资源局的委托代理人高学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴隆县国土资源局于2015年7月7日作出兴国土资罚字【2015】89号行政处罚决定，认定原告未经批准建设主房308.00平方米，实际占地总面积814.33平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，责令原告退还非法占用的土地814.33平方米，自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除主房占地面积308.00平方米，拆除东院墙18.80米，拆除南院墙10.20米。
原告许志华诉称，被告对原告处罚决定认定事实存在错误，原告实际建房占用面积为308.00平方米，被告对原告进行处罚的建房占地面积为814.33平方米，其余部分原告未建设永久性建筑。原告在收到被告送达的兴国土告知字（2015）54号行政处罚告知书后，曾口头向被告工作人员提出听证要求，但被告未对原告的要求予以记录。且原告建房是为了响应政府号召兴办农家院不是居住用房，要求撤销被告作出的兴国土资罚字【2015】89号行政处罚决定。
原告许志华提供的证据如下：1、兴政办发(2015)7号文件，用以证明原告办农家院符合政府号召。
被告兴隆县国土资源局辩称，原告于2015年5月在兴隆镇北区村老变电站沟口占地建房，属于未经县级人民政府批准的违法占地。被告对原告违法占地现场勘查面积准确，原告对该现场勘查笔录认可。且被告按程序向原告送达了《行政处罚听证告知书》，明确告知了原告有要求举行听证的权利，该告知书的送达回证有原告的签字按印，被告不存在程序违法。原告主张响应政府号召建房兴办农家院，不能说明其违法占地行为的合法性。
被告兴隆县国土资源局提交的证据如下：1、被告分别于2015年6月10日、2015年6月15日向原告送达的国土资源违法案件责令停止违法行为通知书及送达回执，用以证明被告在原告开始施工时已向原告下达停止施工通知。2、国土资源违法案件现场勘验笔录，该笔录有原告的签字及按印，用以证明原告对被告的勘查内容认可。3、被告工作人员对原告的询问笔录，用以证明原告未经审批即建房，所建房屋用来居住。4、被告工作人员对北区村村民委员会委员张显民的询问笔录，用以证明原告建房占用土地原始地类为耕地及原告的建房时间。5、被告工作人员在向原告送达的国土资源违法案件责令停止违法行为通知书时在原告建房现场拍摄的照片，用以证明原告在接到被告下达的通知书后未停止施工。6、行政处罚告知书及听证告知书，用以证明被告已向原告履行告知、听证程序。7、法律文书送达回证2份，用以证明行政处罚告知书及听证告知书均已送达原告本人。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3号证的真实性均无异议，但认为原告建房只占用了308.0平方米，其余部分并未进行永久性建筑，且建房用于农家院经营而非居住。对被告提交的4号证有异议，认为张显民只是村民委员会委员，该笔录不能代表村民委员会意见，且与事实不符。对被告提交的5号证有异议，认为原告建房确有照片中的状态但不能证明照片的拍摄时间。对被告提交的6号证有异议，认为原告并未收到行政处罚告知书。对被告提交7号证的真实性无异议，但认为被告是在隐瞒事实的情况下让原告签字按印的。被告对原告提交1号证的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：被告提交的1、2、3、4、5、6、7号证均符合客观实际，本院予以采信。原告提交1号证与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2015年未经土地管理机关批准，在兴隆镇北区村老变电站沟口占地建房，其中主房占地面积为308.0平方米，总占地面积为814.33平方米，被告兴隆县国土资源局于2015年7月7日作出兴国土资罚字【2015】89号行政处罚决定，责令原告退还非法占用的土地814.33平方米，自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除主房占地面积308.00平方米，拆除东院墙18.80米，拆除南院墙10.20米。原告不服诉至本院。
本院认为，原告未经土地管理部门批准建房，其行为构成违法占地，被告依法对其作出处罚，符合法律规定。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许志华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告许志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1363号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6016号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人梅文龙。
被告聂海波，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告武淑兰，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还汽车消费信贷借款利息人民币574.26元（上述利息暂计至2015年9月16日），并偿付至债务还清之日止的逾期利息；确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及原告为实现债权发生的其他费用由两被告承担。2016年1月12日，原告以两被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告聂海波、被告武淑兰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告聂海波负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04827号
原告：陕西双威房地产开发有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人：王朝，系该公司总经理。
委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告：杜绪梅。
本院在审理原告陕西双威房地产开发有限公司与被告杜绪梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西双威房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4361元，减半后为2180.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月五日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1933号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：匡某甲。
原告杨某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人奚彩忠、被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子匡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2013年8月，原、被告经人介绍相识，于2014年正月初五举行订婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，同年5月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名匡某乙。由于原、被告认识时间较短，性格存在差异，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执。2015年12月双方为接小孩发生争执后分居至今。原告认为被告在生活中不履行做丈夫和父亲的责任，还经常殴打原告，这严重伤害了双方的夫妻感情，也造成原、被告夫妻感情的彻底破裂。
被告匡某甲辩称，其不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名匡某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻关系有隙，2015年12月双方为接小孩发生争执，从而开始分居。同时，原告认为被告未能履行家庭责任，夫妻感情已破裂，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告杨某与被告匡某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告具有一定的感情基础，因双方常为家庭琐事争吵而导致夫妻关系有隙，但双方并无原则性矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系及子女的现状等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持；和睦的婚姻需双方共同维系，对于婚姻关系中存在的问题应当积极面对，及时沟通，继而采取正确的应对方式避免夫妻感情的恶化。原、被告应做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告匡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判长 柯 巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭译繁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00021号
申请人傅顺贤，居民。
被申请人刘兵，居民。
被申请人唐菊梅（系被申请人刘兵之妻），居民。
申请人傅顺贤因被申请人刘兵向其借款本息合计人民币430万元到期未还，故于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵以阜宁县市政工程有限公司名义承建的镇江新区经济开发总公司的道路建设工程款予以冻结，冻结金额为430万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅顺贤的申请符合法律规定。为防止被申请人刘兵、唐菊梅转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘兵以阜宁县市政工程有限公司的名义承建的镇江新区经济开发总公司的道路建设工程款予以冻结，限冻结金额为430万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1100-1号
原告吴占新。
被告冯海艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司，住所地周村区太和路42号。
本院在审理原告吴占新诉被告冯海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭杰中
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第296号
原告：韩文强。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：山东博泰建工有限公司。
法定代表人：荆树波。
委托代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韩文强与被告山东博泰建工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申597号
程相林：
你因诉方城县公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00195号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，方城县公安局以非正常访扰乱公共秩序为由，对你进行治安处罚的事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初680号
原告：倪皮沙，男，1971生，住元江县。
被告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县文化路。
法定代表人：赵宗正，理事长。
第三人：朱者福，男，1973生，住元江县。
原告倪皮沙与被告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社、第三人朱者福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告倪皮沙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪皮沙在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪皮沙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪皮沙负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵洪讯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第00004号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，无业。2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王保军，山东铭星律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨，被告人宋某驾车将王文勇、卜亚洲、高凌霄（以上三人以判刑）送至邳州市四户镇竹园村，后王文勇等人使用断线钳等作案工具，盗割通讯电缆线140米，作案后宋某驾车将其接回，并一同去销赃。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12577元。
2014年1月11日凌晨，被告人宋某明知王文勇、卜亚洲欲实施盗窃，仍驾车将二人送至邳州市四户镇竹园村，后王文勇、卜亚洲二人使用断线钳等作案工具，盗割通讯电缆线203.23米，后卜亚洲被当场抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23400元。
2014年10月10日，被告人宋某在山东省兰陵县金岭镇被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王文勇、卜亚洲、高凌霄的供述，证人鲁某、杨某、田某等人的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录，邳州市电信局出具的证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知他人实施盗窃，仍驾车接送，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人宋某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其在庭审期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人宋某系从犯，应从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一五年一月十六日
书记员 刘 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第343号
申请执行人曹进业
被执行人曹洪武
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第117号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00430号
原告：周素英，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东环北路*****号，身份证号码3421241977********。
被告：邓辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇标里老街***号，身份证号码3412231975********。
被告：程兰英，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路**号，身份证号码3421241958********。
本院在审理原告周素英诉被告邓辉、程兰英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周素英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年三月五日
书记员 王 萌