山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1722号
原告肖永田，男，1965年6月2日出生，汉族，个体业主，住临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站。
被告北京强源幕墙工程有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇郭庄村20号。
法定代表人苏荣超，经理。
被告郑晓刚，男，1986年3月26日出生，住山东省文登市。
原告肖永田与被告北京强源幕墙工程有限公司（以下简称强源公司）、郑晓刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永田到庭参加诉讼，被告强源公司、被告郑晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永田诉称，2011年11月1日，原告与被告强源公司签订周转设备租赁合同，合同约定：被告强源公司租用原告的建筑周材设备，其中架管每天每米0.015元（每米原值18元）、铸钢扣件每天每个0.012元（每个原值8元）、钢架板每天每片0.15元（每片原值120元）；运费每吨60元；被告应于每月5日前付清上月的租赁费用，否则，原告有权加收30%的租赁费。原告按约定向被告交付了租赁物，被告将租赁物用于在临沂市兰山区南坊街道的工地。自2012年6月份起，被告就违约不及时付款。截止2014年5月18日，双方发生租赁费77057.64元（含被告未按约定付款，依约应增加的30%的租赁费），被告仅支付10000元，尚欠67057.64元未付。同时，被告至今未归还铸钢扣件3946个，玛钢扣件216个，架杆1623米，钢架板8块，以上租赁物按合同合同约定价值62882元。上述欠款及租赁物经原告多次催要未果，为此，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付租赁费67057.64元及利息，归还租赁物或给付未归还租赁物的折价款62882元，本案诉讼费用由被告负担。
被告强源公司、郑晓刚均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，个体工商户营业执照一份，用以证明原告肖永田系临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站的经营者，系个体工商户，同时证明原告的诉讼主体资格。证据二，2011年11月1日临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与北京强源幕墙工程有限公司签订的建筑周材设备租赁合同一份（加盖了强源公司项目专用章，被告郑晓刚签字），用以证明1、自2011年11月1日至2012年5月1日，被告北京强源幕墙工程有限公司租用原告的租赁物架管、扣件铸钢、钢架板，其租用价格为架管每天每米0.015元（每米原值18元）、铸钢扣件每天每个0.012元（每个原值8元）、钢架板每天每片0.15元（每片原值120元）；2、被告强源公司每月的租赁费应于下一月份5日前结清，逾期原告有权加收30%上月租赁费。证据三，依原告申请，本院于2014年7月9日自临沂市水利局调取的建设工程施工合同一份，用以证明被告强源公司租赁了原告的周转材料及设备用于其承建的临沂市防汛抗旱指挥调度中心建筑幕墙工程。证据四，自北京市企业信用信息网上下载的被告强源公司的公司信息情况一份，用以证明被告强源公司是具有民事权利和行为能力的法人，具有设计加工建筑幕墙的资质。证据五，原、被告共同核算的临沂丰田租赁站租金结算清单三份（郑晓刚在承租方负责人处签字）及原告自行编制的租金结算清单一份，用以证明1、自2012年6月1日至2012年12月20日期间，经原、被告共同核算，被告强源公司租用原告周转材料及设备产生租赁费、运费合计20474.07元；2、自2012年12月21日至2014年5月18日期间，经原告核算，被告强源公司租用原告周转材料及设备产生租赁费、运费合计38802.32元。证据六，原告自行编制的强源公司欠其租赁费及赔偿租赁物明细一份，用以证明被告自2012年6月1日至2014年5月18日，强源公司租用原告周转材料及设备产生租赁费、运费共计59276.39元；同时证明被告强源公司欠原告租赁物折价赔偿金额为62822元。以上合计被告共欠原告租赁费及租赁物折价赔偿款为122098.39元。扣除已支付的10000元，被告尚欠原告112098.39元。被告未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告肖永田是临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站的经营业主，系个体工商户。2011年11月1日，原告肖永田与被告强源公司签订周转设备租赁合同，合同约定：被告强源公司租用原告的建筑周材设备，其中架管每天每米0.015元（每米原值18元）、铸钢扣件每天每个0.012元（每个原值8元）、钢架板每天每片0.15元（每片原值120元）；运费每吨60元；被告应于每月5日前付清上月的租赁费用，否则，原告有权加收30%的租赁费。原告按约定向被告交付了租赁物，被告将租赁物用于临沂市防汛抗旱指挥调度中心等工程的建筑幕墙工程施工。其中，根据被告郑晓刚签字确认的2012年8月1日至2012年12月20日租金结算清单，能够认定租赁物玛钢扣件每个价值5元。自2012年6月份起至2014年5月18日止，双方共发生租赁费（包括部分运费）59276.39元。同时，被告至今未归还给原告的租赁物有铸钢扣件3946个，玛钢扣件216个，架杆1623米，钢架板8块，以上租赁物按合同约定或结算单约定共计价值62822元。上述租赁费及未归还的租赁物，经原告催要，被告未履行给付义务。2014年5月20日，原告起诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告强源公司租赁原告肖永田的建筑周材设备的事实，有原告与被告签订的租赁合同予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告按照合同约定将租赁物交付给被告用于工程建设施工，被告应履行偿付原告租赁费的义务，被告违反合同约定未及时将租赁期间的租赁费支付给原告，应承担给付和违约责任。结合原、被告双方的租金结算单，本院认定被告强源公司共欠原告租金59276.39元（包括合同约定的部分运费）未付。同时被告还有租赁物铸钢扣件3946个、玛钢扣件216个、架杆1623米、钢架板8块未归还给原告，按照合同约定及结算单上确认的价格计算，未归还设备折价款为62822元，现原告要求未归还设备或以折价赔偿的形式赔偿给原告损失，本院认为，被告迟迟不予归还原告的租赁物，租赁物的现状也不明确，故以折价赔偿的形式赔偿原告租赁物的损失符合客观实际。综上，本院认定被告所欠原告租金为59276.39元（包括部分运费）、未归还设备折价赔偿款为62822元。原告主张被告已支付租赁费10000元，系其对己不利的自认，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿付租金（应扣减已偿付的10000元）及租赁物折价赔偿款，理由正当，本院予以支持。原告所主张的利息可自提起诉讼之日起，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告郑晓刚以被告强源公司名义与原告签订租赁合同，所租用的设备又用于被告强源公司承包的工程施工，故本院认定其行为系履行职务，行为后果应由被告强源公司承担。被告强源公司、郑晓刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强源幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖永田租赁费49276.39元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月20日起算至付清全部欠款之日止）；并偿付未归还的建材设备折价赔偿款62882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2898元、保全费1270元均由被告北京强源幕墙工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄 丽