济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1464号
原告寻支军，男，1973年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告曹杰，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人邝�林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告济南龙焕物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人张倩，总经理。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，该单位员工。
委托代理人郭相乾，该单位员工。
原告寻支军与被告曹杰、济南龙焕物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告寻支军及其委托代理人张万强、被告曹杰和其与物流公司的共同委托代理人邝林林、被告保险公司�委托代理人郭相乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻支军诉称，2014年4月29日15时10分许，被告曹杰驾驶鲁某某某号货车沿槐荫区济齐路135-11号门前东西道路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇原告寻支军驾驶电动自行车载乘马东梅沿该道路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。原告寻支军诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费11421.8元、住院伙食补助费930元、交通费500元、误工费10440元、护理费3100元、鉴定费1200元、车辆维修费1290元、停车费60元、清障费30元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹杰辩称，1、对于事故发生时间、地点以及责任曹杰均认可没有异议。2、被告车辆已经在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告所主张的诉讼请求超出交强险的部分被告曹杰自愿承担。3、曹杰已经为原告寻支军垫付住院费用8000元、门诊费用120元，要求原告对于被告超出垫付的部分予以返还。
被告物流公司辩称，物流公司与被告曹杰之间系挂靠关系，答辩意见同第一被告。
被告保险公司辩称，被告对事故的时间、地点没有异议。
经审理本院认定，2014年4月29日15时10分许，被告曹杰驾驶被告物流公司所有的鲁某某某号跃进牌轻型仓栅式货车沿本市槐荫区济齐路135-11号门前东西道路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇原告寻支军驾驶宝悦牌电动自行车载乘马东梅沿该道路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告寻支军、马东梅受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告曹杰承担事故的全部责任，原告寻支军不承担事故责任，马东梅不承担事故责任。事故发生后，原告寻支军被送往中国人民解放军第四五六医院进行治疗，住院31天，共花费医疗费11541.8元�其中，原告寻支军自行支付11421.8元，被告曹杰支付120元。事故发生后，被告曹杰向原告寻支军支付了8000元。
在审理过程中，原告寻支军提出司法鉴定申请。2014年11月21日，山东金正法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见被鉴定人寻支军伤后误工时间3个月；伤后住院期间需1人护理，出院后不需要护理”。原告寻支军支付鉴定费1200元。
鲁某某某号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。鲁某某某号车辆的所有人为被告物流公司，被告曹杰与被告物流公司之间系挂靠关系。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0622号《司法鉴定意见书》、被告曹杰提供的收条及费用单据以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告曹杰未按照操作规范安全驾驶机动车与驾驶宝悦牌电动自行车载乘马东梅的原告寻支军发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告曹杰承担事故的全部责任，原告寻支军不承担事故责任，马东梅不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告曹杰与被告物流公司之间系挂靠关系，故原告寻支军要求被告曹杰与被告物流公司之间承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告曹杰和被告物流公司承担连带赔偿责任。
原告寻支军主张医疗费11421.8元，并提供病历资料及票据证明其主张，三被告未提出异议，经审查，原告寻支军因道路交通事故受伤后花费门诊费120元、住院费11421.8元，其中住院费11421.8元系由原告寻支军支付，被告曹杰支付的门诊治疗费120元原告寻支军未主张在其诉求中，原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告寻支军主张按照每天30元计算31天的住院伙食补助费930元，三被告未提出异议，经审查，原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告寻支军主张交通费500元，并提供交通费票据一宗证明其主张，被告保险公司辩称数额过高，经审查，原告寻支军受伤后其亲属进行护理、探视支付交通费系因该次交通事故产生的合理费用，应酌情处理，酌定�200元。
原告寻支军主张按照每天116元计算90天的误工费10440元，并提供了司法鉴定意见书、《劳动合同》、济南天鑫建筑装饰有限公司出具的《减少收入证明》、济南天鑫建筑装饰有限公司的营业执照证明其主张，被告保险公司对原告寻支军提供证据的真实性没有异议，但辩称原告寻支军应提供事发前三个月的工资明细，经审查，原告寻支军提供的《劳动合同》、所在单位的营业执照、减少收入证明等证据可以证明其每月工资为3480元，其主张按照每月3480元计算3个月的误工费10440元合法有据，本院予以支持。
原告寻支军主张按照每天100元计算31天的护理费3100元，并提供司法鉴定意见书、护理人员身份证证明其主张，被告保险公司辩称住院费中已经含有护理费原告不应再主张护理费，且原告寻支军主张每天护理费80元过高，应按每天77.4元计算。经审查，被告保险公�辩称的医疗费中“护理费”是医院采取护理措施产生的医疗费费用，原告寻支军所主张的护理费，是陪护人的费用，原告寻支军主张的护理费与被告保险公司辩称的医疗费中所含的“护理费”并不属于同一费用，原告寻支军受伤后需护理31天，其主张以每天100元作为护理费的计算标准依据不足，本院不予支持，其护理费应参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为计算标准，经核算，原告寻支军护理费为2400元。
原告寻支军主张鉴定费1200元，并提供了鉴定费发票证明其主张，三被告未提出异议，经审查，原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告寻支军主张车辆维修费1290元，并提供了购买车辆的收据和车辆维修明细证明其主张，被告保险公司辩称数额过高，经审查，原告寻支军的车辆因本次交通事故受损，其对车辆进行了维修，被告保险公�虽然对维修费的数额提出异议，但既未提交相应的证据证明其主张，亦未在法院限定的期限内申请进行相应的司法鉴定，因此，对被告保险公司的该辩解意见本院不予采信。原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告寻支军主张停车费60元，并提供停车费发票证明其主张，被告保险公司辩称停车费不属于交强险赔偿项目，经审查，原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持，因停车费不属于交强险赔偿范围，该项目应由被告曹杰赔偿。
原告寻支军主张清障费30元，被告曹杰和物流公司辩称应由被告保险公司赔偿，被告保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，经审查，原告寻支军的该项主张合法有据，本院予以支持，该项目由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
因交通事故强制责任保险限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次�险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告寻支军和案外人马东梅受伤，故该二人因此交通事故产生的人身伤亡及财产损失均由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额122000元的范围内予以赔偿，按比例分配。各受害人各分项核定损失承担金额之和未超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各分项损失赔偿款为交强险各分项赔偿限额。各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额=交强险分项赔偿限额×【事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／∑（各受害人分项核定损失承担金额之和）】。被告保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用部分的赔偿限额为10000元，案外人马东梅的相关费用为医疗费6002.5元、住院伙食补助费930元；原告寻支军的相关费用为医疗费11421.8元、住院伙食补助费930元，故被告保险公司在第三者责任强制保险医疗费限额内应赔偿案外人马东梅医疗费3594.9元，赔偿原告寻支军医疗费6405.1元。被告保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失的限额为112000元，案外人马东梅的相关费用为交通费200元、误工费10109.4元、护理费2400元；原告寻支军的相关费用为交通费200元、误工费10440元、护理费2400元、车辆维修费1290元、清障费30元，案外人马东梅和原告寻支军的上述相关损失未超过机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，被告保险公司应对�分项核定损失予以全额赔偿。对于原告寻支军的损失中不属于交强险赔偿的部分和超出交强险赔偿限额的部分，由被告曹杰和被告物流公司承担连带赔偿责任。
鉴于被告曹杰向原告寻支军已经先行支付了8000元，原告寻支军与被告曹杰均同意在本案中予以折抵，不违反法律规定，本院予以支持；折抵后剩余的部分，由被告曹杰另行向原告寻支军主张返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军医疗费6405.1元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军误工费10440元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军护理费2400元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军交通费200元。
五、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军车辆维修费1290元。
六、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寻支军清障费30元。
七、被告曹杰赔偿原告寻支军医疗费5016.7元（用被告曹杰先行支付给原告寻支军的8000元中的5016.7元予以冲抵）。
八、被告曹杰赔偿原告寻支军住院伙食补助费930元（用被告曹杰先行支付给原告寻支军的8000元中的930元予以冲抵）。
九、被告曹杰赔偿原告寻支军鉴定费1200元（用被告曹杰先行支付给原告寻支军的8000元中的1200元予以冲抵）。
十、被告曹杰赔偿原告寻支军停车费60元（用被告曹杰先行支付给原告寻支军的8000元中的60元予以冲抵）。
十一、被告济南龙焕物流有限公司对上述第七项至第十项判决的款项承担连带赔偿责任。
十二、驳回原告寻支军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告寻支军负担149元，被告曹杰和被告济南龙焕物流有限公司负担376元（用被告曹杰先行支付给原告寻支军�8000元中的376元予以冲抵）。诉前保全费320元，由被告曹杰和被告济南龙焕物流有限公司负担（用被告曹杰先行支付给原告寻支军的8000元中的320元予以冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 琳