江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终337号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，女，1989年5月27日出生，江西省进贤县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月27日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）赣0124刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏某某与受害人熊某两家相邻，双方对房屋旁边空置的土地使用问题存在纠纷，2015年6月5日下午14时30分许，夏某某家因在该地种植的豆角被熊某家人扯掉，双方家人发生纠纷，夏某某与熊某扭打在一起，夏某某用事先携带的水果刀将熊某杀伤。经鉴定，熊某的身体损伤程度暂定为轻伤一级。夏某某于2016年3月27日被抓获。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人夏某某因邻里琐事，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某当庭认罪态度较好，该案系邻里纠纷引发的激情犯罪，双方在该案处理中不理智，进行互殴，对该案引发均有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人夏某某提出：1、本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小；2、被害人熊某在事情起因、矛盾激化的过程中有明显过错，而夏某某的伤害行为具有明显的自卫性；3、上诉人积极配合公安调查，具有坦白、悔罪情节，并积极调解、赔偿，只是因受害方漫天要价而调解无果；4、上诉人平时表现良好，无前科劣迹，且上有老下有小，夏某某是家中唯一经济支柱。希望法院考虑案情，做出人道主义的判决。
经审理查明，上诉人夏某某与受害人熊某两家相邻，双方对房屋旁边空置的土地使用问题存在纠纷。2015年6月5日下午14时30分许，夏某某家因在该地种植的豆角被熊某家人扯掉，双方家人发生纠纷，夏某某与熊某扭打在一起，夏某某用事先携带的水果刀将熊某杀伤。经鉴定，熊某的身体损伤程度暂定为轻伤一级。夏某某于2016年3月27日被抓获。
上述事实，有检察机关提交，经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证实夏某某案发时达到刑事责任年龄，无前科。
2、抓获经过，证实夏某某系被抓获归案。
3、人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，证实2015年6月5日，受害人熊某经鉴定系因锐器砍切致颜面部创口及全身多处软组织损伤，面部单个创口长度达7厘米，对容貌影响需三个月后检验，伤情暂定为轻伤一级。后经鉴定机关多次联系后，熊某未前往进行伤情复验。
4、扣押清单及照片，证实夏某某杀伤熊某所使用的水果刀的盖子的特征。
5、证人晏某某(夏某某的婆婆)的证言，证实2015年6月5日下午14时30分许，她家与何某甲家因为地基问题在进贤县温圳路边何家村东边的鱼塘边上发生争吵，何某乙（实为何某甲）用拳头打了她丈夫（何某丙）的头部。熊某上前打她儿媳妇夏某某，后来就听到何某甲的父亲（何某丁）讲出了血，只见熊某用手捂着脸，出了血。熊某脸上的伤是夏某某造成的，具体怎样弄伤的她没有见到，只是见到夏某某和熊某两个人在打架。
6、证人何某丙（夏某某的公公）的证言，证实熊某今天到他家门口找到他儿媳妇夏某某说双方家地基的事，双方因此打起来了，夏某某被熊某打倒在地上，熊某的公公何某丁就过去把夏某某拉起来，叫他们不要打架。之后，何某甲听到熊某被打了就动手打了他和夏某某，后来夏某某怎么受伤的他不知道。何某甲胸口的伤是晏某某弄伤的，何某甲也打了晏某某。
7、证人何某丁（熊某的公公）的证言，证实案发当天下午两点多，他听说何某甲和何某丙又因为菜地的事发生扭打，之前村委会干部调解过两三次，他到现场后看到何某甲身上被打伤了，何某丙也说何某甲打了他们，当时就联系好了村干部去村委会解决这个事。他正和何某丙谈这个事时，何某丙的儿媳妇夏某某冲出来与他儿媳妇熊某扭打，他和何某丙两夫妻就拉开她们两个，夏某某突然从身上拿出一把水果刀对着熊某脸上刺了一刀，当时熊某脸上就流出了好多血，夏某某还想刺第二刀时，他就抓住夏某某的手，不让他再刺。他把水果刀搞弯了，就叫何某甲送熊某去医院。
8、证人何某甲（熊某的丈夫）的证言，证实2015年6月5日，他和熊某在厂里做事，晏某某一个人冲到厂里说他拔了她家的豆角，用手把他胸口抓出了一条很长的伤痕。厂里的工人吴某甲、吴某乙就劝晏某某走，他也推晏某某出去，叫她不要在厂里吵。晏某某就走了。过了一两分钟晏某某和何某丙两口子又都到厂里来了并想拿砖头打他，被旁边的人拉开了，晏某某又拿剪刀要刺她，没有刺到。他就打电话报警，民警到现场后，何某丙、晏某某、他及他父亲何某丁都站在厂旁边的空地上，后夏某某也来了，民警就叫他和何某丙一起到村委会解决这个事情。民警先联系村委会的人去了，夏某某就回了家里。他父亲在现场没走。他准备去村委会解决此事，当他骑车准备走时，听到外面好像在打架，他出去看，看到熊某站在那里用手捂着脸，脸上好多血，他就跑过去，何某丙、晏某某和夏某某用砖头砸他，他当时看到老婆被杀的一脸血，就很生气的打了夏某某一拳。
他们家门口有块空地，被开发区征收了，但是一直没有开发利用，村里就协议未开发的土地就由原先的所有人使用，所以那块地归他家使用。但是晏某某总在地上种东西，当时他也找了村干部两次到现场解决，决定是：他家不能围院子，晏某某家不能在上面种东西。但是晏某某还是在地上种东西，他就很生气，拔了她家的豆角。
9、证人何某已（路边村村长）的证言，证实何某甲与何某丙两家有争议的那块地是2003年被温圳工业园征收了的，但是一直没有开发，所以村民就提出既然园区没有开发，就原来是谁的地就由谁家去用。所以在他们打架之前，那块地按照村民的意愿，就是属于何某甲的。
10、证人吴某甲（何某甲工厂员工）的证言，证实2015年6月5日下午14时许，晏某某到厂里来吵，说何某甲拔了她的豆角，何某甲说“大队里说好了不要在这块地上种东西，你怎么还在种？”之后晏某某就用手抓伤了何某甲的胸口，何某甲就把她往外推，吴某乙当时就把晏某某扶住了，晏某某没有摔倒。后她听到晏某某和何某丙二人都来到厂里，她没过去。到15时，何某乙老婆受伤被送到医院。
11、证人吴某乙（何某甲工厂员工）的证言，证实2015年6月5日下午，晏某某到厂里说何某甲拔了她的豆角，并用手抓伤了何某甲的胸口，后被她劝回去了。过了一会儿，她听到晏某某和何某丙二人都来到厂里吵架，她们就将他们劝出去了。
12、证人何某戊证言、医学出生证明，证实夏某某生育二子，长子8岁，次子于2015年3月16日生。
13、被害人熊某的陈述，证实2015年6月5日下午，她和丈夫何某甲在厂里做事时，晏某某一个人冲到厂里来，用手把何某甲的胸口抓出一条很长的伤痕，被厂里的工人劝开。后晏某某和何邦华两口子又到厂里来，拿砖头、剪刀要打何某甲，被厂里的人拉开了。何某甲就打电话报了案，她和公公何某丁在现场。当时何某丁就跟何某丙在谈事情怎么解决，这时何某丙的儿媳妇夏某某就出来了，说“这块地本来就是我们家的”，她就回答“你不要在这里吵，你又不知道这里面的事”。夏某某就拿脚踹她，她就拉住了夏某某，夏某某摔倒了，她当时也就被带倒压在了夏某某身上。她准备起来的时候，晏某某和何某丙就拉着她的双手，之后她就感觉夏某某拿了什么东西刺到了她的眼睛，出了好多血，她用手捂住了眼睛，她老公听到吵闹声就出来了。
14、上诉人夏某某的供述，供认她家与何某甲家因地基产生纠纷，何某甲拔掉了她家种的豆角（以前还锯了她家的橘子树和脐橙树）。2015年6月5日下午，她家公婆跟何某甲发生了纠纷，好像还打架了。当时她就跟何某甲的老婆熊某吵起来了，吵了之后她回家拿了一把水果刀放在裤子口袋里，之后又跟熊某吵，熊某就把她推倒在地上拿砖头打她的头部，何某甲用拳头打她的公公婆婆，何某甲的父亲就在旁边拉何某甲让他别打了。熊某在打她的时候，她就从口袋了拿出水果刀往熊某头部刺了一下，熊某当时就流血了。她刺了熊某一刀后，何某甲的父亲就把她的水果刀拿走了。何某甲就冲过来打她，其父亲让他别打，赶紧带着熊某去医院。之后，何某丁又把刀还给她了，她把刀扔掉了，刀盖子已经交给警察了。
以上证据，来源合法、有效，且经查证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小的上诉理由，经查，夏某某因琐事与邻居发生纠纷，预先准备好水果刀放在口袋中，并持刀伤害他人，其人身危险性和其行为的社会危害性不可谓不大，故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其认罪态度较好，本案被害人有过错的上诉理由，原审法院已予以考虑，根据上诉人的犯罪事实及量刑情节所判刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧阳龙翔