wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保205号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐福元：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐福元金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10346号
申请人李超，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地迁西县。
被执行人丁杰，女，汉族，1988年9月1日出生，住所地迁西县。
被执行人付永明，男，汉族，1989年8月12日出生，住所地迁西县。
李超申请丁杰、付永明合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审判员 吴少金
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨久友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初515号
原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街副12-4号一楼门市。
负责人付伟，该经销部经理。
委托代理人蔚罗蓝。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告祝东海，1993年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省青冈县。
本院在审理原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部与被告祝东海劳动争议一案中，原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部撤回起诉。
案件受理费5元（原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部已预交10元，减半收取），由原告哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张韵琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1417号
原告李德。
被告段吉富。
被告唐文龙。
本院在审理原告李德与被告段吉富、唐文龙民间借贷纠纷一案，原告李德于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请，并申请变更诉讼请求为请求段吉富归还借款1万元，并由唐文龙承担连带还款责任。
本院认为，原告李德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9793元），减半收取25元由原告李德负担。
审判员 李玮
二〇一四年十二月二日
书记员 李聪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第174号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。2012年9月1日因涉嫌交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日16时许，被告人张某某驾驶豫JGZ3**“长安”牌小型轿车沿S213线省道由东向西行驶至清丰县阳邵乡西阳邵村路段时与在路北侧行走的清丰县阳邵乡西阳邵四村刘某某相撞，后刘某某经抢救无效死亡。张某某负事故全部责任。案发后被告人张某某拨打了110报警电话，并在现场等待。案发后被告人张某某赔偿被害人刘某某近亲属经济损失25000元，并取得被害人家属谅解。豫JGZ3**“长安”牌小型轿车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人刘某某近亲属经济损失132000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘军波证言，清丰县公安局阳邵派出所证明，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某拨打报警电话且在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人关于被告人系自首且积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 韩清蓉
审判员 林繁华
二〇一三年一月十八日
书记员 邵慧亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初978号
原告：永康市聚福工具有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古丽小区5号。
法定代表人：陈胜。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：永康市欧路达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城苏溪驮山（永康市永立机械制造有限公司内第2幢）。
法定代表人：应筱萍。
被告：应筱萍。
被告：王爱钦。
原告永康市聚福工具有限公司与被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍、王爱钦买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告永康市聚福工具有限公司的委托代理人吕震江，被告永康市欧路达工贸有限公司的法定代表人兼被告应筱萍到庭参加诉讼。被告王爱钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市聚福工具有限公司起诉称：原告与被告一原有买卖各种型号伸缩梯业务往来。在2015年8月至9月期间，被告一共向原告购买各种型号的伸缩梯共计货款金额615165元，后被告一陆续支付了268850元，尚欠货款346315元至今没有支付。被告二、三系被告一的股东，据原告方了解，被告一为了逃避债务，与被告二、三的财产存在混同情形。根据《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益应当对公司债务承担连带责任。故请求依法判令：一、由被告一立即支付原告货款346315元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、由被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍答辩称：总货款无异议，支付了268850元。2015年12月26日时把部分货物（关节伸缩梯2.5＊2.5型号155台，多功能梯4＊3型号283台；入库单编号是0736322，收货人是施振产）作为抵扣形式抵押在永康市聚福工具有限公司。
被告王爱钦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告永康市欧路达工贸有限公司工商登记情况一份、被告应筱萍、王爱钦人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、产品购销合同四份，用以证明于原告与被告于2015年8月18日、8月19日、9月16日、8月27日双方签订购销合同，确认被告欧路达工贸有限公司在合同确认的时间内向原告购买共计价值615165元的多型号梯子，合同上约定付款方式，上述合同已经由被告应筱萍确认收到的事实。
被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍质证称：无异议。
被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、入库单一份，用以证明永康市欧路达工贸有限公司将货物抵偿给永康市聚福工具有限公司的事实。
原告永康市聚福工具有限公司质证称：对真实性无异议，对关联性有异议。仅仅证明聚福公司收到欧路达公司的货物，梯子是作为质押的形式，不是作为抵债的，应以最终拍卖价格作为抵偿价格。
被告王爱钦未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且经被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍质证无异议，被告王爱钦未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以确认。针对被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍提供的证据1，原告质证对真实性无异议，但认为抵押货物系质押而非抵偿，被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍也未能提供证据证明双方存在以货物抵偿货款的约定，故本院结合双方当事人的证据及陈述，综合认定被告永康市欧路达工贸有限公司存放于原告处的货物系质押。原告主张因三被告的财产混同，要求被告应筱萍、王爱钦承担连带清偿责任，但被告应筱萍不予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。庭审中，原、被告对于从最后一次发货之日即2015年10月8日起计算利息无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市聚福工具有限公司与被告永康市欧路达工贸有限公司素有伸缩梯业务往来。2015年8月至9月期间，被告永康市欧路达工贸有限公司共向原告购买价值615165元的货物，后被告永康市欧路达工贸有限公司陆续支付货款268850元，尚欠货款346315元。2015年12月26日，被告永康市欧路达工贸有限公司将部分货物（关节伸缩梯2.5＊2.5型号155台，多功能梯4＊3型号283台）质押于原告永康市聚福工具有限公司处。上述货款，被告永康市欧路达工贸有限公司至今未支付。
本院认为，原告永康市聚福工具有限公司与被告永康市欧路达工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告永康市欧路达工贸有限公司尚欠原告货款346315元的事实清楚，经原告催讨至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告系与被告永康市欧路达工贸有限公司存在业务往来，原告主张被告永康市欧路达工贸有限公司、应筱萍、王爱钦的财产存在混同，应由被告应筱萍、王爱钦承担连带清偿责任，但未提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市欧路达工贸有限公司支付原告永康市聚福工具有限公司货款346315元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市聚福工具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告永康市欧路达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00399号
上诉人（原审原告）：洪春梅，农民。
委托代理人：洪少波，系洪春梅弟弟。
委托代理人：邢冬青。
被上诉人（原审被告）：李彩萍，农民。
被上诉人（原审被告）：刘和兵，农民，系李彩萍之夫。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人洪春梅因与被上诉人李彩萍、刘和兵健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人洪春梅以与被上诉人洪春梅、刘和兵达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪春梅撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由洪春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第514号
罪犯马增伟，男，1986年9月10日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月9日作出（2008）阳刑初字第189号刑事判决，以被告人马增伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月8日起至2021年7月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马增伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实有罪犯马增伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯马增伟在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马增伟予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第279-2号
原告高密市红光纸业有限公司。
被告侯少武。
被告孙锡花。
被告单阿娜。
被告臧贻卿。
本院在审理原告高密市红光纸业有限公司与被告侯少武、孙锡花、单阿娜、臧贻卿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告侯少武、孙锡花的银行存款700000元整。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 初晓1
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第670号
申请执行人刘磊。
被执行人戚威。
被执行人戚健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1328号
原告桂林万力粘胶剂有限责任公司。住所地：广西灵川县灵川镇灵勃路口（加油站安全间距之外）。
法定代表人薛有安。
委托代理人王飞、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告蔡素姣，女，住址不详。
被告秦某某，女，住址不详。
被告秦愿秀，女，住广西灵川县。
本院受理原告桂林万力粘胶剂有限责任公司诉被告蔡素姣、秦某某、秦愿秀买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，被告蔡素姣、秦某某的户籍所在地的住房于2013年12月2日已卖给秦某甲、白某，二被告的现住址不详。被告秦愿秀的户籍所在地为广西灵川县。原告与被告蔡素姣因买卖合同而产生的《对账单》没有约定由本院管辖。
本院认为，本案原告因合同纠纷对三被告提起的诉讼，应由三被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告蔡素姣、秦某某的户籍所在地的住房于2013年12月2日已经由蔡素姣卖给了秦某甲、白某，被告蔡素姣、秦某某的现住址不详，而原告并无证据证明被告蔡素姣、秦某某的经常居住地在本院管辖的辖区内。被告秦愿秀的户籍所在地为广西灵川县。原告与个体工商户（灵川县景胶合板厂）户主秦路军（已于2014年1月20日死亡）的买卖合同履行地在广西灵川县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 何其华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 易 颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第785号
原告朱某，农民。
被告褚某，农民。
本院在审理原告朱某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一五年一月九日
书记员 汤 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01363号
原告田某
原告田某某
被告王某
被告王某某
原告田某某、田某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、田某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某、田某诉称：2013年农历十二月，原告田某经人介绍与被告王某某于本月二十八日订婚，被告王某某以结婚为由，所得人民币60000元，被告王某以嫁女为条件，与原告田某某索要彩礼12000元。两天后迎娶过门，并登记结婚，被告王某某过门后，主要挥霍无度，到处乱跑。从2013年腊月三十日过门，至2014年八月二日跑了以后，再未回家，大部分时间都在娘家居住，在家居住不足三个月。无奈，于2015年3月向横山县人民法院起诉离婚，经法院调解，达成协议：1、原告田某提出离婚，被告王某某同意，准予离婚；2、家庭共同财产归原告田某所有；3、原告田某在婚姻存续期间所欠的债务由田某本人清偿。原告田某认为被告王某某以结婚为由索取人民币60000元，数额巨大，未尽妻子义务，且夫妻关系存续只有短短的三个月，故被告王某某应将婚姻所得60000元归还原告田某。被告王某乘嫁女之时，向原告田某某索要彩礼12000元系买卖婚姻行为，理应归还彩礼12000元。综上所述，二原告多次向二被告讨要因婚姻所得财物未果，故诉至人民法院。依法提起诉讼请求：1、依法判令被告王某某返还人民币60000元；2、依法判令被告王某返还彩礼人民币12000元；3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
媒人王庆厚书面证明一份，用以证明原告给被告王某某衣服钱60000元，给被告王某彩礼12000元。
被告王某、王某某未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据未质证。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证人证言一份，二被告未到庭质证，亦未表示异议，其内容与原告所述内容相一致，其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年农历腊月二十八，原告田某与被告王某某经媒人王庆厚介绍订婚，订婚时原告给被告王某彩礼钱12000元，退还原告2000元，给被告王某某衣服钱60000元；腊月三十日迎娶过门，原告田某与被告王某某开始同居生活，2014年3月4日原告田某与被告王某某登记结婚。婚后，原告田某以与被告王某某因家庭琐事发生矛盾，被告王某某于2014年农历八月二日离家出走，夫妻双方感情出现裂痕，后原告田某以夫妻感情破裂为由诉至横山县人民法院，后经横山县人民法院主持调解于2015年4月22日作出（2015）横民初字第00548号民事调解书，准许原告田某与被告王某某离婚。当时，对被告因婚姻索取的彩礼钱和衣服钱未作处理，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，被告借婚姻关系索取彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，其收受的彩礼应予返还。故原告要求被告王某返还彩礼10000元，被告王某某返还衣服钱60000元，本院予以支持。但是考虑到原告田某和被告王某某已办理结婚登记并共同生活了一定时期，彩礼中部分已经花销的现实情况，本院酌情二被告按其索取彩礼、衣服钱数额60％予以返还。被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告田某、田某某彩礼款人民币6000元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告田某、田某某衣物款人民币36000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元，由原告田某、田某某负担310元，被告王某、王某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 颉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0978号
原告吴根生，男，1951年10月27日生，系个体工�户吴江市震泽镇广阔彩钢板活动房厂业主。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人施旸，该公司员工。
关于原告吴根生与被告中天建设集团有限公司第三建设分公司、苏州旭辉高科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员徐兴华独任审理。2012年10月10日，原告申请追加被告中天建设集团有限公司参加诉讼，本案经审查后予以准许。后因案情复杂、争议较大，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年1月23日，原告申请撤回对被告中天建设集团有限公司第三建设分公司、2013年3月12日原告又申请撤回对被告苏州旭辉高科置业有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2012年10月9日、12月3日、2013年3月12日、12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告委托代理人施旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月初，因苏州市虎丘区上河郡工程项目的生活区彩钢板房搭设工程发包给原告施工。2010年4月至5月，原告采购相关建设材料，为该生活区完成彩钢板房搭设工程，为项目部在施工现场搭设了五幢宿舍楼、一幢厕所、一幢门卫室、一幢放样室及两处平房，造价达60万元。但至今，被告尚欠原告工程款未付，现原告催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、支付部分工程款518230元，及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，中天公司与原告没有合同关系，原告不具有活动板房的施工资质，本案已过诉讼时效，且张云钢曾向原告采购部分彩钢板，数量仅为181720元。
经审理查明，被告承建了旭辉上河郡项目的样板区，并派驻了�增宝、张云钢等人负责工地现场管理。
2010年4月至5月间，原告向被告承建的上河郡工地提供了彩钢板活动板房，由张云钢签收。2010年6月14日，林增宝与原告确认彩钢板活动板房价格为518230元，双方按51万元结算。
庭审中被告提供了付款人为苏州润信建设发展有限公司、金额为20万元的支票一份，用于证明曾向原告支付了20万元。原告辩称，该支票已收到，但系被告用于支付沭阳项目的价款。经本院释明，原告未提供有关沭阳项目的相关证据，故本院认为该款系支付本案诉争旭辉上河郡项目的价款。
现林增宝已死亡。
2012年5月8日，原告委托黄楷宸律师向本院邮寄了立案材料。
经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对彩钢板活动板房结算单中“林增宝”签名的真实性进行司法鉴定。经鉴定，该结算单中“林增宝”签名与本院确定的样本系同一人书写。被告认为应当以第一次工地例会会议纪要中林增宝的签名为样本并申请重新鉴定，但本院认为本院确定的样本系鉴定机构至上海市虹口区人民法院调取的《调查笔录》，更具证明效力，故对被告的申请不予准许。
以上事实有原告提供的彩钢板活动板房送货单、建设工程土建施工合同、彩钢板活动板房结算单、第一次工地例会会议纪要、转账支票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，由于张云钢、林增宝均系被告派驻承建工程工地现场的管理人员，且原告提供的彩钢板活动板房送至工地后由张云钢以中天建设苏州旭辉项目部名义签收，故原告与被告之间存在提供彩钢板活动板房的承揽合同。之后被告向原告支付价款20万元亦印证了该事实，本院对被告辩称双方没有合同关系的意见不予采纳。
林增宝系被告派驻现场的管理人员，由于彩钢板活动�房确系施工所需，故本院认为林增宝与原告进行结算系履行职务的行为，原、被告间承揽合同的价款应按结算单约定的51万计算，扣除被告已支付的20万元，尚余31万元未支付。
关于被告辩称本案债权已过诉讼时效之抗辩，本院认为对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，并且无法按照交易惯例确定付款期限的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付价款。虽然原告仅提供了部分送货单，但送货单证明2010年5月8日之后原告仍在继续提供彩钢板活动板房，故原告于2012年5月8日向本院交邮诉状时尚未过诉讼时效。送货单虽然无法确定完成交付的准确时间，但双方于2010年6月14日双方进行了结算，应认定双方结算时已完成交付，故可自该日起算逾期付款利息损失。
综上所述，被告在原告请求后逾期支付价款构成违约，除应继续支付价款外，亦应偿付逾期付款的利息�失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴根生价款31万元，并偿付逾期付款的利息损失（以31万元为基数，自2010年6月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、鉴定费8000元，合计16900元，由原告负担3491元、被告负担13409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 张伟明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 润
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1388号
原告李应爱。
被告张小伟。
本院在审理原告李应爱诉被告张小伟健康权纠纷一案中，原告李应爱于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓娜
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3119号
上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）。
上诉人（原审原告）王德芬。
两上诉人的共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）张立达。
被上诉人（原审被告）张俊。
上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬因占有物返还纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第545号
申请执行人栾尚恒，男，1949年1月31日生，汉族，住山东省淄博市博山区乐瞳镇池子村。
被执行人谢方军，男，1973年1月24日生，汉族，住张店区西二路231号。
本院在执行栾尚恒诉谢方军民间借贷纠纷一案中，尚有8000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
???????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K検K匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k嬋k崒k絝k?l灆m?n?n?n羁o塨p秃r?s?s?u
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第545号申请执行人栾尚恒，男，1949年1月31日生，汉族，住山东省淄博市博山区乐瞳镇池子村。被执行人谢方军，男，1973年1月24日生，汉族，住张店区西二路231号。本院在执行栾尚恒诉谢方军民间借贷纠纷一案中，尚有8000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā?9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K検K匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k嬋k崒k絝k?l灆m?n?n?n羁o塨p秃r?s?s?u???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第436号
原告上海新睿玻璃钢制品有限公司，住所地上海真南路XXX号Ｂ区1783号。
法定代表人钮菊林，执行董事。
被告上海示维机电系统工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人黄懿。
本院在审理原告上海新睿玻璃钢制品有限公司诉被告上海示维机电系统工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新睿玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,032元，减半收取516元，由原告上海新睿玻璃钢制品有限公司负担(已付)。
审判员 张慧娣
二〇一五年九月二日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行非执字第9-2号
申请执行人高台县国土资源局。
法定代表人曹延鑫，该局局长。
被执行人范贤德，男，住高台县巷道镇。
申请执行人高台县国土资源局与被执行人范贤德不服行政处罚纠纷一案，经本院（2014）高行非执字第12号行政裁定书结案，确定由被执行人范贤德给付申请执行人田高台县国土资源局罚款13520元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范贤德未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高台县国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行费103元，共计13623元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人范贤德银行存款13623元。2015年12月30日，高台县国土资源局递交了撤销执行的申请，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范贤德的银行存款（账户331510121001094130）存款13623元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛 通
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初365号
原告王宗金，男，汉族，1970年出生。
被告李得元，男，汉族。
本院在审理原告王宗金诉被告李得元劳务合同任纠纷一案中，原告王宗金以证据有瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗金撤回起诉。
本案诉讼费125元减半收取，即62.5元由原告王宗金承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年七月八日
书记员 许 健 青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第193号
申请人袁宁。
被申请人苗洪涛。
被申请人牛祥龙。
申请人袁宁与被申请人苗洪涛、牛祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苗洪涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车、牛祥龙驾驶的鲁H×××××号小型轿车各一部，并提供程传民所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苗洪涛驾驶的鲁D×××××号、牛祥龙驾驶的鲁H×××××号小型轿车各一部。
二、查封申请人袁宁提供担保的程传民所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第644号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人郭德娥。
被执行人马顺。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）烟牟商初字第161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德娥、马顺的银行存款人民币310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐永功
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第627号
申请执行人房泽凤，男，1948年2月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人房泽凤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3769元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。房泽凤不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00101号
原告姜某，男。
委托代理人王某某，辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告姜某诉被告大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王某某、被告物业公司的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某于2012年6月份购买房屋，建筑面积100.19平方米。被告物业公司由开发商聘请对该小区进行物业管理。原告对房屋进行装修运送材料过程中，被告以“不交钱不给用电梯”的手段，违规向原告收取电梯运料费。原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”之规定，请求判令被告返还违规向原告收取的电梯运料费人民币1500元。
被告物业公司辩称，的电梯是乘客电梯，原告使用电梯运送装饰材料会对电梯造成一定的损害。2013年6月10日原、被告平等自愿签订《装修管理协议书》，原告缴纳一定的费用，被告允许原告使用电梯运送装饰材料。另外，根据《物业服务收费管理办法》的规定，可以确定装修期间电梯运送装饰材料属于原、被告约定的收费范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某为细河区房屋的共有人，被告物业公司为该房屋所在的物业服务公司。2013年6月10日，原告姜某与被告物业公司签订前期物业服务协议一份，双方在协议中约定如姜某拟进行装修，应当与物业公司签订装修管理协议书之承诺书，并遵守物业公司制定的各项规章制度，服从物业公司的管理；装修期间电梯运料费的交纳时间按物业公司要求执行；物业公司擅自提高收费标准或者乱收费，姜某有权要求清退所收增收费用。同日，原告姜某向被告物业公司提出装修施工申请，并与其签订了一份装修管理协议，约定使用电梯运货，需获得物业公司批准，缴纳电梯运料费后方可用电梯运送。后物业公司以“三层楼内收取400元之后每增加一层楼增加100元”的标准向原告姜某收取电梯运料费人民币1500元。
另查明，住宅楼内的电梯为乘客电梯，未成立业主委员会。
上述事实有庭审笔录、前期物业服务协议、装修施工申请表、装修管理协议书、收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告姜某为的业主，被告为该小区的物业服务企业，双方签订的前期物业服务协议及装修管理协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述两份协议均对装修期间使用电梯运送材料需收取电梯运料费作出约定。另外，物业公司的物业管理活动包括对住宅内电梯的管理与维护，小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，使用该电梯运送装修材料，势必会对电梯造成一定的损害，根据谁使用谁付费的原则，电梯运行产生的费用应由使用者负担。综上，被告物业公司有权向原告收取使用电梯运送装修材料的电梯使用费。因为物价部门对装修期间的电梯使用费的收费标准没有作出具体规定，由于无法量化业主运送材料对电梯的损耗，因此物业公司采取“按楼层计费”的办法收取电梯使用费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年五月六日
书记员 刘贺新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1979号
原告张某某，女，1988年9月4日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告贺某某，男，1984年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年七月十七日
书记员 李省委
天津市东丽区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第220号
原告韩××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告韩××与被告李××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案证据不足，原告韩××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩××承担。
审判员 高德娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈小丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1326号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告司国云，女，1977年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉被告司国云物业服务合同纠纷一案，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负承担。
审判员 王新权
二〇一六年四月七日
书记员 铁丽颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申165号
再审申请人（案外人）刘友龙，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐克攻，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人（原审被告）严冬坤，男，1972年1月4日生，汉族，住靖江市。
被申请人（原审被告）印来娣，女，1973年12月18日生，汉族，住靖江市。
被申请人（原审被告）靖江市江平服装厂，住所地靖江市江平路***号。
负责人：印来娣，厂长。
再审申请人刘友龙因与被申请人徐克攻、严冬坤、印来娣、靖江市江平服装厂民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘友龙申请再审称：原调解书对本人已经向印来娣、严冬坤支付购房款且实际占有的房屋确认由徐克攻优先受偿，侵犯了本人的合法权益。请求依法再审，撤销原调解书。
本院经审查认为：因靖江市江平服装厂系个人独资企业，投资人为印来娣，靖江市江平服装厂名下的位于靖江市江平路352号房屋，登记时间是2009年4月22日，登记的土地使用权面积为2504平方米，用途为工业，使用权类型为出让。2012年9月21日，严冬坤、印来娣向徐克攻借款2000万元，将靖江市江平服装厂上述登记的房屋设定了抵押权，同日又办理了房屋他项权证，证书载明权利人为徐克攻。刘友龙虽以“其已经购买印来娣、严冬坤所新建大楼的一层东面两间门面房（含半圆）和四楼西侧一套住房，并支付购房款或抵算所欠款项，且实际占�”为理由，认为原调解书侵犯了其合法权益，但是，基于刘友龙并没有提供相关房屋所有权的变更登记手续，其上述理由不能对抗严冬坤、印来娣将其拥有的靖江市江平服装厂上述房屋所设定的抵押权。原调解书就印来娣、严冬坤与徐克攻双方所订立的徐克攻对设定抵押的房屋享有优先受偿权，并不侵犯刘友龙的合法权益。刘友龙的再审申请理由，本院不予支持。
综上，刘友龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘友龙的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月六日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申165号再审申请人（案外人）刘友龙，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）徐克攻，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）严冬坤，男，1972年1月4日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）印来娣，女，1973年12月18日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）靖江市江平服装厂，住所地靖江市江平路***号。负责人：印来娣，厂长。再审申请人刘友龙因与被申请人徐克攻、严冬坤、印来娣、靖江市江平服装厂民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘友龙申请再审称：原调解书对本人已经向印来娣、严冬坤支付购房款且实际占有的房屋确认由徐克攻优先受偿，侵犯了本人的合法权益。请求依法再审，撤销原调解书。本院经审查认为：因靖江市江平服装厂系个人独资企业，投资人为印来娣，靖江市江平服装厂名下的位于靖江市江平路352号房屋，登记时间是2009年4月22日，登记的土地使用权面积为2504平方米，用途为工业，使用权类型为出让。2012年9月21日，严冬坤、印来娣向徐克攻借款2000万元，将靖江市江平服装厂上述登记的房屋设定了抵押权，同日又办理了房屋他项权证，证书载明权利人为徐克攻。刘友龙虽以“其已经购买印来娣、严冬坤所新建大楼的一层东面两间门面房（含半圆）和四楼西侧一套住房，并支付购房款或抵算所欠款项，且实际占�”为理由，认为原调解书侵犯了其合法权益，但是，基于刘友龙并没有提供相关房屋所有权的变更登记手续，其上述理由不能对抗严冬坤、印来娣将其拥有的靖江市江平服装厂上述房屋所设定的抵押权。原调解书就印来娣、严冬坤与徐克攻双方所订立的徐克攻对设定抵押的房屋享有优先受偿权，并不侵犯刘友龙的合法权益。刘友龙的再审申请理由，本院不予支持。综上，刘友龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘友龙的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十一月六日书记员  高 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08062号
原告刘×，女，1986年10月2日出生。
被告魏×，男，1980年12月21日出生。
原告刘×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与魏×2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月登记结婚，同年9月生有一女魏依然。我与魏×婚后感情一般，因琐事发生纠纷时，魏×经常用暴力殴打我，致使双方感情产生隔阂并逐步恶化。特别是今年以来，魏×多次殴打我，我报警后，警察对魏×进行告诫和教育，但魏×却不思悔改。在以后的一次家庭暴力过程中，我又被殴打，受伤严重，医生建议住院观察，但我考虑孩子还小，无人照顾，就没能住院治疗。我认为我与魏×的感情已经彻底破裂，已没有再继续生活下去的感情基础。此外，我女儿已经上幼儿园，一直由我照顾，孩子也愿意同我生活，故向人民法院起诉，要求与被告魏×离婚，女儿魏依然由我抚养，魏×每月给付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
被告魏×辩称：我与刘×尚有感情，不同意原告刘×的诉讼请求。
经审理查明：刘×与魏×于2010年1月16日登记结婚，同年9月6日生有一女魏依然，双方均系初婚。2014年4月14日，刘×与魏×因家庭琐事发生纠纷，刘×前往中国人民解放军第263医院就医，被诊断为”头颈外伤、头外伤后神经反应、颈部软组织伤、过度换气综合征”，现原告刘×在外另行居住，女儿魏依然在刘×处居住。本院在法庭调解过程中，被告魏×表示同意离婚。刘×与魏×婚后无共同债务，共同财产为：格力壁挂1.5P空调一台、2P空调柜机一台、太阳能热水器一个、都市风牌电动自行车一辆，魏×认可上述财产价值4000元，刘×认为上述财产价值不值4000元。现刘×月收入3550元，魏×月保底工资3200元。
上述事实，有原告刘×提供的结婚证、诊断证明书、收入证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许离婚。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。根据查明的事实，刘×与魏×婚后因家庭琐事产生纠纷，现双方均同意离婚，本院不持异议。刘×与魏×之女魏依然现已和刘×共同生活，改变其生活环境可能对其今后的成长产生不利的影响，故魏依然应由原告刘×抚养为宜，但被告魏×应当负担魏依然必要的抚养费，其数额由本院根据被告魏×现有的收入并结合目前儿童生长所需的基本生活支出确定。魏依然虽然与刘×生活，但魏×对魏依然仍有探望的权利，其探望时间、次数由本院根据对魏依然今后生长有利的原则酌定。原告刘×与被告魏×夫妻关系存续期间的共同财产均系生活中的必需用品，且空调机、太阳能热水器的移动也会给其现有价值和功能带来负面影响，故上述财产应由被告魏×持有为宜，但被告魏×应当给付原告刘×相应的财产折价款，其数额由本院根据照顾女方和抚养子女一方的原则予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×和被告魏×离婚；
二、婚生女魏依然由原告刘×抚养，被告魏×自二〇一四年七月起，每月给付魏依然抚养费六百四十元，直至魏依然年满十八周岁止，于每月十日前执行清；
三、被告魏×自二〇一四年七月起，于每周的周日上午八时至下午六时可到刘×处对魏依然进行探望，原告刘×对此应当予以协助、配合；
四、原告刘×与被告魏×夫妻关系存续期间的共同财产格力壁挂1.5P空调一台、2P空调柜机一台、太阳能热水器一个、都市风牌电动自行车一辆均归被告魏×所有，被告魏×给付原告刘×财产折价款二千元，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年七月三日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第87号
上诉人（原审原告）陆智良。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人陈超。
委托代理人朱茹海。
上诉人陆智良因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第184号行政判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆智良，被上诉人上海市公安局的委托代理人陈超、朱茹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆智良因不服上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）作出的沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于2014年8月14日向上海市公安局邮寄行政复议申请书，上海市公安局于同年8月22日受理。同年10月21日，上海市公安局决定延长行政复议期限30日。同年11月13日，上海市公安局作出（2014）沪公法复驳字第473号驳回行政复议申请决定，并于同年11月18日向陆智良邮寄送达。陆智良因认为上海市公安局于2014年8月15日签收其提交的行政复议申请书后，在法定期限内未向其送达行政复议决定书，侵害了其权益，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认上海市公安局未在法定期限内作出行政复议决定违法。
原审另查明，陆智良就上海市公安局所作驳回行政复议申请决定，已另行提起行政诉讼。
原审法院认为，上海市公安局系虹口公安分局的上级主管部门，对陆智良提起的行政复议申请具有审查处理的职责。上海市公安局于2014年8月22日受理陆智良的复议申请后，于同年11月13日作出了驳回行政复议申请的决定，并向其送达了文书，已履行了行政复议职责。陆智良起诉上海市公安局不作为的理由不能成立。遂判决：驳回陆智良的诉讼请求。判决后，陆智良不服，向本院提起上诉。
上诉人陆智良上诉称：其从未收到过被上诉人发出的行政复议申请受理通知书、行政复议期限延长通知书等材料，被上诉人也未在法定期限内向其送达所作出的行政复议决定书，依法应确认违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请�。
被上诉人上海市公安局辩称：对上诉人的行政复议申请，被上诉人已经作出了驳回行政复议申请决定，并向上诉人送达，已依法履行了法定职责。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人于2014年11月24日向原审法院提起本案行政诉讼。上诉人亦在二审中陈述，在本案诉讼前已收到了被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人上海市公安局作为虹口公安分局的上一级主管机关，对上诉人就该局所作具体行政行为而提起的行政复议申请，具有作出相关处理的法定职责。本案中，被上诉人提供的证据能证明，就上诉人提出的行政复议申请，被上诉人已于2014年11月13日作出了驳回行政复议申请决定，并于同月18日向上诉人进行了送达，已经履行了相应的法定职责。上诉人在收到上述决定后，于2014年11月24日向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人不作为违法，起诉理由不能成立。上诉人就行政复议程序中的相关异议，可在诉驳回行政复议申请决定的另案中提出，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆智良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 张晓帆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍萍。
再审申请人张富荣因与被申请人吴绍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张富荣申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1533号民事判决。
本院经审查认为：所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，张富荣提交的所谓新证据青岛市国家税务局通用电子发票和青岛市公用事业收费服务中心充值收款凭证在二审诉讼期间，已经庭审质证并记录在案，本次申请再审又提交，并不属于法律规定的新证据，本院不予采信。张富荣以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据庭审查明的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。张富荣在再审复查期间除上述所谓新证据外并无其他证据提交，其应当承担举证不能的法律后果。张富荣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对张富荣提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。张富荣以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，张富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张富荣的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍萍。再审申请人张富荣因与被申请人吴绍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张富荣申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1533号民事判决。本院经审查认为：所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，张富荣提交的所谓新证据青岛市国家税务局通用电子发票和青岛市公用事业收费服务中心充值收款凭证在二审诉讼期间，已经庭审质证并记录在案，本次申请再审又提交，并不属于法律规定的新证据，本院不予采信。张富荣以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据庭审查明的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。张富荣在再审复查期间除上述所谓新证据外并无其他证据提交，其应当承担举证不能的法律后果。张富荣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对张富荣提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。张富荣以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，张富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张富荣的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年八月五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2949号
原告：台州市椒江区水利局，住所地浙江省台州市椒江区桔园路189号。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市知青化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区岩头开发区。
法定代表人：陈恬，执行董事。
本院在审理原告台州市椒江区水利局与被告台州市知青化工有限公司合同纠纷一案中，原告台州市椒江区水利局于2015年12月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第351号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民，住四川省江油市。曾因犯抢夺罪，于2000年10月23日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2004年5月21日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月15日，被告人张某在丽水市莲都区刘英纪念馆遇到被害人梅某，后谎称自己是义乌市光琪五金配件厂副总经理，并与被害人交朋友。次日，被告人张某以生意上要请客送礼缺钱的名义向被害人梅某骗得人民币3000元。
2、2014年10月份，被告人张某在丽水市缙云县通过微信认识了被害人吕某并与被害人交朋友，后谎称自己在义乌市做五金生意。2014年11月至2015年1月期间，被告人张某两次以生意上要送礼缺钱、办事急用等名义向被害人吕某共骗得人民币6500元。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某已退赔被害人梅某人民币1700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述和辩解；3、被害人梅某、吕某的陈述；4、证人范某的证言；5、辨认笔录；6、电子物证检查笔录；7、数据光盘一张；8、扣押决定书及照片；9、移交经过；10、刑事判决书、罪犯档案资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张某曾因两次故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某在归案后，已向被害人梅某退赔了部分损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止）；
二、继续追缴被告人张某的违法所得，退赔给被害人，被告人张某被公安机关扣押的用于诈骗的手机、伪造的名片和欠条，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年五月二十日
书记员 魏小云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初476号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告刘振标，农民。
被告侯爱林，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘振标、侯爱林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年10月28日由侯爱林担保刘振标在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2008年10月28日至2009年10月27日，借款用途倒约换据，利率执行10.9725‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。起诉要求：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按合同约定计算）。
被告刘振标、被告侯爱林未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、编号为123110280301的农户短期借款申请书一份及No.006193341河北省农村信用社借款借据一份。用来证实被告刘振标于2008年10月28日在原告借款30000元的事实。
2、河米农信保借字（2008）第123110280301号保证担保借款合同一份。用来证实被告侯爱林维被告刘振标与原告签订保证借款合同的事实。
3、还款协议一份。用来证实二被告与原告于2015年11月10日就2008年10月28日被告在原告处借款本金30000元本息达成新的还款协议的事实。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2、3均系二被告与原告签署，系原告与二被告的真实意思表示，予以采信。
被告刘振标、被告侯爱林未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2008年10月28日由侯爱林担保刘振标在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2008年10月28日至2009年10月27日，借款用途倒约换据，利率执行10.9725‰。被告侯爱林承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款。2015年11月10日，二被告与原告就该笔借款的偿还达成新的还款协议，约定由二被告于2015年12月20日前偿还本笔借款的本息。现二被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社按合同约定向被告刘振标支付借款，被告刘振标未按约定期限偿还借款及利息，且在双方达成新的还款协议后，仍未履行，被告刘振标应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯爱林为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告侯爱林承担保证责任后，有权向被告刘振标追偿。二被告未到庭，视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振标偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2008年10月28日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。被告侯爱林承担连带保证责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告侯爱林承担保证责任后，有权向被告刘振标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘振标负担。被告侯爱林负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月29日20�35分许，被告人沈某酒后驾驶苏C×××××正三轮载货摩托车沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至昆山市陆家镇南粮路邵村南苑门口路段时，在左转弯进入小区过程中与被害人张某乙驾驶的昆KS125570电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤及两车损坏的交通事故，被执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，报警单，查获经过，赔偿收条，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人沈某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月九日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第362号
原告昌淑贤，女，1959年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告张三妹，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张建生，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二被告共同委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
原告昌淑贤与被告张三妹、张建生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员杨国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌淑贤及其委托代理人郑耀辉，被告张三妹、张建生的委托代理人郑静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌淑贤诉称，原告于2012年11月份到两被告开办的地址在芗城区收割厂后面宿舍区内的服装加工场上班，从事加工场安排的剪裁工作。2013年1月23日，两被告安排原告上加工场的阁楼剪裁衣服，导致原告从阁楼楼梯上摔下受伤，并导致原告伤残，经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，出院后需继续休息90天，出院后需继续护理90天。原告为此住院治疗了24天，花费住院医疗费16942.86元、营养费2542元、住院伙食补助费480元，误工费14048.22元，护理费14048.22元，交通费800元，伤残赔偿金56110元，精神抚慰金8000元，合计人民币112971.30元。原告认为原告的上述损失是在两被告的服装加工场工作时受伤的，应当由两被告予以赔偿。请求判决被告赔偿原告经济损失112971.3元。
被告张三妹辩称，双方之间不存在劳务关系，建议法庭予以驳回。即使存在劳务关系，原告的损伤并不必然由雇主承担责任。首先，原告今年已54岁，不能排除其摔伤引起的骨折是因其年事已高或其他陈旧性病因引起的。其次导致原告摔伤不能排除其自己的过错造成。原告的摔伤是否是因工作原因造成的，该事实无从考证，仅凭原告单方陈述不足以认定。原告诉求的赔偿计算标准不合理。营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金的计算标准都偏高，同时原告并没有提供交通费发票，应按10元／天计算较为合理。
被告张建生辩称，其系从事个体装修行业，并未开办服装加工厂，故其与本案无关，应予以驳回。
经审理查明，原告昌淑贤自2012年11月起在被告张三妹开办的服装加工场上班，从事服装剪裁工作。2013年1月23日上午，原告昌淑贤在上班时不慎摔倒，后被送至漳州市中医院住院治疗24天，支出医疗费16942.86元。原告昌淑贤住院时体温超过38度。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、左耳中耳炎；建议继续休息治疗6个月，加强营养。伤情经福建寻真司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：昌淑贤伤残等级为拾级伤残，后续治疗医疗费用评定为6000元。昌淑贤属部分护理依赖；建议出院后护理期限10个月；误工期限为2013年1月23日—2013年12月12日。
另查明，原告昌淑贤年满50周岁，已开始领取社保退休金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、谈话录间等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告昌淑贤为被告张三妹提供劳务，原告主张在被告张三妹开办的服装加工场工作时摔伤，被告未能提供充分的相反证据予以反驳，故应认定原告昌淑贤系在为被告张三妹提供劳务时受伤。原告在受伤当日体温超过38度，明显超过人体的正常体温。原告在身体不适的情况下仍从事工作，对其所受伤害存在一定过错。故酌定由被告张三妹对原告昌淑贤的损失承担50%的赔偿责任。关于原告昌淑贤的经济损失，原告主张医疗费用16942.86元（16504.96＋71.06＋124.16＋124.16＋118.52），住院伙食补助费480元、护理费14048.22元、残疾赔偿金56110元符合法律规定，可以认定。原告主张的营养费，应根据医疗机构的建议，并结合原告的伤情，酌情按医疗费的10%给付，即1694.29元，交通费酌定为240元，原告昌淑贤主张精神损害抚慰金8000元过高，结合原告昌淑贤受伤情况及过错程度酌定被告张三妹赔偿原告昌淑贤精神损害抚慰金2500元。因原告已领取社保退休金，原告主张误工费，但未能提供其实际误工损失的证据，故不予支持。原告主张被告张建生系服装加工场的开办人，应共同赔偿其经济损失，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昌淑贤医疗费16942.86元、营养费1694.29元、住院伙食补助费480元、护理费14048.22元、交通费240元、残疾赔偿金56110元，合计89515.37元的50%，共计44757.69元；
二、被告张三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昌淑贤精神损害抚慰金2500元；
三、驳回原告昌淑贤对被告张建生的诉讼请求；
三、驳回原告昌淑贤的其他诉讼请求；
本案受理费2559元，减半收取1280元，原告负担789元，被告张三妹负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁玉婷
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03346号
原告：张宏道，男，1966年2月8日出生，汉族，住安肥东县。
被告：陈家祥，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地长丰县，现住肥东县。
被告：葛春翠，女，汉族，住肥东县，系被告陈家祥之妻。
原告张宏道与被告陈家祥、葛春翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张宏道到庭参加了诉讼，被告陈家祥丶葛春翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张宏道诉称：原、被告系朋友、邻居关系。被告夫妻以做工程为由于2013年8月23日向原告借款44000元，被告向原告出具借条一张，并约定月利1.5％。后原告持据向被告催要借款时，被告却以种种理由推诿拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款44000元，并从借款之日起按1.5的利率支付利息计15840元（暂计算至2015年8月25日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈家祥、葛春翠未答辩、应诉称。
原告张宏道对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明二被告尚欠原告借款本金44000元，约定月利息1.5%。
证据三、CT诊断报告单，证明原告患有××，生活困难。
被告陈家祥、葛春翠未到庭，对原告张宏道提供的证据未能质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告张宏道的证据一、二、三的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友、邻居关系。被告夫妻以做工程为由于2013年8月25日向原告借款44000元，被告向原告出具借条一张，并约定月利1.5％。后原告持据向被告催要借款时，被告却以种种理由推诿拖延，拒不履行还款义务。
庭审时，因被告陈家祥、葛春翠未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的借贷关系，合法有效受法律保护。被告在借款后，经原告催要未及时归还借款本金和利息，应当承担民事责任。原告以诉称理由主张权利，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家祥、葛春翠于本判决生效后归还张宏道借款44000元，并自2013年8月25日起按月利率1.5％支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告陈家祥、葛春翠负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐萧砚
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第11号
罪犯肖亚军，男，1974年7月6日出生，汉族，原户籍陕西省周至县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年6月10日以（2008）库刑初字第263号判决认定肖亚军犯盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元，未缴纳。刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止，于2008年9月5日，送于田监狱服刑改造。2010年11月15日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第60号刑事裁定减刑4个月；2012年5月22日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第180号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年5月13日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯肖亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯肖亚军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯肖亚军在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯肖亚军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子1次；2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子4次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯肖亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯肖亚军减去有期徒刑一年五个月（刑期自裁定之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特576号
申请人：刘天培，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人：王丹，女，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两申请人之共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：盛家全，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：崔艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被申请人之共同委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
申请人刘天培、王丹与被申请人盛家全、崔艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘天培、王丹要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0344号裁决。其理由如下：一、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据。申请人于2017年1月3日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求对方协助办理过户手续，被申请人于2016年11月28日提出解除合同，故申请人已在三个月内起诉并提出异议，但仲裁庭认定申请人没有在三个月内提出异议，对方隐瞒的证据是民事裁定书。二、仲裁裁决系枉法裁决，违背社会公共利益。申请人与被申请人之间房屋买卖，显然系因为房价上涨，被申请人恶意跳价，被申请人违约拒绝出售房屋，引发纠纷，事实清楚，证据充分。但上海仲裁委员会不尊重事实，枉法裁决，整个裁决书漏洞百出，完全置法律公正于不顾。在解除合同的情况下，仲裁庭却没有强制要求被申请人返还房款，违背了一案不再审原则，显然是枉法裁决。
被申请人盛家全、崔艳称，申请人的理由不符合仲裁法的规定，证据是双方都持有的，申请人还在仲裁中提起了反请求，相关证据可以由申请人自己提供，不存在隐瞒。法院的民事裁定书在仲裁立案时已经提交了，所以仲裁委才予以立案受理的。没有证据表明仲裁庭有枉法裁决，裁决认定不能实现卖房的目的是正确的，且仲裁庭对当事人没有提出的请求不予处理也是正确的。
经审查查明：盛家全、崔艳为与刘天培、王丹履行《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2017年2月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方分别于2016年8月29日、9月30日签订的两份《上海市房地产买卖合同》；2、刘天培、王丹赔偿盛家全、崔艳损失8,762.34元；3、本案仲裁费由刘天培、王丹承担。刘天培、王丹在仲裁中提起反请求：1、盛家全、崔艳向刘天培、王丹交付上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；2、盛家全、崔艳办理房屋过户手续；3、盛家全、崔艳赔偿刘天培、王丹20万元；4、本案仲裁费由盛家全、崔艳承担。
上海仲裁委员会于2017年7月13日作出（2017）沪仲案字第0344号裁决：一、盛家全、崔艳与刘天培、王丹于2016年9月30日签订的《上海市房地产买卖合同》于本裁决作出之日起解除。二、刘天培、王丹向盛家全、崔艳支付赔偿金8,762.34元。三、对刘天培、王丹的仲裁反请求均不予支持。四、本案本请求仲裁费33,468元与反请求仲裁费35,190元，均由刘天培、王丹承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的隐瞒证据问题，本院认为，申请人主张隐瞒的法院民事裁定书双方均持有，并不存在被申请人可以单方隐瞒的情形，申请人如认为该证据能证明相关事实，应在仲裁审理中自行提交，故申请人的上述理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出的枉法裁决问题，本院认为，申请人的理由实质是对仲裁庭裁决解除合同的结果及理由有异议，并无证据表明仲裁员有枉法行为。且仲裁庭处理的是双方当事人履行房屋买卖合同项下的争议，与社会公共利益无关，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。
综上所述，申请人刘天培、王丹提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘天培、王丹的申请。
申请费人民币400元，由申请人刘天培、王丹负担。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一七年十一月一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00095号
申请执行人刘光烈
委托代理人刘军召
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行刘光烈与阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00734号民事判决书，执行标的61440.9元，执行费929元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已履行清结案款61440.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00734号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月十日
书记员 喻永刚
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第121号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
被执行人吴亚强，男，生于1984年12月23日。
被执行人马爱斌，男，生于1984年10月6日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第113号民事判决书主文确定的内容，于2015年2月2日向被执行人吴亚强、马爱斌发出执行通知书限期执行，但被执行人吴亚强、马爱斌至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人马爱斌在中国农业银行股份有限公司朱店支行的工资账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马爱斌的银行存款41363.40元及利息，案件申请执行费520元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年二月十二日
书记员 赵彦林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第932号
罪犯杜亮亮，男，一九九二年六月二十九日出生，汉族，初中文化程度，山西省临汾市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一一年十一月十七日作出了（2011）临刑终字第00225号刑事裁定书，以被告人杜亮亮犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年。二0一二年三月十八日入晋中监狱服刑改造。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杜亮亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杜亮亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制鞋加工的缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得嘉奖奖励一次
本院认为：罪犯杜亮亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一一年三月三日起至二O二六年一月二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3147号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：刘佰霞，女，蒙古族，1969年9月6日生，户籍地内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘佰霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告刘佰霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140128000906《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月20日发放贷款一笔，共计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50万元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）313667.95元，合计本金及欠息共813667.95元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘佰霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140128000906《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定2015年1月20日向被告刘佰霞发放贷款人民币50万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，贷款期限3个月，到期日为2015年4月20日，还款方式为净息还款。到期后，被告刘佰霞未按约定履行还款义务。截至2017年3月8日被告刘佰霞欠本金人民币50万元，欠利息（含罚息）252356.77元及复利61311.18元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告刘佰霞发放贷款人民币50万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告刘佰霞签订的合同，并被告刘佰霞偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年3月8日确定的数额为准。关于2017年3月9日后的借款利息、罚息及复利，被告刘佰霞应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合�约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘佰霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘佰霞签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140128000906的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告刘佰霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告刘佰霞偿还原告平�银行股份有限公司大连分行截止至2017年3月8日所欠利息（含罚息）252356.77元及复利61311.18元；
四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第RL20140128000906的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告刘佰霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利，以50万元为基数，期间自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止；
上列第二至四项中被告刘佰霞应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12390元（含诉讼费11940元，公告费450元），�被告刘佰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1982号
原告：邱孝力
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李金庄
被告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司
负责人：聂松发，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：丁巧玉
本院在审理原告邱孝力与被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告邱孝力于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱孝力撤回对被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告邱孝力承担，剩余50元本院退还原告邱孝力。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李云砚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0335号
原告江苏永唐建筑科技有限公司。
法定代表人张元昭。
委托代理人李惟。
被告江阴市绿钢能源科技有限公司。
法定代表人杨玉新。
原告江苏永唐建筑科技有限公司（以下简称永唐公司）与被告江阴市绿钢能源科技有限公司（以下简称绿刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告永唐公司的委托代理人李惟到庭参加诉讼，被告绿钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永唐公司诉称：2010年1月26日，他公司为出卖人，绿钢公司为买受人，签订了一份《国内设备采购合同》，合同约定绿钢公司向他公司购买CTA-320UFW、CTA-400UFWH、CTA-480UFW斯频德牌冷却塔7台，合同金额为581000元。现绿钢公司尚结欠他公司货款174300元，经他公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令绿钢公司给付货款174300元，并承担该款自起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告绿钢公司未作辩称。
经审理查明：2010年1月26日，绿钢公司为甲方，南京永唐科技发展有限公司为乙方，签订《国内设备采购合同》一份，约定由乙方向甲方提供型号为CTA-320UFW的冷却塔一台、型号为CTA-400UFWH的冷却塔四台、型号为CTA-480UFW的冷却塔二台，合同总价款为581000元。对于付款条件，双方约定：合同签订甲方即付合同款的30％定金；合同生效后，发货前甲方再付合同款的40％；安装结束调试完成合格后一周内付25％，余合同款的5％作为质保金，质保期满7天内甲方即付清；质保期为一年。
嗣后，南京永唐科技发展有限公司向绿刚公司提供了合同约定的冷却塔，并于2011年8月12日完成了安装调试。
再查明：南京永唐科技发展有限公司于2011年3月18日变更为永唐公司。
永唐公司向绿钢公司提供冷却塔后，绿钢公司已支付货款406700元。
以上事实，由《国内设备采购合同》、作业验收证明，付款凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，永唐公司向绿钢公司提供冷却塔，系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》的规定履行销货方的供货义务和需货方的付款义务。本案中，永唐公司提供了合同约定的冷却塔，并安装调试完毕，绿钢公司即应在质保期结束后及时付清合同款项，其未予支付，应承担继续清偿责任，故本院对永唐公司要求绿钢公司给付货款174300元的诉讼请求予以支持。对于永唐公司的利息请求，符合法律规定，本院也予支持。
绿钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市绿钢能源科技有限公司结欠江苏永唐建筑科技有限公司货款174300元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（江苏永唐建筑科技有限公司已预交），由江阴市绿钢能源科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏永唐建筑科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 计珉
二〇一四年十一月四日
书记员 包敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1017号
罪犯苗卫平，男，1967年6月2日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第292号刑事判决，认定被告人苗卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月15日起至2016年8月14日止。宣判后，2011年1月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苗卫平减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苗卫平伙同他人于2006年7月13日左右的一天晚上9时许，在济源市轵城镇黄龙村，盗窃1处汉代古墓，苗卫平分得赃款500元。盗窃的8件文物中有6件为国家珍贵文物三级品，1件为一般文物，1件为文物标本。2006年7月15日晚9时许，伙同他人在上次实施盗窃的地点旁边，再次盗窃1处汉代古墓，盗窃的17件文物中13件为国家珍贵文物三级品，1件为一般文物。被告人苗卫平系二次判刑。
罪犯苗卫平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苗卫平减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗卫平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗卫平准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年8月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳