wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00130号
原告程学军。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告谭金钱。
原告程学军诉被告谭金钱民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨维兵担任审判长，与审判员陈义杰、人民陪审员商革军组成合议庭，书记员蔡报年担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告谭金钱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学军诉称，被告因经营粮食加工业务需要流动资金周转，于2009年1月1日向原告借款14万元，并出具了借据。后因被告未能偿还借款。为此，诉至法院要求被告偿还借款14万元，并承担借款利息。
被告谭金钱未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告程学军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、被告出具的借据一份。拟证明被告于2009年1月1日向原告借款14万元。
本院认为，原告程学军提供的上述证据材料形式合法，且内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2009年1月1日，被告因经营粮食加工业务需要资金周转向原告借款14万元，并出具了借条一份。后因被告未能偿还借款，故原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因办厂资金周转需要向原告借款14万元有借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告对该借款负有清偿的义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，应予支持。对于其利息请求，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谭金钱于本判决生效后十日内偿还原告程学军借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程学军的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告谭金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡报年
‍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初617号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
公司地址：康巴什新区。
被告孟某某，，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第255号
原告翁贤兴。
委托代理人金铿枫、李燕峰。
被告徐兆森。
本院在审理原告翁贤兴诉被告徐兆森建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁贤兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐兆森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许翁贤兴撤回对徐兆森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁贤兴负担,予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 丽
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执6-2号
申请执行人肖贵利，男，生于1971年02月07日，汉族，初中文化。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人四川省科弘建设工程有限公司。
法定代表人罗崇伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第36号民事判决书，责令被执行人四川省科弘建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省科弘建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川省科弘建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都金牛支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省科弘建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都金牛支行营业部账户内的存款361，275.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特2号
申请人孙卫忠，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼孙秀波的委托代理人）王玉华，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙秀波，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月4日受理了申请人孙卫忠、王玉华、孙秀波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙卫忠、王玉华、孙秀波因房屋继承纠纷，于2016年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙永贵名下，坐落于莱州市城港路街道连郭庄村南的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H031900**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090100061号】，由甲方孙卫忠继承，归甲方孙卫忠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月四日
书记员 綦俊娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第952号
罪犯郝传玺，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝传玺因犯故意伤害罪于2009年8月14日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日经本院裁定假释，假释考验期至2013年11月15日止。山东省栖霞市人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）栖刑初字第92号刑事判决，以被告人郝传玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2012年12月26日起至2015年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月25天，考核积分40分，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯郝传玺提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯郝传玺在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑4个月25天。
本院认为，罪犯郝传玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝传玺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第2号
原告贾书敏。
委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告尹良良，农民。
委托代理人张新江。
第三人平山县下槐镇寺沟村村民委员会。
法定代表人梁二棒，村主任。
原告贾书敏与被告尹良良、平山县下槐镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾书敏及其委托代理人盖二朝，被告尹良良委托代理人张新江，第三人寺沟村委会法定代表人梁二棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书敏诉称，2011年1月1日原告和第三人与被告订立《开采矿山占地协议书》，协议书约定，原告和第三人将北山矿山承包给被告开采，四至范围详见协议书，开采期五年，2011年1月至2016年12月。合同订立后，被告便开始经营。经营期间原告发现第三人和原告发包出去的矿山，第三人办理的开采证已经过期，发包属于无权处分，订立的开采协议违反国家法律关于矿山资源属于国家所有，无证禁止开采的强制性规定。为此原告起诉至法院，请求确认原告及第三人与被告订立的《开采矿山占地协议书》无效。
被告尹良良辩称，该协议约定的矿山已经由其承包数年，办理采矿证的钱也已经交纳，因此该合同应当是合法有效的。
第三人寺沟村委会陈述称，在原告与被告签订《开采矿山占地协议书》之前，与原告签订另外的采矿占地协议，如果原告起诉要求确认《开采矿山占地协议书》无效，则寺沟村委会与原告签订的其他协议也当属无效。
经审理查明，2011年1月1日，第三人寺沟村委会及原告贾书敏作为甲方，与作为乙方的被告尹良良签订《开采矿山占地协议书》，该协议约定：甲方将大大小豹子洞正梁一段矿山承包给乙方开采，四至东至水心，南至寺顶枣园，北至道，西至正梁四头湾下小沟。约定合同期为2011年1月1日至2016年12月31日，一次性交清9500元，以后每年12月31日交4000元。所有办证费用，各种税费等一切有乙方负担。合同签订后，被告尹良良依约交纳了承包费，并交纳了一万元的办证费用。
另查明，平山县下槐镇寺沟村采矿场东段，于2005年办理了采矿许可证，矿山名称为平山县下槐镇寺沟采矿场东段，有效期为2005年11月至2010年11月。被告尹良良所承包的矿山，属于该采矿许可证中的一部分矿山。双方在签订《开采矿山占地协议书》时，均知晓该矿山的开采许可证于2010年底到期，但被告尹良良认为交纳了相关费用，可于2011年1月起办理好矿山开采许可证，但现双方均无法提供该矿山的采矿许可证，或已经办理好采矿许可证的证据。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，《开采矿山占地协议书》，（2010）平民一初字第212号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，属于国家规定的开采矿山的必须具备的许可凭证。原告贾书敏及第三人寺沟村委会与被告尹良良签订《开采矿山占地协议书》时，虽系双方的真实意思表示，但该合同所涉主要内容为采矿权的转让。根据国务院探矿权采矿权转让管理办法规定，取得采矿许可证的采矿权人的转让，必须经过依法批准方可转让。而本案中的转让行为，既未取得采矿许可证，也未办理转让登记，故原告及第三人与被告签订的《开采矿山占地协议书》应属违反国家强制性规定而无效的情形。由于双方对于确认合同无效后各方损失的争议较大，且均未提交证据予以证实，故双方可以对合同无效后的损失进行协商，或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原告贾书敏、第三人平山县下槐镇寺沟村村民委员会与被告尹良良于2011年1月1日签订的《开采矿山占地协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹良良负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范雪利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1175号
申请执行人王欢欢。
被执行人罗杰。
被执行人赵艳。
申请执行人王欢欢与被执行人罗杰、赵艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人155000元并支付逾期利息，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费5255元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，经查本院诉前裁定查封被执行人赵艳所有的车辆，但因未能实际查找到该车辆而不能执行。而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 樊 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第351号
原告：胡朝霞。
被告：胡绍雷。
被告：林雪梅。
案由：民间借贷纠纷
原告胡朝霞（以下简称原告）诉被告胡绍雷、林雪梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡朝霞到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡绍雷与原告系兄妹关系。二被告共同经营杭州余杭区余杭镇胡绍雷豆浆店。2011年3月份，胡绍雷因装修该豆浆店门店欠装修材料款而向原告借款，原告于2011年3月18日至2011年12月19日期间分14次借给其款项合计461520元。胡绍雷于2011年12月25日出具欠条一份给原告，口头承诺会尽快还款。期间，二被告因种种原因拖延不还，且自2013年4月份至今不见踪影。为此，原告向法院提出诉讼，要求二被告立即偿还原告借款461520元，并承担诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明胡绍雷欠原告借款的事实。
2、银行帐户交易明细一份，证明原告交付�款给被告的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告胡绍雷未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍雷、林雪梅偿还原告胡朝霞借款461520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8223元，由被告胡绍雷、林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高莲珠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第162号
原告魏在相，男，生于1943年4月27日，汉族，住达州市达川区。
被告达县星光养殖专业合作社。
注册号：511721NA000016X。
法定代表人庞启善，理事长。
住所：达州市达川区管村镇下场街***号。
原告魏在相诉被告达县星光养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏在相到庭参加了诉讼，被告达县星光养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏在相诉称，2010年10月1日至2013年12月31日，原告受聘担任被告的会计，双方口头协议每月由被告支付原告工资800元。原告为被告工作时间共计39个月，共计31200元。原告工作期间履行职责，也得到被告认可，但被告以经济困难为由拒绝支付原告工资。经原告多次催要，被告向原告出具了两张共计31200元的欠条。经原告多次催收，被告拒不支付工资。综上，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工资款31200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告达县星光养殖专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。
原告魏在相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的《身份证》、被告《工商登记基本情况表》、《农民专业合作社法人营业执照》复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
二、达县星光养殖专业合作社出具《应付票据》、《欠条》各一份，拟证明被告达县星光养殖专业合作社下欠原告工资款共计31200元的事实。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告达县星光养殖专业合作社于2008年6月20日登记成立，性质为农民专业合作社，法定代表人为吴文彬，业务范围为养殖、销售：仔猪，生猪，家禽；养殖技术咨询服务。2008年8月，原告魏在相受聘担任被告单位的会计，未签订书面劳动合同。双方口头约定每月由被告支付原告工资800元。之后，被告单位法定代表人变更为庞启善。2010年10月1日之后，被告单位以资金周转困难为由未支付原告魏在相工资。经原告多次催要，被告于2013年12月20日出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到魏在相工资款总计贰万壹仟陆佰元整（其中伍仟陆佰元已记往来账，未付款）。下剩壹万陆千元未记账也未付款。欠款人达县星光养殖专业合作社，理事长庞启善”。2013年12月30日向原告出具了《应付票据》一份，内容为：“应付票据，应支付魏在相2013年1月至12月工资玖仟陆佰元整，庞启善，2013年12月30日”，达县星光养殖专业合作社签章。至今被告未向原告支付工资，现原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，《身份证》，被告《工商登记基本情况表》、《农民专业合作社法人营业执照》，《应付票据》，《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告魏在相从2008年8月到被告处上班，从事会计工作，双方存在劳动法上的隶属关系，即被告向原告支付劳动报酬、进行管理、安排工作。虽被告未与原告签订书面劳动合同且达到退休年龄，但原告在被告的管理下从事劳动，并不违背法律对劳动者年龄的强制性规定，且被告曾向其按月支付劳动报酬，故原被告之间形成事实劳动关系。被告于2013年12月向原告出具《欠条》、《应付票据》，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，被告应当按照《欠条》、《应付票据》的约定履行义务，支付下欠原告的工资款。故原告要求被告支付原告工资款31200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第十条的规定，判决如下：
被告达县星光养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告魏在相工资款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告达县星光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ??邱?刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 ?? 秦铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第584-1号
申请执行人深圳市中科古德科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔路132号A2栋，组织机构代码：69250227-0。
法定代表人：罗坤。
被执行人深圳市易夏电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号F栋1楼102室、3楼、2楼东面、4楼东面、2楼西面、E栋2楼201，组织机构代码：570015183。
法定代表人：张正。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第832号民事调解书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市易夏电子科技有限公司所有的价值人民币820000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年三月十六日
书记员 李国辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1529号
原告：黄某某，男，汉族，1974年4月25日生，住所地贵州省兴仁县。
委托代理人肖丁山，男，汉族，1983年7月30日生，住所地贵州省兴仁县。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，总经理。
委托代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司。
负责人：李晓娟，经理。
委托代理人：杨景福，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。
本院在审理原告黄某某诉被告辽源市鸿运客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告辽源市鸿运客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司的起诉。
案件受理费599.00元减半收取299.50元，邮寄费60.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 付丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年3月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日；2015年11月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2016年3月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2829号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年3月13日15时30分许，被告人庞某从顺德区容桂街道红旗中路52号的废旧工厂内盗窃了现金人民币23.3元，后在该工厂对开路段被民警抓获。民警当场起获赃款后发还被害人。当日，庞某因盗窃被顺德区公安局处以行政拘留五日。
2015年11月7日凌晨1时许，被告人庞某在顺德区容桂街道顺和街街口，徒手撬开粤T×××××号牌小型面包车的玻璃窗并入内翻抄财物，过程中被民警抓获。当日，庞某因盗窃被顺德区公安局处以行政拘留十日。
2016年3月28日凌晨6时许，被告人庞某在顺德区容桂街道长桥下街一巷七号路段，用自备的“T”字型工具企图撬开被害人杨某停放在该处的粤S×××××号牌汽车盗窃，但因撬锁失败而离开，后被民警抓获。当日，庞某因盗窃被顺德区公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；被害人陆某、胡某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人庞某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人庞某因本案3宗盗窃被行政拘留的已羁押时间共计33日。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在本案3宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的33日，即自2016年4月12日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2595号
原告：陈美珍，女，1987年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖惜英，女，1987年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈美珍与被告庄宝龙、肖惜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈美珍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美珍以其欲与被告庄宝龙、肖惜英庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈美珍负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1797号
原告崔学凤，女，住长春市朝阳区。
被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人赵军，总经理。
委托代理人郭政，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告崔学凤诉被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告崔学凤撤回起诉。
案件受理费5，737.00元返还给原告崔学凤。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00010号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘长洪，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人刘长洪犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日23时许，被告人刘长洪在沙坪坝区沙正街＊号附＊号＊＊房间，以1000元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.6克贩卖给黄某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人刘长洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曾某某、胡某某、童某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，本院（2005）沙刑初字第33号刑事判决书，释放证明，被告人刘长洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘长洪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人刘长洪为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为4.6克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。刘长洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。刘长洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘长洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第375号
原告王某。
委托代理人陈某丙。代理权限为一般代理。
委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人陈建军。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局（原北站公社）办理结婚登记，婚后被告经常实施家庭暴力，对原告和家庭不管不问，双方感情逐步破裂，因原告思想传统，虽排斥与被告的婚姻关系，�维系着没有感情的生活。从2010年4月原告离家至今，被告对原告没有表现出一丝的夫妻情，为此，原告曾于2014年4月向新乡市凤泉区人民法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚。同年6月20日新乡市凤泉区人民法院判决驳回原告诉讼请求。2015年3月，被告向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，近期又以身体不适为由申请撤诉。依据上述事实，双方均认为夫妻感情确已为完全、彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由双方承担。
被告陈某甲辩称：两次诉讼的情况对，原、被告以前在新乡化纤厂是同一班组的同事，在一起工作比较亲密，系自由恋爱。原、被告共同生活了长达40多年了，孩子大的都已经47岁了，孩子都已经成家了，并且都单独生活了。在特殊年代，文革时期就登记结婚了，婚后关系一直都很融洽，年轻的时候磕磕绊绊是有的，双方偶尔打过架，没有过家庭暴力。有夫妻共同财产，就是原告现在居住的房子。2010年4月份开始确实没在一起居住，但是双方有来往，分居的原因是女儿生孩子以后与女婿杨某来家里居住了，在居住期间与儿媳妇因生活琐事发生矛盾，发生了争吵，女儿陈某丙把她嫂子打了，打过架以后女儿女婿就去外面租房居住了，原告还得去给女儿照顾孩子走了，属于因为照顾孩子分开了住到那里了，不是原、被告之间发生矛盾而分居的，不同意离婚。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原被告双方还有无和好的可能，夫妻感情是否彻底破裂。2、有哪些夫妻共同财产可供分割。
原告王某为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、2015年3月11日被告书写的起诉书1份。证明诉�内容显示被告已明确表明原被告双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系。2、（2014）凤民初字第201号民事判决书。3、（2015）凤民初字第335号民事裁定书。证明原告和被告之间感情已经破裂，双方均向法院起诉过离婚。4、财产清单1份，要求分割清单上的7项动产。5、房产证。
被告陈某甲对上述证据材料的质证意见是：对起诉书认可是被告写的，提出当时是被告病情比较重，需要孩子来家给被告护理，把家收拾下铺个床，家里柜子里连被子也没有了，当时比较生气，原告对被告精神上造成了伤害，一气之下才写的诉状。对2份法律文书没有意见，认为原被告感情没有破裂。对财产清单，提出抽油烟机属于厨房用具，不应作为单独的用具列开了。对房产证被告无异议。
被告陈某甲未递交证据材料。
经庭审质证，对于原告王某递交的证据材料认证如�：2015年3月11日被告书写的起诉书1份，被告承认是自己书写，该证据本院予以确认。（2014）凤民初字第201号民事判决书、（2015）凤民初字第335号民事裁定书。均系生效的法律文书，本院均予以确认。财产清单1份，原被告双方对该财产清单所列的财产数量均无异议，本院予以确认。房产证，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告是同事关系，于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局（原北站公社）登记结婚。婚后先后生育一子陈某乙、一女陈某丙，二人均已成年。女儿陈某丙原来和原、被告全家在一起居住。2010年4月，因为陈某丙的女儿小孩哼哼，影响儿媳休息，儿媳和王某发生争吵，进而又和陈某丙发生打斗。因为儿媳和女儿矛盾无法调和，儿子、儿媳坚持让女儿搬出去居住。陈某丙于2010年4月开始�水利局家属院租房居住，王某为照顾女儿和小孩，也离家随女儿居住。之后，2010年8、9月份又搬到耿庄花园租房居住。2013年11月，二人又搬到白鹭社区一生活区某户租房居住至今。王某母女在水利局家属院和耿庄花园租房居住期间，陈某甲去看望过王某。陈某甲2012年年底在中心医院住院期间王某也去侍候过陈某甲四天。因为王某曾在陈某甲住院期间跟陈某甲说拿房产证抵押贷款为其治病，陈某甲出院后给邻居说见到王某就骂她，双方因此事关系冷淡，双方发生纠纷，王某于2014年4月21日诉至本院，要求离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）凤民初字第201号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月11日，陈某甲向本院起诉王某要求离婚，2015年3月20日陈某甲申请撤诉，本院于2015年3月23日作出（2015）凤民初字第335号民事裁定书，裁定准许陈某甲撤回起诉。
�查明，原被告的夫妻共同财产是：位于新乡市化纤厂家属院第一生活区某东户房产一套。该房产内动产是格力壁挂机空调一台、南方家私布艺沙发一组、电视柜一个、美的热水器一个、申花牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台、旧式缝纫机一台。夫妻共同债权：陈某甲借给耿庄的耿某某2500元。夫妻共同债务：陈某甲因病借候某某4000元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生活长达40余年，并生育一子一女，说明双方婚前感情基础较好，婚后感情基础牢固。2010年4月，王某离家在外居住，是因为儿媳和女儿的家庭矛盾不可调和，为照顾女儿和外孙，跟随女儿在外居住。且分居期间，陈某甲去看过王某，陈某甲生病住院王某也去伺候过陈某甲。说明双方夫妻感情尚可，并非因感情不和而分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原、被告的情形并不符合上述法律规定，也不符合其他离婚的法定情形，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告之间减少猜忌，彼此信任，家庭成员之间多进行沟通，陈某甲继续关心王某和女儿陈某丙，积极创造良好和睦的家庭氛围，双方仍有和好可能。因此，王某要求离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝宗毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初387号
原告邓某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告邓某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在石牌民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。原告在外打工期间造成耳朵残疾，不能与被告正常沟通，导致夫妻双方感情破裂。原告遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告邓某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓某身份证复印件1份。证明原告邓某的身份情况。
证据二、结婚证明1份。证明原告邓某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告石某甲未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告石某甲经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告邓某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。婚后，因原告在外打工期间耳朵残疾，夫妻感情产生裂痕。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。虽然原告因耳朵残疾不能与被告正常沟通，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年四月十四日
书记员 张慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹敬良，男，1955年11月19日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊二妮（曾用名伊红元），女，1967年8月9日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系伊二妮之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金凤，女，1994年7月11日出生，汉族，住址同上，系伊二妮之次女。
原审被告夏邑县曹集乡曹集西村村民委员会，住所地：夏邑县。
负责人曹保安，该村村委会主任。
再审申请人曹敬良与被申请人伊二妮、伊海燕、曹金凤、原审被告夏邑县曹集乡曹集西村村民委员会（以下简称曹集村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2012）商民二终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹敬良申请再审称：原一、二审认定事实错误，判决结果不当。争议土地原系申请人之父名下土地，三被申请人系非农业户口，不是曹集西村成员，从未取得争议土地的承包经营权，只是曾经代耕过争议土地。申请人持有争议土地的承包经营合同和承包经营权证书，拥有合法的土地承包经营权。原一、二审判令申请人的土地承包经营合同部分无效不当，判令申请人返还争议土地错误。请求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，被申请人伊二妮自1982年嫁入曹集西村至1997年其离开，已在曹集西村生活了15年，在这期间曹敬伟、伊二妮夫妻已取得4.12亩的土地承包经营权，曹敬伟去世后其承包经营权应由伊二妮及其女继承。故申请人曹敬良主张被申请人未取得土地承包经营权的理由不能成立。土地承包系家庭承包，被申请人伊海燕和曹金凤的户籍一直在曹集西村，一直是曹集西村的村民，因此被申请人并未丧失承包土地的主体资格。在1998年土地延包时，按当时的土地承包政策及曹集村委会的村规民约，申请人曹敬良家庭承包户只有三个人具有承包土地成员的资格，由于伊二妮家庭三个人的承包地由曹敬良耕种，曹集村委会才将伊二妮家庭三个人的承包地登记在曹敬良的土地承包合同中。该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款第（一）项、第二十七条第一款的规定，故原审认定曹敬良与原审被告曹集乡曹集西村村委会签订的农业承包经营合同中涉及被申请人的4.12亩承包土地无效是正确的，判令曹敬良部分返还该争议土地并无不当。
综上，曹敬良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹敬良的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 鹭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00666号
申请执行人郝路志
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人杨文林
申请执行人郝路志与被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝路志于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00155号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第23号
原告望奎县华丰米业有限公司，住所地望奎县东升乡厢黄后头东村。
法定代表人王晓臣，职务经理。
委托代理人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告李艳坤，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告宋艳娟，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告望奎县华丰米业有限公司与被告李艳坤、宋艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县华丰米业有限公司法定代表人王晓臣及委托代理人王彦华、被告李艳坤、宋艳娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望奎县华丰米业有限公司诉称，2014年秋天原告公司向被告李艳坤订购水稻，于2014年9月末向被告预付货款人民币400000元，被告李艳坤收到货款后向原告交付了价值145780元的水稻，剩余水稻因无货而未付，后来被告返还原告80000元货款，剩余174220元货款未返还。2014年10月22日被告宋艳娟用四台农用机械车为李艳坤进行抵押担保。现原告向法院起诉要求被告李艳款偿还预付货款人民币174220元及利息13937元，同时要求被告宋艳娟承担连带清偿责任。
被告李艳坤辩称，对欠款事实与数额没有异议，但是不同意给付利息。
被告宋艳娟辩称，对欠款事实与数额没有异议，同意承担责任。
经审理查明，2014年秋天原告公司向被告李艳坤订购水稻，于2014年9月末向被告预付货款人民币400000元，被告李艳坤收到货款后向原告交付了价值145780元的水稻，剩余水稻因无货而未付，后来被告返还原告80000元货款，剩余174220元货款未返还。2014年10月22日被告宋艳娟用一台4**旋耕机和三台水稻收割机为李艳坤进行抵押担保，原、被告并签订了抵押协议，约定还款时间为2014年11月17日，如到期不还款抵押物归原告所有。现原告向法院起诉要求被告李艳坤偿还预付货款人民币174220元及利息13937元，同时要求被告宋艳娟承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原、被告签订的抵押协议在卷证实，经当庭举证、质证、认证无异足以认定。
本院认为，原告向被告李艳坤预付400000元预购水稻，原、被告买卖水稻合同成立并有效，被告只付部分水稻，尚欠174220元货款应予返还，并应承担预期付款的违约责任，违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宋艳娟与原告签订的抵押协议合法有效，被告宋艳娟应承担抵押担保责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，判决如下：
被告李艳坤给付原告望奎县华丰米业有限公司剩余预付水稻款174220元及违约金11615.75元；
二、如被告李艳坤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告宋艳娟所有的一台4**旋耕机和三台水稻收割机折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费2032元由被告李艳坤、宋艳娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林春涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第221号
罪犯姜绪佳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第318号刑事判决，以被告人姜绪佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月15日起至2018年5月13日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜绪佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜绪佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜绪佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜绪佳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2017年11月13日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 �宗蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史 军 锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1389号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月24日晚，被告人陈某酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车从诸暨市枫桥镇孝义路丰华饭店驶往天竺街方向。19时39分许，途经孝义路与镇南路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为112mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、身份证复印件、证人周某、王某的证言、查获某、被告人陈某的供述和辩解、物证检验报告、指认笔录、录像资料等证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某的危险驾驶行为情节轻微，没有造成严重后果，并非在高速公路、快速通道及居民密集区行驶；2、认罪悔罪态度好，悔罪意识明显，积极配合公安机关调查，一直供认不讳；3、被告人系初犯、偶犯，因为法律意识淡薄，存在侥幸心理才犯罪。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1692号
原告：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈明通，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴捷与被告陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴捷到庭参加诉讼，被告陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明通、林钦归还借款本金10万元及利息38000元（以月利息2%计算，从2015年9月9日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年4月9日38000元）；2.判令被告邹孝炎、陈秀梅承担完全连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈秀梅系陈明通的姐姐。邹孝炎与陈秀梅是夫妻关系。被告于2015年9月9日向原告借10万元用于经营饭店，由被告陈明通、林钦夫妻二人出具借条及收款收据各一份，约定利息为3分，借款期限为15天，由邹孝炎、陈秀梅夫妻出具担保，保证期限为到还款结束，并有被告四人签名及盖手印。借款到期后，原告多次向众被告催讨借款，被告均以各种理由至今未还。请求法院依法判决。
陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅未做答辩。
吴捷向本院提供如下证据：证据1、四被告签字确认的借款单1张；证据2、收据1张，用于证明本案借款事实。证据3、陈明通、林钦、陈秀梅的身份证复印件、邹孝炎的机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告身份信息。
陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
另查明，陈明通与林钦于2006年2月27日登记结婚，于2016年7月26日协议离婚。邹孝炎、陈秀梅于1995年4月25日登记结婚，于2015年12月7日协议离婚。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：陈明通、林钦原系夫妻关系。邹孝炎、陈秀梅原系夫妻关系。2015年9月9日陈明通向吴捷借款10万元，双方签订了一份《借款单》，约定利息每万元10元/天，借款期限15天。邹孝炎、陈秀梅、林钦作为担保人在借款单上签名捺印。双方约定保证方式为连带责任保证。同日，陈明通收到现金10万元并出具了《收据》交吴捷执存。借款后被告未归还本金及利息。此后原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，陈明通向吴捷借款10万元，有双方签订的《借款单》�陈明通出具的《收据》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈明通应负责偿还。该借款系发生于陈明通、林钦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴捷主张林钦应与陈明通共同负责偿还，本院予以支持。吴捷主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。邹孝炎、陈秀梅作为担保人在《借款单》上签名捺印，且未到庭提出辩解，应按约定承担连带保证责任。原告要求邹孝炎、陈秀梅承担连带保证责任，本院予以支持。陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈明通、林钦欠原告吴捷借款10万元及利息（月利率以2%计算，自2015年9月9日计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告邹孝炎、陈秀梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由陈明通、林钦、邹孝炎、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 孙永光
二〇一七年八月八日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第669-1号
申请执行人唐阳社，男，生于1955年10月5日，汉族，汉族，住达州市通川区。
被执行人谭德富，男，生于1962年4月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人吴小玲，女，生于1964年12月31日，汉族，个体业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民特字第14号支付令，于2015年8月24日向被执行人谭德富、吴小玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人谭德富、吴小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭德富、吴小玲在银行帐户上的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年九月六日
书记员 杜炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1211号
罪犯蒋玲玲，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）嘉桐刑执字第8号刑事判决，以罪犯蒋玲玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玲玲准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1211号罪犯蒋玲玲，女，1994年8月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)嘉桐刑执字第8号刑事判决，以罪犯蒋玲玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玲玲准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00635号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人席某某，该公司董事长。
委托代理人路某某，陕西某某律师事务所律师。
被告内蒙古某某有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丹萍
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第81号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人武某甲。2014年11月13日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年8月29日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2015年11月4号本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月19日15时许，在邢台经济开发区留村镇南阳三村村南河道内，因河地归属问题，被告人武某甲与王某甲发生互殴，致王某甲下嘴唇受伤、下颚两颗牙齿脱落。经鉴定，王某甲的损伤系轻伤二级。
案发后被告人武某甲自愿赔偿被害人王某甲经济损失五万元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人武某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人翟某某、武某乙、苑某某、王某乙等人证言、鉴定意见、和解协议书、领款证明及被告人武某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，造成被害人王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某甲认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人武某甲从轻处罚。鉴于被告人武某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9818号
上诉人(原审被告)：范正超，男，汉族，1987年10月17日出生，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海博近电子仪表设备工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王熙迥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林可平，上海嘉路律师事务所律师。
上诉人范正超因与被上诉人上海博近电子仪表设备工贸有限公司(以下简称博近公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范正超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博近公司的一审诉讼请求。事实和理由：范正超向博近公司的借款已与博近公司应当支付给范正超的销售提成款相互抵销，且博近公司提起本案诉讼已过诉讼时效，其诉请不应获得法院支持。
博近公司辩称，范正超所称关于销售提成款一节无任何证据印证，亦非事实。另由于范正超向公司借款时并未约定还款期限，故公司可随时主张，不存在超过诉讼时效一说。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博近公司向一审法院起诉请求：1、判令范正超返还借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)；二、判令范正超支付以30,000元为基数，自2016年10月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审中，博近公司变更第二项诉请逾期利息的起算点为2017年3月23日。
一审法院认定事实：范正超原系博近公司职员。2013年间，范正超因职务需要办理出国签证，需提供存款证明，故向博近公司借款30,000元。2013年6月14日，博近公司向范正超交付现金30,000元。当日，双方在付款凭单上签字、盖章确认，付款事由为借款办签证所需的存款证明。2013年8月，范正超因故辞职。至今未向博近公司归还该笔借款。
一审法院认为，本案双方之间的民间借贷法律关系明确。范正超因办理签证所需向博近公司借款30,000元后，理应归还。因双方未约定还款期限，博近公司有权随时向范正超主张，故本案的诉讼时效并未超过。范正超称因其将30,000元借款存为定期，到期日为2013年10月，故诉讼时效应自存款到期日起算，并无事实和法律依据，难以采信。范正超另称，博近公司尚结欠其销售提成款未支付，故双方曾协商将借款予以抵销。但范正超对此并未提供证据佐证。且范正超亦确认双方并未就此达成最终的一致意见，故一审法院对该抗辩意见，亦不予采信。因范正超至今未能还款，博近公司要求其自一审开庭之日即2017年3月23日起支付相应的逾期利息，已经给予了范正超一定的宽限期，符合法律规定，可予以支持。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、范正超应于判决生效之日起十日内返还博近公司借款30,000元；二、范正超应于判决生效之日起十日内偿付博近公司以30,000元为基数，自2017年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由范正超负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点在于：范正超称其向博近公司的借款已与博近公司应当向其支付的销售提成款相互抵销，以及博近公司提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由是否成立。
本院认为，本案自一审至今，范正超对于其提出的借款与销售提成款已相互抵销一节从未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。至于诉讼时效的问题，因范正超向博近公司借款时并未约定还款期限，博近公司可随时主张，故博近公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。
综上所述，范正超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人范正超承担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十一月八日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02336号
原告：何定碧，女，1973年1月27日生，汉族。
委托代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市信心农牧科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码70941580-1。
法定代表人：陈和勇，总经理。
委托代理人：周帮川（被告公司员工），男，1970年11月23日生，汉族，特别授权。
原告何定碧诉被告重庆市信心农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何定碧及其委托代理人张邦贵，被告重庆市信心农牧科技有限公司的委托代理人周帮川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定碧诉称：2014年12月10日，被告重庆市信心农牧科技有限公司员工朱家平以被告代表人的名义与原告签订了《购销协议》，并向原告提供了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、生产许可证。协议约定：原告在被告处购买“力争1号”精料3吨，配送0.5吨精料，并约定三至六个月试用期满后，再正式签订长期销售合同。朱家平于2014年12月10日向原告供货，收取了原告货款10000元；次日朱家平又委托其驾驶员唐道礼来送第二批饲料，由唐道礼代收原告货款20000元。原告在销售被告提供的“力争1号”饲料过程中，经农户使用后反映该饲料对饲养对象无任何效果。原告通过电话与朱家平联系反馈其销售的饲料存在重大的质量问题，应根据双方签订的协议要求退货，故诉至法院要求：1、请求判令解除原、被告签订的《购销协议》，退回原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市信心农牧科技有限公司辩称：朱家平并不是被告公司员工，被告公司也从未与原告签订任何购销协议，被告公司也未收取原告货款。被告的产品是由永川兴牧饲料销售有限公司负责全国范围内的独家销售，被告与该公司签订有产品定制合同及产品补充合同，合同约定被告的力争1号产品只能卖给永川兴牧饲料销售有限公司，原告不应起诉我公司，起诉主体有问题。关于质量问题，被告公司的力争1号饲料是否质量合格，应检测产品是否符合质量标准或被告产品包装袋上向用户承诺的产品成分分析保证值，不应凭任何人的主观判断是否合格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交了《购销协议》，协议载明：合同供方为重庆市信心农牧科技有限公司，需方为何定碧。由供方向需方提供重庆市信心农牧科技有限公司生产的系列产品微量元素精料，终身保证产品质量，如质量未能达到国家标准所造成的一切损失公司承担，并包退货退款。需方作为县级总代理，经营权应得到保护，供方不得另设立总代理，如有第二家代理商出现，需方有拒付欠款的权利，作为赔偿其一切经济损失。供方提供一切有效手续和产品证件。需方首次提货量为3吨，公司补助精料0.5吨，提货量为5吨，公司补助精料1吨，提货8吨，公司补助精料2吨，补助产品用于开拓市场使用权。需方年销售量达到50吨以上，公司奖送长安面包车一辆，如不要车可折价付款需方，需方年销售量达100吨以上，公司奖送越野车一辆。乡镇网络点销量达到10-15吨以上的，公司奖送125摩托车一辆，不要车折价3000元。供需双方协商一直，经本人再次考察后，在公司自提力争1号精料3吨，送0.5吨。供方产品在保质期内出现质量问题，包退包换，三至六个月试用期满后，再正式签订长期销售合同。有关销售方面的措施，责任由需方全权负责，自主经营，自负盈亏，需方要求供方提供以上产品，标准符合，再由需方努力发展市场。若双方发生争议，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决，并签署有“朱家平”、“何定碧”字样。原告向本院提交了落款时间为2014年12月10日收条一张，收条载明：收到何定碧饲料款10000元，收款人处签署有“朱家平”字样。原告向本院提交了落款时间为2014年12月11日收条一张，收条载明：收到何定碧20000元，签署有“唐道礼”字样。
上述事实有原、被告陈述、《购销协议》、收条等证据材料予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告提供的饲料存在质量问题，要求解除《购销合同》并退还货款，应与原告之间存在合同关系，且被告收取了原告货款并向原告提供货物为前提，应由原告举示证据证明原告与被告之间存在合同关系，并由被告收取了原告货款。原告提交的《购销协议》中仅有“朱家平”字样签字，没有被告重庆市信心农牧科技有限公司签章。原告认为朱家平为被告公司员工，系代表被告公司签订《购销协议》，代被告收取原告货款，但原告提交的证据材料不足以证明“朱家平”字样签署者系代表公司签订协议并代收货款。原告所提交的证据不足以证明原告与被告之间存在合同关系，也不足以证明被告收取了原告货款并向原告供货的事实，应由原告承担举证不利的责任，原告要求解除原、被告签订的《购销协议》，退回原告货款30000元的诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何定碧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告何定碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘振洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1266号
原告:洪秀珠，女，1948年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告洪秀珠诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英归还原告借款本金200000元及利息（自2016年12月21日计算到2017年7月20日止的利息为21000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2014年4月4日向原告借款本金20万元，约定利息为月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告已支付了2016年12月21日之前的借款利息，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告洪秀珠借款本金200000元及利息（自2016年12月21日起利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十二月八日
书记员 梅盟敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第15号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月始，被告人李某以营利为目的，在其经营的位于中山市火炬开发区沙边市场的“中山火炬开发区李某服装店”内贩卖非法音像制品。2014年8月4日，公安人员对上述服装店进行检查时发现被告人李某儿子李某某正在帮其向罗某某、孔某、郑某某贩卖非法音像制品。公安人员随即将李某某抓获，当场在该服装店缴获音像制品3510张（经鉴定，均系非法出版物）及赃款人民币180元；从罗某某、孔某、郑某某处缴获其在服装店购买的音像制品共计119张（经鉴定，均系非法出版物）。同日，被告人李某接到公安人员电话通知后主动到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、罗某某、孔某、郑某某、麻某某的证言，辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所的抓获经过、缴获作案工具经过，检查笔录、现场照片、涉案物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、证明，营业执照，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）20、21号鉴定意见，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及违法所得依法予以没收。被告人李某在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟及被告人李某出售光碟的违法所得人民币180元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡美婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2501号
申请执行人郭文，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人盛思尧，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢398号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人郭长山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督895号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督895号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第21号
上诉人（原审被告）：山东九都置业有限公司。住所地：枣庄薛城区常庄镇东小庄*号楼。
法定代表人：高丽娟，董事长。
委托代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈华苓。
委托代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东九都置业有限公司因与被上诉人陈华苓债务转移合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，枣庄德圣房地产开发公司欠原告陈华苓钢材款1438600元，由被告山东九都置业有限公司代为偿还。2012年11月21日，被告的法定代表人高丽娟为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈华苓款壹佰肆拾叁万叁仟捌佰陆拾元整（￥1433860）。现被告已偿还原告35万元，剩余1083860元未予偿还。
原审法院认为，被告代为偿还案外人欠原告的钢材款，向原告出具欠条的行为，已构成债务的转移。被告应按照欠条的内容履行相应的义务，现被告仅偿还原告35万元，剩余1083860元未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，法院予以支持。被告关于该款项已全部向原告陈华苓的合伙人宗某偿还完毕的答辩意见，因未提交有效证据予以证明，对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东九都置业有限公司于判决生效后十日内向原告陈华苓支付1083860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14555元，由被告山东九都置业有限公司负担。
上诉人山东九都置业有限公司不服原判上诉称，被上诉人陈华苓与宗某系合伙人，当初向枣庄德圣房地产开发公司供应钢材系陈华苓与宗某的合伙行为而非陈华苓的个人行为。本案所涉债务系合伙债务。对于欠款1083860元，上诉人已向宗某支付完毕。上诉人的付款义务已履行完毕，本案债务已消灭。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈华苓答辩称，我与宗某不存在合伙关系，上诉人应对欠款继续履行还款义务。
二审中上诉人提交如下新证据：一、上诉人的员工与陈华苓的通话录音光盘一份。拟证实：宗某和陈华苓系合伙关系，陈华苓已委托宗某结账。陈华苓事先已知道上诉人已将欠款支付给了宗某，并以一辆宝马车折抵了八、九十万元。该车已由宗某过户至其子名下；证据二、宗某与陈华苓的通话录音一份。拟证实：宗某和陈华苓系合伙关系，上诉人已将欠款支付完毕；证据三、证人宗某出庭作证的证言一份。拟证实：我与陈华苓一起做钢材生意，钢材是陈华苓的，我负责销售、结算和要账。但我们没有书面的合伙协议。我们一起向枣庄矿务局中兴公司和广安公司供应钢材，后来中兴公司和广安公司将债务转给了高贺（上诉人的法定代表人的亲姐妹）。我把要来的钱都给了高宏伟，高宏伟与陈华苓是合伙关系。后期高贺给我一�车折抵欠款90万元。我给了陈华苓4万元，给高宏伟10万元和20万元的承兑汇票。陈华苓认可其收到了我给的34万元，并知道用车抵账的事。现在高贺已不欠我们钱了。
被上诉人对以上证据的质证意见为，证据一、对该证据的真实性有异议，通过录音内容也不能证实陈华苓与宗某存在合伙关系；证据二、因宗某不是本案当事人，该证据与本案无关；证据三、上诉人并无书面证据证实宗某和陈华苓之间存在合伙关系以及陈华苓授权宗某为其追偿欠款。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人对于被上诉人陈华苓诉请的1083860元欠款是否已清偿完毕。上诉人主张其已将欠款支付给了陈华苓的合伙人宗某，�已不存在欠款事实。对此陈华苓不认可其与宗某之间存在合伙关系，上诉人未能提交书面合伙协议或者陈华苓委托宗某代为收款的授权手续。对于上诉人二审提交的两份录音材料，因陈华苓对录音的真实性提出异议，故本案对该两份证据不予采信。证人宗某虽陈述其与陈华苓系合伙关系，陈华苓委托其要账。但因陈华苓对其陈述不予认可，上诉人也无其他充分有效的证据予以佐证，故仅凭该证人证言亦不能证实二人存在合伙关系。因上诉人向被上诉人陈华苓出具的欠条上明确载明债权主体系陈华苓，并未提及宗某也为债权人，故上诉人向宗某支付欠款以及用车抵账的行为，因无陈华苓的授权或追认，不能视为其已向陈华苓清偿了债务。上诉人的上诉主张不能成立，其仍应向被上诉人陈华苓偿付欠款1083860元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14555元，由上诉人山东九都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高文娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00185号
原告李xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人张x，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住x。
被告张xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人李x，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人齐xx，系x事务所律师。
第三人刘xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
原告李xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为19.5天，工资为1755元，通过第三人已开800元，尚欠955元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款955元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘xx找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张宝合手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台20**元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为19.5天，工资为1755元，通过第三人已开800元，尚欠955元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内支付原告李xx工资款955元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执203号
申请执行人：丽水市粮食总公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：邱鹤海，该公司总经理。
被执行人:五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。
法定代表人：王庆伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初第15号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业发展银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河县支行账户内的存款130632.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执203号申请执行人：丽水市粮食总公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：邱鹤海，该公司总经理。被执行人:五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。法定代表人：王庆伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初第15号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业发展银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县双丰面粉有限公司在中国农业发展银行五河县支行账户内的存款130632.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一六年一月十四日书 记 员  姚磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11274号
原告北京信德富源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南。
法定代表人郑剑锋，经理。
委托代理人刘永飞。
被告衡水红日房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人李冀光。
原告北京信德富源贸易有限公司（以下简称信德公司）与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉林、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼，被告红日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告信德公司诉称：原、被告双方于2014年8月24日签订《钢材采购合同》，约定原告向被告建设的河北省衡水红日景园供应钢材，其中价格按兰格网指导价为准，并约定了货款支付、垫资加价款、违约金等内容，被告指定吕洪珍为收货人。2014年8月25日，原告供应钢材两批，一批数量为72.506吨，计货款
221286.51元，另一批数量为194.202吨，计货款612859.14元。当日，被告付款25万元，未付款吨数计188.43吨。2014年10月10日，原告供应钢材123.847吨，计货款358681.07元。2014年10月11日，原告供应钢材67.955吨，计货款195494.05元。同月20日，被告付款17万元，未付款吨数为133.39吨。依约，截止到2015年6月30日，被告应当累计欠付原告货款
1006939.17元、违约金735420.3元，两项共计1742359.47元。经原告多次催促，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1006939.17元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以欠付货款为基数，自2014年12月13日起计算至实际付清之日止，按每天每吨10元的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告红日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，信德公司（乙方）与红日公司（甲方）签订《钢材采购合同》一份，合同中约定乙方为甲方位于河北省衡水市红日景园地下车库的工地供应钢材，甲方指定吕洪珍为收货人，以乙方向甲方开具的送货单作为结算货款的依据，每批货物自送货之日起三天内甲方支付当批货款30%给乙方，剩余货款为垫资部分，自送货起60天内结清货款，垫资期垫资期限为30天，自第31天起每天每吨加价4元，该期限内垫资最高额为400吨钢材款，到2014年10月25日前付清全部货款。所供全部货款垫资期按每天每吨加价4元为加价款，加上兰格网指导价计算钢材货款，加价款可以折算到货款到月底开具加价款送货单。加价款不属于违约金，属于货物销售货款。如自第一次送货之日起甲方未按约定付清全部货款视为甲方违约，按每天每吨加价10元计算作为甲方惩罚性补偿乙方的资金占用费、周转经营损失等，并将所欠的金额换算成钢材吨数开具送货单，直到货款付清为止。
2014年8月25日，原告向被告送货两次，总金额为834145.65元（612859.14元和221286.51元）。2014年10月10日，原告向被告送货358681.07元。2014年10月11日，原告向被告送货195494.05元。
庭审中，信德公司主张红日公司曾于2014年8月25日向其付款25万元，于2014年10月20日付款17万元，剩余货款
968320.77元至今未付。
上述事实，有钢材采购合同、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据上述查明事实，双方共买卖钢材货款为1388320.77元，红日公司已向信德公司付款42万元，红日公司应再付货款968320.77元。关于信德公司主张的逾期付款违约金，结合双方约定及相关法律规定，本院以968320.77元为基数，自2014年12月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告红日公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水红日房地产开发有限公司支付原告北京信德富源贸易有限公司货款九十六万八千三百二十元七角七分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告衡水红日房地产开发有限公司支付原告北京信德富源贸易有限公司逾期付款违约金（以九十六万八千三百二十元七角七分为基数，自二○一四年十二月十三日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告北京信德富源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零四百八十一元，由原告北京信德富源商贸有限公司负担五千一百五十一元（已交纳）；由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担一万五千三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）云城法执字第343-2号
申请执行人林伟清，男，汉族，1972年9月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人邓旭成，男，汉族，1968年1月5日出生，住云浮市云安县。
被执行人邓桂英，男，汉族，1959年12月31日出生，住云浮市云城区。
申请执行人林伟清与被执行人邓旭成、邓桂英民间借贷纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）云区法民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓旭成应支付借款200000元及从2011年3月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邓桂英对被执行人邓旭成应负的还款责任承担连带责任。案件受理费4300元，并负担本案执行费2900元，依据法律规定，本院于2011年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。经查，被执行人邓桂英的丈夫名为梁汉，男，汉族，1959年6月3日出生，住云浮市云城区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或履行扶养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，被执行人邓桂英的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共负偿还义务。为了保护申请执行人的合法权益和法院执行工作的顺利进行，应依法对被执行人邓桂英的丈夫梁汉的存款予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁汉在中国工商银行云浮金峰支行开设的账户的存款在人民币币200000元范围内。
二、冻结被执行人梁汉在中国农业银行云浮河口支行开设的账户的存款在人民币200000元范围内。
三、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈雪丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00602号
申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人：李平辽。
被执行人：李萍。
被执行人：李继红。
被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
西峡县汇统小额贷款有限公司与李平辽、李萍、李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民二初字第621号已经发生法律效力。由于被执行人李平辽、李萍、李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2400000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李平辽、李萍、李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李平辽、李萍、李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平辽、李萍、李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第681号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人义乌市园林绿化管理局。
法定代表人叶臻泓。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月31日作出义土资罚字（2015）第7号行政处罚决定。认定：2013年12月9日，被执行人未经依法批准，擅自安排施工单位在义乌市江滨中路商城宾馆对面地块动工进行江滨绿廊提档改造工程建设。至案件调查勘测时，建成占地面积3043.5平方米框架结构建筑一座（其中天井563.2平方米）。具体四至：东靠义乌江，南靠义乌江、绿地，西靠绿地，北靠绿地。该地块土地利用现状类型为园地；土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市园林绿化管理局退还非法占用的3043.5平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市园林绿化管理局在非法占用的3043.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市园林绿化管理局非法占用3043.5平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币60870元；申请执行人于2015年3月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月31日作出的义土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赵国超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00192-1号
申请执行人：张玉霞，女，1968年12月8日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村永红自然村7号，身份证号：340221196812080180。
被执行人：浙江宏林环境建设集团公司（变更前名称为浙江宏林建设有限公司）
法定代表人：叶立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00119号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结浙江宏林环境建设集团公司的银行存款256000元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 吴小兵
审判员 徐 忠
二〇一三年三月十五日
书记员 陶静波