wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1336号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生，汉族，无职业。
被告：孙忠良，男，1962年5月16日生，汉族，农民。
原告刘恩天与被告孙忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩天到庭参加诉讼,被告孙忠良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘恩天向本院提出诉讼请求：1.判令孙忠良给付种子款30元，违约金400元；2.诉讼费由孙忠良承担。事实和理由：2017年4月，刘恩天与孙忠良签订种植苏子回收合同。约定由刘恩天提供种子，价格为每斤15元，每斤种子可种植面积为1亩。秋后按照每斤3.5元回收。如回收时孙忠良不将苏子买给刘恩天，将承担每亩地200元的违约金。现孙忠良已经将苏子转卖他人。
孙忠良未到庭亦未答辩。
庭审中，刘恩天为证明其主张向本院提交合同一份，用以证明双方签订收购合同，孙忠良欠款、违约的事实。经审查，刘恩天所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。孙忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，刘恩天与孙忠良签订苏子种植回收合同。双方约定：“刘恩天以每市斤15元向孙忠良提供药材种子，孙忠良负责种植及收获管理，秋后按照每市斤3.5元回收。如孙忠良没有向刘恩天提供全部的种植产品，属于违约行为，应按种植每亩地200元赔偿刘恩天。”孙忠良共购买种子2市斤，种植面积为2亩，后其未将所种植的产品提供给刘恩天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，刘恩天与孙忠良签订了药材种植、回收合同，孙忠良应当按照约定履行种植、回收药材的义务，现其未将所种植的药材交付刘恩天，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，刘恩天关于要求孙忠良给付种子款30元、违约金400元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙忠良于本判决生效之日一次性给付原告刘恩天种子款30元，违约金400元，合计人民币430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 营
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2211号
原告贾维学，男，1979年11月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告左勇，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人刘辉，男，1974年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人罗林凤，女，1976年12月24日生，布依族，系刘辉之妻，住贵州省贵阳市白云区号。代理权限：特别代理。
原告贾维学诉被告左勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。案件受理过程中，刘辉以本案与其有利害关系为由，申请作为本案第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法予以准许。原告贾维学、被告左勇及第三人刘辉的委托代理人罗林凤到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾维学诉称：原、被告于2014年10月6日签订门面租赁合同，合同对租赁门面的位置、租金、租金的支付方式等事项进行了约定。租赁期间，被告出现欠租行为，经原告多次催要，被告承诺在2015年10月8日前支付租金。由于被告履行承诺，故诉请判令：1、被告返还原告的租赁门面；2、被告支付原告租金31800元；3、诉讼费由被告承担。
原告贾维学为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、《租赁合同》、《承诺书》，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告未按约支付租金，亦未遵守承诺履行义务。
被告左勇对原告提交证据的真实性均无异议。
被告左勇辩称：被告确有欠租行为，但被告已在原告起诉后将所欠租金支付完毕。被告希望与原告和第三人继续保持租赁关系，但被告目前经济确有困难，以后的租金愿能按季度支付。
被告左勇未向本院提交证据。
第三人刘辉陈述：第三人的门面系与原告的门面一起租赁给被告，被告承租后将第三人的门面和原告的门面打通成一间，因此，也要求原告返还门面。
第三人刘辉为支持其主张的事实，向本院提交《租赁合同》，证明第三人与被告存在房屋租赁合同关系。
被告左勇对该证据的真实性不持异议。
经审理查明：2014年10月6日，原告贾维学与被告左勇签订《门面出租合同》，约定原告将位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳，被告所用水电卫生及物管等相关费用，由被告自行承担，被告应按约定及时交付租金及押金，逾期不交，原告有权提前终止合同，并强行收回门面，损失由被告自行承担，租赁期限届满，在水电卫生及物管费用交清的条件下，原告退还所交押金壹万元，本协议自行终止。合同签订后，被告向原告交付押金及最初半年的租金。合同履行期间，被告出现未如约交付租金的情形。2015年9月14日，被告书面承诺2015年10月8日前付清租金。案件开庭审理前，被告陆续向原告交付截止至2015年11月12日的租金30000元。期间，双方口头约定，被告一次性付清半年租金可免去1800元。
另查明，第三人刘辉亦于2014年10月6日将其位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳。合同签订后，第三人依约将门面交付被告。
上述事实，有《门面出租合同》、《承诺书》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，形式有效，内容合法。合同约定，被告应及时支付租金，逾期，原告有权提前终止合同收回门面。被告虽然在案件开庭审理前补交了租金，但租赁过程中确实出现了拖欠租金的情形，故原告诉请被告返还门面，本院予以支持。本案中，原告诉请租金为31800元，原告起诉后被告交付租金30000元。对于为何向原告交付30000元，被告辩解，此前已与原告达成协议，租金免去零头1800元，因而被告向原告交付30000元即付清了拖欠的全部租金。对于被告的辩解，原告表示免去零头附有条件，即被告必须在半年一次性付清租金，现被告系陆续交付租金，因而原告要保留此权利。经查，被告确系陆续交付租金，但原告并未提交证据证明，其在收取租金时对被告交付租金的方式提出异议，应视为原告已认同被告陆续交付租金的方式，因此，原告现以被告未一次性支付租金为由，不同意免去零头1800元的主张，本院不予采纳。原告诉请的31800元，扣除零头1800元，正好为30000元，故原告提出的交付租金诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告左勇在本判决生效后立即返还原告贾维学位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑门面，在实际返还前，应根据双方所签订《门面租赁合同》约定的租金标准从2015年11月13日起据实计算每日使用门面所发生的费用；
二、驳回原告贾维学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币596元，减半收取298元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二０一五年十一月二十日
书记员 张学会
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2850号
原告：易国宾，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告易国宾诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告易国宾的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告易国宾诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告易国宾所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初89号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张小龙，男，1983年8月3日出生，身份证号6422211983********，回族，文盲或半文盲，无业，住址宁夏回族自治区固原市原州区郭庄*组***号。1999年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年4月29日减刑释放；2005年11月24日因犯抢夺罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；2009年7月14日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2014年8月24日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌抢夺罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人何某某，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住址宁夏回族自治区固原市原州区。2001年4月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年9月26日因犯盗窃罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年5月27日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌抢夺罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人刘某某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址宁夏回族自治区固原市原州区。1990年12月14日因犯盗窃罪，被固原市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1992年5月8日刑满释放；1995年6月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑三年，1997年8月30日刑满释放；2006年5月26日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并刑期一年六个月，罚金2000元。决定执行刑期一年，罚金2000元；2007年7月24日，因犯诈骗罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2008年9月12日刑满释放；2015年10月8日因涉嫌抢夺罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人张小龙、刘某某犯盗窃罪；被告人张小龙、何某某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人张小龙、何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月7日上午10时45分左右，被告人张小龙伙同被告人刘某某在和林格尔县城关镇新华街北虹炜门市部，采用刘某某吸引门市部老板郭某甲注意力，张小龙趁机用装有卫生纸的手提袋调包的方式，窃得中华烟四条（两条软中华、两条硬中华），得手后，二人驾驶摩托车离开。经内蒙古和林格尔县烟草专卖局出具价格证明，软中华香烟零售价为每条人民币700元，硬中华香烟零售价为每条人民币450元，本案被盗四条中华烟共计价值人民币2300元。
2016年10月7日12时左右，被告人何某某驾驶摩托车载着张小龙沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至宏祥宾馆门前公交站牌处时，张小龙将正在路边等候公交车的被害人郭某乙手中的手提包抢走，二人驾驶摩托车逃离现场。被抢的包内有现金300元，三星SM-A5000手机一部及钥匙、银行卡、身份证等物品。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1318元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人张小龙、刘某某犯盗窃罪；被告人张小龙、何某某犯抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张小龙、何某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年10月7日上午10时45分左右，被告人张小龙伙同被告人刘某某在和林格尔县城关镇新华街北虹炜门市部，采用刘某某吸引门市部老板郭某甲注意力，张小龙趁机用装有卫生纸的手提袋调包的方式，窃得中华烟四条（两条软中华、两条硬中华），得手后，二人驾驶摩托车离开。经内蒙古和林格尔县烟草专卖局出具的价格证明，软中华香烟零售价为每条人民币700元，硬中华香烟零售价为每条人民币450元，本案被盗四条中华烟共计价值人民币2300元。
2016年10月7日12时左右，被告人何某某驾驶摩托车载着张小龙沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至宏祥宾馆门前公交站牌处时，张小龙将正在路边等候公交车的被害人郭某乙手中的手提包抢走，二人驾驶摩托车逃离现场。被抢的包内有现金300元，三星SM-A5000手机一部及钥匙、银行卡、身份证等物品。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1318元。
认定上述事实的证据有:
1、扣押、发还文件、物品清单、随案移送文件、物品清单。证明和林格尔县公安局从张小龙、何某某、刘某某处扣押物品及发还的情况。
2、户籍信息。证明本案三名被告人的身份信息。
3、刑事判决书。证明张小龙、何某某、刘某某曾受过刑事处罚，有前科，被告人张小龙属累犯。
4、呼和浩特市卷烟价格表。证明本案被盗四条中华香烟的价格。
5、辨认笔录。证明经被告人辨认，其实施犯罪行为的现场与本案查明的被盗现场相一致。
6、鉴定意见。证明本案被抢夺的SM-A5000手机价值人民币1318元。
7、视听资料。证明侦查机关的讯问过程中无违法现象；和林格尔县城关镇监控录像证明三名被告人的犯罪事实。
8、被害人郭某甲、郭某乙的陈述。证明本案的事实经过。
9、被告人供述与辩解。证明三名被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张小龙、刘某某以非法占有为目的，采取调包方式窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人张小龙、何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙在刑法执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。但在庭审中，三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
三、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔薪岳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第851号
申请执行人张志荣，证件号码130202196311230648。
被执行人陈利明。
张志荣与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第2954号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人张志荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1012号
原告：谭小毛，男，1980年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门大正街商业广场B栋404号。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告：肖梦云，女，1990年2月10日出生，汉族，冷水江市人，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
被告：肖梦琪，女，1992年2月28日出生，汉族，冷水江市人，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
被告：湖南卡瑞尔置业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25023房。
法定代表人：阳小华，执行董事兼总经理。
原告谭小毛与被告肖梦云、肖梦琪、湖南卡瑞尔置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小毛的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小毛撤回对被告肖梦云、肖梦琪、湖南卡瑞尔置业发展有限公司的起诉。
案件受理费110000元，减半收取55000元，由原告谭小毛负担。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 周艺林
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第83号
上诉人（原审被告）李国顺，农民。
上诉人（原审被告）李义芝，农民。
被上诉人（原审原告）杨贺梅，农民。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人李秀利，农民。
上诉人李国顺、李义芝因共有纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原告杨贺梅与第三人李秀利系夫妻关系，二被告系第三人李秀利的父母。原坐落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村、集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字第05-6-0148号的房产系二被告于1971年建造（集体土地建设用地使用证登记在被告李国顺名下），1994年原告与第三人结婚后，该房便由原告夫妻居住使用。2002年因铁路占地该房被拆迁。在拆迁的过程中，丰润县房屋拆迁办公室于2002年3月16日作出房屋拆迁裁决，裁决内容第二项为“安置宅基地一处，由镇、村两级政府统一规划。…….”第三人李秀利作为被拆迁人，不服上述裁决，向法院提起行政诉讼，2003年4月22日，唐山市丰润区人民法院作出了（2002）丰行初字第16号行政判决书，判决驳回了李秀利的诉讼请求。2003年原告夫妻在重新安置的宅基地上新建房屋一套。该套房屋于2009年领取新集体土地建设用地使用证，证号为丰润集用（宅）第2005-01-066号，土地使用权人登记为李国顺。2004年第三人李秀利向村委会交房号款5000元将安置房屋西邻的宅基地占上，并于2008年新建房屋一套。该套房屋尚未取得集体土地建设用地使用证。另查明，2011年12月26日，唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村委会出具了证明一份，内容为：“兹证明我村村民李国顺名下的丰集建（宅）字第05-6-0148号房产一所是1971年经批示后所建……一直到2001年京秦铁路改线占用被拆迁，除给予补偿款外，又因该房屋被拆给予安置二处宅基地……”。再查明，2011年11月21日，原告杨贺梅起诉至唐山市丰润区人民法院，要求与第三人李秀利离婚，该案现中止审理中。
原审法院认为：一、原告主张的原集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第05-6-0148号房产在其与第三人婚后，由二被告通过分家分与原告与第三人所有，二被告及第三人对此均不予认可，原告也未能提交分单原件对此主张予以证实。且原告提交的三份住房转移宅基地申请表，经核实，其上内容及新原房主签字内容均系原告一人所写、所签。故对原告主张的分家事宜不予采信。二、对于与集体土地建设用地使用证号为丰润集用（宅）2005-01-066号的房产西邻的新建房产，因该房产至今未取得集体土地建设用地使用证，故不予处理，可待房屋取得完全所有权后另行处理。综上，本案争议的丰润集用（宅）第2005-01-066号房产系由丰集建（宅）字第05-6-0148号房产拆迁所得，但在该套房产的建设过程中，原告及第三人作为家庭成员均参与了建设，该套房产应视为二被告与原告及第三人的家庭共同财产为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村，集体土地建设用地使用证号为丰润集用（宅）第2005-01-066号房产系原告杨贺梅、被告李国顺、李义芝、第三人李秀利的家庭共同财产；二、驳回原告的其他事实请求。案件受理费4300元，由原告杨贺梅负担2868元，被告李国顺、李义芝各负担716元。
判后，上诉人李国顺、李义芝不服上诉到本院，主要上诉称：1、05-6-0148权属证书和丰润集用（宅）第2005-01-066号房产证书是房产登记部门依法先后向上诉人李国顺颁发的房产权属证书，该证书表明该房产属于二上诉人夫妻共有财产，故与被上诉人和第三人没有任何关系2、2008年二上诉人又在丰润集用（宅）第2005-01-066号房产西邻出资建房一套，该房虽未取得集体土地建设用地使用证，但该房产仍然属于二上诉人的共同财产，与被上诉人和第三人无关。被上诉人答辩称：集体土地建设用地使用证号为05-6-0148号房产是由被上诉人和第三人共同出资翻建的，且上诉人也承认被上诉人在翻建的过程中付出了劳动。第三人述称：集体土地建设用地使用证号为05-6-0148号房产是由我父母出资兴建的，我的两个哥哥也参与了建房，我认为帮父母建房是对父母的赡养，是作为子女应当做的。
本院认为：被上诉人杨贺梅与原审第三人李秀利婚后居住于集体土地建设用地使用证号为05-6-0148号宅基地上，2001年，该宅基地因京秦铁路调直拆迁占用从而补偿安置了丰集用（宅）第2005-01-066号宅基地。该补偿房产虽登记在了上诉人李国顺名下，但在该房产的建设与翻建过程中，作为家庭成员的被上诉人杨贺梅与原审第三人李秀利均参与了建设，故二上诉人主张该房产只属于二上诉人，本院不予支持。被上诉人主张上诉人已将集体土地建设用地使用证号为05-6-0148号宅基地分给被上诉人杨贺梅与原审第三人李秀利事实，因其提供的分家单上没有上诉人的签字认可，且也没有提供其他证据佐证，故本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李国顺、李义芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1770号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张英、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：张利珍。
被告：杨瑞荣。
被告：宁波好泊英特商贸有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张利珍、杨瑞荣、宁波好泊英特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张利珍、杨瑞荣归还原告借款1204000元，利息（包括罚息、复利）129811.91元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按相应借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告张利珍、杨瑞荣归还原告为实现债权而支出的律师费56014元；3.被告宁波好泊英特商贸有限公司对上述债务在其最高额担保限额内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。2015年6月10日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，原告与被告张利珍、杨瑞荣签订编号为919172013000431号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告张利珍在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1400000元，有效期自2013年8月29日至2014年8月29日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告张利珍违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告杨瑞荣作为被告张利珍的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告宁波好泊英特商贸有限公司与原告签订编号为919172013000431B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波好泊英特商贸有限公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2013年8月29日至2014年8月29日，担保的最高债权本金余额为1400000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
2013年8月29日，被告张利珍根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1400000元，期限为2013年8月29日至2014年8月29日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约以受托支付方式发放前述贷款。
借款后，被告张利珍自2014年7月15日开始未足额付息，借款到期后亦未还本付息，截至2015年5月19日，尚欠原告借款本金1204000元，利息13623.39元、罚息110492.20元、复利（对利息计收）1196.09元，之后未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费56014元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告张利珍未按约足额支付利息，到期后亦未还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其归还借款本金1204000元，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。现原告主张的复利中含对罚息及复利计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分金额不予支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告张利珍应予承担。被告杨瑞荣自愿与被告张利珍共同承担合同项下所有借款人的义务，故应对被告张利珍前述债务承担共同还款责任。被告宁波好泊英特商贸有限公司自愿为被告张利珍前述债务提供最高额连带责任保证，前述债务未超出其担保最高债权本金限额，故应依法对被告张利珍前述所有债务承担连带清偿责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告张利珍、杨瑞荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利珍、杨瑞荣共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1204000元、支付利息13623.39元、罚息110492.20元、复利（对利息计收）1196.09元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张利珍、杨瑞荣共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费56014元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波好泊英特商贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告张利珍、杨瑞荣追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17308元，减半收取8654元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担20元，被告张利珍、杨瑞荣、宁波好泊英特商贸有限公司共同负担8634元；财产保全费5000元，由三被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十日
代书记员 孙晓芬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2174号
原告：黄绍会，女，1977年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人：冯天勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚恩远，该公司职工，代理权限为一般授权。
原告黄绍会与被告会理县通发汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日，原告黄绍会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄绍会撤诉处理。
案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由黄绍会负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年十二月七日
书记员 杨婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00108号
原告宋全计，又名宋全季，男，1955年7月1日生，汉族。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务是法律工作者。
被告卫小方，男，1956年11月5日生，汉族。
原告宋全计诉被告卫小方为民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全计及其委托代理人郭力争到庭参加诉讼，被告卫小方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全计诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月12日，被告因自办企业缺少资金需用钱为由向原告借款200000元，当天为原告出具借条一张，并约定6月25日前归还。经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，要求判令1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2012年6月12日计算至还款之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
被告卫小方未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证及户籍证明一份，拟证明原告的身份及主体资格，宋全计与宋全季系同一人。2、2012年6月12日，被告卫小方为原告宋全计出具的借条1张，拟证明被告欠原告现金20万元，并约定还款日期，但是被告至今未归还。
被告卫小方未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月12日，被告卫小方为原告出具条据一份，载明：“今借到宋全季现金：贰拾万元整（200000.00元）（6月25日前归还）经手人：万北村卫小方2012.6.12”。2015年5月22日，原告以上述借款被告未偿还为由诉至法院。被告卫小方现下落不明，本院于2015年6月24日向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告卫小方未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告卫小方偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2012年6月12日计算至还款之日止）的诉讼请求，为证明其主张原告向本院提交被告卫小方为原告出具的借据一份，虽借条卫小方签字为“万北村经手人”，但该瑕疵不影响借据的整体证明效力，原告的该诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院对借款本金部分依法予以支持，因原被告约定还款时间为2012年6月25日归还，故利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月26日起计算至还款之日止为宜。被告卫小方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫小方于本判决生效后十日内返还原告宋全计借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月26日起计算至还款之日止）。
二、驳回宋全计的其他诉讼请求。
案件受理费5180元，由被告卫小方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第4号
申请人：肇庆市协大鞋业有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：江文宏。
申请人：兰详春，男，汉族，地址：四川省江安县。
申请人肇庆市协大鞋业有限公司与申请人兰详春因劳动争议纠纷于2015年1月30日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年1月30日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
申请人兰详春因该事故产生的医疗费用由申请人肇庆市协大鞋业有限公司支付；
申请人兰详春因该事故住院期间的护理费、交通费、伙食补助费由申请人肇庆市协大鞋业有限公司支付；
申请人兰详春因该事故住院期间申请人肇庆市协大鞋业有限公司按工作保险待遇标准支付工资；
申请人兰详春因该事故经医生诊断证明书确认出院后尚需全休的，全休期间工资由申请人肇庆市协大鞋业有限公司按工作保险待遇标准支付工资；
申请人兰详春因该事故受伤导致劳动能力降低，鉴定为劳动功能障碍等级九级，生活自理障碍等级不入级。申请人兰详春平均月工资为3332.7元，肇庆协大鞋业有限公司向申请人兰详春一次性支付伤残就业补助金贰万陆仟陆佰陆拾壹点陆元；
申请人肇庆协大鞋业有限公司协助申请人兰详春向当地社保部门办理因工受伤待遇享受的相关手续；
申请人兰详春于2015年1月30日主动提出辞职与申请人肇庆协大鞋业有限公司解除劳动合同关系。自本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人肇庆协大鞋业有限公司全部支付上述款项给申请人兰详春后，申请人兰详春如违反约定，再次向申请人肇庆协大鞋业有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆协大鞋业有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆协大鞋业有限公司可依法追究申请人兰详春的法律责任，并保留追回上述补偿金的权利。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2015年1月30日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对肇庆协大鞋业有限公司、兰详春提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年一月三十日
书记员 李 昕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第417号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵德文，男，1973年3月21日出生，住富顺县。
被申请人彭跃英，女，1975年11月5日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为�申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年10月29日违法生育一女（三胎），取名赵长鑫的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月27日作出的富人口征决（2014）第0002898号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十一日
书记员 房春娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第160号
原告王佳福。
委托代理人刘艳。
被告窦全坤。
原告王佳福与被告窦全坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王佳福及委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告窦全坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息560元，共计30560元，诉讼费用由被告承担。
被告窦全坤未应诉、未答辩。
经审理查明，被告窦全坤于2014年11月27日从原告王佳福处借款30000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借现金3万元-30000元。被告窦全坤在借条上签字。该款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦全坤从原告王佳福处借款30000元的事实清楚，证据充分，原告王佳福与被告窦全坤之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告窦全坤偿付借款30000元的主张予以支持。原告主张利息560元，但借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告主张的利息560元不予以支持。本案开庭审理时，被告窦全坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦全坤偿付原告王佳福借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王佳福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告窦全坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费564元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00573号
原告何光龙。
被告卢光辉。
原告何光龙与被告卢光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光龙到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光龙诉称，我与被告曾经是生意合作伙伴，2013年12月27日，我们生意往来结算，被告向我出具一张金额26100元的欠条，约定2014年元月15日前付清，到期后我多次催讨，被告分文未付。为此，特起诉诉请法院判决被告立即清偿下欠我货款26100元，并承担利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、被告欠条一张，证明被告欠我货款26100元，内容为：今欠到何光龙人民币贰万陆仟壹佰元整，本人保证在2014年元月15号前全额付清，如果超时，则由本人负担一切法律责任和双倍法律责任。
被告卢光辉未答辩。
经审理查明：原告何光龙与被告卢光辉曾经是生意合作伙伴，双方均同在武汉市场做药品生意，经常互相买卖赊购药品，2013年被告向原告赊购一些药品，2013年12月27日经双方结算，被告向原告出具一张金额26100元的欠条，书面约定2014年元月15日前付清，逾期由本人承担一切法律责任和双倍法律责任。到期后原告多次上门催讨，被告至今未付。故原告于2014年5月14日向法院起诉。
诉讼中，原告不要求被告承担逾期利息。
本院认为，原、被告口头约定互相买卖非法定禁止药品，合同合法有效。被告卢光辉向原告何光龙赊购药品，经结算欠货款26100元，被告出具了一张欠条，并约定于2014年元月15日前付清，事实清楚，证据确凿，被告应按约定时间偿付货款，到期后被告未按约偿还，应承担违约责任，故原告诉求被告偿还货款26100元，本院予以支持。原告不要求被告承担逾期利息，系原告有权处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光辉欠原告何光龙药品货款26100元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告卢光辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年六月二十四日
书记员 付 岳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第449号
罪犯陈子春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）邵中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈子春赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失123367元。湖南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈子春在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈子春提请减刑。
经审理查明，罪犯陈子春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈子春共获得奖励分170.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈子春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保294号
石家庄市国土资源�：
关于孙某与杨某某仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105民初2218号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封杨某某名下位于石家庄市新华区XXXX街X号XXX区XXXX室的房屋。
冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXXX号。
查封期限三年自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日止。
二〇一七年四月二十五日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初385号
原告：张某甲，男，生于1982年9月23日，汉族，农民。
委托代理人：王书华，农民。
被告：李某某，女，生于1984年10月22日，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某为抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王书华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩张微涵。被告于2015年7月21日以原、被告感情不和为由向法院起诉离婚，因原告未参与庭审，法院判决双方离婚，同时判令婚生小孩张微涵暂随被告生活。事实上小孩张微涵自出生到现在一直随原告生活，改变小孩的生活环境对小孩不利。现请求：判令小孩张微涵随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费3万元。
原告张某甲为证明其诉称事实向法庭提交河南省镇平县人民法院（2015）镇民初字第01405号民事判决书一份，用于证明原、被告离婚的事实。
被告辩称：小孩张微涵的确一直随张某甲生活，但是我要求抚养小孩，抚养费我自己承担，如果原告抚养小孩，我不承担抚养费。
被告未提交证据。
以上原告提供的证据系法院生效裁判文书，本院予以采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告李某某于年月日登记结婚。年月日生一女孩张微涵，张微涵自2012年开始一直随原告生活。被告李某某于2015年7月21日向本院起诉要求离婚，本院判决准予原、被告双方离婚，婚生女孩张某乙。
2015年度，镇平县农村居民人均纯收入为人民币11080元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。原、被告离婚时，因原告下落不明，本院判决小孩暂随被告生活，但被告并未抚养小孩，小孩实际随原告生活至今，故小孩张微涵仍随原告生活为宜，原告要求变更小孩抚养关系，本院予以支持。被告每年应按照2015年度镇平县农村居民人均纯收入11080元的20%至30%计算支付被告小孩抚养费人民币2800元至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩张微涵随原告张某甲生活；被告李某某自2016年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费人民币2800元至小孩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 张 恺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01792号
申请执行人朱红。
被执行人毛青春。
朱红与毛青春委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向�执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并对被执行人工资进行冻结，对被执行人名下房产进行查封，因该房产不宜处置暂未采取评估拍卖措施，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵博涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初191号
原告周莉。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建民。
被告许晨阳。
本院在审理原告周莉诉被告李建民、许晨阳案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月27日以采取其他方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回对被告李建民、许晨阳的起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告周莉负担（免交）。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 胡 军
人民陪审员 祝雪梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄雪萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终312号
上诉人（原审被告）东莞三英电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人朴淳瓘，总经理。
委托代理人李广、黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州快捷五金有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人杨文奎，董事长。
委托代理人黄远伸、李树林，广东知明律师事务所律师。
上诉人东莞三英电子有限公司因与被上诉人惠州快捷五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞三英电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：从被上诉人提交的证据《送货单》可以看到。被上诉人的送货地址是在上诉人的所在地东莞市中堂镇，双方之间的合同履行地已经××得很××了××中堂镇，由此可见双方之间关于管辖权不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。综上，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告清偿原告货款人民币1096992.57元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州快捷五金有限公司，其住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1916号
罪犯秦永平，男，27岁，汉族，云南省鲁甸县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月19日作出（2012）宜刑二初字第17号刑事判决，以被告人秦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦永平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永平减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执139号
申请执行人：陈学新，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住雷山县丹江镇西前街18号。
被执行人：胡有明，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住雷山县达地乡达地村达地组。
本院在执行陈学新与胡有明房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡有明下落不明，经穷尽一切财产查询方式，被执行人胡有明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）黔2634执139号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎北超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5258号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。
被告：谭晓荣，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告谭晓荣金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告谭晓荣归还原告贷款本金60000元，支付截至2016年8月28日止的利息3990.43元，复利176.10元，并支付自2016年8月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告谭晓荣归还原告贷款本金60000元，支付截至2016年8月28日止的利息3925.31元，复利170.41元，并支付自2016年8月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息，同时明确诉讼请求中的罚息包括复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月23日至2016年8月28日
借款金额：60000元
约定利息：年利率为放款当日贷款基准利率上浮100%，实际执行利率9.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月23日
借款用途：经营周转
还款期限：2016年8月28日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月28日，尚欠借款本金60000元，利息3925.31元，复利170.41元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、《个人贷款欠款明细表》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓荣归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，利息3925.31元，复利170.41元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止按编号为919042014023932《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1402元，减半收取701元，财产保全申请费662元，合计1363元，由被告谭晓荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈吴辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终68号
上诉人（原审被告）福建省金煌能源科技有限公司，住所地：沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
被上诉人（原审原告）福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地：三明市梅列区列东街天鸿大厦一楼。
原审被告张治平，系福建省金煌能源科技有限公司执行董事。
原审被告姜土金。
原审被告乐初座。
原审被告林光金。
原审被告姜林。
原审原告姜承松。
上诉人福建省金煌能源科技有限公司不服梅列区人民法院（2015）梅民初字第3393-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人所在地为沙县，故本案应由沙县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉《典当合同》第二十条约定“凡因履行本合同而产生的一切纠纷，应通过协商解决，协商不成时，可向典当行所在地人民法院起诉”；《抵押合同》第十八条约定“凡因履行本抵押合同而产生的一切纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成时，可向抵押权人所在地人民法院起诉”。本案当事人之间明确约定合同纠纷由被上诉人福建省华兴（三明）典当有限公司所在地法院管辖，当事人之间关于管辖法院的约定，系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应当按照当事人的约定确认管辖法院，故梅列区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人福建省金煌能源科技有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
代理审判员 吴有强
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第112号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告付磊，男，汉族，1987年4月21日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告付磊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告付磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月20日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S487**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月20日终止；2、确认粤S487**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S487**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年5月20日至2009年5月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告付磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S487**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年5月20日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告付磊于2008年5月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月20日终止；
二、确认粤S487**号车辆归被告付磊所有，限被告付磊于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S487**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执894号
申请执行人丁某某，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住常德市常德市鼎城区。
被执行人周某某，男，1970年9月11日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人丁某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令周某某向丁某某偿还借款150000元，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费3300元、申请执行费2250元。被执行人周某某至今未履行上述义务。因被执行人周某某暂无履行能力，且申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执894号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执894号申请执行人丁某某，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住常德市常德市鼎城区。被执行人周某某，男，1970年9月11日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人丁某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令周某某向丁某某偿还借款150000元，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费3300元、申请执行费2250元。被执行人周某某至今未履行上述义务。因被执行人周某某暂无履行能力，且申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执894号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第193号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。。
委托代理人：曾悦。
被告：刘成科。
被告：章志平。
被告：刘和发。
被告：周琴。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘成科、章志平、刘和发、周琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告刘成科、章志平、刘和发、周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月2日，被告刘成科急需资金，由被告刘和发提供保证担保，向原告借款190000元，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告刘成科发放了190000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告刘成科未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告刘成科与被告章志平、被告刘和发与被告周琴均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘成科立即归还原告借款本金190000元及利息50058.37元（截止到2014年6月20日止）及自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告章志平、刘和发、周琴对被告刘成科上述款项承担连带清偿责任；本案律师费10000元及诉讼费由被告承担。
被告刘成科、章志平、刘和发、周琴未答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告刘成科急需资金，向原告借款190000元，并由被告刘和发提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率9.2933‰及律师费承担等。原告依约向被告刘成科发放了贷款190000元。到期后，经原告多次催收，被告刘成科未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告刘成科与被告章志平、被告刘和发与被告周琴均系夫妻关系。2014年8月4日，原告诉至法院，要求判令被告刘成科立即归还原告借款本金190000元及利息50058.37元（截止到2014年6月20日止）及自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告章志平、刘和发、周琴对被告刘成科上述款项承担连带清偿责任；本案律师费10000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘成科、刘和发签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告刘成科向原告借款190000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘成科归还借款本金190000元理由正当，应予支持；被告刘成科拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费10000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告刘和发在保证合同上签名，而被告刘成科与被告章志平、被告刘和发与被告周琴均系夫妻关系，且上述借款发生在各自夫妻关系存续期间，故被告章志平、刘和发、周琴对被告刘成科上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘成科在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息50058.37元（截止到2014年6月20日止）及自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告章志平、刘和发、周琴对被告刘成科上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元由被告刘成科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04865号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常吵架。原告为了生活兢兢业业上班挣钱，被告不但不心疼原告，反而不信任原告。双方也不止一次闹到民政局去离婚。更有甚者，被告还将原告积攒的钱骗走。被告的上述行为，严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一年内夫妻感情较好，但此后由于双方性格上的差异，导致双方经常因一些家庭琐事发生争吵。2015年10月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，双方感情逐步恶化。庭审中，双方均认可婚后一直与被告父母一起共同生活，原告当庭表示其无婚前个人财产。
本院认为，由于双方性格不合，导致双方结婚一年后经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。尤其是原告回娘家多日不归，双方无法互尽夫妻义务，夫妻感情已经达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。鉴于双方婚后与被告父母共同生活，没有其夫妻独立的共同财产，故双方有关婚姻关系存续期间的财产、债权债务等可能涉及案外人利益的问题，本案中无法进行处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 司惠文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第586号
原告：戴某。
委托代理人：袁利生。
被告：周某。
委托代理人：谢卫飞。
原告戴某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并依原告申请于2014年7月1日准予庭外和解一个月。原告戴某及委托代理人袁利生、被告周某及委托代理人谢卫飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2012年10月期间经人介绍认识，后应被告要求，原告共交付给被告聘金80888元，见面钱20000元，钻戒一只、金项链一条价值人民币18994元，合计人民币119882元。2013年1月30日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，而被告仅在原告家居住了五天就回了娘家，在这五天中，被告一直拒绝过夫妻生活。以后，在原告屡次催促下，被告才勉强与原告在××××年××月××日办理了结婚登记手续。领证当天，原告叫被告一同回家却遭到被告一顿恶骂，随后被告就不理睬原告，自顾而去。再以后，原告通过多方了解，才知被告是一个专利用婚姻骗取钱财的人。2014年3月28日，原告向天台县公安局三合派出所报案，派出所干警进行了查证询问，终因构不成犯罪而无法立案。原告认为，原、被告的婚姻无感情可言，系被告利用原告求婚心切从原告处骗取财物，为解除原告的精神痛苦及维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决原告戴某与被告周某离婚；2、判令被告返还聘金80888元，见面钱20000元，钻戒一只、金项链一条价值人民币18994元，合计返还人民币119882元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：1、答辩人与原告均是性格内向的人，结婚后，夫妻感情还好；因双方各自工作场所离答辩人家较近，双方居住的时间还是在答辩人娘家多些，为此，引起原告母亲不悦，尽管如此，双方感情还可以。2、2013年9月，答辩人父亲被查出肝癌晚期，双方感情开始发生变化，因答辩人一直照顾父亲离不开身，原告没有看望过答辩人父亲，反而埋怨答辩人没有去他家；直到答辩人父亲2013年11月去世后，原告又开始到答辩人家与答辩人共同生活，但双方共同生活的日子明显比以前少的多。3、对原告提出的返还聘金和金器问题，答辩人已返还50000元聘金给原告，金器至今还留在原告家，见面钱当即退回原告8800元。综上，合法的婚姻关系应受法律保护，双方性格相似，没有其他外力干扰完全可以平安生活，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方结婚登记的事实；2、戴某询问笔录一份，证明被告系利用婚姻骗取原告财物，同时证明双方无感情的事实；3、周爱妹询问笔录一份，证明原、被告经周爱妹介绍认识及被告收取财物的情况；4、韩新科询问笔录一份，证明被告利用婚姻骗取财物的事实；5、周某询问笔录一份，证明被告收取原告财物及未返还的事实。上述证据2-5的询问笔录均为天台县公安局三合派出所制作。
被告周某未提供证据。
针对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3，经被告质证无异议，本院对该二组证据的证明效力予以确认；证据2，被告对其真实性、关联性均有异议，认为原告系为起诉做准备，本院认为该组证据能够证明原告向天台县公安局三合派出所报案的事实；证据4，被告对其真实性、关联性均有异议，认为该证据系传来证据且被询问人存在主观臆断，本院对该组证据的合法性予以确认；证据5，被告认为其实事求是地回答了经办人所问的问题，被告未陈述返还50000元聘金的事实，系经办人员未询问该问题，本院认为该组证据能够证明被告收取原告财物的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍找对象。后原告戴某向被告周某送去聘金80888元，钻戒一只、金项链一条，见面钱20000元。被告方给原告见面钱8800元，原告随即又返回被告9000余元。2013年1月30日，双方按照农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因家庭生活产生矛盾，于2014年2月分居生活至今。2014年3月28日，原告以被告利用婚姻骗取财物为由向天台县公安局三合镇派出所报案未果，后诉之法院。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告经人介绍认识，在较短时间内订婚，并办理结婚登记手续，双方感情基础相对薄弱；婚后，双方共同生活时间较短，亦未建立起应有的夫妻感情，互相履行夫妻义务和家庭义务较少，缺乏信任；双方产生矛盾之后，均未采取积极措施沟通、化解，而是采取有伤夫妻感情的方式激进或冷淡处理，致双方家庭矛盾激化。经本院多次组织调解和好工作，双方均缺乏互谅互让的诚意，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还聘金彩礼的问题，本院认为，原、被告对双方家庭矛盾产生、激化均有过错，鉴于双方共同生活时间较短，彩礼数额较大，故本院酌情确定由被告周某返还原告戴某人民币70000元；被告周某关于其已返还给原告50000元现金及金器尚留在原告家的抗辩，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告周某离婚。
二、限被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某聘金、彩礼合计人民币70000元。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十九日
代书记员 王美俐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第695号
原告：张进民，个体。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代表人：刘计，该公司经理。
被告委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告张进民与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进民及其委托代理人崔学百，被告四方公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进民诉称：2009年9月24日和2011年1月26日，被告四方公司两次向我借款150万元和146万元，双方约定月息2%，每年年底前履行，双方没有约定还款期限。被告四方公司未依约履行，故请求法院判令被告四方公司偿还借款296万元并按照月息2%支付利息。
被告四方公司辩称：对原告张进民诉状中载明的两次借款时间及金额均无异议。我公司在借款之后已陆续归还了部分本金和利息。原告张进民要求按照月息2%支付利息，我公司不同意给付。
经审理查明：2009年9月24日，被告四方公司向原告张进民借款150万元，2011年1月26日，被告四方公司再次向原告张进民借款146万元，两次借款双方均约定月息2%，每年年底前履行。自2009年9月24日起至2012年1月24日止，被告四方公司已按照月息2%支付原告张进民借款本金150万元的利息84万元，其中2010年2月11日支付利息15万元，2011年1月23日支付利息33万元，2012年1月21日支付利息36万元。自2011年1月26日起至2011年6月26日止，四方公司已按照月息2%支付原告张进民借款本金146万元的利息146000元。
上述事实有原被告陈述、原告张进民提交的收条、被告四方公司提交的还款凭证等证据证实。
本院认为：被告四方公司对向原告张进民借款的事实予以认可，本院予以确认。原被告双方约定的月息2%未超出法律规定，本院予以确认。被告四方公司已偿还的利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司偿还原告张进民借款本金296万元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司支付原告张进民利息。借款本金150万元的利息：自2009年9月24日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算，已偿还的利息84万元在应付利息中予以扣除。借款本金146万元的利息：自2011年1月26日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算，已偿还的利息146000元在应付利息中予以扣除。
案件受理费30480元，保全费5000元，合计35480元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 维
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书�2014）安民初字第695号原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地XXX。法定代表人刘连菊，该公司董事长。被告任前坤，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省XXX。本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告任前坤买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告任前坤已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  张扬清二〇一四年六月二十日书记员  黎 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更779号
罪犯石雷，男，1989年7月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年8月28日作出（2009）酉法刑初字第211号刑事判决，认定石雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年10月16日、2014年12月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯石雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得赃款、赃物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初342号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄兴顺，男，1943年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，住安徽省无为县。被告人黄兴顺因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月3日被无为县公安局监视居住，2016年8月19日被无为县人民检察院监视居住,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人黄兴顺犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人黄兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人黄兴顺在无为县十里墩乡虹桥社区树衖自然村其家中自留地里非法种植罂粟，2016年4月15日17时许，无为县公安局十里墩派出所接到举报后出警至现场，予以全部铲除。经清点，共有罂粟509株。2016年4月19日，被告人黄兴顺到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实,被告人黄兴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、无为县公安局扣押物品文件清单等书证，证人魏某的证言，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄兴顺非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄兴顺的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄兴顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初526号
原告程某某。
被告程某。
本院在审理原告程某某与被告程某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告程某位于羊流镇羊流社区羊流小区1#楼2单元5楼西户房屋予以查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告程某位于羊流镇羊流社区羊流小区1#楼2单元5楼西户房屋予以查封。
对原告提供的自己名下的担保财产鲁J×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第259号
原告孟祥文，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告孟祥文与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟祥文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥文的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥文撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告孟祥文负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05568号
原告：谢某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某某回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执174号
申请人成某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请人成某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）白水民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达执行通知书，申请人成某某对所申请执行的2011年6月至2016年4月孩子抚养费自愿放弃，不再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执174号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00311号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司员工，特别授权。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：舒宋玉，董事长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告浙江鸿正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛与人民陪审员沈筱琪、朱永庆组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司委托代理人刘世平（以下简称原告）、被告浙江鸿正建设有限公司委托代理人何高峰（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月30日签订砼购销合同，由原告按合同供货至被告施工的“弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”。合同约定每月付上月70％砼款，主路供砼结束后三个月内付清全部砼款。如逾期付款承担银行贷款利息四倍的违约金。另每立方米税金为15元。合同签订后，原告按照合同向被告供货29465.5立方米，税金为441982.5元，总砼款为9780426.5元。但被告仅支付货款298万元，尚欠砼款及税金7242409元。被告应于2014年12月26日付清全部款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付货款7242409元（含税）；支付逾期付款利息126742元（至2015年4月11日止，2015年4月11日至给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述原被告签订了购销合同与事实不符。被告从未与原告签订商品混凝土买卖合同。合同印章是案外人私刻的，该份合同不能约束被告；原被告从未就供应商品混凝土进行对账。原告的合同相对人是案外人，所有民事责任应当由案外人承担；2015年5月原告就该争议向芜湖市中级人民法院提起诉讼，民事裁定书2015年7月14日由被告签收，根据一案不两诉的原则，被告在中院起诉过程中又向芜湖市弋江区人民法院起诉与法不符。综上请求法院查明事实驳回原告诉请。
经审理查明：2013年，被告中标承建“弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”，被告将部分工程转包给案外人王义贵施工。2013年6月30日，案外人王义贵以被告名义与原告签订了《商品混凝土砼购销合同》。由原告按合同约定供货至被告施工的“弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”。合同约定每月付上月70％砼款，主路供砼结束后三个月内付清全部砼款。并规定，如逾期付款承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿经济损失。另每立方米税金为15元。合同签订后，原告按照合同约定向被告涉案工地供货29465.5立方米，税金为441982.5元，总砼款为9780426.5元。被告已支付货款298万元，尚欠砼款6800426.5元，税金为441982.5元，合计共欠款7242409元。被告应于2014年12月26日付清全部款项。至期，被告为给付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令所请。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土砼购销合同》、《砼款结算单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：一、依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告在原告履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
二、被告辩称其将工程转包给案外人王义贵施工，案外人王义贵私刻被告印章与原告签订了《商品混凝土砼购销合同》。根据合同相对性原则，原告应向案外人王义贵主张权利。鉴于本案涉案工程系被告中标承建，庭审中被告承认其将部分工程转包给案外人王义贵施工。被告不能举证证明案外人王义贵具备施工资质能够独立承担民事责任，被告就应对其转包或内部承包行为承担法律责任。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。
三、被告辩称原告就本案于2015年5月向芜湖市中级人民法院提起诉讼，后撤诉，被告于2015年7月14日签收民事裁定书，根据一案不两诉的原则，被告在中院起诉过程中又向芜湖市弋江区人民法院起诉与法不符。据查，2015年5月，原告就本案向芜湖市中级人民法院提起诉讼，因芜湖市中级人民法院诉讼管辖级别调整，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。2015年5月14日，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民二初字第00253号民事裁定书，准许原告撤诉。原告遂于2015年5月29日，向本院提起民事诉讼。原告向本院提起诉讼并未违反一案不两诉的原则。故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告浙江鸿正建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款7242409元（含税金）；逾期付款利息从2014年12月27日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息四倍计算；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费63384元，保全费5000元，合计68384元，由被告浙江鸿正建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：芜湖市财政非税收入征收管理局，开户行：农行金桥支行）。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 朱永庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00235号
原告詹古英。
委托代理人陈海玲。
被告蔡军。
原告詹古英�被告蔡军合同纠纷一案，本院受理后，已发由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告詹古英及其委托代理人陈海玲，被告蔡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹古英诉称：2013年1月20日晚，被告蔡军和邵恒林二人约原告丈夫陈留成到海通镇支鱼居委会境内捕鸟。在捕鸟过程中，陈留成不幸意外溺水身亡。经射阳县公安局海通派出所主持调解，被告邵恒林和蔡军二人人道主义一次性补偿陈留成亲属各类费用各5万元，协议签订当日，被告给付了1.5万元，作为陈留成的丧葬费，剩余3.5万元被告向原告出具了欠条，并载明所欠协议补偿款为3.5万元及给付期限。该欠条的出具，被告已将补偿款转化为借款，2013年冬天，被告仅给付了5000元，尚欠3万元，此款经原告多次追要，被告均以种种借款推诿，原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，故�具状贵院。请求法院判令被告立即给付欠款30000元。
被告蔡军辩称：我们三人与原告丈夫陈留成一起出去捕鸟事实，在捕鸟回来后，陈留成又擅自出去，什么原因死亡的我不清楚。被告与原告签订的补偿协议是胁迫之下形成的，现在我们夫妻俩身体都不好，家庭经济困难，原告要求一次性支付35000元，没有能力，只能分期分批支付。
经审理查明：2013年1月20日晚，被告与原告丈夫陈留成（已死亡）及蔡军三人一起出去在射阳县海通镇支鱼居委会境内捕鸟，在此过程中，陈留成意外溺水身亡。陈留成死后，原、被告于2013年1月22日在射阳县公安局海通镇派出所主持下进行了调解，双方自愿达成如下协议：1、詹古英对死者陈留成的死亡原因无异议，认可陈留成是溺水死亡；2、邵恒林、蔡军出于人道主义，各人一次性补偿丧者陈留成亲属各类费用计五万元（50000元），合计拾万元整。3、詹古英将陈留成的尸体领回，办理善后事宜，不得以任何借口到邵恒林、蔡军家和其他任何地方滋事，干扰他人日常生活和社会秩序。4、邵恒林、蔡军先各自拿出壹万伍仟元现金给予詹古英，作为丧葬费用，剩余叁万伍仟元补偿金分期给付（邵恒林于2013年1月31日前结清，蔡军于2014年12月30日前结清）。协议达成后，被告支付了15000元，另外35000元，由被告向原告立下了欠据，并约定于2014年12月31日前结清。到期后，被告至今未能支付。因此，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还欠款35000元。
本院认为：原告丈夫陈留成溺水身亡后，原、被告双方所达成的补偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益该协议合法有效，本院予以确认。被告理应按照协议约定的期限支�补偿款，被告以经济困难为由，长期拖欠不换，显属无理。先原告持据要求被告立即支付35000元补偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告蔡军于本判决书生效后10日内支付原告詹古英人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪士洋