wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢170号
申请执行人:天津盛景物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：高凤丽，总经理。
被执行人:赵琦，男，住天津市河北区。
天津盛景物业管理有限公司申请执行赵琦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4183号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月五日
书记员 吴 珊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初128号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某，男，1963年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，翁源县某矿业有限公司法定代表人，住翁源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日被翁源县公安局取保候审。2017年3月28日被翁源县人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人梁某于2005年承包到翁源县新江镇渔溪村龙潭山，并于2008年正式成立翁源县某矿业有限公司，担任法定代表人。后通过申领采矿许可证，在龙潭山上开采瓷土矿。因采矿及林地使用问题，该公司于是2011年度先后两次向林业部门申请林业用地，经广东省林业局批准同意其用地5.2617公顷后，梁某雇请工人在龙潭山继续采矿，因安全生产需要，造成超范围占用林地。经林业局鉴定：被毁坏的林地为新江镇渔溪村，I林班026、027、036小班，II林班00201、00202、00601小班，面积共61.5亩。
又查明，被毁坏的林地中有17.7亩是省级以上生态林。案发后，被告人对所占用的林地进行了复绿，种植树种有山杜英、荷树、桉树等树种。经新江林业站巡查，成活率达97%以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、刘某、吴某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，指认笔录、指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、广东省林业厅粤林地许准[2011]660、677号准予行政许可决定书，使用林地申请表、采矿许可证、企业法人营业执照、营业执照，安全生产许可证、合同、补充合同、补偿协议，翁源县林业局翁林鉴字[2016]095号鉴定意见书、翁源县林业局补充说明，翁源县林业局生态公益林管理中心出具的证明、情况说明，翁源县林业局出具的证明，翁源县林业局新江林业站出具的关于新江镇渔溪村龙潭山瓷泥场巡查情况说明二份、复绿林地照片，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为己构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人对所占用林地进行了复绿，且成活率较高，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年七月四日
书记员 何舒华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告宋风云，男，汉族，1978年8月28日生，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告宋风云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告宋风云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人宋风云于2010年11月在我行申请贷记卡一张，额度为5万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币49910.93元，利息至目前为33190.99元。请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币49910.936元，利息33190.99元，利息计算至本金还清为止；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告宋风云未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月19日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币50000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。截止本案起诉时，被告尚欠本金49910.93元及期间产生的利息33190.99元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、身份证明、持卡人申办信用卡申请表、持卡人身份证明、持卡人收入证明、持卡人资产证明、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及中国农业银行金穗信用卡章程复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋风云在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金49910.93元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费600元，合计2478元，由被告宋风云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 崔世玉
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初728号
原告：杨志慧，女，30岁，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：师海全，男，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告杨志慧诉被告师海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨志慧到庭参加诉讼，被告师海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志慧向本院提出诉讼请求：要求被告于2017年4月5日前偿还39314.00元，其中本金28000.00元截止到3月26日的利息累计11314.00元。事实与理由：2016年4月1日师海全向我借款60000.00元，月利率按2﹪计算，约定还款日期为同年6月1日，但借款人并未按约定还款，后经我多次催要，借款人分别于：2016年6月15日通过微信转账2000.00元;2016年7月4日通过其父亲师凤柱还款10000.00元、2017年1月26日还款20000.00元。通过以上三次共计还款32000.00元，本金还剩28000.00元及利息11314.00元没有还清。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还本金28000.00元及利息11314.00元。
被告师海全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告师海全向原告借款60000.00元，月利率按2﹪计算，约定还款日期为同年6月1日。被告师海全分别于：2016年6月15日通过微信转账偿还2000.00元;2016年7月4日通过其父亲师凤柱偿还10000.00元、2017年1月26日还款20000.00元。尚欠本金28000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告师海全之间债权债务关系的存在，被告师海全应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告师海全偿还借款本金28000.00元的诉求予以支持。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师海全于本判决生效后五日内偿还原告借款本金28000.00元及利息（利息计算办法：2016年4月1日至2016年6月15日计算本金60000.00元的利息、2016年6月16日至2016年7月4日计算本金58000.00元的利息、2016年7月5日至2017年1月26日计算本金48000.00元的利息、2017年1月27日至本判决指定的给付之日止计算本金28000.00元的利息，利息均按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元减半收取391.50元由被告师海全承担，剩余391.50元退还给原告杨志慧。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 包倩倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2855号
原告:灵宝市龙升实业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷大道南端西侧。
法定代表人：兰相茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宗民，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市金水区经五路*号。
负责人:淡新虎，该公司经理。
委托诉讼代理人:董小丽，河南法本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市龙升实业有限责任公司（以下简称灵宝龙升公司）与被告（以下简称中国人寿保险郑州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，被告中国人寿保险郑州分公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年11月15日作出（2016）豫1282民初2855号民事裁定书，裁定驳回被告中国人寿保险郑州分公司对本院管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灵宝龙升公司的委托诉讼代理人冯宗民，被告中国人寿保险郑州分公司的委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝龙升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告受让的矿业职工团体意外伤害保险金200000元。事实与理由：王存才系原告劳务工。2015年8月4日，原告在被告处为其165名矿业员工投保（2013）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保险金额每人200000元，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月13日止。2015年11月26日，根据保险合同关于被保险人变动的相关规定，王存才成为该保险合同的被保险人。2015年12月10日下午，王存才在原告经营的1068坑口从事出渣作业时，不慎触电,经医院抢救无效，于同日死亡。2015年12月14日，原告与王存才的法定继承人周淑瑞、王常记、张碳香、王红卫、王卫东、王卫超达成赔偿协议，由原告赔偿其包括丧葬费、死亡赔偿金等全部费用共计77万元，且该协议已经全部履行。次日，王存才的法定继承人作出《权益转换声明书》，将从被告处获取意外伤害保险金的权益转让给原告。后原告向被告主张权益，被告至今未予支付保险金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险郑州分公司辩称：原告作为用人单位，是投保人，不是被保险人的受益人，其向我公司主张保险金，属主体不适合；原告与被保险人的受益人达成的转让协议，因违反法律强制性规定属于无效约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保险合同、保费收据、下井人员签到表真实性无异议；对原告提交的病历、死亡证明、户籍注销证明、法定受益人确认表、法定继承人身份证、户籍常住人口登记卡均有异议，认为上述证据均系复印件，真实性无法核实；对原告提交的协议书、转换权益声明表有异议，认为协议书上的签名不真实，转换权益声明表，违反法律规定，应属无效约定。对原告提交的视频录像、证人许某的证言均有异议，认为视频录像来源不合法，证人没有调查取证权利。对本院依职权询问周淑瑞的调查笔录一份无异议。本院认为,原告递交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保险合同、保费收据、协议书、转换权益声明表及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；其提交的下井人员签到表、病历、死亡证明、户籍注销证明、法定受益人确认表、法定继承人身份证、户籍常住人口登记卡，本院将结合其他证据综合认定；其递交的视频录像及证人许某的证言，形式不合法，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月4日，原告灵宝龙升公司为其165名矿山职工在被告处投保了一份（2013）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），该保险合同中未指定受益人。保险合同号为2015-410100-818-70004142-1，保险金额每人200000元，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月13日止。2015年11月26日，王存才经变更增加成为该保险合同的被保险人。2015年12月10日，王存才在工作期间不慎触电，后经抢救无效死亡。同年12月14日，原告灵宝龙升公司与王存才父亲王常记、母亲张碳香，妻子周淑瑞、长子王卫东、次子王卫超、长女王红卫达成赔偿协议，由原告灵宝龙升公司支付其赔偿金77万元。后该六人领取了全部赔偿金，并自愿将对被告享有的保险赔偿金转让给原告所有。该六人在转换权益声明表上签名确认。后原告向被告要求支付赔偿金，被告拒绝赔偿,引起诉讼。
审理中，因双方不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：王存才在矿山生产施工中，不慎触电，经抢救无效死亡。原告灵宝龙升公司与王存才的法定继承人达成赔偿协议，由原告支付赔偿金77万元后，王常记、张碳香、周淑瑞、王卫东、王卫超、王红卫对其享有的保险赔偿金归原告灵宝龙升公司所有。作为王存才的法定继承人在得到赔偿金后，将其有权继承的团体人身意外保险金转让给第三人灵宝龙升公司，并不违背法律规定和保险合同当事人的约定。故原告要求被告给付保险金的请求合法有据，应予支持。被告辩解原告主体不适格，转让行为无效的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司支付原告灵宝市龙升实业有限责任公司保险金200000元,限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2855号原告:灵宝市龙升实业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷大道南端西侧。法定代表人：兰相茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宗民，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权。被告:中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区经五路*号。负责人:淡新虎，该公司经理。委托诉讼代理人:董小丽，河南法本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市龙升实业有限责任公司（以下简称灵宝龙升公司）与被告（以下简称中国人寿保险郑州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，被告中国人寿保险郑州分公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年11月15日作出（2016）豫1282民初2855号民事裁定书，裁定驳回被告中国人寿保险郑州分公司对本院管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灵宝龙升公司的委托诉讼代理人冯宗民，被告中国人寿保险郑州分公司的委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝龙升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告受让的矿业职工团体意外伤害保险金200000元。事实与理由：王存才系原告劳务工。2015年8月4日，原告在被告处为其165名矿业员工投保（2013）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保险金额每人200000元，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月13日止。2015年11月26日，根据保险合同关于被保险人变动的相关规定，王存才成为该保险合同的被保险人。2015年12月10日下午，王存才在原告经营的1068坑口从事出渣作业时，不慎触电,经医院抢救无效，于同日死亡。2015年12月14日，原告与王存才的法定继承人周淑瑞、王常记、张碳香、王红卫、王卫东、王卫超达成赔偿协议，由原告赔偿其包括丧葬费、死亡赔偿金等全部费用共计77万元，且该协议已经全部履行。次日，王存才的法定继承人作出《权益转换声明书》，将从被告处获取意外伤害保险金的权益转让给原告。后原告向被告主张权益，被告至今未予支付保险金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险郑州分公司辩称：原告作为用人单位，是投保人，不是被保险人的受益人，其向我公司主张保险金，属主体不适合；原告与被保险人的受益人达成的转让协议，因违反法律强制性规定属于无效约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保险合同、保费收据、下井人员签到表真实性无异议；对原告提交的病历、死亡证明、户籍注销证明、法定受益人确认表、法定继承人身份证、户籍常住人口登记卡均有异议，认为上述证据均系复印件，真实性无法核实；对原告提交的协议书、转换权益声明表有异议，认为协议书上的签名不真实，转换权益声明表，违反法律规定，应属无效约定。对原告提交的视频录像、证人许某的证言均有异议，认为视频录像来源不合法，证人没有调查取证权利。对本院依职权询问周淑瑞的调查笔录一份无异议。本院认为,原告递交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保险合同、保费收据、协议书、转换权益声明表及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；其提交的下井人员签到表、病历、死亡证明、户籍注销证明、法定受益人确认表、法定继承人身份证、户籍常住人口登记卡，本院将结合其他证据综合认定；其递交的视频录像及证人许某的证言，形式不合法，本院不予采纳。本院根据上述有效证据及原、被告一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月4日，原告灵宝龙升公司为其165名矿山职工在被告处投保了一份（2013）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），该保险合同中未指定受益人。保险合同号为2015-410100-818-70004142-1，保险金额每人200000元，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月13日止。2015年11月26日，王存才经变更增加成为该保险合同的被保险人。2015年12月10日，王存才在工作期间不慎触电，后经抢救无效死亡。同年12月14日，原告灵宝龙升公司与王存才父亲王常记、母亲张碳香，妻子周淑瑞、长子王卫东、次子王卫超、长女王红卫达成赔偿协议，由原告灵宝龙升公司支付其赔偿金77万元。后该六人领取了全部赔偿金，并自愿将对被告享有的保险赔偿金转让给原告所有。该六人在转换权益声明表上签名确认。后原告向被告要求支付赔偿金，被告拒绝赔偿,引起诉讼。审理中，因双方不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：王存才在矿山生产施工中，不慎触电，经抢救无效死亡。原告灵宝龙升公司与王存才的法定继承人达成赔偿协议，由原告支付赔偿金77万元后，王常记、张碳香、周淑瑞、王卫东、王卫超、王红卫对其享有的保险赔偿金归原告灵宝龙升公司所有。作为王存才的法定继承人在得到赔偿金后，将其有权继承的团体人身意外保险金转让给第三人灵宝龙升公司，并不违背法律规定和保险合同当事人的约定。故原告要求被告给付保险金的请求合法有据，应予支持。被告辩解原告主体不适格，转让行为无效的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司支付原告灵宝市龙升实业有限责任公司保险金200000元,限判决书生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一七年三月三十日书 记 员  许西帅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初538号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚雪梅，女，1967年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户。住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人姚雪梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姚雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚雪梅系南昌县姚雪梅早餐店经营者。经营期间，被告人姚雪梅在该店内使用面粉、苏打、泡打粉等原材料制作油条并销售给他人。2016年9月12日，南昌县市场和质量监督管理局的工作人员对该店内油条进行抽样检测。经检测，其油条铝残留量（干样品，以A1计）为441MG/KG，严重超出合格标准。
2016年10月10日，被告人姚雪梅主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪梅生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人姚雪梅主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚雪梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年5月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑华燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑华燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑华燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,210.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,210.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1733号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体经商，住临沂市兰山区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区北京路与沭河路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为167.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01396号
原告李某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费585元，免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月七日
书记员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01396号原告李某某被告刘某某被告王某某本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费585元，免收。审判员  段亚华二〇一五年七月七日书记员  曹玲玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第363号
申请执行人苑程凯。
法定代理人苑瑞军（申请执行人父亲）。
被执行人张顺。
被执行人崔玉成。
本院于2012年11月19日立案执行苑程凯与张顺、崔玉成侵权纠纷一案，于2014年12月26日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐岩峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第26号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江耀斌户（户主江耀斌，居民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀斌户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）36号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第147号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀斌户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江耀斌户发出执行通知书及公告，责令被执行人江耀斌户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村全家岭（地名）一块集体土地面积为1.1379亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江耀斌户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村全家岭（地名）一块集体土地面积为1.1379亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）36号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初109号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人袁仕开，男，汉族，1983年12月19日生，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年4月3日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人袁仕开犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人袁仕开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时10分左右，被告人袁仕开酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇茶城大道由北往南逆向行驶，行驶至茶城大道与思亭路交叉口准备右转弯进入思亭路时，与沿思亭路由西向东行驶的被害人马某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：袁仕开负事故的全部责任。经鉴定：送检的被告人袁仕开静脉血液中检出乙醇成分，其含量为192.96mg/100m1，已达醉酒状态。
被告人袁仕开明知他人报警而在现场等待处理。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人袁仕开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人袁仕开对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2017年6月23日23时10分许，被告人袁仕开酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇茶城大道由北往南逆向行驶，行驶至茶城大道与思亭路交叉口准备右转弯进入思亭路时，与沿思亭路由西向东行驶的被害人马某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：袁仕开负事故的全部责任。经鉴定：送检的被告人袁仕开静脉血液中检出乙醇成分，其含量为192.96mg/100m1，已达醉酒状态。被告人袁仕开明知他人报案而在现场等待处理。
另查明：2017年6月24日，被告人袁仕开与被害人马某达成赔偿协议，由袁仕开赔偿马某车辆维修费用共计人民币1000元，该款项已经支付。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无违法犯罪说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、事故现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人李某能的证言、被害人马某的陈述、被告人袁仕开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仕开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁仕开犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人袁仕开明知他人报案而在现场等待处理，在接受检查、调查过程中，没有拒绝、阻碍或抗拒执法的行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁仕开赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人袁仕开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁仕开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 熊志平
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初28号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被刑拘，同年3月7日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2017年2月4日中午，黄新荣宴请其兄弟ＸＸＸ、黄某某等人在“茅柳土菜馆”吃饭，席间，被告人黄某某喝了酒并因债务纠纷与ＸＸＸ发生口角，饭后，ＸＸＸ先行离开至青少年宫旁自己经营的副食店内。随后，被告人黄某某驾驶摩托车经过ＸＸＸ店门口，见到ＸＸＸ后，再次因债务一事与ＸＸＸ发生口角及肢体接触，为避免事态升级，ＸＸＸ躲开黄某某的纠缠到店外拨打电话报警，声称在青少年宫后有个“癫子”在打人。期间，被告人黄某某自认为ＸＸＸ去叫人来帮忙打架，便返回店内持棍棒毁坏店内茶杯、水壶等物品，并试图追打ＸＸＸ，后被在场群众阻止。
2017年2月4日14时41分，桂东县公安局接到报警后，城关派出所民警李乐富（着公安民警制式服装）带领协警张镇、胡海林（均着公安协警制式服装）等人前往现场处置，民警到达ＸＸＸ经营的副食品店后，发现被告人黄某某手持日光灯灯架挥舞，店内有物品被毁情况，为制止黄某某继续毁坏财物及伤及他人，民警李乐富一把抓住黄某某手中的灯架并规劝其冷静下来，但被告人黄某某不听规劝拒绝放下灯架，并走向店外试图追打ＸＸＸ。为此，李乐富与张镇上前徒手控制被告人黄某某将其按压在地，见此情形，站在旁边的李智全（与黄某某为朋友关系）冲上前拉扯、推搡民警李乐富，被告人黄某某也极力反抗，导致黄某某脱离控制与民警形成对峙，民警继续表明身份并要求被告人黄某某、李智全配合调查，在此过程中，被告人黄某某持续反抗并挥拳殴打民警李乐富头部及扼抓其颈部，同时李智全与黄新荣（黄某某的弟弟）则强力拉扯、推搡民警衣服，并用身体隔离民警，意图帮助黄某某摆脱民警控制，后在民警严厉呵斥下才有所收敛，当日15时许，民警将被告人黄某某、李智全带至城关派出所进一步接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、出警民警身份证明材料、城关派出所值班表，证人ＸＸＸ、张镇、胡海林、李伟、扶敏峰、黄新荣、李智全的证言，被害人李乐富的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见书，执法记录仪提取笔录及视频截图、医院诊断证明提取笔录及伤情照片、现场照片，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在李智全帮助下，以拳头殴打民警李乐富头部及扼抓其颈部等暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某、李智全属于共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 方伯文
二〇一七年八月十日
法官助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1596号
原告：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告：黄兴吉，男，1971年6月26日出生，汉族，住永春县。
原告颜永星与被告黄兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永星到庭参加诉讼；被告黄兴吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜永星向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄兴吉偿还借款本金23000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄兴吉承担。事实与理由：2013年3月8日、2013年5月17日、2014年3月21日，黄兴吉以经营生意资金不足为由三次向颜永星借款23000元整，并出具三张借条交其持有。之后颜永星多次催讨该借款，但黄兴吉至今分文未还，故颜永星诉至法院，请求依法裁处。
黄兴吉未作答辩。
颜永星围绕诉讼请求向本院提交了颜永星和黄兴吉身份证复印件各一份、借条原件三张。黄兴吉未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜永星提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年3月8日，黄兴吉向颜永星借款15000元，并出具借条一张给颜永星收执；2013年5月17日，黄兴吉向张金盘、颜永星借款5000元，并出具借条一张，后张金盘放弃该债权，由颜永星一人持有；2014年3月21日，黄兴吉向颜永星借款3000元，并出具借条一张给颜永星收执。借款后至今，黄兴吉未偿还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。颜永星借给黄兴吉230**元且借款尚未偿还的事实有颜永星提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此颜永星主张黄兴吉偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，颜永星主张从起诉之日即2017年5月9日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄兴吉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄兴吉应于本判决生效之日起十日内偿还颜永星借款23000元及其从2017年5月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由黄兴吉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
人民审判员 黄彩羡
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第238号
上诉人（原审被告）郭立学，男，1963年11月17日出生。
委托代理人王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋益，男，1973年3月12日出生。
委托代理人王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州亿德实业有限公司。法定代表人刘乃畅，董事长。
委托代理人胡国峰、冯勇，均系甘肃天问律师事务所律师。
原审被告秦晓卫，男，1969年11月12日出生。
上诉人郭立学、宋益为与被上诉人兰州亿德实业有限公司及原审被告秦晓卫损害公司利益责任纠纷一案，因不服兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，案由确定不当，适用法律错误，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第82号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
郭立学、宋益预交的二审案件受理费51999元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 工
代理审判员 唐志明
代理审判员 周 雷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第573号
原告徐某某，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告柴某，女，汉族，1987年1月15日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告徐某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告柴某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月5日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年10月31日生育一男孩，取名徐某甲。婚后原告长期在外包工程，被告也经常回娘家居住。双方之间见面的次数很少，也就缺乏交流与沟通。在孩子出生后，虽然关系还算融洽，但被告从未主动承担过家庭劳动，孩子断奶后，被告也外出漂流，有时也和原告在一起打工，但被告从来没有向家里寄过钱。2012年1月被告起诉要求与原告离婚，后经双方亲戚朋友说和，被告撤诉后同原告一起生活。但是和好生活后，被告还是经常和原告发生矛盾，2012年8月23日被告与别人私奔，之后就杳无音讯。现在被告已经离家三年多了，夫妻感情现在也是名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚，脱离夫妻关系；2、婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月5日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年10月31日生育一男孩，取名徐某甲。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。2012年8月被告离家出走，至今没有下落。被告出走后，徐某甲一直由原告抚养。
上述事实由原、被告婚姻证明两份；婚生男孩徐某甲的户籍证明一份；被告母亲杨某某的询问笔录一份；民乐县南古镇甘店村村委会出具的证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。虽然双方结婚多年，但婚姻存续期间没有建立起真挚的夫妻感情。2012年8月被告离家出走至今，原、被告分居时间已逾三年。由于被告长期外出不归，没有尽到做妻子和母亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间其子女一直随原告生活的现实，应确定其子女随原告生活为宜。对于原告要求被告支付抚养费的请求，因被告下落不明，可待被告住址明确后另行解决。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告柴某离婚；
二、婚生男孩徐某甲由原告抚养；
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2288号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，绰号蝎子，男，1992年11月19日；因涉嫌抢劫罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人张×1犯盗窃、抢劫罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月25日21时许，被告人张×1在本市丰台区石榴园时村×号”×味道”饭馆员工宿舍内，盗窃被害人郭×（自报）组装的一台电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2950元。赃物未起获。
2014年7月21日1时许，被告人张×1随身携带弹簧刀在本市丰台区三环新城小区路边物色同伙，欲实施抢劫时被民警当场抓获。
被告人张×1于2014年7月21日被北京市公安局公安丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿×、刘×证言，证人陈×证言及辨认笔录，委托书，住店登记表，发票，扣押清单，照片，北京市公安局（丰台分局）管制刀具认定书，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、工作记录、被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其又无视国法，为实施抢劫行为准备工具、制造条件，其行为亦已构成抢劫罪，属于犯罪的预备阶段，应与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1因抢劫罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的罪行，系自首，故对其所犯盗窃罪予以从轻处罚；鉴于被告人张×1亦能够如实供述抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，且其所犯抢劫罪系犯罪预备，故对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十二条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔人民币二千九百五十元，返还被害人郭×（自报）。
三、随案移送弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张建楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初63号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年1月6日、28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日13时45分许，被告人李某饮酒后驾驶自己的无牌照三轮摩托车搭载范某甲、王某某，由重庆市长寿区沙溪往该区川维化中大道方向行驶，当行驶至朱沙路三观村路段时，因操作不当撞在路边山体上，造成范某甲当场死亡、李某及乘客王某某受伤、车辆部分受损的交通事故。李某明知他人报警仍在事故现场等候，并随勘查现场的民警到公安机关接受调查并抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某的乙醇含量为58.7ｍg／100ｍl；经法医鉴定，范某甲系颅脑损伤死亡。
被告人李某到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该车传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，李某承担此次事故的全部责任。
2016年11月3日，被告人李某与死者范某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿死者亲属23万元，此款已兑现，死者亲属对被告人李某的行为表示谅解。被告人李某赔偿了伤者王某某医疗费26920元，王某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、驾驶证及行驶证信息查询、三轮摩托车照片、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、火化证、证人王某某、范某已的证言、交通事故调解书、收条、谅解书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿死者亲属及伤者的全部经济损失，得到死者亲属及伤者的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年三月三日
书记员 张 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第73号
原告李彩颖。
被告保定元昌汽车运输服务有限公司。
被告韩志勇。
被告郑彦林。
原告李彩颖诉被告保定元昌汽车运输服务有限公司、韩志勇、郑彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：肇事车辆冀F＊＊＊**重型半挂车的所有人系保定元昌汽车运输服务有限公司，肇事车冀A69**重型半挂车的所有人系韩志勇，该车挂靠在保定元昌汽车运输服务有限公司，郑彦林系韩志勇被雇司机。2014年10月5日下午15时51分，郑彦林驾驶的冀F＊＊＊**／冀A69**重型半挂货车，由东向西行驶至京藏高速1681公里200米时，与原告驾驶的青B＊＊＊**小型客车相撞，造成青B＊＊＊**车受损的道路交通事故，后向高速交警报案。2014年12月29日，甘肃省公安厅高速警察第一支队张家寺大队作出第6250068201400172号《道路交通事故认定书》认定：郑彦林负此次事故的全部责任，原告无责任。韩志勇是郑彦林的雇主，依法承担赔偿责任，韩志勇的冀A69**重型半挂车挂靠在保定元昌汽车服务有限公司，故该服务公司依法承担连带赔偿责任。事发后原告多次与三被告协商，三被告表面应付，并将修理发票要走（交与郑彦林），称保险公司理赔（索要保险公司的名称，拒不提交），后将赔偿款给付原告，但至今近6月，迟迟不给赔偿。现请求法院：1、判令三被告赔偿原告的汽车修理费7960元、装修费380元、交通费5000元，共计13340元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩颖的起诉。
案件受理费134元，退还原告李彩颖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04686号
原告朴旭，男，1984年8月8日出生。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告刘小东（兴隆县东兴货物运输车队业主），男，1967年12月8日出生。
委托代理人刘向东，男，1963年10月25日出生.兴隆县东兴货物运输车队工作人员。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，�所地衡水市胜利中路38号。组织机构代码：73870451-4。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
原告朴旭诉被告刘小东、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴旭的委托代理人于学文，被告刘小东的委托代理人刘向东、杨文军，被告太平洋衡水公司的委托代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴旭诉称：车牌号为京P9×的东风标致轿车的所有者为郭×，该车为2013年11月24日购买，购买后由原告一直长期使用。2014年4月18日16时25分，朴旭驾驶该车由南向北正常行驶至平谷区密三路薄各庄桥北侧时，遇被告单位李×驾驶车牌号为冀HL×的重型半挂牵引车由南向北追尾。事故造成原告车辆严重受损，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负事故全部责任。直至2014年7月6日该车维修完毕。由于经常拉设备等工作需要原告不得不在修理期间另行租赁汽车，为此支付了租车费6400元。由于双方对于损失赔偿不能达成一致，原告特提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿处理事故期间租车费6400元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘小东答辩称：兴隆县东兴货物运输车队（以下简称兴隆车队）为个体工商户，我是业主。不同意原告诉讼请求。1、朴旭驾驶的轿车所有人为郭×，就本次事故给该车造成的损失被告方同车辆所有人郭×对赔偿问题已经进行了一次性解决，朴旭作为非车辆所有人无权就租车费向被告提起诉讼。2、朴旭驾驶的轿车属于家庭轿车，非营运车辆。非营运车辆不得作为营运车辆使用，故原告拉设备的主张不应该得到法律支持。另外，原告主张因�修理期间拉设备支付6400元，但是并未提供其与单位的劳动合同及发放工资表，所以不能证实在单位的工作需要使用该车。租车费不应得到支持。3、被告肇事车辆投保了商业三者险，即使得到支持，也应该由保险公司负担相关费用。
被告太平洋衡水公司答辩称：不同意赔偿原告损失。关于朴旭主张的租车费，根据最高院司法解释相关规定，对于非经营性车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的费用，应该由侵权人进行赔偿，我公司并非实际侵权人，不应该承担赔偿责任。且保险条款中明确约定对于车辆停驶造成的间接损失我公司不承担赔偿责任。我方已经向投保人尽到明确的提示义务，故不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：2014年4月18日16时25分，朴旭驾驶小轿车（车牌号京P9×）由南向北行驶至平谷区密三路薄各庄桥北侧，适遇李×驾驶重型半挂牵引车（�HL×、冀HJ3**挂）由南向北行驶至此处，两车接触发生交通事故，造成两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负事故全部责任，朴旭无责任。李×所驾驶的车辆所有人为兴隆车队，兴隆车队为个体工商户，业主为刘小东。该车辆在太平洋衡水公司投保了交强险及商业三者险，其中主车商业三者险保险限额为1000000元，挂车商业三者险保险限额为50000元。事故后各方就赔偿事宜协商未果，故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。二被告各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，朴旭所驾驶的车辆所有人为郭×，该车辆购买后交由朴旭使用，由朴旭为该车辆办理保险等相关手续并缴纳费用。事故发生后兴隆车队已赔偿原告车辆修理费68707元，拖车费375元。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：事故期间租车费用6400元。
上述事实，有�方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆登记信息及购买发票、租赁合同、租车发票、单位证明函件、社会保险缴纳手续、车辆保险手续，被告刘小东提供的收条、主、挂车商业三者险及主车交强险保单复印件、证明、机动车行驶证、登记手续及购买发票，被告太平洋衡水公司提供的主、挂车商业三者险及主车交强险保险单副本、投保提示单、商业三者险保险条款等证据在案佐证。
本院认为：因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，李×负全部责任，原告无责任。李×所驾驶的车辆所有人为兴隆车队，该车辆在太平洋衡水公司投保了交强险及商业三者险。故对原告所主张的损失应先行由被告太平洋衡水公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由太平洋衡水公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因涉案车辆购买后由原告实际使用，在车辆修理期间需要通常替代性交通工具，必然发生相应的交通费损失，此项损失属于此交通事故造成的直接财产损失，且原告提供了相应证据，主张数额合理，本院予以支持。被告太平洋衡水公司称此项主张在免责条款范围之内。但其提供的保险免责条款中并未明确包含替代性交通工具费用，故本院对其辩解不予采纳。�上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朴旭租车费用共计二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朴旭租车费用共计四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
代理审判员 李建伟
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩庆娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1383号
原告孙某甲，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，市民。
被告刘某乙，市民。
被告刘某丙，市民。
上述三被告共同委托代理人潘地松、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月11日立案受理原告孙某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，依法由审判员潘春如适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙海军，被告刘某甲，被告刘某丙及三被告的共同委托代理人潘地松、郑顺恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与三被告的母亲王玉艮于1981年组成家庭，成为三被告的继父，将三被告抚养成人，已经形成事实上的抚养关系。近几年来，我因岁数大了，身体虚弱，于1997年曾进行食道癌手术，2009年跌伤住院手术治疗，但三被告不尽赡养义务。2009年3月31日，我诉至阜宁县人民法院，要求三被告支付赡养费。2009年4月13日，法院作出（2009）阜民一初字第1334号民事调解书，协议由三被告从2009年起每人每年给付赡养费1000元，并由三被告各承担1／4医疗费。现我因年迈多病，常住院治疗，无经济来源，生活难以自理，现诉至法院，要求三被告每人每年承担赡养费4000元，承担护理义务支付护理费（按实算），诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同辩称，1、赡养老人是被告应尽的义务，因此原告的小儿子孙某乙也应到庭参与庭审；2、本案已在2009年经阜宁县人民法院调解处理完毕，双方之间已经没有矛盾，原告因病产生的医疗费已经全部凭票据报了；3、原告有低保、独生子女奖励补贴，家里还有农田耕作，且原告在建筑工地打工。因此原告的收入基本与农民的收入齐平甚至超过，因此被告不同意增加赡养费；4、因原告未到护理阶段，自己能够自理，如增加赡养费，应当包括护理费在内。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1981年原告孙某甲与三被告的母亲王玉艮重新组合家庭，成为被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的继父，形成事实上的抚养关系。另原告与王玉艮还生育一子取名孙某乙。现已成家。2009年3月31日，原告孙某甲诉至本院，要求刘某甲、刘某丙、刘某乙尽赡养义务。后本院组织双方进行调解，并于2009年4月13日作出（2009）阜民一初字第1334号民事调解书，双方协议：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2009年起每人每年给付原告赡养费1000元，原告孙某甲的医疗费凭乡级以上医疗机构的医疗发票由三被告各承担1／4。现原告孙某甲因年迈多病，缺少生活经济来源，再次诉至本院，要求三被告每人每年承担赡养费4000元，承担护理义务支付护理费（按实算），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告孙某甲提供的身份证复印件、阜宁县人民医院出院记录，阜宁县陈良镇成俊村村民委员会出具的证明两份，本院（2009）阜民一初字第1334号民事调解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙作为原告孙某甲的继子女，现原告孙某甲年迈，三被告亦应对其履行赡养义务，故原告孙某甲要求被告刘某甲给付赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙某甲认为曾经法院调解三被告每人每年给付1000元赡养费过低，现要求调整至每人每年承担4000元，结合本地实际，本院酌情支持调整至2000元。原告年事已高，须人照料，子女应当提供护理或支付护理费用、生活费用，故对原告要求三被告承担护理费的诉讼请求，本院予以支持，因原告的小儿子孙某乙也应承担赡养义务，故护理费可待实际发生后依据相关票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担四分之一。综上，为弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统美德，构建社会主义和谐社会，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙从2015年起每人每年给付原告孙某甲赡养费2000元，分两期履行，即于每年6月30日前、12月30日前每人分别给付1000元。
二、原告孙某甲的护理费实际发生后，凭相关票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担四分之一。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 潘春如
二〇一四年十二月三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0398号
申请执行人周志红。
委托代理人（特别授权）易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人江苏长三角舞台设备工程有限公司。
法定代表人陈网娣，该公司执行董事。
申请执行人周志红与被执行人江苏长三角舞台设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）泰开商初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人货款49576元及违约金30000元、案件受理费573元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人向本院申请撤销执行，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李德剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00838号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告蔡小林，男，1975年3月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡小林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04364号
原告刘某
被告郭某军
本院在审理原告刘某与被告郭某军离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年九月三十日
书记员 叶晓明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执53号
申请执行人黑龙江省倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司。
法定代表人李海平，董事长。
被执行人由金涛，男，1974年6月30日出生，汉族，个体，现住勃利县小五站镇。
被执行人刘云霞，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人黑龙江省倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被执行人由金涛、刘云霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第144号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00187号
原告杨永同，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。
委托代理人彭其康，男，1944年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
被告张明德，男，1959年4月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告李平，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
本院在审理原告杨永同诉被告张明德、李平确认合同无效纠纷一案中，原告杨永同于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永同的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永同撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告杨永同负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第161号
原告（反诉被告）：吕某甲，无业。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕某乙，青岛市崂山区麦岛小学学生。
法定代理人：朱某甲，女，汉族。
原告（反诉被告）吕某甲与被告（反诉原告）吕某乙抚养费纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吕某甲的委托代理人李建玲、被告（反诉原告）的法定代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕某甲与被告的母亲朱某甲于2012年经法院判决离婚，被告由其母亲朱某甲抚养，原告每月支付抚养费800元，判决生效后，原告认真履行了抚养费的给付义务，但原告自2013年10月份丧失工作，目前处失业状态，没有经济来源，且在外租房居住，无力再负担每月800元的抚养费，被告自2013年9月份开始上小学，花费减少，特诉至法院，请求依法判决原告自2013年11月起每月负担的抚养费降低至200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告失业是否真实被告不清楚。即使原告失业，原告也有学历有能力另找工作。当初双方离婚时，被告母亲朱某甲给了原告40万元，原告完全有能力支付孩子的抚养费。
被告反诉称，由于物价逐渐增高，反诉人因上学及生活开支需要，每月800元的抚养费已经不够，被反诉人已拖欠数月抚养费，反诉人母亲朱某甲收入有限，一直未再婚，独立承担反诉人的抚养费非常困难，并且反诉人因体弱多病，多次到医院就医，医疗费用都由反诉人母亲借钱支付，至今已支付医疗费9983.07元，特提起反诉，请求依法判令被反诉人增加抚养费至每月1500元，并承担医疗费4992元及本案反诉费用。
反诉被告辩称，一、不同意反诉人增加抚养费的请求，具体理由同被反诉人的起诉理由。二、反诉人要求的医疗费，被反诉人不认可，理由如下：1.据被反诉人所知，反诉人并没有体弱多病现象；2.反诉人日常的医疗费已经包括在被反诉人之前支付的抚养费中，基于以上两点，请求驳回反诉人的反诉请求，支持被反诉人的诉讼请求。
审理查明部分
原告向本院提供（2012）李民初字第1522号民事判决书，证明：1、原、被告的父女关系；2、判决书中判定原告应承担的抚养费为每月800元；3、按年龄，被告已经升入小学；4、当时原告与被告母亲的住房归被告母亲所有，原告无住房。提交原告的失业登记证原件1份，证明原告自2013年9月失业至今，同年11月份开始领取失业金，无收入来源，仅靠每月830元失业金度日，无能力继续按原判决支付抚养费800元，要求按照830元的20%至30%的比例支付抚养费。
被告对原告提供的判决书没异议，对于失业证不能确定其真实性。
对上述证据的认定意见：原告提供的（2012）李民初字第1522号民事判决书，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的失业登记证，被告对其真实性存有疑义，但未能提供相反证据予以证明，本院认定该失业登记证真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据。据此，可以认定如下基本事实：
1、2012年8月13日，青岛市李沧区人民法院以（2012）李民初字第1522号民事判决书判决本案原告吕某甲与被告的法定代理人朱某甲离婚，双方婚生女吕某乙由朱某甲抚养，吕某甲自2011年6月起每月支付子女抚养费人民币800元；坐落于青岛市李沧区308国道625号4栋2单元501户房屋一处的权利义务由朱某甲享有和承担，朱某甲于判决书生效之日起10日内支付给吕某甲房屋折价款人民币406955.06元等事项。
2、原告吕某甲于2013年10月16日终止就业，自2013年11月18日起每月领取失业保险金人民币830元。
被告向本院提供儿童医院门诊病历原件2份，出院记录原件1份、医疗费单据原件146张、实验报告单原件1份，证明被告身体不好，经常到医院就诊。
原告对上述证据的真实性有异议：住院没有住院病历，化验单没有医院盖章。从医疗费单据和病历来看，2013年6月4日的医疗费单据与病历不相符，没有病历记录，医疗费单据没有病历相对应。2014年4月26、27、29日病历没有医疗费相对应，2014年3月4、5、6日、2014年5月12日没有病历相对应，不予认可。基于以上原因，原告要求对被告的病症及用药的费用进行鉴定。
被告方陈述其现在的花费情况：上学期间，每天要上托管班，托管班每月400-500元，饭费200-300元，学英语一年6000-7000元，书法课一节课40元，还有日常花费。
原告意见：托管费不是孩子必须的费用，对此不认可，饭费包括在抚养费中，孩子的课外费用不属于学校的义务教育范围，对此不认可，不予承担。
关于被告母亲朱某甲提到的离婚时给予原告40万元房屋折价款的问题，原告主张：当时两人的住房是原告父母买的，是婚前房产，房子给了朱某甲之后，原告把父母出资的钱还给了其父母，现在已经过去了两年时间，花费了一部分，而且孩子每月800元的抚养费一直付着，另外，原告当时投资做生意，但投资失败赔了，这40万元与孩子的抚养费没关系，因为计算抚养费的是依据父母的收入水平决定的，现在原告已经没有任何收入。
原告对于其投资失败的主张没有证据证明。原告自认其为本科学历，主张身体有病，但没有证据提供。
本院认为，依我国婚姻法及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，反诉原告要求反诉被告在抚养费之外另行负担常规医疗费用的请求于法无据，本院不予支持，对于原告提出的对被告的病症及用药的费用进行鉴定的请求，本院也不再支持。衡量子女抚养费水平是否合理，不仅要根据父母的财产收入情况，更重要的是要根据孩子的实际需求，结合当前的物价水平及被告的实际花费情况，本院确认（2012）李民初字第1522号民事判决书所确定的原告吕某甲每月负担人民币800元的抚养费水平并不过高也不过低，即使原告目前处于失业状态，本案中也不再调低其所应承担的抚养费数额，原告年富力强，又有学历，完全可以而且应该寻求一份力所能及的工作，以改善其目前的收入和财务状况，这也是有利于其更好的履行抚养子女义务的内在要求。因此，本院对本诉原告吕某甲提出的降低子女抚养费至每月200元的请求不予支持；同时，对于反诉原告所提出的要求提高抚养费至每月1500元的请求，鉴于被反诉人目前的经济状况，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吕某甲的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）吕某乙的反诉请求。
本诉案件受理费人民币100元（本诉原告已预交），减半收取50元，由本诉原告负担；反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），减半收取50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一四年八月十四日
书记员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4128号
上诉人（原审被告）：崔芬堂，男，1959年2月26日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）：吴胜蓉，女，1959年11月26日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）：崔椿诣，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
共同委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔兴安，男，1957年4月22日生，汉族，住河南省辉县。系勾先娥之夫。
原审被告：姜丽霞，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人崔芬堂、吴胜蓉、崔椿诣因与被上诉人勾先娥及原审被告姜丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2397号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人崔芬堂、吴胜蓉、崔椿诣预交的二审案件受理费9450元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦明亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第852号
申请执行人徐家强，男，汉族，1966年12月28日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人刘民，男，汉族，1964年03月20日出生，现住四川省都江堰市。
关于徐家强申请执行刘民租赁合同纠纷一案，本院（2015）都江民初字第680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐家强向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币10000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人刘民向申请执行人徐家强给付人民币10000元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务。
二、终结（2015）都江民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳崇奎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2809号
原告：刘贺娜，女，汉族，1988年9月3日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告刘贺娜与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘贺娜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贺娜撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由刘贺娜负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1280号
申请执行人:邹某某，
被执行人:昝某，
被执行人:何某某，
本院依据已经发生法律效力的（法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人1135.00银行帐户存款元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志和。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人韩志和房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1575号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告戴建生，男，1995年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告戴建生劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第225号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人肖世才，云南省盐津县人，公民身份号码×××，住云南省昭通市盐津县。2012年11月20日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月14日刑满释放。因本案于2015年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人肖世才犯运输毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人肖世才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日，被告人肖世才在镇康县南伞镇一家宾馆内吞食了6颗毒品海洛因可疑物，并准备将该毒品带至四川西昌。当日11时10分许，其乘坐出租车从镇康县南伞镇前往临沧市，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，民警对其乘坐的出租车例行检查，并对被告人肖世才进行尿液检测，其尿液检测结果吗啡类呈阳性，但被告人肖世才称其并不吸食毒品，民警将其带至医院进行DR检查，经检查，其腹部内存有毒品可疑物异物。民警遂将其口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所进行讯问，后其从体内排出毒品可疑物6颗。经鉴定，该毒品可疑物含有毒品海洛因成份，净重39.9克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人肖世才的行为构成运输毒品罪，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人肖世才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、抓获经过，检查提取笔录、人身安全检查笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒品数量核定、取样送检笔录，DR诊断报告，排毒记录，情况说明，物证照片，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人肖世才无视国家法律，运输毒品海洛因39.9克，其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖世才的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人肖世才能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且运输的毒品尚未流入社会造成更大危害，量刑时一并予以从轻考虑。公诉机关向本院提出对被告人肖世才犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖世才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2027年6月28日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因39.9克，白色iPhone5s触屏手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张学焕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第6号
原告：杨晓君，女，住佛山市顺德区。
被告：成树青，男，住云浮市云安县南盛镇大田磅村，现住云浮市云城区。
原告杨晓君诉被告成树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨晓君到庭参加了诉讼；被告成树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓君诉称：被告因经营周转，于2014年6月17日在云城区XX路XX号X楼XXX市XX工程造价咨询有限公司云浮分公司向原告借款50万元，约定还款日期为2014年7月16日。逾期后被告只偿还了20万元，尚欠30万元至今未还。经原告多次催促，但原告仍不偿还。据此，请求法院判令：被告偿还欠款30万元，并按银行利率四倍计付利息至还清之日。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原、被告的身份证（复印件），原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
借据，证明被告向原告借款的事实。
中国建设银行流水清单，证明原告于2014年6月17日通过转账方式转款48万元到成树青的账户，在2014年8月7日，成树青通过转账方式转款20万元到原告账户，归还借款20万元。
被告成树青没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告成树青于2014年6月17日向原告杨晓君借款50万元，为此，被告在《借据》上签名盖指模确认，《借据》载明，被告向原告借款50万元，还款日期为2014年7月16日。原告于2014年6月17日通过原告在中国建设银行的账户转款48万元到被告的账户，原告称还有2万元借款本金是现金交付给被告，共交付了借款本金50万元。
在原告提供的中国建设银行流水清单显示，被告有三笔款项转入原告的账户，分别为2014年8月7日转款20万元，2014年9月1日转款25332元，2014年10月10日转款12000元。庭审中，原告陈述称，上述20万元是被告归还的借款本金，因借款时双方口头约定月息三分，故25332元、12000元是归还利息。由于被告已归还到了2014年10月10日的利息，故当庭明确利息的诉讼请求为从2014年10月11日起按银行利率的四倍计付利息。
另查明，2014年7月17日至2014年10月10日，银行6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元属实，有被告签名盖指模确认的《借据》及转款记录等为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于《借据》约定了还款期限，没有约定利息，原告认为双方在借款时口头约定月息3分，但没有提供证据证明其讲法，本院不予确认，为此，本案的借款在借款期限内依法视为不支付利息。被告分别于2014年8月7日转款20万元，2014年9月1日转款25332元，2014年10月10日转款12000元至原告的账户，原告主张其中的25332元、12000元是归还利息，因没有得到被告的确认，故被告支付的款项应先扣除借款逾期利息，再相应扣减本金。因本院不予认可被告支付的款项25332元、12000元属支付利息，支付的款项应抵减本金及逾期利息，而原告视为被告已支付了到2014年10月10日的利息，才请求利息从2014年10月11日起计算，故本案利息应从逾期之日（2014年7月17日）起，以尚欠的借款本金按银行6个月内贷款利率计算。原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息的理据不足，本院不予支持。被告于2014年8月7日归还了200000元，从2014年7月17日起至2014年8月7日，逾期22天，利息为1711.11元（500000元5.6%÷12个月÷30天22天），故2014年8月8日尚欠的本金为301711.11元（500000元-（200000元-1711.11元）］；被告于2014年9月1日归还了25332元，从2014年8月8日起至2014年9月1日，逾期25天，利息为1173.32元（301711.11元5.6%÷12个月÷30天25天），故2014年9月2日尚欠的本金为277552.43元（301711.11元-（25332元-1173.32元）］；被告于2014年10月10日归还了12000元，从2014年9月2日起至2014年10月10日，逾期39天，利息为1683.82元（277552.43元5.6%÷12个月÷30天39天），故2014年10月11日尚欠的本金为267236.25元（277552.43元-（12000元-1683.82元）］。2014年10月11日起的利息按银行6个月内贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成树青于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金267236.25元及利息（利息从2014年10月11日起以尚欠借款为本金计至还清款日止按银行6个月内贷款利率计算）给原告杨晓君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元（该款原告已预交），由被告成树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年三月十日
书 记 员 麦绮莹
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第715号
原告冯金龙，男，回族，1977年1月出生，住山东省陵县。
被告王青伟，男，汉族，1969年10月出生，住山东省陵县。
被告崔世英，女，汉族，1974年4月出生，住山东省陵县，系王青伟弟媳妇。
原告冯金龙与被告王青伟、崔世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯金龙到庭参加了诉讼，被告王青伟、被告崔世英经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金龙诉称，被告王青伟于2013年3月向原告借款100000元，被告崔世英对该借款进行担保，约定借款期限为2个月，现借款已到期，被告拒绝还款，请求法院依法判令二被告偿还其借款10万元，并由二被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，提交被告冯金龙书写的借条一张、被告崔世英书写的保证书一张、王青伟的陵国用（2010）第001664号土地使用权证一份及陵县字第S14808号房产证复印件一份。
被告王青伟未到庭，未答辩。
被告崔世英辩称，原告所诉属实，因被告王青伟下落不明，应变卖被告王青伟的楼房，所得房款偿还王青伟欠冯金龙的10万元。
经审理查明，被告王青伟于2013年3月向原告冯金龙借款100000元，并书写借条一张，内容为“今借冯金龙现金拾万元整（100000元），使用期贰个月，到期保证还清，并用楼房抵押，环保家园（3号楼3单元101室），如到期不还借款，此楼由冯金龙处理，以此为证。借款人王青伟，担保人崔世英”，同时将该抵押房屋的房屋所有权人为王青伟的房产证复印件（证号为陵县字第S14808号）以及土地使用权人为王青伟的土地使用权证（证号为陵国用（2010）第001664号）交由原告冯金龙保管。同一天，被告崔世英作为担保人书写了担保书，内容为“今王青伟所借拾万元整现金由崔世英担保，如到期不还，由我崔世英自愿一次性还清拾万元，以此为证。担保人崔世英”。原告提起诉讼后，被告王青伟所在神头镇西王家村支书王某甲、被告王青伟的父亲王某、被告王青伟的弟媳妇即被告崔世英分别证实被告王青伟一直下落不明。
上述事实由原告冯金龙、被告崔世英的陈述，原告提供被告王青伟书写的借条、被告崔世英书写的保证书、土地使用权证以及法庭对王某甲、王某的调查笔录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青伟向原告冯金龙借款10万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。因二被告给原告书写的借条内容中关于二被告同意用楼房作抵押，如到期不还借款，抵押楼房由冯金龙处理的约定不符合该规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”原被告双方未向有关部门办理抵押物登记，其双方书写的抵押合同未生效。
对于被告崔世英的担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告崔世英在保证书中约定“如到期不还，由我崔世英自愿一次性还清拾万元”，依据该规定被告崔世英应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原告提起诉讼时在六个月的保证期间内，故对被告王青伟的财产依法强制执行后不能履行上述债务时，应当由被告崔世英承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告崔世英承担保证责任后，有权向债务人即被告王青伟追偿。
综上，被告王青伟应归还原告借款10万元，被告崔世英对上述债务承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青伟于判决书生效后10日内偿还原告冯金龙借款10万元；
二、被告王青伟对上述借款不能清偿的部分，由被告崔世英承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1199号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后，由原告刘某负担。
审判员 赵伟平
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8052号
罪犯万土生，男，1989年9月1日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑初字第88号刑事判决，以被告人万土生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库；责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，以原审被告人万土生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元；继续追缴的违法所得15000元，上缴国库，与同案被告人共同退赔被害人的经济损失并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万土生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万土生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万土生减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第157号
原告：黄小梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄秋荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。是原告的父亲。
被告：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄新奇，该公司经理。
委托代理人：邓健明，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告黄小梅诉被告广东广致混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回对被告广东广致混凝土有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小梅撤回对被告广东广致混凝土有限公司的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告黄小梅负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 康秋实