江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1525号
原告：陈声宇，男，1954年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人，务农，原住江西省新余市分宜县，现住宜春市，
被告：李容，女，1989年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：刘波，男，1987年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
原告陈声宇与被告李容、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声宇到庭参加诉讼；被告李容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付赔偿款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月26日5时许，被告李容驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市××路加油旁边路段时与驾驶电动车行驶的原告陈声宇相撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。尔后双方就相关赔偿事宜达成协议并于2015年4月1日签订了《协议书》，约定李容赔偿原告陈声宇人民币20万元，其中保险公司代支付12万元，余款8万元被告李容分别在2015年3月31日支付4万元、2016年1月31日前支付2万元、2017年1月31日前支付2万元，如被告李容未按规定时间履行付款义务，原告将追究被告李容的法律责任。被告刘波为担保被告李容履行付款义务于同日向原告出具书面担保书。但被告李容未按约定履行付款义务，时至今日，仍尚欠原告赔偿款20000元，故原告诉至法院。
被告李容、刘波既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告陈声宇为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）《协议书》、《担保书》各一份，证明事故发生后，原、被告就赔偿问题达成调解，被告刘波自愿为被告李容剩余的4万元赔偿款承担保证还款责任，两被告应按照协议履行。
（二）（2016）赣0902民初642号民事判决书、收条各一份，证明2016年2月10日，原告曾就4万元赔偿款向法院起诉，法院已就2016年1月31日前被告应支付的2万元赔偿款作出判决，且被告刘波已履行，目前尚欠赔偿款2万元。
对原告的上述举证，被告李容、刘波均未到庭质证，视为放弃质证权，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告李容、刘波没有向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日5时许，被告李容驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市××路由东向西方向行驶，途经宜春市××路心连心宾馆前路段时，与同方向行驶的原告陈声宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈声宇受伤的道路交通事故，事故发生后李容驾车逃逸。宜春市公安局交警支队直属一大队于2014年12月31日作出宜公交直属一认字（2014）第648号道路交通事故认定书，认定被告李容应负此事故的全部责任。
2015年4月1日，被告李容（甲方）与原告陈声宇（乙方）、被告刘波在交警的调解下签订一份《协议书》，约定：“一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计20万元人民币（包括保险支付的12万元）。二、第一次支付时间是2015年3月31日支付4万元整。三、第二次支付时间是2016年1月31日前支付2万元整。四、第三次支付时间是2017年1月31日前支付2万元整。五、在付款规定时间内甲方无任何条件拖欠伤残补偿款。六、如甲方未在规定时间内履行付款协议，已将将追究甲方的法律责任。七、从2015年4月1日甲方支付的赔偿金额开始，乙方如有身体不适与甲方一切无关。八、如甲方在付款到期内未履行责任由担保人承担。……”原告陈声宇、被告李容、刘波均在协议上签字捺印。同日，被告刘波在协议书的背面出具担保书一份：“刘波身份证号。我自愿为李容于2014年8月26日交通事故剩余肆万元整交通事故赔偿款担保。担保人：刘波日期：2015年4月1号。”
协议签订后，被告李容及保险公司支付了原告赔偿款16万元。后因被告李容、刘波未按协议履行赔偿义务，原告曾于2016年2月10日诉至本院，同年7月6日本院判决两被告给付原告2016年1月31日前应支付的赔偿款2万元；对两被告2017年1月31日前应支付的赔偿款2万元，则判决原告可待债权到期后另行主张权利，故原告诉讼来院。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告陈声宇不负事故责任，被告李容负此事故的全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案中，原、被告已就原告陈声宇应获得的赔偿进行了协商，达成《协议书》，该协议书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照协议书约定的内容履行，被告李容未按约定支付赔偿款有违诚信。被告刘波在《协议书》上签名，且另行出具一份担保书给原告陈声宇，其行为应视为同意为被告李容对该笔赔偿款承担连带责任保证，故被告刘波应按《协议书》约定对被告李容到期应支付的2万元赔偿款承担连带责任。被告李容经公告送达开庭传票、被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃抗辩权。原告陈声宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李容于本判决生效之日起五日内给付原告陈声宇赔偿款20000元；
二、被告刘波对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李容、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志辉
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。