广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1420号
原告：杨瑞勇，男，1982年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：蓝勇强，广东公职律师事务所律师。
被告：任建强，男，1989年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市，
被告：任海武，男，1979年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：柯彪，广东海法律师事务所律师。
原告杨瑞勇诉被告任建强、任海武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞勇及其委托诉讼代理人蓝勇强、被告任建强的委托诉讼代理人梁启富、被告任海武的委托诉讼代理人柯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞勇向本院提出的诉讼请求：判决被告任建强、任海武共同赔偿130079.4元给原告；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日23时50分，严国轩驾驶粤Ｋ×××××号小轿车载杨瑞勇、吴良剑在线××州市××潭××村边路段倒车后，向前、向左变更车道驶入道路经分隔带缺口左转弯借道往对向车道行驶时，与从大井往潭头方向由被告任建强驾驶被告任海武的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，杨瑞勇、吴良剑受伤，其中吴良剑经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警认定，严国轩负事故的主要责任，任建强负事故的次要责任，杨瑞勇、吴良剑不负事故的责任。因原告与严国轩是同事关系，严国轩的赔偿份额双方已协议和解，但被告应赔偿部分未能赔偿。本次事故造成原告的经济损失有医疗费35902.5元、住院伙食补助费1700元、护理费17天×150元/天＝2550元、误工费17天×（72179÷365）＝3361.76元、营养费17天×50元/天＝8500元、伤残赔偿金13360.4×20年×10%＝26720.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、法医鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、被抚养人生活费：1、父亲杨进荣12年×11103×10%÷4＝3330.9元;2、母亲何莲珍17年×11103×10%÷4＝47187.85元；女儿杨乔乔11年×11103×10%÷2＝6106.65元;4、儿子杨凯迪17年×11103×10%÷2＝9437.55元。因与被告无法协商解决，原告只好起诉，请求法院判决如原告所诉。
被告任建强辩称：在本案交通事故中，任建强负次要责任，原告的诉讼请求医疗费方面要原件核定；对伙食费无异议；原告请求的护理费过高，按照原告提供的证据应该按照农村户口的标准计算；误工费只能按照85元每天计算；营养费请求过高；被扶养人生活费由法院核准；精神赔偿费请求过高，原告本身有过错；对原告请求的交通费不予认可；对原告请求的法医鉴定费无异议；处理事故人员误工费无法核准，不予认可。本案中事故造成一死一伤，所以赔偿费应该按主次责任计算分配。
被任海武辩称：被告任海武已于2016年12月2日将粤Ｋ×××××号小轿车转让给被告任建强了，相关责任应由被告任建强负担；本次事故中造成一死一伤，原告和另一死者家属在交强险赔偿的范围内应按比例分配交强险；原告提出的相关费用均有异议，医药费部分需要核实，护理费要求过高，误工费要求过高，无法证明原告在从事什么工作，所以只能按照农村平均收入计算，营养费要求过高，精神抚慰金要求过高，交通费没有相关单据支持，处理事故人员误工费没有依据，抚养费部分，原告没有提供亲属关系证明，所以请求不充分，即使有证明，计算也是错误的，数额应由法院核准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日23时50分，驾驶人严国轩驾驶自己的粤Ｋ×××××号小轿车载杨瑞勇、吴良剑在线××州市××潭××村边路段倒车后，向前、向左变更车道驶入道路经分隔带缺口左转弯借道往对向车道行驶时，与从大井往潭头方向由被告任建强驾驶粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，杨瑞勇、吴良剑受伤，其中吴良剑经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2017年1月9日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定严国轩负事故的主要责任，任建强负事故的次要责任，杨瑞勇、吴良剑不负事故的责任。粤Ｋ×××××号小轿车车主是任海武，2016年12月2日已转卖给被告任建强，任建强没有为粤Ｋ×××××号小轿车购买交强险。事故发生后，原告杨瑞勇于2017年1月5日到高州市人民医院住院治疗，于2017年1月22日出院，住院17天,期间用去医疗费35902.5元，医嘱住院期间护理人员一人，加强营养。原告杨瑞勇住院期间由其妻子黄珍护理，黄珍户口为农村户口。2017年2月22日原告杨瑞勇委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2017年2月25日广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨瑞勇因交通事故致胸部7根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人杨瑞勇左锁骨骨折内固定术后、肩关节活动功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明：案外人吴良剑是粤Ｋ×××××号小轿车车上搭载人员，因本次交通事故死亡，其于家属于2017年4月6日以任建强、任海武为被告，向本院提起民事诉讼，[案号：（2017）粤0981民初1190号]，经本院核定，在本次事故中造成医疗费用部分损失为308.56元,死亡部分损失为502287.93元。
再查明：杨瑞勇出生于1982年10月8日，是广东省高州市东岸镇甘川银珠表村74号人，农业户口；原告杨瑞勇父亲杨进荣，出生于1949年1月26日，母亲何莲珍，出生于1954年7月10日，杨进荣、何莲珍夫妻共生育有杨瑞勇、杨志、杨瑞容、杨瑞群四个子女；黄珍是杨瑞勇的妻子，杨瑞勇、黄珍夫妻共生育有杨乔乔（2010年1月1日出生）、杨凯迪（2015年10月3日出生）两个子女。
本院认为：2017年1月9日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定严国轩负事故的主要责任，任建强负事故的次要责任，杨瑞勇、吴良剑不负事故的责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本案中，粤Ｋ×××××号小轿车车主是任海武，2016年12月2日任海武已将粤Ｋ×××××号小轿车转卖给被告任建强，任建强没有为粤Ｋ×××××号小轿车购买交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，发生交通事故，粤Ｋ×××××号小轿车车方的赔偿责任应由被告任建强承担，被告任海武不承担责任。
本次交通事故给原告造成了损失，原告有权要求被告任建强予以赔偿。现根据有关法律的规定,参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告的损失如下：
一、医疗费35902.5元(33836元＋50元＋2016.5元=35902.5元)；
二、住院伙食补助费1700元;
三、护理费2550元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院期间的护理人员为其妻子黄珍，黄珍是农业户口，未能提供固定收入证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告请求按150元每天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为17×150=2550元。
四、误工费1342元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求按交通动输业的标准计算误工费，因无充分的证据支持其从事交通运输业，本院不予支持，其户口为农业，应以相应的农业行业计算,原告请求计算17天，没有超出法定范围，本院予以支持，故原告的误工费为28812元/年÷365天×17天=1342元。
五、营养费850元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医嘱证明要求加强营养，故对原告的要求的营养费850元予以支持；
六、残疾赔偿金26720.8元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告杨瑞勇被评定为两个十级伤残，故原告杨瑞勇的伤残赔偿金为29392.88元（13360.4×20×（10+1）%=29392.88元）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金26720.8元，是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；
七、被抚养人生活费23593.88元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告被评定为两个十级伤残，请求按一个十级伤残标准计算被扶养人生活费，是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故①被抚养人杨进荣于1949年1月26日出生，其的被抚养生活费为11103×12÷4×10%=3330.9元;②被抚养人何莲珍于1954年7月10日出生，其的被抚养生活费为11103×17÷4×10%=4718.78元;③被抚养人杨乔乔于2010年1月1日出生，其的被抚养生活费为11103×11÷2×10%=6106.65元;④被抚养人杨凯迪于2015年10月3日出生，其的被抚养生活费为11103×17÷2×10%=9437.55元,共为3330.9元+4718.78元+6106.65元+9437.55元=23593.88元。原告请求超出部分，本院不予支持。
八、精神抚慰金5000元;
九、原告请求的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
因原告未能向本院提供乘车发票予以佐证，本院不予支持。十、法医鉴定费1800元；
十一、处理事故人员误工费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计99459.18元（医疗费35902.5元+住院伙食补助费1700元+护理费2550元+误工费1342元+营养费850元+残疾赔偿金26720.8元+被抚养人生活费23593.88元+精神抚慰金5000元+法医鉴定费1800元）,属医疗费损失部分为38452.5元(医疗费35902.5元+住院伙食补助费1700元+营养费850元);属伤残赔偿损失部分为61006.68元(护理费2550元+误工费1342元+残疾赔偿金26720.8元+被抚养人生活费23593.88元+精神抚慰金5000元+法医鉴定费1800元)。
关于原告的损失如何赔偿的问题。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条的规定，因肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，任建强是粤Ｋ×××××号小轿车的交通事故责任强制保险的投保义务人，故被告任建强应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按其在本次事故中的过错责任大小予以赔偿。本次交通事故给原告造成的损失为人身损害赔偿，属于交强险医疗费赔偿限额为38452.5元;属交强险死亡伤残赔偿限额为61006.68元，被告任建强应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9920.39元[10000÷(308.56+38452.5)×38452.5=9920.39元]、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11913.37元[110000÷(502287.93+61006.68)×61006.68=11913.37元]给原告；对于超出交强险医疗费赔偿限额部分28532.11元(38452.5-9920.39=28532.11元)及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分49093.31元(61006.68-11913.37=49093.31元),共77625.42元，应按各自在事故中的过错承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人的责任认定，被告任建强承担次要责任，故被告任建强应赔偿23287.63元(77625.42×30%)给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告任建强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45121.39元(9920.39+11913.37+23287.63=45121.39)给原告杨瑞勇。
二、驳回原告杨瑞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由原告杨瑞勇负担948元，由被告任建强负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏