湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00173号
原告魏林林。
委托代理人刘五洲、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告徐永卫。
被告郑州惠发运输有限公司（以下简称惠发运输公司），住所地：河南省郑州市新密市嵩山大道105号。
法定代表人王根英，惠发运输公司经理。
被告张风武。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司（以下简称华安财保金水支公司），住所地：河南省郑州市金水区北环路南徐寨北路。组织机构代码：77799938-6。
负责人徐灿，华安财保金水支公司总经理。
委托代理人杨超。
被告张建峰。
原告魏林林与被告徐永卫、惠发运输公司、张风武、华安财保金水支公司、张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏林林的委托代理人鲁小洲，被告华安财保金水支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告惠发运输公司、张建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告徐永卫、张风武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏林林诉称，2013年2月8日6时40分许，被告张建峰驾驶桂B×××××号车由南向北行驶至京港澳高速公路1261KM＋500M附近处，突然发现皖K×××××（皖KE**挂）号重型半挂车静止地横于高速公路中央，车后150米处未设置警告标志，警示灯未开启，反光标志被遮。被告张建峰刹车避让不及时，车头左前部与中央桥墩碰撞接触后，车身与皖K×××××（皖KE**挂）号重型半挂车尾车夹角碰撞接触。随即，被告徐永卫驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号半挂车行驶至事故地点，车头左前部与中央桥墩碰撞接触后，牵引车尾部钢梁右侧与桂B×××××号车车尾左部碰撞接触，造成桂B×××××号车上乘坐人张嘉琪死亡。2013年3月9日湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出（2013）第02001号道路交通事故认定书，认定被告张建峰、被告徐永卫负本次事故的同等责任，张嘉琪、雷家家、邓朝清、原告魏林林无责任。2014年4月21日咸宁市咸安区人民法院作出（2013）鄂咸安民初字第02346号民事判决书对原告魏林林前期的事故损失作出判决，但后期治疗费未作处理。2014年2月28日原告魏林林后期进行右颞部颅骨修补治疗，支出住院医疗费29559.89元。被告惠发运输公司是豫A×××××（豫A×××××挂）号半挂车的所有权人，其将该车向被告华安财保金水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告魏林林后期的事故损失：医疗费29559.89元、护理费170元合计29729.89元并负担本案诉讼费。
原告魏林林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告魏林林的身份证复印件，证明原告魏林林的诉讼主体资格。
证据2.被告徐永卫的驾驶证、豫A×××××（豫A×××××挂）半挂车的行驶证复印件各一份。证明被告徐永卫的诉讼主体资格。
证据3.（2013）鄂咸安民初字第02346号民事判决书，证明原告在本次交通事故前期事故损失经咸安区法院判决且生效，后期治疗费用可另行主张的依据。
证据4.住院病历，证明原告后期在医院行右颞部颅骨修补治疗的事实。
证据5.医疗费发票，证明后期在医院行右颞部颅骨修补治疗支出医疗费29559.89元的事实。
证据6.护理费发票，证明原告后期治疗支出护理费的事实。
被告华安财保金水支公司辩称，一、被告华安财保金水支公司所承保的车辆在本次事故中仅负同等责任，按50%分担责任后在商业三者险中进行赔偿。二、被告华安财保金水支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告华安财保金水支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财保金水支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告华安财保金水支公司对原告提交的证据4有异议，认为原告魏林林未提交住院病历进行佐证，不能证明后期治疗的真实性。被告华安财保金水支公司对原告提交的证据6有异议，认为原告的护理费用在前期己判决处理，在后期不能再请求护理费。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据4只是住院期间的费用清单，原告在庭后又补充提交了在柳州市工人医院住院治疗17天的住院病历，经本院核实住院病历和证据4中的住院费用清单相吻合，故对原告后期住院17天的事实本院予以认定。原告提交的证据6护理费收据证明其在后期治疗期间支出了护理费用，原告在前期治疗当中发生了护理费且经本院判决己作处理，但后期住院17天也需人护理，支出护理费也在情理之中，且后期与前期护理费用不相冲突，不属重复请求，故对原告提交的证据6本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年2月8日6时40分许，邓朝清驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1261KM＋500M附近处，在慢速车道内车头撞上前方由宋兴旺驾驶的桂A×××××号小型普通客车尾部，在应急车道内车头右侧与豫N×××××号货车发生刮碰，造成三车车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。豫N×××××号货车驾驶员认为车辆损失轻微，不要求赔偿，先行驶离。与此同时，被告张建峰驾驶桂B×××××号车由南向北行驶至京港澳高速公路1261KM＋500M附近处，发现前方交通事故滞留，并采取制动措施，因路面湿滑车辆刹不住，被告张建峰便采取紧急避让，往左侧打方向，车头左前部与澳京向中央桥墩碰撞接触。碰撞后因遇湿滑路面车辆失控，车身右侧与处于静止状态的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型仓栅式半挂车车尾部夹角碰撞接触。随即，被告徐永卫驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车行至事故地点，车头左前部与澳京向中央桥墩碰撞接触，牵引车尾部钢梁右侧与桂B×××××号车车尾左部碰撞接触，造成桂B×××××号车的乘坐人张嘉琪死亡，乘坐人雷家家和被告徐永卫及原告魏林林受伤，三车及高速公路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队经过现场勘查和调查，分别于2013年2月19日和3月9日作出简易程序的第201302001-1号道路交通事故认定书和高警咸宁公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书。简易程序的第201302001-1号道路交通事故认定书认定，被告邓朝清驾驶机动车时遇雪天未降低行驶速度，致使车辆通过湿滑路面时失控发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成前次事故的直接原因；宋兴旺无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告邓朝清承担前次交通事故的全部责任，宋兴旺无责任。高警咸宁公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书认定，被告张建峰驾驶机动车时遇雪天未降低行驶速度，致使车辆通过湿滑路面时失控发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成本次交通事故的过错；被告徐永卫驾驶机动车时遇雪天未降低行驶速度，致使发现前方险情，不能采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成本次交通事故的过错；张嘉琪、案外人雷家家、邓朝清、原告魏林林无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告张建峰承担本次道路交通事故的同等责任；被告徐永卫承担本次道路交通事故的同等责任；张嘉琪、案外人雷家家、原告魏林林、邓朝清无责任。2014年4月21日本院对原告魏林林前期的事故损失作出（2013）鄂咸安民初字第02346号民事判决书进行判决确认，但原告魏林林后期还需进行右颞部颅骨修补治疗的相关费用未作处理，待实际发生后再作判决。2014年2月28日原告魏林林在柳州市工人医院住院17天，支出住院医疗费29559.89元，住院期间支出护理费170元。
同时查明，被告徐永卫驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车属被告张风武所有，被告徐永卫系被告张风武雇佣的司机，被告张风武将该车挂靠在被告惠发运输公司名下经营，且将该车的主、挂车向被告华安财保金水支公司投保了交强险和商业三者险，主、挂车的商业三者险的保险限额为550000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。被告张建峰驾驶的桂B×××××号车属其所有。
还查明，本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02346号民事判决书己对被告华安财保金水支公司所承保的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车的主、挂车的交强险在同事故的其他死、伤者赔偿案中分配完毕，商业三者险己分配293896.08元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的高警咸宁公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据被告张建峰、被告徐永卫在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告张建峰应负此次事故50%的责任，被告徐永卫应负此次事故50%的责任。
对原告魏林林主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费29559.89元。根据原告魏林林提交的柳州市工人医院医疗费发票并结合住院病历予以确认。
二、护理费170元。根据原告魏林林提交的护理费发票予以确认。
原告魏林林的各项事故损失合计29729.89元。
被告徐永卫驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车属被告张风武所有，被告徐永卫受雇于被告张风武，相互之间己形成了雇佣关系，被告徐永卫在雇佣活动中己造成原告魏林林损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告张风武承担赔偿责任。被告徐永卫在雇佣活动中有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告徐永卫应与被告张风武负连带赔偿责任。被告张风武将该车挂靠在被告惠发运输公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告惠发运输公司应负连带赔偿责任。
由于被告张风武将豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车的主、挂车以被告惠发运输公司的名义向被告华安财保金水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但交强险己分配完毕，原告魏林林的事故损失应按事故责任分担后，再在商业三者险中进行赔偿。被告张风武应赔偿原告魏林林（29729.89元×50%）=14864.95元，被告张建峰应赔偿原告魏林林（29729.89元×50%）=14864.94元。被告张风武还将豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车的主、挂车以被告惠发运输公司的名义向被告华安财保金水支公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财保金水支公司应在商业三者险限额内赔偿原告魏林林14864.95元。综上，被告华安财保金水支公司赔偿原告魏林林14864.95元；被告张建峰应赔偿原告魏林林14864.94元。被告张风武、徐永卫、惠发运输公司应赔偿的部分己由被告华安财保金水支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告张风武、徐永卫、惠发运输公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏林林的事故损失29729.89元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司赔偿14864.95元；由被告张建峰赔偿14864.94元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告魏林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告张风武、徐永卫、惠发运输公司负担272元，由被告张建峰负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉。
审 判 长 张朝武
审 判 员 商 祥
人民陪审员 陈英全
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。