山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2462号
原告：满秀芹，女，户籍所在地山东省平度市大田镇。
委托诉讼代理人：姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳芬，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛顺丰速运有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：薛仁亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县，系公司员工。
被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王卫，职务总裁。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告满秀芹为与被告王景明、青岛顺丰速运有限公司李沧分公司（以下简称“顺丰李沧分公司”）、顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告王景明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告满秀芹的委托代理人姚彦妮，被告顺丰李沧分公司、被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川、被告保险公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13012.43元、住院伙食补助费320元、辅助器具费1030元、护理费12959.34元、营养费2506.8元、交通费500元、伤残赔偿金72666元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上共计人民币109694.57元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日17时20分许，被告王景明驾驶三轮电动车沿文安路由东向西行驶至事故地点时，与文安路北向南行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任，王景明承担事故全部责任。被告顺丰公司为肇事车辆所有人，并为该车辆在被告保险公司投保电动三轮车第三者责任险。原告就该事故对其造成的经济和精神上的损失诉请被告赔偿。
被告顺丰李沧分公司辩称，王景明系我公司员工，事发时系履行职务行为，原告的损失应由我公司赔偿。但肇事车辆在被告保险公司投保电动三轮车商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付的5000元应当返还。
被告顺丰公司辩称，王景明系被告顺丰李沧分公司员工，事发时系履行职务行为，应由顺丰李沧分公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保电动车商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司承保电动车第三者责任险，并非机动车交强险及机动车商业三者险，原告起诉我公司没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日17时20分，王景明驾驶三轮电动车沿文安路由东向西行驶，与沿文安路北向南行走的原告满秀芹相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，原告不承担事故责任，王景明承担事故全部责任。
肇事三轮电动车车主为被告顺丰公司，事发时由被告顺丰李沧分公司员工王景明驾驶派送快件，该车在被告保险公司投保电动自行车第三者责任险，赔偿限额40万元。保险合同中保险责任一栏约定：在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人书而同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。
事发当日，原告至青岛市第三人民医院就诊，门诊诊断：头外伤反应，头皮血肿，软组织挫伤。3月17日，门诊诊断：头外伤反应，头部挫伤，左肘挫伤，左膝关节挫伤，左膝外侧韧带挫伤？左胫骨平台骨折塌陷。3月18日原告收治入院，入院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、重度骨质疏松症；3、左肘部皮下血肿；4、全身多处软组织损伤；5、心脏支架术后。原告住院16天，于4月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后加强营养治疗；2、继续石膏托外固定至伤后1月，出院后3个月内卧床修养，患肢禁止负重；3、出院1周门诊复查；4、骨龙胶囊6粒tid；5、不适随诊。后原告于4月10日、6月10日复查。
被告顺丰李沧分公司为原告垫付5000元，原告同意在本案中一并予以处理。
诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残及等级、出院后护理期限进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托得出鉴定结论（2016年7月22日）：1、被鉴定人满秀芹右侧胫骨平台骨折目前致残程度十级；2、被鉴定人满秀芹多发损伤，建议其出院后合理的护理期限以69日为宜。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、被告顺丰公司提交的电动车辆综合保险服务合同复印件1份、青正司鉴[2016]法临鉴字第1234号司法鉴定意见书1份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张的各项诉讼请求及计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费13012.43元：提交门诊收费票据28份，证实花费门诊医疗费3696.13元；提交住院收费票据1份、费用明细清单1份，证实其花费住院医疗费9313.3元；提交收款收据1份，证实花费复印费3元。
2、住院伙食补助费320元：原告住院16天，按照每天20元计算。
3、辅助器具费1030元：提交青岛国泰药业连锁有限公司十六分店发票1份，证实原告于2016年5月28日购买拐杖、轮椅花费1030元。
4、营养费2506.8元：根据出院医嘱，原告需要加强营养，其住院16天，每天20元，需要320元；提交青岛维客集团股份有限公司沧口超市发票1份，证实原告为购买初元均衡营养蛋白粉花费2186.8元；
5、交通费500元：提交青岛市旅客运输发票4份，证实花费长途车费132元；提交出租车票3份，证实花费出租车费128元。
6、护理费12959.34元：提交诊断证明书1份，证实原告住院期间2人陪护；提交陪护证明1份、收款收据1份、发票1份、完税证明1份，证实家家乐家政服务的张思凤为原告在3月18日至4月3日期间24小时陪护，收取陪护费2805元；提交原告儿子于光辉身份证复印件1份，原告出院后由其子于光辉护理，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算（53715元/天÷365天×69天=10154.34元）。
7、伤残赔偿金72666元：提交青岛市李沧区沧口街道办事处文安路社区居民委员会、青岛市李沧区沧口街道办事处共同出具的居住证明1份、房产证复印件1份、结婚证1份，证实原告自2014年3月1日起与儿子于光辉共同居住在于光辉夫妇所有的李沧区安平路8号1-2-703户，按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算（40370元/年×18年×10%）
8、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情构成十级伤残，故要求赔偿5000元。
9、鉴定费1700元：提交鉴定费发票1张，证实原告花费1700元。
被告对上述主张及证据的综合质证意见为：1、对医疗费、住院伙食补助费无异议，但对复印费不认可；2、残疾器具辅助费没有相关医嘱，并非必要的辅助设施，不同意赔偿；3、营养费没有相关发票印证，且不属于保险赔偿范围；4、交通费过高，认可160元；5、原告住院期间的护理费数额过高，出院后的护理期限过长，且没有提交误工损失的相关证据，认可100元/天；6、对原告的居住证明真实性无法确认，应按照农村户口性质计算伤残赔偿金；7、被告顺丰公司、顺丰李沧分公司主张鉴定费、精神损害抚慰金由被告保险公司赔偿，被告保险公司主张不属于保险赔偿范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，王景明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款明确规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案事故车辆在被告保险公司投保电动自行车第三者责任险，保险合同约定了因电动自行车因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，且本案被告即被保险人顺丰公司也提出要求由被告保险公司对第三者进行保险赔偿，故被告保险公司作为保险人应依据法律规定和本保险合同的约定直接承担对第三者的赔偿责任。因此，本案中首先应当由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因原告的诉请未超过第三者保险赔偿限额，故本案实际侵权人可不承担民事赔偿责任。
被告顺丰李沧分公司为原告垫付5000元，原告同意在本案中一并予以处理，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告对医疗费13009.43元、住院伙食补助费320元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的复印费3元，系为取得病历材料产生的合理花费，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费1030元，原告胫骨骨折，且右膝外侧半月板损伤，为日常生活活动需要购买拐杖和轮椅系合理花费，且原告提交了购物发票证实消费金额，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的营养费2506.8元，根据出院医嘱，原告需要加强营养，原告主张的住院16天期间每天20元的营养费320元及有发票证实的购买初元均衡营养蛋白粉花费的2186.8元系合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，根据原告住院天数及复查次数本院酌情支持其200元。
关于原告主张的护理费12959.34元，原告提交的诊断证明书证实原告住院期间2人陪护，其提交的陪护证明、收款收据、发票、完税证明，能够证实家家乐家政服务的张思凤为原告在3月18日至4月3日期间24小时陪护，收取陪护费2805元，本院对其住院期间产生的陪护费2805元予以支持。根据鉴定结论，原告出院后的合理护理期限为69天，但原告未提交护理人员收入证明、误工证明等证据，故对该期间产生的护理费应按照一般护工标准120元/天计算为8280元（120元/天×69天=8280元）。综上，原告的合理护理费共计为11085元。
关于原告主张的伤残赔偿金72666元，原告提交的青岛市李沧区沧口街道办事处文安路社区居民委员会、青岛市李沧区沧口街道办事处共同出具的居住证明及房产证复印件、结婚证，能够相互印证，证实原告在事发前在青岛连续居住一年以上，故原告计算的方式和标准符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告的伤情构成一处十级伤残，以1000元为宜。
关于原告主张的鉴定费1700元，原告为证实其伤情程度及合理损失进行司法鉴定而花费的费用，系客观、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费13009.43元、住院伙食补助费320元、复印费3元、辅助器具费1030元、营养费2506.8元、交通费200元、护理费11085元、伤残赔偿金72666元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元，共计人民币103520.23元，由被告保险公司赔偿。被告顺丰李沧分公司为原告垫付的医疗费5000元，原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任险责任限额内赔偿原告满秀芹各项损失人民币103520.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告满秀芹返还被告青岛顺丰速运有限公司李沧分公司
人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告满秀芹对被告青岛顺丰速运有限公司李沧分公司、被告顺丰速运有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1247元（原告已预交），减半收取623.5元，由原告满秀芹负担35.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担588元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年十月十日
书记员 刘莉