wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第830号
原告：沈超。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：曹凯。
被告：朱慧。
原告沈超为与被告曹凯、朱慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐胜敏、被告曹凯到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈超起诉称：2015年1月8日，被告曹凯因周转需要资金为由向原告借款8万元，口头约定月利率为3%，归还日期为2015年4月8日，如逾期归还，借款人应自借款之日起按千分之一每月支付借款利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。后原告依约向被告曹凯交付借款8万元，被告曹凯收到借款后，出具《收条》一份。借款到期后，被告曹凯未按约定归还借款，原告多次催讨未果。被告朱慧与被告曹凯系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款8万元；2、判令两被告共同支付原告利息（按本金8万元计，从2015年4月9日暂计至2015年11月1日，按年利率24%计11040元，此后至借款付清之日的利息仍按上述标准计算）；3、本案案件受理费由两被告承担。
原告沈超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借据》1份，证明被告曹凯于2015年1月8日向原告借款8万元的并就相关权利义务进行约定事实；
2、《收条》及银行打款记录各1份，证明原告依约向被告曹凯交付借款8万元的事实；
3、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告于2010年8月16日登记结婚系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告曹凯辩称，向原告借的钱是事实，但实际收到借款为73600元，第一个月6400元的利息是当场扣掉的。在之后的每个月10号左右，我按月息8分的标准支付利息，直至2015年7月。
被告曹凯未向法庭提供证据。
被告朱慧未答辩也未向法庭提供证据。
被告曹凯对原告沈超提交的证据均无异议，但认为被告朱慧对借款不知情。
对原告沈超提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告曹凯对证据真实性均没有异议，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月8日，被告曹凯向原告沈超出具《借据》一份，主要载明“今有曹凯因周转需要向沈超借款人民币捌万元整（80000元）。上述借款应曹凯要求，由沈超划入曹凯指定账户：62×××79（农行），打款73600元，现金6400元。上述借款约定于2015年4月8日前还清。逾期不还，借款人应自借款之日起按日千分之一每日支付借款利息，并自愿承担由此而产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用”。同日，原告将借款73600元汇入被告曹凯指定的银行账户，被告曹凯向原告出具《收条》一份，载明“今收到沈超借款捌万元整”。
另认定，被告曹凯与被告朱慧于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告沈超与被告曹凯之间的借贷关系，有《借据》、《收条》为凭，该借贷关系合法有效，被告曹凯未按约返还借款，应承相应的民事责任。被告曹�在与被告朱慧婚姻关系存续期间向原告沈超的借款，故该债务属夫妻共同债务，被告朱慧应负共同清偿的义务。被告曹凯抗辩称实际收到沈超借款73600元，并已经按月利率8%的标准支付利息至2015年7月，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告曹凯的辩称不予采信。原告沈超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱慧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹凯、朱慧归还原告沈超借款8万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹凯、朱慧支付原告沈超利息11040元（暂计算至2015年11月1�，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告曹凯、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第321号
罪犯柏纪纲，男，1982年2月6日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年7月29日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人柏纪纲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月10日作出（2009）吉刑一终字第147号刑事判决，认定柏纪纲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏纪纲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柏纪纲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柏纪纲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第105-1号
申请执行人：赵延德。
被执行人：刘君然。
本院在执行申请执行人赵延德与被执行人刘君然身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人赵延德依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第27号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十月十日
书记员 王成华
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执恢字第00001、00002、00003号
申请执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县长江路58号。
申请执行人：湖北公安农村合作银行（原公安县农村信用合作联社），住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
申请执行人：胡小玲，女，1961年11月17日出生，汉族，公安县人，住公安县。
被执行人：荆州市众诚锻造有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区。
被执行人：刘金红，男，43岁，公安县人，荆州市众诚锻造有限公司董事长，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）公民初字第877号民事调解书、（2009）公民初字第851号民事调解书、（2009）公民初字第897号民事判决书，分别于2009年9月7日、12月28日向被执行人荆州市众诚锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市众诚锻造有限公司在2009年9月8日前、2010年1月5日前履行生效文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院于2010年5月19日裁定将被执行人荆州市众诚锻造有限公司所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区创业园路的全部房地产及机器设备予以拍卖，后经三次拍卖均已流拍。仅湖北公安农村合作银行接受了抵押物资产，抵偿了部分债务。2011年9月30日本院裁定终结了本案的执行。现申请执行等人向本院申请恢复执行，要求对被执行人荆州市众诚锻造有限公司原所有的（除湖北公安农村合作银行已接受抵偿的资产外）剩余资产予以重新评估拍卖，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆州市众诚锻造有限公司所有的全部机器设备及位于公安县斗湖堤镇潺陵工业园路的剩余房产及土地使用权（证号：2007622）；
二、责令被执行人荆州市众诚锻造有限公司在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年八月十二日
书记员 李全
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执恢字第00001、00002、00003号申请执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县长江路58号。申请执行人：湖北公安农村合作银行（原公安县农村信用合作联社），住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。申请执行人：胡小玲，女，1961年11月17日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：荆州市众诚锻造有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区。被执行人：刘金红，男，43岁，公安县人，荆州市众诚锻造有限公司董事长，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2009）公民初字第877号民事调解书、（2009）公民初字第851号民事调解书、（2009）公民初字第897号民事判决书，分别于2009年9月7日、12月28日向被执行人荆州市众诚锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市众诚锻造有限公司在2009年9月8日前、2010年1月5日前履行生效文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院于2010年5月19日裁定将被执行人荆州市众诚锻造有限公司所有的位于公安县*********路的全部房地产及机器设备予以拍卖，后经三次拍卖均已流拍。仅湖北公安农村合作银行接受了抵押物资产，抵偿了部分债务。2011年9月30日本院裁定终结了本案的执行。现申请执行等人向本院申请恢复执行，要求对被执行人荆州市众诚锻造有限公司原所有的（除湖北公安农村合作银行已接受抵偿的资产外）剩余资产予以重新评估拍卖，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆州市众诚锻造有限公司所有的全部机器设备、位于公安县斗湖堤镇******路的剩余土地使用权（证号：2007622）及地上附着物和其他辅助设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年三月二十二日书记员  李 全
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第432号
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地：德清县。
法定代表人：沈春福，总经理。
被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：吴坤铨
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付170858.31元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第432号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 范建锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江×，女，1954年1月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人江×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江×于2015年8月17日15时许，在北京市朝阳区×南里甲2号楼401号内，为抗拒民警将其带回派出所内审查，将北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警李×打伤，后被当场抓获。公诉机关认为被告人江×具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人江×拘役三至六个月，适用缓刑。
被告人江×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告江×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人江×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张荣容
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00876-3号
申请执行人：张小�，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00876-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初517号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一社会信用代码：913501005770175601。
负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：肖金城、李彬，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行员工。
被告：福建嘉鸿水产有限公司，住所地福州市台江区五一中路与群众路交叉源利明珠大厦20层804室，统一社会信用代码：913501037937914976。
法定代表人：林昌贵。
被告：福州星盛实业有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产交易中心及商务配套－C地块加工车间4层01加工车间，统一社会信用代码：913501057264707491。
法定代表人：林孝惠。
被告：陈国影，男，1978年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林昌贵，男，1990年10月30日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：林孝惠，男，1988年7月16日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：林乃龙，男，1955年2月14日出生，汉族，住福州市连江县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告福建嘉鸿水产有限公司、福州星盛实业有限公司、陈国影、林孝斌、林昌贵、林孝惠、林乃龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决本次纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。
审判员 肖济宁
二0一八年元月十五日
书记员 吴奇成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2117号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：张宁。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月24日书面通知原告于收到本院预交诉讼费通知书之日起7日内交纳涉案案件诉讼费用，但原告逾期未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案（2015）张商初字第2117号按自动撤诉处理。
案件受理费1517元，由原告负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年一月七日
书记员 王 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1862号
原告梁忠孝，男（未到庭）。
原告骆礼银，男（未到庭）。
共同委托代理人方世长，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱国书，男（未到庭）。
被告张显琴，女（系被告朱国书之妻）。
原告梁忠孝、骆礼银诉被告朱国书、张显琴民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁忠孝、骆礼银的特别授权代理人方世长，被告张显琴到庭参加诉讼。被告朱国书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告朱国书与张显琴（系夫妻关系）以做生意周转资金为由向原告借款60000元，双方约定利率按5%计算，借款期限从2013年10月2日起至2014年2月1日止。被告借款逐月支付利息到2014年2月。到借款期满后原告向被告催收借款本金，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至人民法院请求：1、判令被告朱国书、张显琴偿还给原告借款本金60000元和利息，利息以60000元为基数，按同期银行贷款最高利率的四倍计算，从2014年3月1日起至还清债务日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张显琴承认向原告借款60000元是事实，本金未还，利息是按5%计算一个月3000元，利息已经还到2014年3月份，因原告找人来打我家人，所以我要求先处理好打人的事我们才能还钱。
原告认可被告已支付利息至2014年3月止。
经审理查明，2013年10月2日，被告朱国书与张显琴向原告梁忠孝、骆礼银借款60000元，并约定利率按5%计算，借款期限从2013年10月2日起至2014年2月1日止，二被告已按约定支付利息到2014年3月份。借款期满后二被告未清偿借款本金60000元，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还向二原告借款本金60000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告梁忠孝、骆礼银借款给被告朱国书、张显琴，原、被告双方签订了借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借贷关系成立。被告负有如期还款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。利息方面，本案中，被告在约定期限届满时未归还借款本金，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2014年3月，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年4月1日起计付。被告张显琴以被他人打伤，称先处理好打人的事才还钱，因打人事件系另一法律关系，如需处理被告张显琴可另提起诉讼。据此，依据《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《》第，《》第之规定，判决如下：
被告朱国书、张显琴于本判决生效后十日内偿还原告梁忠孝、骆礼银借款60000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年4月1日计算至还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱国书、张显琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄亨芳
二〇一四年九月二日
书记员 文金陵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07834号
原告陈华，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8.
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告陈华诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈华负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐蜜蜜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00049号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年9月27日在开原市威远堡镇调解离婚，当时约定原告土地归原告所有。后被告一直耕种原告土地，至今未给原告土地承包费，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还原告土地，要求被告给付从2011年至2015年土地承包费10000元，要求被告返还原告卖山钱1150元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：地我可以给，但我包原告母亲的地，我种地投入之后没有收获，被原告收获了，她要是把这个钱给我，我就把地给他。
原告张某某向本院提交了下列证据：
1、（2013）开老民三初字第00XXX号民事调解书。以证明原、被告经开原市人民法院调解离婚。
2、开原市威远堡镇人民调解委员会人民调解协议书一份。以证明调解意见为女方土地归女方所有。
3、开原市威远堡镇某村村民委员会证明4份。以证明原告分得承包地4.5亩，由被告一直耕种，2013年9月18日村里因集体山林发包，原告张某某应分得款1150元被被告刘某某领取。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，对3号证据中领取1150元承认，但认为：这1150元卖山款现在还存在争议，将来有可以退回去，所以不同意给付原告。经审查，本院对以上证据予以确采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1994年5月26日登记结婚，于1995年8月27日生一子刘某。婚后原、被告因性格不合，感情破裂，于2011年经开原市威远堡镇人民调解委员会调解协议离婚，但未办理离婚登记，后于2013年6月20日经本院调解离婚。原、被告婚姻存续期间，在二轮土地延包时，原告在家庭联产承包权证中分得承包地4.5亩，该承包地在原、被告离婚后由被告刘某某耕种至今。2013年9月18日开原市威远堡镇某村因村集体山林发包，原告张某某应分得款1150元，该款由被告刘某某领取。现原告为要求被告返还原告土地，给付从2011年至2015年土地承包费10000元，返还原告卖山钱1150元而诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘某某在与原告张某某离婚后耕种原告承包地4.5亩至今，并领取原告应分得款1150元，侵犯了原告的合法权益，应承担返还责任。关于原告要求被告给付2011年至2015年土地承包费10000元，因原、被告在法律意义上解除婚姻关系的时间是2013年6月20日，故该时间应从解除婚姻关系时计算，原告要求每亩承包费500元，在庭审中原、被告对承包费达成一致意见为400元，本院对承包费400元予以确认，故被告应给付原告承包费5400元［即：4.5亩×3年（2013年至2015年）×400元／亩］。
关于被告辩称要求原告给付2011年承包原告父母土地的投资款后才能给付原告承包费，因2011年系原、被告婚姻关系存续期间，当时应是夫妻共同财产，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。关于被告辩称领取原告应分得款1150元有可能将来要返还。因该款是原、被告离婚后原告应得权益，至于将来发生返款事由，在原告得到该款后由原告承担责任。故本院对被告该抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于2015年12月30日前返还原告张某某承包地4.5亩。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某承包费5400元。
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乐民一初字第513号
原告乐业县农村信用合作联社。地址：乐业县同乐镇立新社区同乐路***号。
法定代表人雷万刚理事长。
委托代理人向支权、黄光升。
被告黄光换，农民。
被告黄秀云，农民。
原告乐业县农村信用合作联社诉被告黄光换、黄秀云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员黄春丽担任记录。原告乐业县农村信用合作联社的委托代理人向支权、黄光升、被告黄光换、黄秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告黄光换以种植杉木及护理缺乏资金为由，向原告乐业县农村信用合作联社的下属单位新化信用社申请借款35000.00元，2012年10月25日新化信用社与被告黄换签订了借款合同，借款金额为35000.00元，合同约定，借款期限为三年，即从2012年10月25日起至2015年10月25日止，利率为6.15％上浮30%，实行按年结息。被告黄秀云（被告黄光换的妻子）作还款承诺，愿意为被告黄光换承担偿还借款本息的连带责任。被告借款后，未按双方约定按年归还利息，并且改变了借款用途。2014年6月25日原告以被告拖欠贷款利息3387.93元，本息共计38387.93元为由起诉至本院，1、请求依法解除与被告黄光换2012年10月25日签订的借款合同；2、请求判令被告黄光换偿还借款本金35000.00元，利息按借款合同和法律法规的规定计负至还清借款本金之日止；3、被告黄秀云对被告黄光换的借款本息承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告黄光换同意解除2012年10月25日与原告乐业县农村信用合作联社下属单位新化信用社签订的借款合同。
2、被告黄光换自愿偿还原告乐业县农村信用合作联社借款本金35000.00元及借款利息，利息从2012年10月26日起按银行同期同类贷款利率计负至还清本金之日止。限于2014年8月30日一次性还清。被告黄秀云负连带偿还责任。
3、案件受理费380.00元，被告黄光换自愿承担。现原告已预交，被告黄光换在偿还原告借款时一并付清。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行清偿义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 杨胜芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄春丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终460号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温武财，男，1994年12月28日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市。2015年9月8日因犯盗窃罪被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人温武财犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤1302刑初770号刑事判决。宣判后，被告人温武财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日6时许，被告人温武财来到惠州市仲恺高新区平南法拉网咖处，见被害人谭某手握一台手机在电脑台上睡着了。于是温武财上前将上述手机盗走（经鉴定，价值人民币2626.58元）。同日，公安人员将温武财抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，提取笔录、检查笔录，电子数据。
原判认为，被告人温武财曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2626.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温武财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温武财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温武财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人温武财上诉提出：公安民警抓获其后，赃物已经缴回并发还给被害人。其认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人温武财曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2626.58元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人温武财以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2626.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人温武财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
对于上诉人温武财的上诉意见，经查，公安人员抓获上诉人温武财时，在其身上查获被害人谭某被盗手机，并将手机缴回发还给被害人谭某，并不是上诉人温武财将窃取的手机主动退还给被害人谭某。同时，原判在量刑时已考虑到手机已发还给被害人谭某，没有造成被害人经济损失，对上诉人已酌定从轻处罚。综上，上诉人请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第212号
原告王显令。
原告潘学军。
原告王宝升。
原告王显国。
原告田永欣。
原告潘学财。
原告王福华。
原告潘德军。
原告潘学增。
原告王显海。
原告王桂兰。
原告王宝岐。
原告王显进。
被告平度市人民政府同和街道办事处。住所地平度市同和街道办事处广场路*号。
法定代表人孙秀泽，主任。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会。
法定代表人田丰宝，主任。
原告王显令、潘学军、王宝升、王显国、田永欣、潘学财、王福华、潘德军、潘学增、王显海、王桂兰、王宝岐、王显进请求确认被告强制指导平度市同和街道办事处王家沙戈庄村委征用耕地违法，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月24日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王显令、潘学军、王宝升、王显国、田永欣、潘学财、王福华、潘德军、潘学增、王显海、王桂兰、王宝岐、王显进诉称，被告的征地行为并非处于公共利益需要，属于违法征地行为，此次征地程序违法：无建设单位的用地申请、未依法将拟征地情况向诉讼人及相关村民公告，剥夺了诉讼人的预征知情权、未依法对土地现状进行全面调查、未依法组织征地听证、剥夺了诉讼人的报批参与权、未依法进行征地公告。
原告认为，被告强制指导王家沙戈庄村委会征收口粮地，导致原告的人身权益及生活保障受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市同和街道办事处王家沙戈庄村委会征用耕地违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王显令、潘学军、王宝升、王显国、田永欣、潘学财、王福华、潘德军、潘学增、王显海、王桂兰、王宝岐、王显进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭晓斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00685号
原告胡×1，男，1962年11月1日出生。
委托代理人李X（原告胡×1之妻），女，1962年6月28日出生。
委托代理人侯庆泽，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡×2（曾用名胡×3），女，1954年11月10日出生。
被告胡×4，女，1957年6月9日出生。
二被告共同委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告胡×5，男，1948年2月26日出生。
被告胡×6，男，1953年11月6日出生。
原告胡×1（以下简称姓名）与被告胡×4、胡×2、胡×5、胡×6（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡×1及其委托代理人李X、侯庆泽，胡×2与胡×4共同委托代理人杨灿，胡×6均到庭参加了诉讼，胡×5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡×1诉称：胡×1与其母李xx自2004年8月居住于北京市崇文区奋章胡同xx号。2007年4月12日，崇文区房屋土地经营管理中心与李xx（胡×1代）签订《崇文区祈年大街西侧解危排险工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》，根据异地安置政策购买弘善家园25号楼xxxx号两居室房屋一套。2012年11月8日，李xx去世，未留下遗嘱。胡×1认为上述房屋系胡×1与李xx共同财产，二人各占二分之一的份额。李xx对房屋享有的产权部分，应当由其法定继承人胡×1、胡×4、胡×2、胡×5、胡×6平均继承。现胡×1诉至法院要求确认北京市朝阳区弘善家园313号楼（原25号楼）xxxx室由胡×1继承，胡×1给其他继承人相应的经济补偿。
胡×2、胡×4辩称：奋章胡同xx号房屋系李xx生前承租的直管公房，在进行危旧房改造拆迁时李xx作为被拆迁人进行异地安置，所购买的安置房屋应属于李xx的个人财产。根据李xx生前意愿，由于李xx一直由胡×4、胡×2照顾，李xx将上述房屋留给胡×4和胡×2继承，当时其他子女也都表示同意，所以诉争房屋应当由胡×4和胡×2继承，胡×1的主张没有法律依据，法院不应支持。
胡×6辩称：原承租公房系母亲李xx个人承租，母亲生前主要是由我的两个妹妹照顾，诉争房屋如何继承我听从法院判决。另外，我父母生前曾有部分拆迁款和存款，这些我要求分割。
胡×5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李xx与胡x7系夫妻关系，胡x7系再婚，再婚前胡x7育有一子胡×5，胡x7再婚时胡×5尚未成年。李xx与胡x7共生育子女四人：胡×1、胡×6、胡×4、胡×2。2000年11月29日胡x7去世，2012年11月8日李xx去世。
2007年4月12日，崇文区房屋土地经营管理中心与李xx签订《崇文区祈年大街西侧解危排险工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》，约定奋章胡同xx号正式房屋一间，建筑面积13.730平方米，违章建筑1间。在册人口2人，分别为李xx、胡×1。异地安置房屋一居室一套，李xx自愿选择购买弘善家园25号楼xxxx号二居室一套，建筑面积78.670元，扣除应安置面积及各项补偿，李xx应交纳房款246706元。同日，北京市崇文区城市建设开发公司与李xx签订《崇文区祈年大街西侧解危排险工程异地安置到弘善家园购房合同》，李xx购买位于北京市朝阳区弘善家园25号楼xxxx号两居室。协议签订后，李xx交纳购房款246706元。2010年6月19日，李xx收房并补交购房款1862元，房屋交付后一直由李xx与胡×4共同居住使用。
审理中，胡×1提交《祈年大街西侧解危排险工程居民方案变更审批表》，证明原安置方案为一居室，后因考虑李xx与胡×1母子二人居住不开，故变更安置方案为两居室。
奋章胡同xx号房屋腾退安置前，由胡×4执笔、李xx签字确认书写委托书一份，载明：“我叫李xx承租崇文区奋章胡同xx号大院北房一间，使用面积10.3㎡，因本人年事已高，故责成次子胡×1办理此房拆迁的一切事宜，并同意将此房过户给胡×1”。
2007年7月11日，李xx立遗嘱一份，该遗嘱由胡×1书写，内容为：“我叫李xx，因拆迁异地安置购买弘善家园25﹟楼D单元xxxx号贰居室壹套，建筑面积78.670平方米。因2位女儿一直长期和我共同生活照顾我，所以我死后由胡景和、胡×4共同继承这套房产。经和儿女们商量一致同意。”上述遗嘱由李xx签字确认，胡×5、胡×6、胡×1、胡×2、胡×4共同签字表示认可。
另查，位于北京市朝阳区弘善家园25号楼xxxx号房屋楼号现已变更为北京市的朝阳区弘善家园313号楼xxxx室，该房屋已经具备办理不动产权属证书的条件，因李xx去世尚未办理不动产权属证书。
经询，胡×6主张李xx和胡x7遗留部分拆迁款及存款，要求在本案中一并予以分割，胡×2、胡×4表示父母生前未遗留任何存款，胡×6对其主张未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：诉争房屋系李xx个人所承租公房搬迁安置所得，诉争房屋购房款亦系李xx交纳，虽该房屋安置时确曾考虑胡×1共同居住的现实情况，但不能据此认为胡×1对诉争房屋享有所有权，因此诉争房屋应系李xx个人财产。搬迁协议签订前，李xx出具的授权书系授权胡×1代为办理拆迁事宜，其在授权书中同意将诉争房屋过户给胡×1，可视为其作出将房屋赠与胡×1的意思表示，但后购房合同签订时依然以李xx的名义签订，且之后李xx以遗嘱的形式对其赠与的意思表示予以变更，因此胡×1无权据此主张房屋归其所有。2007年7月11日，李xx所立遗嘱，明确表示诉争房屋由胡×2、胡×4继承，且其他子女亦均签字表示同意，该遗嘱可视为家庭成员之间对李xx去世后诉争房屋的归属问题达成一致意见，故诉争房屋应当由胡×2、胡×4继承。现诉争房屋虽尚未取得不动产权属证书，但其已经具备办理条件，故不影响继承的进行。胡×1抗辩称李xx所立遗嘱为代书遗嘱，其遗嘱代书人和见证人均具有利害关系，故不符合遗嘱的形式要件，对此本院认为该遗嘱代书人和见证人均同意李xx对诉争房屋的处理意见，其与本案的继承人之间并不存在利益冲突，故该遗嘱应属有效。
关于胡×6主张分割李xx和胡x7的其他遗产，因其未提供证据证明遗产存在，故本院无法予以处理。
胡×5未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区弘善家园313号楼（原25号楼）xxxx号房屋由被告胡×2、胡×4继承；
二、驳回原告胡×1的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦 彬
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00101号
申请执行人顾德山，
被执行人艾万忠。
申请执行人顾德山与被执行人艾万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定艾万忠于判决生效起五日内偿还原告顾德山借款本金10万元及利息；申请执行人顾德山于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾德山未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01323号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4638号
原告：王某某，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈某某，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1984年相识恋爱，1987年3月5日登记结婚。于1985年生育一子取名陈某乙，1992年生育一女取名陈某丙。婚后经常争吵，夫妻感情已完全破裂。2013年2月28日向市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方没有联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚。
被告陈某某辩称：同意离婚。婚生子陈某乙系残疾人，还需要扶养。有夫妻共同财产和共同债务，应共同承担。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1987年3月5日登记结婚。婚前于1985年生育一子取名陈某乙，婚后于1992年生育一女取名陈某丙。原、被告在共同生活中常因家庭琐事和经济问题发生纠纷。2012年12月，原告王某某因与被告陈某某发生争吵后离家。2013年2月28日，原告王某某诉来本院要求离婚，本院于2013年3月26日判决不准予离婚。2014年12月16日，原告再次诉来本院，请求如前所述。
另查明，被告陈某某又名陈某甲，结婚证载明的陈某甲与本案被告陈某某系同一人。
审理中，原、被告均认为有夫妻共同财产，但对夫妻共同财产金额以及如何分割未达成一致意见。原、被告均认可有共同债务，但对夫妻共同债务金额以及如何承担未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、居民身份证、（2013）乐中民初字第1000号民事判决书、残疾人证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件应当尊重当事人的意愿，原告王某某起诉要求离婚，被告陈某某同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，故本院依法准许离婚。婚生子陈某乙现已成年，虽有残疾，但其系完全民事行为能力人，被告陈某某关于应给予陈某乙扶养费的意见，与本案无关联性，不属于本案的审理范围，本院不予处理。关于夫妻共同财产和共同债务的问题，因原、被告均未向本院提交证据证明，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 何珊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执49号
豆乃宾：
本院已立案执行孙守洋申请执行豆乃宾侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限豆乃宾于2016年1月11日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘军伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2028号
原告史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。
被告彭欢，男，1985年12月27日生。
第三人南京润科置业有限公司，地址溧水区宝塔北路8号。
本院在审理原告史优胜诉被告彭欢、第三人南京润科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史优胜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史优胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史优胜撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告史优胜负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月二日
见习书记员 黄晓榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第29号
申请人常州市杨泰机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰潘家镇工业集中区。组织机构代码74310379-9。
法定代表人许国芳，该公司总经理。
委托代理人王兴达，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
申请人常州市杨泰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005136005806、出票金额为人民币10万元、出票人为厦门智立方广告有限公司、收款人为泉州超强贸易有限公司、付款行为泉州银行田安支行、出票日期为2014年12月29日、到期日期为2015年6月29日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市杨泰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第29号申请人常州市杨泰机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰潘家镇工业集中区。组织机构代码74310379-9。法定代表人许国芳，该公司总经理。委托代理人王兴达，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。申请人常州市杨泰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005136005806、出票金额为人民币10万元、出票人为厦门智立方广告有限公司、收款人为泉州超强贸易有限公司、付款行为泉州银行田安支行、出票日期为2014年12月29日、到期日期为2015年6月29日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市杨泰机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1363号
原告：朱某，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：覃某，女，1975年6月1日出生，汉族，广西省玉林县人，自由职业，住瑞昌市。
原告朱某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某以其夫妻已重新和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十月八日
书记员 朱 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00942号
申请人：李某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：安徽某医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑振涵，董事长。
委托代理人：徐小凤，该公司主管。
委托代理人：朱滢，该公司主管。
本院于2015年11月17日受理了申请人李某某、安徽某外科医院管理股份有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、安徽某外科医院管理股份有限公司医疗损害责任纠纷，于2015年11月17日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽某外�医院管理股份有限公司一次性补偿李某某人民币20000元；
二、安徽某外科医院管理股份有限公司退还李某某医疗费用20000元；
三、上述费用由安徽某外科医院管理股份有限公司于2015年12月2日之前付清；
四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第150号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈爱某，男，1983年12月3日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，深圳车仆汽车用品发展有限公司济南办事处职员，户籍地山东省莘县，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被取保候审。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年12月7日21时40分许，被告人陈某某在本市槐荫区水屯小区，酒后持家门钥匙将他人停放在该小区内的22辆汽车划伤。经鉴定，被划伤汽车的修复价值为19590元。案发后，陈某某赔偿了车主的经济损失，车主对其予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某、王某、周某、温某、李某、刘某、常某、于洪某、杨某、赵某某、亓某、李某某、马某、董某、汪某、李某某、吴某某、陶某、杜某、韩某、段某、史某的证言、辨认笔录、作案工具钥匙照片、被划伤汽车照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场监控视频资料、公安机关出具的案件来源及抓获材料、工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于陈某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。陈某某非主动投案，不能认定为自首，辩护人辩称陈某某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年七月二十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00352号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月31日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系本市东西湖区xx街xx路xx咖啡厅的股东。2014年1月15日左右，被告人张某甲与李某某（已判决）共谋在该咖啡厅x楼xx号房间开设赌场，又安排李某某具体负责管理赌场，为他人组织赌博提供便利条件，并从参赌庄家所赢取的赌资中抽取一定金额的费用作为提供赌场的收益。同月22日晚，薛某某、张某乙（均已判决）先后担任“皇帝”角色，作为赌博活动的庄家，袁某某、王某某（均已判决）先后担任“二管”角色，负责为“皇帝”收、赔钱，在xx咖啡厅x楼xx号房间内共同组织他人以摇骰子猜单双的方式进行赌博。当晚10时许，公安机关接群众举报后至该房间进行检查，当场抓获参赌人员24名，查获赌资人民币725，900元、港币608，000元、保单3张以及赌博工具骰子2枚、杯碟1套。
被告人张某甲后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，身份信息、刑事判决书、证明材料，证人肖某甲、舒某、李某甲、高某、甘某、金某、袁某、夏某、黄某甲、丁某、王某、陈某、何某、肖某乙、明某、吴某、林某、鲁某、胡某甲、程某、潘某、胡某乙、黄某乙、黄某丙、雷某、张某乙、李某乙的证言，同案犯李某某、薛某某、张某乙、王某某、袁某某、魏某某的供述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，情节严重，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第104号
原告刘某甲，女，1980年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡。
被告刘某乙，男.，1977年3月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自结婚后，聚少离多，夫妻感情不好，已分居五年之久，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证明二份，拟证明原、被告分居达三年时间。
经庭审质证，原告提供的证据1结婚证，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认其证据效力；对原告提供的证据2证明，能证明原、被告分居的时间，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，尔后即同居生活，1999年农历9月7日生育男孩刘丙，现在被告方生活，2010年2月25日在衡阳县民政局办理结婚证，2010年下半年分居，2011年春节被告回家，原、被告协商过去民政局离婚，由于被告母亲不同意，离婚未果，自2012年初开始原、被告因夫妻感情不好分居至今，庭审中，承办法官与被告刘某乙电话联系，刘某乙认为原、被告分居二年以上属实，原告要求离婚，被告没有办法，但婚生小孩刘丙应由被告抚养，不需要原告支付小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权、债务。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗离婚纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件，本案中原、被告结婚后，由于双方不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，现原、被告因夫妻感情不和已分居二年以上，原告要求离婚，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，原告诉请要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中要求婚生小孩由被告抚养，并由被告负担小孩抚养费，被告同意原告的诉讼请求，本院予以采纳。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩刘丙（男，1999年农历9月7日出生）由被告刘某乙抚养，并负担小孩刘丙抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年三月十七日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01079号
原告郝某，男。
委托代理人刘某征，系兴城市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人韩某英。
被告郝某权，男。
委托代理人谢某兰（郝某权之妻）。
原告郝某诉被告郝某权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，由于我已年岁较大，我现在生活不能自理，靠儿女们看望和儿子赡养。但我工资由被告支取。2013年期间，我的工资款17540元，由被告侵占不给。现在，我由五儿子赡养。这个钱我谁也不给，一切由我自己生活花费。请法院公正判决，达到支持为宜。
被告辩称，此次诉讼非我父真实意思表示。另外本案案由应定为赡养纠纷。2012年12月以前为我弟郝某发赡养老人，用老人的工资作生活费，不足部分由兄弟几个补足。我弟赡养三年，都是用老人的工资作为支出。2012年6月，郝某才从原告手中抢走现金6000元。因此事郝某发拒绝单独赡养老人，造成老人无人赡养。我作为长子，承担义务，独自赡养我父亲6个月。在我赡养我父亲期间，其中支出医疗费5955.69元，支出生活费7435元，郝某才领走3000元，共计16390.69元。我只是帮助取钱，然后交给老人，他在让我支出，可见原告诉求的工资已用于实际生活支出，请法院驳回原告的诉求。2012年6月至2012年12月被告赡养原告花费8000元。同时由于赡养原告，我也耽误了打工，地里的活也耽误了，原告也应该给一些经济补偿。
经审理查明，被告是原告的儿子，原告现年八十七岁，身体且多病。2013年1月1日至2014年6月1日原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元。除用于原告生活、治病等花费外，被告手中还有部分钱款，原告要求返还。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、证人证言、原告的五张存折（复印件）载卷佐证。
本院认为，2013年1月1日至2014年6月1日原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元，此事实可以认定。原告诉称被告从原告手里取走2800元，因此事的二个证人系原告的子女，故对此证人证言本院不予采信。原告认为被告在此期间为原告生活、治病等花费16100元，因原告的计算有些疏漏，可在原告计算基础上适当增加，本院酌定为5000元，故被告应返还给原告的钱款为9680元（30780元-16100元-5000元）。被告辩称在2012年6月至2012年12月被告赡养原告花费8000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告存款9680元。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 韩静宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00004号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：周博。
被执行人：肖超钢。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周博、肖超钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周博、肖超钢目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周博、肖超钢尚欠本金人民币40733元及执行费人民币511元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第430号
原告：赵宝贵。
委托代理人：陈纪花，女，1950年1月28日出生，汉族，系原告赵宝贵之妻。
被告：刘同德。
原告赵宝贵诉被告刘同德土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝贵及其委托代理人陈纪花，被告刘同德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝贵诉称，原、被告系同村村民，双方于2003年10月份口头约定将原告承包的位于石马镇桥西村龙王庙责任田出租给被告使用十年，并商定租金共计1100元，被告当场给付原告租金1100元，为此，被告于2003年11月2日让原告补签租赁土地的书面协议书一份，因原告不识字，所以便匆匆签字。现在租期已到，原告找被告返还责任田时，被告却以协议书约定永远使用为由，拒绝返还。现在原告年事已高，没有任何经济来源，只有用该责任田维持生计，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此起诉请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；请求依法判令被告返还原告位于桥西村龙王庙的责任田（北临三队场园，南北长19米，东西长20米）。
原告提供如下证据，1、协议书一份；2、土地承包经营权证一份；3、土地承包合同一份。
被告刘同德辩称，2003年10月份，我找到原告协商，想用我的承包地调换原告的承包地，原告不同意，坚持租地收租金3000元，后来经过协商确定租金1100元，当时没有协商租赁多长时间，我认为是永远使用，后我请人书写了协议书，协议内容双方看过之后签字。我可以将原告的责任田返还给原告，但我已经在原告的责任田里建起了简易房屋、猪圈、车库、水池并种植了树木，原告应补偿我经济损失200000元。
被告提供如下证据，1、协议书一份；2、收到条一份。
经审理查明，1999年1月1日，博山区石马镇桥西村村民委员会与原告赵宝贵签订了土地承包合同，村委发包给原告家庭承包的土地中包括涉案土地，该地地名为龙王庙，等级为3级。承包合同约定，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日。
原、被告均系博山区石马镇桥西村村民。2003年11月2日，原、被告签订协议书，内容为：经双方协商同意，出租人赵宝贵桥西村南坡（位于桥西村龙王庙）责任田壹块（北临三队场园，南北长19米，东西长20米）出租给承租人刘同德永远使用。共计租金人民币壹仟壹佰元正，以现金当面一次性交清。责任田如遇调整，由赵宝贵全面负责。原告于2003年11月2日收取被告租金1100元。原告主张租赁期限为10年，但无证据证实，本院对此不予认定。
另查明，被告刘同德在租赁的原告位于龙王庙的土地内建设了简易房屋、猪圈、车库、水池，并种植了树木，曾在此从事饲养业。关于被告种植树木的数量，原告主张梧桐树11棵，被告认可6棵（含院外1棵），并表示其他的梧桐树不是被告的。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权出租合同约定租赁期限为“永远使用”，该约定因违反了法律对承包期限的强制性规定而无效，因此原、被告之间的租赁视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。况且，我国农村土地承包法明确规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，但被告承租原告的土地后，建设了简易房屋、猪圈、车库、水池，并种植了树木，改变了土地用途，破坏了种植条件，违反了法律的强制性规定。综上，原告要求解除土地承包经营权出租合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应将土地恢复原状，返还给原告。鉴于被告在土地上建设了简易房屋、猪圈、车库、水池，并种植了树木，可给予被告一定时间予以清理，清理期限以30日为宜。关于被告主张的返还原告土地所造成经济损失的问题，因被告改变土地农业用途，属违法行为，因此造成的损失，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第二十条、第三十三条第（二）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵宝贵与被告刘同德于2003年11月2日签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告刘同德于本判决生效之日起三十日内将位于博山区石马镇桥西村龙王庙的原告赵宝贵的家庭承包土地恢复原状（清理简易房屋、猪圈、车库、水池及树木等），并将土地（南北长度19米，东西长度20米）返还给原告赵宝贵。
案件受理费200元，由被告刘同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛忠红
审 判 员 冯志明
代理审判员 田 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李亚琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初425号
原告：丁君慧，农民。
委托代理人：江贵林，农民。
被告：应文钦，农民。
原告丁君慧与被告应文钦买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款19575元，违约金7927.88元，并从2016年1月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付欠款本金19575元的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月至9月期间，被告向原告赊购虾药若干。后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付相应价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应文钦于本判决生效之日支付原告丁君慧货款19575元，并从2016年1月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付欠款19575元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告负担141.50元，由被告应文钦负担346.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 赵永理
二〇一六年五月十八日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执0327执972号
申请执行人周孝绿。
被执行人揭艳萍。
被执行人许李军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3577号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人周孝绿与被执行人揭艳萍、许李军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人揭艳萍、许李军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人揭艳萍、许李军缴纳执行款165000元及利息；二、被执行人揭艳萍、许李军负担本案件诉讼费1805.5元，申请执行费2375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人揭艳萍、许李军外出去向不明。本院依法查询了被执行人揭艳萍、许李军的财产情况，发现被执行人揭艳萍、许李军在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人揭艳萍、许李军有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人揭艳萍、许李军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢智慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01474号
申请执行人史俊光。
被执行人方文东。
被执行人方民。
被执行人徐晓凤。
被执行人张宗兰。
申请执行人史俊光与被执行人方文东、方民、徐晓凤、张宗兰其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行（2014）诸城民初字第268号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月16日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1452号
罪犯孔令军，男，1970年11月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月28日作出(2014）桦刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人孔令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李树海、孔令军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239569.59元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔令军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯孔令军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孔令军减去有期徒刑十个月(刑期自2014年8月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1414号
申请执行人宁君华，女，1962年7月3日出生，汉族。
申请执行人周学广，男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人宁建军，男，1977年10月5日出生，汉族。
申请执行人宁君华、周学广与被执行人宁建军民间借贷纠纷一案，申请执行人宁君华、周学广依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人宁建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初828号
原告：刘富国，男，汉族，1975年1月22日出生，住吉林市龙�区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告刘富国与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富国的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富国诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：4，680.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求�院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款4，680.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：4，680.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款4，680.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款4，680.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘富国货款共计4，680.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第268号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张杰，男，1956年7月1日出生。
辩护人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张杰犯贪污罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人姚元高、姚鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1.2005年5月,被告人张杰利用职务便利，在与巩义市孝义街道办事处孝北村党支部书记白某某（另案处理）协商处理开普集团占用孝北村土地时，二人预谋从开普公司骗取公款7万元进行私分，之后由白某某向张杰提供一张盖有孝北村民委员会公章的空白收据，张杰以开普公司“修管路占地损作物赔偿”的名义填写该收据，骗取公款10万元；2.2006年元月份，被告人张杰利用其职务便利，向巩义市夹津口镇韩沟村党支部书记韩铁成索要一张盖有韩沟村民委员会公章的空白收据，以“观赏树污染赔偿”的名义填写该收据，骗取公款2万元归自己所有。公诉机关认为张杰的行为已构成贪污罪，有立功表现，提请依法判处。
被告人张杰及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为张杰认罪态度好，积极退赃，有立功表现，建议减轻处罚。
经审理查明：1.2005年5月，被告人张杰利用担任河南开普集团有限公司对外关系处处长的职务便利，在与巩义市孝义街道办事处孝北村党支部书记白某某（另案处理）协商处理开普集团占用孝北村土地时，二人预谋从开普公司骗取公款7万元进行私分，之后由白某某向张杰提供一张盖有孝北村民委员会公章的空白收据，张杰以开普公司“修管路占地损作物赔偿”的名义填写该收据，骗取公款10万元，二人将赃款私分。
2.2006年元月份，被告人张杰利用担任河南开普集团有限公司对外关系处处长的职务便利，向巩义市夹津口镇韩沟村党支部书记韩铁成索要一张盖有韩沟村民委员会公章的空白收据，以“观赏树污染赔偿”的名义填写该收据，骗取公款2万元，归自己所有。
另查明，案发后，被告人张杰退赃款7万元。
上述事实，有被告人张杰的供述，同案人白某某的供述，证人李某某、李某某、韩某某、李某某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、任职证明、企业法人营业执照、记账凭证、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰作为国有企业工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张杰揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚；张杰认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年4月11日止。）
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵会晓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1482号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1974年10月19日出生。因涉嫌故意伤害，2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人许大方，北京法昂律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公�，被告人马×及其辩护人许大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月9日15时许，被告人马×在北京市大兴区×场宿舍因感情纠纷将被害人赵×打伤，致被害人赵×顶部头皮裂伤、全身多发皮下出血，面积超过全身面积的百分之六，不足百分之十，第二腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马×明知他人报警，在现场等候民警处置，被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人赵×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人马×一次性赔偿被害人赵×经济损失共计人民币25000元，并已实际履行，被害人赵×表示对被告人马×谅解，建议对被告人马×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明，精神病司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
被告人马×的被害人的辩护意见为：
1、存在公诉机关量刑建议书认定的自首情节及民间纠纷导致矛盾激化的酌情情节。
2、被告人马×自愿当庭认罪，悔罪表现良好，主观恶性较小。
综上，建议对被告人马×适用缓刑。
本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人马×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆�
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 媚 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00148号
原告张某，居民。
委托代理人陆群舜。
被告吴某，居民。
委托代理人杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆群舜、被告吴某及其委托代理人杨发刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后于2006年2月26日生一男孩取名张闻。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后为家庭琐事常发生争吵，现双方分居生活达二年之久。2014年7月7日，原告起诉与被告离婚，法院没有支持原告诉讼请求。后双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，同意离婚。
经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后于2006年2月26日生一男孩取名张闻。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后为家庭琐事常发生争吵，现双方分居生活达二年之久。2014年7月7日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方关系仍未改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述、原告提供的结婚照、本院（2014）淮涟高民初字第0506号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求婚生男孩张闻随自己生活，不要求对方负担抚养费。被告并以做过子宫切除手术为由，要求原告给予经济帮助50000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，双方分居已满2年之久，庭审中，双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生男孩张闻抚养问题，结合小孩生活现状、双方抚养能力及质证意见，本院确定张闻随原告生活，吴某不承担抚养费。对被告主张有共同财产要求分割，原告不予认可，被告没有提供证据证明，本案无法查明，故本院不予采信。对原告主张有共同债务，被告亦不予认可，原告没有提供证据证明，故本院不予采信。对被告以做过子宫切除手术为由，要求原告给予5万元经济帮助，原告虽对该事实认可，但不同意给予经济帮助，结合双方经济能力、身体状况及财产状态等因素，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助5000元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生男孩张闻随原告生活，抚养费由原告负担。
三、原告张某于本判决生效之日起30日内一次性给付被告吴某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年四月十日
书记员 吴剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2166号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：汤荣泉。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告汤荣泉追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 樊笑婧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执30号
申请执行人：兖矿集团有限公司
被执行人：山东富安煤炭有限公司
本院在执行申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，兖矿集团有限公司于2018年4月28日向本院递交了撤销对山东富安煤炭有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0883民初1321号案件中对被执行人山东富安煤炭有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00746号
原告吴迪，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告闫小革，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告闫保民，男，1957年6月5日出生，汉族，农民。
被告张小轩�女，1959年3月2日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告吴迪诉被告闫小革、闫保民、张小轩婚约财产纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人郭磊，被告闫保民、张小轩及被告闫小革、闫保民、张小轩委托代理人张应利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，原告与被告闫小革经人介绍认识，2014年农历九月十六，原告向闫小革下彩礼29800元，农历十月二十二，向闫小革下彩礼88000元.2014年12月15日，闫小革向原告索要衣服钱20000元。2014年12月28日，原告通过银行转账方式向闫小革转现金15000元。2015年1月2日，原告和闫小革按农村习俗举行典礼。同日，被告闫小革索要上车钱6600元，下车钱8800元。典礼后，闫小革只在原告家生活十几天就回到娘家。请求二被告返还原告彩礼款168200元的80%即134560元。
三被告辩称，被告闫保民、张小轩不应是本婚约的当事人，没有接受原告任何彩礼款；原告所诉彩礼款与事实严重不符，被告闫小革只接29800元和88000元，其他诉称款项与事实不符，被告闫小革已退回30000元彩礼款，余款由原被告同居期间消费完毕；被告闫小革与原告举行典礼后，一直在一起生活，没有在娘家居住。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告闫小革经人介绍认识，2014年农历九月十六，原告向被告闫小革付彩礼29800元，农历十月二十二，向被告闫小革付彩礼88000元。2014年12月28日，原告通过银行转账方式向闫小革转15000元用于购买三金。2015年1月2日，原告和被告闫小革没有办理结婚登记按农村习俗举行典礼。同日，原告支付上车�6600元，下车钱8800元。典礼后，原告与被告闫小革因经济发生争执，2015年2月17日，被告闫小革与原告发生争执外出。后被告闫小革向原告退还彩礼款30000元，双方因下余彩礼发生纠纷，为此成讼。被告闫小革带到原告家个人财产有42英寸海尔液晶电视1台，被子4条、鞋柜1个。
本院认为：原告请求三被告返还彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告闫小革按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，本案中三被告是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款，应当共同偿还。结合本地农村常情和本案实际情况，对于原告请求返还的彩礼款总计为148200元，酌定被告返还数额为88920元（60%），扣除退还的30000元、余款58920元，被告应予返还。原告称向被告支出购买衣服款，没有提供证据证明，被告不予认可，故原告请求超出部分不予支持。被告辩称彩礼款全部消费完毕，没有提供证据证明，且原告不予认可，故该辩称意见，本院不予采纳。被告闫小革陪嫁物品属于个人财产，应属�被告闫小革所有。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫小革、闫保民、张小轩返还原告吴迪彩礼款58920元。
二、被告闫小革个人财产：42英寸海尔液晶电视1台，被子4条、鞋柜1个，属于被告闫小革所有。
以上第一、二项于本判决生效后三日内履行、交接完毕。
三、驳回原告吴迪其余诉讼请求。
如果被告闫小革、闫保民、张小轩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告吴迪负担1590元，三被告负担1400元；财产保全费1175元，由三被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 任勇刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第818号
原告王XX，居民身份证号210XXXXXXX********，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告仇X，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王XX与被告仇X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告仇X经法院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告仇X于1992年同居生活，于2004年5月8日补办结婚登记手续。生育一名男孩仇XX，现已成年。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告仇X未到庭答辩。
根据原告的陈述，本院确认本案争议焦点：双方感情是否破裂，有无和好可能。
根据本案争议焦点，原告王XX向法庭提交了拜泉县民政局结婚登记申请表一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告分军在内未向法庭提交证据。对原告提交证据，本院予以认定。
经审理查明：原告王XX与被告仇X于1994年开始同居生活，于2004年补办结婚登记手续。原、被告生育一名男孩，现已成年。原告王XX以与被告仇X共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活下去为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原、被告双方就离婚问题未能达成一致意见。原、被告共同生活逾二十年，且子女已经成年，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，庭审中原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2213号
原告杨桂莉，女，1964年10月10日出生。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告张文亮，男，1967年1月1日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅、郭超，河南译达律师事务所律师。
原告杨桂莉诉被告张文亮、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂莉委托代理人钱盈州、被告张文亮、保险公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日17时30分左右，被告张文亮驾驶其本人所有的，在保险公司投保有交强险、第三者责任保险的豫A158**号轿车，由南向北驶至新密市王超路河西路段时，与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车由南向西左转弯相撞，致使原告杨桂莉受伤住院，新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张文亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告的前期医疗费用及相关费用已经新密市人民法院以（2013）新密民一初字第1317号民事判决、郑州市中级人民法院以（2014）郑民二终字第485号民事判决处理完毕，现在原告因需要取出内固定装置，进行二次手术，再次诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用16385.22元。
被告张文亮辩称，车辆入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、该事故前期已经经过判决，这次相关费用不应该与以前的判决重复；2、原告的各项赔偿数额有些费用不符合法律规定；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年11月28日17时30分左右，被告张文亮驾驶豫A158**号轿车由南向北驶至新密市王超路河西路段时，与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车由南向西左转弯相撞，致使原告杨桂莉受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张文亮负事故主要责任，原告杨桂莉负事故次要责任。前期医疗费用及伤残相关费用已经新密市人民法院作出（2013）新密民一初字第1317号民事判决、郑州市中级人民法院以（2014）郑民二终字第485号民事判决维持，并履行完毕。2014年2月24日原告因本次事故需取出左踝内固定，在新密市中医院进行二次手术，住院治疗8天，支出医疗费3772.2元。现又诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用16385.22元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A158**号轿车在被告保险公司投保交强险及100000元的商业三责险（投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿余额为0元、死亡伤残赔偿余额为74267.55元，商业三责险限额为91625.87元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
原告提供证据：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书及出院证及医疗费票据各一份；3、交强险保单、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费3772.2元，有相应的医疗费票据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费240元、营养费80元均不超出国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费每天10元住院期间的标准，本院予以支持；原告主张的护理费636.51元不超出河南省上年度居民服务业的平均工资29170元／年计算住院期间，护理人员按1人标准计算；原告主张的住院期间的误工费490.91元，不超出参照河南省上年度居民服务业的平均工资29170元／年标准计算住院期间，本院予以支持；对于原告住院后误工费的主张，根据原告要求出院及医院医嘱和原告的伤情，本院酌定支持一个月为2397.53元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、地点等因素酌情支持100元；综上，本院确定本诉原告各项损失共计7717.15元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3624.95元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费4092.2元，结合被告张文亮负事故的主要责任，应当对原告承担70%的责任即2864.54元，同时，根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接支付给原告。合计被告保险公司在交强险和商业三责险限额内共支付给原告杨桂莉6489元（取整）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告杨桂莉6489元（取整），上述款项均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨桂莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张绘娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 静