浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16278号原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：吴高东，男，1981年7月4日出生，汉族，住义乌市。被告：朱梅灵，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。原告楼江与被告吴高东、朱梅灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月17日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告楼江的委托代理人朱超群，被告朱梅灵两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱梅灵的委托代理人骆渭清第二次开庭到庭参加了诉讼。被告吴高东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼江起诉称：被告吴高东、朱梅灵系夫妻关系。2017年6月5日，被告吴高东向原告借款50000元，出具借款合同及收条各一份，确认收到原告借款。近期原告多次要求被告吴高东归还上述借款未果。现原告诉请：两被告归还原告借款50000元，并依约支付利息（利息自2017年6月5日起按月利率2%计付至实际履行日止）。后原告称被告吴高东归还过借款5000元，变更诉请为：两被告归还原告借款人民币45000元，并依约支付利息（利息自2017年6月5日起按月利率2%计付至实际履行日止）。被告朱梅灵答辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，但未用于共同生活，用于被告吴高东个人赌博，且两被告长期分居，家庭开支都由被告朱梅灵支出，本案债务与被告朱梅灵无关。被告吴高东以赌博为业，屡次赌博都被公安机关处罚，不存在向原告借款用于旧村改造，如果原告打听过应该联系被告朱梅灵，确认是不是用于旧村改造，事实上原告没有联系过被告朱梅灵，被告吴高东借钱就是赌博。原告庭审中补充陈述称：原告和被告吴高东是通过共同朋友吴立飞介绍认识，2017年6月5日，被告吴高东通过朋友联系原告，称其因为村内旧村改造需要资金用于投标，原告经过打听了解，知道被告吴高东村庄正在旧村改造，有几套房子还有补偿款，确认被告吴高东有偿还能力，便同意借款给他，在义乌市宾王商贸区下，在原告车内将借款现金交付给被告吴高东。被告吴高东未有答辩。原告楼江为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，《借款合同、收条》1份，证明被告吴高东向原告借到50000元的事实。证据2，《婚姻状况信息查询反馈表》1份2页，证明涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱梅灵的质证意见：证据1、2，没有异议，借款期间确实未离婚，借款人出借时未打电话问被告朱梅灵同不同意，两被告系分居。被告朱梅灵为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，赌博证词1份（原件），证明被告吴高东自己承认借钱用于赌博，没有用于家庭开支的事实。证据2，工作证明1份（原件），证明被告朱梅灵有固定工作的事实。证据3，工资单1份（打印件），证明被告朱梅灵有固定收入的事实。证据4，家庭成员说明1份（原件），证明被告吴高东的借款没有用到家里过的事实。证据5，支付宝聊天记录1份6页（打印件），证明两被告聊天记录证明钱用于赌博的事实。证据6，微信聊天记录1份17页（打印件），被告吴高东朋友聊天记录证明被告吴高东长期赌博的事实。证据7，离婚调解书1份（原件），证明双方约定被告吴高东的债务由其自己承担的事实。证据8，证人吴某的证言一则，证人吴某陈述被告吴高东系其儿子，被告朱梅灵以前系其儿媳妇。其儿子三四年没回家了，钱也从来没有拿回来过，买菜的钱都是被告朱梅灵给的，被告吴高东没有尽到做子女的义务，没有良心。其和被告朱梅灵以前住在一起，2017年上半年搬走的。被告吴高东经常借钱赌博，有没有抓去过不知道，偶尔会偷偷摸摸回家，等其起来他就走了，见不到面的，见面其要打他。证据9，公安机关处罚记录核对件2份，证明被告吴高东经常赌博的事实。证据10，证人于某、叶某的证人证言各一则，证人于某陈述被告吴高东每天和其在一起，2016、2017年其与被告吴高东合伙在东阳开棋牌室，被告吴高东每天住在棋牌室，基本上不回家，除了买点水果给孩子，去看一下。借来的钱都输掉了。本案借款是其与被告吴高东下午在义乌商贸区工商银行取钱，晚上去诸暨的山上赌博输掉了，大概取了5、6万，付了5000元利息，过了一个月，其又借5000元给被告吴高东付利息。证人叶某陈述被告吴高东在2017年6月5日与吴立飞一起去商贸区借了5、6万元，到大陈过去那边诸暨的山上赌博都输掉了。借款时其在车上，转账过来的，现金付了5000元利息。原告楼江的质证意见：证据1，证明目的有异议，上述证据不能证明被告吴高东向原告借款未用于家庭生活。证据2，三性没有异议。证据3，三性均有异议，仅由单方制作。证据4、5，证明目的有异议，上述证据不能证明被告吴高东向原告借款未用于家庭生活。证据6，三性均有异议。证据7，证明目的有异议，两被告内部约定债务承担，对外不具有法律效力。证据8，证明目的有异议，不能证明借款未用于家庭生活。证据9，真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告吴高东向原告借款是2017年6月5日，而赌博受到行政处罚是2016年12月15日、2017年1月18日，仅以上述的行政处罚书推定被告吴高东以赌博为业并且本案涉案借款用于赌博，证据不足。证据10，原告对于被告借款用途不知情，被告仅在借款时告知原告用于旧村改造，原告也仅通过打听同村旧改相关信息了解被告吴高东所在村旧改情况，确认其有还款能力，原告无义务向被告朱梅灵确认旧改相关情况。2017年7月14日被告吴高东转账借款本金5000元，借款当天原告未收到5000元利息。被告吴高东未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告吴高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，被告朱梅灵无异议，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据1、5，属于当事人陈述，对其证明力本院不予确认；证据2、3，对被告朱梅灵拥有工作的事实本院予以确认；证据4、8、9、10，能够证明被告吴高东经常在外赌博，曾被公安机关处罚的事实；证据6，当事人未出庭作证，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告吴高东、朱梅灵于2008年登记结婚，于2017年协议离婚。2017年6月5日，被告吴高东向原告楼江借款50000元，出具《借款合同》一份，约定利息自收到借款本金之日起按月利率3%计算至本金实际归还之日止。该款被告吴高东后归还本金5000元，余款45000元至今未还。另，被告吴高东长期在外赌博，曾于2016年12月15日、2017年1月18日因赌博分别被义乌市公安局、东阳市公安局行政处罚。被告朱梅灵从事自己的工作，有一定的收入。本院认为，被告吴高东尚欠原告借款45000元的事实清楚，应当及时还本付息。被告吴高东长期赌博、被告朱梅灵有自己的工资收入，原告应当举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活，现其逾期无法证明，故对其要求被告朱梅灵共同承担责任的诉请，本院不予支持。被告吴高东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴高东于本判决生效之日起五日内归还原告楼江借款45000元，并支付利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告楼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元632元（已减半），由被告吴高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三十一日代书记员 黄雨辰???