广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1426号
原告广西钦州广利建材工贸有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街南区行政信息中心东侧。
法定代表人胡文浩，该公司员工。
被告翟大鹏。
委托代理人ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告钦州市广越置业有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街117号。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人陈发汉，该公司员工。
第三人姚志翔。
委托代理人曾艳萍。
原告广西钦州广利建材工贸有限公司与被告翟大鹏、钦州市广越置业有限公司、第三人姚志翔租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理，原告广西钦州广利建材工贸有限公司的委托代理人胡文浩，被告翟大鹏的委托代理人ＸＸ、周明磊，被告钦州市广越置业有限公司的委托代理人陈发汉出庭参加诉讼，于2015年11月10日第二次公开开庭审理，原告广西钦州广利建材工贸有限公司的委托代理人胡文浩，被告钦州市广越置业有限公司的委托代理人陈发汉，第三人姚志翔的委托代理人曾艳萍到庭参加诉讼，被告翟大鹏经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州广利建材工贸有限公司诉称，原告与被告于2013年6月1日在广西钦州市订立《租赁合同》，原告按合同约定从订立之日起至2014年10月21日期间，先后租赁钢管14378米、扣件35927个（其中十字扣30038只、接扣3232只、活动扣2657只）给被告翟大鹏承包的“钦州市丰汇广场6#地块”使用，以上租金经双方于2014年12月31日确认为1228528.48元，被告同意从应付给“钦州市丰汇广场”工程劳务、材料款中扣付1150000元给原告，尚欠租金78528.48元租金未付清；被告翟大鹏在租用钢管、扣件期间，因不善管理造成钢管、扣件丢失，经原、被告于2015年1月27日清点确认损失共425596元，该损失应当由被告翟大鹏赔偿。被告钦州市广越置业有限公司的开发商，也是本工程发包方，被告翟大鹏是工程的劳务承包人，两被告应当承担连带责任。为此请求人民法院判决被告翟大鹏支付钢管扣件租金78528.48元及租赁物丢失的赔偿款425596元，共计504124.48元，利息按照银行同期贷款月利率计付至履行完毕止；被告钦州市广越置业有限公司对以上债务承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西钦州广利建材工贸有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、《租赁合同》，证明原告主张租金和损失有合同约定；2、《钢管、扣件租金计算表》，证明租金经双方签字确认；3、《钢管、扣件损失计算表》，证实租赁物损失经双方确认；4、《关于请求代扣翟大鹏钢管租赁及赔偿费用的函》。
被告翟大鹏辩称，本合同名为租赁合同，实际是丰汇广场劳务承包合同的附属条件，被告翟大鹏承包被告钦州市广越置业有限公司为业主的汇丰广场二期的劳务工程，工程的实际管理人是陶建成、姚志翔、姚志明。被告钦州市广越置业有限公司要求钢管租赁必须由其指定，被告翟大鹏与姚志翔签订钢管租赁合同，此过程双方都认可被告翟大鹏与被告钦州市广越置业有限公司是合同当事人，但实际施工过程，被告钦州市广越置业有限公司的负责人陶建成利用原告进行钢材租赁扣款，由于陶建成是被告钦州市广越置业有限公司的管理人员，被告翟大鹏没有提出异议；租赁合同是伪造的，原告并非租赁合同的适格主体，不是本案的适格当事人，被告翟大鹏与姚志翔签订合同，原告并非合同当事人；被告钦州市广越置业有限公司与原告没有合同关系，不应承担连带责任；本案涉及租赁合同中的钢管赔偿费和租金，目前双方正在洽谈当中，并未达到支付条件；原告起诉赔偿金、租金双方协商达成一致，未达到支付条件，不应计算利息。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告翟大鹏为其辩称提供以下证据：1、《汇丰广场劳务承包合同》，证实租赁合同的签订背景；2、《租赁合同》，证实租赁合同真实内容；3、工作联系函，证实陶建成是被告钦州市广越置业有限公司的管理人；4、借支单，证实陶建成、姚志翔是被告被告钦州市广越置业有限公司的管理人；5、结算单，证实陶建成、姚志翔是被告被告钦州市广越置业有限公司的管理人。
被告钦州市广越置业有限公司对原告的起诉没有异议也没有提供证据。
第三人姚志翔辩称，第三人姚志翔在《租赁合同》上的签名代表的是公司行为；合同签订后，双方按合同已经履行完毕后，双方已清点结算相关费用并确认；原告在本案中请求拖欠租金和损失赔偿，经双方签字确认成立债务关系，与被告的合同没有关联性。
第三人姚志翔向本院提供《授权委托书》一份，证实原告委托第三人姚志翔代签合同。
经开庭质证，被告翟大鹏对原告提供的证据1、2认为原告公章是事后加盖，对其真实性有异议；证据3是属于对被告广越置业承包的工程款赔偿结算，不是对原告的赔偿；证据4关联性有异议，原、被告之间没有合同关系。原告、第三人对被告翟大鹏提供的证据无异议。被告钦州市广越置业有限公司对原告、被告翟大鹏、第三人提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告翟大鹏提供的证据1、2、3、4、5，第三人提供的《授权委托书》符合证据的三性，故本院予以认定。
经审理查明，第三人姚志翔与被告翟大鹏于2013年6月1日签订《租赁合同》，约定被告翟大鹏向姚志翔租赁钢管及配套扣件等事宜，第三人姚志翔在签订事合同事后加盖原告公司的公章。第三人确认《租赁合同》是原告委托其所签订。2014年12月31日，原告与被告翟大鹏结算，双方签订《桂之明公司租用钢管、扣件计算表》，租金结算合计为1228528.48元，出租方落款为原告公司，并经原告法定代表人陶建成签名，被告翟大鹏在承租方落款处签名。2015年1月27日，原告与被告翟大鹏对损失的钢件进行结算，双方签订《桂之明公司租用钢管、扣件赔偿计算表》，钢件丢失赔偿合计为425596元，出租方落款为原告公司，并经原告法定代表人陶建成签名，被告翟大鹏在承租方落款处签名。经被告翟大鹏同意，被告钦州市广越置业有限公司在被告翟大鹏承包“钦州市丰汇广场6#地块”的劳务费中扣支给原告1150000元，现尚欠78528.48元。原告因追偿该债务无果，诉至本院。
本院认为，本案的《租赁合同》是第三人姚志翔与被告翟大鹏所签订，事后加盖原告公司公章，且原告和第三人均确认签订租赁合同代表的是原告公司行为，被告翟大鹏虽不予认定原告系《租赁合同》为合同的当事人，但从原告提供《桂之明公司租用钢管、扣件计算表》及《桂之明公司租用钢管、扣件赔偿计算表》证据看来，出租方落款处均是原告公司，并且有原告法定代表人签名，并且事后，原告公司盖章追认其行为，并且被告翟大鹏从其承包被告钦州市广越置业有限公司的“钦州市丰汇广场6#地块”的劳务费中扣支给原告1150000元，已经向原告履行支付租金的义务，根据以上事实可以认定原告与被告翟大鹏发生租赁关系。原告主张的钢件租金为78528.48元、钢件丢失赔偿款为425596元，提供双方的结算表证实，且被告翟大鹏对该数额无异议，本院予以确认，被告翟大鹏应向原告履行该债务。由于结算时没有约定利息，为此原告主张的利息应从起诉之日至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期资金贷款利率计付。原告未能证实其与被告钦州市广越置业有限公司发生租赁合同关系，请求被告钦州市广越置业有限公司承担连带责任必须具有法定或者约定的连带责任要件，本案中被告钦州市广越置业有限公司虽表示承担连带责任，但原告的该主张于法无据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告翟大鹏支付给原告广西钦州广利建材工贸有限公司钢件租金78528.48元及钢件丢失赔偿款为425596元，共计504124.48元并支付利息（利息计算方式：以504124.48元为基数从2015年5月27日起至本院生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告广西钦州广利建材工贸有限公司对被告钦州市广越置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费9018元，由被告翟大鹏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9018元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘朗岑