wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1398号
反诉原告：中山市澳狮龙服饰有限公司，住所地广东省中山市。注册号442000000645603。
法定代表人：赖志军，总经理。
委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉瑶。
反诉被告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区。注册号440105600526521。
经营者：陆汝恒，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
本诉被告：官大福，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××5610。
委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉瑶。
本诉被告：相秀琼，女，汉族，1983年11月27日，住广东省普宁市。公民身份号码×××5629。
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行诉被告官大福、中山市澳狮龙服饰有限公司（以下简称澳狮龙公司）、相秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。2016年9月8日，被告澳狮龙公司对原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行提出反诉。2016年10月10日，反诉原告澳狮龙公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告中山市澳狮龙服饰有限公司撤诉。
反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由反诉原告中山市澳狮龙服饰有限公司负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈海杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第82号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被汤阴县公安局刑事拘留，5月9日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被害人杜某某在汤阴县信合路与政通路交叉口附近搭乘被告人张某的出租车，当车辆行驶至汤阴县信合路与人民路交叉口附近时，俩人因起步价问题发生争执、打架。被告人张某对杜某某进行拳打脚踢，致杜某某右耳朵外伤性鼓膜穿孔、右第七肋骨骨折。经法医鉴定，杜某某损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被害人杜某某在汤阴县信合路与政通路交叉路口附近搭乘被告人张某驾驶的豫ET73**出租车，当车辆行驶至汤阴县信合大厦路口北侧时，俩人因起步价问题发生争执、打架。张某对杜某某进行拳打脚踢，致杜某某右耳朵外伤性鼓膜穿孔、右第七肋骨骨折。经法医鉴定，杜某某损伤属轻伤二级。民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：汤阴县公安局受案登记表、结案报告。
2、书证：被告人张某常住人口基本信息、无犯罪前科证明。
3、书证：汤阴县公安局抓获证明，2014年4月27日在汤阴县城关镇长虹路中段抓获张某。
4、书证：被害人杜某某和被告人张某达成的调解协议书。
5、证人刘福喜证言：2013年12月24日晚9时许，我和韩玉东在汤阴县畜牧局路口坐上出租车和车上的两名男子拼车往北走，车辆行驶至信合大厦路口北侧，一名男子因出租车起步费和司机发生口角、争执，并拽司机的方向盘，司机将车停下，把那名男子拽下车，对其脸上、身上拳打脚踢。
6、证人韩玉东的证言：2013年12月24日晚，我和刘福喜搭乘一辆出租车沿信合路由南向北行驶至信合大厦路口北侧时，一名男子和司机发生口角，并互相殴打，停车后，司机将那名男子拽下车，对其拳打脚踢。
7、证人李麦旺证言：2013年12月24日晚，张某驾驶我的豫ET73**出租车与一名醉酒客人打架被我解雇。
8、被害人杜某某陈述：2013年12月24日晚9时许，我和朋友喝过酒，搭乘一辆豫ET73**出租车回家，车辆行驶至信合十字路口北40米许，我和出租车司机发生了口角，司机将我拽下车，对我拳打脚踢，致我头部、胸部等多次受伤。
9、被告人张某的供述：2013年12月24日晚9时许，我驾驶豫ET73**出租车在汤阴县信合路与政通路交叉路口接了两批客人，车辆行驶至汤阴县信合大厦路口北侧时，一名客人因起步价与我发生口角，并伸手拉我的变速杆，影响我的正常行驶，我赶紧停车，生气地用右手背打了他一巴掌。接着我双手抓住他的衣服，将他从车里拉出来，打其脸、跺其肋骨。
10、鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书和杜某某损伤检验报告补充意见，杜某某右耳外伤性鼓膜穿孔、右第七肋骨折等属轻伤。
11、辩认笔录：杜某某、刘福喜辩认笔录、说明。
12、视听资料：杜某某伤情照片。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，被害人已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 冯 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴明晖
1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破10号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波永盛电子有限公司。住所地：宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）。
法定代表人：吴锡君，该公司总经理兼执行董事。
本院在审理申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波永盛电子有限公司申请破产清算一案中，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回破产清算申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司撤回对被申请人宁波永盛电子有限公司的破产清算申请。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 谢 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2465号
罪犯卢丽珠，女，汉族，1972年9月23日出生于福建省寿宁县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人卢丽珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人卢丽珠的非法所得人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢丽珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢丽珠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卢丽珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢丽珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢丽珠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢丽珠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1801号
原告：指明集团有限公司。
法定代表人：汤珍敏。
委托代理人：钱志龙、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：福建万亚实业有限公司。
法定代表人：陈海文。
原告指明集团有限公司与被告福建万亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告指明集团有限公司的委托代理人钱志龙到庭参加诉讼。被告福建万亚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有业务往来，被告因需于2014年1月20日、2014年4月15日分两次向原告购买配电箱。2015年1月4日经双方对账确认，被告尚欠原告货款317741.85元。后原告多次向被告催讨，但被告均未理会，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款317741.85元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告货款317741.85元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告福建万亚实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买货款金额为1400000元的配电箱。2014年4月15日原、被告签订《产品购销合同》（补充），由被告向原告购买货款金额为572386元的配电箱。该两份合同均约定结算方式为预付款20%、壳体到现场付20%、元器件到现场后付40%、安装完成、验收合格后付15%、留5%质保金12个月后付清。后原告向被告提供了价值905841.95元的货物，被告陆续支付了580000元货款。2015年1月4日经核对，被告确认扣留总价5%质保金45292元、扣除代运费8000元，其欠原告货款272549.85元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、产品购销合同、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。《产品购销合同》约定5%质保金的付款时间为12个月后，至今该付款条件已经成就，且《对账单》未书面约定付款的期限，故原告要求被告支付质保金于法有据，被告应支付原告的货款金额为317841.85元。现原告自愿按317741.85元主张货款，系对其权利的处分，本院予以准许。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建万亚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建万亚实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告指明集团有限公司货款317741.85元及利息损失（以317741.85元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，减半收取3033元，由被告福建万亚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00300-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司。
被执行人西安嘉利贸易有限公司。
被执行人西安自力中药集团有限公司。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司、西安嘉利贸易有限公司、西安自力中药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）雁民初字第04227号民事判决书已经发生法律效力，上述三被执行人均未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04227号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，但并未发现有可供执行的银行存款。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无可供执行的房产。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人西安自力中药集团有限公司名下有车辆登记，因无法查明车辆的下落，暂无法采取查封、扣押措施。在执行过程中，本院也通过陕西省工商局和西安市工商局查询了被执行人的工商档案信息，也未发现可供执行的财产线索。同时，本院已依法将被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司、西安嘉利贸易有限公司、西安自力中药集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
2014年10月9日，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社以被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司、西安嘉利贸易有限公司、西安自力中药集团有限公司暂无财产可供执行为由主动向本院申请终结本次执行程序，本院审查后予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00300号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1033号
原告仲某某，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被告麻某，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
原告仲某某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告麻某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月12日在林甸县民政局办理结婚登记手续，二人婚后生育男孩麻某某(2012年6月16日出生)。由�原被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间原被告经常因家庭生活琐事产生矛盾，而且原被告现已分居，确无和好可能，导致原被告感情破裂。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生男孩，原告每月给付子女抚养费300.00元，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
提交结婚登记申请书一份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权对被告麻某的母亲所作调查笔录一份。证实：原被告因家庭矛盾双方于2016年3月份一直分居至今，无和好可能。原告质证称，对该笔录内容无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年6�12日办理结婚登记手续，婚后生育男孩麻某某(2012年6月16日出生)，现在被告处与被告共同生活。原被告婚后经常产生矛盾，且从2016年3月份一直分居至今，现已无和好可能。经查，原被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生男孩麻某某，原告每月给付子女抚养费人民币300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚，并生育一子，但婚后产生矛盾，原被告现已分居，无和好可能，也不能互尽义务，应视为夫妻感情已经破裂，因此对于原告要求离婚的主张，本院应予支持。原告要求婚生男孩麻某某由被告抚养，因现麻某某在被告处与被告共同生活，为了保证其成长环境的稳定性，从有利于其身心健康的角度出发，对原告的该项主张，亦�以支持，并由原告给付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仲某某与被告麻某离婚。
二、婚生男孩麻某某(2012年6月16日出生)由被告麻某抚养。原告仲某某自2016年8月1日起每月给付被告麻某子女抚养费300.00元。(此款于每年12月30日前给付)。
案件受理费300.00元，由原告仲某某负担150.00元、被告麻某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李牧荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第388号
上诉人（原审被告、反诉原告）贡和忠，男，汉族，住丹阳市延陵镇柳苑村贡**号。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江市金山公园，住所地镇江市金山路62号。
法定代表人王子俊，该公园主任。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人贡和忠因挂靠经营合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李卫、被上诉人的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案二审中，当事人又提供了新的证据，有利于查清事实。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第235号民事判决；
二、将本案发回镇江市润州区人民法院重审。
审判长 赵 晖
审判员 葛荣贵
审判员 谢 铭
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁则莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第834号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告李秀娟，女，1959年7月29日出生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘茹，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。
被告李先香，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李秀娟、李秀花、刘茹、李先香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终787号
上诉人（原审原告）：都凯悦，女，2007年4月15日出生，汉族，绛县郝庄乡四眼沟村村民，现住绛县。
法定代理人：都建民，男，1980年7月18日出生，汉族，绛县郝庄乡四眼沟村村民，现住绛县。系都凯悦父亲。
委托代理人：张娟、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绛县郝庄乡东牛坞小学。
住所地：绛县郝庄乡东牛坞村。
法定代表人：曹正道，校长。
委托代理人：侯臻栋，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：绛县教育局。
法定代表人：李彩霞，局长。
上诉人都凯悦因与被上诉人绛县郝庄乡东牛坞小学、被上诉人绛县教育局身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、原判认定上诉人都凯悦的父亲主要收入来源于城镇，但都凯悦的残疾赔偿金却依据农村居民标准判处。二审中，上诉人方提供小区入住合约和商品房买卖合同等新的证据，证明上诉人已在城镇居住一年以上。故综合一、二审证据，残疾赔偿金宜依据城镇居民标准计算，原判依据农村居民标准错误。二、二审中，上诉人提供了现场丈量被上诉人东牛坞小学床铺的视频及照片证据，证明根据《教育部、卫生部关于印发<农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范>的通知》附件第二条第（二）款基本设施的要求，被上诉人东牛坞小学寄宿床铺的宽、高不符合规定尺寸，原判对该部分事实没有查清。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初811号民事判决；
二、发回山西省绛县人民法院重审。
上诉人都凯悦预交的300元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月三日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终787号上诉人（原审原告）：都凯悦，女，2007年4月15日出生，汉族，绛县郝庄乡四眼沟村村民，现住绛县。法定代理人：都建民，男，1980年7月18日出生，汉族，绛县郝庄乡四眼沟村村民，现住绛县。系都凯悦父亲。委托代理人：张娟、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绛县郝庄乡东牛坞小学。住所地：绛县郝庄乡东牛坞村。法定代表人：曹正道，校长。委托代理人：侯臻栋，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：绛县教育局。法定代表人：李彩霞，局长。上诉人都凯悦因与被上诉人绛县郝庄乡东牛坞小学、被上诉人绛县教育局身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、原判认定上诉人都凯悦的父亲主要收入来源于城镇，但都凯悦的残疾赔偿金却依据农村居民标准判处。二审中，上诉人方提供小区入住合约和商品房买卖合同等新的证据，证明上诉人已在城镇居住一年以上。故综合一、二审证据，残疾赔偿金宜依据城镇居民标准计算，原判依据农村居民标准错误。二、二审中，上诉人提供了现场丈量被上诉人东牛坞小学床铺的视频及照片证据，证明根据《教育部、卫生部关于印发的通知》附件第二条第（二）款基本设施的要求，被上诉人东牛坞小学寄宿床铺的宽、高不符合规定尺寸，原判对该部分事实没有查清。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初811号民事判决；二、发回山西省绛县人民法院重审。上诉人都凯悦预交的300元二审诉讼费予以退回。审判长 赵 斌审判员 程丽珍审判员 张晓波二〇一七年七月三日书记员 崔建霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第374号
原告：普陀区六横五星船舶修造厂。住所地：舟山市普陀区六横五星涨起港。
法定代表人：张云忠，该厂厂长。
委托代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴国海运有限公司。登记住所地：舟山市普陀区沈家门北安路***号***室，现住所地：舟山市普陀区东港海珠路***号。
法定代表人：郭献武。
原告普陀区六横五星船舶修造厂（以下简称五星船厂）为与被告浙江兴国海运有限公司（以下简称兴国公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告五星船厂委托代理人周苏丰，被告兴国公司法定代表人郭献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星船厂诉称：2011年至2013年期间，被告的船只在原告处修理，2013年1月21日经双方结算其中2011年至2012年度的船舶修理欠款为“一钢物贸9”轮修理费为176000元、“一钢物贸8”轮修理费为165000元、“兴国9”轮修理费为52000元；2013年10月9日结算“兴国9”轮2013年度修理费为40000元，共计修理费为433000元，2013年上半年被告支付给原告船舶修理费欠款10万元，尚欠333000元，后被告一直未予支付。原告遂诉至法院，请求：判令被告立即支付原告船舶修理费欠款333000元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国银行公布的同期同档次基准利率计付的利息。
被告兴国公司答辩称：公司所有的“兴国9”轮，经营的“一钢物贸8”、“一钢物贸9”的确在五星船厂修理过，但拖欠的修理费应为20多万，具体金额不清，因公司经营状况不良才未予支付，并非故意拖欠。
原告五星船厂为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、2013年1月21日原、被告所签修理费结算清单及附件，证明经双方结算，被告拖欠原告2012年度船舶修理费393000元；
证据二、“兴国9”轮2013年5月修理结算单，证明被告拖欠原告“兴国9”轮2013年修理费4万元。
经当庭质证，被告兴国公司对原告证据均有异议，但认可证据一所加盖的是兴国公司公章，签字的李世和是公司员工负责处理公司业务，证据二上签字的叶秀章是公司船员，在各船之间调动。
被告兴国公司未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据一有原件，被告虽有异议，但认可公章是真实的，签字的系公司处理业务的员工，且证据一所附各船修理结算单能与双方所签章确认的结算金额相印证，故对原告证据一本院予以认定；原告证据二被告虽有异议，但并未指出具体的异议之处，故对原告证据二本院予以认定。
本院根据原告的陈述与被告的答辩以及本院认定的有效证据，认定事实如下：
2011年至2013年期间，被告兴国公司所有的“兴国9”轮，经营的“一钢物贸8”、“一钢物贸9”轮在原告五星船厂修理。2013年1月21日，原、被告双方经结算确认，被告兴国公司尚欠原告三船2011至2012年度修理费共计393000元。2013年5月，“兴国9”轮在原告处修理，尚欠修理费4万元。2013年上半年被告支付原告修理费10万元，尚欠333000元修理费，一直未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告五星船厂与被告兴国公司之间系船舶修理合同法律关系，合同合法有效，原告已依约提供了修理服务，被告也应依约支付修理费，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告对修理费金额有异议，但并未提供相应的证据予以证明，也未提出实质的反驳意见，本院不予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江兴国海运有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告普陀区六横五星船舶修造厂修理费333000元并支付该款项自2014年6月23日起计至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告浙江兴国海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6295元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第175号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海某。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人梁晓华，广东众达律师事务所律师。
被告肖思兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖思兵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告肖思兵自2008年2月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXX。截至2013年11月12日止累计欠款本息共计36325.36元整未给付。原告自2013年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36325.36元（截止2013年11月12日，欠款本金34919.63元，利息546.05元，滞纳金859.68元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖思兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告肖思兵向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
截至2013年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金34919.63元，利息546.05元，滞纳金859.68元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年1月10日裁定冻结被告的银行存款36325.36元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金34919.63元，利息546.05元，滞纳金859.68元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖思兵应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金34919.63元，及利息、滞纳金（截至2013年12月10日，利息546.05元，滞纳金859.68元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元、保全费383元，共计1091元，由被告肖思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第17号
原告李代华。
原告戴江霞，系原告李代华之妻。
被告潍坊铭生置业有限公司，住所地：昌乐县孤山路159号蓝宝商务大厦8F。
法定代表人秦聪宝，董事长。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告李代华、戴江霞诉被告潍坊铭生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代华、戴江霞撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由两原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陶某、马某、冯某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陶某、马某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人陶某、冯某经事先商量，召集社会人员方国尧、陆妙庆、高富民、孙亚锋等人在绍兴市柯桥区杨汛桥镇、夏履桥镇等多处厂房、民居内以“小九”形式赌博，从中抽头非法获利16000余元。在聚众赌博过程中，被告人马某为参赌人员提供赌资合计8万元，从中非法获利3900元。
案发后，被告人陶某、冯某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某、马某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、临时羁押证明，孙亚峰、方国尧、高富民、陆妙庆的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、马某、冯某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陶某、冯某主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人马某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人陶某、马某、冯某的犯罪所得共计一万九千九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘贞智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第745号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日12时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区五乡镇汇纤村村委会附近路段处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱卯慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4673号
原告厦门业盛电气有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园157号第一层。
法定代表人叶钦赐，总经理。
委托代理人崔曙、ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建山亚开关有限公司，住所地福州市仓山区桔园洲工业园区纵1号路7号。
法定代表人林代，董事长。
委托代理人赵超然，该公司职员。
原告厦门业盛电气有限公司与被告福建山亚开关有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔曙、被告委托代理人赵超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门业盛电气有限公司诉称，2012年至2013年期间，原、被告签订了一系列《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售开关壳体等产品。合同履行期间，原告依约及被告要求，如数将全部产品发至被告指定的地点，但被告在支付部分货款后未再按约履行付款义务。2015年5月31日，原告向被告发送对账传真一份，但被告一直拖延拒绝确认。同年6月8日，原告向被告发出《催款通知一份》，要求被告应于2015年6月30日之前支付拖欠的80，070元货款。但被告至今未能支付上述货款，故原告诉至本院。
原告诉请：判令被告向原告偿还货款80，070元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告福建山亚开关有限公司辩称，一、原、被告之间的购销合同的签署时间分别为2012年12月12日、2013年1月28日、2013年2月28日、2013年4月9日、2013年4月28日，运输单及验收单货物上的签收时间分别为2013年1月3日、2013年3月8日、2013年3月15日、2013年3月26日、2013年5月3日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年6月5日、2013年6月7日、2013年6月15日、2013年6月17日，上述的每一份合同及其所对应的签收单上的时间均已超过两年。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律法规的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2年，现上述合同均已超过法定诉讼时效。另，原告在合同履行期限届满之日起至今从未向被告口头或书面提出过与本案诉求有关的权利，也无其他如不可抗力、其他障碍致使其不能行使权利等诉讼时效中止、中断的法定事由。故被告在本案中的诉求已超过法定诉讼时效，且无任何中止、中断的法定事由，已丧失了胜诉权，不应予以保护。二、原告的主张与事实不符，被告并未拖欠任何款项原、被告在签署购销合同后，原告未按照合同约定的时间及质量标准提供货物，根据《工矿产品购销合同》的约定：“质量要求满足国家相关标准，符合供方质保证书承诺”。但原告所交付的货物的质量并未达到约定的质量标准，且每份合同均存在延期交货的情形，原告应按照约定承担相应的违约责任，被告以部分货款抵扣收取违约金，原告并无任何异议。综上，原告主张的权利已超过诉讼时效，且无任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月12日、2013年2月21日、2013年3月4日、2013年4月23日、2013年4月28日签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同）五份，约定被告向原告购买SF6开关壳体，质量满足国家相关标准，符合供方（即原告）质保证书承诺；货到后进行数量及表面验收，如有异议7日内提出，使用过程中发现的质量问题，应在发现后一周内提出；每份合同价款均为52，500元，总计262，500元。其中2012年12月12日、2013年2月21日、2013年3月4日合同均约定款到发货；2013年4月23日合同约定隔批付款，并注明付清前欠款82，000元整后发货；2013年4月28日合同约定隔批付款。原告分别于2013年1月3日、2013年3月8日、2013年3月15日、2013年3月26日完成2012年12月12日、2013年2月21日、2013年3月4日合同项下的货物供应；2013年5月3日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年6月5日完成2013年4月23日合同项下的货物供应；2013年6月5日、2013年6月7日、2013年6月15日、2013年6月17日完成2013年4月28日合同项下的货物供应。被告已付清2012年12月12日、2013年2月21日、2013年3月4日合同项下的货款；2013年4月23日、2013年4月28日合同项下尚余80，070元未支付。
另原告分别于2013年1月27日、2013年3月29日、2013年6月18日向被告开具厦门增值税专用发票3张，金额合计262，500元。庭审中，原、被告双方确认合同约定的隔批付款意为：签署的下一份合同所涉及的订单发货完成之前结清前次合同的货款；本案诉争货款诉讼时效起算时间为2013年6月18日。
上述事实有原告提交的《工矿产品购合同》、《运输单》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。对于原告主张的货款80，070元，根据合同约定及原、被告双方庭审确认的事实，诉争货款的诉讼时效起算时间为2013年6月18日，原告最迟应在2015年6月17日前向被告主张权利，然庭审中，原告提交的对账单、催款通知均为其单方制作，未有被告确认；其主张寄送催款通知的快递邮寄单未有原件核对，也未能提交证据证实被告已签收该快递，故原告提交的证据不足以证实其向被告主张还款的事实，其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告厦门业盛电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，802元，适用简易程序减半收取901元，由原告厦门业盛电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林建华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1120号
原告：张娜娜，女，1992年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张永，1993年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：郭亮，徐州重型机械有限公司职工。
被告：吴兴雷，男，1978年1月4日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：张亚，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市新城区。
原告张娜娜与被告吴兴雷、张亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张娜娜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兴雷、张亚的起诉。
本院经审查认为，原告张娜娜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00260号
罪犯徐强盛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月29日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第7号刑事判决，认定徐强盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月3日至2017年8月2日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐强盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐强盛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐强盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐强盛的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1646号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告吴军。
被告陶志芳。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴军、陶志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告吴军、陶志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年6月26日，吴军与其签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定由其向吴军提供最高不超过50万元的授信额度，陶志芳向其出具共同还款承诺函，承诺同意作为共同债务人对吴军的债务承担连带还款责任。同时，吴军、陶志芳以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。吴军借款后未按期归还本息，按合同约定，其有权提前收回所有贷款本息，故诉至法院，要求判令：1、吴军、陶志芳归还借款本息521694.11元（暂计算至2014年10月8日），并承担自2014年10月9日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息，支付因本案支出的律师费25000元；2、其对吴军、陶志芳提供的抵押财产享有优先受偿权；3、由吴军、陶志芳承担诉讼费用。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：吴军、陶志芳立即归还所欠贷款本息528136.07元（计算至2014年11月19日），并承担自2014年11月20日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息（以本金50万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息），并支付因本案支出的律师费25000元。
经审理查明：2012年6月26日，中国银行与吴军签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行于2012年6月26日至2017年6月26日为吴军提供最高不超过50万元的授信额度。合同第三条约定，贷款利率按照双方签订的提款协议约定执行。合同第七条约定，还款方式为按月付息一次性还本；若吴军未按合同及提款协议归还贷款本金，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至吴军完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。合同第十二、十三条约定，若吴军未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，中国银行有权要求吴军赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时，陶志芳向中国银行出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对吴军的上述借款承担连带还款责任。
同日，中国银行与吴军、陶志芳签订个人贷款最高额抵押合同一份，约定陶志芳以其所有的坐落于宜兴市宜城街道紫竹苑2幢244号504室的房产（房屋所有权证号A0071434）为上述借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于同年7月2日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为50万元。
2013年7月3日，中国银行与吴军签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，约定提款用途为经营，提款金额为50万元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算。协议第四条约定，借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。
同年8月2日，中国银行按约向吴军发放贷款50万元，约定借款利率为月利率6‰，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。吴军借款后，已多期未按约还款。截至2014年11月19日，其结欠中国银行借款本息528136.07元，其中结欠本金50万元、利息及罚息28136.07元。据此，中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费27000元。
上述事实，有贷款合同、共同还款承诺函、最高额抵押合同、共有人承诺函、欠款信息清单、委托合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、共同还款承诺函、最高额抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴军、陶志芳未按约归还贷款本息所致，责任在两被告。本案中，吴军作为债务人，陶志芳作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。陶志芳以其所有的房产为该笔借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴军、陶志芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息528136.07元（计算至2014年11月19日），并承担以50万元为基数自2014年11月20日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。
二、吴军、陶志芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴支行律师费27000元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对吴军、陶志芳上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以陶志芳所有的房产折价、变卖或拍卖后所得价款在50万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10169元减半收取5085元、财产保全费3220元，共计8305元，由吴军、陶志芳负担。该款已由中国银行垫付，吴军、陶志芳于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹融荣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00241号
原告：李洪义。
委托代理人：范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人：白晓哲，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
被告：董树华。
委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李洪义诉被告董树华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪义的委托代理人范大利、白晓哲、被告董树华的委托代理人许贺忠、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称，2014年8月20日7时10分，李洪义驾驶辽JJXX**号“钱江”牌两轮摩托车，在阜蒙县大五家子镇小五家子村团山子屯十字路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的董树华驾驶的辽J1XX**号“解放”牌重型普通货车相撞，造成李洪义受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：李洪义负此事故的主要责任，董树华负此事故的次要责任。李洪义在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，所受伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失195986.11元。
被告董树华辩称，我的车辆在保险公司投保，保险公司应在合理合法的范围内赔偿。另外，我给原告垫付了2603.00元，应在赔偿款内扣除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，同意对合理合法的部分给予赔偿，在商业三者险限额内承担30%的责任。间接损失鉴定费和鉴定期间的交通费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月20日7时10分，李洪义驾驶辽JJXX**号“钱江”牌两轮摩托车，在阜蒙县大五家子镇小五家子村团山子屯十字路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的董树华驾驶的辽J1XX**号“解放”牌重型普通货车相撞，造成李洪义受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：李洪义的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。董树华的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
事发当天，李洪义在阜蒙县第三人民医院支付医疗费600.30元，同日又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院15天，其中，一级护理7天、二级护理8天，支付医疗费34465.75元。2015年4月9日，经李洪义申请、阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李洪义颅脑损伤评定为十级伤残、右胸多发肋骨骨折（共4根）评定为十级伤残、右肩胛骨断裂致右肩活动功能部分受限评定为十级伤残；营养期评定为90日；出院后护理期为75日。支付鉴定费2770.00元、交通费314.00元。
李洪义所属辽JJXX**号“钱江”牌两轮摩托车在阜新市海州区骑仕摩托车商店支付配件款1980.00元。
董树华所属辽J1XX**号“解放”牌重型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险合同期间。董树华为李洪义垫付2603.00元。
诉讼中，原告李洪义与被告保险公司达成如下协议：被告保险公司赔偿原告李洪义医疗费17420.72元、误工费16170.00元、护理费8629.20元、伙食补助费67.50元、营养费405.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失1980.00元，合计89914.42元。
上述事实，有当事人的陈述，调解笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、司法鉴定意见书、收据、车票、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告李洪义的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告董树华的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人董树华（阜新市科惠电子衡器有限公司）约定和法定的义务范围内，对原告李洪义的损失直接赔付。诉讼中，原告李洪义与被告保险公司达成的赔偿协议无违法之处，本院予以支持。
原告李洪义诉请的医疗费等损失，其与被告保险公司已达成赔偿协议，本院予以支持；诉请的鉴定费和鉴定期间的交通费，提供了相关的票据，本院予以支持。综上，原告李洪义的合理损失为：医疗费17420.72元、误工费16170.00元、护理费8629.20元、伙食补助费67.50元、营养费405.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失1980.00元、鉴定费2770.00元、鉴定期间的交通费314.00元，合计92998.42元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告李洪义医疗费17420.72元、误工费16170.00元、护理费8629.20元、伙食补助费67.50元、营养费405.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失1980.00元，合计89914.42元；（其中，董树华垫付款2603.00元，扣除其应承担的赔偿款925.20元、案件受理费1265.92元，合计2191.12元，剩余款411.88元由保险公司直接赔付给董树华。）
二、被告董树华按照事故责任比例赔偿原告李洪义鉴定费2770.00元、鉴定期间的交通费314.00元，合计3084.00元的30%即925.20元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219.72元，由原告李洪义负担2953.80元，被告董树华负担1265.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张露予
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09242号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告田杏威，女，1979年9月9日出生，职业不详。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告田杏威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。被告田杏威经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告田杏威是房山区窦店镇腾龙家园住宅小区×区×号楼×单元×××室房屋的业主。我公司负责该小区的物业管理工作。被告自2009年1月18日至2013年12月31日拖欠物业管理服务费4466.3元、城市生活垃圾处理费178.2元，以上两项共计4644.5元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告田杏威支付原告物业管理服务费4466.3元、城市生活垃圾处理费178.2元，以上两项共计4644.5元。2、判令被告田杏威按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金493.9元。诉讼费由被告承担。
被告田杏威未答辩。
经审理查明：田杏威系北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区×区×号楼×单元×××号的业主，其房屋的建筑面积为83.55平方米。龙建物业公司受北京华风腾龙房地产开发有限公司的委托，自2006年10月起为北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区提供物业服务。物业服务合同约定了物业服务费的收费标准，多层住宅为0.9元／月·平方米。根据北京市征收城市生活垃圾处理费实施办法的规定，城市生活垃圾处理费自1999年9月开始征收，本市居民每户每月3元。龙建物业公司为该住宅小区提供物业服务后，田杏威未交纳2009年1月18日至2013年12月31日的物业服务费4469.09元和城市生活垃圾处理费177元（取整月），共计为4646.09元。2014年6月，龙建物业公司诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、腾龙家园房屋建筑面积分户计算明细表、北京市商品房预售合同、腾龙家园业主入住验房表、腾龙家园入住费用已交纳证明、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，龙建物业公司与田杏威之间虽然没有签订书面物业服务合同，但龙建物业公司在为田杏威房屋所在的小区提供物业服务后，田杏威接受了龙建物业公司的物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。因此，龙建物业公司有权利要求田杏威履行交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的义务，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田杏威未能及时交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的行为，显属不妥，应承担相应的民事责任。经本院核算，2009年1月18日至2013年12月31日，田杏威应交纳物业服务费4469.09元，城市生活垃圾处理费177元（取整月），共计为4646.09元。现龙建物业公司要求田杏威交纳此期间的物业服务费4466.3元，本院对此不持异议。对于城市生活垃圾处理费，本院按此期间取整月计算后的177元予以确定。关于龙建物业公司要求田杏威支付滞纳金的诉讼请求，因其未能提供证据证明田杏威未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，故该诉讼请求，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。田杏威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田杏威于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇〇九年一月十八日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费四千四百六十六元三角和城市生活垃圾处理费一百七十七元。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田杏威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王亚莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初938号
原告：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。
原告杨翠燕与被告李书永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠燕的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加了诉讼，被告李书永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠燕向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付给原告工资款51000元，自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月开始雇佣原告为其干会计，约定月工资1500元，工资也按约定发放，直到2011年11月被告承诺给原告儿子毛东第安排工作开始，就没再给原告发放工资，在被告失踪前一直承诺原告等其为原告儿子安排好工作后一并结算原告以前的工资，截止到2014年9月原告不再给被告干会计（因被告逃避债务，已下落不明），共计欠原告34个月工资，合计51000元，现诉至法院要求判如所请。
被告李书永未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告提供了如下证据：1.莱州市天裕昌经贸公司的记账凭证1份，证实原告月工资为1500元；2.山东省莱州市地方税务局的交税凭证1份，证实原告为被告工作至2014年9月；3.莱州市人民法院（2015）莱民初字第239号民事判决书1份，证实被告自2011年11月因为原告的儿子毛东第安排工作，收取了原告现金8.4万元，后于2014年8月8日又收取原告现金6.4万元。自2011年11月被告便没有给原告发放工资，承诺在为原告的儿子安排好工作后一并结算。但至今未能支付工资。
本院认为，原告诉讼要求被告给付工资款及利息，但其提供的证据不能充分证明其主张，对其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
驳回原告杨翠燕的诉讼请求。
案件受理费1075元，申请费530元，公告费560元，共计2165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄晓娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第210号
申请执行人权英存，女，汉族，职工。
被执行人李存德，男，汉族，职工。
申请执行人权英存与被执行人李存德离婚纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日依据（2014）宁少民终字第16号民事调解书请求强制执行，被执行人李存德应支付的案款75000元，并要求被执行人承担本案的执行费用。本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院受理此案后，于2014年8月6日向被执行人李存德发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，因被执行人李存德另一由申请人权英存申请执行案件未履行完毕，经查询执行人李存德在银行账户中无存款，只有其工资账户，但其工资账户已被（2014）大法执字第394号冻结，被执行人李存德现确无履行能力且家中无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁少民终字第16号民事调解书第三项内容的七万五千元房屋补偿款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲文明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2397号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郭资文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭资文立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭资文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第115号
原告胡长修。
委托代理人范荣坤。
被告潘冬杰。
被告郁新荣。
被告郁昌。
被告郁丽平。
原告胡长修（以下简称原告）与被告潘冬杰、被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤、被告郁新荣到庭参加诉讼，被告潘冬杰、被告郁昌、被告郁丽平经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告潘冬杰签订借款协议一份，约定被告潘冬杰向原告借款20万元，由被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平提供担保，同日原告即将款项转账给被告潘冬杰，并由被告潘冬杰出具收条一份，借款到期后，被告潘冬杰未予还款，被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平未履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告潘冬杰立即归还原告借款20万元，支付利息48000元，支付延期利息7291元（经庭审中询问计算方式为按每日万分之2.1自2013年10月26日暂计算至2014年3月15日止并要求至实际支付日），并由被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郁新荣辩称，对借款的真实性没有异议，愿意偿还这笔借款，但是由于偿还困难，要求减免利息，延长还款时间。利息48000元不应计算违约利息，这样属于利滚利。
被告潘冬杰未进行答辩也未提交任何证据。
被告郁昌未进行答辩也未提交任何证据。
被告郁丽平未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款协议原件1份，拟证明2012年10月25日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告潘冬杰向原告借款20万元，并对借款期限、借款利率、还款方式等做了约定，被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平对该笔借款承担连带担保责任。
证据2.收条原件1份，拟证明2012年10月25日，原告通过银行转账的方式向被告潘冬杰交付借款20万元的事实。
证据3.银行卡活期子账户交易明细原件1份，拟证明2012年10月25日，原告农业银行账号：62×××19当日向被告潘冬杰账号：62×××11转账20万元的事实。
被告郁新荣质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院认证意见，对原告提交的证据，经被告郁新荣质证没有异议。因被告潘冬杰、被告郁昌、被告郁丽平缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告潘冬杰向原告借款20万元，借款期限：自2012年10月25日起至2013年10月25日止；借款利率：月息2%（每月4000元整），1年利息为48000元；还款方式：利息、本金分12个月归还，每月1日被告潘冬杰归还本金、利息合计20666元划款至原告农业银行账户；被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平为该笔借款提供全额担保，承担连带担保责任。借款协议签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告潘冬杰交付借款20万元。借款到期后，被告未能按时归还借款，被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平亦未能按约履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告潘冬杰未能按约定的期限履行还款义务，被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平未按约定履行保证义务，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告潘冬杰归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘冬杰按照合同约定月利率2%支付利息48000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告潘冬杰逾期还款，应当支付逾期付款利息，双方当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人有权参照约定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%-50%的利率，向借款人主张逾期付款利息，但均以不超出四倍利率为限。现原告诉请被告潘冬杰支付逾期付款利息7291元（暂计算至2014年3月15日止并要求至实际支付日），未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平系被告潘冬杰的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬杰在本判决生效之日起十日内归还原告胡长修借款20万元。
二、被告潘冬杰在本判决生效之日起十日内支付原告胡长修借款利息48000元。
三、被告潘冬杰在本判决生效之日起十日内支付原告胡长修逾期付款利息7291元（自2013年10月26日暂计算至2014年3月15日止，其后按每日万分之2.1计算至实际支付之日）。
四、被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平对被告潘冬杰的付款义务承担连带清偿责任；被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽承担连带清偿责任后，有权向被告潘冬杰追偿。
若被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，公告费690元，由被告郁新荣、被告郁昌、被告郁丽平共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 施安成
人民陪审员 钱素春
二〇一四年十月十七日
代书 记员 严亚萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第269号
申请执行人申秀珍。
被执行人吴志远。
本院在执行申请执行人申秀珍与被执行人吴志远租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2014）承民终字第1399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟巧娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，237.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，237.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4947号
罪犯陈斌，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）东中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈斌犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2021）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终207号
上诉人(原审被告)：曹某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
曹某上诉称，上诉人住所地为山东省莘县王奉镇北滩村，2015年7月份才开始在山东省德州市德城区顺河西路18号院德棉祥苑110号楼1单元401号居住，距被上诉人起诉的时间只有10个月，被上诉人提供的证据不足以证实上诉人在该地居住满一年。上诉人在聊城老家有承包土地，有自己的房产，也有自己的业务，经常居住地就在聊城市莘县。请求本院撤销原裁定，将本案移交山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告王某提供了上诉人即原审被告曹某的社会保险缴纳证明，证实太平财产保险有限公司德州中心支公司自2011年9月起即为曹某在山东省德州市德城区缴纳各项社会保险。王某提供的曹某的劳动合同书证明，曹某为太平财产保险有限公司德州中心支公司的职工，工作地点为德州。曹某提供的德州德棉物业管理有限公司的证明证实，曹某自2015年7月正式成为德棉小区的住户。德州市房屋权属证明证实，德棉祥苑110号楼1单元4层401号房产产权人为曹某。因此，综合以上证据，应当认定山东省德州市德城区为曹某的经常居住地。曹某虽称其在聊城老家有承包土地，有自己的房产，也有自己的业务，经常居住地就在聊城市莘县，但并未提供相应证据予以证明。因此，原审法院作为被告经常居住地人民法院依法对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2362号
原告周某，居民。
委托代理人马桂恒。
被告韩某，居民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员栾玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马桂恒，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告均系再婚。20XX年X月XX日原被告经人介绍相识，同年X月XX日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活中，原、被告经常因家务琐事发生争执，同年XX月分居生活，20XX年向贵院提起离婚诉讼，20XX年X月XX日贵院依法作出（20XX）安民初字第XX号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，被告不但不珍惜这次机会，反而离家出走终因盗窃被依法判刑，现正在服刑。综上所述，原告与被告虽然结婚，但草率结婚，现在已经无任何夫妻感情可言，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为此，为了尽早解除这名存实亡的夫妻关系，特向贵院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，被告同意离婚，且对婚姻构成及现状无异议。但是有一些财产和债务需要进行分割。
经审理查明，原、被告均系再婚。于20XX年X月XX日经人介绍相识，同年X月XX日办理结婚登记，同年XX月分居。2013年X月X日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未好转且被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年X月X日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告同意离婚。原、被告对婚前个人财产及债务、婚后共同财产及债务争议较大，无法达成一致意见。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（20XX）安民初字第XX号民事判决书及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍后次日即登记结婚，双方缺乏了解，故双方感情基础一般。原告第一次诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告未珍惜和好的机会，双方感情未好转，致使夫妻感情继续恶化。原告第二次诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，故本院认定。双方夫妻感情已达到确已破裂程度，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于夫妻财产分割，本案中原告并未起诉要求分割夫妻财产。同时原、被告双方对夫妻婚前个人财产及债务、婚后共同财产及债务争议较大无法达成一致意见，且被告处于服刑阶段，无法对其主张进行举证。故为了保护双方当事人的合法财产权益，本院在本案中不对双方财产及债务进行分割，待被告出狱后双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月十八日
书记员 娄圣军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第177号
原告山西华航金利房地产开发有限公司。
法定代表人赵爱国，总经理。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告刘志德，男，60岁，汉族，住长治县韩店镇经坊村。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告山西华航金利房地产开发有限公司诉被告刘志德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人已庭外和解处理，原告山西华航金利房地产开发有限公司于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华航金利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西华航金利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山西华航金利房地产开发有限公司负担。
审判员 石红波
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1251号
原告丛某。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告丛某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人张颖，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“尹某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法确定婚生子抚养权，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告丛某与被告尹某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“尹某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第266号
原告张某，女，1990年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，务农，住江西省余干县大溪乡底田村小组，身份证号3623291990********。
被告余某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，务农，住江西省余干县大溪乡南源村小组，身份证号3623291988********。
法定代理人余某乙，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，务农，住江西省余干县大溪乡南源村小组，身份证号3623291960********。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由吴智刚担任审判长与人民陪审员万学群、邹美娜组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告余某甲及其法定代理人余某乙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2013年1月12日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告共同相处期间性格不合，被告曾于2013年10月21日上午掐原告脖子，意图致原告于死地，原告拼命挣扎才得已逃脱，因此原告产生心理恐惧，留下阴影。再也无法和被告余某甲生活下去，现再次起诉希望法院判决原、被告离婚，原告放弃除离婚之外的其他诉讼请求。
被告及其法定代理人经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月10日向本院起诉离婚，后于2014年4月10日撤回起诉。被告余某甲于2009年7月14日因患有躁狂症在余干康宁医院接受了三个月的治疗，平时则在余干康宁医院门诊、复查、取药，2015年5月13日被告余某甲第三次入余干康宁医院治疗，获显著疗效于2015年6月9日出院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）干民一初字第335号民事裁定书、原告受伤的一张照片；原告张某的当庭陈述；本院依法调取的大溪乡邹坊村委会主任余祁辉的两份笔录和余某甲大伯余金泉的两份笔录及余干康宁医院医师汪俊生的一份笔录；被告余某甲在余干县康宁医院的疾病证明书两份；书面证据余干康宁医院的病友住院号；本院在大溪乡派出所调取的被告余某甲、被告代理人余某乙的人口登记表在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定理由，判断夫妻感情是否破裂应综合分析原、被告的婚姻基础、婚姻现状和离婚原因。被告隐瞒其婚前患有××，且原告从相识到结婚不到半年，夫妻之间缺乏充分的了解，致使夫妻感情的培养埋下了隐患。另外原告于2014年4月10日撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未改善，反而是更加疏远，现原告再次起诉要求离婚而被告拒不应诉的事实，足可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中未提供相应的证据证实其夫妻共同财产、债权、债务的情况，且原告放弃了除离婚之外的其他诉讼请求，故本院对原、被告在婚姻存续期间的共同财产、债权、债务不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费、公告费共600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴智刚
人民陪审员 万学群
人民陪审员 邹美娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡宝武
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第301号
原告唐某某，男。
委托代理人陈治斌，沙洲法律服务所法律工作者。
被告沙某某咱，女。
原告唐某某与被告沙某某咱离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判长徐胜勇、人民陪审员文开明、人民陪审员董开川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告沙某某咱经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年4月9日我与被告在青川县木鱼镇民政办登记结婚，无共同债权债务，无共同财产，无婚生子女，婚后双方感情不和，经常为生活小事打骂导致夫妻感情破裂。2007年8月10日被告沙某某咱以外出务工为由离家出走，至今下落不明，被告未履行家庭义务，双方实属无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告沙某某咱未提出答辩意见。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证；证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告户口簿复印件；证明原、被告身份信息；
3、加盖有青川县骑马乡红光村村民委员会公章的证明；证明被告沙某某咱于2007年8月10日以外出为由离家出走，务工地址不详，无正常联系已有6年。
被告沙某某咱未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告沙某某咱于2007年4月9日在青川县木鱼镇民政办登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务，夫妻感情一般。2007年8月10日被告沙某某咱以外出务工为由离家出走，至今未归家，无正常联系已达6年。2014年5月7日，原告唐某某起诉至本院。
本院认为，被告沙某某咱因与原告唐某某感情不和外出，不与原告联系，且已分居达六年，被告未尽夫妻义务，未履行家庭责任，故原告请求与被告离婚，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告沙某某咱离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：徐胜勇
人民陪审员 ：董开川
人民陪审员 ：文开明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：李忠林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人游XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，居民，住广西××自治区××县××镇××号。因涉嫌盗窃，于2012年11月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人游XX犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院代检察员李锟出庭支持公诉，被告人游XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日下午，被告人游XX携带作案工具（剪刀、十字批、一字批、尖嘴钳、内六角套、活动扳手）来到荔浦县荔城镇城中路（县老法院对面），见被害人周XX停放在此路段的一辆红色富士雅马哈牌电动车（车架号：0103009954，电动车号：100437131）未上锁，就直接将此车盗走，经荔浦县价格认证中心鉴定价值为人民币800元。破案后，荔浦县公安局办案民警已将该被盗电动车（已丢失的电动车后轮及已被被告人销赃的电瓶除外）发还给被害人周XX。
2012年11月9日下午，被告人游XX携带作案工具（剪刀、十字批、一字批、尖嘴钳、内六角套、活动扳手）来到荔浦县荔城镇城中路119号后门，见被害人黄XX停放在此的一辆灰色吉祥狮牌电动车（车牌号：桂BDH7**，车架号：201011038，电动车号：48E50W201011801）未上锁，就直接将此车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定价值为人民币1750元。破案后，荔浦县公安局办案民警已将该被盗电动车（已被被告人销赃的电瓶除外）发还给被害人黄XX。
上述事实，被告人游XX在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人游XX的户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人游XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具（剪刀、十字批、一字批、尖嘴钳、内六角套各一把、活动扳手两把）予以没收，作为本案证据；
三、责令被告人游XX退赔被盗的红色富士雅马哈牌电动车后轮一个、电瓶一组给被害人周XX；
四、责令被告人游XX退赔被盗的灰色吉祥狮牌电动车电瓶一组给被害人黄XX。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年二月五日
书 记 员 李周珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2230号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王彦风。
被执行人：王英。
被执行人：郭树志。
被执行人：许晓芳。
本院于2014年4月18日作出的（2014）寿商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯洪秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01370号
原告：张莉，女，1982年9月3日出生，汉族，本科学历，芜湖市第五人民医院护士，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱祖瑛，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告：刘圣翠，女，1961年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：黄斌，男，1968年9月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张莉与被告刘圣翠、被告黄斌返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祖瑛到庭参加诉讼，被告刘圣翠、被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告刘圣翠将与原告共同所有的土地补偿款领取后，向原告出具了一张金额为50000元的欠条，并承诺三年内分四次还清。当时被告刘圣翠先给付了10000元，余款虽经原告多次催要，被告刘圣翠至今未还。被告黄斌作为担保人对此应承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1、被告立即返还原告土地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2012年12月5日欠条一张，证明被告刘圣翠欠原告土地补偿款50000元，承诺三年内还清，被告黄斌系担保人。
被告刘圣翠未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄斌未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因两被告在收到证据副本后未提出异议，故本院认为，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年12月5日被告刘圣翠向原告出具欠条一张，载明：“今欠到土地补偿款人民币伍万元，三年内归还。2012年10月（12月）3日还壹万元，2013年4月还壹万元，2014年还贰万元，余款壹万元2015年还清。三年内如不还清，一切费用由欠款人付。”被告刘圣翠及被告黄斌分别作为欠款人及担保人在欠条中署名。此后被告刘圣翠只返还土地补偿款10000元，余款40000元至今未返还原告。
本院认为：侵占他人财产的应当返还。原告主张被告刘圣翠欠其土地补偿款有原告提交的欠条为凭，对此本院予以确认，该款应予返还。被告刘圣翠已返还土地补偿款10000元，尚欠土地补偿款40000元，据此原告要求被告刘圣翠返还土地补偿款40000元。对此本院认为，根据欠条载明的内容可见，尚欠的40000元土地补偿款中，有30000元已逾返还期限，该款被告刘圣翠应自判决生效后十日内返还；另10000元返还期限至今尚未届至，原告可待返还期限届满后另行主张。被告黄斌作为担保人在欠条中签名，保证合同成立。根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄斌承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣翠应返还原告张莉土地补偿款30000元，该款自判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄斌对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告负担100元，被告刘圣翠、被告黄斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4180号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏恩涛。
被告李光苗。
被告柏士深。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏恩涛、李光苗、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4180号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏恩涛。被告李光苗。被告柏士深。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏恩涛、李光苗、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1172号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2012）第27号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑羽彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第750号
原告：林春月。
被告：李开淡。
本院在审理原告林春月诉被告李开淡生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林春月撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由林春月负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李 达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第658号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1989年11月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊到庭支持公诉，被告人李×及其辩护人许红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年9月1日22时许，经联系后至本市朝阳区团结湖×餐厅内，欲以人民币4000元的价格向高×出售毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）时，被抓获归案。公安机关当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺一袋（净重3.85克，现已收缴）。被告人李×用于联系出售毒品的手机一部及包装毒品的塑料袋一个现扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人高×、苏×、张×等人的证言、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李×归案后能如实供述，当庭认罪态度较好，本案中毒品无流入社会之虞，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。辩护人所提本案系犯罪未遂的意见，不予采纳；其余合理意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、在案之手机一部及塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年三月三日
书记员 张小旭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00050号
原告褚某，女，满族，无业，现住辽宁省绥中县商业路。
委托代理人陈某，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告王某甲，男，满族，司机，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原告褚某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年2月4日适用简易程序进行审理，原告褚某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原被告于2002年登记结婚，生育一男孩王某乙。被告提出离婚并诉至绥中县人民法院，2014年4月3日法院判决原被告离婚，婚生男孩王某乙归被告抚养，但被告却出尔反尔，拒不抚养孩子，孩子一直由我抚养，故诉至法院请求法院依法判令婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告褚某与被告王某甲于2014年经绥中县人民法院判决离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养。离婚判决生效后，原告将男孩王某乙送至被告家，被告方又将孩子送回给原告，至今男孩王某乙仍与原告共同生活并由原告负责照顾。
另查：男孩王某乙因患病行动不便，与原告居住在绥中县和平街，现就读于逸夫小学X年级，自称愿意与其母亲褚某共同生活。
以上事实有原当庭陈诉、（2014）绥沙民初字第00015号判决书、兴隆社区居民委员会出具的证明信等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：对于子女抚养问题，应坚持从有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则妥善予以处理。本案中原、被告双方于2014年经法院判决离婚，婚生男孩王某乙归被告抚养，但实际男孩却与原告共同生活至今，一直由原告负责照顾且男孩王某乙自称愿意与原告共同生活，因此男孩王某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故对于原告请求男孩王某乙归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。男孩王某乙归原告抚养，被告应承担给付抚养费的法定义务。男孩王某乙在城内生活、学习且因患病行动不便，生活成本较高，抚养费数额本院参照2014年辽宁省城镇人均生活消费性支出予以确定，故原告主张被告每月给付抚养费700元属合理范畴，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
婚生男孩王某乙归原告褚某抚养，被告王某甲每月给付抚养费700元，每年8400元，从2015年1月开始执行，并于每年的5月底之前以年为单位一次性付清直至男孩王某乙能独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨江泽