wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02565号
原告刘尉华，女，1947年8月3日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告刘尉华与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司前门自行车商店的退休职工，2010-2011年、2013-2014年的取暖费被告没给报销，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2011年、2013年至2014年两个供暖季的供暖费共计3762元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘尉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一辖初字第0010号
原告钮大清。
被告束荣明。
本院于2014年6月9日受理原告钮大清诉被告束荣明保证合同纠纷一案，被告束荣明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告钮大清诉称，被告束荣明于2013年2月3日向我借款人民币10万元，约定于2013年4月2日一次性归还，但至今未归还。我只能诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告束荣明对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍登记在莫邪路，但早已不居住了，我现在的经常居住地在苏州市相城区，请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，原告钮大清向本院提起诉讼时提交了被告束荣明以担保人身份签字的借条一份。同时提交了被告束荣明的常住人口信息，证实其住所地在苏州市姑苏区莫邪路。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告束荣明的住所地在莫邪路，位于本市姑苏区，其虽称经常居住地在苏州市相城区，但未说明具体住址，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据，故对被告束荣明的上述主张，本院不予采信。本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告束荣明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告束荣明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告束荣明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年七月十七日
书记员 徐云燕
�苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第460号
原告潘长军。
被告桓坚。
被告蔡杨。
原告潘长军诉被告桓坚、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘长军到庭参加诉讼、被告桓坚经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年1月8日江苏经济报），被告蔡杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘长军诉称：2014年3月20日，被告桓坚以单位集资为由向原告借款116000元，双方约定借期3个月，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。被告蔡杨与桓坚原系夫妻关系，桓坚向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款用于两被告家庭共同生活。故原告诉至法院请求判令两被告归还借款116000元及逾期利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2014年3月20日所写的借据一份，证明被告向原告借款116000元并约定借期3个月的事实；
2、被告于2014年3月20日所写的收条一份，证明被告向原告借款116000元的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年3月20日从银行现金取款116000元的事实。
被告桓坚、蔡杨未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告桓坚向原告潘长军出具一张借据，约定被告向原告借款116000元，于2014年6月20前归还，未约定利息。同时，被告桓坚向原告出具一张收条，载明：“今收到潘长军现金人民币壹拾壹万陆仟元整（小写：116000元）特立此据，收款人：桓坚，日�：2014年3月20日”。同日，原告从中国农业银行宝应安宜分理处自己账户中提取现金116000元，被告桓坚在该取款业务回单上签字。到期后，原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，两被告桓坚、蔡杨原系夫妻关系，于2014年10月13日登记离婚。
以上事实，有借据一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告目前虽已离婚，但向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。两被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求两被告归还借款116000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告承担逾期还款利息，按本金116000元，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告4倍计息的要求于法无据，超出银行同类贷款的利率部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓坚、蔡杨于本判决生效后十日内向原告潘长军偿还借款116000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告潘长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，保全费1220元，公告费610元，合计4750元，由原告潘长军负担270元，由被告桓坚、蔡杨承担4480元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戚 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00145号
申请执行人石金两，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00011号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00145号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8731号
原告四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区。
法定代表人肖汉华，公司总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告叶清，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉被告叶清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告四川华润万家生活超市有限公司的委托代理人熊坤、被告叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华润万家生活超市有限公司诉称，被告于2013年12月1日与原告签订了租赁合同，约定原告将位于成都市双流县城北上街与航鹰东路交汇处东南角润驰国际广场的华润万家双流店一处物业（建筑面积97㎡）出租给被告用于经营“精功眼镜”品牌，租赁期限自2013年12月24日至2014年12月23日，月租金10282元。然而被告于2014年9月30日逃场，欠原告租金及水电费共计86496.2元，冲抵其缴纳的保证金10400元，尚欠原告费用76096.62元。截止2015年10月20日，产生滞纳金190123.66元。前述拖欠的费用，原告虽多次追讨，但被告至今未向原告交纳。为维护原告权益，故起诉请求：1、判令被告一次性支付拖欠的租金，电费共计76096.62元，滞纳金190123.66元（滞纳金暂计算至2015年10月22日，最终以实际履行之日为准），以上合计266220.28元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶清辩称，1、被告对原告提供的已缴纳租金费用票据20400元和保证金10400元没有异议，但之后还用现金又交了部分租金，票据已经找不到了。2、被告已缴纳的装修押金2000元也应一并抵扣。3、合同约定租期截止2014年12月23日，但原告在2014年10月就强制让被告搬出，加之原告超市进水，被告店铺的柜体泡水，给被告造成了损失，原告应赔偿损失。4、滞纳金没有约定，水电费已无法核实起始度数，不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日及2013年12月1日分别签订了《租房合同》及附件，其中约定：1、被告承租原告四川华润万家生活超市内的一处门面，用于经营精功眼镜，使用面积为64平方米，建筑面积为97平方米。2、租赁期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，乙方（本案被告）开业日为2013年12月24日。3、月租金为106元／平方米，共计：10282元／月，节庆促销服务费至少1000元／年，租赁保证金人民币20564元。4、乙方每月五日前必须向甲方交纳当月租金、管理费和上月水电能源使用费。5、乙方未按本合同第二条约定向甲方交纳当月租金、管理费、和上月水电能源使用费，乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属甲方代征代缴税费的，还包括甲方为乙方代征代缴的各项税费总额千分之五的滞纳金，同时，甲方有权从乙方营业贷款或水电能源使用保证金、租赁保证金中扣除，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。
另查明，被告于2014年10月退场，已缴纳2013年12月24日至2014年2月的租金共计20400元、2014年1月到7月的水电费共计5768.1元、租赁保证金10400元，尚欠2014年2月至2014年10月租金共计85073.42元。
上述事实有原告提交的原告方营业执照、组织机构代码、被告身份信息、租赁合同及附件、收款票据、照片等证据等在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行。按照合同约定被告应当按期履行支付租金的义务，虽其辩称后续还缴纳过租金以及2000元装修押金，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，被告应向原告支付2014年2月至2014年10月拖欠的租金共计85073.42元。对于原告主张的水电费因无证据证明租赁门面水电使用的起始度数，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因合同约定“乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费、和水电能源使用费，如属原告代征代缴税费的，被告应按原告代征代缴的各项税费总额千分之五缴付滞纳金”。此条款约定的滞纳金仅针对原告代征代缴税费的情形，合同并未约定迟延交付租金的滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩因原告超市进水导致其柜体受损应抵扣租金，因被告既未在规定期限内提起反诉，也未提交证据证明，被告因此遭受的财产损失应由被告另案主张。此外被告已缴纳的租赁保证金10400元按照合同约定原告应予退还，该款与被告应缴纳的租金抵扣后，被告还应向原告支付租金74673.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清于本判决生效之日起十日内向原告四川华润万家生活超市有限公司支付拖欠的租金74673.42元。
二、驳回原告四川华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏翠秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3178号
原告陈广伟，男。
被告昭日格图，男。
被告青和勒，男。
本院于2015年4月14日立案受理原告陈广伟与被告昭日格图、青和勒保证合同纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，债务人恩和向我借款人民币50000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年3月26日，对此，被告昭日格图、青和勒为债务人提供连带责任方式担保。借款期满后，此款经我多次索要，债务人恩和及二�告至今未还，故请求法院判令二被告履行保证义务偿还借款本金50000元及利息，还款期限内利息按15‰计算，逾期利息按20‰计算到借款还清时止。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举连带责任担保借款合同书一份，证明：2014年5月26日债务人恩和经二被告担保，向我借款50000元，约定2015年3月26日偿还，利率15‰，此款债务人恩和和二被告至今未还。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的带责任担保借款合同书是双方当事人的真实意思表示，对此二被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月26日，债务人恩和向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年3月26日，对此，被告昭日格图、青和勒为债务人提供连带责任方式担保�此款债务人恩和及二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告履行保证义务偿还借款本金50000元利息，还款期限内利息按15‰计算，逾期利息按20‰计算到借款还清时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人恩和之间的借贷关系合法有效，债务人恩和应当按照借款合同的约定期限和约定利率偿还全部借款及利息。债务人恩和未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。原告将违约金每日500元调整至20‰利率，不违反法律规定。二被告作为连带责任保证人，明确约定了保证范围和保证期间，故原告要求二被告履行保证义务，偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。二被告履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告昭日格图、青和勒于本判决生效后十日内履行保证义务偿还原告陈广伟借款本金50000元，利息8900元（2014年5月26日至2015年3月26日，利率15‰；2015年3月26日至2015年5月7日，利率20‰），合计58900元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年五月七日
书记员 朝鲁门
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1323号
原告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人：高振刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁丰虎，男，生于1985年7月3日。
被告:瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人：代子，董事长。
委托诉讼代理人：朝伦巴根，男，生于1977年10月26日。
原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司与被告瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司的委托诉讼代理人丁丰虎和被告瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人朝伦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费165576元、利息5795元，合计171371元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告所有的徐工牌搅拌车六台，双方约定租赁费每月15万元，原告派随车驾驶员一名，被告承担司机吃住生活费用，并承担燃油费，车辆按被告指挥工作。后被告又租赁原告泵车一辆。2016年6月9日，原、被告签订《对账单》，被告欠原告租赁费195576元，2016年6月8日被告支付3万元，余款165576元经原告多次催要，被告至今未付。
被告瓜州县东伸砼业有限公司辩称，对原告起诉的租赁费数额没有异议，但是利息我们不予支付，因为没有约定利息。并且租赁期间，2015年10月18日至2015年10月21日、2015年10月23日至30日，总计十天，原告的车辆无故停工，我要求扣除这十天的停工款，并且由于原告停工，给我造成了损失，但是损失数额我现在还没有计算出来，等庭后我计算出来后要求原告方承担此费用。2016年泵车租赁费104999.5元，租赁费我已经支付，但是原告没有给我们提供租赁费的增值税发票，我要求他们提供此发票。如果我说的上述两项原告同意，我可以付款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的徐工牌搅拌车六台，租赁费每月15万元，�乙双方以机械具体工作时间的形式确定机械实际作业时间，双方都必须掌握和记录，并到月底核对，乙方付甲方的机械租赁费，若拖欠，甲方有权停机停工。后被告又租赁原告泵车一辆，未签订书面合同。2016年6月9日，被告向原告出具《对账单》一份，内容为“瓜州县东伸砼业公司2015年12月31日欠嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限公司泵车、罐车租赁费尾款195576元，2016年6月8日付30000元，下欠金额165576元”。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，被告欠付原告租赁费应予支付。被告辩称原告的车辆无故停工给其造成损失，应扣减相关费用，但未提供证据证实，并且被告在结算时亦未提出，故被告向原告出具对账单应视为对欠付的租金的确认，被告的该辩解理由不能成立。双方未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求无法律依据。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼无法律依据，依法不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费165576元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司要求被告瓜州县东伸砼业有�公司给付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1864元，由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张向向
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第369号
上诉人（原审被告，反诉原告）唐致军。
上诉人（原审被告，反诉原告）李翠玲。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）永州市和顺房地产开发有限公司。
法定代表人唐和平，系该公司董事长。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人宋斌（特别代理）。
被上诉人（原审第三人）钟小贵。
被上诉人（原审第三人）陶继斌。
被上诉人（原审第三人）唐和平。
被上诉人（原审第三人）宋爱民。
被上诉人（原审第三人）肖丽君。
被上诉人（原审第三人）伍小勇。
被上诉人（原审第三人）吕小平。
被上诉人（原审第三人）吕浩萍。
被上诉人（原审第三人）唐小红。
被上诉人（原审第三人）王先要。
委托代理人宋斌（特别代理）。
上诉人唐致军、李翠玲因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第333号民事判决，于2014年8月30日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第二审判庭对本案进行了审理。上诉人李翠玲及唐致军、李翠玲的共同委托代理人徐天桥，被上诉人永州市和顺房地产开发有限公司的委托代理人桂海林、宋斌，被上诉人钟小贵等十人的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第333号民事判决，
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月六日
代理书记员 秦小娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2245号
原告：宗某甲，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：朱绍显、刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人朱绍显、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原、被告性格不合，平时不睦，感情逐渐出现危机。现原、被告双方矛盾加剧，影响到了孩子和原告的亲戚，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告陈某辩称，被告为家庭付出很多，双方感情一直很好。夫妻间有吵闹也正常，现在只是暂时分居，还没有达到离婚的程度。被告想给孩子一个完整的家，不想孩子受到伤害，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宗某甲与被告陈某于2002年经人介绍确立恋爱关系，2003年6月30日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2005年5月18日被告生一男孩，取名宗某乙。原、被告婚后生活中虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无根本性矛盾。原告曾于2014年4月在青岛市市北区人民法院起诉离婚，后于2014年6月撤回起诉。2015年1月8日原告再次诉至青岛市市北区人民法院，诉请判令原、被告离婚，婚生儿子宗某乙由原告抚养。被告陈某在提交答辩状期间对管辖提出异议。青岛市市北区人民法院以（2015）北少民初字第167号民事裁定书裁定将本案移送至本院。本院于2015年5月14日立案受理了本案。法庭审理中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口页复印件、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年且育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。婚后生活中，原、被告虽偶有争执，但夫妻间并无大的矛盾存在。今后只要双方互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐思伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市东昌区宏诚榻榻米经销店，住所地吉林省通化市。
经营者：潘庆鹏，经理。
委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张楚欣，女，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
一审被告：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：党炜，总经理。
再审申请人通化市东昌区宏诚榻榻米经销店（以下简称宏诚经销店）因与被申请人张楚欣及一审被告通化市中东新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏诚经销店申请再审称：一、原审法院认定事实错误。宏诚经销店不构成欺诈。宏诚经销店从未承诺木器为“宏诚”品牌，仅榻榻米为“宏诚”品牌。宏诚经销店已经告知张楚欣榻榻米为“宏诚”品牌，并未约定地炕、衣柜及写字台木料也从宏诚草制品厂订购。张楚欣也自认更换了升降机，加了一个玉石板。根据相关法律规定，宏诚经销店没有构成欺诈。另外，“宏诚”品牌的木器与其他木器品牌相比并未更受消费者欢迎，且产品价格基本相同，也不存在宏诚经销店为追求利益对张楚欣进行欺诈的可能性；二、原审适用法律错误。宏诚经销店没有构成欺诈，原审不应当判决宏诚经销店赔偿39600元；三、原审程序不合法。一审中存在合议庭，但是采取独任方式进行审判，违反了相关法律规定。宏诚经销店申请调取工商询问笔录，原审法院未予调取。宏诚经销店申请中止审理，原审法院也未予准许，径行判决。
本院经审查认为：（一）宏诚经销店营业执照登记名称为“通化市东昌区宏诚榻榻米经销店”，对外销售商品均以店内样板间所示为准，样板间内部分商品标识显示为“宏诚唐风”，宏诚经销店称样板间内亦有非“宏诚”品牌商品，并存在混合安装的情形，但其没有证据证明就该问题已向张楚欣进行了告知。张楚欣作为消费者，有理由相信其在宏诚经销店内选定的样板间商品板材及木材料应均为江苏省太仓市浮桥镇宏诚草制品厂生产的“宏诚”品牌商品，虽然张楚欣更换了升降机，加了一个玉石板，一般情况下也应理解为同一品牌内调整。宏诚经销店在商品安装前、安装过程中均未向张楚欣告知案涉商品并非全部为“宏诚”品牌的事实真相，导致张楚欣接受宏诚经销店上门安装,并支付余款。安装完成后，宏诚经销店亦未就使用上海禹贤木业生产的商品替代宏诚品牌商品的事实向消费者张楚欣进行释明，其行为构成欺诈。通化市工商行政管理局东昌分局作出的行政处罚决定书亦认定宏诚经销店构成欺诈消费者的违法经营行为。宏诚经销店主张从普通消费者角度出发，一般木器在流通市上并没有“产地”口碑和市场影响力效力，其向张楚欣提供的上海禹贤木业生产的木器价格与宏诚品牌价格基本相同，不存在为追求利益欺骗张楚欣的可能性。本院认为，宏诚经销店与张楚欣订立的买卖合同，应以满足消费者张楚欣要求，得到其接受和认可为前提条件，而不能主观臆想推定，宏诚经销店以上海禹贤木业生产的商品替代张楚欣订购的宏诚品牌商品，且未进行明确告知，已构成故意隐瞒真实情况。原审认定宏诚经销店构成欺诈，根据相关法律规定判决赔偿张楚欣39600元并无不当。（二）关于宏诚经销店称一审审判程序违法的问题。经查，一审开庭笔录明确记载了合议庭组成人员，宏诚经销店一审的诉讼代理人出庭并在庭审笔录上签字认可，并未提出异议，其上述主张缺乏证据证明。（三）关于宏诚经销店称原审未予调取工商行政管理局询问笔录及未予准许中止审理的问题。工商行政管理部门的询问笔录属行政机关行政执法过程中的内部程序，其是否合法不属本案审查范围，且工商行政管理部门已作出行政处罚决定书，未经法定程序撤销对外仍发生法律效力。本案中，工商行政管理部门的询问笔录并非认定本案事实的唯一证据，行政诉讼的审理结果亦与本案不具有直接必然联系，原审未予调取工商行政管理局的询问笔录、未中止本案审理并无不当。综上，宏诚经销店的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区宏诚榻榻米经销店的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔺 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3266号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付仲某（自报名），男，1982年4月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市吴店镇楼子湾村黄家湾，2014年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘利某，男，1984年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市还地桥镇东庄村刘丰火湾**号，2014年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3378号起诉书指控被告人付仲某、刘利某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日开始，被告人付仲某、刘利某伙同外号为“团长”的男子在佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗大道西一巷2号一鞋厂里的房间内摆放俗称“捕鱼机”的赌博游戏机，吸引群众参赌，牟取非法利益。付仲某是赌场的老板之一，负责赌场经营；刘利某入股该赌场，参与经营分红。赌场雇佣杨某（另案处理）等人在该处为赌博机上分，并用记账本记录每天的收入情况。
同年4月14日11时许，民警查处该赌场，民警当场抓获被告人付仲某、刘利某和杨某等涉赌人员13名，起获赌资现金6970元、捕鱼机1台、记账本5本。根据记账本记录，从2014年3月28日至4月13日，赌场收入现金为63650元。归案后，被告人刘利某供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘利某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的罪名均无异议，但均辩解赌场收入现金数额有异议，认为不能以记账本上反映现金交接的款项认定为赌场收入，至案发前赌场的盈利只有1万多元。
经审理查明，2014年3月28日开始，被告人付仲某、刘利某伙同外号为“团长”的男子在佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗大道西一巷2号一鞋厂里的房间内摆放俗称“捕鱼机”的赌博游戏机，吸引群众参赌，牟取非法利益。付仲某是赌场的老板
之一，负责赌场经营；刘利某入股该赌场，参与经营分红。赌场雇佣杨某（另案处理）等人在该处为赌博机上分，并用记账本记录每天的收入情况。
同年4月14日11时许，民警查处该赌场，民警当场抓获付仲某、刘利某和杨某，并从该三人处起获赌资3770元、捕鱼机1台及钥匙2条、甲基苯丙胺0.7克、记账本5本。赌场至被查获前的盈利约1万余元。归案后，刘利某供述了上述经过。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的证人杨某的证言及辨认笔录、罗军等十一名参赌人员的证言、二被告人的供述、公安机关出具的抓获、起赃经过证明及账本等证据予以证实，足以认定。
关于赌场收入的认定问题。经查，首先，公诉机关指控赌场收入现金为63650元的事实，现只有证人杨某的指认，且杨某指认赌场每天收入与公安机关起获并经杨某确认的账本的登记数额不能相印证；其次，二被告人的供述证实赌场内除杨某记账外还有一名绰号“大师兄”的男子负责，对此杨某的证言亦能印证，因此由杨某确认“大师兄”记录的账本情况的可信度存疑。综上，在二被告人当庭否认公诉机关指控的赌场现金收入数额，公诉机关也没有其他充分证据予以印证的情况下，本院对该指控事实不予认定；至于赌场的盈利，应根据有利于被告人原则就低认定赌场盈利为1万余元。采纳二被告人的相关辩解。
本院认为，被告人付仲某、刘利某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘利某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人付仲某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人付仲某的作用较被告人刘利某大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘利某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的捕鱼机1台及钥匙2条、甲基苯丙胺0.7克，均予以没收并销毁；起获的赌资3770元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨寒宇
审 判 员 徐可帆
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01517号
原告梁应兵。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园。
法定代表人李志程，该公司董事长。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号2号楼。
法定代表人董娟，该公司董事长。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
委托代理人詹志华，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
本院在审理原告梁应兵与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁应兵于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告十堰东城钢构建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告梁应兵申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁应兵撤回对被告十堰东城钢构建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈梓烨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00017号
申请人陈某某，女，汉族。
委托代理人马某，男，汉族，初中文化，系申请人陈某某之子。
申请人镇巴县某某中心卫生院。
法定代表人钱某，男，系该卫生院院长。
委托代理人温某某，男，汉族。
本院于2015年6月29日受理了申请人陈某某与申请人镇巴县某某中心卫生院关于确认医疗纠纷人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年4月30日，申请人陈某某前往某某中心卫生院门诊治疗，自诉右髋部疼痛。经接诊医生初步检查，建议进行X片检查，X片显示骨质未见明显异常。医生建议陈某某前往上级医院进一步检查或动态观察，不适加重来院复查，同时对症开出大活络丸及氨酚待因服用。申请人陈某某回家后3天感觉疼痛加重，随即到镇巴县人民医院就诊，诊断为“右股骨颈骨折”，住院行手术治疗。双方因此发生医疗纠纷。该纠纷于2015年6月27日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方申请人自愿达成了医疗纠纷调解协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某某与申请人镇巴县某某中心卫生院于2015年6月27日达成的医疗纠纷调解协议书有效。具体内容是：
一、申请人陈某某认可申请人镇巴县某某中心卫生院治疗资质合法有效，诊疗程序正确，根据患者X光片所示，不存在误诊吴治；
二、因申请人陈某某年岁较高，家庭经济困难，申请人镇巴县某某中心卫生院本着人道主义，关爱老人的态度向申请人陈某某一次性支付慰问补助金8000元（捌仟圆整），协议签订后一次性付清；
三、本协议签订后，申请人陈某某及其亲属不得再纠缠、扰乱和影响申请人镇巴县某某中心卫生院的正常医疗秩序，不得再向申请人镇巴县某某中心卫生院提出任何赔偿要求。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 靳逢雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1095号
申请执行人郑燕彬，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑燕彬和被执行人王成腾民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第3748号民事调解书，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王成腾名下有长安牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王成腾名下长安牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月九日
书记员 刘 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第28号
上诉人（原审被告）吴昌成，男，1967年1月1日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）吴正平，男，1980年5月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人赵文刚，施秉县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人吴昌成因与被上诉人吴正平相邻通行纠纷一案，不服施秉县人民法院（2013）施民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭审理了该案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系叔侄关系。原告的牛圈与被告家相邻，2010年农历8月原告将自家牛圈拆除，并在其原牛圈位置上修建砖混结构房屋一栋二层，同年农历11月主体工程完工。原告房屋建好后，双方因琐事发生纠纷，2011年农历3月，被告在其猪圈旁边砌了一堵围墙，堵住了原告进出的唯一通道。纠纷发生后，村、镇两级调解委员会曾多次组织双方进行调解，但最终未达成一致意见。2013年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害即拆除所砌围墙，恢复原告的正常通行权；并赔偿原告损失人民币30000元。另查明，该争议通道不在被告的宅基地使用证范围内。
原审法院审理认为：相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”同时，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，双方当事人系叔、侄关系，更应本着友好、团结的精神正确处理好相邻关系。可被告却在供原告通行的唯一通道上修建围墙，其行为严重影响了原告正常的生产、生活，给原告的通行造成极大的不便，故对原告要求被告排除妨碍即拆除围墙的请求予以支持。虽然被告主张该通道不是历史通道、唯一通道，但从本院查明的事实结合国土部门到现场勘测的情况来看，该通道确系通往原告房屋的唯一通道，且该通道也不在被告宅基地证范围内。因此，被告的这一主张理由不充分，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失费30000元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，由于原告就这一主张未向法庭提供任何证据予以证实自己因被告堵塞道路后造成何种损失，损失价值是多少，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌成在本判决生效后五日内，自行拆除其修建在猪圈旁堵塞原告通道的围墙，恢复原告吴正平的通道；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴昌成负担（未交）。
一审宣判后，吴昌成不服，提出上诉，其上诉理由和请求：吴正平诉我将他家唯一通行的一条历史通道用砖石等材料砌成一堵围墙进行堵塞，造成被上诉人家无路可行，这纯粹是谎言。事实上是吴正平所建房子的地方占我7、8个平方，我有宅基地证予以证明，被上诉人所建房屋的地方以前是荒地。一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴正平答辩称：在一审法院审理过程中，通过举证、质证、法庭辩论阶段，事实已查清，答辩人所通行的路系历史通道，也是唯一通往答辩人家的通道，没有其他路可行走。上诉人称答辩人建房占用上诉人的7、8个平方土地，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决为盼。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，相邻各方应给予对方必要的便利。经现场查看，双方当事人争议的通道是被上诉人家出入新修房屋的唯一通道，上诉人在被上诉人家的唯一通道上修建围墙，阻断被上诉人通行的道路，给被上诉人的生产、生活造成了妨碍，原审判决上诉人停止对被上诉人道路通行权的侵害、拆除围墙恢复道路通行，符合法律的规定。上诉人称其修建围墙处是其宅基地使用范围，但从一审法院和当地国土部门现场勘测笔录来看，争议通道并不在上诉人宅基地范围内。故上诉人称争议地属其宅基地使用范围与事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴昌成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李月领（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6310号
原告：马代宾，男，1985年11月23日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告：左殿胜，男，1960年4月16日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告马代宾与被告左殿胜义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告马代宾于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马代宾在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马代宾撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告马代宾负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 赵建华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第254号
原告：蒋爱云，经商。
被告：陈志海，经商。
原告蒋爱云为与被告陈志海民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱云到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋爱云起诉称：被告陈志海以资金周转为由先后向原告借款35万元，分别为：2011年9月11日借款20万元，2013年1月31日借款15万元，口头约定月利率为2%，没有约定还款日期，被告出具借条二张。借款后，经原告催讨，被告陈志海未偿还借款本息。故请求判令：被告陈志海偿还原告借款本金35万元及利息26500元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈志海偿还原告借款本金35万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告蒋爱云身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈志海户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条2份，以证明被告陈志海向原告分别借款20万元、15万元的事实；
4、银行转账凭证2份，以证明原告通过银行转账的方式交付借款的事实。
被告陈志海未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈志海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年9月11日、2013年1月31日，被告分别向原告蒋爱云借款20万元、15万元，并向原告出具借条两份。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付上述借款。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未偿还两笔借款。原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月19日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈志海向原告蒋爱云出具借条，原告依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。涉案两笔借款因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院亦予以支持。被告陈志海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定之规定，判决如下：
被告陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱云借款本金35万元及利息（从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈志海负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘洋洋
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第19号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人左某，男，出生于1981年5月3日，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人，印刷工。2014年8月7日因涉嫌伪造货币罪由青川县公安局刑事拘留，同年9月12日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
指定辩护人谢瑶，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人左某犯伪造货币罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人谢瑶到庭参加诉讼。庭审后依法延期审理，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年3月至8月期间，被告人左某在网上制作了“东洋旺和防伪设计有限公司”网站，随后又在互联网的呢图网中下载了第五套人民币高清矢量图，其对矢量图进行了图片对比度和锐化地调整，并对颜色进行了修改。后便在网上宣传称是自己研发的第四、五代人民币模板，同时还配有模板使用教程。2014年5月至6月，被告人左某将10元面额的人民币模板及模板使用教程卖给了张涛，获赃款4000元。在此期间，被告人左某还购买了打印机、烫金板等工具伪造货币，将伪造出的10元面额人民币1000张以每张1.4元的价格销售给湖北武汉QQ昵称为“小倩”的人，获利1400元，其余伪造的人民币被公安机关扣押。经中国人民银行青川县支行鉴定，被告人左某伪造的87张5元面额的人民币半成品、1张10元面额的人民币成品、139张10元面额的人民币半成品及1张50元面额的人民币半成品均系假币。被告人的行为应以伪造货币罪追究刑事责任，归案后如实供述，有坦白情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及其指定辩护人对指控伪造货币的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、销售记录、假币样张、收入凭证；物证伪造货币的作案工具和伪造的成品、半成品人民币；证人张某、杨某某、胡某某的证言、鉴定意见、电子证据、被告人的供述等证据，足以认定。庭审中指定辩护人对将10元面额的1000张人民币销售给他人这一犯罪情节有异议，认为该事实只有被告人的供述，无其他证据映证，并当庭出示被告所在地公安派出所、社区居委会、民政办的证明，公诉机关亦无异议，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人左某为牟利，将伪造的人民币模板卖与他人，并伪造5元（87张半成品）、10元（1张成品、139张半成品））、50元（1张半成品）不同面额的成品和半成品人民币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关的指控事实和罪名经庭审确认成立。被告人左某指定辩护人的辩护理由称将10元面额的1000张人民币销售给他人这一犯罪事实有异议，现该事实仅有被告人的供述，无其他证据映证，系孤证，与庭审查证事实相符，其异议成立，本院予以采信。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪、悔罪彻底的酌定量刑情节，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故辩护人的缓刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三、四款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 赵兴全
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 佳
附主要法律条文：
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
伪造货币的首要分子：
伪造货币数额特别巨大；
有其他特别严重情节的。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第10号
罪犯丁惠芬，女，1959年9月4日生，汉族，出生地四川省崇州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人丁惠芬犯贪污罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期自2011年5月24日起至2021年8月23日止），并处没收财产3万元，对违法所得予以追缴返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯丁惠芬减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁惠芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月该犯获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分148.12分。该犯犯罪所得赃款59580元已退缴。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第18号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁惠芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠芬减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初358号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告：张阿曼，女，1957年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告张阿曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年三月十三日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03214号
罪犯殷治强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年4月17日作出（2012）璧法刑初字第00060号刑事判决，以被告人殷治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑期至2015年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷治强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯殷治强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷治强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第242号
原告：朱永兴，私营企业主。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：周明锋，施工员。
原告朱永兴与被告周明锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱永兴的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告周明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永兴起诉称：2008年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同年4月4日，被告再次向原告借款350000元，两次借款共计450000元，均由被告出具借条。借款至今，被告一直未还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款450000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
原告朱永兴为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条2份，证明被告分两次共向原告借款450000元的事实。
被告周明锋未作答辩亦未提供证据。
因被告周明锋未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告周明锋共向原告朱永兴借款450000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因借款一直未还，现原告要求被告归还借款450000元并支付自起诉之日起的相关利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明锋于本判决生效后30日内归还原告朱永兴借款450000元，并支付利息（自2013年2月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张丹珍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00581号
罪犯于某甲。
开封市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）汴少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人于某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第00289号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于某甲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵国献在开封市贸展建筑工程公司打工期间因琐事对公司经理于兆新心生怨恨，产生杀害其本家叔叔公司门卫于某乙同进行报复的恶念。1998年12月22日晚，被告人于某甲在被告人赵国献的指使下，来到贸展公司传达室，趁被害人于某乙同熟睡之际，先用电线勒其颈部，后用菜刀向其头部、颈部连砍数下，致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人于某甲系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯于某甲自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员仝其田、邓军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯于某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00229号
申请执行人高喜秀，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇办事处高家塄村。
被执行人康天锁，男，汉族，公司职工，住宝鸡市陈仓区周原镇坡子村一组。
本院在执行高喜秀与康天锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第01201号民事调解书，依法向被执行人康天锁发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月24日，双方当事人达成了执行和解协议，且协议履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陈民一初字第01201号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十八日
书记员 田迎利
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1014号
申请执行人陈东东，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邱腾，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
二申请执行人的共同委托代理人凌清开，男，住漳平市桂中路*号*幢***室。
被执行人福建伟明机械制造有限公司（以下简称伟明机械制造公司），住所地漳平市工业园区和安小区，组织机构代码66926181-9。
法定代表人刘淑女。
被执行人刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建伟明机械制造公司（漳平市工业园区和安小区）宿舍。
被执行人张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈东东、邱腾与被执行人福建伟明机械制造有限公司、刘淑女、张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）漳民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案已查封了被执行人张明敏在漳平市菁城街道赤山路福满园A幢301室及1#房产（证号：201102094、201202087号，已抵押给兴业银行和黄天益）及被执行人刘淑女在漳平市菁城街道龟顶13号房产（证号：漳房012196号，已抵押给兴业银行和黄湘尧），还查封了被执行人福建伟明机械制造有限公司所有的机械设备（该机械设备已抵押给案外人），并扣留、提取被执行人福建伟明机械制造有限公司部分空地租赁金，另查明被执行人福建伟明机械制造有限公司的的厂房等房产均抵押给工商银行，综合楼已被山东省章丘市法院查封，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已采取上述强制执行措施，被执行人房产，均已抵押给他人，需待抵押权人提出处置时方可处置，申请执行人以待法院执行到被执行人福建伟明机械制造有限公司的空地租赁金后参与分配为由，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第89号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1138号
原告陈某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告平某，男，1959年8月16日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某甲与被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告平某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于1997年11月21日在福州市民政局登记结婚，1999年8月16日生育男孩陈某乙，被告对原告和孩子没有承担抚养义务。原告申请赴日与被告团聚，但未获准，双方失去联系，各居一方。原告曾起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告平某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1997年11月21日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）融民初字第957号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。另查，原告主张婚后生育男孩陈某乙，但其所提交的出生医学证明复印件与原件不一致。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第95XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告主张婚后生育男孩陈某乙，但其所提交的出生医学证明存有瑕疵，本院无法确认其真实性，故其关于子女抚养的诉求，本院不予支持。被告平某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告平某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈丽群
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告王某某，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告王某某因经商需要，于2010年3月23日向原告借款30000元，约定借款期限一年。雷旭华为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金30000元，利息15888.92元，本息合计45888.92元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金30000元及至2014年2月25日止的利息15888.92元，合计45888.92元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告王某某申请小额贷款的情况；
2、身份证复印件，拟证明被告王某某的身份情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告王某某向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告雷旭华提供担保的情况；
4、债务逾期催收通知书4份，拟证明原告向被告王某某催收贷款的事实；
5、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日被告王某某尚欠原告本金30000元，利息16983.41元；
被告王某某未予答辩。
经对原告提供的证据进行审查，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某某以经商所需资金为由，于2010年3月23日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，保证人雷旭华为被告王某某的借款向原告提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日满两年即到2014年3月22日止。2014年6月5日原告以本案保证人雷旭华的保证期限已过向本院申请撤回对被告雷旭华的起诉，本院裁定予以了准许。截止2014年5月26日，被告王某某尚欠原告贷款本金30000元，利息16983.41元，本息合计46983.14元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金30000元，利息16983.14元，本息合计46983.14元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第862号
原告：张昌淋，男，汉族，1986年1月20日出生，云南省会泽县人，住昆明市。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所：昆明市环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：缪凌佳。
原告张昌淋诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张昌淋到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张昌淋诉称：2014年7月7日16时，原告驾驶云A993**轻型解放牌货车，行驶至寻甸县羊街镇小黄坡村路段时，由于下雨地面路基软，车在行驶途中路基倒塌，使驾驶车辆侧翻，致路边大棚损坏，路面损坏，造成原告负全部责任的交通事故。该车辆向被告投保了交通责任强制险，并投保了商业第三者责任保险50000元。本次交通事故发生在保险期限内，属于保险公司责任赔偿范围。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险赔偿金19165元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、机动车交通事故责任强制保险单和保险费发票、机动车辆保险单和保险费发票，证明原告向被告投保了交强险和第三者责任险。
二、道路交通事故认定书，证明原告驾车发生交通事故，经交警认定原告对本次事故负全部责任。
三、机动车辆保险事故现场查勘记录，证明原告出险后及时向被告报案。
四、损失赔偿收条和收款人身份证，证明原告已赔偿第三人损失19165元。
五、机动车辆保险索赔申请书，证明原告向被告申请保险理赔。
被告未到庭未质证，也未向法庭举证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2014年4月21日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，约定投保人为原告，被保险人为原告，保险人为被告，保险车辆车牌号为云A993**，保险险种为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间从2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止等事宜。2014年7月7日16时，原告驾驶云A993**的轻型货车，行驶至寻甸县羊街镇小黄坡村路段时，所驾驶车辆侧翻，致路边大棚损坏、路面损坏、车辆损坏，造成交通事故。原告出险后向被告报案，被告到场进行了查勘。此事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察支队认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告向文金平等人支付了大棚及蔬菜损失赔偿金9875元、路面损失赔偿金9290元。后原告就支付的损失赔偿金19165元向被告申请保险理赔，被告拒赔。
本院认为，原、被告的保险合同是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告保险车辆在保险期内出险后，被告应按照机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的约定承担理赔责任。本案原告支付赔偿款19165元后要求被告支付保险赔偿金19165元，符合双方的约定和法律的规定。原告要求被告支付保险赔偿金19165元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内支付原告张昌淋保险赔偿金人民币19165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元减半收取人民币139.5元由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陆 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李子园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2709号
原告：刘海军。
被告：王建明，农民。
原告刘海军与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2009年被告王建明在信用社贷款100000元，借款逾期后，被告无力偿还，当时我是信用社信贷员，我将被告的该笔贷款为被告还上了，被告为我出具了一份借我款100000元的借款条。后经我多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告王建明偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告王建明未答辩。
经审理查明：原告刘海军以被告王建明欠其借款100000元，经多次催要，被告拒不偿还为由诉至本院，要求：1、要求被告王建明偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告刘海军为支持自己的主张，提供了签名为“王建明”的借款条一份，借款条内容为：“今借到刘海军壹拾万元整。人民100000元。王建明2010年9月30号”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告提供了借款人签名为“王建明”的借款条一份，因原告提供证据确实、充分，原告刘海军主张被告王建明欠其借款100000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，借款利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，计息时间应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明偿还原告刘海军借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2013年10月4日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年五月十三日
书记员 陈世鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执163号
申请执行人：�友珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人陈友珍与被执行人陈友福共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈友珍于2016年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石熙威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅民初字第0128号
原告吴某。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
被告钱某。
本院在审理原告吴某诉被告钱某分家析产纠纷一案中，原告吴某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴某负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 季梦佳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执130号
申请执行人张某某，女，汉族，1956年7月10日生，黎城县黎侯镇人，黎城县电影公司退休职工，现住黎城县煤运公司家属院。
申请执行人李某甲，女，汉族，1950年3月31日生，系黎城县西仵乡。
申请执行人李某乙，女，汉族，1954年11月6日生，黎城县黎候镇人。
申请执行人王某某，女，汉族，1956年5月14日生，系黎城县黎候镇南关村人。
被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地：黎城县309国道。
法定代表人赵某某，女，任公司经理。
被执行人江某某，男，汉族，约50岁，黎城黄崖洞客运有限公司，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第751号民事判决书、（2015）黎民初字第742号民事判决书、（2015）黎民初字第743号民事判决书、（2015）黎民初字第744号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年3月10日本院查封了被执行人的三辆汽车分别是晋D462**、晋D462**、晋D462**，经上述四申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，本院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
1、将被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司名下所有权的晋D462**、晋D462**、晋D462**三辆车及线路权和相关车辆证件，交付给上述四位申请执行人来抵偿所欠款项共计626371元，所有权自交付当日转移给四位申请执行人，份额四人自行分配。
2、上述四位申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张凯杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第224号
申请人傅强。
申请人傅强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人傅强遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德振兴支行支票壹张（支票号码：30712752；金额：19960元；付款人：湛奇兵；收款人：傅强；出票日期：2013年12月21日；付款日期：2013年12月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人傅强有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人傅强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十日
书记员 麦千帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4151号
罪犯张西库，男，28岁，汉族，山东省定陶县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年10月25日作出（2012）太刑二初字第0279号刑事判决，以被告人张西库犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张西库服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张西库在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西库在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张西库予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初173号
原告：俸某1，男，1986年10月30日出生，傣族，云南省双江自治县人，务工，住云南省临沧市双江自治县。
被告：俸某2，女，1993年11月24日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
原告俸某1诉被告俸某2离婚纠纷一案，原告俸某1于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俸某1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,原告俸某1负担。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年七月五日
书 记 员 李天美
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1153号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王川川，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王川川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王川川无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1153号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2065号
申请执行人：唐仕军，男，1954年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人唐仕军与被执行人黄洪义建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为87310元,尚有87310元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人黄洪义名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄洪义名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，但该车辆已被查封。本院于2016年3月14日对该车辆予以轮候查封。
本院认为，被执行人黄洪义名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2065号申请执行人：唐仕军，男，1954年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人唐仕军与被执行人黄洪义建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为87310元,尚有87310元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人黄洪义名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄洪义名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，但该车辆已被查封。本院于2016年3月14日对该车辆予以轮候查封。本院认为，被执行人黄洪义名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月八日书 记 员  周 垚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1151号
原告德化县农村信用合作联社，住所：德化县龙浔镇德新街***号。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人颜建福，美湖信用社负责人。
被告吴桂玉，女，1972年01月05日出生，汉族，德化县人，农民。
被告林某甲，女，2001年09月29日出生，汉族，德化县人。
法定代理人吴桂玉，系被告林某甲母亲。
被告林某乙，女，2003年5月23日出生，汉族，德化县人。
法定代理人吴桂玉，系被告林某乙母亲。
原告德化县农村信用合作联社与被告吴桂玉、林某甲、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德化信用联社的委托代理人颜建福到庭参加诉讼，被告吴桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化信用联社诉称，被告吴桂玉与林夸灶原系夫妻关系，被告林某甲、林某乙系被告吴桂玉和林夸灶的女儿。2011年1月17日，被告吴桂玉与林夸灶因房屋装修需要向原告申请借款，与原告签订最高额保证借款合同（合同编号2011016号），并以德化县浔中镇城后中路54号的房产作为抵押，贷款金额150000元，合同期限至2014年1月16日。同年1月22日被告办理了借款150000元。后被告没有按合同约定按月归还借款利息，经原告多次催讨没有效果，现贷款期限已届满。林夸灶于2013年1月14日因病死亡。现原告诉讼请求一、要求吴桂玉归还借款148000元和利息（自2013年12月21日起至还款日按合同约定的利率计算）及相关的诉讼费用。二、要求被告林某甲、林某乙在继承财产的范围内承担责任。三、如果被告吴桂玉、林某甲、林某乙未能偿还上述借款本息，对被告所有的住处在浔中镇城后中路54号201室的房产折价、拍卖、变卖的价款，原告有优先受偿。
被告吴桂玉、林某甲、林某乙均未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月17日，被告吴桂玉与林夸灶因房屋装修需要向原告下属美湖信用社申请借款，并与原告下属美湖信用社签订最高额保证借款合同（合同编号2011016号），并以德化县浔中镇城后中路54号的房产作为抵押，贷款金额150000元，合同期限至2014年1月16日，约定利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，签订合同时执行利率8.2875‰。林夸灶以其所有的住址于德化县浔中镇城后中路54号201室（房屋所有权证号：德房字第0510**号、土地使用权证号：德国有（2002）第24223号）的房产作为抵押，并办理了抵押登记，被告吴桂玉也在抵押协议书、抵押物品清单、声明书上签名。林夸灶于2011年1月22日收到被告合同约定的借款150000元。
另查明，林夸灶于2013年1月14日因病死亡。被告吴桂玉与林夸灶原系夫妻关系，被告林某甲、林某乙系被告吴桂玉和林夸灶的女儿。因被告没有按合同约定按月归还借款利息，现贷款期限已届满，原告向本院提起诉讼一、要求吴桂玉归还借款148000元和利息（自2013年12月21日起至还款日按合同约定的利率计算）及相关的诉讼费用。二、要求被告林某甲、林某乙在继承财产的范围内承担责任。三、如果被告吴桂玉、林某甲、林某乙未能偿还上述借款本息，对被告所有的住处在浔中镇城后中路54号201室的房产折价、拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿。
上述事实，有原告提供的借款人身份证、结婚证、户口簿、房产证、土地证复印件、《最高额保证借款合同》、房地产抵押价值认定协议书、抵押物品清单、声明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、要求被告吴桂玉归还借款148000元和利息（自2013年12月21日起至还款日按合同约定的利率计算）及相关的诉讼费用。二、如果被告吴桂玉未能偿还上述借款本息，对被告所有的住处在浔中镇城后中路54号201室的房产折价、拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权利。
本院认为，原告德化信用联社的下属美湖信用社与林夸灶及被告吴桂玉签订的《最高额保证借款合同》、房地产抵押价值认定协议书，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同的约定履行。因林夸灶已死亡，该借款系被告吴桂玉与林夸灶的夫妻共同债务，被告吴桂玉负有偿还义务。因此，原告要求被告吴桂玉偿还尚欠借款本金148000元和自2013年12月21日起至还款日按合同约定的利率计算利息的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。如果被告吴桂玉未能偿还上述借款本息，对林夸灶名下址在德化县浔中镇城后中路54号201室的房产折价、拍卖、变卖的价款，原告有优先受偿的权利。被告吴桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂玉应在本判决生效后十五日内偿还原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币148000元和利息（自2013年12月21日起至判决确定还款日按合同约定的利率计算）。
二、如果被告吴桂玉未能偿还上述借款本息，原告德化县农村信用合作联社对林夸灶名下址在德化县浔中镇城后中路54号201室的房产进行折价、拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执347号
申请执行人罗敏川，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省梓潼县。
被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌。
关于罗敏川申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1635号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执347号申请执行人罗敏川，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省梓潼县。被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。法定代表人温晓斌。关于罗敏川申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1635号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年三月十六日书记员 闵建华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第466号
原告：唐树森，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东赤山律师事务所律师。
被告：连军亮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告唐树森与被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐树森及其委托代理人王厚龙、被告连军亮委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原被告签订劳务合同约定，原告在被告经营的“鲁威渔0019／0020”对船干船员，年工资为100000元，工作期限自2012年2月14日至春节前。合同签订后原告2012年上半年在“鲁威渔0019”号渔船干大副，2012年下半年在“鲁威渔0020”号渔船干了两个月船长，其余时间干大副，一直工作到2013年2月7日停船。被告仅支付工资85000元，尚欠15000元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款15000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张被告已支付86000元，尚欠14000元。
被告辩称：“鲁威渔0019／0020”对船由被告经营管理，原、被告存在雇佣关系，原告工作时间自2012年2月14日至2013年1月9日，且被告已向原告结清工资。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的劳务关系及工资标准。被告对该证据的真实性无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：收条一份，证明被告已向原告结清工资。原告的质证意见：原告在收条上签字按压手印，但当时条上未写“清2012年剩余工资”字样，被告没有证据证明付款100000元，不能证明工资已付清。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据，因原告向法庭提交了证据原件，且被告无异议，对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据，因除原告签名以外的内容均由被告妻子王玉丽书写，且原告不认可结清工资，对该证据的证明效力需结合案情进行综合考虑。
经审理查明：2012年2月14日，原被告签订劳务合同书一份，主要内容为：甲方连军亮，乙方唐树森、职务大副，合同期限自2012年2月14日起至春节前，工资100000元。
合同签订当日，原告即在被告所经营的“鲁威渔0019”号渔船上干大副，2012年下半年在“鲁威渔0020”号渔船干了两个月船长，其余时间干大副，直至2013年2月6日停止工作。2013年2月6日，被告妻子王玉丽为原告结算工资并书写收条，原告在收条上签字按压手印，加上原告平时支取的工资，被告共向原告支付了86000元。被告提交的收条载明的内容为：“今收到人民币49900元，事由清2012年剩余工资，经手人唐树森。”
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告提交的收条是否表明被告已为原告结清工资。因该收条事由部分系被告妻子书写，原告虽在收条上签字但未对该内容进行确认并在质证时表示不认可，被告表示结算工资时与原告协商确定给付其低于合同约定的数额，但未提交证据予以证明，故本院对该收条的证明效力不予认定。
原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照原告的实际工作时间支付其工资。原告主张工作时间自2012年2月14日至2013年2月6日，被告不认可原告的停工时间但未提交证据予以证明，因被告承认雇佣原告其应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作时间的主张合理。依合同约定计算日工资标准为277元，原告工作359天，工资总额为99443元，扣除已支付86000元，被告还应支付13443元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连军亮于本判决生效之日起十日内向原告唐树森支付工资13443元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担9.5元，由被告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第582号
原告杨月，又名杨小琴，女，蒙古族，会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张强，男，32岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年2月11日立案受理了原告杨月诉被告张强民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告因急需用钱，向原告借款30万元，并出具了借据，现原告要求被告归还全部借款，被告一直拖欠不给。请求依法判令被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告张强向原告杨月借款300000元，并打下借款条据一支，双方没有约定还款期限和利息。原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款。
上述事实有原告的陈述、借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张强向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方在借据上没有约定还款期限，故在原告索要时，被告应及时偿还。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张强本判决生效后三日内偿还原告杨月借款300000元。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更836号
罪犯刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年10月15日作出（2014）辉刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年11月26日起至2016年11月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶