海口市龙华区人民法院民事判决书（2014）龙民二初字第896号原告卓明和，男，1955年4月11日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。被告海南蓝动陌陌文化娱乐有限公司，住所地海南省海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦******铺面及**。法定代表人朱国旺，总经理。被告海口江投物业服务有限公司，住，住所地海南省海口市滨海大道**第****/div>法定代表人贾雯，经理。被告李生江，男，1952年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。三被告共同委托代理人田野，海南上哲律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。第三人海口爱力扬帆商业管理有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦****法定代表人徐新华，经理。委托代理人田野，海南上哲律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。原告卓明和（以下简称原告）与被告海南蓝动陌陌文化娱乐有限公司（以下简称蓝动陌陌公司）、被告海口江投物业服务有限公司（以下简称江投物业公司）、被告李生江，第三人海口爱力扬帆商业管理有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴云，三被告及第三人共同委托代理人田野、陈雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，台风"威马逊"登陆海南。原告名下牌号琼AN1**的小轿车停放在海口市龙华区长堤路爱力大厦地下停车库。次日，原告去停车库取车时发现车库被水淹没。原告等车主立即向龙华区公安分局中山派出所及119报案，因被告拒不出面配合到场的消防部门办理相关手续，致使无法通过消防抢险排水。在原告等车主强烈要求下，被告才开始使用抽水机排水，但使用的是小功率的排水机。根本无法及时排水，两天后才新购抽水机加大排水力度，直到7月23日，停车库的积水才基本排干。被告在台风来临前未通知车主移车避险，未尽到合理的通知义务；在台风过程中未采取有效措施防水，致使停车库被淹；在台风过后不及时抢险，使车主的损失进一步扩大。且被告在停车库入口上方新建的违章建筑，截断原有引水沟，又整体加高了停车库入口处的地上停车场高度，并封住了停车库原有的入口，使原本流向周边排水沟的雨水集中涌入停车库，导致排水系统瘫痪。原告认为，被告蓝动陌陌公司为地下车库的使用人，被告李生江为所有人，原告将车停放在地下车库时已经交纳了停车费用，但因三被告疏于防范，未尽到必要的注意及管理义务，未提供适宜车辆停放的场所，导致原告车辆受损严重，应对原告的损害赔偿承担连带责任。，诉请法院判令：一、三被告共同向原告支付车辆修理损失60000元；二、三被告共同向原告赔偿后续维修费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。。三被告共同辩称，原告诉称2014年7月19日，台风"威马逊"登陆海南，原告名下的车牌号为×××的小轿车停放在海口市龙华区长堤路爱力大厦的地下停车库。次日，原告去停车库取车时发现车库已被水淹没，......二被告在台风来临前未通知车主移车避险，未尽到合理的通知义务，在台风过程中未采取有效措施防水，致使停车库被淹，请求法院判令二被告赔偿车辆修理费6万元、后续维修费2万元。二被告认为，原告的诉讼请求因我国法律规定"不可抗力"情形出现，其诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。一、原告停放车辆被淹没的原因，是因2014年7月18日威马逊台风袭击海南地区所致，纯属我国合同法规定因不可抗力原因所致的损害，属于法定免责的情形，故二被告不应承担所谓的损害赔偿责任。2014年7月18日，威马逊超强台风横扫海南，《海南日报》20日头版头条刊登"威马逊横行肆虐海南岛满目疮痍，已致325.8万人受灾，8人死亡2人失踪，初步统计直接经济损失108亿元"。就此次超强台风而言，无疑属于我国民法意义上的不可抗力之情形，结合本案原告的诉讼主张，二被告认为，亦然适用我国民法及合同法关于不可抗力之情形当事人须免除责任的相关规定。《合同法》第117条规定："因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。"不可抗力简单而言，是当事人不可抗拒的外来力量，是不受当事人意志左右、支配的自然现象和社会现象。二被告认为，我国法律上所称的"不可抗力"是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。威马逊超强台风来临前，虽然国家、本省相关部门发出预报，但在目前的科学技术条件下，从发出预报至原告车辆受损时，二被告已无能力保障停放在地下停车库车辆的安全。因此原告的车辆受损，仍属不能避免的不可抗力情形造成。第一，威马逊台风有关预警的有限性导致法律意义的不可预见情形的发生。《海南日报》7月16日载"威马逊或18日在琼海到雷州半岛一带沿海登陆，省气象台发布首个台风四级预警。据了解，台风预警分为一级至四级4各等级，一级为最高级别。该报7月17日载：威马逊或明日在陵水至广东阳江一带登陆，我省启动三级应急响应；7月18日载：今天中午前后最大可能在琼海至文昌一带沿海地区登陆，登陆强度或超'达维'......中央气象台分布台风红色预警，将暴雨预警升为黄色；7月19日载：41年来最强台风'威马逊'袭琼，瞬间最大风力达17级......如此等等。《海南日报》作为海南省的权威报刊，代表党政机构发布台风预警信息，但对"威马逊"台风的预警有极大局限性，如或在陵水至琼海一带登陆，7月16日台风预警等级为四级即最低一级等等，直到台风过后该报才认可"威马逊"名副其实成为1973年以来登陆华南的最强台风。可见，作为省乃至国家气象部门和有关部门对威马逊的预警都有一个逐步认识的过程。预警威马逊的危害具有极大局限性，何况二被告是普通个人和企业，不可能具有预见威马逊极大危害的能力，因此从这个意义上讲威马逊的出现属于不可预见。第二、威马逊的发生同样属于不能避免并不能克服的客观情况，超强台风威马逊肆虐海口时，狂风夹带超强暴雨，海水倒灌河水漫涨，海口城区一片汪洋。地处爱力大厦的。地处爱力大厦的停车场，长堤路路面水位远超出骑楼和地下停车场的出水口。另据南方网报道，超强台风威马逊重创海南电网，海口片区电网受损严重。18日15时左右台风登陆后，海口供电随即受损，通信中断，二被告无法通知原告等移车。威马逊狂风暴雨横扫成一片狼藉，多条道路被水淹，城区交通瘫痪，全城停电。由此可见，威马逊的发生同样属于"不能避免并不能克服的客观情况。依据法律规定，二被告不应承担损害赔偿责任。二、尽管发生不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，二被告仍然竭尽全力排除障碍，力图保护原告的财产免受损失。但由于威马逊台风的强度以及危害完全超出通常人的想象，原告财产受损情况未能幸免。威马逊来袭之前，二被告组织了大量人力对车库通道加固沙袋，维修排水机械设备准备排水工作。根据公司电工、保安的书面陈述。7月18日台风来临时，二被告组织他们配电房工作人员及全部保安数十人堵填通道，开启全部六台排水泵进行排水。即使在当天下午3时左右，供电公司因台风停电，二被告用自备的发电机组发电应急排水，但由于受超强台风急速降雨，以及爱力大厦正面的海甸溪遭海水倒灌，流向地势较低的爱力大厦，人工排水根本不能满足需要。截至当晚7时左右，停车库水位高出发电机组所在位置，机组已无法发电，致使车库及原告车辆被水淹没。即使在不可抗的威马逊面前，二被告已经做了最大限度的努力，因不可抗力仍使二被告财产受损，二被告应当依法免责。三、二被告与原告之间的法律关系仅是停车场地的使用即场地租赁关系，并非原告所称的保管合同关系。保管合同的成立必须以物的交付为要件。而完成保管物交付的法律前提则体现为保管人对物的实际占有和控制，即保管物的交付必须转移保管物的占有。车辆的保管虽有其特殊之处，但作为保管物时，它的交付也必须体现保管合同中保管人对车辆实际占有和控制这一法律特征。本案中，二被告提供场地给原告停放车辆，但车钥匙一直由原告持有，车辆始终由原告实际保管，二被告对该车的出入不能进行实际的控制，不能作为原告将车辆停放在二被告管理的车库的行为是交付保管物的行为。此外，二被告向原告收取车位使用费，其标的是车位范围内的场地占有权或使用权，并非车辆本身。车位使用费则是对二被告的管理人员的劳务补偿等费用，其收取的数额不是根据车辆的价值来确定，而是根据车位用地的紧缺程度和国家物价部门的有关规定确定的，不同于保管人和寄存人之间依据保管风险自由议定的保管费。因此，不能认为原告与二被告之间已形成了保管合同关系。故二被告认为，二被告对原告仅提供场地停车，原告也没有将车辆交付给二被告，双方之间没有形成保管合同关系，只是形成了车位使用合同关系。因此，因场地租赁造成地上物损失的，出租人亦不应承担法律责任。四、原告所谓的车辆损失，没有证据支持，仅仅是车辆维修公司的一份车辆维修报价单，即没有维修的事实或维修发票，亦没有车辆损伤权威部门鉴定结果，且二被告对于海南博信资产评估报告所作出的司法技术鉴定报告有异议，所以原告的诉讼主张明显缺乏证据支持。综上，二被告认为原告的诉讼请求因法律规定的原因，即《民法通则》第153条、《合同法》第117条之规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，答辩意见与三被告一致。经审理查明，原告是×××牌号机动车车主，其日常将车停放在位于海口市长堤路B2段爱力大厦的停车场。停车场管理人向原告发放爱力大厦停车卡，原告每月交纳280元停车费。2014年7月18日威马逊台风期间，原告到被告蓝动陌陌公司经营的陌陌唱吧消费，按照唱吧指示将车停放在爱力大厦停车场，后停车场被水淹，以致原告停放的车辆浸水受损。车辆受损后，原告将车送至海口唐皇新源汽车维修有限公司维修，该司于2014年8月14日出具一份《海口唐皇新源汽车维修有限公司报价单》，报价单显示×××牌号车维修费合计69650元。2015年1月15日，原告向该司支付了维修费69650元。维修后车辆恢复使用。2015年8月27日，三被告申请就涉案车辆至2014年7月17日的残存价值进行司法鉴定。依三被告申请，本院移送海口市中级人民法院，委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司就×××牌号车辆至2014年7月17日的残存价值进行评估鉴定。2016年4月16日，受托单位作出琼和弦鉴估（16026）《关于明悦SVW7166BS1小型轿车的鉴定估价报告书》，评估结论为：评估基准日2014年7月17日，×××明悦SVW7166BS1小型轿车重置价格151190元、评估参考价值为人民币62236元。在本案2014年11月19日庭审过程中，三被告申请三名证人出庭作证。证人洪某，男，汉族，1990年9月19日出生，住海南省海口市××道房。证人当某陈述证言主要内容为：证人是大厦物业保安队长，威马逊台风来临前证人在上班，执行了抢救任务。2014年7月18日大约下午三点停电，证人等用沙袋把一些地方堵起来，当时工程部也开发电机供电，后来雨水太大堵不住了。在台风前电话打不通，车主电话存在电脑里，电脑坏了，打不出车主电话。五点左右海水开始倒灌，如果没有海水倒灌情况，抽水机可正常把水抽干。证人是第二天中午开始清理积水。证人李某，男，1968年10月8日出生，彝族，住海南省海口市××村号。证人当某陈述证言主要内容为：证人是爱力大厦工程部负责人。2014年7月18日台风当天下午三点停电，发电机开始工作，台风在下午六点多时特大，5台抽水泵抽不过来，证人就配合物业的保安一起用沙袋在车辆入口处堵水，但是台风太大，越来越堵不住了，证人一直坚持工作到发电机不能工作了才撤出来。新的发电机是第二天购买的，直到台风后第四天车库里还有到膝盖的积水。地下库配备了1。地下库配备了1台发电机时1、2台泵就够了。有积水的情况下排水泵是自动工作的。证人吴某，男，汉族，1988年10月23日出生，住海南省海口市××路水岸阳光A-708。证人当某陈述证言主要内容为：证人是爱力大厦陌陌唱吧的经理，地下车库是陌陌，地下车库是陌陌唱吧租赁使用的时，雨水越来越大，证人当时不在公司，打电话给主管，让其安排宿舍保安作防风、防水工作。下午五、六点钟时大堂被淹，开始有海水倒灌现象。台风第二天凌晨五点半，保安发现地下室被淹，证人组织员工抢救了部分财产，疏散消费者，还购买了新的抽水泵。在确认地下室无人后开始抽水。另查，位于海口市××路地下室登记所有权人为被告李生江，房产证号2XXXX，设计用途为停车场。以上事实，有爱力大厦停车卡、《收据》，×××牌号机动车行驶证，海口唐皇新源汽车维修有限公司营业执照、《海口唐皇新源汽车维修有限公司报价单》、《收据》、车辆维修费发票，车库照片、海口爱力扬帆商业管理有限公司企业机读档案登记资料、《房屋租赁合同》、海南和弦二手车鉴定评估有限公司琼和弦鉴估（16026）《关于明悦SVW7166BS1小型轿车的鉴定估价报告书》，当事人陈述、证人证言，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、关于车辆损失数额。原告车辆因浸水受损后送修，原告自行支付了维修费69650元，可证原告在本案中实际损失为69650元。虽海南和弦二手车鉴定评估有限公司作出的琼和弦鉴估（16026）《关于明悦SVW7166BS1小型轿车的鉴定估价报告书》评估×××牌号车辆至2014年7月17日参考价值为62236元。维修旨在维持现有财产的继续使用，而截至2014年7月17日的车辆价值反映的是当时该车的市场流通参考价值。车辆在台风中受损，损坏之后的市场流通价值已远低于之前的流通价值，因此，车辆所有人若以受损后的价值变卖车辆再重置车辆使用所产生的成本肯定高于维修现有车辆后继续使用的成本。原告作为财产权利人，有选择弥补损失方式的权利，而维修费标准更能反映原告的损失数额。据此，本院采纳维修费标准，认定本案车辆损失数额为69650元。二、关于本案法律关系性质及赔偿主体。原告虽日常将车辆停放在爱力大厦停车场，但原告非爱力大厦业主，台风期间原告是在被告蓝动陌陌公司经营的陌陌唱吧消费，经唱吧引导停车。本案并无原告将车交付唱吧的行为，故本院认定本案法律关系为服务合同。原告消费期间，被告蓝动陌陌公司是消费者车辆管理人，应对消费者在消费期间的生命财产安全负审慎义务。本案中服务提供者应负的责任，应由被告蓝动陌陌公司独立承担。三、关于赔偿数额。原告车辆浸水受损发生在超强台风威马逊影响本岛期间，被告蓝动陌陌公司作为服务提供者负有保障消费者生命财产安全的基本义务。各类媒体在台风登录前已作出预报，原告在唱吧消费时，被告蓝动陌陌公司有多种途径在台风影响前通知原告避险，但其未能通知，致使原告丧失自行避险的机会，被告蓝动陌陌公司于此未尽审慎义务，应就原告损失承担一定的责任。因威马逊台风的强度远超预报强度，受影响地区普遍遭受了严重的经济损失，具有一定的不可预见性。根据证人陈述的证言及现场照片，被告蓝动陌陌公司员工参与了台风抢险，在台风来袭期间为停车场放置沙袋，并运行抽水泵等设备，应视为被告蓝动陌陌公司为防止损害发生尽到了基本的义务，本案致损原因以不可抗的自然灾害居多。综合以上情形，本院酌定由被告蓝动陌陌公司承担原告车辆30%的损失，即由其向原告赔偿20895元（69650元×30%），余下损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南蓝动陌陌文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓明和赔偿20895元；二、驳回原告卓明和的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告卓明和负担1260元，被告海南蓝动陌陌文化娱乐有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵 越人民陪审员 姚丽云人民陪审员 邢益长 二〇一六年八月二十三日书 记 员 周慧慧