wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终703号
上诉人（原审原告）：贠佳禹，男，1987年9月21日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段红波，男，1983年5月28日出生，汉族，平陆县，现住平陆县。
上诉人贠佳禹与被上诉人段红波房屋租赁合�纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贠佳禹的委托代理人曹旭科，被上诉人段红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月28日，被告段红波以分期付款方式从平陆县春元祥房地产开发有限公司购买第1幢十二单元4楼401号房一套，一直居住至今。2013年11月10日，被告朋友余杨雷找到被告，提出用被告的房屋为其抵押借款，并口头约定两个月后重新将手续办回。因该房屋未办房产证，无法办理抵押登记。2013年11月15日，被告段红波将商品房屋买卖合同、交款收据交回平陆县春元祥房地产开发有限公司，原告通过平陆县春元祥房地产开发有限公司重新签订商品房买卖合同，将第1幢十二单元4楼401号房置换到原告名下，但原告并未向春元祥房地产开发公司交付购房款，也未向被告支付购房款。当日，原告贠佳禹与被告签订租房协议书，协议约定，租房期限2013年11月15日一2014年11月14日，租金每年6000元。
原审认为：《中华人民共和国担保法》第40条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。《中华人民共和国物权法》第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中，被告段红波为案外人提供借款抵押担保时以其房屋进行抵押，但双方并未直接与抵押权人签订抵押合同，而是变相地以办理房屋买卖合同变更手续和房屋租赁合同的形式进行抵押。在债务人未能归还借款时，抵押权人直接收走房屋，或以出租人的身份收回房屋，此种形式中，就等于抵押权人在抵押合同中约定在债务人未清偿债务时，抵押物归抵押权人所有，应认定为无效的约定。原、被告双方之间的行为，既是规避法律的行为，也是法律所禁止的行为，明显违背了法律规定，且名为租赁，实为抵押，本案的基础法律关系显非房屋租赁，原告按房屋租赁法律关系主张权利的请求不能成立。原审据此判决:驳回原告贠佳禹的诉讼请求。
贠佳禹不服该判决，上诉称：一审法院所认定的名为租赁，实为抵押，明显错误。本案是房屋租赁合同纠纷，然而被告在一审庭审中认为是名为租赁实为担保，但是被上诉人段红波没有提供任何有效证据能够证实他的观点，上诉人有房屋买卖合同和原、被告签订的租赁合同能够证实原告已经取得了该房屋的权利，租赁合同被上诉人也承认是与上诉人贠佳禹所签，名字是自己所写，也就是说是双方的真实意思表示。就租赁合同而言，在一审审理过程中被上诉人也没有向人民法院主张撤销，很明显本案的基础证据是房屋租赁合同，在基础证据没有被推翻的情况下，一审认为名为租赁，实为担保的说法明显错误。二、一审法院适用法律错误，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用《合同法》，而不应适用《物权法》和《担保法》。
被上诉人段红波答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：双方素不相识，无任何经济往来，租赁协议是我上当受骗才签定的。我没有拿过一分钱，我这个房子不是卖给上诉人的，房子不是他的。
经二审审理查明的事实与原审法院判�查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人贠佳禹为实现抵押权将被上诉人的房屋以买卖形式置换到自己名下，后又以租赁名义将房屋租给被上诉人。上诉人诉称房屋为自己的，但未能递交购买房屋的付款凭证，本案的租赁实质是以房屋买卖形式掩盖房屋抵押的真相。因此，上诉人以房屋租赁关系主张权利的请求不能成立。综上，上诉人贠佳禹的上诉请求及理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贠佳禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月十八日
书记员 曲华佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8409号
原告：陈冬春。
被告：许小燕。
被告：朱鹤君。
原告陈冬春为与被告许小燕、朱鹤君民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬春到庭参加诉讼，被告许小燕、朱鹤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，被告许小燕由被告朱鹤君担保向原告陈冬春借款人民币10000元，约定利息2分，并当场出具借条一份。借款后两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告许小燕偿还原告借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2014年3月18日至还款之日的利息；二、被告朱鹤君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告许小燕、朱鹤君未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告被告许小燕于2014年3月18日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告朱鹤君提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许小燕借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。被告朱鹤君为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小燕于判决生效后十日内返还原告陈冬春借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年3月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱鹤君对被告许小燕清偿上述债务承担连带责任。被告朱鹤君承担保证责任后，有权向被告许小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许小燕负担，被告朱鹤君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第32号
原告宁波利昂餐饮管理有限公司。
法定代表人郁蓉。
委托代理人蔡芬。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲。
委托代理人胡铭心。
第三人刘学芝。
原告宁波利昂餐饮管理有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局2014年1月3日作出鄞人工认（2013）352号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因刘学芝与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的有关规定，经原、被告及第三人同意，本院适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以其与第三人达成和解为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波利昂餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利昂餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波利昂餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一四年五月九日
代书记员 陈海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2323号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：何侃伦，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告何侃伦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月七日
代书记员 俞国平
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初308号
原告：刘××，女，1988年1月22日出生，汉族。
被告：唐××（曾用名唐××），男，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一六年三月三日
书记员 马静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第322号
原告季某，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会十一组275号。
被告汤某，男，1986年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市制冷电视转播台。
本院在审理原告季某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 皇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初347号
原告:中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区德泰大街***号。
负责人：孙强，系该行行长。
委托代理人：杨松源。
被告：张峰凡。
被告：张峰山。
被告：王凤珍。
被告：魏春杰。
被告：魏春华，住白山市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行诉被告张峰凡、张峰山、王凤珍、魏春杰、魏春华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张峰凡、张峰山、王凤珍、魏春杰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费707元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初243号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2001年9月因偷窃被治安拘留十五日；2002年6月因偷窃被治安拘留十日；2002年9月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因偷窃被治安拘留十五日；2005年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2007年4月20日因盗窃被劳动教养一年；2008年9月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日服刑期满被释放。2016年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日至8月9日间，被告人张某甲在无锡市梁溪区芦庄三区、四区内，采用撬锁、搭线、直接推行等手法，先后4次窃得他人电动车5辆，其中4辆价值计人民币4026元。具体事实如下：
1、2016年7月14日2时许，被告人张某甲在无锡市梁溪区芦庄三区26号楼附近，窃得被害人钮某的豪顺牌TDR404Z型电动车1辆，价值人民币700元；
2、2016年7月31日2时许，被告人张某甲在无锡市梁溪区芦庄四区137号楼附近，窃得被害人周某的海洋之星牌TDR01Z型电动车1辆，价值人民币1086元；窃得被害人张某乙的爱狼牌TDR03Z型电动车1辆，价值人民币1660元
3、2016年8月7日2时许，被告人张某甲在无锡市梁溪区芦庄四区68号楼附近，窃得被害人杨某的电动车1辆；
4、2016年8月9日4时许，被告人张某甲在无锡市梁溪区芦庄四区29号楼附近，窃得被害人陈某的豪顺牌TDR228Z型电动车1辆，价值人民币580元.
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的豪顺牌TDR404Z型电动车（不含电瓶），并发还被害人钮某。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人钮某、陈某、周某、张某乙、杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、燕某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控截图，电动车收据、电动车行驶证，公安机关的情况说明，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲曾因盗窃受过刑事或行政处罚，现又犯盗窃罪，且属多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲向有关被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1519号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1519号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督98号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：田甜，女，汉族，1987年7月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人田甜申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月24日发出（2016）苏0891民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住小区在管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督98号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督98号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年二月十四日
书记员 李 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终326号
上诉人(原审被告):盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇达阳路40号。
法定代表人:徐正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：江苏意莱文律师事务所（原名江苏倪同珠律师事务所），住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦A区****室。
负责人:倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人:杨书霞,江苏倪同珠律师事务所律师。
上诉人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司因与被上诉人江苏意莱文律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉元昌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终770号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田祖明(自报)，男，1988年11月17日出生，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人田祖明犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出(2017)沪0114刑初629号刑事判决。原审被告人田祖明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行事务，原审被告人田祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人谭某某的陈述；证人管某某的证言、辨认笔录及照片；案发现场照片、调取证据、随案移送清单、现场监控录像；人民警察证复印件；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；谅解书、驾驶证复印件、户籍资料及田祖明的供述等证据判决认定，2016年7月19日7时许，被告人田祖明驾驶号牌号码为沪JZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇真南路由北向南行驶至真南路、众仁路路口时，因涉嫌违章变道被执勤民警管某某、协警谭某某示意停车并要求其出示驾驶证、行驶证接受处罚，田祖明拒绝配合并突然加速驾车逃逸，将谭某某带倒在地并致谭头部外伤、右枕部头皮轻度肿胀，经鉴定构成轻微伤。
2016年7月20日，被告人田祖明经上海市公安局嘉定分局南翔派出所电话转告后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，田祖明赔偿了被害人谭某某人民币(以下币种相同)8,000元，双方达成谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人田祖明以暴力方法阻碍协警辅助人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。田祖明系自首，可以从轻处罚。田祖明赔偿了被害人8,000元，双方达成谅解等情节，在量刑时一并予以体现。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人田祖明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人田祖明以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人田祖明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人田祖明定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。田祖明上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6556号
原告:郭鲁,男,1985年6月22日出生，汉族，住新沂市
被告:祁贺,男,1987年6月10日出生，汉族，住新沂市。
原告郭鲁与被告祁贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭鲁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭鲁自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭鲁撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由郭鲁负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘培培
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异91号
案外人：孙洪宝，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孙洪宝对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙洪宝称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括孙洪宝居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孙洪宝早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孙洪宝并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孙洪宝提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月19日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孙洪宝签订《商品房买卖合同书》，约定孙洪宝购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孙洪宝支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孙洪宝即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孙洪宝支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孙洪宝在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孙洪宝作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初352号
原告陈志友，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈建兴，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈志友与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金120000元并支付自2015年11月1日起按月利率2分计付利息至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告向原告借款60000元，约定借期自2015年6月6日至2015年9月5日止，利息按中国人民银行同期同等基准利率的四倍支付，利随本清；2015年7月2日，被告又向原告借款20000元，借期自2015年7月2日至2015年8月1日止，利息按中国人民银行同期同等基准利率的四倍支付，利随本清；2015年7月14日，被告再交向原告借款40000元，借期自2015年7月14日至2015年8月14日止，利息按中国人民银行同期同等基准利率的四倍支付，利随本清。被告借款后，仅支付至2015年10月31日前利息，其余本金及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈志友借款本金120000元并自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息至上述借款本息实际归还之日止（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%的，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元（已减半收取），由被告陈建兴负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林 莎
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初161号
原告：何长才，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7栋112-117号。
负责人：邓乐，该公司总经理。
原告何长才与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。休庭后，原告何长才以被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司已完全履行了理赔义务为由于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长才撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告何长才负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 柳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2862号
原告马中华，男，1968年8月19日生。
被告李小彬（又名李晓彬），男，1974年3月6日生。
原告马中华与被告李小彬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依�组成合议庭，并向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告马中华到庭参加诉讼，被告李小彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告李小彬以收玉米为由向原告借现金100000元，口头约定利息为一分五厘，现被告李小彬利息支付至2013年4月底。后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及从2013年5月1日始至本判决确定给付之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：2013年3月20日借条一张。显示：今借到马中华现金拾万元整（100000元），借款人李晓彬，2013.3.20，利清到2013年3月底，利清到2013年4月底�证明被告李小彬向原告借款的事实及清偿利息的情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，并与本案据有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告李小彬向原告马中华借现金100000元，口头约定利息为一分五厘，现被告李小彬支付利息至2013年4月底。后经多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李小彬向原告马中华借现金100000元，并为原告出具借据，双方形成借贷法律关系，现原告要求被告李小彬返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每月1500元，支付从2013年5月1日开始算至本判决确定给付之日止的利息，不违反法�规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小彬于本判决生效后五日内返还原告马中华借款十万元并支付从2013年5月1日至本判决确定给付之日止的利息（按照每月一千五百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小彬承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月三日
书 记 员 李自宜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执301号
申请执行人：姜峰。
委托代理人：陈恒艳。
被执行人：张继。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人张继民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张继名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢42号
申请执行人：汪建国。
被执行人：张枫。
被执行人：王行行。
被执行人：洪会林。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
被执行人：王镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇银行帐户存款595560元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢42号申请执行人：汪建国。被执行人：张枫。被执行人：王行行。被执行人：洪会林。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张枫，该公司总经理。被执行人：王镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇银行帐户存款595560元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月二十二日书记员  陈 康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初918号
原告：陈爱珍。
被告：何云华。
原告陈爱珍为与被告何云华追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告何云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称：2015年4月10日，被告何云华向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款人民币200000元，原告陈爱珍为其提供连带责任保证担保。后被告何云华未按期还款，原告于2015年10月26日为其向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司代偿借款本金200000元。故请求判令：被告何云华归还原告代其支付椒江区民间融资服务中心贷款人民币200000元及诉讼费、保全费等共计202600元，并支付上述款项至执行之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回诉讼费、保全费共计2600元部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了委托借款保证合同和代偿证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告何云华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告何云华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈爱珍自愿为被告何云华向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告何云华向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司代偿借款本金人民币200000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告何云华偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈爱珍代偿款人民币200000元，并赔偿自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月九日
代书记员 王秀秀
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5175号
原告：王欢，女，1983年12月8日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
被告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南门关城南华府。
法定代表人王珏琰，经理。
原告王欢诉被告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司(以下简称舜意租赁公司)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人孟秋旭、郭雪莲到庭参加了诉讼。被告舜意租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：①由被告支付原告拖欠的工资合计129,160.66元（其中，底薪及等级工资111,866.00元、银行转账收款提成工资12,680.00元、�金收款提成4,614.66元）；②解除被告和原告之间的劳动关系，并由被告支付解除劳动合同的经济补偿金13,509.00元；③诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月我进入被告公司工作，是销售部业务员，工资为底薪2,800.00元+等级工资+收款提成。被告一直未和我签订书面劳动合同。2014年1月，被告和我签订了一份劳动合同随后收回，我没有合同。被告每月只发放一部分底薪，没有全额支付工资。2014年7月被告停发了我的工资，被告只是口头说要我收取塔吊租金抵扣工资。当我收取了被告的租金抵扣我的工资后，2015年12月和2016年1月，被告向法院起诉我要求我返还不当得利，将我和被告口头约定的抵扣工资的塔吊租金收回。
舜意租赁公司未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月10日，原告王欢到被告舜意租赁公司工作，单人营销员一职。原告在被告处工作期间，需要签到，如外出办公事需要审批。2014年1月27日，原告王欢和被告舜意租赁公司签到了《劳动合同书》，合同期限从2013年11月27日起至2014年11月27日止，该《劳动合同书》还约定“旷工一次扣除三天工资，每月累计旷工3次扣除当月绩效考核奖金，旷工5次以上公司予以辞退”。2014年5月，被告舜意租赁公司认为原告王欢多次违反纪律旷工，口头通知辞退了原告王欢，原告也没有再为被告工作，原被告事实上已经终止了劳动关系。事后，原告王欢擅自收取被告舜意租赁公司等单位的租金等款项，被告即向遵义市红花岗区人民法院起诉要求本案原告王欢返还不当得利，法院已裁决由本案原告王欢返还102,000.00元。
2016年8月2日，原告王欢向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请�为①解除和舜意租赁公司的劳动关系，由舜意租赁公司支付解除劳动合同后的3个月经济补偿金8,400.00元；②由舜意租赁公司支付拖欠的底薪及等级工资111,866.00元；③由舜意租赁公司支付收款提成工资现金收款12,680.00元+银行转账提成4,614.66元。被告舜意租赁公司在仲裁中提出申请人王欢因多次旷工已被公司辞退，公司和申请人王欢的劳动关系早已终止，申请人的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，请仲裁委驳回申请人仲裁请求。2016年9月20日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为申请人王欢的仲裁申请超过了一年的仲裁时效，裁决驳回了申请人王欢的仲裁请求。随后，原告王欢向本院提起诉讼。
本院认为：2014年5月，被告舜意租赁公司因原告王欢多次旷工，辞退了原告，原被告之间的劳动关系即已终止。原告在被告向法院起诉要求返还不当得利后，才于2016年8月2日，向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中原告没有提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情况；在本院审理过程中，原告也没有提供有关仲裁时效存在中断、中止的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受�条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告王欢的诉讼请求本院不予支持。被告舜意租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王欢承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡曼倪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第419号
原告泰安市某经贸有限公司。
法定代表人刘志刚，经理。
被告薛某，男，1976年出生，汉族。
原告泰安市某经贸有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘志刚到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某经贸有限公司诉称，2012年11月18日我公司与被告薛某签订购销合同一份，约定被告购我钢材一宗，合同签订后我们按约定履行了发货义务，被告不履行付款义务，被告尚欠我货款145926.7元。此款经多次催要被告均以种种理由拒付，要求被告立即支付欠款及相应利息。
被告薛某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月18日原被告签订购销合同一份，约定被告购原告螺纹钢12-25型号32.785吨，单价4050元，总价为：132779.25元；盘螺8-10号，30吨，单价4050元，总价为：121500元。合计价款：254279.25元。合同对付款方式、交货方式、检验方式等事项作了明确约定。合同签订后于2012年11月19日被告实际收原告货物48.807吨，合计价款180152.1元；2012年11月20日被告收到原告钢材一批11.382吨，货款46097.10元；2012年11月24日被告收到原告钢材6.71吨、合计价款27175.5元；原告还为被告垫支运费2502元，以上共计255926.7元。后被告支付原告货款10万元一次，下欠货款145926.7元。此款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实由原告陈述、购销合同、收货单等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的义务。被告尚欠原告货款145926.7元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不及时付款是不对的，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告钢材款145926.7元（并自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 龙
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4248号
申请执行人：王显花，女，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被执行人：孙卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市，现在青岛市北墅监狱服刑。
本院在执行王显花与孙卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人部分履行了（2016）鲁0282民初14203号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初14203号民事判决书终结执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一八年四月十九日
书记员 常 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4405号
原告:杨显惠，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司负责人。
本院在审理原告杨显惠与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告杨显惠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨显惠负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲琰榛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第912号
申请执行人：肖淑容
被执行人：王启祥
申请执行人肖淑容与被申请执行人王启祥其他合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第87号民事判决书已发生法律效力。被执行人王启祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑容于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）金民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更25号
罪犯杨辉，男，1989年3月19日出生，彝族，四川省盐边县人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年5月14日作出（2015）盐边刑初字第45号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯杨辉予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨辉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终366号
抗诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
原审被告人朱佰光，男，1972年9月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，湘潭县宏源农资贸易有限公司股东，原湘潭市第十四届人大代表、湘潭县第十五届人大代表。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人朱佰光犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，湖南省湘潭市中级人民法院于二O一六年六月二十一日作出（2015）潭中刑初字第14号刑事判决：一、被告人朱佰光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；被告人朱佰光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。二、责令被告人朱佰光退赔各被害人的经济损失。三、查封的涉案财物依法返还各被害人；继续追缴被告人朱佰光的违法所得依法返还各被害人。宣判后，原公诉机关湘潭市人民检察院提出抗诉。湖南省人民检察院认为抗诉不当，于2017年5月15日以湘检诉三撤抗（2017）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为：湖南省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄山宁
审 判 员 尹玄海
审 判 员 李买生
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谷彬博
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1303号
原告三门峡大唐物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武江萍，女，生于1979年6月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告武江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案审理中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺文倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1593号
原告：杨玉兰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘姣（原告杨玉兰女婿），男，1987年11月1日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：安宝福，男，1987年11月17日生，汉族，职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张春波，该公司总经理。
统一社会信用代码：911303016652770204。
公司住所地：秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路*号。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职员。
原告杨玉兰诉被告安宝福、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人刘姣、被告中华财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告安宝福经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性赔偿机动车事故给我造成的财产损失人民币10978元；2.本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时50分许，有驾驶资格的刘姣驾驶原告杨玉兰所有的冀Ｃ×××××号轿车沿乡间公路由南向北超速行驶至秦皇岛市××区××村北侧路段，因会车观察不周，与沿乡间路由东向西行驶至事故地点遇情况停下的被告安宝福驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘姣承担此次事故的主要责任，被告安宝福承担次要责任。现我所有的冀Ｃ×××××号轿车的损失，已经司法委托有鉴定资质的鉴定机构出具损失公估报告，载明了损失的详细情况。针对理赔问题双方未达成协议，为维护我的合法权益，故告诉，请求法院支持我的诉求。
被告安宝福在法定期间未予答辩，也未提交证据。
被告中华财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我司在保险限额内进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
原告杨玉兰为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2017年2月13日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任划分及原告车辆受损。2、被告安宝福驾驶证、冀Ｃ×××××号轿车行驶证、交强险保单及商业三者险保单复印件各1份，证明被告安宝福具有驾驶资格，且为冀Ｃ×××××号轿车的实际车主，该车在被告中华财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告杨玉兰的身份证和冀Ｃ×××××号轿车行驶证各1份，证明冀Ｃ×××××号轿车的所有人为原告杨玉兰。4、信德保险公估有限公司2017年4月7日出具的公估编号QTFY20170501公估报告1份及公估服务费票据1张，证明冀Ｃ×××××号轿车损失金额为29125元，公估服务费为1500元。5、拖运施救费发票1张，证明杨玉兰支付拖运施救费1300元。基于以上证据，本次事故给原告杨玉兰造成如下的经济损失：车损29125元，公估服务费1500元，拖运施救费1300元，以上合计31925元。按照事故责任比例，被告应赔偿原告10977.5元。
被告中华联合财险秦皇岛公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对公估报告书的真实性没有异议，但鉴定结论过高，应提供修理明细及发票来证明其实际修理，公估服务费不属于保险责任。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：1、对原告提交的证据1、2、3、5双方均无异议。经本院审查，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、被告对原告提交的证据4公估报告书提出异议，但未提交相关证据。经本院审查，公估报告书系本院依据原告的申请诉前委托有资质的公估机构作出的鉴定结论，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院对证据4予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2017年2月9日20时50分许，驾驶人刘姣驾驶原告杨玉兰所有的冀Ｃ×××××号轿车沿乡间公路由南向北超速行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村（榆关至牛蹄寨）北侧（京沈高速北侧）路段，因会车观察不周，与沿乡间路由东向西行驶遇情况停下的被告安宝福驾驶的自己所有的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘姣承担此次事故的主要责任，被告安宝福承担此次事故的次要责任。
被告安宝福驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告中华财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杨玉兰所有的冀Ｃ×××××号轿车损坏后，本院依据原告的申请，依法诉前委托了信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估。2017年4月7日信德保险公估有限公司出具了QTFY20170501公估报告书，其结论为原告所有的冀Ｃ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失金额为29125元。原告支付公估服务费1500元和施救费1300元。综上，原告在此次交通事故中的经济损失为人民币31925元。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，驾驶人刘姣驾驶的原告杨玉兰所有的冀Ｃ×××××号轿车与被告安宝福驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经交警认定，刘姣承担此次事故的主要责任，被告安宝福承担此次事故的次要责任，因此被告安宝福应承担相应的民事赔偿责任。被告安宝福驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告中华财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告杨玉兰经济损失31925元首先应由被告中华财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的经济损失29925元，由被告中华财险秦皇岛公司在第三者责任险限额内按事故责任比例的30%予以赔偿，即8977.5元。被告中华财险秦皇岛公司主张公估服务费不属于保险理赔范围，因该公估服务费系原告确定其车辆损失所必然发生的，其主张因理据不足，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨玉兰经济损失人民币10977.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告安宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 伟
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执58号
申请执行人黄阿某，男，1983年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人骆凤莲，女，1985年8月16日生，壮族，广西乐业县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初383号民事调解书，依法受理了黄阿某申请执行骆凤莲离婚纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人骆凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人黄阿某支付子女抚养费2400元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人骆凤莲在中国农业银行股份有限公司百色市城西分理处XXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆凤莲在中国农业银行股份有限公司百色市城西分理处XXX账户内的存款人民币2450元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年一月二十日
书记员唐正彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的范围。
人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价财产应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3433号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人王建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03516号，依法向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人王建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××94的存款人民币136680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆振东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7263号
原告：顾均义（又名顾小平），男，1955年8月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：顾全新，男，1957年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：汤阿娟，女，1960年3月18日日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：张建坤，男，1962年4月4日生，汉族，住江阴市。
原告顾均义（又名顾小平）与被告顾全新、被告汤阿娟、被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾均义的诉讼代理人曹政宜，被告顾全新与被告汤阿娟的共同诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告张建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾均义向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾全新、被告汤阿娟共同归还借款30万元及相应利息（20万元自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算，10万元自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。2、原告顾均义就上述借款20万元及利息，对被告张建坤位于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋享有优先受受权。事实与理由：2013年11月11日，被告顾全新因家庭经营需要向顾均义借款20万元，被告张建坤对顾全新以其房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，但顾全新未能按约还本付息。2014年5月18日顾全新又向顾均义借款10万元，但又未能按约还本付息。因上述债务发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，汤阿娟应对上述债务承担共同责任。请求法院依法保护当事人合法权益。
被告顾全新及被告汤阿娟辩称，对原告顾均义主张的事实予以确认。所借款项是转借给了张建坤。
被告张建坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告顾全新与被告汤阿娟对原告顾均义提供的证据没有异议，被告张建坤既不答辩，又未到庭参加诉讼，本院认定原告顾均义提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告顾全新于2013年11月11日向原告顾均义借款20万元，顾全新向顾均义出具了借条，该借条载明：今借到顾均义现金20万元，借期1年，2013年11月11日至2014年11月10日止，每月支付3000元，本金一次到期归还。被告张建坤在该借条上作为担保人承诺，以其位于澄江街道西苑新村12幢502室作为抵押担保。同日，双方至房屋产权登记部门进行了抵押物登记，顾均义取得了澄房他证江阴字第f2013189**号房屋他项权证，该证载明权利人为顾均义，房屋所有权人为张建坤，房屋所有权证号fsj0001696，房屋坐落澄江街道西苑新村12幢502室，他项权利种类为抵押，债权数额为人民币20万元。登记时间为2013年11月11日。抵押面积为150.29平方米。上述借款到期后，顾全新未能按约归还，并要求顾均义延期2年归还借款，但又未能按约归还，并自2015年12月11日起结欠利息。
被告顾全新还于2014年5月18日向原告顾均义借款10万元，顾全新出具了借条，借条载明今借到顾小平现金10万元，时间为1年，利息15000元。但借款到期后，顾全新也未按约归还，又向顾均义要求延期1年。但顾全新又未按约归还，并于2015年9月18日起结欠利息。
另查明，顾全新与汤阿娟原系夫妻关系，双方于1980年12月31日办理了结婚登记，又于2016年5月6日办理了离婚手续。
本院认为，原告顾均义与被告顾全新之间的借贷合同，及与张建坤之间的抵押合同均合法有效，纠纷的产生是由于顾全新借得款后未能按约归还所致，顾全新应当承担还本付息的责任。双方的借款发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，汤阿娟应当承担共同责任。被告张建坤对借款20万元提供抵押担保，故原告顾均义对张建坤的房屋依法享有优先受偿权，但优先受偿范围应在登记的债权20万元内。故顾均义的该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾全新、被告汤阿娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾均义（又名顾小平）借款30万元及利息（借款20万元自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，借款10万元自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。
二、原告顾均义对被告张建坤位于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋在20万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告顾全新、被告汤阿娟负担。此款原告顾均义已预交，顾全新、汤阿娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾均义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7263号原告：顾均义（又名顾小平），男，1955年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：顾全新，男，1957年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：汤阿娟，女，1960年3月18日日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：张建坤，男，1962年4月4日生，汉族，住江阴市。原告顾均义（又名顾小平）与被告顾全新、被告汤阿娟、被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾均义的诉讼代理人曹政宜，被告顾全新与被告汤阿娟的共同诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告张建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾均义向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾全新、被告汤阿娟共同归还借款30万元及相应利息（20万元自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算，10万元自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。2、原告顾均义就上述借款20万元及利息，对被告张建坤位于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋享有优先受受权。事实与理由：2013年11月11日，被告顾全新因家庭经营需要向顾均义借款20万元，被告张建坤对顾全新以其房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，但顾全新未能按约还本付息。2014年5月18日顾全新又向顾均义借款10万元，但又未能按约还本付息。因上述债务发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，汤阿娟应对上述债务承担共同责任。请求法院依法保护当事人合法权益。被告顾全新及被告汤阿娟辩称，对原告顾均义主张的事实予以确认。所借款项是转借给了张建坤。被告张建坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告顾全新与被告汤阿娟对原告顾均义提供的证据没有异议，被告张建坤既不答辩，又未到庭参加诉讼，本院认定原告顾均义提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：被告顾全新于2013年11月11日向原告顾均义借款20万元，顾全新向顾均义出具了借条，该借条载明：今借到顾均义现金20万元，借期1年，2013年11月11日至2014年11月10日止，每月支付3000元，本金一次到期归还。被告张建坤在该借条上作为担保人承诺，以其位于澄江街道西苑新村12幢502室作为抵押担保。同日，双方至房屋产权登记部门进行了抵押物登记，顾均义取得了澄房他证江阴字第f2013189**号房屋他项权证，该证载明权利人为顾均义，房屋所有权人为张建坤，房屋所有权证号fsj0001696，房屋坐落澄江街道西苑新村12幢502室，他项权利种类为抵押，债权数额为人民币20万元。登记时间为2013年11月11日。抵押面积为150.29平方米。上述借款到期后，顾全新未能按约归还，并要求顾均义延期2年归还借款，但又未能按约归还，并自2015年12月11日起结欠利息。被告顾全新还于2014年5月18日向原告顾均义借款10万元，顾全新出具了借条，借条载明今借到顾小平现金10万元，时间为1年，利息15000元。但借款到期后，顾全新也未按约归还，又向顾均义要求延期1年。但顾全新又未按约归还，并于2015年9月18日起结欠利息。另查明，顾全新与汤阿娟原系夫妻关系，双方于1980年12月31日办理了结婚登记，又于2016年5月6日办理了离婚手续。本院认为，原告顾均义与被告顾全新之间的借贷合同，及与张建坤之间的抵押合同均合法有效，纠纷的产生是由于顾全新借得款后未能按约归还所致，顾全新应当承担还本付息的责任。双方的借款发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，汤阿娟应当承担共同责任。被告张建坤对借款20万元提供抵押担保，故原告顾均义对张建坤的房屋依法享有优先受偿权，但优先受偿范围应在登记的债权20万元内。故顾均义的该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾全新、被告汤阿娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾均义（又名顾小平）借款30万元及利息（借款20万元自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，借款10万元自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。二、原告顾均义对被告张建坤位于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋在20万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告顾全新、被告汤阿娟负担。此款原告顾均义已预交，顾全新、汤阿娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾均义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年十月二十日书 记 员  薛春燕
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初114号
原告李某，男，1988年6月8日生，汉族，兴县看守所干警，住兴县蔚汾镇草架湾。
被告武某虎，男，1963年4月8日生，汉族，户籍山西省平遥县香乐乡陶屯村致富街。
被告王某琴，女，1971年7月20日生，住山西省孝义市西辛庄镇西泉村德胜街。
本院在审理原告李某诉被告武某虎、王某琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某虎、王某琴的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告武某虎、王某琴的起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告李某负担。
审判长 李亚利
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年四月十三日
书记员 孙卫玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5523号
原告：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：李志勤，女，汉族，1974年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告聂云峰与被告李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂云峰的诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告李志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款29万元，按银行同期贷款利率支付2017年6月14日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志勤于2014年5月28日向原告借款并出具借条，约定被告向原告借款30万元。后被告仅归还1万元，原告催要余款，被告一直拖延。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告李志勤未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告李志勤因经营周转向原告借款20万元，同时自愿为他人向原告代偿10万元，由被告一并向原告出具借条，言明借到原告现金30万元。此款经原告催要，被告仅归还1万元。原告催要余款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李志勤结欠原告借款29万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勤于本判决生效后十五日内偿还原告聂云峰借款29万元，并按银行同期贷款利率支付2017年6月14日起至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01885号
原告：程东翠，女，1974年8月18日出生，汉族，本市人，大学文化，自由职业。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王传好，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告：刘古月，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告：刘红军，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告：王传兵，男，1975年10月10日出生，汉族，淮南市第一人民医院骨科医生。
原告程东翠与被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告程东翠的代理人李德芳到庭参加诉讼，被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告诉称：原告程东翠与刘红军、王传兵系熟人，并通过该两被告认识王传好、刘古月。2012年12月6日，被告王传好、刘古月以投资做生意为由向原告程东翠借款。经协商，原被告签订借款合同一份，合同约定：1、王传好、刘古月向原告程东翠借款150000元；2、月息2分；3、借款期限为一年。双方并就其他相关事项作了约定。刘古月、刘红军作为担保人在合同上签名确认。合同签订后次日，即2012年12月7日，原告程东翠便依约通过农业银行向被告王传兵转账146900元。后被告陆续还款，2013年3月6日，双方经结算，被告尚欠原告本金20000元。2014年3月12日，被告还利息5200元（2013年3月-2014年3月：200元／月＊2＊13=5200元；被告王传兵另外给原告500元作为讨债的路费）。余款及利息经原告多次催要，被告拖延、推诿，为保护自身合法权益，原告程东翠故诉至法院。
原告程东翠为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告程东翠身份证，证明其主体资格。
证据二、个人房屋抵押借款合同，证明原被告之间有书面借款合同。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告程东翠转账给被告王传好146960元，另付给刘古月现金100元。
被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告程东翠提交的证据被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵未予质证，本院予以确认。
经审理查明：被告王传好、刘古月于2012年12月6日，向被告程东翠借款15万元，双方约定利息为月息两分，并以淮大字第12016747号房屋产权证作为抵押物，双方约定借款期限为2012年12月6日-2013年7月6日，原告程东翠，被告借款人王传好、刘古月，担保人刘红军、王传兵在该个人房屋抵押借款合同上签字。2012年12月7日的户名程东翠、转入户名王传好、总计金额146960.00元的中国农业银行银行卡取款业务回单一张，背书“另付给刘古月现金100元”。被告至今尚欠原告2万本金未还。
本院认为：原告程东翠与被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵的民间借贷关系依法成立，事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传好、刘古月于判决生效后15日内偿还原告本金20000元，利息2400元（2014年3月15日-2014年9月15日，计六个月，月息2分，200元／月＊2＊6=2400元），合计22400元。刘红军、王传兵承担连带清偿责任。
二、案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告王传好、刘古月、刘红军、王传兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十月三十日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21525号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月22日，周艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周艳从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日共透支本金29601.47元、利息6725.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2414.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周艳立即偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金29601.47元、利息6725.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2414.32元,并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金29601.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6725.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周艳承担。
被告周艳未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，周艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周艳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周艳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周艳承担。周艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周艳发放了信用卡。周艳从其信用卡账户中透支。截至2017年7月4日，周艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29601.47元、利息6725.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2414.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周艳发放了信用卡，周艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告周艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月4日的信用卡透支本金29601.47元、利息6725.52元及截止2016年12月31日的滞纳金2414.32元；并支付从2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金29601.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6725.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由被告周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执恢17号
赵凤敏：
赵凤敏与桦南县江南塑编有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金35，000.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给赵凤敏。至此，赵凤敏向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2016）第25号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结案通知书
（2018）黑0703执恢17号
桦南县江南塑编有限公：
赵凤敏与桦南县江南塑编有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金35，000.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给赵凤敏。至此，赵凤敏向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2016）第25号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十八日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初775号
原告：云南省红河州燃料有限责任公司，住所：开远市灵泉东路100号附2号商铺。
法定代表人：赛志能，公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵树凯，男，1966年8月17日生，汉族，住弥勒市。
被告：个旧润鑫化冶有限公司，住所：个旧市大屯镇官家山。
法定代表人：陶世秋，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南省红河州燃料有限责任公司与被告赵树凯、个旧润鑫化冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告云南省红河州燃料有限责任公司于2017年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省红河州燃料有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省红河州燃料有限责任公司撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告云南省红河州燃料有限责任公司负担。
审判员 董 亭
二〇一七年七月七日
书记员 王子毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3026号
申请执行人周军明，男，汉族，1986年9月27日出生，住西安市碑林区。
被执行人黄二涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住西安市高新区。
申请执行人周军明与被执行人黄二涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1565号民事判决书于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周军明向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周军明申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周军明撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3026号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5763号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人周亚平。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人周亚平行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第821号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人周亚平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9375号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨正林，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告杨正林信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2614号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：胡安凤，男，1977年9月14日出生，汉族，住住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡安凤物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2135号
原告：王晓红，女，1962年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王晓红与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费2767元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年9月退休，2012年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费2767元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王晓红垫付的医疗保险费2767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7722号
原告:魏鑫，男，汉族，1985年12月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人:邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：彭东，男，汉族，1983年8月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告魏鑫诉被告彭东民间借贷纠纷一案的过程中，原告魏鑫于2017年6月6日向本院申请撤回对被告彭东的起诉。
本院认为，原告魏鑫撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏鑫撤回对被告彭东的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告魏鑫承担。
审 判 长 曹 祥
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢45号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人邵勇红，男，1976年2月26日生，汉族。
被执行人冯春平，女，1976年2月26日生，汉族。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人邵勇红、冯春平行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126行审34号行政裁定书执行本案，但被执行人邵勇红、冯春平未按行政裁定书确定的期限履行义务。本院裁定冻结被执行人邵勇红在蕲春农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邵勇红在蕲春农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除对被执行人邵勇红在蕲春农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琳 愉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2496号
申请执行人：吴英华，女，汉族，农民。
被执行人：邱广楠，男，汉族，个体户。
被执行人：王新强，男，汉族，个体户。
申请执行人吴英华与邱广楠、王新强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）阿鲁民初字第3749号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人本息合计103600元，案件受理费1186元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十三日
书记员 兴 安
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执396号
申请执行人：徐鸣坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地莱阳市。
被执行人:青岛海丰达金属制品有限公司。
本院执行徐鸣坤与青岛海丰达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人全部履行了即劳人仲案字（2017）第378号裁决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2017）第378号裁决书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十四日
书记员 常 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执277号
申请执行人：临沭县郑山街道办事处龙溪村村民委员会。
被执行人：胡怀印。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2320号民事判决书，向被执行人胡怀印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡怀印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡怀印的银行存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年六月十二日
书记员 石学叶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执450号
申请执行人：包素琼,男,汉族,生于1952年3月28日,住：成都市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初716号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款30000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00392号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族。2013年6月26日归案，同年8月15日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月26日6时10分许，被告人于某甲驾驶制动性能不符合安全标准的鲁P168**／鲁P19**挂重型半挂车，沿西汉高速公路由西安向户县方向行驶至K1111＋700米附近时，因疲劳驾驶未与前车保持安全距离，其车前部与前方同方向李某驾驶的陕B212**号重型自卸货车相撞，致其车上乘坐人被害人于某乙当场死亡。经鉴定，于某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，于某甲负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任，于某乙无事故责任。同日，于某甲在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人于某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月26日6时10分许，被告人于某甲驾驶制动性能不符合安全标准的鲁P168**／鲁P19**挂重型半挂车，沿西汉高速公路由西安向户县方向行驶至K1111＋700米附近时，因疲劳驾驶车辆，观察不周，采取措施不当，未与前车保持安全距离，其车前部与同向前方李某驾驶的陕B212**号重型自卸货车相撞，致其车上乘坐人被害人于某乙当场死亡。经鉴定，于某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，于某甲负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任，于某乙无事故责任。同日，于某甲在事故现场归案。案发后，被告人于某甲已经赔偿被害人于某乙亲属的损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：归案经过、死亡医学证明、户籍证明、照片、赔偿协议、收条、谅解书；证人李某的陈述；被告人于某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人于某甲违反交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。鉴于被告人有自首情节，已经赔偿被害人于某乙亲属的损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘扬眉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初37号
起诉人王国英。
本院收到起诉人王国英以江阴市民政局（以下简称民政局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人王国英诉称：她与章华元于1993年5月通过他人征婚相识，并于1993年12月办理合法婚姻手续。1994年3月开始建房，楼房地基打好后，主体包给张塘滨村村民阿林建造。1995年11月，章华元一人签字办理了离婚，她当时因椎间盘突出一直在乌鲁木齐治疗，并没有在场。此事可由张塘滨村村民泥水匠阿林、村民季三度、章华元干兄弟王仁发证明，望有关部门调查。她要求法院判令：撤销青阳镇民政部门办理的章华元一人签字的离婚手续。
本院认为，章华元与王国英的离婚登记行政行为于1995年11月作出，王国英提起诉讼已超过五年的法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王国英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 汪 雄
二〇一六年四月八日
书记员 张 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01785号
罪犯田某。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0040号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇