福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1173号
原告丘长元，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告卢昆章，男，1974年7月11日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
被告华润混凝土（永定）有限公司（组织机构代码：56731685-8），住所地：龙岩市永定区金砂乡西田村风水凹。
法定代表人何有栋，董事长。
委托代理人张龙兴，男，1975年12月31日出生，汉族，华润混凝土（永定）有限公司生产部车队队长，住龙岩市永定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（组织计机构代码：X1211746-8），住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告丘长元与被告卢昆章、华润混凝土（永定）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘长元的委托代理人ＸＸ林，被告卢昆章，被告华润混凝土（永定）有限公司的委托代理人张龙兴，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘长元诉称，2014年6月3日被告卢昆章驾驶被告华润混凝土（永定）有限公司所有的闽F832**号重型特殊结构货车，沿省道309线由稔田往永定方向行驶，途经稔田镇连四村路段时，与丘发元驾驶的、原告所有的FDC296号小车（内载黄兰英）发生碰撞，造成原告和黄兰英受伤及二车损坏的交通事故，上杭县公安局交管大队认定丘发元与被告卢昆章负事故的同等责任。原告所有的闽FDC2**号小车因本次事故严重损坏，经太平洋保险有限公司龙岩中心支公司查勘，认定没有修复价值，车辆损失一次性确认为35850元，原告另支付车辆施救费1600元。被告华润混凝土（永定）有限公司系闽F832**号货车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业保险。现起诉请求判决：被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业责任限额内赔偿17725元，不足部分，由被告卢昆章、华润混凝土（永定）有限公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保厦门分公司）辩称，原告陈述的保险情况没有异议，其他损失在商业第三者责任险中赔付，原告没有提供保险公司的车辆定损清单，答辩人不认可一次性35850元，请求法院依法判决。
被告卢昆章、华润混凝土（永定）有限公司未提供答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实，被告卢昆章承担事故同等责任。
被告平安财保厦门分公司质证认为没有异议。
2行驶证一份，证明原告车辆具有合法的行驶证。
被告平安财保厦门分公司质证认为没有异议。
3、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车辆定损协议书一份，证明事故发生后车辆经太平财产保险有限公司龙岩中心支公司认定全损，价值为35850元。
被告平安财保厦门分公司质证认为真实性没有异议，但证明的内容有异议，原告没有提供太平洋财产保险有限公司的定损清单和车辆损坏的照片，对一次性定损35850元不予认定。
4、施救费发票两张，证实事故发生后原告支付施救费1600元。
被告平安财保厦门分公司质证认为真实性、关联性、合法性由法院认定。
被告卢昆章、华润混凝土（永定）有限公司质证意见与平安财保厦门分公司的质证意见一致。
被告卢昆章为证明其主张向本院提交以下证据：
驾驶证一份，证明被告卢昆章具有驾驶资格。
原告、被告平安财保厦门分公司、被告华润混凝土（永定）有限公司质证认为没有异议。
被告华润混凝土（永定）有限公司为证明其主张提供以下证据证实：
强制保险单和商业保险单、行驶证各一份，证明本案发生交通车辆在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和商业险。
原告、被告卢昆章、平安财保厦门分公司质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告和被告、卢昆章华润混凝土（永定）有限公司提供的证据真实合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月3日12时20分许，被告卢昆章驾驶闽F832**号重型特殊结构货车沿省道309线由上杭县稔田镇往永定区方向行驶，途经省道309线262KM＋427M稔田镇连四村路段时，与对向驶来由丘发元驾驶的闽FDC2**号小车（后载丘发元之妻黄兰英）相碰撞，造成丘发元、黄兰英受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队作出第杭公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告卢昆章驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车交会时未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；丘发元驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车交会时未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；被告卢昆章与丘发元承担事故的同等责任。
丘发元驾驶闽FDC2**号小车属于原告所有，原告于2013年8月19日为闽FDC2**号小车在太平洋财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了车辆损失保险。2014年6月3日发生交通事故后，原告车辆由上杭县昌辉交通施救服务站进行施救，原告支付施救费1600元。原告向太平洋财产保险有限公司龙岩中心支公司报险，2015年4月10日太平洋财产保险有限公司龙岩中心支公司向原告出具《机动车辆保险推定全损协议书》，该协议书载明“乙方（即原告）于2013年8月19日在甲方（太平财产保险有限公司龙岩中心支公司）投保闽FDC2**号车辆，该保险车辆在保险期限内于2014年6月3日在永定县金砂镇地段发生保险事故。该事故导致保险标的车闽FDC2**号严重损坏，已无修复价值，经甲乙双方友好协商，拟定该保险标的车推定全损处理，按照该车当前市场实际价值折算，最终协议损失35850元”。
被告卢昆章系被告华润混凝土（永定）有限公司的驾驶员，双方签订劳动合同，其驾驶的闽F832**重型特殊结构货车车属于被告华润混凝土（永定）有限公司所有。被告华润混凝土（永定）有限公司为闽F832**货车车向被告平安财保厦门分公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年6月8日至2014年6月7日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时被告华润混凝土（永定）有限公司为闽F832**货车车向被告平安财保厦门分公司办理不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为100万元。
本院认为：根据上杭县公安局交管大队作出第杭公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告卢昆章与原告负事故同等责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据。被告卢昆章系被告华润混凝土（永定）有限公司的驾驶员，驾驶被告华润混凝土（永定）有限公司所有的闽832**号货车过程中发生交通事故，造成原告车辆损失，被告华润混凝土（永定）有限公司依法应承担相关的赔偿责任，被告卢昆章不承担赔偿责任，原告要求被告卢昆章承担赔偿义务，本院不予支持。原告的损失中施救费1600元原告提供施救人的发票予以证实，车辆损失经太平财产保险有限公司龙岩中心支公司确定为已无修复价值，推定本损，损失为35850元，本院予以认定。被告华润混凝土（永定）有限公司与被告平安财保厦门分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安财保厦门分公司应在强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿受害人的财产损失2000元。原告的其余损失35450元应由被告华润混凝土（永定）有限公司承担50%的赔偿责任。被告华润混凝土（永定）有限公司与被告平安财产厦门分公司签订了机动车保险单，双方建立机动车第三者责任商业保险关系，被告华润混凝土（永定）有限公司有合法的行驶证，车辆检验合格，驾驶人员具有合法的驾驶资格，因此被告应承担的赔偿责任由被告平安财保厦门分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告要求被告平安财保厦门分公司承担交强险外其余损失35450的50%即17725元，符合法律规定本院予以支持。被告平安财保厦门分公司答辩认为该损失系太平财产保险有限公司龙岩中心支公司所作的保险损失核定，被告平安财保厦门分公司不予认可。该定损结论系太平财产保险有限公司龙岩中心支公司系现场勘查所作的审核结论，保险公司相互承认查勘定损结果，一次性完成车辆损失的定损，系保险公司的行业习惯。原告没有提供证据证明该定损结论存在夸大损失事实，所作损失结论与实际损失严重不符，被告平安财保厦门分公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告丘长元车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告丘长元车辆损失17725元；
三、驳回原告丘长元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由被告华润混凝土（永定）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一五年七月三日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。