wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年7月4日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。因赌博于2013年1月7日被敖汉旗公安局处以行政拘留5日；因故意毁坏财物于2013年7月25日被敖汉旗公安局处以行政拘留5日。因本案被告人孙某甲于2014年12月30日被敖汉旗公安局处以15日行政拘留，于2015年1月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年1月15日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月28日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人孙某甲羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年9月29日17时许，被告人孙某甲在敖汉旗兴隆洼镇嘎岔村自家门口处因强买强卖郝某甲的驴，与郝某甲发生口角后，携菜刀、扁担相要挟，将郝某甲打伤。随后又无故打伤刘某某。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，郝某甲、刘某某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲被敖汉旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。被害人郝某甲、刘某某均表示对孙某甲的行为予以谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙某甲随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日中午，被告人孙某甲与郝某甲在郝某乙家吃饭，期间孙某甲喝了很多酒，饭后郝某甲驾车送孙某甲回家，孙某甲发现了郝某甲购买的一头断腿的毛驴，要求买下，郝某甲不同意，17时许，孙某甲在自家门前拦截郝某甲的车不让走，持扁担相要挟，在撕扯郝某甲下车过程中将郝的手致伤，孙某甲又拿来菜刀，要砍车。随后又与前来检疫毛驴的动检的工作人员刘某某撕扯，致刘某某受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郝某甲、刘某某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲被敖汉旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。被害人郝某甲、刘某某均表示对孙某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、被害人郝某甲、刘某某的陈述，证人徐某某、郝某乙、孙某乙的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因强买他人财产未果而随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人孙某甲因寻衅滋事被敖汉旗公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人孙某甲行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并得到二被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延。即自2014年12月30日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈梦露
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00079号
原告胡爱华。
委托代理人徐长福。
被告李佩琴（曾用名李凤琴）。
被告王辉。
原告胡爱华诉被告李佩琴、王辉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡爱华及其委托代理人徐长福，被告李佩琴、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱华诉称，原告在2011年6月认识了同在高新二路兴业大厦做保洁工作的被告李佩琴。被告李佩琴在闲聊中得知原告想将儿子杨涛安排到公交公司做司机工作，被告李佩琴极力向原告推荐其外甥王辉，并称王辉社会关系广，能力强等，能办此事。原告对被告李佩琴的话半信半疑，被告李佩琴主动提出先借给原告二万元办事。在被告李佩琴介绍和推荐下原告分两次支付被告王辉57000元（其中有2000元的购物卡）作为办事的费用。被告王辉向原告出具收条两张，申明“办事不成全额退款”。后原告多次催问，被告李佩琴以各种理由推诿，原告也联系不到被告王辉。原告到公交公司了解得知被告王辉根本不在公交公司工作，且公交公司根本没有招收驾驶员的事务。原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令二被告返还原告现金55000元。
被告李佩琴辩称，原告所述与事实不符。2011年6月原告通过其同学认识被告，让被告给原告的儿子帮忙找工作。被告就通过外甥王辉在公交公司打听。原告给了王辉25000元，王辉给原告打了条子。该钱款被告并没有经手，被告只是牵线搭桥，其并未收取原告任何钱款，表示不同意原告诉请。
被告王辉辩称，其是经过李佩琴介绍认识的原告。李佩琴称原告的儿子想去公交公司做司机工作，让被告帮忙打听。原告实际分两次共支付了30000元。原告第二次支付5000元钱款时称其未带第一次的25000元收条，并保证其回家后将第一次打的25000元收条撕毁，被告在此情况下才给原告打了一张总收条30000元，并非原告陈述的55000元钱。因为原告儿子办理工作的事情已经花了15000元，表示愿意退还原告15000元钱，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2011年6月原告与被告李佩琴通过原告同学介绍认识，被告李佩琴将原告介绍到原告工作地方的另一单位上班。被告王辉系被告李佩琴的外甥。原告在与被告李佩琴接触中，向被告李佩琴打听李佩琴儿子是如何入职公交公司驾驶员，并称其儿子想去公交公司从事驾驶员工作。被告李佩琴向原告推荐被告王辉，随后被告王辉与原告认识。2012年4月被告李佩琴带着被告王辉到原告家中，原告交给被告王辉25000元，王辉向原告打有收条一张：“今收杨涛办公交公司25000元（贰万伍仟圆正），一旦进公司交清剩余费用35000元（叁万伍仟圆）如进不去全额退清60000（陆万圆正）”。后原告催问被告王辉，王辉称办事还需5000元。原告于2012年5月15日向被告王辉支付5000元，王辉向原告出具收条一张，内容为：“今收杨涛进公交公司费用30000（叁万圆），共计60000（陆万圆）。杨涛拿到通知书时交清剩余钱30000（叁万圆），如没有进入公交公司，费用全部退清30000（叁万圆）”。后因原告向被告索要上述款项未果于2013年4月向西安市公安局莲湖分局土门派出所报案，未予立案。原告因此于2013年9月诉至本院。
上述事实有收条、原告的报案材料、土门派出所的笔录材料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告口头委托被告王辉为其子安排公交公司驾驶员工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实委托关系。该委托虽系双方自愿达成，但因内容有违公序良俗，应属无效。故被告王辉应将其所收取原告的钱款予以返还。原告主张被告返还于法有据，本院予以支持。因原告与被告王辉对两张收条的真实性均无异议，但被告王辉对收款数额有异议，经审查该两张收条显示被告王辉承诺办事费用总计为60000元，原告实际支付30000元，并非55000元，故原告主张返还的数额为55000元，本院不予认定。鉴于被告李佩琴只是牵线搭桥，并未收取原告钱款，故原告向被告李佩琴主张返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内向原告胡爱华返还人民币30000元。
二、驳回原告胡爱华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，由原告胡爱华承担500元，被告王辉承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十二月六日
书记员 朱敏鑫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初13号
原告：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：钟林，董事长。
委托诉讼代理人：欧志树，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵楚希，系该公司综合部员工。
被告：曾华贵。
原告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工）与被告曾华贵劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告成都化工的委托代理人欧志树、赵楚希到庭参加诉讼，被告曾华贵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都化工向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其于2016年8月22日作出的《解除劳动合同通知书》有效；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2016年8月9日连续旷工超过3日，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定及原告与被告签订的《劳动合同》第十七条第二款的约定，于2016年8月19日召开会议，就严重违反劳动纪律员工做出处理决定，解除与被告签订的劳动合同。当时列席会议的有工会委员2名（含工会主席）、职工监事1名，已履行了告知义务。后原告于2016年11月28日再次通知成都化工股份有限公司工会上述解除劳动合同事宜并要求其书面回复，成都化工股份有限公司工会于2016年11月28日签收并回复，原告已于2016年11月28日将成都化工股份有限公司工会的回复提交新津县劳动人事争议仲裁委员会。综上，原告认为其于2016年8月22日作出的解除劳动合同通知书有效，请求予以确认，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告曾华贵未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：1、原告成都化工于2014年12月停产，2015年5月1日原、被告双方签订了《停产放假协议》；2、截止2016年8月原告成都化工欠被告工资8525.26元；3、原告成都化工通知被告于2016年7月15日约谈，2016年8月2日原告成都化工通知被告8月8日复工，2016年8月8日被告返厂，双方就复工条件商谈产生分歧，同日被告回家至今未再回公司上班；4、原告成都化工于2016年8月22日以被告累计旷工满三天以上按自动离职处理为由作出《解除劳动合同通知书》，并以邮件的方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》，被告收到解除通知书后于2016年9月22日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销，并支付拖欠的工资；5、2016年11月28日新津县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，同日原告成都化工向成都化工股份有限公司工会委员会发出《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》；6、《成都化工股份有限公司员工奖惩制度》、《成都化工工股份有限公司劳动纪律考勤管理制度》已通过职代会讨论通过并公告。对以上证据和事实本院予以确认并在卷佐证。关于2016年11月28日成都化工向成都化工股份有限公司工会委员会发出的《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》，系已作出《解除劳动合同通知书》并送达被告后事隔3个月后才进行的程序。
本院认为，被告曾华贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告成都化工对欠薪事实及欠薪金额均无异议，故对原告应当支付欠被告8525.26元工资的事实本院予以确认。原被告双方签订了《劳动合同》，应当全面履行合同的权利义务，劳动合同在履行过程中客观情况发生变化的，用人单位可以与劳动者协商，协商未果的，按照相关规定处理。本案中，双方当事人就拖欠工资、社保以及交通车等事项协商未果的情况下，原告于2016年8月22日以严重违反用人单位的规章制度为由，单方作出《解除劳动合同的通知书》。《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告在2016年11月28日向工会发出《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》，同日工会对原告的该通知进行回复，充分证明原告并未事先将解除劳动合同的理由通知工会，而是事后因诉讼需要进行弥补的。此外，截至庭审结束，原告未提供对违纪员工处理的办公会议纪要签名表。故原告解除劳动合同的程序和事由不符合法律规定，本院不予确认。对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告曾华贵工资8525.26元；
二、撤销原告成都化工股份有限公司2016年8月22日作出的《解除劳动合同通知书》；
三、驳回原告成都化工股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由原告成都化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月十五日
书记员 杨丽萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第198号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘艳斌，男，1989年1月23日生于山西省岚县，汉族，大专文化，无业，住山西省岚县。2013年9月16日因犯交通肇事罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2013年5月30日被刑事拘留，同年9月16日释放）；2014年3月13日因盗窃和吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘某甲，男，1982年12月17日生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘某乙，男，1986年10月29日生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。2006年3月17日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年1月9日刑满释放；2014年3月13日因盗窃和吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李某，男，1987年12月6日生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河南省夏邑县，暂住本市万柏林区。2014年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘艳斌、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨2时许，被告人刘艳斌、刘某甲在本市杏花岭区胜利街“中铝十二冶大厦”停车场内，由被告人刘某甲放风，被告人刘艳斌用事先准备的改锥将被害人温某某停放在此的起亚越野车驾驶座侧后车窗玻璃撬碎进入车内，窃取现金1000余元及华硕牌笔记本电脑1台（评估价值1757元）、尼康相机1部、半条芙蓉王香烟、U盘、上网卡等物品。随后二被告人采取同样手段，将被害人高某停放在旁边的丰田汉兰达越野车内的导航仪、行车记录仪、飞利浦剃须刀等物品盗走。盗后，二被告人通过兰某某将华硕牌笔记本电脑以1200元的价格销赃给张某甲，赃款挥霍；其它赃物均销赃挥霍。案发后，追回华硕牌笔记本电脑，已发还被害人。其它赃物未追回。
2014年2月26日凌晨2时许，被告人刘艳斌、刘某甲在本市杏花岭区新建路“SOHO大厦”停车场内，采用上述同样手段，将被害人高某某停放在此的本田CRV轿车内的汾酒1箱、导航仪、电子狗等物品盗走。随后二被告人采用上述同样手段，将被害人刘某丙停放在此的丰田汉兰达越野车内的剃须刀、手机耳机等物品盗走。查获后，赃物未追回。
2014年2月26日凌晨3时许，被告人刘艳斌、刘某甲在本市万柏林区丽华西路南波湾小区门口，采用上述同样手段，将被害人王某某停放在此的卡宴越野车内的POS机、体脂仪、保健品等物品盗走。查获后，赃物未追回。
2014年3月11日凌晨2时许，被告人刘艳斌、刘某乙在本市杏花岭区胜利街晋商银行门前的停车场内，由被告人刘某乙放风，被告人刘艳斌采用上述同样手段，将被害人张某乙停放在此的斯巴鲁轿车内的长白山香烟11条（评估价值2200元）、云烟2条（评估价值840元）、苏烟1条（评估价值200元）、中华香烟3条（评估价值1350元）盗走。盗后二被告人将上述赃物以2600元的价格销赃给被告人李某。查获后，追回赃物已发还被害人。
2014年3月12日凌晨3时许，被告人刘艳斌、刘某乙在本市迎泽区解放路宽银幕以南路西的便道上，由被告人刘某乙放风，被告人刘艳斌用随身携带的弹弓及钢珠将被害人吕某某停放在此的起亚越野车的右后门玻璃打碎，进入车内将现金1100余元盗走。盗后二被告人行至本市南海街时，被巡逻民警抓获。当场从被告人身上查获作案工具弹弓及所盗赃款。
案发后，公安机关将被告人刘某甲上网追逃，2014年3月17日，岚县公安局治安大队民警根据线索，在岚县东村镇天洼村将被告人刘某甲抓获；2014年3月14日，巨轮责任区刑警队民警在本市晋源区西城东街“寸草心便利店”附近将被告人李某抓获。
上述事实，被告人刘艳斌、刘某甲、刘某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、高某、高某某、刘某丙、王某某、张某乙、吕某某的报案材料及询问笔录；证人兰某某、张某甲的证言；扣押清单、调取证据清单及发还清单；追回的部分赃物照片，作案工具照片，被告人指认盗窃地点照片；山西省烟草产品质量监督检验站出具的卷烟鉴别检验报告，太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）073号价格鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过及情况说明，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过，山西省岚县公安局治安大队出具的抓获经过；山西省岚县人民法院（2006）岚刑初字第11号刑事判决书及山西省未成年犯管教所的释放证明书，山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第57号刑事判决书；太原市公安局迎泽分局的行政处罚决定书；四被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳斌、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳斌在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第57号刑事判决书中对被告人刘艳斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的宣告缓刑部分。
二、被告人刘艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2017年11月28日止。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。）
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元。
五、由原侦查机关继续追缴被告人的违法所得及收益。
六、扣押在案的作案工具改锥、弹弓，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年八月五日
代书记员 李春晖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00395号
原告杨有治，男。
被告华县莲花寺镇八里店村村民委员会。
法定代表人何小良，该村村主任，住华县莲花寺镇八里店村。
原告杨有治与被告华县莲花寺镇八里店村村民委员会（以下简称八里店村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有治到庭参加了诉讼，被告八里店村的负责人经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有治诉称，我母亲陈巧娃是八里店村第一村民组的村民。1985年，八里店第一村民组分配给我母亲八里店村火泉沟内一片荒山，2008年被告将全村山坡发包给少华山森林公园管理局，期限为50年。2009年8月，少华山森林公园管理局将77.5万元山坡承包费汇入被告账户。2011年6月18日我母亲陈巧娃去世，2011年11月被告给八里店村一组每个村民发放少华山森林公园管理局给付的承包费，人均2410元，在被告公布的名单中我母亲应分款项是2410元，但在发放时却是1205元。后何小良解释为因我母亲去世，故少给付百分之五十。被告的行为严重损害了我这个继承人的合法权益，故起诉要求被告给付我母亲陈巧娃名下的山坡承包费2410元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告八里店村辩称，根据我们八里店村的分配方案，在1985年元月1日——2011年9月30日内的原有人口、新生人口按一人计算，死亡、婚嫁、迁出、整户迁出、整户迁入，统一按0.5人计算。因杨有治的母亲陈巧娃在此时间内去世，故只能分得一半，并且陈巧娃一户的户主是周爱林，陈巧娃由周爱林赡养，组上定分配方案时户主周爱林在场，与杨有治没有关系。
经审理查明，原告之母陈巧娃系华县莲花寺镇八里店村村民，1985年，八里店第一村民组分配给陈巧娃一片荒山。2008年8月15日，八里店行政村与陕西省少华山森林公园开发管理处签订了《八里店村荒山林地承包合同书》，将八里店村所有的在小敷峪内的荒山林地承包给少华山森林公园开发管理处。2011年6月18日，陈巧娃去世。2011年9月28日，八里店行政村召开三委会，确定了该山坡承包款的分配方案，该分配方案第二、三条规定，“1985年元月1日——2011年9月30日为有效时间。在此时间内的原有人口、新生人口按一人计算，死亡、婚嫁、迁出、迁入、整户迁出、整户迁入，统一按0.5人计算”。其中一人份额为2410元。原告因不满对其母按0.5的份额计算，一直未领取该笔承包费。
另查明，陈巧娃生有一子四女，分别为儿子杨有治及女儿杨胡蝶、杨福荣、杨茹蝶、杨粉蝶。该四女均表示同意其母分得的山坡承包款由杨有治领取，归杨有治所有。周爱林系杨福荣女儿杨花丽的丈夫，2007年3月3日曾签有一份赡养协议，协议中约定将户口迁入陈巧娃名下，承担老人的生养死葬义务，并继承产业。后又于2007年8月5日写有一份协议，表示不继承陈巧娃的所有财产，财产由杨有治继承。
上述事实，有原告提交的证明及被告提交的三委扩大会议记录和分配方案在卷佐证，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。陈巧娃本人户籍登记在八里店村，在去世前应视为具有八里店村成员资格。根据有关法律政策精神，其应享有户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员的同等收益分配权。被告八里店村确定的“八里店村关于山坡林地承包费分配方案”符合大多数村民意见，并未剥夺陈巧娃的收益分配权，并按该方案确定的份额向陈巧娃做出了分配，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益。杨有治作为陈巧娃的继承人之一，在其他继承人明确放弃继承该笔承包费的情况下，该笔承包费应由杨有治继承。对原告杨有治请求八里店村给予其母陈巧娃与其他成员同等份额的承包费之诉讼请求不予支持，对其要求被告支付利息的请求亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、华县莲花寺镇八里店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内将分配给陈巧娃的承包款1205元给付原告杨有治。
二、驳回原告杨有治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨有治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王鹏波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第294号
罪犯李洪伟，男，1975年12月16日出生于山东省单县，汉族，大专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月三日，山东省单县人民法院作出（2010）单刑初字第176号刑事判决，以被告人李洪伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，犯违规发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李洪伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月17日起，至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第560号
原告：翟华森
被告：叶延锋
原告翟华森与被告叶延锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟华森、被告叶延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告在原告处购买价值7500元的楼梯，订货时预付2000元，约定安装完后付清货款。2013年6月21日，原告将被告所购买的楼梯安装给被告，但所欠原告货款5500元被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款5500元，支付货款利息1000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我欠原告货款属实，但原告安装楼梯时将扶手截掉了一节，原告能修好或者更换楼梯扶手，我就付清原告货款。
经审理查明：2012年5月，被告在原告处订购价值7500元的住房楼梯，并向原告支付了预付款2000元。当时，原、被告口头约定，剩余货款将楼梯安装好后给付。2012年6月21日，原告将楼梯安装给被告住房，被告向原告出具了“欠5500元”为内容的欠条，但所欠原告货款至今未给付。
以上查明事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条予以证实，对此事实被告当庭亦予以认可，被告应当按照约定及时给付原告货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，其行为属违约，被告应当自安装楼梯之日至提起诉讼之日，每月按4.875‰的利率支付原告货款利息损失，即5500元×4.875‰×32个月＝858元，本院予以支持。原告安装被告住房楼梯后，被告并未提出异议，且向原告出具欠条认可其欠原告货款的事实。故被告以原告应更换楼梯扶手为由的抗辩，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶延锋给付原告翟华森货款5500元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告叶延锋支付原告翟华森货款利息损失858元（5500元×4.875‰×32个月），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告翟华森预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告叶延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年三月十一日
书记员 马 晓 夏
河北省廊坊市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终43号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
原审被告人付强，男，1986年4月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，住三河市。2016年2月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被大城县人民法院取保候审。
原审被告人范竟伟，男，1993年10月11日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，住三河市燕郊开发区。2016年2月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被大城县人民法院取保候审。
原审被告人朴成君，男，1984年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，住三河市。2016年2月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被大城县人民法院取保候审。
原审被告人穆利娟，女，1994年7月7日出�于山西省繁峙县，汉族，初中文化，住繁峙县。2015年12月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月1日被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被大城县人民法院取保候审。
原审被告人王琦，男，1996年11月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化，住咸阳市渭城区。2015年12月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月1日被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被大城县人民法院取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人付强犯组织卖淫罪，原审被告人范竟伟、朴成君、穆利娟、王琦犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月27日作出（2016）冀1025刑初254号刑事判决，认定被告人付强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚�人民币三万元；被告人范竟伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人朴成君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人穆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人王琦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人付强违法所得100万元予以追缴，上缴国库（已由公安机关追缴）。宣判后，大城县人民检察院以大城县人民法院判决认定事实有误、认定罪名不正确、量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法�（2016）冀1025刑初254号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年三月一日
书记员 吕致达
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1939号
罪犯罗春生，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）朝刑初字第399号刑事判决，认定被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑减字第1118号刑事裁定，对罪犯罗春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯罗春生的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯罗春生在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年4月获得所改造积极分子奖励，根据罗春生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罗春生减刑一年。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯罗春生在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2017年4月16日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变，罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00007号
原告：武汉太极电气工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道589号（原汉阳大道489）。
法定代表人：卢晓平，系该公司总经理。
委托代理人：李国进，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告：河南东大矿业股份有限公司。住所地：登封市唐庄乡唐东村北河。
法定代表人：王秀峰。
本院在审理原告武汉太极电气工程有限公司与被告河南东大矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉太极电气工程有限公司以双方达成和解协议，被告河南东大矿业股份有限公司已经实际履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉太极电气工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉太极电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1，715元（原告已预交），减半收取857.50元，由原告武汉太极电气工程有限公司负担。
审判员 张海鹰
二〇一五年一月十三日
书记员 张大国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10977号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告杜贾君，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杜贾君信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00142号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张娟
被告：李传芝
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告张娟为金融借款合同纠纷一案。原告颍上联社于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军适用简易程序，于2014年8月7日公开进行审理。委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告张娟、李传芝经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告颍上联社申请撤回对被告李传芝的起诉，本院予以准许。
原告颍上联社诉称：2009年9月30日，被告张娟立据向原告借款人民币40000元，借款到期日为2012年9月30日，月利率按照11.48‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令被告张娟立即偿还借款本金40000元及利息、罚息（月利率按照11.48‰计算，从借款日2009年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告张娟经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2009年9月30日，被告张娟立据向原告颍上联社借款人民币40000元，借款到期日为2012年9月30日，月利率按照11.48‰计算，同时约定逾期还款，原告颍上联社有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告张娟立即偿还借款本金40000元及利息、罚息（月利率按照11.48‰计算，从借款日2009年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告颍上联社所举原告营业执照、组织机构代码证证明原告颍上联社主体适格；原告所举被告张娟身份证一份，证明被告身份情况；原告举证借款合同、借款借据及贷款催收通知书各一份，证明被告张娟借款并拖欠至今的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告张娟提供40000元借款，被告张娟理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告张娟未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。原告颍上联社要求被告张娟偿还借款本金40000元及该款利息、罚息（月利率按照11.48‰计算，从借款日2009年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金40000元及该款利息、罚息（月利率按照11.48‰计算，从借款日2009年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二０一四年八月八日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第160号
原告王华滋，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会。
法定代表人赵锦娟，村委会主任。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
王华滋与威海市文登区界石镇新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华滋及其委托代理人吕以强、被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会法定代表人赵锦娟及其委托代理人俞玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华滋诉称，2008年9月底，被告找原告为其修路，同年11月工程完工，被告共欠付原告工程款37680元未付，由当时的被告村委会主任王滋海出具欠条一份。现原告诉来本院，请求判令被告向原告支付工程款37680元。
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会辩称，原告确实给被告干了修理村路、河道、桥洞等工程，但被告上任村委会主任王滋海在卸任时并未向下任村委会主任赵锦娟交接账目，因此对上任村委会欠付原告的款项，被告不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，经时任被告村委会主任王滋海经手办理，原告王华滋为被告进行修理村路、修砌河道、修复桥洞、拦水坝等工程。至同年11月工程结束，被告共欠付原告工程款37640元未付，由王滋海向原告出具欠条一份，并加盖公章。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王华滋为被告施工修理村路、修砌河道、修复桥洞、拦水坝等工程，被告应当按照约定给付原告相应的价款，现被告尚欠原告工程款37640元未付，原告起诉有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张欠款数额为37680元，对超出部分本院不予支持。庭审中，被告辩称因上届村委会未向其交接账目，对该欠款不予认可，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会支付原告王华滋工程款37640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告文登市界石镇新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢晓斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4718号
罪犯董敦慧，男，1976年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月11日作出（2009）长刑初字第126号刑事判决：以被告人董敦慧犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）榕刑终字第667号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2021）榕刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董敦慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初597号
原告：谢梅花。
委托代理人：应忠平。
被告：张援朝。
委托代理人：陈国芳、詹世鼎。
原告谢梅花与被告张援朝装饰装修合同一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王笑依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称，2010年，双河安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由双河村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为�平面195.4平方米、角位69米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18582元、角位按每米65元计算为4485元，二项合计为23067元（该款额与评估相符），但被告仅支付10000元，尚欠13067元未付，上述承揽款经原告多次催讨至今未付。为此原告诉至法院，请求判决被告支付房屋外墙文化石装修款13067元（当庭变更为9488元）并支付本案诉讼费。
被告张援朝辩称，一，被告对其作为被诉主体有异议，被告从未委托原告对其房屋进行外墙装修，也未签订装饰装修合同，故被告作为诉讼主体是不适格的；二，外墙的装饰装修已经出现严重质量问题，墙面发生脱落及发白，严重威胁到被告住户的安全。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谢梅花向本院提交证明、评估报告等证据以证明其主张。
被告张援朝未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
本案所涉外墙装饰工程系双河安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均为同一格式。自2010年起至2011年，原告谢梅花陆续为该41户住户进行房屋外墙文化石张贴。原告在该外墙装饰施工时负责提供文化石并承担施工人员的工资，而文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料均由被施工房屋的房主提供。该装饰工程完工后，双河村村委将该批拆迁安置户建房及装修保证金10000元中应支付给外墙装饰部分的每户3950元统一支付给了原告，该安置小区住户中，部分住户也已付清其余全部款项，本案被告张援朝已实际入住该房屋并已支付给原告10000元。此后，经原告催讨，被告未再予支付款项。原告催讨无着，故诉至法院。
本案原被告对争议焦点有二：一、被告是否具有被诉主体资格；二、外墙文化石张贴工程量及工程款是否确定。
原告认为，其实际对被告的房屋外墙进行装饰工程，在施工过程中由被告提供砂石、水泥等辅料以协助原告施工，工程完工后，被告亦已入住至今，原被告双方实际上已经发生外墙装饰的承揽关系，原告已完成相应工程，被告应予支付相应报酬，因此，被告是适格主体。本案所涉外墙装饰工程量及工程款均已由原告提供的评估报告予以证明，且已有十余户住户按此工程款数额支付了款项。
被告认为，其从未委托原告对其房屋进行外墙装修，双方也未签订装饰装修合同。原告所诉工程量未经结算、工程款数目不清，原告当庭减少的工程款3950元并非被告支付，被告对工程量及原告诉请的工程款均不予认可
�于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原被告双方确未签订书面的装饰装修合同，但原告谢梅花以其施工行为实际履行了装饰装修合同义务，被告张援朝则以提供砂石、水泥等辅料协助贴附文化石的行为协助原告履行，且已支付原告工程款10000元，履行了部分付款义务。故原被告之间虽无书面承揽合同，但承揽关系已实际发生，被告作为该承揽关系中的付款义务人系本案适格主体。
对于第二个争议焦点，原告谢梅花提供证明及评估报告以证明其施工的工程量及工程款计算标准，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未向本院申请对涉案工程进行重新评估，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告所诉请工程款数额予以确定。
本院认为，原告谢梅花与被告张援朝之间存在房屋外墙文化石张贴的承揽关系，原告谢梅花已履行�化石张贴义务，被告张援朝应履行支付该外墙装饰工程款的义务，现被告仅支付其中部分款项，则剩余款项应及时支付。被告辩称原告张贴的文化石存在严重质量问题，但并未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。原告原诉请被告支付13067元，后当庭变更，扣除已统一收到的每户3950元，故该诉请应调整为9117元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张援朝支付原告谢梅花工程款9117元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元（已减半），由原告谢梅花负担40元，被告张援朝负担25元，限于本判决生效�日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗维忠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00235号
原告郭勇，男，1971年5月8日出生。
被告李民辉，男，40岁。
本院在审理原告郭勇与被告李民辉为确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 罗亚军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告张俊军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼，被告张俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2005年5月11日被告张俊军向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年8月9日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币60，923.02元（其中借款本金28，596.14元，利息28，556.29元，滞纳金3，770.59元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告张俊军未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币28，596.14元，支付该借款本金至2014年8月9日止的利息28，556.29元、滞纳金3，770.59元；上述款项合计60，923.02元；
二、被告张俊军应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金28，596.14元自2014年8月10日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费1，323元，减半收取计人民币661.50元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告张俊军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年九月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0492号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告戴玉林。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家公司）与被告戴玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人王伊到庭参加诉讼，被告戴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家公司诉称：其为无锡市北塘区仁和花园小区提供物业管理服务，戴玉林是仁和花园73号402室业主，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但戴玉林拖欠2012年1月至2015年12月的物业管理费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、戴玉林立即支付2012年1月至2015年12月的物业管理费共计4896元；2、诉讼费用由戴玉林负担。
被告戴玉林未答辩。
经审理查明：太湖世家公司系仁和花园小区的物业服务单位。戴玉林系无锡市北塘区仁和花园73号402室房屋（面积为107.35㎡）业主。2007年8月31日，太湖世家公司与戴玉林签订一份仁和花园前期物业管理服务合同，约定：太湖世家公司负责仁和花园房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等服务。戴玉林应依协议向太湖世家公司交纳物业管理费。物业管理费标准为：……0.95元／㎡·月（高层）……。如逾期不缴纳，太湖世家公司有权要求戴玉林补缴从逾期之日按每天0.5‰缴纳滞纳金……等内容。2014年8月28日，太湖世家公司与仁和花园业委会签订一份无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同。约定仁和花园业主委员会选聘太湖世家公司对无锡市仁和花园小区提供物业管理服务事宜。物业管理服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。……本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：0.95元／月／平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业公共服务费的0.5‰缴纳滞纳金……等内容。
戴玉林拖欠2012年1月至2015年12月期间的物业管理费共计4896元未缴纳，太湖世家公司催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，太湖世家公司表示愿自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、仁和花园前期物业管理服务协议、无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同、缴费记录、仁和花园入伙明细表等证据在卷佐证。
本院认为：太湖世家与戴玉林之间物业服务合同法律关系依法成立有效。戴玉林作为小区业主，接受了太湖世家的物业服务，依法应当按约交纳相应的物业管理费。太湖世家主张戴玉林支付结欠的自2012年1月至2015年12月的物业管理费共计4896元，符合法律规定，本院予以支持。太湖世家公司愿自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以确认。
需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡太湖世家物业服务有限公司支付2012年1月至2015年12月的物业管理费4896元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛宏锴
二〇一六年二月二十三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第25号
原告曲阜某工程有限公司。
法定代表人颜某，总经理。
委托代理人宫某、孙某，山东圣城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曲阜市某科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区工一路西。
法定代表人李某某。
本院在审理原告曲阜某工程有限公司诉被告曲阜市某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13315元，减半收取6657.5元，由原告负担。
审 判 员 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00915号
申请执行人田某。
被执行人齐某。
被执行人武汉市××汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人田某与被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第466号
罪犯张明强，男，出生于1987年2月25日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出（2008）平中刑初字第2号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）甘刑三终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6859号
罪犯张姜伟，男，汉族，小学文化，1985年5月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年12月4日作出（2009）怀刑初字第00342号刑事判决，以被告人张姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1320号、第6730号刑事裁定，对罪犯张姜伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张姜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张姜伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张姜伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初66号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙智芝。2015年5月15日，该因犯诈骗罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（被告人孙智芝因该罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年5月15日缓刑释放，羁押期限共计5个月零5日）。2015年11月6日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙智芝犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人孙智芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时5分许，被告人孙智芝驾驶鲁V号小型轿车沿309国道由西向东行驶至295KM＋900M处时，与由南向北步行至此的被害人王某相撞，致被害人王某死受伤，车辆受损，王某经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙智芝驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告人孙智芝承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
另查明，2015年11月5日，被告人孙智芝被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人孙智芝已支付被害人王某近亲属丧葬费20000元。
上述事实，被告人孙智芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孙智芝的供述与辩解，证人彭某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆照片，指认现场照片，被告人的基本情况，人口信息查询，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息，被害人人口信息查询结果单，身份证及户口本复印件，受案登记表，抓获经过，（2015）临法刑初字第113号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙智芝在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙智芝提出的被害人王某也应承担部分事故责任的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。被告人有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人孙智芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙智芝部分赔偿被害人近亲属的损失，酌从轻处罚。被告人缓刑考验期内再犯新罪，应撤销原判缓刑，原判刑罚与新罪所判刑罚予以并罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，判决如下：
被告人孙智芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，撤销前罪被告人孙智芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3273号
原告梁树�。
被告白银侠。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区世纪城一期2号楼103底商。
代表人杨宝泉，该公司总经理。
委托代理人郭生兴，该公司职员。
本院在审理原告梁树军与被告白银侠、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁树军于2015年9月6日向本院提出撤回对被告白银侠、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年九月六日
书记员 王 宇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00034号
原告樊在海，男，1969年4月11日生。
原告王荣祥，男，1967年12月10日生。
二原告委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告乔建芹，女，1968年6月14日生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告樊在海、王荣祥诉被告乔建芹执行异议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣祥及其和樊在海的委托代理人张海，被告乔建芹的委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊在海、王荣祥诉称：2011年1月6日，原告樊在海和王荣祥与杨宁因欠款关系，签订了房地产买卖契约，约定杨宁自愿将坐落在焦作市民主中路296号华茂.骄座第2幢3单元1层2号房（以下简称涉案房屋）售给二原告，恒信公证处为此进行了公证。原告樊在海、王荣祥在共同向杨宁出借17万元时，其中樊在海出资7万元、王荣祥出资10万元，约定权利义务按出资比例分配，是共同借款行为。因被告乔建芹诉焦作市福宁商贸有限公司、杨宁、石刘根借款合同纠纷申请强制执行一案已由中站法院立案，且被告乔建芹在诉讼中申请对涉案房屋进行了诉讼保全，原告在知道法院立案执行后，立即提出执行异议，中站法院下达（2011）站予执异字第1号执行裁定书，驳回了原告异议。涉案房屋现由原告王荣祥一家老小居住，因涉案房屋是以借款与售房款相抵销，且王荣祥出资有借款，因此，王荣祥享有对该房屋的所有权和使用权，王荣祥现没有其他居住地，原告樊在海无异议，认可该房屋归王荣祥居住使用。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、原告对涉案房屋享有所有权；2、中站区人民法院对涉案房屋停止执行；3、本案各项费用由被告承担。
被告乔建芹辩称：1、本案不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系；2、王荣祥不具有诉讼主体资格；3、原告不享有对涉案房屋的所有权；4、原告诉讼请求已超过6个月时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、二原告是否拥有涉案房屋的所有权；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖契约，证明杨宁自愿将涉案房屋出售给二原告；2、公证书，证明杨宁向二原告借款，杨宁不及时归还将房产出售给二原告；3、民事判决书，证明在被告向法院起诉杨宁的时间迟于二原告与杨宁交易房屋的时间，被告不能对抗原告的实际占有；4、执行裁定书，证明被告在申请执行二原告的房屋时，二原告提出执行异议被法院驳回，因此二原告才起诉；5、借据二份、承诺书，证明房款已经支付给杨宁。被告乔建芹质证后认为，证据1未完全履行，买房的是樊在海而非王荣祥；对证据2，只能证明是民间借贷行为，而不是房屋买卖，当事人也不包括王荣祥，且证据2与证据1矛盾；对证据3、证据4无异议；证据5、借据与本案无关，承诺书系复印件不予质证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提交的证据1和证据2，真实性本院予以确认，但不能证明原告的主张，本院不予采信；对证据3和证据4，本院予以采信；对证据5，不能证明原告樊在海已支付完房款，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月6日，杨宁与樊在海签订房地产买卖契约，约定杨宁将焦作市民主中路296号华茂骄座第2幢3单元1层2号房出售给樊在海，房产成交价为40万元，杨宁已收到樊在海预付的购房定金17万元，樊在海于2011年7月5日前将购房款交付给杨宁，定金在最后一次付款时冲抵，2011年7月5日杨宁将该房产交付给樊在海，并约定该房产系办理的房产抵押按揭手续，2011年7月5日前由樊在海提供杨宁所欠中国建设银行房款，双方一同去中国建设银行办理还款手续，房产解押后杨宁陪同樊在海办理过户手续。同日，杨宁和樊在海签订了借款合同，约定杨宁向樊在海借款17万元，并约定若杨宁到期不能按时归还借款本金，借款人自愿变卖涉案房屋，房产变现后用于归还欠中国建设银行的欠款，剩余房款归出借人樊在海。焦作市恒信公证处对该份借款合同进行了公证。2011年8月9日，乔建芹向本院起诉焦作市福宁商贸有限公司、杨宁、石刘根借款合同纠纷一案，2011年8月11日本院查封了涉案房屋，2011年9月8日本院作出（2011）站民初字第333号民事判决书，判决焦作市福宁商贸有限公司偿还乔建芹借款135万元及利息，杨宁负连带支付责任。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。在执行该判决过程中，樊在海、王荣祥于2012年7月25日向本院递交了执行异议申请，称杨宁已于2011年1月6日将涉案房产卖给了二人，要求终止（2011）站民初字第333号民事判决书的执行。2012年8月6日，我院作出（2011）站予执异字第1号裁定书，裁定驳回樊在海、王荣祥的执行异议。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相关证据予以证明。根据本案查明的事实，原告樊在海与杨宁在同一天不仅签订了借款合同，而且同时签订了房屋买卖合同，在借款合同中双方约定杨宁不能归还借款时以涉案房屋变卖偿还借款，而在房屋买卖合同中，杨宁不但收取了借款合同中的款项，而且庭审中无证据证实樊在海已支付了房款，同时，至今该房亦未办理过户手续，故双方的行为应定性为名为房屋买卖实为借款担保的行为，据此，原告认为其享有涉案房屋的所有权的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊在海、王荣祥的诉讼请求。
本案件受理费7300元，由原告樊在海、王荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭永亮
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1387号
申请执行人兰建国。
被执行人桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
被执行人吕伟达。
申请执行人兰建国与被执行人桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司、吕伟达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付426418.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1387号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2892号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马大军，系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：王雪，女，1983年6月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王满宁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第425号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人马某。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局拘留三日；2012年8月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2013年4月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2013年8月1日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年4月3日刑满释放。因本案于2014年5月18日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月17日傍晚，被告人马某窜至本市灵桥镇灵桥村灵富路37号，采用溜门的方式侵入被害人刘某家中，在二楼卧室门口被被害人扭获而未能窃得财物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人马某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人马某的户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年七月十八日
代书记员 马嶙侃
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0096号
原告陆永健。
被告启东市东海镇人民政府。
法定代表人陆忠华，镇长。
被告启东市人民政府。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告陆永健诉被告启东市东海镇人民政府、启东市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年5月7日立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告陆永健诉称，被告启东市东海镇人民政府于2013年11月7日作出东海镇罚字（2013）第2号行政处罚决定书，责令张廷兰拆除违法所建围墙。但被告启东市东海镇人民政府未组织强制执行，我向被告启东市人民政府申请复议，要求被告启东市东海镇人民政府依法强制执行。被告启东市人民政府经复议，认为被告启东市东海镇人民政府未依法强制执行行为违法。但被告启东市东海镇人民政府至今仍未履行。现请求判令被告启东市东海镇人民政府、启东市人民政府依法履行职责，依法拆除张廷兰违法所建围墙。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告以被告启东市东海镇人民政府作出的行政处罚决定未予强制执行违法为由申请复议后，复议机关启东市人民政府经复议，作出确认启东市东海镇人民政府未依法强制执行东海镇罚字（2013）第2号行政处罚决定书违法的复议决定，改变了原行政行为。原告对此不服，依法应以复议机关启东市人民政府为被告，而不能将启东市东海镇人民政府作为共同被告。经本院法律释明后，原告拒绝变更。同时，本院也注意到原告收到复议决定至提起诉讼已超出法定15日的起诉期限。因此，鉴于原告的起诉，错列被告且超过法定起诉期限，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆永健的起诉。
原告陆永健预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第176号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市三江镇九子沙塑料厂。
被告江门市新会区三江镇九子沙村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市三江镇九子沙塑料厂、江门市新会区三江镇九子沙村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第352号
原告刘慧芳。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告姚海平，（大有公司北，轻纺城南）。
被告崔芳芹，（大有公司北，轻纺城南）。
原告刘慧芳与被告姚海平、崔芳芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及委托代理人国晓妮、被告姚海平到庭参加了诉讼，被告崔芳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2011年有业务往来，由原告为被告供应纺织原料，在此期间，被告欠原告货款200277.95元，后经原告多次催要，拒不偿还，至今尚欠75277.95元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款75277.95元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚海平辩称，欠款是事实，原被告从2011年3月4日开始与原告发生业务，截止到2012年4月份结束业务，现共欠款65277.79元。
被告崔芳芹未予答辩。
经审理查明，被告姚海平与被告崔芳芹系夫妻关系，2011年3月4日至同年10月20日，两被告购原告纺织原料计款200277.95元。被告分别于2011年3月26日付款25000元，2011年4月14日付款50000元，2012年3月30日付款20000元，2012年4月13日付款20000元，2012年5月21日付款10000元，以上被告共计付款125000元。现被告尚欠原告货款75277.95元。
另查，被告姚海平还主张于2012年7月2日付款10000元，未提供相关证据，原告不予认可。
上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的收条、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告主张利息自起诉之日即2013年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。被告姚海平辩称原告起诉的欠款数额不对，主张于2012年7月2日另外还付款10000元，未提供确实有效的证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海平、崔芳芹共同偿付原告欠款75277.95元及利息（利息自起诉之日即2013年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，财产保全费820元，共计2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1682元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年九月四日
书记员 寇知方
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1502号
原告鲁兴国。
被告童再庆。
被告单丽琴。
委托代理人钱建光。
原告鲁兴国为与被告童再庆、单丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判。后因被告童再庆下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁兴国、被告童再庆、被告单丽琴及其委托代理人钱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴国起诉称：原、被告系朋友。被告童再庆因资金周转所需于2013年3月15日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明月息2分，该借款至今未还。因被告童再庆、单丽琴系夫妻，且借款时夫妻关系尚在存续期间，理应共同归还。为此，向法院提起诉讼，要求两被告归还借款150000元并支付利息48000元（按月息2分计算，自2013年3月15日起至2014年7月15日止）；诉讼费由被告承担。
被告童再庆答辩称：2013年3月15日是向原告借款150000元，利息是付过一部分的，是按每月10000元计算的。
被告单丽琴答辩称：其对本案借款不知情；童再庆十多年来基本是住在外面的，2013年3月5日银行贷款后就一直联系不到；借款未用于家庭生活；童再庆有赌博恶习，2013年3月15日借款后，3月16日即去澳门；综上，其认为案涉借款为童再庆个人债务。
原告鲁兴国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告童再庆于2013年3月15日向原告借款150000元并约定利息为月息2分的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告童再庆未向本院提交证据材料。
被告单丽琴向本院提交如下证据：
证据一、临安市高虹镇高乐村村民委员会出具的证明一份、临安市高虹镇高乐村村民委员会与高虹镇妇女联合会共同出具的证明一份，证明被告童再庆长期不回家；两被告夫妻感情不和；案涉借款未用于夫妻共同生活，系童再庆个人债务的事实。
证据二、向法院申请调取的被告童再庆因赌博受公安机关处罚的记录四份、临安市公安局巡（特）警大队传唤证一份、童再庆出入澳门记录一份，证明被告童再庆有赌博恶习；案涉借款是3月15日，3月16日童再庆即飞往澳门的事实。
另，本院向童再庆妹妹童爱青作询问笔录一份、向童再庆儿子童军作询问笔录一份、向临安市高虹镇高乐村村委会主任唐中民作询问笔录一份。原告鲁兴国认为笔录中所记载的内容他不清楚，听说过童再庆赌博，但童再庆也做生意的；两被告对三份笔录均无异议。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告童再庆认为借款150000元是事实，但本案借条不是其出具的。被告单丽琴认为其对案涉借款不知情，也不认识原告。本院认为，童再庆认为借条不是其书写，但经本院释明后，仍不申请鉴定，视为对该借条予以认可，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据二，两被告无异议，本院对其予以确认。
对被告单丽琴提供的证据，原告对证据一的真实性没有异议，但认为两被告是否分居，其不清楚；对证据二的真实性无异议，但不知道童再庆赌博。被告童再庆对被告单丽琴提供的证据均无异议，认可钱借来是用于赌博输掉了。本院认为单丽琴提供的证据，结合本院对童爱青、童军、唐中民所作的询问笔录，可以证明两被告夫妻感情不和、长期分居以及被告童再庆有赌博恶习的事实。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告童再庆于2013年3月15日向原告鲁兴国借款150000元，并出具借条一份，载明借到人民币150000元，利息为月息2分。被告童再庆与被告单丽琴于1994年1月5日登记结婚。两被告感情不和，分居多年。被告童再庆有赌博恶习，曾因赌博被公安机关多次治安处罚。2012年11月8日至2014年3月27日，被告童再庆多次飞往澳门。
本院认为，被告童再庆向原告鲁兴国借款150000元，事实清楚，证据充分。被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告鲁兴国要求被告童再庆归还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告单丽琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，案涉借款系童再庆以个人名义所借，无法确认单丽琴有共同借款的意思表示。其次，案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告感情不和，已分居多年，案涉借款发生时，两被告具有不安宁的生活外观，被告单丽琴不知道被告童再庆对外举债。再次，被告童再庆有赌博恶习，并因赌博多次被公安机关治安处罚；且，被告童再庆多次前往澳门特别行政区，尤其是案涉借款发生于2013年3月15日，2013年3月16日即飞往澳门。综上，案涉借款应认定为童再庆个人债务，单丽琴不应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童再庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲁兴国借款150000元并支付利息48000元，合计198000元。
二、驳回原告鲁兴国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告童再庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 马钱利
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第93号
申请人胡映月，女，1981年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门菲尼斯健身有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号棕榈泉二楼。
法定代表人JANLAURITSEN。
本院在审理申请人胡映月与被申请人厦门菲尼斯健身有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门菲尼斯健身有限公司价值75000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金75000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门菲尼斯健身有限公司价值75000元的存款或等值财产。
本案财产保全费770元，由申请人胡映月负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第749号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲，无业。曾因盗窃于2005年10月15日被乐清市公安局警告一次；因犯盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2011年5月23日、2012年9月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时许，被告人倪某甲到乐清市城东街道新塘村泰安路3号被害人徐某乙的彩票店里，窃取收银台抽屉内2400余元现金后逃离现场。
2015年4月5日9时许，被告人倪某甲到乐清市城东街道牛鼻洞村慎海北路13号附近金某、倪某乙的牛排馆内，窃取收银台抽屉内的690元现金后离开现场，后被徐某甲抓获并扭送至公安机关。该款现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人徐某甲的证言、被害人徐某乙、金某、倪某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某甲到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）
二、责令被告人倪某甲退赔赃款人民币2400元，返还被害人徐某乙。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月十六日
代书记员 董 利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1548号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张秀成，男，系承德县农村信用合作联社八家信用社主任。
被告：张金喜，男，1968年1月10日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：张云霞，女，1978年12月6日生人，汉族，农民，住承德县。
承德县农村信用合作联社与张金喜、张云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨艳艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初125号
原告：张明伟，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告：张志强，男，1987年11月14日出生，汉族，市民。
原告张明伟诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张明伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告张明伟承担。
审判员 王爱凤
二〇一六年一月十二日
书记员 雷小蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7788号
罪犯徐惠江，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）穗中法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人徐惠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，同时判决被告人徐惠江及其法定代理人兼附带民事诉讼被告人徐锡平、李玉録对民事赔偿款人民币161026.1元互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑四终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐惠江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐惠江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币161026.1元共已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐惠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第93号
上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：孔某。
上诉人宋某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本案审理过程中，上诉人宋某于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张艳艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初273号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘玉彩，女，1952年12月9日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲,居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯伪证罪、妨害作证罪，于2016年12月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘玉彩犯包庇罪、妨害作证罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告人的辩护人申请非法证据排除，于2017年7月28日召开庭前会议，后分别于2017年8月31日、12月4日公开开庭进行了审理。期间，根据连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院决定延期审理一次，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人刘玉彩及其辩护人张统跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日6时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路，刘某3（另案处理）因琐事与冯某1发生口角，后刘某3将冯某1打倒，致使冯某1左侧肱骨近端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘玉彩为使刘某3逃避刑事追究，作假证明进行包庇，并指使刘某1作伪证。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘玉彩犯包庇罪、妨害作证罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第一款的规定处罚。
被告人刘玉彩对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出其没有指使他人作伪证的辩解。
被告人刘玉彩的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人刘玉彩犯包庇罪、妨害作证罪，事实不清，证据不足，理由为：1、被告人刘玉彩不可能教唆刘某1做伪证，刘某1也没有做伪证的动机；2、被告人刘玉彩不可能将罪责揽到自己身上；3、因包庇罪和妨害作证罪是目的与手段的关系，目的行为吸收手段行为，被告人刘玉彩的行为不可能同时构成两种犯罪。
经审理查明：
2016年5月13日6时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路，刘某3（已判决）因琐事与冯某1发生口角，后刘某3将冯某1打倒，致使冯某1左侧肱骨近端骨折。经法医鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘玉彩（刘某3妻子）为使刘某3逃避刑事追究，通过指使刘某1作伪证、自己作假证明的方式进行包庇。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、本院（2017）苏0707刑初41号刑事附带民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终278号刑事附带民事裁定书，证明：被告人刘某3因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年一个月。
2、前科劣迹调查表，证明：被告人刘玉彩无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证明：刘某3和环卫工吵架时，刘某3面朝西，环卫工面朝东，刘玉彩在中间，刘某3用一只手使劲对着环卫工前胸以及肩头部位指了好几下，指的时候刘某3有使劲推的动作，环卫工就倒地了。事发之后，刘玉彩让我作伪证，我之前在公安机关讲的都是照着她说的来的。当时我遇到刘玉彩，她说刘某3被公安带走了，我当时没看见刘某3有太明显打人的动作，就说：“他打人啊？我当时没看见他有太明显打人的动作。”刘玉彩说：“那你帮作证啊？”我答应了。刘玉彩让我说是环卫工举起来扫帚要打刘某3，刘玉彩回头看见了，就用手挡着，环卫工被扫帚拉倒地的。我回家和韩某1说，让他也作证，他也同意了。我当时知道不对，但因为和刘玉彩关系不错，觉得说刘某3没打人，公安可能就不处理他了，刘玉彩让我说是她造成环卫工倒地的，所以我就这样说了。我和韩某1商量，他们几个人的站位还是实话实说，就说人是刘玉彩导致倒地的，不是刘某3，这样我们说的基本一样，容易让人相信。后来刘玉彩的儿子刘进开车带我到了公安，我就照此说了。
2、证人韩某1的证言，证明：案发那天早上，我们两口子从窗户看见刘玉彩老公面朝西北，环卫工面朝东南，刘玉彩在中间，刘某3用一只手推环卫工，环卫工就倒地了。事后不久，家属跟我说：“刘玉彩让我们去作证，你去不去？”我同意了，家属跟我说：“刘玉彩的意思是让我们说是她推的环卫工，这样刘某3处理还能轻一点。”我考虑平时刘某1和刘玉彩经常一起跳舞，又是邻居，关系不错，而且口供我跟家属商量过，别的都按照事实说，当时推人的事就把刘某3说成刘玉彩，而且他们两个人不管谁推倒的，反正都是他们家赔钱，所以我都按照商量好的说了。
（三）被告人刘玉彩的供述和辩解，证明：2016年5月13日早上5点多，我让刘某3把扔出去的塑料布拿回来，听见他和一个女的吵架，后来，不知道这个女的怎么倒地了，是仰躺着倒地的。我和刘某1平常会一起跳舞、聊天，案发后的当天或者次日晚，刘某1到我家找我跳舞，我说刘某3被带走了，没有心情跳舞。我们俩就一起聊这个事情，刘某1说她当时看到了，也没看见刘某3打人。我让她作证，她就同意了。有一天我儿子带着我，开车去带上刘某1，然后去了公安局。
上述事实，另有证人冯某2、宋某1、宋某2、宋某3、韩某2的证言、被害人冯某1的陈述、同案人刘广升的供述和辩解、发破案经过、赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据在卷证实，以上证据，已经开庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
关于被告人刘玉彩辩护人提出证人刘某1、韩某1的证据系非法证据，并要求予以排除的申请，经召开庭前会议，听取控辩双方意见，辩护人没有提交证据或提供证据线索证明证人刘某1、韩某1的证言系非法证据，不能认定证人刘某1、韩某1的证言系非法证据，故对上述申请本院不予准许。
对被告人刘玉彩提出的辩解及其辩护人提出不构成犯罪的第1、2点辩护意见，经查，辩护人所提出的第1、2点辩护意见均系推断，没有证据予以证实，且与在案证据不相符，公诉机关指控被告人刘玉彩犯包庇罪，有相关证人证言、书证等证据证实，且能相互印证，并能排除合理怀疑，故对被告人刘玉彩的辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘玉彩明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘玉彩犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘玉彩犯妨害作证罪，因被告人刘玉彩妨害作证的行为是为帮助他人逃避法律追究，故应当认定为一罪，不应当数罪并罚。公诉机关认定被告人刘玉彩构成两罪，应当数罪并罚，认定不当，本院不予支持。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉彩犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦庆涛
审判员 尹春妮
审判员 张成增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐鸣璐
附法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。