福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2371号原告庄金红，女，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人郭杰锋、徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告许美平，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。原告庄金红与被告吴金荣、许美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，被告吴金荣提出管辖权异议，本院于2014年2月12日作出（2013）港民初字第2371号民事裁定，裁定驳回被告吴金荣对本案管辖权提出的异议。被告吴金荣不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）泉民终字第1421号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄金红的委托代理人林志军及被告吴金荣的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告许美平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金红诉称，自2009年10月份起至2011年4月29日止，被告吴金荣以购房、家庭生活缺乏资金为由先后7次向原告借款共计人民币68万元，7笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告吴金荣未偿还。被告吴金荣、许美平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告吴金荣、许美平共同偿还。现请求判令被告吴金荣、许美平偿还原告借款人民币68万元及利息（自起诉之日即2013年12月18日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴金荣辩称，其仅收到原告庄金红借款人民币35万元，即2009年10月12日10万元、2009年10月19日5万元及2009年12月15日20万元，原告所诉称的其余款项原告并未支付给被告，其向原告借款35万元后，其已通过汇款给中间人王慧敏偿还给原告，故应判令驳回原告对被告吴金荣的诉讼请求；其向原告借款时，被告许美平并不知情，该借款系其个人债务，且原告也没有证据证实属于夫妻共同债务，故也应裁定驳回原告对被告许美平的起诉。被告许美平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。经审理查明，2009年10月12日、2009年10月19日、2009年12月15日、2010年4月12日、2010年6月12日、2011年1月15日、2011年4月29日，被告吴金荣先后出具7张借条交原告庄金红收执，上述借条载明被告吴金荣先后向原告庄金红借款人民币10万元、5万元、20万元、6万元、9万元、3万元、15万元之内容，7笔借款合计人民币68万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告吴金荣、许美平未偿还。2013年12月18日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，被告吴金荣提供38张转帐凭证即《单条记录显示》，以证实其仅收到原告借款35万元及35万元借款已通过汇款给中间人王慧敏偿还给原告。2014年7月7日，经本院依职权向王慧敏调查，王慧敏认为被告吴金荣提供的38张转帐凭证系用于偿还被告吴金荣欠其个人的债务，并非用于偿还被告吴金荣所欠原告的债务。经庭审质证，原告无异议，被告吴金荣认为王慧敏所述内容认为不属实。另查明，被告吴金荣、许美平于1998年10月20日登记结婚，2013年7月4日两被告登记离婚。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄金红和被告吴金荣的陈述及原告提供的借条7张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告吴金荣、许美平的户籍信息、《询问笔录》及王慧敏提供的被告吴金荣欠其债务的12张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许美平在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金荣于2009年10月份起至2011年4月29日止先后7次向原告庄金红借款合计人民币68万元事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴金荣辩解其仅收到原告借款人民币35万元和其已通过汇款给中间人王慧敏偿还给原告，因被告吴金荣对原告提供的借款金额合计人民币68万元的7张借条的真实性均无异议，且对其主张已通过王慧敏偿还款项问题，原告和王慧敏均不予认可，被告吴金荣应承担举证不能的法律后果。故本院对被告吴金荣的此项主张，不予采信。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，被告吴金荣和许美平原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张被告吴金荣、许美平共同偿还借款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告吴金荣、许美平共同偿付借款人民币68万元及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告许美平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴金荣、许美平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄金红借款人民币68万元及利息（自2013年12月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10600元，减半收取5300元，由被告吴金荣、许美平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员欧建平二〇一四年七月十一日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。