wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第12号
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋，系总经理。
被执行人黄晔锋。
被执行人王小宝。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊、系总经理。
本院作出的（2014）绍越商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、绍兴县振佳针纺织有限公司应承担诉讼费用人民币44200元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第332号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月20日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年5月4日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月2日2时许，被告人王某某伙同许某某（已判刑）在郑州市二七区大学路万达广场13号楼11层1123房间，以500元的价格卖给刘某某疑似冰毒一包，被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，重0.17克。现涉案毒品已上缴。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、证人王华凯、同案犯许某某的证言、公安机关的受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、指认作案现场及赃物照片、公安机关情况说明、被告人户籍证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告。据此认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，但系立功，并建议本院对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯许某某，系立功。公诉机关指控被告人王某某贩卖贩卖毒品罪，但系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.17克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某具有立功情节，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月16日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及吸毒工具冰壶一个依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙少英
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第857号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人朱路平。
被执行人赵春梅。
被执行人赵益。
被执行人金丽荣。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人朱路平、赵春梅、赵益、金丽荣借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初字第00273号民事判决已生效。依该判决一、被告朱路平、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款365852.64元及利罚息25793.83元（截止到2014年7月20日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告朱路平、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费23400元。
三、被告赵益、金丽荣对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，财产保全费2646元，公告费606元，合计10778元，由被告朱路平、赵春梅负担；被告赵益、金丽荣对被告朱路平、赵春梅所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中己轮侯查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 闵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9125号
原告杨某甲，女，1991年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某乙，男，1985年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日办理结婚登记。2014年1月24日生育一子，取名杨某丙（现随原告生活）。婚前双方缺乏足够了解，感情基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，加上被告不思进取，不尽家庭职责，且酗酒、吸毒成性，打骂原告，以致夫妻感情疏远。经净峰镇人民调解委员会调解和好后，被告仍我行我素，不思悔改，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年4月12日办理结婚登记。证据3即人民调解协议书1份，以此证明被告有打骂原告及酗酒、吸毒等不良行为。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，具有真实性，但无法证实其有酗酒、吸毒等恶习。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日办理结婚登记手续。2014年1月24日生育一子，取名杨某丙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，且有酗酒、吸毒等恶习，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚两年多，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第56号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人叶XX，男，汉族。2014年8月29日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶XX犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日21时许，被告人叶XX在南山区11委3组自己家附近因琐事与被害人金XX发生口角，继而厮打，叶用拳头将金的鼻子打伤。经法医鉴定：被害人金XX外伤致双侧鼻骨骨折；左上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折；鼻部软组织皮下气肿均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0）规定，属轻伤二级。
经侦查，被告人叶XX于2014年8月4日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人叶XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶XX到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人叶XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证破案报告、工作说明；证人金XX、庞XX、叶XX、王XX（甲）、王XX（乙）的证言；被害人金XX的陈述；被告人叶XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查，本案在侦查阶段被告人与被害人自行达成赔偿协议，赔偿被害人金XX医药费、误工费等各项损失共计人民币1.3万元，该款已给付。被害人金XX示不再追究被告人叶XX的法律责任，对被告人叶XX予以谅解。
本院认为，被告人叶XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人叶XX到案后，能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 林 昱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02809号
原告：徐境成，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付如军，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐境成诉被告付如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员苗文杰使用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐境成的委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告付如军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐境成诉称：被告分别于2013年6月19日，2014年7月6日向原告借款100000元、300000元，出具借条，约定利息为同期银行贷款利息，后原告要求被告还款，被告推诿，特依法起诉，请求依法判决被告偿还原告款400000元及利息46400元，合计446400元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年年7月6日，付如军向徐境成借款300000元，2013年6月19日付如军为杨自广连带保证向徐境成借款100000元，口头约定利息均为9‰，并分别出具借据，其内容：“今借到徐境成人民币叁拾万元。出借方：徐境成，借款方：付如军，2014年7月6日”、“今借到人民币壹拾万元，借款期限两年，自2013年6月19日至2015年6月18日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》约定执行。如出借人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。出借方：徐境成，借款方：杨自广，担保方：付如军，2013年6月19日”。
另查明：2015年9月24日询问笔录中，付如军对上述两笔借款均属事实，该借款用于建房。两笔借款双方口头约定利率为5分。
上述事实有徐境成提供的身份证、借据2张、被告付如军的个人信息及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：付如军向徐境成借款300000元，又为杨自广担保向徐境成借款100000元（连带责任保证），双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。付如军作为完全民事行为能力人，出具书面借条和保证书，依法应当承担此行为所产生的法律后果。付如军供认口头约定月利率为5分，明显超出银行利率，属高利，不受法律保护，月利率按徐境成提供的为9‰计息为宜。徐境成要求付如军偿还借款及利息（月利率为9‰）的诉讼请求，本院予以支持。付如军为杨自广连带责任保证100000元及利息履行后，有权向杨自广追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告付如军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐境成人民币400000元及利息46400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告付如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴华举
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00894号
申请执行人李万成，男。
申请执行人王秀英，女。
被执行人李丙午，男。
被执行人李建富，男。
李万成、王秀英诉李丙午、李建富为赡养纠纷一案，焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建富的爱人宋麦玲银行存款4856元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王顺心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第55-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，
代表人：王永钊，行长。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：张亮。
被申请人：张雷，荣成市人和镇柳口村45号。
被申请人：威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人：张亮。
被申请人：曲贵彦。
本院于2015年11月2日受理了威海仲裁委员会提交的（2015）威仲字第1090号申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行请求对被申请人张亮、张雷、威海新光水产有限公司、曲贵彦的财产采取保全措施的申请（申请标的额510万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张雷名下、位于威海市碧海庄园-57A号房产（证号：2015032814）；
二、查封登记在被申请人张亮名下、位于威海市海滨北路-9号-906室房产（证号：2014052092）和位于威海市新浪屿花园-4号-1105室房产（2012048936）；
三、查封登记在被申请人曲贵彦名下、项目名称为”曲贵彦海参开放式养殖用海”、宗海面积为192.796公顷、证号为国海证2012D37108101421号的海域使用权一宗；
四、查封登记在被申请人威海新光水产有限公司名下、项目名称为”文登市新光海参底播增殖项目（一）”、宗海面积为63.69公顷、证号为国海证2013D37108104688号的海域使用权一宗
五、查封登记在被申请人威海新光水产有限公司名下、项目名称为”文登市新光海参底播增殖项目（二）”、宗海面积为155.2公顷、证号为国海证2013D37108104694号的海域使用权一宗；
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年十二月三日
书记员 周洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01038号
原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱正甫，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告张胜友诉被告朱正甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张胜友到庭参加诉讼，被告朱正甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款23800元，当时承诺每月付480元利息，后经多次催要，但被告至今未还本金和利息。现要求被告偿还所欠借款本金23800元及利息4300元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告借原告23800元及月利息480元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款23800元，并出具了一张借条，借条的内容是：“今借到张胜友人民币贰万叁仟捌佰元（23800），借款人：朱正甫，（月480元利息），2014年9月12日”。经原告催要，被告至今没有还款，现原告要求被告偿还借款本金23800元及利息4300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款23800元及利息并提供借条予以佐证，被告没有提出抗辩意见，也未提供相反证据予以否认，双方约定的利息也未超出法律规定的民间借贷利率范围，因此，原告的请求事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正甫于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜友本金23800元及利息4300元，合计28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，财产保全费620元，合计872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年六月四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第413号
原告王某某，女，藏族，居民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告孙某甲，女，汉族，居民。
被告孙某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某甲、孙某乙继承纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据无法提交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费318元免交。
审判员 赵海荣
二〇一五年十月九日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5135号
罪犯石改生，男，拉祜族，1981年5月20日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）文中刑初字第136号刑事判决，以被告人石改生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石改生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石改生现刑罚执行已达十年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月4日止。罪犯石改生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石改生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石改生减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第876号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：田德刚，男，1979年10月生，汉族。
被执行人：刘玉英，女，1981年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411112号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终257号
上诉人（原审被告）：浙江中升建设有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号1幢三楼。
法定代表人：郑协盛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州润坤科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中融大厦1401室-5。
法定代表人：夏航，执行董事兼总经理。
原审被告：郑协盛，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江中升建设有限公司因与被上诉人杭州润坤科技有限公司、原审被告郑协盛合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9619号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江中升建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同性质不明确，合同履行地也无法确定，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告郑协盛住所地均在浙江省瑞安市，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案涉案合同《金融借款、服务框架协议》第二十五条约定：“本合同发生纠纷，由乙方（杭州润坤科技有限公司）住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江中升建设有限公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月一日
书记员 林 姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0344号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人袁亮，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告罗孝春。
被告徐玉环。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告罗孝春、徐玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青，被告罗孝春到庭参加诉讼，被告徐玉环经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称：2010年8月，原告与被告罗孝春、徐玉环签订借款合同一份，约定被告罗孝春、徐玉环共同向原告借款600000元，用于购买扬州市凯莱花园101-104的房屋，被告应在每月12日分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年3月9日，被告已多次逾期未还到期贷款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金534837.78元及相应利息、罚息（算至2015年6月1日为36463.72元；自2015年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后的1.4倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告中行邗江支行提供了下列证据：
1、两被告身份证复印件一份，证明两被告主体适格；
2、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告罗孝春、徐玉环将坐落于扬州市凯莱花园101-104的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按约发放贷款600000元；
4、本息清单一份，证明两被告拖欠到期贷款本息的事实；
5、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费20000元。
被告罗孝春辩称：对借款和以房屋抵押担保的事实无异议，但认为律师费过高，不应由其承担。
被告罗孝春未提供证据。
被告徐玉环未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，原告与被告罗孝春、徐玉环签订借款合同一份，约定被告罗孝春、徐玉环向原告借款600000元，借款用途为购买凯莱花园101-104的房产，借款期限自2010年8月27日至2030年8月26日；借款利率为周期浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，即执行月利率4.2075‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按等额本息法还款，每月12为还款日；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收40%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下公证费、公告费，贷款人实现债权的费用、因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用），均由借款人承担。
同日，原告与被告罗孝春、徐玉环订立房地产抵押合同一份，约定被告罗孝春、徐玉环以坐落于扬州市凯莱花园101-104的房屋为上述借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2010年9月9日，原告领取了扬房他证邗江字第2010009**号房屋他项权证。
2010年8月27日，原告向被告罗孝春、徐玉环发放贷款600000元。2014年4月12日后，被告未再归还到期本息。截至2015年6月1日，被告罗孝春、徐玉环共欠原告借款本金534837.78元及利息、罚息36463.72元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费20000元，符合江苏省律师费收费标准。
本院认为：原告与被告罗孝春、徐玉环签订借款合同、房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告罗孝春、徐玉环除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间足额归还到期贷款本息，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，并由两被告承担本案律师费，故原告要求被告罗孝春、徐玉环归还尚欠的全部借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗孝春、徐玉环以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。借款合同明确约定律师费由借款人承担，且本案律师费收取标准符合江苏省律师费收费标准，故被告罗孝春关于律师费过高不应由其承担的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告徐玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗孝春、徐玉环于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金534837.78元及利息、罚息（算至2015年6月1日为36463.72元；自2015年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后的1.4倍计算）；
二、如被告罗孝春、徐玉环不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告罗孝春、徐玉环抵押的坐落于扬州市凯莱花园101-104的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4816元，由被告罗孝春、徐玉环共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9632元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第151号
原告张明正。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大�长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有违法停车，停车地点划有白色停车位，没有禁止停车标志，没有影响其他车辆通行；况且被告不能确定被处罚涉及的车辆是原告的车辆，可能是套牌。请求撤销被告作出的编号410105-1910744924处罚决定书。提供的证据有照片一张。
被告辩称：原告车辆停放位置虽然没有禁停标志，但是也没有临时停车标志；该路面有模糊停车线是因被涂抹过，未涂抹干净造成，原告在此地停放车辆违反规定。车管所显示的原告车辆信息和证据照片上的信息完全一致，可�确定处罚涉及的车辆是原告的车辆。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片两张。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信。被告提供的证据2，清晰、准确地反映原告的车辆类型、号牌以及停放情况，证明原告所有的机动车停放在划有模糊停车泊位的道路上，本院予以采信；被告提供的依据，本案予以适用。
原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院�予采信。
原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月11日，被告对原告作出编号为410105-1910744924的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2013年8月22日07时06分，在郑州市经三路与农科路交叉口的经三路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条规定，道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、�线的主管部门应当及时予以改善。原告将其机动车停放在划有停车泊位的道路上，因该停车泊位标志模糊易发生辨认错误，但承担该后果的责任主体不应是车辆驾驶人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年3月11日对原告张明正作出的编号为410105-1910744924的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。
道路�明设施应当符合道路建设技术规范，保持照明功能完好。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3583号
罪犯蒋建军，男，汉族，1965年5月11日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）蚌山刑初字第00186号刑事判决，以被告人蒋建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申170号
再审申请人（一审被告）：秦朦。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：侯丽双，行长。
一审被告：陈习义。
一审被告：吴松枝。
一审被告：丁新绪。
再审申请人秦朦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行及一审被告陈习义、吴松枝、丁新绪金融借款合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦朦申请再审称，其是受欺骗说不用还贷款而被迫签的民事调解书，违背自愿原则。
本院认为：秦朦没有提出证据证明原审法院在调解时，违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。
综上，秦朦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦朦的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟 峥
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00077号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某。2015年8月21日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年9月28日向本院提起公诉，因被告人王某有病，该案中止审理，本院于2016年3月24日回复审理，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年11月29日19时50分许，被告人王某驾驶鲁N×××××号小型轿车，在某县某线某村路段，与陆某驾驶停驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王某及成员王某甲、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故；在该案调查过程中，发现被告人王某酒后驾驶机动�，遂对其抽取血样。2014年12月1日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人王某血样中酒精含量为：ll6.32mg／100ml。
公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告人王某的供述与辩解；2、证人陆某、史某、王某甲等人的证言；3、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；4、鉴定意见；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，称喝酒出事故了，吸取教训，以后喝酒不开车了。
经审理查明，2014年11月29日19时50分许，被告人王某驾驶鲁N×××××号小型轿车，在某县某线某村路段，与陆某驾驶停驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王某及成员王某甲、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故；在该案调查过程中，发现被告人王某酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2014年12月1日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人王某血样中酒精含量为：ll6.32mg／100ml。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人王某的供述与辩解：
2014年11月29日19时50分许，我在某镇吃饭喝酒后，驾驶轿车沿某省道由北向南行驶至某村道口，左转弯驶入某线，由西向东行驶至某村路段，当时雾比较大，又是拐弯路段，就撞在前方同向停着的一辆大货车尾部，我就昏迷了，接下来的事我就不知道了。我有驾驶证，A2D本，驾驶的轿�是我朋友王某甲的，不知道有没有年检和保险。发生事故时，我车上坐着3个人。
2、证人证言：
（1）、陆某：2014年11月29日19时50分许，我驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车沿京卢县由西向东行驶至岭北村路段，突然听到车后一声响，我就赶紧停下车，到后边看是怎么回事，看到一辆轿车追尾了，我就赶紧拨打l20并报警，我让当地的群众也拨打l20了，并让行唐县110帮我转到灵寿县交警大队，我们就把人救出来，l20到了之后把人拉走了。我的车当时停着呢，事发后，对方三个人都受伤了，事发前我没有喝酒。
（2）、史某：2014年11月29日19时50分许，我乘坐陆某驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车走到某村时，突然听到车后面咚的一声，我对陆某说车后面轮胎响了。我俩赶紧下车，到车后看到一辆轿车钻到�车尾部底下了，陆某立即拨打了120急救电话和ll0报警电话，我看到轿车南侧站着个人，他右侧耳朵部位流着血，说我们喝酒了。紧接着当地派出所的人到现场了，就把车上的三个人都送到医院了。
（3）、王某甲：事发当天，我乘坐王某驾驶的小型轿车撞于前方同向行驶的一辆大货车尾部，发生交通事故，车上当时有三个人，王某坐在驾驶位置。事故发生之前我们3人喝了一斤白酒，事故发生后我们三个都受伤了。
（4）、刘某某：事发当天，我、王某、王某甲（大名王某甲）在某县某镇吃过晚饭后，王某驾驶轿车拉着我们到某县城玩，当行驶到某村时发生事故，事故发生后我就被送到省二院后又转至同仁医院，事故发生的具体经过我记不起来了。我们吃饭时都喝酒了。
（5）、史某某：2014年11月29日事发之后，陆某打电话告诉我出事故了，我的车有年检，有保险，挂车有手续。
3、书证：
（1）、受理道路交通事故案件登记表：证实2014年11月29日19时50分许，陆某报警称一辆号牌为鲁N×××××号小型轿车与一辆号牌为冀A×××××、冀A×××××（挂）号重型半挂货车发生交通事故。
（2）、公安交通管理行政强制措施凭证：证实灵寿县交警大队将肇事车辆进行扣留。
（3）、道路交通事故认定书：证实王某应负此事故的主要责任，陆某应负此事故的次要责任，王某甲、刘某某无责任。
（4）、诊断证明书、王某病历：证实王某于2015年1月28日、2015年7月2日因脑轴所损伤等病情住院治疗。
（5）、当事人血样提取登记表：证实提取王某血样4ml进行化验。
（6）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证实王某持有A2D本，且驾驶证正常年检，小型轿车未年检；陆某持有A2D本，且驾驶证正常年检，大型货车正常年检。
（7）、前科证明：证实王某在其居住辖区内无违法犯罪记录。
（8）归案说明：证实王某经传唤，于2015年8月21日到灵寿县公安局执法办案中心接受调查。
（9）、常住人口基本信息：同基本情况一致。
4、鉴定意见：
（1）、河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第l951号法医毒物检验报告书：证实送检的王某静脉血中酒精含量为：116.32mg／100ml；
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第1950号法医毒物检验报告书：证实送检的陆某静脉血中未检出酒精成分。．
（2）、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0490号司法鉴定意见书：证实2014年11月29日发生交通事故时�冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车事发时处于停车状态。
5、勘查笔录：
2014年11月29日，灵寿县交警大队民警到现场进行勘验检查，发现受伤人员3名，肇事车辆2辆，并制作笔录1份，制图2张，照相8张。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量为116.32mg／100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 赵业勋
审判员 王晓平
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 竹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪民初字第1736号
原告曾卫川，个体户。
被告江苏丰兴精密科技有限公司，组织机构代码08314770-1，住所地：泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
法定代表人吕为民，该公司技术部长。
原告曾卫川诉被告江苏丰兴精密科技有限公司（以下简称丰兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员胡风依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾卫川，被告丰兴公司法定代表人吕为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫川诉称，原、被告与2014年1月11日签订《电线管道安装工程承包合同书》，约定原告为被告14号厂房一楼安装电线管道。承包方式为包工包料，工程总价为108849元，后增补工程量6930元。原告于2014年1月26日完成工程，并由被告公司工程项目负责人孙强对增补价格6930元和总价格115779元签字确认。后被告仅支付工程款30000元，剩余款项经多次催要无果。请求依法判令被告丰兴公司支付原告工程款85779元，并承担本案诉讼费用。
被告丰兴公司辩称，原告为被告14#厂房安装电线管道属实。但合同约定电线架设前预付总工程款的50%，有没有支付被告尚不清楚。被告尚欠工程款不是85779元，依据合同中的材料清单，对14#厂房实物进行盘点，存在8202元的缺少，另外增补的2、3项，计5430元，也找不到相应的实物。增补工程价格和总工程价是孙强于2014年1月26日签字确认，此时孙强已经没有相关权限，其行为也没有得到被告的授权。14#厂房电线安装虽然是原告做的，但是还没经过验收合格，付款条件尚不成熟。
经审理查明：2014年1月11日，原告曾卫川与被告丰兴公司签订《电线管道安装工程承包合同书》，合同甲方为丰兴公司，乙方为曾卫川。合同承包范围为14#厂房一楼电线管道安装，承包方式为包工包料。合同的甲方盖有丰兴公司印章，并有孙强、刘跃普签字，乙方有曾卫川签字。合同另附14#厂房材料清单一份，金额总数为108849元，盖有丰兴公司印章。2014年1月26日，孙强对一张增补价格单进行签字确认，增补单内容为：1、空压机拆卸，搬运安装1500元。2、增加花角铁165根，计3880元。3、配电箱改为配电柜，多预留电缆，计1550元。合计115779元。情况属实，孙强，2014年1月26日。工程结束后被告仅向原告付款30000元，余款一直未付。被告公司已于2014年2月实际投入生产运营。
上述事实有原告提供电线管道安装工程承包合同书一份、14#厂房材料清单一份、增补价格单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾卫川与被告丰兴公司之间的《电线管道安装承揽合同》，因原告没有相应的经营、施工资质，故原告与被告承揽合同应属无效。但原告已经按照定作人的要求完成施工任务，交付施工成果，被告应按约定支付价款。本案合同中已经约定了工程价格，被告公司代表人员孙强也对增补的价格进行签字确认，故对原告向被告主张给付劳务费、材料费85779元的诉讼请求予以支持。被告辩称，14#厂房的材料存在8202元的缺少，增补的2、3项（计5430元）找不到实物，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。对于孙强在2014年1月26日在增补价格表上签字确认行为的认定。本院认为，孙强的签字行为构成表见代理。理由如下：一、被告丰兴公司否认孙强具有代理权，原告亦无证据正在孙强在签字时具有代理权，故孙强签字为无权代理。二、2014年1月11日，孙强代表被告与原告签订合同，2014年1月26日，孙强没有代理权，被告并没有告知原告，原告有理由相信孙强仍然有代理权。三、原告在履行合同中善意无过失，故孙强签字行为应认定为合同行为，其行为后果由公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告江苏丰兴精密科技有限公司给付原告曾卫川劳务费、材料费85779元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（已减半收取），由被告江苏丰兴精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1854元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一四年七月四日
书 记 员 周超
第4页／共4页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初210号
原告：付元宾，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告付元宾与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告付元宾负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告付元宾不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告付元宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第448号
原告：王某，女，1970年6月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村5-168号，身份证号码：332621197006138743。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月八日
代书 记员 金丹露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00618号
原告：段正传。
被告：赫志敏。
本院在审理原告段正传诉被告赫志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段正传于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正传有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告段正传撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第210号
曹彦峰：
付万河与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付万河于2014年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第154号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00304号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金妮，男，65岁，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年10月20日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
辩护人魏宾，河南信永律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘金妮犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）二七刑初字第90号刑事判决，认定原审被告人刘金妮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘金妮不服，以其不属首要分子且原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本�认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第90号刑事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柴 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00277-4号
申请执行人：罗肖，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
罗肖申请执行马玉龙民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第713号
原告全建豪，男，1988年7月16日生。
原告吴太环，女，1988年10月13日生。
原告全诗语，女，2011年6月29日生。
法定代理人全建豪，男，1988年7月16日生。
三原告委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告康德才，男，1984年7月14日生。
被告甘艳红，女，1988年9月30日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王金斌，男，1979年10月22日生。
原告全建豪、吴太环、全诗语诉被告康德才、甘艳红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告全建豪及三原告的委托代理人朱俊杰，被告甘艳红、康德才，被告保险公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全建豪、吴太环、全诗语诉称：2014年1月21日12时30分许，被告康德才驾驶鲁ＱＨ55**号小型汽车沿省道229线由北向南行驶至106公里+500米路段时，与对向行驶的王学亮驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成王学亮及包括三原告在内的5名乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告康德才负事故的全部责任。事发后，三原告被送往费且人民医疗治疗。另查明，被告康德才驾驶的车辆登记车主为被告甘艳红，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议。现因原告家庭困难，无力支付后续治疗费用。因此起诉要求判令被告支付前期的医疗费用47427.06元，诉讼费由被告负担。
被告康德才辩称：事故属实，车辆登记在甘艳红名下，是家庭用车，被告与甘艳红系夫妻关系，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。
被告甘艳红辩称：同康德才的答辩意见。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年1月21日12时30分许，被告康德才驾驶鲁ＱＨ55**号小型汽车沿省道229线由北向南行驶至106公里+500米路段时，与对向行驶的王学亮驾驶的汽油三轮车相撞，造成王学亮及三轮车乘车人吴太环、王自芹、孟天琪、全建豪、全诗语受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告康德才负事故的全部责任。
原告全建豪伤后到费县人民医院住院5天，支出住院费2414.66元、门诊费用632元（单据4张）。
原告全诗语伤后到费县人民医院住院5天，支出住院费1824.37元、门诊费用1238元（单据6张）、病历复印费2.5元。
原告吴太环伤后到费县人民医院住院18天，支出住院费40104.18元、门诊费用1186.35元（单据8张）、病历复印费25元。出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症，术后3月双下肢禁下地负重活动，若右下肢行走不稳，需到市医院行关节镜治疗，每月、每半年复查一次。
被告康德才驾驶的鲁ＱＨ55**号车登记所有人为被告甘艳红，康德才与甘艳红系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告全建豪提起诉前保全后，本院于2014年2月7日以（2014）苍保字第77号裁定书裁定扣押了被告康德才驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告康德才驾驶机动车与王学亮驾驶的机动车相撞，致原告等6人受伤、两车损坏，交警部门认定被告康德才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。三原告本次公起诉要求判令被告赔偿已发生的医疗费用，本院予以支持。被告康德才驾驶的鲁ＱＨ55**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内（扣除判赔王自芹的2000元）内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告康德才、甘艳红赔偿。被告保险公司对被告康德才、甘艳红负担的部分在商业三者险理赔范围内负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告全建豪、吴太环、全诗语经济损失：医疗费8000元。
被告康德才、甘艳红赔偿原告全建豪、吴太环、全诗语经济损失：医疗费39399.56元、病历复印费27.5元，计款39427.06元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1313元（其中案件受理费986元，减半收取493元，保全费820元），由被告康德才、甘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年四月三日
书记员 马丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2633号
原告谭贤可。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告天津成居家具制造有限公司，住所地北辰区大张庄镇小诸庄村村西。
法定代表人杨满意，总经理。
原告谭贤可与被告天津成居家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭贤可诉称，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应油漆，尚欠原告货款62700元，经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款62700元及利息损失（自2015年9月16日至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、送货单8张。证明双方之间买卖合同关系和合同履行情况，从2013年8月31日至2013年10月31日供货金额67145元，之前业务往来送货单因数量太多，不再提交；
证据二、欠条一张。证明2014年9月29日，经双方对账被告确认欠原告货款62700元；
证据三、短信联系记录及被告变更登记申请书。证明原告与被告的原法定代表人戴长华对货款的沟通情况。
被告天津成居家具制造有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应油漆，双方自2012年3月建立业务至2013年10月终止，原告多次向被告送货。2014年4月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：今欠谭贤可油漆款62700元，大写陆万贰仟柒佰元整，被告在该欠条上加盖公章，该款项至今未付。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。通过原告提交的证据可以证实，被告欠原告货款62700元的事实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息损失。原、被告双方并未对逾期付款的违约责任作出约定，但被告拖欠货款，应承担违约责任。原告该项诉请符合法律规定，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津成居家具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告谭贤可货款62700元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以62700元为基数，自2015年9月16日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年五月二十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第447号
原告：敖某甲，男，汉族。
法定监护人：贺某。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：钞某，女，汉族。
原告敖某甲诉被告钞某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某甲及监护人贺某及委托代理人魏晓丹到庭，被告钞某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称：原、被告于××××年××月在河南结婚，婚后感情不和，经常吵架、打架。儿子2001年10月在广州出生，被告在医院出院期间仍旧无理取闹，与原告在医院吵架，回到家里又和原告打架。在儿子敖某乙出生三个月时，被告将儿子带回河南居住，原告及母亲则经常邮寄抚养费给被告抚养儿子，敖某乙两岁半时被告将其送回广州交给原告抚养至今，现敖某乙已就读小学六年级，但被告一直在河南省新野县居住，从儿子回广州后的九年期间，被告仅到广州探视儿子三次，而最后一次探视距今已经三年，且从未给付任何抚养费。原、被告双方自儿子敖某乙出生活后一直分居至今，原告因与被告结婚后的长期无端吵架、打架，无法承受被告的无理取闹及打骂的压力而患上精神疾病乃至精神残疾，在与被告分居的十余年期间，长期分居生活及原告母亲的悉心照料让原告病情有所好转，现已基本稳定，但仍需长期服用药物预防发病。综上事实，鉴于被告自2001年底回河南后至今从未回广州居住，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”同时，由于原、被告婚生子敖某乙目前尚在小学读书，需要原告每天照顾敖某乙的生活起居及学习，而且原告本人的身体状况也不适宜长途外出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院司法解释的相关规定，向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子敖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钞某未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子敖某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院主持调解工作，原告仍坚持要求离婚，并表示在本案中无夫妻共同财产和夫妻债权债务需法院处理。原告在本案中提交了河南省新野县人民法院（2004）新溧民初字第100号《民事裁定书》、广州市黄埔区黄埔街港湾北社区居民委员会《证明》拟证明夫妻感情已经破裂，双方长期两地分居。上述《民事裁定书》显示被告曾于2004年在河南省新野县人民法院起诉离婚，后自行撤回起诉；上述居委会证明显示被告长期居住于河南省。
原告主张现儿子敖某乙与其共同生活，要求离婚后由其携带抚养，被告每月支付抚养费500元。经本院询问敖某乙，敖某乙表示其父母离婚后其愿意与原告方一同生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，对此提交了河南省新野县人民法院（2004）新溧民初字第100号《民事裁定书》、广州市黄埔区黄埔街港湾北社区居民委员会《证明》等证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院综合审查本案情况，认为依法可准予双方离婚。
原告表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
关于离婚后儿子敖某乙的携带抚养问题。鉴于原告主张敖某乙现在同其一同生活，其亦主张要求由其携带抚养，且敖某乙亦表示父母离婚后其愿意与原告方一同生活，故本院确认离婚后敖某乙由原告携带抚养为宜。另关于敖某乙的探视问题，离婚后，不直接抚养子女的一方依法有探视子女的权利，但鉴于本案中被告未到庭参加诉讼，且原告亦表示双方今后另行协商处理，故本院对此暂不予调处，双方今后对此若产生争议，可另循法律途径解决。
关于抚养费的问题。原告现主张被告每月支付敖某乙抚养费500元，本院认为原告主张的该数额合理且符合法律规定，故予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告敖某甲与被告钞某离婚。
二、离婚后，婚生子敖某乙由原告敖某甲携带抚养，被告钞某每月支付婚生子敖某乙500元抚养费至敖某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元及公告费1000元，由原告敖某甲与被告钞某各负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10730号
原告：马法钦，男，汉族，住河南省。
原告：马法董，男，汉族，住河南省。
原告：南俊菊，女，汉族，住河南省。
原告：李秀荣，女，汉族，住址河南省。
四原告委托诉讼代理人：李晓村，系山东康元律师事务所律师。
被告：曹文超，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛。
负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：李进，系山东华政律师事务所律师。
原告马法钦、马法董、南俊菊、李秀荣与被告曹文超、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马法钦、马法董、南俊菊、李秀荣委托诉讼代理人李晓村，被告曹文超委托诉讼代理人逄昔福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失
585573.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日20时许，被告曹文超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市朱诸公路由北向南行驶至立辉路口，与沿立辉路由东向西行驶马家启醉酒后驾驶的自行车相撞，致马家启受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告曹文超承担事故同等责任。本次事故给原告造成经济损失585573.6元。
被告曹文超辩称，我方在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及50万元的商业险，根据原告提供材料，核实是否构成保险责任，并核实实际合法合理损失，因此在我公司交强险分项限额内承担，超出部分应按同等责任50%承担，不承担诉讼费、精神抚慰金，其他请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年7月29日20时许，被告曹文超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市朱诸公路由北向南行驶至立辉路口，与沿立辉路由东向西行驶马家启醉酒后驾驶的自行车相撞，致马家启受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告曹文超驾驶机动车上路，观察不周、操作不当，马家启醉酒驾驶自行车上路，未按规定让行是事故发生的共同原因，承担事故同等责任。原告马法钦不服该事故认定，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队维持了该事故认定。
2、原告亲属马家启之父马振殿（已故），原告之母李秀荣生于1941年4月19日，共生育长子马家启、次子马春起、长女马春英、次女马巧英，马家启与其妻南俊菊婚后，生育长子马法钦、次子马法董。
3、原告亲属马家启生前系青岛泰龙钢构有限公司职工，并缴纳了青岛市职工社会保险。
4、被告曹文超系鲁Ｂ×××××号车的车主及驾驶员。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告提交的事故认定书、亲属关系证明、社保缴费明细、被告行驶证、驾驶证、保单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中主张医疗费1004.66元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.8元，精神抚慰金28324.4元，处理事故人员误工费3133.4元（4476.3÷30天×7天×3人），被扶养人生活费32565元（26052元×5年÷4人），交通费300元，尸检费2700元，合计902285.26元。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条应按60%计算，共计
585773.6元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，均含不计免赔。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定，按照事故同等责任50%的比例，在商业三者险500000元的责任限额内予以赔偿。仍不足部分，由被告曹文超承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1004.66元，未提交相应医疗费单据，本院不予支持；原告主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年）合理，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费32565元
（26052元×5年÷4人）合理，本院予以支持，该项计入死亡赔偿金；原告主张丧葬费26857.8元过高，本院支持24226元；原告主张尸检费2700元，已包含在丧葬费中，属重复主张，故本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费3133.4元（4476.3÷30天×7天×3人）过高，本院支持2826.37元（4037.67元÷30天×7天×3人）；原告主张交通费300元合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金28324.4元于法无据，本院不予支持；以上合计867317.37元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分757317.37元
（867317.37元110000元）由被告保险公司按50%的比例在商业三者险限额内承担378658.69元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马法钦、马法董、南俊菊、李秀荣数额为110000元，在商业三者险限额内赔偿马法钦、马法董、南俊菊、李秀荣数额为378658.69元，合计488658.69元。因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告曹文超不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告马法钦、马法董、南俊菊、李秀荣损失488658.69元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告曹文超的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，由原告负担1601元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担8057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟红坡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特00055号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿牧英西路。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：李富，该支行员工。
被申请人：ＸＸ斌。
被申请人：叶雪虹。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2015年6月25日，被申请人ＸＸ斌以购材料为由向申请人申请房产抵押贷款1500000元，以其本人和被申请人叶雪虹（妻子）共同所有的位于温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦2幢一单元1203室房屋【房产证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2010）第283**号】作价抵押。三方于2015年6月25日签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：最高额贷款限额1500000元，期限自2015年6月25日至2018年6月24日止，还款方式为到期还本、按季结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2016年6月26日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，申请人并取得房屋他项权证（温房他证城区字第153088**号）。同日，申请人向被申请人ＸＸ斌发放贷款1500000元，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月20日，月利率5.7‰。借款到期后，除申请人于2016年6月20日从被申请人ＸＸ斌账户系统扣划贷款本金4192.72元外，被申请人ＸＸ斌拖欠剩余借款本金1495807.28元及利息至今未还。现申请法院：1、对被申请人ＸＸ斌和叶雪虹共同共有的位于温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦2幢一单元1203室房屋【房产证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2010）第283**号】进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人ＸＸ斌贷款本金1495807.28元以及其相应的贷款利息及罚息（按个人最高额抵押合同约定计算至实际支付之日）；2、本案实现担保物权相关费用由被申请人承担。
被申请人ＸＸ斌、叶雪虹未作答辩。
本院查明的事实与申请人诉称的事实一致。
本院认为，被申请人ＸＸ斌、叶雪虹在婚姻关系存续期间自愿以共同所有的座落在于温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦2幢一单元1203室房屋产权为ＸＸ斌与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行之间的借款1500000元提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的《最高额抵押借款合同》、温房他证城区字第153088**号他项权证为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。因被申请人ＸＸ斌未按《最高额抵押借款合同》约定的期限向申请人偿还借款本息，已构成合同违约，现申请人申请对上述抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人ＸＸ斌贷款本金1495807.28元以及其相应的贷款利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ斌、叶雪虹所有的座落在温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦2幢一单元1203室【房产证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2010）第283**号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行在借款本金借款1495807.28元及其相应的贷款利息、罚息（按个人最高额抵押合同约定计算至实际支付日止）优先受偿。
本案受理费9131元，由被申请人ＸＸ斌、叶雪虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月十五日
代书记员 王雪建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6963号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：陈玉金，男，1987年3月4日出生，满族，住址辽宁省新民市梁山镇大獾洞村*组***号，身份证号码：2101811987********。
原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告陈玉金挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒益运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年6月26日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2011年6月26日到2025年6月7日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费9个月2610元，违约金9个月每天20元，计5560元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付9个月的管理费2610元，违约滞纳金每天20元5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月26日签订一份《货运挂靠协议》，约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××的车辆挂靠于原告名下，原告将营运证照租给被告使用，被告每月25日-30日向原告支付290元（上打租），其中包括二级保养费和为被告代开运输发票的税金和本公司的服务费，如有拖欠每日收滞纳金20元，协议有效期自2011年6月26日至2025年6月7日止。自2015年9月25日起被告未按期交纳管理费，截止起诉之日，被告拖欠原告9个月管理费2610元，原告催要上述款项未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的挂靠车辆档案，注册登记信息栏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠合同关系合法有效，双方应严格根据合同履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故对于原告主张被告给付管理费人民币2610元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）5560元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告陈玉金于本判决生效后十日内支付原告沈阳恒益运输服务有限公司管理费人民币2610元。
二、被告陈玉金于本判决生效后十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司滞纳金人民币600元；
三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，由被告陈玉金负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月九日
书记员 杨元元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20415号
原告田玉琴，女，汉族，1971年出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃鸿图投资咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人任治龙。
原告田玉琴诉被告甘肃鸿图投资咨询有限公司（以下简称鸿图公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田玉琴诉称：其通过他人介绍，于2014年9月25日与被告鸿图公司签订了《投资管理服务合同》一份，合同约定其投资金额为100000元，并申请委托被告鸿图公司代为投资管理，投资期限为6个月，自2014年9月25日至2015年3月25日。合同还约定，其的投资收益率为投资额的13‰／月，收益按月支付；如果被告鸿图公司未按照约定代其收回投资本金及收益的，被告鸿图公司则构成违约，应向其按投资额与收益的1‰承担违约责任。合同签订后，其按约履行合同义务，但被告鸿图公司未按约履行。为此，其诉至本院，诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《投资管理服务合同》有效；2、判令被告支付其本金100000元；3、判令被告支付其投资收益13000元（截止2015年7月25日）；4、判令被告支付其违约金113元；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”被告鸿图公司的行为，涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，本案应当驳回原告田玉琴的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田玉琴的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费2662元退还原告田玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 满子静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04508号
原告：权某某，女，汉族，1986年10月11日出生。
被告：彭某，男，汉族，1981年1月27日出生。
本院在审理原告权某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告权某某于2013年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告权某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王小波
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审203号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某，男，1984年9月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，女，1984年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112015号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112015号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1165号
上诉人（一审被告）蒙国周，农民。
委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）刘诗晴。
法定代理人刘以影，农民。
法定代理人黄美春，农民。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
上诉人蒙国周机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第545号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于同年11月3日开庭审理。上诉人蒙国周及其委托代理人许绍强、被上诉人刘诗晴的代理人刘以影、陈婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月14日17时许，被告蒙国周驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车沿平王至百敏公路由西往东方向行驶至7KM＋600M处时，车辆与对向由刘以绿（住田东县朔良镇百敏村甫召屯9号）驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘李萧晓、黄莎莎及原告刘诗晴）发生碰撞，造成刘以绿、刘诗晴、李萧晓、黄莎莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年3月4日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定蒙国周驾驶机件不符合技术标准的机动车在行经危险路段时未减速靠右行驶，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；刘以绿、刘诗晴、李萧晓、黄莎莎不承担事故责任。
刘诗晴受伤后，于2015年1月14日到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左侧颞顶部硬膜下血肿、多发性颅骨骨折等。至2015年2月15日出院，实际住院32天。刘诗晴支付的医疗费为18039.81元，蒙国周支付刘诗晴的住院医疗费为10643.83元。刘以绿在事故中受伤后已另案提起诉讼。
另查明，桂L×××××号货车属蒙国周所有，该车在被告人保百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
一审法院认为，田东县交警大队认定被告蒙国周负事故的全部责任，原告刘诗晴不负事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。被告蒙国周辩称田东县交警大队作出的事故责任认定不能作为定案依据，但又未提供相应证据证明，其主张不予采纳。原告刘诗晴主张的经济损失为医疗费18039.81元、护理费2141.98元、住院伙食补助费3200元，共计23381.79元，有事实和法律依据，予以支持。被告蒙国周作为桂L×××××号车的实际车主，同时又是侵权人，依法应承担赔偿责任。被告人保百色公司系桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘诗晴护理费2141.98元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元（其余5000元分配给同在事故中受伤的另一个受害人刘以绿），合计7141.98元。不足部分，由被告蒙国周予以赔偿16239.91元（23381.79元-7141.98元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘诗晴损失7141.98元；二、被告蒙国周赔偿原告刘诗晴损失16239.91元。
一审判决后，蒙国周不服，在法定期间内向本院提起上诉称，刘以绿存在交通违法行为，也应承担过错责任，一审认定刘以绿不承担责任有误。故请求二审法院撤销一审判决，改判由其承担60%的责任。
被上诉人刘诗睛称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。
二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，刘以绿的交通行为对本案事故的发生是否有因果关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点问题，上诉人蒙国周称被刘以绿的交通行为对本案事故的发生存在过错，应承担相应的责任，但没有提交证据证实刘以绿的交通行为与本案事故存在因果关系。本案事故发生后，交警及时到达现场固定好现场，进行勘验、检查、调查后才绘制现场图，并根据相关检验作出上诉人蒙国周驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经危险路段未减速靠右行驶，其交通行为对本案事故发生有单方直接因果关系的认定书。该认定书根据双方当事人对事故发生的成因、作用力大小、过错程度结合交通事故相关法律法规作出客观评定，该事故认定书认定双方当事人责任正确。一审法院根据交警认定书确定上诉人承担事故的全部责任正确。上诉人蒙国周提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙国周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 姿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01084号
原告黄某甲，已退休。
被告汪某，已退休，现下落不明。
原告黄某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭公开开庭进行审理，在诉讼过程中，因被告汪某下落不明，本院于2014年5月21日公告向其送达诉状、传票、举证通知书，并在公告期满后于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄某甲出庭参加了诉讼，被告汪某经公告送达未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，已长大成人并参加工作。在三十多年的婚姻生活中，我们双方由于性格不合，为人处事原则不同，经常发生争吵、打斗，家庭冲突不断，矛盾日益加深。加之被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给女方及家人带来了巨大的精神痛苦。夫妻双方感情已经完全彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡。男方多年来无工作，没有任何经济来源，家庭所有生活开销都由女方承担，女方为了孩子忍辱负重，为了这个家庭日夜操劳，非常辛苦，现在已是心力交瘁，病痛缠身。考虑到日后的生活，女方只想平静的度过后半生，不想与被告再这样生活下去，故恳请法院尽快审理此案，准予女方的离婚请求。需要说明的是，我们的主要财产房屋一套，为女方原单位的福利分房，房产登记在女方名下，为了家庭生活的需要女方不得已在外借款多笔，请求法院将男方应负担的债务部分在男方分割的房产价值中扣除。请求法院依据民法公平原则及保护妇女合法权益的角度考虑，支持女方的诉讼请求。请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房产判归女方所有，夫妻共同债务130000元共同负担；3、公平合理分配诉讼费用。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告汪某打的借条（复印件）、债权人出具的收条（复印件），证明原告黄某甲替被告汪某偿还了60000元债务；
证据二、还款情况说明（复印件），证明原、被告双方约定，被告的一笔30000元债务由原告代为偿还，离婚时从被告分得财产中扣除该笔还款给原告；
证据三、银行还贷凭证（复印件），证明原告为被告还房贷39866.85元；
证据四、家庭重大事务的情况说明（复印件），证明原、被告双方确认，家庭生活开销主要由原告承担，原告为家庭付出较多；被告婚姻期间有过错；约定财产分别归各自所有；被告借债与家庭无关，均由被告自行承担；
证据五、（2011）茅民一初字第138号民事裁定书（复印件），证明原告曾起诉离婚，之后双方感情未好转，原告再次起诉离婚；
证据六、原、被告身份证复印件，结婚证原件及复印件，证明原、被告双方婚姻关系的事实；
证据七、房产证复印件，证明房屋属原告单位房改房，产权登记在原告名下；房屋曾给被告抵押贷款；
证据八、2014年3月10日十堰市茅箭区五堰街道办事处滨河社区居委会出具的证明（原件）、2014年3月11日十堰市宏宇物业管理有限公司出具的证明（原件），证明被告汪某长期不在家居住，现下落不明；
证据九、2011年2月27日借条一份（复印件）、证人黄某乙的书面证言及证人身份证明，证明原告为家庭生活开支向黄某乙借款40000元，该笔债务未予清偿，属于夫妻共同债务；
证据十、2011年4月16日借条一份（复印件）、证人王某甲的书面证言及证人身份证明，证明原告为家庭生活开支向王某甲借款30000元，该笔债务未予清偿，属于夫妻共同债务；
证据十一、2013年2月20日借条一份（复印件）、证人王某乙的书面证言及证人身份证明，证明原告为家庭生活开支向王某乙借款60000元，该笔债务未予清偿，属于夫妻共同债务。
证据十二、原、被告女儿王粼的情况说明，证明被告不知下落，父母双方感情破裂。
被告汪某经本院公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，未提交证据，亦未发表任何质证意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告汪某于1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后育有一女，已长大成人并参加工作。在婚后的婚姻生活中，双方由于性格不合，为人处事原则不同，家庭冲突不断，矛盾日益加深。原告曾于2011年起诉至本院要求判决原、被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻双方感情已经完全破裂，夫妻关系也已名存实亡为由要求离婚，诉至本院，引起诉讼。
在诉讼过程中，原告黄某甲申请对登记在其名下的位于湖北省十堰市茅箭区江西路6号15幢2-3-2住宅房屋（房权证号20××80）的市场价值进行评估，后经十堰市同德房地产评估经纪有限公司评估该住宅房现市场价值为362000元。
另查明，双方现有共同债务为130000元。还曾于2010年11月18日双方书面约定原告黄某甲替被告汪某偿还借款30000元，在婚姻关系解除时，从其应分得的50﹪中扣除。
本院认为，离婚的前提是夫妻双方感情破裂。现被告汪某长期离家出走，对家庭不闻不问，不负责任，应认定为感情却已破裂，依法应当准予离婚。双方的共同财产应当依法平均分割，房屋归原告黄某甲所有，房屋折价362000元，黄某甲应当分给被告汪某181000元。同时，债务也应当共同承担，即被告汪某应当承担65000元，加上30000元借款，共95000元，因此，原告黄某甲应当补偿被告汪某86000元。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、原告黄某甲与被告汪某离婚；
二、位于湖北省十堰市茅箭区江西路6号15幢2-3-2室房屋（房权证号20××80）归原告黄某甲所有，原告黄某甲补偿被告汪某86000元。
案件受理费200元，评估费5930元，由原告黄某甲负担3065元，被告汪某负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初204号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某3，男，1979年3月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人谢某4，男，1966年12月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人谢某3、谢某4犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢某3、谢某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人谢某3购买了1辆报废的面包车并将该车拖至揭阳市揭东区云路镇洪住村村道，用于堵塞被害人江某1、谢某1合伙经营的金铜石场的载石货车出入洪住村道路段，后石场货车改道行驶，被告人谢某3遂与被告人谢某4合谋以“购买报废车堵路是因石场货车经过村道对其生活造成影响，要求金铜石场购买该报废车，否则将该报废车拖至金铜石场门口堵住”为由对金铜石场进行威胁，敲诈勒索了被害人江某1、谢某1人民币（下同）40000元，2名被告人各分得20000元。2017年4月1日，被告人谢某3、谢某4被公安机关抓获，2名被告人如实供述上述犯罪事实，并已全额退还上述赃款。
对上述事实，被告人谢某3、谢某4在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人谢某1、江某1的陈述，证人许某、林某、谢某2的证言，户籍证明，指认、辨认材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某3、谢某4以非法占有为目的，结伙对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某3、谢某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某3、谢某4在共同犯罪中的作用不相上下，不宜区分主从犯。被告人谢某3、谢某4归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人谢某3、谢某4已将涉案赃款退还被害人，故均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪对被告人谢某3、谢某4各判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人谢某3、谢某4对公诉机关的量刑建议均无意见。本院根据被告人谢某3、谢某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某3、谢某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人谢某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
审 判 员 林克生
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2016号
原告牟春阳，男，汉族，住胶州市。
被告青岛晨阳纸业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人田茂锋，董事长。
被告田茂锋，男，汉族，住胶州市。
被告荆路雯，女，汉族，住胶州市。
三被告委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告牟春阳诉被告青岛晨阳纸业有限公司、田茂锋、荆路雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春阳、被告青岛晨阳纸业有限公司、田茂锋、荆路雯共同委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告向原告借款600万元并约定按月息2分支付利息，该款至今未付。现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款600万元及按照月息2分支付自借款之日至被告给付欠款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠款属实，但是无力还款，另外原告要求的利息过高。
经审理查明，2012年8月1日被告田茂锋、荆路雯向原告牟春阳出具借条一份，内容载明“今借牟春阳人民币大写陆佰万元正（600000）月息2分借款人：田茂锋荆路雯担保人：青岛晨阳纸业有限公司（印章）2012年8月1日”。
庭审中，原告提交借款协议、借条各一份，证明被告田茂锋、荆路雯向原告借款600万元并由青岛晨阳纸业有限公司提供担保，同时约定月息2分。
被告对以上证据质证时称对证据无异议，借款属实。
庭审中被告未提交任何证据。
上述事实，有借款协议、借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田茂锋、荆路雯向原告牟春阳出具借款金额600万元的借条一张，该款一直未付，双方之间形成债权债务关系。被告青岛晨阳纸业有限公司自愿为借款提供担保责任，应依法承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告偿付借款及利息的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田茂锋、荆路雯于本判决生效后十日内偿还原告牟春阳借款本金600万元，并按月息2分负担自借款之日起至还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛晨阳纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告青岛晨阳纸业有限公司承担清偿责任后，有权向被告田茂锋、荆路雯追偿。
案件受理费60800元，案件保全费5000元，共计65800元，由被告田茂锋、荆路雯、青岛晨阳纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 涛