江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申74号
再审申请人（原审被告）：戴书军，男，汉族，1979年11月25日出生，居民身份证号码3212831979********，住江苏省泰州市高港区胡庄镇薛垛村*组**号。
委托代理人：宋玉华。
委托代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：椽恒实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号8幢231室。
法定代表人：李桂英，该公司经理。
椽恒实业（上海）有限公司与戴书军合同纠纷一案，高港区人民法院于2015年10月12日作出（2015）泰高商初字第00137号民事判决，已经发生法律效力。戴书军对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审查明：2014年2月21日，原、被告签订汽车配件供销合作协议，协议甲方为原告椽恒实业（上海）有限公司，乙方为江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司，被告戴书军作为江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司的代表在合同中签字，未在协议中加盖该公司印章，被告在庭审中确认江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司未经工商登记领取营业执照。汽车配件供销合作协议约定被告选用原告提供的汽车配件，双方协商达成如下协议：一、协议的性质约定双方公司自我盈亏。第一步在原有配件的基础上加上现代系列的伊兰特、途胜、悦动、新悦动、新索纳塔八代、狮跑、圣达菲、雅绅特、瑞纳2010，把这几款车型的配件配齐；第二步基本配齐本田、丰田系列；第三步基本配齐通用、大众等系列的其他车型。二、配件的价格约定由原告向配件生产厂询价，原告拿到报价单后由双方共同认可签名后，由原告向配件生产厂下订单，然后在此基础上加15%作为原告的利润。三、资金的结算约定资金的结算原则上按年的每季度结算一次，即每季度的最后一个月的30日结算，如遇特殊情况可以延长10-20天作为最终结算日期，结算的金额不多于投资总额的10%-15%，同时不少于本季度销售总额的75%，在季度已销售部分的配件在15天内补足，确保批发部有足够的货源（数量多的除外）。四、售后服务约定由原告方负责。五、本协议暂定为三年，从2014年2月20日起到2017年2月20日止。协议签订后，原告以价格表及数量清单、报价清单的方式向被告提供不同汽车配件，总价款187396元，原告价格表及数量清单、报价清单对汽车配件产地仅标注为品牌或者A仿。协议履行期间，被告以房租到期等原因于2014年9月停止经营。2015年4月，原告诉讼来院。庭审中原告对其主张的差旅费经济损失未能提供证据证明。
诉讼中，被告同意解除汽车配件供销合作协议，对原告主张的已提供不同汽车配件总额187396元没有异议；被告并陈述实际已销售配件的金额为46652元；并提供2014年2月18日经工商银行汇款2000元至原告公司的银行业务凭证、以及2014年4月15日汇款给原告合同经办人许培松1000元的凭条，主张已给付原告货款3000元，应予从总货款187396元中扣除。原告否认曾收到被告给付的货款3000元。
庭审中，原、被告双方对未销售配件的处理存在较大争议：原告主张被告已停止经营、配件未能妥善保管，应当按照协议的约定加15%利润给付原告货款。被告抗辩主张保存完好的配件应予退还原告，已销售的配件同意加15%的利润给付原告，对原告主张的利息、其他货款等不予认可。
诉讼中被告对其抗辩主张的仍然有保存完好的配件，未能在本院指定期限内向本院提供证据证明；同时被告对未加盖银行业务印章的汇款1000元凭条，亦未能提供其他证据相印证。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）2014年2月21日原、被告签订的汽车配件供销合作协议，协议甲方为原告椽恒实业（上海）有限公司，乙方为江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司，被告戴书军作为江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司的代表在合同中签字，未在协议中加盖该公司印章，被告在庭审中确认江苏省泰兴协诚汽车配件批发公司未经工商登记领取营业执照，故汽车配件供销合作协议的权利义务应由被告个人承担，诉讼中被告对此亦未提出异议，该汽车配件供销合作协议是原、被告当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉讼主张确认原告与被告解除汽车配件供销合作协议，庭审中被告亦同意解除汽车配件供销合作协议，均是双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认原、被告解除汽车配件供销合作协议。（二）诉讼中原、被告一致认可原告已提供的不同汽车配件总价款为187396元，对此本院予以确认。（三）庭审中被告陈述已销售配件的金额为46652元，并同意按照协议的约定加15%利润给付原告，故被告应该给付原告已销售配件的货款为53649.8元。2014年2月18日被告经工商银行汇款2000元至原告公司，有银行汇款业务凭证证明，本院予以确认，故扣除2000元后被告应给付原告货款为51649.8元。被告抗辩主张的2014年4月15日汇款给原告合同经办人许培松1000元问题，因此款被告并非汇款给原告，且被告提供的凭条未加盖银行业务印章亦无其他证据相印证，真实性无法确认，故本院不予确认。（四）原、被告对被告未能销售的汽车配件的处理问题争议较大，协议对未能销售的汽车配件的处理未作出约定。庭审中被告虽然抗辩主张仍然有保存完好的未销售配件，但未能在本院指定期限内向本院提供证据证明；且原告价格表及数量清单、报价清单对汽车配件产地仅标注为品牌或者A仿，无法确认汽车配件产地或者具体品牌，被告对此明知却仍然同意接收并进行销售；另2014年9月被告以房租到期等原因已经停止经营，并没有及时将未销售配件返还原告，故被告应承担按约定价格给付原告未销售汽车配件货款的民事责任，未销售汽车配件货款计算方式为187396元－46652元＝140744元。原告主张未销售汽车配件利润，不符合双方协议约定，本院不予支持。（五）诉讼中原告对其主张的差旅费经济损失，未能提供证据证明，本院不予支持。另，原告主张2014年3月26日至2015年4月26日，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因协议期限为2014年2月20日起到2017年2月20日止，协议没有约定解除的条件，且协议对未能销售的汽车配件的处理亦未作出约定；庭审中双方一致同意解除协议，故原告主张上述期间的利息损失，本院不予支持。综上，被告应给付原告货款为51649.8元﹢140744元＝192393.8元。遂判决：一、解除原告椽恒实业（上海）有限公司与被告戴书军2014年2月21日签订的汽车配件供销合作协议。二、被告戴书军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告椽恒实业（上海）有限公司支付货款192393.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告椽恒实业（上海）有限公司的其他诉讼请求。
再审申请人戴书军认为：双方所签订的是供销合作协议而不是买卖合同，对于未能销售且保存完好的汽车配件，如何处理，双方未有约定，且现在还有很多库存。请求依法再审。
申请再审期间，再审申请人戴书军提供库存照片两张。
本院经审查认为：双方所签汽车配件供销合作协议是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。该协议并没有对未能销售且保存完好的汽车配件如何处理作出约定，再审申请人戴书军在申请再审期间虽提供了两张照片以证明尚有未能销售且保存完好的汽车配件存在。但该证据再审申请人戴书军未能在原审指定的期限内向法院提交，原审据此判决再审申请人戴书军支付货款并无不当。再审申请人戴书军的申请再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请本院不予采纳。
综上，再审申请人戴书军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴书军的再审申请。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 伟