wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初470号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人勉某某，男，1985年7月8日出生，回族，初中文化，住青海省西宁市城东区夏都大街。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人勉某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人勉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日22时许，被告人勉某某从他人处以人民币6000元的价格购买了一包用塑料自封袋包装的白色晶体毒品，并放置于其所驾驶的车号为青AW95**蓝色夏利车副驾驶的工具箱内。次日下午14时许，被告人勉某某在本市城东区夏都大街XXX号X号楼楼下被公安人员抓获，当场从其所驾驶的车内搜查出一包塑料自封袋包装的白色晶体毒品物，总重30.34克。
2016年9月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1130号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重29.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色OPPOR9手机一部、中国建设银行卡一张、车钥匙一把；书证到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交毒品入库登记表、蔡成明机动车行车证、注册登记机动车信息、常住人口基本信息、电子证物检查工作记录及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月13日至2018年3月12日止）；并处罚金10，000元（已缴纳）。
二、随案移送手机一部依法没收，留作罪证；公安机关依法扣押的青AW95**蓝色夏利车一辆及随案移送的车辆钥匙、中国建设银行卡一张予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1440号
申请执行人赖辉华，男，1972年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓水生，男，1977年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人赖辉华与被执行人邓水生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1202号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓水生应支付申请人赖辉华案款219525.0元，承担执行费3192.87元。本院已执行0.0元,尚有219525.0元未执行,现因被执行人邓水生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1440号申请执行人赖辉华，男，1972年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人邓水生，男，1977年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人赖辉华与被执行人邓水生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1202号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓水生应支付申请人赖辉华案款219525.0元，承担执行费3192.87元。本院已执行0.0元,尚有219525.0元未执行,现因被执行人邓水生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1768号
原告：达强，男，1990年11月27日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，男，武威市司法局法律服务工作者。
被告：赵会军，男，1984年8月29日出生，住古浪县。
被告：赵忠斌，男，1984年9月15日出生，住古浪县。
被告：高正刚，男，1993年3月3日出生，住古浪县。
被告：高锡奎，男，1971年2月3日出生，住古浪县。
原告达强与被告赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达强的委托诉讼代理人胡建飞、被告赵会军到庭参加诉讼，被告赵忠斌、高正刚、高锡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达强向本院提出诉讼请求：赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎赔偿达强医疗费3049.59元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费600元，合计6889.59元。事实和理由：2016年5月27日18时许，达强驾车带着父亲达财山、母亲李玉玲到××县向赵会军讨要工资时双方发生纠纷，赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎将达强、达财山、李玉玲殴打致伤。其中高锡奎用拳头在达强头上乱打，又用拳头将李玉玲鼻骨殴打骨折，经鉴定为轻微伤，达财山拿出手机准备报警时，被高锡奎用脚踢翻在地，接着高锡奎从地上捡起一截花纹钢筋在达强背上殴打了几下，赵会军又用拳头将达强左侧耳朵背面殴打致伤，高正刚用拳头、脚在达强头上、身上乱捣乱踢。达强受伤后，在武威市人民医院住院治疗12天，自行垫付医疗费3049.59元。
赵会军辩称，不同意达强的诉讼请求，只赔偿达强的医疗费、护理费。高正刚并没殴打达强。达强陈述的其他事实属实。
赵忠斌、高正刚、高锡奎未作答辩。
本案争执的焦点是：达强的伤情是如何所致？其主张的各项费用应如何确定？赔偿责任应如何分配？
达强为证明其主张提交了以下证据：
1、病历1份、医疗费票据1张，证明达强被赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎致伤后，在武威市人民医院住院治疗12天，自行垫付医疗费3049.59元的事实。
对此证据，赵会军无异议。
2、交通费票据31张，证明达强在武威市人民医院治疗期间往返于家庭住所至武威市人民医院支出交通费310元，往返一次的票价是12元，因没有制作6元的票据，故出具了10元的票据。
对此证据，赵会军无异议。
赵会军未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1.古浪县公安局古公（大）行罚决字﹝2016﹞87、88、89、90号行政处罚决定书各1份，该四份行政处罚决定书查明如下事实：2016年5月27日18时许，达强开车拉着其父亲达财山、母亲李玉玲到××县向赵会军讨要工资时，双方发生纠纷，高锡奎、赵忠斌、高正刚伙同赵会军将达强、达财山、李玉玲殴打致伤。其中：高锡奎用拳头在达强头上乱打，又用拳头将李玉玲鼻骨打成骨折（经鉴定为轻微伤），达财山拿出手机准备报警时，高锡奎又用脚将达财山裆部踢伤；赵会军用拳头将达强左侧耳朵后面殴打致伤；赵忠斌在李玉玲腹部踢了一脚将其踢倒在地，又从地上捡起一截花纹钢筋在达强背上打了几下；高正刚用拳头、脚在达强头上、身上乱捣乱踢。古浪县公安局决定予以高锡奎行政拘留十五日并处罚款壹仟元、赵会军行政拘留十日并处罚款柒佰元、赵忠斌行政拘留十日并处罚款壹仟元、高正刚罚款伍佰元的行政处罚。
2.对高锡奎、赵忠斌、赵会军、高正刚、李玉玲、达财山的询问笔录各1份。
对上述证据，达强、赵会军均无异议。
本院认为，关于达强提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且赵会军无异议，对其证明效力本院予以认定；证据2赵会军虽无异议，但实际发生的交通费用与票据不符，且达强于2016年5月28日至2016年6月9日在武威市人民医院住院治疗，没有往返于该医院与其家庭住所的可能，本院仅支持其住院及出院所发生的交通费用，共计12元；本院依职权调取的证据1、2，达强、赵会军均无异议，对该二组证据的证明效力本院予以认定。
根据原、被告双方陈述以及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年5月27日18时许，达强开车拉着其父亲达财山、母亲李玉玲到××县向赵会军讨要工资时，双方发生纠纷，高锡奎、赵忠斌、高正刚伙同赵会军将达强、达财山、李玉玲殴打致伤。其中高锡奎用拳头在达强头上乱打；赵会军用拳头将达强左侧耳朵殴打致伤；赵忠斌从地上捡起一截花纹钢筋在达强背上打了几下；高正刚用拳头和脚在达强头上与身上乱捣乱踢。达强在打架过程中还了手。达强受伤后在武威市人民医院住院治疗12天（2016年5月28日至2016年6月9日），被诊断为”头皮挫伤、面部挫伤、腰背部挫伤、左耳外伤”，支出医疗费3049.59元。古浪县公安局予以高锡奎行政拘留十五日并处罚款壹仟元、赵会军行政拘留十日并处罚款柒佰元、赵忠斌行政拘留十日并处罚款壹仟元、高正刚罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。达强驾车带着其父母到大靖镇茨湾商砼搅拌站索要工资一事引发纠纷时理应通过正当合法途径解决，赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎遇事不忍，未能采取理智、冷静的态度解决纠纷，殴打达强的行为过错较大，其共同致伤达强的事实由古浪县公安局的行政处罚决定书、武威市人民医院病历予以证实，故赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎应承担连带侵权责任。打架过程中达强还手的事实，由本院依职权调取的证据2予以证实，故其存在一定过错，应适当减轻赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎的赔偿责任。达强主张的医疗费按实际发生的医疗费用计算，即医疗费合计3049.59元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资予以确定，误工费合计1260元；护理费同误工费为1260元；住院伙食补助费合计40元/天×12天=480元；营养费合计10元/天×12天=120元；交通费为12元。达强主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。高锡奎、赵忠斌、高正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、达强的医疗费3049.59元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费12元，共计6181.59元，由赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎连带赔偿70%即4327.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回达强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由达强负担150元，赵会军、赵忠斌、高正刚、高锡奎负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 张春香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保985-1号
申请人：陈智，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人：蔡立明，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：施先浪，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：尤国富，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈智、蔡立明与被申请人施先浪、尤国富合同纠纷一案，申请人陈智、蔡立明于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人施先浪、尤国富的银行存款600000元或相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被申请人施先浪、尤国富的银行存款600000元或相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1845号
原告：仇中文，男，1957年5月23日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋国飞，男，1973年1月31日出生，汉族，住建德市。
原告仇中文与被告蒋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇中文到庭参加诉讼，被告蒋国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国飞偿还借款本息282270.40元（其中借款本金240000元，利息42270.40元暂计算至2017年1月11日，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告蒋国飞承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋国飞立即归还借款本金240000元，并支付如下利息：自2014年9月1日起至款清之日止以尚欠借款本金30000为基数、自2016年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金160000为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年6月30日起至款清之日止以尚欠借款本金50000为基数按月利率2%计算。事实与理由：被告以经营生意为由于2013年9月1日向原告借款30000元（约定归还期限为2014年8月31日），于2015年11月8日向原告借款110000元（约定归还期限为2016年11月30日），于同年11月20日向原告借款50000元（约定归还期限为2016年11月30日），于2016年6月30日向原告借款50000元（约定归还期限为2016年11月30日，利息按月息2分计算）。现借款期限已届满，但被告未能履行偿还借款本息义务，经催讨无果，故诉至法院。
被告蒋国飞未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条四份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2013年9月1日，被告蒋国飞向原告仇中文出具借条一份，确认其向原告借款30000元，并约定2014年8月31日归还。2015年11月8日，被告蒋国飞向原告仇中文出具借条一份，确认其向原告借款110000元，并约定2016年11月30日前归还。同年11月20日，被告蒋国飞向原告仇中文出具借条一份，确认其向原告借款50000元，并约定2016年11月30日前归还。2016年6月30日，被告蒋国飞向原告仇中文出具借条一份，确认其向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算并承诺2016年11月30日前归还。上述期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，故成讼。
本院认为，原告仇中文与被告蒋国飞之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告蒋国飞未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国飞于本判决生效后十日内返还原告仇中文借款本金240000元，并支付如下利息（自2014年9月1日起至款清之日止以尚欠借款本金30000为基数、自2016年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金160000为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年6月30日起至款清之日止以尚欠借款本金50000为基数按月利率2%计算）。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蒋国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴晓军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马清海，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双辽市双山镇慈惠村村民委员会。
负责人：方勇，该村委会主任。
再审申请人马清海因与被申请人双辽市双山镇慈惠村村民委员会（以下简称慈惠村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
马清海再审申请称：马清海的父亲马希仁在第二轮土地承包时是慈惠村村民，完全应享受土地承包经营权，慈惠村委会以种种理由不予发包。一、二审法院均认为本案不属于人民法院受案范围错误。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第四款规定“因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，适用本法”，《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“农村土地承包仲裁委员会根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十八条规定，以超过申请仲裁的时效期间为由驳回申请后，当事人就同一纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地仲裁委员会的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理”，以及第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，无疑本案系民事案件，法院应予受理。在《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》实施后，还适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》明显是适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，指令一、二审法院审理。
本院认为：首先，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》立足农村实际情况，坚持从方便群众出发，充分发挥调解和仲裁两个渠道的作用，明确规定了调解仲裁的方式、程序。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》是对农村土地承包经营纠纷调解仲裁与诉讼的衔接以及诉讼对仲裁的保障等程序问题作出了统一规范。该法律的公布、司法解释的出台与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定并不冲突。在本案的法律适用上，不存在先法与后法、新法与旧法的适用问题。
其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，明确了土地承包经营权仲裁不是诉讼的必经程序，而是并列的两种纠纷解决方式。在对农村土地承包仲裁裁决不服时，当事人只能就原纠纷提起诉讼，人民法院应该就原纠纷进行审理。原纠纷不属于人民法院受案范围的，人民法院有权裁定驳回原告的起诉。本案马清海的诉讼请求是其父马希仁未实际取得土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，其应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，马清海的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马清海的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李金萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初966号
原告孙某，女，1983年5月21日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告刘某甲，男，1983年1月25日出生，汉族，莱西市人，个体。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年3月2日向被告刘某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告孙某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩刘某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活之日止；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩刘某乙（2008年3月9日出生），年8周岁。婚后被告因犯故意伤害等罪被判刑入狱，致原告无法正常生活，给家庭造成较大的生活压力，夫妻关系紧张。庭审中，被告当庭表示，婚后因犯罪入狱原告一人承受的压力太大，吃苦的太多，对之前做的事后悔，真心想请求原告给一次机会，觉得原告离开我后，我的生活没有任何意义，我是爱原告的，是离不开她的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明、出生医学证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因被告犯罪被判刑入狱，致原告无法正常生活，夫妻关系紧张，被告应承担全部责任。鉴于被告知错能改错，请求给其家庭及原告一个补偿的机会，本院认为只要被告能多学法律知识，好好做人，对自己负责，对家庭负责，夫妻和好是完全可能的，且婚生女刘某乙年仅8岁，为了子女能有一个完整的家能××快乐的成长，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年四月十四日
书记员 赵俊平
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初308号
原告：葛某某，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：公某某，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
原告葛某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告葛某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月三日
书记员 周嘉媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初63号
原告：孙城斌，男，1981年4月10日出生，锡伯族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：连宏伟，女，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张德民，男，51岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙城斌与被告连宏伟、张德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙城斌、被告连宏伟到庭参加诉讼，被告张德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙城斌向本院提出诉讼请求:判令连宏伟、张德民给付借款60000元并支付自2016年9月22日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，连宏伟、张德民向孙城斌借款60000元，并于借款当日为孙城斌出具金额为60000元的借据。双方约定此款于一个月内还20000元，其余每月最低还2000元，未约定利息。还款期限届满，连宏伟、张德民均未履行给付义务。
连宏伟辩称，借款属实。同意还款，但暂时没有偿还能力。
张德民未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，连宏伟、张德民向孙城斌借款60000元，并于借款当日为孙城斌出具金额为60000元的借据。双方约定此款于一个月内还20000元，期限届满，连宏伟、张德民均未履行给付义务。其余约定每月最低还2000元，至2017年1月5日，连宏伟、张德民亦均未履行给付义务。双方未约定利息。
上述事实有孙城斌提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙城斌与连宏伟、张德民之间的民间借贷关系受法律保护。连宏伟、张德民在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务,以其行为表明不履行合同，孙城斌有权要求连宏伟、张德民承担违约责任，履行全部还款义务。因双方未约定利息，孙城斌主张按月利率2%计算利息的请求过高，本院依法保护合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连宏伟、张德民在本判决生效后即向原告孙城斌给付借款60000元；
二、被告连宏伟、张德民在本判决生效后即向原告孙城斌支付上款自2017年1月5日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告孙城斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告连宏伟、张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 白萨日娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第696号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人闵向阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人阎新玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张秀芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人闵向阳、阎新玲、张秀芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第696号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第696号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人：闵向阳，男，1972年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎新玲，女，1970年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：张秀芬，女，1978年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭三村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人闵向阳、阎新玲、张秀芬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年十一月二十三日书记员  李梅生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景文，男，汉族，1941年2月28日出生，农民，住四平市铁东区山门镇老城村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏沛雨，男，汉族，1944年9月27日出生，农民，住四平市铁东区山门镇老城村*组。
再审申请人李景文因与被申请人苏沛雨返还原物纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景文申请再审称：（一）原裁定认定事实错误。本案李景文告诉的案由，是由于双方当事人土地租赁引起的返还原物纠纷案，本案争议土地使用权人是李景文，本案不是使用权纠纷。原审裁定认定双方属于同一地块中存在土地使用权争议，是错误的。（二）原审裁定适用法律错误。李景文提供了确实充分的证据，证明了争议土地使用权归李景文所有。本案不是土地使用权有争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条与案件性质不符，是错误的。并且，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条的规定，本案已经法院受理，不应再由政府解决。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持李景文的相应诉讼请求。本院认为：四平市铁东区山门镇老城村六队分地帐中记载，苏沛雨在“七十三垅地”地块分得17垅地，与李景文主张权利的“七十三垅地”地块中的4.36亩属同一地块。李景文未提供土地承包合同及土地使用权证等证据证明其享有土地使用权。故本案土地使用权权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律规定，土地使用权发生争议的，应当由有关行政部门处理。另外，从《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：（一）不符合申请条件；（二）人民法院已受理该纠纷；（三）法律规定该纠纷应当由其他机构处理；（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等”的规定看，列举的系农村土地承包仲裁委员会对仲裁申请不予受理或终止仲裁程序的情况，与应当先行由行政部门处理土地使用权争议的法律规定以及驳回李景文的起诉的原审裁定并不矛盾。故原审法院裁定驳回李景文起诉并无不当，应予维持。
综上，李景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景文的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景文，男，汉族，1941年2月28日出生，农民，住四平市铁东区山门镇老城村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏沛雨，男，汉族，1944年9月27日出生，农民，住四平市铁东区山门镇老城村*组。再审申请人李景文因与被申请人苏沛雨返还原物纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景文申请再审称：（一）原裁定认定事实错误。本案李景文告诉的案由，是由于双方当事人土地租赁引起的返还原物纠纷案，本案争议土地使用权人是李景文，本案不是使用权纠纷。原审裁定认定双方属于同一地块中存在土地使用权争议，是错误的。（二）原审裁定适用法律错误。李景文提供了确实充分的证据，证明了争议土地使用权归李景文所有。本案不是土地使用权有争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条与案件性质不符，是错误的。并且，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条的规定，本案已经法院受理，不应再由政府解决。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持李景文的相应诉讼请求。本院认为：四平市铁东区山门镇老城村六队分地帐中记载，苏沛雨在“七十三垅地”地块分得17垅地，与李景文主张权利的“七十三垅地”地块中的4.36亩属同一地块。李景文未提供土地承包合同及土地使用权证等证据证明其享有土地使用权。故本案土地使用权权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律规定，土地使用权发生争议的，应当由有关行政部门处理。另外，从《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：（一）不符合申请条件；（二）人民法院已受理该纠纷；（三）法律规定该纠纷应当由其他机构处理；（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等”的规定看，列举的系农村土地承包仲裁委员会对仲裁申请不予受理或终止仲裁程序的情况，与应当先行由行政部门处理土地使用权争议的法律规定以及驳回李景文的起诉的原审裁定并不矛盾。故原审法院裁定驳回李景文起诉并无不当，应予维持。综上，李景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李景文的再审申请。审 判 长 王 钰代理审判员 杨 敏代理审判员 周 婧二〇一六年六月二十七日书 记 员 任秀玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民二终字第00065号
上诉人：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司。
负责人：邬长江，该公司总经理。
委托代理人：苗蕾，该分公司经理。
被上诉人：朱文祥。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人：河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被上诉人：罗会友。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司（以下简称合立新疆二分公司）与被上诉人朱文祥、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、罗会友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合立新疆二分公司的委托代理人苗蕾、被上诉人朱文祥及其委托代理人施常元、被上诉人罗会友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第00572号民事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
二审案件受理费5102元予以退还。
审判长 李 德 明
审判员 黄 安 国
审判员 迪里拜尔
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00728号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李红娜。
被执行人李红娜于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1822号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1822号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第432号
申请执行人王国华，男，1958年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。组织机构代码：61156600-3。
法定代理人曾永生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6654号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王国伟，男，汉族，1993年1月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告王国伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一八年六月五日
书记员 周秀清
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1254号
申请执行人：季宇，男，汉族，1966年6月25日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李海卫，男，汉族，1970年3月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱文生，男，汉族，1958年2月9日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李强，男，汉族，1963年12月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李鲁，男，汉族，1978年4月22日生，住山东省济南市雨下区。
被执行人：李荣，男，汉族，1954年9月14日生，住山东省济南市雨下区。
本院在执行季宇与李海卫、朱文生、李强、李鲁、李荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱文生的工资收入及住房公积金，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12534号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：杨彦军，男，1977年08月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1047号
申请执行人朱正宝。
被执行人杨维军。
申请执行人朱正宝与被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币32300.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，现被执行人杨维军已给你部分财产，尚无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已给付部分财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02533号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月九日
书记员 任子阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第203号
申请执行人李彦霖，女，2011年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
法定代理人黄金花，女，1983年10月10日出生，汉族，系李彦霖之母。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）郴北民二初字第7号民事判决书，于2014年3月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组的银行存款9187元（其中执行本金9000元，案件受理费25元，财产保全费112元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年四月二日
代理书记员 李 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00177号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇纯开派对歌厅，经营地江苏省常熟书院街19号（园山居）二楼。负责人张东，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码3424011991********，汉族，户籍地安徽省六安市�安区毛毯厂镇球场岭村雁鹅组19。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，上诉人常熟纯开歌厅不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅撤回上诉。
二审案件受理费599元，减半收取为299.5元，由上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第34号
原告查某某，男，生于1975年4月28日，回族。
被告麻某某，女，现35岁，回族。
本院在审理原告查某某诉被告麻某某婚同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马小红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 ： 李 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1895号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州环港贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路***号岩大房文苑大厦*楼***室。
法定代表人：邢宗泮，该公司总经理。
委托代理人：邢朝晖，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门雅瑞视贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**号之3。
法定代表人：黄薛珠，该公司总经理。
一审被告：邢朝晖。
再审申请人杭州环港贸易有限公司（以下简称环港公司）因与被申请人厦门雅瑞视贸易有限公司（以下简称雅瑞视公司）、一审被告邢朝晖买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环港公司申请再审称：一、原审判决对环港公司尚欠雅瑞视公司货款金额和违约责任的认定错误。1、雅瑞视公司提供的《企业往来询证函》载明了截止2013年10月31日环港公司所欠雅瑞视公司的货款的具体金额，而且雅瑞视公司也对此予以盖章确认，应当作为定案的依据。根据上述证据，截止2013年10月31日，双方之间的欠付货款金额为2934177.08元，之后环港公司又有付款及退货行为，故环港公司实际仅欠雅瑞视公司货款1719438.89元。而原审法院却不以上述《企业往来询证函》作为计算依据，进而做出了错误认定。2、环港公司已支付货款10174621.4元，而雅瑞视公司至今尚有1122180.12元未开具任何发票，环港公司暂不支付尾款系行使抗辩权的行为，不构成违约。故原审判令环港公司支付违约金584398.04元，没有法律依据。二、环港公司已交纳的40万元保证金应予退还。原审判决仅以环港公司未提供交付40万元支付凭证为由，直接认定环港公司已支付货款中包含该40万元保证金，事实依据不足；雅瑞视公司未提供任何证据证明因环港公司未投入62万元市场费用而给其造成的实际经济损失，应承担举证不能的责任。故原审判决认定雅瑞视公司有权将合同保证金40万元用于抵扣市场投入费用，缺乏事实和法律依据。三、环港公司2013年度的销售金额为11894060.29元，根据代理合同约定，雅瑞视公司应向环港公司支付结算货款差价1602008.93元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案再审审查的焦点为：一、案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算的依据；二、环港公司是否应当承担相应违约责任；三、环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还。
一、关于案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算依据问题
根据原审查明的事实，雅瑞视公司与环港公司于2013年1月签订《2013年度经典暴龙太阳镜代理合同》，约定雅瑞视公司授权环港公司在浙江范围内代理甲方BOLON（暴龙）太阳镜产品销售，货款结算价格根据环港公司分别完成A单和B单年度销售总任务阶梯计算，合同期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2013年，雅瑞视公司因配合会计师事务所对该公司进行审计的需要，向环港公司发出《企业往来询证函》，询证雅瑞视公司与环港公司的往来等事项。该询证函显示，截止2013年10月31日止，环港公司欠雅瑞视公司应收账款2934177.08元；环港公司在该询证函上加盖公章对上述金额予以认可。
环港公司再审主张，根据《企业往来询证函》确认的欠付货款数额并扣除之后环港公司的付款和退货数额，环港公司实际仅欠雅瑞视公司货款1719438.89元，而非原审判决所认定1947993.46元。经查，上述《企业往来询证函》系会计师事务所按照审计准则询证环港公司与雅瑞视公司之间的业务往来，并非环港公司与雅瑞视公司之间的直接结算行为；环港公司在本案一审时也认可该《企业往来询证函》的结论并非双方之间的实际结算金额；该《企业往来询证函》核算的截止日为2013年10月31日，但此时案涉合同履行期限尚未届满，根据案涉合同关于货物结算价格以年度销售总任务完成情况分阶梯计算的约定，最终货物结算价格在《企业往来询证函》作出之时亦不能最终确定。因此，案涉《企业往来询证函》不能作为双方货款结算的依据，本院对环港公司的上述再审申请理由，依法不予支持。原审法院根据案涉合同约定的货款确定方式，计算得出环港公司尚欠雅瑞视公司货款1947993.46元，合同依据充分，并无不当。
二、关于环港公司应否承担相应违约责任问题
环港公司在原审及申请再审时，均认可其存在迟延支付货款行为，但认为迟延付款系雅瑞视公司未足额开具发票造成，不属违约。经查，环港公司尚欠雅瑞视公司货款1947993.46元，远高于环港公司所主张的雅瑞视公司未开发票金额1122180.12元。另外，开具发票属合同附随义务，依法不能对抗主合同义务的履行。因此，环港公司所提其不应承担违约责任的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对此依法予以驳回。
三、关于环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还问题
案涉合同约定，环港公司应在合同期内向浙江市场投入不低于62万元的市场推广费用，并须将投入凭证提交雅瑞视公司，否则雅瑞视公司有权在合同保证金中扣除差额部分。现环港公司未能提供证据证明其在浙江市场进行了市场推广投入，原审据此认定雅瑞视公司可不予退还环港公司已缴纳的40万保证金，合同依据充分。原审判决认定环港公司共向雅瑞视公司支付款项10174621.4元，其中已付货款为9774621.4元，合同保证金为40万元，故原审判决并未将上述40万元保证金计入已付货款之中。因此，本院对环港公司要求退还合同保证金的再审申请主张，亦不予支持。
另，原审法院在计算环港公司应付货款金额时，已经按照案涉合同约定的货物结算价格阶梯计算方式，在案涉货物出厂价基础上进行了相应扣减,从而才得出货物最终结算价格。因此，环港公司要求雅瑞视公司再支付结算货款差价1602008.93元的再审申请主张，属重复计算，没有事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回杭州环港贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 曾 宏 伟
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1895号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州环港贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路***号岩大房文苑大厦*楼***室。法定代表人：邢宗泮，该公司总经理。委托代理人：邢朝晖，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门雅瑞视贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**号之3。法定代表人：黄薛珠，该公司总经理。一审被告：邢朝晖。再审申请人杭州环港贸易有限公司（以下简称环港公司）因与被申请人厦门雅瑞视贸易有限公司（以下简称雅瑞视公司）、一审被告邢朝晖买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环港公司申请再审称：一、原审判决对环港公司尚欠雅瑞视公司货款金额和违约责任的认定错误。1、雅瑞视公司提供的《企业往来询证函》载明了截止2013年10月31日环港公司所欠雅瑞视公司的货款的具体金额，而且雅瑞视公司也对此予以盖章确认，应当作为定案的依据。根据上述证据，截止2013年10月31日，双方之间的欠付货款金额为2934177.08元，之后环港公司又有付款及退货行为，故环港公司实际仅欠雅瑞视公司货款1719438.89元。而原审法院却不以上述《企业往来询证函》作为计算依据，进而做出了错误认定。2、环港公司已支付货款10174621.4元，而雅瑞视公司至今尚有1122180.12元未开具任何发票，环港公司暂不支付尾款系行使抗辩权的行为，不构成违约。故原审判令环港公司支付违约金584398.04元，没有法律依据。二、环港公司已交纳的40万元保证金应予退还。原审判决仅以环港公司未提供交付40万元支付凭证为由，直接认定环港公司已支付货款中包含该40万元保证金，事实依据不足；雅瑞视公司未提供任何证据证明因环港公司未投入62万元市场费用而给其造成的实际经济损失，应承担举证不能的责任。故原审判决认定雅瑞视公司有权将合同保证金40万元用于抵扣市场投入费用，缺乏事实和法律依据。三、环港公司2013年度的销售金额为11894060.29元，根据代理合同约定，雅瑞视公司应向环港公司支付结算货款差价1602008.93元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院认为，本案再审审查的焦点为：一、案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算的依据；二、环港公司是否应当承担相应违约责任；三、环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还。一、关于案涉《企业往来询证函》能否作为双方货款结算依据问题根据原审查明的事实，雅瑞视公司与环港公司于2013年1月签订《2013年度经典暴龙太阳镜代理合同》，约定雅瑞视公司授权环港公司在浙江范围内代理甲方BOLON（暴龙）太阳镜产品销售，货款结算价格根据环港公司分别完成A单和B单年度销售总任务阶梯计算，合同期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2013年，雅瑞视公司因配合会计师事务所对该公司进行审计的需要，向环港公司发出《企业往来询证函》，询证雅瑞视公司与环港公司的往来等事项。该询证函显示，截止2013年10月31日止，环港公司欠雅瑞视公司应收账款2934177.08元；环港公司在该询证函上加盖公章对上述金额予以认可。环港公司再审主张，根据《企业往来询证函》确认的欠付货款数额并扣除之后环港公司的付款和退货数额，环港公司实际仅欠雅瑞视公司货款1719438.89元，而非原审判决所认定1947993.46元。经查，上述《企业往来询证函》系会计师事务所按照审计准则询证环港公司与雅瑞视公司之间的业务往来，并非环港公司与雅瑞视公司之间的直接结算行为；环港公司在本案一审时也认可该《企业往来询证函》的结论并非双方之间的实际结算金额；该《企业往来询证函》核算的截止日为2013年10月31日，但此时案涉合同履行期限尚未届满，根据案涉合同关于货物结算价格以年度销售总任务完成情况分阶梯计算的约定，最终货物结算价格在《企业往来询证函》作出之时亦不能最终确定。因此，案涉《企业往来询证函》不能作为双方货款结算的依据，本院对环港公司的上述再审申请理由，依法不予支持。原审法院根据案涉合同约定的货款确定方式，计算得出环港公司尚欠雅瑞视公司货款1947993.46元，合同依据充分，并无不当。二、关于环港公司应否承担相应违约责任问题环港公司在原审及申请再审时，均认可其存在迟延支付货款行为，但认为迟延付款系雅瑞视公司未足额开具发票造成，不属违约。经查，环港公司尚欠雅瑞视公司货款1947993.46元，远高于环港公司所主张的雅瑞视公司未开发票金额1122180.12元。另外，开具发票属合同附随义务，依法不能对抗主合同义务的履行。因此，环港公司所提其不应承担违约责任的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对此依法予以驳回。三、关于环港公司已交纳的40万元合同保证金应否退还问题案涉合同约定，环港公司应在合同期内向浙江市场投入不低于62万元的市场推广费用，并须将投入凭证提交雅瑞视公司，否则雅瑞视公司有权在合同保证金中扣除差额部分。现环港公司未能提供证据证明其在浙江市场进行了市场推广投入，原审据此认定雅瑞视公司可不予退还环港公司已缴纳的40万保证金，合同依据充分。原审判决认定环港公司共向雅瑞视公司支付款项10174621.4元，其中已付货款为9774621.4元，合同保证金为40万元，故原审判决并未将上述40万元保证金计入已付货款之中。因此，本院对环港公司要求退还合同保证金的再审申请主张，亦不予支持。另，原审法院在计算环港公司应付货款金额时，已经按照案涉合同约定的货物结算价格阶梯计算方式，在案涉货物出厂价基础上进行了相应扣减,从而才得出货物最终结算价格。因此，环港公司要求雅瑞视公司再支付结算货款差价1602008.93元的再审申请主张，属重复计算，没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本院裁定如下：驳回杭州环港贸易有限公司的再审申请。审 判 长 曾 宏 伟代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年九月二十日书 记 员 乌宁于琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2790号
申请执行人：李启霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被执行人：王晴，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在执行李启霞与王晴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人王晴发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22401号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人虽报告了财产(无任何财产)，但至今也未想办法主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1156号
申请执行人张涛。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行张涛与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第979号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保659号
申请人：李祥华
被申请人：石宝华
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 蒙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7837号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、李明国，系该社信贷员，特别代理。
被告：邱凤发，男，1985年7月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑俊伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄志峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告邱凤发、郑俊伟、黄志峰借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第0018号
申请执行人：叶仁英，女，汉族。
被执行人：刘爱民，男，汉族。
申请执行人叶仁英与被执行人刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东仓民初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘爱民于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告叶仁英因交通事故所致各项损失计99076.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并请求撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，依法可以终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2015）东仓民初字第0152号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效的民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜 路
审判员 任中书
审判员 周晶晶
二〇一五年七月十六日
书记员 梅勇华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特107号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：牛子明。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人牛子明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，牛子明主张的1-6月未结工资没有事实根据，牛子明自2016年2月开始长期不出勤，严重违反公司管理制度，应视为自动离职。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人牛子明未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第717号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付牛子明2016年6月生活费1600元、2016年1-6月剩余工资4000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未正常出勤，应视为自动离职。但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未提出该抗辩，且其也在仲裁时对劳动者出勤情况充分举证，仲裁庭依据仲裁阶段的证据作出裁决并无不当。且相关事实认定并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1952号
申请执行人：何喜华，男，1976年7月15日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：方志文，�，1970年9月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈丽娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市方成针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张洪莺。
何喜华与方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方志文于本判决发生法律效力之日起十日内归还何喜华借款30万元及利息。二、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司应对方志文上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取4581元，由方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市方成针纺织有限公司名下登记有常熟市古里镇湖东村的房产信息，但上述房产设置有抵押，本院于2017年3月24日查封了上述房产，查封期限为三年，之后申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封并明确表示不处置上述房产，未发现被执行人名下有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人陈丽娟名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车�下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币304581元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初580号
原告：方月红，女，1982年4月8日生，汉族，住天长市高庙集镇建龙路****号。
被告：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，住天长市。
原告方月红与被告王河龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月红到庭参加诉讼，被告王河龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
方月红向本院提出诉讼请求：1、判令王河龙偿还货款13762元及拖欠货款期间产生的利息损失1500元。2、判令王河龙承担诉讼费。事实与理由：因办公室装修，王河龙于2015年1月从我处购买灯具、开关，总金额13762元。王河龙至今未付款。
王河龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：方月红个体经营“豪意水电连锁”，从事灯具、开关销售。2015年，王河龙从方月红处购买灯具、开关，同年2月，在方月红开具的载有货款金额13762元的“单据封面”上，王河龙签名确认。王河龙至今未付款。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。对方月红主张的货款13762元，王河龙已经确认，对该笔货款，王河龙负有给付义务。双方未约定具体的付款期限，方月红要求王河龙自2015年2月2日起支付逾期付款利息损失，无法律依据，本院确定逾期付款利息自提起诉讼之日即2017年1月13日起算。综上，对方月红要求王河龙立即偿还货款13762元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王河龙于本判决生效之日起十日内给付原告方月红货款13762元及逾期付款利息损失（自2017年1月13日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告王河龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3070号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告林开文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月二十日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告黄生茂，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告黄福招，女，汉族，住址同上。
被告张石胜，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告骆友英，女，汉族，住址同上。
被告张学军，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告岑月琴，女，汉族，住址同上。
被告黄育明，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告陈燕兰，女，汉族，住址同上。
被告黄富平，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告曾理真，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告黄生茂、黄福招、张石胜、骆友英、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
（本页无正文）
审判员 赖伟平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王秀珍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执268号
申请执行人候凤兰，女，1945年4月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人莫常辉，男，1990年9月13日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人候凤兰与被执行人莫常辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第213号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人莫常辉无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第343号
原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。居民
原告于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，住济南市。居民
委托代理人王瑛贤（系原告于淑静之夫），身份信息同上。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人迟速、张华林，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王瑛贤、于淑静不服济南市人民政府（以下简称市政府）2015年6月8日作出的济政复不受字（2015）122号不予受理行政复议申请决定（以下简称122号复议决定），于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告暨原告于淑静的委托代理人王瑛贤、被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年6月8日作出122号复议决定，认为申请人的行政复议申请不符合相关受理规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告王瑛贤、于淑静起诉称，原告请求济南市公安局履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，济南市公安局未予处理，向被告市政府提起行政复议，被告作出122号复议决定，不予受理原告的复议申请，原告不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求撤销122号复议决定；2、责令被告受理原告提出的行政复议申请。
原告向本院提交了以下证据：1、复议申请书；2、122号复议决定。
被告市政府答辩称，经审查，被告认为，原告所提申请系刑事案件，适用刑事诉讼相关程序规定，原告所提申请不符合行政复议相关规定。被告作出的122号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、申请履职的函；3、接受刑事案件登记表；4、122号复议决定；5、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年5月19日，原告通过邮政快递向济南市公安局邮寄了《申请贵局履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的函》，原告认为济南市公安局收到该函后，仍拒不履行其法定职责，于2015年6月5日向市政府提出行政复议申请，复议请求为：1、确认济南市公安局拒不履行法定职责的行政行为违法；2、责令济南市公安局立即履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告于2015年6月8日作出122号复议决定，认为申请人的行政复议申请不符合相关受理规定，不予受理原告的复议申请，并送达原告。原告对该复议决定不服，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。
本院另查明，2010年8月19日，原告王瑛贤打110报警称其位于济南市高新区牛旺庄379号的房屋被拆毁。济南市公安局高新区分局舜华路派出所于同日作出《接受刑事案件登记表》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”被告市政府于2015年6月5日收到原告的行政复议申请，被告经审查后，于2015年6月8日作出122号复议决定，不予受理原告的复议申请，并送达原告，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述法律规定，行政复议应对行政行为不服而提起，复议的对象应系行政行为，否则，则不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。本案中，复议被申请人济南市公安局既具有行政管理职责，也具有刑事侦查职责，其行为的性质应结合申请人的申请事项来确定。在原告向济南市公安局提出的《申请贵局履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的函》中，原告提出：“贵局……将真正的幕后操纵人济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司排除在外，是故意包庇了真正的犯罪。……2010年8月19日黑恶势力头子王兴安率众毁坏王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋之前，济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司已实际进入掠夺王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋及历下集建（92）字第1104340号宅基地的犯罪。”从原告上述申请事项来看，原告是要求济南市公安局履行制止犯罪、惩治犯罪的刑事侦查职责，不属于行政行为。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围，其提出的行政复议申请不符合行政复议申请条件。被告作出122号复议决定，不予受理原告的复议申请，并无不当。
综上，被告作出的122号复议决定，认定事实的证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王瑛贤、于淑静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑛贤、于淑静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 玮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1436号
原告黄某甲，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省达州市达川区。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人何德国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年4月11日办理结婚登记，2013年10月26日生育一子，取名黄某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常赌博，原、被告曾多次闹离婚。特别是生了孩子后，被告还是和以前一样对家庭、子女不负责任，打工的工资领了就去赌博，把工资输光后就骗原告说工资未发，就连小孩生病住院共用去医药费2万多元，被告也拿不出来，都是原告的父母拿的钱出来医治的。原告多次奉劝被告，被告都不悔改，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某某向本院邮寄了书面答辩状辩称：1、我与原告黄某甲夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情完全破裂，不是事实，双方青梅竹马、感情深厚。婚内虽因男方父亲生病去世花费较大偶有争吵，但总体家庭和睦温馨，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；2、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年4月11日办理结婚登记，2013年10月26日生育一子，取名黄某乙。现原告黄某甲诉讼来院请求判令与被告杨某某离婚；婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告杨某某给付抚养费。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事，偶有争吵，致使夫妻感情不和谐。原告向本院提交的证据并不足证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李洪平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初392号
原告徐某某，男，生于1966年4月12日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1968年11月10日，汉族，初中文化。
委托代理人李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经介绍认识，1991年10月登记结婚，1992年2月16日生育一子徐某，1997年4月12日生育一子徐某荣。原、被告婚后感情一直不和，现已分居8年之久。现第三次�诉，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告分居是因原告与她人有不正当男女关系所致，由此导致被告患上了中度抑郁症。
经审理查明：1988年5月，原告徐某某与被告周某某经人介绍订婚，1990年9月20日双方在原巴中县尹家乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证书，随后按农村风俗举行了婚礼。1992年2月16日生育长子徐某，现已独立生活。1997年4月12日生育次子徐某荣，现在巴中巴州区读高中。原、被告共同在尹家乡大木山村五社修建了土坯房一间。因双方性格不和，致夫妻感情不睦，2012年5月，徐某某起诉与周某某离婚，巴中市巴州区法院于2012年10月15日作出（2012）巴州民初字第1608号民事判决，判决不准离婚。2014年月原告再次起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院于2014年10月28日作出（2014）恩民初字第453号民事判决书，判决原�被告不准离婚。至今，原、被告的夫妻关系未能得到根本改善。2016年4月，原告再次起诉来院，请求支持其诉讼请求。
还查明，被告周某某现随其兄周国建在南充生活。被告周某某于2014年3月24日在南充市第二人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，出院诊断为中度抑郁症。在本次庭审中，被告称还在继续治疗和用药，但未能举证证明其合理治疗的依据及合理用药的处方和发票。经庭前和庭中调解，双方未能达成离婚协议。在庭审后，原告书面表示可以给予被告50000元的经济帮助。
上述事实，有原、被告身份信息，（2012）巴州民初字第1608号民事判决书，（2014）恩民初字第453号民事判决书，证人证词，被告的住院病历，原告书面意见及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾两次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚，现原告第三次起诉至本院，请求支持其诉讼请求，说明其夫妻感情确无改善，原告提出离婚的理由充分，本院依法予以支持。被告曾患中度抑郁症，时至庭审时，已治疗好转出院逾一年之久，在庭审中，被告亦未能举证证明其仍在继续治疗和继续用药，故被告辩称理由不充分，本院依法不予采纳。婚生次子仍在校读书，况且与原告关系尚可，其在校期间的生活费用及受教育费用，由原告直接管理为宜。鉴于被告在离婚后有一定的困难，原告可适当予以帮助，原告表示可给予被告50000元的经济帮助费系其真实意思表示，本院予以认可。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；
二、婚生次子徐某荣随原告徐某某生活，徐某荣在校受教育期间的生活、教育费用等由原告徐某某负责管理和支付；
三、原、被告共同所有的土坯房一间归被告周某某所有；
四、原告徐某某在本判决生效后十日内向被告周某某支付经济帮助费50000元。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二二0一六年六月十六日
书 记 员 郎 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执184号
申请执行人:芦金萍。
被执行人：孙利荣。
申请执行人芦金萍与被执行人孙利荣房屋租赁合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月26日作出（2015）北民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额11157.5元，执行费50元，已执行1296.82元，未执行9860.68元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 谢金容
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终404号
上诉人（原审被告）：金建。
上诉人（原审被告）：强美琴。
被上诉人（原审原告）：王建惠。
原审被告：湖州市织里佳蓉针织服装厂。住所地：湖州市织里镇织太公路*号桥西侧。
法定代表人：吴元林，该公司负责人。
上诉人金建、强美琴为与被上诉人王建惠及原审被告湖州市织里佳蓉针织服装厂买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金建、强美琴收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金建、强美琴自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第430号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费会平
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁晓岚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第322号
原告：郭某某，女，汉族，1985年2月3日出生，农民。
被告：严某某，男，汉族，1976年4月19日出生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年一月十四日
书记员 黄英华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第258号
原告袁某。
委托代理人ＸＸ峰。
被告朱某甲。
原告袁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人ＸＸ峰、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，双方感情本尚可。但2011年5月起，被告有外遇，遂不再去船上工作。原告劝说无果，双方矛盾激化。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予离婚，但双方分居至今。原告认为，双方之间的夫妻感情已破裂。故再次起诉。现原告要求离婚，婚生儿子朱某乙由原告负责抚养，被告按每月1500元负担儿子的抚养费，儿子的高中、大学教育费和大病医疗费由双方各半负担。坐落于舟山市定海区城东街道东湾新村3幢1单元502室的房屋，因为双方感情不太好，被告不要儿子，儿子要跟原告生活，故双方已协议约定归原告单独所有，并办理了公证。要求该房屋判归原告所有。
被告朱某甲辩称：同意离婚。但原告所诉不符合事实。被告从1997年起做船员，收入都交给原告保管。但原告生活奢侈，追求吃喝玩乐，钱用于整容、购买黄金首饰、自行车等，没有用于家庭正常开支。此外，原告还千方百计向被告及被告父母索要金钱。现被告因身体原因不再做船员，原告遂提出离婚。法院判决不离后，原告仍不管儿子，半夜归家，用种种不当行为刺激被告以图达到离婚目的。坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋系以被告名义申请的经济适用房，原告采取欺骗手段让被告将该房屋赠与给原告。当时，原告提出为了儿子能到好的学校就读，需要把房屋赠与给她，被告为儿子考虑，就同意了。现要求法院撤销该赠与。原告花费的整容费33000元及购买黄金首饰支出的7800元，属于非正常家庭开支，要求追回。买房时，原告向被告索要了14万余元，后被告得知购房款才9万余元，多余的50000元要求追回。被告为购买前述房屋于2005年向父母、大哥各借30000元，为做生意于2012年向大哥借100000元，该160000元借款属于夫妻共同债务，要求双方共同承担。儿子的抚养费，被告愿意承担，具体金额由法院确定。另，要求原告赔偿精神损失费等200000元。
经审理查明：原告袁某与被告朱某甲于1990年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙。现朱某乙就读于定海二中。婚后，原、被告感情尚可。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张。2013年6月，原告曾诉至本院要求离婚。本院于2013年9月16日以（2013）舟定民初字第603号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后，双方关系仍未改善，原告遂再次起诉。
坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋一套（舟房权证定字第××号）系原、被告于婚后申请购买的经济适用房。该房屋登记的所有权人为被告朱某甲。2012年5月15日，双方就该房屋达成《夫妻财产约定协议书》。协议书载明：该房屋产权归袁某单独所有，房屋所有权证登记在袁某名下，朱某甲对该房屋不拥有任何产权；该房屋的土地使用权也归袁某单独所有，土地使用权证登记在袁某名下；袁某对该房屋拥有独自处分权，朱某甲无权干涉。同日，双方就前述协议书在浙江省舟山市阳光公证处办理了公证。
2008年9月1日，原告以旧金调换找补1070元的方式，购买金项链一条。2011年4月13日，原告以7800元购买金手镯一只。2013年2月1日，原告将上述两件金饰品退回给销售方，获得退款8000元。2013年4月15日，原告以1598元购买了捷安特牌自行车一辆。该自行车现由儿子朱某乙使用。
审理中，原、被告的儿子朱某乙表示愿意随原告生活。
上述事实有原告举证的结婚证、户口簿、房屋所有权证、（2013）舟定民初字第603号民事判决书、舟房权证定字第××号房屋所有权证、（2012）浙舟阳证民内字第558号公证书及《夫妻财产约定协议书》、金项链及金手镯退货发票，被告举证的自行车销货凭证及登记单、金项链及金手镯购买发票、以及朱某乙陈述、原、被告陈述予以证实。另，被告提交了医院收费清单两张，用以证明原告于2013年4月为整容支出33075元，原告称系他人借用其名义去整容。对于该两张医院收费清单的真实性，本院予以认定。被告还提交了借条三张，用以证明其辩称的向母亲及哥哥借款的事实，原告对该借条及借款的真实性不予认可。被告的母亲未到庭作证。被告的哥哥朱伟虽到庭作证，但对于借款时的细节，朱伟所述与被告所述之间有出入。故该三笔借款的真实性，本案中尚不足以认定。关于损害赔偿一节，被告未予举证。
综上，本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告要求抚养婚生儿子朱某乙，被告未提出异议，且朱某乙本人亦表示愿随原告生活，故本院支持原告的该项诉请。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，故原告要求被告承担儿子抚养费的请求，本院予以支持。抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，金额的确定应综合考虑朱某乙的实际需求，及被告的承担能力，期限的确定则须依照法律规定。现原告主张的金额过高、期限过长，本院不予采纳。被告应按每月700元支付该费用至儿子年满十八周岁止。对于坐落于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室的房屋，因双方已签有协议予以处分，而被告对该协议的效力有异议，故本案中不予处理。原告购买的两件金饰品已退货，获得的退款8000元属于夫妻共同财产，应各半分得。原告应支付给被告分割款4000元。捷安特牌自行车由儿子朱某乙实际使用，不宜分割。整容费支出是否与原告本人有关，存疑，但即使该支出属实，亦属于共同生活中的开支，不涉及分割问题。被告主张的买房时原告向其多索要50000元一节，缺乏证据证明，且即使该节属实，亦无证据证实该款尚在原告处，故被告要求向原告追回该50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的共同债务，认定依据尚不足，因涉及案外人利益，本案中不予处理。被告主张的损害赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子朱鸿远由原告袁某负责抚养，被告朱某甲自本判决生效之日起按每月700元向原告支付儿子抚养费至儿子年满十八周岁止；该款一年一付，先付后用，判决生效当年的抚养费在判决生效后十日内付清，以后在每年1月1日付清；
三、原告袁某在本判决生效后十日内支付被告朱某甲共同财产分割款4000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年七月四日
书记员 於航燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1184号
原告丁磊。
委托代理人（特别授权）张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告何元庆。
原告丁磊与被告何元庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人张军纪到庭参加诉讼，被告何元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称，被告在泰兴经营酒吧期间，请原告帮其在酒吧内安装监控及安检门，合计是36000元。后原告在被告处消费。截止到2013年10月20日双方结账时止，被告尚欠原告20000元整，并同时出具欠条一份。因被告拒不给付上述欠款，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还欠款20000元并承担本案诉讼费。
被告何元庆未答辩。
经审理查明，2013年10月20日被告何元庆向原告丁磊出具欠条一份，载明：“今欠丁磊人民币贰万元整（监控及安检门设备款）欠款人：何元庆2013.10.20”。后被告何元庆一直未能偿还，原告丁磊遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年10月23日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有欠条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告何元庆欠原告丁磊人民币20000元，有欠条在卷为证，本院予以认定，被告何元庆应向原告丁磊偿还上述欠款。被告何元庆未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何元庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁磊支付欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告何元庆负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第607号
原告：林广源，男。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告：杨惠斌，男。
原告林广源诉被告杨惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林广源的委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告杨惠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广源诉称：2015年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款237500元，原告以现金方式一次性借给被告，未约定还款期限。2015年8月之后，原告多次向被告催还借款，但被告置之不理。为此，请求判令：1、被告支付原告欠款237500元及利息（利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨惠斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告杨惠斌送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，综合原告的陈述及提供的证据，可查明如下事实：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告向原告借款237500元，并签名出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明“兹借到林广源现金贰拾叁万柒仟伍佰元正（￥237500）”。此后，原告对该借款经追讨未果，于2015年10月27日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告庭审中主张借款通过现金交付给被告，双方无约定借款期限，但口头约定按银行贷款利率计算利息，被告未支付利息。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证、被告人口信息、《借条》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告杨惠斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告杨惠斌向原告借款237500元，有被告杨惠斌签名出具的《借条》为证，综合借贷双方的关系、原告的经济状况及能力，借贷事实清楚，本院予以确认。因双方借款未约定的期限，现原告持该《借条》为凭，诉请被告杨惠斌偿还借款237500元，理由充分，予以支持。虽然原告主张双方口头约定借款利息按银行贷款利率计算，但未能提交证据予以证实，本案借款应视为未约定支付利息。现原告诉请从2015年10月10日起按银行贷款利率计算借款利息，理由不足，不予支持。但被告在原告起诉追讨借款后，未及时偿还所欠借款，属占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算借款利息，不违反上述法律规定，予以照准。本案借款利息可从起诉之日起计算至还清款日止。
被告杨惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨惠斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款237500元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月27日起至付清款日止计算利息给原告林广源。
二、驳回原告林广源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告杨惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄文基
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第64号
原告张志强，男，汉族，1969年05月01日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭力成诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告彭力成于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告彭力成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭力成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭力成承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第69号
申请执行人徐锋，男，1962年12月1日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人孙冰，男，1973年11月4日生，汉族。
申请执行人徐锋与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）江宁江民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙冰于该判决发生法律效力之日起10日内返还徐锋借款139600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取3161元，由徐锋负担1843元、被告孙冰负担1318元。因孙冰未履行生效法律文书确定的义务，徐锋向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，被执行人孙冰给付了4500元。另，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人孙冰有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，被执行人孙冰给付了4500元。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月一日
见习书记员 史久娣