wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：李耀华，男，1982年9月14日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告李耀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李耀华归还信用卡透支本金3900元、利息9778.93元，合计欠款13678.93元（利息算至2018年1月11日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李耀华于2008年12月26日在原告银行成功开卡，授信额度为0.5万元，卡号62×××04，于2009年1月24日开始消费，起初用卡正常，直到2010年6月10日进入关注。到目前为止透支本金3900元、利息9778.93元，合计欠款13678.93元（利息算至2018年1月11日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人李耀华仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告李耀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、李耀华身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告李耀华经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年12月18日，被告李耀华向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2008年12月18日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度为5000元。被告李耀华于2009年1月15日开始消费，起初用卡正常，但从2009年3月9日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月11日，被告李耀华拖欠原告信用卡欠款本金3900元、利息9778.93元，合计欠款13678.93元。
本院认为，被告李耀华向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金3900元、利息9778.93元，合计欠款13678.93元（利息算至2018年1月11日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李耀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金3900元、利息9778.93元，共计13678.93元（利息算至2018年1月11日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费142元，由被告李耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月十四日
书记员 左秋霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初266号
原告黄太兴。
被告查立群。
本院在审理原告黄太兴诉被告查立群民间借贷纠纷一案，原告黄太兴于2016年6月20日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄太兴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄太兴撤回起诉。
案件受理费3275元，免予收取，保全费2270元，共计2270元，由原告黄太兴承担。
审判员 刘 姝
二〇一六年六月二十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第204号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于某某市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日13时43分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路某某段由北向南行驶至41KM＋600M处时，因超速行驶，与顺行在前的李海波驾驶的电动三轮车（载李文全）发生碰撞，造成李海波死亡、李文波受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人王某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故主要责任。
另查，被告人王某于2015年9月29日协议赔偿了被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警单、归案说明、常住人口信息查询结果单、办案说明、驾驶证与行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书等，证人李某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告书、交通事故司法检验报告等，现场勘查笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，并协议赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 张洪波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第204号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宫××，女，41岁（1973年7月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宫××犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人宫××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宫××于2014年9月27日16时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区1号楼1405室外楼道内，因返还租房押金问题与蔡××发生纠纷，后纠集他人对蔡××进行殴打，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，蔡××本次所受损伤程度符合轻伤二级。在本案审理过程中，被告人宫××与被害人蔡××达成和解协议并履行。上述事实，被告人宫××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人宫××的供述与辩解，被害人蔡××的陈述，证人王××、任××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，接�案经过，到案经过，通话记录清单，诊断证明，影像诊断报告单，常住人口基本信息，网上比对工作记录，电话记录查询单，和解协议，收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宫××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宫××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人宫××具有自首情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，已与被害人达成和解协议，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人宫××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宫××犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  李启忠人民陪审员  凌国军二〇一五年四月二十日书 记 员  杨会英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01830号
原告易建生，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告覃斌，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。
被告方家奇，男，1966年4月15日出生，汉族，居民。
被告王永顺，男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
原告易建生与被告覃斌、方家奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告易建生及其委托代理人陈良平，被告覃斌、方家奇均到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年7月30日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2015年8月11日追加王永顺为被告参加诉讼。2015年9月15日本案由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告易建生及其委托代理人陈晓，被告覃斌、方家奇、王永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建生诉称，2010年6月9日，原告与被告签订《碎石砂购销协议》，约定由被告提供场地和爆破材料，原告为其加工碎石和砂，单价分别为41元／平方米和45元／平方米，结算方式按每月实际用量的80%支付，待工程完工后，两个月内一次性付清。协议签订后，原告如约履行了义务。2012年1月18日，原告与被告经结算，被告尚欠原告石材款90000元。后经原告多次催要，被告仍未给付，为此，原告诉至法院，请求判决三被告连带支付欠款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日起至2015年5月31日止的资金占用损失4300元，诉讼费由被告承担。
被告覃斌辩称，我们三被告不是合伙关系。没有合伙协议，我只是把钱借给方家奇。我在方家奇的工程上是搞管理的，每月领取工资。《碎石砂购销协议》上我只是作为项目部代表签字，工程不是我承包的。本案与我无关，应由方家奇承担责任，欠条也是他写的。
被告方家奇辩称，我与覃斌、王永顺是合伙做的工程，但最后我给易建生出具欠条时，明确写明了由我承担。对欠款90000元我应该支付，诉讼费我也承担，但不应支付资金占用损失。
被告王永顺辩称，我与覃斌、方家奇不是合伙，只是给方家奇打工，欠款应由方家奇支付，与我无关。
经审理查明，2010年3月，深圳市银广厦建筑工程有限公司与被告方家奇签订《施工内部承包协议》，约定将奉节县奉利路（李家坝至吐祥）等工程路面工程的施工任务安排给方家奇负责组织实施，并由方家奇全部履行深圳市银广厦建筑工程有限公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款。2010年3月1日，被告方家奇（奉节县茅田路X1008标段代表）与案外人付道华签订《片石、碎石购销协议》，向其购买片石、碎石。双方终止合同后，2010年6月9日，甲方方家奇（奉节县茅田路X1008标段代表）与乙方易建生签订《碎石砂购销协议》，被告覃斌作为甲方代表签字。2010年9月25日，被告方家奇作为深圳市银广厦建筑工程有限公司奉利路路面工程项目部的负责人向奉节县交通局工程质量监督站申请对奉节县奉利路等路面工程X1008标段茅田路的路肩浇筑和水泥稳定碎石基层铺筑进行现场抽芯检验。2012年1月18日，被告覃斌作为茅田路X1008合同段项目部代表给原告易建生出具欠条一份，欠到100236元。后被告支付10000元后，经结算，被告方家奇于2014年2月28日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到易建生茅田路工程结算款大写玖万元正（90000.00），经股份算账该款我承担。约定2014.4.1日前付5万，余款年底付清（2015.1月底）。欠款人方家奇。”后被告方家奇未按约定支付欠款，原告于2014年10月28日以2012年2月18日的欠条为证据向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出（2014）奉法民初字第04328号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告以新证据再次提起诉讼，请求判决被告覃斌、方家奇、王永顺连带给付原告欠款90000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的资金占用损失4300元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告方家奇和覃斌的身份信息复印件各一份、证明复印件、《碎石砂购销协议》复印件、2012年1月18日欠条复印件、2014年2月29日欠条原件、（2014）奉法民初字第04328号民事判决书原件及开庭笔录复印件，被告覃斌举示的《片石、碎石购销协议》原件、《申请》原件，被告王永顺举示的《施工内部承包协议》复印件在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告覃斌举示的工资发放名册原件1页、借条复印件1份，被告王永顺举示的（2013）奉法民初字第01530号民事调解书复印件、（2013）奉法民初字第00530号民事判决书复印件，本院审查认为，与本案的实体处理无关联性，本院在本案中不予采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。结合本案当事人陈述以及被告方家奇出具的欠条，可以认定原告与被告方家奇之间的买卖合同关系成立，双方经结算，被告尚欠原告砂石款90000元，双方债权债务关系明确，依法受法律保护，被告方家奇理应按照法律规定和双方约定支付原告欠款。双方约定了履行期，被告逾期未付，应承担逾期未付的违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期后的资金占用损失4300元，于法有据，本院予以支持。原告认为被告覃斌、王永顺系与方家奇合伙，应连带承担责任，对此，本院认为，首先，本案无确实充分证据证明三被告合伙关系的存在；其次，被告方家奇出具的欠条上明确载明“经股份算账该款我承担”，原告自愿接受被告方家奇个人出具的该欠条，应视为其接受了该款由方家奇承担的约定，该约定系双方对债权债务关系重新达成的合意，不违反法律的强制性规定，应具有相应的法律效力，对双方均有约束力。综上，对原告要求被告覃斌、方家奇连带承担责任的诉讼请求，本院认为缺乏事实依据和法律依据，不予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告方家奇在本判决生效后立即支付尚欠原告易建生的砂石款90000元，并支付资金占用损失4300元。
二、驳回原告易建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告方家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第216号
刘庆海，男，1981年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告何世远（又名何傆），男，1987年2月7日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告刘庆海与被告何世远买卖合同纠纷一案中，原告刘庆海于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆海撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆海撤回起诉。
案件受理费2018元减半收取1009元，由原告刘庆海负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 玮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3018号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人翟军。
被执行人胡金祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人翟军，胡金祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第430号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人杨杭海（系原告员工）。
被告芮文奭。
被告张晓倩。
被告芮文清。
被告洪海英，1969年7月9日。
被告黄林山。
被告王慧媛。
原告浦江县农村信用合作联社与被告芮文奭、张晓倩、芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年5月26日进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芮文奭于2013年12月3日向原告借款50000元，用于进材料，由被告芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130009376号，约定借款到期日为2014年12月1日，月利率为10.5‰，逾期罚息月利率15.75‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。具体条款详见个人循环保证借款合同。被告张晓倩与芮文奭属合法夫妻，上述债务属其夫妻之间的共同债务，理应共同承担还款责任，并于2013年12月3日签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告还有借款本金50000元及利息6770.36元至今未还。故诉至法院，要求1、判令被告芮文奭、张晓倩归还借款本金50000元及利息6770.36元，合计56770.36元（利息算至2015年4月17日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款借据、借款申请书及个人循环保证借款合同各一份，证明被告芮文奭向原告借款及由被告芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛保证的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告黄仙凤愿意承担共同偿还责任的事实。
3、结婚证复印件三份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，第五、第六被告系夫妻关系的事实。
被告芮文奭、张晓倩、芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告芮文奭理应按照合同约定按时支付利息并在借款期限届满后归还本金，其逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告张晓倩作为借款人之妻向原告出具了承担共同还款责任承诺书，系其真实意思表示，其理应按照其承诺承担归还借款本息的民事责任。被告芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛作为保证人在借款合同中签字并约定承担连带保证责任，故其应对本案借款负连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告芮文奭、张晓倩、芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及之规定，判决如下：
一、由被告芮文奭、张晓倩归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息6770.36元（利息算至2015年4月17日，以后利息按合同约定罚息月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告芮文清、洪海英、黄林山、王慧媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取计609.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1219元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月一日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 长 江 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1490号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告刘长江。
第二被告杨凤华
第三被告刘德福
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长江、杨凤华、刘德福金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告前郭县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告承担，剩余383元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第259-1号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：广西南宁市中华路**号恒升大酒店**楼。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托代理人：蒙志益，该公司职员。
被执行人：北海华宇实业股份有限公司。住所地：北海市四川路**号。
法定代表人：王成杰，该公司经理。
本院在执行中国建设银行北海分行与北海华宇实业股份有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2002）北民初字第175号民事判决书】的过程中，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2011年4月21日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院经审查后于2011年4月26日作出（2011）北法执字第21号执行裁定书，变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国建设银行北海分行所享有的债权权利。
2014年8月29日，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司申请继续执行本院（2002）北民初字第175号民事判决，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）北民初字第175号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被
执行人 有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 少 立
审判员 李 嘉
审判员 李 建 威
二〇一五年六月九日
书记员 陆 元 标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄小升。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张美燕。
委托代理人：黄小升，系张美燕丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春胜。
委托代理人：洪澍。
再审申请人黄小升、张美燕因与被申请人林春胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小升、张美燕申请再审称：林春胜实际出借款项为600万元，黄小升、张美燕已归还627万元。2011年8月12日林春胜汇入方岗松账户的200万元，并非黄小升、张美燕借款。二审法院没有调取方岗松在浦江县公安局的笔录程序违法，原审认定本案实际借款为800万元，缺乏证据证明，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定情形，请求依法再审。
林春胜答辩称：林春胜出借给黄小升、张美燕共计800万元，2011年8月12日林春胜依据黄小升手机短信指示将200万元汇入方岗松账户。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄小升、张美燕的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是2011年8月12日林春胜汇入方岗松账户的200万元是否为黄小升所借。黄小升自认号码为137××××9868的手机系其持有，并于2011年6月10日用该手机发给林春胜短信，内容为“4367421466037175588黄淑珍，建行浦江黄宅支行”。2011年8月12日林春胜接收短信“方岗松4367421466037056234建行”的手机号码与2011年6月10日黄小升发给林春胜短信的手机号码（137××××9868）一致，故原审认定2011年8月12日的短信内容为黄小升所发，林春胜依据黄小升手机短信汇入方岗松账户的200万元为黄小升所借并无不当。方岗松在浦江县公安局的询问笔录系个人陈述，属于证人证言性质，其应当出庭陈述事实并接受询问，黄小升未申请方岗松作为证人出庭作证，二审对其提出的调阅请求不予准许并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法。黄小升、张美燕申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄小升、张美燕的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十月二十八日
代书记员 徐 照
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第136号
原告刘文兰。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
委托代理人杜庆周。
原告刘文兰诉被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月19日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文兰的委托代理人张绍文、被告刘磊的委托代理人杜庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兰诉称，2012年8月23日，被告刘磊驾驶无牌号盘式机动车沿贾汪区贾汴路由东向西行驶至新集村东时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具了交通事故证明。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费15870元、误工费2800元、护理费7680元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、交通费300元、残疾赔偿金26000元，合计54720元，并承担案件受理费。
被告刘磊辩称，当时刘磊开的车与刘文兰发生的事故，后来给交警队报警了。出事这个车是机动三轮，也没买保险，医药费我拿了五千元至六千元。
经审理查明，2012年8月23日8时，被告刘磊驾驶无牌号方向盘式机动三轮车沿贾汪区贾汴路由东向西行驶至新集村东时，与原告刘文兰驾驶的脚踏三轮车车发生交通事故。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗36天，花费医疗费19866.08元。病情诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩骨折、双侧肋骨骨折、多处挫伤。后徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具了交通事故证明。2013年5月3日，南京金陵司法鉴定所出具了鉴定意见书：1、被鉴定人刘文兰左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。
另查明：1、被告驾驶的机动车未投保交强险，被告已给付原告4000元；2、原告及护理人员为农业户籍性质，上年度农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有交通事故证明、贾汪区人民医院病历、出入院记录、报告单、医疗费用收据及费用清单、司法鉴定及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告刘磊驾驶无牌号机动三轮车未投保交强险，因此，被告应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告承担70%的赔偿责任。
原告的损失为：医药费19866.08元；误工费因原告年满74周岁，故不应支持；护理费3600元（40元／天×90天）；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；营养费1350元（15元／天×90天）；交通费酌情支持100元；残疾赔偿金7321.2元（12202元／年×6年×10%）。交强险范围内医疗费10000元、护理费3600元、交通费100元；残疾赔偿金7321.2元，合计21021.2元应由被告赔偿；超出部分的医疗费9866.08元、住院伙食补助费648元、营养费1350元，合计11864.08元，应由被告承担70%的赔偿责任，即8304.86元。以上合计29326.06元，因被告已给付4000元，还应给付25326.06元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后二十日内赔偿原告刘文兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计25326.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2380元，合计3480元，由原告刘文兰负担2480元，由被告刘磊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 周道富
人民陪审员 王 梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孟献佩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第293号
罪犯张志洪，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）普中刑三初字第170号刑事判决，以被告人张志洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行），刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日止。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯张志洪共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张志洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张志洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志洪减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民二初字第181号
原告土旦加，男，藏族。
原告南卡加，男，藏族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县兰采乡兰采村村民委员会
法定代表人夏吾才让，村长。
被告曲巴太，男，藏族，牧民。
被告完玛冷知，男，藏族，牧民。
被告夏吾官却，男，藏族，牧民。
原告土旦加、南卡加诉被告同仁县兰采乡兰采村村委会、曲巴太、完玛冷知、夏吾官却土地租赁合同纠纷一案，同仁县人民法院于2013年9月11日做出（2013）同民二初字第43号民事判决，原告提起上诉后黄南藏族自治州中级人民法院2014年3月18日发回重审。本院于2014年4月8日立案受理后，依法重新组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告土旦加、南卡加及其委托代理人到庭参加诉讼，被告兰采村法定代表人夏吾才让、被告曲巴太、完玛冷知、夏吾官却经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年12月份原告土旦加、南卡加、与被告同仁县兰采乡兰采村村委会法定代表人夏吾才让、被告曲巴太、完玛冷知、夏吾官却协商一致，租赁兰采村村委会地名为“开诺”的草场，用于采挖虫草，租赁费为375000元，合同中写明：土旦加、南卡加在租赁的草场组织采挖虫草的人员不能超过200人，不能超越界限，采挖人员的安全由其负责。合同签订后，二原告按被告的要求分三次支付了租赁费375000元。2012年4月29日土旦加、南卡加组织人员到达租赁的草场采挖虫草，相邻的夏布浪村民以其租赁的草场是夏布浪村所有为由，不让土旦加、南卡加采挖虫草。之后土旦加、南卡加多次去找被告方要求出面协商解决，但被告方置之不理，因土旦加、南卡加不能在租赁地上采挖虫草于2012年5月27日撤出，使其受到了损失。原告多次找被告要求返还租赁费，但各被告以种种借口推诿，故为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉之法院请求依法判令被告返还原告的租赁费375000元。
原告土旦加、南卡加及其委托代理人为了证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、租赁合同书，拟证明原、被告于农历2011年12月7日签订租赁合同，并于合同签订之日支付租赁费10万元；
2、三份收条，拟证明原告土旦加、南卡加分别于农历2011年12月7日至2012年4月21分四次向被告支付租赁费375000元；
3、采挖虫草证47份，拟证明原告在租赁的草场上采挖虫草的人数为153人，剩余采挖证47份未发放；
4、三份调查笔录，拟证明原告土旦加、南卡加在其租赁的草场上采挖虫草期间受夏布浪的村民阻止、干扰。
被告同仁县兰采乡兰采村村民委员会及其法定代表人夏吾才让、被告曲巴太、完玛冷知、夏吾官却未答辩，也未向法庭提交证据。
原告方出示的证据1、证据2收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观、真实，本院予以认定。证据3的证明的方向是所有采挖虫草人员凭采挖虫草证进入该租赁草场进行采挖虫草，但未达到租赁合同中限定的人数。该凭证自身客观真实，但该证据不足以证实进入草场采挖虫草的人数，并且没有其他证据能够印证实际进入草场人数的事实。该证据对证明对象证明力不足，故本院不予采信，证据4即三份调查笔录，其证明方向是由于夏布浪村民对原告及其雇员阻止、干扰采挖虫草，但无法证明是否采挖到虫草的事实。根据原告陈述“从开始采挖虫草到第二十七天我们从租赁草场返回”。因此，2012年基本整个虫草采挖季节原告未挖到虫草明显不符合常理，也不可信。其证人证言的真实性缺乏其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日签订草场租赁合同，租赁名为“开诺”的草场，用于采挖虫草。在合同中双方约定：1.在租赁草场上采挖虫草人员不许超过200人；2.原告不许越界采挖相邻草场上虫草；3.不许阻拦兰采村村民在租赁草场上采挖虫草；4.在采挖虫草期间该租赁草场上的一切安全由原告负责；5.当年租赁费定为人民币叁拾柒万伍仟元（375000元）。并于合同签订当日支付被告租赁费人民币拾万元（100000元）。后原告按照约定分别于2012年1月30日向被告支付租赁费人民币拾万元（100000元），2012年4月20日支付租赁费壹拾壹万元（110000元），2012年4月21日支付租赁费陆万伍仟元（65000元），共计支付租赁费人民币叁拾柒万伍仟元（375000元）。2012年4月29日原告按照合同约定进入租赁草场采挖虫草，但在采挖虫草期间遇夏卜浪村民的阻止和干涉，无法正常采挖虫草原告于2012年5月27日撤出租赁草场。原告认为由于受夏卜浪村民影响造成了经济损失，而诉至法院。
本院认为，本案原、被告签订租赁合同后。原告认为其采挖虫草过程中受到干涉和阻止，被告未能及时排除妨害、保证合同全面履行，导致合同目的无法实现，应承担全部返还租赁费的违约责任，但现有证据表明合同得到了部分履行。原告诉求被告返还全部租赁费没有事实和法律依据，也未向法庭提供造成具体损失数额的证据，因此被告应当承担的违约责任在现有证据下无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告土旦加、南卡加的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告土旦加、南卡加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 扎 西 措
代理审判员 郭 世 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 扎西周措
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第933号
原告黄××。
被告张××。
原告黄××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李作才独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于1990年春经他人介绍恋爱，同年底举行婚礼，共同生育二女二男四个孩子。后于2008年5月23日补办结婚登记手续现唯独小儿子张××尚未成年需要抚养。由于婚前对被告了解不够便同居生活，因双方性格不合及被告无端怀疑原告有外遇，并殴打原告，致使夫妻感情不和，双方分居已二年多，感情破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准予离婚，婚生尚未成年的孩子张昌秀由原告抚养，共同种植的13亩桉树留作抚养费。
被告张××辩称：原告所述的相识恋爱，生育子女的情况属实。双方婚后夫妻恩爱，感情很好。双方感情不和是因近年以来原告嗜博造成。原告于2013年春节回家和被告及家人一起过春节，不存在双方分居二年多感情彻底破裂的事实，双方没种有13亩桉树，被告恳求原告回家与被告和好，共同教育好尚未成年的孩子张××。被告不同意离婚，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年春经他人介绍恋爱，同年底举行婚礼。共同生育二女二男四个孩子（长子张××，1995年出生，现在部队服役；次子张××，1998年出生；长女张××，1992年出生；次女张××，1993年出生，已婚），后于2008年5月23日补办结婚登记手续。因生活琐事致使夫妻关系恶化，感情不和，原告于2011年2月离开被告外出生活，2013年春节回家和被告一起过春节，2013年农历正月初六又离开被告外出生活。之后，被告多方找原告。2013年4月25日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明等证据证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，况且双方已共同生活了二十多年，说明双方婚姻基础是比较好的。原告于2013年春节回家和被告一起过春节，说明原、被告感情尚未破裂，尚有和好的希望。双方在日常生活中因生活琐事发生争吵是难以避免的，只要双方互谅互让，是可以和好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年五月十五日
书记员 李兰芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00915号
原告兰某，男，1984年2月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告赖某，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告兰某与被告赖某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人高峰，被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2014年4月7日20时20分至25分之间，在锦州市凌河区中央大街三段19号楼加州牛肉面门前，被告纠集多人将原告打伤。原告被打伤后当即被送至锦州石化医院住院治疗，初步诊断为头面外伤、右眼挫伤、结膜下出血、腹部顿挫伤，因该医院无法治疗原告的伤情，医院建议原告转至有医疗条件的其他医院继续治疗。原告于2014年4月9日转至辽宁医学院附属第一医院继续治疗。现已出院，原告共计住院治疗16天，共计花费医疗费9447.38元。
在公安部门处理此事时，被告只承认是自己将原告打伤的。公安部门对原告进行了行政处罚，有锦州市公安局凌河分局对被告的公安行政处罚决定书为证。原告认为，本次纠纷是被告引起并且被告将原告打伤，被告应赔偿原告在此次纠纷中的所有损失。2014年7月24日，原告曾向贵院就此事对原告进行起诉，但由于客观原因，未能按时到庭参加诉讼，贵院将该案按撤诉处理。请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费9447.38元、误工费1121.28元、护理费1534.08元、伙食补助800元、交通费300元，共计人民币13202.74元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称，对原告要求赔偿的数额有异议，我认为有些费用并不是我们俩肢体发生冲突而产生的，打架之后原告在石化医院救治，上面写着该医院无法救治而转院，我不知道是什么情况而无法救治。我能赔偿的只是在锦州市石化医院住院所有的费用。
经审理查明，原、被告均系锦州至朝阳跑线出租车司机。2014年4月7日，被告因拉载客人与原告产生矛盾，当晚20时20分，被告见原告在锦州市凌河区中央大街三段19号楼加州牛肉面门前招揽客人，于是下车对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告于当日入锦州石化医院住院治疗，急诊诊断为头面外伤、右眼外伤，收住院。确定诊断为，头面外伤、右眼挫伤、结膜下出血、右耳外伤、腹部顿挫伤，原告在该院共住院3天，花医药费1088.72元，住院期间护理级别为二级。2014年4月9日原告到辽宁医学院附属第一医院诊治，该院以“感染性发热”收住院。原告在该院共住院13天，花医药费8350.66元。住院期间护理级别为二级。
2014年4月11日，锦州市公安局凌河分局对被告赖某作出“行政拘留七日，罚款五百元”的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的住院病志、医药费收据、锦州市公安局凌河分局卷宗材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告赖某因载客问题与原告产生矛盾，进而采取不理智的行为动手将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告在此事件中无责任。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准，原告在锦州石化医院治疗过程中，因无明显好转，为进一步治疗又到辽宁医学院附属第一医院诊治，所治疗疾病系外伤后造成，故被告应承担赔偿责任；
原告按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中标准及居民服务和其他服务业标准要求误工费和护理费，被告对此无异议，亦不违反法律规定，应予准许；
原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费按其住院天数给付100元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赖某本判决生效后10日内赔偿原告兰某经济损失12994.58元。
二、驳回原告兰某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赖某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第204号
原告：陈某。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：孔某甲。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴瑶燕、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年度经人介绍相识、相恋，于2000年2月22日开始同居生活，于××××年××月××日生育长子孔某乙，于××××年××月××日生育次子孔某丙。被告嗜好酗酒，酒后就找原告吵架。2006年开始，被告的酗酒闹事引变成对原告实施家庭暴力，丝毫不顾两人多年的夫妻之情。最恶劣的一次，被告一拳揍到原告的右眼，导致原告门牙震碎半颗，脸肿病倒了半个多月。2013年中秋节，原、被告再次发生争执。被告将原告赶出家门，导致两人感情不和分居至今。原告认为：原、被告的夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、两子孔某乙、孔某丙由被告抚养。
被告孔某甲答辩称：我与原告是1999年经人介绍认识恋爱的，于2000年2月22日开始同居生活，于××××年××月××日生大儿子孔某乙，于××××年××月××日生小儿子孔某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我认为我与原告的夫妻感情不怎么好，但我不同意离婚，我们还是有和好的可能的。
原告陈某为证明自己的主张，提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为：对结婚证没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的结婚证的证明效力予以确认。
被告孔某甲未提供证据
经审理，本院认定事实如下：
1999年原、被告经人介绍相识、恋爱，于2000年2月22日开始同居生活，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育次子孔某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月18日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月十六日
代书记员 黄俊标
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1441号
原告邓某甲。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告胡某。
原告邓某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月原、被告经自由恋爱相互认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖南省桂东县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩邓某乙，因婚前双方缺乏充分的了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气非常暴躁，经常一言不合便对原告恶语相向，甚至动手殴打，造成原告对被告渐渐的失去了信心，对婚姻也越来越失望，被告不仅没有做到一个丈夫应尽的义务也失去了作为一个父亲应当承担责任，不仅对家庭孩子不管不问，甚至以逃避的方式对待婚姻，夫妻关系已经名存实亡，于2011年4月份双方开始分居生活至今，无任何来往，夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，特依法提起诉讼，敬请依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。证据二、被告胡某的户籍证明，拟证明被告的身份情况；证据三、户口簿，拟证明小孩邓某乙的身份情况；证据四、桂东县寨前镇流源村村民委员会的证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，自2011年开始分居。
被告胡某未答辩也未向法庭提交证据。
原告提供的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。证据四只能证明二人自2011年4月开始处于分居状况，不能证明分居的原因是因夫妻感情不和，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：
2008年3月原、被告经自由恋爱相互认识并确定恋爱关系，××××年××月××日二人办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩邓某乙，现随原告生活。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，因原告邓某甲未提供充足证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第737号
原告：上官福傲。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：上官福教。
被告：吴旭霞。
原告上官福傲诉被告上官福教、吴旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告上官福傲的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告上官福教、吴旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官福傲起诉称：2013年9月8日、2014年3月19日被告上官福教分别向原告借款7万元、3万元，合计借款10万元，约定月利率按3%计算，并由被告上官福教亲自出具借条两份。由于上述借款是在被告上官福教、吴旭霞夫妻关系存续期间产生的，是属于夫妻共同债务，应由其两夫妻共同偿还。因该借款至今分文未还。为此，原告请求：一、判令两被告共同偿还借款100000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年3月19日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告上官福傲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告上官福教与吴旭霞系夫妻关系的事实；
3．借条二份，用以证明被告上官福教向原告借款100000元的事实。
被告上官福教、吴旭霞未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告上官福教于2013年9月18日、2014年3月19日分别向原告上官福傲借款70000元、30000元，并出具借条二份，约定月利率均为3%，被告至今分文未还。
另查明：1.涉案民间借贷行为发生在被告上官福教、吴旭霞婚姻关系存续期间；2.2014年3月19日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告上官福教向原告上官福傲借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告上官福教至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告上官福教返还借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系上官福教以个人名义所借，但债务发生于被告上官福教、吴旭霞婚姻关系存续期间，且被告吴旭霞未能举证证明原告与被告上官福教明确约定涉案债务为被告上官福教个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告上官福教、吴旭霞共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官福教、吴旭霞于本判决生效后十日内偿还上官福傲借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由上官福教、吴旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第74号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告陈莉，女，回族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告陈莉挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BY66**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BY66**号货车；经营期限自2010年12月14日至2013年12月13日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费390元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BY66**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2011年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BY66**）挂靠在原告名下经营，豫BY66**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BY66**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BY66**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告陈莉签订的货运车辆租赁合同；被告陈莉停止豫BY66**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内陈莉协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 张 艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第950号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李文博。
委托代理人：耿国栋。
被告：韩丽维，农民。
被告：杜现军，农民。
被告：韩丽敏，农民。
被告：王秋红，农民。
被告：冯宪库，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李文博、耿国栋到庭参加诉讼，被告韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告韩丽维于2011年4月30日经被告韩丽敏、王秋红、冯宪库担保，在我社借款165000元，到期日为2012年4月24日，贷款月利率为12.09416‰。被告杜现军是被告韩丽维的丈夫，是共同还款人。借款逾期后经催要未果。现被告韩丽维尚欠我社借款本金146350元及约定相应利息、逾期利息未还。现请求法院判令被告韩丽维偿还我社借款本金146350元及约定相应利息、逾期利息。被告杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库承担连带清偿责任。
被告韩丽维未答辩。
被告杜现军未答辩。
被告韩丽敏未答辩。
被告王秋红未答辩。
被告冯宪库未答辩。
经审理查明：原告与被告韩丽维于2011年4月30日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告韩丽维人民币165000元，借款月利率12.09416‰，借款期限自2011年4月30日至2012年4月24日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告韩丽维在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年4月9日被告杜现军向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告韩丽维不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告韩丽敏、王秋红、冯宪库为被告韩丽维在原告处借款165000元提供担保，于201年4月30日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告韩丽敏、王秋红、冯宪库在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款165000元支付给被告韩丽维。被告于2012年3月31日偿还借款本金650元，于2012年12月31日偿还借款本金3000元，于2013年9月14日偿还借款本金2000元，于2013年12月3日偿还借款本金6000元，于2014年1月30日偿还借款本金5000元。现被告尚欠原告借款本金146350元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告韩丽维向原告借款本金165000元事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金146350元。原告要求被告偿还借款本金146350元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜现军向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告杜现军为被告韩丽维的借款承担连带清偿责任。被告韩丽敏、王秋红、冯宪库在保证合同中约定为被告韩丽维向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽维于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金146350元及利息、逾期利息（自2011年4月30日起至2012年3月30日止，月利率按12.09416‰本金按165000元计算；自2012年3月31日起至2012年4月24日止，月利率按12.09416‰本金按164350元计算；自2012年4月25日起至2012年12月30日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按164350元计算；自2012年12月31日起至2013年9月13日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按161350元计算；自2013年9月14日起至2013年12月2日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按157350元计算；自2013年12月3日起至2014年1月29日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按151350元计算；自2014年1月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按146350元计算）。被告杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库负连带清偿责任。
二、被告韩丽敏、王秋红、冯宪库承担保证责任后就其支付的款项有权向被告韩丽维追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴建德
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03289号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人李高伟、范文帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉洪。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐延华。
被上诉人（原审被告）齐雪华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司因与被上诉人张玉洪、齐延华、齐雪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人范文帅、被上诉人张玉洪的委托代理人马磊到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月14日，齐延华驾驶被告齐雪华的豫P×××××号轻型货车由南向北行驶至淮阳县齐老乡加油站路段超车时，与同向行驶的原告张玉洪驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使张玉洪受伤住院，经淮阳县公安局交警大队认定，被告齐延华负此次事故的全部责任。张玉洪受伤后入住淮阳县人民医院，经诊断，1、C7T1左侧横突骨折，2、T3椎体压缩性骨折，3、左侧多发肋骨骨折，4、T2T4椎体横突骨折，5、颌面部皮肤挫裂伤，6、牙齿松动畸形，住院100天。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，张玉洪面部损伤的伤残程度为十级，胸椎压缩性骨折所致的伤残程度为八级。齐延华垫付医疗费7000元。本案在诉讼期间，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司现予执行医疗费10000元。张玉洪为农业户口，兄妹三人，其父张廷连于1931年出生，其母刘玉真于1931年出生。豫P×××××号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张玉洪要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的理由正当，予以支持，张玉洪已年满60周岁，要求误工费的理由不足，对此不予支持。张玉洪的各项损失核定为：张玉洪医疗费33785.6元，护理费7800元（28472÷365×100天），住院伙食补助费3000元（30×100天），营养费2000元（100×20天），残疾赔偿金60263元（9416.1×20×32﹪），精神抚慰金15000元，交通费酌定为1800元，鉴定费700元。被扶养人生活费6867元（6438.12×5÷3年×32﹪），共计131215.6元。原审判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险范围内赔偿原告张玉洪医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，减去已支付的10000元，下余97430元，于本判决生效后十日内履行完毕。2、被告齐延华、齐雪华赔偿原告张玉洪损失23785.6元，减去已垫付的7000元，应再赔偿16785.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费400元，共计2700由被告齐延华、齐雪华承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司不服原审判决上诉称，原审判决超出交强险分项限额，该公司已支付10000元医疗费，不应再承担住院伙食补助费、营养费无依据。原审判决被抚养人生活费计算错误。原审伤残系数认定错误，应按31%，不应承担鉴定费。请求撤销原判，依法改判。
张玉洪答辩称，对中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司上诉理由的第二项有异议，被抚养人是2人，因此计算没有错误。张玉洪身体两处伤残，按照规定可按32%计算，原审判决正确。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，齐延华驾驶齐雪华车辆与张玉洪发生交通事故，经交警部门认定，齐延华负全部责任，齐延华、齐雪华对于张玉洪所受损失应负赔偿责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保交强险，而张玉洪的医疗费数额已超交强险医疗费10000元限额，故张玉洪的住院伙食补助费、营养费应由齐延华、齐雪华负担，原审判决计算不当，应予变更。至于张玉洪的被抚养人生活费的计算数额，由于张玉洪的被抚养人为两名，原审虽未在算式中乘2，但最终计算数额正确。关于伤残系数，由于张玉洪两处伤残，原审按32%计算并未超过相关规定，原审认定适当。而鉴定费用属于为查明损失而支出的必要费用，判决由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01092号民事判决第三项及诉讼费用负担部分。
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01092号民事判决第一项为“中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险范围内赔偿张玉洪医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等102430元，减去已支付的10000元，下余92430元于本判决生效后十日内履行完毕。”
三、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01092号民事判决第二项为“齐延华、齐雪华赔偿原告张玉洪损失28785.6元，减去已垫付的7000元，应再赔偿21785.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。”
二审案件受理费78元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月四日
书记员 王永波
四川省安岳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第210号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告彭XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告彭XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子彭X甲（现年17岁）。在共同生活期间，无共同财产，没有债权和债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，争吵不断。2010年4月17日，被告外出，经原告多方寻找无下落，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子�原告自行抚养。
被告彭XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子彭X甲（现年17岁，在龙台中学读高中）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2010年4月17日，被告离家外出，至今下落不明。原、被告之子彭X甲向本院书面说明自愿随原告生活。
另查明，原、被告婚后的共同财产有石木结构瓦房三间，无债权、亦无债务。在审理过程中，原告自愿将属其所有的共同财产房屋赠予被告所有。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口复印件、村民委员会的证明、彭X甲（原、被告之子）的说明、证人匡XX、王XX的证言以及本院依职权调查彭X乙的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于2010年4月�出至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原、被告之子彭X甲向本院书面说明，在原、被告离婚后其愿意随原告生活，符合有关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿自愿承�其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿将属其所有的房屋赠予被告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告彭XX离婚；
二、婚生子彭X甲由原告张XX抚养，并自愿承担其子的抚养费；
三、夫妻关系存续期间的共同财产：石木结构瓦房三间归被告彭XX所有。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李早强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00839号
原告：杨某甲，女，回族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，汉族。
被告：杨某乙，女，汉族。
二被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告程某、杨某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，本院依法由审判员梅厚龙、代理审判员周芹、人民陪审员周玉萍组成合议庭，由梅厚龙担任审判长并主审本案。原告杨某甲及委托代理人高飞、被告程某、杨某乙及共同委托代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被继承人杨选民长女，被告程某系杨选民妻子即原告继母，被告杨某乙系杨选民二女。2014年11月17日，杨选民因突发疾病经抢救无效死亡。被继承人去世后，留有遗产：皖L小轿车一辆的二分之一产权、美庐太阳城车位一个二分之一产权、金源尚郡小区3-1号楼703室二分之一产权、埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋一处二分之一产权及部分银行存款。2014年11月21日至12月5日被告程某分4次从被继承人杨选民在中国农业银行所开设的个人储蓄账户中转走人民币29万元，于2014年11月21日分2次从杨选民中国建设银行所开设的个人储蓄账户中转走3.24元。因原、被告协商未果，起诉至法院，要求平均分割被继承人杨选民的遗产：1、依法判决被告归还原告应继承遗产现金5.45万元；2、依法继承皖L小轿车一辆的二分之一产权、美庐太阳城车位一个二分之一产权、金源尚郡小区3-1号楼703室二分之一产权、埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋一处二分之一产权，总价值30万元；案件诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：1、本案涉及车辆已被抵押，不在被告处；银行存款不属于遗产范围，其他遗产原告未提供相关证据证明；法院应驳回原告诉讼请求。
原告杨某甲为证明其主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、死亡通知书，证明被继承人杨选民于2014年11月17日死亡；3、车辆信息单，证明皖L小轿车系被继承人杨选民的遗产；4、车位图纸一张，证明证明被继承人杨选民生前购买了位于美庐太阳城车位一个；5、房地权宿字第号房地产权证，证明宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋属被继承人杨选民的遗产；6、农业银行、建设银行个人信息查询单，证明被继承人个人存款3.6万元。
二被告对上述证据质证如下：对证据1、2、3无异议；
对证据4真实性、关联性持有异议，图纸不能证明产权所属，应提供购买相关手续；对证据5真实性不持异议，但该份证据证明埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋产权人为雪龙纤维有限公司，不属于杨选民的遗产；对证据6无异议，但该笔存款已经用于被继承人生病时医疗费及死亡后丧葬开支。
二被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2013年9月5日夫妻财产约定协议书，证明2013年9月5日之后，被告程某与被继承人杨选民的一切费用由杨选民承担；2、2014年3月13日夫妻财产约定书，证明宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋归程某所有；3、医疗费发票复印件，证明为被继承人所开销的医疗费用应从遗产中扣除；4、被继承人杨选民丧葬费用及用于陪葬的两个玉器发票复印件，证明该笔费用应从遗产中扣除。
原告杨某甲对上述证据质证如下：对证据1真实性不持异议，但该份协议书内容与本案无关联性；对证据2真实性持有异议，该份证据“杨选民”三个字已经法院委托鉴定机构鉴定为伪造的，不能作为证据使用；证据3、4系复印件，真实性持有异议、
本院听取了诉、辩双方的质证意见，认为原告提交的证据1、2、3、5、6及被告提交的证据1均来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力均予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、遗产范围的确定；2、原、被告继承份额的确定。
本院经审理查明：被继承人杨选民因病于2014年11月17日死亡，原告杨某甲系其大女儿，被告程某系其妻子，被告杨某乙系其二女儿，被告程某系原告继母。被继承人杨选民于2013年2月购买车牌为皖L灰色福克斯轿车一辆，其去世后，该车由被告程某占有、管理。被继承人杨选民生前与被告程某居住的位于宿州市宿怀南路437号北幢0401室即本案争议房屋宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋，经查，产权所有人系安徽雪龙纤维科技股份有限公司。另，经原告申请本院调取被继承人杨选民的银行存款明细，自2014年11月17日杨选民去世后其在1、中国农业银行6212账户中尚存余额1796元；在6211账户中余额4128.93元；在活期一本通1282账户中余额431.48元，共计6356元。2、中国建设银行6261账户中余额7488元；在6271账户中余额22712.13元；在4365账户中余额1945.54元，共计32145元。综上，两个银行合计38501元。
本院认为：原、被告作为被继承人杨选民法定第一顺序继承人，有权对被继承人死亡时遗留的合法财产予以继承。被继承人死亡时遗留银行存款38501元及一辆车牌为LW9081灰色福克斯轿车，上述存款及车辆均系被继承人与被告程某夫妻共同财产，故应当扣除1／2的份额属被告程某所有，剩余的1／2的份额依照继承法的规定平均分割，即原告及两被告各继承1／6的份额。原告要求二被告归还其应继承的遗产现金的诉讼请求，因原告未提供相关证据材料证明被继承人的遗产现金在继承开始后由二被告实际占有，本院不予支持。宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路1号3栋1单元3号房屋，因产权所有人系安徽雪龙纤维科技股份有限公司，该处房屋不属于遗产继承范围，对原告提出分割该处房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告提出继承美庐太阳城车位一个二分之一产权、金源尚郡小区3-1号楼703室二分之一产权的诉讼请求，因其未提供上述车位及房屋的相关产权证明，不能认定为被继承人杨选民的遗产，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人杨选民遗产皖L灰色福克斯轿车原告杨某甲拥有1／6份额，被告程某拥有2／3份额，被告杨某乙拥有1／6份额。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费6615元，由原告杨某甲负担3500元，被告程某负担2115元，被告杨某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 周玉萍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱思远
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00944号
原告岳某。
被告陆某。
本院在审理原告岳某与被告陆某子女抚养纠纷一案中，原告岳某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告岳某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月十四日
书记员 秦晓娇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第173号
申请执行人方云学，男，1957年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人刘俊国，男，1968年6月10日出生，汉族，务工人员。
本院于2013年5月16日作出（2013）且民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的20500元。查明被执行人刘俊国无财产可供执行，申请执行人方云学同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
二、执行申请人方云学对被执行人刘俊国享有20500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第173号申请执行人方云学，男，1957年2月2日出生，汉族，无业。被执行人刘俊国，男，1968年6月10日出生，汉族，务工人员。本院于2013年5月16日作出（2013）且民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的20500元。查明被执行人刘俊国无财产可供执行，申请执行人方云学同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第259号民事调解书的本次执行程序。二、执行申请人方云学对被执行人刘俊国享有20500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1447号原告罗进武。委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。第三人唐超。本院在审理原告罗进武与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，第三人唐超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗进武撤回起诉。本案案件受理费818元，实收409元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告罗进武承担409元。审判员熊迁二〇一五年九月一日书记员唐朕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第61号
原告姚建良。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告姚建良为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金68412元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚建良委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2007年7月20日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第24幢2层224间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：原告同意送前三年的租赁期给被告，被告无需支付前三年租金。第四年租金21480元，第五年租金22822元，第六年租金24164元，第七年租金为25507元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：被告逾期支付租金的，被告应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告大世界五金城24幢222、224室，2012年12月7日至2014年6月7日租金68412元，被告承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、欠条为证据与当事人陈述证实。
原告姚建良在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认未付租金金额及支付方式，经原告认可，双方应按约履行各自义务，欠条中约定了租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告姚建良在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良税后租金人民币68412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担人民币41.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币760.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2935号
原告：栾福利。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：唐刚。
被告：杭州秀海运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢404室。
法定代表人：雷庆友。
委托代理人：唐刚。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人：薛莲荷，系总经理。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工。
被告：栾国杰。
委托代理人：申海洋、缪高峰，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾福利诉被告唐刚、杭州秀海运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、栾国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐刚、杭州秀海运输有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾福利撤回对被告唐刚、杭州秀海运输有限公司的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 芸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3141号
原告刘红旗，男，1968年2月26日出生。
委托代理人乔相丰，系刘红旗姐夫。
被告刘杰，男，1983年10月20日出生。
被告郑沙沙，女，1985年9月18日出生。
被告刘道森，男，1986年8月2日出生。
原告刘红旗诉被告刘杰、郑沙沙、刘道森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月21日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托代理人乔相丰、被告刘杰、被告刘道森到庭参加诉讼，被告郑沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：刘杰与郑沙沙系夫妻关系，2015年1月6日，刘杰因资金周转紧张，由刘道森担保借原告40000元，约定分两次还清。但至今被告拒不还款。现要求三被告立即给付原告所借款项40000元及利息。
被告刘杰辩称：其不同意还款，该借款连本带息已经还清原告。
被告刘道森辩称：如果刘杰已经归还借款，应当免除其的担保责任；如果刘杰没有还款，其愿意承担担保责任，本金利息全部承担。
被告郑沙沙未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年1月6日还款计划一份，证明：刘杰欠原告40000元，担保人是刘道森。
2、刘杰与郑沙沙结婚证一份，证明：刘杰与郑沙沙系夫妻关系，郑沙沙应承担还款责任。
被告刘杰称原告提供的还款计划是其签字，但是其不知道当时到底还了原告多少钱；对证据2无异议，称其与郑沙沙现在还是夫妻关系。
被告刘道森对原告提供的证据均无异议。
被告刘杰、刘道森均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告刘杰、刘道森对其真实性均无异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月6日前，被告刘杰向原告借款60000元，由被告刘道森提供担保。2015年1月6日刘杰归还了原告20000元，并给原告出具还款计划一份，载明：“刘杰借刘红旗现金肆万元￥40000元，经再三协商，达成以下还款计划。2015年1月16日之前还贰万元￥20000元，2015年1月30日之前还贰万元￥20000元，共计肆万元整。还款人刘杰，担保人刘道森，2015年1月6日。”被告刘道森认可该还款计划上担保人处的签名系其所签。另查明，刘杰与郑沙沙2008年3月12日登记结婚。
本院认为：被告刘杰尚欠原告40000元未还的事实，有被告刘杰出具、被告刘道森作为担保人签字的还款计划为证，现原告据此要求被告刘杰偿还40000元有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称该笔借款约定利息为月利率20‰，二被告称月利率为50‰，该约定均超过国家法律强制性规定，因原告及被告刘杰均认可2015年1月6日之后的利息未付，故本院确定被告刘杰应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月6日开始支付利息至本判决确定的还款之日止。因还款计划上未约定担保人保证方式，故担保人的担保方式依法应认定为连带保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起6个月，截止原告起诉之日，被告刘道森的担保期限未过，故原告要求担保人刘福振对以上借款及利息承担保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该条规定，本案中该笔借款应当认定为被告刘杰、郑沙沙的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告郑沙沙承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、郑沙沙于本判决生效后十日内支付原告刘红旗本金40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月6日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘道森对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘杰、郑沙沙、刘道森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年九月七日
书记员 乔 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00119号
原告钟某。
被告马某某。
原告钟某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告钟某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2013年10月2日遭到被告毒打后外出打工与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，婚姻存续期间共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告马某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告钟某与被告马某某于2008年春经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年3月按农村习俗举行了结婚仪式；2010年11月16日在民政部门补办结婚证。同年12月14日生育一女孩马某。婚后原、被告有时因家务琐事发生争吵。2014年9月原告以婚后性格不合、2013年10月2日双方分居至今、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽有争吵、打架，但只要双方能够互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年十月十三日
书记员 程乾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2185号
原告王长杰。
原告管玉华。
委托代理人王长杰，即本案原告，系原告管玉华之妻。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告王长杰、管玉华与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰、被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰、管玉华诉称，原、被告于2012年3月14日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号304室，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2013年10月31日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金11896元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼304室房屋，总房款为325920元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2014年9月26日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款325920元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11896元。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告王长杰、管玉华逾期交房违约金11896元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 宋振华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3649号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东省教育用品采购基地3-1号楼106室。
代表人张新慧，行长。
委托代理人陈红，该单位职工。
被告蒋宝泽，居民。
被告白京宝，居民。
被告蒋维庆，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告蒋宝泽、白京宝、蒋维庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行撤回起诉。
案件受理费3275元、诉讼保全费2520元，共计5795元由原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月三日
书记员 朱向荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更536号
罪犯王金涛，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳�二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人王金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年5月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王金涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月25日起至2030年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号�
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人王海振（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
委托代理人张成华（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
被告宋继武，农民。
被告张秀芝，1953年6月13日，农民。
被告郭德福，农民。
被告李文亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业支行）与被告宋继武、张秀芝、郭德福、李文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人王海振、张成华到庭参加诉讼，被告宋继武、张秀芝、郭德福、李文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年9月2日，被告宋继武以收购大蒜为由从原�金乡县农业支行处借款50000元，被告张秀芝系被告宋继武之妻，同意以家庭共有财产承担债务，被告郭德福、李文亮作为联保小组成员，为被告宋继武借款提供连带担保。以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2013年9月2日至2014年8月1日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月2日，原告金乡县农业支行依约将50000元借款转入被告宋继武的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告宋继武、张秀芝偿还借款本金50000元及相应利息；被告郭德福、李文亮承担连带清偿责任。
被告宋继武、张秀芝、郭德福、李文亮在�案审理期间内未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告宋继武以收购大蒜为由向原告金乡县农业支行申请借款50000元，并且与郭德福、李文亮共同签订了中国农业银行农户小额贷款面谈记录。2013年9月2日，被告宋继武、张秀芝填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，原告又与被告宋继武签订了编号为37020120130190145的《农户贷款借款合同》。被告郭德福、李文亮作为联保人，均在上述借款手续上签字押印。同日，原告金乡县农业支行与被告宋继武签订了编号为370220130396343的个人借款凭证，约定借款金额50000元，借款日期为2013年9月2日，执行利率为9.00000％，逾期利率13.50000％，一次性利随本清还，还款到期日为2014年8月1日。
上述合同签订后，原告金乡县农业支行向被告宋继武的银行账户转入借款50000元，借款到期后，被告宋继武至今未偿还借款本息，被告郭德福、李文亮也未按合同约定履行保证义务。后原告诉讼来院，请求依法判令被告宋继武、张秀芝偿还借款本金50000元及相应利息，被告郭德福、李文亮承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款面谈记录、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告宋继武、张秀芝、郭德福、李文亮签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张秀芝系被告宋继武之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋继武向原告金乡县农业支行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭德福、李文亮作为联保人，在借款人宋继武未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继武、张秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照2013年9月2日编号为370220130396343的《个人借款凭证》中约定的贷款利率，自2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭德福、李文亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费562元，共计1716元，由被告宋继武、张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚云鹏