上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第129号
原告施军。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所上海分所律师，
原告施军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英、被告委托代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施军诉称，原告所有的沪BXXX**客车投保于被告处。2013年6月14日，上述车辆由案外人黄某某驾驶于上海市奉贤区S4东侧55.5K处，发生单车事故，造成车损人民币109，462元（以下币种同），道路、护栏毁损8，730元，以及拖车、停车、评估费5，520元，共计123，712元。原告支付上述款项后，向被告申请理赔未果。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告理赔款123，712元。
原告施军针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、保险单三份及保险条款一份，证明原告在被告处投保的事实；
2、机动车行驶证，证明原告的合法的车辆所有人；
3、道路交通事故认定书及驾驶证一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
4、事故照片一组，证明事故现场的情况；
5、评估费发票一份、物损评估意见书一份及事故车勘估表三份，证明本案车辆及物损的情况；
6、修理费发票2份，证明车辆的维修费用；
7、道理清障牵引作业单及发票，证明发生牵引费等1，850元及从交通队到维修厂的拖车费470元的事实；
8、停车费发票一组，证明停车费160元的事实；
9、路产损坏赔偿协议书及发票，证明原告已按协议履行了路产损失的赔偿；
10、原告身份证复印件及被告工商信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
11、车辆购置税完税证明及注册登记证，证明车辆权属；
12、上海普宁进口汽车修理厂修理清单，证明原告车损修理的费用；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议，但不认可事故车辆物损评估，车辆修理金额过高，而且没有扣除残值；拖车费认可1，100元，对特殊项目及清理油污费用不认可；停车费认为不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司针对其辩称向法庭提交如下证据：
1、保险条款，证明商业险条款中责任免除的第6条中的第9项、第10项，以及第7条说明了具体免责的内容，商业险条款中的第18条确定了要求复勘的依据；
2、定损报告、事故照片，证明被告定损的金额为65，000元；
3、上海普宁进口汽车修理厂档案机读材料，证明该修理厂没有修理资质。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-11的真实性均无异议，但认为证据5与本案无关，物损评估意见书上事故受理由上海市公安局交警总队高架交警支队受理，与事故发生地的交警队上海市公安局奉贤分局交通警察支队不是同一个，因此该评估意见书是否是对该次事故的评估无法确定，对事故车辆的勘估地点也不能确定是对该次事故的勘估；对证据6认为修理单位不具备大修的资质，修理金额过高，且事故车辆去该修理厂修理不合常理；对证据7认可拖车费1，100元，对从交通队到维修厂的拖车费470元认为该厂无修理资质，该部分拖车费不认可。对特殊项目的费用150元、清理油污费600元认为不属于理赔项目；对证据8认为停车费不属于理赔范围；证据11真实性不予认可，认为其修理项目是完全按照不具有委托资质的单位的评估照抄，且修理项目与被告的定损有出入，该修理单位不是4S店，20%的进销差是不存在的；证据12真实性由法院审核原件。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但原告未收到该商业险的保险条款；对证据2的真实性、关联性均不认可，认为这是被告单方制作，与原告无关；对证据3真实性无异议，但认为该厂并非没有修理资质，有自己的修理范围。
鉴于被告对原告提供的证据1-11的真实性均无异议，原告对被告提供的证据3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告提供的证据12修理清单与证据5勘估表及物损评估意见书相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据1保险条款被告未提供其他证据证明交付给了原告，故本院不予采纳，对被告提供的证据2定损报告及照片，因无被告公司盖章及原告签章，原告也不认可收到了定损报告，本院不予采纳。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为其所有车辆沪B-998**在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。车辆损失险赔偿限额为164，800元，商业第三者责任险的赔偿限额为500，000元。2013年6月14日13时30分许，黄某某驾驶上述车辆在S4东侧约55.5公里处发生单车事故致原告车损。事故发生后，因拖移车辆，发生了拖移车辆费800元，牵引费300元，清理油污费600元，其他项目费用150元，停车费160元。2013年6月17日，黄某某支付了路产损坏赔偿款8，730元。2013年8月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定事故车辆沪B-998**直接物质损失为109，462元，原告支付了评估费（包括资料费）3，040元。原告据此在上海普宁进口汽车修理厂进行了车辆维修，发生修理费109，462元，事后，该公司出具了相应的维修费发票。原告向被告申请理赔未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。被告对路产损失8，730元、拖车费800元、牵引费300元无异议，本院予以认定。就双方争议的项目及金额，本院认为：一、关于原告车损的争议。根据保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人，现被告未能提供证据证明已对被保险车辆定损并将定损单交付原告，故原告于2013年8月委托第三方机构对被保险车辆的损失进行评估，具有必要性和合理性。上海道路交通事故物损评估中心具备相关评估资格，其作出的物损评估意见书符合法律程序，且该评估意见书附有勘估表，内容翔实、充分，本院对其结论予以采纳。原告因此产生的评估费，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。关于被告要求复勘的要求，因被告原因未能及时定损，况且被告复勘的依据为商业险保险条款第18条，该保险条款原告并未收到，对双方不具有约束力，故被告现提出重新核定的要求本院难以支持。原告修理车辆产生的实际修理费109，462元，原告也已提供了修理发票及清单，并未超过评估金额，被告应予赔偿。被告辩称上海普宁进口汽车修理厂没有大修的维修资质，但因原告车辆已由上海普宁进口汽车修理厂实际修复，原告支付了修理费，该修理厂亦开具了相应的发票，原告的车损已经确定，至于上海普宁进口汽车修理厂是否具有大修资质，被告也未提供证据证明，本案不予处理。至于保险车辆遭受损失后的残余部分，由于双方未能协商一致，本院结合被告答辩意见，酌情确定残值部分为658元，被告在给付车损赔偿款时予以扣除。被告辩称事故评估意见书上载明事故受理是由上海市公安局高架交警支队受理，不能确定是否是有二次事故的发生，但被告对此辩称未向本院提供证据，本院不予采纳。二、关于拖车费470元、停车费160元、油污清理费600元、其他项目费用150元的争议。本院认为停车费、油污清理费及其他项目费用均不属于因事故发生的直接费用，不属理赔范围，故对该部分费用本院不予支持。对从交通队到维修厂的拖车费470元，该部分费用不属于直接的、必要的费用，且原告也未提供充分证据证明该费用已实际产生，故对该部分费用本院不予支持。综上，被告应赔付原告121，674元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施军理赔款121，674元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元，减半收取计1，387元，由原告施军负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。