wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第873号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告曹体喜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告曹体运，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。
被告曹体显，男，1970年7月29日，汉族，农民。
被告吴杰，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
被告曹文龙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹体喜、曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告曹体喜、曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告曹体喜、被告曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰于2013年2月28日共同签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告曹体喜自原告处借款8万元，约定利率10.75‰，还款期限自2013年2月28日起至2014年2月26日止。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款8万元及合同约定利息。
被告曹体喜、曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰未答辩。
经审理查明：被告曹体喜、曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰于2013年2月27日共同签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同第一条规定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月27日起至2015年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万元，提供最高额担保。第三条规定：保证期限自本合同第一条约定期限届满之日起二年若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条规定：保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权人实现债权的一切费用。第五条第1项规定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第六条第4项规定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条第2项规定：联保小组成员未按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。第十二条的5项规定：联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年3月1日，被告曹体喜从原告处借款8万元，约定月利率为10.75‰，借款到期日为2014年2月15日。后经原告多次催要，被告一直未按合同约定归还利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告曹体喜、曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告曹体喜未按合同约定归还借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹体喜于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息，利息按约定利率计算，自借款日起至还款之日止；
二、由被告曹体运、曹体显、曹文龙、吴杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告曹体喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田文辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1299号
罪犯葛尚锋，男，1983年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月14日作出（2012）隆刑初字第227号刑事判决，以被告人葛尚锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛尚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛尚锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛尚锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛尚锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1916号
上诉人（原审被告）：万小玉。
被上诉人（原审原告）：王小兵。
上诉人万小玉因与被上诉人王小兵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第631-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的深圳市公安局出具的居住信息表明，上诉人（原审被告）办理的深圳市居住证有效期从2008年1月30日至2019年3月6日止，上诉人的经常居住地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其已离开经常居住地并在山西省孝义市居住的上诉主张，因没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异114号
异议人（案外人）刘学春，女，汉族，1967年10月3日出生，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘学春对本院执行的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘学春称，绣阳房地产公司将土地使用权及地上建筑（景苑综合楼）1706、1707室共88平方出售给异议人，双方签订的商品房买卖合同有效，异议人已支付了购房金。异议人为该标的的最终受益人，有优先受偿权。请求终止对上述土地使用权及地上建筑的执行。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑综合楼）目前尚不具备交付条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人刘学春所购买的房产尚不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院终止对上述房地产执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘学春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 彬
原告颍上县农村信用合作联社诉被告汤克春、许宗龙、吴大标为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00081号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：卢州，系该联社员工。
被告：汤克春。
被告：许宗龙。
被告：吴大标。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告汤克春、许宗龙、吴大标为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞担任审判长，与审判员周颍、人民陪审员姜因芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人孙兵到庭参加诉讼。被告汤克春、吴大标，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告许宗龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、以及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2009年7月20日，被告汤克春以建房为名向原告借款30000元，借款到期日为2012年7月17日，月利率为8.97‰。被告许宗龙、吴大标为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告提起诉讼。要求依法判令被告汤克春偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告许宗龙、吴大标承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告汤克春、许宗龙、吴大标未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月20日，原告与被告汤克春签订一份借款合同。该合同约定：被告向原告借款30000元，借款用途建房，借款期限为2009年7月20日起2012年7月17日止，月利率8.97‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告许宗龙、吴大标签订一份保证合同。上述二被告为汤克春的借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款利息至2010年4月2日。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证和户口本复印件、借款合同及借款借据、保证合同，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告汤克春签订的借款合同，以及原告与被告许宗龙、吴大标签订的保证合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告汤克春发放贷款，贷款到期后，被告汤克春拖欠借款本金未还，仅就借款利息还至2010年4月2日。原告要求被告汤克春偿还借款30000元和利息以及超期罚息，被告许宗龙、吴大标对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤克春于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款30000元和未偿还利息以及罚息（利率按合同约定计算，利息从2010年4月3日起、罚息从逾期之日起至判决确定履行之日止）。
二、被告许宗龙、吴大标对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颖
人民陪审员 姜 因 芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴晓晓（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第130号
原告陈某
被告农某
本院在审理陈某诉农某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告陈某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李智钢
二〇一五年三月二十日
书记员 潘玉才
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70743号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英、徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告谭强。
被告姜梅。
被告青岛联众担保投资有限责任公司。
法定代表人黄胜。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告谭强、姜梅、青岛联众担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英到庭参加了诉讼，被告谭强、姜梅、青岛联众担保投资有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谭强、姜梅系夫妻关系。2013年9月12日，经被告申请，原告同意向被告谭强贷款本金1500000元。对于被告谭强在原告处的债务，被告姜梅自愿承担共同还款义务，被告青岛联众担保投资有限责任公司自愿承担连带保证责任。现借款已经到期，被告却未能按时还款。原告因此起诉，请求判令：1、被告谭强、姜梅立即偿还截止到2015年4月16日的借款本金1500000元及利息10500元、罚息118125元、复息826.88元；自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；2、被告谭强、姜梅赔偿原告律师代理费损失77578元；3、被告青岛联众担保投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谭强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告姜梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告青岛联众担保投资有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告谭强签订《个人贷款借款合同》，约定：被告谭强向原告申请贷款金额1500000元。贷款期限为12个月，即从2013年9月18日起到2014年9月18日止。具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率为年利率9%，实际执行利率以借款借据为准。合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定方式进行调整。如被告谭强未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告谭强不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告谭强全数负担。
被告姜梅和被告谭强系夫妻关系。2013年9月18日，被告姜梅向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告谭强在在授信协议／借款合同项下的债务承担共同还款义务责任。
2013年9月18日，被告青岛联众担保投资有限责任公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告谭强在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。被告青岛联众担保投资有限责任公司确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带责任。被告青岛联众担保投资有限责任公司自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告谭强发放贷款本金1500000元。但借款到期后，被告却未能按时还款。截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金1500000元及利息10500元、罚息118125元、复息826.88元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费77578元。
上述事实，有原告提交的《小微贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告谭强签订的《个人贷款借款合同》、被告姜梅向原告出具的《共同还款承诺书》以及被告青岛联众担保投资有限责任公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还贷款。现被告逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告的贷款本金、利息、罚息、复息以及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的律师费、邮寄费、公告费等。
被告姜梅和被告谭强系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜梅应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛联众担保投资有限责任公司亦应按约对本案债务承担连带清偿责任。
被告谭强、姜梅、青岛联众担保投资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭强、被告姜梅于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月16日借款本金1500000元及利息10500元、罚息118125元、复息826.88元；
二、被告谭强、被告姜梅于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月17日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息（按照合同约定的计算）；
三、被告谭强、被告姜梅于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失77578元；
四、被告青岛联众担保投资有限责任公司对上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20163元，保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾秀秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，
住所地：宜春市东风路**号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，系农行袁州支行农户营业部客户经理.
被告：马卫生，男。
被告：张耀冬，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告马卫生、张耀冬金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告马卫生、张耀冬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费814元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年四月十日
书记员 胡俊文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第8号
起诉人魁文得，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。
2015年6月17日本院收到魁文得的起诉状，称自2013年12月起就滕秀丽婚姻诈骗问题多次向兰州市公安局西固分局报案并提交书面材料，然而该分局不作为。现要求兰州市公安局西固分局根据其提交的《刑事控告书》、《立案追诉书》作出相应的《刑事立案决定书》。
经审查，本院认为，起诉人要求兰州市公安局西固分局作出《刑事立案决定书》，对公民是否作出刑事立案决定，系刑事诉讼法调整的范围，属于司法侦查行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人魁文得的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李 玮
审判员 崔承海
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1604号
原告郑玉林。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告张春民，其他情况不详。
本院在审理原告郑玉林诉被告张春民合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告郑玉林于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑玉林负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1003号
罪犯陈国丰（曾用名：陈文久），男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仁刑初字第327号刑事判决，以被告人陈国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈国丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈国丰减刑。
经审理查明，罪犯陈国丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国丰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国丰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第176号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“文仔”），男，1973年11月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被古田县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人陈某甲因夫妻感情不和而殴打妻子林某丁致其离家出走。2014年5月25日22时许，陈某甲为寻找妻子驾驶闽A×××××小轿车，携带匕首前往古田县大桥镇高洋村其岳父家，后在“上高洋”菇房门口与其妻弟林某甲（另案处理）产生争执、扭打，双方均多次摔倒在地，其间，陈某甲用匕首捅伤林某甲左胸腋下区、右大腿中段外侧等处，刺伤上前劝架的林某甲之妻林某乙左小腿中段外侧。尔后，陈某甲逃离现场并丢弃匕首。经古田县公安局法医鉴定，林某甲损伤为轻伤一级、陈某甲损伤为轻伤二级、林某乙损伤为轻微伤。经调解，陈某甲已赔偿林某甲医药费等人民币1万元，双方达成和解协议，相互谅解。2014年5月29日被告人陈某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有被害人林某甲、林某乙陈述，证人林某丙、叶某某、林某丁、陈某乙、陈某丙、王某某证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、人体损伤照片，到案经过说明，和解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械刺伤他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系持械伤害他人，依法酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，且本案系婚姻家庭纠纷引发的争执、扭打，双方各有损伤，被告人陈某甲已赔偿被害人林某甲经济损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年九月十一日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第80号
上诉人（原审被告）朱晓刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住章丘市龙盘家居广场立德红木场区。
被上诉人（原审原告）济南三优数控设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李际普，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
上诉人朱晓刚因与被上诉人济南三优数控设备有限公司（以下简称三优公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓刚及被上诉人三优公司的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月16日，三优公司与朱晓刚签订工业品买卖合同一份，合同约定，朱晓刚购买三优公司的数控雕刻机一台，单价6.1万元，交货时间为预付金到位20-25天；出卖人对质量负责的条件及期限为执行行业标准，对质量实行“三包”，“三包”期一年；随机的必备品、配件、工具数量及供应办法为随主机供货，按装箱单验收；结算方式为预付1万元，货到4万元卸车，余1.1万元，每隔三个月付3000元，直到一年内付清；“三包”期满一年后解除合同。另外双方签字确认的订货配置单上写明了主要配置及结构颜色要求。
2012年6月16日，朱晓刚付款1万元，2012年7月21日，三优公司将雕刻机送往朱晓刚所在的龙盘家具城，朱晓刚支付货款4万元，余款1.1万元未付。
双方争议的焦点问题是：一、三优公司是否存在违约；二、三优公司所供应的雕刻机是否存在质量问题。
关于焦点问题一包括两方面：（一）三优公司是否延迟送货。庭审中，朱晓刚辩称按照合同约定，交货时间最晚在2012年7月11日，三优公司实际是在2012年7月21日交货，三优公司认可是在2012年7月11日将货物送至朱晓刚处，但认为已经与朱晓刚协商，是经朱晓刚同意的，庭审中朱晓刚也认可当时答应了三优公司延迟送货。因此，不应认定为三优公司违约，朱晓刚所称的合同已解除的辩解不能成立；（二）三优公司是否按约定安装相应配件，朱晓刚辩称三优公司没有按照配置单的标注安装相应的主轴、驱动器、水冷机。三优公司称将雕刻机送至朱晓刚处，朱晓刚在支付4万元前双方对设备进行了共同验收，朱晓刚辩称因三优公司不让看，并没有验收。庭审中朱晓刚提交了4张照片予以证实自己的辩解，三优公司对此有异议，认为该组照片不能证实该雕刻机系朱晓刚所购买的三优公司的雕刻机，更不能证实该照片中相应的配置系三优公司雕刻机的配置。
关于焦点问题二，庭审中，朱晓刚辩称三优公司提供的雕刻机存在质量问题，三优公司方不予认可，朱晓刚也未提交相应证据。
原审法院认为，三优公司与朱晓刚之间签订的工业品买卖合同系双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，三优公司已将雕刻机供应给朱晓刚，朱晓刚也亦按照合同约定支付了部分货款，余款1.1万元未付，双方之间欠款事实清楚。现三优公司要求朱晓刚支付货款，证据充分，理由正当，符合法律规定，应当支持。关于利息损失，因双方约定余款1.1万元一年内付清，应自到期后即2013年7月22日起以余款1.1万元为基数计算利息损失为宜。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此，朱晓刚所称的三优公司没有按约定安装主轴、驱动器、水冷机及存在严重质量问题的辩解未提交相应证据证实，对其辩解不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱晓刚于判决书生效之日起十日内支付三优公司货款1.1万元及利息损失（利息损失自2013年7月22日起至判决生效之日起以1.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由朱晓刚负担。
上诉人朱晓刚不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。我提交的三优公司订货配置单，作为买卖合同的主要内容，证实三优公司供应的设备电压应该是220V，但该设备铭牌照片证实电源电压是380V，该设备根本无法正常工作。买卖合同约定出卖人对质量的条件及期限，执行行业标准，对质量实行三包，三包期一年。但该设备铭牌照片证实三优公司并没有执行其所称的行业标准。该设备上主轴、冷却系统等多张照片可以看出，明显与合同约定的主轴型号不一致，三优公司明显违约，其供应的产品不符合合同约定，根据法律规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受《中华人民共和国合同法》第一百五十八条前两款规定的通知时间的限制。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回三优公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由三优公司承担。
被上诉人三优公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱晓刚的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三优公司与朱晓刚之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，三优公司依约履行了供货义务，朱晓刚在验收数控雕刻机后按约支付货款4万元，且在质保期内未就质量问题向三优公司提出异议，亦没有足够证据证明三优公司的货物存在质量问题，应视为三优公司交付朱晓刚的货物质量符合合同约定。朱晓刚主张三优公司交付的货物不合格，以此拒付剩余货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱晓刚未按合同约定时间支付剩余货款，三优公司有权向其主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人朱晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第761号
原告：胡某。
委托代理人：季王平。
转委托代理人：胡安阳。
被告：余某。
原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的转委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡某起诉称：2010年2月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方在丽水市民政局办理了结婚登记。2012年10月，原告至西班牙马德里与被告团聚。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，无法建立起夫妻感情。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后至今双方的关系没有得到任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告余某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙江省＊＊县人、被告系浙江省＊＊县人。被告早年出境至西班牙，2010年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2012年10月，原告亦出境至西班牙。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、庆元县左溪镇竹屏村村民委员会、左溪镇计划生育办公室证明、（2013）丽青民初字第835号民事裁定书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未见改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告余某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐宗仁
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈莉莉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1295号
原告澧县农村信用合作联社。
法定代表人高某某，理事长。
被告凡某，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称澧县信用联社）诉被告凡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢业锋、程林、人民陪审员向才菊组成合议庭，由审判员卢业锋担任审判长，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告澧县信用联社的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告凡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县信用联社诉称：2010年4月27日，被告凡某因需资金进行周转，立据向原告澧县信用联社下属单位某某信用社贷款140000元，借款期限为2010年4月27日至2013年4月22日，月利息为8.7‰，还约定按不定期结息（结息日为每个不定期的第20日），被告凡某自愿以自己的房产对该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。该贷款到期后被告仅偿还利息至2010年12月31日，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：1、被告偿还贷款本金140000元，利息57002.4元（利息计算至2014年11月24日）及后续利息；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
原告澧县信用联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的企业营业执照和组织机构证书，法定代表人证明书，法定代表人身份信息证明材料各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份信息证明材料1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据1张，拟证明被告向原告借款及利息约定的事实；
借款合同1份，佐证借据，拟证明被告向原告借款及利息约定的事实；
抵押合同1份，拟证明原告用其所有的房屋抵押借款的事实；
澧房他项某某字第510000536号房屋他项权证1份，拟证明房屋抵押的事实；
澧他项（2010）第247号土地他项权证1份，拟证明土地抵押的事实；
借款凭证1份，拟证明原告给被告借款的事实。
被告凡某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告澧县信用联社提交的八组证据，因被告凡某未到庭质证，视为放弃质证权利，此八组证据内容客观真实、合法、且与本案均有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：2010年4月27日，被告凡某因需资金周转向原告澧县信用联社下属单位某某信用社贷款140000元，约定借款期限为2010年4月27日至2013年4月22日，月利息为8.7‰，还约定按不定期结息（结息日为每个不定期的第20日），被告凡某自愿以自己位于澧县某某乡某某居委会的房屋一栋对该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押期限为2010年4月22日至2013年4月22日）。当日，澧县某某信用社给被告凡某发放贷款140000元。贷款到期后，被告除偿还部分利息外，所借本金140000元及剩余利息57002.4元（利息计算至2014年11月24日）未付，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告澧县信用联社与被告凡某签订的《借据》、《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均按照约定履行各自义务。原告澧县信用联社依照合同约定向被告凡某发放了140000元贷款，履行了自己的合同义务，被告凡某在取得贷款后未按约定偿还借款本息系违约，应承担本案全部民事责任。被告凡某依照《抵押合同》约定用其夫妻共同所有位于澧县某某乡某某居委会的房屋一栋为其立据贷款140000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告澧县信用联社对被告凡某提供抵押担保的房产享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告凡某于本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金140000元，到期利息57002.4元及至生效判决指定的履行期限届满之日止的贷款利息（利息已计算至2014年11月21日）；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告凡某设置抵押担保的财产（位于澧县某某乡某某居委会的房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 向才菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
校对人王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1498号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1498号
原告上海港龙达包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路95号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人周俊明，该公司董事长。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路577号。
法定代表人曾建昌。
原告上海港龙达包装材料有限公司与被告上海楷贤包装制品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月开始业务往来，由原告根据被告要求为被告定作各种颜色、规格的片材。2013年4月8日，被告向原告发出询证函，确认截至2012年12月31日共结欠原告定作款人民币（以下币种同）共计2，391，572.41元。2013年1月至7月，双方又发生了6次业务，定作款共计3，365，442.20元。上述定作款合计5，757，014.61元。被告已分8次支付原告共计1，130，000元，并向原告提供了价值为1，670，500元的聚丙烯（双方约定该款从被告应付款中直接抵扣），尚欠原告2，956，514.61元。原告诉请判令：一、被告支付原告定作款2，956，514.61元；二、被告向原告支付逾期付款的利息损失（以2，956，514.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年8月20日起计算至判决生效之日止）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、询证函、对账明细各1份，旨在证明截至2012年12月31日被告欠款2，391，572.41元；
2、订单3份，旨在证明原被告间业务关系；
3、送货单81份，旨在证明2013年1月至7月，原被告间发生业务金额总计3，365，442.20元；
4、发票39份，旨在证明原告向被告开具了金额为3，365，442.20元的发票。
被告在庭后提供书面意见称，确认结欠原告定作款2，956，514.61元，申请调解处理。
经审理查明，2012年9月起原被告间发生业务往来，由原告向被告供应PP片材。截止2012年12月31日，被告共结欠原告价款2，391，572.41元。2013年1月至2013年7月，原告又向被告送交货物价款金额3，365，442.20元，并开具了相应金额的增值税发票。被告向原告支付了价款1，130，000元，并提供了价值1670，500元的货物用于抵扣货款。故现被告拖欠原告价款2，956，514.61元。原告催讨无果故涉诉。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效，原告按约交付了货物后，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告关于被告支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港龙达包装材料有限公司价款人民币2，956，514.61元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港龙达包装材料有限公司以人民币2，956，514.61元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月20日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30，452.12元，减半收取人民币15，226.06元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币20，226.06元由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱 英
代理审判员 张志慧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3110-1号
被执行人董国科，外号“＊＊”，男，黎族，19＊＊年出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊湾＊＊区。因涉嫌犯销赃罪于1998年4月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
关于被执行人董国科销赃罪一案，本院于1999年3月23日作出（1999）城刑初字第84号刑事判决，以董国科犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董国科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董国科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第84号刑事判决对董国科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初979号
原告：陈安萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：徐义云，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈安萍与被告冯家将、徐义云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈安萍到庭参加诉讼，被告冯家将、徐义云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈安萍诉称：2011年7月11日、10月7日，冯家将、徐义云两夫妻分别向陈安萍借款5万元、7万元，共计12万元，两笔借款均未约定还款时间，后经多次催要未果，请求法院依法判令冯家将、徐义云偿还12万元及利息（自2016年3月15日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
陈安萍为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈安萍的身份证复印件一份。证明陈安萍的基本情况；
证据二、借条两份。证明2011年7月11日冯家将向陈安萍借款5万元，2011年10月7日冯家将、徐义云向陈安萍借款7万元。
冯家将、徐义云未作答辩。
本院认为，陈安萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年7月11日，冯家将出具借条一份，载明：“今借到陈安萍人民币伍万元整。”2011年10月7日，冯家将、徐义云出具借条一份，载明：“今借到陈安萍人民币柒万元整。”
本院认为：债务应当清偿。冯家将、徐义云于2011年10月7日向陈安萍借款7万元，理应偿还；冯家将于2011年7月11日向陈安萍借款5万元，因陈安萍未举证证明冯家将、徐义云系夫妻关系，本笔债务应由冯家将个人承担。由于借条中未注明利息，应当自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家将、徐义云于判决生效后十日内一次性偿还原告陈安萍借款7万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2016年3月15日起至还清之日止）；
二、被告冯家将于判决生效后十日内一次性偿还原告陈安萍借款5万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2016年3月15日起至还清之日止）；
三、驳回陈安萍其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告冯家将负担788元，被告徐义云负担562元。
如果被告冯家将、徐义云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月八日
代理书记员 欧 雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第68号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1978年11月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2014年4月28日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人白某某醉酒驾驶川BAW7**号普通二轮摩托车，沿梓潼县文昌镇金牛大道由南往北行驶，当行至梓潼县文昌镇金牛大道北段武装部路口时被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，白某某呼气中酒精含量为166.3mg／100ml。经鉴定：白某某血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车情形。公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场检查笔录（照片）、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年5月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特629号
原告：洪健，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张永航，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：洪静，女，1984年10月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告洪健诉被告张永航、洪静民间借贷纠纷一案过程中，洪健向本院申请诉前调解。因张永航、洪静不同意调解，洪健于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪健撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪健撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第882号
原告肖某某，女，1969年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6971号
申请执行人孟莹。
被执行人黄舒敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄舒敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第183号
上诉人（原审原告）承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，董事长。
委托代理人张艳春。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德统建房地产开发有限公司因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德统建房地产开发有限公司委托代理人张艳春、张子林，被上诉人王伟及其委托代理人张铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，承德统建房地产开发有限公司于2006年9月21日收取了王伟购底商款860000.00元，为王伟出具了收据一张载明：“今收到王梓卿交来购底商款（按银行同期贷款利率算息）人民币捌拾陆万元整交款人王伟”。承德统建房地产开发有限公司于2006年10月19日向王伟借款140000.00元，同日为王伟出具收据一张载明：“今收到王梓卿借款（按银行同期贷款利率算息）人民币壹拾零肆万元整。交款人王伟”。2009年12月19日，承德统建房地产开发有限公司、王伟签订了协议书一份，协议约定：承德统建房地产开发有限公司于2006年9月21日所收王梓卿购底商款及2006年10月19日借款共计壹佰万元整，因底商未交付及借款未还，共计本金壹佰万及利息未还，双方确认这一事实。并确认承德统建房地产开发有限公司所收王梓卿的购底商款及借款实际是王伟的资金，王伟对此享有债权。承德统建房地产开发有限公司承诺自收到王伟上述款项之日起按国家商业银行贷款利率计算利息至承德统建房地产开发有限公司开发的承德市武云桥、义泰兴小区及周边底商商铺可交付使用时，本息抵顶王伟购买武云桥、义泰兴小区及周边底商商铺的房款。底商商铺按每平方米13500.00元价格售给王伟。承德统建房地产开发有限公司以承德市武云桥、义泰兴小区及周边底商商铺编号为7号的底商商铺作为偿还王伟借款本息的固定资产，现暂定规定面积279.6平方米。如房屋价格超出王伟借给承德统建房地产开发有限公司款项的本息，超出部分由王伟按实际超出的价格向承德统建房地产开发有限公司补足。承德统建房地产开发有限公司交付上述商铺的时间为2011年12月20日。2011年12月24日承德统建房地产开发有限公司、王伟双方再次签订补充协议一份。补充协议约定：双方对于2009年12月19日签订的协议书的相关条款再次确认。原定交付商铺的时间由2011年12月20日向后顺延至2012年5月20日。上述协议到期后，承德统建房地产开发有限公司未能履行上述两协议约定的义务，承德统建房地产开发有限公司、王伟于2013年1月16日签订协议一份。双方协议约定：双方此前签订的两份协议书均为真实意思表示。如承德统建房地产开发有限公司在2013年7月20日前仍不能向王伟交付约定商铺，承德统建房地产开发有限公司愿以王伟提出赔偿请求时的同地段底商商铺的市场价格向王伟赔偿。又查明，王梓卿是王伟的婚生子。据此原审法院判决：驳回原告承德统建房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，承德统建房地产开发有限公司提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定上诉人与被上诉人协议均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效毫无事实依据。①上诉人与被上诉人签订的合同约定“承德市双桥区五云桥、义泰兴小区及其周边的底商商铺编号为7号底商，无明确、具体的标的物，而且也不存在所谓的7号底商，合同根本无法履行”。②一审判决认为“上诉人并未通过充分的证据证实上诉人根本上无法交付标的物的证据”是无稽之谈，上诉人之所以无法交付标的物正是由于无开发的标的物、相关手续，属于消极待证事实，上诉人没有举证义务。二、上诉人与被上诉人签订的合同是无效合同，不具备履行的法定条件，解除合同正是基于上诉人的决定和对法律的尊重。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款解除合同的规定即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，由于双方签订的所谓商品房买卖合同无效，上诉人提出解除合同，不履行违法的合同内容，符合法律规定。三、鉴于被上诉人签订合同时明确知晓我公司根本不存在商品房预售手续，我公司不存在任何隐瞒情形，因此我公司应当退还被上诉人已付款项，并给付被上诉人占用资金期间同期银行贷款利息。被上诉人王伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人承德统建房地产开发有限公司与被上诉人王伟分别于2009年12月19日、2011年12月24日及2013年1月16日签订协议书，该三份协议书明确约定将承德统建房地产开发有限公司于2006年9月21日收取王伟的购房款86万元及2006年10月19日向王伟的借款14万元，总计人民币100万元的本金及利息抵顶王伟购买承德统建房地产开发有限公司开发的承德市武云桥、义泰兴小区及周边底商商铺的房款。协议采用了书面形式，并约定了标的、数量、价款、履行期限、方式及违约责任。上述三份协议均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法、有效。上诉人承德统建房地产开发有限公司主张其与被上诉人签订的合同约定无明确、具体的标的物，而且也不存在所谓的7号底商，合同根本无法履行。但因该3份合同约定的内容是对被上诉人购房资格的一种确认，而且在上诉人与被上诉人签订的两份补充协议中也对上诉人不能履行协议约定了相应的救济方式，故上诉人该解除合同的理由本院不予采信。上诉人主张其之所以无法交付标的物，正是由于无开发的标的物及相关手续，属于消极待证事实，上诉人没有举证义务。现双方当事人所约定地域正在建筑施工，上诉人不提供该处建筑相关审批手续，无法证明标的物存在或将来不存在，故本院对上诉人以此主张解除合同依法不予支持。
上诉人主张该合同是无效合同，不具备履行的法定条件，解除合同正是基于上诉人的决定和对法律的尊重，但合同是否有效与合同是否应该予以解除是两个法律概念，合同能够解除的前提必须是有效的合同，故本院对上诉人该理由不予采信。上诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同规定，其提出解除合同符合法律规定。但因该条款是针对合同履行过程中守约方做出的规定，上诉人作为不履行义务方不能以该条法律规定解除合同，故本院对上诉人以该法律规定主张解除合同不予支持。上诉人主张鉴于被上诉人签订合同时明确知晓其公司根本不存在商品房预售手续，其公司不存在任何隐瞒情形，因此其公司应当退还被上诉人已付款项，并给付被上诉人占用资金期间同期银行贷款利息，但因上诉人与被上诉人之间签订的合同并无法律规定的解除情形，本院对其解除合同的主张不予支持，故对其该主张依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人承德统建房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付相如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29719号
原告童侠龙。
被告上海东方明珠国际旅行社有限公司。
法定代表人胡爱莲。
委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人郑瑜，上海市前和律师事务所律师。
原告童侠龙与被告上海东方明珠国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告童侠龙及其原委托代理人王峰旗、王晔、被告上海东方明珠国际旅行社有限公司的委托代理人徐铭、郑瑜到庭参加诉讼，后原告取消了其原代理人的代理权限。本案现已审理终结。
原告童侠龙诉称，原告系被告处员工，2012年3月22日发生交通事故，2012年5月21日被认定为工伤。2013年3月4日，原告向被告递交了工伤停工留薪期延长申请等材料，后又于2013年4月15日再次递交延长申请，但被告均未给予答复。2013年4月22日，被告通知原告上班，否则以旷工为由终止双方劳动合同；2013年5月15日，被告以原告旷工为由解除双方劳动合同。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，原、被告继续履行劳动合同、被告支付原告2012年10月1日至2013年3月21日的工资人民币21，603.62元，但未支持2013年3月22日至6月30日的工资。原告认为，其工伤停工留薪期于2013年3月21日期满，原告在2013年3月4日依法向被告递交了延长申请等材料，但被告未在法定的期限内向相关单位提出确认申请，应视为同意延长停工留薪期，因此应支付2013年3月22日至6月30日的工资。现原告起诉来院，请求判令被告支付2013年3月22日至2013年6月30日工资11，391元。
被告上海东方明珠国际旅行社有限公司辩称，原告系被告处员工，2012年3月22日原告发生交通事故，后被认定为工伤，停工留薪期于2013年3月21日期满。因原告未在规定的期限内向被告递交工伤停工留薪期延长申请等材料，也未向鉴定委员会提出确认申请，因此其工伤停工留薪期不应延长，被告无需支付原告2013年3月22日至2013年6月30日工资。
经审理查明，原告系被告处员工，双方签订的最后一份劳动合同期限至2012年12月31日止。2012年3月22日原告在下班途中发生交通事故，同年5月21日被认定为工伤。2013年5月15日，被告解除与原告的劳动合同。同年6月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、继续履行劳动合同；2、支付2012年10月1日至2013年6月30日工资34，173元。经仲裁裁决：1、原、被告继续履行劳动合同；2、被告支付原告2012年10月1日至2013年3月21日工资21，603.62元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、原告负伤前12个月平均工资为3，797元；2、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已支付原告误工费2万元。
以上事实由原告提供的裁决书，被告提供的工资单、调解书以及双方当事人的陈述等予以证明。
审理中，1、原、被告双方确认原告停工留薪期于2013年3月21日期满；2、原告提供了落款日期为2013年3月4日的工伤停工留薪期延长申请报告、4月15日的信函以及就诊病历等材料，证明其在规定的期限内向被告提出了工伤停工留薪期延长申请等材料；经质证，被告表示2013年3月4日的工伤停工留薪期延长申请从未收到，对其余证据材料真实性无异议；3、原告提供证人严顺的证人证言，其向本院陈述：2013年3月4日，原告至公司门市部请证人帮忙打印工伤停工留薪期延长申请，由于原告提供的优盘内文件无法打开，故原告让其外甥通过QQ将文件传至公司的公共账号“东方明珠国旅”，证人收到后重新排版修改后打印一式两份，交给原告；经质证，被告对证人证言不予认可。4、原告提供了2013年3月4日的QQ聊天记录，经当庭演示显示：昵称“枫林万世”于2013年3月4日向昵称“东方明珠国旅”发送了“工伤停工留薪期延长申请报告”文件；经质证，被告对该证据不予认可。经审查，因原告提供的证人证言和QQ聊天记录能相互印证，故本院对上述两份证据真实性予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于原告2013年3月4日是否向被告提交了工伤停工留薪期延长申请报告等材料；对此，根据原告提供的证据，其确于2013年3月4日在公司门市部电脑上打印了工伤停工留薪期延长申请报告，虽原告未能进一步提供证据证明其将上述申请等材料递交给被告，然而，作为一名劳动者，在原告当天来公司并请人帮助将工伤停工留薪期延长申请报告打印好的情况下，之后即将该申请报告递交给公司符合常理，其提供的证据已能够证明其主张；故本院结合双方的证据以及陈述，采信原告的意见，确认其于2013年3月4日将工伤停工留薪期延长申请报告等材料提交了被告。根据相关规定，用人单位对延长停工留薪期有异议的，应当自收到工伤人员书面申请之日起7日内，向单位所在地的鉴定机构提出延长停工留薪期确认申请。用人单位未在规定的时间内提出确认申请的，视作同意延长停工留薪期。现原告已在停工留薪期满前规定时间内提出延长申请，然被告既未同意，也未向鉴定机构提出确认申请，因此应视为其同意原告延长停工留薪期，故被告应当按照规定支付原告2013年3月22日至2013年6月30日期间停工留薪期工资。现原告主张上述期间工资未超过法定标准，故被告应支付原告2013年3月22日至2013年6月30日期间停工留薪期工资11，391元。因仲裁裁决原、被告继续履行劳动合同、被告支付原告2012年10月1日至2013年3月21日工资21，603.62元，双方对此均未提出起诉，视为接受仲裁裁决，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告童侠龙与被告上海东方明珠国际旅行社有限公司继续履行劳动合同；
二、被告上海东方明珠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童侠龙2012年10月1日至2013年6月30日期间工资32，994.62元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂时接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6707号
原告蔡某某，男，1985年4月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡某甲，女，1985年5月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2015年9月7日在石狮市民政局登记结婚。婚前，原告蔡某某对被告蔡某甲了解甚少，感情基础不牢。婚后，被告蔡某甲经常吸烟，生活作息无规律，不做家务，不懂尊重长辈，经常无理取闹，严重影响了原告蔡某某的正常作息，且经多次规劝，仍不改正。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告蔡某某请求判令准予离婚。
被告蔡某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某与被告蔡某甲于2015年9月7日登记结婚。2015年12月17日，原告蔡某某诉至本院。
以上事实，有原告蔡某某的陈述，以及原告蔡某某提交的其本人居民身份证、被告蔡某甲居民身份证复印件、J350581-2015-002316号结婚证各1份等证据予以证实。被告蔡某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告蔡某甲未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡某甲婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续期间短暂，在共同生活中出现矛盾和摩擦亦属难免，现原告蔡某某仅以被告蔡某甲具有不良生活习惯为由提起离婚诉讼，且所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，而如果双方能够在今后的生活中，加强交流和沟通，互相磨合和适应，仍有和好可能，故原告蔡某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月四日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第757号
原告：苏青发，户籍地址：河南省汝州市。
委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告：张林，户籍地址：福建省闽清县。
原告苏青发诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青发及其委托代理人李金蔚到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青发诉称：于2012年年底至2013年年中这一期间，被告向原告购买箱包PP材料，原告已经依约在收货地增城新塘将货物交付给被告。于2014年1月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，写明收货地址为增城新塘永和简村村长旺二社长旺二路5号，注明尚欠原告货款金额为80000元整，并口头承诺十日内支付上述货款。由于被告资金紧张，此前被告向原告仅支付部分货款，至今被告仍欠原告货款金额70000元，付款期届满后，原告曾多次通过电话催促被告付款，但被告总是以种种理由推脱，原告曾经去过被告收货地点广州市增城新塘镇长旺二路5号，但被告已经关门停止经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款70000元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计至被告付清之日止，暂计至2014年4月20日止为1085元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张林未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其在广东省东莞市经营“岐鸿塑料厂”，被告在广东省广州市增城区永宁街经营“广州市增城美兴箱包配件加工厂”。在2012年的年底至2013年的年中期间，被告向原告购买箱包PP材料，欠下货款没有支付给原告。原告向被告催款，被告在2014年1月10日出具《欠条》给原告，确认欠原告货款80000元，并口头承诺在十日内付清货款给原告。该《欠条》载明欠原告货款80000元，收货地址为增城新塘永和简村村长旺二社长旺二路5号。
之后，被告在2014年农历正月初五支付了货款10000元给原告，欠下货款70000元没有支付给原告。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《欠条》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买箱包PP材料，欠下原告货款70000元，有原告的陈述，以及原告提供的《欠条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款70000元，理据充分，本院予以支持。
关于货款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在2014年1月10日出具《欠条》给原告，确认欠原告货款80000元，并口头承诺在十日内付清货款给原告。因被告只支付了货款10000元，欠下货款70000元没有支付给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付所欠货款70000元的利息（从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告苏青发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵少芸
申彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董慧敏，住所地浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董慧敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337，268.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337，268.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十�日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03054号
原告：何朝军，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：叶素娥，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘民，该公司总经理。
原告何朝军、叶素娥与被告上海汉能薄膜发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何朝军、叶素娥的起诉。
原告何朝军、叶素娥已交纳的案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 黄 芸
审判长 王玉雁
二〇一五年十一月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1635号
原告漳州龙凤经贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林建伟，总经理。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告黄朱国，男，1971年8月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州龙凤经贸有限公司（以下简称龙凤经贸公司）诉被告黄朱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤经贸公司的委托代理人朱文荣、被告黄朱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙凤经贸公司诉称，原告经营跃进汽车销售业务，被告黄朱国于2013年9月19日向原告购买跃进汽车一部，售价为人民币（币种，下同）80000元，预付定金30000元。2013年9月26日双方签订借款购车协议，确认被告尚欠原告50000元购车款的事实。被告提车后，曾三次还款（2013年9月26日还20000元，2013年10月24日还11900元，2013年11月24日还10000元），剩余欠款8100元不再偿还，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还上述欠款8100元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止。
被告黄朱国辩称，原告所述属实，但是汽车质量有问题。
经审理查明，2013年9月19日，被告黄朱国向原告龙凤经贸公司购买跃进汽车一部，双方签订购车协议一份，汽车售价80000元，被告预付定金30000元。同年9月26日双方签订借款购车协议一份，确认被告尚欠原告50000元。嗣后，被告分别于同年9月26日付款20000元，10月24日付款11900元，2013年11月24日付款10000元，余款8100元至今未予支付。
以上事实有原告提交的购车协议、借款购车协议证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告龙凤经贸公司与被告黄朱国之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款8100元事实清楚，原告要求被告支付拖欠货款的请求合法有据，应予支持；原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称汽车质量有问题，但未能提供证据证明其主张，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告黄朱国应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州龙凤经贸有限公司货款8100元及利息，利息自2014年8月4起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年八月十九日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第259号
原告：邵某某，女，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：泮正伦，一般授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：刘世强，一般授权代理。
原告邵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍相识，在相处极短的情况下于2006年草率登记，因没有感情基础也没有建立起夫妻感情，婚后双方经常因琐事争吵并且被告经常对原告使用家庭暴力，现我方因感情问题于2013年初离家至今，双方夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，陪嫁物品由原告带回，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我与原告经人介绍相识，经过两年多的交往建立了较深厚的感情。2006年11月7日双方在禹城市民政局登记结婚，因婚前我们有深厚的感情，婚后我们生活的很幸福，我对这段感情也倍加珍惜，特别是儿子李某乙的出生使我们的感情的进一步加深，因此我方认为我与原告并未达到离婚的法定条件，我方坚决不同意离婚。
经本院审理认定，原被告双方于2006年11月7日在禹城市民政局登记结婚。婚后于2009年3月29日生一男孩取名李某乙。
庭审中，原告提交提供育龄妇女基础信息卡一份，证明原被告夫妻关系，被告质证称对信息卡无异议，承认双方夫妻关系，但无法证明原告的诉讼主张。
对于陪嫁物品情况，庭审中原告称有创维彩电一台，美的洗衣机一台，沙发茶几一组，被子12床，被告提出异议称现在还有六床被子，其它都属实，均在我处。
对于夫妻共同财产原告称主要有海尔冰箱一台，阳光牌电动三轮车。被告提出异议称原告所说不属实，冰箱和电动三轮车是其父亲购买。
对于双方婚姻存续期间共同债权债务情况，庭审中被告称2013年4月3日，我方因交通事故看病借三姐李红27000元还没有还。
庭审中原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未使夫妻感情完全破裂。庭审中，原告在感情方面主张感情破裂但未提交相关证据证实其主张。而被告李某甲在庭审中表示原被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂。鉴于原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条，第一百三十八条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宰 涛
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年三月六日
书记员 翟 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第260号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业，住鸡西市梨树区。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，无业，住巴东县。系本案受害人。
原审被告人刘某，务工，住鸡东县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡某，务工，住开县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某、孙某、胡某犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人宋某提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月13日作出（2015）温乐刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某没有提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月6日凌晨，被告人刘某因琐事与被害人宋某发生纠纷，当日3时许，被告人刘某纠集被告人孙某、胡某到乐清市城南街道石马北村庙附近，各持刀具将被害人宋某砍伤。经法医鉴定，被害人宋某左颞骨骨折构成轻伤二级、左颞叶脑挫伤构成轻伤一级、肩胛骨骨折构成轻伤二级、体表创口累计长59.9cm构成轻伤一级。被告人胡某于2014年10月28日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某、孙某、胡某的供述，被害人宋某的陈述，证人谭某、徐某、陈某、张某、吴某的证言，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、发票、住院费用清单、住院劳务费用清单，刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人刘某、孙某各有期徒刑二年；被告人胡某有期徒刑一年六个月；被告人刘某、孙某、胡某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等经济损失共计人民币39780.59元。款限判决生效之日起十日内交纳。
被告人孙某上诉提出，被害人宋某首先持菜刀砍自己，自己才和刘某、胡某一起将宋某砍伤；在共同犯罪中，自己只起辅助作用，一审判决刑期却与主犯刘某一样，明显量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人孙某的上诉理由。经查，2014年4月6日凌晨，被告人刘某因琐事与被害人宋某发生口角纠纷，当日3时许，刘某纠集被告人孙某后，孙某又纠集了被告人胡某，三被告人各随身携带了一把刀具寻找宋某伺机报复，之后在乐清市城南街道石马北村庙附近找到宋某，即各持刀具围殴将宋某砍伤，造成其全身多处刀创，其中二处均达轻伤一级、二处均达轻伤二级的严重后果。三被告人在共同犯罪中行为积极，均实施了刀砍被害人的具体行为，作用相当，均应对被害人的伤害后果承担全部罪责。因此，孙某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某伙同原审被告人刘某、胡某持刀砍击共同伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实；胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可分别予以不同程度的从轻处罚。刘某、孙某、胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失，应当承担赔偿责任。孙某上诉要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1863号
上诉人（原审被告）肖政奇。
法定代理人李凤敏（系肖政奇之母）。
法定代理人肖彦军（系肖政奇之父）。
上诉人李凤敏（系肖政奇之母）。
上诉人肖彦军（系肖政奇之父）。
三上诉人委托代理人黄建军。
被上诉人（原审原告）杨东红。
上诉人肖政奇、李凤敏、肖彦军因人身权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月15日20时许，在承德市双滦区双塔山镇矿机烧烤地带“新疆大串”烧烤摊位，雇员艾力凯木·热依木因受老板训斥，持刀将其烧烤摊消费的客人唐广军（原告杨东红之夫）、被告肖彦军、李凤敏三人扎伤。肖彦军、李凤敏之子肖政奇误以为是唐广军与其父母打斗，随即用扎啤杯子将唐广军头部打伤，原告杨东红在拉架过程中摔倒受伤。后原告到承德市中心医院急诊科就医，发生医疗费388.30元。2013年10月19日承德市公安局双滦分局作出承双公（刑）行罚决字（2013）第3115号公安行政处罚决定书，对上述事实作出了认定，并决定对肖政奇行政拘留五日，因肖政奇不满十八周岁，决定不予执行行政拘留。2014年5月原告曾到法院要求起诉三被告，同时对烧烤摊主等人另案提起诉讼。2015年4月7日本案予以立案。
上述事实有原、被告当庭陈述、公安行政处罚决定书、挂号费、医疗费收据等证据为证。
原审法院认为，《侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，被告肖政奇误认为原告杨东红之夫唐广军将其父母扎伤，用扎啤杯子将唐广军打伤，二人发生争执，原告杨东红在拉架过程中受伤。被告肖政奇因过错侵害他人身体权益，并至原告受伤，应由侵权人即被告肖政奇承担赔偿责任。因被告肖政奇实施侵权行为时不满十八周岁，现虽已满十八周岁，但其为在校学生，无经济能力，应当由原监护人肖彦军、李凤敏承担赔偿责任。故原告要求三被告赔偿其医疗费人民币388.30，符合法律规定，予以支持。原告杨东红自2014年5月即向法院提出起诉三被告，故诉讼时效自其主张时发生中断，重新计算至2015年4月7日本案立案之日时，并未超过诉讼时效。被告主张已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条的规定，判决如下：
被告肖政奇、肖彦军、李凤敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东红医疗费人民币388.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肖政奇、李凤敏、肖彦军均不服，上诉称，上诉人肖政奇与被上诉人杨东红没有身体接触，被上诉人杨东红的伤不是肖政奇所致，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人肖政奇误认为被上诉人杨东红之夫唐广军将其父母扎伤，用扎啤杯子将唐广军打伤，二人发生争执，杨东红在拉架过程中受伤。肖政奇因过错侵害他人身体权益，并致杨东红受伤，应由侵权人即肖政奇承担赔偿责任。因肖政奇实施侵权行为时不满十八周岁，应当由原监护人肖彦军、李凤敏承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人杨东红的伤不是其所致，理由不充分，不能得到支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人肖政奇、肖彦军、李凤敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02356号
罪犯蔡玉泉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡玉泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01246号刑事裁定，对罪犯蔡玉泉减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡玉泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡玉泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡玉泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县中联煤业有限公司。
法定代表人：陈中。
再审申请人李正森因与被申请人桐梓县中联煤业有限公司（以下简称中联煤业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正森申请再审称：（一）中联煤业公司严重毁损了其1.575亩良田土地，属于损害社会主义公共财物的行为，其诉请要求中联煤业公司复垦土地有其法律依据，《土地复垦条例》对复垦方式均有规定，一审法院以其请求复垦方式不具体为由驳回起诉是枉法裁定。（二）二审法院对中联煤业公司停办多年、有复垦义务、荒置土地多年的事实未予认定，还强将土地判给永久关闭的煤矿，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于以事实为根据、以法律为准绳的规定。（三）二审法院未开庭审理，剥夺了其诉讼权利。李正森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院以李正森未明确复垦方式为由驳回起诉，但二审法院认为一审法院裁定驳回起诉的论理不妥，已予以纠正，故对此申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审法院对本案均未进行实体审理，故中联煤业公司是否停办多年、是否有复垦义务、以及是否荒置土地多年，不属于本案审查范围。二审法院认为遵义市中级人民法院（2005）遵市法民一终字第938号调解书已对李正森的诉讼请求进行了调解，故二审法院并未强将土地判给永久关闭的煤矿，对此申请理由，本院不予采纳。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案二审法院可以不开庭审理，故李正森所提二审未开庭的理由不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条关于剥夺诉讼权利的情形，对此申请理由，本院不予采纳。（四）李正森虽然提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形申请再审，但并未提供相应的证据，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，李正森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正森的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第898号
原告杨贵元，男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孟庆海，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告杨贵元诉被告孟庆海修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我懂电工技术，会修理电动车和四轮车电路。2015年7月18日，被告到我家要求为其修理电动车同时更换新电机、新电瓶和控制器，总费用1200.00元，被告留有欠据一张。双方约定：在10月1日前还清，过期按20%每月付滞纳金。被告违约至今未给。现诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还所欠原告款1200.00元及滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告修车款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年7月18日，被告到原告处修理电动车，共欠原告1200.00元，被告给原告出具欠据一张。双方约定，保证在10月1日前还清，过期按月利息2分计算。此款至今未给付。本院认为，原告与二被告之间订立的修理合同合法、有效，原告完成修理任务后，被告应按约定履行义务，故被告应给付原告修车款。原告诉求给付月利息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孟庆海于本判决生效之日起立即给付原告杨贵元修车款本金人民币1200.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年10月1日起开始给付，至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告孟庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 鹏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第130号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人申某先后到临朐县龙泉小区南扩区、临朐县冶源镇康庭园小区、临朐县啤酒厂小区四次入户盗窃现金及手机、音响、MP5、录音机、香烟等物品，涉案价值共计3810元。
案发后，被告人申某所盗窃的除现金以外的物品已追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、发破案报告书、扣押物品清单、发还清单，被害人初某、秦某、王某、马某的陈述，勘验、检查、辨认笔录搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人申某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏红艳