wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02039号
原告金甲化工企业（中山）有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人陈永东，该公司董事长。
委托代理人陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东正鸿律师事务所律师。
被告重庆银杏光盘有限责任公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
本院在审理原告金甲化工企业（中山）有限公司诉被告重庆银杏光盘有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金甲化工企业（中山）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金甲化工企业（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�甲化工企业（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元、保全费407.5元，共计803元，由原告金甲化工企业（中山）有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一三年九月十六日
书记员 罗蛟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第104号
原告蒋川香，女，汉族
被告尹振军(曾用名尹二孬)，男，汉族
原告蒋川香诉被告尹振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋川香到庭参加了诉讼，被告尹振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告蒋川香诉称：尹振军因做生意资金紧张，于2013年8月14日、2014年5月27日、2014年6月11日向原告分别借款2万元、1万元、2万元，共计5万元。约定借款利息2分，2014年6月被告不再支付原告利息，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告返还借款5万元及利息8千元整；2、判令被告所欠5万的利息到还清本金为止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告尹振军未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材有：1、2013年8月14日被告尹振军出具的借款条一份，证明蒋川香借给被告2万元整，月利息2分;2、2014年5月27日，被告尹振军出具的借款条一份，证明蒋川香借给被告1万元整，月利息2分;3、2014年6月11日被告尹振军出具的借款条原件一份，证明蒋川香借给被告2万元整，月利息2分。以上证据证明原告蒋川香借给被告尹振军5万元，月利息2分。原告提交的证据客观真实，证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2013年8月14日、2014年5月27日、2014年6月11日被告向原告分别借款2万元、1万元、2万元，共计5万元，约定借款利息2分。2014年6月原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。2015年1月15日原告蒋川香诉至本院要求被告尹振军偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尹振军向原告借款5万元，约定借款利息2分，事实清楚，证据确凿，原告蒋川香要求被告尹振军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
一、被告尹振军向原告蒋川香偿还借款20000元及利息。（利息以20000元为基数，利率2分计算，从2014年6月起至借款偿还完毕之日止。）
二、被告尹振军向原告蒋川香偿还借款10000元及利息。（利息以10000元为基数，利率2分计算，从2014年6月起至借款偿还完毕之日止。）
三、被告尹振军向原告蒋川香偿还借款20000元及利息。（利息以20000元为基数，利率2分计算，从2014年6月起至借款偿还完毕之日止。）
以上三项于本判决生效后的十日内履行完毕。
案件受理费1000元，由被告尹振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：高晨曦
人民审判员 ：闫衡州
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：户佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第17302号
上诉人（原审原告）罗×1，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安×，女，1981年2月4日出生，汉族。
上诉人罗×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，罗×1诉至原审法院称：我与安×于2005年12月28日登记结婚，2007年2月11日生育一子罗×2，后因感情不和，于2009年5月18日经原审法院调解离婚，约定婚生子罗×2由安×抚养，并约定了子女抚养费数额和探望时间。对于我享有的探望权利，安×不但不提供便利，还百般阻挠，导致我只在法院的强制执行下探望过一次孩子。现无论从家庭教育、工作、学习、生活水平等方面而言，我的条件均优于安×，为了维护我的合法权益，要求将罗×2变更为由我自行抚养，案件受理费由安×承担。安×在原审法院审理过程中未提交答辩意见。
原审法院经审理认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案罗×1与安×在经法院调解离婚时，已约定婚生子罗×2由安×抚养，罗×2现已随母亲生活较长时间，为了保障未成年人的健康成长，其生活环境应保持相对的稳定。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗×1提出变更抚养关系的诉讼请求，但并未提供充分证据证明安×存在不利于子女健康成长的问题，故对其诉讼请求不予支持。对于罗×1提出的探望权行使问题，其可通过法院申请强制执行予以解决。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回罗×1的诉讼请求。
判决后，罗×1不服，上诉至本院，认为其各方面条件均优于安×，更适合抚养孩子，同时鉴于安×阻挠其依法行使探望权，故请求二审法院依法变更罗×2由其自行抚养。安×同意原判。
经审理查明：罗×1与安×原系夫妻关系，二人于2005年12月28日登记结婚，2007年2月11日生一子罗×2。2009年5月18日，安×与罗×1经原审法院调解离婚，约定罗×2由安×抚养，罗×1每月支付抚养费150元，并约定罗×1自2009年6月份起每周日可探望罗×2，安×应提供方便。此后，罗×2随安×生活至今。
在本院审理中，双方当事人均坚持己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、北京市房山区人民法院（2009）房民初字第3772号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。有关离婚后子女抚养的问题，应从有利于子女健康成长的原则出发，根据子女的实际需要及父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原审法院根据查明的事实，衡量双方现有情况，秉持有利于罗×2成长的原则，确定罗×2由母亲安×继续抚养并无不当。罗×1上诉主张其更适于抚养罗×2，并要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，对于罗×1提出的探望权行使受阻的问题，其可通过与安×友好协商、依法申请法院执行等方式予以解决，该情况并不属于变更抚养关系的法定理由。综上，原判正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由罗×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 刘立杰
代理审判员 施 忆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更407号
罪犯朱富军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人朱富军犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人朱富军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱富军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱富军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱富军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱富军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第640号
原告邸邵阳，女，2003年1月27日生，汉族，唐县。
原告邸泽恒，男，2006年12月18日生，汉族，唐县.
指定代理人邸有成，二原告的爷爷。
指定代理人石俊书，二原告奶奶。
被告孙彦华，女，1978年9月22日生，汉族，唐县北罗镇南岗北村农民。
本院在审理原告邸邵阳、邸泽恒诉被告孙彦华抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸邵阳、邸泽恒撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取）由二原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月二十五日
书记员 张翼飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城于民初字第272号
原告刘军。
委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊白马食品有限公司。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告刘军诉被告潍坊白马食品有限公司、王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，二被告与原告签订《房屋订购协议书》一份，约定将位于潍城区北宫西街309国道以南、创业路以东“广东商贸城”院内第3栋31号房，面积约50.1平方米转让给原告。被告已收取原告购房款84000元。被告迟迟不能出示房屋买卖手续和证件，经了解，被告所售房屋至今没有合法的房地产开发手续和房屋出售许可证，其违法买卖房屋的行为，导致双方签订的《房屋订购协议书》无效。现起诉，请求确认双方签订的《房屋订购协议书》无效；判令二被告返还原告购房款84000元，并承担原告的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊白马食品有限公司辩称，商贸城是为了招商，由潍坊白马食品有限公司冠名成立的商贸城。原告要求我方承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，我方不予认可。我方认同原告主张涉案合同无效的主张，合同无效意味着自始无效。依据无效合同已经履行的部分，各方应相互返还，没有履行的，不再履行。我方至今并未收到原告的任何款项，因此，对原告的要求我们不予认可。请求在原告的诉讼请求范围内查明事实，依法判决。
被告王峰辩称，原告起诉我们没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告王峰的起诉。
经审理查明，潍坊白马食品有限公司商贸城是被告潍坊白马食品有限公司冠名成立的不具有独立法人资格的分支机构。被告王峰不是潍坊白马食品有限公司商贸城的职工，但参与了潍坊白马食品有限公司商贸城部分工程的实际施工。
2006年11月16日，被告王峰以个人名义收取原告交付的购买商贸城3-31号商铺的首付款84000元。但被告王峰无据证实其对出售的该商铺拥有所有权或处分权。
2006年12月2日，原告与被告潍坊白马食品有限公司所属商贸城签订《房屋订购协议书》一份，约定：原告自愿订购座落于潍城区北宫西街309国道以南创业路以东“广东商贸城”院内第3栋31号房，面积50.10平方米，房屋价款合计140300.00元，付款方式为按转让协议执行，交房时间为2007年1月20日前交付使用。“潍坊白马食品有限公司商贸城”在该协议书上盖章，被告王峰作为卖方代表在协议书上签字，原告刘军在协议书上签字。协议签订后，原告没有给被告潍坊白马食品有限公司或所属商贸城交付购房款，被告王峰亦未将2006年11月16日以个人名义收取原告的“商贸城3-31号商铺”首付购房款84000元交给被告潍坊白马食品有限公司或所属商贸城，因此，被告潍坊白马食品有限公司或所属商贸城自始至终没有收到原告的购房款，也没有授权被告王峰以个人名义收取原告购房款或消费支配原告的购房款。被告潍坊白马食品有限公司无据证实其拥有合法的房地产开发销售资质，对加盖“商贸城”公章与原告签订的《房屋订购协议书》所涉商铺，无据证实拥有所有权或处分权，亦无据证实其拥有合法的《商品房预售许可证》。
上述事实有原告提供的《房屋订购协议书》一份、收款收据一份、商铺的照片复印件三张；被告提供的潍坊市中级人民法院判决书复印件一份、还款协议书复印件一份、补充协议复印件一份、签证单一份、材料批价单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，2006年11月16日，被告王峰以个人名义收取原告的“商贸城3-31号商铺”首付购房款84000元时，原告与被告潍坊白马食品有限公司所属“商贸城”尚未签订《房屋订购协议书》，因此，签订《房屋订购协议书》之前，被告王峰收取原告的购房款系其个人行为。被告王峰无据证实其对出售的“商贸城3-31号商铺”拥有所有权或处分权，其与原告买卖商铺的行为无效，所收取原告首付购房款应依法返还给原告。
2006年12月2日，原告与被告潍坊白马食品有限公司所属“商贸城”签订《房屋订购协议书》一份，被告无据证实对该协议所涉“广东商贸城”院内第3栋31号商铺拥有所有权或处分权，亦无据证实其拥有合法的《商品房预售许可证》，因此，原告与被告潍坊白马食品有限公司所属“商贸城”签订的《房屋订购协议书》，为无效协议。该协议签订后，原告未向被告交纳购房款，被告未给原告交付房屋，原、被告均未实际履行，按照法律规定，该协议对原、被告双方自始不具有法律约束力，双方应停止履行。原告购房前未认真考察所购房屋的权属，应承担相应的过错责任。对起诉前造成的利息损失由原告自行承担。原告可从起诉之日起主张欠款的利息损失。
综上，原告要求被告王峰返还购房款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求确认与被告潍坊白马食品有限公司所属“商贸城”签订的《房屋订购协议书》为无效协议的诉讼请求，理由正当，本院予以确认。原告要求判令被告潍坊白马食品有限公司返还原告购房款的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告潍坊白马食品有限公司不同意返还原告购房款的答辩意见，理由正当，本院予以采信。被告王峰不同意返还原告购房款的答辩意见，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王峰返还原告购房款84000元及利息（自2012年11月22日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、2006年12月2日，原告与被告潍坊白马食品有限公司所属商贸城签订的《房屋订购协议书》无效。
三、驳回原告对被告潍坊白马食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年四月十六日
代书 记员 崔萍萍
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第590号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）222号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）222号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第331号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢东旺，男，1972年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢东旺于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢东旺退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢东旺。送达后，被执行人谢东旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢东旺履行义务。被执行人谢东旺至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢东旺不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更223号
罪犯秦志慧，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月18日作出（2008）尧刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人秦志慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年10月31日，本院作出（2008）临刑终字第00245号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年12月27日至2020年12月26日止。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动�况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦志慧在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2015年10月�次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月、2015年1月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志慧减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年12月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行初13号
原告阳跃军，男。
被告新化县公安局交警大队。
法定代表人伍侣伦，该队大队长。
本院在审理原告阳跃军诉被告新化县公安局交警大队道路交通管理一案中，原告以双方已在庭外调解好为由，于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳跃军申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳跃军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳跃军负担。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 李文华
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原
告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初792号
原告泊头市兴隆建筑器材租赁站
经营者赵文庆。
委托代理人苏占强，系泊头市兴隆建筑器材租赁站工作人员。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
温州市建筑工程公司。统一社会信用代码：91330300145。法定代表人张贤华，总经理。
住所地温州市解放街丰盛大厦***幢*层***号。
泊头市兴隆建筑器材租赁站（以下简称兴隆租赁站）与温州市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院二○一四年三月二日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年四月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏占强、李丽芹到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告下属的内蒙古华电坑口煤矸石热电厂项目部签订租赁合同一份，该项目部租用原告的钢管、扣件等器材用于其承建的工程使用，双方就租金计算标准、损坏赔偿计算标准、违约责任等均作了明确约定。原告依据约定向被告履行了交付租赁物的义务，被告使用后至2015年12月21日止将租赁物全部退回，经过双方计算，共产生租赁费887590.75元，在被告租用期间被告支付了租赁费369000元，剩余518590.75元的租金至今未给付。令被告在退还原告租赁物时，丢失扣件螺丝5727套。请求法院判令：被告给付租赁费518590.75元，赔偿扣件螺丝损失款5727元，并承担违约责任；诉讼费由被告负担。
被告温州市建筑工程公司未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告下属的内蒙古华电坑口煤矸石热电厂项目部签订租赁合同一份，该项目部租用原告的建筑器材钢管、扣件。合同中双方就租赁物的品种及日租金价格、租金支付方式、损坏赔偿计算标准等进行了约定，其中钢管（架子管）租金每天每米0.014元；扣件租金每天每套0.009元；租金支付方式为每一月结清一次租费，每拖欠一次按全月租金合计金额加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计收费。原告方合同签订人为房秋庄，被告方合同签订人为黄忠玉，合同加盖原告业务专用章及温州市建筑工程公司内蒙古华电坑口煤矸石热电厂项目部印章。合同签订后原告向该项目部提供了租赁物，该项目部使用后陆续退还租赁物，至2015年12月21日租赁物全部退回，期间共产生租赁费887590.75元，被告支付了369000元，剩余518590.75元的租金至今未给付。另被告项目部在退还租赁物资时丢失租赁物扣件配件螺丝5727套，依合同约定应予赔偿5727元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同一份、提货单67张、退货单72张、租金计算单19页予以证实。因被告一直拖欠租金不付，原告以温州市建筑工程公司及合同签订人黄忠玉为被告诉至法院，后在诉讼中原告认为黄忠玉签订合同的行为系职务行为撤销了对其的诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。原告与被告下属内蒙古华电坑口煤矸石热电厂项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告主张的租赁费、丢失配件赔偿费有其提交的租赁合同、提货单、退货单、租金结算单予以证明，证据充分，本院予以确认。原告已履行提供租赁物的义务，被告项目部未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金过高，本院支持违约金按银行同期借款利率标准计算。原告主张被告下属内蒙古华电坑口煤矸石热电厂项目部不具有法人资格，应由被告承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十日内给付原告泊头市兴隆建筑器材租赁站租赁费518590.75元、配件赔偿费5727元，并自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一六年四月十八日
书记员 张 絮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第475号
原告李玉娟。
被告李兆顺。
被告李海涛。
委托代理人李兆顺。（系被告李海涛父亲）。
被告褚振铎。
原告李玉娟与被告李兆顺、李海涛、褚振铎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告李兆顺、被告李海涛的委托代理人李兆顺、被告褚振铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2012年2月21日、3月11日，被告李兆顺、李海涛为购买饲料等通过保人褚振铎担保，分两次向原告借款150000元、100000元，月息2分，还款期限一年，二被告为原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告为原告出具了还款计划，但被告没有按还款计划履行。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息人民币352000元并承担本案诉讼费用。要求被告褚振铎承担连带保证责任。
被告李兆顺、李海涛辩称，原告所述借款属实。但我暂时没有能力偿还该借款，同意分期给付。
被告褚振铎辩称，借据上的字是我签的，我当时认为是证明人，不是担保人。
经审理查明，被告李兆顺、李海涛系父子关系。被告李兆顺、李海涛因生意周转资金，分别于2012年2月21日、3月11日通过被告褚振铎担保，向原告李玉娟借款人民币150000元、100000元，约定月利息2分，借款期限为一年，被告李兆顺、李海涛、褚振铎为原告出具借据二张。借款到期后，经原告多次索要被告至今仍未给付，故起诉至法院要求二被告给付欠款及利息合计人民币352000元，由被告褚振铎承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款款事实清楚，本院予以认定。债务人负有偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告褚振铎为被告李兆顺、李海涛向原告借款提供了担保，因未约定保证方式、保证范围及保证期限，故被告褚振铎应对全部债务按照连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在法定期间内主张权利，故保证人被告褚振铎免除保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李玉娟借款本金及利息合计人民币352000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费6580元，减半收取，由被告李兆顺、李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第79号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告白玉兰，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白玉兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年6月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为700元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款700元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款700元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为700元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年6月26日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为700元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白玉兰偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币700元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字1463号
原告：赵某某，农民。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：端木某甲，农民。
委托代理人：陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某与被告端木某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈立保、被告端木某甲及其委托代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年2月份，原告赵某某与被告端木某甲经人介绍认识，由父母做主订婚。2011年12月20日举行婚礼。2012年11月3日生一女儿。取名端木某乙。××××年××月××日，原、被告经政府结婚登记。由于性格不合、无共同语言，双方曾协商离婚未果，自2013年7月分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告端木某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。被告同意返还原告结婚时陪嫁的个人财产。被告要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费。如果原告坚持要求抚养孩子，被告同意分期支付原告孩子抚养费。
经审理查明，2011年2月，原告赵某某与被告端木某甲经人介绍认识，2011年12月20日举行传统婚礼开始同居生活。2012年11月3日，原告生女儿端木某乙。××××年××月××日，原、被告经郓城县婚姻登记处结婚登记。2013年7月，原、被告因感情不和分居至今。婚生女儿端木某乙现随原告生活。经勘验，现在原、被告住处郓城县南赵楼乡某某楼某某房屋内，有原告陪嫁的个人财产如下：“海尔”牌空调1台、42寸“康佳”彩色电视机1台、“上菱”牌冰箱1台、“海普”牌全自动洗衣机1台、衣橱1件、餐桌1张、鞋橱1件、2人沙发两组、茶几1件、被子14床、“天丰”牌太阳能1件、饮水机1件、“马到成功”和“家”十字绣各1件、水桶1个、“格兰仕”微波炉1台、“九阳”电饼铛1件、“九阳”豆浆机1件、电饭锅1件、“美的”牌煤气灶罐各一件、茶具1套、DVD家庭影院1套、婴儿床1张、梳妆台1件、5件套2包（被罩、床罩、床单各一件、枕皮2个）。诉讼中，原告赵某某撤回分割夫妻共同财产的请求。
经查，2013年山东省菏泽市农村居民人均纯收入9130元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证明，勘验笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居，双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告均要求抚养婚生女儿，因婚生女儿端木某乙年龄较小，且长期随原告生活，改变其生活现状，影响其健康成长，故婚生女儿端木某乙由原告抚养为宜。现原、被告婚生女儿端木某乙1.75岁，被告应依法负担孩子抚养费：37091元（9130元／年×25%×16.25年）。原告要求被告返还结婚时娘家陪送的个人财产，本院应予支持。诉讼中，原告撤回分割夫妻共同财产的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告端木某甲离婚。
二、原告赵某某与被告端木某甲婚生女儿端木某乙由原告赵某某抚养，被告端木某甲于判决书生效后十日内支付原告赵某某孩子抚养费37091元。
三、被告端木某甲于判决生效的十日内返还原告赵某某个人财产如下：“海尔”牌空调1台、42吋“康佳”彩色电视机1台、“上菱”牌冰箱1台、“海普”牌全自动洗衣机1台、衣橱1件、餐桌1张、鞋橱1件、2人沙发两组、茶几1件、被子14床、“天丰”牌太阳能1件、饮水机1件、“马到成功”和“家”十字绣各1件、水桶1个、“格兰仕”微波炉1台、“九阳0”电饼铛1件、“九阳”豆浆机1件、电饭锅1件、“美的”牌煤气灶罐各一件、茶具1套、DVD家庭影院1套、婴儿床1张、梳妆台1件、5件套2包（被罩、床罩、床单各一件、枕皮2个）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第271号
上诉人（原审被告）：曹连妹。
委托代理人（特别授权代理）：宋广华。
委托代理人（特别授权代理）：陈腊英。
被上诉人（原审原告）：叶海芬。
委托代理人（特别授权代理）：张晋芳。
原审被告：陆智波。
上诉人曹连妹因与被上诉人叶海芬、原审被告陆智波民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月3日，借款人陆智波向叶海芬出具借条1份，其中记载：今因陆智波做生意需要向下城区白田畈18号叶海芬借款人民币169500元。同时，本人陆智波确实收到叶海芬借给我的全部借款169500元。陆智波与曹连妹于2013年1月18日登记结婚，同年7月22日离婚。为案涉借款纠纷，叶海芬、陆智波于2013年7月30日到该院参与诉前调解。
原审法院审理认为：叶海芬以与陆智波之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，陆智波对曾向叶海芬借款的事实并无异议，据此，该院确认双方民间借贷关系成立。本案争议的焦点在于曹连妹是否应当承担还款责任。陆智波、曹连妹辩称该笔借款实际发生在陆智波、曹连妹结婚之前，故曹连妹对案涉借款不应承担还款责任。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，但陆智波、曹连妹对主张的借款发生时间均未能提交证据加以证明，故应当由其承担举证不能的后果。故该院对叶海芬主张陆智波、曹连妹共同偿还上述借款的诉讼请求予以支持。关于利息，本案中双方在借条中未约定借款利息及还款期限，但叶海芬仍有权依法主张催讨后的利息。叶海芬虽未举证证明向陆智波进行了催讨，但叶海芬、陆智波曾于2013年7月30日到该院就案涉借款纠纷进行诉前调解，故该院对叶海芬关于利息的诉讼请求酌情调整至从该日起计至叶海芬主张之日予以支持。且因叶海芬主张的利率过高，该院依法调整至银行同期贷款基准利率标准予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，该院于2013年12月11日作出如下判决：一、陆智波、曹连妹于判决生效后十日内归还叶海芬借款169500元；二、陆智波、曹连妹于判决生效后十日内支付叶海芬上述借款之利息264元；三、驳回叶海芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，减半收取1959元，由叶海芬负担121元。由陆智波、曹连妹负担1838元。
上诉人曹连妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对部分事实认定错误。1、原审判决对涉案借款发生的时间、金额、交付过程等认定错误。陆智波作为借款的直接经办人，已陈述借款实际发生于2006年、2007年间，且陆智波已多次还本付息，在2013年2月份结算时双方对原有债务进行重新确认，借款实际发生时间应在二人结婚之前。2013年，陆智波从未向叶海芬借款。2、原审判决对曹连妹、陆智波实际生活状况未予认定，导致对借款用途认定错误。双方婚姻关系存续时间非常短暂，曹连妹无论婚前或婚后均未与陆智波共同生活过，曹连妹提供的住所地物业管理部门证明可以佐证，而近17万的款项也不属于家庭日常合理开支所需。二、原审判决法律适用不当。1、各方对借贷时间、金额均存在重大争议，且按日常生活常理，一般的借贷在款项达到数十万之巨时，基本取整数交付，不可能出现169500元的金额。唯一合理的解释就是该金额系多年还本付息后最终结算得出的金额。本案中，出借人没有提供任何证据材料证明本案属于夫妻共同债务，且从日常生活常理出发，本案债务也属于个人债务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回叶海芬对曹连妹的全部诉请，本案诉讼费用由曹连妹承担。
被上诉人叶海芬答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、该笔借款发生在曹连妹和陆智波夫妻关系存续期间，陆智波称用于家庭支出、生意资金周转，并承诺会在2013年6月归还。其实当时借款是17万元，因为曹连妹是开窗帘店的，叶海芬曾向曹连妹拿取3包窗帘折价500元，故出具了169500元的借条。2、借条已载明陆智波因做生意需要借款，同时实收全部借款，借款日期为2013年2月3日。关于款项来源，叶海芬家所处地理位置优越，有整栋房屋出租，还有5间店面，经济实力不错，且该款是提前约好出借的，叶海芬早就在家里把钱款准备妥当，当天给付当天出具借条，合情合理。3、至于曹连妹所述的婚姻存续时间非常短暂，未与陆智波实际生活在一起，不符合日常开支所需，叶海芬认为缺少事实和法律依据。双方婚后的感情生活属个人隐私，有无居住在一起任何部门都无法证实。曹连妹、陆智波还是男女朋友关系的时候，陆智波就在帮曹连妹打理生意。二、原审判决适用法律正确。虽然借条是陆智波出具，但是系二人婚姻关系存续期间所借，按照法律规定应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆智波未陈述意见。
二审期间，上诉人曹连妹提供了物业公司证明一份，用于证明曹连妹无论婚前、婚后均未实际与陆智波共同生活，双方无任何共同生活开支，不可能发生共同生活所负债务的事实。经质证，叶海芬对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，物业部门仅仅起到安全管理的作用，不可能对居住的人起到24小时的监督作用，二人有无共同生活也不是表象可见的。原审被告陆智波未发表质证意见。本院经审查认为，上述材料不能证明曹连妹主张的待证事实，对其证据效力不予确认。
二审期间，其他当事人未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：叶海芬与陆智波之间的借贷事实清楚，有陆智波出具的借条为证，陆智波未及时还款，应当承担相应的法律责任。因案涉借款发生在陆智波、曹连妹夫妻关系存续期间，目前也无有效证据证明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，曹连妹拒绝承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。曹连妹虽主张借款实际发生在其与陆智波结婚之前，但其未能提供证据对抗借条载明的事实，该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人曹连妹负担。曹连妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4513号
罪犯杨玉文，男，1968年2月9日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月3日作出（2009）皇刑初字第359号刑事判决，以被告人杨玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯杨玉文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉文减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙立保字第00005号
申请人湖北京山农业商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人赵荣新。
申请人湖北京山农业商业银行股份有限公司因与被申请人赵荣新金融借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵荣新所在银行存款151598元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵荣新所在银行存款151598元予以冻结。
申请费1277元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 波
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第17号
申请执行人张某某，女，1979年3月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人周某某，男，1978年3月28日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人张某某依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第350号民事判决书申请执行周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。
本院在执行过程中，被执行人周某某履行了判决书第三项确定的给付申请执行人张某某商铺补偿款63362元（扣减张某某应给付周某某的诉讼费75元，周某某实付63287元）的义务。判决书第四项确定的应由周某某偿还的商铺的银行贷款是从提起离婚诉讼后按当时的贷款利率每月按期还款计算至全部还清时止，因从2014年3月25日张某某提起离婚诉讼后至2015年2月，每月的贷款本息均由张某某偿还，商铺也一直是由张某某管理使用，经协商，该期间张某某偿还的银行贷款，由周某某补偿张某某7000元，其余部分由张某某承担，2015年2月张某某向银行还款后的该商铺仍欠银行的所有贷款本息由周某某一次性到银行还清，以上款项均已付清。同时，判决书确定归周某某所有的位于牟定县化湖印象3幢3123号商铺一格，已按程序将房产、土地权属过户至周某某名下，张某某也将商铺交给了周某某一方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第350号民事判决书第三项、第四项偿还银行贷款部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑和顺
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第219号
申请执行人：谢云，女，1967年11月28日出生，壮族，广西永福县人，住永福县永福镇向阳路25号9栋1单元2号。身份证号：452325196711280042。
被执行人：蒋才玲，男，1974年2月3日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区胜利路东四里2号14栋1单元702室。身份证号：45232319740203101X。
被执行人：廖曼颖，女，1973年3月12日出生，汉族，广西临桂县人，住址同上。身份证号：450322197302131525。
本院在执行申请人谢云与被执行人蒋才玲、廖曼颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）灵民初字第253号民事判决书，于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为20360元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人蒋才玲已于2012年11月21日自动履行6000元，对余款及利息本院已从被执行人蒋才玲、廖曼颖银行存款帐户中扣划，款项申请人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2011年5月24日作出的（2011）灵民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二日
书记员 唐艳旻
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2632-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：白俊秀，身份�住址：湖南省宜章县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人白俊秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1974号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人白俊秀应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币21793.1元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为8860.72元、滞纳金为2432.35元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》以订明标准计算上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费672元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银�广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2632号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱照中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江动集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：罗绍颖，该公司董事长。
委托代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：赵玉柱，江苏江淮动力股份有限公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江淮动力股份有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：胡尔广，该公司董事长。
委托代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：赵玉柱，该公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司盐城分行。住所地：江苏省盐城市解放北路**号。
法定代表人：陆松圣，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌桂兰。
再审申请人朱照中因与被申请人江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团公司）、江苏江淮动力股份有限公司（以下简称江淮动力公司）、江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）、凌桂兰返还财物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱照中申请再审称：（一）朱照中没有领过银行卡，也没有取过钱，朱照中提出对8次取款共八张取款凭条一起鉴定，一审法院仅对2003年8月14日的两张取款凭条鉴定，这是个骗局。（二）一审法院不到用人单位江动集团公司查看朱照中的工龄证据，又是一个骗局。（三）江动集团公司应当支付结余工资6000元、工龄补贴3600元及房补5126元，其将其中6000元打入银行卡再取回1700元，与银行各得4300元，银行对每户6000元违法又扣留50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项，请求再审本案。
被申请人江动集团公司提交答辩意见称：（一）朱照中的银行“金鹤卡”由江动集团公司代办，结余工资6000元已经通过江苏银行盐城分行分七个月发放至其“金鹤卡”账户，因朱照中不在盐城居住，该银行卡由其亲属代理后转交，南京师范大学司法鉴定中心鉴定结论证明柜台取款时的签名系朱照中本人所签，故该“金鹤卡”已交付朱照中本人，结余工资6000元已经发放完毕。（二）朱照中主张进厂前三年的工龄补贴3600元，因江动集团公司改制时没有这方面补贴的发放政策与事实，该诉求无事实和法律依据。（三）朱照中主张的住房补贴5126元已被其前妻凌桂兰代领，朱照中以未收到该款为由曾起诉至一审法院，该院（2009）亭民一初字第0412号民事判决书判决凌桂兰返还该款，该判决已经发生法律效力，凌桂兰已经履行了返还义务。综上，请求驳回朱照中的再审申请。
被申请人江动公司提交答辩意见称：朱照中系江动集团公司的退休职工，江动集团公司改制时通过江苏银行盐城分行向其发放6000元结余工资及5126元房补，江动公司未参与款项发放，朱照中的再审请求与江动公司无关。综上，请求驳回朱照中的再审申请。
本院认为：（一）关于江苏银行“金鹤卡”是否由朱照中持有问题。2003年6月至12月，户名为朱照中江苏银行“金鹤卡”（卡号为94×××10）的8次取款记录中，只有2003年8月14日两次、10月14日一次是通过银行柜台取款，该三张取款凭条上客户签名为“朱照中”，其余均在银行ATM机取款。在一审法院（2010）亭商初字第0064号案件审理中，经朱照中申请、一审法院委托鉴定，鉴定意见为：“20030814”的两页“金鹤卡”取款凭条中“朱照中”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写。一、二审法院据此认定该“金鹤卡”由朱照中持有，并无不当。
（二）关于朱照中主张的3600元工龄补贴问题。朱照中于2001年退休，江动集团公司于2003年改制，朱照中并未提交江动集团公司在改制时应当向其发放工龄补贴的依据，一、二审未支持其该项诉求并无不当。
（三）朱照中一审诉讼请求中并未主张房补5126元，且该主张已经通过另案处理完毕，本案对此不予理涉。
综上，朱照中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱照中的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨红旗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01111号
罪犯韩立新，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）抚中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯韩立新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元（已缴2万元）。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月3日至2019年1月1日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，核定考核积分343分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立新减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年10月3日起至2018年2月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第440号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱后登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，原告多次劝解被告均无果，原告曾于2014年起诉离婚，因被告保证承诺改善，原告才撤回起诉，但事后被告并未改善，继续赌博，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系存在的事实；
2、（2014）沅民一初字第540号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月24日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，造成感情不和。但并未导致夫妻间感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 刘海山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00442号
申请执行人：薛永贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：亳州鑫皖置业有限公司，住所地亳州市涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00115号薛永贵与亳州鑫皖置业有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年4月20日向被执行人亳州鑫皖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亳州鑫皖置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州鑫皖置业有限公司银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0458号
原告李会茹，女，1976年10月4日出生，汉族，住望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告张志远，男，1978年7月17日出生，汉族，望都县人。
被告李胜娟，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李会茹与被告张志远、李胜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会茹的委托代理人韩明珠、被告李胜娟到庭参加诉讼，被告张志远经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会茹诉称，2014年7月26日，被告张志远以资金周转为由向原告借款100，000元，约定三天之内偿还。期限届满后，经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。诉请法院依法判决被告偿还原告借款100，000元，并按照同期银行贷款利率支付利息5，600元；诉讼费用由被告负担。
被告张志远未答辩。
被告李胜娟辩称，不知道张志远是否向原告借过钱，其不应该偿还债务。
经审理查明，二被告系夫妻，于2001年12月19日登记结婚。2014年7月26日，被告张志远向原告李会茹出具借条，内容为“借条今张志远借款拾萬圆整100000元张志远2014年7月26号三天之内还如果还不了双倍还。”以上由原告提供的借条、河北省国家税务局通用机打发票二张、通话清单、原告与被告张志远的电话录音、望都县档案馆出具的二被告的结婚登记申请书及庭审笔录在卷证实。
原告李会茹称被告张志远以资金紧张为由，从原告处借款六笔共100，000元，分别是：2014年6月7日借款8，000元，在麻辛庄村南给付被告张志远；2014年6月9日借款4，000元，被告张志远持原告的白岳信用社的银行卡在柜台机支取；2014年6月17日在望都县城107国道顺风快递北侧一足疗店内原告给付被告张志远现金20，000元；2014年7月1日，在麻辛庄村南原告给付被告张志远现金20，000元；2014年7月14日，原告在赵庄信用社取款28，000元，交付给被告张志远；2014年7月26日，原告向其同学葛丽借款20，000元，在寺庄村南给付被告张志远，被告张志远出具了一张总借款100，000元的借条。原告还主张按照2014年7月银行贷款利率5.6%计算，自2014年7月30日至2014年11月21日（含本日）共计115天，利息为1，788.89元；2014年11月22日至2015年2月28日（含本日），共99天，利息为1，540元；2015年3月1日计算至2015年5月10日（含本日）共71天，按照同期银行利率5.35%计算，利息为1，055.41元，以上利息共计4，384.03元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李胜娟称其不知道原告跟张志远的关系，原告会借给张志远这么多钱；如果该笔借款属实，其与孩子也没有花过，与其无关，其不应该偿还。被告方提供望都县寺庄乡小苏疃村村民委员会出具的证明，以证明被告张志远于2014年6月份外出打工，与家人失去联系，原告不予认可。以上由被告提供的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张志远经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供了被告张志远出具的借条、原告与被告张志远的电话录音能够证明被告张志远向原告李会茹借款100，000元，被告张志远应当履行给付原告借款的义务。借条中对利息的约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告张志远以个人名义所负债务，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告李胜娟主张其不应承担偿还责任，被告方提交的证据不足以证实该笔借款非二被告因共同生活所负债务，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志远、李胜娟共同偿还原告李会茹借款100，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，412元，原告负担128元（已交纳），二被告共同负担2，284元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2793号
原告卢莲花，女，1935年10月13日出生，汉族，系死者黄少国的母亲。
原告黄江洲，男，1989年6月13日出生，汉族，系死者黄少国的儿子。
原告黄飞凤，女，1990年9月4日出生，汉族，系死者黄少国的女儿。
三原告共同委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告厦门鑫和润五金制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林工业区九天湖西二路179号一楼东侧。
法定代表人石和水，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞凤、黄江洲、卢莲花与被告厦门鑫和润五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞凤、黄江洲、卢莲花于2015年10月20日向本院申请撤回对被告厦门鑫和润五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞凤、黄江洲、卢莲花撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告黄飞凤、黄江洲、卢莲花负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈小民
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第104号
异议人（案外人）广州市好心水汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人陈新格。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人刘华容、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人吴华明，男，汉族，住所重庆市铜梁县。
被申请人张立美，女，汉族，住所重庆市铜梁县。
被申请人广州宾图服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人张立美。
广州仲裁委员会受理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年7月23日向本院发出财产保全提请函，委托本院对被申请人在本辖区内的财产采取财产保全措施。本院受理后，于2015年7月24日作出（2015）佛城法立保字第20号民事裁定，查封了登记在被申请人张立美名下的粤E×××××号牌小汽车。现案外人广州市好心水汽车服务有限公司向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人为广州市宝利捷机动车交易市场的二手车经营者，2015年6月23日与被申请人张立美达成二手车买卖协议，由异议人以33万元的价款收购张立美的粤E×××××号牌小汽车。异议人在支付购车款28万元后，张立美于6月23日将该车及车辆行驶证、登记证等资料交予异议人，异议人在办理过户登记时得知该车辆已被法院查封。异议人认为，异议人与张立美之间的二手车买卖合法有效，车辆也已经交付异议人，该车的所有权已转移至异议人。为此，请求法院依法解除对粤E×××××号牌小汽车的查封。
经审查查明，广州仲裁委员会2015年7月15日受理了申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司金融借款合同纠纷案，并于2015年7月23日向本院发出了《财产保全提请函》，提请本院协助保全被申请人名下价值10万元的财产。本院以（2015）佛城法立保字第20号立案后裁定：冻结被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司银行存款10万元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。依此裁定，本院查封了登记在被申请人张立美的粤E×××××号牌小汽车。
异议人对其主张提供了2015年6月23日与被申请人张立美签订的《广州市宝利捷机动车交易市场收购凭证》、向张立美支付28万元的付款凭证及涉案机动车的行驶证、登记证。
本院认为，涉案的粤E×××××号牌小汽车登记在被申请人张立美名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对其查封符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系上述特定动产的权利人。因涉案机动车登记的所有人为张立美，异议人以该车辆是其所有，要求本院解除对该车辆查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市好心水汽车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十月十二日
书记员 董小野
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1155号
申请执行人杜坚辉，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人李棣坤，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李棣坤的银行存款、收入120134.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴颖诗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第1519号
申请执行人李苗。
被执行人陈宗海。
被执行人石作红。
被执行人孟宪锋。
被执行人淄博巨豪家具有限公司。住所地，周村区大街街道办事处大庄工业园。法定代表人石作红，董事长。
被执行人淄博鼎树家俱有限公司。住所地，周村区西外环1588号。法定代表人董克江，董事长。
本院在执行李苗诉陈宗海、石作红、孟宪锋、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款560792元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1519号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1674号
原告：日照瑞特物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路68号。
法定代表人：高曰庆，经理。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：莱芜鑫洋经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼（万福北路与龙潭大街交汇处）。
法定代表人：樊志远，经理。
原告日照瑞特物流有限公司诉被告莱芜鑫洋经贸有限公司合同纠纷一案，原告日照瑞特物流有限公司以证据尚需完善为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照瑞特物流有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照瑞特物流有限公司撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告日照瑞特物流有限公司负担.
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦雪琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第230号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县铜陵。
被执行人谢煌炎，男，1989年12月22日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2014）东民初字第582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢煌炎归还欠款人民币8000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初322号
原告何霞。
被告张鼎，现在溧阳监狱服刑。
被告倪秀峰，现在南通女子监狱服刑。
原告何霞与被告张鼎、倪秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何霞、被告张鼎到庭参加诉讼。被告倪秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月2日，两被告因生意之需向原告借款30万元，并以自己居住的锦安花园18幢302室、车库20附160室作为抵押在南通市房产交易中心办理了抵押登记，并言明借期三个月。此后被告支付利息至2014年10月后就不见踪影，至今未归还借款。原告催要未果，现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币30万元，并按月利率2%支付18个月的逾期利息。
被告张鼎辩称，对借款事实、抵押事实没有异议，对原告主张的利息也没有异议，但目前没有能力还款。
被告倪秀峰未应诉答辩。本院在庭审前向倪秀峰了解相关案件情况，其对借款事实、抵押事实均没有异议。
经审理查明，被告张鼎、倪秀峰系夫妻关系。2014年1月2日，被告张鼎向原告何霞借款人民币30万元，并出具了借条。同日，原告何霞与被告张鼎、倪秀峰签订了借款抵押合同，约定两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%。两被告以其所有的锦安花园18幢302室、车库20附160室为借款提供抵押担保。当日，原告将借款30万元汇至被告倪秀峰农业银行账户内。2014年1月6日，原告与两被告在南通市房产交易中心办理了上述房屋的抵押登记手续。此后，两被告支付原告利息至2014年10月，由于两被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证、借款抵押合同、他项权证、结婚证复印件以及谈话笔录、当事人庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张鼎出具的借条原件且交付了借款，并与两被告签订了借款抵押合同，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告立即归还借款30万元并按照月利率2%支付18个月的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，利息应为108000元（300000×2%×18）。被告倪秀峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鼎、倪秀峰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告何霞借款人民币30万元及利息10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元（已减半），由被告张鼎、倪秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7060元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审判员 陈青艳
二〇一六年四月八日
书记员 郭春霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4495号
原告：应筱萍。
委托代理人：厉明侠。
被告：吕粮刚。
被告：黄美芳。
原告应筱萍为与被告吕粮刚、黄美芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应筱萍的委托代理人厉明侠，被告吕粮刚、黄美芳经本院合法传唤未到庭。
原告应筱萍起诉称：2010年1月始，被告吕粮刚陆续向原告借款370000元。2014年7月28日，被告吕粮刚对以前所有借款金额予以确认，收回以前的所有借条后重新出具了一张借条，约定同年9月30日前归还。为此，请求判令两被告归还原告借款370000元并赔偿损失（损失从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至判决确定还款之日止）。
被告吕粮刚、黄美芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕粮刚、黄美芳的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年7月28日由被告吕粮刚出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款370000元，约定于2014年9月30日前归还的事实。
3、被告吕粮刚、黄美芳的补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于1984年5月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吕粮刚、黄美芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕粮刚与被告黄美芳于1984年5月15日登记结婚。被告吕粮刚向原告借款。2014年7月28日，被告吕粮刚出具借条一份，确认向原告借到370000元，约定于同年9月30日前归还。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告应筱萍与被告吕粮刚之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告吕粮刚尚欠原告应筱萍借款370000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吕粮刚与被告黄美芳夫妻关系存续期间，被告黄美芳未提交证据证明本案债务为被告吕粮刚的个人债务，推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕粮刚、黄美芳归还原告应筱萍借款370000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，由被告吕粮刚、黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 吕 静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第819号
原告：张卫，男，汉族。
被告：袁训忠，男，汉族。
被告：魏世峰，男，汉族。
原告张卫与被告袁训忠、魏世峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。因原告张卫未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一四年六月五日
书记员 王亚楠
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初19号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某婧，女，生于1991年1月6日。
辩护人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某婧犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年10月8日左右，被告人刘某婧在其位于襄城县常庄市场中段的出租屋内容留襄城县汾陈乡汾陈村的李某某吸食冰毒一次。
2、2015年10月10日左右，被告人刘某婧在其位于襄城县常庄市场中段的出租屋内容留李某某、襄城县汾陈乡黄庄村的黄某某吸食冰毒一次。
被告人刘某婧之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某婧在庭审中亦无异议。并有证人李某某、闫某某的证言、抓获经过、尿内毒品检测报告、辨认笔录及照片、襄城县公安局刑侦大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某婧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某婧犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。刘某婧当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘伟涛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初213号
原告代雨函。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司彭山支行。
法定代表人李堃，彭支行行长。
委托代理人郑常辉、杨激，工商银行职工。
本院在审理原告代雨函诉被告中国工商银行股份有限公司彭山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告代雨函于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代雨函撤回对被告中国工商银行股份有限公司彭山支行的起诉。
案件受理费277元，由原告代雨函负担。
审判员 陈 新
二〇一六年四月二十七日
书记员 余若薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执341号
申请执行人:高贵明，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:梁华瑞，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人高贵明与被执行人梁华瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第710号民事判决书，于2017年7月20日立案受理，并向被执行人梁华瑞发出执行通知书，责令被执行人梁华瑞在指定的期限内履行生效法律文书确定的还款6872元的义务，但被执行人梁华瑞至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产；申请执行人在执行中提供被执行人有可供执行财产的线索，但经核实该财产已不存在。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人梁华瑞纳入了失信执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执341号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗华宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终636号
上诉人（原审被告）：朱仿平，男，汉族。
委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
委托代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李学裕，男，汉族。
委托代理人：刘志望、黄孟，均系广东兴源律师事务所律师。
原审被告：徐伟平，男，汉族。
原审被告：徐森标，男，汉族。
上诉人朱仿平因与被上诉人李学裕及原审被告徐伟平、徐森标合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，朱仿平与李学裕口头商定，将下车镇河排村石场与下车镇石口塘石场两处的钻探工程发包给李学裕承包施工。因双方没有订立书面的施工合同，对钻探工程报酬单价约定不明。李学裕收到朱仿平预付的10万元工程款后，于2013年3月5日携钻探设备进场施工，于2013年7月26日完工。完工当天，李学裕制作了一份《河排村石口塘两个工地钻探工作量结算单》（下称《结算单》），徐伟平、徐森标以证明人的身份在结算单上签名确认。《结算单》显示：一、河排村：1、50米以下的工作量为711米х170元/米=120870元；2、50米以上的工作量为245米х200元/米=49000元，合计169870元。二、石口塘：1、2K-1号孔51米；2、2K-2号孔46米，合计97米х170元/米=16490元。三、两个工地产值为186360元，已收预付款10万元，欠付钻探费及人工费86360。诉讼中，朱仿平对《结算单》中显示的钻探工作量予以认可，但对结算单价与工程总价款认为没有经过其签名确认而不予认可，并认为李学裕没有向其提交钻探检测报告，违反合同约定，从而拒绝支付仍欠86360元工程款。
另查明：李学裕不具有地质钻探施工资质，徐伟平、徐森标是朱访平雇用负责看管钻探工地的雇员。
原审法院认为：本案纠纷实质是承揽合同纠纷。李学裕与朱仿平均认可双方订立口头合同已经进入履行阶段，对发包钻探工作的施工与完工时间及完成的工作量均无异议，故确认双方的口头承揽合同成立有效。由于双方没有形成书面的约定，导致现在双方对钻探报酬单价及是否需由李学裕负责提交钻探检测报告问题存有较大争议。依据案件事实，作如下评判：一、鉴于徐伟平、徐森标是朱访平雇用负责看管钻探工地的雇员，他们在李学裕书写的《结算单》上以证明人的身份签名确认，可视为李学裕有理由相信徐伟平、徐森标有代理权，故确认朱仿平与李学裕对两个工地钻探工程的价格进行了结算，价格以结算单为准，朱仿平应依照结算单的数额支付仍欠李学裕的承揽款，即朱仿平在扣除已经支付的10万元外，仍应支付李学裕86360元。李学裕主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息符合法律规定，予以支持。朱仿平以结算单没有经过其签名确认而不认可结算数额的抗辩理由不充分，不予支持。二、朱仿平未能举证证实双方曾约定需由李学裕负责提交钻探检测报告，故朱仿平以李学裕未向其提交书面地质勘察报告为由认为李学裕违约的理由不成立。
关于朱仿平提出李学裕的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题：从《结算单》可知，双方对欠付的工程款并没有约定支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四）项关于“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李学裕的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间，朱仿平抗辩称李学裕的起诉超过诉讼时效的理由不成立。
对于徐伟平、徐森标是否要连带承担付款责任的问题。李学裕与朱仿平一致认可两个石场钻探工程施工合同是李学裕与朱仿平的口头约定，徐伟平、徐森标不是该施工合同的当事人，虽然徐伟平、徐森标在结算单与工作量验收结算表中作为证明人、验收人的身份签字，如前所述，因徐伟平、徐森标是朱仿平雇用负责看管钻探工地的雇员，李学裕有充分的理由相信两人的签字行为可以代表朱仿平的意思，构成表见代理，其责任应由朱仿平承担，故徐伟平、徐森标无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，原审法院于2016年5月18日作出如下判决：朱仿平应于判决发生法律效力之日起十日内支付李学裕86360元及利息（以86360元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日起计至付清欠款日止）；二、驳回李学裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，因适用简易程序审理减半收取979元，由朱仿平负担。
上诉人朱仿平不服原审判决，上诉称：一、《结算单》不能作为结算的依据。朱仿平与李学裕口头约定的钻探单价为：钻探深度100米以内的为每米100元，钻探深度100米以上的为每米150元。徐伟平和徐森标是看管工地的务工人员，没有结算权利，而朱仿平没有在《结算单》上签名，也没有作出追认，《结算单》不能作为结算的依据。二、李学裕没有提交书面地质勘察报告给朱仿平，违反合同约定，应当承担违约责任。李学裕的起诉已超过了诉讼时效。双方在2013年7月已经产生了履行合同义务纠纷，李学裕于2016年4月提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，朱仿平请求撤销原审判决，驳回李学裕的诉讼请求，一、二审案件受理费由李学裕负担。
被上诉人李学裕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告徐伟平、徐森标均未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据朱仿平的上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审当事人争议的结算单价、违约责任、诉讼时效问题作出评判。
一、关于结算单价的问题。
李学裕与朱仿平未订立书面合同，双方对结算单价存在争议。徐伟平、徐森标是朱访平雇用的负责看管钻探工地的员工，结合朱访平对徐伟平、徐森标就工程量验收的签名（《工程钻孔工作量验收结算表》上的签名）没有异议的事实，应当认定徐伟平、徐森标在《结算单》上的签名有效。朱仿平以《结算单》未经其签名确认为由否认结算单价，并主张结算单价钻探深度100米以内的为每米100元，钻探深度100米以上的为每米150元，缺乏事实根据，本院不予采纳。
二、关于李学裕未提供书面地质勘察报告给朱仿平是否构成违约的问题。
朱仿平未能举证证实双方约定需由李学裕负责提供书面地质勘察报告，也未提出反诉，其主张李学裕构成违约并承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据。
三、关于李学裕的起诉是否超过诉讼时效的问题。
对朱仿平尚欠李学裕的工程款，双方没有约定履行期限，债权人李学裕可以随时要求债务人朱仿平履行，故李学裕的起诉并没有超过诉讼时效。
综上，朱仿平的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由上诉人朱仿平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢东皓
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第539号
原告李某某，女，生于1987年12月26日，汉族。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1982年9月20日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢 莉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 余江波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1477号
原告清河县顺安汽车租赁有限公司，住所地清河县刘保庄北，统一社会信用代码91130534336011280Q。
法定代表人靳国海，系该公司总经理。
被告宋国兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住清河县.
被告林丽丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住清河县.
原告清河县顺安汽车租赁有限公司（以下简称顺安公司）诉被告宋国兵、林丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的法定代表人靳国海到庭参加诉讼，被告宋国兵、林丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日被告宋国兵租赁原告的冀E2X9**号中华牌轿车，租赁期9天，租金每天100元。但被告至今未返还车辆、未支付租金，现请求法院依法判决被告返还租赁的车辆，支付2016年2月21日至2016年9月7日的租金15,600元。
原告为支持自己的主张提交如下证据:汽车租赁协议，拟证明被告租赁原告顺安公司轿车的事实。
被告宋国兵未作答辩。
被告林丽丽书面答辩：林丽丽与宋国兵于2015年底已分居生活，不知其租赁涉案车辆，二人并于2016年8月11日离婚。请求法院驳回原告对林丽丽的诉讼请求。
被告林丽丽为支持自己的主张，提供如下证据：二被告的离婚证，证号为：L130534-2016-000642。
经审理查明，2016年2月21日原告顺安公司与被告宋国兵订立汽车租赁协议书，约定：宋国兵租用原告公司车号为冀E2X9**中华牌汽车，租用期限2016年2月21日至2016年3月1日，每日租金为100元。当日宋国兵先付押金900元，租赁到期后，被告继续使用涉案车辆，双方未续订合同，未约定续租期限。至2016年9月7日，被告宋国兵应共计支付租金19,600元，其间被告宋国兵共支付租金4,000元，尚欠15,600元未付。庭审中，原告撤回对林丽丽的起诉。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视共放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信，确认顺安公司与宋国兵之间存在租赁关系。租赁期限到期后，双方虽然未订立续租合同，但宋国兵继续使用租赁车辆，并且支付给了原告部分租金，其行为表明双方对续租车辆的认可，原租赁合同继续有效。租赁期限为不定期，原告可随时收回车辆。故对原告要求被告返还车辆、支付租金的请求予以支持。原告撤回对林丽丽的起诉，未损害国家、集体、及他人的利益，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条，判决如下：
一、被告宋国兵于本判决生效之日起三日内返还给原告车牌为冀E2X9**的中华牌轿车，并支付租金15,600元；
二、准许原告清河县顺安汽车租赁有限公司撤回对被告林丽丽的起诉。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告宋国兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张长顺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2648号
原告殷吉勋，男，1960年7月15日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告殷吉勋与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷吉勋，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吉勋诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为10万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将10万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在10万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告殷吉勋借款10万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷吉勋借款利息：以10万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02713号
原告王某甲。
委托代理人张柳、方超，湖北多能律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张柳、方超、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系四被告的父亲。原告与妻子范某某婚后购买位于武昌区中南街民主路461号3栋10单元3楼6号87.61平方米的房产，并于1999年9月30日取得房产证。2000年1月7日，范某某去世，由于范某某没有留下遗嘱，四被告与原告应依法继承范某某享有的房屋份额。现被告王某戊一家多口与原告同住在涉诉房屋中，但没有照顾原告生活起居，且经常因小矛盾打骂原告，使原告精神受到极大痛苦，该房屋已没有共有的必要，原告已是88岁高龄的老人，身体状况十分不好，生活无人照料，退休工资微薄不能雇人，原告希望尽快分割析产，通过取得享有房产份额的对价来养老。为此原告诉至法院请求判令1、依法继承位于武昌区中南街民主路461号3栋10单元3楼6号87.61平方米的房产（通过拍卖或变卖后，将该房屋对价的60%支付给原告）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、王某丁共同辩称，我们尊重并同意父亲的意见，我们三人曾经开过家庭会议，希望将父亲轮流接到家里住，但父亲习惯一个人住，父亲本人喜欢安静，现在实在受不了，没有办法才起诉到法院。
被告王某戊辩称，我们一家现在是跟父亲住在一起，父亲说没有人照顾，我可以照顾，这个房子不能卖，卖了我们三代人就没有地方住，我的存款投资做生意也亏了，我儿子离婚带着孙女也住在一起，我现在可以不开出租车照顾父亲，但是我确实没有存款给父亲。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、武房权证昌字第××号房屋所有权证及土地使用权证各一份，拟证明位于武昌区中南路街民主路461号3栋10单元3楼6号87.61平方米的房屋通过单位房改，100%的产权登记在原告王某甲名下，该房屋没有抵押查封情况。
被告1、2、3、4：真实性无异议。
二、湖北省中医学院附属医院住院患者死亡通知单，拟证明原告妻子范某某于2000年1月7日逝世。
被告1、2、3、4：真实性无异议。
三、户口薄，拟被告被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊是原告王某甲的子女，范某某与原告是夫妻关系。
被告1、2、3、4：真实性无异议。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：王某甲与范某某系夫妻关系，育有四子女：王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。1999年9月王某甲通过单位房改售房取得位于武昌区中南路街民主路461号3栋10单元3楼6号、建筑面积87.61平方米的房屋。2000年1月7日范某某去世。王某甲与王某戊一家长期共同居住涉诉房屋内，产生诸多矛盾和不便，王某甲希望将房产变现养老，为此王某甲诉至法院请求判如所请，但王某甲强调不一定要走法院拍卖、变卖程序，自己可以得房产，变卖后折价补偿给子女，子女也可以得房产，折价补偿给自己保障养老。
庭审中，原告对享有涉诉房屋60%的产权份额无异议，四被告对继承享有涉诉房屋各10%的产权份额无异议；原、被告均同意涉诉房屋按市值65万元计算。王某戊愿意要房产，但又无能力出资折价补偿给其他继承人，故调解未能达成协议。
本院认为，涉诉房屋系王某甲与范某某在婚姻关系存续期间所得，该房屋应属于其共有房产。2000年1月7日范某某去世，涉诉房屋50%的产权份额应属于范某某的遗产发生继承；继承开始后，没有遗嘱、遗赠的，按法定继承办理，本案法定继承人应为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，五人应各继承范某某的房产10%，那么王某甲应享有涉诉房屋60%的份额，四被告各应享有涉诉房屋10%的份额，双方对此份额均无异议，本院予以确认。现双方对房产的归属不能达成协议，虽继承人各有困难，但鉴于涉诉房屋来源于原告，原告又享有该房屋较多的份额，为确保原告的养老利益，该房屋由原告处分较为适宜，并由原告按双方确认的房屋市值65万元按各自份额折价补偿给其他继承人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于武汉市武昌区中南路街民主路461号3栋10单元3楼6号、建筑面积87.61平方米的房屋归原告王某甲所有。
二、原告王某甲于本判决书生效后十日内各支付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋折价补偿款65000元。
本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告负担983.40元，四被告各负担163.90元（此款原告已垫付，四被告应承担的案件受理费在原告应给付款项中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一五年八月十日
书记员 项丽娜