广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法知民初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋、朱宇文。
被告：黄振鸿。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄振鸿侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典》（第一辑）、（第二辑）、（第三缉）是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该三套专辑共47张光碟，收录了《河山大好》等28首涉案MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司对上述《电台情歌》等12首涉案作品享有著作权，北京海蝶音乐有限公司对《河山大好》等11首涉案作品享有著作权，北京华某兄弟音乐有限公司对《我走以后》等5首涉案作品享有著作权。《擦肩而过》、《开门大吉（1）》、《开门大吉（2）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，收录了《不想》等12首涉案音乐电视作品。原告分别与上述四个著作权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯《电台情歌》、《明明白白我的心》、《心太软》、《凡人歌》、《红太阳》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《好好爱O（甜蜜真实版）》、《有没有》、《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《雏菊》、《灵灵》、《不想》、《等》、《包容》、《缺点》、《幸福恋人》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《过期的情书》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《想你，零点零一分》、《BABABA》、《失乐园》、《爱拼才会赢》、《最爱》、《花心》、《在云端》、《爱相随》共40首音乐电视作品的放映权，并立即从曲某中删除此40首侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失40000元（每首侵权歌曲1000元）；并承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计10000元，上述两项费用合计50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年7月28日、2008年9月5日、2012年3月6日及2013年11月11日，原告（甲方）分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）、北京华某兄弟音乐有限公司（乙方）、滚石国际音乐股份有限公司（乙方）及北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内分别有光碟17张、20张及10张，歌曲清单各1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑），中国唱片总公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6、ISBN978-7-7999-2281-2、ISBN978-7-7999-2275-1等。其中（第一辑）的第五张光碟中第6首歌曲为《你叫什么名字》；第六张光碟中第13、14、15首歌曲为《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》；（第三缉）第二张光碟中第4首歌曲为《想你，零点零一分》。上述5首歌曲的著作权人均为北京华某兄弟音乐有限公司。（第二辑）的第二张光碟中第1、2、3首歌曲为《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》；第三张光碟中第17首歌曲为《明明白白我的心》；第八张光碟中第18首歌曲为《红太阳》；第九张光碟中第13首歌曲为《凡人歌》；第十张光碟中第2首歌曲为《电台情歌》；第十一张光碟中第18首歌曲为《心太软》；第十三张光碟中第13首歌曲为《最爱》；第十七张光碟中第1、2首歌曲为《爱相随》、《花心》；第十八张光碟中第3首歌曲为《在云端》。上述12首歌曲的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。（第三辑）的第五张光碟第15、16、17、18首歌曲为《好好爱^O^》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》；第十张光碟中第1、2、3、4、5、9、10首歌曲为《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》。上述11首歌曲的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
原告提交的音乐作品出版物《擦肩而过》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。并注明“原装卡拉OKDVD精选”字样。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原创金曲MTV卡拉OK（一）、广东音像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中第1、2、5、6、7、15、19、21、22、23首分别为涉案歌曲《无情的温柔》、《擦肩而过》、《等》、《无情的情书》、《幸福恋人》、《一万个理由》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
原告提交的音乐作品出版物《开门大吉（1）》、《开门大吉（2）》包装盒上印有以下等内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。其中《开门大吉（1）》的第13首歌曲为《包容》；《开门大吉（2）》的第11首歌曲为《爱情码头》。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字第13145号《公证书》显示，2014年4月8日，公证人员与原告的委托代理人叶镇华、肖桂娥来到位于广州市番禺区大石河村村迎宾路段218号，店面标示为“皇码俱乐部”的场所，公证员使用该公证处照相机对该场所的标示进行了拍照。叶某、肖某以普通消费者身份办理相关手续后，与公证人员一起进入该场所三层名称为“B23”的房间进行消费。公证人员首先对肖某携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查该录像设备的储存空间无任何相关内容。随后，肖某在房间内安置的歌曲点播机上操作，点播了一百首歌曲：IAM、电台情歌……，肖某操作摄像设备对上述一百首歌曲播放画面的过程进行录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖桂娥取得了票面印章为“广州市番禺区大石皇码俱乐部”、收据号码为：5125664、5125667的《收据》二张、单号为：11404080001的《皇码俱乐部》结账单一张和名片一张。回到住宿的宾馆，在公证人员的监督下，肖某将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，该处公证人员运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处后装入物证袋密封后加贴北京市中信公证处封条。《公证书》证明与公证书相粘连的物证袋内所封存光盘中的内容与肖某现场操作后下载至公证员的笔记本电脑中的录像文件内容相符，与实际情况相符；与公证书相粘连的照片一张为公证员现场拍照并经公证人员彩色打印所得；与公证书相粘连的收据、结账单和名片的复印件与肖某取得的原件相符，收据、结账单和名片原件保存于原告处。
经同时播放原告提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）、《擦肩而过》、《开门大吉（1）》、《开门大吉（2）》与（2014）京中信内经证字第13145号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案四十首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制。经比对，公证封存光盘中录制的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容基本一致。
原告主张本案合理开支仅包括律师费10000元，原告提交其与广东辅安律师事务所签订的《委托代理合同》予以佐证，代理合同约定代理费20000元，包括一审、二审、执行和申诉等全部诉讼阶段，原告在本案只主张10000元。
另查，原告系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
被告黄振鸿系广州市番禺区大石皇码俱乐部的个体经营者，该俱乐部于2004年9月27日成立，注册资本100万元，经营地址为广州市番禺区大石街河村村迎宾路段218号。
本院认为：判断是否属于类似摄制电影的方法创作的作品，可遵循以下方法进行判断：电影作品的“独创性”要求较高，一般具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大，等等。经审查，原告所管理的涉案共四十首音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定上述作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）、《擦肩而过》、《开门大吉（1）》及《开门大吉（2）》中对于涉案四十首作品均有相应的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定北京华某兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别系涉案四十首音乐电视作品的著作权人。
原告与北京华某兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别签订《音像著作权授权合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定信托管理涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
经比对，（2014）京中信内经证字第13145号《公证书》证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容基本一致。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证书记载的取证地址为被告经营场所地址，现场取得《收据》、《结账单》上加盖有“皇码俱乐部”字样的印章。综上，本院认定被告其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放。被告并未提交证据证明其已尽到审慎注意义务，被告的行为已经构成对原告管理的四十首涉案作品放映权的侵犯，应依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲某中的涉案歌曲予以删除。
由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的律师费，虽然没有提交律师费发票予以证明，但实际上已经委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄振鸿自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《电台情歌》、《明明白白我的心》、《心太软》、《凡人歌》、《红太阳》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《好好爱O（甜蜜真实版）》、《有没有》、《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《雏菊》、《灵灵》、《不想》、《等》、《包容》、《缺点》、《幸福恋人》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《过期的情书》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《想你，零点零一分》、《BABABA》、《失乐园》、《爱拼才会赢》、《最爱》、《花心》、《在云端》、《爱相随》共四十首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。
二、被告黄振鸿自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计20000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担315元，由被告黄振鸿负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判员 张志荣
二〇一五年三月十八日
书记员 佘丽萍