浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1240号
原告：徐余观。
委托代理人：姚凯峰。
被告：赵大龙。
被告：上海陆陆顺物流有限公司。
法定代表人：唐莉莉。
委托代理人：王朱辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：腾昭君、邹高飞。
原告徐余观为与被告赵大龙、上海陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐余观的委托代理人姚凯峰、被告上海陆陆顺物流有限公司的委托代理人王朱辉、被告平安保险公司的委托代理人邹高飞到庭参加诉讼，被告赵大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余观起诉称：2013年9月17日，被告赵大龙驾驶沪b×××××重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂重型集装箱半挂车行驶至01省道86km＋500m处时，与原告徐余观发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。海盐县公安局交通警察大队对该事故认定为：被告赵大龙负事故全部责任，原告无事故责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因车祸至右足皮肤脱套伤、右足第1、5趾末节趾骨骨折，遗留右足趾功能丧失占双足十趾功能20%以上，属《道标》十级伤残，护理期限拟为1个半月，营养期为1个半月。沪b×××××重型半挂牵引车、沪f×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为被告陆陆顺公司，并在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告认为被告赵大龙的行为侵犯了其合法权益，应当承担赔偿责任，被告陆陆顺公司应当承担连带责任，被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担责任。原告诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失44910.02元，被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），被告赵大龙、陆陆顺公司在保险外承担连带赔偿责任；2、由被告赵大龙、陆陆顺公司负担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称：对本起事故的事实和交通事故责任认定没有异议，被告陆陆顺公司在其处投保了交强险和商业险，商业险三者责任险是100万元且投保了不计免赔，其愿意在交强险范围内分项承担赔偿责任，超过交强险限额的，如法庭判决其公司在商业险承担责任，其公司要审核肇事者的驾驶证、行驶证才可以予以赔偿。
被告陆陆顺公司答辩称：与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告赵大龙未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告徐余观身份证、被告赵大龙驾驶证信息、沪b×××××、沪f×××××挂车辆行驶证、陆陆顺公司基本信息及组织机构代码证、保险凭证、保险公司基本信息及组织机构代码证各一份（均为复印件），用以证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告和被告赵大龙发生机动车道路交通事故，被告赵大龙负事故全部责任，原告无责及原告因该事故受伤、电动自行车受损的事实；
3、门诊病历、费用清单、出院记录各一份及医疗费发票三份，用以证明原告因交通事故受伤后支出医疗费12085.42元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故受伤后构成十级伤残，误工期限七个月，护理期（含住院，每天按壹人计算）为一个半月，营养期为一个月及为此支出法医鉴定费1800元的事实；
5、交通费发票五十八份，用以证明原告因就医而支出交通费244元的事实；
6、事故施救费发票、修理费收款收据各一份，用以证明原告因交通事故施救花费30元、及电动车受损花费修理费343元的事实；
7、（1）村民委证明一份，用以证明原告在村里尚有职务，因此，其受伤应当有误工损失；
（2）补充提供原告与村民委员会的结算单一份，进一步补强证明原告确实在村里从事相应职务，确实有收入来源。
因此，原告起诉时列明的损失有：医疗费12085.42元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费900元、交通费244元、误工费3500元（500元／月×7个月）、护理费4006元（2670.67元×1.5个月）、残疾赔偿金11641.60元（14552元×8年×10%）、精神损害抚慰金10000元、事故施救费30元、修理费343元、鉴定费1800元，以上费用合计44910.02元。
被告平安保险公司质证意见：对证据1的真实性没有异议，从原告的身份证可以证明，原告属于农村户口，现在年龄在72周岁；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，请求法庭根据原告所提交的医疗费发票及清单核实原告的医疗费用，并请求法庭依法剔除非医保费用；对证据4没有异议，鉴定费发票所支出的鉴定费用依法不属于交强险理赔范围；对证据5，交通费发票因为原告提供的都是定额发票，不能和原告的就诊时间、路线相吻合，不予认可，但考虑到原告确实也进行了交通费用的支出，其公司愿意在100元内予以赔付；对证据6的施救费发票没有异议，但车辆财产损失未经保险公司定损，也没有第三方评估，仅凭收款收据，不予认可，但考虑到原告也实际发生了车辆的损失，其公司愿意在100元之内予以赔偿；对证据7，对村民委员会的证明及相应结算凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告已是年近72岁高龄老人，又是农村户口，不存在工资性收入。
被告陆陆顺公司质证意见：对证据3的医疗费用都是原告因伤治疗所需，不应扣除非医保费用，应当由保险公司全额赔偿；对证据4，鉴定费由法院判决。对其他证据的质证意见与被告平安保险公司一致。
被告赵大龙未质证。
本院认证意见：原告提供的证据1至证据4，到庭当事人均无异议，本院经审核予以确认。但证据4的鉴定结论中没有对误工期的鉴定意见，故本院对原告误工期为7个月的主张无法采信，但结合证据3，可确认原告因伤休息时间为54天；证据5，结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为150元；对证据6的施救费发票到庭当事人无异议，本院予以认定，对车辆修理的收款收据，本院无法认定其真实性、关联性，但由于被告平安保险公司庭审中表示愿意在100元之内予以赔偿，故本院确认原告可主张的修理费为100元；对证据7，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但因原告在本案事故发生时已年逾70周岁，结合前述认定其休息期限为54天，本院酌定原告可主张的误工费为500元。
被告陆陆顺公司向本院举证如下：
1、押金单一份，用以证明该公司在海盐县公安局交警大队交纳了27000元事故押金的事实；
2、海盐县中医院预交款收据（复印件）一份，用以证明该公司在医院为原告垫付了3000元的事实。
原告质证意见，对证据1、2均没有异议，原告方到交警队共领取过15000元，被告方也确实垫付了医疗费3000元，所以被告陆陆顺公司共支付过原告18000元。
被告平安保险公司质证意见，对上述证据都不清楚，由法庭审核。
被告赵大龙庭后向本院提交书面质证意见一份，确认上述押金及垫付款实际均由被告陆陆顺公司支出，其为该公司驾驶员。
本院认证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告平安保险公司、赵大龙均未向本院提交证据材料。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年9月17日9时40分，被告赵大龙驾驶沪b×××××重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂重型集装箱半挂车行驶至01省道86km＋500m处时，与推行人力三轮车的行人即原告徐余观发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。海盐县公安局交通警察大队对该事故认定为：被告赵大龙驾驶时疏于观察，负事故全部责任，原告徐余观无责。原告受伤后经海盐县中医院治疗，共住院24天（从2013年9月17日住院至2013年10月11日），共支出医疗费12085.92元。原告出院后，医院出具出院记录一份，建议其暂休息一个月。2014年2月12日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告因车祸致右足皮肤脱套伤、右足第1、5趾末节趾骨骨折，遗留右足趾功能丧失占双足十趾功能20%以上，属《道标》x（十）级伤残，其护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按壹人计算，营养期限为1个月。原告因此支出鉴定费1800元。事故发生前，原告在其所在村担任村小组放水员兼组长一职，年收入约5000元。
另查，被告赵大龙驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车及沪f×××××挂重型集装箱半挂车肇事车辆登记车主均为被告陆陆顺公司，其中沪b×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。沪f×××××挂重型集装箱半挂车经被告陆陆顺公司确认未投保交强险。被告赵大龙系被告陆陆顺公司驾驶员，事故系其在履行职务过程中发生。事故发生后，被告陆陆顺公司已向海盐县交警大队缴纳27000元押金，其中15000元已由原告方领取，被告陆陆顺公司还向原告方垫付了医疗费3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。被告赵大龙系在履行职务过程中发生交通事故，被告陆陆顺公司为其用人单位，庭审中被告陆陆顺公司确认应由被告赵大龙向原告承担的赔偿责任由被告陆陆顺公司予以承担，本院予以确认。本案中，被告赵大龙驾驶时疏于观察，负事故全部责任。故，对原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告陆陆顺公司承担全部赔偿责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿。
根据本院认定的事实，经本院审核认定，原告的损失包括：1、医疗费，本院审核为12085.92元，原告主张为12085.42元，本院视其为对诉权的处分，故本院认定医疗费用为12085.42元；2、误工费500元、交通费150元、施救费30元、车辆修理费100元、鉴定费1800元；3、对住院伙食补助费360元、护理费4006元、残疾赔偿金11641.60元，原告主张的计算标准及计算方式不违反法律规定，本院予以确认；4、原告主张的营养费900元，因被告平安保险公司、陆陆顺公司均予以确认，故本院亦予以确认；5、原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告伤情，本院只能依法支持5000元。以上损失合计36573.02元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告31427.60元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内21297.60元、财产损失赔偿限额内130元，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付），由被告陆陆顺公司赔偿5145.42元，由于被告陆陆顺公司已支付原告18000元，故为简便计算，由被告平安保险公司直接支付原告徐余观18573.02元。被告陆陆顺公司多支出的部分，由其与被告平安保险公司自行结算。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告赵大龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐余观人民币18573.02元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告徐余观的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告徐余观负担117元，被告上海陆陆顺物流有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈叶利
（附页）