北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12032号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被告上海融中文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层C区398室。
法定代表人陆和芳，董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生,该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉上海融中文化传播有限公司（以下简称融中文化公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人孙文琦，被告融中文化公司的委托代理人卢刚毅，被告微梦创科公司的委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。融中文化公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。这幅作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。现起诉请求法院判令：1、二被告公开赔礼道歉；2、二被告共同向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3、二被告共同向美好景象公司支付制止侵权行为的合理支出2000元。
被告融中科技公司辩称,不认可原告对涉案图片的权属，我公司收到起诉状后涉案微博上已无涉案图片，涉案图片是转发、随机配合使用，无盈利目的，也并无获利；涉案微博转发量极低，对原告未造成任何损失；涉案微博无权属保护字样，且其中四张图片有免版税字样，不构成侵权。即使构成侵权，情节也极为轻微，不同意原告的全部诉求。
被告微梦创科公司辩称，微梦公司微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，美好景象公司所主张的编号为cpmh-14814的图片（以下简称涉案图片），标题为“东方老年人休闲生活”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：免版税[RF]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”美好景象公司另提交了涉案作品的底片。
美好景象公司提交的《委托创作协议》显示：美好景象公司（甲方）自1993年6月10日起委托路毅（乙方）作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，甲乙双方就上述委托创作事宜达成如下协议：1、乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；2、甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；3、乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；4、乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；5、每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；6、每次拍摄完成并且甲方按本协议第五条的约定向乙方支付了相应报酬后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。7、本协议自1993年6月10日起生效。
美好景象公司提交《委托摄影作品创作说明》显示：“由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年3月12日拍摄于美好景象公司摄影室）。按照事先双方约定，上述作品的著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”该说明下方附图即为涉案图片。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对融中文化公司新浪微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第04364号公证书显示：融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/jinrifangchan）中,2013年1月9日发布的一条名为“近9成受访者希望父母住进养老地产”的微博中，以涉案图片作为微博配图。美好景象公司提交了公证费1000元的发票，但公证书中涉及6张图片，并提供律师费3000元的发票，但未有律师出庭，也未提交代理合同。
美好景象公司提交了涉案图片底片，融中文化公司对其真实性予以认可，但主张现有证据不能证明该公司享有涉案图片的著作权，不存在故意侵权。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，美好景象公司并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后于2016年4月29日删除了使用涉案图片的微博，美好景象公司及融中文化公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、底片、图片库打印件、委托拍摄合同、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的作品，受到著作权法的保护。收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司，涉案图片作者路毅与美好景象公司签订的《委托拍摄合同》亦约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有，另外美好景象公司所提交的底片以及委托拍摄合同附图等显示的内容均相互印证，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片的著作权。免版税的含义是用户使用相关网上购买下载的图片不需要按照其使用图片取得收入的一定比例来向作者支付“版税”，而并非不需要获得许可、不需要支付一次性使用费。融中文化公司未经著作权人许可亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因美好景象公司未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
美好景象公司要求融中文化公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或融中文化公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、融中文化公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了公证费、律师费，但未提供代理合同，律师亦未参加诉讼活动，对此本院酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海融中文化传播有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海融中文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告上海融中文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 游美玲