长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1955号
原告：樊立臣，男，1963年2月27日生，汉族，住所地长春市兴隆山镇。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1987年2月20日生，汉族，住所地长春市兴隆山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：李宏雷，该公司职员。
原告樊立臣诉被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊立臣及其委托代理人李阔，被告李晓龙及平安保险公司的委托代理人李宏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊立臣诉称，2014年6月2日，在长春市龙湖大路福源街口，被告李晓龙驾驶吉AH23**号轿车与原告樊立臣驾驶吉ATU6**号轿车相撞，致使原告受伤入院，车辆报废。原告住院9天，全修131天，花费医药费一万余元。2014年6月2日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2014002365号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“李晓龙承担事故全部责任。”吉AH23**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和三者责任险。
但被告在责任清楚的情况下，仍然拒绝支付原告医疗费等各项必要费用。根据我国相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告各损失共计人民币47663元。其中医药费12069元，护理费1328元。住院伙食补助费450元，误工费15816元，车辆损失13500元，律师代理费4500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告李晓龙的答辩意见为：请法院依法判决。
被告平安保险公司的答辩意见为：医疗费在医保范围内进行赔偿，其他赔偿金额过高。
原告樊立臣为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、樊立臣身份证，证明原告身份信息。证据二、李晓龙身份查询，证明被告身份。证据三、机构代码证，证明被告平安保险公司身份信息。证据四、授权委托书，证明原告委托律师代为诉讼。证据五、交通事故责任认定书，证明发生交通事故及责任划分情况。证据六、介绍信，证明原告居住地。证据七、房屋拆迁验收单，证明原告居住地。证据八、房屋买卖契约，证明原告居住地。证据九、定损协议，证明原告车辆损失。证据十、发票，证明原告120抢救费用209元。证据十一、门诊病历及检验报告，证明原告伤情及治疗情况。证据十二、发票，证明原告门诊及住院治疗费用。证据十三、门诊及住院费用清单，证明原告门诊及住院治疗项目明细。证据十四、门诊及出院诊断书，证明原告误工时间。证据十五、原告住院病历，证明原告住院治疗护理情况。证据十六、发票，证明原告律师代理费
被告李晓龙均对上述证据质证意见为：均无异议
被告平安保险公司的质证意见为：对于证据一到证据四的真实性及证明的问题均无异议。对证据五是交警队出具的需要交警队盖公章，加盖公章后无异议。对证据六至证据十三的真实性及证明问题无异议。对证据十四证据十五只是医生对患者出院后的处理意见，并不能证明其误工时间，并且伤者有腔隙性脑梗赛，该部分费用不能承担。对证据十六与我公司无关，不予赔偿。
被告李晓龙向本院提交的证据为：机动车交通事故强制险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额是300，000.00元。
原告樊立臣、被告平安保险公司均对证据的真实性及证明问题无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月2日，被告李晓龙驾驶吉AH23**号轿车与原告樊立臣驾驶的吉ATU6**号轿车在长春高新技术产业开发区北区龙湖大路与福源街路口相撞，致使原告受伤入院治疗9天，原告在吉林大学第二医院的医疗费共计12069.00元（含120抢救费用），并经医嘱休息四个月。原告驾驶车辆损失经平安保险公司一次性定损为人民币13500.00元。2014年6月2日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2014002365号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“李晓龙承担事故全部责任。”
另查明被告李晓龙驾驶的吉AH23**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年4月28日15时起至2015年4月28日15时止）和商业第三者责任保险等商业险（保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止）（含不计免赔险）。
上述事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、住院病历、住院票据及当事人庭审陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告李晓龙驾驶机动车冒进信号灯且行驶过程中未按照操作规范安全文明驾驶，导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告李晓龙负全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李晓龙驾驶的吉AH23**号轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险。故被告平安保险公司首先在投保的机动车交强险限额内优先赔偿原告的损失，超出交强险限额部分在第三者责任险项下赔偿。仍有不足的部分由被告李晓龙承担。
对于原告樊立臣因该事故造成的损失范围及数额，综合评定如下：1、关于医疗费数额部分，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认。原告樊立臣提出此项数额为12069.00元，且对上述医疗费均提供了正式票据，虽然被告平安保险公司提出仅对原告住院期间符合医保范围的医药费予以赔偿，但未提供证据予以证明，也未提出对该部分主张进行司法鉴定，故本院对原告所花费的医疗费12069.00元予以认定；2、关于护理费部分，计算标准应为108.59元／天×住院9天=977.31元，本院予以支持977.31元；3、关于住院伙食补助费，原告住院9天，原告诉请为每天50元计算，庭审过程中，法庭向原被告释明，住院伙食补助费新计算标准为100元／天，原、被告对按照新标准计算均表示无异议，故住院伙食补助费应为100元／天×9天=900元，本院予以支持。4、关于误工费部分，原告提出的赔偿额为131天×120.74元／天=15816元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据本案原告提供的住院病案原告住院治疗9天，出院医嘱全休4个月，误工天数应确定为4个月零9天。关于原告的职业收入，据原告陈述，原告为个体劳动者，故本院参照居民服务业的平均工资确定原告的误工费标准，即2361.92元／月×4月＋108.59元／天×9天=10424.99元。5、关于财产损失部分，根据中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的定损结论，吉ATU6**号车定损金额为人民币13500.00元，该定损协议经双方确认，本院予以支持。6、关于律师费4500元，本院认为，律师代理费是原告为主张权利而支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票，应予支持。上述各项费用先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失费2000元，误工费10424.99元、护理费977.31元，合计人民币23402.30元；剩余的医疗费2069.00元、住院伙食补助费900元、财产损失费11500元，合计人民币14469.00元，由被告平安保险公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。律师代理费人民币4500.00元由被告李晓龙承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告樊立臣医疗费10000元、护理费977.31元、误工费10424.99元、财产损失费2000元，合计人民币23402.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内赔偿原告樊立臣医疗费2069.00元、住院伙食补助费900元、财产损失费11500元，合计人民币14469.00元；
三、被告李晓龙于本判决生效后立即赔偿原告樊立臣律师代理费合计人民币4500.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由原告樊立臣负担110.10元，被告李晓龙负担881.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕振兴