wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第47号
申请执行人余照红。
被执行人叶敏。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2011）台天商初字第00894号判决书，责令被执行人叶敏归还申请人余照红借款本金人民币450000元并支付利息、诉讼费等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶敏在浙江银象生物工程有限公司的破产财产分配款人民币500000元。款划至户名：天台县人民法院执行款专户，开户行：天台农村合作银行营业部，账号：20×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨万鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第172号
原告张立民。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙洪岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告张立民与被告孙洪岗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告张立民及其委托代理人张占林，被告孙洪岗，被告太平洋保险公司的委托代理人宋玉亮、高景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民诉称，2014年4月29日，梁宝忠驾驶被告孙洪岗所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至冯家庄村路口处时，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定梁宝忠承担事故的主要责任。鲁M×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计35000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙洪岗辩称，我是鲁M×××××号车的所有人，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由太平洋保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月29日，梁宝忠驾驶被告孙洪岗所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至冯家庄村路口处时，与由东向西过公路的原告张立民骑的电动车发生碰撞，造成原告张立民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定梁宝忠承担事故的主要责任，原告张立民承担事故的次要责任。
原告张立民的部分赔偿事宜，已经无棣县人民法院（2014）棣民初字第1114号民事判决书判决。本案提起的诉讼系原告张立民的二次手术费及相关费用。
原告张立民因二次手术在滨州医学院附属医院住院治疗17天，支出住院费用30244.96元，还支付门诊费212.40元。原告住院期间由其侄子张洪升护理，张洪升系农村居民。
被告孙洪岗的鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔险，强制保险条款约定，强制保险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁M×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险保险期间。鲁M×××××号轿车在交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2014）棣民初字第1114号案件中赔偿。
以上事实，有当事人陈述，无棣县人民法院（2014）棣民初字第1114号民事判决书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，梁宝忠驾驶车辆与原告张立民骑的电动车发生碰撞，造成张立民受伤的道路交通事故，梁宝忠承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，被告孙洪岗应按梁宝忠承担的事故责任赔偿原告的损失。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告张立民的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告张立民驾驶的电动车属非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告张立民的损失，由被告孙洪岗按90%的比例赔偿。
原告张立民的损失为：医疗费30457.36元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、护理费838.95元（（10620元＋7393元）÷365天×17天）、交通费400元，共计32206.31元。对原告主张的误工费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立民护理费838.90元、交通费400元，合计1238.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张立民医疗费30457.36元、住院伙食补助费为510元，合计30967.36元的90%即27870.62元；
三、被告孙洪岗不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙洪岗负担560元、原告张立民负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2051号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩程某乙。共同生活期间因性格不合，经常生气吵架。夫妻二人长时间分居生活，被告在聊城打工很少回家，原告带孩子在娘家居住生活，被告不管不问，现夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。夫妻婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩程某乙，现随被告程某甲生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年11月17日原告张某起诉至本院，要求与被告程某甲离婚。被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
上述事实，有原告张某当庭陈述，原告张某和被告程某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告张某与被告程某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已4年之久，共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。双方分居时间较短，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年一月七日
书记员 常艳阳
汕头市潮南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0514行审10号
申请执行人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。
法定代表人张良佳，局长。
委托代理人连雨锋、方思谦，该局工作人员。
被执行人刘宏镇，男，汉族，1964年10月24日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行汕潮南环罚（2015）24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局称，2015年4月17日，该局发现被执行人刘宏镇未取得排污许可证擅自排放污染物。2015年6月25日，该局依据《广东省环境保护条例》的规定，作出汕潮南环罚（2015）24号行政处罚决定书，对被执行人刘宏镇罚款50，000元。被执行人刘宏镇在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，且逾期未履行该处罚决定，因此，请求法院强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）24号行政处罚决定书，并提供了《行政处罚听证告知书》、签收回执、陈述申辨复核意见书、行政处罚审理记录以及被执行人个人陈述申辩、汕潮南环罚（2015）24号行政处罚决定书、罚款催告书等为据。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区环境保护局强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕头市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 姗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01012号
原告张飞，男
被告王曙光，男
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司职员。
原告张飞诉被告王曙光、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张飞，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2014年3月2日17时57分许，王曙光驾驶豫PJ65**丰田轿车沿周淮路由东向西越路中心双黄线行驶，和对方车道沿周淮路由西向东行驶的高明军驾驶的豫PH31**吉利轿车相撞，后豫PJ65**丰田轿车的右后角位置与沿周淮路由东向西行驶的张飞驾驶的豫PED3**斯柯达轿车左侧中部位置刮檫，造成三车受损、高明军受伤的交通事故。后经周口市公安局第一分局交管巡防大队于2014年3月14日作出了周公交认字（2014）第03026号道路交通事故认定书，认定王曙光负此次事故全部责任，张飞、高明军无责任。经查询，王曙光驾驶豫PJ65**丰田轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计11258元。
被告王曙光：缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅承保较强险，我公司仅在交强险财产限额内承担赔偿2000元，我方已向另一辆车上赔付1000元，我方不承担诉讼费。
原告张飞在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、修车发票，证明此次事故造成我方车辆损失为10338元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年3月2日17时57分许，王曙光驾驶豫PJ65**丰田轿车沿周淮路由东向西越路中心双黄线行驶，和对方车道沿周淮路由西向东行驶的高明军驾驶的豫PH31**吉利轿车相撞，后豫PJ65**丰田轿车的右后角位置与沿周淮路由东向西行驶的张飞驾驶的豫PED3**斯柯达轿车左侧中部位置刮檫，造成三车受损、高明军受伤的交通事故。后经周口市公安局第一分局交管巡防大队于2014年3月14日作出了周公交认字（2014）第03026号道路交通事故认定书，认定王曙光负此次事故全部责任，张飞、高明军无责任。原告张飞所有的豫PED3**斯柯达轿车的车辆损失为10338元。
再查明：王曙光驾驶豫PJ65**丰田轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在财产损失赔偿限额内已经赔偿1000元，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第一分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定王曙光负此次事故全部责任，张飞、高明军无责任。豫PJ65**丰田轿车在被告华安财险周口中心支公司投有交强险，故对原告要求被告王曙光、被告华安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告张飞的车辆损失为10338元，故被告王曙光应承担10338元，上述赔偿款由被告华安财险周口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张飞1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞车辆损失费9338元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险财产损失限额内赔偿原告张飞车辆损失费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 军
山东省邹城市人民法院
民事判�书
（2014）邹民初字第3723号
原告：翟某，农民。
委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵某，农民。
原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，1979年冬经媒人介绍与被告认识，××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生三个男孩，长子与次子已去世，三儿子也已成家。原、被告因感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，2010年8月份原、被告在天津打工时，被告经常和原告及周围邻居吵架，被告就让儿子接回老家，原告独自一人在外生活，双方开始分居至今长达四年�时间没有任何来往，两人感情彻底破裂。请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未作答辩。
原告翟某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
香城镇邓通村村民委员会出具的证明及原告的户籍证明。证明原、被告是夫妻关系。
经审查，对原告提交的证据认证如下：
原告翟某提交的证据均为证据原件，来源合法，内容真实与本案有关联，可以作为本案的证据。
经审理查明，原、被告于1979年冬季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育三子，均已成年，长子及次子已去世。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活三十多年，共同生育的孩子已成年，其家庭婚姻基础比�牢固，已经建立了夫妻感情。若原告能够珍惜三十多年的夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通、相互包容，矛盾就会化解。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理�判员尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0015号
原告权朋。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告邢爱国。
原告权朋诉被告邢爱国追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权朋的委托代理人曹大银到庭参加诉讼。被告邢爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权朋诉称，2010年12月8日，张杰向徐龙的担保公司借现金30000元，由原告权朋和被告邢爱国共同担保，因约定借期两个月到期后张杰未偿还约定的借款，且下落不明，借款人就向两个担保人主张权益，原、被告二人代张杰还上了借款30000元。当时被告邢爱国资金紧张，向原告提出让我拿30000元，全部还上，然后再付给我15000元，即双方各为张杰还一半本金，但事后被告却迟迟不归还我这15000元，我多次催要，被告于2013年5月11日给我书写欠条，内容为“今欠权朋壹万伍仟元整，欠款人邢爱国，2013年5月11日，于5月底前还清，不还按银行利息50%支付。”利息按邢爱国承诺的每月5%主张。请求判令被告偿还欠款本金15000元，利息4875元。
被告邢爱国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2012年7月8日的担保借款合同、保证书、借据各一份，2013年3月7日徐龙书写的证明一份和欠条一张。以证明被告邢爱国欠其款项的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告邢爱国欠其款15000元，并提供了被告出具的欠条予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张的利息，约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢爱国于本判决生效后十日内给付原告权朋欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元由被告邢爱国负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋丹丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更154号
罪犯朱江，男，1977年11月5日出生于四川省成都市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月15日作出（2011）深宝法刑初字第5469号刑事判决，以被告人朱江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产10000元，刑期自2011年3月23日至2024年3月22日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯朱江转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯朱江确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习�积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化88.3分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱江自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分130.84分，出勤100％，工效114.5％，连续4次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二三年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3380号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区****号车间A。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：李德学，该公司员工。
被告：阳江市汇达工贸实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城银岭科技产业园********号。
法定代表人：林显光。
原告佛山市荣高智能科技有限公司（以下简称佛山荣高公司）诉被告阳江市汇达工贸实业有限公司（以下简称阳江汇达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山荣高公司的委托代理人李德学到庭参加了诉讼。被告阳江汇达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山荣高公司诉称：2015年3月31日，原告与林显光签订《合同书》，合同约定原告为被告公用保税仓库的围墙加工并负责铁围栏，按100元／平方米，2米高进行结算承揽费用，当时双方初步约定总长为313.98米，价格为62796元，但以现场样板为验收标准，结算时按实做工程计算。签订合同后，原告严格执行合同将产品按时运到现场，后来根据实际需要增加了铁围栏段数及长度。安装完毕后，原告与被告此项目负责总经理朱勤于2015年5月31日进行结算确认：原告共为被告安装铁围栏112段，共507.27米，合共101454元，并有被告现场负责人林进浪及工地财务曾清勇签名确认。结算后，原告经向被告多次催讨，被告公司财务工作人员曾清勇于2015年8月3日通过银行帐户向原告支付15000元，现尚欠原告86454元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告阳江汇达公司支付货款及安装费合共86454元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江汇达公司没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告佛山荣高公司（乙方）与被告阳江汇达公司的法定代表人林显光（甲方）签订一份《合同书》（合同编号：0001501），约定：1、乙方为被告阳江汇达公司的保税仓库（车检场）提供二横栏（围栏），并负责安装，总长为313.98米，高为2米，按100元／平方米计价，总金额为62796.00元；2、以现场样板为验收标准，结算时按实做工程量计算；3、现金付款方式：甲方必须核验乙方给收款人的授权委托书、本人身份证的原件并保留复印件，如有疑问请甲方致电荣高总公司0757-88735616财务部确认后方可支付，否则，造成乙方的损失由甲方承担……；4、货到现场后，安装完成，验收合格支付7%，剩下30%一个月内付清。签订合同后，原告按约定将加工好的铁围栏运至被告指定保税仓库（车检场），并负责安装，安装完毕后，原告项目员工李德学与被告项目负责人朱勤、工地财务曾清勇、现场制表员林进浪于2015年3月31日进行结算，实际工程量为长507.271米（112段）、高2米，按100元／平方米，按101454元计算。结算后，被告的工地财务人员曾清勇于2015年8月3日通过银行账号62×××43向原告阳江销售处的负责人李德学银行账号62×××13汇款15000元，现被告尚欠原告货款及安装费86454元未支付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明：原告佛山荣高公司是一家有限责任公司，成立于2005年11月10日，法定代表人是黄荣高，经营范围：开发、生产、销售智能停车场管理系统、门禁及交通管理系统、安防监控系统、机电一体化产品、电动伸缩门、家居门、悬浮门、平移门、旋转门、道闸、旗杆、护栏、安防产品等业务。被告阳江汇达公司是一家有限责任公司，成立于2010年11月2日，法定代表人是林显光，经营范围：加工销售建材、石材，仓储，商务咨询服务，房地产开发经营、物业服务，旅游文化产品销售等业务。（原告确认送达地址阳江市江城区金郊王山一街二巷9号，联系人李德学，联系电话139××××8475，被告送达地址广东省阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号，林显光联系电话134××××4036、135××××0248）
诉讼期间，本院根据案情需要组织双方工作人员到涉案施工现场，经核实涉案安装铁围栏有112段，长段约定507.271米，并现场拍摄相片。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、授权委托书、工商公示信息、合同书、阳江汇达保税仓库（车检厂）分项工程项目结算单、银岭保税仓库围栏清单表、照片、超级网银交易流水清单、收款收据等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以认定。
本院认为：被告阳江汇达公司以其法定代表人林显光名义与原告佛山荣高公司签订涉案承揽合同书，且原告按约定履行承揽义务，且经结算后交付被告使用，根据《中华人民共同和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应对其法定代表人签约行为承担民事责任，因此，原告与被告之间实际上已形成了承揽合同关系。被告尚欠原告承揽费86454元，有原告提供上述证据为证，且经本院到现场核实，证据确实充分，本院应予认定。结算后，被告没有在合理期限内履行支付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠承揽费86454元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告阳江汇达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市汇达工贸实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费86454元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月26日起计至本判决确定给付之日止）给原告佛山市荣高智能科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元（原告已预交），由被告阳江市汇达工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨嫣嫣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4082号
原告刘某某，男，汉族，1968年1月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人任涛，女，汉族，1943年12月15日出生，住成都市武侯区，系原告母某某。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告成都博杰市场经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人文家雨，总经理。
委托代理人赵青梅，公司员工。
原告刘某某与被告成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人任涛、陈开智，被告成都博杰市场经营管理有限公司的委托代理人赵青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年10月26日签订《郭家桥综合农贸市场买卖合同》1份，约定被告将位于成都市武侯区郭家桥北街5号14幢1层F34号摊位（建筑面积10.12平方米），以总价95735元出售给原告。被告应当在摊位交付原告后半年内协助原告办理房屋所有权证，其后办理国有土地使用证。合同签订当日，原告依约向被告付清了购房款，被告于2006年11月23日将摊位交付给原告。之后，被告却不履行为原告办理房屋权属证书的义务。故请求：1、判令解除原、被告双方于2006年10月26日签订的《郭家桥综合农贸市场买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款95735元，并赔偿原告利息损失35270元（庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求）。
被告成都博杰市场经营管理有限公司辩称，认可原、被告存在买卖合同关系及原告陈述的履行情况；同意解除合同，但只同意返还原告购买摊位本金。
经审理查明，原告刘某某与被告成都博杰市场经营管理有限公司于2006年10月26日签订《郭家桥综合农贸市场买卖合同》1份，约定原告以95735元购买被告位于成都市武侯区郭家桥北街5号14幢1层F34号摊位（建筑面积10.12平方米）。合同同时约定出卖人将摊位交付买受人，应在半年内协助买受人办理房屋所有权证，并在办理完成产权所有权证半年内办理完成国有土地证。合同还对付款方式及期限、交付期限、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购买摊位款95735元，被告于2006年11月23日将案涉摊位交付给原告。
另查明案涉摊位登记在被告名下，现被告已将案涉摊位抵押给攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（他权号697657）。
上述事实有买卖合同、收据、房屋信息摘要、情况说明及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告主张解除合同，被告当庭予以认可，双方同意被告返还购买摊位本金，故对原告主张判令解除原、被告双方于2006年10月26日签订的《郭家桥综合农贸市场买卖合同》及判令被告向原告返还购房款95735元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告同意将案涉摊位返还被告。故原告应将位于成都市武侯区郭家桥北街5号14幢1层F34号摊位（建筑面积10.12平方米）返还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告成都博杰市场经营管理有限公司于2006年10月26日签订的《郭家桥综合农贸市场买卖合同》；
二、被告成都博杰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还购摊位款95735元；
三、原告于本判决生效之日起十日内将位于成都市武侯区郭家桥北街5号14幢1层F34号摊位（建筑面积10.12平方米）返还给被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告成都博杰市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第425号
申请执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第436号民事判决书，受理四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请执行四川峨眉山金顶药业有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人67171.64元及利息5704元、负担案件受理费740元和本案的执行费993元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月四日
书记员 陈财富
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3942号
原告崔某甲。
委托代理人张荣玉，山东圣龙法律服务所律师。
被告张某。
委托代理人张家新。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张荣玉、被告张某及其委托代理人张家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1985年，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告于2013年1月与原告分居。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告陈述不属实，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙。婚后，两人因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、人口登记卡片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖树栋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初371号
原告：王桂芝。
委托代理人：陆宏宇。
被告：张春泽。
委托代理人：毕丽娜。
被告：毕丽娜。
原告王桂芝因与被告张春泽、毕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人陆宏宇，被告毕丽娜（即被告张春泽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，被告张春泽、毕丽娜系夫妻关系。2014年9月至2014年12月，被告张春泽从原告处借款44000元，经原告多次索要，仅偿还了5000元。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金39000元，案件受理费由二被告承担。
被告张春泽辩称，我与毕丽娜为夫妻关系，我向原告借款属实，我已偿还了原告7000元。
被告毕丽娜辩称，同被告张春泽答辩意见。
经审理查明，被告张春泽、毕丽娜系夫妻关系。2014年9月11日被告张春泽向原告王桂芝借款2万元，2014年11月23日被告张春泽向原告王桂芝借款1万元，2014年12月15日被告张春泽向原告王桂芝借款1万元，2014年12月24日被告张春泽向原告王桂芝借款4000元。经原告索要，被告张春泽偿还了5000元。
上述事实，原告王桂芝提供了被告张春泽出具的借据1份、原告王桂芝与被告张春泽微信聊天记录、被告张春泽给原告王桂芝发送的短信，证明被告张春泽向原告王桂芝借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春泽、毕丽娜系夫妻关系，该借款系夫妻共同经营货运车辆期间所负债务，二被告应共同偿还。二被告虽辩称已偿还原告7000元，但因二被告未提供相关证据，故应按原告自认的数额确定被告张春泽已偿还的金额为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告张春泽、毕丽娜共同偿还原告王桂芝借款39000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全费460元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付910元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年三月十日
书记员 孙 伟
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初778号
原告邱某某，女，汉族，某某县人，初中文化，居民，住某某县某某乡某某村某某冲组。
被告彭某某，男，汉族，某某县人，初中文化，居民，住某某县某某乡某某村某某冲组。
原告邱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2001年7月经他人介绍相识恋爱。同年12月在某某县某某乡人民政府登记结婚。原、被告系再婚家庭，2008年7月26日生育一女孩，取名彭某甲。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，经常争吵，双方自2013年6月分居生活至今。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费，夫妻共同财产合理分割。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系情况；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻关系及家庭成员情况。
被告彭某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2001年7月经他人介绍相识恋爱，同年12月在某某县某某乡人民政府登记结婚。2008年7月26日生育一女孩，取名彭某甲。2016年4月13日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对小孩抚养及财产分割问题，本院不予处理。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00374号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道路211号。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）陈礼胜，来凤农商行不良资产管理部职工。
被告向玉英，女，汉族，湖北省来凤县人，农民。
原告来凤农商行诉被告向玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，并根据原告来凤农商行的申请，于2014年4月9日依法采取诉讼保全措施，冻结了被告向玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款2064.11元。因被告向玉英外出打工、下落不明，本院于2014年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告来凤农商行委托代理人李海波、陈礼胜到庭参加了诉讼，被告向玉英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告向玉英以经商需要资金为由于2006年6月5日到我社借款10000元，并约定：月利率为9.3‰，还款期限为2006年6月5日至2008年12月5日。借款到期后，被告向玉英未偿还借款本息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还我社借款本金10000元和利息及加罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向玉英的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，拟证明被告于2006年6月5日在来凤农商行借款10000元，至今尚未偿还借款本金及利息的事实。
被告向玉英未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审核，原告提交的证据一系国家机关出具的公文，能够证实被告的身份信息，本院予以采信。原告提交的证据二，经与原件核对无异，有被告的签字和签章，能够实现其证明目的，被告向玉英拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2006年6月5日，向玉英以经商需要资金为由在来凤农商行处借款10000元，双方约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为2006年6月5日至2008年12月5日。借款到期后，被告向玉英未偿还借款本金及利息。为此，来凤农商行于2014年4月24日在本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向玉英以经商为由在原告来凤农商行处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告向玉英未按约定及时全部履行还款付息义务，理应偿还借款本息并承担违约责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告偿还借款本金10000元和利息以及加罚息（逾期利息）诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故被告向玉英至少应按月利率12.09‰（9.3‰×130％）支付逾期利息。被告向玉英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金10000元和期限内利息（按月利率9.3‰自2006年6月5日起算至2008年12月5日止）2790元以及逾期利息（按月利率12.09‰自2008年12月6日起算至本金10000元偿清时止）。
案件受理费50元，申请保全措施费41元，共计诉讼费用91元，由被告向玉英负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2563号
原告：王冬，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王冬诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王冬及委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，于2013年7月27日向我父亲王宝玉借款681500元，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日。经多次催要，被告至今未偿还。我父亲已去世。要求被告给付借款681500元及利息。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：2010年11月2日，我公司向原告借款451453.50元，约定月利率3.3%，借款期间自2010年11月2日至2011年5月2日，计算本息为542947.50元，同日以542947.50元为原告出具了借条。到期未给付。2011年5月4日，以542947.50元为本金，月利率3%，借款期间自2011年5月2日至2011年11月2日，计算本息为640678.05元，以640678.05元为本金向原告出具了借条。2011年12月6日，原告支取利息款140678元，以500000元为本金，月利率3%，借款期间自2011年11月2日至2012年5月2日，计算本息为590000元，于当日以590000元为本金为原告出具了借条。到期未给付。2012年7月24日，以590000元为本金，按月利率3%，借款期间自2012年5月2日至2012年7月24日，计算本息为638533元，同日支取利息138533元，剩余500000元，以500000元为本金，向原告出具借条。到期未给付。2013年7月27日，以500000元为本金，自2012年7月24日至2013年7月27日，按月利率3%计算，本息为681500元。2013年7月27日，以681500元为本金，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日，向原告出具了借条。到期未给付。要求按法律规定给付利息。
经审理查明：2010年11月2日，被告向原告借款451453.50元，约定月利率3.3%，借款期间自2010年11月2日至2011年5月2日，计算本息为542947.50元，同日以542947.50元为原告出具了借条。到期未给付。2011年5月4日，以542947.50元为本金，月利率3%，借款期间自2011年5月2日至2011年11月2日，计算本息为640678.05元，以640678.05元为本金向原告出具了借条。2011年12月6日，原告支取利息款140678元，以500000元为本金，月利率3%，借款期间自2011年11月2日至2012年5月2日，计算本息为590000元，于当日以590000元为本金为原告出具了借条。到期未给付。2012年7月24日，以590000元为本金，按月利率3%，借款期间自2012年5月2日至2012年7月24日，计算本息为638533元，同日支取利息138533元，剩余500000元，以500000元为本金，向原告出具借条。到期未给付。2013年7月27日，以500000元为本金，自2012年7月24日至2013年7月27日，按月利率3%计算，本息为681500元。2013年7月27日，以681500元为本金，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日，向原告出具了借条。到期未给付。
另查：以451453.50元为本金自2010年11月2日起至2011年5月1日止，按月利率2%计算本息为505627.92元；以505627.92元为本金自2011年5月2日起至2011年11月1日止，按月利率3%计算，利息为91013.03元，2011年11月2日起至2011年12月6日，按月利率3%计算，利息为17696.98元，以上合计利息108710.01元。原告支取利息140678元，超出31967.99元应从本金中扣除，故2011年12月6日本金应为473659.93元；以473659.93元为本金自2011年12月7日起至2012年5月2日止，按月利率3%计算，利息为69154.35元，本息为542814.28元；以542814.28元为本金自2012年5月3日至2012年7月24日止，按月利率3%计算，利息为44510.77元，以上合计利息为113665.12元（69154.35＋44510.77）。原告支取利息138533元，超出部分24867.88元应从本金扣除，2012年7月24日本金应为448792.05元（542814.28＋44510.77-138533）；以448792.05元为本金自2012年7月25日起至2013年7月27日止，按月利率2%计算，本息为557327.13元。
又查明：王宝玉于2016年4月22日去世；王宝玉父亲、母亲、妻子先于王宝玉去世。王宝玉与妻子生育两个子女，即长子王冬、长女王海云。王海云放弃继承。
上述事实，有原被告陈述、借款条、本院调查笔录等证据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。但双方约定的利息不应超过年利率24%，超出部分，不予支持。已经给付的利息未超过年利率36%的，不支持返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金557327.13元及利息（自2013年7月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告王冬其他之诉不予支持。
案件受理费10615元，减半收取5308元，由原告王冬负担967元，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担4341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年七月七日
书记员 刘东洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘惠平，男，1964年2月12日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区）。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2785号起诉书指控被告人甘惠平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，甘惠平到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2016年11月17日晚上10时许，被告人甘惠平醉酒后驾驶粤T45**学号小型轿车，途经中山市S111线南朗大头村路口时，碰撞被害人韩某停放在路边的贵Ｄ×××××号小轿车，事故造成车辆损坏。随后，甘惠平明知他人报案仍留在现场等候处理，后被公安机关抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，甘惠平静脉血液中检出乙醇含量为228.4mg/100ml。经公安交警部门勘查认定，甘惠平承担此次事故的全部责任。甘惠平已赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得谅解。
同年12月12日，被告人甘惠平自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人甘惠平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘惠平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，应依法惩处。甘惠平有自首情节，依法可以从轻处罚。甘惠平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘惠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初104号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年11月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。2014年8月12日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，当月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员宫艳秋、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年11月5日凌晨5时37分时许，被告人刘某在阜阳市颍泉区颍河西路唐朝网吧内，趁网管付某在收银台熟睡之际，将放在收银台抽屉内的一部“苹果”牌手机及现金280元盗走，后经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3583.8元。
对以上指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、上海市嘉定区人民法院刑事判决书等书证，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判处拘役，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃，本应严惩，鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一六年四月十九日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4995号
原告:侍月梅,女,1963年11月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告:叶敬安,男,1967年12月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告侍月梅与被告叶敬安、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍月梅的委托诉讼代理人朱旭东、被告叶敬安的委托诉讼代理人高谦、被告保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侍月梅向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失24149.14元，诉讼费用由被告负担。
叶敬安辩称，对事故发生真实性无异议，对责任认定有异议。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定有异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时，在宿迁市××区××线××+200M处，叶敬安驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从西向东行驶，与从东向西行驶向南转弯的侍月梅驾驶的电动三轮车相撞，致侍月梅、三轮车乘车人叶尔淇二人受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，叶敬安与侍月梅均承担此事故的同等责任，叶尔淇无责任。侍月梅受伤后，被送到宿迁市第三医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：头颅外伤、头皮挫裂伤、全身多发软组织损伤等，于2017年6月13日出院，转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年6月23日出院，出院医嘱为：休息一月等，侍月梅共住院10天，花费医疗费12017.14元。
另认定：叶敬安驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因叶敬安驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于侍月梅的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由叶敬安承担60%的民事赔偿责任。
侍月梅因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费12017元；
2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
3.营养费，原告主张按照40天计算，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持10天，故营养费支持100元（10元/天×10天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张按照40天计算，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持10天，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费支持800元（80元/天×10天）；
5.误工费，关于误工期限，原告主张按照40天计算，本院予以支持，关于误工标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不充分，本院不予支持，本院参照农业在岗职工平均工资32535元/年计算，故误工费支持3565元（32535元/年÷365天×40天）；
6.交通费，本院酌定支持100元；
7.车损，保险公司认可1500元，本院予以支持；
8.施救费52元。
（1-3）项合计12297元，（4-6）项合计4465元，（7-8）项合计1552元。本次事故造成两人受伤，交强险限额各享有5000元。保险公司在交强险限额内应赔偿侍月梅医疗费等损失合计11017元（5000+4465+1552），叶敬安在超出交强险限额外赔偿侍月梅医疗费损失4378元【（12297-5000）×60%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付侍月梅医疗费、护理费等损失合计11017元；
二、叶敬安于本判决生效后十日内赔偿侍月梅医疗费损失4378元；
三、驳回侍月梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由叶敬安负担120元，由侍月梅负担80元（侍月梅已预付，叶敬安待判决生效之日起十日内给付侍月梅）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第710号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜某，货车司机。曾因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日上午10时许，被告人杜某在乐清市柳市镇车站内，扒窃取得被害人吴某某手提包内人民币6200元，被吴某某发现后将钱扔在地上并逃跑，后在逃跑途中被群众抓获，钱全部由吴某某捡回。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人杨甲、杨乙、邓某某、宋某某的证言、到案说明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控录像、接受证据清单、人身安全检查情况登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杜某当庭认罪，且赃款已由被害人追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴培斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01542号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：何凡，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李丽艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告何凡、李丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月25日以双方协商解决纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 王 蕾
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1048号
原告：张瑾，女，1972年7月31日出生，蒙古族，包头第七医院医生，住包头市。
委托诉讼代理人：吉建军（系张瑾丈夫），住包头市。
被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头。
法定代表人：卓庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：韩国栋，男，该公司项目经理。
原告张瑾与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人吉建军、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市的房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（每日按411525元的0.1?计算，从2012年1月14日开始计算至实际办好产权证之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告开发的位于包头市的房屋一套，总价款为411525元。合同第三条约定，被告于2010年12月31日前将房屋交付原告，逾期交房的，除向原告交付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）损失外，每日按商品房价款的0.1?支付违约金；合同第十二条约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，被告于2011年1月15日交付房屋并代收了契税和维修基金，但被告未在合同约定时间内为原告办理房屋所有权证，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
居然公司辩称，1、被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的，原告所在的楼栋是团购楼，是被告为政府排忧解难的，卖的价格低于成本价；2、被告是2011年交的房，按照国家规定的诉讼时效，原告的起诉已经过了诉讼时效；3、包头市没有办房产证的人很多，原、被告双方应该相互理解，现被告和政府一起积极的办理房本中。
本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市的房屋一套，总价款为411525元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告交付了房屋，并代收了原告交纳的契税3091元、维修基金12346元。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年1月15日，被告应在365天内，即2012年1月14日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案、未办理房屋所有权证，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2012年1月15日起计算，时效为两年。原告于2017年2月17日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内为原告张瑾办理位于包头市房屋的所有权证；
二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月十七日
书记员 马祺深
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05657号
罪犯卢文祥，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）六金刑初字第00036号刑事判决，以被告人卢文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢文祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文祥减去自裁定送达之日起至2014年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1270号
原告：肖某，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：戴某某，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告肖某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖某与戴某某离婚；2、请求判令婚生女戴某某由肖某抚养成年，戴某某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1995年自由相识恋爱，1995年12月13日在澧县闸口乡人民政府登记结婚。1999年5月3日生育一女戴某某。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一再忍让，而被告性格暴躁，不思悔改，仍对原告事实家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
戴某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，戴某某是否对肖某实施家庭暴力，夫妻感情不和已分居生活两年，感情确已破裂。对该争议事实，肖某未提供证据证明，戴某某认为感情尚未破裂，并未实施家庭暴力，且分居生活不属实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，加强沟通理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。肖某与戴某某有一定的感情基础，双方之间并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。肖某的诉讼请求要求与戴某某离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，对肖某要求与戴某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予肖某与戴某某离婚。
案件受理费300元，减交150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 汤梓龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第306号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市经济技术开发区
××楼××室。
法定代表人周某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××歌网××科××司。
开发区××楼××室。
法定代表人杭州××歌网××科××司。
原告杭州××有限公司为与被告杭州××歌网××科×
×司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年12月6日公
开开庭进行了审理。原告杭州九恒投资有限公司委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。被告杭州××歌网××科××司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告杭州九恒投资有限公司某称，2010年6月8日，被告
租赁之江某楼1501、1503室，租赁期限自2009年9月18日至201
2年9月17日，租期三年，租金2200元／月，支付方式半年一付
。被告自2010年3月18日开始拖欠房租，原告多次书面催讨无
果。截止2010年6月7日，被告拖欠租金5890元。根据双方签订
的房屋租赁合同，原告有权单方解除合同，收取的保证金不予返还，并可要求被告支付逾期付款的违约金。请求判令1、解
除双方所签租赁合同；2、立即腾退房屋；3、支付拖欠房租58
90元；4、支付逾期付款违约金11780元。
被告杭州××歌网××科××司未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州九恒投资有限公司提交了以
下证据：
1、房屋所有权证和委托经营管某某同各两份，拟证明原
告方有权出租案涉房屋；
2、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系
和所作的约定；
3、收条和收据各一份，拟证明原告已将案涉房屋交付给
被告，被告也交付了半年的租金。
被告杭州××歌网××科××司未提交证据，亦未到庭
对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，
本院对上述证据审查后认为，上述证据真实合法，反映
的事实与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2009年9月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋
租赁合同，约定甲方将坐落于杭州市下沙××楼××、××室
租赁给乙方使用，房屋建筑面积分别为52.65、50.35平方米。
租赁期限从2009年9月18日至2012年9月17日，共3年。乙方租
赁房屋的用途为办公，房屋租金按2200元／月，后逐年每年递
增10%，租金总额87384元。乙方应于本合同签定一日内、2010
年3月1日、9月1日分别支付第一笔租金13200元、第二笔租金13200元、第三笔租金14520元；于2011年3月1日、9月1日和201
2年3月1日分别支付第四笔租金14520元、第五笔租金15972元
、第六笔租金15972元。甲方应在2009年9月18日前将房屋交付
乙方使用。乙方在签订本合同当日向甲方支付定金2000元，若
乙方未在合同约定期限内支付第一笔租金，则本合同自行终止
，乙方无条件搬离，定金不予返还，甲方有权将房屋另行出租
。定金在乙方按约支付第一笔租金后转为保证金。乙方逾期支
付租金的，每拖欠一天，按日租金的两倍向甲方支付逾期付款
违约金。乙方拖欠租金累计共计30天的，甲方有权单方解除合
同，保证金不予返还，并要求乙方支付逾期付款违约金。2009
年9月18日，被告收到之江某楼1501、1503室的钥匙各两把。2
009年9月30日，被告支付给原告2009奶奶9月18日至2010年3月
17日的房租13200元和保证金1000元。
杭州经济技术开发区之江某楼1501、1503室系叶某某（
甲方）、楼廷松（甲方）所有。叶某某、楼廷松分别于2009年
10月10日、2010年2月3日与原告（乙方）签订委托经营管某某
同，约定甲方委托乙方经营管理案涉房产，委托经营管理期限
从该房产交付之日起至2014年5月31日。在委托经营管理期限
内，甲方将该房产经营管理的一切事项全权委托给乙方处理，
乙方可以以自己的名义处理与该房产经营管理有关的一切活动
。
本院认为，原告在取得案涉房屋的经营管理权后，与被
告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律
的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按照合同约定履行其义务。被告未按照约定的时间支付房屋租金，应依约承担
违约责任。根据合同的约定，如被告拖欠租金累30天的，原告
有权单方解除合同，因此现在原告诉请要求解除双方于2009年
9月签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告
应将所租赁的房屋腾空返还给被告，对于原告要求被告腾退所
租房屋的诉讼请求，亦可予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条
之规定，判决如下：
一、解除原告杭州九恒投资有限公司被告杭州××歌网
××科××司于2009年9月18日签订房屋租赁合同；
二、被告杭州××歌网××科××司应于本判决生效后
三十日内将坐落于杭州市下沙××楼××、××室腾空，并返
还给原告杭州九恒投资有限公司；
三、被告杭州××歌网××科××司支付给原告杭州九
恒投资有限公司租赁费人民币5890元（计算至2010年6月7日）
；
四、被告杭州××歌网××科××司支付给原告杭州九
恒投资有限公司违约金人民币11780元。
上述三、四两项合计人民币17670元，被告杭州××歌网
××科××司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，公告费人民币650元，财产保
全申请费人民币197元，合计1089元，由被告杭州××歌网×
×科××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币242元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 周华政
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00382号
申请执行人：田影。
被执行人：位宇。
担保人：王继胜。
田影与位宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）泗民一初字第882号民事判决书，判决内容如下：被告位宇于判决书生效后十日内赔偿原告田影医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及财产损失等费用51956.98元。案件受理费1270元，由田影负担70元，位宇负担1200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月7日达成如下执行和解协议：位宇应赔偿田影各项费用51956.98，以及应负担诉讼费1270元，合计53155.98元，位宇同意于2013年6月7日给付田影11400.98元（已履行），2013年12月31日给付9755元，2014年6月6日给付8000元，2014年12月31日给付8000元，2015年6月6日给付8000元，2015年12月31日给付8000元；如果位宇每次不按期足额给付，位宇自愿每次多给付田影3000元。由于位宇未按照和解协议履�，田影再次申请执行。在执行过程中，位宇已经履行了2013年12月31日应给付的9755元，以及2014年6月6日给付8000元，尚有2014年12月31日、2015年6月6日、2015年12月31日各应给付8000元合计24000元未履行。现王继胜自愿向本院担保，如位宇不按上述执行和解协议履行还款义务，王继胜自愿替被执行人位宇履行还款义务。
本院经审查，并经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人王继胜为被执行人位宇担保履行执行和解协议上的还款义务。
二、被执行人位宇逾期不履行义务，将执行担保人王继胜的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年七月三日
书记员 蔡 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2404号
原告马本龙，男，1966年1月8日出生，住滕州市。
被告高维寅，男，54岁，住滕州市。
本院在审理原告马本龙与被告高维寅农村土地承包合同纠纷一案中，原告马本龙于2015年6月19日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告马本龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马本龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马本龙承担。
审判员 孟浩
二〇一五年七月二十日
书记员 黄霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1441号
原告：孙桂英，
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告孙桂英诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙桂英委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙桂英诉称：原告孙桂英购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋1单元302室。被告于2013年12月10日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，452.00元。包括：1、契税（地税局）2，065.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金4，131.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费248.00元；6、房产证85.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款264.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税103.00元；11、残联基金41.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，452.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年12月10日被告收取A3栋1单元302室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，452.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年12月10日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告孙桂英A3栋1单元302室办理房证相关费用9，452.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告孙桂英办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）2，065.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金4，131.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费248.00元；6、房产证85.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款264.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税103.00元；11、残联基金41.00元，共计9，452.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋、
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第256号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月23日被什邡市人民法院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年2月18日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车，从什邡市湔氐镇经洛小路往什邡市区方向行驶，行至106省道175KM＋450M处时，被告人刘某某驾驶的轿车与前方同向行驶准备左转，由叶某某驾驶的二轮电动车和行人王某某相撞，造成车辆受损，叶某某、王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某逃匿，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，赶赴现场勘查。同日17时许，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市白果小区将被告人刘某某抓获，并立即将其带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为248.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某酒后（醉酒）驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人刘某某应承担此事故全部责任。被害人叶某某、王某某不承担此次事故的责任。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年2月18日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车，从什邡市湔氐镇经洛小路往什邡市区方向行驶，行至106省道175KM＋450M处时，与前方同方向行驶准备左转由叶某某驾驶并搭乘王某某的两轮电动车相撞，造成车辆受损，叶某某、王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某逃匿，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，赶赴现场勘查。同日17时许，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市白果小区将被告人刘某某抓获，并立即将其带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，送检的被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为248.6mg／100ml。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某酒后（醉酒）驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人刘某某应承担此事故全部责任。被害人叶某某、王某某不承担此次事故的责任。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、道路交通事故认定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”。被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（血液酒精含量达到248.6mg／100ml），其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应予以从重处罚；其血液酒精含量达到248.6毫克／100毫升，超过200毫克／100毫升，应予以从重处罚。被告人刘某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2190号
原告：高某。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：卢某甲。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
原告高某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钱秋红、被告卢某甲及其委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年上半年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名卢某乙（××××年××月××日出生）。女儿自出生之日起即由原告照料生活。因为被告脾气暴躁，常与原告发生争吵，且经常动手打原告。近一个月来，被告跑到原告娘家闹事，殴打原告，还与原告父母争吵。城东派出所为此出警九次。被告的极端行为已严重影响夫妻感情，给原告造成了极大的精神伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女卢某乙随原告共同生活，被告支付生活费每月800元，教育费、医药费凭发票各半承担，直至女儿独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的感情没有彻底破裂。双方系自由恋爱，有一定的感情基础。登记结婚至今，双方的感情经受住了艰难考验。被告婚后无不良嗜好及重大过错。婚生女年幼，离婚对孩子的成长不利。被告脾气有些暴躁，但原告报警的原因是原告父母和被告间有矛盾。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本（复印件）一份，证明婚生女卢某乙的出生情况；
3、报警记录（复印件）8页、询问笔录（复印件）9页、照片（复印件）3张，证明被告多次去原告父母家闹事并殴打原告，城东派出所出警处理。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的对证据1、2无异议。对证据组3中出警记录的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为出警记录仅是对报案情况的记载，报警仅是解决矛盾的方式，并不能证明双方感情的破裂；对证据组3中询问笔录的真实性、合法性没有异议，但该询问笔录也是日常双方矛盾的表现，被告不否认在矛盾中有过一定的过激行为；对证据组3中的照片，原告所受伤害是原告反应过激自己造成的。
经本院审查认为，原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据组3，本院认为从该组证据可以表明，近段时间原、被告矛盾较激烈。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告于2013年上半年相识后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。被告与原告父母之间的关系一直不够融洽，近段时间因口角，双方矛盾加深。2016年3、4月间，更因频发争吵，城东派出所出警九次。现原、被告已经分居，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础。近年来，原、被告间、被告与原告父母间因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，导致原、被告产生隔阂。希望被告能够认真反思，遇事不要冲动，积极冷静地化解与原告及原告父母的矛盾；希望原告念及孩子年幼，完整的家庭对孩子成长有重要的影响，给予被告和好的机会。本院认为，只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告高某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 方雪薇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初365号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人裴某某，女，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月的一天晚上及2015年9月的一天晚上，被告人裴某某两次容留吸毒人员余某某在其租住的南昌市红谷滩新区丰和小区1栋2单元302室出租房内用自制的吸毒工具吸食毒品。2016年3月30日下午15时许，被告人裴某某容留吸毒人员余某某和吸毒人员姜某在其租住的南昌市红谷滩新区丰和小区1栋2单元302室出租房内用自制的吸毒工具吸食毒品。上述毒品均由裴某某从外号叫“兵哥”和“丁敏”（均身份不详）的男子手上购买用于自己吸食。
2016年3月30日晚上22时左右，公安民警在南昌市二七北路660号211室将裴某某、余某某、姜某抓获归案。经鉴定，三人的甲基苯丙胺尿样检测结果呈阳性。到案后，被告人裴某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某等的证言、现场检测报告书、房屋租赁合同、抓获经过、被告人裴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02562号
原告黄远忠，男，1970年7月25日生，汉族。
被告谌业伟，男，1985年3月25日生，汉族。
被告彭素琼，女，1983年9月25日生，汉族。
原告黄远忠与被告谌业伟、彭素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈团伟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告黄远忠到庭参加诉讼。被告谌业伟、彭素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远忠诉称，被告谌业伟、彭素琼二人因资金困难，于2012年9月4日向原告借款30000元，约定本息归还期限为一年，利息按月利率2％计算。二被告向原告出具了一张借条。借款后，二被告将利息支付至2013年9月4日，但未归还本金。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息，为维护自身合法权益，请求法院判决被告谌业伟、彭素琼偿还原告黄远忠借款本金30000元及利息，利息自2013年9月4日起至还清之日止，按月利率2％计算。
被告谌业伟、彭素琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月4日，被告谌业伟、彭素琼向原告黄远忠借款30000元，并出具了借条。借条载明：“今借到黄远忠人民币叁万元正，小写（30000.00元），做合法生意，月利息2％计算，每一季度结清利息，一年内必须本息付清，若中途要收回本金，只要提前10天打招呼，一定一次性付清本息。借款人谌业伟、彭素琼，2012年9月4日”。被告谌业伟、彭素琼在借条上签名予以确认。借款后，原告认可被告谌业伟、彭素琼将借款利息偿还至2013年9月4日。
另查明，另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行6个月至1年期间的贷款基准利率为年利率6％。
上述事实，有原告黄远忠提交的借条、庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告谌业伟、彭素琼向原告黄远忠出具的欠条及原告对借款经过的当庭陈述，被告谌业伟、彭素琼向原告黄远忠借款的事实清楚。被告向原告借款并出具借条后，未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告谌业伟、彭素琼偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息和还款期限，未超出中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌业伟、彭素琼于本判决生效后五日内，偿还原告黄远忠借款本金30000元及利息（利息从2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告谌业伟、彭素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一五年十月十六日
书记员 方奎宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第56号
罪犯丁晓东，男，1992年3月26日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省宝泉岭分局，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年11月12日以（2010）建刑初字第149号刑事判决，认定罪犯丁晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁晓东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁晓东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3899号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨贤高，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨贤高物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1544号
申请执行人李忠唯，男，1977年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路235号3号楼2单元XXX号。
被执行人苑克信，男，1969年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园15号楼XXX户。
被执行人招远市金信彩印有限公司。住所地：招远市金城路XXX号。
本院在执行申请执行人李忠唯与被执行人苑克信、招远市金信彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1544号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 路尚恩