徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第703号
原告王继周，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告迭红军，农民。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟县焦泗路工业区路口。
法定代表人张明新，该公司经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县东环路中段。
诉讼代表人金小涛，该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司职员。
原告王继周诉被告迭红军、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王继周及其委托代理人刘忠清，被告宏达公司的委托代理人王东升、中华联合武陟支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告迭红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继周诉称，2015年5月2日6时许，迭红军驾驶车辆在铜山区××县道与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。由于迭红军肇事逃逸，公安机关无法认定事故责任。原告受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，期间，迭红军仅支付部分医疗费。经查，肇事车辆属于宏达公司，并在中华联合武陟支公司投保。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计83636.17元。
被告迭红军未作答辩。
被告宏达公司辩称：1、原告起诉状叙述的事实不属实，根据事故认定书调查的事实，迭红军对事故的发生并不知情，不存在故意逃逸的行为，在事故无法查明的情况下，应当适用公平原则，事故双方适用同等责任处理本次事故。如果迭红军的行为存在故意逃逸，那么事故证明就必然要依法认定其逃逸行为，并追究迭红军相应的法律责任，本事故证明显然不是。原告认为迭红军逃逸，应当提供证据；2、原告各项诉请中，鉴定费不属于交强险赔付范围，医疗费、营养费、住院伙食补助费等应在交强险医疗费项下进行赔付，其余损失我公司只承担50%，前提是该医疗费用与原告在本次事故的伤害有关联性；3、交强险限额内应该由保险公司承担，保险公司的赔偿款应当扣除我方已经垫付的17000元，交强险项下的诉讼费应该由保险公司承担。
被告中华联合武陟支公司辩称，我公司承保了肇事车辆主、挂车两份交强险，愿意在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月2日6时30分许，迭红军驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车／豫H×××××挂重型仓栅式半挂车在铜山区303县道16KM＋400M处与原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤、电动自行车部分损坏。事发后，迭红军驾驶车辆驶离现场，因该事故现场变动，且双方当事人均不能表述事故发生的具体经过，无法查清事故发生原因，故公安机关无法认定此次事故的责任。
原告受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，当日行头面部外伤探查清创缝合术，住院33天，于2015年6月4日出院，出院诊断为：头面部多发挫裂伤、钝挫伤、右侧颧骨颧弓骨折、重型颅脑损伤、右肩钝挫伤、胸腹部钝挫伤、右手挫擦伤。出院医嘱为：伤后3月复查CT、建议休息。该次住院，原告共花费住院费用33753.71元、门诊费用1622.46元。原告住院期间，被告宏达公司分三次共向原告支付17000元。
经本院委托，2016年1月6日，徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月11日，该所出具鉴定意见：原告伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。此次鉴定，原告花费鉴定费2200元、门诊费用10元、复印及邮寄费用60元。
另查明，被告迭红军系宏达公司驾驶员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告中华联合武陟支公司处投保交强险两份，事故发生在保险期限内。原告事发前系华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿在岗职工，事发前一年月平均工资为4040.98元，事发后未再去上班，华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿为照顾原告家庭生活困难，于2015年7月27日、8月26日、10月28日分别发放了1228元、550元、133元的生活费。
以上事实，有事故证明、门诊病历、病案记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、收据、公司证明、工资明细、银行工资流水、华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿出具的证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告迭红军驾驶机动车与原告将骑电动车的原告撞伤发生交通事故，事发后被告迭红军未能发现事故的发生并驾驶车辆驶离现场，导致现场变动，公安机关未能对事故过程及责任划分予以认定，庭审中，被告亦未举证证明原告存在过错，依照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，因此被告迭红军应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告迭红军系宏达公司驾驶员，事发时系履行职务行为，且在本次事故中存在重大过失，故对原告的损失，被告迭红军、宏达公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合武陟支公司处投保了两份交强险，故应先由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告迭红军、宏达公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的财产损失2000元，因其只提供了购买电动车时的收据，未举证证明其实际损失，保险公司亦未对其定损，故对该项诉请，本院不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费35386.17元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天18元，经计算为594元；3、误工费，结合司法鉴定意见，本院支持误工期限为4个月，事发前一年原告月平均工资为4040.98元，经计算为16163.92元；4、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持营养期限为60天，每天15元，经计算为900元；5、护理费，结合司法鉴定意见，本院支持护理期限为60天，按照当地护工标准每天50元计算，经计算为3000元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其主张按照农村户口标准计算为29916元，未超出法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元；8、交通费，本院酌情支持500元。
以上损失合计91460.09元，由被告中华联合武陟支公司在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计74579.92元。其余损失16880.17元，由被告迭红军、宏达公司承担连带赔偿责任，因宏达公司已支付17000元，故在本案中迭红军和宏达公司不需要再承担赔偿责任。被告迭红军不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王继周医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计74579.92元；
二、驳回原告王继周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，鉴定费2260元，合计2805元，由被告迭红军、武陟县宏达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 晶