wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉薇，女，汉族，1953年1月21日出生，住上海市静安区。
委托代理人顾浩云，男，汉族，1949年1月17日出生，住上海市静安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒志培，男，汉族，1960年3�30日出生，住上海市静安区。
再审申请人张玉薇因与被申请人舒志培相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉薇申请再审称：一审、二审法院认定舒志培搭建物对再审申请人的住房采光、日照影响有限，再审申请人无法接受此结论，现再审申请人提交新的证据两份：1、所居住物业公司出具的调解不成证明，证明中明确写清舒志培的搭建是擅自搭建；2、再审申请人在冬季11月、12月、1月依据特定节气日拍摄的照片，证明舒志培擅自搭建影响了再审申请人住房的冬季日照，给再审申请人生活带来不便，影响了家里老人的健康，房屋价值也因此受损，故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定对本案予以再审。
被申请人舒志培辩称，搭建物对再审申请人未造成影响，照片中显示的阴影不能证明是被申请人搭建物形成的，一审、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，相邻不动产的权利人应兼顾彼此利益，行使权力时应接受必要的限制，同时彼此间负有一定的容忍义务。相邻方若给对方的采光、日照造成妨碍，应停止侵害，排除妨碍，但妨碍的构成必须是对相邻方造成的影响达到一定的程度。根据在案证据，舒志培在晒台搭建的雨棚虽然对张玉薇的住房采光、日照造成了影响，但影响尚未达到妨碍排除的程度，一审法院据此判决不支持张玉薇的诉请，二审法院予以维持，并无不当。在再审申请期间，张玉薇提交的照片显示的阴影遮挡的时间段和状态，与一、二审法院查明的事实基本一致，该证据不足以推翻一审、二审法院认定的事实；其提交的物业公司出具的调解不成的证明，与妨碍是否构成并无关联，对本案缺乏证明力；因此，张玉薇提交的两份证据不属于法定的新证据范畴。张玉薇申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，张玉薇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉薇的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的�据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10215号
原告天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人吴文高，经理。
委托代理人贾维民，该公司员工。
委托代理人肖懿，该公司员工。
被告张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告天津力奥体育健身有限公司与被告张宁劳动争议一案中，原告天津力奥体育健身有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津力奥体育健身有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津力奥体育健身有限公司负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月七日
书记员 梁 嫣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01533号
原告：张长松，男。
被告：王开新，男。
被告：王先泉，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告张长松诉被告王开新、王先泉民间借贷纠纷一案中，原告张长松于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长松申请撤回对被告王开新、王先泉的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长松撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张长松负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第350号
原告罗润雄，男，1987年7月20日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告黄生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告罗润雄诉被告黄生伟民间借贷纠纷一案中，原告罗润雄于2015年7月22日以双方已协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗润雄撤回起诉�
本案案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告罗润雄承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 昕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第514号
原告华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人。
被告朱书华，男，1971年12月12日生，汉族，于都县人。
原告华有康诉被告朱书华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告朱书华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有康诉称：2013年1月31日，被告朱书华以做生意需资金周转为由向其借款人民币15000元，并出具借条一张，借条约定每月利息900元，按月缴息，借期一年，逾期不还则需承担违约金3000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特具状法院请求判令被告朱书华偿还原告借款本金人民币15000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；判决被告支付违约金人民币3000元。
被告朱书华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华有康与被告朱书华经人介绍相识。2013年1月31日，被告朱书华以生意需资金周转为由向原告华有康借款人民币15000元，双方约定借款利息按月利息900元计算，按月付息，借期一年，逾期不还则需承担违约金3000元，被告朱书华当场向原告华有康出具了借条。借款到期后，被告朱书华未还本付息，原告多次催收未果，因而诉至本院请求依法处理。
在庭审过程中，原告华有康当庭放弃要求被告朱书华承担违约金人民币3000元的诉求。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息卡，被告于2013年1月31日向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告华有康要求被告朱书华偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。原、被告约定该笔借款利息为月息900元（即月利率6%）计息，超过了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，明显过高，本院酌定利息按月利息300元（即月利率2%）计算。原告华有康当庭放弃要求被告朱书华承担违约金人民币3000元的诉求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告朱书华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书华于本判决生效后十五日内向原告华有康偿还借款本金人民币15000元；
二、被告朱书华应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2013年2月1日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费175元，由被告朱书华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 易有秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张志江
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02144号
原告左某，女，生于1981年3月27日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1978年7月20日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李和平，被告肖某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚（被告入赘原告家），2007年2月20日生育一子，取名左某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，为照顾小孩问题无故殴打原告，砸坏家中电视机，并跑到外面长期不归家。为维持家庭开支，原告于2008年3月外出打工，双方自此长期分居生活，未能建立起夫妻感情。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子左某甲由原告直接抚养，原、被告共同负担抚养费。
原告左某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的婚生子左某甲的身份；
证据四：结婚证原本2份，证明原、被告于2005年12月26日登记结婚。
被告肖某辩称，原告所诉不实。被告外出打工，原告在家操持家务、照顾孩子，双方近五年均共度春节，不存在因感情不和分居多年的事实。双方因家庭琐事发生纠纷后，原告不但不与被告沟通交流，还误解被告，被告才打了原告。双方产生矛盾的主要原因是原告对被告不诚实，加之被告性格耿直不善言辞表达，终致双方沟通交流较少。原、被告的夫妻感情目前尚未破裂，被告不同意离婚。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了居民身份证复印件1份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年12月26日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2007年2月20日生育一子，取名左某甲。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争执，加之双方均在外打工，聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情疏远。为此，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事和缺乏沟通交流而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，加之婚生子左某甲尚年幼，只要双方加强沟通，消除误解，坦诚相待，互谅互让，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告肖某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 湛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5569号
原告浙江国联设备工程有限公司，住所地杭州市上塘路499号六楼。
法定代表人许明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐宏，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州化工机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。
法定代表人符庆良。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告浙江国联设备工程有限公司诉被告杭州化工机械有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江国联设备工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月十五日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5569号原告浙江国联设备工程有限公司，住所地杭州市上塘路499号六楼。法定代表人许明，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐宏，浙江五联律师事务所律师。被告杭州化工机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。法定代表人符庆良。案由：合同纠纷。本院在审理原告浙江国联设备工程有限公司诉被告杭州化工机械有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江国联设备工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年八月十五日代书记员  沈莉莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第302号
申请执行人梁艳军。
被执行人白洁鑫。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第424号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款70000.00元，利息103900.00元（自2012年2月13日起至2014年10月20日止），欠款16800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中�现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第424号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5126号
原告董黎波。
被告ＸＸＸ。
被告冯悦刚。
本院在审理原告董黎波与被告ＸＸＸ、冯悦刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因被告主体错误在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董黎波撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张闻田
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00171号
上诉人（原审被告）：李东岗（曾用名李东港），男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：郑小琼（系李东岗妻子），女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孟凡华，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人李东岗因与被上诉人孟凡华民间借贷纠纷，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李东岗及其委托代理人郑小琼，被上诉人孟凡华的委托代理人李雨田参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟凡华诉称：被告李东岗（港）于2013年6月17日从原告处借款6000元，现有欠据一张为证，2013年6月12日从原告手中借款2900元，有孟庆义为证，经多次催要，被告拒不还款。2014年3月16日，原告去被告家要钱，有录音为证。2015年5月16日，原告及代理人和一个朋友去被告家，被告不谈欠款一事。现诉至法院，要求被告偿还借款8900元并承担利息和诉讼费用。
原审被告李东岗辩称：原告拿6000元给我送到我家地里，不是借款，而是因原告卖给我的农药出问题拿给我买稻苗的钱，其让我给他打借条是为了找药商讨说法。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，被告李东岗（港）向原告孟凡华借款人民币6000元，并为原告出具了欠条一张。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担利息和诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李东岗向原告借款人民币6000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间形成了借贷关系。被告李东岗作为借款人应当履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息应自原告起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出被告向其借款2900元的主张，因其未能提供足够有效的证据证明，且被告否认2900元为借款的事实，故本院不予支持。关于被告提出“原告拿6000元给我送到我家地里，不是借款，而是因原告卖给我的农药出问题拿给我买稻苗的钱，其让我给他打借条为了找药商讨说法”的抗辩主张，因被告是具有独立行为能力的自然人，其有能力能够分辨出“欠条”和该欠条上明确标明的“今李东岗向孟凡华借款陆仟元整”的真实意思，而其承认拿了原告人民币6000元，并在该欠条上签名，因此双方的借贷关系成立，对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李东岗于本判决生效后10日内，偿还原告孟凡华借款人民币6000元及利息（利息从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李东岗承担。
上诉人李东岗提起上诉称：原审判决认定上诉人向被上诉人借款6000元与事实不符，不是借款，而是被上诉人孟凡华补偿上诉人买稻苗款。
被上诉人孟凡华在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案是借款，上诉人给其出具了欠条为证。
在庭审中上诉人提供辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01313号判决，证明双方存在农药损害赔偿纠纷，本案6000元是被上诉人给其的农药损害赔偿款。
被上诉人孟凡华质证认为：该份证据具有真实性，但此份判决驳回李东岗的诉讼请求，双方不存在农药损害赔偿问题。
本院对此份证据予以采信。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人李东岗为被上诉人孟凡华出具欠条，应承担还款义务。对于上诉人李东岗提出6000元是被上诉人孟凡华补偿上诉人买稻苗款的抗辩，因其未提供证据证明非借贷行为引起，且辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01313号判决驳回李东岗要求孟凡华赔偿稻苗及水稻减产的诉讼请求，故对上诉人李东岗的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东岗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 乔 雪
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏艳伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1878号
原告：占海胜。
被告：忙立定。
本院在审理原告占海胜与被告忙立定劳务合同纠纷一案中，原告占海胜于2015年8月31日以被告忙立定同意与原告占海胜结算为由向本院申请要求撤回对被告忙立定的起诉。
本院认为，原告占海胜向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占海胜撤回对被告忙立定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占海胜负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 顾铭
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保1号
申请人：杨和平，女，汉族，1970年10月15日生，住盈江县。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，系芒市金桦蔬菜配送中心投资人，住芒市。
申请人杨和平于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金华采取诉前财产保全措施，冻结芒市金桦蔬菜配送中心（属被申请人韩金华所有）开户于芒市农村信用社勐相分社的账号55×××12，冻结金额以人民币20万元为限。中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司以20万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨和平请求对被申请人韩金华采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结芒市金桦蔬菜配送中心（属被申请人韩金华所有）开户于芒市农村信用社勐相分社的账号55×××12，冻结金额以人民币20万元为限，冻结期限至2019年1月10日止。
案件申请费1520元，由申请人杨和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一八年一月十日
书记员 盘玲香
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第350号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人唐某，男，1990年6月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月3日被遵义县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日，被告人唐某持B2D型机动车驾驶证，驾驶贵CFW0**号小型普通客车，载乘车人唐某某从遵义县南白镇途经苟江工业大道回家。3时许，当车行至遵义县苟江镇苟江工业大道同心路口路段时，撞到道路右侧的行道树和路灯杆后翻车，致乘车人唐某某当场死亡、驾驶员唐某受伤、行道树和路灯、车辆受损的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人唐某在此次事故中负全部责任；唐某某无责任。
案发后被告人唐某主动赔偿路灯及行道树损失共计6600元，与被害人唐某某近亲属达成了30万元的民事赔偿协议并已履行完毕，唐某某之亲属书面表示对被告人唐某予以谅解。
另查明，事故发生后被告人唐某因伤住院治疗，出院后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，行政强制措施凭证，证据保全决定书、清单，被告人唐某的供述，证人严X成、谭某、唐X孟、唐X强的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2015）003号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，法医毒化检验报告书，保险单，赔偿依据，协议书、收条、谅解书，收据，出院记录，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人唐某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人唐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪情节、认罪悔罪态度、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人唐某酌情从轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡婉（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第360号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告朱伟升。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱伟升物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月五日
书 记 员 骆健雄
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审236号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人蒋玉标。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月27日向本院申请强制执行其于2015年2月26日作出的深交罚决第L0011316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人蒋玉标（以下简称被申请人）于2015年1月27日21：10在龙岗盛平路口实施了非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车的行为，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（五）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第L0011316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
助理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1421号
申请执行人李良敬，男，生于1961年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李良爱，男，生于1966年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人周钦泽，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩继刚，男，生于1968年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘安祖，男，生于1963年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宪利，男，生于1975年5月1日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人李良敬、李良爱、周钦泽、韩继刚、刘安祖与被执行人张宪利劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管�部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十五日
书记员 解玉丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1518号
罪犯黄荣超，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月11日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第282号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄荣超减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣超减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3920号
原告：东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈建民，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈友良，男，汉族，1955年1月9日出生，住河南省虞城县。
原告东兴与被告陈建民、陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴到庭参加诉讼，被告陈建民、陈友良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建民归还借款150000及利息，被告陈友良承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告陈建民向原告东兴借款150000元，2016年8月2日向原告出具借款延期续条，约定月息2分，延期80天，该款由被告陈友良承担连带担保责任。后经原告催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告陈建民、陈友良缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告陈建民向原告东兴借款150000元，并向原告出具借条一份。2016年4月20日，被告陈建民向原告东兴支付借款利息36000元。2017年2月24日，被告陈建民向原告出具借款延期续条一份，载明上述借款利息按月息2分，因无力还款，请求延期30天。被告陈友良为该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，被告陈建民向原告东兴借款150000元，并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间约定借款利息按月息2分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告陈友良作为连带责任保证人，其有义务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建民、陈友良于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴借款150000元及利息（利息的计算方法：从2014年12月15日起至还清为止，利率按月息2%计算，扣除已经支付的利息36000元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4326号
原告秦可松。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，系该公司董事长。
被告青岛平建建筑股份有限公司青岛分公司。
负责人张金涛，系该公司经理。
两被告共同委托代理人郝阿妮。系公司员工。
本院在审理原告秦可松与被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦可松撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告秦可松负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡绪云
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第361号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被申请执行人王剑锋
申请执行人于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）242号行政处罚决定，认定2013年10月底，被执行人王剑锋未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇许宅村集体土地（土名：许宅寺）398平方米建造厂房，至2014年4月建成四间一层水泥砖钢棚屋一幢，其中建筑占地面积为398平方米。经审核，该土地地类为其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田和园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）242号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地398平方米；拆除在非法占用398平方米土地上新建的房屋；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用271平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币8130元，处以非法占用127平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币2540元，两项共计人民币10670元。决定已生效。
2015年9月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人王剑锋非法占用的398平方米土地予以强制退还；对在非法占用398平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币10670元予以强制收缴。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）242号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人王剑锋在非法占用398平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币10670元予以强制收缴的的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人王剑锋在非法占用398平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王剑锋欠缴的罚款10670元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚中祥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00404号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吐某，女。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）392号起诉书指控，2015年1月9日19时许，被告人吐某在重庆市江北区观音桥永辉超市靠近观赏鱼的出口处，趁被害人陈某某不备，将陈某某外衣左侧口袋里的一部价值1000元的苹果iphone5（16G）型手机扒走。在离开时被公安机关反扒人员捉获，追回所扒手机并已发还陈某某。
公诉机关认为被告人吐某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的苹果iphone5（16G）型手机一部发还被害人陈某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03123号
罪犯江庆林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九八年七月八日作出（1998）二中刑初字第920号刑事判决，以被告人江庆林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00一年二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00五年三月、二00七年六月、二00八年十月、二0一0年一月、二0一一年七月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江庆林在服刑中获监狱七次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江庆林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江庆林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月20日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2880号
申请执行人林强，男，汉族，1985年10月15日出生，住南平市延平区。
被执行人唐军，男，汉族，1985年9月25日出生，住南平市延平区。
被执行人程琳，女，汉族，l987年4月23日出生，住南平市延平区。
关于林强申请执行唐军、程琳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第951号民事判决书过程中，查明被执行人唐军、程琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第33号
申请执行人：罗杰，男，1967年11月1日出生。
被执行人：蔡凤玲，女，1989年8月23日出生。
2015年4月22日受理罗杰申请执行蔡凤玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的42717.00元。s
本院在执行过程中，强制扣划被执行人蔡凤玲的存款42717.00元后支付给申请人罗杰。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
罗杰申请执行蔡凤玲民间借贷纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00178号
罪犯张遂飞，曾用名张徐飞，男，1987年6月2日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
崇明县人民法院于2012年7月23日作出（2012）崇刑初字第232号刑事判决，以被告人张遂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张遂飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张遂飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计129.3分。张遂飞自2014年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张遂飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第179号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司。住所地：醴陵市东堡乡泉源村。
法定代表人ＸＸＸ，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第19号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的753平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第19号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市�丰出口烟花鞭炮制造有限公司非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1040号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
本院立案受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年2月17日登记结婚，1994年12月14日生下女儿朱某某。婚后原告发现被告对家庭及其不负责任，对子女抚养未尽到责任，夫妻感情早已破裂。原告于2008年到珠海生活工作，夫妻长期分居，没有共同财产、债务。原告请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告于2008年出售了位于上角民乐楼305号房，所得售房款16万元，由原告收取。原告应返还售房款8万元给被告，否则不同意离婚。
本院查明，原告与被告于1993年2月17日登记结婚，于1994年12月14日生育一女孩取名朱某某。婚姻期间，原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告与被告确认双方于2008年出售了位于上角民乐楼305号房，由原告收取了售房款16万元。随后双方租屋居住，原告将售房款中的1万元支付了租金，另给付了1万元被告。自2008年8月26日起，原告与小孩朱某某一起到珠海居住生活，被告之后没有支付抚养费给原告。庭审中，被告确认与原告无法和好共同生活。
另查，原告曾于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月14日作出（2015）河城法民一初字第1110号民事判决，不准原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但原告已再次向本院提起离婚诉讼，被告亦确认双方无法和好，因此，双方夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚为宜。关于原告与被告售房款的处理问题，考虑到原告自2008年8月26日起自行抚养小孩，需要花费较大，应适当予以照顾，并且原告已将售房款中的1万元用于租房费用，又已另行给付被告1万元，因此，本院酌定原告仍需再补偿被告2万元。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、原告应在本判决生效后十日内支付被告补偿款2万元。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴敏君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第332号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵德娟。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人赵德娟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年六月二十六日书记员刘文会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1701号
原告：林某。
被告：朱某甲。
原告林某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2002年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日到临海市人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，未建立起夫妻感情。婚后第一年开始到现在每逢周末及节假日被告基本上不顾家，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告的默默付出、勤劳持家、对医学专业知识刻苦钻研非但不认同，反而报以恶言恶语、数落、抱怨和讥讽；对女儿的教育方面经常弄虚作假，常常给女儿灌输负能量，导致女儿厌恶学习，成绩一落千丈。从前些年的恶语中伤发展到近两年声称要用刀砍死原告，再到近半年到举刀威胁再进一步又发展到举刀追砍原告，性质一次比一次恶劣。2016年1月原、被告为女儿的学习问题发生争执后，被告竟然持刀追砍原告，原告只能求助警方介入。原告为了保障自己的生命安全，于2016年1月开始与被告分居生活。现原告起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、夫妻共同财产依法平均分割（夫妻共同财产包括：1、座落于临海市古城街道后塘路47号102室房屋一套约80万；2、速腾汽车一辆车牌号浙J×××××约10万元）。
被告朱某甲答辩称：双方感情未彻底破裂，不存在离婚的法定理由，理由如下：1、原、被告于2002年夏天系经人介绍认识，双方经过一年左右时间的恋爱，并建立深厚的感情基础，双方一致认可同意结婚，故于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、婚后双方相敬如宾，由于双方均有固定职业，家庭收入均能满足正常的家庭开支。双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。婚姻关系存续期间，由于被告发生车祸，在治疗期间，也得到原告无微不至的关心和照料。3、原告诉状所陈述的几点被告认为不是事实，原、被告之间因女儿教育等家庭琐事发生争辩是客观存在的，夫妻间有争辩并不表示感情破裂。原告故意夸大今年年初争辩的事实，被告对自己冲动的行为懊悔不已，也曾向原告及其父母请求原谅。综上，原、被告之间婚前感情基础深厚，婚后，双方虽为琐事发生争辩，但未导致夫妻的彻底破裂，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告林某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育女儿朱某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、人口信息查询回执等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱玲英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第275号
申请人：戴利。
被申请人：杜占朋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SNXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第89号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日23时许，在磐安县安文镇新兴街泰隆商业银行前面的道路上，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的银色微型普通货车，在倒车时不慎撞到陈某丁的绿驹牌电动车，朱某下车后为发泄情绪，用石头砸等方式对电动车进行损坏。路人周某、付某、陈小勇三人见状后在旁观看，后朱某与周某等三人发生口角，为教训周某等三人，朱某驾驶浙G×××××车辆对周某等三人进行冲撞，导致浙江广天建设有限公司新兴街安置房项目部的水泥砖围墙、吕某停放于道路边未上牌的雪佛兰汽车车门等处损坏。此后，周某、付某、陈小勇三人为躲避车辆冲撞跑进广天建设项目部内，朱某驾驶车辆在项目部内寻找周某等三人时，将项目部工人陈某丙撞倒，致陈某丙头部、腿部等处受伤。朱某被出警民警当场抓获。
经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为224mg／100ml；绿驹牌电动车损失价格为800元人民币，水泥砖墙损失价格为130元人民币，雪佛兰汽车损失价格为3316元人民币；被害人陈某丙受伤程度达到轻伤二级。案发后被告人的家属赔偿了陈某丁、浙江广天建设有限公司新兴街安置房项目部的损失，与被害人陈某丙达成了和解协议并依协议履行了79900元的赔偿款，也取得了被害人陈某丙、吕某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、吕某、陈某丁等人的陈述，证人周某、付某、厉剑翔、黄某、陈某甲、潘某、陈某乙等人的证言，扣押决定书，视听资料，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，抓获经过，谅解书，和解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为发泄情绪，驾驶自己车辆追逐、冲撞他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿了绝大部分损失并取得了部分被害人的谅解，被告人朱某确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。故辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈德信
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林柳娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0100号
申请执行人蔡汉群，居民。
被执行人季叶连，居民。
被执行人钮巨生，居民。
申请执行蔡汉群与被执行人季叶连、钮巨生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）都龙民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季叶连归还申请执行人蔡汉群借款人民币60000元，并承担自2012年10月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（已付利息3600元予以冲减），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被执行人钮巨生对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，执行费810元，由被执行人季叶连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 留
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第12号
案外人新乡市汇通投资有限公司。住所地：新乡市文化路54号三轻营住楼南1单元二层北户。
法定代表人荣卫军，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司业务经理，特别授权。
申请执行人韩冬。
委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司。住所地：辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人孙敬河，该公司经理。
被执行人孙敬河。
被执行人河南三力碳素制品有限公司。住所地：辉县市西郊。
法定代表人侯皓泷，该公司经理。
委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被执行人侯皓泷。
本院在执行韩冬与新乡市泓锡金属制品有限公司（以下简称泓锡公司）、孙敬河、河南三力碳素制品有限公司（以下简称三力碳素公司）、侯皓泷民间借贷纠纷一案过程中，案外人新乡市汇通投资有限公司（以下简称汇通公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汇通公司称，2010年12月31日，汇通公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）出资入股，合法持有股权1000万元。但辉县农商行在工商行政管理机关办理股权登记时，将我公司持有的股权登记在三力碳素公司名下，致使汇通公司合法持有的股权未能在公司登记机关登记备案。因此，依照新中法执字第62-11号执行裁定书执行，势必造成对汇通公司合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第62-11号执行裁定书。
本院查明，2010年12月31日，汇通公司受让新乡市发展投资担保有限公司1000万元股金，成为辉县农商行股东，此后按规定领取现金红利。辉县农商行在股份制改造及公司登记中，股东名册登记管理不规范，挂靠登记现象较多。汇通公司的1000万股权挂靠登记在了三力碳素公司名下。我院在执行过程中制作（2014）新中法执字第62-11号执行裁定将被执行人三力碳素公司在辉县农商行所持未进行质押登记的1400万股权（包括汇通公司主张的1000万股权）予以评估拍卖、变卖处置。汇通公司就此提出异议。
本院认为，涉案的1400万股权登记在被执行人三力碳素公司名下，新乡中院对其裁定予以评估拍卖、变卖处置并无不当。汇通公司认为其中的1000万股权的实际所有人是汇通公司、依法应中止新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第62-11号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回新乡市汇通投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年六月一日
书记员 赵 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14291号
原告：胡航星，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郑华章，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告胡航星为与被告郑华章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑华章下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告胡航星的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告郑华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡航星起诉称：自2013年11月始，被告向原告购买柴油。2014年10月12日，双方通过结算，被告尚拖欠原告柴油款1147200元，被告于当日出具《欠条》一份，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告郑华章支付原告货款1147200元；二、被告支付原告利息损失137664元（自2014年10月13日起暂计算至2016年10月12日止，按年利率6%计算，利息损失直至货款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息损失17364元（自2016年10月13日起暂计算至2017年2月20日止，按年利率4.35%计算，利息损失直至货款付清之日止）。
原告胡航星为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告郑华章拖欠原告货款1147200元的事实。
被告郑华章未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告胡航星与被告郑华章之间的买卖关系合法有效，被告郑华章拖欠原告胡航星货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告胡航星的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华章支付原告胡航星货款1147200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑华章支付原告胡航星利息损失17364元（按年利率4.35%计算，自2016年10月13日起暂计算至2017年2月20日止，自2017年2月21日起至本判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑华章支付原告胡航星因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费15281元，由被告郑华章负担。
原告胡航星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 莫丽飘
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告王国军，男，1965年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黑顶村裴家屯。
原告伊通农联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告王国军经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，被告王国军在我社贷款本金30000元。约定还款期限为2012年4月22日。双方签订了借款合同。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告王国军立即偿还所欠债款本金30000元，利息33641元（计算至2015年1月1日止），合计63641元。诉讼费由被告王国军负担。
被告王国军未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2009年4月22日，原告与被告签订了借款合同及土地承包经营权担保合同。合同约定：被告王国军在原告处贷款本金30000元。双方约定执行月利率9.45‰。还款期限为2012年4月22日。被告自愿用1.2公顷承包田的承包经营权提供担保。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、借款合同及贷款凭证各1份（复印件）；
2、土地承包经营权担保合同；
3、农村信用合作社贷款催收通知书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告王国军之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告王国军亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息33641元（计算至2015年1月1日止），合计63641元。于判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.5元（预收1391元，应退还695.5元），由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月二十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告王国军，男，1965年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告王国军经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，被告王国军在我社贷款本金30000元。约定还款期限为2012年4月22日。双方签订了借款合同。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告王国军立即偿还所欠债款本金30000元，利息33641元（计算至2015年1月1日止），合计63641元。诉讼费由被告王国军负担。
被告王国军未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2009年4月22日，原告与被告签订了借款合同及土地承包经营权担保合同。合同约定：被告王国军在原告处贷款本金30000元。双方约定执行月利率9.45‰。还款期限为2012年4月22日。被告自愿用1.2公顷承包田的承包经营权提供担保。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、借款合同及贷款凭证各1份（复印件）；
2、土地承包经营权担保合同；
3、农村信用合作社贷款催收通知书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告王国军之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告王国军亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息33641元（计算至2015年1月1日止），合计63641元。于判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.50元（预收1391元，应退还695.50元），由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月二十日
书记员 方海坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3507号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告叶剑嵘，男，1983年9月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶剑嵘信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告叶剑嵘经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告叶剑嵘于2012年7月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30608.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30608.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、叶剑嵘的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告叶剑嵘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶剑嵘未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月13日，叶剑嵘向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶剑嵘在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶剑嵘的申请，将卡号×××的信用卡交付叶剑嵘使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，叶剑嵘尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30608.62元，利息1687.02元，滞纳金4226.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶剑嵘之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶剑嵘在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶剑嵘未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶剑嵘偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑嵘于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零六百零八元六角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千六百八十七元零二分、滞纳金四千二百二十六元五角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶剑嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告叶剑嵘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李响
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00364号
原告：张某某，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审理，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓丹
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2430号
原告：黄XX，男，汉族，生于1973年1月23日，初中文化，四川省绵阳市人，永泰龙（四川绵阳）国际医药保健制品公司员工，住绵阳市临园路。
被告：张XX，女，汉族，生于1976年2月5日，四川省绵阳市人，初中文化，打工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上列原告黄XX诉被告张XX离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法由审判员张曦适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉要求对位于绵阳市涪城区及约300平方米的厂房进行分割。其理由为：（2013）涪民初字第3787号民事判决书虽然判决原、被告离婚并处理了其他财产，但未对上述房屋及厂房进行分割，原告遂起诉来院，诉如所请。
本院认为：本案所涉的房屋及厂房系修建于包产田地之上，且修建时未向行政主管部门申报相关审批手续，故该房屋及厂房属于违章建筑，原告主张分割不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告黄XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨丽梅
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第271号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被景县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
被告人范某，男，1990年7月7日出生于河北景县，汉族，初中文化，景县驾校职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被景县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
被告人叶某，男，1988年2月4日出生于河北景县，汉族，初中文化，景县恒宇胶管厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被景县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
被告人王某，男，1987年9月20日出生于河北景县，汉族，初中文化，景县恒宇胶管厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被景县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
被告人曹某，男，1991年4月13日出生于河北景县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某、范某、叶某、王某、曹某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李某、范某、叶某、王某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某因其妻子吕某康被欧亚公司解雇而对其妻所在科室主任柳某怀恨在心，伺机报复。2012年12月17日18时许，被告人李某纠集被告人范某、叶某、王某、曹某趁柳某进入景县京都小区的车库之机对其进行殴打，后李某等人逃离现场，因发现范某的手机遗落在现场，故被告人李某和范某等人又返回京都小区，再次殴打被害人柳某。经鉴定被害人柳某的面部伤情为轻伤。
案发后，被告人李某、范某向公安机关投案自首；且双方已经就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、范某、叶某、王某、曹某的供述与辩解；被害人柳某的陈述；证人李某乙的证言；景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2012）364号法医学人体损伤程度检验鉴定书；景县公安局抓获证明；李某、范某的户籍证明信、叶某、王某、曹某常住人口信息表；赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某、叶某、王某、曹某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李某、范某起主要作用系主犯，其余被告人起次要作用系从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某、范某在案发后能够投案自首，被告人李某、范某、叶某、王某、曹某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，各被告人均取得谅解，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第39号
申请执行人张绍田，居民。
被执行人孙卫青，居民。
被执行人赵庆杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2584号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙卫青、赵庆杰的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月十二日
书记员 周 南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1620号
原告：文某甲。
委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。
原告文某甲与被告沈某探望权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理，书记员熊梓言担任法庭记录。原告文某甲及其委托代理人张寒雨、王宏宇，被告沈某及其委托代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告与被告因感情不和，于2014年8月18日经南宁市兴宁区人民法院判决准予离婚，并判定原、被告婚生女儿文某乙由被告抚养。但是判决书中并未涉及女儿文某乙的探望权。原、被告离婚后，原告多次向被告提出探望女儿的要求，但被告总以各种理由拒绝原告的合理要求，严重影响了原告与文某乙的父女亲情。孩子的健康成长离不开父母任何一方的爱和呵护，然而，被告作为一个母亲却不理解孩子对父爱的需要。根据我国《婚姻法》相关规定原告有探望子女的权利，被告严重侵犯了原告作为一名父亲依法享有的探望权。因此，根据婚姻法及民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认原告享有探望婚生女文某乙的权利；二、判令被告协助原告行使对婚生女文某乙的探望权（1、被告协助原告每月探望婚生女文某乙4次，具体方式为：每月每周六、周日两天，由原告从学校将文某乙接回原告住处，周一上午由原告自行送文某乙返校。2、在婚生女文某乙寒、暑假和节假日期间，原告携带婚生女文某乙度过假期的权利，具体方式为：寒假期间，从放假第一天至第十五天文某乙由原告连续携带；暑假期间，从放假第一天至假期一个月满文某乙由原告连续携带；春节与国庆期间，假期第一至第三天文某乙由原告连续携带；清明节第一天、端午节第一天、中秋节第一天文某乙由原告携带）；携带孩子的方式可以由原告到被告住处接送孩子，或到学校接送。三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：2014年8月18日南宁市兴宁区人民法院已经生效的民事判决是出于有利于小孩的考虑将小孩判决给被告的，现在原告提出的诉请，基本上已经将小孩课余的全部时间都带去原告处了，且暑假寒假都各携带一半时间，这样女儿大部分时间都在原告处，这基本上已经是共同抚养甚至是变更了抚养权。原告说被告阻止其探望女儿，也不是事实，原告已经充分行使了其探望权。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫文某乙。文某甲以夫妻感情已经破裂为由于2014年6月9日向本院起诉与沈某离婚。2014年8月18日，本院作出生效民事判决书，判决准许文某甲与沈某离婚，婚生女儿文某乙由沈某携带抚养。文某乙在南宁青秀区幼儿园就读。离婚后文某乙随被告沈某生活，原告开始多次接文某乙回家生活，到文某乙就读的幼儿园探望，后原告与被告因探望文某乙的问题发生争议，原告于2014年11月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有常住人口登记卡、民事判决书当事人陈述以证实。
本院认为：原、被告离婚后，双方女儿文某乙虽是由被告携带抚养，但原告依法仍有抚养教育孩子的权利和义务，探视子女是法律赋予的权利，故原告要求探视女儿文某乙应予准许。文某乙现4岁，尚年幼，其与原告文某甲有一定时间相处有利于成长，但原告主张每月四次四个周末均由其携带探望过于频繁，本院支持原告文某甲每月探望二次，每次一天。关于原告主张寒、暑假和法定节假日期间携带探视文某乙的问题，从原、被告的现实条件及有利于小孩的生活学习考虑，本院前述支持原告每月探视两次，每次一天的探视方式已包含了寒、暑假及法定节假日的期间在内，通过上述方式已实现原告探视小孩的目的，原告可根据上述探视时间进行探视，对原告单独主张寒暑假及法定节假日进行探视的方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告文某甲自本判决生效之日起于每月上旬第一个星期五和下旬第一个星期五下午17时前往被告沈某住处接走文某乙进行探望，并于次日17时前将文某乙送回被告沈某住处，被告沈某应予以协助配合。
案件受理费50元，由原告文某甲负担25元，被告沈某25元。
上述义务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第644号
罪犯王治勤，男，1975年2月2日出生，汉族，文盲文化，河南省通许县冯庄乡后山龙口村人，现在开封市监狱服刑。
经河南省通许县人民法院于2009年4月2日以（2009）通刑初字第86号刑事判决书因盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金21000元，，宣判后，于2009年4月23日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王治勤入狱以来有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人王治勤于2004年，伙同王成场窜至七里湾村潘恩礼的兄弟潘恩水家盗走小麦1500斤，价值1050元。其行为已构成盗窃罪。
罪犯王治勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王治勤减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00041号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某某。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日22时许，被告人李某某跟踪妻子周某某来到神农架林区松柏镇松柏村三组被害人李某某家门前，因怀疑周某某与李某某有不正当男女关系，一时气愤，便用石块和木棒将李某某的鄂C.BP6**黑色吉利全球鹰越野车多部位砸坏。经鉴定，该车辆被毁坏物品价值人民币11109元。
被告人李某某于当日被公安机关抓获归案，于2014年7月24日赔偿被害人李某某车辆损失39500元，并取得其谅解。
本院于2014年9月3日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称矫正办）对被告人李某某进行审前社会调查，矫正办经过调查，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；证人一、证人二的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）20号价值鉴证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、审前社会调查评估意见书、审前社会调查表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物价值人民11109元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，认定被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年九月十五日
书记员 董姗姗
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00254号
原告贾某某，女，1977年10月9日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。
被告赵某某，男，1966年3月7日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相处，2009年12月12日生育一女孩赵某甲。2010年11月8日双方登记结婚，双方均系再婚。由于被告与其前妻离婚时是净身出户，没有任何财产，原告向母亲借款二万多元开办了酒厂。被告白天在建筑工地干活，酒厂的账目由原告管理。被告无端怀疑原告私自藏钱，没有把应收款全部给被告。被告父母擅自截留应收款。原、被告因此产生矛盾并不断加剧，被告多次殴打原告，原告被迫于2014年5月23日带着婚生女赵某甲回到娘家，造成原、被告夫妻感情破裂，故此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，平均分割家庭财产。
被告辩称，我同意离婚。原告陈述向其母亲借款2万多元开办酒厂不属实，酒厂是我自己开办的，已经开办了20多年了，我们也没有向原告母亲借款。原告要求婚生女赵某甲随其共同生活我不同意，原告与其前夫生育有两个子女，而且原告没有固定收入，我要求婚生女随我共同生活，不要求原告支付抚养费。另外，因为经营酒厂，我们从赵某权、赵某国、杨某等人手中购买粮食，至今没有支付粮食钱，雇祁某某翻地，还没有给付报酬，这些均属于夫妻共同债务，要求被告承担一半。我还为原告缴纳了养老保险共计1.5万元，要求原告返还一半钱款。
经审理查明，原、被告双方自主相处，于2009年12月12日生育一女孩赵某甲，于2010年11月8日登记结婚。2014年5月23日，双方因家庭事务产生纠纷，导致原告出走，双方分居。
另查明，原、被告双方均系再婚，原告贾某某与其前夫育有两名子女，长子11岁，随其前夫共同生活；长女16岁，随原告共同生活。被告赵某某与其前妻育有一子，已成年。
还查明，2012年春，被告从色某某手中购买了位于石文镇下三家子村南偏脸子和渡桥南5亩土地。原、被告有存款5000元左右，系被告打工所得。2014年卖玉米所得1.2万元。原、被告双方分居之前经营一酒厂，因经营需要，被告于2014年3月14日从杨某手中购买了1.2万元的大米，尚未付款；于2014年2月14日从其弟弟赵某权手中购买了13260元的玉米，尚欠7260元没有给付；于2014年3月20日向其弟弟赵某国借款3000元用于买煤；被告于2014年6月28日向王某某借款1.5万元，用于其与前妻的婚生子上大学的费用及归还他人购买高粱的钱款；被告于2014年4月18日雇佣祁某某为其翻地，应当给付910元的报酬，尚未支付。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭事务产生矛盾，导致双方分居，现双方均同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女赵某甲抚养问题，本院参考原、被告双方婚前子女情况及抚养能力和抚养条件，认为子女随被告赵某某共同生活更有利于其身心健康，被告放弃要求原告给付子女抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认；关于卖玉米所得款1.2万元，原告要求被告返还其5000元。被告同意返还其6000元，但认为雇人割玉米及运输玉米等支出3900元，要求原告全部返还，但未能提供证据证明其支出情况。本院认为，卖玉米所得款1.2万元属于夫妻共同财产，应由夫妻双方平均分割，考虑到收割玉米的成本，原告要求返还5000元的请求，不违反法律规定，也较为合理，对原告该请求本院予以支持；原告对于其他夫妻共同财产不主张权利，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告赵某某辩称，其为原告缴纳了养老保险，要求原告返还一半钱款，本院根据双方陈述，认定已缴纳养老保险金1万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中为原告缴纳的1万元养老保险费属于夫妻共同财产，应予分割，原告应返还被告5000元费用；被告赵某某诉称，其自己看病支付了2500元，要求原告承担一半，但未能提供证据证明其主张，本院无法支持；被告赵某某辩称，其因经营酒厂的需要，欠杨某、赵某权、赵某国等人的款项，要求原告承担一半，本院认为，被告的借款行为系经营酒厂需要，而原告放弃了对酒厂的经营等权利，即酒厂的获益由被告自己享受，因此产生的债务应由被告自己承担；被告辩称，其向王某某借款1.5万元，用于其和前妻的婚生子上大学的费用及偿还购买高粱欠他人的款项，要求原告承担一半，本院认为，该笔借款发生时原、被告双方已分居，原告也并未从中获益，故此该笔借款属于被告个人债务，原告没有还款义务；被告辩称，其雇佣祁某某为其翻地，应支付报酬910元，要求原告承担一半，本院认为，该债务属于夫妻共同债务，且原告也分得了土地利益，应当由夫妻双方共同承担，对被告该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲随被告赵某某共同生活；
三、卖玉米所得款1.2万元，由被告赵某某返还原告贾某某5000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、原告贾某某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某养老保险费分割款5000元；
五、雇佣祁某某翻地应当支付的报酬910元，由原、被告各承担一半；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 李 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1540号
原告易某某，女，1989年2月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1983年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年6月12日立案受理原告易某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理。原告易某某及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告系再婚，婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现双方性格不合。被告在外务工，不将收入寄回家供原告母子生活，对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，孩子邹某甲随原告生活，由被告每月给付孩子的生活费500元，并承担孩子医疗费和教育费的一半。
被告邹某某书面答辩称：原、被告夫妻关系很好，原告是一位贤惠的妻子。双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在网上聊天时相识。原告与前夫于2013年9月离婚，两个孩子随原告的前夫一起生活。原告离婚后不久与被告确立恋爱关系，2013年11月以夫妻名义同居生活，2014年2月8日办理结婚登记手续，同年5月12日生育儿子邹懿轩。
本院认为：原告以与被告脾气、性格不合，在共同生活中夫妻感情不和，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告邹某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2993号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3652号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人徐某和蒋某等人在义乌市某村某号吃晚饭。期间，被告人徐某喝了四两左右的白酒。同日21时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：110910702）途经义乌市某镇某街与某省道交叉口处时，与傅某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，后又与楼某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人徐某负事故同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为1.73mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，事故认定书，产品合格证，车辆销售统一收据，机动车驾驶证情况说明，扣押物品发还凭证，证人傅某、楼某、蒋某的证言，理化检验报告，检验报告书，交通事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第218号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，娄烦县村民。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，汉族，娄烦县村民。
上诉人王某某因借款合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王某某辩称钱向原告拿过，借据也给原告出具过，但两次所拿之钱皆是村委因焦化厂拆迁和太佳高速占地拆迁所给付其的补偿款，对此原告马某乙不予认可，向村委会领款的手续尚在被告之手，同时，被告向原告拿款时给原告出具的是借据，可见，村委会如果真有被告的补偿款的话，被告尚未与村委会履行领款手续，补偿款被告也尚未领取，因而被告的辩解无法采信。对被告所提原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因而原告的诉讼请求未超过诉讼时效，所以，对原告依据借据向被告提出的诉讼请求，应予支持。据此判决：被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告马某乙借款30000元。
王某某不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人所得30000元是辽庄村应该支付的拆迁款，不是上诉人与被上诉人马某乙之间的个人欠款，马某乙没有理由要求退还。一、在认定事实方面，原审有证不认，导致对事实认定错误。一审马某乙仅向法庭提交了上诉人打给他的两张借条，但对此借款没有说出合理的理由，也没有其他证据予以证明。而上诉人对此30000元的产生提交了充分的证据，证实该款并非上诉人与马某乙之间的借款，而是马某乙作为村长支付给上诉人的拆迁款。1、上诉人向法庭递交时任村委书记马某甲的证明，可以证明双方之间不存在借贷关系，30000元系上诉人应得的拆迁款。首先，该证据证实马某乙当时的身份系村长，而非普通村民。其次，该证据结合上诉人与村委会签订的房屋拆迁协议书、上诉人出具的领条，证实上诉人之所以从马某乙处取走30000元款项是缘于其中20000元系辽庄村拆迁大南沟焦化厂的补偿款，10000元系二〇〇八年太佳高速公路拆迁上诉人房子的补偿款，是根据当时村书记马某甲的安排领取的拆迁款，本就应该是上诉人的，而不是上诉人向马某乙的借款。再次，领款手续的留存与借条的出具完全是马某乙的恶意，上诉人两次领取30000元都是当时的村书记马某甲的安排下进行的，并且都是补偿款。马某乙要求上诉人出具借条和保存领款手续没有道理，完全是马某乙的恶意所为。2、上诉人与马某乙之间存在不可调和的矛盾，马某乙不可能借钱给上诉人。（1）二〇〇六年、二〇〇八年两届村委会选举中，马某乙通过重金贿赂当选，上诉人与同村四位村民联名检举其不法行为向有关政府反映了一年。（2）二〇〇九年上诉人的侄子在马某乙的运输车上发生交通事故死亡，至今还是个谜。（3）二〇〇九年上诉人侄女被马某乙蹂躏，致使怀孕，生下一个孩子，被马某乙害死，因此上诉人二〇一一年在太原有关政府告了半年马某乙的犯罪行为。以上事实可以证明，上诉人与马某乙的关系绝对不可能形成民间借贷，此款是马某乙的职务行为，完全是代表村委会提前支付的补偿款。二、原审适用法律错误。双方之间不存在借贷关系，不应适用《合同法》中有关借款合同的相关规定。请求二审撤销一审判决，驳回马某乙的一审诉讼请求。
被上诉人马某乙答辩称：本案借款是个人之间的借款，与拆迁补偿无关，我借钱给他，他给我打借条，即使有矛盾也不妨碍借贷。高速公路补偿是政府拨款，镇里直接付给上诉人本人，不是从村里领。焦化厂拆迁是政府要求拆除无证企业，乡镇五六个部门拆的，不是我个人说了算，他的焦化厂属于非法企业，村里两委开会曾经讨论如果弄下来争取给村民补偿，但最后没有协商下来。
经审理查明，二〇一〇年二月九日、十二月十日，上诉人王某某两次向被上诉人马某乙借款10000元、20000元，并分别给马某乙出具两张借据，主要内容为：今借到马二狗现款X万元整王某某二〇一〇年X月X日。
以上事实有原审卷中借条、辽庄村委会证明、拆迁补偿款领条、证人证明、房屋拆迁协议书、检举信等，二审卷中村两委会议记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人王某某称涉案款项为村委支付的拆迁补偿款，不应退还，但所提供证据不足以支持其主张。借款与领款系含义不同的两个概念，作为完全民事行为能力人，王某某没有理由对此产生歧义；补偿款即使客观存在，为了预支补偿款而出具借据，也应在借据中进行标注、说明，或者交回领款手续予以核销。王某某的辩解不能令人信服，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费550元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年三月十六日
书记员 赵梓余