四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第60号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1964年5月，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业。2007年9月27日因犯故意伤害罪被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月23日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯故意杀人罪、妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯故意杀人罪（未遂）、妨害公务罪于2015年2月9日作出（2014）广利州刑初字第479号刑事判决。宣判后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理本案后，依法组成合议庭审理本案，于2015年4月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员冯闯关出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告人徐某某与邓某某原系夫妻关系，为了分得经济适用房两人离婚但未离家，后得知邓某某与他人结婚便百般阻挠至其离婚，邓某某与徐某某又同居生活在一起。此后徐某某对邓某某积怨加深，二人经常因邓某某再婚一事发生争吵。2014年8月11日晚，两人又因此事发生争吵和打架；次日21时许，被告人徐某某在位于广元市利州区雪峰街道办事处富康花园5栋3单元4楼3号自家客厅内喝酒时，因对邓某某再婚一事不满，双方发生口角，徐某某扬言要弄死邓某某，然后自己也不活，并在一张广告纸背面写下“遗书、农行密码123321、建行密码123456、”等字样，邓某某听徐某某要取其生命，心生害怕，遂跑到富康花园5栋楼下，徐某某见邓某某跑后，遂冲到楼下将邓某某抓住，同时捡起地上一块砖头，将邓某某抓回家中，用砖头猛击邓某某头部一下，见邓某某头部流血后，将邓某某拖入卫生间用水冲洗其身上的血迹，用拖把清洗流在地上的血迹，后返回客厅继续饮酒，邓某某趁徐某某不注意时，跑到该楼住户詹某某家中，徐某某见邓某某跑后，追到詹某某家门口，将詹某某家门撞开，进入詹某某家中后，用詹某某家里的啤酒瓶将赶回家劝阻的詹某某丈夫王某某的头部砸伤，用啤酒瓶猛咂试图逃跑的邓某某头部，然后用脚在其身上乱踩，在徐某某殴打王某某、邓某某的过程中，致使王某某头部受伤，邓某某全身多处受伤，经法医鉴定均系轻微伤。
2014年8月12日21时许，雪峰派出所值班民警苟某某、张某某接110传警称：在广元市利州区雪峰富康家园5栋3单元3-2有人打人，接到指令后，值班民警立即赶到现场，在民警处警过程中，被告人徐某某不听劝阻，多次欲起身继续殴打被害人，民警在将其进行控制准备带离现场的过程中，遭到其强烈反抗，造成处警民警苟某某左手拇指软组织受伤。被告人徐某某从现场被带离后，在民警处理该案件和带其去医院醒酒过程中，极不配合，还不停的对派出所民警及工作人员以辱骂、挑衅、吐口水等方式阻碍民警执法，同时还将一辆牌照为川H10**警的警车右后边车窗玻璃打碎，整个过程持续了8个小时。
上述事实，被告人徐某某在法庭上亦无异议，且有下列证据在卷证明：
一、书证，包括1.受理立案登记、处警经过说明，证实了该案来源合法；2.抓获经过，证实了被告人徐某某系现场抓获；3.徐某某的户籍；4.被告人徐某某的前科判决，证实了被告人徐某某因犯故意伤害罪被浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年1月28日判处有期徒刑三年，2010年2月26日刑满释放。5.被告人徐某某书写的遗嘱，上有“遗书、农行密码123321、建行密码123456、”等字样；6.案发当天处警民警的警官证复印件，民警苟某某的伤情诊断证明，被害人邓某某、王某某的伤情诊断证明，证实了被害人的受伤及治疗情况。
二、证人证言，证人詹某某证实了案发当晚邓某某跑到自己家中躲避时称徐某某要杀她，要自己报警，后自己的老公王某某回家劝阻徐某某时遭到徐某某殴打，后民警赶到现场时才将徐某某制服的经过；证人王某某系詹某某丈夫，证实了接到詹某某电话赶回家时，发现徐某某酒后在其家中闹事，在劝阻时被徐某某持一空啤酒瓶打伤头部，还看到民警到现场后，徐某某还在殴打邓某某；证人李爱民证实了自己在2014年4月与邓某某结婚后受到被告人徐某某的协胁，后二人被迫离婚的事实；证人苟某某、姜瑞系广元市利州区雪峰派出所民警，证实了案发当晚接110传警后前去现场处警，到现场后看到被告人徐某某一身酒气，还在殴打被害人邓某某，在对其控制过程中遭到其强烈反抗，期间不断对处警民警进行辱骂、挑衅、吐口水，还将出警的警车右后边车窗打碎，整个过程持续了约8个小时。
三、被害人邓某某的陈述，与起诉指控的事实一致；
四、被告人徐某某的供述，与起诉指控的事实一致，但称自己是酒醉后与邓某某发生纠纷，主观上无杀邓某某的故意；由于当晚饮酒较多，在詹某某家发生的事实及妨害处警民警执行公务的行为就不清楚了。
五、现场勘验笔录、辩认笔录及照片，系被告人徐某某对作案现场的指认、对所写遗书的辩认及对妨害公务所损坏的警车的辩认。
六、鉴定意见，证实了被告人徐某某打伤邓某某及王某某，经鉴定二人的损伤后果系轻微伤。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
一审法院认为，被告人徐某某酒后与同居前妻邓某某因家庭琐事发生口角，虽书写遗书并扬言要弄死邓小菊，同时持砖块击打邓某某头部后把邓某某拖进卫生间替其冲洗血迹，此时被告人徐某某明知邓某某没有死亡，完全有机会和能力致死被害人邓某某，但被告人在冲洗完血迹后要邓某某自行换衣，徐某某本人却在客厅继续喝酒，说明被告人徐某某并无致邓某某死亡的主观故意；从另一角度看，公诉机关指控被告人该罪名若要成立，必须是出现了被告人意志以外的原因导致邓某某没有死亡，但从庭审查明事实表明，本案并没有出现被告人意志以外的原因阻碍被告人实施所谓的杀人目的，因此也不符合未遂特征。被告人客观上对被害人虽实施了殴打行为，但其损害结果为轻微伤，其行为也不构成其他犯罪。公诉机关仅以被告人所留遗书内容就认定被告人有杀人主观故意显然与被告人实施具体行为不相符，故公诉机关起诉指控被告人徐某某犯故意杀人罪（未遂）的理由不能成立，其指控罪名本院不予采纳，被告人在此行为中不构成犯罪。但公安民警到案发现场处警时，被告人徐某某酒醉不听劝阻，进行辱骂、挑衅，并致伤处警民警，损坏警车，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的该事实及罪名成立，应依法追究其犯妨害公务罪的刑事责任。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故判决被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人徐某某的上诉理由：从处警到达现场后，至上诉人被带到医院醒酒的过程中，上诉人都没有反抗行为。在警车上的时候，上诉人为了提醒民警放上诉人出去，才不慎将车窗蹬坏。故我的行为不构成妨碍公务罪。
出庭履行职务的检察员认为：一审判决认定事实清楚，定性准备，量刑适当，原判决应予维持。
二审查明事实与一审判决认定一致，对一审判决所确认事实和证据应予确认。
本院认为：上诉人徐某某以辱骂、挑衅的方式阻碍前来处警的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人徐某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年2月23日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人徐某某在与其同居前妻邓某某纠纷中，有致伤邓某某的行为，但主观上无杀害邓某某的故意，故一审法院认定上诉人徐某某犯不构成故意杀人罪（未遂）正确。
上诉人徐某某关于其没有妨害处警民警执行职务，不构成妨害公务罪的上诉理由，本案在卷证据证明，上诉人徐某某醉酒后殴打其同居前妻邓某某，公安机关接接到报警后赶至现场处理，在警察执行职务期间，上诉人徐某某不听劝阻，对现场处警民警进行谩骂、挑衅，阻碍民警执行职务。在此过程中，致民警苟某某受伤，警车受损。故上诉人所提上诉理由不能成立。
一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人徐某某所提上诉理由不成立，出庭履行职务检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 李 敏
审判员 王仲坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 霞