上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8926号
原告陆俊。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告周骏峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陆俊与被告周骏峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托代理人郑璟华、被告周骏峰、被告保险公司的委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊诉称，2013年5月26日19时30分许，被告周骏峰驾驶牌号为沪L2XX**轿车，行驶至沪太路罗新路路口处，与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周骏峰承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，165.8元、拐杖费200元、陪护费1，320元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金38，416元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、误工费16，380元（1，820元／月×9个月）、鉴定费2，000元、法律咨询费200元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告周骏峰承担赔偿责任。
被告周骏峰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。对具体赔偿项目与金额，由法院依照标准依法处理。本被告事发后为原告先行垫付了医疗费48，567.76元（含从原告处借款2，525元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，需扣除伙食费及非医保部分；拐杖费，不予认可；陪护费，应计入护理费中；住院伙食补助费，认可按20元／天计算22.5天；营养费，认可按30元／天计算一期2个月；护理费，认可按40元／天计算一期3个月；误工费，认可按1，820元／月计算3个月；鉴定费，在商业险赔付范围；法律咨询费，不属于保险责任范围；交通费，酌定200元；物损费，认可200元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金，均无异议。
经审理查明：
一、2013年5月26日19时30分许，被告周骏峰驾驶牌号为沪L2XX**轿车，行驶至沪太路罗新路路口处，与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周骏峰承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，尚未行内固定取出术，共花费医疗费48，143.56元（其中原告自付3，165.80元，含借给被告周骏峰的2，525元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期270日，护理期90日和营养期60日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告保险公司为沪L2XX**轿车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
审理中，原、被告一致确认被告周骏峰先行支付原告48，567.76元，其中2，525元系被告周骏峰从原告处借款，扣除后实际被告周骏峰为原告垫付了46，042.76元，原、被告同意在本案中一并处理。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、代收陪护费发票、拐杖收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、法律咨询服务费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告周骏峰予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告周骏峰提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为48，143.56元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，不予采信，因此本院对上述医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持450元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持一期营养费2，400元。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情和实际支出，本院酌情支持一期护理费4，040元。
5、误工费，原告主张16，380元，在合理范围，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，结合行为过错、侵权结果等，在合理范围，本院予以支持。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
8、残疾赔偿金，原告主张38，416元，在合理范围，本院予以支持。
9、物损费，根据本案情况，本院酌情支持200元。
10、鉴定费，原告主张2，000元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、法律咨询服务费，原告主张200元，有票据为证，系合理支出，本院予以支持。
12、残疾辅助器具费，即原告主张的拐杖费用200元，结合原告伤情和实际需要，本院予以支持。
13、陪护费，已计入护理费，本院难以支持。
上述1—13项费用合计117，629.56元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计64，236元，物损费200元，以上合计74，436元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计42，993.56元；被告周骏峰应在保险范围外赔偿原告法律咨询服务费200元，其已先行支付原告的46，042.76元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和物损费合计74，436元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆俊医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计42，993.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周骏峰赔偿原告陆俊法律咨询服务费200元，与其已先行垫付的46，042.76元相抵扣，原告陆俊应返还被告周骏峰45，842.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告陆俊的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取833元（已由原告陆俊垫付），由被告周骏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年一月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。