山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第686号
原告李勇。
委托代理人武伟伟。
被告孙炳军。
被告孙炳玲。
被告孙炳岭。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**楼。
代表人孙庆年。
委托代理人郑连东，男，汉族。
原告李勇与被告孙炳军、孙炳玲、孙炳岭、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟伟、被告孙炳岭、被告保险公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告孙炳军、孙炳玲的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日20时50分许，孙炳军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车沿诸城市胶王路由东向西行驶时，与站在路边的原告李勇发生交通事故，致原告李勇受伤，因孙炳军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计178000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙炳岭辩称，发生事故属实，其系事故车辆实际车主，孙炳军系其雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出或不在交强险赔偿部分，由被告孙炳岭依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保两份交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在两份交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年8月22日20时50分许，被告孙炳军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车沿诸城市胶王路由东向西行驶时，与站在路边的原告李勇发生交通事故，致原告李勇受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙炳军承担事故全部责任，原告李勇不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入中国人民解放军第八十九医院治疗26天，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年2月14日出具鉴定结论为：李勇构成十级伤残；建议追加继续治疗费用人民币10000.00元（壹万元）；误工天数为6个月（包含二次手术误工1个月）；护理期限为3个月（包含二次手术护理1个月）；1人护理。
另查明，被告孙炳岭系鲁V×××××（鲁V×××××挂）号事故车辆的所有权人，孙炳军系被告孙炳岭雇佣的驾驶员。该事故车辆在被告保险公司处投保两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费82253.9元。2、误工费17700元，按原告事故发生前三个月平均工资2950元／月计算6个月。3、护理费7200元，由原告妻子刘晓莹护理，按事故发生前三个月平均工资2400元／月计算3个月。4、残疾赔偿金51510元，按按城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算。5、精神损害抚慰金1000元。6、住院伙食补助费780元，按30元／天计算26天。7、交通费1000元。8、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费780元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，原告应提供相应的门诊病历予以佐证；误工费，误工时间过长，且原告二次手术期间的误工不应支持，因原告已评残，伤残赔偿金中已包含误工费，对计算标准有异议，原告提供的12个月工资表，通过字迹明显可以看出系后补的，不是工资表原件，原告提供的停发工资证明是2012年9月17日的，事发日为2012年8月22日，明显系仿造，不认可，应按农村居民标准计算；护理费，对护理人员及护理期限没有异议，但原告提供的12个月工资表，通过字迹明显可以看出系后补的，不是工资表原件，原告提供的停发工资证明是2012年9月17日的，事发日为2012年8月22日，明显系仿造，不认可，应按农村居民标准计算；残疾赔偿金，原告的户口性质为农民，应按农村居民标准计算，且根据原告病历记载，其职业为无，也能印证其为农民；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据，要求酌情认定；后续治疗费，未实际发生，不认可。
另查明，被告孙炳岭为原告垫付82253.9元，要求原告予以返还，原告同意扣除其应承担的部分，余款予以返还。
还查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据五份、误工证明一份、营业执照一份、事故发生前十二个月工资表、护理人员身份证复印件一份、护理人员误工证明一份、户口本复印件一份、家庭无承包地证明一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙炳军驾驶属被告孙炳岭所有的机动车与原告李勇发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙炳军承担事故全部责任，原告李勇无责任，本院对此予以确认，孙炳军系被告孙炳岭雇佣的驾驶员，在雇佣活动过程中发生交通事故，故本案的民事赔偿责任应由被告孙炳岭全部承担。
原告因本次交通事故造成的合理损失为住院伙食补助费780元。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故入院支出相应的医疗费用，但其提供的尾号为6848、7360、3420的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故对原告主张的医疗费确认为81881.9元；误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告系潍坊欣康加益粉厂职工并取得工资收入，其因本次交通事故产生误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，被告虽提出异议，但并未提供相应反驳证据，对其辩解不予采信，故本院对原告主张的误工费17700元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员刘晓莹系潍坊欣康加益粉厂职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，被告虽提出异议，但并未提供相应反驳证据，对其辩解不予采信，因此本院对原告主张的护理费7200元予以支持；残疾赔偿金，根据原告提供的商品房预售合同，签订日期为2012年3月1日，房屋交付日期为2012年7月1日，距事故发生时均未满一年，故本院对原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金不予支持，综合原告提供的证据，可以证明原告于潍坊欣康加益粉厂务工已达一年以上，且其家庭在村中无承包土地，其以打工收入作为收入的主要来源，故其残疾赔偿金按城镇居民与农村居民标准的平均值计算为宜，因此本院对原告主张的残疾赔偿金确认为35201元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费260元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告的伤残情况、被告在本次交通事故中的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；原告按鉴定结论确定的后续治疗费主张10000元符合法律规定，且后续治疗费可在本案中一并处理，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154022.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙炳岭所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计154022.9元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内予以赔偿240000元。被告孙炳岭为原告垫付了82253.9元，原告李勇应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李勇因本次交通事故产生的医疗费81881.9元、误工费17700元、护理费7200元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费780元、交通费260元、后续治疗费10000元，共计154022.9元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿；
二、原告李勇返还被告孙炳岭垫付款82253.9元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1301元，由原告负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟