wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00279号
原告张召，男，汉族，1987年11月27日生，
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师
被告王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，
被告武陟县村民委员会
法定代表人詹光华，主任
委托代理人韩清付，
原告张召与被告王天生、武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张召、被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会法定代表人詹光华、委托代理人韩清付到庭参加诉讼，被告王天生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与二被告协商一致签订售房协议，协议约定，原告购买武陟县圪垱店乡西王庄村的集资房一套，房屋名称：东南社区住宅楼3号楼18户门面，建筑面积95.93平方米。协议签订后，原告交付给获嘉县天生建筑维修工程处购房订金10万元，剩余房款待楼主封顶一次结清。协议特别约定，若三个月交不了方，由被告退还原告购房款10万元，并支付原告违约金5万元。时至今日，三个月交房期限早已届满，被告未按协议约定交房，故现诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告购房款10万元；2、二被告连带支付原告违约金5万元；3、赔偿原告差旅费、误工费、利息1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王天生未答辩。
被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会辩称，1、该事件和我村委会没有任何关系，我村委会没有任何人参与，村委会所有成员都不知道该事情，当时签合同的时候都不在场。原告张召也知道不是韩清付签的字，公章不是在我那里盖的，我们的公章就由乡里面管理了，如果需要盖章，就必须村里面的支部书记签字才可以盖章。盖公章的程序是乡里面统一印有表格，上面有用章人的姓名、原因、及村里面谁同意用公章，由此推定该章并不是村委会盖得。2、原告张召本人知道谁让他去买房，谁和他签订的合同，并且让他买房的人有电话号码。他打钱有账号，而且10万元没有打到我们村里面的账，所有经办人都不是我们村的工作人员，并且我们村也没有委派任何人去处理该事件，我认为应该驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还购房款10万元及违约金5万元有无事实、证据、及法律依据支持；2、原告要求被告赔偿差旅费、误工费、利息1万元，有无事实、证据、及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1、售房协议一份，证明，原、被告双方达成了一个买卖合同法律关系，并且约定被告将合同约定的标的出售给原告，并且明确约定了合同价款、履行期限及双方的违约责任；证据2、收据一份，证明原告向被告支付了合同约定的价款，履行了合同，被告违反合同约定，没有如期向原告交付房屋。
被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会对原告所举证据经质证后认为，证据1，有异议，1、售房协议上的韩清付的签字不是本人签的，2、售房协议上的电话号码“131××××6999”不是韩清付本人的，韩清付的电话号码是138××××7810，这十年来这个号码没有变化过；3、公章不是经村委会盖的，该公章在字迹下面，是先盖章，后签字，由此可以证明不是签订售房协议上时候盖的章；证据2有异议，该收据不是村委会的收款单据，收款人周欢签名不是西王庄的工作人员，更不是我村的会计；收据上的公章不是我村的财务章。
被告王天生未举证。
被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会未举证。
被告王天生未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。
经审查，原告所举证据售房协议，因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该售房协议无效；证据2，系被告王天生个人成立的获嘉县天生建筑工程处向原告出具的收据条，本院依法对其确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：为响应武陟县人民政府新农村建设，被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会集资建设东南社区住宅楼，由王天生个人成立的获嘉县天生建筑维修工程处进行开发。2014年7月29日经被告武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会同意，原告张召与被告王天生签订售房协议，协议约定，被告将位于武陟县圪垱店乡西王庄村东南社区3区#楼18户门面房卖于原告，总房款计150000元，协议签订后，原告将100000元购房款交付于被告王天生个人成立的获嘉县天生建筑维修工程处后，被告王天生个人成立的获嘉县天生建筑维修工程处的向原告出具了收据一份。因被告未按约定向原告交付房屋，现原告要求返还房款100000元未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，关于原、被告双方签订的售房协议的效力问题，由于双方签订的售房协议的标的物，系被告王天生个人所成立的获嘉县天生建筑维修工程处建设的，由于该房屋所使用的土地系武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会集体土地，因此要实现双方所签房屋买卖协议的目的，就必须使在武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会集体土地所建房屋所有权与集体权的土地使用权同时转让，但是根据我国《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设、因此，双方签订的售房协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，由此可以得出双方签订的售房协议无效。再者双方签订的售房协议，其标的是原告交付房款、被告转移房屋所有权，但在现实生活中，由于我国的房产管理部门只办理城市国有土地上所建房屋的权属证书，农村集体上所建房屋无法按照约定进行所有权进行转移，按照物权法的公示原则，不动产物权的转移必须以法定登记机关的登记为要件，不经登记变更物权始终不发生变化，因此，该售房协议的标的物在客观上没有实现的可能性，因而双方签订的售房协议也是无效的。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同而取得的财产应当予以返还，故被告因该合同取得的房款100000元应当予以返还。因该售房协议至始无效，故对原告要求其违约金，本院不予支持。因本案所涉及的房屋无房地产管理部门颁发的房产证，故该房产系小产权房，依据法律规定，小产权房不受法律保护，故对原告要求利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告要求差旅费、误工费因未提供证据予以支持，故本院不予支持。本案中，原告将购房款交给王天生个人成立的获嘉县天生建筑维修工程处，且向其原告张召出具收据一份，故原告要求被告武陟县圪垱店乡西王庄村委会承当返还房款的请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天生于本判决生效后十日内给付原告张召购房款100000元；
被告王天生于本判决生效后十日内给付原告张召购房款本金100000元的利息；该利息自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告王天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 王飞飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初340号
原告李玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住温县。
被告尹营花，女，1976年10月28日出生，汉族，温县番田镇殷庄村人，现下落不明。
原告李玲因与被告尹营花民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告尹营花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告因需要偿还别人的钱，2014年7月1日，被告向原告借款5万元，2014年8月1日，被告向原告借款3万元，被告都给原告出具有借条。被告承诺，只要原告向其催款，被告就还款。2015年元旦左右，原告要求被告归还借款，但被告以经济困难为由一直推脱，请求判令被告归还借款8万元及起诉后的利息，按银行同期贷款利息计算。
被告尹营花在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条两张，证明被告借原告款80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹营花借原告李玲80000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告尹营花于本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还款之日止）。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告尹营花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡红杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1209号
原告：黄喜全，男，1961年11月29日生，汉族，农民，通榆县鸿兴镇兴东村黄花抄屯。
被告：曲井祥，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村黄花抄屯。
原告黄喜全与被告曲井祥健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜全、被告曲井祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄喜全向本院提出诉讼请求：请求判令曲井祥赔偿医疗费1562.47元、伙食补助费800元（8天×100元）、误工费911.68元（113.96元×8天）、护理费966.56元（120.82元×8天）、复印费10元，合计人民币4250.71元。事实和理由:2017年1月25日，我去曲井祥家收水费，曲井祥拒不给付，发生口角，曲井祥将我推出一米多远致使我头部受伤，并用拳头击打我右肩关节，致使我右肩关节受伤。我于当日到通榆县第一医院就诊并住院治疗8天，花费医疗费1562.47元。现我起诉，请求判令曲井祥给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费合计4250.71元，并承担案件受理费。
曲井祥辩称，2016年12月30号黄喜全收水费的期限到期了，2017年具体谁收水费还不清楚，黄喜全没有权利到我家收水费，更无权关停我家的自来水，我俩发生口角的具体时间我记不清了，快过年的时候，黄喜全陈述发生口角的过程也不对，当时我没有打黄喜全，是黄喜全自己倒在地上的，我不同意赔偿原告的损失。
黄喜全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
出示诊断书、病历、医疗费票据、住院患者费用汇总表、自来水管理合同、发生纠纷时的录音一份。证明黄喜全因到曲井祥家收水费，双方发生纠纷，在纠纷中黄喜全受伤，并于当日入通榆县第一医院住院治疗及所花医疗费的事实。
经质证，曲井祥对以上证据均无异议。对以上证据的效力本院予以确认。
曲井祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
出示收据一份，证明2014年一口人收水费是8元。
黄喜全质证意见为，证据属实，2013年—2015年每人每年按8元收取水费，2016年因镇里跟村里研究每口人每年按24元收取水费，因为电价上涨了，所以水费也上调了。对该证据的效力本院予以确认。
为查清事实，本院调取了如下证据：
通榆县公安局鸿兴派出所询问黄喜全的笔录。证实曲
井祥将黄喜全打伤的事实经过。
经质证，曲井祥对发生纠纷的时间、地点、起因无异议，但否认打伤黄喜全的事实。
通榆县公安局鸿兴派出所询问曲井祥的笔录。证明发生纠纷的经过，该笔录中，曲井祥承认为了制止黄喜全停自来水“拽了黄喜全一下”但否认打伤黄喜全的事实。
经质证，黄喜全认为不属实，是曲井祥将其打伤的。
通榆县公安局鸿兴派出所询问曲井祥妻子吴淑芹的笔录。证明发生纠纷的经过，该笔录中，吴淑芹承认为了制止黄喜全停自来水，曲井祥“拽了黄喜全一下”但否认曲井祥打伤黄喜全的事实。
经质证，黄喜全认为不属实，是曲井祥将其打伤的。
双方诉讼争议的焦点为：1、黄喜全的伤是否是曲井祥所致;2、曲井祥应否承担赔偿责任；3、黄喜全请求赔偿的数额和范围是否符合法律规定。
本院认为：黄喜全陈述的纠纷发生的经过，与其提供的诊断、病历相一致，且曲井祥承认在纠纷过程中“拽了黄喜全”，双方在纠纷中存在肢体接触，黄喜全受伤后即到通榆县第一医院住院治疗，曲井祥不能提供黄喜全自伤或他伤的证据。据此，本院推定黄喜全的伤是曲井祥造成的，曲井祥应对损害后果承担主要赔偿责任。黄喜全在收取曲井祥家水费的过程中，应通过协商或依法妥善解决，避免矛盾激化，黄喜全对损害结果的发生亦有一定过错，应当承担次要的民事责任。结合双方无争议的证据可以认定以下事实：2017年1月25日，黄喜全去曲井祥家收水费，因给付水费的数额双方发生口角，黄喜全欲停曲井祥家自来水，曲井祥在制止过程中，打伤黄喜全头部、肩部，黄喜全于当日到通榆县第一医院就诊并住院治疗8天，诊断为“头外伤、右肩关节外伤”，花费医疗费1562.47元，住院期间二级护理。黄喜全复印病历花费10元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，黄喜全的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法鲁若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲井祥赔偿原告黄喜全损失款2975.50元［医疗费1093.73元（1562.47元×70%）、伙食补助费560元（100元×8天×70%）、误工费638.18元（113.96元×8天×70%）、护理费676.60元（120.82元×8天×70%）、复印费7元（10元×70%）］。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由曲井祥负担17.50元、黄喜全自行负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年五月二十八日
书记员 王伟霖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00343号
原告高某，农民。
被告岳某甲，农民。现。
原告高某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告岳某甲外出下落不明。本院于2015年5月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告是同村村民，2004年春经人介绍，自由恋爱，2005年1月4，婚后，我与被告一同在广东增城市新塘镇打工。××××年××月××日，在广东增城市新塘镇生育儿子岳某乙。因生活负担重，孩子出生8个月后，我不得已回到娘家带小孩。期间我多次在电话中向被告索要生活费，双方发生激烈争吵。当年年底被告换了电话号码，至今我无法与被告联系。被告抛弃原告母子己达4年之久，夫妻感情已破裂，依据《婚姻法》和《民诉法》相关规定，特向法院起诉，要求与被告离婚；孩子岳某乙由我抚养。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村的人，且又是亲戚。2004年农历三月双方经他人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告高某生育一男孩，取名岳某乙。婚后原、被告均在广东务工，每逢春节回家与被告父母一同过年，春节后继续外出务工，无固定住所。在小孩出生后，家庭生活拮据，双方常为经济问题发生争吵。2011年8月原告带小孩回襄阳娘家居住�原、被告尚有电话联系。2012年春节后，被告继续外出务工，下落不明，原告无法联系被告，至今被告未归。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告自2012年以来不与家人联系，也不履行家庭义务，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。原告高某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，被告外出下落不明，从有利于孩子成长考虑，原告高某要求抚养孩子岳某乙的意见，本院予以采纳。关于原、被告夫妻共同财产（含债务清偿），由于被告未到庭应诉，无法查清。故而本案不予一并处理。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定。判决如下：
一、准予原告高某与被告岳某甲离婚。
二、孩子岳某乙由其母高某抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院�再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛 荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第30001号
原告兰州聚鹏物资有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人欧阳杰，系该公司总经理。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃弘瑞联贸易有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人梁小刚，系该公司董事长。
本院于2014年12月26日做出（2015）七民保字第30001号财产保全的裁定，现因原告兰州聚鹏物资有限公司于2015年1月15日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告甘肃弘瑞联贸易有限公司银行账户及其原告担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告甘肃弘瑞联贸易有限公司银行账户内存款180000元的冻结。
解除对原告兰州聚鹏物资有限公司提供担保的位于兰州市七里河区西津西路兰海物流总部库房价值219876.4元的钢材77.065吨的查封。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李永兴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00911号
原告：南京泰鼎脚手架有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：佘云龙，总经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董小兵，总经理。
本院在审理原告南京泰鼎脚手架有限公司与被告安徽舜和工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京泰鼎脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽舜和工程建设有限公司的银行存款45万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽舜和工程建设有限公司的银行存款45元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 聪
第2页共2页
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04189号
罪犯向继华，男，1982年2月23日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月26日作出（2008）沙法刑初字第513号刑事判决，认定向继华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月13日、2013年3月18日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向继华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向继华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00711号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人舒某某，女，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被释放，2015年3月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]621号起诉书指控被告人廖某某、舒某某犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人廖某某、舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人廖某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人廖某某、舒某某在其经营的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街3号4单元1-2、3单元1-4“红尘保健”按摩店内，容留雍某某先后与江某某、李某实施性交易。随后，上述人员被民警捉获。
上述事实，被告人廖某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口信息，捉获经过，拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场笔录及照片，房屋租赁合同，证人雍某某、谢某某、李某、江某某、陈某某的证言，被告人廖某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、舒某某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人廖某某、舒某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人舒某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月一日
书 记 员 高浩耘
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第705号原告杜志金，男，48岁，住福建省泰宁县。被告泰宁县城关泰缘酒家，住所地泰宁县杉城镇林业路松光一巷一号。经营者卢少良，男，43岁，住福建省泰宁县。本院在审理原告杜志金与被告泰宁县城关泰缘酒家买卖合同纠纷一案中，原告杜志金以原告主体不适合为由于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜志金以主体不适合为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜志金撤回对被告泰宁县城关泰缘酒家的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告杜志金负担。审判员江晓芳二〇一五年九月二日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3387号
申请执行人上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘源，经理。
被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海涛。
申请人上海高化环保科技有限公司与被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初27009号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币28660元及案件受理费516.50元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3387号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第352号
上诉人（原审原告）熊某某，女，生于1971年12月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）昝某某，男，生于1971年1月6日，汉族。
上诉人熊某某与被上诉人昝某某离婚纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行审理过程中，上诉人熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人熊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：梁晓斌
审 判 员 ： 张 明
代理审判员 ： 侯 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：贺志鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执420号
申请执行人：王英，女，1965年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：刘亚贤，女，1955年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王英与被执行人刘亚贤不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执420号申请执行人：王英，女，1965年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘亚贤，女，1955年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人王英与被执行人刘亚贤不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  李德林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2820号原告钟某，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告罗某甲，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告钟某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2006年4月，原、被告经他人介绍认识，随后快速确认关系，并于2006年11月16日登记结婚。婚后初期，被告罗某甲尚能尽到丈夫的义务。2008年10月1日，婚生子罗某乙出生，现就读于龙岩市直机关幼儿园大班。不久后，被告罗某甲便经常夜不归宿，并沾染了赌博等恶习。2012年，原告发现被告有外遇，经多次劝解被告拒不悔改。为此，原告于2013年3月份开始与被告分居，时至今日已满两年，故可以认定夫妻双方感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。婚生子罗某乙出生之后便随原告及其外祖父母一起生活，被告从未尽到父亲的责任。孩子的成长需要一个良好的生活环境、学习环境、并且能满足孩子的情感需要。因此，孩子的抚养权理应判归原告钟某，被告每月支付抚养费1000元。原、被告没有夫妻共同财产、无共同债权债务。为此，原告诉请法院判令：1、原告钟某与被告罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由原告钟某抚养至18周岁，被告每月支付抚养费1000元。被告罗某甲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2006年4月，原、被告经他人介绍认识，后于2006年11月16日登记结婚。2008年10月1日，原、被告生一男孩取名罗某乙（现就读于龙岩市直机关幼儿园大班），罗某乙出生后随原告及原告父母一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。本院认为，原、被告经他人介绍认识后，婚后生育一子，感情基础较好。婚后因双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告钟某与被告罗某甲离婚。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年六月五日书记员陈叙颖（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民特字第00036号
申请人马后勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
申请人马后勇申请宣告黄明方死亡一案，本院于2013年8月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马后勇诉称，申请人马后勇与被申请人黄明方系夫妻关系。被申请人黄明方于2007年2月12日离家出走后，至今未归。现被申请人黄明方下落不明已满四年。申请人根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告黄明方死亡。
经查：黄明方（曾用名黄明芳），女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道春光村1组，公民身份号码510223197004090742。黄明方于2007年2月12日离家出走，后失踪。经亲属多方寻找，至今下落不明已达七年。申请人马后勇系黄明方之夫，其申请宣告黄明方死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月12日在《人民法院报》上发出寻找黄明方的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，黄明方仍然下落不明。
上述事实，有申请人马后勇的陈述，重庆市綦江区公安局古南派出所、重庆市綦江区古南街道春光村村民委员会、重庆市綦江区文龙街道新街子社区的证明，马丹丹、吴思珍的询问笔录及人民法院报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人黄明方于2007年2月12日失踪后，下落不明已逾4年，且经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人马后勇系黄明方之夫，属法定的利害关系人，且其申请宣告黄明方死亡，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄明方死亡。
本判决为终审判决。
如果被宣告死亡的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李红梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第641号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，该公司职员。
被告张密香，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康中兴物业管理有限责任公司诉被告张密香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁彬彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1358号
原告攸朝明，男，1964年生，汉族。
委托代理人攸梦怡，女，1995年生，汉族。系攸朝明之女。特别授权代理。
委托代理人王丽涛，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告赵玉萍，女，1970年生，汉族。
被告代宝洪，男，1968年生，汉族。
二被告共同委托代理人徐恒毅，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
原告攸朝明与被告赵玉萍、代宝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攸朝明诉称，二被告系夫妻。因二被告家建盖房屋，2014年7月被告赵玉萍到原告家喊其去帮被告家砌砖，2014年12月4日当房屋建盖到第四层时，原告在砌砖时从第四层楼板上摔下，事发后原告被送到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、原告多发伤：（1）左股骨髁上、髁间粉碎性骨折内固定术后；（2）左侧尺桡骨远端骨折伴舟骨骨折；（3）左跟骨粉碎性骨折；（4）左侧髌骨骨折内固定术后；（5）腰椎5椎体骨折；（6）面部多发骨折；（7）左跟骨骨折；（8）右跟骨骨折。2、头面部多发皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、合并创伤失血性休克（代偿期）；5、急性失血性贫血；6、低蛋白血症；7、电解质紊乱；8、低氧血症。原告共住院治疗39天。出院后原告于2015年5月9日委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对其进行伤残评定、后期治疗费评估等，经鉴定，原告攸朝明为六级伤残，后期治疗费评估为27000元，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告认为其在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告应当承担损害赔偿责任。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费161246.56元、残疾赔偿金242990元、后期治疗费27000元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、误工费59324.40元、护理费12000元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，共计530060.96元。
本院认为，原告因二被告家建盖房屋，2014年7月被告赵玉萍经其他人介绍找到原告攸朝明，以每层3400元（包含外粉200元）的价格将建房砌砖的活计交由原告完成。2014年12月4日原告攸朝明在砌砖时从第四层楼板上摔下致伤，现原告以其在提供劳务过程中受伤要求二被告赔偿相关损失。但所举证据不能充分证明其是在提供劳务过程中造成的损害，基于审理查明的事实，本院认为原告主张的“提供劳务”关系不能成立。其主张二被告按提供劳务关系承担赔偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告攸朝明的起诉。
案件受理费4540元（原告未预交），不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 旭
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第107号
申请人郭忠生，男，1954年8月28日生，汉族，住所地民权县治安路北段167号。
被申请人朱大芹（又名朱建英），女，1961年7月15日出生，汉族，住所地民权县城老戏院东生产公司院内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民一终字第154号民事判决书已立案执行，于2013年5月23日以（2013）民民初字第819号民事裁定书，查封被执行人朱大芹位于民权县仟禧新城二号楼12层中户住宅（房产证号Y00000**），以及位于民权县生产公司院内第四排从动向西第二户住宅（房产证号0801004**）共计二套，并责令被执行人按照判决内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱大芹位于民权县仟禧新城二号楼12层中户住宅（房产证号Y00000**），以及位于民权县生产公司院内第四排从动向西第二户住宅（房产证号0801004**）共计二套。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五�三月三十一日
书记员 ：杨志军
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00137号
原告刘正乾。
原告刘绍祥。
被告长沙市望城区大泽湖街道办事处，住所地：长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人邹文，主任。
行政机关负责人王帆，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
原告刘正乾、刘绍祥诉被告长沙市望城区大泽湖街道办事处土地房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘正乾、刘绍祥诉称：原告提供两本户口本，第一本，刘绍祥（户主）、张爱云（妻）；第二本，刘正乾（户主）、严正喜（妻）、刘泽浩（子）�建房证两本，刘绍祥名下有1992年11月办理的建房证壹本（120平方米）望国土字第014874号（两层）。刘正乾名下有2003年10月办理的建房证壹本（120平方米）望国土字第0013237号（三层）；两栋房屋实际建筑面积为629.37平方米。在征拆时被告实给建筑面积为419.06平方米（其中合法为280平方米）。原告认为被告严重违反《宪法》第十三条，《物权法》第四十二条，侵害了原告合法权益。请求:确认与被告签订的《房屋征收补偿与安置协议》无效；附带审查《望城县征地补偿安置办法实施细则》第十七条、第二十条的合法性;判令被告对原告两户重新作出安置补偿。
被告长沙市望城区大泽湖街道办事处辩称：一、被告与原告刘正乾签订的《房屋征收补偿与安置协议》有效。1、被告虽不是拆迁主体，但在被拆迁人自愿的前提下，签订对原告授益性�协议，并不违法。2、行政协议并非被告与原告相互协商房屋拆迁补偿款，而是对拆迁部门关于原告房屋补偿所计算的价格、种类，在已张榜公布的前提下，进一步以协议的形式进行固定和明确。3、在协议中，为了保护原告的合法权益，对价款支付方式、奖金发放、补充事项进行了约定，完全有利于原告征拆补偿利益的实现。协议在原告自愿签订后，已全部实际履行。4、协议签订的前提，有湖南省人民政府的土地审批单、区人民政府“三公告”、原告申请代征报告、征拆调查记录等依据，因此应当认定被告为协助拆迁而与原告签订的协议具有合法性。二、原告所诉不符合事实。在征拆调查之初，两原告两栋房为629.37㎡，后根据原告刘正乾与其弟刘坤乾的分家析产协议，将原告拆迁房屋调整为南向两栋，北向两栋为刘坤乾的房屋，当时现场�测原告房屋面积为419.06㎡。关于280㎡合法面积的认定，是根据原告提交的用地许可手续占地120㎡，另按独生子女政策，另加20㎡，第一层建筑面积140㎡，两层共计280㎡为合法补偿面积。在419.06㎡的整体面积中，除280㎡合法面积外，原告超面面积88㎡，涉及水泥空心砖面积51.06㎡，上述面积均按照合法面积进行了计算和补偿。原告共计获得补偿资金1455793元已全部发放到位。请求：驳回原告重新安置补偿的诉讼请求。
经审理查明，经湖南省人民政府2013年9月18日[2013]政国土字第1822号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收望城区大泽湖街道西塘村、回龙村,白沙洲街道白沙洲村、腾飞村,喻家坡街道仁和社区集体土地29.5292公顷作为望城区腾飞路项目用地。长沙市望城区人民政府于2013年10月12日发布《关于望城区腾飞路项目征收土地的公告�，长沙市望城区国土资源局分别于2014年3月6日、2014年6月27日发布《关于望城区腾飞路项目征地补偿安置方案征求意见公告》、《关于望城区腾飞路项目征地补偿安置方案实施公告》。2013年10月27日，长沙市望城区大泽湖街道项目建设综合管理服务中心与原告刘正乾签订了《房屋征收补偿与安置协议》，核算刘正乾户农业人口共5人（含原告刘正乾的父亲，即本案原告刘绍祥），各项补偿、奖金等总资金为1455793元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。依据协议，上述补偿资金均在2013年年底全部拨付到位，两原告房屋已拆除。
本院认为，土地房屋征收补偿协议被纳入行政诉讼受案范围系2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施�体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。此前对判断被诉行政行为是否属于无效行政行为的情形法律上没有明确规定。按照“实体从旧，程序从新”的法律适用的一般原则，行政行为无效应属于实体法规则，该规定不具有溯及力。本案被诉《房屋征收补偿与安置协议》签订时间为2013年10月26日，属于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前实施的行政行为，因此前该类行政协议不属于行政诉讼审查范围，法律对确认行政协议无效之诉也没有相对应的规定，故本案不属于人民法院受案范围。关于原告提出对规范性文件进行审查的请求，本院认为，人民法院行政审判审查的是行政行为的合法性，只有在审查行政行为的合法性过程中，才可以应当事人的申请附带审查规范性文件的合法性，因本案被诉行政行为不属于人民法院受案范围，故本院对涉诉规范性文件不予审查。另，原告请求重新安置补偿的诉求，本院已向原告释明本案被告不是征地补偿安置的法定主体，对此原告可明确主体后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正乾、刘绍祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 廖铠峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）望行初字第00137号原告刘正乾。原告刘绍祥。被告长沙市望城区大泽湖街道办事处，住所地：长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人邹文，主任。行政机关负责人王帆，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告刘正乾、刘绍祥诉被告长沙市望城区大泽湖街道办事处土地房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘正乾、刘绍祥诉称：原告提供两本户口本，第一本，刘绍祥（户主）、张爱云（妻）；第二本，刘正乾（户主）、严正喜（妻）、刘泽浩（子）�建房证两本，刘绍祥名下有1992年11月办理的建房证壹本（120平方米）望国土字第014874号（两层）。刘正乾名下有2003年10月办理的建房证壹本（120平方米）望国土字第0013237号（三层）；两栋房屋实际建筑面积为629.37平方米。在征拆时被告实给建筑面积为419.06平方米（其中合法为280平方米）。原告认为被告严重违反《宪法》第十三条，《物权法》第四十二条，侵害了原告合法权益。请求:确认与被告签订的《房屋征收补偿与安置协议》无效；附带审查《望城县征地补偿安置办法实施细则》第十七条、第二十条的合法性;判令被告对原告两户重新作出安置补偿。被告长沙市望城区大泽湖街道办事处辩称：一、被告与原告刘正乾签订的《房屋征收补偿与安置协议》有效。1、被告虽不是拆迁主体，但在被拆迁人自愿的前提下，签订对原告授益性�协议，并不违法。2、行政协议并非被告与原告相互协商房屋拆迁补偿款，而是对拆迁部门关于原告房屋补偿所计算的价格、种类，在已张榜公布的前提下，进一步以协议的形式进行固定和明确。3、在协议中，为了保护原告的合法权益，对价款支付方式、奖金发放、补充事项进行了约定，完全有利于原告征拆补偿利益的实现。协议在原告自愿签订后，已全部实际履行。4、协议签订的前提，有湖南省人民政府的土地审批单、区人民政府“三公告”、原告申请代征报告、征拆调查记录等依据，因此应当认定被告为协助拆迁而与原告签订的协议具有合法性。二、原告所诉不符合事实。在征拆调查之初，两原告两栋房为629.37㎡，后根据原告刘正乾与其弟刘坤乾的分家析产协议，将原告拆迁房屋调整为南向两栋，北向两栋为刘坤乾的房屋，当时现场�测原告房屋面积为419.06㎡。关于280㎡合法面积的认定，是根据原告提交的用地许可手续占地120㎡，另按独生子女政策，另加20㎡，第一层建筑面积140㎡，两层共计280㎡为合法补偿面积。在419.06㎡的整体面积中，除280㎡合法面积外，原告超面面积88㎡，涉及水泥空心砖面积51.06㎡，上述面积均按照合法面积进行了计算和补偿。原告共计获得补偿资金1455793元已全部发放到位。请求：驳回原告重新安置补偿的诉讼请求。经审理查明，经湖南省人民政府2013年9月18日[2013]政国土字第1822号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收望城区大泽湖街道西塘村、回龙村,白沙洲街道白沙洲村、腾飞村,喻家坡街道仁和社区集体土地29.5292公顷作为望城区腾飞路项目用地。长沙市望城区人民政府于2013年10月12日发布《关于望城区腾飞路项目征收土地的公告�，长沙市望城区国土资源局分别于2014年3月6日、2014年6月27日发布《关于望城区腾飞路项目征地补偿安置方案征求意见公告》、《关于望城区腾飞路项目征地补偿安置方案实施公告》。2013年10月27日，长沙市望城区大泽湖街道项目建设综合管理服务中心与原告刘正乾签订了《房屋征收补偿与安置协议》，核算刘正乾户农业人口共5人（含原告刘正乾的父亲，即本案原告刘绍祥），各项补偿、奖金等总资金为1455793元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。依据协议，上述补偿资金均在2013年年底全部拨付到位，两原告房屋已拆除。本院认为，土地房屋征收补偿协议被纳入行政诉讼受案范围系2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施�体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。此前对判断被诉行政行为是否属于无效行政行为的情形法律上没有明确规定。按照“实体从旧，程序从新”的法律适用的一般原则，行政行为无效应属于实体法规则，该规定不具有溯及力。本案被诉《房屋征收补偿与安置协议》签订时间为2013年10月26日，属于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前实施的行政行为，因此前该类行政协议不属于行政诉讼审查范围，法律对确认行政协议无效之诉也没有相对应的规定，故本案不属于人民法院受案范围。关于原告提出对规范性文件进行审查的请求，本院认为，人民法院行政审判审查的是行政行为的合法性，只有在审查行政行为的合法性过程中，才可以应当事人的申请附带审查规范性文件的合法性，因本案被诉行政行为不属于人民法院受案范围，故本院对涉诉规范性文件不予审查。另，原告请求重新安置补偿的诉求，本院已向原告释明本案被告不是征地补偿安置的法定主体，对此原告可明确主体后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正乾、刘绍祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭 胜人民陪审员  廖铠峰二〇一六年五月十二日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3475号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告蒋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1983年12月相识，××××年××月××日在原三合乡政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。因双方婚前交往较少，缺乏了解，婚后感情一般。1992年被告开始参与赌博，2000年后变本加厉的赌博，对原告及子女不负责任，多次因赌博被抓，原告拿钱去将其保释出来，因此，双方经常吵架。2015年1月起，原、被告分居生活至今，期间双方经常谈到离婚未果。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、请求依法判决原、被告离婚；二、双方无共同财产分割，各自经手的债务由各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。
本院认为：原、被告结婚多年，并抚育一双儿女长大，有较深厚的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李克彬），男，1978年10月21日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体。2013年6月4日，因拒不履行生效判决书确定的义务，被平罗县人民法院拘留十五日。2015年5月4日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平罗县公安局取保候审，2016年4月26日，由本院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日作出（2015）平刑初字第178号刑事判决书，宣判后，平罗县人民检察院以原判诉讼程序违法为由提出抗诉，2016年3月7日，石嘴山市中级人民法院以（2016）宁02刑终15号刑事裁定书认为原判诉讼程序违法发回本院重审。本院于2016年3月29日立案并依法另行组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2012年6月11日，宁夏阳光小额贷款有限公司起诉被告人李某某借款合同纠纷一案，平罗县人民法院判决李某某支付该公司本金191733元、利息19827.6元。判决生效后，2013年5月6日至10月13日，平罗县人民法院执行人员先后四次要求李某某执行生效判决，李某某给该公司偿还10000元后拒不履行判决。2015年2月9日，被告人李某某经平罗县公安局民警电话传唤到案。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。其同时向本院提交了宁夏银行个人存（取）款回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、宁夏银行个人业务委托书、人民法院诉讼收费专用票据及宁夏东方阳光小额贷款有限公司出具的李某某偿还本金及利息明细、谅解书等证据，证明自己已于案发后全额履行了生效判决确定的还款义务，取得了宁夏东方阳光小额贷款有限公司的谅解。上述证据经公诉机关质证均无异议。
经审理查明，2012年6月11日，宁夏东方阳光小额贷款有限公司起诉被告人李某某借款合同纠纷一案，平罗县人民法院判决李某某支付该公司本金191733元、利息19827.6元。判决生效后，2013年5月6日至10月13日，平罗县人民法院执行人员先后四次要求李某某执行生效判决，李某某给该公司偿还10000元后，在有能力履行的情况下拒不履行生效判决。2015年2月9日，被告人李某某经平罗县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。归案后李某某按照生效判决的内容全部履行了还款义务，取得了宁夏东方阳光小额贷款有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据及被告人李某某出具的宁夏银行个人存（取）款回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、宁夏银行个人业务委托书、人民法院诉讼收费专用票据及宁夏东方阳光小额贷款有限公司出具的李某某偿还本金及利息明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已全部履行判决书确定的还款义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张银
代理审判员 张玮
代理审判员 王瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周勃
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第326-1号
申请执行人韩静，女，1993年6月15日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被执行人杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，现住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第539号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊奇在中国农业银行股份有限公司盐边县支行营业部的存款4050元
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2840号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都凯智科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号高新孵化园**号楼*楼5-2505。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号*栋**层****号。
法定代表人：张树人，该公司执行董事。
再审申请人彭桢因与被申请人成都凯智科技有限公司（以下简称凯智公司）、四川安信融资担保管理有限公司及一审第三人、二审被上诉人四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭桢申请再审称：（一）二审法院对认定案件事实的关键证据未组织质证，程序严重违法。二审法院根据成都市公安局武侯区分局成公武函[2015]14号公函认定本案与凯智公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一法律事实，并裁定驳回起诉，但彭桢从未见到该公函，二审法院也未组织质证。（二）二审裁定适用法律错误。与民事案件有关联的刑事案件必须属于已进入审理阶段，才可以先刑后民，而目前凯智公司仅是被立案侦查，并未进入审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条，即使凯智公司因其他事实涉嫌非法吸收公众存款，也仅是将该部分犯罪线索移送公安机关，本案作为民间借贷纠纷仍应继续审理。二审法院不加区分地将案件全部移送公安机关，适用法律明显错误。（三）二审错误认定案件性质。本案借贷双方通过点对点的形式，经过反复磋商才达成借款合同，借款人未向社会公开宣传，也未针对不特定对象吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》，明显不构成非法吸收公众存款，而是典型的民间借贷。彭桢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。”2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案二审期间，成都市公安局武侯区分局以成公武函（2015）14号函告二审法院，载明：我局于2015年1月13日对凯智公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，查实凯智公司非法吸收公众存款金额达2018万元，其中凯智公司向彭桢“借款”500万元；彭桢在贵院起诉凯智公司借款案与凯智公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一法律事实。因此，本案彭桢起诉的事实属于公安机关立案侦查的涉嫌犯罪事实的一部分，二审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，适用法律正确。彭桢关于与民事案件有关联的刑事案件进入审理阶段，才可以先刑后民的主张，缺乏法律依据。成公武函[2015]14号公函是二审法院认定本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪的主要证据，二审法院未组织质证确有不当，但处理结果正确，故对彭桢的再审申请，本院不予支持。
综上，彭桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭桢的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张元峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，852.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，852.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1714号
原告：南宁市XX茶行，住所地：南宁市青秀区XX路。
负责人：郭X。
委托代理人：韦XX、沈XX，该茶行员工。
被告：纪XX，身份证住黑龙江省集贤县集贤镇红旗村一组235号。
委托代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
原告南宁市XX茶行与被告纪XX债务纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理，原告委托代理人韦X、被告委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年1月15日签署《解除承包协议书》，约定被告于2015年6月30日前分期付清欠款160248.1元，并按年利率20%支付利息给原告，但被告至今未支付过任何欠款及利息给原告。经原告多次催促，被告仍未支付欠款和利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付承包协议欠款159602.5元，水电费645.6元，两项合计为160248.1元；2、被告向原告支付利息14778.4元（以160248.1元为基数，自2015年1月15日起至2015年6月30日止，按年利率20%计付）；3、被告向原告支付违约金8751.3元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方与原告签订的《关于解除与纪XX承包协议的协议》是违反法律规定的，属于无效协议。该协议是基于原、被告之前签订的两份《天桃店二楼茶艺馆承包经营协议书》而来的，但《天桃店二楼茶艺馆承包经营协议书》实际已经约定了我方承包整个茶艺馆，需向原告支付租金、承包费，该租金、承包费属重复收取，该费用不合法，应该予以抵扣，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《XX茶艺馆承包经营协议书》，约定甲方将二楼茶艺馆承包给乙方经营，并对房租、租金、水电费等违约责任进行了约定。同年11月9日，双方再次签订一份《XX茶艺馆承包经营协议书》，对房租、租金、水电费等违约责任进行了重新约定，协议签订后原告按约将茶艺馆承包给被告经营。2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《关于解除与纪XX承包协议的协议》，主要内容为：1、双方同意，解除双方于2013年11月9日所签订的《XX茶艺馆承包经营协议书》及2014年2月28日所签订的《XX茶艺馆承包经营协议书》；……4、…乙方尚欠甲方159602.5元；5、乙方承诺2015年6月30日前，将欠款159602.5元分三次（每次三分之一）还清，并从本协议签订之日起、签收交接物业清单后计付甲方该项欠款利息，按年20%利率计付，以实际占用时间为准；….7、双方如任何一方违约，除承担守约方由此造成的损失外，还将按违约金额的5%支付守约方违约金。同日，双方还达成一份《补充协议》，载明“由于交接到时水电费尚未算出，纪XX尚欠2015年1月1日到1月15日的水电费未付，故作此补充。”之后，被告并未按约向原告支付尚欠款项，原告多次追款未果，遂诉至法院，提出诉请如前。
本案争议的焦点为原、被告双方签订的《关于解除与纪XX承包协议的协议》是否合法有效的问题。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方对2015年1月15日签订的《关于解除与纪XX承包协议的协议》的真实性均没有异议，该协议主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，亦无上述法律条款规定的无效的情形，故该协议应为有效协议。被告关于该为无效协议的抗辩理由本院不予采信。《关于解除与纪XX承包协议的协议》签订后，双方之间即产生合法有效的债权债务关系。被告没有按照协议的约定履行还款付息的义务，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此，原告要求被告支付尚欠款项159602.5元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于水电费的问题。虽然补充协议说明“由于交接到时水电费尚未算出，天桃店二楼纪XX尚欠2015年1月1日到1月15日的水电费未付，故作此补充”，但原告并未提交相应的水电费发票或收据等证据，因此原告要求被告支付尚欠水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于利息和违约金的问题。双方在《关于解除与纪XX承包协议的协议》中约定，被告应当在“2015年6月30日前，将欠款159602.5元分三次还清，并从本协议签订之日起、签收交接物业清单后计付甲方该项欠款利息，按年20%利率计付，以实际占用时间为准”，根据这一约定，按期还款付息是被告的主要义务，被告违反其主要义务就应承担违约责任。被告除了应支付欠款期间的利息外，还应当按照约定支付违约金。本案双方对违约金的约定是违约方“除承担守约方由此造成的损失外，还将按违约金额的5%支付守约方违约金”，故被告应支付的违约金为159602.5×5%＝7980元。由于被告并未对违约金是否过高提出抗辩，也没有要求对违约金和利息予以调整，因此原告要求被告支付欠款期间的利息并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪XX向原告南宁市XX茶行支付尚欠欠款159602.5元；
二、被告纪XX向原告南宁市XX茶行支付利息，利息的计算方法：以159602.5元为本金，从2015年1月15日起至2015年6月30日止，按年利率20%计付；
三、被告纪XX向原告南宁市XX茶行支付违约金7980元。
本案案件受理费1987元，由被告纪XX负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一五年九月二日
书记员 曾晓斌
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02614号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地湖南省临武县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地合肥市。
负责人：张红，该分公司总经理。
委托代理人：胡琴，该分公司员工。
委托代理人：浦强男，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞亮与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由蒋飞亮负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02409号
原告李秀云，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢谊，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李秀云诉被告谢谊民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，由代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加了诉讼，被告谢谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：2014年5月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，被告收到现金后向原告出具借条一张，约定还款期限为1个月，现原告数次向被告催收此款，遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000（贰万）元人民币及同期银行贷款利率的四倍利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。
原告李秀云向本院提交借条原件一张以支持其诉讼请求。
被告谢谊未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年8月5日原告李秀云通过案外人刘兵支付给被告谢谊借款20000元。后因被告谢谊未还款，原告多次催收无果，被告谢谊向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李秀云人民币贰万元〈20000〉，借款人：谢谊，2014.5.6”。在庭审中原告将诉求明确为主张本金20000元及以本金20000元为基数从2014年5月6日起到清偿完毕之日止按照平安银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告谢谊向原告李秀云出具的借条系对原、被告之间的债权债务关系的证明，是双方真实意思的表示，真实合法有效。故原告主张被告向其清偿借款本金20000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以20000元本金为基数从2014年5月6日起至清偿完毕之日止按照平安银行同期同类贷款利率计算的请求，因原告未提供平安银行利率标准，无证据证明，故该主张部分成立，即以20000元本金为基数从起诉之日起即2014年6月30日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持；超过部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢谊于本判决生效之日起五日内向原告李秀云清偿借款本金20000元及以20000元本金为基数从2014年6月30日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李秀云负担25元，被告谢谊负担125元。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛 谨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第880号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日9时许，上海市公安局松江分局洞泾派出所联合洞泾镇工商所、城管中队等部门对辖区内无证废品收购点进行整治。当联合执法队至本区洞泾镇长兴路709弄海欣南区12号401室执法时，被告人崔某某进行阻挠。在联合执法队整治结束离开时，被告人崔某某在小区门口，先后躺在城管执法车、警车前，并用手抓住车辆的前保险杠，后被联合执法工作人员将崔某某拉开时，其将城管执法车、警车的车辆前保险杠损坏并造成群众围观。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币1，969元。
嗣后，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某、奚某某、王某、张某某的证言，辨认笔录，现场录像，松江区洞泾镇人民政府签发的《洞泾镇废品收购站点专项整治工作实施意见》，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，照片，刑事谅解书，收条，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人崔某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月五日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4167号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《秋风情泪》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《秋风情泪》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《秋风情泪》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《秋风情泪》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《秋风情泪》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《秋风情泪》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《秋风情泪》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《秋风情泪》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《秋风情泪》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《秋风情泪》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第614号
原告谭某某，女，1981年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1979年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人谭军志到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2000年年底经媒人介绍相识，2002年5月1日在茶陵县高陇镇人民政府登记结婚。2002年12月24日生一子，取名刘甲某。婚后，原告发现原、被告双方性格差异较大且双方无法沟通难以相处，经常为家庭琐事扯皮打架，且2012年开始，原、被告开始完全分居。现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻已经名存实亡，为此原告特起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子刘甲某随原告生活，不需要被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告身份以及婚姻关系，原、被告2002年5月1日在高陇镇人民政府登记结婚；
2、户籍证明1份，证明被告及婚生子刘甲某身份；
3、刘乙某、彭某某证言各1份，证明原、被告夫妻感情不好。
被告书面答辩，同意离婚；婚生子刘甲某随被告生活，不要求原告承担抚养费；无共同财产，被告经营修理店所欠债务由被告承担，不要求原告承担。
被告未向本院提交证据：
原告提交的证据1、2符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据3不符合证据形式要件，且本院无法核实证据本身及证据所表述的内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2000年年底经媒人介绍相识，次年农历4月份确立恋爱关系，2002年5月1日在茶陵县高陇镇人民政府办理了结婚登记，2002年农历10月28日按照农村风俗举行婚礼，2002年12月24日生一子，取名刘甲某。原、被告婚后经常因为家庭琐事而扯皮打架。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务和存款。2013年9月2日，原告以与被告无法沟通，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常扯皮打架，可以看出两人确实难以沟通，且原、被告后来又分开打工，感情日益淡薄，现在双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子刘甲某现随被告父母生活，被告要求婚生子随被告生活，原告表示同意；同时被告要求独自承担婚生子刘甲某抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某和被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲某随被告刘某某生活，抚养费由被告刘某某承担。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00097号
上诉人（原审被告）：黄山振超印务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被上诉人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：叶小妹，该公司董事长。
上诉人黄山振超印务有限公司因与被上诉人安徽豪森纸业有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）芜民二初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院审理。其主要上诉理由是：案件双方当事人并未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院的相关司法解释，合同当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明的，均不依合同履行地确定案件管辖。因此，作为合同履行地的安徽省芜湖县人民法院对本案无管辖权，本案应该移送被告住所地安徽省歙县人民法院审理。
本院经审理认为：根据被上诉人在一审中提供的证据材料可以认定本案是定作合同纠纷案件，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权，因本案合同履行地在安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，黄山振超印务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3727号
原告李玉琴，女，汉族，生于1964年10月25日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告李玉琴诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告李玉琴在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告李玉琴工资2239元，被告余建军向原告李玉琴出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资1239元未付。原告李玉琴多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告李玉琴工资1239元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告李玉琴在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告李玉琴工资2239元。2013年2月6日，被告余建军向原告李玉琴出具欠条一张，该欠条载明：“欠李玉琴11月、12月、1月三月工资合计贰仟贰佰叁拾玖元整（2239元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告李玉琴多次催收，被告余建军向原告李玉琴支付了1000元，尚欠工资1239元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告李玉琴工资2239元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资1239元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告李玉琴工资款1239元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第239号
原告王正敬，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，农民。
委托代理人孙秀秀，女，1989年7月5日出生，农民，系原告之妻，特别授权。
委托代理人马庆和，山东慧远律师事务所律师，一般代理。
被告袁振斌，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，该公司经理。
委托代理人单国营，该公司员工，特别授权。
原告王正敬与被告袁振斌、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正敬及委托代理人孙秀秀、马庆和，被告袁振斌、被告阳光保险公司委托代理人单国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正敬诉称，2014年1月18日14时许，被告袁振斌驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至台韩公路峄城区古邵镇坊上街西路段时与由西向东行驶原告驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告身体受到伤害。事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告袁振斌负次要责任，被告车辆在阳光保险公司投保交强险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费25503.36元、住院伙食补助费375元、误工费4994.84元、护理费3002.08元、鉴定费1400元、交通费316元，共计35591.28元，由被告袁振斌赔偿6201.34元，保险公司赔偿20087.92元。
被告袁振斌辩称，没有意见，但不同意按四六分成。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告袁振斌驾驶鲁D×××××号小型轿车沿乡村道路由北向南行驶至台韩公路峄城区古邵镇坊上街西路段转弯时，与由西向东行驶原告王正敬驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王正敬受伤。枣庄市公安局峄城区分局交通交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告袁振斌承担事故的次要责任。原告伤后在薛城区人民医院住院治疗25天，共支出医疗费20503.36元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，1、原告王正敬于2014年2月12日枣庄市薛城区人民医院出院后，建议护理时间为8-10周；建议休息时间为14-22周。2、原告王正敬后续治疗费用（左跟骨内固定取出）需人民币4000-6000元；内固定取出后护理期限建议为2-6周，建议休息时间为4-8周。原告各项损失共计35591.28元，请求判令被告袁振斌赔偿6201.34元，保险公司赔偿20087.92元。
另查明，被告袁振斌系鲁D×××××号小型轿车车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告袁振斌驾驶鲁D×××××号小型轿车与原告王正敬驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在，原告身体受到损害的后果与双方当事人的过错存在因果关系。交警部门据双方在此次事故的违法行为，认定原告承担事故的主要责任，被告袁振斌承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。鲁D×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告袁振斌赔偿30%，原告自负70%。原告王正敬系农村居民，住院治疗25天，共支出医疗费20503.36元，其主张住院伙食补助费375元，本院予以支持。据司法鉴定结论，本院认定原告王正敬于2014年2月12日枣庄市薛城区人民医院出院后，需休息18周、护理9周；原告后续治疗费5000元，二次手术后需休息6周、护理4周，故原告主张误工费4994.84元、护理费3002.08元，符合法律规定，本院予以支持。本院据案情酌定交通费300元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王正敬医疗费10000元、误工费4994.84元、交通费300元、护理费3002.08元，共计18296.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁振斌赔偿原告王正敬余下医疗费10503.36元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元、鉴定费1400元，共计17278.36元的30%计5183.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王正敬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费220元，共计945元，由原告王正敬负担401元、被告被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担486元、被告袁振斌负担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年五月四日
书记员 周升娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2273号
原告：刘某，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇曙光村杜冲组19号，身份证号码341125197610146861。
被告：杨某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇曙光村杜冲组19号，身份证号码341125197509296857。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第672号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日10时25分许，被告人蒋某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆悬挂号牌为藏AXX**的黑色迅龙牌两轮摩托车，行驶至本市青羊区光华西三路与光华北五路交叉路口处时，与行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，蒋某某拨打了“120”急救电话并随往医院，并在医院报警。经公安机关认定，蒋某某承担事故的全部责任，朱某某不承担责任。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场复勘笔录、现场图、复勘照片、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、鉴定报告、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人蒋某某定罪量刑。
被告人蒋某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人蒋某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，蒋某某的家属与被害人家属于2015年5月27日签订《交通事故死亡赔偿自行协议书》，同月28日被害人家属出具《谅解书》，对蒋某某的过失行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，因而发生交通事故导致被害人朱某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，蒋某某主动报案并在医院等待民警，归案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。蒋某某对被害人的近亲属进行了赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院对辩护人关于对蒋某某从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月十日
书记员 吕德聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2807号
原告：季威。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文。
被告：何永建。
被告：浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告季威与被告何永建、浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告季威向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告季威申请撤�起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季威撤回起诉。
本案案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由原告季威承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周海燕