wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第431号
原告：魏晓华，女，汉族。
被告：蒋向明，男，汉族。
原告魏晓华诉被告蒋向明保证合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓华到庭参加诉讼，被告蒋向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓华诉称：2012年1月8日，王欣华因资金周转需要向原告借款160000元，原告魏晓华通过现金支付给王欣华，被告蒋向明为此借款向原告承诺承担连带保证责任。现原告因事急需用款，且王欣华无法找到，因此向被告蒋向明追讨连带保证责任，在向被告蒋向明追讨无果的情况下诉至贵院，请求法院依法判令被告蒋向明偿还原告魏晓华借款本金160000元，承担本案诉讼费用。
被告蒋向明未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，由被告蒋向明提供保证担保，王欣华向原告魏晓华借款160000元，双方未约定借款还款时间。2014年8月份，原告要求借款人王欣华及被告蒋向明偿还借款，但借款人王欣华未向原告魏晓华还款，被告蒋向明也未承担保证责任。上述借款借款人王欣华及被告蒋向明至今均未向原告魏晓华偿还。
以上事实，有原告魏晓华提交的《借款合同》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年1月8日，原告魏晓华与借款人王欣华及被告蒋向明共同签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告魏晓华支付借款160000元后，借款人王欣华应当及时将借款予以归还，借款人王欣华至今未向原告偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告蒋向明提供了保证担保，因被告蒋向明并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在《借款合同》上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋向明应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告魏晓华只起诉保证人蒋向明符合法律规定，蒋向明承担保证责任后，有权向债务人王欣华追偿。
被告蒋向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋向明于本判决生效之日起十日内向原告魏晓华偿还债务人王欣华所欠原告魏晓华的借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告蒋向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王亚琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2280号
罪犯张某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）象刑初字第28号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）桂市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2016年1月获奖励分126.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人李松，行长。
委托代理人仇星、郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告李剑，男，1973年11月3日生，汉族，工人。
被告南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城售楼处。
法定代表人金建民，董事长。
委托代理人张莹，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告李剑、南京大华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3886.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 禹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第37号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年4月3日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，被告人郭某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至菏泽市人民路与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇成分含量为104.5mg／100ml。
另查明，案件审理期间，被告人郭某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040137号毒物检验�定报告，发、破案经过、抓获经过、民警执勤经过等相关书证，被告人郭某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人郭某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，鉴于被告人郭某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保637号
申请人：陈秀秀
被申请人：张希涛
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为8000元，并提供现金800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月六日
书记员 钱 蒙
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1028执453号
肖美英、阳禾仔：
本院执行的申请执行人肖美英与被执行人阳禾仔人格权纠纷执行案(执行案号为（2016）湘1028执453号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人肖美英已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。
二〇一六年十月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10205号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜吉严。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人杜吉严劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第13号
原告：徐某。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：姚建生、施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈之华、被告及其委托代理人施根新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区八里店镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后，双方感情一般，因性格不合，多年来经常发生争吵，夫妻感情淡漠。特别是由于被告经常上网与他人聊天，严重影响夫妻感情，原告多次劝阻无效，家庭矛盾不断升级，被告曾多次实施家庭暴力殴打原告。2011年农历12月27日，原告被迫离家出走，夫妻分居至今已有三年，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女孙某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2500元，至其独立生活为止，并承担女儿教育费、医疗费各50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区八里店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿孙某乙。近年来，原、被告经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻关系查档证明、人口信息及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，感情基础较好。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某请求与被告孙某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0084号
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人汤号军，江阴市云亭街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委工作人员。
被申请人钱海云。
被申请人周高燕。
申请人江阴计生委向本院申请对钱海云、周高燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月10日作出澄计征字（2014）92号社会抚养费征收决定书，认定：钱海云与周高燕（户口性质均为农村居民）于2004年3月1日办理结婚登记手续，于2006年6月28日生育一个女孩。2007年12月6日，双方办理了《再批准再生育一个孩子生育证》，后于2012年3月7日生育了第二个女孩。后周高燕又于2013年5月29日在江阴市云亭卫生院生育一个男孩。钱海云与周高燕于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对钱海云、周高燕征收社会抚养费。对钱海云、周高燕各按照基本标准即2012年度江阴市云亭街道农民人均纯收入为21952元的4倍征收，共计175616元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年11月14日，江阴计生委将上述征收决定书送达给钱海云、周高燕。钱海云、周高燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月11日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费175616元及滞纳金1053元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)92号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)92号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00251号
申请执行人：周勐，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省亳州市。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
周勐与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第52号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向周勐支付逾期交房违约金人民币18125元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，周勐向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币19085元，并支付给申请执行人周勐，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2272号
原告陈某，女，生于1986年4月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告赵某，男，生于1986年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执12-1号
申请执行人望江县益民农资有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县。
法定代表人杨结宏，执行董事。
被执行人秦家钦，男，汉族。
被执行人广西老院长农资有限公司，住所地：南宁市华侨投资区。
法定代表人唐进斌，董事长。
申请执行人望江县益民农资有限责任公司与被执行人秦家钦、广西老院长农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦家钦、广西院长农资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望江县益民农资有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人秦家钦返还其货款130000元及赔偿经济损失，请求被执行人秦家钦、广西老院长农资有限公司共同返还其货款22000元及赔偿经济损失，并负担案件受理费1898元和执行费2249.96元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西老院长农资有限公司在中国农业银行南宁科园支行账号20×××17内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫淑丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01396号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与管邦娇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01396号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与管邦娇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民特3号
申请人：西安医学院附属宝鸡医院，住所地宝鸡市清姜路4号，统一社会信用代码证号126100004353898602。
法定代表人：李俊杰，院长。
委托代理人：王福顺，男，汉族，1983年5月2日出生。
申请人：马秀芹，女，回族，1981年7月5日出生。
委托代理人：马卫华，男，回族，1983年9月1日。
本院于2018年1月23日立案受理申请人西安医学院附属宝鸡医院与马秀芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议，于2018年1月22日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲乙双方同意经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。
二、甲方(医院)一次性赔偿乙方（患者或代理人）医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等各项费用共计人民币50000元整（伍万元整），2018年1月23日12时之前，乙方负责结清甲方及市儿童医院的所有治疗费用，同时给产妇及新生儿办理离院手续，双方纠纷就此了结。
三、甲方与乙方及其亲属自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。
四、调解协议签字生效后，30日内共同去人民法院进行司法确认。
五、本协议生效后，如有一方违约，须依法向对方支付30000元违约金。
六、本协议经甲乙双方签字、盖章有效。协议文本一式四份，甲乙双方各执一份，市医馆局一份，市医调委存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人西安医学院附属宝鸡医院与马秀芹于2018年1月22日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚娟萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨佳伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3876号
原告裴明辉，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告王静霞，女，现住秦皇岛市海港区。
原告裴明辉诉被告王静霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗向军、被告王静霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴明辉诉称，被告从原告处购买羊肉一批，剩余货款140000元未予结清。为此，被告于2013年8月15日向原告补写欠条一张。就给付欠款事宜，原告多次催讨，但被告总是以各种理由加以拖延。原告因缺少资金，耽误了许多生意。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款并承担诉讼费。
被告王静霞辩称，被告原来曾在原告处买过羊肉，对140000元欠款认可，但被告外甥曾给原告打工，在2011年8月15日出车祸死了，原告一直都没解决这个事，所以就暂扣了原告140000元欠款没给他。
经审理本院认定，被告于2012年1月从原告处购买价值140000元羊肉，之后一直没有付款。2013年8月15日（被告的外甥在给原告打工时出车祸死亡）被告以原告没有处理好自己外甥死亡事故为由，暂扣了应给付原告的140000元羊肉款，并基于以上购买关系向原告补写欠条一张，内容为：今王静霞欠裴明辉羊款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），欠款人：王静霞。后原告多次催要，被告一直不履行欠款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告当庭认可从原告处购买羊肉并于2013年8月15日向原告打欠条，表明原被告之间构成合法的买卖合同关系，被告应给付原告羊肉款，故本院对原告诉请被告给付欠款140000元予以支持。被告称其外甥为原告打工期间出车祸身亡属于另一法律关系，不构成其不给付原告羊款140000元的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王静霞于本判决生效后七日内偿还原告裴明辉欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王静霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周丽红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3876号原告艾陈平，男，1972年9月16日出生，汉族。委托代理人陈奇斌、陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告符石姿，女，1974年1月1日出生，汉族。原告艾陈平与被告符石姿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告艾陈平及委托代理人陈奇斌、被告符石姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾陈平诉称，2011年12月26日，原告与被告符石姿签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租厦门市海沧区海兴路125号店面用于商业使用，租赁期限为2012年1月1日至2013年12月30日，第一年月租金3500元，第二年月租金3850元，租金按月支付，第2次付款应提前10天付清；被告应承担租赁期间的房屋管理费、卫生费、水电费、有线电视费、电话费、电脑宽带费等一切与房屋使用有关的全部费用；被告必须依约交付租金，如有拖欠没有准时支付租金，原告可提前解除合同收回房屋，并有权追回所欠租金及两个月租金金额的违约赔偿金。现被告未支付2013年10月份房屋租金，经原告屡次催告，被告仍然置之不理。原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告于2011年12月26日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告立即腾退房屋并交还给原告；三、被告支付原告2013年10年1日起至实际腾退房屋之日止的租金（暂计至2013年10月31日的租金为3850元）及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，每月租金利息从上个月20日起计至实际付清之日止）；四、被告向原告支付拖欠租金的违约金7700元。被告符石姿辩称，被告没有支付原告艾陈平10月份的租金。原告之前同意被告转租店面，被告通知原告签署转租合同时，原告不来签，导致被告对他人违约。合同未到期，原告多次来店面捣乱，导致被告没法做生意，也没法交租金，原告违约在先。经审理查明，2011年12月26日，原告艾陈平与被告符石姿签订《房屋租赁合同书》，约定：被告承租原告位于厦门市海沧区海兴路125号店面作为商业用途使用，租赁期限从2012年1月1日至2013年12月30日止，第一年月租金3500元，第二年月租金3850元，租金按月支付，第2次后应提前10天支付下一个月的租金；被告必须依约交付租金，如有拖欠没有准时支付租金，原告可提前解除合同收回房屋，并有权追回所欠租金及两个月租金金额的违约赔偿金；租赁期间，被告未经原告同意，不得将所租房屋转租给第三方。合同还约定了其他事项。合同已实际履行，被告未向原告支付2013年10月份起的租金。讼争的位于厦门市海沧区海兴路125号店面登记的权属人系原告。另查明，原告提供一份通知书及一份钟山派出所给原告的报警回执，欲证明2013年10月23日，原告对被告拖欠租金事宜进行催告并报警求助处理。报警回执载明：2013年10月23日15时许，在厦门市海沧区海兴路125号艾陈平与租其店面的符石姿因店面租赁合同发生纠纷，民警告知其属于合同纠纷，应向法院起诉。通知书载明：根据合同约定，到今天你已经拖欠海沧店面房租租金超过33天未准时支付，如果到2013年10月30日还未准时支付所欠房租，本人将停止履行本合同收回该出租店面，并追究收回所欠本人的房租及违约金，由此造成本人的一切经济损失由符石姿承担。被告称未收到上述通知书。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于2013年11月21日将原告的起诉状送达给被告。以上事实，有原告艾陈平提供的房屋租赁合同书、报警回执、通知书、土地房屋权证，以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告艾陈平与被告符石姿签订的《房屋租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方当事人应按约履行合同义务。被告未按合同约定于2013年9月份提前10日向原告支付2013年10月份的租金，已构成违约，原告依合同约定有权主张提前解除合同，被告于2013年11月21日收到原告的起诉状，视为解除合同的通知到达被告，合同解除。合同解除后，被告应将租赁店面返还给原告，并应向原告支付尚欠的合同期内即从2013年10月1日起至2013年11月20日止的租金6416.67元（3850元／月＋3850元／月×20天÷30天）及从2013年11月21日起至租赁店面返还之日止的占用费，占用费按租金标准3850元／月计算。被告违约拖欠租金，依合同约定，被告应向原告支付按两个月租金金额计算的违约赔偿金7700元，本院支持原告的该项请求。违约赔偿金已足够弥补原告的损失，原告请求被告支付拖欠租金的利息损失，本院不予支持。原告未能证明其将通知书送交被告，其主张以通知书就被告拖欠租金事宜向被告进行催告，本院不予采信。被告主张原告多次来店面捣乱导致被告没法做生意，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告艾陈平与被告符石姿签订的讼争房屋租赁合同于2013年11月21日解除。二、被告符石姿应于本判决生效之日起十日内将厦门市海沧区海兴路125号店面腾出返还给原告艾陈平。三、被告符石姿应于本判决生效之日起十日内支付原告艾陈平租金6416.67元及占用费（从2013年11月21日起至租赁店面返还之日止，按3850元／月计算）。四、被告符石姿应于本判决生效之日起十日内支付原告艾陈平违约赔偿金7700元。五、驳回原告艾陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元减半收取76元，由被告符石姿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 周建伟二〇一三年十二月二十三日代书记员 陈燕燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00001号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：金保龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与金保龙借款合同纠纷一案中查明：被执行人金保龙至今分文未付，因被执行人金保龙无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）五民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人金保龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71383号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙柏军，男，1974年05月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙柏军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80905.58元、利息12198.42元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80905.58元、利息12198.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零九百零五元、利息一万二千一百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元,由被告孙柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第650号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙福斌，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨六，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙福斌、杨六计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙福斌、杨六长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙福斌、杨六可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第650号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙福斌、杨六尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢清英
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保80号
申请人黄本水，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人张爱林（曾用名张爱英），女，1969年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人张昊，男，1993年1月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人黄本水与被申请人张爱林、张昊民间借贷纠纷一案中，申请人黄本水于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张爱林、张昊银行存款62000元。申请人黄本水以其名下轿车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）为该保全提供担保。
本院认为，申请人黄本水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄本�名下轿车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）。
二、冻结被申请人张爱林、张昊银行存款62000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江伟轩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1915号
原告：衢州XX市政工程有限公司，所在地：浙江省XX市XX县。
法定代表人：傅X，董事长。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：邹晓华，浙江省XX县人，住浙江省XX县XX村。
原告衢州XX市政工程有限公司与被告邹晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹晓华归还借款本金50000元整，并赔偿利息18500元；2、由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡XX适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告代理人江伟平到庭参加诉讼。被告邹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告邹晓华以银行还贷需资金周转为名，向原告衢州XX市政有限公司借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今本人邹晓华向衢州XX市政工程有限公司借款人民币伍万元整，借款用途为资金周转，借款利率按30‰计算，借款期限自2015年6月26日至2015年6月29日止，逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用等。借款人邹晓华在借条上签字按捺。当日，原告即将借款以银行转账方式如数交付被告邹晓华。还款期限届满后，被告未能如约归还本息，经原告多次催讨未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担的利率变更为月利率20‰（即年利率24%），本院认为变更后的请求符合法律规定，应予以支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邹晓华返还原告衢州XX市政工程有限公司借款本金人民币50000元，并按照年利率24%按本金50000元自2015年5月26日计算至判决确定的履行之日。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1513元，减半收取757元，由被告邹晓华负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡XX
二〇一六年七月二十八日
书记员 方XX
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6182号
原告：吴江长益织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人：洪琪。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：施能约。
原告吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）与被告吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长益公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告闽虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款340万元，并赔偿逾期还款利息损失（以340万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告、被告及吴江市联泰纺织有限公司、苏州威纶纺织有限公司等人与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）签订联保授信额度合同，联保体总额度为4760万元，联保体成员为各成员在授信额度范围内相互承担连带保证责任，额度有效期自2015年9月14日至2016年9月14日。2015年12月25日，被告与民生银行签订中小企业金融服务合同，被告向民生银行借款1190万元。2016年11月11日，因被告未按约归还借款，原告因此向民生银行为被告代偿合计340万元。代偿后，原告多次向被告催要未果。
闽虹公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：闽虹公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对长益公司主张的涉及闽虹公司的上述事实本院予以确认。即，2015年9月14日，长益公司、闽虹公司及吴江市联泰纺织有限公司、苏州威纶纺织有限公司作为联保受信申请人，与授信人民生银行签订编号为2015年苏盛泽联保字第0002号联保授信额度合同，约定民生银行向联保体授信总额度为4760万元，各受信申请人分配额度均为1190万元，额度有效期为自2015年9月19日至2016年9月14日，所有受信申请人各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保。
2015年12月25日，闽虹公司与民生银行签订编号为2015年苏盛泽中小字第0007号中小企业金融服务合同，约定闽虹公司向民生银行借款1190万元，期限自2015年12月25日至2016年9月14日，约定的贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，按日计息，按季结算，结算日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日。2015年12月28日，民生银行向闽虹公司发放贷款1190万元，相应的借款凭证载明到期日为2016年9月14日，执行年利率5.22%。
贷款到期后，闽虹公司未按约归还借款本金。2016年11月11日，长益公司为闽虹公司向民生银行清偿借款本金340万元。
长益公司于2017年5月16日向本院提交起诉状。
本院认为，原告长益公司、被告闽虹公司、案外人吴江市联泰纺织有限公司、案外人苏州威纶纺织有限公司与案外人民生银行签订的联保授信额度合同，被告闽虹公司与案外人民生银行签订的小企业金融服务合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告闽虹公司未归还小企业金融服务合同项下借款本金，至原告长益公司为被告闽虹公司代偿借款本金340万元，原告长益公司依法有权向债务人闽虹公司进行追偿，故本院对原告长益公司要求被告闽虹公司返还代偿款340万元的诉讼请求予以支持。原告长益公司代偿款项后即产生利息损失，原告长益公司主张的计算标准和计算期间未超出合理范围，本院予以确认。被告闽虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江长益织造有限公司代偿款340万元，并赔偿逾期利息损失（以340万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月16日计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17000元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3742号
原告：杨玉凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨荣，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨玉凯诉被告杨荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年5月3日、6月14日公开开庭进行审理。原告杨玉凯及其委托代理人杨伟、被告杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨玉凯诉称：2016年12月12日3时许，被告在成都市高新区中海国际社区橙郡一期二号门因车费问题与原告发生纠纷，被告将原告头部等处致伤。原告受伤后，于当日进入四川省人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、下颌部软组织挫裂伤等，于同月21日出院。出院医嘱为继续康复治疗、全休三个月、骨科门诊随访等。同月，成都市公安局高新区分局作出行政处罚决定书，对被告给于行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。由于被告的侵权行为，给原告造成重大损失，特提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15082.69元、误工费32000元、护理费1050元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3204.5元、鉴定费1450元、出租车营运费42000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨荣当庭辩称，事发前被告到小区门口接网友，因帮网友支付出租车费与出租司机即原告引发纠纷，自己只打了原告两巴掌，没有致原告严重受伤；被告离开现场时，原告下车提着板凳追赶，被告发现后转身追赶原告，原告返回向小区门口跑，自己掉进岗亭附近的水沟摔伤，被告不应当对原告自行摔伤的结果承担责任。
经审理查明，2016年12月12日凌晨3时许，原告杨玉凯驾驶川Ａ×××××出租车搭载乘客陈娜到成都市高新区中海国际社区橙郡一期二号门，被告杨荣帮朋友陈娜支付车费，杨荣认为车费过高与杨玉凯发生争执，杨荣在车外击打杨玉凯头部，杨玉凯电话报警，杨荣随后被陈娜和社区值班保安牟海波劝离现场。原告杨玉凯下车追上杨荣和陈娜，阻拦其离开、等候警察处理。被告杨荣欲再次殴打杨玉凯，杨玉凯便往中海国际社区橙郡一期二号门方向跑，杨荣随即追赶。杨玉凯奔跑中掉进二号门口附近水沟，杨荣见状离开。原告杨玉凯因掉入水沟摔伤被送往四川省人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、下颌部软组织挫裂伤，于2016年12月21日出院。住院期间产生医疗费用15082.69元、护理费1050元。出院医嘱为继续康复治疗、全休三个月、骨科门诊随访等。2017年3月14日，××诊断证明，原告杨玉凯诊断为右桡骨远端骨折术，建议休息一月。2017年3月15日，经四川华达司法鉴定所司法鉴定，原告杨玉凯右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残，杨玉凯支付鉴定费1000元。
另查明，2016年12月12日，成都市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，对被告杨荣处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告杨玉凯从2014年7月1日到2017年12月31日在成都众和出租汽车有限公司担任出租车驾驶员。原告杨玉凯的父母均年满80岁，共育有6个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、公安机关制作的行政处罚决定书、受案登记表、杨荣询问笔录、杨玉凯询问笔录、牟海波询问笔录、陈娜询问笔录、吴雪梅询问笔录、辩认笔录等，四川省人民医院的病历、出院病情诊断证明、医疗费用票据、护理费发票、××诊断证明，四川华达司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，成都众和出租汽车有限公司证明、劳动合同、服务资格证、驾驶证、村委会出具的亲属关系证明等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨荣因支付出租车费与原告杨玉凯发生争执并殴打杨玉凯引发纠纷；杨玉凯报警后杨荣被群众劝离，随后受到杨玉凯阻拦，进而发生追赶，最终杨玉凯奔跑中不慎掉入水沟摔伤，致右上肢骨折、下颌部软组织挫裂伤，杨玉凯为此花费医疗费、护理费等费用，并被鉴定为十级伤残。被告杨荣因支付车费并殴打原告引发纠纷，但杨荣的殴打行为并未造成杨玉凯严重受伤的后果；因杨玉凯阻拦杨荣离开而发生追赶，杨玉凯奔跑中不慎掉入水沟摔伤，产生严重的伤害后果。对此严重伤害后果的发生，直接原因系原告杨玉凯奔跑中未尽足够安全注意义务不慎掉入水沟所致，原告杨玉凯自身应当承担一定责任；被告杨荣追赶原告，虽未与原告发生直接肢体接触即发生了原告摔伤的严重后果，但被告应当预见已经受到其殴打的原告奔跑中可能因慌不择路而受到伤害，且纠纷的发生也系被告引起，故被告杨荣应当承担相应责任。本院酌情确定由被告杨荣承担60%的赔偿责任，原告杨玉凯自行承担40%的损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告杨玉凯的损失认定如下：1、医疗费：15082.69元；2、护理费：1050元；3、误工费：原告杨玉凯住院10天，出院休息4个月，合计130天，原告受伤前从事出租车驾驶员工作，本院参照2015年交通运输行业职工平均工资59552元计算，误工费为21504.89元；4、交通费：原告杨玉凯提交了交通费票据，本院根据其住院和门诊复查的实际酌情确定300元；5、住院伙食补助费：原告杨玉凯共住院10天，按照每天30元计算合计300元；6、营养费：本院酌情确定300元；7、残疾赔偿金：原告杨玉凯为十级伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，应计算为52410元（26205元/年X20年X10%）；8、被抚养人生活费：杨玉凯父母均年满80岁，育有六名子女，按照2015年度城镇居民人均消费支出计算合计3204.5元[（19227元/年X5年X10%/6人）X2]；9、鉴定费：1000元，10、精神损害抚慰金：原告杨玉凯的身体受到伤害，本院结合其伤残程度，酌情认定为3000元；11、出租车营运费：原告杨玉凯并未提交证据证明其受伤误工期间其所驾车辆停运且由其承担规费等损失的事实，故对该项主张不予认定。以上损失共计98152.08元。被告杨荣承担其中的60%，合计58891.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉凯医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计58891.25元。
二、驳回原告杨玉凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1683元，由被告杨荣负担1010元，原告杨玉凯负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一七年六月十四日
书记员 夏君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1632号
申请人刘东安，男，1957年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行杨广凯，男，1999年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。
被执行人杨玉成，男，1976年8月17日出生，汉族，住址同上，系杨广凯之父。
被执行人崔红香，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上，系杨广凯之母。
刘东安申请执行杨广凯、杨玉成、崔红香机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6866号民事判决书，于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人杨广凯、杨玉成、崔红香有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的20万元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初6866号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审13号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人张华江，男，生于1977年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人邓泽界，女，生于1978年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0363号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第597号
罪犯曹彦明，男，1971年10月26日生，汉族，大专文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹彦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年十月十二日作出（2009）晋刑三复字第25号刑事裁定，予以维持。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2031年9月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹彦明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯曹彦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年3月、5月、11月、2013年2月、4月、9月、2014年6月共获监狱表扬七次，2014年3月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彦明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹彦明减刑一年十一个月。
（刑期自2012年6月13日起至2029年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执保6号
申请执行人彭爱军，男，汉族。
被执行人武旭，男，汉族。
原告彭爱军与被告武旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初64号民事判决书，判决：由被告武旭赔偿原告彭爱军损失55656.76元,(被告武旭已支付16000元)。为防止被告转移财产，使案件难以执行，原告彭爱军向本院申请对被告武旭财产进行调查并予以保全。本院立案执行后，经查被执行人武旭现无财产能够保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024财保6号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 席 力
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初296号
原告：翼城县北捍供销社。住所地：山西省临汾市翼城县北捍村。
法定代表人：张朝虎，该供销社主任。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王云，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张官厅（系被告王云丈夫），男，山西省翼城县人。
原告翼城县北捍供销社诉被告王云合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告翼城县北捍供销社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翼城县北捍供销社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县北捍供销社撤诉。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告翼城县北捍供销社负担。
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付莎莎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01231号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告操某某，男，汉族，村民。
本院在审理郑某某诉操某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 婷
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第176号
申请执行人程丽红。
被执行人单印海。
被执行人吕秀梅。
申请执行人程丽红与被执行人单印海、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2015）肥民初字第1073号民事判决书。申请执行人程丽红于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人单印海送达了执行通知书。本案应执行78000元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第855号
成都市青白江区人民法院：
关于吴飞舟申请执行何玉波一案，本院于2017年6月27日立案执行。执行案号为（2017）川01执1942号，执行依据为（2016）成仲案字897号，执行标的额为657568.79元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执1942号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1182号
原告：董福斗，无业。
被告：温殿昊，无业。
原告董福斗诉被告温殿昊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福斗，被告温殿昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温殿昊因其做生意需要，于2012年1月6日向我借款100000元，之后经索要，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及自2012年1月6日起，按银行贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有借过原告的钱，我根本就不认识原告，我也没有看到过这笔钱，所以我不承认这笔借款。要求对借条中的签名是否是我本人签字进行字迹鉴定。
经审理查明：2012年1月6日，被告在原告提供的一张借条上签字，借条内容为：“今借董福斗人民币壹拾万（100000）元整。210221197406180595，借款人：温殿昊，借款日期：2012年1月6日。”被告对借条中“温殿昊”的签字提出鉴定申请，认为不是本人书写。经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行字迹鉴定，该中心于2014年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2012年1月6日”《借条》中借款人处“温殿昊”签名与委托人提供的温殿昊样本签名系同一人书写。被告对鉴定结果提出异议，坚持认为不是其本人书写，但未能提供证据加以证实。被告同时要求对借条是否是书写日期即2012年1月6日书写的进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张，辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，被告借款后理应及时偿还借款，拖欠不还的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告自借款之日起即2012年1月6日，按银行贷款利率计算利息一节，因双方当事人在借条中并没有约定借款利息，故原告主张利息的起算时间没有事实依据。但自原告起诉之日即2014年3月10起计付利息为合理，于法有据，故对原告利息诉讼请求中合理部分，本院予以支持。至于被告抗辩没有借过原告的钱，根本就不认识原告，也没有看到过这笔钱，所以不承认这笔借款一节，因涉案借条已经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书确定借条中被告的名字系被告书写，故对其抗辩意见，本院不予采信。至于被告要求对借条形成时间是否是2012年1月6日所写申请鉴定一节，本院认为，借条形成时间是否是2012年1月6日，不能改变被告签字认可的借款的事实，申请鉴定借条形成的时间没有意义，故对其鉴定申请，本院不予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温殿昊于本判决生效后十日内偿还欠原告董福斗借款100000元并自2014年3月10起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告董福斗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元（原告已预交），由被告温殿昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹晓梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1511号
原告程连城，男，汉族。
委托代理人顾大林、刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡市建苑工程造价咨询有限责任公司，住所地无锡市石皮巷2号。
法定代表人王雪军。
委托代理人王学华、王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
本院在审理原告程连城诉被告无锡市建苑工程造价咨询有限公司（以下简称建苑公司）股东知情权纠纷一案中，程连城于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对建苑公司的起诉。
本院认为：程连城的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程连城撤回对建苑公司的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由程连城负担（已交纳）。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋菊兰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审503号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李家芬。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3055号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3055号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3009号
原告杜迎峰，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告杜迎峰与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜迎峰及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼23层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月7日。现请求判令被告支付逾期交房违约金8477元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼23层西2号商品房一套，建筑面积113.05平方米，每平方米2952元，总金额333740元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款333740元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月7日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金8477元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜迎峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初756号
原告：田庆普。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：龙宪德。
委托诉讼代理人：龙彰禄。系龙宪德之子。
原告田庆普诉被告龙宪德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田庆普、被告龙宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告田庆普向本院提出诉讼请求：排除妨害，拆除被告栽种在原告土地上的杉树。事实和理由：2012年9月22日，原告与龙某A签订《土地转让协议》。内容为：龙某A在xx村xx组有荒山土地一块，该地东抵xx荒土，南抵xx田，西抵xx山，北抵xx坎上，面积0.3亩，龙某A同意将该荒坡地转让给原告人作为宅基地之用，该地转让价格61800元。该地转让后，以后原告在使用过程中，若有其他纠纷和外人干涉等一切事项，全由龙某A自行负责处理。2014年8月11日，�柱县凤城镇联山村民委员会为该地办理了权属变更手续，已变更登记在原告名下。2016年2月，被告龙宪德以该地是归其耕管为由，在该土地上栽种杉树100余珠，原告多次与被告协商，但被告不同意铲除栽种在原告地上的杉树。为此，特向人民法院起诉。
被告龙宪德辩称：该争议地是从1980年分田土下户时分给我家的，由于这里缺水，路又不方便，再则家里缺乏劳动力，种了十多年水稻，就不去耕种了，后来就给我堂弟龙某B栽了松树。二十多年过去了。可谁知道，在2012年龙某A却将我的责任田一同卖给了原告，我全然不知。2015年联山村修路经过，龙某B在我的责任地栽种的松树得到了补偿，砍掉一些，于是，2016年我崽在这里栽种上杉树，才知道我的责任田被人变卖。这块地我虽然没有办证，但我们队上的人都知道是我的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告与龙某A签订《土地转让协议》。协议内容为：“xx村xx组龙某A有荒山土地一块，位于xxx河边，面积0.3亩，该地四抵为东抵xx荒土，南抵xx田，西抵xx山，北抵xx坎上。龙某A同意将该荒坡地转让给原告人作为宅基地之用，该地转让价格61800元。”该地转让给原告后，2014年8月11日原告与龙某A到联山村民委员会办理了经营权变更手续，将该地变更登记在原告名下。尔后，被告得知该地转让给原告，以该地从分田下户以来一直由其耕管，其使用权归其为由，在该地没有松树的地方种上杉树，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：龙某A持有的1998年土地承包经营权证上“承包土地基本情况登记表”有“雾x”的文字记载，但天柱县档案馆保管的存根没有“雾x”的文字记载，且龙某A持有的承包证记载“雾x”这块田所用的墨水与证上其他文字所用的墨水都不一样，龙某A亦承认是自己所填。经核实龙某A证上所承包的土地总面积，不包含“雾x”的0.3亩在内。
凤城镇联山村民委员会负责人证实在办理龙某A与原告田庆普经营权变更手续时，确实没认真审核龙某A的土地承包经营权证。
本院认为，龙某A所持的土地承包经营权证对“雾x”这块土地的经营权系自己所填，且与天柱县档案馆保管的存根不一致，其持有的土地承包证所承包的土地总面积，亦不包含“雾x”的0.3亩在内，据此，不能认定龙某A对“雾x”的土地享有承包经营权。因原告田庆普取得“雾x”的土地承包经营权是基于龙某A的转让所得，故田庆普对“雾x”的土地亦不享有承包经营权。被告龙宪德辩称其家人对“雾x”的土地享有承包经营权，其亦未能提�相关证据证明，故“雾x”的土地权属尚处于未明确状态，原、被告应先向有关部门申请确权后，再进行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告田庆普的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年五月五日
书记员 吴紫荆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1877号
申请执行人许来忠，个体。
被执行人苑仁东，工人。
申请执行人许来忠与被执行人苑仁东买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0156号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告苑仁东于2013年11月4日前偿付原告许来忠货款15000元；如不能按期足额支付，原告可按18114元申请执行。案件受理费减半收取为152元，由原告许来忠承担52元，被告苑仁东承担100元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人苑仁东的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0156号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1622号
原告：严军，男，51岁，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张玉乔，男，49岁，汉族，住洪泽县。
被告：孙宝红，男，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨道保，男，55岁，汉族，住安徽省明光市。
原告严军与被告张玉乔、孙宝红、杨道保合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。
原告严军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还股金110000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年6月合伙经营采石厂，因投资产生异议，原告于2013年8月16日经全体一致同意退伙，应退还原告119040元，当时已退款9040元，余款110000元协商三个月后退清，但至今未履行，现请求法院依法判令被告退还股金110000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本院依照原告严军民事起诉状中反映三被告的身份信息向三被告邮寄送达诉讼文书被退回，经查迁移新址不明。现原告严军不能提供被告张玉乔、孙宝红、杨道保的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一，现原告严军仍不能提供被告张玉乔、孙宝红、杨道保送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的情形，因而可以认为原告严军起诉的张玉乔、孙宝红、杨道保为被告不明确，不符合起诉条件。原告严军可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严军的起诉。
案件受理费1250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二○二○一七年五月二十六日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02972号
原告周均，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市忠县。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告周均与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周均到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周均诉称，原告于2010年10月9日到被告处工作，工作岗位为片区经理，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告经济补偿金3390元／月×4.5个月=15255元。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告周均于2010年10月9日到被告美多公司上班，工种为片区经理，解除劳动关系前12个月平均工资3390元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：周均，身份证号码51120219810408xxxx。你于2010年10月9日到我单位工作，工作岗位为片区经理。我单位依法与周均于2011年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年3月01日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年10月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告周均出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年10月9日、离职前12个月平均工资3390元、经济补偿年限4年4月、经济补偿金额15255元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告周均于2015年4月2日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金15255元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出璧劳人仲案字（2015）第646号不予受理案件通知书，以申请人与被申请人就经济补偿金已达成一致，未发生劳动争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为15255元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15255元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金15255元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告周均解除劳动合同的经济补偿金15255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐明洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第71号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1990年因犯盗窃罪、窝赃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第733号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月末至10月15日期间，被告人周某在沈阳市大东区沈铁路67-7号的平房内，组织宋某等多人，利用扑克玩“吹牛”的方式进行赌博活动，周某从中抽头渔利达人民币9000余元。
被告人周某于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、刑事判决书；证人宋某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押非法所得人民币九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2848号
原告鲍志海，男，56岁，1961年7月20日，地址：，
被告刘军，男，32岁，1985年2月2日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鲍志海刘军买卖合同纠纷一案中，原告鲍志海于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告鲍志海撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告鲍志海撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十七日
书记员 田雅君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1617号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告易永容，女。
被告徐荣章，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告易永容、徐荣章金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第280-6号
申请执行人：王云花，女，汉族。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。
被执行人：张丛文，男，汉族。
申请执行人王云花与被执行人张丛文民间借贷纠纷一案，申请执行人王云花依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第371号民事判决书和（2011）烟商二终字第189号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年3月30日立案执行。本案执行标的，被执行人张丛文应支付给申请执行人王云花借款80000元、案件受理费1800元、诉讼保全费820元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2011年8月20日向被执行人张丛文公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人张丛文至今未履行。在执行过程中，本院于2010年4月29日裁定查封了被执行人张丛文名下所有的位于烟台经济技术开发区金东世纪6楼内1702号房产（建筑面积92.41平方米,预售349号），查封期限二年（自2010年4月28日至2012年4月27日止），后查封期限届满，本院又进行了续封。本院最后一次查封于2015年4月21日作出（2011）开执字第280-5号执行裁定书，裁定继续查封被执行人的上述涉案房产，查封期限三年（自2015年4月21日至2018年4月20日止）。上述涉案房产现不便于处置。本院已将被执行人张丛文纳入失信被执行人名单并同时向其发出限制消费令。被执行人张丛文现去向不明，再无其他财产可供执行，申请执行人王云花亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第280-6号申请执行人：王云花，女，汉族。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。被执行人：张丛文，男，汉族。申请执行人王云花与被执行人张丛文民间借贷纠纷一案，申请执行人王云花依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第371号民事判决书和（2011）烟商二终字第189号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年3月30日立案执行。本案执行标的，被执行人张丛文应支付给申请执行人王云花借款80000元、案件受理费1800元、诉讼保全费820元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2011年8月20日向被执行人张丛文公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人张丛文至今未履行。在执行过程中，本院于2010年4月29日裁定查封了被执行人张丛文名下所有的位于烟台经济技术开发区金东世纪6楼内1702号房产（建筑面积92.41平方米,预售349号），查封期限二年（自2010年4月28日至2012年4月27日止），后查封期限届满，本院又进行了续封。本院最后一次查封于2015年4月21日作出（2011）开执字第280-5号执行裁定书，裁定继续查封被执行人的上述涉案房产，查封期限三年（自2015年4月21日至2018年4月20日止）。上述涉案房产现不便于处置。本院已将被执行人张丛文纳入失信被执行人名单并同时向其发出限制消费令。被执行人张丛文现去向不明，再无其他财产可供执行，申请执行人王云花亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年五月十七日书记员  杨永亮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第907号
申请执行人蒋荣鑫，男，44岁。
被执行人张君，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第943号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人蒋荣鑫申请执行被执行人张君无因管理纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年一月十四日
书记员 冯智烽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01888号
原告司某。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告王某。
原告司某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因健康原因申请未出庭，本院依法予以准许。原告的委托代理人李瑜丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。10年来，原被告很少生活在一起。在原告生病住院期间，被告未尽抚养照顾义务。原告曾请求司法调解员打电话做过沟通工作，被告不予理会，并表示愿意离婚。双方的共同财产有长沙市开福区连升贸易商行广顺粮油机械贸易部。原告一直在店里照顾生意。因生意红火，2002年正式成立公司，即长沙市红草帽包装机械有限公司，该公司股东为原告和继子王学军，王学军为法定代表人。王学军将上述收益购买了几套房屋。因此，原告请求将其名下的一套房子和股金及红利归原告所有。现原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、共同财产判归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供以王学军为户主、被告为王学军母亲、原告为王学军父亲的公民信息检索单、户籍登记卡，拟证明原被告系夫妻关系。该份证据不能证明原被告目前存在婚姻关系。经本院庭审释明后，原告仍未提供原被告的婚姻关系证明。根据现有证据，因此不能认定原被告系夫妻关系，原告起诉不符合受理条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告司某的起诉。
本案受理费200元，予以退还；公告费560元，由原告司某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴 清
人民陪审员 田启明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初390号
原告：ＸＸ，男，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：侯宪春，山东鲁彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告ＸＸ与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费4286元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜艳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初300号
原告：谭松林，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告谭松林与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告谭松林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭松林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭松林撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告谭松林负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00320号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告常结支，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告常结支金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告常结支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年4月8日，被告常结支与安徽东至农村合作银行七里湖分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年4月8日至2012年4月8日，年利率11.6735%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，请求判令二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2011年12月25日起至2012年4月8日按年利率11.6735%计算；自2012年4月9日起至清偿之日止按年利率17.51%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告企业的营业执照，证明原告的主体资格；
证据二，借款合同，证明双方的权利及义务；
证据三，借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据四，被告的身份证复印件，证明被告身份；
证据五，皖银监复（2013）242号文件，证明安徽东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告承继。
被告常结支未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告常结支经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条及其他相关法律规定，本院予以采信，据此确定如下法律事实：
2011年4月8日，被告常结支与安徽东至农村合作银行七里湖分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司七里湖支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年4月8日至2012年4月8日，年利率11.6735%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款，但被告至今尚未清偿全部本息。
本院认为：被告常结支与原告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告收到30000元借款后，未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求判令被告清偿借款本息（含罚息）并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常结支于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息自2011年12月25日起至2012年4月8日按年利率11.6735%计算，自2012年4月9日起至清偿之日止按年利率17.51%计算。
案件受理费550元，由被告常结支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雷华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2943号
原告张某某，女，1983年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘某某，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告汪某，男，1989年2月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱县。
本院在审理原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 波
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第177号
申请人郭军，男，汉族.
被执行人张春九，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第133号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人张春九发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容返还申请人郭军彩礼人民币133440元，承担案件受理费1818元，执行费1901.6元，因被执行人张春九下落不明，家中无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第133号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月九日
书记员 邓亮亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第155号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人杨玉庆，农民。
被执行人李红，农民。
被执行人徐加坤，农民。
被执行人李西存，农民。
被执行人李庆，农民。
被执行人王少文，农民。
被执行人杨玉平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人杨玉庆、李红、徐加坤、李西存、李庆、王少文、杨玉平借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2859号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日�案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人杨玉庆、李红、徐加坤、李西存、李庆、王少文、杨玉平借款合同纠纷一案的（2013）蒙证经字第2859号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华