山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第032号
原告长治市煤炭资产经营有限责任公司，住所地长治市紫金西街40号。
法定代表人桂峰，职务董事长。
委托代理人朱耀权，山西大路律师事务所律师。
委托代理人贺绍奇，男，1966年1月3日出生，汉族，长治市煤炭资产经营有限责任公司法律顾问，住北京市昌平区府学路27号教工。
被告山西华宝焦化（集团）有限公司，住所地潞城市店上镇。
法定代表人苗保林，职务董事长。
委托代理人李向荣，男，1960年4月24日出生，系山西华宝焦化（集团）有限公司副总经理，住长治市城区太行西街159号27楼301室。
原告长治市煤炭资产经营有限责任公司（以下简称煤炭资产公司）诉被告山西华宝焦化集团有限公司（以下简称华宝焦化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤炭资产公司的委托代理人朱耀权、贺绍奇，被告华宝焦化公司的委托代理人李向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭资产公司诉称，2008年12月19日和2009年1月21日，原被告双方先后签订了《债转股协议》和《债转股补充协议》，双方同意将原告通过长治市商业银行委托贷款给被告的3055万元人民币贷款本息转化为对被告全资子企业
--
山西华宝集团潞州水泥制造有限公司（以下简称水泥公司）35%的股权。此后，原告一直催促甲方办理股权过户手续，被告以各种理由拒不办理股权过户手续，致使乙方一直未能取得水泥公司的35%的股权。后被告将山西华宝集团潞州水泥制造有限公司的核心资产转让给了华润水泥控股有限公司，设立了华润水泥（长治）有限公司，被告持有28%的股权，华润水泥控股有限公司控股72%。此时，被告提出无法履行债转股协议，愿意通过回购方式回购原告债转股协议约定的35%的股权并支付违约金。并在2011年12月15日向原告出具回购原告投资权益并支付违约金的承诺函。但迄今为止，被告仍未向原告支付任何款项。被告一再违约给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求判令依据被告出具的《承诺函》支付原告3971.5万元的债务及其相应利息（自2011年12月15日起计算至款项全部偿还之日），截止2013年3月15日被告应支付利息为3193091.99元。
被告华宝焦化公司辩称，2008年12月19日和2009年1月21日，答辩人与被答辩人双方先后签订了《债转股协议》和《债转股补充协议》，双方同意将被答辩人通过长治市商业银行委托贷款给答辩人的3055万元人民币贷款本息转化为对答辩人全资子企业
--
山西华宝集团潞州水泥制造有限公司35%的股权。当时正值水泥和焦化市场严重恶化，企业效益急剧下滑，因而未为被答辩人办理股权过户手续。为寻出路，答辩人无奈将水泥公司资产转让给华润水泥公司控股经营，以图脱困。为继续履行还款义务和责任，答辩人曾于2011年12月15日承诺回购被答辩人投资收益及违约金合计3971.5万元。但由于企业连续亏损经营，未能实现上述还款承诺。值得指出的是，为积极履行还款义务，双方于2013年4月19日签订《股权质押协议》，同意将49%的股权质押给被答辩人，目前正在实施过程中。鉴于答辩人现今正处于生存极度困难时期的实际，恳请人民法院予以免除被答辩人提出的利息3193091.99元主张并减免答辩人本案诉讼费用。同时，目前鉴于答辩人无力还款的实际，为维持企业生存发展，恳请人民法院主持调解，双方商谈将债权直接变为股权，实行实质意义上的股份合作经营。
原告煤炭资产公司为支持自己的主张，提供如下证据：
证一2008年12月19日签订的《债转股协议》。
证二2009年1月21日签订的《债转股补充协议》。
证三2009年4月23日，山西省长治市煤炭资产经营有限责任公司《关于尽快办理山西华宝集团潞州水泥制造有限公司股东变更登记函》。
证四2009年8月27日《山西华宝焦化（集团）有限公司关于对市煤炭资产公司办理股东变更的复函》。
证五2009年12月9日山西省长治市煤炭资产经营有限责任公司《关于再次要求办理山西华宝集团潞州水泥制造有限公司股东变更登记函》。
证六2010年6月22日《山西华宝集团潞州水泥制造有限公司关于市煤炭资产公司要求解除债转股协议的复函》。
证七2011年12月15日山西华宝焦化（集团）有限公司还款承诺函。
以上证据证明对方按照双方于2008年12月19日签订的《债转股协议》及2009年1月21日签订的《债转股补充协议》的约定，回购该公司上述协议约定的投资权益，并支付违约金。回购自2011年12月15日起生效，即截止到2011年12月15日，对方应付该公司回购款及违约金合计3971.5万元（其中回购款为3055万×115%，违约金为：3055万×15%）。自2011年12月15日起，被告应按银行同期（期限自2011年12月16日至实际还款之日）贷款利率上浮1%（银行同期贷款利率＋1%）向该公司支付拖欠款项的利息。截止2013年3月15日被告应支付利息为3193091.99元。
被告华宝焦化公司质证认为：对以上证据的真实性无异议，还款数额认可。公司因市场原因，连续四年每天亏损20万，现今正处于生存极度困难时期的实际，恳请予以免除原告提出的利息3193091.99元主张并减免该公司应承担的本案诉讼费用。同时，目前鉴于无力还款的实际，为维持企业生存发展，希望双方商谈将债权直接变为股权，实行实质意义上的股份合作经营。
被告华宝焦化公司未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证，本院确认如下事实：
原告煤炭资产公司与被告华宝焦化公司先后于2008年12月19日和2009年1月21日签订了《债转股协议》和《债转股补充协议》，协议约定双方同意将原告通过长治市商业银行委托贷款给被告的3055万元人民币贷款本息转化为对被告全资子企业
--
山西华宝集团潞州水泥制造有限公司35%的股权；原告有权在3年后任何时间要求被告收购其持有的股权；收购价格为原告债转股时股权价款加上15%的溢价，以及到期和尚未支付的固定分红；同时，如果被告违约，应向原告支付15%的违约金。此后，原告一直催促被告办理股权过户手续，被告以各种理由未办理股权过户手续，致使原告一直未能取得山西华宝集团潞州水泥制造有限公司的35%的股权。后被告将山西华宝集团潞州水泥制造有限公司的核心资产转让给了华润水泥控股有限公司，设立了华润水泥（长治）有限公司，被告持有28%的股权，华润水泥控股有限公司控股72%。此时，被告提出无法履行债转股协议，愿意通过回购方式回购原告《债转股协议》约定的35%的股权并支付违约金，并于2011年12月15日给原告出具《承诺函》，被告承诺回购原告投资权益并支付违约金合计为3971.5万元（其中回购款为3055万×115%，违约金为3055万×15%）；自2011年12月15日起，被告按银行同期（期限自2011年12月16日至实际还款之日）贷款利率上浮1%（银行同期贷款利率＋1%）计算拖欠款项利息。原告主张截止2013年3月15日被告应支付利息为3193091.99元。后原告多次向被告要求支付该笔款项未果，于2013年3月20日诉讼在案。
本院认为，原告煤炭资产公司与被告华宝焦化公司于2008年12月19日签订《债转股协议》和2009年1月21日签订的《债转股补充协议》是双方自愿协商达成，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告违约，未履行《债转股协议》，被告同意按约定回购原告债转股协议约定的权益，并支付违约金，并于2011年12月15日给原告出具的《还款承诺函》，被告承诺回购原告投资款并支付违约金合计为3971.5万元及利息，该承诺函系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于被告违约，未按承诺函约定履行义务，应承担违约责任。被告应按承诺函约定支付原告3971.5万元及利息［利息从2011年12月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率上浮1%（银行同期贷款利率＋1%）计算利息］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西华宝焦化（集团）有限公司于判决生效后三十日内支付原告长治市煤炭资产经营有限责任公司投资款、违约金共计3971.5万元及利息［利息从2011年12月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率上浮1%（银行同期贷款利率＋1%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256340.46元，保全费5000元，合计261340.46元，由被告山西华宝焦化（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 董新宇
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 卿