福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初82号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑旭东，男，1977年10月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因危险驾驶罪，于2016年4月12日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
福建省莆田市荔城区人�检察院以荔检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人郑旭东犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、佘少颖出庭支持公诉，被告人郑旭东及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨，被告人郑旭东无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车承载邹某由莆田市荔城区丰美健城行驶至湖景大酒店。在入住酒店时与被告人郑旭东同行的邹某酒后闹事，酒店遂报警，后公安机关当场查获被告人郑旭东。经鉴定，被告人郑旭东血样中检出乙醇浓度取平均值127.59mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑旭东曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑旭东对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人郑旭东辩护人认为，被告人郑旭东具有立功行为，其提供的线索是真实存在的，询问笔录里可以体现其已经具体指明了犯罪事实，而且其提供的线索对案件的侦破和抓捕有实际的作用，应当构成立功。
经审理查明：2017年12月16日凌晨，被告人郑旭东无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车承载邹某由莆田市荔城区丰美健城行驶至湖景大酒店。在入住酒店时与被告人郑旭东同行的邹某酒后闹事，酒店遂报警，后公安机关当场查获被告人郑旭东。经鉴定，被告人郑旭东血样中检出乙醇浓度取平均值127.59mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人郑旭东因无证驶驾行为于2017年12月20日被莆田市公安局荔城分局交警大队处以罚款人民币1500元。
上述事实,有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.侦查报告及抓获经过，证明2017年12月16日莆田市公安局荔城分局民警接到报警后至莆田市荔城区镇海街道湖景大酒店处理一起纠纷，现场发现酒后驾驶机动车的被告人郑旭东，民警当场将被告人郑旭东抓获并口头传唤至镇海派出所接受进一步调查；
2.《�籍证明》、违法犯罪经历查询情况表、《刑事判决书》，逮捕证、刑满释放证明书、释放证明书，证明被告人郑旭东案发时已成年，因犯危险驾驶罪被判过刑；
3.《行政处罚决定书》，证明被告人郑旭东因无证驶驾行为，于2017年12月20日被莆田市公安局荔城分局交警大队处以罚款人民币1500元；
4.驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人郑旭东有办理机动车驾驶证信息；
5.机动车信息查询结果单，证明涉案车辆是梅某-奔驰牌闽Ｂ×××××号小型轿车，所有人是郑某2，在检验有效期内；
6.公安交通管理行政强制措施凭证、领取暂扣车辆凭证，证明被告人郑旭东因酒驾被扣留机动车等；
7.呼�酒精测试、当事人血样提取登记表，证明被告人郑旭东接受抽血的情况；
8.刑事照片，证明涉案呼气、查获、涉案车辆、抽血情况；郑旭东、邹某、郑某1指认现场情况；郑旭东、邹某指认尿检结果情况；
9.证人邹某证言，证明被告人开车载其到湖景大酒店，期间并无看到被告人郑旭东手里拿着酒瓶，也没有看到他到其他地方喝酒；
10.证人郑某1、黄金梅证言，证明其报警经过；
11.福建恒信司法鉴定所作出的[2017]毒鉴字第804号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明被告人郑旭东血样中检出乙醇浓度取平均值127.59mg/100ml；
12.监控录像光盘、视频截图，证明辨认人郑某1、黄金梅可以辨认出郑旭�、邹某；
13.被告人郑旭东个人供述，证明其喝酒的经过。
关于被告人陈某东辩护人提出，被告人郑旭东具有立功行为，其提供的线索真实存在且对案件的侦破和抓捕有实际的作用，应当构成立功的辩护意见。公诉机关认为，被告人郑旭东不应认定为立功，其对立功线索来源的供述反复，内容不客观。尤其对如何发现他人犯罪的陈述内容含糊不清，不予认定。经查，被告人郑旭东庭审中关于立功线索来源的陈述与其在2018年2月6日《询问笔录》中的陈述不一致，亦与阿军《询问笔录》中陈述相矛盾，无法体现其立功线索来源的合法性与正当性，故本院对被告人郑旭东关于立功情节的辩护意见，不予以采信。
本院认为，被告人郑旭东违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑旭东犯危险驾驶罪成立。因现有证据无法证实被告人郑旭东立功线索来源的正当性、合法性，故本院对被告人郑旭东立功情节的抗辩，不予认定。被告人郑旭东曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金人民币四千元，扣除莆田市公安局荔城分局交警大队行政处罚已执行的人民币一千五百元，实际执行罚金人民币二千五百元，限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 晨
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。