wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1771号
原告：嘉善县煤炭建材有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道万江路***号。
法定代表人：曹小英，经理。
委托代理人：沈玉龙、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江嘉善协联热电有限公司。住所地：嘉善经济开发区衡山路*号。
法定代表人：陈立仁，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：李刚，系被告公司员工。
原告嘉善县煤炭建材有限公司与被告浙江嘉善协联热电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县煤炭建材有限公司起诉称：原被告经协商，同意被告在原告煤场东面围坪上面（嘉善经济开发区长江路人民桥港以东）架设供热管道。2000年9月4日及2000年8月14日，被告两次向原告出具承诺书，称“今后，如果原告要依围坪建房或变卖时，被告承诺将供热管道及其后来增设的设施改道或给予经济补偿。”现因本公司扩大生产经营，被告架设的供热管道已经严重影响了原告的生产经营，原告多次向被告提出改道要求，被告迟迟没有作为，为此特向法院起诉，请求判令：1、被告立即将架设在原告煤场的供热管道改道；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告外商投资企业基本情况档案复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承诺书原件2份，证明被告承诺如果其架设的供热管道影响原告的生产及经营，承诺对管道进行改道。
3、国有土地使用权证原件2份，证明被告所架设的管道下面的土地产权归属于原告。
4、嘉善县联审会议抄告单原件1份，证明魏塘街道的内资嘉善建通砂浆新建厂房系原告租赁给建通公司的，总租赁面积为5.5亩。
5、手机照片1组，证明涉案管道已影响了原告公司的生产、经营及美观。
被告浙江嘉善协联热电有限公司答辩称，请求法庭驳回原告的起诉，理由：本案所涉供热管道并未架设在原告煤场内，未影响原告的生产经营。1、被告原架设在原告东围墙上的供热管道，已移至嘉善弘河木业有限公司（与原告系相邻企业，位于原告东侧）的厂房上，上述供热管道移位工程已于2011年5月25日结束；2、被告架设的另一条管道是通向小西桥港，建造于2002年，也经过相关部门的审批；3、被告铺设的管道也没有影响原告对土地的使用权。原架设在原告东围墙的管道经改道后已架设在相邻嘉善弘河木业有限公司内，故未影响原告对土地的使用。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、照片2张，证明原告东面围墙上管道已进行改造，现已建造在嘉善弘河木业有限公司的厂房上。
2、事情经过说明及告知函复印件各1份，证明被告收到原告要求改道的告知函后，安排员工积极联系原告看过现场后做了方案，对于改道这件事被告是积极配合的。
3、告知函回复、管道改造示意图、情况说明复印件各1份，证明被告收到原告的告知函后，组织相关人员进行现场勘察，设计了改造方案，但改造方案需要原告确认。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均未持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2真实性均未持异议，对上述证据的真实性本院予以确认，原告对被告提供的证据3不予认可，本院认为该证据中的告知函、管道改造示意图为被告单方面自制，原告不予认可，本院不予确认。对情况说明结合本院认定的有效证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2000年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：承蒙贵公司大力支持同意本公司通往木业城的供热管道架设在贵公司煤场东面围墙上面（地处嘉善经济开发区长江路南、人民桥港以东）。今后，如贵公司要依围墙建房或变卖时，本公司承诺将供热管道改道或者给予经济补偿。2002年8月14日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明：承蒙贵公司大力支持同意本公司通往人民桥港西的供热管道架设。热管沿贵公司煤场南围墙外侧铺至港边通往港西，热管在围墙处高度超过围墙顶部，大门处热管升高与公路木行架净高相同，离砼地面为5M），约浇8-9个砼柱。今后贵公司生产或经营受影响时，本公司承诺将热管改道或者给予经济补偿。后因原告厂区南面新建一幢办公楼，被告架设在原告南面办公楼外侧通往人民桥港西的供热管道正对着原告南面新建的办公楼大门，影响到人员正常出入办公楼。原告现诉至本院要求被告将架设在原告南面的供热管道予以改道。被告对改道予以同意，但认为原告南面有一根电线杆，如果按原告的意见将南面管道全部埋入地下有难度，难以实施。因双方对改道方案意见分歧较大，案经本院调解无果。
双方一致确认原告东面围墙上的供热管道被告已改造完毕，双方无争议，原告在庭审中确认现诉请要求被告改道的是位于其南面的供热管道。另查明，原告南侧的供热管道位于原告南侧的公用绿化带内，并不在原告建筑红线内。
2014年11月7日，本院组织原、被告双方到场进行现场勘查，现场情况为：被告架设在原告南侧通往人民桥港港西的供热管道挡住原告南面新建的办公楼大门，原告南侧的供热管道在其办公楼大门处紧挨着一根电线杆。本院拍摄现场照片一组，双方均无异议。
本院认为：我国物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案，被告在原告南面办公楼外侧架设的供热管道影响到人员通行，被告在架设供热管道时承诺今后原告公司生产或经营受影响时，被告将热管改道或给予经济补偿。原告现诉请要求被告将架设在其南侧的供热管道改道，被告亦无异议，对原告的该诉请本院予以支持。法律规定，设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。原告认为原、被告之间系地役权权利义务关系，故以地役权纠纷起诉，结合本案查明的事实，本案争议的供热管道并非位于原告不动产内，原、被告之间亦不存在设立地役权的书面合同，故本案案由并非地役权纠纷，应为排除妨害纠纷，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告浙江嘉善协联热电有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于原告嘉善县煤炭建材有限公司南侧通往人民桥港港西的供热管道予以改道。
本案受理费80元，由浙江嘉善协联热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5190号
原告：大连人和消防设备有限公司。法定代表人：徐军，系该公司董事长。
委托代理人：杨媛，系辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：邢春岳。
被告：大连金和青铜艺术有限公司。
法定代表人：王新胜，系该公司经理。
委托代理人：任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告大连人和消防设备有限公司诉被告大连金和青铜艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媛、邢春岳及被告委托代理人任世新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告的出资人徐军以个人名义购得原大连金州特种钢管厂全部房产，徐军将其交给原告使用。被告是原钢管厂部分房屋承租人。2013年11月5日，原、被告签订《供电使用所有权过户协议书》，约定被告将原钢管厂用电使用所有权转让给原告，转让费15万元。后徐军发现该电力设施是属于原出卖人所有，徐军购得房产后，电力设施作为房产的附属设施应归自己所有。被告将徐军所有的电力设施卖给原告属于无权处分行为，且被告还将变压器等所有供电设施拆走，无法交付原告使用，造成原告15万元及利息损失。为维护原告合法权益，现诉至法院要求解除原、被告签订的《供电使用所有权过户协议书》，被告赔偿原告损失15万元及利息6000元。
被告辩称：我公司于2002年租赁原大连金州特种钢管厂后投资增设了变压器、线缆等供电设施，并于2005年取得用电所有权。我公司与原告签订的协议中转让的是用电使用所有权，不是电力设施，更不是房产的附属设施。该转让协议不违反法律规定，已实际履行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告大连金和青铜艺术有限公司与原大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室于2002年6月16日签订租赁合同，由被告租赁原大连市金州区亮甲店镇人民政府所属的原大连金州特种钢管厂部分办公楼、宿舍楼、厂房等使用。嗣后，被告投资增设了变压器、电缆等，改善了该厂的供电设施。2005年3月1日，原大连市金州区亮甲店镇人民政府与被告签订协议书，将供电设施户名更改为被告，被告于2013年7月腾退租赁的案涉建筑物时将变压器、电缆等予以拆除。2013年11月5日，原、被告签订《供电使用所有权过户协议书》，被告将用电所有权过户给原告，原告给付被告转让费15万元。嗣后，原、被告双方按协议已实际履行。
另查：原大连金州特种钢管厂于2003年经本院宣告破产，该厂办公楼、车间、厂房等10幢建筑物经本院裁定抵偿给原大连市金州亮甲店农村信用合作社。原大连市农村信用合作社联合社与辽宁省拍卖行于2011年9月27日签订委托拍卖合同，将案涉10幢建筑物拍卖。2011年11月30日，原告的出资人徐军以484万元竞得案涉10幢建筑物，并办理了《拍卖成交确认书》及《拍卖标的交接单》。后徐军将案涉建筑物交给原告使用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的租赁合同数、拍卖成交确认书、拍卖标的交接单、供电使用所有权过户协议书、供电设施更名协议书、（2003）金民破字第3-2号、第3-3号、第3-9号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在租赁原大连金州特种钢管厂后，投资增设了供电设施，并将供电使用所有权人更名为被告。原告的出资人徐军竞买的原大连金州特种钢管厂的10幢建筑物，并不包括供电使用所有权及供电设施。原、被告间签订的《供电使用所有权过户协议书》中转让的是供电使用所有权。该协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。现原告要求解除双方签订的协议并赔偿损失没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告大连人和消防设备有限公司要求解除与被告大连金和青铜艺术有限公司签订的《供电使用所有权过户协议书》并要求赔偿损失15万元及利息6000元的诉讼请求。
案件受理费3420元（原告已预交），由原告大连人和消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一五年二月四日
书记员 李欣婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第236号
原告佛山市华特气体有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢文头岭东侧。
法定代表人石平湘。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
被告佛山市维耐特照明科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和工业区塱新大道中区三路1号车间3。
法定代表人朱华明。
佛山市华特气体有限公司（以下简称华特公司）与佛山市维耐特照明科技有限公司（以下简称维耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦仲康到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2012年2月10日对被告实施财产保全，查封了存放于被告经营场所内的节能灯自动排气机一套及玻璃管一批。
原告诉称：原告向被告提供多种特种气体，至2011年12月5日止，被告确认欠原告货款167534.6元，但至今未还。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付167534.6元货款，并自2011年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息到债务清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商档案登记资料1份。用于证明被告的诉讼主体资格。
3、付款承诺书1份。用于证明被告确认欠原告货款167534.6元，并承诺分期偿还。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告向原告购买特种气体，到2011年12月5日止，被告共欠原告货款167534.6元。被告承诺于同年12月25日前还款57534.6元，2012年2、3月份各还款40000元，2012年4月份还款30000元。至今，被告未偿还任何款项，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：
被告欠原告货款167534.6万元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。虽然原告、被告约定了具体的付款日期，部分款项尚未届约定的清偿期，但被告于第一期款项到期后，没有依约还款，原告在其他款项到期日前要求被告一次性支付并计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了分期付款，则相应的利息应当分别以到期的还款额为本金分段计算，但自原告起诉次日起，应当以欠款本金全额计付利息。对于原告请求当中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市维耐特照明科技有限公司应当自判决生效之日起十日内向原告佛山市华特气体有限公司支付货款167534.6元。
二、被告佛山市维耐特照明科技有限公司应当自判决生效之日起十日内向原告佛山市华特气体有限公司按照中国人民银行同期货款利率计付以下利息：自2011年12月26日起，以57534.6元为本金计至实际清偿日；自2012年1月12日起以167534.6元为本金计至实际清偿日。
三、驳回原告佛山市华特气体有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1825.35元，财产保全费1357.67元，合共3183.02元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年三月××日
书记员 尹 素
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第272-2号
原告王善国。
被告张占友。
被告张华程。
本院在审理原告王善国与被告张占有、张华程民间借贷纠纷一案中，原告王善国于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张占有、张华程的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善国撤回对被告张占有、张华程的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1220元，由原告王善国负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牟园园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3751号
原告：周忠维，男，1966年9月28日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：李恒军，男，1963年1月16日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
原告周忠维与被告李恒军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳 桢
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第346-2号
原告临城县农村信用合作联社，住所地临城县北环路中段。
法定代表人董平堂，该联社理事长。
被告马彦斌。
被告齐建芳。
被告河北鑫硕暖通空调有限公司，住所地临城县工业园区人民大街西侧。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被告张鹏。
被告马彦隆。
原告临城县农村信用合作联社与被告马彦斌、齐建芳、河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告临城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 勇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第671号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，43岁，汉族，该社工作人员。
被告解巨涛，男，1985年8月9日出生，汉族。
被告姚晶，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告解建栋，男，1960年10月20日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告解巨涛、姚晶、解建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告解巨涛、姚晶、解建栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告解巨涛、姚晶借原告款50000元，约定2014年2月18日还款，月利率10.2‰，每季第21日结息，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告解巨涛、姚晶归还原告借款本金及利息，被告解建栋作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告解巨涛与被告姚晶系夫妻关系。被告解巨涛于2013年2月20日向原告递交了自然人借款申请书，被告姚晶向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告解巨涛与原告签订了贷款合同；被告解建栋与原告签订了保证合同，同意为被告解巨涛借款担保，负连带责任。2013年2月20日被告解巨涛借原告款50000元，约定借款期限为2013年2月20日至2014年2月18日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告解巨涛借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、自然人申请书、被告解巨涛借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函、个人贷款面谈记录等证据证实。
本院认为，原告与被告解巨涛签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告解巨涛亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告姚晶作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告解建栋作为连带责任保证人，在被告解巨涛、姚晶未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告解巨涛、姚晶在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利息及罚息自借款之日计算至本判决确定之日）；被告解建栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告解巨涛、姚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年五月十三日
书记员 李 婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第930号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周丹。1999年9月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月；2001年10月11日因吸毒被台州市人民政府劳动教养二年六个月；2004年5月25日因吸毒被台州市人民政府劳动教养三年；2007年8月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；同月23日因吸毒被台州市人民政府劳动教养一年九个月；2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月16日刑满释放；同年10月29日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；同年11月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒二年；2015年2月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；同月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒二年，期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止。2015年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人周丹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人周丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天晚上20时许，被告人周丹在自己租住的台州市椒江区新时代广场1号楼503房间的1号房中，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。第二日下午16时许，周丹在上述房中，又容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。第三日夜21时许，周丹在上述房中，再次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月6日，台州市公安局椒江分局民警到台州市强制隔离戒毒所对被告人周丹进行审讯，并于同月19日对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、应某、张某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、房产证照片、租房协议照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹无视国家毒品管理法规，在租住处容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周丹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人周丹有前科劣迹，曾先后9次因吸毒被行政处罚，有吸毒恶习，还曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，实属屡教不改，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十九日起至二O一六年八月十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3224号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1987年5月29日经人介绍结婚，婚后生育一子，取名张某甲，现年32岁，已结婚安家。由于是经人介绍结的婚，所以彼此并不十分了解，结婚后才知被告是横不讲理、性情粗暴的人，被告经常对我实施家庭暴力，用拳头毒打我、将我的头按在水中被淹得半死等。我与被告婚后没有过上一天安宁日子，被告屡次对我进行辱骂和毒打，且被告长期在外有婚外情，致使我无法再与其生活下去。我于2003年就离开被告，长达12年之久长期分居两地，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告李某某是结发夫妻，十多岁就在一起了，感情很好。我们结婚时就说了的，无论今后是穷还是富，都不会抛弃彼此。如果是她认为我有做的不好的地方，我可以改正。我虽在老家搞养殖，但在沙坪也有养殖基地，经常两处跑，我这样也是为了家庭，我们何谈分居？我们儿孙都这么大了，经济条件也好了，我们感情一直很好，我不同意给她离婚。希望法院给我们机会，判决不让我们离婚，我回去一定会和他好好相处。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于80年代初期经人介绍认识并确立恋爱关系，于1983年7月13日生育一子名张某甲，现已成年。1987年5月29日原被告自愿办理结婚登记。原被告婚姻生活期间，感情尚好，近年来，因被告经营养殖业后双方缺乏沟通，夫妻间时常产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院请求离婚。
庭审结束后，被告到庭表示愿意改正自身不足与原告好好相处，坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚申请登记书，居委会、派出所证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在30余年的婚姻生活中育有一子，建立了较深的夫妻感情。虽近年来被告因经营养殖业对原告关心较少，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻经常吵闹，感情产生裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告到庭表示愿意与原告好好相处，不同意离婚，故只要原、被告加强沟通交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善，对原告离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年七月十三日
书记员 曹艺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终232号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹城市宏城置业有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区宏泰路199号。
法定代表人：杜显雨，董事长。
原审被告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区姚港路8号。
负责人：王荣成，行长。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人邹城市宏城置业有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司南通分行建设工程施工合同管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第183-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人通州建总集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，通州建总集团有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许通州建总集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝向娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0094号
原告张沙沙。
被告黄志中。
原告张沙沙诉被告黄志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张沙沙到庭参加诉讼，被告黄志中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沙沙诉称：被告于2013年8月向张义借款20000元、向原告借款30000元，后被告于2014年1月10日向张义和原告张沙沙补出具欠条一张，后被告黄志中与张素娟在泗阳法院协议离婚时约定由被告黄志中承担43000元，于2014年10月份被告黄志中归还张义20000元，尚余欠原告23000元未归还，现诉至法院，要求被告黄志中偿还借款23000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告黄志中未作答辩。
经审理查明，被告黄志中于2014年1月10日向原告张义、张沙沙出具欠条一份，欠条中载明“欠条-欠到张义、张沙沙共计肆万叁仟元正-
欠款人黄志中-2014.元月十日”。
另查明，案外人张素娟与被告黄志中原系夫妻关系，于2014年1月10日在本院经主持调解协议离婚，协议书中共同债务项目中载明“欠张义20000元、欠张沙沙30000元，由被告黄志中负担43000元，原告张素娟承担7000元……”，上述欠款于2014年10月被告黄志中归还张义20000元，张素娟归还张沙沙7000元，余款23000元被告黄志中未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、（2014）泗民初字第0016号民事调解书一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告主张的23000元的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志中于本判决生效后十日内偿还原告张沙沙借款23000元及利息，利息自2015年1月6日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告黄志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘双双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1746号
罪犯陈方明，男，1971年1月4日�生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年3月1日以（2011）成华刑初字第167号刑事判决书，以被告人陈方明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月15日起至2016年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。另查明，罪犯陈方明被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00171号
原告：庄某。
被告：何某。
本院在审理原告庄某诉被告何某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 何炎林
二〇一四年十月二十日
书记员 石忠玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01797号
申请执行人王小平
被执行人马超
被执行人朱巧莲
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04076号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内如实填写“被执行人财产申报表”交执行员，并在三日内履行生效法律文书确定的义务，即执行标的1738429元、诉讼费12411.5元、执行费19908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马超在陕西锐龙煤业有限公司有33.15％的股权（其投资额为1525万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马超在陕西锐龙煤业有限公司享有的33.15％的股权（投资额为1525万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年一月一日
书记员 王 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第134号
原告段志军，榆次区居民。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告段志军与被告榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志军及其委托代理人李彦军与被告榆次液压有限公司委托代理人王立学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志军诉称，原、被告于1989年5月形成劳动合同关系，同年7月任保卫科民警，1996年7月调任销售处销售员，后调任被告宁波分公司销售员。2009年8月，原告因家中父母需要照顾向时任被告宁波分公司经理请假。2010年初，被告宁波分公司撤销，但一直未对原告安排任何工作，原告多次找被告有关负责人，但该等让原告等待通知，然没有为原告缴纳各项社会保险和发放基本生活费。原告一再要求安排工作，被告才告知已于2012年3月12日在晋中日报刊登公告解除了与原告的劳动关系，但被告解除劳动关系的决定明显违反了法律规定，为此，请求判令被告继续履行与原告之间的劳动合同，为原告补缴2009年7月至今的各项社会保险费，支付原告从2010年至今的生活费（截止2014年3月为49540元）。
被告榆次液压有限公司辩称，原告违反了单位规章制度，被告已解除了与原告的劳动关系，原告未给被告提供任何劳动，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告段志军于1989年到被告榆次液压有限公司工作。从2004年起到被告下属宁波分公司工作。2009年8月，原告段志军离开工作岗位。2010年初，被告榆次液压有限公司撤销宁波分公司，原告被列为不在岗人员。2012年3月12日，被告在晋中日报刊登通告，要求原告段志军等27人于2012年4月10日前回单位办理解除劳动关系等相关事宜，逾期不归，视同自愿解除与被告劳动合同。2012年6月7日，被告作出《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》，决定解除与原告段志军等27人的劳动关系，从2012年5月30日执行。2013年12月18日，原告向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求撤销被告作出的解除劳动关系决定，恢复劳动关系，安排工作，为原告缴纳五险一金及补偿原告生活费。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2013）128号裁决书，裁决撤销被告解除原告劳动关系的决定，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告段志军拒收，被告遂将解除劳动合同通知书邮寄送达给原告段志军。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定、晋中日报刊登的通告等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告作出解除原告段志军劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达原告，被告未及时向原告送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。被告已在本案审理期间自行纠正错误，向原告送达了解除劳动合同通知书，原告在收到被告送达的解除劳动合同通知书后，可在法定期间内向相关部门主张权利，原告在此之前申请撤销被告作出的解除劳动关系决定，显属不当。鉴于被告在本案审理期间才向原告送达解除劳动合同通知书，且原告在本次诉讼中未要求对被告解除劳动关系的效力作出认定，而原告诉讼请求能否成立取决于被告解除劳动关系的决定是否合法，故本院对原告的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告段志军的诉讼请求。
案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 董 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03868-1号
原告徐成林，男，1953年12月8日出生，汉族，居民。
被告徐付存，男，1966年3月12日出生，汉族，居民。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王振宇，总经理。
本院在审理原告徐成林与被告徐付存、平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年一月十三日
书记员 詹强
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢941号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1346号民事判决书，于2017年12月14日立案执行申请执行人新昌县新希望科技有限公司与被执行人沈建良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建良自动履行人民币68000元(余额及利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04215号
原告：智某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住山西省太原市尖草坪区。
被告：秦某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住山西省太原市尖草坪区。现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告智某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告智某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月七日
书记员 李又兮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01409号
原告赵宝顺，男，1958年1月12日出生。
被告北京龙辰建筑有限责任公司，住所地北京市延庆县沈家营镇沈家营村南20米，注册号：110229009604502。
法定代表人沈增秋。
本院在审理原告赵宝顺诉被告北京龙辰建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告赵宝顺于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告承诺付钱为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝顺撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告赵宝顺负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月十日
书 记 员 张馨天
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年3月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年3月6日23时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区仓前街道灵源村村道事发路口向东右转时，与杭州市余杭区仓前街道灵源村41组严家缠21号被害人顾某家的围墙发生碰撞，造成车辆、围墙不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人吴某驾车逃逸，次日凌晨1时许，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警根据肇事车辆漏出的油渍追踪到杭州市余杭区仓前街道连具塘村1组徐家桥村4号吴某家中并将其抓获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为1.13mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.565mg/ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，罚金四千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈涛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初149号
原告：朱启芳，女，1953年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：潘宏，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱启芳。
被告：刘汝妹，女，1943年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱启芳、潘宏与被告刘汝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱启芳到庭参加诉讼，被告刘汝妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启芳、潘宏向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款20,000元；2．借款自2015年4月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期存款利率计算利息；3．要求被告承担诉讼中所产生的律师费、诉讼费等一切费用。事实和理由：两原告系母女关系，原、被告原系邻居关系。2015年4月26日，被告以购买经适房为由向原告朱启芳丈夫借款20,000元，并承诺于当月底归还。至期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，遂成讼。
被告刘汝妹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱启芳、潘宏系母女关系，原告与被告刘汝妹原系邻居关系。2015年4月26日，被告以购买经适房为由，向原告朱启芳丈夫潘永琪借款20,000元，承诺于当月底归还。至期后，被告未还款。2016年6月14日，被告出具书面借条、收据各1份，确认上述借款。后虽经原告催要，被告至今分文未还，遂成讼。
另查明：原告朱启芳与配偶潘永琪共生育一女，即原告潘宏。潘永琪于2017年3月8日去世，其父母均先于其去世。潘永琪生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条及收据、上海市崇明公证处公证书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条、收据是被告刘汝妹与潘永琪之间对双方民间借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还潘永琪借款。被继承人去世后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。现潘永琪去世后，其法定继承人为原告朱启芳、潘宏。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故潘永琪享有的债权应当由两原告继承。两原告要求被告归还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张计算借期内利息的诉请，本院难以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汝妹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启芳、潘宏借款20,000元；
二、被告刘汝妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱启芳、潘宏借款20,000元自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；
三、原告朱启芳、潘宏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘汝妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初149号原告：朱启芳，女，1953年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：潘宏，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱启芳。被告：刘汝妹，女，1943年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱启芳、潘宏与被告刘汝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱启芳到庭参加诉讼，被告刘汝妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启芳、潘宏向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款20,000元；2．借款自2015年4月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期存款利率计算利息；3．要求被告承担诉讼中所产生的律师费、诉讼费等一切费用。事实和理由：两原告系母女关系，原、被告原系邻居关系。2015年4月26日，被告以购买经适房为由向原告朱启芳丈夫借款20,000元，并承诺于当月底归还。至期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，遂成讼。被告刘汝妹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱启芳、潘宏系母女关系，原告与被告刘汝妹原系邻居关系。2015年4月26日，被告以购买经适房为由，向原告朱启芳丈夫潘永琪借款20,000元，承诺于当月底归还。至期后，被告未还款。2016年6月14日，被告出具书面借条、收据各1份，确认上述借款。后虽经原告催要，被告至今分文未还，遂成讼。另查明：原告朱启芳与配偶潘永琪共生育一女，即原告潘宏。潘永琪于2017年3月8日去世，其父母均先于其去世。潘永琪生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条及收据、上海市崇明公证处公证书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条、收据是被告刘汝妹与潘永琪之间对双方民间借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还潘永琪借款。被继承人去世后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。现潘永琪去世后，其法定继承人为原告朱启芳、潘宏。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故潘永琪享有的债权应当由两原告继承。两原告要求被告归还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张计算借期内利息的诉请，本院难以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汝妹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启芳、潘宏借款20,000元；二、被告刘汝妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱启芳、潘宏借款20,000元自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；三、原告朱启芳、潘宏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘汝妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 洋代理审判员  王洪英人民陪审员  沈徐福二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2409号
原告蔡井伟，男，汉族，1977年12月25日出生，住高碑店市。
被告杨雪飞，男，汉族，成年，定兴县杨村乡圈子村人。
原告蔡井伟与被告杨雪飞劳务合同纠纷一案，原告蔡井伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡井伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙建超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第807号
原告成都和煌贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人魏苏川，总经理。
被告成都韩尚艺术贴花有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人肖渊志，总经理。
本院在审理原告成都和煌贸易有限公司诉被告成都韩尚艺术贴花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都韩尚艺术贴花有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都和煌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告成都和煌贸易有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一五年二月十日
书记员 吴真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更367号
罪犯李迎武，男，1991年09月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李迎武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月�本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李迎武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎武减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4915号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：郁海玲。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告郁海玲物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁海玲的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 锋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第90号
上诉人（原审被告）马学国，男。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张岩君，男。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
本院在审理上诉人马学国与被上诉人张岩君民间借贷纠纷一案中，上诉人马学国于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人马学国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马学国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2820元，减半收取为1410元，由上诉人马学国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十一月十三日
书记员 禚召霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6964号
罪犯张三虎，男，1985年7月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月16日作出（2012）涵刑初字第179号刑事判决，以被告人张三虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯年度评审表、月评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张三虎本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张三虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张三虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张三虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张三虎减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初58号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年11月4日左右的一天，被告人陈某在其位于苍南县龙港镇江滨路芭黎大厦2105室内，容留陈某2、陈某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.同年11月7日，被告人陈某在其位于苍南县龙港镇江滨路芭黎大厦2105室内，容留陈某2、陈某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.同年11月11日，被告人陈某在其位于苍南县龙港镇江滨路芭黎大厦2105室内，容留陈某2、陈某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，扣押清单、搜查笔录、尿液提取笔录、房屋权属登记信息查询证明、通话详单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、社区戒毒决定书、抓获经过，情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，扣押于苍南县公安局的冰壶1只及随案移送的手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年一月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1379号
原告：方志来。
原告：张云秀。
二原告委托代理人：丁烽。
被告：徐焕平。
被告：凌洪强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
代表人：吴学武。
本院在审理原告方志来、张云秀诉被告徐焕平、凌洪强、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方志来、张云秀于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方志来、张云秀向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方志来、张云秀撤回起诉。
案件受理费14217元（缓交），减半收取7108.50元，由原告方志来、张云秀负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年七月七日
书记员 叶磊磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0078号
原告冯某，男，1977年9月17日生，汉族。
委托代理人杨娟娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人徐建荣，江苏宇颐律师事务所律师。
被告李某，女，1979年9月18日生，汉族。
委托代理人李汉平。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨娟娟，被告李某及其委托代理人李汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与李某婚后因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿冯露由其抚养。
被告李某辩称：其与冯某婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：冯某与李某于2001年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年9月8日生一女名冯某某。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。冯某于2014年3月26日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：冯某与李某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某与李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一四年四月十七日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第484号
原告陈XX，男，汉族，19XX年11月5日出生，农民，住广西××镇××村××星××号。
委托代理人宁意，男，汉族，1977年11月出生，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女，汉族，19XX年1月1日出生，农民，户籍所在地广西××镇××村××星××号，现具体地址不详。
原告陈XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理。书记员莫洲萍担任记录。原告陈XX及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告梁XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1983年6月认识，1984年1月19日登记结婚。由于婚前了解少，婚后不注意培养夫妻感情，加上被告好吃懒做，经常打麻将不出去干活养家，双方性格志趣不合，经常为家庭琐事吵架。2003年5月吵架以后，双方开始分居生活。2004年原告多次打电话劝说被告回来继续一起生活，但被告不愿意回来；后原告看到被告去意已决，打电话叫被告回来办理离婚相关事宜，但是被告不愿意回来，叫原告自己处理相关的手续。之后，原、被告双方一直无联系和来往。如今夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，因此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告梁XX未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍认识，1984年1月19日自愿登记结婚，登记结婚后双方开始同居生活。原、被告婚后均外出广东打工，在共同生活中，于1985年3月17日生育大儿子陈X富，1988年7月15日生育小儿子陈X强，并共同将儿子抚养成人，现两儿子均已工作，已能独立生活。2013年6月3日原告以2003年5月与被告开始分居，至今夫妻感情已破裂，无法再共同一起生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，登记结婚后共同外出广东打工，婚后生育了两个儿子，并共同将儿子抚养成人，原、被告婚后已建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告于2003年5月开始分居至今，期间没有联系和来往，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故原告起诉要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 莫洲萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第282号
申请人兰州某货物运输服务有限公司与被执行人民和某硅业有限公司运输合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请人兰州某货物运输服务有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为26484.3元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正在评估拍卖中，其无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第234号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜文昕
靳 华 与 被 告 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第386号
原告靳华，女，1960年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告连拴枣，女，1969年11月11日出生，汉族，无业。
原告靳华与被告连拴枣健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员马见青适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布和、被告连拴枣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月6日中午无故殴打原告，导致原告心脏病发作，后原告被送往达茂旗医院，因原告心脏病发作严重，于2014年1月7日原告转院到内蒙古医科大学附属医院，因内蒙古医科大学附属医院没有床位原告在走廊里治疗了6天，2014年1月13日才住院，于2014年1月16日由于原告没钱住院治疗，出院回家外购药养病至今，原告前后在医院治理10天，现被告拒绝赔偿原告的各项损失，现要求被告赔偿：医疗费15108.33元、误工费634元（23150元÷365天×10天）、护理费916元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计17458.33元并承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、达公（百）（2014）14号行政处罚决定书一份，证明被告于2014年1月6日12时许对原告实施了不法侵害，导致原告心脏病突发住院治疗。被告质证对证据真实性认可，不认可证明目的，并称相互撕扯并不能导致心脏病发作。
2、包头市达茂联合旗医院病情诊断书一份，证明原告转院治疗的依据。被告质证不认可该证据，并称原告的心脏病发作与被告没关系。
3、医疗票据23张，证明原告住院治疗10天并花费医疗费15108.33元。被告质证不认可，并称原告的心脏病发作与被告没关系。
4、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书一份，证明原告因突发冠心病、心绞痛、高血压住院治疗。被告质证
不认可该证据，并称原告的心脏病发作与被告没关系。
5、内蒙古医科大学附属医院住院病历一份，证明原告住院的事实和住院期间用药情况。被告质证不认可该证据，并称原告的心脏病发作与被告没关系。
被告辩称，原告起诉状陈述与事实严重不符，2014年1月6日，被告与段继根等人到原告丈夫经营的水泥管生产工厂索要2013年夏秋季打工所欠的工资未果，被告与原告丈夫就工资及其他琐事发生口头争执。随后原告从家中出来破口大骂被告，三人发生口角，随后又相互撕扯，之后院内众人把三人拉开，之后被告同其他要账的几人一同离开。在离事发地点200多米，原告仍追出来继续辱骂被告，后突然晕倒，被告并没有殴打原告。原告心脏病发作与被告行为无直接因果关系，原告明知自己有心脏病而主动参与自己身体不能承受的纠纷，并在纠纷发生后原告已经尽到注意义务主动躲避，原告仍然辱骂被告，造成自身病发，应由其承担全部责任，另外原告主张的赔偿证据不足，项目不合理，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告连拴枣提供的证据有：书面证据三份，证明事发当时的经过，原告质证称证人无某某出庭，不予认可。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因形式合法，本院对其真实性予以认可，但不足以证明原告心脏病发病与被告行为有直接因果关系。
对于被告提供三份书面证据，因原告不予认可，且证人无某某出庭，无法核对其真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告因琐事发生争执，并撕扯，后原告心脏病发作，先在达茂旗医院门诊治疗，后转院到内蒙古医科大学附属医院住院治疗3天，并进行心脏之间植入手术，共支出医疗费15108.33元。
另查明，达茂联合旗公安局百灵庙派出所给予被告连拴枣罚款伍佰元的处罚。
以上事实有原、被告的陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，原、被告因口角发生争执并相互撕扯，没有明显造成原告身体外伤，也不是导致原告心脏病发作的原因，依据原告提供的病例原告患有冠心病长达9年，其自身体质及病史是其发病的主要原因，原告明知自身患有心脏疾病，且主动参与自身体不能承受的纠纷，导致自身病发，主观上存在过错，对其损害的发生应当承担责任。
原告主张被告侵权并要求赔偿，被告否认原告心脏病发与相互口角及撕扯存在因果关系。依据侵权责任承担的构成要件，违法行为、行为人存在过错、损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系，本案为一般侵权关系，对于原告心脏病发及进行治疗的损害后果与原、被告相互口角及撕扯之间是否存在法律上的因果关系，原告应当承担举证责任，原告不能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告靳华已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 见 青
二〇一四年七月十八日
书记员 萨仁高娃
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2692号
原告：查冲亚，男，1990年9月26日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市南漳县。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为诉讼、代为调解、代收法律文书等。
被告：谢添，男，1973年3月13日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
原告查冲亚诉被告谢添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告查冲亚及委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查冲亚诉称，2015年6月5日，原告借给被告谢添20万元，并约定月息2.5分，借款期限12个月。上述借款期限届满后，被告谢添未按照约定偿还借款本息。故请求判令：被告立即偿还借款本金20万元；以及自借款之日起至还清欠款之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢添未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告查冲亚与被告谢添订立借贷款协议一份，约定：原告查冲亚借给被告谢添现金20万元，月利率为2.5分。借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，共计12个月。该借款合同原、被告双方签订时原告查冲亚通过银行向被告谢添建设银行账号转款10万元，原告查冲亚另行给予被告谢添现金10万元。谢添出具20万元的借条以及借款协议。被告谢添借款后未按合同约定支付利息，后经原告查冲亚向被告谢添多次索要借款本息未果，为此引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告查冲亚提供的借款合同，银行个人业务凭证等证据证明原告查冲压与被告谢添之间的民间借贷关系成立。原告查冲亚主张借款金额20万元，通过银行转帐10万元，被告谢添出具收条收到现金10万元，以及出具20万元的借条，故本院认定双方借贷发生金额为20万元。被告谢添作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，原告查冲亚与被告谢添之间借款合同中约定的月利率2.5分，违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对双方约定月利率2.5%的超出部分不予保护。被告谢添经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢添于本判决生效之日起十日内偿还原告查冲亚借款本金20万元。
二、被告谢添于本判决生效之日起十日内支付原告查冲亚以20万元为基数按年利率24%计算的自2015年6月5日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告谢添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟佩冉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1603号
原告吴梅玲，女，1960年9月22日出生，汉族。
原告宗晓春，女，1990年2月4日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告唐修花，女，1954年3月26日出生，汉族。
被告宗美成，男，1954年8月17日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告宗跻峰，男，1983年9月24日出生，汉族。
被告宗鸣谦，男，2012年8月9日出生，汉族。
法定代理人宗跻峰，年籍同上。
被告严锦娟，女，1983年11月14日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人宗美成，年籍同上。
原告吴梅玲、宗晓春与被告唐修花、宗美成、宗跻峰、宗鸣谦、严锦娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅玲、宗晓春的共同委托代理人陈明；被告唐修花、宗美成的共同委托代理人钱昌杰，被告宗跻峰、宗鸣谦、严锦娟的共同委托代理人宗美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅玲、宗晓春诉称，两原告系母女关系，在上海市某某村某某号某某室（以下简称系争房屋）为一户。原告吴梅玲与被告唐修花系妯娌关系，五被告为一户。因某某村动迁地块改建，上述房屋被征收。两原告向五被告主张补偿款应得份额未果，原告诉至法院，请求判决：1、确认两原告享有系争房屋动迁利益份额人民币1171554.97元；2、诉讼费由五被告承担。
被告唐修花、宗美成、宗跻峰、宗鸣谦、严锦娟共同辩称，系争房屋是被告唐修花用上海市某某路某某街某某弄某某号某某室房屋的动迁安置款购得，原告也是当时的动迁安置对象，其用动迁安置款购买了上海市某某路某某弄某某号某某室房屋。因被告购房在先，故原告户籍一并迁入被告房屋。原告从未在系争房屋内实际居住，不是系争房屋的同住人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母女关系。被告唐修花与被告宗美成是夫妻关系，被告宗跻峰是被告唐修花、宗美成夫妇之子，被告宗鸣谦是被告宗跻峰、严锦娟夫妇之子。
1999年2月，被告唐修花与案外人葛丽英、上海中山物业有限公司签订委托办理手续协议书，约定被告唐修花以人民币73000元的价格受让系争房屋使用权。同月，上海中山物业有限公司开具了系争房屋的住房调配单。该调配单载明的原住房情况为上海市某某路某某弄某某号某某室，原家庭人员情况为唐修花、宗跻峰、宗晓春、吴梅玲，新分配家庭人员情况同原家庭人员情况。两原告从未居住在系争房屋内。
系争房屋属公有住房，因所在地块旧城区改建，被告唐修花与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定该户可得各项补偿、补贴、奖励款共计人民币2343109.94元。因原告主张动迁利益未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明其实际居住系争房屋，提供原告自填、或根据原告自述由他人填写的联系地址、户籍地址为系争房屋的电信业务担保书、保险发票、个人简历等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明原告实际居住在涉案房屋内。
被告提供证人陈红妹（住某某村某某号内）、严灿（住某某村某某号内）、宗兰英（被告宗美成妹妹）、赵承琉（被告宗美成姐夫）出庭作证。证人陈红妹、严灿均称从未看到两原告实际居住在系争房屋内。证人宗兰英、赵承琉称上海市某某路某某街某某宅某某弄某某号某某室房屋动迁后，两原告及被告唐修花、宗跻峰的户籍先迁入上海市某某路某某弄某某号某某室赵承琉的房屋，后唐修花、吴梅玲各自购买了房屋，故户籍均迁入系争房屋。原告对证人证言的真实性不予认可。
本院认为，根据某某村地块房屋征收与补偿方案的规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有住房但居住困难的人。本案，系争房屋是被告唐修花出资购买房屋使用权取得，应区别于一般的福利分房，故仅凭住房调配单中载有原告姓名的事实尚不足以认定两原告在系争房屋内拥有居住权。原告为证明其居住在系争房屋内提供了原告自填、或根据原告自述由他人填写的联系地址、户籍地址为某某村房屋的电信业务担保书、保险发票、个人简历等证据，但上述证据均不足以证明原告在系争房屋内实际居住。相反被告提供的证人陈红妹、严灿均证明原告从未居住在系争房屋内，故本院对原告称其长期居住在系争房屋内的陈述不予采信。因原告从未在系争房屋内居住，据此本院难以认定两原告是系争房屋的同住人。本院对原告要求确认享有系争房屋动迁利益的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：
对原告吴梅玲、宗晓春要求确认享有上海市某某村某某号某某室动迁利益份额人民币1171554.97元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币14700元，减半收取，计人民币7350元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第200号
原告：刘某，农民。
被告：逯某，农民。
原告刘某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩逯某甲。共同生活期间，我与被告常因琐事发生吵闹。故诉至人民法院，请求贵院依法判决我与被告逯某离婚。
被告逯某答辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩逯某甲，现随被告逯某生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年8月7日，原告刘某诉至本院，要求与被告逯某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后已生育子女。原告刘某诉求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月一日
书 记 员 战美玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初101号
原告祝某某，女，汉族，1987年9月14日出生，住正阳县。
被告朱某，男，汉族，1983年12月21日出生，住正阳县。
原告祝某某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年2月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱栋楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2730号
原告孙某一，男，生于1962年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨峰，男，章丘普集法律服务所工作人员。
被告孙某二，男，生于1972年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1980年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告孙某一与被告孙某二、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告孙某一及委托代理人郑滨峰，被告孙某二及两被告委托代理人许付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某一诉称：2014年5月4日我在章丘市甜瓜市场上被两被告无故打伤，我受伤住院治疗。高官寨派出所对两被告进行了处罚。事后因被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我医疗费等共计20843.62元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿医疗费等共计17714.82元。
被告孙某二、张某某辩称：打仗属实，纠纷是由原告无故谩骂引起，原告应负主要责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月4日15时30分许，原告孙某一在章丘市甜瓜市场上与被告孙某二发生口角，后被孙某二打伤，被告张某某在双方打架过程中亦打了原告。章丘市公安局对两被告分别予以行政处罚。事发当天，原告因肋骨骨折及外伤到章丘市中医医院住院治疗，5月15日出院，实际住院11天，共支付医疗费7606.66元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。
庭审中，被告对原告的误工时间提出异议，并申请鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所鉴定意见为原告伤后误工时间为60天。原告要求被告赔偿医疗费7606.66元、误工费6657.6元（110.96元／天×60天）、护理费1220.56元（110.96元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费500元、伤情鉴定费400元、山东银丰司法鉴定所鉴定费1000元，共计17714.82元。
上述事实由原被告陈述、章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市中医医院住院病历、医药费单据、鉴定费单据及济南三和司法鉴定所鉴定意见书予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙某一与被告孙某二发生口角后，被告孙某二未能克制情绪，在冲突中对原告孙某一身体造成伤害，被告张某某亦参与打了原告，其行为共同侵犯了原告的身体权、健康权，应当对原告孙某一所受损害承担连带赔偿责任。原告孙某一亦未能冷静处理争议，与被告孙某二发生口角，从而导致纠纷发生，其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，酌定原告损失由二被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任为宜。
原告主张的医药费7606.66元、伤情鉴定费400元，由住院病例、医药费单据及鉴定费单据予以证实，本院予以支持；原告住院11天，鉴定伤后误工时间为60天，参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的误工费为4646.4元（77.44元／天×60天）、护理费为851.84（77.44元／天×11天）、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）；根据原告就医及鉴定的地点，交通费数额酌定为200元。因原告自行委托的鉴定意见书未被采信，其主张的鉴定费1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一医疗费6085.33元（7606.66元×80%）；
二、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一误工费3717.12元（4646.4元×80%）；
三、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一护理费681.47元（851.84元×80%）；
四、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一伤情鉴定费320元（400元×80%）；
五、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一住院伙食补助费264元（330元×80%）；
六、被告孙某二、张某某连带赔偿原告孙某一交通费160元（200元×80%）；
上述一至六项共计11227.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告孙某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告孙某一负担89元，被告孙某二、张某某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李广法
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳冯民初字第15号
原告高全端。
被告姜林海。
本院在审理原告高全端诉被告姜林海民间借贷纠纷一案中，原告高全端于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高全端撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高全端负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜淋晏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3929号
原告郭子慧，女，现住巴林左旗。
被告栗小峰，男，现住巴林右旗。
原告郭子慧诉被告栗小峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处赊购苯板和砂浆，共尾欠货款148000元，被告于2015年9月18日为原告出具欠据一枚，被告承诺尽快归还，但经原告多次索要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款148000元并由被�承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供1枚“欠据”，证明被告欠原告苯板和砂浆款共148000元。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告在原告处赊购苯板和砂浆，共欠原告货款148000元，被告于2015年9月18日为原告出具了一枚欠据，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间因买卖苯板和砂浆所形成的债权债务关系明确，被告应该履行偿还欠款的义务，原告的合法债权受到法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗小峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭子慧苯板、砂浆款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元由被告栗小峰承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 范学良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1331号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，女，1972年9月25日出生福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人彭某某在石狮市灵秀镇服装城民生银行自助取款机附近，与被害人温某某因经济纠纷发生互殴，被告人彭某某用手殴打温某某脸部致其左眼受伤。经法医鉴定，温某某外伤致左眼挫伤，入院行彩超示左侧玻璃体内出血，伤情属轻伤二级。2016年6月16日，公安人员到石狮市凤里街道新源北街50号被告人彭某某的住处将其传唤到案。同月19日，被告人彭某某与被害人达成和解协议，赔偿人民币52200元并取得谅解。
在审理过程中，本院委托福建省仙游县司法局对被告人彭某某进行审前社会调查，经调查，仙游县司法局认为被告人彭某某具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某陈述，证人郭清潭、陈桂模证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人彭某某的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5499号
罪犯吴兴友，男，汉族，1954年2月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人吴兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴兴友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴兴友系老犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年2月2日止。罪犯吴兴友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2023年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执658号
申请执行人：魏长发，男，汉族，
被执行人：王晓，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓的银行存款12400.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执658号申请执行人：魏长发，男，汉族，被执行人：王晓，男，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓的银行存款12400.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十八日书记员 ：梅洪铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5518号
原告北京三石鲲鹏餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C1-3-0。
法定代表人郭景威，总经理。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告葛宜林，男，1981年2月18日出生。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所。
原告北京三石鲲鹏餐饮有限公司（以下简称三石鲲鹏公司）与被告葛宜林劳动争议一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三石鲲鹏公司委托代理人周若琪、被告葛宜林及其委托代理人李哲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三石鲲鹏公司诉称：首先，原告多次找被告签订劳动合同，被告拒绝签订。未签订劳动合同责任不在我公司。其次，依据劳动合同法第十四条第三款规定自劳动关系建立之日起满一年未订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。被告葛宜林自2012年12月1日至2014年3月31日已与我公司形成事实劳动关系一年零四个月，所以已视为订立无固定期限劳动合同。故我公司诉至法院。诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2013年4月4日至2013年11月双倍工资差额人民币32847元；2、被告葛宜林承担本次诉讼费用。
被告葛宜林辩称：原告没有与我们签劳动合同；依据法律规定，没有过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，葛宜林入职三石鲲鹏公司，担任厨师岗位。双方未签订劳动合同。2014年3月31日，葛宜林离职，三石鲲鹏公司向葛宜林出具离职证明。
葛宜林入职后，三石鲲鹏公司未与其签订劳动合同，三石鲲鹏公司主张系葛宜林拒绝签订劳动合同，但对此主张，未举证予以证明。
三石鲲鹏公司在庭审中未举证证明葛宜林入职后工资数额。表示对仲裁计算双倍工资数额无异议，但认为已过诉讼时效不应给付。
本次诉讼前，葛宜林向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，要求三石鲲鹏公司：“1、确认2012年12月1日至2014年3月31日双方存在劳动关系；2、支付辞退赔偿金9000元；3、支付2013年1月1日至2014年3月31日未签合同双倍工资差额66000元；4、支付2013年10月31日至2014年3月31日未完全支付工资的差额7000元。”2014年6月20日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第689号裁决书，裁决：“一、三石鲲鹏公司自裁决生效之日起十五日内，支付葛宜林双倍工资差额32847.7元；二、驳回葛宜林其它请求。”三石鲲鹏公司不服仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。
上述事实有离职证明、京石劳仲字（2014）第689号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。三石鲲鹏公司主张系葛宜林拒绝签订劳动合同，但未提供有效证据予以证明，故此主张本院不予采纳。劳动争议案件，诉讼时效期间为一年，葛宜林于2012年12月1日，入职，于2014年3月31日离职，其诉讼时效应于入职后满一年之日起算。其向仲裁申诉时间未过劳动争议诉讼时效。综上，三石鲲鹏公司应给付葛宜林双倍工资差额。关于双倍工资差额数额，根据《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，三石鲲鹏公司未提供证据证明葛宜林的工资标准，应承担不利后果。仲裁计算二倍工资差额数额正确，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京三石鲲鹏餐饮有限公司的诉讼请求；
二、北京三石鲲鹏餐饮有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付葛宜林未签订劳动合同双倍工资差额三万二千八百四十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京三石鲲鹏餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第484号
原告：方捷。
被告：钱富成。
本院在审理原告方捷诉被告钱富成民间借贷纠纷一案中，原告方捷于2015年7月2日以被告钱富民已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方捷向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方捷撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告方捷负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年七月二日
代书记员 杜 敏
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00121-1号
本院在执行孙秀林申请执行王振机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人王振在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条的规定，决定如下：
将王振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 吴 刚
审判员 李邦建
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第803号
原告王某某，女，住山东省莒南县。
委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王景亮、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年夏天双方在打工期间经人介绍相识，半年后同居生活在一起，于2013年1月28日经政府补办结婚登记。婚前双方了解不多，婚后常因生活琐事发生争执，被告有暴力倾向，对原告有猜忌，不相信原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，由被告抚养儿子，适当承担抚养费。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。我们2005年下半年在一块打工自由恋爱，婚姻基础很好，婚后没有打过原告，没有不务正业，我们的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告2005年下半年自由恋爱半年后同居生活，2007年农历12月27日生育男孩牛某甲，自一岁时随被告父母生活至今，2013年1月28日经政府补办结婚登记。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，后因家务琐事发生争执，原被告于2013年5月20日分居生活至今，夫妻关系受到一定影响。原告称被告有暴力倾向，对原告有猜忌，不相信原告，导致夫妻感情彻底破裂未提供证据加以证明。被告处无原告个人财产，婚后无夫妻共同财产。
上述事实由当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，分居生活时间较短，其夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，还有和好的希望，双方还有一个可爱的孩子，原告称被告有暴力倾向，对原告有猜忌，不相信原告，导致夫妻感情彻底破裂未提供证据加以证明，本院不予采信。综合本案，为了孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 冯路存