福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口），组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：巫建华，男，该支行清收员。
被告：温建宝，住福建省清流县。
被告：巫春燕，住福建省清流县。
被告：张根生，住福建省清流县。
被告：郭娜，住福建省清流县。
被告：邱国旺，住福建省清流县。
被告：曹凤莲，住福建省清流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称邮政银行清流支行）诉被告温建宝、巫春燕、张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行清流支行的委托代理人巫建华、被告张根生到庭参加诉讼，被告温建宝、巫春燕、郭娜、邱国旺、曹凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行清流支行诉称：2014年10月7日，温建宝、张根生、邱国旺组成联保小组向原告申请贷款，并与原告签订《小额借款联保协议书》，约定：原告分别向三人发放人民币100，000元，贷款期限自2014年10月7日至2016年10月7日，温建宝、张根生、邱国旺任一成员为联保小组其他成员所贷款项提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。同日，原告根据上述合同与温建宝签订《小额贷款借款合同》，并依合同约定将贷款发放给温建宝。借款到期后，温建宝尚欠原告贷款本金48，808.36元、利息604.95元，本息合计49，413.31元。原告多次催讨，被告均未归还贷款。请求法院依法判令：1、被告温建宝偿还原告借款本金48，808.36元、利息604.95元，本息合计49，413.31元（2015年11月9日起至欠款还清之日止的利息和罚息按约定另行计算）；2、被告巫春燕、张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张根生辩称，欠款属实，同意于2015年12月31日前还清。
被告温建宝、巫春燕、郭娜、邱国旺、曹凤莲未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，邮政银行清流支行（甲方）与邱国旺及其配偶曹凤莲、温建宝及其配偶巫春燕、张根生及其配偶郭娜（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议载明：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；推选邱国旺为联保小组牵头人；从2014年10月7日起至2016年10月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100，000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。2014年10月7日，温建宝及其配偶巫春燕（乙方）与邮政银行清流支行（甲方）订立《小额贷款借款合同》，该合同载明：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：温建宝，账号：60×××01。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：借款金额100，000元，年利率为12%，期限自2014年10月至2015年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第八条还款方式，阶段性等额本息还款法。第十六条违约责任4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”等。2014年10月7日，《邮政银行清流支行个人贷款放款单》载明：“借款人姓名：温建宝，放款金额：100，000元，放款日期：2014.10.7，贷款年利率：12%，放款账号60×××01”等内容。2014年10月7日，《邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：“借款人：温建宝，放款账号户名：温建宝，放款账号：60×××01，借款金额100，000元，期限自2014年10月7日至2015年10月7日”等，温建宝在该借据上签名。截止2015年11月8日，温建宝尚欠邮政银行清流支行借款本金48，808.36元、利息604.95元，本息合计49，413.31元未予偿还。
另查明，2014年10月7日贷款时，邱国旺与曹凤莲、温建宝与巫春燕、张根生与郭娜系夫妻关系。
认定以上事实有原告邮政银行清流支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》和《结婚证》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据及开庭笔录佐证。
本院认为：邮政银行清流支行与邱国旺及其配偶曹凤莲、温建宝及其配偶巫春燕、张根生及其配偶郭娜签订的《小额贷款联保协议书》，邮政银行清流支行与温建宝及其配偶巫春燕签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效。温建宝借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，邮政银行清流支行要求温建宝支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因温建宝与巫春燕贷款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。巫春燕未提供证据证明该笔债务属于温建宝个人债务的情形，因此温建宝所欠邮政银行清流支行借款本息属于共同债务，且巫春燕作为借款人的配偶在《小额贷款借款合同》签字，故巫春燕应与温建宝共同偿还尚欠原告的借款本息。原告依据合同的约定要求张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲承担保证责任后，有权向温建宝和巫春燕追偿。温建宝、巫春燕、郭娜、邱国旺、曹凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建宝、巫春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行借款本金48，808.36元、利息604.95元，本息合计49，413.31元。自2015年10月9日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息按合同约定另行计算；
二、被告张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲对被告温建宝、巫春燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的借款本息负连带清偿责任；被告张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲承担连带保证责任后，有权向被告温建宝、巫春燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035元，减半收取517.5元，由被告温建宝、巫春燕、张根生、郭娜、邱国旺、曹凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一五年十二月二日
书记员 谢紫薇（代）