荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00920号
原告：张业举。
委托代理人：肖献忠。
被告：徐斌。
委托代理人：胡晓安。
被告：荆州市顺捷运输有限公司。
法定代表人：李栩。
委托代理人：胡晓安。
委托代理人：夏绪兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。
负责人：邹金华。
委托代理人：王大军。
原告张业举诉被告徐斌、荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称中财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与代理审判员李飞、人民陪审员汪霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业举的委托代理人肖献忠，被告徐斌的委托代理人胡晓安，被告顺捷公司的委托代理人胡晓安、夏绪兵，被告中财保江汉支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业举诉称：2012年1月8日0时许，被告徐斌驾驶鄂D054**大型客车在三湾路加油站内加油后向右侧靠边行车时，将站在鄂D054**大型客车旁边的原告张业举挂倒后又将其碾压，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告徐斌承担事故的全部责任，原告张业举无过错。原告在某医院住院治疗131天，用去医疗费48381元。尔后，原告张业局在某医院、北京某医院等医疗机构进行矫形诊治，用去医疗费6828.50元。经北京某医院的专家诊断：原告张业举因交通事故受伤需要矫正费用初步评估为70000余元。经某司法鉴定中心鉴定：1、原告张业举的伤残程度为一处九级、一处十级（赔偿指数为0.22）2、原告张业举的后续治疗费为82000元3、原告张业举的误工损失日（自鉴定之日起）为180天。经查，涉案车辆属被告顺捷公司所有，在被告中财保江汉支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令被告徐斌、顺捷公司连带赔偿原告张业举各项损失252563.80元；由被告中财保江汉支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先给付）；判令本案的鉴定费、诉讼费由被告徐斌、顺捷公司承担。
原告张业举为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明各1份，证明原告及其合伙承担人戴某某的主体身份；及原告在某处从事批发与零售业工作的事实。
驾驶证、行车证复印件，证明被告徐斌的主体身份；被告徐斌驾驶的鄂D054**的车辆车主为被告荆州市顺捷运输有限公司的事实。
道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的事实；被告徐斌驾驶鄂D054**的车辆承担此次事故全部责任的事实。
机动车交通事故强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证明被告徐斌驾驶的被告荆州市顺捷运输有限公司鄂D054**车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司同时投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险。
出院记录、手术记录、诊断证明书、门诊病历，证明原告张业举病情为：1、多发骨折，左肩胛骨及左肱骨远端，左内踝骨折；左足第1-4跖骨多发粉碎性骨折，跖跗关节脱位，左跟骨骨折；2、左桡神经损伤；3、全身多处软组织损伤的事实；张业举在医院住院131天、需加强营养的事实；张业举经某医院诊断其足部畸形需行手术矫正的事实；张业举经北京某医院诊断证明需行足部畸形矫正术且矫正费用初步评估为柒万余元的事实。
司法鉴定意见书，证明原告张业举伤残程度为一处九级、一处十级（赔偿指数为22%）、后续治疗费为82000元、误工损失日从鉴定之日起为180日的事实。
医疗费发票。证明原告张业举在某医院住院的医疗费为48381元的事实；原告张业举出院后为了矫正诊治在多家医疗机构产生的诊疗费为6828.50元的事实，有票据的1440.50元。
鉴定费发票。证明鉴定费为2450元。
发票。证明原告张业举用于住院护理、就医（荆州、北京等地）及鉴定途中产生的交通费为3200元的事实。
被告徐斌辩称：交通事故属实，我垫付原告医疗费48381元。
被告顺捷公司辨称：医疗费48381元以票据为准，出院后产生的住院的费用我们不知道，后续治疗费过高，请法院依法酌定，误工时间天数过多，标准过高，交通费以票据为准。
被告徐斌、顺捷公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中财保江汉支公司辩称：交通事故属实，保险公司在保险责任范围内赔偿。医疗费应扣除非医保用药。原告的各项请求过高，请求法院依法核定。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告中财保江汉支公司在举证期限内向本院提交了某司法鉴定中心（2013）法医临床1005号法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。
各方质证意见如下：
被告徐斌、顺捷公司对原告的证据1中的身份没有异议，认为做生意的收入应提供税务部门的税务发票；证据2、3、4、5没有异议；证据6有异议；证据7中的48381元医疗费为被告徐斌垫付，出院后的费用以票据为准；证据8有异议，鉴定费过高；证据9交通费以票据为准，部分发票不真实。
被告中财保江汉支公司对原告张业举的证据质证认为，证据1、2、3、4、5没有异议；证据6以重新鉴定为准；证据7真实性没有异议，但应提供住院用药清单；证据8真实性无异议，不应该由保险公司赔付；证据9有异议，请法院依法核实。
原告张业举、被告徐斌、顺捷公司对被告中财保江汉支公司的证据没有异议。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2012年1月8日0时许，被告徐斌驾驶鄂D054**大型客车在荆州市沙市区三湾路加油站内加油后向右侧靠边行车时，将站在鄂D054**大型客车旁边的原告张业举挂倒后又将其碾压，造成原告张业举受伤的道路交通事故。某公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2012）第2030号道路交通事故认定书认定被告徐斌承担事故全部责任，原告张业举不承担事故责任。原告张业举受伤后，在某医院住院治疗131天，发生医疗费用48381元，该款由被告徐斌垫付。原告张业举出院后在某医院和北京某医院治疗，产生治疗费用6828.50元。原告张业举的伤情经某司法鉴定中心（2012）法鉴字806号伤残鉴定意见书鉴定为一处九级、一处十级，赔偿系数为22﹪；后续治疗费为82000元；误工损失日为180日。被告中财保江汉支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，某司法鉴定中心（2013）法医临床1005号法医学鉴定意见书认定，原告张业举的伤残等级为九级，多等级伤残赔偿指数为0.22。原告张业举同时与被告中财保江汉支公司协商确定原告张业举的后续治疗费为40000元。肇事车辆车主为被告顺捷公司，并由被告顺捷公司在被告中财保江汉支公司投保了限额122000元的交强险和限额300000元的第三者责任险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。
另查明，对原告张业举进行重新鉴定所花费的费用为3377元，其中被告中财保江汉支公司垫付费用2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐斌驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告张业举受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告徐斌应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。因被告顺捷公司系肇事车辆车主，对其车辆负有管理责任，其车辆由他人驾驶发生交通事故造成人身损害，其应与驾驶人一并承担连带赔偿责任。被告中财保江汉支公司申请对原告张业举的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定作出了维持原告张业举一处伤残等级为九级，赔偿系数为0.22的结论，视为基本维持了原鉴定结论，故重新鉴定的费用3377元，应由被告中财保江汉支公司承担。原告张业举与被告中财保江汉支公司达成的后续治疗费40000元的协议是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。经庭审确认原告的经济损失有医疗费55209.50元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金91696元（2013年度湖北省城镇居民年人均可支配收入20840元×20年×22﹪）、护理费8478.75元（2013年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入23624元÷365天×住院131天）、住院伙食补助费6550元（参照荆州市国家工作人员2013年度差旅费标准50元／天×131天）、误工费19444.43元（2013年度湖北省批发和零售业年平均工资收入26189÷365天×住院至定残日前一天共计271天）、营养费1965元（15元／天×131天）。鉴定费5827元。交通费3200元，虽有部分“的士”票，但确系原告张业举为治疗病情所实际发生的费用，本院酌定予以支持。原告因交通事故致九级伤残，身体和心理遭受严重损害，其要求精神抚慰金合情合理，但其请求10000元偏高，本院酌定为6000元。原告张业举主张司法鉴定确定的误工损失日180日的误工费，没有法律依据，本院不予支持。各项损失合计238370.68元。被告中财保江汉支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告张业举的赔偿责任应由被告中财保江汉支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保江汉支公司应在交强险保险限额内赔偿原告张业举损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金91696元、护理费8478.75元、误工费19444.43元、交通费3200元、精神损害抚慰金6000元等合计138819.18元，因交强险除财产损失外限额为120000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告张业举损失90034.94元{交强险限额外18819.18元、剩余医疗费45209.50元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费6550元、营养费1965元等共计112543.68元×（1－全部责任免赔率20﹪）}，保险公司免赔的22508.74元及第一次鉴定费2450元等共计24958.74元，由被告徐斌承担，被告顺捷公司承担连带赔偿责任。被告徐斌垫付的医疗费用48381元，原告张业举在保险公司获赔后应予返还，两相冲抵，原告张业举还应返还被告徐斌23422.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效后五日内在被告荆州市顺捷运输有限公司为鄂D054**大型客车投保的交强险责任险限额内赔偿原告张业举各项损失120000元；在被告荆州市顺捷运输有限公司为鄂D054**大型客车投保的第三者责任险限额内赔偿原告张业举各项损失90034.94元。
二、原告张业举从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司获得赔偿后返还被告徐斌垫付的费用23422.26元。
三、驳回原告张业举的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元由被告徐斌、荆州市顺捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
代理审判员 李 飞
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 涛