wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0022号
原告姚海斌。
委托代理人张法奎、崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告姚海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚海斌的委托代理人张法奎、崔永军，被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海斌诉称：2014年9月17日，姚海斌驾驶车辆行驶至无锡S228省道新东风钢贸城前，发生两车相撞的交通事故，造成车辆受损，事故经交警部门认定，姚海斌负事故全部责任。姚海斌所驾车辆在保险公司投保机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故共造成姚海斌车辆损失共计633525元。故现诉至法院，要求保险公司对上述损失予以全额赔偿，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：双方签订的保险合同约定了免责条款，姚海斌所驾车辆在事故发生时未按规定检验，按条款约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：苏B×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为姚海斌，该车在保险公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。
2014年9月17日13时50分，姚海斌驾车在S228省道由东往西行驶至新东风钢贸城前的路口时，因未采取适当的制动措施，撞击停在路口等候信号灯放行的货车，并导致货车又撞上前方等候信号灯放行的袁国明的轿车，致姚海斌车辆损坏严重，袁国明车辆损坏。事故经交警部门认定，姚海斌负事故全部责任。
事故发生后，姚海斌委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对车辆物品损失价格进行鉴定。2014年9月25日，价格中心出具锡价认鉴字（2014）第0020117号鉴定结论书：核定苏B×××××号小型越野客车修理价已超出报废价，根据国家有关法律、法规等规定，该车经计算，扣除残值后实际损失金额为588525元。为此，姚海斌支付拆检费25000元、评估费20000元。质证时，保险公司对于鉴定结论不予认可，对于拆检费、评估费亦不予认可。
诉讼期间，姚海斌就保险公司提供的投保单上投保人申明栏处“姚海斌”字样申请笔迹鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。鉴定所于2015年3月30日出具江南司鉴所（2015）文鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见：上述《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名／盖章”处签名“姚海斌”笔迹不是姚海斌本人书写。姚海斌为上述鉴定，花费鉴定费2100元。质证时，保险公司对此不持异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鉴定结论书、鉴定意见书、评估费发票、拆检费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：姚海斌与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。姚海斌所涉交通事故发生在保险期间内，其基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。保险公司辩称姚海斌所驾车辆在事故发生时未按规定检验，根据保险条款第14条第十款之约定，保险公司不承担赔偿责任。本院注意到该条款系免责条款之约定。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司提供“姚海斌”签名的投保单予以佐证姚海斌已在保险合同上签字确认，但经鉴定，投保单上“投保人签名／盖章”处签名“姚海斌”笔迹并非姚海斌本人书写，故保险公司无法证明已就免责条款向姚海斌进行了明确说明，故上述条款不产生效力。本院对保险公司的上述辩称不予支持。关于姚海斌主张的车辆损失费，姚海斌提供价格中心的鉴定结论书，保险公司对该鉴定结论书不予认可，仅认可其对车辆的定损金额234000元。本院认为，价格中心与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定结论亦有相应依据佐证，亦不违反法律规定，故本院对价格中心的鉴定结论依法予以采纳，保险公司的定损结果系其自行出具，存在利害关系，故本院对保险公司的定损结果不予采纳。故本院现认定其车辆损失为588525元。关于评估费拆检费25000元、评估费20000元系姚海斌为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，保险公司虽对此不予认可，但并未向本院提供证据否定该费用之合理性，故该费用应由保险公司承担。综上，保险公司应向姚海斌支付保险金633525元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内支付姚海斌保险金633525元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，减半收取5067元，鉴定费2100元，合计诉讼费用7167元，由保险公司负担（姚海斌同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付姚海斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年四月二十九日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第111号
原告：卢添南，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡国全，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢添南诉被告胡国全民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告卢添南到庭参加诉讼，被告胡国全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告胡国全缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡国全于2012年11月1日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年1月1日。2012年12月18日，被告再次向原告借款21000元。原告诉称上述借款到期后，被告并未按期归还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本金51000元及相应的占用费及逾期还款违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年11月1日、2012年12月18日的借款借据、收款收据各一组，证明被告向原告合共借款51000元的事实。
被告胡国全无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告卢添南诉称被告胡国全因资金周转困难而分别于2012年11月1日、12月18日合共向原告现金借款51000元。庭审中，原告向本院提交2012年12月1日的借款借据、收款收据及2012年12月18日的借款借据、收款收据拟证明上述事实。经查，2012年11月1日的借款借据载明被告胡国全向原告借款30000元，约定还款日期为2013年1月1日，但并未约定占用费及逾期还款违约金的具体计算标准；该借款借据下方另附收款收据一份，载明被告胡国全收到原告支付的借款30000元，被告胡国全在上述借款借据及收款收据上签名并捺指印确认。2012年12月18日的借款借据载明被告胡国全向原告借款21000元，约定还款日期为2013年1月18日，但并未约定占用费及逾期还款违约金的具体计算标准；该借款借据下方另附收款收据一份，载明被告胡国全收到原告支付的借款21000元，被告胡国全在上述借款借据及收款收据上签名并捺指印确认。原告诉称上述借款支付之后，被告并未在规定期限内归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2012年11月1日及2012年12月18日的借款借据、收款收据已经被告胡国全签名并捺指印确认，直接载明被告胡国全确认分别于2012年11月1日、12月18日向原告借款30000元、21000元，并承诺分别于在2013年1月1日、1月18日前归还的事实。被告胡国全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称的借款本金金额51000元予以采信，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的占用费，本院认为，该费用均未在借款借据中约定具体标准，应视为双方并未就此做出具体约定，原告的该项诉讼请求并无依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的逾期还款违约金，因被告胡国全在借款期限届满后未能就其还款事实进行举证，其行为已构成违约，故其须向原告支付逾期还款违约金。被告胡国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国全于本判决生效之日起向原告卢添南偿还借款本金51000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2013年1月2日起；以21000元为基数，自2013年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告卢添南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由被告胡国全负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年四月十五日
书记员 李锐能
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3385号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：蓝康誉，身份证住址：广西忻城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蓝康誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝康誉应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22972.01元及利息、滞纳金、超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被执行人蓝康誉负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3385号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年四月十五日
书记员 梁绮清
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第204号
上诉人（原审原告）深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘大旺。
本院在审理上诉人深圳市特科物业集团有限公司与被上诉人刘大旺劳动合同纠纷一案中，上诉人深圳市特科物业集团有限公司于2013年12月31日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由要求撤回对被上诉人刘大旺的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�上诉人深圳市特科物业集团有限公司向本院申请撤回对被上诉人刘大旺的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市特科物业集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市特科物业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初56号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人龚某某，男，1955年10月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日19时许，被告人龚某某将被害人龚天章停放于洪雅县洪川镇曲沿村7组88号家中的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走，并藏匿于省道106线洪川镇石壁路段旁的一垃圾站内。龚天章得知车辆系龚某某所盗后，要求龚某某归还，龚某某随即将车辆归还龚天章。经鉴定，被盗车辆价值3496元。案发后，龚某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、购车证明、证人董某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗车辆价格鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3203号
原告：赵蒙，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：米玉峰，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房间。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告赵蒙诉被告米玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐兴涛、被告米玉峰、被告太平洋财保临沂公司委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日14时许，被告米玉峰驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶至沂南县振兴路与温泉路交汇路口，违反信号灯通行，与沿沂南县振兴路由西向东行驶的原告赵蒙驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告赵蒙受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告米玉峰负事故全部责任，原告无事故责任。要求被告赔偿医疗费8370.60元、误工费10440元、护理费2400元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费900元、司法鉴定费760元、车损11057元、评估费600元，共计35087元。
被告米玉峰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号小型轿车归我所有，我为该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称：鲁Q号小型轿车在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效且不存在免责情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年7月30日14时许，被告米玉峰驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶至沂南县振兴路与温泉路交汇路口，违反信号灯通行，与沿沂南县振兴路由西向东行驶的原告赵蒙驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告赵蒙受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告米玉峰负事故全部责任，原告赵蒙无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告赵蒙入沂南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费8370.60元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵蒙损伤程度构不成伤残。2、误工期玖拾日，护理期叁拾日，营养期叁拾日。原告支出司法鉴定费760元。
2015年7月31日，原告所有的事故车辆损失价款经临沂正捷二手车鉴定评估有限公司评估为11057元。被告太平洋财保临沂公司提出重新评估申请，经本院委托，2015年12月6日，经临沂泰瑞资产评估事务所评估为9608元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车车主系被告米玉峰，被告米玉峰为该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告米玉峰负事故全部责任，原告赵蒙无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险约定赔偿范围内按被告米玉峰所负事故责任承担赔偿义务，不足部分由被告米玉峰承担，由于被告太平洋财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告米玉峰的赔偿义务。
原告赵蒙户籍性质系农村居民，但在临沂市林升食品有限公司工作多年，日均工资116元，护理人员刘丽系原告之妻，城镇居民。庭审中，被告太平洋财保临沂公司对原告身份提出了异议，但未提供证明予以证实，对被告太平洋财保临沂公司的辩解理由不予认可。
原告赵蒙主张的医疗费8370.60元、误工费10440元（116元/天90天）、住院伙食补助费660元、交通费500元、司法鉴定费760元、评估费600元，要求合理，应予支持；原告要求的护理费应为1761.32元（80.06元/天22天）；原告要求的车损应以重新评估结果为准，即9608元；原告要求的营养费，无医院证明其必要性，不予支持；综上，原告所有经济损失为32699.92元，由被告太平洋财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵蒙的所有经济损失32699.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费820元，均由被告米玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年一月十一日
书记员 郭晓宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01728号
原告周刚。
被告连云港盛资汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路99号。
法定代表人李冰，总经理。
本院在审理原告周刚与被告连云港盛资汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 元
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更307号
罪犯刘特，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市三原县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第83号刑事判决，以被告人刘特犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘特在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月21日。
执行机关因罪犯刘特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘特予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第150号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人耿某某，女，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县沙河镇。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日13时许，被告人耿某某在绥中县兴隆百货三楼蒂督皮草店内，趁销售员不注意时，将店内蓝色貂皮大衣一件盗走。经绥中县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币8000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主薛某某的陈述笔录、搜查笔录、估价鉴定书、返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人耿某某系初犯，认罪态度较好，且赃物已返还失主，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 思
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第712号
罪犯陈志峥，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年11月23日作出（2012）云刑初字第288号刑事判决，以被告人陈志峥犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2012年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出假释建议书，建议对罪犯陈志峥予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理并提讯罪犯陈志峥，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯陈志峥在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年12月18日至2014年4月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个，其中二级达标3个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈志峥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月18日至2014年4月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个。2013年获得监狱表扬。审理期间，该犯的亲属已代为退出赃款人民币120000元归还被害人，取得被害人的谅解。该犯的亲属还于原审判决期间代其缴清罚金人民币10000元。
上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》17张，证明陈志峥在2012年12月18日至2014年4月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标3个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标4个；
2、2013年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明陈志峥在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明陈志峥在考核期间因改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《婚姻法》、《传统文化》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明陈志峥能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、陈志峥于2014年5月28日提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明陈志峥深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审判决书、收条、谅解书、现金缴款凭证，证明陈志峥的亲属在原审判决期间已代其退出全部赃款及缴清罚金的事实。
另查明，罪犯陈志峥户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈志峥进行监督管理，陈志峥的姐姐陈丽珍有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈志峥假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省云霄县司法局2014年4月25日出具的《假释罪犯矫正环境评估报告》、云霄县云凌镇大园社区居委会出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及陈丽珍提交的假释担保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯陈志峥已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峥予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00113号
原告董杰，男，汉族，1987年10月生，住江苏省镇江市。
被告韩浩，男，汉族，1987年2月生，住江苏省镇江市。
原告董杰诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加诉讼，被告韩浩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董杰诉称，被告韩浩于2013年8月6日向原告借款5000元，约定借期两天，未约定借款利息。但借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日,被告韩浩出具借条一份，向原告借款5000元，借条载明“今借董杰人民币5000元（伍仟元）整，于2013年8月9日上午还，8月7、8月8两天”，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院,要求被告立即偿还借款。
以上事实，由原告提供的借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告韩浩向原告借款5000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩于本判决生效后十日内给付原告董杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第955号
原告武红，男，生于1961年1月21日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。（特别授权）
被告杨敏，男，生于1958年9月22日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
原告武红与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红及其委托代理人赵燕、被告杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红诉称：2012年12月8日、2012年12月31日、2013年4月2日，被告分别以借条形式向原告借款1万元、1万元、9千元，借款合计2.9万元人民币，未约定借款期限。后原告多次要求其履行还款义务，均被其无视和敷衍。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付原告利息直至还清全部借款为止（截止起诉日，利息共计约16780元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨敏辩称：我和武红是同学，他说他手上有钱，如果我需要，在他那儿拿就是了。后来我找到他借款的时候，他说他的钱别人没有还给他，他帮我去借，就要给利息，我说得行，他第一次给我借了四万块钱，但是只给我拿了三万八，其中扣了两千块钱的利息。后来陆陆续续向他借了接近十万块钱，现在我大概都给他还了六七万了。这个条子就是因为利息实在是付不出来了，加上利息一起给他打的条子。这个钱我肯定要认，利息这么高我也还是在还，我从来没有说不还。
经审理查明：原、被告因是同学关系而相识多年。被告于2012年12月8日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到武红人民币壹万元正。（10000元）此据。经手人：杨敏。2012年12月8日。”2012年12月31日，被告在原告处再次借款10000元，并向原告出具借条，“借到武红人民币壹万元正。此据。经手人：杨敏.2012年12月31日”。2013年4月2日，被告再次向原告借款9000元，并向原告出具借条，“借到武红人民币玖千元正。（小写：9000元）此据。经手人杨敏。2013年4月2日”。后被告未归还原告上述三笔借款。原告于2015年6月5日起诉至本院，要求被告承担还本付息义务。原告在庭审中称，双方口头约定了利息，被告虽然不认可，但是法庭陈述称所借原告的款项每个月都是计算了利息的，被告也已经偿还了很多利息。
以上事实，有原、被告陈述记录、被告向原告出具的书面借条三张等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告主张从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日为止的请求，因双方在借款时并无明确约定，且原告主张过高，应适当予以调整；从原、被告当庭的陈述可以看出，双方对利息是存在一定约定的，综合民间借贷的性质，本院认为从借款之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨敏于本判决生效后三十日内偿付原告武红借款本金29000元及利息，利息的计算方式为：从借款之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至还清之日为止。
案件受理费526元，已减半收取263元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00163号
申请执行人伍爱平，女，汉族，农民。
被执行人王亚忠，男，汉族，农民。
伍爱平与王亚忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿的各项经济损失15000元，案件诉讼费260元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行12500元，由申请人王亚忠领取后，对其余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第148号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0924号
原告天津市滨海新区塘沽泵站管理所，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1668号。
负责人仝秀儒，所长。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告乔德宽，天津市塘沽区红太阳旅社业主。
委托代理人彭文聪，天津滨海律师事务所律师。
被告天津市塘沽区红太阳旅社，住所地天津市滨海新区塘沽河北路地道泵站。
负责人乔德宽，业主。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽泵站管理所诉被告乔德宽、天津市塘沽区红太阳旅社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽泵站管理所撤回起诉。
本案诉讼受理费4006元，减半后收取为2003元，由原告天津市滨海新区塘沽泵站管理所负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仝 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00281号
原告李某某，女。
被告丁某某，男。
李某某与丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年举行婚礼，于2005年3月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女丁某（已成年），长子丁某某（2005年10月27日出生），近几年由于被告经常酗酒，对我使用家庭暴力，致使我们感情破裂，无法共同生活。我于2014年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，为此我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某（缺席）辩称，我同意离婚，子女由我抚养，不需要原告承担抚养费，外债2.7万元，我偿还1万元，房屋归我。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某于1993年举行婚礼，于2005年3月23日登记结婚，生育两名子女，长女丁某（已成年），长子丁某某（2005年10月27日出生）。双方由于性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年2月起诉法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。家庭财产有：位于沙尖子镇干沟村七组平房一处（该房屋所有权人为丁某某，原告李某某为共有人，面积77平方米）。外债2.7万元，其中欠李清兰1.7万元，欠陈新1万元。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻家庭需要夫妻二人共同经营维系。现原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于长子丁某某，被告同意由其抚养，不用原告承担抚养费，原告也同意被告抚养儿子，故丁某某由被告抚养，原告不承担抚养费；关于债务，双方均认可2.7万元，原告同意偿还李清兰1.7万元，被告同意偿还陈新1万元，本院予以采信；关于财产，位于桓仁满族自治县沙尖子镇干沟村七组的房屋等家庭财产，原告表示放弃，故该房屋等所有财产归被告丁某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子女丁某由被告丁某某抚养，原告李某某不承担抚养费。
三、除个人衣物归各人外，位于桓仁满族自治县沙尖子镇干沟村七组的房屋（面积77平方米）等家庭财产全部归被告丁某某所有，原告李某某自愿放弃。
四、外债二万七千元，由原告李某某偿还李清兰的债务一万七千元，被告丁某某偿还陈新的债务一万元。
案件受理费三百元（原告李某某预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条［离婚时夫妻共同财产处理］离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3544号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人沈正东，男，汉，身份证地址:湖南省临湘市，。
上列申请执行人与被执行人沈正东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第245号
上诉人（原审被告）：C.G.INVESTMENTLIMITED【香港C.G.投资有限公司，原三达金融（财务）有限公司】。
董事：HOAlvinTzuenChung（侯尊中）。
被上诉人（原审原告）：广州市穗华房产开发有限公司。
法定代表人：尹伟文，董事长。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
原审被告：侯尊中，男，1965年8月31日出生，台湾居民。
上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民四初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审裁定错误。首先，根据上诉人与被上诉人1985年7月31日签署《珠江商业大厦有限公司合同》第五十九条约定“双方在解释或履行合同时发生争议，应尽量在董事会通过友好协商或调解解决。如经过协商或调解无效，则提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现改名为：中国国际经济贸易仲裁委员会），按该会仲裁程序规则进行仲裁”，被上诉人所提诉讼，一方面属于双方履行前述合同过程中所发生之争议，依约应由中国国际贸易仲裁委员会管辖；另一方面，就该案所诉及之财产保全事宜，系上诉人在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会所申请之SV2011038号案件中所提，因此就该案所涉及之财产保全损害赔偿，应由该仲裁委员会审理。其次，即便不考虑双方关于争议仲裁的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人及被告宗增峰的住所地均不在广州市越秀区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或者裁定对本案不予受理。
本院经审查认为：本案是申请诉中财产保全损害责任纠纷，本案是基于上诉人在仲裁案件中申请对被上诉人的财产进行保全所引发的损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，不属于讼争双方履行《珠江商业大厦有限公司合同》过程中所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人被保全财产是其名下持有广州珠ＸＸ侨大酒店有限责任公司的股权，被上诉人是该股权份额的登记所有人，被上诉人住所地位于广州市越秀区越华路43号三楼，该住所属于侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第427号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。
被告张录太，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵云昌，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵勇淇，男，汉族，农民，住沂水县。
被告许洪杰，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张录太、赵云昌、赵勇淇、许洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告张录太、赵云昌、赵勇淇、许洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张录太，于2012年8月28日向我行借款200000元，现结欠200000元及利息，2013年8月20日到期，借款凭证号为026033205，按约定到期归还本息，由被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张录太、赵云昌、赵勇淇、许洪杰未提供答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告张录太由被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2013年8月20日到期，借款凭证号为026033205，按约定到期归还本息，被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰自愿为张录太提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张录太签订的借款合同和与被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张录太借原告现金200000元，并由被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，均未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰承担连带责任后有权向被告张录太追偿。被告张录太、赵云昌、赵勇淇、许洪杰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录太于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告赵云昌、赵勇淇、许洪杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张录太、赵云昌、赵勇淇、许洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月三日
书记员 李洪莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1641号
申请执行人刘春亮，男，汉族，1963年6月24日出生，延安市安宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡凉水湾村，公民身份号码：6106021963********。
被执行人中智西安经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人冯馨莹，系该公司董事长。
刘春亮申请执行中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案的延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第318号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中智西安经济技术合作有限公司未主动履行义务，申请执行人刘春亮向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人中智西安经济技术合作有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中智西安经济技术合作有限公司支付申请执行人刘春亮104232元；支付迟延期间债务利息；本案案件执行费1463元。在执行过程中被执行人中智西安经济技术合作有限公司已将全部案件款104232元交纳，申请执行人刘春亮已全部领取该案案件款，并自愿放弃迟延期间债务利息。本案案件执行费1463元已提取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第318号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更836号
罪犯李德江，男，1970年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于2004年3月11日作出（2004）呼刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿21.511.70元（未赔偿）。2007年经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2011年、2012年、2014年分别减刑1年、1年6个月、1年6个月。刑期自2009年12月18日起至2024年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年11月记功6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李德江的刑期减去有期徒刑一年一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第385号
原告：象州县中平镇良山村民委上良山村民小组。
诉讼代表人：潘润奎。系该小组长。
原告：象州县中平镇良山村民委下良山村民小组。
诉讼代表人：韦庆德。系该小组长。
原告：象州县中平镇良山村民委新良山村民小组。
诉讼代表人：梁裕贤。系该小组长。
被告：严明强。
第三人：象州县中平镇良山村民委小良山村民小组。
诉讼代表人：陈玉娟，系该小组长。
本院在审理象州县中平镇良山村民委上良山村民小组等三原告诉被告严明强排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 冯 楼
代理审判员 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚萌镪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00972号
原告范某。
被告侯某甲。
原告范某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，不久于××××年××月××日登记结婚。2004年11月21日生儿子侯某乙。由于原、被告经人介绍认识，缺乏了解，婚后并未建立其夫妻感情，原告怀孕后被告无故失踪至今。被告的不负责任致夫妻感情早已彻底破裂，已无和好可能。请求1、判令原被告离婚；2、婚姻儿子候某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子独立生活时止。3、财产依法判决。4、诉讼费法院依法判决。
被告侯某甲未提举答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本，证明侯某甲于2004年11月21日出生，现一直由原告抚养。
合议庭评议认为，原告所举证据来源合法、内容真实，合议庭予以采信。
本案在审理过程中，经依法调查，被告侯某甲父母侯某甲某、周某某陈述被告侯某甲于2009年离家至今无法联系。
综上，合议庭确认以下案件事实，原告范某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，2004年11月21日生子侯某乙。被告侯某甲于2009年离家至今无法联系。
本院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础，被告长期离家，不尽家庭义务，可以说明其与原告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子侯某乙由原告范某抚养，被告侯某甲应支付相应的抚养费用。对原告要求分割财产的诉讼请求，因被告侯某甲离家，下落不明，原、被告婚后共同财产无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告侯某甲离婚；
二、孩子侯某乙由原告范某抚养，被告侯某甲从本判决生效之日次月起每月承担抚养费1500元整至侯某乙独立生活之日止；
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 张思晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00247号
原告徐敏宁，居民。
原告徐敏志，居民。
原告徐五，居民。
原告徐桂花，居民。
原告徐敏香，居民。
五原告共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人嵇苏伟，居民。
被告姚庭会，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、高晓芹，该支公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该支公司员工。
原告徐敏宁、徐敏志、徐五、徐桂花、徐敏香诉被告姚庭会、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称信达公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人嵇苏伟、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人王耀、高晓芹、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼，被告姚庭会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏宁、徐敏志、徐五、徐桂花、徐敏香诉称，2015年3月20日，被告姚庭会驾驶苏H×××××号小型客车从淮安市区往灌南县城方向沿235省道行驶至浅集办事处三支水泥路交叉口时与五原告亲属陈士珍驾驶的电动三轮车发生碰撞致陈士珍受伤、电动车损坏的交通事故，后陈士珍经医院抢救无效于当日下午死亡，涟水县交通巡逻警察大队认定：姚庭会、陈士珍负该起事故的同等责任，经查事故车辆在被告紫金公司投保交强险，在被告信达公司投保商业险，现起诉请求几被告赔偿原告各项损失合计175432.1元。
被告紫金公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险是事实，同意依法赔偿。
被告信达公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业险5万元，未投保不计免赔，因事故认定书认定肇事车辆检验不合格，我公司主张商业险不予赔付。
被告姚庭会未作答辩。
经审理查明，死者陈士珍生前与丈夫徐真华共生育五个子女，即本案五原告，徐真华先于陈士珍去世。2015年3月20日，被告姚庭会驾驶苏H×××××号小型客车从淮安市区往灌南县城，沿235省道由南向北行驶至浅集办事处三支水泥路交叉口时，撞到陈士珍驾驶的“苏风”牌电动三轮车（沿三支水泥路由西向东行驶），致陈士珍受伤、两车损坏的交通事故，后陈士珍经医院抢救无效于当日下午死亡，涟水县交通巡逻警察大队认定：姚庭会、陈士珍负该起事故的同等责任。经查肇事车辆在被告紫金公司投保交强险，在被告信达公司投保商业险5万元，未投保不计免赔。事故发生后被告姚庭会赔偿原告1万元。现原告起诉请求几被告赔偿原告各项损失合计175432.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，火化证、户口注销证明、户籍信息证明、医疗费发票、尸检报告等证据予以证实，本院予以采信。
审理中，原告为证实其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，向本院提交有死者儿媳徐留明的售房协议，本庭亦对死者生前居住情况进行调查，并有证人朱某、汤某的谈话笔录。被告紫金公司及信达公司对该售房协议及谈话内容均予以认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审级举证质证情况，本院确定五原告各项损失如下：死亡赔偿金171730元、精神抚慰金25000元、医疗费2350.85元、处理丧事人员交通、误工费用1000元、丧葬费28992.5元。上述费用合计229073.35元，其中112350.85元由被告紫金公司在交强险限额内支付（包含精神损害抚慰金25000元），剩余费用116722.5元参照责任比例由被告负担50%，其中根据保险合同由被告信达公司负担45000元，超出部分13361.25元由被告姚庭会负担（已付10000元）。对被告信达公司辩解肇事车辆检验不合格应当拒赔，本院认为，从该条款内容看，应当为：发生保险事故的被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告姚庭会驾驶的苏H×××××号客车有行驶证且行驶证上的检验有效期至2016年1月，故对信达公司辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庭会、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内分别赔偿五原告因陈士珍发生交通事故死亡产生的各项损失13361.25元（已付10000元）、45000元、112350.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2440元、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担800元、被告姚庭会负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘星宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1337号
原告周林，女，1964年8月21日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人秦海龙，代理权限为特别授权。
被告杨永明，男，1978年3月9日生，汉族。
被告杨家寿，男，1979年1月24日生，汉族。
原告周林与被告杨永明、杨家寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周林的诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。被告杨永明、杨家寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，两被告系表兄弟关系。2014年5月11日被告杨家寿用被告杨永明的驾驶证到原告开办的楚雄市鹿城镇新朋租车行租赁了云EH55**号奇瑞轿车，合同约定租金为120元／天，至2015年5月26日，租金合计45720元，被告先后交付租金10000元，现仍欠原告租车费35720元、被告逾期二级维护、检审的罚金10000元。原告多次催促被告归还车辆、支付租金，被告至今未归还车辆，也未支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付车辆损失15000元；二、被告支付原告租车费35720元，并按合同承担到车辆归还之日的租车费；三、被告承担逾期二级维护、检审的罚金10000元。案件受理费由被告承担。
被告杨永明、杨家寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周林针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、车辆租赁合同，欲证明被告向原告租车，租金每天120元；2、营业执照、组织机构代码，欲证明原告经营租车行的事实；3、租赁证，欲证明原告属于合法租赁汽车；4、杨永明身份证、杨家寿身份信息，欲证明被告的身份情况。
被告杨永明、杨家寿未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告周林提交的证据1能够证实原、被告签订了租赁合同的事实，证据2、3能够证实原告属于合法经营租赁汽车的事实，证据4证实了被告的基本情况，本院对以上证据予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：两被告系表兄弟关系。2014年5月11日被告杨家寿用被告杨永明的驾驶证到原告开办的楚雄市鹿城镇新朋租车行租赁了云EH55**号奇瑞轿车。双方签订了租赁合同，合同约定租金为120元／天。合同签订后，被告杨家寿将轿车开走。被告杨家寿使用车辆后交付租金10000元，至2015年5月26日欠原告租金35720元，轿车也未归还。现在原告周林找不到被告杨家寿，也不知道轿车在何处。
同时查明：云EH55**号奇瑞轿车是原告周林于2013年1月13日向朋友购买，价款22000元。
本院认为，被告杨家寿在平等、自愿的基础上与原告签订了租赁合同，被告杨家寿租用原告的轿车。原告已经将车交给被告杨家寿使用，被告杨家寿应该按照合同的约定，按时归还轿车并支付租金。车辆租金计算到2015年5月26日为45720元，被告杨家寿已经支付了10000元，还应支付35720元。被告杨永明没有租赁、使用轿车，在本案中不承担责任。现被告杨家寿没有归还车辆，而且车辆也无法找到，故原告周林要求归还车辆的请求已经不现实，综合案件的实际情况，由被告杨家寿支付原告经济损失8000元。原告的第三项诉请，因罚金原告周林尚未交纳，故在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨家寿支付原告周林车辆租赁费35720元；
二、由被告杨家寿支付原告周林经济损失8000元；
三、被告杨永明在本案中不承担责任。
案件受理费1694元，公告费500元，由被告杨家寿承担（未交）。
以上应由被告杨家寿执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨智晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02504号
原告：刘某，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邱某，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年七月十二日
书记员 王晓珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4034号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市露丹装饰材料有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路***号。
法定代表人：林甘罗。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市露丹装饰材料有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年五月二十五日
代书记员 沈淑敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00742号
罪犯冯全省，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑一初字第046号刑事附带民事判决，认定被告人冯全省犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35000元。附带民事诉讼原告人与被告人王利刚不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）豫法刑三终字第006号刑事附带民事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯全省在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯全省所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯全省在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯全省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第705号
原告：张殿福。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张殿福诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1596元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款319383元。2015年3月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为319383元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张殿福因延期办理房屋所有权证书的违约金1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01327号
上诉人（原审原告）贺茂琴，女，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
贺茂琴与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00982号民事判决，贺茂琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2009年4月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2009年4月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺茂琴的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告贺茂琴负担。
宣判后，贺茂琴对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
另查明，上诉人贺茂琴于2012年10月31日领取了环城社区支付的经济补偿金、养老保险费等共计780元。
本院认为，为了保护劳动者的权利，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，由此可见，在涉及到已经存在的劳动合同解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任，即实行举证责任倒置。而在本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系而发生的争议，并不属于上述规定的情形之一，因此，本案并不符合上述举证责任倒置的情形。
对于上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法承担举证责任。本案中，当事人提供的证据证明了上诉人从事环卫工作，其工资由所在社区居委会发放，之后的清退也是由所在的街道办事处实施。因此，上诉人所举示的证据并不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贺茂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初字第441号
原告方德辉，男，1952年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告廖赛华，男，汉族，1979年2月19日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告方德辉诉被告廖赛华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告方德辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德辉已与被告廖赛华达成协议并履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德辉撤诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告方德辉负担。
审 判 长 邓飞燕
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱诗浓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢101号
申请执行人肖XX，女，汉族，住林州市。
被执行人闫XX，男，汉族，住林州市。
肖XX申请执行闫XX婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）林民一初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保18号
申请人：王长道，男，1944年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王年奎，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县（系王长道之子）。
被申请人：张伟，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王长道于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟所有的房屋（产权证号423528，房屋坐落吴湾路89号3栋1单元4楼西户）一套采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人王长道的担保人王年奎提供其房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落胜利路7602栋1-3-8#，建筑面积56.71平方米）一套为申请人王长道诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
本院经审查认为，申请人王长道提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟所有的房屋（产权证号423528，房屋坐落吴湾路89号3栋1单元4楼西户）一套，期限为二年。
二、查封申请人王长道担保人王年奎的房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落胜利路7602栋1-3-8#，建筑面积56.71平方米）一套，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王长道负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年五月九日
书记员 张 笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3895号
申请执行人沈建苗;泮春燕，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3895号申请执行人沈建苗;泮春燕，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6042号之三
原告：余相儒，女，1992年2月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：郅欢欢，女，1992年3月28日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：刘亚利，女，1967年3月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
原告余相儒与被告郅欢欢、刘亚利、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本院在审理过程中，此事故中原告余相儒尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。
本院经审查认为，因此事故中原告余相儒尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵孝琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1296号
原告：林国琴，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：崔学，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：达胡白拉，男,1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赛汗其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告林国琴，崔学与被告达胡白拉，赛汗其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国琴，崔学及其委托诉讼代理人秦嘉利到庭参加诉讼，被告达胡白拉，赛汗其其格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国琴，崔学向本院提出诉讼请求：一，要求被告达胡白拉，赛汗其其格偿还原告借款27900.00元。二，要求被告达胡白拉，赛汗其其格支付原告自2017年3月3日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月23日，二被告向原告借款12000.00元，2016年2月5日向原告借款12500.00元，2016年3月24日向原告借款3400.00元。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告达胡白拉，赛汗其其格未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告开庭出示借据两张，欠据一张，借据载明：义和达白，其其格借崔学现金壹万两仟园，借款人其其格，达白，保人白音仓，2015年11月23日。另一借据载明：义和塔拉镇一队达白借崔学现金壹万两仟伍佰园，2016年2月5日到12月5日结清，借款人达白，赛汗其其格。欠据载明：达白欠林国琴人民币3400.00元，2016年3月24号，达白。
本院认为，原告开庭出示的借据，欠据，没有其他证据佐证，不能确认该借据，欠据就是二被告给原告出具的，所以原告起诉证据不充分。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林国琴，崔学诉讼请求。
案件受理费498.00元，公告费600.00元由原告林国琴，崔学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费498.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00726号
原�青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地青岛胶南市海西路208号。
法定代表人刘剑峰，该公司总经理。
委托代理人王小东，该公司员工。
被告江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人吕连法。
原告青岛滨海金成铸造机械有限公司（以下简称金成机械公司）诉被告江苏凯迪机械有限公司（以下简称凯迪机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金成机械公司委托代理人王小东到庭参加诉讼。被告凯迪机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成机械公司诉称：2009年11月12日，原被告双方签订《购销合同》。合同约定被告凯迪机械公司从原告金成机械公司购买树脂砂生产线设备一套，单价为880000元。付款方式为预付款项30%，验收完成后、发货前再付款项50%，设备安装调试后再付款项15%，剩余5%款项作为保证金6个月到期一次性付清。原告于2010年1月17日、2010年1月24日按合同约定向被告提供了货物，被告给付部分款项854000元，尚欠26000元没有给付。现要求被告给付货款26000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏凯迪机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原被告双方于2009年11月12日签订的《机械机电产品购销合同》1份。合同约定：原告金成机械公司为被告�迪机械公司出售树脂砂生产线设备一套。单价为880000元。付款方式为预付款项30%，验收完成后、发货前再付款项50%，设备安装调试后再付款项15%，剩余5%款项作为保证金6个月到期一次性付清。在合同落款处，原告加盖了合同专用章，被告加盖了公司印章。
证据2、两份《货物托运协议》。证明被告分别于2010年1月17日、2010年1月24日向原告提供了上述合同约定的货物。
证据3、增值税发票8份。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原被告双方签订的《机械机电产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告将合同约定的货物交付被告�，其已履行了合同的主要义务；被告接收了原告提供的货物，其合同的权利已实现，应当依照合同约定支付对应的价款，履行自己的合同义务。原告现要求被告给付剩余货款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏凯迪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯迪机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛滨海金成铸造机械有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告江苏凯迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 范守建
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执692号
申请执行人：马静，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
马静申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第55号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马静与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行赔终字第00022号
上诉人（原审原告）：周学高。
上诉人（原审原告）：鲁昌芝，周学高妻子。
被上诉人（原审被告）：巢湖市土地储备中心，住所地巢湖市官圩路，组织机构代码证71997520-4。
法定代表人：汤文祥，主任。
委托代理人：许建伟。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人周学高、鲁昌芝因诉巢湖市土地储备中心（以下简称巢湖市土储中心）行政赔偿一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行赔字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，1991年，周学高在巢湖市城北黎明行政村篆池村购买平房三间，于1993年3月30日领取房屋所有权证，证号010887，所有权证登记房屋建筑面积为55.24平方米。2010年8月24日，原巢湖市住房和城乡建设委员会向原地级巢湖市土地储备中心颁发拆许字（2010）第8号《房屋拆迁许可证》，原告上述房屋在拆迁许可范围内。2012年2月16日，合肥市土地储备中心巢湖分中心连同原告所有的55.24平方米的房屋与原告之子周敬忠达成拆迁补偿协议，补偿面积83.39平方米。之后，原告的房屋被合肥市土地储备中心巢湖分中心拆除。2013年4月8日，原告周学高、鲁昌芝以合肥市土地储备中心为被告向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，要求确认合肥市土地储备中心拆除两原告所有的房屋违法。2013年7月3日，该院作出（2013）蜀行初字第00022号行政判决书，判决确认合肥市土地储备中心拆除周学高房屋的行为违法（房屋位于巢湖市城北黎明行政村篆池村，房屋所有权证号010887）。合肥市土地储备中心不服该判决，向本院提起上诉，2013年10月23日，本院维持了蜀山区法院（2013）蜀行初字第00022号行政判决书。2014年1月，两原告向合肥市土地储备中心提出拆迁补偿安置，该中心以合肥市土地储备中心巢湖分中心已划归巢湖市人民政府管理不具有处理原告请求的主体资格为由答复原告。另查明，原合肥市土地储备中心巢湖分中心隶属于合肥市土地储备中心，合肥市机构编制委员会（2013）125号文件规定，合肥市土地储备中心巢湖分中心连同债权债务划转巢湖市政府管理。2014年11月3日，巢湖市机构编制委员会下文，将合肥市土地储备中心巢湖分中心与巢湖市国土资源局下属土地收购储备中心整合，设立巢湖市土地储备中心。
一审法院审理后认为，本案在审理中，多次向原告释明，就自己财产损失的价值进行评估鉴定，然而，两原告不同意申请评估，坚持按原合肥市土地储备中心巢湖分中心颁布的拆迁政策计算所得赔偿。因此，本案原告虽提出的是行政赔偿诉讼，但实质是要求被告拆迁补偿安置。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。原地级巢湖市土地储备中心在2010年8月24日取得房屋拆迁许可证，原、被告间的拆迁补偿可适用原《城市房屋拆迁管理条例》相关规定处理。原告要求被告拆迁补偿当以达成协议为前提。原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因此，原、被告作为拆迁当事人，就双方的纠纷应当先行申请房屋拆迁管理部门裁决。原告现提出要求被告拆迁补偿，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。
周学高、鲁昌芝上诉称，一、上诉人认为本案的拆迁人应是巢湖市凤凰山街道办事处，被拆迁人是周学高。二、该案已经确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法，就应该依法赔偿上诉人的损失。三、上诉人提起的行政赔偿诉讼，确实存在依据和程序不足，但上诉人认为被上诉人应依法与上诉人先签订补偿安置协议，才能进行评估，参照附近房产市场价格计算。四、被上诉人认为本案有儿子有关，法院可以将周敬忠列为第三人。五、上诉人主张精神损害费20万元，虽然较多，但上诉人由于维权，花费约五年时间，这给上诉人身心造成极大痛苦，因此必要的精神损害应予支持。综上，请求法院判令被上诉人恢复原告的原状占地面积150平米，赔偿人民币1539654.7元。
巢湖市土地储备中心辩称，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经一审法院释明，上诉人要求被上诉人按照拆迁政策进行补偿安置，本起纠纷系拆迁补偿安置纠纷。被上诉人巢湖市土地储备中心系于2010年8月取得拆迁许可证的拆迁人，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因此，本起补偿安置纠纷应当按照上述程序解决，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督172号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：李仁光，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2012年5月7日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为11.4801‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人李仁光给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息11186.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李仁光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款20000元及支付贷款利息11186.25元。
申请费580元，由被申请人李仁光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终390号
上诉人（原审被告）：上海开应实业有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇朱长村朱英*号304。
法定代表人：艾勋鹏，总经理。
上诉人（原审被告）：艾勋鹏，男，1977年3月5日出生，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：周初香，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：艾金财，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
上诉人上海开应实业有限公司（以下简称开应公司）、艾勋鹏、周初香、艾金财因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决依据调取的上海开应实业有限公司基本账户10×××37往来明细，认定截止2015年12月30日前艾勋鹏、周初香均未将100万元注册资本金出资到位。但该份往来明细标注的工作日期出现错误，且二审中上诉人提交的存款对账单亦与基本账户明细往来不一致。重审时应继续查明艾勋鹏与周初香是否存在出资不实或抽逃出资的情况，并围绕被上诉人诉讼请求所依据的事实和理由合理分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第789号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人上海开应实业有限公司、艾勋鹏、周初香、艾金财预交的二审案件受理费13404元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 璞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初586号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行,住所地：南昌市西湖区中山路206号。统一社会信用代码：91360100858376172Q。
负责人：张智，系该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
委托代理人：邱海萌，系该支行职员。
被告：熊赣宁，男，1973年11月5日出生，汉族,住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告熊赣宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊赣宁银行存款600000元或查封扣押相同价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊赣宁银行存款600000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏平
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅詹倪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执90号
申请执行人吉林省国的汽车服务有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人王赫奕，经理。
被执行人长春市佰鸿房地产开发有限责任公司，住所地长春市同志街。
法定代表人王佐倩，经理。
被执行人王佐倩，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省国的汽车服务有限公司与被执行人长春市佰鸿房地产开发有限责任公司、王佐倩所有权确认纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初1602号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人未按和解履行上述调解书确定的义务，申请执行人在两年内可以就上述调解书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执90号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月十九日
书记员 赵红飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12403号
原告：张福祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告张福祥诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张福祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告张福祥承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
湖南省安化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0923刑初332号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年1月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年9月11日被安化县公安局监视居住。因传唤不到案，于2016年4月29日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年7月18日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年8月25日被安化县公安局监视居住。2016年12月29日经本院决定对其取保候审。经传唤，被告人陶某某现已脱逃，本院已决定上网追逃。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陶某某已经脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 军
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄斯亮