江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0161号
原告谭在目，无业。
委托代理人向雪霞，无锡市汇仙汽车配饰有限公司员工。
委托代理人柳士荷，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告刘先忠，无业。
被告张良，木工。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
原告谭在目与被告刘先忠、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判；后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭在目及其委托代理人柳士荷、被告刘先忠、被告张良的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭在目诉称：张良将位于无锡市新区硕放街道丽景佳苑47号901室的房屋违法分割并租给刘先忠居住，刘先忠将该房屋分租部分给谭在目的女儿居住。2013年10月7日上午8时左右，刘先忠家烧水忘关火源导致火灾，在女儿处休息的谭在目在救火未果逃离火场时绊倒，磕掉五颗门牙，构成十级伤残。谭在目因上述事故造成的经济损失为医疗费2501.98元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费11560元、护理费240元、残疾赔偿金66201.50元（含被抚养人生活费1125.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计86903.48元。现要求刘先忠和张良对谭在目的上述损失承担连带赔偿责任。
被告刘先忠辩称：第一、发生火灾并不是因为其妻家烧水未关火导致，而是因为房间内的煤气灶老化导致火灾，应由房东张良承担主要责任。第二，刘先忠将房屋租给谭在目的女儿居住，并没有租给谭在目，谭在目的损失不应由刘先忠负担。
被告张良辩称：第一、张良不应该承担赔偿责任，因为张良是将房屋租给刘先忠居住，刘先忠将房屋分租给谭在目的女儿没有征得张良的同意，张良对此不知情，且火灾原因是刘先忠家烧水忘关火，与张良无关。第二、谭在目自己应承担部分责任，因为谭在目作为成年人，应注意走路安全，对自己跌倒受伤应承担30%的责任。第三，谭在目的伤情不应构成伤残等级，对谭在目主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：
无锡市新区硕放街道丽景佳苑47号901室房屋的所有权人为张良，张良将该房屋租给刘先忠居住，刘先忠将该房屋入门右侧客厅架设隔板后分租给谭在目的女儿向雪霞居住。
2013年10月7日上午，刘先忠家在上述房屋入门左侧的厨房内使用煤气灶烧水，因人员离开且忘记关火导致火灾。正在上述房屋内的谭在目救火未果撤离火灾现场时在厨房摔倒，导致牙齿受伤。2014年3月10日，谭在目诉至本院。
谭在目主张因上述事故造成的医疗费为2501.98元，谭在目为此提供了医疗费票据予以证明。对此，刘先忠、张良认为其中2013年10月9日、2013年11月17日的医疗费票据上姓名为“谭在月”，2013年10月12日的医疗费票据上姓名为“谭右园”，2013年10月12日的另一张医疗费票据上姓名为“O”，票面金额分别为70元、28.40元、86.38元、1.30元，故对上述票据所载金额不予认可。经审查，因“谭在月”与“谭在目”形似，且姓名为“谭在月”的医疗费票据上所载药品名（服务）与谭在目所需口腔治疗相关，应可以认定为谭在目的医疗费用损失；“谭右园”、“O”与“谭在目”既不音同字形亦不相似，无法认定为谭在目的医疗费用损失，故本院确认谭在目因上述事故造成的医疗费损失为2315.90元。
谭在目主张住院伙食补助费20元/天，计算30天即600元。对此，刘先忠、张良认为谭在目没有住院，不存在该笔损失。经审查，谭在目并不存在住院的情形，故主张该项损失没有依据。
谭在目因上述事故受伤所需的营养期为30天，谭在目主张以20元/天计算营养费600元。对此，刘先忠、张良均认可按照16元/天计算30天即480元。经审查，谭在目主张的营养费金额尚属合理，本院予以确认。
谭在目因上述事故受伤造成的误工期为30天，谭在目主张按2013年无锡市在岗职工平均工资34682元/年即2890元/月，计算4个月误工费即11560元，没有提供相应证据。对此，刘先忠、张良认为谭在目没有误工减少收入的相应证据，故不认可误工费。经审查，谭在目无法提供收入减少的具体证据，本院酌情确认其误工费损失按照2013年度江苏省最低工资标准1480元/月计算一个月即1480元。
谭在目因上述事故受伤造成的护理期为3天，谭在目主张按照80元/天计算3天即240元。对此，刘先忠、张良均认可按照50元/天计算3天即150元。经审查，谭在目主张的护理费尚属合理，本院予以确认。
谭在目主张因上述事故受伤造成交通费损失为200元。对此，刘先忠、张良均认可30元。经审查，根据谭在目的就医情况，本院酌定谭在目的交通费损失为100元。
谭在目因上述事故受伤造成十级伤残。谭在目主张残疾赔偿金65076元，即按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算20年乘以伤残赔偿系数0.1。对此，刘先忠认可按照江苏省2013年农村居民人均纯收入13598元计算20年乘以伤残赔偿系数0.1即27196元；张良对谭在目的伤残等级有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，张良表示如果谭在目的伤残等级可以确认，其认可按照江苏省2013年农村居民人均纯收入13598元计算20年乘以伤残赔偿系数0.1即27196元。经审查，谭在目不能提供其在上述事故发生前已在城镇居住生活满一年的证据，故本院确认谭在目的残疾赔偿金为27196元。
谭在目主张因上述事故受伤造成被扶养人生活费损失为1125.50元。对此刘先忠、张良认为谭在目没有父母，故不存在被抚养人生活费损失。经审查，谭在目父母均已去世，子女亦已成年，故其残疾赔偿金中无须计算、增加被扶养人生活费金额。
谭在目主张因上述事故受伤造成的精神损害抚慰金为5000元。对此，刘先忠、张良均无异议。经审查，谭在目主张的该项损失符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，租房合同、无锡市公安消防支队新区大队的证明、无锡市公安局新区分局硕放派出所接处警工作记录表、无锡市新区硕放街道丽景佳苑居民委员会调解记录、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实。
诉讼中，刘先忠称事发时烧水的是其妻子江叶，如果法院认定江叶应对谭在目的受伤承担赔偿责任，刘先忠愿意作为赔偿义务主体来承担责任。谭在目亦同意由刘先忠承担赔偿责任，不要求本案中变更被告。因双方意思表示真实，且不损害他人利益，从节约诉讼资源，避免当事人诉累角度考虑，本院对此亦予准许。
刘先忠在事故发生后已先行支付谭在目500元，要求在本案中一并处理。
诉讼中，对于案涉房屋内的隔板，刘先忠认为与其无关，但其承认在他租住该房屋前，客厅里并没有设置该隔板；张良认为是刘先忠的姐夫与刘先忠租住该房屋时向其要求加设的隔板，并且所有材料和人工均由刘先忠的姐夫与刘先忠承担，其并不知道刘先忠加设隔板的目的。
诉讼中，刘先忠认为发生火灾的原因系煤气灶老化，而非其妻子江叶烧水所致，但其未能提供相应的证据。
本院认为：谭在目因上述事故造成的经济损失为医疗费2315.90元、营养费600元、误工费1480元、护理费240元、交通费100元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元，合计36931.90元，本院予以确认。
本案中，谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，谭在目救火未果撤离火灾现场时不慎跌倒所致，故作为致害方的刘先忠，应对谭在目的上述损失承担赔偿责任。
张良作为案涉房屋的所有权人，即使存在对刘先忠的分租行为未干预的过错，但从谭在目系从厨房撤离时摔倒受伤的情形看，张良的过错与谭在目的受伤没有法律上的因果关系，故不应对谭在目的上述损失承担赔偿责任。关于谭在目要求刘先忠、张良承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。
关于张良辩称谭在目应对自己的受伤承担一定责任的意见，因张良并无证据证明谭在目在其受伤的事件上存在过错，故本院不予采信。
综上，刘先忠应对谭在目的上述损失承担全部赔偿责任，即赔偿36931.90元，该款扣除刘先忠已先行支付谭在目的500元，刘先忠尚需赔偿谭在目36431.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、刘先忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭在目经济损失36431.90元。
二、驳回谭在目的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元、鉴定费2360元、公告费300元，合计3624元（此款已由谭在目预交），由谭在目负担664元，由刘先忠负担2960元。（谭在目同意其预交的诉讼费2960元由刘先忠向其直接支付，本院不再退还，由刘先忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付谭在目）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
代理审判员 郑维和
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。