湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1256号原告:陈普吉，男，1963年出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人:周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，地址湖南省常德市汉寿县。负责人:曾凡海，经理。委托代理人:张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:李军，男，1985年出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈普吉与被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称保险公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈普吉及委托代理周冬林、被告保险公司委托代理人张倩、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普吉诉称，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，被告李军承担保险赔偿不足的部分，二被告共赔偿原告损失62699元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日被告李军驾驶汽车沿茶陵世纪星道路左转进入犀城大道时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，经茶陵县交警队调查核实认定被告李军负主要责任。事发后，原告到茶陵县中医院救治，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告李军所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，且在保险期内。因被告拒不理赔偿，诉至法院。被告保险公司辩称，1、我方在交强险的范围内对原告承担责任，要对原告的损失金额核实。2、我方不承担诉讼费。被告李军辩称，对原告所述事故发生经过无异议，对伤残鉴定有异议。经审理查明，原、被告对以下事实无异议：2015年12月23日16时50分，被告李军驾驶已在被告保险公司投保交强险的湘8J2**的小型客车，沿世纪星前道路左转弯进入犀城大道时，遇原告陈普吉驾驶二轮摩托车沿犀城大道自南往北驶来，因李军驾车转弯未让直行车先行，加之陈普吉驾驶摩托车未靠道路最右侧车道行驶，致使两车在道路西侧路快速车道内相撞，造成陈普吉右手、脚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。茶陵县交警大队作出事故认定书，认定李军承担事故主要责任，陈普吉承担次要责任。事故发生当日原告送往茶陵县中医院救治，2016年1月25日出院，住院33天，出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、维持右下肢石膏外固定，现禁止下地负重；3、定期复查X线（每月一次），骨折愈合后手术治疗拆除内固定。住院医疗及门诊费合计15173.94元，被告李军垫付了13000元。原告缴纳了1900元鉴定费，对伤情申请鉴定，2016年5月12日株洲犀城司法鉴定所作出（2016）294号鉴定意见书，认定陈普吉伤情构成十级伤残；伤后全休90－120日，护理、营养各约60－70日；后期固定拆除手术费用及康复性治疗费用约6000元－7000元。诉讼期间，被告保险公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2016年10月31日株洲市枫溪司法鉴定所作出（2016）280号鉴定意见书，认为原告右内踝骨骨折，右肘部皮肤挫裂伤，根据X线检查片，原告右内踝骨折未完全愈合，延期愈合需继续定期复查，如果需要再次手术治疗，必要时重新进行伤残评定，目前意见为原告伤情不构成伤残。原、被告有争议的事实：1、原告提出因事故产生交通费500元，提供了票据证实。被告对证据的三性均有异议，请求法院核定。经核查，原告提交的票据虽系正式票据，但内容无法确定与本案有关联，对该组证据不采信，本院将结合原告就医时间、地点等酌情考虑交通费；2、原告提交其居住地虎踞镇把集村的证明，证明其长期从事建筑承包工程。被告对证据的三性提出异议。本院认为原告提交的证明符合证据的规定，且在庭审调查阶段，被告李军承认在原告住院时探望交谈中了解到原告从事建筑工作的事实，佐证了证词内容的真实性，本院对该证据予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责认定书依法已生效，且各方当事人均没有提出异议，本院以此作为定案依据，并结合事故情况划分过错责任，认定被告李军承担70％的主要责任，原告自负30％的次要责任。对原告诉求的损失核定为：住院门诊医疗费15173.94元，后续治疗费7000元，误工费14694元（120天×44081元／360天），护理费6065（70天×31191元／360天），住院伙食补助990元（33天×30元／天），营养费2000。伤残鉴定费用1900元，虽然重新鉴定书推翻原意见书中伤残评定，该费用原则由举证无效方承担，但考虑到无事故则无该费用，且原鉴定书部分内容与医嘱意见大致相同，因此，从照顾受害者出发，酌情认定900元作为损失。交通费200元，考虑原告就医地点与家中的路途往来。合计原告损失共47022.94元。对原告诉求的伤残赔偿金、摩托车修理费等损失，因无证据证明赔偿事实及具体数额，因此本院不予以支持。肇事汽车在被告保险公司投保了交强险，因此对原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险120000元赔付，其中医疗费项中（医疗费、住院伙食补助、营养费、后期治疗费）全额赔付10000元；剩余的由被告李军按划分的责任承担70％，计10614.76元；其他损失21859元没有超过交强险110000元伤残项赔偿限额，由保险公司负担，以上共计原告本次交通事故依法应获得的赔偿款为42473.76元，因被告李军已赔付13000元，故被告保险公司还应支付原告29473.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后十天内支付原告陈普吉各项损失共计29473.76元；二、驳回原告陈普吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告陈普吉承担684元，被告李军承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 胡勇二〇一六年十一月九日代书记员 刘标附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。