wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0368号
原告孙海芹，男，1971年10月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告孙志民，男，1975年6月21日生，汉族，山东省郯城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称“中国人保北京市分公司”）。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前自愿申请撤回对孙志民的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告孙志民驾驶河北H×××××农用运输车，沿沭阳县湖潼线由北向南行驶至青伊湖荣吴转盘向西环形驶出转盘处时，将原告撞伤。经公安机关交警部门认定，被告孙志民负此次事故的全部责任，原告无责任。河北H×××××农用运输车在被告中国人保北京市分公司投保交强险。原告因本次事故，曾于2013年就交通事故产生的费用向沭阳县人民法院起诉过。因原告伤残经鉴定已构成残疾，二被告应赔原告八级伤残费用195228元，精神损害抚慰金9000元，合计204228元，现请求判令被告中国人保北京市分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计104581.2元，并承担本案诉讼费。
被告中国人保北京市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日21时许，被告孙志民驾驶河北H×××××农用运输车，沿沭阳县湖潼线由北向南行驶至青伊湖荣吴转盘向西环形驶出转盘处时，与对向行驶原告孙海芹驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后到沭阳县中医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤等。此次事故经公安机关交警部门认定，被告孙志民负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院产生的医疗费162626.93元、误工费2520.3元、护理费2898.5元，已由本院2013沭华民初字第0667号民事判决书处理完毕。就原告的损伤经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年1月22日作出鉴定意见，鉴定结论为：原告因本次事故后遗轻度智力缺损构成八级伤残，后遗局部颅骨缺损构成十级伤残。
另查明：原告系非农业家庭户口。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。河北H×××××农用运输车在被告中国人保北京市分公司投保交强险。
上述事实，由原告陈述、本院2013沭华民初字第0667号民事判决书、医学鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。河北H×××××农用运输车在被告中国人保北京市分公司投保交强险，被告中国人保北京市分公司应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告中国人保北京市分公司赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计104581.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告孙志民的起诉，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以准许。被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告孙海芹精神损害抚慰金9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告孙海芹伤残赔偿金95581.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费923元。
代理审判员 李航
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第655号
上诉人（原审原告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司。住所地：嘉祥县马村镇河南刘村。
法定代表人赵永海，系该公司经理。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人赵体生。
被上诉人（原审被告）马士腾。
上訴人嘉祥县长虹水泥制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初第477号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日，原告作为乙方（供货方），和被告作为甲方（需货方），双方签了一份实为加工合同的合同书。第一条约定，原告为被告加工以下两种规格的钢筋混凝土排水管：1、内径为1.5米、长为2米、壁厚为0.15米的，每米930元；2、内径为1米、长为2米、壁厚为0.1米的，每米500元。第二条约定，“质量要求”“详见图纸要求”。案外人，高某在列明的“担保人”签署项下签名并捺了手印。当日，被告给付原告10万元，后于同年6月18日支付给被告2万元，同年6月25日支付给被告3万元，又通过高某支付给被告3万元、2.2万元两笔共计5.2万元，以上累计支付给原告202000元。对约定加工的内径为1米的排水管，原告先后于2013年7月12日交付给被告19节、13日亦交付19节、16日交付11节、25日交付9节和8节，以上合计交付内径为1米的排水管66节，依约合计价款为6.6万元；对约定加工的内径为1.5米的排水管，原告先后于2013年6月19日交付7节和7节、21日交付31节、同年7月9日交付14节和7节、29日交付3节，以上合计交付内径1.5米的排水管69节，依约合计价款为128340元；对上述交付的内径为1米的排水管66节和内径为1.5米的排水管69节共计135节，被告均于接收当时给原告出具了收条或收货证明共计11份，这些排水管的约定价款共计194340元。
当事人对除上述交付并经被告出具收条或收货证明的135节排水管外、是否还有被告已接收但未出具收条的排水管，有争议。
原告主张除上述交付并经被告出具收条或收货证明的135节排水管外、还有被告已接收但未出具收条的排水管。对此，被告不予认可。
原审法院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于在合同纠纷案件中主张合同履行的一方当事人对合同履行的事实承担举证责任的规定，结合本案实际情况，原告对已交付且被告已接受的排水管的数量负有举证责任，但原告提供的证据仅能证明被告接收了194340元的排水管，不能证明被告接收的排水管价款达到了250980元。据此，仅能认定被告应付原告的排水管价款为194340元，被告已付给原告的202000元足以清偿该194340元，因此被告已不欠原告排水管款49060元。原告提供的证据，不能证明其主张，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款，以及有关法律规定，判决如下：驳回原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1027元，由原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司承担。
嘉祥县长虹水泥制品有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：除被上訴人所认可的、一审认定的水泥管外，上訴人还向被上訴人送去了24节直径1500毫米、13节直径1000毫米的水泥管，价值50060元，被上訴人对该二种水泥管，没有给上訴人出具收到货物的证明，但被上訴人亦已经验收并安装，其应给付上訴人货款。
被上诉人答辩：上訴人说的余下的货款，我是因为管某不合格，我才不给他这个费用。合格的管某我才出具收条并付款。上訴人给我送货了，但现场我验货，验货不合格，我让他拉走了，我没有收，我也没有给货款。合同本身写着呢，管某合格后才付款。请求维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上訴人所提供的书面证据仅能证明被上訴人接收了其价值194340元的水泥管。被上訴人已经给付了上訴人该货款。对于上訴人所主张的24节直径1500毫米、13节直径1000毫米的水泥管，由于被上訴人没有给上訴人出具收货证明，故在被上訴人不予认可上訴人主张，而上訴人亦没有提供出充分证据证实其主张的情况下，不能认定上訴人将上述二种水泥管交付给了被上訴人，因此，原审法院对上訴人要求被上訴人给付上述二种水泥管的货款的请求不予支持，并无不当。本院对上訴人的上訴主张亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱静静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第83号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号。
法定代表人陈章林，该公司经理。
被告黄成义等12人。
本院受理原告原告福州新世纪建筑劳务有限公司与被告黄成义等12人劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州新世纪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一五年六月八日
书记员 张 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）衡桃执终字第148号
申请执行人河北省衡水老白干酿酒集团有限公司。
法定代表人张永增，董事长。
被执行人河北省灵寿县建设环保局（原灵寿县建设委员会）。
法定代表人程润和，局长。
本院在执行河北省衡水老白干酿酒集团有限公司申请执行河北省灵寿县建设环保局拖欠货款纠纷一案中查明，1999年8月20日，经申请执行人与被执行人协商，双方同意按照46241.62元分期偿还，每月偿还7000元，直至全部还清。但被执行人仅偿还了21000元后就不再偿还，后经多次催要至今未还。现申请执行人申请自愿放弃对被执行人剩余款项催要的权利，同意本案执行终结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）衡桃经初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年十月十一日
书记员 石 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00859号
原告：曾某某，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告：卢某甲，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告曾某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告经人介绍认识后，在不了解的情况下，仅隔一周即于1995年6月12日登记结婚。于1996年5月15日生育女卢某乙（现已成年），2002年6月19日生育子卢某丙。婚后双方外出到广东毛织厂打工，被告经常打骂原告，原告曾就此提出与原告协商离婚未果。原、被告现分居生活已逾3年多。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女卢某乙、子卢某丙由被告抚养。现有家庭财产归子女所有。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某甲提出了书面答辩意见：与原告分居生活已3年之久，夫妻感情确已破裂，因此同意原告提出的诉讼请求，但家庭财产归被告所有。
经审理查明，原告与被告1995经人介绍认识后，1995年6月12日登记结婚。于1996年6月30日生育女卢某乙，2002年6月19日生育子卢某丙。婚后双方外出到广东毛织厂打工，被告经常打骂原告，原告曾就此提出与原告协商离婚未果。2011年，原、被告再次发生争吵后，原告回到老家生活，至今原、被告双方没有任何联系，分居生活已逾3年多。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述、结合被告的答辩意见，可以认定原、被告感情不合，且被告也同意离婚，证明愿、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女卢某乙已成年，原告在本案中提出由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持；原告提出的现有家庭财产归子女所有的诉讼请求，本案中原告未提出财产的范围及证据，无法确认，故对该请求，本案不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某丙由被告卢某甲抚养；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2099号
原告李×，女，1984年7月25日出生。
被告高×，男，1986年10月9日出生。
原告李×与被告高×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李×诉称，原告与被告于2008年10月13日登记结婚，2009年5月24日生一子高xx，2013年原告与被告经石景山法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。婚姻存续期间，被告因拆迁获得坐落于北京市石景山区xxxx房屋，并被用作婚房用于夫妻共同居住，该房屋登记在被告名下。原告认为，该房屋是婚后夫妻共同财产，应当进行分割，由于被告故意隐瞒该房屋的产权证明，所以原审中未进行分割。现该房屋产权证明已经获得，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告居住在婚姻存续期间，被告高×名下坐落于北京市石景山区xxxx的婚房；2、诉讼费被告负担。
被告高×辩称，不同意原告诉讼请求，房屋系答辩人母亲所有，房产证还未下发。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年7月24日，本院作出（2013）石民初字第1977号民事判决书，判决如下：”一、高×与李×离婚；二、双方婚生子高xx由李×抚养，高×每月给付高xx抚养费一千二百元（自2013年8月起执行至高文康十八周岁止）；三、指南者吉普车（京x**）一辆归高×所有，高×应于本判决生效后七日内给付李×车辆折价款八万元。”
原、被告系争房产位于北京市石景山区xxx，系原xxx拆迁后取得的回迁安置房。2010年1月4日，因高×父母向拆迁人提交说明一份，内容为：”xxx在拆迁测量时因李xx、高xx离婚原因，在登记产权人时待定。现经过家里人协商达成一至，将xxx产权人给予李xx、高xx之子高×所有，特此证明。”
2010年1月，拆迁人与高×签订了拆迁安置补偿协议和定向安置选房协议。
2012年8月，高×向拆迁人表示，要求将北京市石景山xxx产权确认给其母李xx，现上述房屋产权证尚未发放。
上述事实，有（2013）石民初字第1977号民事判决书、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》《北京市拆迁定向安置房选房协议》、相关证明、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北京市石景山区xxx，系回迁安置房，因相关权益不明，有可能涉及其他人权益，故本案不宜处理，原告应通过其他途径明确夫妻关系存续期间共同财产范围后，再另行主张权利，故李×要求居住在北京市石景山区xxx诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李×之诉讼请求。
案件受理费九百一十元，由李×负担（已交纳四百五十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 朱 薇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐向明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00988号
上诉人（原审原告）张秀兰。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张秀兰因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00767号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02775号
原告孙安民。
被告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号。
本院在审理原告孙安民与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。
审判员 王海莉
二〇一五年十一月五日
书记员 王娇美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第172号
原告：刘丽敏。
被告：张杰。
本院在审理原告刘丽敏与被告张杰机动车交通事故责任纠纷
一案中，原告刘丽敏未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年八月十五日
代书记员 尚洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第345号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人赵建军。
被执行人杨美。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对赵建军、杨美社会抚养费征收一案于2014年6月27日作出的湘阴县征决（2014）第X979号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X979号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人赵建军、杨美于2014年6月3日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对赵建军、杨美作出的湘阴县征决（2014）第X979号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X979号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X979号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵建军、杨美在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5851号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈健，该公司员工。
被告程学军，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告陈建容（系程学军之妻），女，1972年7月24日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告程学军、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告程学军、陈建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告程学军、陈建容于2011年3月1日与原告签订抵押借款合同，在原告柏加分理处借款50000元，用于生产经营。双方约定借款期限为两年，月利率为7.625‰。借款到期后，被告仅偿还利了19000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金31000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告程学军、陈建容无答辩。
经审理查明，被告程学军、陈建容系夫妻关系。2011年3月1日，被告程学军、陈建容与原告签订抵押借款合同，在原告柏加分理处借款50000元，用于苗木种植。双方约定借款期限为2年，月利率为7.625‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，月利率上浮30%。被告程学军、陈建容还以浏房权证字第000186**号私有房产进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年3月11日向被告发放借款5万元，但借款到期后，被告于2013年1月1日偿还本金19000元，尚欠31000元。至2013年3月21日欠利息6702.97元。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、农村商业银行借款借据、抵押合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限万程学军、陈建容本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款31000元并支付利息（利息计算方式：自2011年3月11日起至2013年3月21日止利息为6702.97元；自2013年3月22日起至本院确定的还款日止按月利率9.9125‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由程学军、陈建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第511号
申请执行人黄义贵，汉族，广汉市连山镇居民。
被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈学普，该公司董事长。
本院作出的（2014）三民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司的银行存款760000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年六月二十三日
书记员 王学静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第309号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬一天，被告人杨某驾驶尼桑轿车在山东省胶州市胶西镇刘家疃村村东墨水河坝处，在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月20日左右的一天，被告人杨某驾驶尼桑轿车在山东省胶州市胶西镇刘家疃村村东墨水河坝处，在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月27日左右的一天，被告人杨某驾驶尼桑轿车在山东省胶州市胶西镇刘家疃村村东墨水河坝处，在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月31日左右的一天，被告人杨某驾驶尼桑轿车在山东省胶州市胶西镇刘家疃村村东墨水河坝处，在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
综上，被告人杨某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，2014年11月2日被告人杨某协助民警将罪犯李某抓获，现李某已被判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息及前科记录、现场检测报告、证人证言、车辆信息、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，可以从轻处罚。杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。杨某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2017号
原告张所君。
被告隋来宾。
被告隋立材。
本院在执行申请执行人张所君被执行人隋来宾、隋立材一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保252号
申请人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园2幢3-301室，注册号420115000042595。
法定代表人刘涛，武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司董事长。
被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层，统一社会信用代码9150010678423009X9。
法定代表人鲍广鉴，职务不详。
申请人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司为与被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司合同纠纷，于2018年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司价值404388元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年四月二十六日
书记员 李新蕊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00651号
申请执行人高新阳，男，1989年2月10日出生，汉族，个体�商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00887号高新阳与王恩柱民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00887号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3707号
原告：梁朝宁，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：肖湘芷，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告梁朝宁、肖湘芷与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁朝宁、肖湘芷2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝宁、肖湘芷撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝宁、肖湘芷撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取是1150元，由原告梁朝宁、肖湘芷负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第745号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：。
被告何某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码。
原告梁某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月相识，自由恋爱一年于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿梁某乙。被告由于加入邪教组织，2013年农历正月十六离家出走至今未返，生死不明。原告不能体会夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，且要独力抚养女儿，承受巨大的生活压力和精神压力，身心受到严重伤害，理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养。故此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
在诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、《出生医学证明》一份，证明原、被告生育女儿梁某乙；
4、《佛山市公安局高明分局行政拘留家属通知书》、佛山市公安局高明分局出具的《证明》各一份，证明被告参加邪教活动曾被行政拘留十五日。
被告在法定答辩期内没有提出答辩意见，且经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审查，本院确认原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已经确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。2012年12月17日，被告因参加利用邪教活动危害社会的活动被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。现原告以被告离家出走、不承担家庭责任为由提出离婚。
本院认为，原、被告的关系是合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件，因原告未能提交证据予以证明原、被告之间因感情不和已经分居满两年，故本院认为原告诉请离婚的事实依据不充分，不准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告何某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎洁仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第143号
原告赵春雷。
委托代理人刘琳。
被告邱家洪。
被告李伟。
原告赵春雷与被告邱家洪、李伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告邱家洪、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春雷诉称，被告长期从事陶瓷经营业务，被告在成立潍坊市潍城区豪德千叶红陶瓷制品经销处时，原告出资113000元入伙。2013年原告从该经销处退伙，经双方结算，被告于2013年1月3日为原告出具130000元的欠条1张，该款项包括原告的出资及经营利润所得。现被告已偿还40830元，尚欠89170元。
故诉至法院，要求判令被告：1、被告邱家洪、李伟共同偿还原告欠款89170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。
被告邱家洪、李伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告口头约定合伙，从事陶瓷经营业务，双方约定原告出资113000元，2010年11月11日，原告通过银行转账向李伟账户交付出资款70000元，2010年11月28日，原告通过银行转账向李伟账户交付出资款20000元，现金交付出资款23000元。2013年1月3日，原告要求退伙，经双方结算被告邱家洪为原告出具借条1张，被告邱家洪欠赵春雷130000元，被告邱家洪于2012年春节前暂还20000元，2013年从4月份开始至少每月还款10000元。双方结算后，被告向原告偿还40830元，尚欠原告89170元。
另查明，被告邱家洪与被告李伟系夫妻关系。
以上事实有原告提供的银行转账明细、欠条、短信明细等证据在案为证。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担相应的法律后果。原、被告约定合伙后，原告退伙，经双方结算被告应支付给原告各项费用共计130000元，诉讼中，原告自认被告已经支付40830元，被告尚欠原告退伙费用89170元。原告要求被告支付尚未结清的退伙费用89170元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告之间系退伙纠纷，原告要求被告支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告邱家洪、李伟于本判决生效后10日内返还原告赵春雷合伙款89170元。
案件受理费2029元，财产保全费920元，共计2949元，由被告邱家洪、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年十月五日
代书 记员 谭 丛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第261号
罪犯黄果，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年1月8日作出（1999）毕中刑初字第72号刑事附带民事判决，以黄果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第827号刑事裁定，对黄果减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日本院以（2012）黔毕中刑执字第711号刑事裁定书对黄果减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄果在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄果减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯黄果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄果在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2003年11月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2369号
原告（反诉被告）赵小平，男，汉族，农民，住农安县
被告（反诉原告）葛万智，男，汉族，农民，住农安县
反诉被告：于秀芹，女，汉族，农民，住农安县
原告（反诉被告）赵小平诉被告（反诉原告）葛万智健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年7月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵小平、于秀芹、葛万智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵小平诉称：其同葛万智系屯邻关系。2015年5月3日12时许，在农安县三盛玉镇头道岗村15社葛万智家柴草垛旁，其与葛万智二人因柴草垛问题起口角，后被葛万智用砖块打伤，其受伤后前往农安县人民医院就诊，经医生诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、头皮裂伤、胸部外伤，住院治疗共计十天，在此期间葛万智一直未前往医院探视，也未赔付医疗等费用。综上，请求法院判令：葛万智赔偿医疗费用9000.00元、误工费8000.00元、护理费1204.00元、伙食补助费1000.00元、护理人误工费1500.00元、交通费2000.00元、营养费3000.00元，共计人民币25704.00元。
葛万智辩称：其同赵小平发生冲突的起因是赵小平及其妻子天秀芹将自己的柴草垛拆毁，赵小平在冲突中将其摁倒在地，于秀芹用手将其脸部挠伤，在这种情况下其才用土块将赵小平打伤。事情的起因是赵小平及于秀芹引起的，赵小平过错更大，要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额要求过高，且与事实不符。护理人误工费、营养费没有法律依据。
葛万智反诉称：赵小平及于秀芹二人拆其家的柴草垛，其前去理论时被赵小平摁倒在地并用膝盖顶其腰部，于秀芹用手将其脸部挠伤，其入院治疗五天，要求赵小平、于芹芹二人共同赔偿医疗费用2940.47元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院伙食补助费600.00元、交通费1600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计人民币8326.29元。
经审理查明：赵小平及其妻子于秀芹二人同葛万智于2015年5月3日中午12时许，在农安县三盛玉镇头道岗村葛家屯15组葛万智家柴草垛旁，因葛万智的柴草垛问题发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中赵小平头面部、胸部受伤。其中赵小平经农安县医院诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、头皮裂伤、胸部外伤（出院后休息一个月），住院治疗十天（自2015年5月3日至2015年5月13日），花费医疗费用7837.90元；葛万智经农安县人民医院诊断为腰部外伤、面部外伤，住院治疗五天（自2015年5月3日至2015年5月8日），花费医疗费2937.47元。
认定以上事实的主要证据有：赵小平所提供的1、农安县人民医院诊断书一份；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份；3、吉林省医疗机构门诊收费专用票据四张。葛万智所提供的4、农安县人民医院出院诊断书一份；5、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份；6、吉林省医疗机构门诊收费专用票据8张；7、三张脸部伤情照片；8、赵小平、于秀芹、葛万智三人当庭陈述；9、公安机关对赵小平、于秀芹、葛万智三人所作的处罚决定书；10、赵小平、于秀芹、葛万智三人在公安机关所作笔录。
未予采纳的证据有：葛万智向本院提交的三盛玉头道岗村村主任崔连才的书面证言，证明赵小平的实际住院时间为五天，但赵小平的出院诊断书为原件并能同本院调取的公安卷宗中的赵小平病历相印证，故本院对崔连才的书面证言不予采纳。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。赵小平、葛万智为屯邻关系，遇到争执本应理性协商解决而不能互相殴打伤害，故双方互有损伤的过错相当，各自承担受伤之后所产生的各项支出费用的百分之五十，双方诉求按比例予以支持；被告葛万智反诉于秀芹的诉求，因反诉是基于本诉原告而发生，其反诉原告以外的第三人于法无据，不予支持；关于赵小平葛万智二人均要求赔偿交通费，因均未提供交通费票据，故不予支持；葛万智要求精神损害抚慰金2000.00元一节，因不符合给付条件，故不予支持；赵小平要求给付护理人误工费一节，因无法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）葛万智赔偿原告（反诉被告）赵小平医疗费7837.9元，误工费3237.6元（80.94×40天）、护理费1085.9元（108.59元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），合计13161.4元的50%即6580.7元。其余50%由原告赵小平自行负担。
2、原告（反诉被告）赵小平赔偿被告（反诉原告）葛万智医疗费2937.47元，误工费404.70元（80.94×5天）、护理费541.45元（108.59元×5天），伙食补助费500元（100元×5天），合计4383.62元的50%即2191.81元。其余50%即2191.81元由被告葛万智自行负担。
3、上述1、2项判决相互抵冲后，葛万智于本判决生效之日起给付赵小平医药费等共计4388.89元。
4、驳回原告（反诉被告）赵小平及被告（反诉原告）葛万智的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.6及邮寄送达费108元由被告葛万智负担280.30元，由原告赵小平负担280.30元。
反诉案件受理费50元由原告赵小平负担25元，被告葛万智负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第205号
原告徐晶亮。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告于洪权。
本院在审理原告徐晶亮与被告于洪权买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晶亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕雅琼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初701号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘逵，男，1996年8月15日出生于山东省泰安市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月22日由该分局决定取保候审，同年8月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人刘逵犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人刘逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘逵于2016年6月4日晚11时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄浦镇街兰州拉面店，趁店主杨某在里间打扫之际，采用拉抽屉的方式窃走收银台抽屉中红色钱包1只，内有现金人民币3500元。
被告人刘逵归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴赃款人民币500元及被告人刘逵家属退赔赃款人民币3000元均发还给被害人杨某。
以上事实，被告人刘逵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，被告人刘逵及被害人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘逵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘逵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘逵退赔出赃款，预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘逵的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人刘逵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘逵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十月十一日
书记员 殷志立
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第811-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市人造毛皮厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市人造毛皮厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市人造毛皮厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2725号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告宋文生，男，1983年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告吴素华，女，1961年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告宋文生、吴素华借款合同纠纷，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2013年7月，原告与被告宋文生签订借款合同、与吴素华签订保证合同，被告宋文生向原告借款10万元，吴素华作为担保人为其担保，被告宋文生不按期偿还借款本息，故根据借款合同规定提起诉讼，要求被告偿还借款本息，判令被告立即偿还借款本息及逾期违约金等，同时要求被告吴素华附带连带责任。
本院认为，原告无法提供被告宋文生、被告吴素华的准确送达地址，致使本院无法对二被告进行送达。待原告提供被告宋文生、被告吴素华的确切地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 关新宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1073-2号
申请执行人冯萍。
申请执行人吴启光。
被执行人郑琦。
被执行人邹优凤。
被执行人北海奇珠房地产开发有限公司。
法定代表人邹优凤，该公司经理。
被执行人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司。
法定代表人郑琦，该公司经理。
本院于2015年9月7日作出（2015）鱼执字第1073号执行裁定，冻结被执行人郑琦、邹优凤、北海奇珠房地产开发有限公司、合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司在有关单位的存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑琦、邹优凤、北海奇珠房地产开发有限公司、合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司在有关单位存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月七日
书记员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4135号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：叶建华、傅谦。
被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
被告：楼旻辉。
被告：鲍峥。送达地址：义乌市北苑街道兴工路48号。
被告：义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明。
被告：黄以明。
被告：楼爱菊。
被告：楼鲁辉。送达地址：义乌市宏迪路2号。
被告：孙良红。送达地址：义乌市宏迪路2号。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王红丹。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市满颂商贸有限公司、楼旻辉、鲍峥、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市京皓汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市满颂商贸有限公司立即归还贷款本金200万元及利息、罚息、复息268475.50元（算至2015年6月24日止，此后按合同约定计付至实际归还日止），合计2268475.50元。2、被告楼旻辉、鲍峥、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建华到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告楼旻辉、鲍峥，黄以明、楼爱菊，楼鲁辉、孙良红，义乌市京皓汽车销售服务有限公司分别向原告出具保证函一份，承诺在2014年7月8日至2015年1月8日期间对被告义乌市满颂商贸有限公司的最高额不超过200万元的借款承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月9日，被告义乌市满颂商贸有限公司、义乌市航天工艺品有限公司与原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告义乌市满颂商贸有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月6日，还款方式：本金到期归还，利息按季结清，月利率8.868‰，逾期利率13.302‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市航天工艺品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年7月10日原告依约放贷200万元。贷款到期后，各被告不履行还款付息义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市满颂商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月24日止为268475.50元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼旻辉、鲍峥、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12474元，由被告义乌市满颂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24948元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00340号
原告周某某，女
委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告吴某某，男
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张永森、王海涛，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年5月5日原告与前夫闵某某经法院判决离婚，婚生子闵乙由原告抚养。2004年5月，原、被告经人介绍认识，于2005年1月13日草草登记结婚，于2005年7月9日生一男孩吴甲。由于原、被告婚前见面时间短，彼此缺乏足够了解，双方性格不和，婚后双方经常因小事争吵，被告则常常给原告的父母打电话指责原告，原告父母因极力撮合原、被告，也责备原告，原告两头受气，给原告造成了严重的精神压力。2006年11月，原告终因感情不和离开被告去西安打工，此后从未回家，至今原、被告已分居七年多，期间双方互不联系。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和分居长达七年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告已于2013年7月22日向汉阴县人民法院起诉离婚，法院于2013年10月10日判决不准离婚，至今已过6个月期限，但原、被告双方确已感情破裂，无法一起生活，故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴甲归被告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告婚姻是双方自由谈的，不存在包办、买卖，原告结婚后应该和被告在一起生活；原告在婚姻合法存续期间没有办理离婚手续就与被告分居，给被告和孩子吴甲造成了伤害，这一行为也不符合法律规定；原告要求离婚应该私下通过原告娘家人协商解决，不应把被告告上法庭。原、被告可以离婚，但要把误会解释清楚，离婚后，被告将一无所有，生活困难的问题需要解决。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
原告周某某的身份证、常住人口登记卡各一件，以期证明原告周某某及其与前夫之子闵乙的身份信息；
起诉状、传票、判决书各一件，以期证明原告于2013年7月22日起诉离婚，法院于2013年10月10日判决不准离婚，原、被告感情确已破裂；
杜胜利的证言，以期证明原告于2010年9月为照顾儿子上初中在杜胜利处租房，原、被告至少已经分居满四年；
商州中学出具的证明一份，以期证明闵乙在商州中学上学的事实。
被告吴某某为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
结婚证二本，以期证明原、被告结婚登记情况；
吴甲的出生医学证明、准生证各一件，以期证明婚生子吴甲的出生情况；
西安市暂住证二本，以期证明原、被告一起在西安经营过网套加工、床上用品商铺；2007年原告和魏战强一起出去做过传销；
记事本二本，以期证明原告和魏战强出去做过传销的经过；
生活管理二十条、业务洽谈小册子各一本，以期证明原告和魏战强一起做传销的事实。
被告对原告证据的质证意见为，对原告证据1、2无异议；对原告证据3，被告并不认识杜胜利，其证明也不予认可；对原告证据4，被告对其真实性不予认可。
原告对被告证据的质证意见为，对被告证据1无异议；对被告证据2无异议；对被告证据3，对其真实性无异议，但无法证明被告所主张的事实；对被告证据4，对其真实性无异议，但与本案无关联性。
对于原告证据1，因该证据系行政机关制作，本院予以确认；对原告证据2，因以上三份书证中，第一份已存入本院（2013）汉民初字第00429号卷宗，第二份，第三份系本院制作，故对其真实性予以确认；对原告证据3，因杜胜利未到庭作证，且其证言无法反映原告关于其与被告分居的证明目的，故本院不予认定；对原告证据4，因该证据为复印件且与本案无关联性，故本院不予认定。
对被告证据1，因该证据系行政机关制作，本院予以确认；对被告证据2，因出生医学证明上记载的吴甲的出生日期与其户口簿上记载的出生日期不一致，应当以行政机关记载的日期为准，故本院对婚生子吴甲出生于2005年6月4日的事实予以确认；对被告证据3，因暂住证仅能证明原、被告以及魏战强在西安生活暂住的事实，故对被告的证明目的不予确认；对原告证据4、5，因两份证据无法反映被告多主张的证明目的，且与本案无关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告周某某与被告吴某某于2005年1月13日登记结婚。婚后于2005年6月4日生育一子，取名吴甲，现由被告吴某某抚养。被告在庭审时陈述原、被告自2006年5月开始分居，原告对这一事实予以认可。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产为：海尔21寸彩电、小天鹅冰柜各一台，原告周某某自愿放弃其应有份额，归吴甲所有。原、被告婚后无共同债权债务。原告于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚。原告于2014年6月24日再次向本院提起离婚诉请。
原告周某某与前夫闵某某于1997年10月18日生有一子，取名闵乙，双方离婚后闵乙和原告一起生活。在原、被告登记结婚后，被告吴某某对闵乙尽到了抚养义务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告周某某与被告吴某某长期分居，且被告在庭审过程中亦承认双方感情确已破裂，只是认为应当自主协商解决双方的婚姻问题。但通过诉讼途径解决婚姻问题是法律明文规定的，被告提出只应当自主协商解决的辩解意见，因不符合法律规定，故本院不予采纳。另外，被告提出原告未与被告离婚即与其分居不符合法律规定以及双方系自由恋爱，原告就应当与被告一起生活的辩解意见，因双方婚后分居并非婚姻法禁止之行为，且因感情不和分居满二年为感情确已破裂经调解无效应准予离婚的法定条件；同时，原、被告确因登记结婚而形成婚姻关系，但真实自愿的结婚意思表示是合法有效婚姻的实质要件之一，婚姻关系形成后并无双方必须一起生活之强制性规定，且同上所述，因感情不和分居满二年恰为婚姻确已破裂经调解无效应准予离婚的法定条件，故被告提出的上述两条辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告周某某与被告吴某某均承认感情确已破裂，故对原告周某某提出的离婚诉请，本院予以支持。原告周某某与被告吴某某婚后育有一婚生子吴甲，因吴甲常年随被告吴某某生活，已形成稳定的抚养关系，从有利于未成年人成长的角度，婚生子应当由被告吴某某抚养，由原告周某某支付被抚养人生活费。关于查明的原、被告婚后共同财产，因原告周某某自愿放弃其份额，归婚生子吴甲所有，该意思表示真实合法，故本院对该诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴甲由被告吴某某抚养，由原告周某某自判决生效之日起每月支付被抚养人生活费250元，直至其成年；
原告周某某之子、被告吴某某之继子闵乙由原告周某某抚养，被告吴某某不支付被抚养人生活费；
四、婚后共同财产：海尔21寸彩电以及小天鹅冰柜各一台，原告周某某放弃其所属一半份额，归吴甲所有，另一半份额归被告吴某某所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 延
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第96-2号
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市淮海西路362号。
法定代表人钟宪华，董事长。
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司，住所地南宁市桃源路86号。
诉讼代表人：杨杰云。
被执行人北海滨海建筑装修工程有限公司，住所地北海市南珠大道边马栏垌（靖海镇高农一组）。
法定代表人黄殿凯。
徐州飞虹网架（集团）有限公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司申请执行北海滨海建筑装修工程有限公司关于拖欠工程款纠纷一案，申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第338号民事调解书，重新向本院申请恢复执行【申请标的：103881.48元及利息】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2013年12月20日依法查封了被执行人北海滨海建筑装修工程有限公司名下所有的牌号为桂E×××××小汽车一辆、牌号为桂E×××××小汽车一辆。2014年6月24日申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司自愿与被执行人北海滨海建筑装修工程有限公司达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人北海滨海建筑装修工程有限公司于2014年6月30日前一次性偿付欠款本金人民币103881.48元后，北海市银海区人民法院（2006）银民初字第338号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作和解执行结案处理，本案执行费1458元，由被执行人负担。现该和解协议已履行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北海滨海建筑装修工程有限公司名下所有的牌号为桂E158**小汽车一辆、牌号为桂E121**小汽车一辆的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第338号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第96号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（三）债务已经清偿的。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第379号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
被告李树丰。
被告王海霞。
被告李树山。
被告李方英。
被告李树水。
被告张秀兰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李树丰、王海霞、李树山、李方英、李树水、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取496元，财产保全费520元，以上两项共计1016元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 健
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第207号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，系农民。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］167号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月6日23时7分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶大阳牌普通二轮摩托车行驶至本市环城南路与华昌路交叉路口西口时，与杨某某驾驶的捷达牌小型轿车相碰撞，造成人员受伤道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取蒋某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为对被告人蒋某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蒋某某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人蒋某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人蒋某某承担此次事故全部责任。被告人蒋某某已于案发后赔偿了交通事故对方当事人车辆修理费人民币1,000元；与伤者签订了协议书。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人蒋某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人杨某某、张某某、文某某的证言，抽取当事人血样登记表，检验委托书，昆锦司[2013]毒检字第2705号法医毒物鉴定检验报告书，检验结论告知书，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，接处警详情单，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，工作记录，申请书，道路交通事故认定书，协议书等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的协议书予以印证，经查证属实。被告人蒋某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年三月三日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0144号
原告吕某甲。
委托代理人肖毅。
被告潘某。
委托代理人冒爱红。
原告吕某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人肖毅，被告潘某及其委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，因工作的原因长期聚少离多，双方矛盾频发，导致夫妻感情彻底破裂。现要求法院判令原被告双方离婚，夫妻财产依法分割。
被告潘某辩称，被告与原告结婚多年，为原告付出了很多，包括原告的儿子在上高中期间完全是被告给予的照顾，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识并于2009年6月28日登记结婚。婚后原告在无锡百安居建材装饰仓储物流有限公司工作，被告在海安县双楼中专工作。
审理中，原告陈述其婚前财产为苏B×××××号尼桑轿车一辆，海尔洗衣机、海尔电视机各一台。被告陈述无婚前财产。
确认婚后共同财产：2009年11月30日，双方按揭贷款购买了无锡东亭街道君怡花苑15号1402室住房一套（房屋所有权人吕某甲，潘某为共有人），在该房首付时，原告出资19万元，被告出资14万元。
双方有争议的财产：1、原告称在婚姻关系存续期间已经给了被告7万多元（其中有5万元的卡，2万元的现金），其中有一笔30100元被被告于2013年9月23日私自取走，系恶意转移财产。被告对此解释是，因为双方都是再婚，各自都有自己的子女。原告的儿子在海安读书，都是由被告进行照料。婚后五年多的时间原告给了这么多的钱并不超过日常开支。原告除了给卡，从来没有给过现金。2013年9月23日取出的3万余元是用于支付房租及日常开支，当时在取款时卡上还有1万多元。如果被告真要转移财产，不可能将这1万多元留在卡上。另外卡上还有8000多元现金被原告挂失取走。
2、被告提出原告于2013年2月25日在上海浦东发展银行无锡支行存有20万元的定期一年存款，原告于2013年2月25日在中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行存有3万元的定期一年存款。上述两笔存款均被原告提前支取，支取后原告向法院起诉要求与被告离婚。该财产属夫妻共同财产，原告私自转移财产。原告对此解释是该23万元确系其提前支取，支取的目的是用于发放工人工资以及归还其哥哥吕某乙5万元。
3、被告称婚后原告在中国人寿财产保险股份有限公司支付五年期国寿美满一生平安保险费用，每年支付1万元。
4、被告称双方婚后对吕某甲老家住房进行了装潢并新建了车库。原告对此解释是老家装潢都是其哥哥吕某乙经手的。同时还申请吕某乙到庭作证。
5、原告称除了欠两名工人工资5万多元外，还欠其哥哥吕某乙5万元，欠其表姐夫桑某4万多元。并申请了证人吕某乙和桑某到庭作证。
6、被告提出在2013年2月25日原告曾经汇款10万元给原告的哥哥吕某乙。原告对此解释是2012年经原告介绍给其哥哥吕某乙一个工程，是工程款。所以客户将款项汇给原告，由原告再给其哥哥。
上述事实，有结婚登记申请书、银行卡明细清单、房屋所有权证复印件、存单复印件、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方婚前基础及婚后感情较好。婚后由于缺乏沟通双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜再次组成的新家庭，互相关心，互相信任，求大同存小异，双方仍有和好的可能。原告吕某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第981号
罪犯马敬伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3462号刑事判决，以被告人马敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马敬伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金9400元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马敬伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪�奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马敬伟减去余刑（刑期自2011年6月21日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更333号
罪犯郭洪方，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）文中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人郭洪方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人付朝伙等不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）云高刑终字第670号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭洪方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期2016年2月4日起至2036年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春霞，女，1962年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
再审申请人曹春霞与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹春霞申请再审称，2014年2月24日，申请人与被申请人签订《理财协议》，将申请人的本金交给路敏做理财业务，年收益20%，收益每月由路敏转入申请人账户，本金随时可以退还，申请人多次要求退还本金，但被申请人路敏均拒绝退还。2015年1月15日，被申请人路敏已经与卓尔公司已签订了解除理财协议书，约定卓尔公司从2015年3月份开始还款至2015年10月30日还清，如有违约，双方均可向法院提起诉讼，卓尔公司涉嫌犯非法经营罪与本案不是同一法律关系。被申请人路敏近一年时间里从个人从申请人等几个人身上非法获利近200万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。曹春霞与路敏在签订的《理财协议》约定“在路敏账上共同在卓尔集团做外汇理财业务”如出现风险由自己（曹春霞）承担，路敏概不负责。现卓尔公司的法定代表人已潜逃境外，路敏已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项。故二审裁定驳回曹春霞的起诉，并无不当。曹春霞的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，曹春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹春霞的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00136号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘成勇。
被告张学良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘成勇、张学良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘成勇、张学良的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1013-1号
申请执行人：马金泉，男，1980年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：徐进辉，男，1978年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：卢军边，女，1983年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
申请执行人马金泉与被执行人徐进辉、卢军边买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐进辉、卢军边应偿还申请执行人马金泉货款22594元及利息，并承担案件受理费343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行，案件号为（2014）惠东法执字第1013号。
本院查明，被执行人卢军边有银行存款账户。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢军边在XXXX银行惠东县支行账号为XXXXXX的存款人民币24197元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳菲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审94号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孟亚宾，男，1986年9月12日出生,住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人孟亚宾不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0099号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人孟亚宾未经依法批准，擅自占用106国道西侧、雁翎路北侧，华北油田作业大队农场土地建房，用于物流公司（占地面积东西31米，南北60米，计1860平方米），地类为农用地(耕地)。孟亚宾从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孟亚宾未经批准、非法建物流公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月12日对被执行人孟亚宾作出任国土罚字（2017）第0099号行政处罚决定：1、责令孟亚宾退还非法占用的1860平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令孟亚宾自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1860平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人孟亚宾作出的任国土罚字（2017）第0099号《行政处罚决定书》内容中“1、责令孟亚宾退还非法占用的1860平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令孟亚宾自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1860平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟亚宾在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0099号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令孟亚宾退还非法占用的1860平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令孟亚宾自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1860平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市西环路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第283-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张学明，男，汉族。
被执行人张来友，男，汉族村。
被执行人李新平，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张学明、张来友、张新平借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2817号公证书、（2009）安中证执字第72号强制执行证明书已经发生法律效力，该案于2009年4月17日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王 科
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1489号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出（2013）东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2014年7月31日共获得嘉奖12次，2014年3月获得表扬1次。东莞市第一人民法院于（2013）东一法刑初字第185号刑事判决中认定罪犯刘某某已缴纳罚金3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2013）东一法刑初字第185号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00142号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:樊清华,男,1972年5月3日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人樊清华在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕124号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕124号行政处罚决定书中退还非法占用的0.24亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的157平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕124号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更36号
罪犯龙绍林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年9月13日作出（2007）花刑初字第86号刑事判决，以被告人龙绍林犯非法制造、买卖枪支罪，非法拘禁罪，绑架罪，强迫卖淫罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2006年10月1日起至2026年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日，经本院裁定减刑一年八个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年四个月，2014年1月10日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年6月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙绍林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯龙绍林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯龙绍林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励149.7分。该犯本次缴纳罚金1200元，服刑期间因内务差被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙绍林在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯原犯罪罪名较多，且在服刑期间有轻微违规行为，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍林减刑一年九个月。减刑后的刑期至2020年9月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00775号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年7月2日3时24分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至常熟市虞山镇元和路�湖中央大道路口，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月2日4时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的江淮牌小型轿车行驶至常熟市虞山镇元和路尚湖中央大道路口时，轿车停在路中间，被告人王某在车内睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇�度为172mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、丁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨文君
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第914号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人付传山。
被执行人王胜波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜波、付传山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）昌商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00252号
罪犯张金山，男，1969年7月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年4月25日作出（2011）荔刑初字第00030号刑事判决，以被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯张金山在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金山的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1324号
罪犯刘现能，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年5月6日作出（2013）纳溪刑初字第25号刑事判决，以被告人刘现能犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4千元；犯盗伐林木罪没有执行完的管制1年6个月30天，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑3年，管制1年6个月30天，并处罚金人民币6千元（已全额缴纳）。刑期起于2012年11月15日止于2015年11月14日。管制刑期从有期徒刑执行完毕后第二日起计算。判决生效后交付执行。于2013年6月18日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘现能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘现能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现能减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第115号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李平安，曾用名李林锋，男，1986年3月16日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业。2007年7月26日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；2007年10月15日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；2008年1月2日因盗窃浙江省被温岭市公安局行政拘留十日；2008年1月16日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；2010年7月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日；2011年11月21因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月23日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留七日。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年1月10日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李平安犯盗窃罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日在射洪县东岳乡政府公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日、11日、12日晚，被告人李平安携带螺丝刀、老虎钳、打火机及布袋等作案工具连续三天晚上，窜至东岳乡大庙街道，用手拉断窗户木棍进入杨某甲（男，63岁，本案被害人）的加工房内，并在11日和12日晚上盗得闸刀、保险盒和铜芯电源线若干。
2013年11月12日晚，被告人李平安携带老虎钳、打火机等作案工具窜至东岳乡大庙抽水站，用老虎钳将抽水站防盗门的螺丝拧开，并进入抽水站内，盗窃闸刀、保险盒和铜芯电源线若干。
2013年11月13日晚，被告人李平安携带螺丝刀、老虎钳及打火机等作案工具窜至本县东岳乡卧虎村，采取用老虎钳撬锁的方式将杨某乙（男，63岁，本案被害人）及其兄弟杨某丁家的门锁全部撬开，并进入房内，盗窃铜芯电源线、光纤电视线若干。
2013年11月23日，射洪县公安局民警接到报警后在本县东岳乡大庙街道将被告人李平安挡获。
2013年12月27日，经射洪县价格认证中心鉴定，被告人李平安盗窃的保险盒、电源线、光纤线等财物共计价值人民币1468.70元。
上述事实，被告人李平安当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供的，经庭审质证，本院予以确认的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，物证照片、户籍信息、归案说明、行政处罚决定书、解除劳动教养通知书、全国违法犯罪嫌疑人员信息资源库、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、联名上诉信、证明、到案经过及情况说明，证人谭某某的证言，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，被告人李平安的供述与辩解，鉴定聘请书、射洪县价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平安以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取公民财物，被告人李平安的行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李平安前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李平安曾因盗窃被多次行政处罚，现又犯盗窃之罪，可以酌情从重处罚；被告人李平安归案后，能坦白供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李平安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下
一、被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李平安退赔被害人杨某甲、杨某乙、杨某丁及大庙抽水站的经济损失；公安机关扣押的被告人的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 张 彬
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 兵
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执978号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人赵成友，男，地址扎旗努文木仁乡。
本院于2016年4月28日立案执行袁淑霞申请赵成友买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵成友应支付申请人袁淑霞案款2636.0元，承担执行费50.0元。
现查明被执行人赵成友下落不明且无财产可供执行，申请执行人袁淑霞签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执978号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04444号
原告长沙市天心区吴航钢材经营部，地址长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司钢材大市场酒5栋104-105号。
经营者李国强，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇湖尾村湖明路**号。
委托代理人张瑛杰，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南渲华钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村湖南钢材大市场3-03幢118房。
法定代表人唐灿香，该公司经理。
被告唐宗良，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村*组。
以上两被告的共同委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理原告长沙市天心区吴航钢材经营部与被告湖南渲华钢材贸易有限公司、唐宗良买卖合同纠纷一案。原告长沙市天心区吴航钢材经营部于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南渲华钢材贸易有限公司、唐宗良的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区吴航钢材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区吴航钢材经营部撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告长沙市天心区吴航钢材经营部承担。
审 判 员 王利华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邓 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保57号
申请人朱灿伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人薛亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人浙江象外服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园七路*号*幢***层。统一社会信用代码：91330106555171145B。
申请人朱灿伟与被申请人薛亮、浙江象外服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱灿伟于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人薛亮、浙江象外服饰有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人朱灿伟的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛亮、浙江象外服饰有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人杨桂荣提供担保的位于商丘市睢阳区南京路南联通家属楼2号楼3单元1层西户私有房产一套。房产证号：商丘市房权证（2003）字第C0089**号；
申请人朱灿伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十八日
书记员 邵悦恒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第124号
原告宋理想，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人李喜文，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴华，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人李成杰，男，1974年2月4日生，汉族，法律工作者，住方城县。
原告宋理想与被告吴华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋理想及其委托代理人李喜文、被告吴华及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋理想诉称：原被告于2003年经人介绍订立婚约，2004年4月28日登记结婚，婚后于2004年10月1日生育女儿宋某某，2010年11月15日生育儿子宋某某。原被告在婚姻关系存续期间，以原告名义以按揭方式，购置位于方城县中达花园18号楼4单元3楼单元房一套，全家人共同居住使用，现全家人已共同出资还完贷款。原被告系同村同组，本应互相了解，但是被告性格内向，不善言辞，疑心较重，影响夫妻感情正常建立和发展，以至于婚后矛盾不断，常为家庭琐事生气吵架，随着两个孩子的问世，矛盾并未得到缓和，反而不断升级，夫妻关系由淡化走向恶化，最后完全破裂，最近原被告多次协商离婚，但未达成协议，故起诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生两个子女随原告生活，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证、原被告家庭常住人口登记卡。
（2）、原被告结婚证。
（3）、原被告的短信来往记录。
（4）、到庭证人王某某、孙某某的当庭证词。
被告吴华辩称：我与原告是同村，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后生育两个子女，夫妻感情较好，为了两个孩子我也不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、被告身份证复印件。
（2）、杨集乡张庄村村委证明一份。
（3）、房屋所有权证号为41083082720的房产证复印件一份。
（4）、驾驶人为闫帅彤、车辆牌号为苏E06L**的长城牌机动车信息表。
（5）、被告与原告及宋新霞的通话录音光盘及通话笔录各一份。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于2003年经人介绍订立婚约，2004年4月28日登记结婚，婚后于2004年10月1日生育女儿宋某某，2010年11月15日生育儿子宋某某。原被告婚后因家庭琐事，有生气吵架现象。2014年7月2日原告起诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生两个子女随原告生活，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告系同村人，婚前对对方情况了解，原被告共同生活十余年，又生育一子一女，具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋理想与被告吴华离婚。
案件受理费300元，由原告宋理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
代理审判员 陈晓朋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周茂胜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1643号
申请执行人沈阳市弘鑫园工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘家祯，系该公司总经理。
被执行人沈阳华新联美置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人苏壮强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市弘鑫园工程有限公司与被执行人沈阳华新联美置业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年七月十三日
书记员 单霄霞