wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8930号
原告：沈阳忠宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148号5门。
法定代表人：杨会娟，该公司经理。
委托代理人：鄂野，该公司员工。
被告：程启明。
被告：王慧婕，系程启明妻子。
委托代理人：程启明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告沈阳忠宇出租汽车有限公司与被告程启明、王慧婕、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称�安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳忠宇出租汽车有限公司的委托代理人鄂野，被告程启明（同时作为被告王慧婕的委托代理人），被告平安保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳忠宇出租汽车有限公司诉称，2016年8月1日，原告驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区青年大街227号时，与被告程启明驾驶的王慧婕所有的辽A×××××车辆发生事故，造成原告车辆受损，经认定被告全责，原告无责。事故发生后原告将车辆送至维修厂维修5天，多次与被告协商索赔一事未果，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告修车费2,530元、停运损失1,350元，共计3,880元，本案诉讼费由被告承担。
被告程启明辩称，当时车是我开的，事故发生经过属实，我在保险公司投保了，这些损失应当由保险公司赔付。
被告王慧婕辩称，我与程启明是夫妻关系，事故没有异议，在保险公司投保了，这些损失应当由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者险30万元含不计免赔，我司定损2,530元同意赔付，停运损失属间接损失，我司不同意赔付。
经审理查明，2016年8月1日13时20分，在沈阳市沈河区青年大街227号，被告程启明驾驶辽A×××××号小型轿车与鄂洪雷驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰，致使辽A×××××号出租车受损。双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，被告程启明全责，鄂洪雷无责。事故发生后，辽A×××××号出租车入沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2016年8月7日出厂，花费维修费2,530元。
另查，受损辽A×××××号出租车登记在刘智慧名下，挂靠原告公司做出租客运经营。被告王慧婕为肇事辽A×××××号小型轿车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2016年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车登记信息、维修清单、维修发票、2016年出租汽车行业证明、行驶证、挂靠协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告程启明驾驶辽A×××××号小型轿车与原告经营�用的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出租车辆受损，被告程启明负事故全责，被告王慧婕作为肇事车主应当承担侵权责任，赔偿原告车辆因此所受损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告平安保险公司直接对原告承担赔偿责任。
由于原告经营使用的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告公司无法经营，故被告应当赔偿原告公司停运损失。被告平安保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强�性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告公司的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告主张修车费1,350元，未超过交强险保险限额，故应由被告平安保险公司赔偿原告的停运损失。
关于车辆损失2,530元，该损失系被告平安保险公司定损，被告平安保险公司应当予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈阳忠宇出租汽车有限公司停运损失1,350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳忠宇出租汽车有限公司车辆损失2,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧婕、程启明承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月十日
书记员 祝 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1500号
原告：聂某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡林家戈壁村***号，公民身份号码：6542221974********。联系电话：1813939****。
被告：张某，男，1977年2月19日，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡林家戈壁村***号，公民身份号码：6542227********。联系电话：1893588****。
本院于2015年8月24日立案受理的原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告聂某撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费100元，以上合计175元，由原告聂某负担（原告已预交费用175元）。
（此页无正文）
审判员 刘贵翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 张云霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1027号
原告曾道芬，女，1962年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人梁华（原告丈夫），男，1958年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，特别授权。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
二被告共同委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，特别授权。
二被告共同委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告曾道芬与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。被告詹本政于2014年6月3日向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移交宜宾市翠屏区人民法院管辖，本院以（2014）筠连民管字第13号民事裁定书裁定驳回了被告詹本政对本案提出的管辖权异议，被告詹本政对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2014）宜立民终字第64号民事裁定书裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾道芬的委托代理人梁华，被告尹岚、詹本政的共同委托代理人方建、吴跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾道芬诉称，被告尹岚、詹本政系夫妻关系，二被告因经营煤矿资金紧张，于2012年6月16日向原告借款300000元用于周转。被告尹岚向原告出具了借条，载明月利率为2%，按季付息。借款后被告按约支付利息至2013年9月16日，其后未归还本金及支付利息。该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告借款本金300000元和所欠利息，利息按月利率2%计算自2013年9月17日起至还清本金为止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告尹岚辩称，1、本案借款不是事实；2、被告尹岚债务较多，已记不清楚是否向原告借过钱，故申请对借条中被告尹岚的签名笔迹及手印指纹进行鉴定；3、被告詹本政未在原告提交的借条上签字，本案所涉借款与被告詹本政无关；4、原告主张的利息过高，应不超过银行同期贷款利息的四倍即不超过1.68%。
被告詹本政答辩意见与被告尹岚答辩意见一致。
经审理查明，被告尹岚、詹本政系夫妻关系。被告尹岚于2012年6月16日向原告借款300000元用于周转，并出具借条一张。借条载明：“今借到曾道芬现金300000.00元正，大写：叁拾万元正月息20‰，按季付息18000.00元正借款人尹岚2012年6月16日”。被告尹岚在借条上借款人处签名捺印。借条未约定还款期限。借款后，被告尹岚按约向原告支付了借款利息至2013年9月16日，之后被告未再按约付息，也未归还借款本金。原告遂诉至本院。被告尹岚于2015年3月4日向本院申请对借条中其签名笔迹及手印指纹进行鉴定，因被告尹岚未在举证期限内对上述事项申请鉴定，故本院未予准许。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、本院调查笔录；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告尹岚于2012年6月16日向原告借款300000元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应受法律保护。被告尹岚应按约定给付利息并按原告要求归还借款本金。因双方未约定还款期限，现原告要求被告尹岚返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求以借款本金300000元按月利率2%计算从2013年9月17日起至还清借款本金之日止的利息的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告詹本政未提交任何证据证实该借款属被告尹岚个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告詹本政承担共同偿还借款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告曾道芬借款本金300000元及利息（利息自2013年9月17日起以本金300000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告尹岚、詹本政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲婉馨
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1159号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与肖淑媛、邓梅生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月8日作出(2014)浏执字第01598号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行12350元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第403号
原告：宋德高。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：程钰杰。
本院在审理原告宋德高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日，以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德高撤回起诉。
案件受理费1652元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 迟华清
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审342号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘建，男。
被执行人刘满茗，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人刘建、刘满茗作出的新计生征决字[2015年]第224091号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘建、刘满茗婚后于2011年3月15日生育了第一个男孩后，又于2012年9月18日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015年]第224091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16920元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224091号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月28日对被执行人刘建、刘满茗作出的新计生征决字[2015年]第224091号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘建、刘满茗在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16920元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费155元，由被执行人刘建、刘满茗负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第474号
上诉人（原审被告）：梁雨，男，农民。
委托代理人：赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金龙达牧业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道坎子委。
法定代表人：鲁金龙，该公司经理。
委托代理人：宋顺义、王兆侠，均系大连金州新区站前法律服务所法律工作者。
上诉人梁雨因与被上诉人大连金龙达牧业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁雨的委托代理人赵华、被上诉人大连金龙达牧业发展有限公司的委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为，大连金龙达牧业发展有限公司与梁雨于2013年4月20日签订肉鸡饲养回收合同，合同约定由大连金龙达牧业发展有限公司提供鸡雏、饲料、兽药等技术服务。梁雨负责养鸡，大连金龙达牧业发展有限公司负责回收成鸡。合同签订后，大连金龙达牧业发展有限公司向梁雨提供鸡雏10400只（价值为46800元），饲料、兽药合计139535.5元。在养鸡过程中，梁雨分4次在大连金龙达牧业发展有限公司处借款6万元，2013年6月12日，大连金龙达牧业发展有限公司将梁雨饲养的成鸡予以回收，回收鸡款为132211.2元。经抵顶，梁雨尚欠大连金龙达牧业发展有限公司货款、借款合计113824.3元。
原审法院认为，双方签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，大连金龙达牧业发展有限公司向梁雨提供鸡雏、饲料及兽药有梁雨签字的借据单为证，梁雨在大连金龙达牧业发展有限公司处借款6万元，梁雨亦予以认可，梁雨应按合同约定履行义务，拒绝给付欠款系没有法律依据和事实依据。故对大连金龙达牧业发展有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连金龙达牧业发展有限公司欠款113824.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由梁雨负担。
原审法院宣判后，梁雨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人大连金龙达牧业发展有限公司的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、被上诉人提供的鸡雏及饲料价格明显高于同行业其他公司的报价，系对上诉人进行价格欺诈，且上诉人在签收饲料和药品时，签收单上只有数量，单价和金额都是被上诉人在上诉人签字后单方填写的；2、被上诉人未按照约定向上诉人提供全价料，且未履行对上诉人进行技术服务的义务，给鸡雏用药超过合同约定一倍之多，造成上诉人养殖的鸡雏成活率低，且被上诉人在合同约定的鸡雏生长期之前将成鸡收回，给上诉人造成了很大的经济损失。
被上诉人大连金龙达牧业发展有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人梁雨的上诉请求及理由。其主要观点为：双方签订的案涉肉鸡饲养回收合同系双方真实意思表示，针对鸡雏价格、鸡雏数量以及被上诉人向上诉人提供的饲料、药品的价格均有上诉人签字确认的单据为凭，不存在上诉人所称的被上诉人对上诉人进行价格欺诈的问题，也不存在被上诉人单方填写价款的问题；被上诉人未违反技术协议的约定，上诉人饲养的鸡雏成活率低，系由于上诉人不精心饲养造成的，被上诉人为减少上诉人的损失，才提前几天收回成鸡；且上诉人在一审庭审中对被上诉人本案诉请的上诉人欠被上诉人的借款数额、药品价格以及成鸡回收价格均认可。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《大连金龙达牧业发展有限公司肉鸡饲养回收合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，被上诉人已向上诉人提供了鸡雏、饲料、药品，并回收了上诉人饲养的成鸡；根据被上诉人举证的其持有的经上诉人签字确认的欠据单及借据单，可以认定上诉人欠被上诉人鸡雏、饲料及药品费用的事实；根据被上诉人举证的毛鸡利润结算单，可以认定被上诉人回收上诉人饲养的成鸡价款为132211.20元，且上诉人对此回收价款无异议，从前述上诉人签字确认的欠被上诉人的款项中扣除被上诉人应给付上诉人的成鸡回收款就是上诉人应给付被上诉人的尚欠款项，原审法院对此所作认定事实清楚、并无不当，原审法院据此判决上诉人应给付被上诉人113824.30元有事实及法律依据，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人对其存在价格欺诈无据证明，本院不予认定。且案涉肉鸡饲养回收合同系双方签字确认的，合同中约定了成鸡回收单价，且被上诉人举证的借据及欠据上均有上诉人签字，上诉人上诉主张被上诉人在其签字后单方书写单价无据证明，本院不予认定。至于上诉人上诉主张被上诉人未依约提供技术服务的问题，因其所举证据亦不足以证实其此节主张，故本院对此不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元（上诉人已预交），由上诉人梁雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2162号
原告刘祥，盐城市地方税务局第二分局干部。
被告何燕凤，江苏省技师学院教师。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告刘祥与被告何燕凤追偿权纠纷一案中，原告刘祥于2014年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告刘祥负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋翠珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第40号
原告：泮某，务工。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：叶某甲，务工。
原告泮某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名叶某乙（曾用名叶某某）。被告婚后好吃懒做，不仅不对家庭尽责，还时常打骂原告，甚至沾染赌博、吸毒等恶习。原告在生育及哺乳期间没有经济收入，因被告没有提供经济来源，家庭多数支出来自信用卡透支，目前欠款达12784.3元。原告曾于2014年3月17日向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，被告并无改正恶习。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙（曾用名叶某某）由原告抚养，被告支付抚养费至其18周岁止（抚养费每月1000元，每月支付一次）；3、原告信用卡欠款12784.3元由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一份，以证明××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证字j331121-2010-003152号结婚证的事实。
3、出生医学证明、叶某乙户籍证明复印件各一份，以证明××××年××月××日，原、被告生育一子叶某乙（曾用名叶某某）的事实。
4、中国农业银行贷记卡试算利息查询单原件一份，以证明截至2014年10月8日原告的信用卡欠款12784.3元，该款系夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1、2、3系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对原告提交的证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子叶某乙（曾用名叶某某），现跟随原告生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年4月9日撤回了起诉。截至2014年10月8日，原告泮某持有中国农业银行股份有限公司青田县支行的信用卡透资12784.3元。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉后，未能及时进行沟通，改善夫妻感情，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生子叶某乙现跟随原告生活，应由原告继续抚养，被告则应负担相应的抚养费。原告所诉信用卡透资12784.3元，该款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因原、被告未对夫妻共同债务约定分担比例，故本院认定该夫妻共同债务由双方各半承担；原、被告对上述债务承担连带清偿责任，且一方就该共同债务承担连带清偿责任后，可根据上述比例向另一方追偿。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙（曾用名叶某某）由原告泮某抚养至能独立生活时止，被告叶某甲于本判决生效后每年支付给原告子女抚养费8000元，该款于每年的8月1日前支付；
三、原、被告婚姻关系存续期间对中国农业银行股份有限公司青田县支行所负的夫妻共同债务12784.3元由双方各半承担（此项判决仅对原、被告双方具有约束力）。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨 列
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00109号
原告：宜兴市杰源化工贸易有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：张文亚，董事长。
委托代理人：戴伟强。
被告：安徽紫荆包装有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：林杏全。
本院在审理原告宜兴市杰源化工贸易有限公司与被告安徽紫荆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市杰源化工贸易有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市杰源化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币329元，由原告宜兴市杰源化工贸易有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月十三日
书记员 王 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建平，男，汉族。
委托代理人俱亚亚，陕西宇斌城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董学信，男，汉族。
再审申请人王建平因与董学信土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00238号民事判决书及三原县人民法院（2007）三民初字第00801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建平申请再审称，本案诉争土地，2006年董学信与苏文学曾作为共同原告起诉申请人，称申请人承包其共有承包地1.12亩，现董学信又称该承包地系其自己所有，该土地到底是谁的，一、二审仅凭董学信持有没有标明四至的土地经营权证及土地承包合同，认定所诉土地系董学信承包地不正确。申请人之父王学信承包的土地与申请人所建的房屋的土地系同一块土地且村委会已将地承包给申请人，关于村上是否给董学信调整土地与我们无关，董学信无权向申请人主张权利。综上所述，申请人以原一、二审认定事实错误为由，提请对本案再审，要求：1、撤销（2013）咸民终字第00238号民事判决书及（2007）三民初字第00801号民事判决，驳回董学信的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由董学信承担。
本院审查认为，关于王建平提供（2006）三民初字第000077号民事裁定书、（2006）咸民终字第00297号民事裁定书、2006年2月27日三原县人民法院现场勘查图及三原县人民法院庭审笔录一份，用于证明本案诉争土地系董学信与苏文学共有一节，经审查该组证据只能证明董学信与苏文学共同曾因土地承包起诉过王建平，法院生效裁判文书并未对本案诉争土地系董学信与苏文学共有的事实予以确认，且其与王建平在本案原审中答辩及庭审笔录认可其占有董学信的承包地的说法相互矛盾，故对其证明问题不予认可。关于王建平主张一、二审仅凭董学信持有没有标明四至的土地经营权证及土地承包合同认定所诉土地系董学信承包地不正确一节，经审查，原审中认定本案所诉土地系董学信承包地，除董学信提供的土地经营权证及土地承包合同外，还有董学信提供的三原县大程镇小王村委会证明及三原县人民政府三地证字（2007）第06号处理决定书及咸阳市人民政府复字（2007）9号行政复议决定书，上述证据与董学信提供的土地经营权证及土地承包合同可以相互印证形成完整的证据链，足以认定。故对王建平主张的上述理由，本院不予采信。关于王建平主张其父王学信承包的土地与自己所建的房屋的土地系同一块土地且村委会已将该地承包给自己，小王村已另行给董学信调整了土地、董学信无权向自己主张权利一节，经审查，原审中咸政复决字（2007）9号行政复议决定书可证王建平之父王学信与小王村签订的土地租赁协议中并未言明其所租用的土地与王建平转包董学信的承包地属同宗土地，且王建平亦无证据证明本案诉争土地已被小王村组收回、给董学信另行调整了土地以及董学信对该土地没有承包权。故本院对其此节主张，亦不予采信。综上所述，王建平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜快快
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0164号
原告张恒明，男，汉族，1968年8月11日生。
原告陈礼，男，汉族，1965年10月2日生。
两原告委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏金科仪表有限公司，住所地金湖县金荷路201号。
法定代表人孙广军，该公司总经理。
被告孙广军，男，汉族，1970年11月21日生。
被告郭秀军，男，汉族，1973年1月20日生。
原告张恒明、陈礼诉被告江苏金科仪表有限公司、孙广军、郭秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张恒明、陈礼及其委托代理人吉启标，被告郭秀军到庭参加诉讼，被告江苏金科仪表有限公司、孙广军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒明、陈礼诉称：2013年4月6日，被告江苏金科仪表有限公司、孙广军向而原告借款25万元，约定月利率3分，同时出具借条，由被告郭秀军签名担保。现还款期限已到，原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款25万元及利息。
被告江苏金科仪表有限公司、孙广军未作答辩。
被告郭秀军辩称：借款属实，但借款人是孙广军，应由借款人偿还。
经审理查明：2013年4月6日，被告江苏金科仪表有限公司、孙广军向而原告借款25万元，约定月利率3分，同时被告孙广军向原告出具借条，并在借条上签名，加盖了被告江苏金科仪表有限公司的公章，被告郭秀军在借条上签名担保。后经原告多系索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的借条、江苏金湖商业银行股份有限公司营业部出具的账户明细及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。故对原告要求被告江苏金科仪表有限公司、孙广军立即偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告要求被告按照月利率2.5%偿还利息的诉讼请求，由于月利率2.5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告郭秀军自愿担保该25万元借款，且未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，在被告江苏金科仪表有限公司、孙广军未偿还借款的情况下，被告郭秀军应承担连带偿还责任。被告江苏金科仪表有限公司、孙广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科仪表有限公司、孙广军于本判决生效后十日内偿还原告张恒明、陈礼借款25万元及利息（从2013年4月7日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭秀军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张恒明、陈礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告江苏金科仪表有限公司、孙广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年六月四日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2703号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告秦炎温。
被告韦佩炎。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告秦炎温、韦佩炎物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告秦炎温、韦佩炎的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十月二十二日
书记员 许婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1328号
申请执行人邓翠萍，女，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人胡德一，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初511号民事判决书，依法向被执行人胡德一出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的74，248元，执行费1，014元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德一的银行存款人民币75，262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月十一日
书记员 余敏
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审6号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人李荣雪，女，1966年12月29日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李荣雪土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区XX镇XX村9组、XX村8组集体土地修建烟花爆竹仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人李荣雪作出铜国土房管［处罚决定］（2015）25号《行政处罚决定书》，决定“一、责令当事人退还铜梁区XX镇XX村9组集体土地677平方米、XX村8组集体土地229平方米。二、限当事人10内拆除在铜梁区XX镇XX村9组、XX村8组集体土地上新建的违法建筑面积906平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状。三、对当事人违法用地906平方米处以每平方米30元共计27180元罚款。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中涉及房屋建筑、土地等不同种类不动产的面积，故现场勘测时应对房屋建筑、土地均进行测绘勘验，而上述处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积906平方米”，同时重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《李荣雪违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测结果只有土地面积一项，并无房屋面积。勘测报告载明的勘测人员“高余、周高亮、张培华、叶强”中，高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质，“张培华、叶强”虽然具有土地测绘资质，但是勘测报告并无“张培华、叶强”二人签字，因此不能证明“张培华、叶强”参与了现场勘测。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故本案申请执行人作出处罚决定依据的勘测报告不符合相关法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）25号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6017号
原告：梁志南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：冯伟昌，男，汉族，住广东省高要市。
原告梁志南诉被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款300000元及利息132500元（利息计算方法：以300000元为本金，按年利率10%自2012年11月2日起暂计至2017年4月1日，之后的利息计算至被告还清全部借款之日止）；2.原告对被告位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街两套房屋在上述债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年11月2日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，双方约定：被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，即自2012年11月2日起至2013年5月2日止，贷款年利率按23.4%计算，被告同意将其名下位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街两套房屋用于该笔借款的抵押担保。合同签订后，原、被告办理抵押登记手续。原告按约出借款项，现借款期限已届满，原告多次催收未果。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告在广东海迪森律师事务所律师的见证下签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2012年11月2日起至2013年5月2日止。贷款年利率按23.4%计算，每月五日之前支付当月的利息。借款人应当按期偿还贷款本息。借款人到期未偿还本合同项下借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期日起计收违约金，每逾期一日，按逾期未付本息总金额的万分之五计算。抵押人提供其自有且有权处分的财产作抵押，抵押财产为：佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街两套房屋，上述抵押财产价值合计500000元，抵押担保范围为本合同项下被担保的主债权300000元、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）。合同签订后，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款300000元。2012年11月9日，被告就上述房产为案涉借款办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告主张年利率10%未超过法律规定，本院予以支持。
被告以其位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街两套房屋作为抵押物向原告承诺还款，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，原告取得抵押权，由于被告未能按合同内容清偿相应的债务，因此，原告对上述抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁志南借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2012年11月2日起按年利率10%计至清偿之日止）；
二、原告梁志南对位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区泰和街两套房屋的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为7787.5元（原告梁志南已预交），由被告冯伟昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈 澄
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 筠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初781号
原告：石桂云，女，1944年8月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李瑞霞（原告石桂云女儿），汉族，住安阳市文峰区。
被告：毕海治，男，1973年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。
原告石桂云与毕海治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告石桂云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石桂云自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石桂云撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告陈献红负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1688号
罪犯宋勇见，男，1970年1月5日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年8月13日作出（2008）禹刑初字第260号刑事附带民事判决，认定宋勇见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；宋勇见、宋志刚连带赔偿附带民事诉讼原告人连某某等二人各项费用共计118296.70元；驳回附带民事诉讼原告人连某某等三人的其他诉讼请求。刑期自2007年7月21日至2019年7月20日止。判决生效后，于2008年9月4日交付新郑监狱执行刑罚。许昌市人民检察院于2009年9月29日提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）许刑再终字第8号刑事裁定，维持原判。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋勇见在服刑期间确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月8日，宋勇见与席占举在向许登高速公路送料时发生纠纷。席占举纠集社会闲杂人员张晓磊等人找宋勇见报复，与宋勇见纠集的人员发生厮打，致席方两人受伤。2006年4月9日下午，张晓磊等三十余人手持木棍以找宋勇见讨要医药费为由，与宋勇见等十余人发生殴斗，殴斗中至一人死亡，一人重伤。
罪犯宋勇见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋勇见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00235号
原告尹某甲。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告尹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名尹某乙。婚后双方夫妻关系尚好。自1995年，原告外出打工后，被告在家染上赌博恶习，经原告多次劝说，被告仍我行我素。2004年，原告回到仪征，但被告已在外居住，原告自己带孩子生活。2009年春节后，被告离家出走再无音信。原、被告双方已多年不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚。
被告陈某在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告尹某甲与被告陈某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名尹某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 李 骅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第280号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。住所地：苍南县龙港镇镇前路***号。
负责人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长爽。
上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂因与被告黄长爽承揽合同纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王怡然
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1079号
原告：李朝春，男，生于1980年9月29日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李朝春与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝春于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李朝春撤回起诉。
本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第824-2号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
禹城市人民法院于2013年11月21日作出（2013）禹法初字第1153号民事裁定书查封了被告赵衡的鲁XX**汽车一辆。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人赵衡个人名下登记的号牌为鲁XX**汽车�查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王东良
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初279号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李小全，男，1957年5月10日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月12日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书，指控被告人李小全犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李小全到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日，被告人李小全驾驶云Ｊ×××××号正三轮摩托车沿澜沧县竹塘乡东主村往澜沧县城方向行驶，于当日20时30分许，当其驾驶的车辆行驶至东朗路与温泉路交叉路口K0+10M处时，与正在行走的被害人杨某1发生相撞，造成被害人杨某1受伤的道路交通事故发生。后因被害人家属报警，澜沧县交警大队民警于21时15分到达现场处警，经检查发现被告人李小全有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，所呼出的气体中酒精含量为115mg/100ml（>80mg/100m1，已达醉酒阈值），经抽取被告人李小全的血样送检，在其静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.32mg/100ml血。（>80mg/100ml，己达醉酒阈值）。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李小全的行为构成危险驾驶罪，其明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。
被告人李小全当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议。
经审理查明：2016年12月31日，被告人李小全酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮摩托车由澜沧县竹塘乡东主村往澜沧县城方向行驶，当日20时30分许，当被告人李小全驾驶车辆行驶至东朗路与温泉路交叉路口K0+10M处时，与正在行走的被害人杨某1发生相撞，造成被害人杨某1受伤的道路交通事故。后因被害人家属报警，民警接警后到达现场，经当场对在事故现场等候处理的被告人李小全进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为115mg/100ml，经抽取被告人李小全的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，被告人李小全血液中的乙醇含量为131.32mg/100ml，被告人李小全属于醉酒状态。
上述事实，被告人李小全在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第00293号血液乙醇含量检验报告及告知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人杨某2的证言、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人李小全犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李小全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小全明知他人报警而等候在案发现场接受处理，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人李小全予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨盛翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初331号
原告莫某。
被告谭某（曾用名谭伟某）。
本院在审理原告莫某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告莫某于2016年4月25日以被告谭某去向不明、开庭审理没有实际意义为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 廖清照
二〇一六年五月十七日
书记员 韦泰峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第170号
上诉人（原审被告）四川鑫邦选煤设备制造有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人缪占荣，该公司副总经理。
委托代理人刘民利，四川智群律师事务所律师。
委托代理人刘文德，男，汉族，生于1958年6月25日，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）华蓥市林丰煤炭有限责任公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托代理人陈书文，男，1972年10月25日生，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）四川省华蓥山煤业股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人高正强，该公司董事长。
委托代理人袁文春，男，1968年2月5日生，汉族，四川省华蓥山煤业股份有限公司工作人员，住四川省华蓥市。
委托代理人万朝雄，男，1965年2月12日生，汉族，四川省华蓥山煤业股份有限公司工作人员，住四川省华蓥市。
上诉人四川鑫邦选煤设备制造有限公司（以下简称鑫邦公司）为与被上诉人华蓥市林丰煤炭有限责任公司（以下简称林丰公司）、被上诉人四川省华蓥山煤业股份有限公司（以下简称华蓥山煤业公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1402号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人鑫邦公司委托代理人刘民利，被上诉人林丰公司的委托代理人陈书文、邓建伟，被上诉人华蓥山煤业公司的委托代理人袁文春、万朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，适用法律正确的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1402号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 成代军
审 判 员 胡 成
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0281号
原告毕秋生。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告华正国。
被告翁芹芹。
被告华泉根。
原告毕秋生诉被告华正国、翁芹芹、华泉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告毕秋生的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告华正国、翁芹芹、华泉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕秋生诉称，2013年9月21日，华正国向其借款人民币10000元。后在催讨过程中，华正国父亲华泉根自愿表示愿意偿还该借款，并于2014年1月30日向其出具还款计划一份，承诺该借款于2014年3月28日前归还。但还款期限届满后，华正国、华泉根分文未付。翁芹芹与华正国系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故请求判令华正国、翁芹芹、华泉根立即归还借款10000元。
被告华正国、翁芹芹、华泉根未作答辩。
经审理查明，翁芹芹与华正国系夫妻关系。华正国与毕秋生素有业务往来，2013年9月21日，华正国向毕秋生出具欠条一份，欠条载明：今欠到毕秋生现金10000元，确认欠毕秋生借款人民币10000元。
在催讨过程中，华正国父亲华泉根表示愿意偿还上述借款，并于2014年1月30日向毕秋生出具了一份书面凭证，书面凭证载明：欠毕秋生借款10000元，现决定3月28日前归还。还款期限届满后，华正国、华泉根未归还上述款项。
以上事实，由欠条、书面凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，毕秋生主张华正国欠借款10000元的事实，由欠条等证据予以证明，华正国、翁芹芹、华泉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，据此，本院确认华正国欠毕秋生借款10000元。在催讨过程中，华泉根出具书面凭证承诺由其于2014年3月28日前归还，其行为应认定为债务介入，应承担债务的清偿责任。因华泉根作为债务介入人与债权人毕秋生未约定免除债务人华正国的义务，故应由债务介入人华泉根与债务人华正国共同承担清偿责任。翁芹芹与华正国系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，应由翁芹芹和华正国共同清偿，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，毕秋生要求华正国、翁芹芹、华泉根归还借款10000元的请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华正国、翁芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕秋生支付借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告华泉根对被告华正国的付款义务承担连带责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告华正国、翁芹芹、华泉根负担（毕秋生同意其预交诉讼费用由华正国、翁芹芹、华泉根向其直接支付，本院不再退还，由华正国、翁芹芹、华泉根在本判决生效之日起十日内向毕秋生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十月十日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4467号
原告：汤艳平，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：路莉，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：杜玉兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611189（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告汤艳平诉被告杜玉兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤艳平撤回对被告杜玉兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年九月五日
书记员 李 铎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第508号
原告：孙艳茹，女，1971年3月3日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。
被告：王桂林，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：管中霞，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址同王桂林。
原告孙艳茹诉被告王桂林、管中霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳茹，被告王桂林到庭参加诉讼。被告管中霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳茹诉称：2013年9月17日，朝阳邮储银行作为甲方，原告与二被告，还有周建华、范国贤作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》一份，乙方之间互负连带责任，贷款到期后，二被告未按约偿还本息，甲方诉至双塔法院，法院判决原告与被告承担连带责任，并于2015年2月7日强制执行原告贷款本息95，237元，并承担执行费1，203元，原告向二被告索要此款未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告替支付的联保贷款本息95，237元，执行费1，203元，并按邮储银行支付双倍利息，承担因此支付的交通费、误工费和诉讼费。
被告王桂林辩称：我应该偿还八万多元，其他费用不承担。
经审理查明：被告王桂林、管中霞系夫妻关系。2013年9月17日朝阳邮储银行作为甲方，原告、二被告及周建华夫妻三户作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定单一户贷款100，000元，联保小组合计贷款300，000元，联保小组之间负连带责任，贷款期限为一年。贷款期满后二被告未按约定偿还本息，甲方诉至朝阳市双塔区法院，要求乙方偿还二被告借款本息，双塔法院于2014年11月27日判决：二被告偿还甲方本息86，865.36元，并按合同约定的借款利率支付期满后的利息；原告及周建华夫妇对此负连带责任。判决生效后，该院依法对原告执行，原告共支付本息及诉讼费合计95，237元，执行费1，203元，合计96，440元。原告向二被告索要此款未果后，于2015年3月13日诉至本院，要求二被告支付替代还款本息95，237元、执行费1，203元及承担交通费、误工费和诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、双塔法院（2014）朝双民初字第03758号民事判决书、执行局收条、执行费票据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告及周建华夫妇三户联保贷款，因二被告借款期满未按约偿还，贷款方通过诉讼，双塔法院依法执行担保人之一的原告孙艳茹替代二被告偿还本息及执行费合计96，440元，原告承担保证责任后，依法有权向债务人二被告追偿，因此，原告要求二被告支付偿还借款本息、执行费承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告给付利息及交通费、误工费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林、管中霞于本判决生效后十日内，支付原告孙艳茹担保偿还借款本息及执行费人民币96，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元（原告已交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年四月一日
书记员 时 建
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初92号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被固始县公安局刑事拘留，同年10月23日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨6时许，被告人马某窜至固始县蓼城办事处交通巷“阿伟网吧”，趁被害人尚某熟睡，将尚某放在桌面充电的一部索尼牌L50t黑色智能手机盗走。后马某通过该手机内已绑定尚某银行卡的“美团网”软件多次进行购物以及服务类消费，累计消费1373.50元。经鉴定，被盗手机价值1820元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年9月27日6时许，被告人马某窜至固始县蓼城办事处交通巷“阿伟网吧”，趁被害人尚某熟睡之机，将尚某放在桌面充电的一部索尼牌L50t黑色智能手机盗走，并通过该手机内已绑定的尚某银行卡的“美团网”软件，多次进行购物以及服务类消费，累计消费金额1373.50元。经鉴定，被盗手机价值1820元。2015年10月9日，固始县公安局依法扣押被盗手机并返还给被害人。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人尚某财物被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人马某采取强制措施的种类、时间。
5、扣押（发还）物品清单，证明被害人尚某已收到公安机关追退的被盗手机的情况。
6、被害人尚某陈述，证明他财物被盗的情况。
7、被告人马某原在侦查期间供述他盗窃他人财物的犯罪过程。
8、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
9、视听资料，证明被告人马某盗窃他人财物的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（案值3193.50元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人的财物已被部分追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初92号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马某某，曾用名马某鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被固始县公安局刑事拘留，同年10月23日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨6�许，被告人马某某窜至固始县蓼城办事处交通巷“阿伟网吧”，趁被害人尚某熟睡，将尚某放在桌面充电的一部索尼牌L50t黑色智能手机盗走。后马某某通过该手机内已绑定尚某银行卡的“美团网”软件多次进行购物以及服务类消费，累计消费1373.50元。经鉴定，被盗手机价值1820元。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2015年9月27日6时许，被告人马某某窜至固始县蓼城办事处交通巷“阿伟网吧”，趁被害人尚某熟睡之机，将尚某放在桌面充电的一部索尼牌L50t黑色智能手机盗走，并通过该手机内已绑定的尚某银行卡的“美团网”软件，多次进行购物以及服务类消费，累计消费金额1373.50元。经鉴定，被盗手机价值1820元。2015年10月9日，固始县公安局依法扣押被盗手机并返还给被害人。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某某个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人尚某财物被盗后报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某某立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人马某某采取强制措施的种类、时间。5、扣押（发还）物品清单，证明被害人尚某已收到公安机关追退的被盗手机的情况。6、被害人尚某陈述，证明他财物被盗的情况。7、被告人马某某原在侦查期间供述他盗窃他人财物的犯罪过程。8、鉴定意见，证明涉案财物的价值。9、视听资料，证明被告人马某某盗窃他人财物的犯罪过程。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（案值3193.50元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人的财物已被部分追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。�如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一六年三月十一日书记员 李 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第574号
申请执行人王斌。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宋立新、章苏炳民间借贷纠纷一案中，已执行46625元，尚未执行9953375元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 蓝松娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第507号
原告：叶乙英，女。
被告：河源市方建物业管理有限公司。
法定代表人：胡建国。
原告叶乙英诉被告河源市方建物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶乙英到庭参加了诉讼，被告河源市方建物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以前在被告公司做清洁工，2014年4月1日，由于各种原因，原告没有继续在被告公司务工，双方对原告工资进行结算，被告仍欠原告工资现金人民币4800元。被告没有立即支付剩余工资，只立下《欠条》一份，并注明在2014年4月15日前支付2000元、2014年4月30日前付2800元。被告没有遵守约定，至今对所欠的现金分文未付。经原告多次追讨，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院：一、请求判决被告偿还欠款人民币4800元及利息。二、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告以前在被告公司做清洁工，2014年4月1日，双方对原告工资进行结算，被告仍欠原告工资现金人民币4800元。被告立下《欠条》一份，并注明在2014年4月15日前支付2000元、2014年4月30日前付2800元。逾期后，被告对所欠的现金至今分文未付。经原告多次向被告催收未果，原告于2014年5月5日起诉来院。
本院认为：被告欠原告工资款人民币4800元，有被告立下的欠条予以证实，原、被告双方的债权债务关系成立。原告诉请被告支付工资款人民币4800元，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，被告立下欠条时双方未约定利息，因此原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息，本院予以支持。但计付利息的时间应从起诉之日起计付。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律之规定，判决如下：
被告河源市方建物业管理有限公司应在本判决生效后十日内支付原告工资款人民币4800元及从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱利奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初545号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，于安徽省宿州市，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月19日被宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，对其不批准逮捕。同年4月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。同年6月27日被本院决定取保候审。
被告人庞某，于安徽省宿州市，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月19日被宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，对其不批准逮捕。同年4月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审�同年6月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王某、庞某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月14日凌晨，被告人王某、庞某与朱某等人一起在宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场四楼“聚点KTV”805包间内唱歌，期间王某发现朱某衣服口袋内有现金，遂起占有之念，并与庞某商量共同盗走朱某现金，庞某表示同意后，由王某与朱某聊天吸引其注意力，庞某趁机将放在包间沙发上的朱某上衣口袋内的现金3000元�走。
2016年3月17日17时许，被告人王某和被告人庞某主动到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某、庞某的行为已构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某、庞某在拘役三至五个月量刑。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
被告人庞某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月14日凌晨，被告人王某、庞某与朱某等人在宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场四楼“聚点KTV”805包间内唱歌，期间王某发现朱某衣服口袋内有现金，遂与庞某商量盗走朱某现金。后王某与朱某聊天吸引其注意力，庞某趁机将朱某放在包间沙发上上衣口袋内的现金3000元盗走。
2016年3月17日17时许，被告人王某和被告人庞某主动到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王某、庞某已退还被害人朱某人民币2000元。本案在审理过程中，被告人王某、庞某将1000元赃款退缴至本院。
上述事实，被告人王某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人余某证言、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某、庞某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、庞某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、责令被告人王某、庞某退赔被害人朱引引人民币一千元（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年七月七日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第48号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所辅助人员。
被告韦山伯，男，壮族，1964年3月9日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦山伯信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦山伯于2011年12月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392X8。截至2013年12月5日被告累计拖欠本息74973.57元，原告多次催收未果。请求法院判令被告立即支付信用卡欠款本息共计74973.57元（截至2013年12月5日拖欠本金53365.34元、利息4491.23元、滞纳金17117元，利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韦山伯向原告申请办理了信用卡，卡号为4392X8。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告韦山伯截至2013年12月5日拖欠本金53365.34元、利息4491.23元、滞纳金17117元，本息费用共计74973.57元。
以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告韦山伯截至2013年12月5日拖欠本金53365.34元、利息4491.23元、滞纳金17117元，本息费用共计74973.57元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告欠款依法应予清偿，之后的利息、滞纳金及费用应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦山伯应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2013年12月5日拖欠的本金53365.34元、利息4491.23元、滞纳金17117元，本息费用共计74973.57元；之后的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元、保全费770元，诉讼费共计2444元（原告己预交），由被告韦山伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
代理审判员 杨 博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终48号
上诉人（原审原告）李素香，女，1962年3月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）李守业，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭县平顶堡镇人民政府，住所地铁岭县平顶堡镇。
法定代表人黄明良，该镇镇长。
委托代理人李鑫，该镇副镇长。
被上诉人（原审被告）铁岭县城乡建设局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路20号。
法定代表人胡建军，该局局长。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭县国土资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人刘大文，系该局局长。
委托代理人路村，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人李素香、李守业诉被上诉人铁岭县平顶堡镇人民政府、铁岭县城乡建设局、铁岭县国土资源局行政协议一案,不服银州区人民法院（2017）辽1202行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，2014年至2015年，铁岭县开展单户城镇化工作，二原告系夫妻关系，原住宅坐落在平顶堡镇山头堡村，该村整屯置换，二原告的单户城镇化确认书中载明房屋所有权人姓名李素香，性别女，身份证号码211221096203100627，房屋原建筑面积75.4，宅基地面积867.3，房屋评定比例0.8，房屋评定面积60.32+36.82=97.14，拟购商品房套数1，拟购商品房面积97.14，备注鸡房面积92.04×0.4=36.82，整屯置换。原告李素香在房屋所有权人签字处签字，被告铁岭县平顶堡镇人民政府、铁岭县城乡建设局、铁岭县国土资源局分别在确认单上盖章。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告称三被告签署的单户城镇化确认单系2014年1月，而二原告起诉的时间是2017年8月3日，二原告的起诉超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李素香、李守业的起诉；诉讼费50.00元，全额退还二原告。
上诉人李素香、李守业上诉称：《单户城镇化确认书》只有三被上诉人的盖章，没有签订的时间。虽然上诉人李素香在《单户城镇化确认书与审批单》上签了字，但三被上诉人未向村民履行告知义务，上诉人是在被蒙骗违背真实意思的情况下签的。2016年4月左右，上诉人从本村对单户城镇化整体置换不服告状的村民王在贵手中看到《平顶堡镇山头堡村整体置换统计表》后，才知道权利被侵害了。上诉人多次找平顶堡镇政府、铁岭县单户城镇化办公室进行信访，至今没解决也没给书面答复。上诉人的情况完全符合我国行政诉讼法司法解释第43条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉时间内”的规定，故一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人的起诉没有超过起诉期限。《单户城镇化确认书与审批单》及《平顶堡镇山头堡村整体置换统计表》等三被上诉人的行政行为，违反我国法律面前人人平等的原则，侵犯二上诉人的合法权益。故请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初133号行政裁定书；依法改判撤销三被上诉人于2014年初作出的《单户城镇化确认书》备注中对二上诉人鸡房置换面积92.04×0.4=36.82，并判令三被上诉人重新作出对二上诉人鸡房面积置换增加0.4，即92.04×0.8=73.63的行政行为，或发回重审；依法判令三被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。
被上诉人铁岭县平顶堡镇人民政府答辩称：本案的主体是铁岭县政府，我们不应作为第一被告。签订《单户城镇化确认书》时，上诉人是明知的，自愿签订，其起诉超过起诉期限。
被上诉人铁岭县城乡建设局答辩称：政府的单户城镇化只对主房予以补偿，其他房屋不予补偿。上诉人提出的上诉请求不合理，起诉超过起诉期限。
被上诉人铁岭县国土资源局答辩称：铁岭县国土资源局只对宅基地面积进行审核，上诉人所诉房屋面积存在争议的纠纷不属于我局职权范围。该单户城镇化属于双方的房屋置换，是协议行为，双方签字认可确认，不违反法律规定。上诉人的起诉超过起诉期限，原审法院裁定正确。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案的争议焦点是上诉人李素香、李守业的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人李素香于2014年4月与三被上诉人签订《单户城镇化确认书》，三被上诉人未告知上诉人起诉期限，即便如上诉人主张其于2016年4月知道自己的权利被侵害了，其于2017年8月3日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，也已经超过法定一年的起诉期限。关于上诉人主张其一直通过信访途径主张权利没有超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间，故上诉人认为其信访的时间应从起诉期限中扣除的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月二日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终48号上诉人（原审原告）李素香，女，1962年3月10日生，汉族。上诉人（原审原告）李守业，男，1966年4月19日出生，汉族。委托代理人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭县平顶堡镇人民政府，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人黄明良，该镇镇长。委托代理人李鑫，该镇副镇长。被上诉人（原审被告）铁岭县城乡建设局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路20号。法定代表人胡建军，该局局长。委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭县国土资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人刘大文，系该局局长。委托代理人路村，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人李素香、李守业诉被上诉人铁岭县平顶堡镇人民政府、铁岭县城乡建设局、铁岭县国土资源局行政协议一案,不服银州区人民法院（2017）辽1202行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，2014年至2015年，铁岭县开展单户城镇化工作，二原告系夫妻关系，原住宅坐落在平顶堡镇山头堡村，该村整屯置换，二原告的单户城镇化确认书中载明房屋所有权人姓名李素香，性别女，身份证号码211221096203100627，房屋原建筑面积75.4，宅基地面积867.3，房屋评定比例0.8，房屋评定面积60.32+36.82=97.14，拟购商品房套数1，拟购商品房面积97.14，备注鸡房面积92.04×0.4=36.82，整屯置换。原告李素香在房屋所有权人签字处签字，被告铁岭县平顶堡镇人民政府、铁岭县城乡建设局、铁岭县国土资源局分别在确认单上盖章。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告称三被告签署的单户城镇化确认单系2014年1月，而二原告起诉的时间是2017年8月3日，二原告的起诉超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李素香、李守业的起诉；诉讼费50.00元，全额退还二原告。上诉人李素香、李守业上诉称：《单户城镇化确认书》只有三被上诉人的盖章，没有签订的时间。虽然上诉人李素香在《单户城镇化确认书与审批单》上签了字，但三被上诉人未向村民履行告知义务，上诉人是在被蒙骗违背真实意思的情况下签的。2016年4月左右，上诉人从本村对单户城镇化整体置换不服告状的村民王在贵手中看到《平顶堡镇山头堡村整体置换统计表》后，才知道权利被侵害了。上诉人多次找平顶堡镇政府、铁岭县单户城镇化办公室进行信访，至今没解决也没给书面答复。上诉人的情况完全符合我国行政诉讼法司法解释第43条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉时间内”的规定，故一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人的起诉没有超过起诉期限。《单户城镇化确认书与审批单》及《平顶堡镇山头堡村整体置换统计表》等三被上诉人的行政行为，违反我国法律面前人人平等的原则，侵犯二上诉人的合法权益。故请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初133号行政裁定书；依法改判撤销三被上诉人于2014年初作出的《单户城镇化确认书》备注中对二上诉人鸡房置换面积92.04×0.4=36.82，并判令三被上诉人重新作出对二上诉人鸡房面积置换增加0.4，即92.04×0.8=73.63的行政行为，或发回重审；依法判令三被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。被上诉人铁岭县平顶堡镇人民政府答辩称：本案的主体是铁岭县政府，我们不应作为第一被告。签订《单户城镇化确认书》时，上诉人是明知的，自愿签订，其起诉超过起诉期限。被上诉人铁岭县城乡建设局答辩称：政府的单户城镇化只对主房予以补偿，其他房屋不予补偿。上诉人提出的上诉请求不合理，起诉超过起诉期限。被上诉人铁岭县国土资源局答辩称：铁岭县国土资源局只对宅基地面积进行审核，上诉人所诉房屋面积存在争议的纠纷不属于我局职权范围。该单户城镇化属于双方的房屋置换，是协议行为，双方签字认可确认，不违反法律规定。上诉人的起诉超过起诉期限，原审法院裁定正确。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案的争议焦点是上诉人李素香、李守业的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人李素香于2014年4月与三被上诉人签订《单户城镇化确认书》，三被上诉人未告知上诉人起诉期限，即便如上诉人主张其于2016年4月知道自己的权利被侵害了，其于2017年8月3日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，也已经超过法定一年的起诉期限。关于上诉人主张其一直通过信访途径主张权利没有超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间，故上诉人认为其信访的时间应从起诉期限中扣除的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年四月二日法官助理 陈超书记员王浩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03838号
原告李玉荣，女，1969年10月22日出生。
委托代理人王振忠。
被告北京市平谷区山东庄镇桥头营村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村大街23号。
法定代表人郭华维，该村民委员会主任。
委托代理人李英杰。
本院在审理原告李玉荣与被告北京市平谷区山东庄镇桥头营村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告李玉荣及其委托代理人王振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告李玉荣负担。
审判员 耿建明
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00013号
原告张凤莲，女，汉族，1970年10月3日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路西侧睢阳区政府东。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告张凤莲要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张凤莲为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告张凤莲系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告张凤莲提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏