东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1349号
原告东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。组织机构代码68066436-0。
法定代表人武某某，董事长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告东营万隆钢结构集团有限公司。住所地东营市东营区淮河路**号*幢*楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被告东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人马山修，董事长。
被告东营上器电力设备有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**号。
法定代表人袁峰胜，董事长。
被告崔宜章，男，1987年3月7日出生，汉族，山东省沾化县古城镇东崔村村民，现住址不详。
被告崔辉照，男，1977年1月24日出生，汉族，山东省沾化县古城镇东崔村村民，现住址不详。
被告韩光华，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。
被告计相龙，男，1957年11月23日出生，汉族，东营万隆钢结构集团有限公司董事长，现住址不详。
被告袁峰胜，男，1968年12月8日出生，汉族，东营上器电力设备有限公司董事长，现住址不详。
被告缪文春，男，1961年12月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人成福龙，男，1964年12月15日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者，住山东省垦利县胜兴路*号**号楼*单元***室。
原告东营海润钢管集团有限公司（以下简称海润公司）与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆公司）、东营市迎春仓储机械有限责任公司（以下简称迎春公司）、东营上器电力设备有限公司（以下简称上器公司）、被告崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人王洪宝、被告缪文春委托代理人成福龙到庭参加诉讼，被告万隆公司、迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，2012年11月20日，被告万隆公司向东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司（以下简称浩华贷款公司）借款1500000元，浩华贷款公司同原告海润公司及被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春就上述借款订立保证合同，约定原告海润公司与被告迎春公司、上器公司及被告崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春对被告万隆公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告万隆公司未按约定还款。经浩华贷款公司多次催要，2013年9月13日，原告为被告万隆公司代偿了借款本金1500000元及利息60000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。请求判令：被告万隆公司偿还代偿款1560000元；赔偿原告利息损失（以1560000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年9月13日起计算至判决生效日止）；被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春承担连带清偿责任。
被告万隆公司未答辩。
被告迎春公司未答辩。
被告上器公司未答辩。
被告崔宜章未答辩。
被告崔辉照未答辩。
被告韩光华未答辩。
被告计相龙未答辩。
被告袁胜峰未答辩。
被告缪文春辩称，被告缪文春对原告代偿款的事实不清楚。对原告所诉称的公告费不予承担。
经审理查明，2012年11月20日，被告万隆公司与浩华贷款公司订立（2012）金正信贷借字第122号借款合同，合同约定，被告万隆公司从浩华贷款公司借款1500000元，借款期限从2012年11月20日起至2013年3月20日止，借款月利率为18.66‰。同日，原告海润公司及被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春及武某某、贾某某、刘某某、吴某共13个保证人与浩华贷款公司订立（2012）金正信贷保字第122号保证合同，保证合同约定，由原告海润公司及被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春以及武某某、贾某某、刘某某、吴某作为保证人，为（2012）浩华信贷借字第122号借款合同项下被告万隆公司的借款1500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。
上述合同订立后，浩华贷款公司依约履行合同义务，向被告万隆公司借款1500000元。借款到期后，浩华贷款公司多次催要，被告万隆公司偿还了截止至2013年5月20日前的利息，其余借款本息均未偿还。经浩华贷款公司多次催要，被告海润公司于2013年9月13日代为偿还借款本金1500000元，并偿还截止2013年9月13日的利息60000元。原告海润公司承担保证责任后多次向被告万隆公司及其他被告追要未果。
另查明，原告海润公司放弃对武某某、贾某某、刘某某、吴某提起诉讼。
以上事实，有原告海润公司提供的2012年11月20日借款合同1份、保证合同1份、担保书1份、还款明细1份、银行记录1份、代偿证明1份、银行卡客户交易查询打印单1份、证明1份等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2012年11月20日，浩华贷款公司与被告万隆公司订立的借款合同、与原告海润公司及被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春订立的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告海润公司为被告万隆公司代为偿还借款本金1500000元及利息60000元，事实清楚，证据充分，依照相关法律规定，被告海润公司代为偿还借款本息后，对被告万隆公司依法享有追偿权。原告请求被告万隆公司偿还代偿借款本息1560000元，本院予以支持；原告请求被告万隆公司赔偿利息损失（以1560000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年9月13日计算至本判决生效之日）不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，13个保证人没有约定保证份额，且原告放弃对武某某、贾某某、刘某某、吴某的追偿权，故被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春仍应各承担被告万隆公司不能偿还部分的1／13。被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营海润钢管集团有限公司代偿借款本息1560000元，并支付利息损失（以1560000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年9月13日计算至本判决生效之日）；
二、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜、缪文春对被告东营万隆钢结构集团有限公司不能偿还的上述债务各承担1／13的还款责任；
三、驳回原告东营海润钢管集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告负担；公告费560元，由被告迎春公司、上器公司、崔宜章、崔辉照、韩光华、计相龙、袁峰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 杰