wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0182号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司。
被执行人：江吉红。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1733号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人江吉红物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更85号
罪犯马某某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年3月17日作出（2013）孟刑初字第00243号刑事判决，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年6月7日止。被告人马某某不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）焦刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马某某于2013年4月17日，与被告人王某某为了报复陈某某，携带作案工具伙同苏某甲、苏某乙乘坐马某某驾驶的轿车，尾随陈某某进入“新天地”小区，陈某某下车后，被告人苏某甲、苏某乙持木棍将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度构成重伤。2013年5月，被告人马某某等四人赔偿陈某某经济损失52万元，并取得了谅解。被告人马某某系主犯。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年7月11日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00046号
原告佟某，女，1991年生，满族，农民。
被告张某，男，1982年生，汉族，农民。
原告佟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2012年4月5日登记结婚，2013年9月21日生育一女张某某。我与被告婚后初期感情尚可，后期因家庭生活琐事经常吵架，在我怀孕期间因我不让被告出去玩，被告打过我的脸，2014年11月的时候，被告喝多了，我与被告吵架，被告拿刀要砍我，被被告的朋友拦了下来，当时我报了警，派出所立案了，认为对我没有造成人身伤害，对此事便没有处理，此后我就离开了家，与被告分居了。现在我与被告已经无法继续共同生活，我要求与被告离婚，孩子张某某归我抚养，被告承担抚养费，起诉费由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚经过和孩子情况都属实。我不同意离婚，我与原告婚后感情一直很好。因我长期在外做干钢结构的工作，不经常在家，导致我们沟通少了点，但是我们感情还是挺好的，我和原告只是偶尔吵过架，原告所说的2014年11月的事我喝多了，不记得发生什么了，第二天我朋友跟我说，我要拿刀砍原告的事，但是没有警察找过我，之后原告就走了，我一直没找到他，我认为我和原告还能在一起生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年4月5日登记结婚，2013年9月21日生育一女张某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证、户口证明、户口本、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告系自由恋爱，且育有一女，夫妻之间有一定的感情基础。而且其女儿年纪尚幼，需要在父母的关心、陪护下健康成长，原、被告应为其提供一个良好的生活环境。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 泽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第417号
原告马梓轩，男。
法定代理人马驰（系原告马梓轩之父），男。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈新丹，女。
原告马梓轩因与被告陈新丹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告马梓轩的法定代理人马驰及委托代理人郑志强和被告陈新丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马梓轩诉称，2014年7月7日20时20分，被告陈新丹驾驶摩托车，在涧西区中州路与陕北二路交叉口（非机动车道，洛阳饭店家属院门口）将原告马梓轩撞伤，当即被送入洛阳正骨医院救治19天，诊断为“1、左胫骨骨折；2、颅底骨折并脑脊液漏”。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈新丹承担全部责任。被告将原告撞伤，导致原告蒙受巨大损失，且已构成伤残，理应给予相关赔偿，原告年仅5岁，无端受此伤害，在精神上也遭受了较大的损害。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告各项损失70853元。
被告陈新丹辩称，被告没有见到事故责任认定书，不知道负全责。原告是5岁的小孩，被告不应当是全责。对护理费有异议，住院伙食费和营养费是按国家规定计算的就认可，对鉴定费没有异议。
经本院审理查明，2014年7月7日20时20分，被告陈新丹驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行使至中州西路与陕北二路交叉口时，与原告马梓轩肢体接触，造成原告马梓轩、被告陈新丹受伤的道路交通事故。2014年7月18日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈新丹负事故的全部责任、原告马梓轩不承担事故的责任。事故发生后，原告马梓轩被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨远端骨折；2、颅底骨折并脑脊液漏。原告马梓轩于2014年7月26日出院，其治疗期间支出医疗费26357元，其中被告陈新丹为其垫付了20000元。2014年11月14日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第193号《关于马梓轩伤残等级、护理期限的鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人马梓轩因交通事故受伤，致颅底骨折并脑脊液漏、左胫骨远端骨折切开复位固定术后和体表多发皮肤挫檫伤瘢痕愈合，其伤残等级构成十级伤残；2、被鉴定人马梓轩颅底骨折并脑脊液漏、左胫骨远端骨折和体表多发皮肤挫擦伤护理期限或护理陪护期限为60-90日（仅供参考，含住院期间），护理人数原则上为1人。原告马梓轩为此支出鉴定费1300元。护理人员马驰因此次交通事故护理原告马梓轩造成每月收入减少4090.53元。被告陈新丹驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买保险。
本院认为，被告陈新丹驾驶无号牌轻便二轮摩托车在非机动车道内将原告马梓轩撞伤，应当承担事故的全部责任、赔偿原告马梓轩的损失。原告马梓轩的合理损失有：1、医疗费26357元；2、护理费10226.33元（4090.53元／月÷30天×75天×1人）3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4、营养费190元（10元／天×19天）；5、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；以上共计88839.33元由被告陈新丹承担。被告陈新丹为原告马梓轩垫付的20000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新丹赔偿给原告马梓轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计68839.33元（已扣减垫付的20000元）；
二、驳回原告马梓轩的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1571元，由被告陈新丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙婷婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第37号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，农民。因故意伤害他人于2013年11月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某乙均系蓝思科技（长沙）有限公司三厂区电工机修班员工。2013年11月5日8时许，陈某某与陈某某在维修车间为工作安排发生口角，进而冲突。冲突时，被告人陈某某持维修用的撬棍将被害人陈某乙左小臂打伤。经鉴定：被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。随后被告人陈某某被民警传唤归案。2013年11月5日，陈某某因此事被行政拘留。
案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人余某、魏某等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、谅解书、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系工友间为工作安排发生口角而引发，损失已赔偿，被告人陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在基层组织同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 杨新其
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第413号
原告：安吉广兴置业有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：鲍仁红。
原告安吉广兴置业有限公司（以下简称“广兴公司”）与被告鲍仁红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广兴公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。被告鲍仁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广兴公司起诉称：被告于2012年7月19日、2013年10月15日二次分别向原告借款100万元、400万元，合计500万元。原告按被告的指示，将上述借款分别汇入被告指定的银行账户。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。故原告诉请法院判令：1.被告立即归还借款本金500万元，并按银行同期贷款利息赔偿上述借款自本案立案之日起至实际归还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍仁红未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了中国建设银行进账单及客户专用回单各一份，共同证明被告于2012年7月19日、2013年10月15日分二次向原告借款100万元和400万元，合计500万元，原告按被告指示将上述借款汇入被告指定账户的事实。
被告鲍仁红未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，虽然原告仅凭金融机构汇款凭证起诉，但根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告若认为转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告在收到本院送达的原告诉讼材料后，未在举证答辩期间内向本院举证答辩，也未到庭应诉，应视为其放弃了举证答辩的权利，因此产生不利的诉讼后果应由被告承担。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍仁红归还原告安吉广兴置业有限公司借款人民币500万元及逾期还款利息（利息按银行同期同档次贷款利率从2015年3月20日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，财产保全费5000元，合计51800元由被告鲍仁红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 费丹枫
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县行初字第00009号原告王际武。被告沙洋县人力资源和社会保障局。住所地沙洋县荷花大道11号。法定代表人吴海青，系该局局长。被告沙洋县五里铺镇人民政府。住所地沙洋县五里铺镇得胜街176号。法定代表人张方俊，系该镇镇长。原告王际武不服被告沙洋县人力资源和社会保障局、沙洋县五里铺镇人民政府不履行法定职责一案，原告王际武于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王际武提出撤诉申请符合法律的规定，应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王际武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王际武负担。审判长孙艳青代理审判员周锐人民陪审员曹明二〇一五年八月二十七日书记员柳艾梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5902号
上诉人（原审被告）：深圳市艾富伦电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象下雪牛古岭*号*栋*楼。组织机构代码：792572508。
法定代表人：蒋旭初，经理。
委托代理人：周飞鹏，广东律魁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡月枝。
委托代理人：廖朝勇，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市艾富伦电子有限公司（以下简称艾富伦公司）为与被上诉人胡月枝因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：艾富伦公司与胡月枝之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受法律保护。本案的争议焦点是艾富伦公司应否支付胡月枝解除劳动关系经济补偿金。艾富伦公司上诉主张胡月枝在2013年5月2日上午严重扰乱工厂生产秩序并擅自离开工作岗位，正是胡月枝的自动离职行为导致劳动合同被实际解除。胡月枝对此不予认可，并主张系艾富伦公司单方违法终止劳动合同的履行。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据进行印证，故本院对双方当事人的陈述均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为艾富伦公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，艾富伦公司依法应向胡月枝支付解除劳动关系的经济补偿。胡月枝在一审阶段请求判决艾富伦公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，一审判决认定本案应视为双方协商一致解除劳动合同并判决艾富伦公司支付其解除劳动关系经济补偿金，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人艾富伦公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艾富伦电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第693号
原告：胡立飞，农民。
被告：朱国妙，农民。
�告：陈再康，农民。
原告胡立飞与被告朱国妙、陈再康民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼。被告朱国妙、陈再康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立飞以被告朱国妙未归还借款、被告陈再康未承担保证责任为由，诉请判令被告朱国妙即时归还借款35000元，被告陈再康对被告朱国妙的付款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱国妙、陈再康在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月20日，被告朱国妙向原告借款150000元，双方约定借款月息为1.50分，被告朱国妙当场向原告出具借条一份，被告陈再康为借款提供保证担保。后经原告催讨，被告朱国妙于2014年9月30日归还借款100000元并结清了四个月的利息。同年11月5日，被告朱国妙归还原告借款15000元，另支付利息1400元。其余借款被告朱国妙至今仍未归还。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱国妙、陈再康之间设立的民间借贷关系、保证合同合法有效，各当事人均应按约履行各自义务。被告朱国妙向原告借款后，未按约还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告朱国妙即时归还借款35000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈再康为被告朱国妙的借款提供保证担保，在被告朱国妙未按约归还借款时，应依法承担保证责任。原告要求被告陈再康对被告朱国妙的应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告陈再康承担保证后，可向被告朱国妙追偿。被告朱国妙、陈再康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱国妙于本判决生效之日起七日内归还原告胡立飞借款35000元；
二、被告陈再康对上述判决第一项确定的被告朱国妙的付款义务承担连带清偿责任；被告陈再康履行保证责任后可向被告朱国妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告朱国妙、陈再康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈丽香
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛廉法执字第556-1号
申请执行人郑剑华，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人陈活，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第233-1号民事判决书，向被执行人陈活发出执行通知书，责令被执行人陈活在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈活至今未履行。
本院查明被执行人陈活有粤GU78**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈活所有的粤GU78**号小型轿车一辆。
保管人廉江市公安局负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：唐庭渊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03292号
原告廖文俊，男，1987年8月10日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告简小勇，男，1972年12月21日生。
原告廖文俊（下称原告）与被告简小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，于2015年7月6日向原告借款人民币5000元，借款期限为1个月，同时约定了逾期还款违约金计算标准，被告出具借条一份。现双方约定的还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借5000元及支付违约金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告于2015年7月6日向原告借款5000元，并约定被告逾期未还清本金及利息，应承担所借款项的30%的违约金。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需，于2015年7月6日向原告借款人民币5000元，借款期限为1个月，从2015年7月5日至2015年8月6日，同时约定如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所借款项30%的违约金。现双方约定的还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告拒绝。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠原告借款5000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1500元。因原、被告约定被告如逾期归还借款本金及利息，承担借款总额的30%的违约金，该违约金约定过高，应按同期银行贷款利率四倍计算，故被告应承担的违约金500元（应以本金5000元，按年息24%，从2015年8月6日算至2016年1月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告廖文俊借款5000元及违约金500元（以本金5000元，按年息24%，从2015年8月6日算至2016年1月6日）；
二、驳回原告廖文俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告简小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年一月四日
书记员 曾振轩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第166号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地莆田市涵江区。
代表人陈耿，行长。
被执行人梁冲，男，1977年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许布雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被执行人梁冲、许布雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第79号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第79号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1481号
原告：陈贯，住所地蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地合肥市新站区三十镇新店村。
本院在审理原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告朱勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日1时许，被告人魏某某采用掀开屋顶瓦片等方式，进入本市嘉定区某某镇某某村××号××室被害人唐某某经营的某某杂货店内，窃得现金人民币250余元及价值人民币1080元的硬盒中华牌香烟3条等物，后将窃得的香烟销赃得款化用。
公安机关经侦查确定被告人魏某某具有重大作案嫌疑，于2014年4月22日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人高某、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《工作情况》、《抓获经过》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，有关的烟草专卖零售许可证、送货清单、装箱清单、烟草货款结算专用凭证、增值税专用发票，魏某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于魏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2390号
原告杨某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张某（又名张罡军）。
原告杨某因与被告张某离婚纠纷一案，杨某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日作出受理决定，于2015年9月16日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，杨某及其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，迫于家庭压力，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵打生气，张某对杨某实施家庭暴力，无奈，杨某于2011年回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚。
张某未答辩。
经审理查明，杨某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生于一双儿女，长女张素婷（2000年3月7日出生），长子张万豪（2008年农历正月26日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，时有吵架生气，杨某回娘家居住，因此影响了夫妻感情。杨某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，杨某与张某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一双儿女，具有一定的感情基础。日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。故对杨某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与张某离婚。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2390号原告王岩。委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被告胡大伟。被告芦萌。被告胡永泉。被告刘秀芬。被告陈贝贝。原告王岩诉被告胡大伟、芦萌、胡永泉、刘秀芬、陈贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王岩的委托代理人刘淑宾，被告胡大伟、陈贝贝到庭参加了诉讼。被告芦萌、胡永泉、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2015年7月12日，原告同第一被告胡大伟签订借款合同一份。合同约定：第一被告因生意周转向原告借款200000元人民币，借款期限自2015年7月12日至2015年9月11日，到期如不能清偿，按月息10%计收利息。合同签订后，原告如约将款项出借给第一被告。同日，第一被告、第二被告向原告出具借款收据（第一、二被告系夫妻）。第三、四、五被告愿意为上述债务提供担保，并签署了相关担保文件（第三、四被告系第一被告父母）。2015年8月2日，第一被告又向原告借款25000元，约定2015年8月31日还款。现上述两笔借款均已到期，但第一被告未能如约还款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令一、第一被告偿还原告欠款本金225000元及利息（利息自2015年9月11日起至付清之日止，按年利率24%计息），第二、三、四、五被告对上述债务承担连带责任；二、由被告承担诉讼费用。被告胡大伟辩称，原告陈述的事实，没有异议，现在资金紧张不能按时还款。被告芦萌、胡永泉、刘秀芬经本院传唤未到庭亦未提交答辩意见。被告陈贝贝辩称，原告陈述的事实没有异议，我基于帮忙，在担保书上签字了。经审理查明，2015年7月12日，第一被告胡大伟因生意周转与原告签订《借款合同》，约定：胡大伟向原告借款200000元，借款期限从2015年7月12日至2015年9月11日，逾期不予清偿，按10%计收利息。同日第一被告胡大伟及第二被告芦萌向原告出具《收条》，载明：今收到王岩人民币20万元，本人承诺于2015年9月12日还清王岩20万元，上述款项本人已收到。2015年7月13日，第一、二、三、四、五被告与原告签订《借款抵押合同》，约定：胡永泉、陈贝贝同意为胡大伟借原告王岩款项提供担保，如到期胡大伟未能还清原告所有款项，胡永泉、陈贝贝同意将胡大伟所借原告现金20万元一次性全部还清原告王岩。胡永泉将其位于石家庄市胜利北街四水厂路12号1-4-102的房产抵押给原告作为胡大伟归还借款的担保。同日第五被告陈贝贝向原告出具《担保人房屋声明》，载明：本人陈贝贝与借款人胡大伟为朋友关系，自愿为胡大伟提供担保，如胡大伟到期未还清王岩200000元，本人自愿用位于石家庄市东高新区昆仑大街181号天山熙湖小区10号楼2单元1701房屋作为补偿。王岩自行出售或者入住，均与本人无关。另查明，2015年8月2日，第一被告胡大伟向原告借款25000元并出具《借条》，载明：今借王岩人民币25000元，其中建设银行转账19300元，现金收到5700元，本人承诺此笔借款于2015年8月31日还清，本人确认此笔款项已收到。上述事实有原告王岩提交的《借款合同》、《收条》、《借款抵押合同》、《担保人房屋声明》、《借条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王岩与被告胡大伟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告芦萌系被告胡大伟配偶，且在《收条》签字确认收到该款项，因此对该借款应当承担连带责任。原告王岩与被告胡大伟、芦萌、胡永泉、刘秀芬、陈贝贝签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，被告胡永泉、陈贝贝为被告胡大伟的借款提供担保，但没有约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，应当承担连带偿还责任。被告胡大伟向原告借款200000元的还款期限至2015年9月11日、双方约定的利率已超过法律规定，现其要求按年利率24%计算符合法律规定。另，借款25000元双方未约定利息，利息应自主张之日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡大伟于本判决生效后十日内返还原告王岩借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）；被告芦萌、被告胡永泉、被告刘秀芬、被告陈贝贝承担连带责任；二、被告胡大伟于本判决生效后十日内返还原告王岩借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1645元，由被告胡大伟负担，被告芦萌、被告胡永泉、被告刘秀芬、被告陈贝贝就被告胡大伟负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  施爱红二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第2390号 原告王岩，男，1981年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告胡大伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告芦萌，女，1988年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告胡永泉，男，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告刘秀芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告陈贝贝，女，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王岩诉被告胡大伟、芦萌、胡永泉、刘秀芬、陈贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王岩的委托代理人刘淑宾，被告胡大伟、陈贝贝到庭参加了诉讼。被告芦萌、胡永泉、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩诉称，2015年7月12日，原告同第一被告胡大伟签订借款合同一份。合同约定：第一被告因生意周转向原告借款200000元人民币，借款期限自2015年7月12日至2015年9月11日，到期如不能清偿，按月息10%计收利息。合同签订后，原告如约将款项出借给第一被告。同日，第一被告、第二被告向原告出具借款收据（第一、二被告系夫妻）。第三、四、五被告愿意为上述债务提供担保，并签署了相关担保文件（第三、四被告系第一被告父母）。2015年8月2日，第一被告又向原告借款25000元，约定2015年8月31日还款。现上述两笔借款均已到期，但第一被告未能如约还款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令一、第一被告偿还原告欠款本金225000元及利息（利息自2015年9月11日起至付清之日止，按年利率24%计息），第二、三、四、五被告对上述债务承担连带责任；二、由被告承担诉讼费用。 被告胡大伟辩称，原告陈述的事实，没有异议，现在资金紧张不能按时还款。 被告芦萌、胡永泉、刘秀芬经本院传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告陈贝贝辩称，原告陈述的事实没有异议，我基于帮忙，在担保书上签字了。 经审理查明，2015年7月12日，第一被告胡大伟因生意周转与原告签订《借款合同》，约定：胡大伟向原告借款200000元，借款期限从2015年7月12日至2015年9月11日，逾期不予清偿，按10%计收利息。同日第一被告胡大伟及第二被告芦萌向原告出具《收条》，载明：今收到王岩人民币20万元，本人承诺于2015年9月12日还清王岩20万元，上述款项本人已收到。2015年7月13日，第一、二、三、四、五被告与原告签订《借款抵押合同》，约定：胡永泉、陈贝贝同意为胡大伟借原告王岩款项提供担保，如到期胡大伟未能还清原告所有款项，胡永泉、陈贝贝同意将胡大伟所借原告现金20万元一次性全部还清原告王岩。胡永泉将其位于石家庄市的房产抵押给原告作为胡大伟归还借款的担保。同日第五被告陈贝贝向原告出具《担保人房屋声明》，载明：本人陈贝贝与借款人胡大伟为朋友关系，自愿为胡大伟提供担保，如胡大伟到期未还清王岩200000元，本人自愿用位于石家庄市东高新区房屋作为补偿。王岩自行出售或者入住，均与本人无关。 另查明，2015年8月2日，第一被告胡大伟向原告借款25000元并出具《借条》，载明：今借王岩人民币25000元，其中建设银行转账19300元，现金收到5700元，本人承诺此笔借款于2015年8月31日还清，本人确认此笔款项已收到。 上述事实有原告王岩提交的《借款合同》、《收条》、《借款抵押合同》、《担保人房屋声明》、《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王岩与被告胡大伟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告芦萌系被告胡大伟配偶，且在《收条》签字确认收到该款项，因此对该借款应当承担连带责任。原告王岩与被告胡大伟、芦萌、胡永泉、刘秀芬、陈贝贝签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，被告胡永泉、陈贝贝为被告胡大伟的借款提供担保，但没有约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，应当承担连带偿还责任。被告胡大伟向原告借款200000元的还款期限至2015年9月11日、双方约定的利率已超过法律规定，现其要求按年利率24%计算符合法律规定。另，借款25000元双方未约定利息，利息应自主张之日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡大伟于本判决生效后十日内返还原告王岩借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）；被告芦萌、被告胡永泉、被告刘秀芬、被告陈贝贝承担连带责任； 二、被告胡大伟于本判决生效后十日内返还原告王岩借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，保全费1645元，由被告胡大伟负担，被告芦萌、被告胡永泉、被告刘秀芬、被告陈贝贝就被告胡大伟负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  施爱红 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  崔亚杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5155号
原告李风满（反诉被告），男，1969年8月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告夏书军（反诉原告），男，1956年9月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告李风满诉被告夏书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李风满、被告夏书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风满诉称，2016年被告在原告处收购化肥46吨，总价款人民币十一万元整，被告没能及时还款，于2016年4月被告给原告出具收条一张，承诺该笔欠款于2016年6月1日前付清。但被告至今分文没还，已经违约。故起诉法院，请求被告给付货款人民币11，000.00元，并支付因违约的利息8，000.00元（截止到2016年11月前）。
被告夏书军辩称，欠款数额不属实，我现欠原告60，000.00元，除了原告所说的给农行汇过2万元外，后期又偿还过3万元现金，当时在西城国际介绍人宿洪娟家给的，没有给我出具收条，因为我们关系好就没出，具体哪天记不清了，现尚欠60，000.00元，我与原告计划4月10送货，后来拖到4月15日，货来后存在库里，运费当时讲是2，600.00元，司机多次向我要了，应由原告承担，实际送货一次就能送到，而是两次送到的，产生的费用由原告承担。第二车来的货质量和第一车来的货不一样，不是一个产地，导致我现在向农户不好要钱。另外，化肥我是代卖的，我不应该向原告支付货款。
反诉原告夏书军诉称，2016年春，我为被告李风满销售化肥，我们口头约定，在化肥销售过程中发生的运费由李风满承担。销售化肥46吨，价值为11万元，共发生运费4，000.00元，但李风满在起诉时没有扣除运费，故此现反诉至法院，请求反诉被告李风满给付化肥运费4，000.00元。诉讼费由李风满承担。
反诉被告李风满辩称，化肥是从我处运到夏书军处，运费是由我承担，但是口头约定，已经扣除了，至于夏书军将化肥卖给农户后产生的运费应由夏书军承担，至于他们是否有其他运输方式及费用如何承担与我无关。
经审理查明，被告夏书军（反诉原告）在新民市大民屯镇从事种子经销业务，原告李风满（反诉被告）从事化肥销售业务。2016年春，被告夏书军在原告李风满处购买化肥46吨，货款共计人民币113，200.00元，双方口头约定从原告李风满处运往被告夏书军处的运费由李风满承担，该46吨化肥运费共计3，200.00元，由夏书军垫付，双方在对化肥款进行清算时，夏书军以其垫付的运费3，200.00元抵顶了对应数额的货款，剩余未给付的货款为110，000.00元，被告夏书军于2016年4月23日为李风满出具了“收条”一张。并在收条中约定：“总借款壹拾壹万元整（110000.00），货款6月1日前付五万元整，余款于2016年11月前付清。”原告李风满给被告夏书军供货后，夏书军以银行汇款的形式给付李风满货款20，000.00元，现剩余货款90，000.00元未给付李风满。
还查明，夏书军收到化肥后将化肥卖给农户，现有部分化肥款农户没有向夏书军支付，夏书军已将个别农户起诉到法院，至庭审结束时案件正在审理中。
另，庭审中原告自认被告于2016年4月23日前偿还过货款20，000.00元，故减少货款部分的诉讼请求，请求被告给付货款人民90，000.00元，违约利息不变。
上述事实，有收条及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时给付货款，被告未按约定时间给付剩余货款已构成违约，应承担违约责任，故原告李风满主张被告夏书军给付剩余货款90，000.00元的请求本院予以支持。关于被告夏书军抗辩其是代卖原告李风满的化肥，但因原、被告之间无委托协议，被告夏书军也未提供双方系委托关系的相关证据，且结合夏书军以自己名义已经起诉农户索要化肥款的事实，同时又为原告李风满出具收条的事实，可以认定原、被告之间构成的不是委托关系，而是买卖关系，故其不向原告李风满给付货款的抗辩主张本院不予支持。关于被告夏书军抗辩称，除给付原告李风满货款20，000.00元外，还以现金形式给付原告货款人民币30，000.00元，因被告夏书军提供的相关证据不足以证明其抗辩主张，故其抗辩主张本院不予支持。关于原告李风满主张的因违约产生的利息损失，实际为被告的逾期付款损失，因被告未提供造成其损失是因另一借贷关系而产生的利息损失的相关证据，故其主张按照月利率1分并以90，000.00元为基数计算的请求本院不予支持。对于原告李风满主张的逾期付款损失部分，参照相关法律规定，应按照银行同期贷款利率计算，故对其请求中合理部分本院予以支持。
关于反诉部分。反诉原告夏书军主张其向农户出售化肥的运费由反诉被告李风满承担的请求，因夏书军未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏书军(反诉原告)于本判决生效后5日内向原告李风满（反诉被告）支付拖欠的货款人民币90，000.00元；
二、被告夏书军（反诉原告）向原告李风满（反诉被告）支付逾期付款损失（以50，000.00元为基数，自2016年6月1日起至2016年10月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回本诉及反诉原、被告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2，660.00元、反诉案件受理费25.00元，均由被告夏书军（反诉原告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1235号
原告邸某某，女，1973年11月8日出生，汉族，职工。
被告申某某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工。
本院在审理原告邸某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邸某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月十二日
代书记员 李文璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初832号
原告：王志强，农民。
原告：范玉涛，农民。
被告：朱俊杰。
原告王志强、范玉涛与被告朱俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、范玉涛到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强、范玉涛诉称，二原告于2015年2-3月给被告拉石头，被告未给付运费，在2015年4月21日给原告写下欠条“今欠王志强5360元，4月30日之前务必给清，今欠范玉涛5360元，2015年5月31日之前务必还清”。2015年5月份被告给付原告王志强2000元，剩余余款3360元。二原告多次找被告催要欠款，被告总是找理由拖欠就是不给。为维护原告的利益，向贵院起诉，请依法判决。
被告朱俊杰未作答辩。
经审理查明：原告王志强、范玉涛于2015年2-3月给被告朱俊杰拉石头，被告未给付石头款及运费，2015年4月21日被告为给原告王志强、范玉涛写下欠条，内容为：“今欠王志强5360元，4月30日之前务必给清，今欠范玉涛5360元，2015年5月31日之前务必还清”，落款为被告朱俊杰签名。2015年5月份被告给付原告王志强2000元，被告尚欠原告王志强3360元、欠原告范玉涛5360元。二原告多次找被告催要欠款，被告未给付。
上述事实，有当事人陈述，二原告身份证复印件、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王志强、范玉涛为被告朱俊杰拉石头，被告理应支付石头款及运费，被告拖欠无理。原告王志强、范玉涛诉请被告给付所欠石头款及运费，有被告所写欠条为证，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰给付原告王志强欠款3360元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱俊杰给付原告范玉涛欠款5360元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 马红娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人江汤强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人江汤强信用卡纠纷（2014）丽民初字第2082号民事判决书一案中，被执行人江汤强应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99946.44元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金、其他费用9258.34元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2484元、公告费300元。另交纳本院执行费1580元。执行中，经查被执行人江汤强暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2082号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《我介意》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第355号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，经商，中共党员。2015年7月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至天台县人民东路实验中学前时，与许某驾驶的牌照为浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某证言，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《协议》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月2日起至2015年9月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈邦攀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06656号
原告费某，女，汉族，1981年11月8日生，住重庆市北碚区。
被告内某，男，日本人，1965年4月30日生，住日本国大阪府。
本院在审理原告费某诉被告内某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年12月28日向本院申请撤回对被告内某的起诉。
本院认为，原告费某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告内某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告费某负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 李玉芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋继林
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第92号
原告：罗海涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：郑浩文，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。
原告罗海涛诉被告郑浩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审理，并于2014年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告罗海涛到庭参加诉讼。被告郑浩文民经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海涛诉称：被告郑浩文因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款21000元，并出具借据认可，且口头承诺二个月内归还。但过后原告多次向被告追偿借款时，被告均有意拖延偿还借款。为此，请求法院：1、判令被告郑浩文向原告清偿借款21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告郑浩文不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告郑浩文因资金周转困难，于2012年10月19日向原告罗海涛借款21000元，并出具借据，但没有约定利息。事后，原告罗海涛多次向被告郑浩文追偿未果，为此，于2014年2月19日诉至法院，要求办理。
本院认为：被告郑浩文向原告罗海涛借款人民币21000元未还之事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款人民币21000元，合理合法，本院予以支持。又因原、被告未约定利息，故原告罗海涛主张从起诉之日即2014年2月19日起计至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院亦予以支持。被告郑浩文不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告郑浩文本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗海涛偿还借款人民币21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告罗海涛的其他诉讼请求。
如果被告郑浩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告郑浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年五月十二日
书记员 覃淑漫
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第22号
原告冯某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告冯某某与被告蔡某某离婚一案中，原告冯某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告减半负担。
审判长 王宇红
审判员 陈 诚
审判员 李晋文
二〇一五年六月十九日
书记员 赫艳婷
福�省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1192号
上诉人（原审被告）：郑金枝，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：蔡春霞，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人郑金枝因与被上诉人蔡春霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑金枝，被上诉人蔡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑金枝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人向蔡春霞借款属实。但2016年元月14日上诉人通过蔡春霞叔叔蔡各裕直接偿还给蔡春霞2万元；期间蔡春霞直接向上诉人购买五粮液白酒一件，�萄酒一件，共计人民币4000元；另还现金1000元，尚欠蔡春霞5000元，原审判决上诉人向蔡春霞偿还3万元不符合事实。
被上诉人蔡春霞答辩：蔡各裕至今并无替上诉人还款，如果蔡各裕曾还款给被上诉人，被上诉人也应出具收据给蔡各裕或者上诉人，而不是蔡各裕出具收据给上诉人。被上诉人根本没有向上诉人购买过白酒、葡萄酒，上诉人至今也没有向被上诉人偿还分文借款。请求驳回上诉，维持原判。
蔡春霞向一审法院起诉请求：判令被告郑金枝偿还借款3万元。
一审法院认定事实：郑金枝因承包工地缺乏资金于2015年5月13日出具借条一份向蔡春霞借款3万元，双方未约定利息及还款期限，借条内容为“借条兹向蔡春霞借人民币叁万元正此据借款人郑金枝电话××××身份证号码××2015.5.15”。借款后，蔡春霞催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，郑金枝向蔡春霞借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡春霞要求郑金枝偿还借款3万元有理，予以支持。郑金枝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑金枝应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡春霞借款人民币三万元。如果郑金枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币二百七十五元，由郑金枝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑金枝向本院提交收据一份并播放一节微信录音，以证明其已还款2万元给蔡春霞，该款是由蔡春霞的表叔蔡各裕代收，是经过蔡春霞同意的。蔡春霞对此有异议，称不知道此事。本院审查认为，上述收据的收款人签名并非蔡春霞；微信录音内容未提供文字转换材料，亦无法佐证还款事实，且被上诉人蔡春霞当庭否认，本院不予采信。对原审查明认定的事实，除上诉人对还款数额有异议外，对其他事实没有异议；被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑金枝向被上诉人蔡春霞借款3万元应予返还。上诉人主张已偿还25000元仅欠5000元缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人郑金枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郑金枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月九日
书记员 郑 妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第99号
原告谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶青，宁夏方和园律师事务所律师。
被告朱泽森，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告徐恒吉，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告陕西富邦信念药业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人朱泽森，该公司经理。
被告陕西联合生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐恒吉，该公司经理。
原告谢伟与被告朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司（以下简称富邦公司）、陕西联合生物技术有限公司（以下简称联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢伟委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告朱泽森、徐恒吉、富邦公司、联合公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告朱泽森因资金周转困难向原告借款246万元，借款期限1个月，被告徐恒吉、富邦公司、联合公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱泽森未能偿还借款。2013年10月1日，原告与四被告签订还款协议，约定被告朱泽森于2013年10月25日偿还200万元，于2013年10月30日偿还46万元。协议签订后，被告仍未按期还款，故诉至法院，请求判令：一、被告朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司偿还原告借款246万元，支付利息98154元（自2013年11月1日至2014年5月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%�算）；三、案件受理费由四被告负担。
被告朱泽森、徐恒吉、富邦公司、联合公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告朱泽森向原告出具一张借条，载明：“今借到谢伟人民币贰佰贰拾贰万元整（2220000元），还款期限壹个月内，至2013.6.29还本付息。担保人：徐恒吉借款人：朱泽森。”该借条上加盖富邦公司印章，担保人处加盖联合公司印章。2013年9月29日，被告朱泽森向原告出具一张借条，载明：“今借到谢伟现金24万元（贰拾肆万元整）。借款人：朱泽森担保人：徐恒吉陕西省联合生物制药有限公司陕西省富邦信念药业有限公司。”该借条担保人处加盖富邦公司和联合公司印章。2013年10月10日，原告（甲方）与被告朱泽森（乙方）及被告徐恒吉、富邦公司、联合公司（丙方）签订还款协议，载明：“鉴于甲方截止2013年9月30日�通过现金和银行转账的方式累计共向乙方出借资金共计人民币贰佰肆拾陆万元整（2460000元），经双方协商达成如下还款协议：第一条还款金额经甲乙双方确认，乙方应向甲方偿还借款人民币贰佰肆拾陆万元整（2460000元）；第二条还款期限1.2013年10月25日还款200万（贰佰万元）；2.2013年10月30日还款肆拾陆万元（460000元）；第三条担保方式1.丙方同意为该笔债务提供连带保证责任；2.担保期限为主债务到期届满后两年；3.担保范围：债权、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现抵押权的费用。”该协议加盖了被告富邦公司印章，被告朱泽森及徐恒吉在该协议乙方处和丙方处签字。原告以上述借款到期被告未还为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、还款协议、取款业务回单在案为凭，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱泽森向原告出具的借条及双方签订的还款协议可以证明原告与被告朱泽森借贷关系成立。原告与被告签订的还款协议确认被告应向原告偿还借款246万元，被告朱泽森应当偿还原告借款246万元。被告朱泽森未按还款协议约定的时间还款，应支付逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算利息，因原、被告约定借款借款期限为1个月，且原告也主张了6个月利息，故本院按中国人民银行6个月以下贷款基准利率5.6%支持利息68880元（246万元×5.6%÷12个月×6个月）。被告徐恒吉、富邦公司在借条及还款协议上签字、盖章，自愿为上述借款及利息承担连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告联合公司在借条担保人处盖章，还款协议上也有公司法定代表人徐恒吉的签字，故被告联合公司也应对上述借款�利息承担连带清偿责任。被告徐恒吉、富邦公司、联合公司承担清偿责任后，有权向被告朱泽森追偿。被告朱泽森、徐恒吉、富邦公司、联合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽森于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟借款246万元，利息6.888万元，共计252.888万元；
二、被告徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱泽森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27267元，由被告朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司负担（该款原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2135号
原告王某某，女，1978年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人蔡宗华，四川顺安律师事务所律师。
被告曾某某，男，1973年10月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蔡华宗、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍后同居，1996年3月13日生育长女曾莉梅，现年19岁，1997年7月23日生育次子曾红亮，现年18岁，双方于1998年3月4日补办结婚证。双方婚后性格不合，感情基础薄弱，经常吵闹。原告于2013年向富顺县人民法院提起离婚诉讼，该院以（2013）富民一初字第1279号民事判决书判决双方不准许原、被告离婚。此后长达近两年的时间双方几乎断绝联系，互不往来。2014年底长女曾莉梅结婚事宜，原告在被告父母的恳求下回到家乡，但长女婚后不久双方又分居两地。并且被告长期赌博，原告曾经为被告偿还一些赌债，劝被告改邪归正，但被告屡教不改，现在更是变本加厉。现双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，子女已成年。原、被告本来夫妻关系就不和睦，感情基础薄弱，分居时间较长，又加之被告有嗜赌成性，屡教不改，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告曾某某辩称：原告诉称的结婚的情况、生育子女的情况属实，但诉称双方分居不是事实。被告有时打牌是事实，家里的经济是由原告管理，对外欠有债务。要离婚可以，把债务处理好后才同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告曾某某于1994年10月经人介绍相识恋爱后同居生活。同居后于1996年3月13日生育长女曾莉梅；1997年7月23日生育次子曾红亮。均已独立生活。双方于1998年3月4日补办结婚登记。双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2013年向富顺县人民法院提起离婚诉讼，富顺县人民法院于2013年3月29日作出（2013）富民一初字第1279号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告同居生活后自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽有矛盾，若双方能互谅、互让，加强沟通，是能和好如初的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曾某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00044号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人李某甲，男，1962年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月19日被取保候审。
辩护人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告人李某乙，男，1971年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月19日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙，辩护人周正河到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年3月的一天，被告人李某甲、李某乙以17000元购买丁某某承包的位于奉节县吐祥镇樱桃村小地名“大林耙”的山林。未办理采伐许可证，两人随即在该山林砍伐林木至同年8月，并将砍伐的林木以21000元销售给向体端（另案处理）。经勘查，滥伐林木的蓄积量为26.5085立方米。2014年2月26日，被告人李某甲、李某乙到奉节县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，并认为被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙主动缴纳违法所得共计21000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、林权证明、奉节县公安局关于认定李某甲、李某乙系自首的情况说明等书证；证人向某某、丁某某、舒某某的证言；奉节县吐祥镇樱桃村林木砍伐现场查验报告；指认笔录、砍伐山林示意图、现场照片；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙的违法所得21000元应予追缴。被告人李某甲、李某乙在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中认罪、主动退赃等悔罪情节，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人李某甲违法所得10500元，被告人李某乙违法所得10500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 周维维
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戴某某（曾用名戴某某、代某某），男，出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县三角城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被兰州市公安局决定取保候审。
2002年12月5日因犯非法买卖枪支罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月25日刑满释放。
辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1038号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年8月10日0时许，被告人戴某某酒后驾驶甘ABXX**号小型客车，沿兰州市城关区黄河大桥由南向北行驶至桥北车站处时，与同方向行驶的小型轿车发生碰撞后，被兰州市公安局交通警察支队河北大队执勤交警查获。经司法鉴定：被告人戴某某血液中酒精含量为93.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人戴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人戴某某无异议。辩护人提出被告人戴某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月10日0时许，被告人戴某某酒后驾驶甘ABXX**号小型客车，沿兰州市城关区黄河大桥由南向北行驶至桥北车站处时，与同方向行驶吴某某驾驶的甘A852**号出租车发生碰撞后，被兰州市公安局交通警察支队河北大队执勤交警查获。经司法鉴定：被告人戴某某血液中酒精含量为93.73mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，戴某某向吴某某赔偿损失5200元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、查获、破案经过、证人吴某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人戴某某认罪态度好的意见，符合本案客观事实，予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁仙娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字03261号
原告顾青丽，女，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告万奇嵩，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
原告顾青丽与被告万奇嵩返还原物纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开进行了审理。书记员吴昺阳担任记录。原告顾青丽及其委托代理人邱继平，被告万奇嵩的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青丽诉称，原、被告于2011年9月21日签订合作协议，约定原告出资100000元，被告出资300000元，共同租赁枨冲镇青草社区场地筹办炭粉加工厂，收益按5：5分成。协议签订后，原告实际出资100000元，被告实际出资280000元。至2012年9月止，为办厂共支出233150元，购原材料160000元。为规避经营风险，决定停止办厂。2013年3月1日，经原、被告清算，两人合作办厂共亏损233150元，原、被告各亏损116570元。据此应退还被告投资额163430元。至3月9日止，原告共支付被告141000元。2013年8月17日，被告以要原告还钱为由扣押原告小车，并将事先准备好的借条要原告之夫彭安抄写并签名。虚构原告欠被告158600元的事实。被告在明知工厂不能经营的情况下，不能单方面要原告承担办厂的全部风险。彭安抄写的借条并不是彭安的真实意思表示。且原告未授权彭安处理原、被告之间的合作财务事宜。被告扣押原告湘A33P**小汽车的行为是对原告个人合法财产的侵占。特诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告的湘A33P**小汽车，并承担扣押期间按每日200元计算的经济损失。
被告万奇嵩辩称：被告并没有扣押原告的任何车辆，不存在返还车辆及赔偿损失的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订合作协议，协议约定：甲方（被告万奇嵩）出资300000元，乙方（原告顾青丽）出资100000元，共同租赁枨冲镇青草社区场地筹办炭粉加工厂，收益按5：5比例分成。协议签订后，原告实际出资50000元现金及价值50000元的机械设备，被告实际出资280000元现金。为筹办炭粉加工厂，双方进行了一定的投入，后因经营不善导致炭粉加工厂亏损。2013年3月1日经原、被告进行清算，原告应退还被告一定的投资款。2013年8月17日，被告以要原告还钱为由找到原告丈夫彭安，彭安作为顾青丽的代理人向被告出具了借条承认因炭粉厂经营不善，顾青丽应支付被告158600元，并承诺于2013年10月30日前还款80000元，2014年春节前还清余款78600元。逾期不还，同意将湘A33P**黑色小车交由被告变价处理。遂后彭安自行将湘A33P**黑色小车开至被告的住所处（鸿发园小区）欲交由被告占有、保管。2013年10月11日，原告诉至本院要求被告返还被占有的车辆。诉讼中，被告对占有湘A33P**黑色小车的事实不予认可。另查明，原告顾青丽与彭安于2004年办理了结婚登记，2011年办理了离婚登记，于2013年7月9日办理了复婚登记。离婚至复婚期间，原告顾青丽与彭安一直居住生活在一起，二人经济未分开。且彭安在原、被告合作期间参与、处理了双方的部分合作事宜。原告于2012年5月18日购买了湘A33P**黑色小车。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、结婚证，合伙协议，行驶证复印件，购货凭证，收据及收条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告顾青丽与彭安离婚后仍在一起共同居住生活，在经济上二人亦未分开，不分彼此，且在同居生活期间，彭安参与了原、被告炭粉厂的经营，故原告顾青丽在与彭安离婚后复婚前所购买的湘A33P**黑色小车应认定为属顾青丽、彭安共同生活期间所添置的共有财产。彭安在参与原、被告开办的炭粉厂经营活动中，对原告应支付被告欠款158600元的事实予以认可，有彭安出具的条据证实。彭安自行将湘A33P**黑色小车开至被告住所处交由被告占有，以保证债务的履行，且彭安在借条上明确表示如顾青丽到期未能清偿债务的，被告万奇嵩对湘A33P**黑色小车可变卖处理抵偿债务，彭安的出质行为可认定为对共有财产的自愿处分行为，故善意取得人被告万奇嵩在债权未能得到实现前对被质押的湘A33P**黑色小车享有留置的权利。诉讼中，原告顾青丽未提供证据证实彭安是在受欺诈、胁迫的情况下出具的借条，更为重要的被告万奇嵩对占有湘A33P**黑色小车的事实不予认可，且原告亦未提供任何证据证实被告万奇嵩实际占有、保管湘A33P**黑色小车，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还财产、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回顾青丽要求万奇嵩返还湘A33P**黑色小车，并赔偿扣车期间所造成经济损失的诉讼请求。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由顾青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月三十日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1985号
原告曹现峰（臧美芳之夫）。
原告曹凤萍（臧美芳之女）。
原告曹皓翔（臧美芳之子）。
法定代理人曹现峰，原告曹皓翔之父。
原告赵治桂（臧美芳之母）。
四原告委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
四原告委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市齐鲁阳光汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区海关路与通达路交汇处西100米。
法定代表人刘昕，经理。
委托代理人李发鹏，公司员工。
委托代理人吴明，公司员工。
被告广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人曾庆洪，经理。
委托代理人冯敏，北京国枫律师事务所律师。
本院在审理原告曹现峰、曹凤萍、曹皓翔、赵治桂与被告临沂市齐鲁阳光汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹现峰、曹凤萍、曹皓翔、赵治桂撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由四原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十一日
代书 记员 管旭茵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00029号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴学文，男，1980年2月29日出生于云南省镇雄县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县花朗村民委员会下街**号。曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年12月6日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年9月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放；因犯抢劫罪和盗窃罪于2014年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人吴学文不服判决，提出上诉。2015年2月3日，金华市中级人民法院驳回吴学文的上诉，维持原判。因本案经浙江省监狱管理局批准于2015年4月8日将其押解回金华市再审，现羁押于金华市看守所。
辩护人季露妍，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人吴学文犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴学文及其辩护人季露妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月25日，被告人吴学文来到金华市区江南五里牌楼10弄5号302室，窃得卧室床上枕头下的现金8300元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴学文的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴学文对公诉机关的指控无异议。
辩护人季露妍辩护提出：对公诉机关指控被告人吴学文犯盗窃罪的定性没有异议。但吴学文有如下从轻处罚情节：1、被告人吴学文盗窃金额虽已达到数额较大标准，但超过较大标准不多；2、吴学文认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人吴学文从轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日晚，被告人吴学文来到金华市区江南五里牌楼10弄5号302室，以技术手段撬开房门进入被害人任某的房间，窃得卧室床上枕头下的现金8300元人民币，之后逃离现场。
经查，被告人吴学文因涉嫌犯罪于2014年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2014年12月17日，浙江省义乌市人民法院以犯抢劫罪和盗窃罪判处被告人吴学文有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人吴学文不服判决，提出上诉。2015年2月3日，金华市中级人民法院驳回吴学文的上诉，维持原判。
因本案于2015年4月8日，经浙江省监狱管理局批准，公安机关将被告人吴学文从监狱押解回金华再审。
上述事实，被告人吴学文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、现场勘查、辨认笔录及照片、被害人任某的陈述、被告人吴学文的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴学文以非法占有为目的，入户采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴学文因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴学文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴学文另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吴学文自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2025年7月5日止）。
二、被告人吴学文应于本判决生效后十日内退赔被害人任高飞现金人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1508号
原告陈忠明，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈忠明诉称被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告陈忠明诉称2001年1月至2010年3月，原告先后到内江山山制药有限公司（原山山内江制药厂、抗生素总厂等）上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金等共计35000元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2000年12月24日至2001年12月24日，原告在被告处工作，双方签订了《上岗协议书》。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的《关于员工保证金的有关规定》和内江市东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2001年12月24日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告陈忠明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第803号
罪犯李时波，男，汉族，1986年5月2日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00九年五月十九日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人李时波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黎志不服，提出上诉。本院于二00九年六月三十日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，以被告人李时波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，且系主犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李时波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年3月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8816号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢二单元103B。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告潘冬，男，1986年6月10日生，汉族，住宿城区。
原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告潘冬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘冬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告潘冬的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告潘冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第33号
原告陈某某，女，1972年2月9日生。
被告左某，男，1965年6月25日生。
原告陈某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月经人介绍，原告陈某某带与前夫所生长女左某甲（1991年2月9日生）、次女左某乙（1993年6月29日生）、男孩左某丙（1995年8月13日生）与被告左某以夫妻名义同居生活，2001年7月7日原、被告在陇西县某乡人民政府登记结婚。原、被告婚初感情尚好，因原告陈某某系再婚，原、被告之间未生孩子。2004年5月4日被告左某因病伤残，后原、被告为生活琐事等经常争吵不休，夫妻关系不睦。2013年3月原告因疾病无钱治疗，离家外出，致原、被告分居生活至今。2013年6月与2014年2月原告曾两次向陇西县法院提起离婚诉讼，均被判决不准原告陈某某与被告左某离婚，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告陈某某与被告左某离婚。2、案件受理费由被告左某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、户籍证明6页：证明了原、被告及原告所生孩子的情况。
3、结婚证两本：证明了原告陈某某与被告左某于2001年7月7日在陇西县某乡人民政府登记结婚的事实。
4、（2014）陇通民初字第40号民事判决书：证明因原、被告的夫妻感情破裂，原告于2013年6月与2014年2月曾两次向陇西县法院提起离婚诉讼，均被判决不准原告陈某某与被告左某离婚。同时证明原、被告夫妻感情现确已破裂的事实。
上述证据经庭审举证，因被告左某缺席未质证。
原告的证据虽因被告缺席未质证，但证据之间能够相互印证，予以认证。
被告左某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、被告左某陈述。
2、被告左某的身份证、残疾人证及左某现状照片8张。
上述证据经庭审出示，被告左某缺席未质证；原告陈某某对证据1有异议，认为（1）原、被告之间现无夫妻共同债务；（2）原、被告之间的夫妻感情确已破裂了；但被告所述其余内容属实。对证据2无异议。
对本院调取的证据，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2001年4月经人介绍，原告陈某某带与前夫所生长女左某甲（1991年2月9日生）、次女左某乙（1993年6月29日生）、男孩左某丙（1995年8月13日生）与被告左某以夫妻名义同居生活，2001年7月7日原、被告在陇西县某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，因原告陈某某系再婚且早已绝育，原、被告之间未生孩子。2004年5月4日被告左某因病伤残，2013年3月原告借故离家外出，致原、被告分居生活至今。期间于2013年6月与2014年2月原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均被判决不准原、被告离婚。2015年3月3日原告以与被告的夫妻感情现确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告左某缺席，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
因原、被告登记结婚已多年，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定夫妻间有相互抚养扶助的义务，现被告因病伤残，生活难以自理，原告请求与被告离婚理由不足，对原告之离婚请求不予支持。被告左某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的不利后果由其自负。为维护婚姻家庭的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告左某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈耀文
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初666号
原告：夏凡娜，女，1992年8月3日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：夏美英，1971年4月17日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，系原告母亲。
被告：钟巧巧，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告夏凡娜与被告钟巧巧返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡娜的委托代理人夏美英到庭参加诉讼，被告钟巧巧无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏凡娜诉称：我的诉讼请求：1、判令被告将侵占的土地返还给我；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我和被告钟巧巧先后在走马镇古城村四组建房，被告先批先建，在建房的过程中趁人不备挖毁我的茶地坎，用石头在我土地上砌了墙，事后又侵占我的土地扩建晒场长14米，宽0.6米。
被告钟巧巧未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告夏凡娜于2012年12月5日与古城村四组村民王金虎签订土地流转协议，转入王金虎承包的祠堂保土地一块（茶园），面积478平米，按法定程序将该土地变更登记为原告的户名，并颁发了土地承包经营权证。2014年，被告钟巧巧紧邻夏凡娜这块土地的南面坎下修建住宅，其房屋的墙体离土坎相距约0.7米，建房时被告在未征得原告同意的情况下擅自依原告的地坎砌了一条石墙（保坎），长约10米（与房屋宽度相同），该石墙系开挖原告地坎斜面后所砌，所占用土地属原告上述的承包地。同时，对未砌墙的土坎也进行了开完，但尚实际占用。之后原告也在其上述承包土地上修建住宅，其修建的房屋与被告的房屋间距约1米左右。原告房屋主体完工粉刷墙体时受到被告父母的阻挠，理由是其粉刷房屋占用了被告所砌的石墙及石墙的上空，双方因此产生纠纷。后经鹤峰县走马镇古城村村民委员会及走马镇司法所解决无果，原告遂诉至本院，要求被告返还其侵占的土地。
以上事实，有原告原告的陈述及其提交的土地流转协议、土地承包经营权证、鹤峰县走马镇司法所的证明、鹤峰县走马镇古城村村民委员会的证明，本院现场拍摄的照片予以证实。
本院认为：被告开挖原告承包地土坎砌墙的事实客观存在，且没有经得原告的同意，因此其砌墙的行�属于无权占有。被告无权占有原告承包地，侵害了原告的土地承包经营权。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告要求被告返还其侵占的土地的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟巧巧拆除砌在原告夏凡娜承包地上的石墙，返还其占有的土地，限判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟巧巧各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年十月十八日
书记员 徐宗权