wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第25号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关开自，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被行政拘留十日，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人关开自犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人关开自到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日下午、20日下午、21日下午，被告人关开自在阳西县城御景湾别墅区的一处另墅工地处分别三次将价值50元、30元、30元的毒品海洛因贩卖给邓某某。
对上述事实，公诉机关提供了证人邓某某的证言、被告人关开自的供述与辩解等证据证实，认为被告人关开自多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。向本院提出量刑建议，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人关开自对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月19日下午、20日下午、21日下午，被告人关开自在阳西县城御景湾别墅区的一处别墅工地处分别三次将价值50元、30元、30元的毒品海洛因贩卖给邓某某。2014年8月22日，民警在阳西县城御景湾别墅区一别墅工地将关开自抓获。归案后，被告人关开自坦白交待其贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告，证实本案立破案情况。
2、辨认笔录，证实关开自辨认出叶某某、邓某某；邓某某辨认出关开自。
3、通话记录，证实关开自和邓某某、叶某某有电话联系的情况。
4、指认照片，证实关开自指认作案现场的情况。
5、抓获经过，证实2014年8月22日民警在阳西县城御景湾别墅区一别墅工地将关开自抓获。
6、行政处罚决定书、强戒决定书，证实2014年8月23日关开自因吸毒被行政拘留10日，同时被强戒两年。
7、户籍证明，证实被告人关开自出生于年月日。
8、证人叶某某的证言，证实其没有贩卖过毒品海洛因给关开自。
9、证人邓某某的证言，证实其一共向关开自购买三次毒品海洛因。第一次是在2014年8月19日14时许，其看见关开自在御景湾的一栋别墅二楼以注射的方式吸食毒品海洛因，关开自就叫其也试试来吸食毒品，其就向关开自要了一点毒品海洛因来吸食，吸食完毒品后，关开自问其要了50元。第二次是在2014年8月20日16时许，其在御景湾工地处向关开自购买30元的毒品海洛因。第三次是在2014年8月21日16时许，其在御景湾的一栋别墅的二楼处向关开自购买30元的毒品海洛因。
10、被告人关开自的供述，证实其一共贩卖三次毒品海洛因给邓某某。第一次是在2014年8月18或19日的下午3时许，其在御景湾别墅区的一栋别墅工地处和一名叫阿浪的男子一起吸食毒品，其叫邓某某一起来吸食毒品，接着邓某某就问其要了一些毒品海洛因来吸食，吸食完之后问邓某某要了50元。第二次是2014年8月20日下午3时许，其在御景湾别墅工地处贩卖了30元毒品海洛因给邓某某。第三次是在2014年8月21日下午3时许，其在御景湾别墅工地处贩卖了30元毒品海洛因给邓某某。（检察讯问时只承认贩卖前两次毒品，否认第三次贩卖毒品；在庭审中承认该次贩毒事实）
本院认为，被告人关开自无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品三次共价值110元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人关开自犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人关开自在归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人关开自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯宝珠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00253号
原告朱维明，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告朱维明诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱维明的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维明诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计5790元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5790元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告朱维明与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠朱维明2014年9月、10月工资共计5790元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱维明为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5790元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告朱维明劳务费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2925号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某甲。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告林某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告共同生活。双方因感情不合，原告曾起诉要求离婚，后于2011年9月13日以给予被告6个月感情考验期为由申请撤诉，法院于2011年9月14日裁定准予撤诉，该裁定书已于2011年10月6日生效。
原判认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育子女，但因关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽申请撤诉，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，而被告仅提交答辩状，拒不到庭参加诉讼，也未提供夫妻关系存在和好可能的相关证据，故可视为夫妻感情确已破裂，应予以准许离婚。婚生儿子林某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养至独立生活，并自愿承担子女抚养费，并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告林某甲与被告徐某离婚；二、婚生儿子林某丙，子女抚养费由原告自行承担；三、被告徐某享有每月探望孩子两次的权利，原告林某甲应予以配合并提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
一审宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：本案双方当事人户籍所在地和经常居住地均为杭州，原判法院没有管辖权。双方自××××年结婚后，生育一子，且为了儿子读书，在杭州购买了学区房。上诉人为照顾儿子读书和家庭生意，频繁往来于杭州与龙港，为家庭作出了不懈努力，双方并无实质性矛盾。2011年，被上诉人虽提起过离婚诉讼，但撤诉后双方已和好如初，不能将撤诉视同人民法院判决驳回离婚诉请。同时，撤诉至今已4年，若不是感情尚好，也不至于现在才提起离婚诉讼。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人林某甲辩称：双方婚姻缔结地在苍南，实际一直在苍南生活，杭州户口仅供儿子林某乙读书之用，经常居住地仍在苍南，且上诉人未在一审答辩期间提出管辖权异议。被上诉人第一次离婚撤回起诉，是给予上诉人六个月的和好机会，但此后双方并未和好，继续分居生活，因此，原审认定夫妻感情确已破裂是正确的。
二审中，上诉人徐某提供了房屋所有权证、户口本、往来杭州苍南的车票、短信微信记录以及儿子林某乙生活学习的照片、购物记录及其他资料，用于证明双方夫妻感情尚好，且与儿子感情深厚，夫妻感情尚未破裂的事实。被上诉人林某甲认为，上述证据部分真实，但多数与待证事实没有关联性。本院认为，上述证据应结合全案综合认定。被上诉人林某甲没有提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案双方于××××年结婚至今已届八年，并生育一子，但期间双方因感情不和，林某甲曾于2011年提起离婚诉讼。虽撤回起诉，但在此后生活中，双方仍因琐事经常争吵，现林某甲再次提起离婚诉讼，表明其已无继续维持婚姻关系的坚定态度。二审中，经人民法院劝解，林某甲仍无和好撤诉的意愿。按照我国婚姻自由的基本原则，其离婚请求应当予以支持。一审中，徐某在提交的答辩状中虽明确表示不同意离婚，但经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就婚姻状况及离婚意愿充分说明理由和履行举证义务，故原审判决解除婚姻关系，并无不当。二审经调解仍无法和好，故依据婚姻法第三十二条之规定，对于徐某请求不予离婚的上诉请求，本院不予支持。徐某二审提供的上述证据，可以证明夫妻及子女生活状况，但尚不足以支持其不同意离婚的上诉理由，本院不予采纳。
在婚姻关系存续期间，双方虽时常争吵，但徐某为维系和修复婚姻关系，确实付出了努力，应当予以肯定，特别是儿子林某乙在杭州就学期间，为兼顾儿子学习和家庭生活，频繁往来于杭州苍南两地。但是，婚姻生活属于两个人的世界，婚姻自由意味着分与合取决于两个人的意愿，希望徐某对于离婚能有正确清醒的认识，开启新的生活之旅。
婚姻法第三十六条、第三十八条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，鉴于儿子林某乙现随林某甲生活，且无证据证明存在不利于子女健康成长的因素，同时，林某甲明确表示自愿负担子女抚养费用，故对于子女抚养现状，二审不作调整。若今后出现一方确因不宜抚养子女的法定情形或经双方协商，仍可予以变更抚养方式或探望形式，因此，对于徐某二审主张儿子林某乙随其生活的上诉意见，本院不予采纳。另外，一审中，徐某在书面答辩意见中提出的共同财产主张，因一审未作审理，故可在离婚后另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戚彬滨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第728号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张某饮酒后于2015年5月6日早上驾驶川A＊＊＊**号“马自达”小型轿车由成都市某立交方向沿三环路主道往某某立交方向行驶，8时许，被告人张某驾车行驶至三环路某某立交至某某立交路段时，与同方向同车道张某驾驶的前车发生追尾碰撞，造成车辆受损。事故后，被告人血样乙醇浓度为106.9mg／100ml。经认定，被告人对此次交通事故承担全部责任。经查，事发三环路为成都市城市快速路。
被告人张某到案后如实供述饮酒驾驶机动车的事实，事故后已经取得张某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负全责，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，张某报警，被告人张某亦向张某告知同意报警处理，后张某在现场等待，公安民警到达现场后，被告人向公安机关供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某自动投案，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某醉酒后在城市快速路上行驶造成交通事故，并负事故全责，应当从重处罚。被告人系初犯，在交通事故后向受损方进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人张某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人张某请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为危害性较大，不宜适用缓刑，本院对其相应意见不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6856号
原告：张志杰，男，1970年1月31日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭成安，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
原告张志杰诉被告孙志伟、郭成安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员金根周适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告郭成安的委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告孙志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰向法院起诉1、要求被告孙志伟偿还借款120万元及利息，利息从2014年12月5日起至还清之日止，利率按约定月利率3分或按法律规定的最高利率计算利息，2、被告郭成安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。2014年12月5日由被告郭成安担保，被告孙志伟向我借款120万元，期限为4个月，口头约定，月利率为3分，借款到期后，被告未还，故起诉。
被告孙志伟未到庭亦未答辩。
被告郭成安辩称，现就原告的起诉答辩如下，1、该笔借款及利息应由被告孙志伟承担还款责任，被告孙志伟与原告一直存在借款往来，从庭前交换的证据可以看出，原告与孙志伟在2014年8月开始借款，被告郭成安是2016年5月在原告多次派人去郭成安单位催要的情况下，才在原告自己书写的担保还款协议上签字。该份协议的效力请求法庭认证。后来郭成安通过第三人替孙志伟向原告还款2万元。2、根据相关证据，原告认为借款为120万元，但其提供的证据银行流水清单显示为95.6万元，其余借款是否给付，还应有其他证据支持。
原告向本院提交的证据有1、2014年12月5日借条一份；2、2016年5月18日还款协议一份；3、银行流水单一份；4、2014年8月6日的欠条一份；5、2014年12月5日的借款合同一份。
被告孙志伟、郭成安未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月6日被告孙志伟向原告借款120万元，被告孙志伟给原告书写借条一份，借条写明“今借张志杰现金壹佰贰拾万元整（1200000元），借款人孙志伟，2014年8月6日”。当日，原告通过汝州市农业银行汇给被告孙志伟956000元，因被告孙志伟未还，2014年12月5日，被告孙志伟、郭成安给原告出具借款合同，合同写明“孙志伟向张志杰借款1200000元，壹佰贰拾万元整，于2015年4月5日前还清乙方，借款期限自2014年12月5日起至2015年4月5日，保证条款约定，若甲方不能按合同约定还款，则由担保人承担全部还款法律责任，乙方孙志伟，担保人郭成安，2014年12月5日”。甲方（借款人）空白，无人签名，该借款合同由原告持有。借款到期后，被告未还，2016年5月18日原被告三方签订一份还款协议，协议写明“孙志伟于2014年12月5日在张志杰处借款壹佰贰拾万元整，由郭成安提供连带责任担保，现因孙志伟资金周转困难，为妥善解决该问题，经平等、自愿协商达成如下协议：1、孙志伟承诺在2016年6月30日前偿还张志杰壹拾万元整。2、剩余款项壹佰壹拾万元由借款人孙志伟和担保人郭成安在2016年6月30日与借款人张志杰协商制定新的还款计划。3、如果孙志伟不能按本协议约定按时偿还，则由连带责任担保人郭成安负责催要，并承担全部借款的偿还责任。协议人：借款人孙志伟、担保人郭成安、贷款人张志杰，2016年5月18日”。二被告未履行还款协议约定的条款，现原告起诉来院1、要求被告孙志伟偿还借款120万元及利息。利息从2014年12月5日起至还清之日止，利率按约定月利率3分或按法律规定的最高利率计算利息，2、被告郭成安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙志伟借原告张志杰现金120万元，被告孙志伟给原告张志杰出具有借条，现原告张志杰要求被告孙志伟偿还借款，理由正当，其请求本院予以准许。原告张志杰要求被告孙志伟按口头约定月利率3分支付利息，该利率约定违反法律规定，本院不予照准，可按法律规定月利率2分计算。从2014年12月5日的借款合同、2016年5月18日的还款协议可以看出，被告郭成安承担的保证责任为连带保证，因此，被告郭成安应承担连带清偿责任，被告郭成安承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭成安已付的2万元,可按口头约定月利率3计算抵作利息至2014年12月22日。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙志伟于本判决书生效后十日内偿还原告张志杰借款120万元及利息（利息日期从2014年12月23日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率2分计算），被告郭成安承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告孙志伟、郭成安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一六年十二月六日
书记员 杭红晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1873号
原告：洪某。
被告：朱某甲。
原告洪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月4日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现在始丰街道中心幼儿园就读。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合，无法共同生活。主要原因是：一、被告缺乏家庭责任心，好吃懒做，不思进取，以致家庭经济困难的局面一直无法改变；二、被告对原告无端猜疑，肆意侮辱原告人格，未经许可强行翻看原告手机；三、被告有家庭暴力，仅今年就打了原告5次，且第五次还将原告父母也一起打了。被告曾多次向原告保证，不再殴打原告，但被告口是心非、恶习难改，以致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙的抚养问题，由被告选择。
被告朱某甲答辩称：对起诉状中陈述的结婚和生育的事实没有异议，在结婚后被告在外打工，赚的钱都补贴家用，家里的债务也还了一些。猜疑是事实，因为原告方电话太多。原告所说的家庭暴力不是家庭暴力，只是夫妻间的打闹。被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证、户口本，经庭审质证，被告没有异议，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月四日
代书记员 周雨韵
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第105号
申请执行人：刘斌
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人刘斌与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第254调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资147896.25行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第254调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第556号
原告：郑某某。
委托代理人：施某某。
被告：应某某。
被告：应某。
原告郑某某为与被告应某某、应某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年4月2
1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托
代理人施某某到庭参加诉讼，被告应某某、应某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年7月2日，被告应某某向原告
借款170000元，并亲笔出具借条一份，承诺尽快归还。但被告
至今未有归还。被告应某某与被告应某系夫妻关系，婚姻关系
存续期间的债务应由夫妻共同偿还。为此，请求判令：1、二
被告立即归还原告借款170000元并赔偿利息损失（从起诉之日
起按银行同期贷款基准利率计算至款清止）；2、二被告承担
原告为实现债权而支付的律师代理费5300元。
被告应某某、应某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告应某某、应某的户籍证明复印件各一份，用以证
明被告应某某、应某的身份情况。
2、被告应某某、应某的结婚登记审查处理表复印件一份
（加盖永康市民政局档案查阅公章），用以证明二被告系夫妻
关系。
3、2009年7月2日被告应某某出具的借条原件一份，用以
证明被告应某某向原告借款170000元，并约定归还期限、逾期
还款应承担债权人为实现债权所支付费用的事实。
4、委托代理协议及浙江省金华市服务业统一发票原件各
一份，用以证明原告为本案花费律师代理费5300元的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告应某某、应某系夫妻
关系。2009年7月2日，被告应某某向原告郑某某借款，并向原
告出具借条，载明：应某某因资金需要，向郑某某借到人民币
壹拾柒万元。于2009年8月1日前归还，利息按月利率3%计算。
如逾期归还，须从逾期之日起按日0.5%支付逾期利息，并承担
债权人因此产生的实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅
费等）。借款人：应某某2009年7月2日。借款期限届满后，二
被告均未归还借款。
本院认为，原告郑某某与被告应某某之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
有效。被告应某某尚欠原告借款170000元，事实清楚。被告应
某某应按约定的借款期限归还借款，逾期不归还已构成违约，
应当承担归还借款、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法
律规定。原、被告约定被告逾期还款应承担原告为实现债权所
支出费用的违约责任，符合法律规定，对此被告还应承担原告
为实现债权所支出的代理费用。本案借款形成于被告应某某与
应某夫妻关系存续期间，被告应某未提出上述债务系被告应某
某的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或
妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方
所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债
务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告应某某、应某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告应某某、应某归还原告郑某某借款170000元
并赔偿利息损失（利息损失自2010年3月11日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由两被告支付原告郑某某为本案所支付的律师代理
费5300元。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告应某某、
应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 应晓霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第22号
原告楚祥闰，男，2004年11月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
法定代理人楚治斌，男，1966年4月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王海兰，女，1966年12月7日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告楚祥闰诉被告王海兰抚养费纠纷一案中，原告楚祥闰的法定代理人楚治斌于2015年4月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许楚翔闰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告楚翔闰承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年四月十五日
书记员 王华强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0750号
原告王某甲，男，1986年1月3日生，汉族，个体户。
委托代理人刘建云，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王某乙，女，1986年6月1日生，汉族，职员。
被告刘某，女，1962年10月9日生，汉族，无业。
原告王某甲诉被告王某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘建云，被告王某乙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年4月20日，原告与被告王某乙经人介绍相识。同年4月30日，原告与被告王某乙双方按当地风俗举行订婚仪式，原告给付被告王某乙彩礼32100元。9月3日晚8时左右，原告在上花轿拍摄婚纱照处给付王某乙20000元。9月30日，原告与被告王某乙举行结婚仪式并同居生活。后被告王某乙多次提出分手，双方同居未到一个月即分手。现原告请求被告王某乙、刘某返还彩礼52100元。
被告王某乙辩称，经媒人蒋某手接收32100元属实，其中是10100元见面礼，另22000元是给被告买衣服的。被告没有收到另外20000元。不同意返还52100元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告王某甲与被告王某乙经经人介绍相识。同年4月30日，原告王某甲经媒人蒋某给付被告王某乙32100元。9月30日，原告王某甲与被告王某乙举行结婚仪式并同居生活。庭审中，证人蒋某作证时陈述：将原告王某甲32100元直接转交给被告王某乙。
上述事实，有原告王某甲提供的录音光盘、证人蒋某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并举行结婚仪式、共同生活但未办理结婚登记，被告应酌情返还彩礼。本案中，原告王某甲陈述经蒋某给付被告王某乙32100元，被告王某乙对此不持异议，本院予以采信。原告主张2013年9月3日晚8时左右给付被告王某乙20000元，其虽供谈话录音光盘一份，但该谈话内容中并未明确提出2013年9月3日晚8时左右给付被告王某乙20000元的内容，且无其他证据加以佐证，故本院依法不予支持。被告刘某非接收彩礼相对人，应由被告王某乙酌情返还22000元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某乙返还给原告王某甲22000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年六月九日
书 记 员 周慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第791号
上诉人（原审被告）李佳佳，女。
委托代理人李君。
被上诉人（原审原告）张新贵，男。
委托代理人李军雷。
原审被告闫东东，男。
原审第三人郑春喜，男。
上诉人李佳佳因与被上诉人张新贵、原审被告闫东东、原审第三人郑春喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑春喜于2011年8月8日向张新贵借款100万元，并向张新贵出具借据，内容为：“今借到张新贵现金壹佰万元正（1000000元）期限二个月，郑春喜，2011年8月8日”。郑春喜尚未向张新贵偿还该债务。闫东东于2011年10月25日向郑春喜借款111万元，并向郑春喜出具借据，内容为：“借据，今郑春喜借给闫东东人民币壹佰壹拾壹万元整（小写￥1110000元），借款期限自2011年10月25日起至2011年12月25日止。借款人签章：闫东东，出借人签章：郑春喜，身份证号：410503196402191031，借据出具时间：2011年10月25日。”闫东东尚未向郑春喜偿还该债务。闫东东与李佳佳于2008年5月19日登记结婚，闫东东于2012年3月21日因涉嫌骗取中国工商银行安阳车站支行贷款被刑事拘留。李佳佳于2011年8月8日购买位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑B1幢3单元1101室，李佳佳称该房屋系其个人财产，提交中国农业银行户名为李世良的交易单复印件及交款单复印件予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。闫东东向郑春喜借款111万元，逾期未偿还郑春喜该借款；郑春喜向张新贵借款100万元，逾期亦未偿还张新贵该借款。由于郑春喜未及时向债务人闫东东行使到期债权的追偿，致使张新贵的到期债权不能实现，故张新贵具有代位求偿权，张新贵要求闫东东代位给付张新贵借款40万元，予以支持。闫东东与李佳佳系夫妻关系，且闫东东向郑春喜借款111万元系在二人夫妻关系存续期间发生，李佳佳称该债务为闫东东个人债务，但未提交证据予以证明，故李佳佳应对该债务承担连带偿还责任。李佳佳称位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑B1幢3单元1101室房屋系其个人财产，提交的中国农业银行户名为李世良的交易单及交款单均系复印件，无法证明证据的真实性，且该辩称理由不能对抗张新贵基于代位求偿权要求闫东东和李佳佳偿还到期债务的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告闫东东于本判决生效之日起十日内偿还原告张新贵借款人民币40万元，被告李佳佳对该债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计9820元，由被告闫东东、李佳佳负担。
上诉人李佳佳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。李佳佳虽与闫东东系夫妻关系，但夫妻关系存续期间的债务并不必然都是夫妻共同债务。闫东东借郑春喜111万元，张新贵不能证明该借款是用于夫妻共同生活，该款项巨大，不符合家庭消费概念。原审判决认定借款是夫妻共同债务没有事实依据，不符合客观常理。根据谁主张谁举证的原则，张新贵没有提供证据证明借款是夫妻共同债务。李佳佳对借款不知情，没有在借款手续上签字，闫东东也未将借款用于夫妻共同生活，应认定为闫东东个人债务，由闫东东偿还，李佳佳没有偿还义务。原审法院立案后，查封了李佳佳位于安阳市宜居文竹苑的房屋一套，李佳佳认为原审法院查封没有事实根据和法律依据。闫东东个人所负债务，并没有用于家庭生活，该债务应当由闫东东偿还。原审法院未查清事实查封李佳佳的财产违法，应解除查封。2、原审判决程序错误。李佳佳在原审审理期间按照法院要求的时间提供了证据，原审法院不组织质证，也不予认可，侵犯了李佳佳的诉讼权利。3、本案为代位求偿权诉讼，上诉人认为应先审查债权人与主债务人之间的债权债务和主债务人与次债务人之间的债权债务是否合法，是否真实存在，债权是否到期。原审判决没有上述相关内容，判决闫东东偿还张新贵借款40万元，李佳佳承担连带偿还责任，属主观臆断，应当撤销。请求二审法院查明案件事实，解除对李佳佳房屋的查封，撤销原审判决，改判驳回张新贵对李佳佳的诉讼请求，或依法发回重审。
被上诉人张新贵答辩称，李佳佳上诉理由不能成立。关于夫妻关系存续期间一方发生债务应认定为共同债务或个人债务，在最高院关于适用婚姻法解释二第24条有明确的规定，李佳佳上诉状中所主张的事实不符合该规定的要求，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告闫东东述称，其向郑春喜借款111万元，用于钢材生意，并偿还部分利息，文竹苑的房产不是用该笔借款购买。对原审判决有意见。
原审第三人郑春喜述称，闫东东借郑春喜的钱，郑春喜借张新贵的钱，张新贵代位求偿郑春喜同意。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张新贵提交2011年8月8日借条，证明郑春喜向其借款100万元，郑春喜予以认可，且该借款期限为两个月，债权已到期。郑春喜提供2011年10月25日借据证明闫东东向其借款111万元，闫东东予以认可，借款期限为2011年10月25日至2011年12月25日，债权也已到期，原审法院对于上述债权债务关系进行审查后作出判决，李佳佳上诉称原审法院未作审查，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李佳佳主张闫东东向郑春喜的借款是其个人债务，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决由李佳佳对债务承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。关于登记在李佳佳名下房产产权问题，和张新贵的诉讼请求无关，不属于本案审理范围。李佳佳上诉称其提供的证据原审法院未进行质证程序违法，原审法院庭审笔录对李佳佳提供证据进行质证进行了记录，对李佳佳的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月四日
书记员 王改娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保25号
申请人：郭亚洲，男，1964年1月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人郭亚平，系申请人郭亚洲的哥哥。
被申请人：胡野，男，1988年1月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人郭亚洲于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡野驾驶的号牌号码为京Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭亚洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡野驾驶的号牌号码为京Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郭亚洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年四月四日
书记员 高瑞敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第548号
原告：吴华，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：梅玉民，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
原告吴华与被告梅玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加诉讼，被告梅玉民经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华诉称：2014年9月10日，梅玉民向吴华借款30000元。双方约定借款利率为3分，2015年1月10日以没钱为理由，未能按时支付利息，吴华多次找梅玉民要求偿还借款，梅玉民迟迟没能偿还，故吴华依法起诉，要求梅玉民偿还借款30000元，支付利息损失10000元。
梅玉民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日梅玉民以缺乏经商周转资金为由，向吴华借款30000元，期限二个月，约定还款日期为2014年11月10日，给付利息2400元，梅玉民给吴华出具了欠据。该款到期后，经吴华催要，梅玉民先后两次支付了四个月的利息4800元，自2015年1月10日后，梅玉民再没有支付利息也没有偿还本金。经计算，双方约定的利息为月利4%。
认定上述事实的证据有：2014年9月10日梅玉民出具借据一张。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案梅玉民以缺乏经商周转资金为由向吴华借款并出具欠据，吴华与梅玉民间的债权债务关系成立，梅玉民应当偿还吴华的全部欠款并支付合理的利息。双方借据中约定的借款利息经计算为月息4%，超出了应当保护的范围，其超出部分本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告梅玉民偿还原告吴华借款本金30000元，并给付吴华利息损失4200元（按照月利2%计算，截止2015年12月10日止，去除已付利息4800元），并继续计算至给付之日。
案件受理费550元由梅玉民负担275元，退回吴华275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘英鹤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0375号
原告陆建妹。
委托代理人黄冰、姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市南大街28号501-514室、601-606室。
负责人邵磊，该公司总经理。
委托代理人杨硕、刘伏通，该公司员工。
原告陆建妹诉被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员刘永丽、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日，原告在被告处购买了一份健乐增额终身××保险（初始保险额为人民币肆万元整，保险期限为2003年6月26日至终身）。2014年12月15日，原告因患乳房肿瘤至常州市第一人民医院实施了乳房切除术，并于同月26日出院。后原告根据保险合同约定要求被告支付相关保险赔偿金，被告无故不予理赔。原告认为自己所患××属于恶性肿瘤，被告理应支付保险金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告××保险金4万元及累计红利和终了红利；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人对双方之间的保险合同关系无异议，但原告所患××不属于保险合同的理赔责任范围，原告所患××属于医学上的原位癌，不属于保险合同中约定的恶性肿瘤的范畴，因此答辩人有权根据保险合同拒付保险金。
经审理查明，2003年6月25日，原告向被告投保一份健乐增额终身××保险（分红型），基本保险金额4万元，保费为年缴2280元，缴费期间20年，保险期限为2003年6月26日至终身。被保险人（即原告）于合同生效（或复效）一年后初次患××或初次实施本合同所指手术，本合同按有××保险金”，本合同终止。××与手术是指：……恶性肿瘤……恶性肿瘤指组织细胞异常增生及有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验，确定符合国家卫生部公布的“国际××伤害及死因分类标准”归属于恶性肿瘤之××，但以下××不属本保险的责任范围：……（3）原位癌……本合同的红利分配形式包括年度红利和终了红利，有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额两部分，在被保险人发生保险责任范围内的身故、全残保险事故或者患××、实施本合同所指手术时，有效保险金额还包括因可能分配终了红利（以体恤金、慰问金的形式）而相应增加的保险金额。本合同生效（或复效）一年后，若被保险人身故、全残或者患××、实施本合同所指手术发生于某一保单年度期间（不包括生效对应日），则保险事故发生日的有效保险金额为该保险事故发生日前一生效对应日的有效保险金额与不足整保单年度的红利保险金额之和，前述不足整保单年度的红利保险金额按保险公司最近一次已公布的分红率和前一生效对应日至保险事故发生日经过的整月数折算。保险合同中并载明了初始保险金额现金价值表及费率表。上述保险合同订立后，原告按照约定履行了交纳保险费的义务。
2014年12月15日，原告经常州市第一人民医院诊断为右乳癌并接受了右乳房病损切除术、右乳房单纯切除术、前哨淋巴结活检术。治疗结束后，原告向被告申请给付××保险金，被告拒付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
2015年6月3日，本院依职权向蒋文英医生（系原告在常州市第一人民医院诊断及手术医师）进行调查，蒋医生称原告所患××属于恶性肿瘤中的原位癌，从分类上讲，肿瘤分为恶性和良性，恶性肿瘤又分为原位癌和侵润性癌（非原位癌），原位癌属于分期较早的恶性肿瘤，可通过手术治愈，原告现已治愈。原、被告对蒋医生的陈述均无异议。
审理中，被告向本院提交红利通知书一份，用于证明原告事故发生时的累计红利为3916.72元，被告称终了红利的金额暂时无法确定。原告称因终了红利的金额尚无法确定，其在本案诉讼中放弃对被告累计红利和终了红利的主张。原、被告均同意庭后再依约处理累计红利及终了红利事宜。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告“健乐增额终身××保险（分红型）”条款中载明，被保险人于合同生效一年后初次患××，保险人按有××保险金，合同终止。保险条款中并明确载明恶性肿瘤属于××；其次，被告所提供的格式合同文本释义中对原位癌进行××赔付排除，实际是为了免除自己的责任。保险条款中关于恶性肿瘤的注释所用文字的颜色、字体、符号均与其上下文字没有较大差异，不能引起注意。被告也未能举证证明其营销人员在签订合同时向原告作出原位癌具体含义的详细解释。此外，原位癌作为医学上对癌症发展分期的概念，对不具备医学专业知识的普通人来讲很陌生，合同条款中没有明确对原位癌进行定义，保险公司未举证证明其签订合同时，经办人对原告专门就原位癌的含义作过解释。因此，被告所提供的保险条款中将原位癌排除在××之外的规定，对原告不产生效力，而保险条款明确载明恶性肿瘤属于保险合同约定的××范围，故对于原告所患右乳癌，被告应当承担给付××保险金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。现原告在本案中只主张基本保险金额4万元，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆建妹××保险金4万元（不含累计红利及终了红利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡传朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第505号
原告：蒋某甲。
被告：韩某。
原告蒋某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子的出生情况。
被告韩某答辩称：对经人介绍认识，结婚时间及婚后生育一子均无异议。双方感情尚好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已生育一子且共同生活时间较长，应视为建立起一定的夫妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈舒颖
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第242号
申请执行人：尼克航运公司（NIKISHIPPINGCOMPANYS.A.），住所地瑞士联邦尼翁市贝尔－艾尔地6号。
法定代表人：TheophilosPriovolos.
委托代理人：汪鹏南、姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
被执行人：STX（大连）造船有限公司【STX（DALIAN）SHIPBUILDINGCO.，LTD】，住所地大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植，总经理。
本院在执行申请执行人尼克航运公司（NIKISHIPPINGCOMPANYS.A.）与被执行人STX（大连）造船有限公司【STX（DALIAN）SHIPBUILDINGCO.，LTD】合同纠纷一案中，2014年5月23日STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止”的规定，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国大连海事法院（2013）大海商初字第391号民事判决书的执行；
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十七日
书记员 谭 盼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1201号
申请执行人刘成，男，1981年4月10日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏锐逸律师事务所律师。
被执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司江苏分公司，组织机构代码79089759-5），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水。
申请执行人刘成与被执行人天平保险公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3334号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书，天平保险公司江苏分公司在交强险无责项下赔偿刘成6360元，于2013年11月14日前付清。2014年4月1日，刘成向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询永诚保险公司江苏分公司已在本案立案执行前已履行了（2013）江宁民初字第3334号民事调解书确定的义务。2014年5月30日，刘成自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，刘成申请撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第3334号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月三十日
书记员 许广立
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第04799号
上诉人（原审被告）张�1，男，1971年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女，2001年4月16日出生。
法定代理人杨艳（张×2之母），1972年3月15日出生。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，张×2及其法定代理人诉至原审法院称：我母亲杨艳与张×1于2002年12月6日协议离婚，我由母亲杨艳抚养，张×1每月给付抚养费260元。2009年及2013年，我二次起诉要求增加抚养费，将抚养费增加至1200元。现因我原索要抚养费占张×1工资比例过低，且物价不断上涨，生活教育等消费支出高，张×1还有一个未成年女儿需要抚养，故我起诉要求张×1将抚养费增加至其工资的25%，至我独立生活为止。张×1辩称：我没有住房，婚后又育有一女，生活困难，没有增加给付的能�；原抚养费数额远高于最低生活保障等标准，完全可以满足张×2所需；在我与杨艳离婚时已经给付孩子十一万元的生活保障金，故我不同意增加抚养费。
原审法院经审理认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。关于给付抚养费的数额应首先从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合法律规定及父母的实际给付能力一并考虑。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。张×1收入稳定，其虽另有一女，但张×2要求的抚养费给付比例符合法律规定的标准，故法院对张×2的诉讼请求予以支持，但要求张×1承担抚养费至其独立生活为止无法律依据，本院不予支持；张×1对其所述“离婚时给付孩子十一万元生活保障金”，因未能提供证据，故法院对该辩解意见不予认定。据此，原审法院于2015年2月判决：一、自二Ｏ一五年一月起，张×1每月给付张×2子女抚养费二千一百元，至张×2十八周岁止。二、驳回张×2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，上诉至本院称：原审承办人应回避而未回避；未考虑张×2实际生活需要，仅凭工资25%比例判决抚养费数额；原审缺席判决，严重违反法定程序，请求二审依法发回重审。张×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：杨艳与张×1于2002年12月6日，经法院调解离婚，婚生女张×2（2001年4月16日出生）由杨艳抚养，张×1每月确定给付抚养费260元，至张×218周岁止。2009年，经法院诉讼将抚养费增加至每月700元，至张×218周岁止。2013年，又经法院诉讼将抚养费增加至每月1200元，至张×218周岁止。现张×2以物价上涨、张×1原给付抚养费过低为由要求张×1将抚养费增加至其工资的25%，至张×2独立生活为止。审理中，经张×2申请，原审法院赴北京市公安局公安交通管理局对张×1的收入情况进行了解，该局出具证明证实：张×12014年全年工薪实发收入（税后）为105171元。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、民事判决书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。关于给付抚养费的数额应首先从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合法律规定及父母的实际给付能力一并考虑。张×1收入稳定，虽另有一女，但张×2所提抚养费数额符合法律规定的标准，故本院对张×2的诉讼请求予以支持。张×1所提原审承办人应回避而未回避、缺席判决程序违法，要求发回重审的上诉理由，经查，张×1申请回避的理由不符合回避的相关法律规定；张×1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决，故张×1的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第82号
原告：方权。
被告：黄万杰。
被告：王剑波。
原告方权与被告黄万杰、王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告黄万杰、王剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年7月10日，被告黄万杰向原告借款20万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算，由被告王剑波提供连带保证责任。借款后，被告黄万杰仅支付二个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告王剑波也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄万杰立即归还借款20万元，并支付从2014年10月10日起至实际还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、被告王剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告黄万杰向原告借款，由被告王剑波提供担保的事实。
被告黄万杰、王剑波均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告黄万杰向原告借款20万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算，由被告王剑波提供连带保证责任。借款后，被告黄万杰仅支付二个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告王剑波也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告黄万杰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王剑波为被告黄万杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄万杰、王剑波未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万杰于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20万元，并支付从2014年10月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告王剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄万杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王剑波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵银娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初266号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚续才，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地淮南市谢家集区）。被告人姚续才因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月28日淮南市谢家集区检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被公安机关取保候审。2017年8月22日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2017年9月11日本院决定逮捕，因被告人身体原因未予执行，同年9月13日本院决定取保候审。
被告人姚续才交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年9月11日以谢检刑诉[2017]205号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人姚续才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日9时16分许，被告人姚续才驾驶号牌为皖Ａ×××××号重型普通货车，在李郢孜路西都绿洲小区门口由西向北左转弯时，因观察疏忽，撞到由南向北行走的行人胡某，导致胡某受伤。2017年6月22日下午，被害人胡某经新华医院抢救无效死亡。2017年7月17日，经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队认定：姚续才承担此起交通事故的全部责任，胡某无责任。
另查明，事故发生后，被告人姚续才主动拨打110报警电话及120急救电话，并随同伤者一起前往医院。到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人胡某亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币255000元（含肇事车辆投保保险公司赔偿款195000元）且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚续才在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路现场勘验笔录、案发现场视频监控资料、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚续才驾驶车辆时疏于观察，违反交通管理法规，发生重大交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后姚续才主动拨打报警及急救电话，积极配合民警调查取证，构成自首，其与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚续才所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人姚续才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一七年九月二十六日
书记员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终685号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹凤柏，男，1968年12月14日出生，汉族，研究生文化，遵化市畜牧水产中心主任，户籍所在地及捕前住址河北省遵化市。2015年10月26日，因涉嫌犯受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北区分局执行指定居所监视居住。2015年11月3日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。因发现新罪，2015年11月28日，被指定居所监视居住。同年12月3日，被刑事拘留。同年12月18日被逮捕。
辩护人王利生，河北东晨律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人尹凤柏犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年10月19日作出（2016）冀0203刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人尹凤柏以其与诸葛少民、侯立民将本应支付给刘双玺、刘民和李相荣三人的150万元驾校搬迁补偿费私分，侵犯的是自然人的财产而非公共财产，不构成贪污罪。在遵化镇属企业遵化市驾驶员培训中心改制时为其亲属搭车办理养老保险是由诸葛少民主导、侯立民具体执行的，其当时已不在遵化镇任职，不应与二人构成滥用职权罪的共犯，进而对全部经济损失承担责任。其在被调查阶段如实供述了办案机关未掌握的受贿罪的全部事实，应认定为自首。原审判决认定事实有误、适用法律不当为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人尹凤柏犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初113号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丽叶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第0013号
原告罗某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告陈某，现羁押于江苏省句容监狱。
本院于2014年12月31日立案受理了原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈映红，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，无夫妻共同财产。婚后生育长女陈开欣，次女陈开颜。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对家庭不管不顾，且有赌博嗜好，并在2010年因盗窃罪被判处刑罚，现羁押于句容市湾山监狱。被告的所作所为，早已导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2010年8月、2011年9月起诉离婚，后均撤诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈开欣，陈开颜随原告共同生活，由被告承担抚养、教育费用至女儿独立生活止。
被告陈某辩称：原、被告间并不存在导致夫妻感情破裂的缘由，被告对家庭也是尽到责任的，虽偶有赌博行为，但并无此嗜好。离婚纠纷主要系原告的原因导致，被告并无过错。被告目前不愿意谈及离婚的问题，一切等被告刑满释放再说。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育长女陈开欣，次女陈开颜。2010年，被告因盗窃罪被判处刑罚，现羁押于江苏省句容监狱。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后又分别于2010年9月16日、2011年11月18日撤诉。现原告再次起诉来院，请求判如所请。庭审中，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻初期的感情也尚可，并共同抚育女儿陈开欣，陈开颜，双方应该积累了一定的夫妻感情。婚姻代表的是包容，是为家庭的奉献，感情的增进需要夫妻双方的共同努力和维系。原、被告从爱走向互相埋怨，双方显然均未能感受婚姻的真谛！原告在两次撤诉后，再次起诉要求与被告离婚，其离婚之意已决，且被告因盗窃罪被判处多年刑期，目前尚在服刑期间，综合双方情况，对原告要求与被告离婚，女儿陈开欣，陈开颜随原告共同生活的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付两女儿的抚育、教育费用，鉴于被告目前的特殊现状，且无夫妻共同财产，本院酌情确定由被告在刑满释放后的次月起至女儿独立生活止，按月给付每位女儿生活费各300元，两位女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某离婚；
二、长女陈开欣，次女陈开颜随原告共同生活，被告在刑满释放后的次月起至女儿独立生活时至，按月给付每位女儿生活费各300元，此期间的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张 忻
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02914号
上诉人（原审被告）：刘智彪。
被上诉人（原审原告）：张贤林。
原审被告：黄伟。
上诉人刘智彪因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人的住所地在潼南区，本案应由潼南区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××山区，属于重庆市璧山区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜万江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2204号
原告：王印柱，男，1976年5月2日出生，现住唐山市丰南区。
被告：王为鹏，男，1989年2月15日出生，现住唐山市丰南区。
被告：王庆祝，男，1958年8月22日出生，现住唐山市丰南区。
被告：王庆来，男，1957年8月15日出生，现住唐山市丰南区。
被告：王印芝，男，1978年10月14日出生，现住唐山市丰南区。
王印柱与王为鹏、王庆祝、王庆来、王印芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王印柱于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印柱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王印柱负担。
审判员 李怀刚二〇一七年七月十九日
书记员 孟 雨 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00013号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于同年4月21日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年5月至7月间，采取电缆钳剪锁的方式，先后在孝感市光荣路“迅驰”网吧、“金手指”网吧、城站路百佳豪庭“北极星”网吧门口等地多次盗窃他人山地自行车，被盗自行车总价值人民币20927元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人的陈述；视听资料；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从宽处理。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人李某甲先后窜至孝感市光荣路、城站路等地，采取电缆钳剪锁的手段，实施盗窃作案10起，盗得山地自行车10辆，经鉴定价值人民币20927元。分述如下：
1、2014年5月2日10时许，被告人李某甲窜至光荣路“迅驰”网吧门前，采取剪锁线的手段，将被害人乐某停放在此处的一辆黑色“捷安特”牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1067元。
2、2014年5月5日10时许，被告人李某甲窜至光荣路“金手指”网吧门前，采取上述手段，将被害人游某停放在此处的一辆黑绿色“捷安特”牌ATX770型山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2272元。
3、2014年5月5日18时，被告人李某甲窜至城站路百佳宏业广场门前，采取上述手段，将被害人石某的一辆白色“美利达”牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1416元。
4、2014年5月24日13时许，被告人李某甲窜至城站路百佳豪庭“北极星”网吧门前，采取上述手段，将被害人柳某停放于此处的一辆白色“UCC”布雷特牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1112元。
5、2014年6月4日16时许，被告人李某甲窜至城站路东方妇科医院门前，采取上述手段，将被害人李某停放于此处的一辆红色“美利达”牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2904元。
6、2014年7月6日14时许，被告人李某甲窜至城站路百佳豪庭“北极星”网吧门前，采取上述手段，将被害人钱某停放于此处的一辆红色“UCC”布雷特牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币1161元。
7、2014年7月25日19时许，被告人李某甲窜至光荣路“迅驰”网吧门前，将被害人黄某停放于此处的一辆红色组装山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2299元。
8、2014年7月28日18时许，被告人李某甲窜至光荣路“迅驰”网吧门前，将被害人田某停放于此处的一辆白红黄色相间的“UCC”布雷特牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币3370元。
9、2014年7月28日21时许，被告人李某甲窜至光荣路“迅驰”网吧门前，将江某停放于此处的一辆黑绿色“美利达”牌公爵700型山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2379元。
10、2014年7月30日17时许，被告人李某甲窜至城站路百佳豪庭C8-C9栋楼梯口，采取上述手段，将被害人朱某的一辆黑色“捷安特”牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2947元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某、游某、石某、柳某、李某、钱某、黄某、田某、江某、朱某的陈述；视听资料；孝感市公安局孝南区分局抓获经过及情况说明；被告人李某甲对作案现场的指认笔录及照片；孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00093号刑事判决书；孝感市第一看守所孝看释字（2014）0040号刑满释放证明书；被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第469号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，2014年1月16日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、费某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时许，被告人朱某某经事先与卢某（另处）短信联系购买毒品后，携带3.93克毒品至上海市嘉定区南翔镇南华路101弄南华小区后门附近，以人民币1200元的价格将上述毒品贩卖给卢某，被守候的民警抓获，毒品、赌资均被缴获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于朱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月19日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1122号
原告尹某某，女，1983年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告国某某，男，1987年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告尹某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初986号
原告刘尊亮。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告青岛超丰塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处赵家小庄村西。
法定代表人刘超凤，该公司经理。
本院于2016年3月3日受理原告刘尊亮诉被告青岛超丰塑料机械有限公司加工合同纠纷一案，本案依法由审判员张鑫瑶独任审查。现已审查终结。
原告刘尊亮诉称，2014年12月份，原、被告签订了《工业品加工定做合同》。合同约定，原告在被告处定做一套PVC护套包复设备，价格为155000元，原告于合同签订当日交付定金10000元，被告承诺待产品二个月内加工完成后，让原告先行试机，待试机成功后再将货款付清。时至今日，被告没有依约通知原告试机，因合同约定“试机不成功返还定金”，原告多次到被告处要求解除合同并返还定金，但被告均以种种理由拒不履行。为维护自身利益，诉至法院请求判令被告双倍返还定金20000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，原、被告在胶州市签订《工业品加工定做合同》一份。合同约定，青岛超丰塑料机械有限公司（供方）根据刘尊亮（需方）的要求定做加工PVC护套包复设备一套，设备价款15.5万元。关于交货地点和方式，双方约定“需方到供方厂内验货测试后视为合格，货物送到由需方指定的仓库”。关于争议问题的解决，双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向违约方对方人民法院起诉”。
本院认为，因合同纠纷产生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同当事人亦可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定为“……向违约方对方人民法院起诉”，因案件未经裁判，尚不能确定违约方，故关于“违约方对方”的约定不明确，参照《最高人民法院〈关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函〉》，本案合同中关于协议管辖的条款无效，本案不能适用协议管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省胶州市，所涉合同为“加工定作合同”，其合同履行地应为加工定作方（供方）所在地，即为山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条、第三十条第一款，裁定如下：
本案移送山东省胶州市人民法院审理。
案件受理费300元，退还给原告刘尊亮。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年三月七日
书记员 王晓宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第203号
申请人颜培君，男，38岁，汉族，个人，现住吉林省桦甸市桦树乡。
被执行人孙德贵，男，54岁，汉族，个体工商户，现住同上。
原告颜培君诉被告孙德贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）乌中民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜培君于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙德贵无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第665号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 虎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00844号
原告南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告江苏普润机械有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人潘云飞，该公司职工。
被告江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
委托代理人秦伟伟，该公司员工。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平，总经理。
被告委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
原告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森公司）与被告江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富公司）执行异议之诉一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托代理人张建平，被告普润公司的委托代理人潘云飞，被告海隆公司的委托代理人秦伟伟，被告海隆公司和被告赛富隆公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰森公司诉称，我公司在与被告普润公司买卖合同纠纷一案诉讼中申请财产保全，查封了在被告海隆公司内被告普润公司的财产【电烤炉、等离子切割机（数控）、吊钩式抛丸清理机、液压板料折弯机、液压摆式剪板机、自制镗床各1台，金属带锯床、摇臂钻床各2台，车床10台，结构件及零星小件若干，以下简称案涉财产】。但被告海隆公司、赛富隆公司以案涉财产系两公司所有提出异议。海门市人民法院作出了（2014）门执异字第00008号执行裁定书，解除了对案涉财产的查封。现我公司已经提起诉讼要求确认三被告间的财产转让行为无效，在未有生效法律文书确定案涉财产的所有权已经转让的前提下，海门市人民法院裁定解除查封是错误的。现要求撤销（2014）门执异字第0008号执行裁定书。
被告普润公司、海隆公司、赛富隆公司辩称，被告赛富隆公司曾签订买卖合同向被告普润公司购买行车，因被告普润公司经营不善无法完成余下的工作量，被告普润公司遂将未完成部分的所有材料、半成品转让给被告赛富隆公司，由被告赛富隆公司替其偿还欠他人的700万贷款。另被告普润公司将生产设备转让给被告海隆公司抵偿结欠的租金及代为偿还的银行贷款利息。故案涉财产所有权已经转给了被告海隆公司、赛富隆公司，海门市人民法院裁定解除查封正确，请求驳回原告泰森公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，我国法律对案件当事人提出执行异议之诉设定的条件为执行过程中案外人对执行标的提出异议，由人民法院审查理由是否成立并作出裁定。当事人对人民法院所作裁定不服，认为与原判决、裁定无关，可以在法定期限内提起执行异议之诉。本案中，作为案件当事人的原告泰森公司所针对的是人民法院在案件审理中采取的财产保全措施，该措施并未涉及对特定标的物的执行，当事人有异议的，依法可以申请复议。故原告泰森公司的起诉，不符合执行异议之诉的情形，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南通泰森科宇锻造有限公司的起诉。
原告南通泰森科宇锻造有限公司预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第25号
再审申请人许海玲。
再审被申请人胡礼发。
再审被申请人董红宇。
再审申请人许海玲因与再审被申请人胡礼发、董红宇民间借贷赔偿纠纷一案，不服本院2012年3月1日作出的（2011）云民初字第1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2011）云民初字第1772号民事判决书于2011年3月28日发生法律效力，至2013年11月18日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许海玲的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年八月二十四日
书记员 阎怡辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3990号
罪犯王珣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）渝一中刑初字第643号刑事附带民事判决，以被告人王珣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3556号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王珣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王珣，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执638号
申请执行人张明明，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙伟仁，男，1984年3月4日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住址同上。
本院在执行张明明申请执行孙伟仁婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月7日作出裁定：将被执行人孙伟仁所有的位于霍林郭勒市谊滨路以北、滨河路以西、金格尔宾馆后院6-2-604号房屋强制过户给于申请人张明明名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1058号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫永胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫永胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，087.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，087.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第287号
原告黄雯雯，女，1993年10月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告黄雯雯与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄雯雯于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯雯以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黄雯雯撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告黄雯雯负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00356号
申请执行人：唐安静
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于x与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第147号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商破字第00004号
申请人太仓市轩宇塑业有限公司管理人。
本院于2015年6月9日裁定受理太仓市轩宇塑业有限公司破产清算一案，并指定江苏金太律师事务所为破产管理人。2016年2月22日，申请人以太仓市轩宇塑业有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院提出申请，请求终结本案破产清算程序。
本院查明，太仓市轩宇塑业有限公司已发生破产费用113350元，尚需支付破产费用35500元，现太仓市轩宇塑业有限公司可供清偿的破产财产为29839.93元，破产财产不足以清偿破产费用。
本院认为，太仓市轩宇塑业有限公司符合法定终结破产程序的条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结本案破产清算程序。
案件受理费546元，从破产财产中优先支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 满
审 判 员 陈晓凯
代理审判员 张伊扬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
辩护人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）328号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张宏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8、9月期间，被告人何某某先后在佛山市顺德区容桂街道立新南路94号、容桂街道桂福路25号开办了“激情世界”和“激情性世界”两间无牌性用品店，经营性用品。为提高性用品店的吸引力，赚取更多的利润，被告人何某某以单价1元至3元不等的价格，向一名陌生男子购买了40盒没有任何批文的壮阳类药品，然后在两间性用品店内销售。
2014年10月23日20时许，佛山市顺德区公安局容桂分局民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员，对顺德区容桂街道桂福路25号的“激情性世界”和容桂街道立新南路94号的“激情世界”两间性用品店检查时，当场查获一批标价在售的壮阳类药品，其中在“激情世界”性用品店查获：鹿胎壮阳宝4盒，速效金伟哥2盒，真功夫3盒，中药壮阳专家1包；在“激情性世界”性用品店查获：功夫之王3盒，真功夫2盒，印度神油1盒，速效金伟哥1盒，强效金伟哥1盒，鹿胎壮阳宝1盒，性药1盒，绝对高潮1盒，日本葵花女性激情药1盒，黑色伟哥3粒，AVLS2粒，蓝色伟哥3粒，黄色梦之美2粒，绿色CPM2粒，绿色伟哥2粒，粗大硬长1袋，白色伟哥1粒等药品。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局对查获的药品进行核对，证实在“激情世界”查获的鹿胎壮阳宝等药品，在“激情性世界”性用品店查获的功夫之王等药品均未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；破案经过；被告人何某某的供述及对作案现场、赃物等的指认笔录；证人黄某某的证言；缴获经过；扣押及处理物品清单；佛山市顺德区市场监督管理局出具的意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人辩称，被告人何某某销售假药的时间短，且数量与获利都不多，是初犯，有悔罪表现，对社会危害性相对较小，请求法庭对其判处拘役五个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经核查，公安机关现场缴获的涉案药品中，鹿胎壮阳宝5盒、速效金伟哥3盒、真功夫5盒、功夫之王3盒、强效金伟哥1盒均未取得相关药品批准证明文件，应以假药论处。上述假药现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。涉案其它药品均已发还。以上事实，有扣押及处理物品清单、佛山市顺德区市场监督管理局出具的意见予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。被告人何某某的辩护人提出的对被告人判处拘役五个月并适用缓刑的意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳；所提的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的假药一批（鹿胎壮阳宝5盒、速效金伟哥3盒、真功夫5盒、功夫之王3盒、强效金伟哥1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页，共7页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执177号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人喀左县某某矿产品开发有限公司，住朝阳市喀左县。
本院在执行李某某与喀左县某某矿业产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执177号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 羿士俊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保33号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：施峰。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人施峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人施峰名下的银行存款569600元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施峰名下的银行存款569600元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩