wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第9号
上诉人（原审原告）：吉书开。
委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县公安局。
法定代表人：李金禄，局长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
上诉人吉书开因治安行政处罚一案，不服故城县人民法院（2014）故行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉书开，被上诉人故城县公安局的委托代理人盛皎、白华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字（2014）第0155号公安行政处罚决定为本案被诉具体行政行为，与该具体行政行为有利害关系的吉宝玉未参加诉讼，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2014）故行初字第8号行政判决；
二、发回故城县人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年三月二十日
书记员 刘胤聪
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行初1号
原告武某某，女，汉族，农民。
原告武某甲，女，汉族，农民。
原告龚某某，女，汉族，农民。
被告阳原县公安局，地址阳原县西城镇。
法定代表人王某某，局长。
本院在审理武某某、武某甲、龚某某诉阳原县公安局行政诉讼一案中，原告武某某、武某甲、龚某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某、武某甲、龚某某提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武某某、武某甲、龚某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告武某某、武某甲、龚某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯志刚
审判员 姚慧军
审判员 张爱民
二〇一六年三月一日
书记员 康伟楠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第438号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴子清，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃、故意伤害罪，于2006年8月15日被潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴子清犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人吴子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月13日12时许，被告人吴子清因手头拮据，窜至桃江县桃花江镇近桃村文某香家，撬门入室，在其家中一楼卧室里盗得现金人民币160元、黄芙蓉王烟二包、仿玉手镯一个（失主于三年前300元购买），共计价值506元。被告人吴子清盗窃作案后在逃离现场时，被失主发现并被闻讯赶来的当地村民抓获归案。案发后，桃江县公安局桃花江派出所民警对赃款赃物予以扣押并发还给了失主。
在审理中，被告人吴子清对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴子清的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及赃款赃物照片，潮安县人民法院（2006）安刑初字第201号刑事判决书，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第134号刑事判决书；证人徐某林的证言；被害人文某香的陈述；被告人吴子清的供述和辩解；检查笔录，现场勘验记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人吴子清犯盗窃罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人吴子清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴子清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴子清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴子清的刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00539号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K886**号黄色“奇瑞”牌小汽车从神木县惠泉路出发行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队某某村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为：188.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年7月15日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月八日
书记员 温爱云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7077号
原告：陈孟辉。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：项光平。
委托代理人：项光明。
原告陈孟辉诉被告项光平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付货款33900元及赔偿利息损失（自立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款33900元。被告主张的返点及退货情况，因其证据不足以证明该事实，故本院不予认定。原告的起诉未超出诉讼时效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告项光平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈孟辉欠款33900元及利息损失（以33900元为基数自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计324元，由被告项光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄一歆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第771号
原告：史一现，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张海元，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于明国（又名于涛），男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告史一现诉被告张海元、于明国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史一现及其委托代理人史作华，被告张海元到庭参加诉讼，被告于明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史一现诉称，二被告合伙承揽位于东平县城的“圣都山水城”小区五号楼建设工程，2011年4月17日，由被告张海元作为代表与原告签订建筑施工合同，将其中的主体结构含二次结构等施工劳务承包给原告。原告如约完工后，该工程2013年初竣工验收，被告仅支付了部分款项，剩余款项推诿不还。要求二被告偿还工程款552414元及逾期利息（按银行同期贷款利息自2013年1月1日计算）。
被告张海元辩称，不认可原告的诉讼请求数额。
被告于明国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，原告史一现和被告张海元签订建筑施工合同一份，约定原告承建被告张海元承揽的位于东平县城的“圣都山水城”小区五号楼主体结构含二次结构工程，每平方米价格为380元，因外出施工每平方米增加费用20元。按照被告张海元向原告出具的建筑面积计算明细，及建筑施工合同第四条的约定（即基础按一层面积计算），原告共为被告张海元完成工程量为9521.035平方米，被告张海元应向原告支付工程款3808414元，除已支付的3256000元外，尚欠原告工程款552414元。该工程已经交付使用。原告诉至本院，要求二被告偿还工程款552414元及逾期利息（按银行同期贷款利息从2013年1月1日计算）
上述事实，主要是根据原告提交的建筑施工合同、建筑面积明细、被告提交的建筑施工合同各1份，及当事人的陈述并经庭审查证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告与被告张海元签订的建筑施工合同，约定原告承建被告张海元发包的位于东平县城的“圣都山水城”小区五号楼主体结构含二次结构工程，该施工合同是原告为被告提供劳务，本案法律关系为劳务合同；被告张海元尚欠工程款552414元未支付，事实清楚，证据充分，应于认定；原告提供的证据不足以认定被告于明国在该工程中应承担支付工程款的义务，故原告要求被告于明国支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；因原告史一现与被告张海元均没有提交相关的施工资质证明，其所签订的施工合同为无效合同，原告承建的主体工程已经施工完毕且已交付使用，被告张海元应对剩余的工程款承担支付义务，因签订施工合同时双方均有过错，且过错责任相当，原告要求被告支付所欠工程款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告张海元支付工程款552414元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海元于判决生效之日起三日内给付原告史一现工程款552414元。
二、驳回原告史一现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告史一现负担777元，被告张海元负担9023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈丕骄
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初35号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被桐城市公安局刑事拘留，同月20日由民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2016年2月4日被民检察院取保候审。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日18时42分许，被告人刘某甲驾驶皖H×××××号小型普通客车沿X005线由西向东行驶至3KM＋350M处时，与行人张某甲（男，系桐城市人）发生碰撞，造成张某甲重度复合性损伤，经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打了报警电话，积极抢救伤者并在现场等候。经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人刘某甲负事故全部责任。事后，被告人刘某甲的亲属与被害人亲属就此事故造成的损失进行协商，2016年1月31日双方达成协议，被告人刘某甲除在保险公司赔偿之外，再补偿被害人亲属损失人民币8万元，并及时支付。被害人母亲崔某某、妻子林某某、子张某乙、女张某丙出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有证人刘某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检验报告，被告人刘某甲血中乙醇鉴定检验报告单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某甲的户籍资料，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，保险单，桐城市人民医院诊断证明书，被告人刘某甲的归案经过等证据予以证实。
本院认为：被告人刘某甲驾驶制动性能不合格的机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任。被告人刘某甲的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人刘某甲主动投案，属自首；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；其主观恶性小，有法定和酌定的从轻处罚情节的意见，符合本案的事实和法律的规定，本院予以采纳。结合被告人刘某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3657号
原告承德凯拓新型材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。
法定代表人李清，职务董事长。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人梁国辉，凯拓公司业务经理，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告凯拓公司与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人李好恩、梁国辉到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凯拓公司诉称，2011年6月至2012年5月，被告李艳军在围场镇前进村建设飞宇山庄8#、9#住宅楼，使用原告搅拌站商砼C15计114m3、C20计1326m3、C20P6计195m3、C30计644.5m3、C20冬施计114m3（其中自卸111立方）、C20计479m3（泵送），合计2872.5m3，共计1，008，405.00元，被告给付800，000.00元，其余208，405.00元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款208，405.00元，利息37512.89元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交1号《预拌混凝土买卖合同》（复印件）、2号欠条、3号利息计算表等证据。
上述证据复印件与原件核对无误，且均经当庭出示。
被告李艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月3日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告李艳军在原告处购买商砼用于建设飞宇山庄的混凝土浇筑工程，2011年6月至2012年5月，被告李艳军在围场满族蒙古族自治县围场镇前进村建设飞宇山庄8#、9#住宅楼时，使用原告搅拌站商砼C15计114m3、C20计1326m3、C20P6计195m3、C30计644.5m3、C20冬施计114m3（其中自卸111立方）、C20计479m3（泵送），合计2872.5m3，共计1，008，405.00元，被告给付800，000.00元，其余208，405.00元至今未付，被告于2015年1月27日出具欠款208，405.00元欠条一张，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款208，405.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，所提供证据真实、合法，与案件事实具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告李艳军从原告凯拓公司购买商砼的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告李艳军应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。本案中原、被告未对欠付货款的利息作相关约定，且原告提交的利息计算表，未经中国人民银行核准，故主张的利息数额无法确定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李艳军给付原告凯拓公司货款计208，405.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至实际给付之日止的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4989.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第612号
原告：宗俊才。
委托代理人：何忆禄。
被告：胡钟洋。
原告宗俊才诉被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员穆文好适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告宗俊才的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗俊才诉称：被告胡钟洋因购买材料所需，于2013年1月2日向原告借款120000元，约定同年2月2日归还，同时还约定如逾期还款，从借款之日起至实际还清款项之日止按借款总额的3%每日计算违约金。借款到期后，经原告再三催讨，被告却一直未归还该款。现诉至本院，请求判令被告胡钟洋返还借款人民币120000元并支付违约金（违约金自借款之日起至还清款项之日止按借款总额的3%每日计算）。在庭审过程中，原告变更违约金的计算标准为“按照银行同期同类贷款利率的四倍计算”。
被告胡钟洋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告胡钟洋向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月2日至2013年2月2日，利息从借款之日起算到归还为止。双方还约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。同日，被告胡钟洋向原告出具收条一份，载明：“今收到宗俊才所借人民币现金（大写），小写￥120000.00元整”。嗣后，上述借款被告至今分为未还。
以上事实有原告提供的借条、收条各一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡钟洋尚欠原告借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，逾期还款，则还应按约定或有关规定赔偿原告利息损失。因原、被告约定如还款逾期，则每日从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%计算违约金，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分依法不能得到支持。故原告自动将违约金的计算标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍合理合法。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钟洋于本判决生效后十日内归还原告宗俊才借款人民币12万元及违约金（自2013年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月十九日
书 记 员 何苗苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第64号
原告章A。
被告章B。
原告章A诉被告章B抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本院于2015年6月5日公开开庭审理，原告章A法定代理人杨某、被告章B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章A诉称，原告系被告与原告法定代理人杨某的婚生女儿，2007年12月20日，被告与杨某协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告一次性支付原告五年抚养费人民币40，000元，五年期满后每月支付抚养费500元。但自2012年12月19日，即五年届满后，被告一直未向原告支付任何抚养费，尽管原告及其法定代理人多次催讨，但被告欠付至今，现原告生活开销较大，杨某难以负担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年4月1日止生活费合计13，500元；2、被告自2015年5月1日起支付原告生活费每月600元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由被告负担50%，至原告18周岁止。审理中，原告将诉请变更为：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年4月1日止的抚养费13，500元（按每月500元计）；2、被告自2015年5月1日起每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。
被告章B辩称，不同意原告诉请。其自离婚时一次性支付4万元抚养费后，至今未负担过抚养费，其虽对原告有抚养义务，原告主张的抚养费亦符合实际需要，但被告因犯故意伤害罪现在服刑，没有经济能力，在被羁押以前也没有工作收入，无法负担原告的抚养费，故要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明：原告法定代理人杨某与被告原系夫妻，双方于2004年11月11日生育原告，原告现就读于上海市青浦区某小学。2007年12月20日，杨某与被告协议离婚，离婚协议书中约定：原告由杨某抚养，被告一次性支付原告五年抚养费40，000元，五年后，被告每月支付生活费500元，教育费、医药费凭票各半负担，直到女儿学业结束为止。协议书中还对原告的探望问题进行了约定。杨某与被告离婚后，原告随杨某共同生活，被告按离婚协议支付原告至2012年12月止的抚养费后，自2013年1月起至今未支付抚养费，原告遂于2015年5月诉于本院。
另查明，2014年11月15日，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关羁押，2015年2月26日，本院作出（2015）青刑初字第256号刑事判决书，判决被告章B犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、本院出示的刑事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告现因刑事犯罪被羁押，但并不能就此免除其抚养子女的法定义务，双方曾就抚养费作出约定，被告亦确认原告主张的金额符合实际生活需要，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章B应于本判决生效之日起十日内支付原告章A自2013年1月1日至2015年4月1日间的抚养费13，500元；
二、被告章B应自2015年5月起每月负担原告章A抚养费500元；2015年5月至本判决生效当月的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清，之后每月的抚养费被告应于当月20日前支付，至原告章A18周岁为止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01455号
原告费开君，男，汉族，1975年11月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李亚，女，汉族，1968年6月11日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告费开君与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告费开君到庭参加了诉讼，被告李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费开君诉称，2014年5月29日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年1月28日前归还，但之后被告未归还借款，经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告立即归还借款200000元，并从2014年5月29日起至付清之日止，按月息2%支付利息；判令被告支付借款逾期违约金按每天1%计算，从2015年1月28日起至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李亚未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：1、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2014年05月29日现金交付甲方；2、借款利息：按月息2%计算（甲方于次月一日付息给乙方）；3、借款期限：八个月；4、还款日期和方式：2015年01月28日，现金转账；5、违约责任：如逾期未归还借款，每天按本金的1%计算违约金。合同签订后，原告分两次在银行取款190000元、10000元交付给被告，被告支付了4个月的借款利息。借款到期后，被告至今未还款，故原告起诉来院，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告立即归还借款200000元，并从2014年9月29日起至2015年1月28日以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，从2015年1月29日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息和违约金，利随本清。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单2份及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借款合同》，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2015年1月28日，现还款期限已过，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已支付4个月借款利息，该陈述对其不利，且被告也未举示相反证据，本院予以确认。原告自愿将借款利率调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告在合同中约定了逾期还款违约金，现原告自愿将逾期利息与违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付逾期利息与违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亚于本判决生效之日起三日内向费开君归还借款本金200000元并支付借款利息，该利息以借款本金200000元为基数，自2014年9月29日起至2015年1月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、李亚于本判决生效之日起三日内向费开君支付逾期利息和违约金，该逾期利息和违约金以未还本金为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁彦入
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第705号
原告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。
法定代表人：应红君，该公司董事长。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：仪征扬子船业有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区滨江中路**号。
法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。
原告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司为与被告仪征扬子船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款390000元或保全其他等值财产，本院作出（2013）甬海法商初字第705号民事裁定予以准许。本案于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司起诉称：2012年2月8日和2012年3月23日，原、被告分别签订两份船用电缆买卖合同，合同约定船用电缆的型号、付款方式及合同履行地。原告按照合同约定向被告交付上述产品，被告支付了部分货款。2013年1月22日，原、被告再次结算对账，被告尚欠原告货款419000元，且被告承诺上述款项在2013年7月底前付清，后被告仅支付了货款50000元，尚欠原告货款369000元。原告认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告购买货物应当及时付款，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款369000元及该款自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船用产品购销合同两份，证明原、被告船用产品购销合同关系及权利义务；
证据二、对账单，证明原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款419000元；
证据三、送货清单，证明货物规格、数量、金额等；
证据四、汇款凭证，证明被告陆续支付的金额。
被告仪征扬子船业有限公司未提出答辩意见亦未出庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告证据一、二、三均为原件，证据四可以与证据一、二、三相印证，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院确认原告主张的事实属实。
本院认为，原、被告间的船用产品购销合同关系合法有效。原、被告在履行合同后进行了对账，确认被告尚欠原告货款419000元。原告自认已收到货款50000元，被告尚欠原告货款369000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征扬子船业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司货款369000元及该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，减半收取3420元，保全申请费2470元，均由被告仪征扬子船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6840元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 刘 冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第254号
上诉人（原审原告）：朱淑霞，女，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新生活集团（中国）有限公司。
法定代表人：安凤洛，该公司董事长。
委托代理人：杜冰，女，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
上诉人新生活集团（中国）有限公司、朱淑霞因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。
一审法院审理查明，朱淑霞于2002年5月8日到新生活集团（中国）有限公司工作，负责产品销售。2003年1月1日和2011年1月1日，双方续签了二份业务经理聘用合同，期限从2009年1月1日至2010年12月31日及2011年1月1日至2012年12月31日。双方合同约定，朱淑霞每月效益工资标准为2000元，朱淑霞销售业绩低于公司规定的半年40万元、全年80万元的业绩量，新生活集团（中国）有限公司可根据朱淑霞实际情况决定单方解除合同。2012年10月1日，新生活集团（中国）有限公司以朱淑霞未达到合同所约定的销售业绩考核标准，解除与其劳动关系。朱淑霞于2013年8月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，该委员会于2013年9月27日作出沈劳人仲字（2013）783仲裁裁决书，对朱淑霞请求新生活集团（中国）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20万元不予支持。现朱淑霞诉至该院。
一审法院认为，朱淑霞与新生活集团（中国）有限公司之间签订的业务经理聘用合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方签订的合同中约定，朱淑霞只有未完成公司规定的半年40万元、全年80万元的业绩量，新生活集团（中国）有限公司公司才可以单方解除合同，因双方签订的第二份合同时间是从2011年1月1日至2012年12月31日二年期限，从2011年1月1日开始至2011年5月31日方为满半年，2011年6月1日至2011年12月31日为满半年，2012年1月1日至2012年5月31日为满半年，现新生活集团（中国）有限公司从这二年的合同时间内任意截取6个月计算朱淑霞的业务量，显然违反了双方签订合同中对半年时间理解的约定，新生活集团（中国）有限公司对此应该承担违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。”，故该院判决新生活集团（中国）有限公司按照朱淑霞从2002年5月至2012年10月止，按照《劳动合同法》第四十七条的规定，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满6个月的向劳动者支付半个月的工资，朱淑霞工作年限为10.5年，月工资为2000元，故该院判决新生活集团（中国）有限公司赔偿朱淑霞违约解除劳动关系赔偿金4.2万元（2000元×10.5个月×2倍）。关于新生活集团（中国）有限公司提出的朱淑霞工作年限应该从2009年1月1日开始计算的辩解，因朱淑霞提供的，由新生活集团（中国）有限公司出具给其的任命状时间证明朱淑霞入职业时间为2002年5月8日，虽然朱淑霞的员工登记表中，朱淑霞自书的社会工作经历一栏中2002年至2009年所在单位为经销商，亦不能由此证明朱淑霞自认其于2009年入职新生活集团（中国）有限公司公司，该新生活员工登记表的内容不能认定朱淑霞信息无误，其辩解无事实依据和法律依据，故对其辩解不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：新生活集团（中国）有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿朱淑霞违法解除劳动合同赔偿金人民币4.2万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，减半收取，由新生活集团（中国）有限公司承担。
宣判后，新生活集团（中国）有限公司、朱淑霞均不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，朱淑霞上诉称：我在新生活集团（中国）有限公司任业务经理一职，工资包括基本工资2000元＋奖金，奖金是根据我的业绩来确定。一审以基本工资2000元计算离职前12个月平均工资错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新生活集团（中国）有限公司上诉称：1、朱淑霞在6个月考核期内未完成工作任务，我公司与其解除劳动合同符合法律规定，一审认定我公司违法解除劳动合同有误。2、朱淑霞2009年入职我公司，并填写入职登记表，之前是我公司的经销商，一审认定朱淑霞工作年限有误。综上，请求二审法院改判我公司无需支付朱淑霞赔偿金。
本院认为，关于朱淑霞离职前12个月平均工资问题。在原审中新生活集团（中国）有限公司提供“朱淑霞2011年10月至2012年9月个人账户打款记录”一份，根据“朱淑霞2011年10月至2012年9月个人账户打款记录”记载的朱淑霞工资情况，一审法院以基本工资2000元为标准认定朱淑霞离职前12个月平均工资有误，导致一审判决新生活集团（中国）有限公司赔偿朱淑霞违法解除劳动合同赔偿金数额错误。本案属认定基本事实不清，应发回重审，重审时应依据“朱淑霞2011年10月至2012年9月个人账户打款记录”并结合《关于工资总额组成的规定》中关于工资总额组成的相关规定来重新核定朱淑霞离职前12个月平均工资数额。另外，新生活集团（中国）有限公司对朱淑霞入职年限提出异议，重审时一审法院可根据证据情况对朱淑霞入职年限一并予以审查，并依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第939号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费共计20元，退还新生活集团（中国）有限公司10元，退还朱淑霞10元。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李天英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2066-1号
申请执行人淄博世星电子设备有限公司。住所地，张店区共青团路107号。
被执行人冯强，男，住张店区水利局宿舍。
本院在执行淄博世星电子设备有限公司诉冯强公路运输合同纠纷一案中，尚有7630.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2066-1号申请执行人淄博世星电子设备有限公司。住所地，张店区共青团路107号。被执行人冯强，男，住张店区水利局宿舍。本院在执行淄博世星电子设备有限公司诉冯强公路运输合同纠纷一案中，尚有7630.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初922号
原告：吕亚海，男，1985年2月2日出生，汉族，山西太原市迎泽区小吕蔬菜销售部经营者，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘庆临，山西秉钰律师事务所律师。
被告：山西粥面印象餐饮管理有限公司（太原市迎泽区粥面印象饭店），住所地太原市迎泽大街27号（万邦国际）5幢1424室，注册号140106200060938。
法定代表人：郭剑萍，执行董事兼总经理。
被告：郭剑萍，男，1978年8月2日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司总经理，住太原市，身份证号
被告：白锁兵，男，1987年6月14日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司股东，住山西省太原市迎泽区葡萄园22号1户，身份证号×××。
被告：徐燕飞，男，1982年1月11日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司股东，住山西省河曲县。
原告吕亚海与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、郭剑萍、白锁兵、徐燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚海及其委托诉讼代理人刘庆临，被告白锁兵，被告徐燕飞到庭参加了诉讼，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西粥面印象餐饮管理有限公司（太原市迎泽区粥面印象饭店）及其股东被告郭剑萍、被告白锁兵、被告徐燕飞，共同偿付欠原告的货款壹拾肆万玖仟元（149000元）及逾期利息贰仟肆佰贰拾陆元整（2426.00元）。2.判令各被告连带承担上述债务清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告经营的”小吕蔬菜销售部”同被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订《购销合同》，并开始为太原市迎泽区粥面印象饭店送菜。近一年间，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司累计欠下原告货款149000元，有饭店开出的”空头支票”和饭店法定代表人、被告郭剑萍亲笔书写、签名并加盖被告山西粥面印象餐饮管理有限公司印章的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告白锁兵、徐燕飞共同辩称，一、徐燕飞一开始和被告郭剑萍是雇佣关系，2014年9月初徐燕飞、白锁兵与被告郭剑萍成立山西粥面印象餐饮管理有限公司，成立前三方商定由郭剑萍担任法人及总经理，公司所有的公章由郭剑萍来管理，如进行各种经营活动必须由三位股东共同签字确认。注册资金共200万，被告郭剑萍出资100万，被告白锁兵、徐燕飞各出资50万。二、在山西粥面印象餐饮管理有限公司成立两年来，没有进行任何的生产经营及销售业务，原告所提到的欠条加盖山西粥面印象餐饮管理有限公司公章事宜，被告徐燕飞和被告白锁兵并不知情，是被告郭剑萍的个人行为。三、原告在诉状中提到山西粥面印象餐饮管理有限公司，是一家餐饮管理，酒店用品及厨房用具销售的公司，但是公司根本就没有办理过任何相关的食品安全和卫生安全的许可证，公司到目前为止也不具备餐饮店资质，也没有经营过任何餐饮店。四、原告在与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订采购合同时，应该有义务和责任甄别公司的经营手续和营业资质，而不是盲目地为一时利益与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订采购合同并配送货物。五、在我们收到起诉书以来，我们也采取了积极措施，经查，原告所提供的食物材料分批次的送往了由被告郭剑萍独立经营的各个饭店，分别是太原市迎泽区印象重庆火锅店、太原市迎泽区粥面印象朝阳街店、太原市迎泽区剑萍醉爱你优火锅店及太原市万柏林区湘味道饭店。六、原告在没有对山西粥面印象餐饮管理有限公司和被告郭剑萍甄别的情况下，向被告郭剑萍独立经营的各个饭店配送原材料，自身也有过错。七、原告把食物材料送往了被告郭剑萍独立经营的各个饭店，而随意地任由被告郭剑萍加盖不具备饭店资质的山西粥面印象餐饮管理有限公司公章的行为是对餐饮业不负责任的。被告山西粥面印象餐饮管理有限公司本身不具备开饭店资质。因此，我们认为山西粥面印象餐饮管理有限公司不应该承担还款责任，我们个人更不应该承担还款责任。
被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2014年9月2日，被告郭剑萍、白锁兵、徐燕飞发起成立山西粥面印象餐饮管理有限公司，其中郭剑萍出资100万元，白锁兵出资50万元，徐燕飞出资50万元。山西太原市迎泽区小吕蔬菜销售部系吕亚海个人经营的个体工商户。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日原告与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订《购销合同》，由原告向其供应蔬菜，后被告山西粥面印象餐饮管理有限公司累计拖欠货款共计14.9万元，每次供货的实际接收人为被告郭剑萍。关于《购销合同》上被告山西粥面印象餐饮管理有限公司公章真实性的问题，被告白锁兵、徐燕飞辩称该章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该《购销合同》真实有效。关于太原市迎泽区粥面印象饭店出具的现金支票的真实性，被告白锁兵、徐燕飞辩称支票上公章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该支票真实有效。关于2016年1月22日，山西粥面印象餐饮管理有限公司向原告出具对账单上公章的真实性，被告白锁兵、徐燕飞辩称该公章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该对账单真实有效。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司在收到原告吕亚海提供的货物后，应当按照约定支付相应的货款。特别是原告与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司对账后，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司向原告出具对账单，双方形成了债权债务关系，故对原告要求被告山西粥面印象餐饮管理有限公司支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告郭剑萍承担偿还货款责任，因郭剑萍系山西粥面印象餐饮管理有限公司法定代表人，又是原告提供货品的实际买受人，故原告要求被告郭剑萍承担偿还货款责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的主张，因原告签订合同的主体系被告山西粥面印象餐饮管理有限公司，被告白锁兵、徐燕飞只是该公司的股东，在该公司尚存在的情况下，由被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的责任于法无据，故对原告要求被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的主张，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕亚海货款149000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 李景春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9035号
原告李升春，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孟娜，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告孟凡勇，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告宋慧，女，1965年12月22日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
本院在审理原告李升春与被告孟娜、孟凡勇、宋慧民间借贷纠纷一案中，原告李升春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李升春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李升春撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4170元，由原告李升春负担。
审判员 李明军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第384号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年7月15日出生，汉族，�学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事2015年5月10日被抓获，5月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押本县看守所。
被告人李某某，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事2015年3月11日投案后被濮阳县公安局取保候审。2015年6月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人吴某某，绰号“二超”，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事2015年6月1日投案后被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押本县看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所实习律师。
被告人张某甲，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事2015年6月1日投案后被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押本县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公�刑诉（2015）319号起诉书指控被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲及被告人吴某某的辩护人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年1月27日下午5点30分左右，被告人吴某某、张某甲、宋某某、李某某等十余人酒后到庆祖镇园星梦KTV唱歌，在唱歌过程中吴某某、张某甲、宋某某、李某某等人手持砍刀、木棍，无故将园星梦KTV8888房间及大厅内物品砸坏，经鉴定被砸坏物品价值26810元。
公诉机关当庭讯问了被告人吴某某、宋某某、张某甲、李某某，宣读了证人郭某某、黄某某、赵某某、张某乙、王某某、陈朋、张某丙证言，出示了濮阳县价格认证中心关于被砸物品的价格鉴定结论书、园星梦KTV监控视频资料、辨认笔录及模板照片、扣押物品清单、吴某某三人前科刑事判决书及前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪特征，请求依法判处。
被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
被告人吴某某的辩护人辩称，濮阳县价格鉴定中心做出的关于被砸物品价格鉴定结论与事实不符；被告人吴某某具有自首情节，且其主观恶性不大，愿意赔偿被害人损失；吴某某家中父母年迈有病，需要照顾，请求对其从轻处罚。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月27日17点30分许，被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲伙同他人到庆祖镇园星梦KTV唱歌，后无故手持砍刀、木棍将园星梦KTV8888号包房及大厅内物品砸坏，经鉴定被砸坏物品价值26810元（民事部分已调解处理）。
另查明：2015年3月11日，被告人李某某主动到濮阳县公安局庆祖派出所投案；2015年6月1日，被告人吴某某、张某甲主动到濮阳县公安局庆祖派出所投案。
2006年9月14日，被告人宋某某因犯故意伤害罪、盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年1月16日，被告人李某某因犯抢劫罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2007年9月3日，被告人吴某某因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲供述，均证�2015年1月27日下午，其一伙开车去庆祖镇园星梦KTV，在8888房间内唱歌时因吴某某与同去的一人发生争执，其一伙遂持砍刀、木棍等对园星梦KTV大厅及包间进行打砸，后逃跑的事实。
2、证人郭某某、李朋、黄某某、赵某某、张某乙、王某某、张某丙证言，均证明2015年1月27日下午5时许，有十余人到园星梦KTV唱歌，后进入8888房间内。不久其一伙人便持砍刀及木棒对包间及KTV大厅进行打砸，砸坏空调、点歌服务系统、桌子、投影机、音箱、沙发，液晶显示器、POS机、消毒柜、梳妆台及手机等物品。
3、辨认笔录及模板照片、辨认说明，证明经辨认，李某某、宋某某、马安会、李作信、李隆坤、李英杰、吴某某、张某甲即是案发时打砸园星梦KTV的人。
4、濮阳县价格认证中心关于被砸物品的价格鉴定结论书，证明经鉴定，园星梦KTV被砸物品共计价值26810元。
另有园星梦KTV监控视频资料、前科证明、吴某某、宋某某、李某某前科刑事判决书、濮阳县公安局庆祖派出所、物品扣押清单、涉案车辆照片、案发经过、到案经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋某某、李某某、吴某某、张某甲无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、张某甲、吴某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人李某某能积极劝说同案人投案，属立功。另四被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解。辩护人辩称被告人吴某某具有自首情节�愿意赔偿被害人损失的意见成立，予以采信。被告人宋某某、吴某某、李某某有犯罪前科。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及各被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日�至2015年12月31日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 王东霞
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1015号
申请执行人：奉化市开天饲料零售店。住所地：宁波市奉化区尚田镇大岙村。
负责人：周开江，该店经营者。
被执行人：陈国君，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人奉化市开天饲料零售店与被执行人陈国君买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈国君下落不明，无可供执行财产，申请执行人奉化市开天饲料零售店亦无法提供被执行人陈国君可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人陈国君尚欠申请执行人奉化市开天饲料零售店货款81030元，并承担案件受理费1100.5元、执行申请费1131.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梅舟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2424号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告侯颖媛，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告侯颖媛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第482-1号
申请执行人烟台华河机械有限公司
被执行人赵传勇
被执行人王凤芹
本院（2010）开商初字第285号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第325号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当返还申请执行人型号为SK200-6E、机号为YB09-H0542（配置为宽履带）的神钢牌挖掘机，如不能返还，应当支付给申请执行人40万元，承担案件受理费3900元，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明二被执行人居住地在山东省肥城市，本院查找不到二被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第482号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月八日
书记员 刘来涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1026号
罪犯陈卫金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定陈卫金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日、2013年6月13日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、十一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫金在2013年2月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈卫金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈卫金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月31日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第728号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月上旬某日晚，被告人陶某经与吸毒人员柴某某电话联系后，在本区朱泾镇万安街、健康路路口处，以人民币100元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给柴某某。
2、2014年1月中旬某日下午，被告人陶某经与吸毒人员柴某某电话联系后，在本区朱泾镇万安街南圩小区门口处，以人民币100元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给柴某某。
另查明，被告人陶某强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的上述行为；被告人陶某检举其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2015年1月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告卢雪英，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端青，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丙文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告卢雪英、张端青、张丙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告卢雪英、张端青、张丙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月21日，被告卢雪英在我行借款3万元，贷款到期日为2015年8月21日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张端青、张丙文提供连带保证担保。贷款到期后，被告卢雪英未能履行还款义务，被告张端青、张丙文亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告卢雪英偿还借款本金18622.5元、利息及罚息；2、判令被告张端青、张丙文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、卢雪英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告卢雪英、张端青、张丙文在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告卢雪英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月22日，原告商河农行与被告卢雪英、张端青、张丙文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月22日至2015年8月21日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张端青、张丙文为被告卢雪英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月21日向被告卢雪英发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年8月21日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。此款到期后，被告卢雪英于2015年11月8日偿付原告借款本金11377.5元、利息3622.5元，至今尚欠原告借款本金18622.5元及利息未予偿付，被告张端青、张丙文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月22日与被告卢雪英、张端青、张丙文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告卢雪英发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告卢雪英未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张端青、张丙文为被告卢雪英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告卢雪英逾期未偿付该笔贷款时，被告张端青、张丙文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卢雪英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雪英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金18622.5元及利息（以本金18622.5元为基数，自2015年11月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）。
二、被告张端青、张丙文对被告卢雪英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张端青、张丙文承担保证责任后，有权向被告卢雪英追偿。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告卢雪英、张端青、张丙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4422号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告杨玉坤，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告刁淑华，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴宝义，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴桂东，男，1985年12月25日生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨玉坤、刁淑华、吴宝义、吴桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告杨玉坤、刁淑华、吴宝义、吴桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年12月10日被告杨玉坤经被告刁淑华、吴宝义、吴桂东担保在我社借贷款30000元，利率10.95‰，借款2016年12月9日到期，按季结息，现要求被告偿还借款30000元及利息2146.30元（利息算至2016年7月13日）。
被告杨玉坤、刁淑华、吴宝义、吴桂东未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告杨玉坤于2015年12月10日在原告处贷款30000元，利率10.95‰，2016年12月9日到期，并由被告刁淑华、吴宝义、吴桂东承担连带责任担保。现尚欠贷款30000元及利息2146.30元（利息计算至2016年7月13日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告杨玉坤于2015年12月10日在原告处贷款30000元，利率10.95‰，按季结算利息，2016年12月9日到期，并由被告刁淑华、吴宝义、吴桂东承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款30000元，利息2146.30元（利息算至2016年7月13日）。
本院认为，原告与被告杨玉坤借贷关系清楚，因被告杨玉坤未按合同期限偿还借款，原告要求被告杨玉坤偿还借款支付利息，本院应予支持；被告刁淑华、吴宝义、吴桂东作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉坤于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息2146.30元（利息计算至2016年7月13日）。
二、被告刁淑华、吴宝义、吴桂东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.66元，减半收取301.83元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十日
书记员 赵玲杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初645号
原告：隗某某，男，1957年2月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：崔某某，女，1957年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告隗某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告隗某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，隗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隗某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 马银铃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第287号
原告颜某某，女，1988年11月25日生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1987年8月26日生，汉族，农民。
原告颜某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某与被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告岳某某2010年12月经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚，婚生一名女孩岳某某，2012年2月21日生。我们婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，人品素质极差，缺少感情，对我态度极差，总是嫌弃我有残疾�生孩子期间也对我不理不问，孩子出生后，被告对我和孩子极少关心。从2013年7月到11月，被告外出打工，从未主动打电话询问我和孩子的情况。我主动打电话询问其情况，被告不愿告知，并且从2013年7月开始未给过孩子生活费，连孩子生病都是我从娘家借的钱。在此之前，我每次向被告要孩子生活费被告都是推脱不给，并且态度极其恶劣。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂。故我向法院起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告岳某某辩称：原告所说我二人婚姻及子女情况属实，但我不同意离婚，我挣钱都给家里了，通过银行汇款。我在外面打工，我们在一起生活。我每年在外打工五六个月，其他时间都在家。原告说我不尽到父亲对儿女的抚养义务我不认可。我不同意离婚。我家中有过的彩礼款，还剩八万，没有其它财产。我这些年挣了45，000.00元，现在钱都给原告了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二，身份证及户口簿复印件一份，证明身份及子女情况。
被告岳某某经质证，对原告提出的证据表示无异议，被告没有提交证据。
本院在庭审后，于2014年2月13日向被告岳某某进行补充调查，被告表示同意离婚，要求抚养婚生女孩岳某某，由原告支付每月子女抚养费300元，并要求原告给付夫妻关系存续期间的存款45，000.00元。
经审理查明，原、被告2010年12月经媒人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚，婚生一名女孩岳某某（2012年2月21日生）。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立起深厚的夫妻感情，双方现已分居。原告颜某某以其与被告岳某某缺少感情及被告不尽抚养子女义务为由起诉离婚，并要求婚生女孩岳某某由自己抚养，被告每月给付子女抚养费500元。被告岳某某同意离婚，但要求由自己抚养婚生女孩岳某某，由原告每月给付子女抚养费300元，并要求原告给付夫妻关系存续期间的存款45，000.00元。以上为本案事实。
本案焦点为原、被告婚生女孩岳某某的抚养权归属及抚养费数额。
本院认为：1.原、被告经媒人介绍认识，相处不到三个月便草率结婚，应认定双方婚姻为包办婚姻。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中规定的“视为夫妻感情确已破裂”的第7种情形：“包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的”，原告提出与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。被告在本院�审后补充调查时也表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女孩岳某某的抚养权归属。由于婚生女孩岳某某于2012年2月21日出生，至今未满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条意见：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，婚生女孩岳某某应由其母亲即本案原告颜某某抚养。
关于原、被告婚生女孩岳某某的抚养费数额。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条意见：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参�上述比例确定”，被告岳某某为农民，原告未举证其有其他收入来源，故本院按照农村居民人均纯收入认定被告岳某某的收入。结合2013年黑龙江省农村居民人均纯收入为8，896.00元，考虑到原、被告婚生女孩年龄较小及未来物价上涨和我省农村居民人均纯收入的增长等因素，本院认为被告岳某某每月给付子女抚养费300元为宜。
关于被告岳某某要求原告颜某某给付其夫妻关系存续期间的存款45，000.00元的请求，由于被告未向法庭提交任何相关证据，故本院对于其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、准予原告颜某某要求与被告岳某某离�的诉讼请求。
二、原、被告婚生女孩岳某某由原告颜某某抚养，被告岳某某每月给付子女抚养费300元，从2014年2月起，直至岳某某年满十八周岁时止，于每月25日给付。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
如果被告岳德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王嘉庆
审判员 王春蚕
审判员 姜 龙
二〇一四年二月十七日
书记员 许 亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2344号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴裕生，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴裕生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3532号
原告：黄泽芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人：李峰，公司经理。
原告黄泽芳与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员康艳霞独任审判，于2017年9月12日年公开开庭进行了审理，原告黄泽芳的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄泽芳向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告经济补偿金90792元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告遛洋狗公司职员，于1992年6月30日入职至2016年11月14日被遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告24个月的经济补偿金90792元，并向原告出具了一份《欠条》，约定：被告在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告向法院起诉。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
原告围绕其主张，向本院提交了双方的身份信息、《解除劳动合同协议书》（编号：106）、《欠条》在案佐证，本院认定事实如下：
被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售等。原告于1992年6月30日入职遛洋狗公司。2016年11月14日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订一份《解除劳动合同协议书》，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方24个月工资收入的经济补偿金，合计90792元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具《欠条》，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用……”。签订协议的同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：106）欠黄泽芳经济补偿金90792元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额90792元向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽芳支付经济补偿金人民币90792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年九月十二日
书记员 高羽青
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第418号
原告赵永，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人杨亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年5月9日出生，汉族，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告戴彬（苏志刚委托代理人），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年11月9日出生，汉族，齐发开发公司职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告苏志刚（戴彬配偶），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月13日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
原告赵永与被告戴彬、苏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永的委托代理人杨亮、被告苏志刚的委托代理人即被告戴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日被告戴彬向原告赵永借款，并于当日出具借条一份，载明借款本金为350000.00元，月利率为5分，按月付息，并由戴彬丈夫即被告苏志刚作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。然该笔借款自借款日起至起诉日止本息均未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及按照月利率2分计算的自2015年1月16日起至2015年11月16日止的利息，并由被告方承担诉讼费用。
被告方承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且该请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告戴彬、苏志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款本金350000.00元，利息70000.00元（以350000.00元本金为基数，按原告主张的2分月利率，自2015年1月16日起计算至2015年11月16日止所产生的利息），合计420000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元减半收取3800.00元由被告戴彬、苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付浩亮
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00047号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人艾某，男，生于1959年12月8日，身份证号码4227221959********，汉族，高中文化程度，无业，现住湖北省宜都市松木坪镇观音桥*组。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月14日被宜都市公安局取保候审。
辩护人徐会忠，系湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：被告人艾某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人艾某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人徐会忠提出的辩护意见是：1、案发后，被告人积极施救且主动投案自首，可以减轻处罚；2、赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人患有“高血压、高血脂、高血糖”疾病，且系初犯。请求对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2014年12月30日10时许，被告人艾某驾驶鄂E×××××号小轿车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶。当行驶至30KM＋600M路段时，艾某对前方道路观察不够，其所驾车辆与在其车行前方道路上横过公路的被害人余某（女，殁年65岁）相撞，导致余某被撞后掉入道路旁的河中当场死亡，鄂E×××××号小轿车部分损坏的交通事故。经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，艾某负本次事故的全部责任。事故发生后，艾某积极施救并向宜都市公安局交警大队投案自首。该事故赔偿事宜被告人按照本院生效民事判决书已向被害人近亲属全部赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
l、户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、线索来源及抓获经过，证明本案发破案经过及被告人归案情况，同时证明被告人系投案自首。
3、驾驶查询信息、机动车查询信息、扣押发还物品清单，证明机动车的驾驶情况以及本案肇事车辆的扣押发还情况。
4、交通事故损害赔偿调解终结书及调解笔录，证明被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议。
5、本院（2015）鄂宜都民初字第×××××号民事判决书，证明被告人艾某已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
6、证人陆某、周某、李某、熊某的证言，证明事故发生后的相关情形。
7、被告人艾某的供述与辩解，证明其驾车肇事的犯罪经过。
8、道路交通事故车辆鉴定报告，证明案发时被告人车辆安全技术状况。
9、宜都市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，证明被害人死亡原因。
10、道路交通事故认定书，证明被告人在此事故中负全部责任。
11、湖北君安司法鉴定中心司16号司法鉴定意见，证明肇事车辆事故前瞬时速度约为64km／h。
12、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场情况。
本院认为，被告人艾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人艾某积极施救，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人已全部赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人艾某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春来
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 陈 海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐锦洲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第851号
原告黄某某。
被告蒙某某。
本院在审理原告黄某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第584号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被逮捕，同月17日变更为取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日凌晨零时许，黄某在龙海市海澄镇“钻石大酒店”慢摇吧内与李某丙、李某乙等人发生纠纷并打架，后双方在该慢摇吧门口理论时被刘伯钧、吴坑寿（二人均已判刑）及被告人郑某乙等人碰见，黄某向刘伯钧指认其与李某丙等人打架并说要去叫人来殴打李某丙等人，刘伯钧便打电话纠纠集被告人严某、郭某、郑某甲到现场。后刘伯钧伙同被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙等人在“钻石大酒店”门口省道208公路对面拦住李某丙殴打，致李某丙受轻伤。案发后，被告人严某、郑某甲、郑某乙分别于2014年1月8日、2014年4月18日主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙的刑事责任。建议对严某在有期徒刑八个月至一年三个月；郭某在有期徒刑七个月至一年；郑某甲、郑某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
在庭审中，四被告人对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年2月13日凌晨零时许，刘伯钧（已判刑）在龙海市海澄镇“钻石大酒店”内因其朋友黄某与李某丙、李某乙等人发生纠纷并被侮辱一事心生不满，遂打电话纠集被告人严某、郭某、郑某甲到现场。后严某纠集他人伙同刘伯钧、吴坑寿（已判刑）、郭某、郑某甲、郑某乙等人在“钻石大酒店”门口省道208公路对面拦住李某丙等人进行殴打，致李某丙受轻伤。案发后，严某、郑某甲、郑某乙分别于2014年1月8日、2014年4月18日主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，2013年5月7日，严某的亲属就民事赔偿与李某丙达成调解协议，一次性赔偿李某丙各项经济损失25000元。2014年4月16日，郭某就民事赔偿与李某丙达成调解协议，一次性赔偿李某丙各项经济损失25000元。2014年4月16日，郑某甲、郑某乙就民事赔偿与李某丙达成调解协议，一次性赔偿李某丙各项经济损失40000元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述；证人黄某、游某、王某、李某甲、潘某、李某乙、沈某、周某的证言；同犯案刘伯钧、吴坑寿供述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、四被告人的户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、郭某、郑某甲、郑某乙伙同他人随意殴打他人，致一人受轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。严某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭某、郑某甲、郑某乙在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；案发后，严某、郑某甲、郑某乙能主动投案如实供述自己的犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚；郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；严某、郭某、郑某甲、郑某乙能积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，四被告人对该量刑意见均无异议。综合的四被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，经审前社会调查，对四被告人可宣告缓刑，但四被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 魏晓玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5276号
原告：李爱峰，男，1961年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告：皮利华，女，1967年6月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告李爱峰、皮利华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告李爱峰、皮利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱峰、皮利华撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支公司
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦，公司职工。
被告：杜修平。
被告：宋倩倩。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支公司与被告杜修平、宋倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年四月二十八日
书记员 张朝丽