wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第306号
原告罗松云，男，住柘城县。
原告罗灿金，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告罗银芳，男，住柘城县。
委托代理人彭韶威，柘城县148法律服务所工作人员。
原告罗松云、罗灿金诉被告罗银芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗松云及其委托代理人胡广体、被告罗银芳及其委托代理人彭韶威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8、9月份，二原告组织本村和邻村的十多个民工，为被告建房，原告按被告要求施工，但被告以所建房屋“连角”为由，拒绝给付下余工程款25000元。请求被告支付所欠原告工程款25000元。
被告罗银芳辩称：一、原告在没有任何施工资质的情况下组织民工承建房屋属于违法行为。二、由于原告的严重不负责和没有严格按照施工规范和标准建造房屋，致使被告的房屋多处“连角”；一楼客厅正门前方的地梁至今裸露在地面上使被告遭受了不应承担的经济损失；第二层两个窗户不一样高，相差十公分；大门过道东西两墙相差有二十公分；房屋客厅西墙与二楼客厅西墙上下严重不对称，相差10公分左右。被告认为该缺陷致使房屋在日后使用中存在重大安全隐患。三、被告并非无故拖欠原告的工资24000元，而是原告未完成最后施工的过程中向被告索要工钱24000元的。因原告不负责施工已严重侵犯了被告的合法权益，致使被告遭受了巨大的经济损失和严重后果。综上，请求依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告要求被告支付其拖欠建房工程款25000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据，有照片两张，证明房屋连角是受高压线影响。
原告申请的证人罗某甲、罗某乙出庭证言，罗某甲证明地基四个角定位橛子是被告楔的，堂屋西山比东山高出五公分是被告让高出的，该房屋打地梁、支壳子时被告罗银芳在场，施工时被告经常在家，该施工工程还剩一点活，一个工时价一百一、二十元，堂屋地梁东头南边冒出（多余）六公分高出的。罗某乙证明堂屋西山比东山高五六公分，是被告让高出的，建造罗银芳的房屋自己就最后十多天没有去干，自己在参加建造罗银芳的房屋时房主罗银芳始终在场，大工工作每天一百一二十元，小工工作每天一百一十元。
被告罗银芳未提供证据。
本院依职权现场勘验笔录三份，调查证人苏某甲、罗某甲笔录一份，证明本案房屋建筑及未完工的情况和具体的市场行情。
被告罗银芳对原告所提供的证据及申请的证人出庭证言有以下异议：两张照片不能证明房屋连角是受高压线影响，西头有高压线，东头没高压线，东头还有60公分空地，可调整。证人称地梁错6公分不对，整个墙都不在地梁上，打地梁时我说屋子与东边一样高，现在低六、七公分。
本院对原告所提供的证据及申请的证人出庭证言作出以下认定：原告所提供照片，不具有关联性，本院不予认定。罗某甲、罗某乙出庭证言，能够作为证明被告堂屋西山比东山高出五六公分是被告让高出的，每人工作一天一百一、二十元的根据，并能证明该房屋施工时被告常在施工现场。
本院依职权勘验笔录、调查笔录，原告无异议，被告拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月份，原告罗松云与被告罗银芳达成口头建房合同，被告罗银芳让原告罗松云承建二层楼房，包工不包料，被告支付施工款54000元，分期付款，在下地基时付10000元，上二层楼板时付20000元，房顶上瓦时付10000元，施工基本完工后付清。在房屋上好瓦且又在楼上贴好地板砖后，因原告向被告催要工钱及质量问题双方发生口角而停工。另查明以下工程未完成，二楼大厅内一个大立柱没有粉、4处架眼没有封堵、8块地板砖粘贴有问题；一楼地坪没有施工包括西屋地坪，东边一间前墙没有粘贴瓷砖、西屋房檐和二楼阳台前有1.3米没有贴瓷砖、门楼北房檐和两个墙没有粉、一楼出檐下面没有粉、17处架眼没有封堵；大门口北边一个墙有1.1米没有粉；整个房屋东山外墙没有粉；楼梯踏步没有粉贴、楼梯顶和地坪没有做。被告已向原告支付建房施工款30000元。西屋南头一间和堂屋一楼、二楼大厅北宽与南宽的东西尺寸不同，二楼两个前窗及房屋东西山墙、门口过道山墙高低不一致。一楼前墙部分墙体没有在地梁上。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、重作、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间系农村建房施工合同关系，双方达成口头合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中规划设计进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不明确，导致双方产生争议，双方不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。原告虽将被告的房屋建成，但有部分粉刷、地坪、墙瓷砖等工作未完工，综合本案实际情况，被告应支付原告合理部分建房工程款。对原告施工的房屋质量问题，原、被告都有责任，被告未提供房屋施工的标准图纸，被告明知原告没有相应资质，西山比东山高是被告让原告施工高出的，作为应是该建设工程的设计人和监理人的被告，对该工程施工监管不力；作为具体施工的原告，对房屋存在瑕疵质量问题应负主要责任。因工程主体已完工，存在的质量问题无法返工，应减少其价款，酌定减少4000元为宜。被告对房屋质量问题及损失未提出反诉，如认为该房屋存在瑕疵质量问题造成损失，影响房屋安全可另案起诉。鉴于双方已发生矛盾且原告不同意再继续施工的情况，对未完工的工程部分，被告如找他人完成此部分工程，结合市场行情酌定需支付工钱6000元，该款应从原告工程款中扣除。故按双方约定的施工款54000元，被告已支付30000元，下剩24000元，扣除10000元（6000元＋4000元），被告应再付原告14000元。由于原告罗灿金并非本案建筑工程具体承包人，在审理中，原告罗灿金撤回对被告罗银芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗银芳于本判决生效后三日内一次性支付原告罗松云人民币14000元；
二、驳回原告罗松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗银芳负担150元，原告罗松云负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费425元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 时清华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初138号
原告林某某。
原告陈某某，系林某某之子。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告林某某、陈某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、陈某某与被告杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、陈某某诉称，2015年农历4月1日，原告陈某某与被告杨某乙订立婚约，原告方给付被告方彩礼20000元，另给被告杨某乙购买VIVO手机1部，银戒指1对，给付零花钱1500元。后双方协商结婚事宜时因意见分歧过大，未能结婚。现请求被告返还彩礼款18000元，银戒指1对，VIVO手机1部及现金1500元。
被告杨某甲、杨某乙辩称，订立婚约时原告方给付彩礼20000元，其按习俗退还了2200元；银戒指仅有1枚，给付的零花钱只有500元，手机也愿意退还。因其为了置办嫁妆和结婚用品有所花费，现只愿退还剩余的彩礼款。
经审理查明：2015年5月18日，原告陈某某与被告杨某乙订立婚约，商定彩礼120000元，当日原告方向被告交付了彩礼20000元，送给杨某乙银戒指1枚，后又购买VIVO手机1部，给零花钱500元。被告按习俗退付原告彩礼款2200元。后双方在协商结婚事宜时意见不合，未能成婚。原告遂向本院起诉要求返还彩礼等财物。
本院认为，原告陈某某与被告杨某乙缔结婚约时，被告按习俗收取了原告彩礼17800元及其他物品，现双方已经解除婚约，被告收取的财物应当予以退还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于判决生效后10日内退还原告林某某、陈某某彩礼款17800元、银戒指1枚、VIVO手机1部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原、被告各负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一六年三月二日
书记员 付良东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5371号
上诉人（原审原告）：焦玉萍，女，汉族，1973年3月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：淅川县丹江旅游区度假养生基地。
住所地：河南省淅川县香花镇宋岗码头。
法定代表人：毕应先，系该公司董事长。
上诉人焦玉萍与被上诉人淅川县丹江旅游区度假养生基地（以下简称淅川丹江度假基地）民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦玉萍上诉请求：请求依法撤销河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2108号民事裁定书，裁定河南省淅川县人民法院依法审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人淅川县丹江旅游区度假养生基地是民间借贷纠纷，民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，人民法院应当予以审理。
焦玉萍向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元并支付从2011年12月6日起至付清之日止的利息。
一审法院查明：2011年6月7日，李天恩作为出借人，淅川丹江度假基地作为借款人，河南鼎诺投资担保有限公司(以下简称鼎诺担保公司）作为保证人签订了诺保借字[20110607]第0058号借款合同，约定主要内容为：李天恩向淅川丹江度假基地提供600万元借款，期限6个月，自2011年6月7日至2011年12月6日止，借款月利率为1.7%，由鼎诺担保公司提供连带责任保证。同日，李天恩申请郑州市惠济公证处对该借款合同办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。2011年6月17曰，包括李天恩、焦玉萍在内的30名出资人与淅川丹江度假基地、鼎诺担保公司签订联合出资借贷担保协议，约定主要内容为：各出资人同意联合出资600万元，由鼎诺担保公司担保出借给淅川丹江度假基地，为便于借款主合同签订，各出资人一致同意由出资人李天恩全权代表其他出资人以出资人名义与借款人签订借款合同、借据、合同公证、办理委托代收代付等相关借贷手续。各出资人的实际出资额在担保人主持下出具实际出资证明，作为诺保借字[20110607]第0058号借款合同的附件，本息的归还，由借款人分别存入各出资人指定的银行帐户内。2011年6月24曰，淅川丹江丹江度假基地给焦玉萍出具了借款借据。借款后，淅川丹江度假基地支付了焦玉萍6个月利息，到期本金未还。
一审法院认为：淅川县丹江旅游区度假养生基地于2011年6月17日非法向焦玉萍、李天恩、朱薇薇等31个不特定的人吸收存款1200万的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦玉萍的起诉。案件受理费4270元予以退回。
本院认为，原审中淅川县丹江旅游区度假养生基地称涉案借款经李天恩同意后已偿还给河南鼎诺投资担保有限公司，故李天恩及河南鼎诺投资担保有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，为查清案件事实，准确界定涉案款项的性质，一审法院应追加李天恩与河南鼎诺投资担保有限公司参加本案诉讼,原审法院未追加而直接裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2108号民事判决；
二、本案指令淅川县人民法院审理。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 戈
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初693号
原告:幺文景，男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，住阿克陶县。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告：阿克陶县盛鑫新型建材有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县镇府路78院010号。
法定代表人：杨立清，该公司董事长。
委托代理人：张勇，新疆德新律师事务所律师。
原告幺文景与被告阿克陶县盛鑫新型建材有限责任公司（以下简称盛鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺文景及其委托代理人朱国勋、张婷，被告盛鑫公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺文景向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买装载机剩余款项26万元，违约金52000元，共计312000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告受被告委托到喀什永祥兴业汽车贸易有限公司购买装载机一台，装载机总价款为36万元，同日，被告向喀什永祥兴业汽车贸易有限公司打款10万元，后再未支付装载机剩余款项。现喀什永祥兴业汽车贸易有限公司要求支付剩余款项及违约金共计312000元，由于原、被告之间系委托关系，故被告作为委托人应支付装载机剩余款及违约金。
被告盛鑫公司辩称，1、被告从未委托原告向永祥公司购买价值36万元的装载机。原告以自己名义向永祥购买装载机，未向被告交付，被告未获得该车辆的所有权；2、原、被告系承包经营关系，双方至今未对承包关系产生的全部债权债务进行清算。3、被告支付永祥公司的10万元系原告向被告的借款，借款是为了购买装载机投入承包生产；4、涉案装载机一直用于原告的承包生产经营，被告从未占有、使用、收益、处分该装载机，故该机械的所有权人是原告；5、2011年下半年，原告以失主身份向阿克陶县公安局报案称装载机被盗；6、涉案装载机不是合同约定应由被告向原告提供的设备，（2012）克民终字第8号判决书中，已经查明被告提供给原告的两台装载机不包括涉案装载机，原、被告在协议及补充协议中也未约定涉案装载机的购买，原告是以自己的名义而非被告名义向永祥公司购买涉案装载机，双方不是委托关系；7、原告提供的石料汇总单，不是承包终结时的结算清单，不能以此确定双方承包期间全部债权债务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，幺文景与盛鑫公司签订了《沙石料场承包协议书》约定：盛鑫公司将自有的沙石料厂生产线承包给么文景，承包期限自2011年2月16日至2014年12月30日止；盛鑫公司保障设备及时进场，么文景在3月1日前进入试生产阶段;幺文景在当年年底生产13万立方沙石料；盛鑫公司负责原料和电力等各方面的保障供应，其中包括筛子及配套设备（水泵、水管、电缆、水井）、装载机两台、油罐；幺文景只负责生产，所生产沙石料由盛鑫公司销售；盛鑫公司提供的新机械设备如在生产中损坏，所需材料维修费用由么文景承担，盛鑫公司提供的旧机械设备一个月内损坏，所需材料维修费用由盛鑫公司负责。协议签订后，盛鑫公司提供给么文景一新一旧两台装载机。因旧装载机无法正常使用，经盛鑫公司与幺文景协商后，2011年5月4日，由幺文景（乙方）与喀什永祥兴业汽车贸易有限公司（甲方）签订《偿还欠款合同书》并于同日到喀什地区公证处公证，《偿还欠款合同书》约定：乙方向甲方购买一台型号为LG953轮式装载机，金额36万元，乙方已付10万元，尚欠货款26万元，自2011年5月30日至2012年2月30日每月偿还26000元；自提机之日起，乙方向甲方支付本金及利息，如逾期还款，每逾期一日，应向甲方支付逾期部分欠款总值千分之四的违约金；如逾期超过三十日，经甲方催收后仍未能按照约定付款达2期或者连续累计逾期未能按照约定付款达60日的，乙方同意甲方在不通知乙方情况下收回该设备，并有权自行处理该设备，可以自行决定二次销售或者折价冲抵欠款。2011年5月4日，盛鑫公司向喀什永祥兴业汽车贸易有限公司支付购买装载机款10万元，同年7月6日，盛鑫公司支付购机款26000元，同年8月31日，盛鑫公司实际经营人高宏利以刷卡方式支付购机款26050元。2011年7月10日，幺文景停止生产沙石料，并提出解除合同，经双方对生产的沙石料进行测量和计算后，么文景退出沙石料场。退场时，么文景雇佣的装载机司机将涉案装载机钥匙交给沙石料场管理人员。后因剩余购机欠款未按时归还，喀什永祥兴业汽车贸易有限公司依合同约定欲收回装载机，但装载机不知去向，幺文景遂向阿克陶县公安局城镇派出所报案，因派出所认为双方存在经济纠纷，未予立案。后喀什永祥兴业汽车贸易有限公司依（2011）喀地证经字第233号具有强制执行效力的债权文书公证书向疏勒县人民法院申请执行，疏勒县人民法院以（2016）新3122执38号立案后，于2016年2月24日向幺文景送达了执行通知书，责令幺文景自通知书送达之日向喀什永祥兴业汽车贸易有限公司支付案款208780元，负担申请执行费3032元。
同时查明，2011年2月，盛鑫公司支付31万元向喀什永祥兴业汽车贸易有限公司购买一台山东临工牌装载机。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，当事人双方意思表示一致，委托合同即告成立，无须以物之交付或当事人的义务履行作为合同成立的要件。因盛鑫公司提供的旧装载机无法正常使用，经盛鑫公司与幺文景协商后，由幺文景与喀什永祥兴业汽车贸易有限公司签订合同，购买了一台型号为LG953轮式装载机，后盛鑫公司先后支付装载机款152050元，故盛鑫公司与幺文景形成事实委托合同关系，涉案装载机所有权为盛鑫公司所有。现喀什永祥兴业汽车贸易有限公司依（2011）喀地证经字第233号具有强制执行效力的债权文书公证书向疏勒县人民法院申请执行，疏勒县人民法院以（2016）新3122执38号立案后，向幺文景送达了执行通知书，盛鑫公司作为委托人应承担支付责任。
综上所述，么文景主张盛鑫公司支付购买装载机剩余款26万元的请求，经核实，装载机总价款为36万元，盛鑫公司已支付152050元，尚欠207950元，应予支持；么文景主张盛鑫公司支付违约金52000元的请求，因幺文景未提供证据证明，故不予支持。对盛鑫公司提出已向喀什永祥兴业汽车贸易有限公司支付152050元系么文景向盛鑫公司借款的辩解意见，因盛鑫公司未向法庭提供证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告阿克陶县盛鑫新型建材有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告幺文景装载机剩余款207950元；
二、驳回原告幺文景其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告阿克陶县盛鑫新型建材有限责任公司负担3986元，由原告么文景自行负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第316号
原告：陈柳元。
委托代理人：毛华军。
被告：叶菊芬。
委托代理人：潘足飞。
本院在审理原告陈柳元与被告叶菊芬不当得利纠纷一案中，原告陈柳元于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柳元撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈柳元负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈莉莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1162号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘作营。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行，要求被执行人向其支付欠款700000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第78号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年10月28日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨，被告人陈某某受张某某（另案处理）所托到罗定市莱茵酒店附近路段取得毒品“K粉”后，将该毒品运至罗定市素龙街道大灼村委竹林村一私人会所处。后被告人陈某某将该毒品运输至素龙街道竹林村时被公安民警查获，并被当场缴获可疑毒品共37.9克。经鉴定，缴获的可疑毒品中28.3克含有氯胺酮成份，9.6克含有氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、陈某甲、张某某、张某甲的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录；指认笔录；扣押清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是氯胺胴而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 盘国森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第647号
原告：应远。
委托代理人：吕爱军。
委托代理人：杨国文。
被告：金华市源通进出口有限公司。
法定代表人：徐国强。
被告：浙江海林股权投资管理有限公司。
法定代表人：段成涛。
被告：段成涛。
被告：朱鹏飞。
本院受理原告应远诉被告金华市源通进出口有限公司、浙江
海林股权投资管理有限公司、段成涛、朱鹏飞民间借贷纠纷一案
，本院在审理过程中发现，原告向本院提交的由被告金华市源通
进出口有限公司于2009年6月11日出具的借条上，对管辖权进行了
约定：“各方同意如发生诉讼由永康市所在地人民法院审理”，
该约定不违反级别管辖和专署管辖的规定，且被告均未应诉答辩
。依照法律规定，当事人双方可以约定管辖。因此，本案应当由
永康市人�法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十四条、第三十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一
百二十一七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第141条等规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月八日
代书 记员 苏芹娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌珍梅，女,1993年5月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因本案于2014年8月15日被取保候审，2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人凌珍梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：
2014年7月17日，李某、谢某（均已判刑）结伙抢劫被害人庄某的HTC牌手机1部，价值1279元。后李某将该手机交给被告人凌珍梅，被告人凌珍梅明知该手机是犯罪所得仍予以使用。
2014年7月31日，李某、罗守军（均已判刑）结伙抢夺被害人胡某的拎包1个，内有现金21200元及超市卡、钱包、银行卡等物。被告人凌珍梅明知该包及包内财物是犯罪所得，仍将赃款11000元藏匿于其杭州市萧山区临浦镇的租房内。
归案后，被告人凌珍梅如实供述了上述犯罪事实，赃物手机及赃款已被查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人凌珍梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人凌珍梅拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人凌珍梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人凌珍梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌珍梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈丽芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1125号
罪犯黎尚锋，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第11号刑事判决，以被告人黎尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黎尚锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎尚锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎尚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖13次；2013年7、2014年1月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎尚锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎尚锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1472号本院于2017年7月27日对原告吴微芳与被告江盛、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017)皖1021民初1472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)皖1021民初1472号民事判决书中“案件受理费4410元，减半收取2205元，鉴定�1900元，合计4105元，由原告吴微芳负担820元，被告江盛负担3285元”补正为“案件受理费4410元，鉴定费1900元，合计6310元，由原告吴微芳负担3025元，被告江盛负担3285元”。审 判 长  潘 印人民陪审员  仰时威人民陪审员  余杰芳二〇一七年九月十四日书 记 员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢196号
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，邹平县鹤伴一路35号。
被执行人张振平，男，邹平县。
被执行人耿秀红，女，邹平县。
被执行人刘勇，男，邹平县。
被执行人徐同海，男，邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1797民事�决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张振平、耿秀红、刘勇、徐同海银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月十五日
书记员 马重阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27275号
原告高子燕，女，1972年1月23日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告高子燕与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高子燕及其委托代理人张志友、霍薇，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子燕诉称：原告于2005年8月10日入职被告，从事服务员工作，月工资2770元。双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期。被告自2010年1月1日起开始为原告缴纳社会保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令原被告自2005年8月10日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、2005年8月10日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金58170元；2、2015年9月1日至2015年9月30日工资2770元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2005年8月10日入职被告，从事服务员工作，月工资2770元，双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期，被告自2010年1月1日起开始为原告缴纳社会保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2598.92元。
再查，2015年10月12日，高子燕向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方自2005年8月10日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并请求裁决丰台实验学校支付：1、2005年8月10日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金58170元；2、2015年9月1日至2015年9月30日工资2770元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3627号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校与高子燕自二○○六年九月一日起至二�一五年九月三十日止存在劳动关系；二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付高子燕二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日的工资二千七百四十四元零七分；三、驳回高子燕的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3627号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告入职时间，被告未出具入职登记表等相关材料予以证明，本院采信原告主张，即入职时间为2005年8月10日。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在�动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2005年8月10日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金27288.66元。原被告均同意仲裁确认的二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日工资的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校与高子燕自二○○五年八月十日起至二○一五年九月三十日止存在劳动关系。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付高子燕二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日的工资二千七百四十四元零七分。
三、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付高子燕二○○五年八月十日至二�一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金二万七千二百八十八元六角六分。
四、驳回高子燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付高子燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00086-1号
申请人刘某某。
被申请人朱某某。
被申请人米某某。
申请人刘某某与被申请人朱某某、米某某诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月12日以被申请人朱某某、米某某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人朱某某名下的出卖人为和记黄埔地产西安有限公司的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期），房号为1-21402号的房产一处（产权证号：1050100003-2-1-214**）和位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期）5-5F151号的车库一处（合同登记证号：Y13075035、预售证号：2013047）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱某某名下的出卖人�和记黄埔地产西安有限公司的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期），房号为1-21402号的房产一处（产权证号：1050100003-2-1-214**）和位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期）5-5F151号的车库一处（合同登记证号：Y13075035、预售证号：2013047），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祁晓江
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00647号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：朱勇，男，1969年3月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱旭瑞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1274号
原告：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市。
负责人：詹永雄，总经理。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江开发区锐景通信服务有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：许岚雨。
原告中国电信股份有限公司湛江分公司与被告湛江开发区锐景通信服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国电信股份有限公司湛江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司湛江分公司撤回起诉处理。
审判员 梁宇妍
二〇一七年九月十一日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1274号原告：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市。负责人：詹永雄，总经理。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被告：湛江开发区锐景通信服务有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：许岚雨。原告中国电信股份有限公司湛江分公司与被告湛江开发区锐景通信服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国电信股份有限公司湛江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审判员  梁宇妍二〇一七年九月十一日书记员  谢冠宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终28号
上诉人（原审原告）姚春琼，女，1973年1月27日出生，公民身份证号码4330211973********，侗族，农民，住洪江市托口镇通州村板栗坳组***号。
被上诉人（原审被告）洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人彭永杰，局长。
委托代理人陈小安，男，1980年11月20日出生，侗族，洪江市公安局法制大队大队长，住湖南省洪江市托口镇大桥街。
委托代理人唐建湘，男，1970年10月25日出生，汉族，洪江市公安局民警，住湖南省洪江市安江镇两眼塘1组。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，男，1977年4月20日出生，汉族，洪江市人民政府法制办公室主任，住洪江市安江镇中山路12组361号。
委托代理人钦新华，男，1973年9月24日出生，汉族，洪江市人民政府法制办公室副主任，住洪江市群峰乡人民政府宿舍。
上诉人姚春琼因与被上诉人洪江市公安局公安行政处罚决定、被上诉人洪江市人民政府行政复议决定一案，不服洪江市人民法院（2015）洪行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2015年2月26日原告同张艳芳、鲍海艳、肖玉兰、黄玉香、向登兰等人聚集数十人在托口电站五凌公司门口，采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式以讨要移民安置费为由滞留数小时。2015年3月5日原告同鲍海艳、肖玉兰、黄玉香、向登兰等人聚集数十人在怀化市委、政府门口，以讨要移民安置费为由，采取穿状衣、舞龙灯等方式向市委、政府请愿并滞留数小时。被告（原行政机关）洪江市公安局认为原告的行为严重影响了五凌公司和怀化市委、政府的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月16日作出洪公（托）决字[2015]第0120号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向被告（复议机关）洪江市人民政府申请复议。洪江市人民政府经审查，认为被告（原行政机关）洪江市公安局对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2015年6月30日作出洪政复决字[2015]05号《行政复议决定书》，维持了被告（原行政机关）洪江市公安局作出的洪公（托）决字[2015]第0120号《公安行政处罚决定书》。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审判决认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的职责。被告（原行政机关）洪江市公安局是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的给予治安管理处罚。原告与他人因移民安置费的问题没有通过正常途径反映问题，而是采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式到托口电站五凌公司和怀化市委、政府门口扰乱单位正常工作秩序，经相关部门工作人员做思想工作仍不听劝阻。被告（原行政机关）洪江市公安局以原告扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。被告（原行政机关）洪江市公安局所作洪公（托）决字[2015]第0120号《公安行政处罚决定书》和被告洪江市人民政府所作洪政复决字[2015]05号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉称被告（原行政机关）洪江市公安局认定原告三次聚众扰乱单位秩序，系首要分子和适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对原告处罚。在被告（原行政机关）洪江市公安局所作行政处罚中没有认定原告三次聚众扰乱单位秩序，系首要分子，亦没有适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对原告进行处罚。故对原告提出撤销被告（原行政机关）洪江市公安局作出的洪公（托）决字[2015]第0120号《公安行政处罚决定书》和被告（复议机关）洪江市人民政府作出的洪政复决字[2015]05号《行政复议决定书》的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条，判决:驳回原告姚春琼的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告姚春琼负担。
判决宣判后，姚春琼不服，向本院提起上诉称，被上诉人洪江市公安局认定上诉人为“严重影响”工作错误，认定上诉人严重影响相关单位的正常办公秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对上诉人进行处罚，适用法律不当。被上诉人洪江市人民政府不予纠正，还错误予以维持不当。请求依法撤销（2015）洪行初字第29号行政判决，撤销洪江市人民政府洪政复决字（2015）05号行政复议决定和洪江市公安局的洪公（托）决字（2015）第0120号公安行政处罚决定书。
被上诉人洪江市人民政府辩称，一、本府所作的行政复议决定程序合法；二、本府所作的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容适当；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪江市公安局未予书面答辩。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。上诉人因移民安置费的问题会同他人采取穿状衣、喊口号、舞龙灯等方式，实施了扰乱相关单位正常工作秩序的行为。洪江市公安局以上诉人扰乱相关单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，在履行相关程序后对上诉人作出洪公（托）决字[2015]第0120号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，符合法定程序。洪江市人民政府作出维持洪江市公安局洪公（托）决字（2015）第0120号公安行政处罚决定书，并无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以维持。故上诉人提出洪江市公安局认定其影响相关单位的正常办公秩序错误，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对其进行处罚，适用法律不当的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 肖丽红
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第17号
上诉人（原审原告）双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝一路中段。
法定代表人沙志明，职务董事长。
委托代理人王春禹，该公司法律顾问。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）关向志，男，双鸭山亚泰煤业有限公司工人。
委托代理人姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人关向志工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，原、被告签订劳动合同，原告招录被告为其井下采煤工人，计件工资。2013年6月24日，被告在工作中受伤，原告将被告送到双鸭山煤炭总医院住院治疗35日，被告的医疗费、护理费、伙食补助费原告已经支付。被告受伤后，原告又给付被告生活费2964元。2013年11月26日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）586号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2014年5月6日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出双劳鉴字（2013）第2期57号劳动能力鉴定结论通知书，被告为七级伤残。2014年7月15日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各项工伤保险待遇合计199，324元。诉讼中，原、被告均同意解除劳动合同，并认可工伤认定和劳动能力鉴定、被告停工留薪期6个月、伤前月平均工资按照3855元计算，原告同意给付被告鉴定费430元，被告同意其伤后原告给付的生活费2964元在其应获得的赔偿款中扣除。
原审法院认为，原告招录被告为其井下采煤工人，被告工作时受伤，原、被告均认可工伤认定和劳动能力鉴定，应认定被告为工伤。虽然被告与东保卫煤矿已存在劳动关系，但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，并不影响其本次工伤应从原告处获得赔偿的各项工伤保险待遇。诉讼中，原、被告均对解除劳动合同、被告伤前月平均工资3855元、停工留薪期6个月、鉴定费430元、被告伤后原告给付的生活费2964元在被告应获得的赔偿款中扣除达成的一致意见，符合有关规定，本院予以采纳。被告主张的其二次手术费按照实际发生由原告予以支付，符合有关规定，本院予以采纳。综上，原告应当赔偿被告工伤保险待遇的范围包括：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决：一、解除原告双鸭山亚泰煤业有限公司与被告关向志的劳动合同。二、原告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿被告关向志一次性伤残补助金50115元、一次性伤残就业补助金46260元、一次性工伤医疗补助金77100元、停工留薪期工资23130元、鉴定费430元，合计197035元，扣除原告单位给付被告的生活费2964元，还应给付被告194071元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
判后，原告亚泰公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人关向志与东保卫煤矿存在劳动关系，所以关向志于本案不应享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不赔偿关向志各项损失121451元。一二审诉讼费用由关向志负担。
被上诉人关向志答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据。不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为，被上诉人关向志在上诉人亚泰公司工作时受伤，关向志当时虽亦与其他单位存在劳动合同关系，但依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；…”的规定，上诉人亚泰公司对关向志所受伤害应承担工伤保险责任。原审判决正确。上诉人亚泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人亚泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年三月十日
书记员 冯 雷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第18号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司。
法定代表人：许传利，经理。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照凯捷利汽车配件有限公司。
法定代表人：许传利，经理。
被告：许传利。
被告：日照利达工具有限公司。
法定代表人：何乃利，经理。
被告：何乃利。
以上两被告委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：日照致远机械制造有限公司。
法定代表人：许波，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与被告日照创实机械有限公司（下称被告创实公司）、日照凯捷利汽车配件有限公司（下称凯捷利公司）、被告许传利、日照利达工具有限公司（下称利达公司）、何乃利、日照致远机械制造有限公司（下称致远公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄凤娟，被告创实公司的委托代理人赵霆，被告利达公司及何乃利的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告凯捷利公司、许传利、致远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告创实公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0062号借款合同，约定被告创实公司向原告借款200万元，借款时间自2014年5月16日到2014年11月14日。由被告凯捷利公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同为五莲宝增保字（2014）第0061号。原告向借款人发放款项，借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月21日至2014年11月14日的借款利息及罚息；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；4、支付律师费；5、诉讼费及邮递费等由被告承担。庭审中，原告放弃支付律师费的诉讼请求。
被告创实公司辩称：借款属实，其他根据原告的举证发表辩论意见。
被告利达公司、何乃利辩称：担保属实，被告偿还的钱我方不清楚，质证后答辩。
被告凯捷利公司、许传利、致远公司在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告创实公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0062号借款合同，合同约定：借款人为创实公司，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币200万元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年5月16日到2014年11月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告凯捷利公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订五莲宝增保字（2014）第0061号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币200万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定保证份额。
同日，原告向被告创实公司发放贷款200万元。合同履行期间，被告创实公司支付利息至2014年9月20日，借款期限届满，被告创实公司未偿还借款本金，其余被告未履行担保义务。
2015年1月14日，应原告申请，本院以（2015）莲商初字第18-1号民事裁定书，对被告创实公司所有的鲁L×××××号牌进口奥迪轿车一辆予以查封，对被告许传利与其妻孙保芳共有的位于日照市文登路西“都市花园”003幢02单元202号（产权证号：20110801010号）房屋一处予以查封。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告创实公司签订的借款合同及与被告凯捷利公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告创实公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告凯捷利公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利未履行保证责任，应按照保证合同约定，对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告凯捷利公司、致远公司、许传利经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
关于原告主张的期内利息、罚息及期外违约金问题。本案中被告创实公司按约定支付利息至2014年9月20日，按双方约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告创实公司应自2014年9月21日起按照双方约定的月固定利率12‰计算并支付罚息，但，因双方约定利息及罚息总额超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对超出部分的利息本院不予保护。可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。对于违约金，双方未约定，本院不予支持。
关于律师费，庭审中，原告放弃该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照创实机械有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金200万元；
二、被告日照创实机械有限公司向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息和罚息（自2014年9月21日至判决履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告日照凯捷利汽车配件有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利对上述一、二项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照创实机械有限公司追偿；
四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费3020元，共计25820元，由被告日照创实机械有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 李明超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1629号
原告：李玉平，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告李玉平与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人胡永财、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告玉米款本金206875元，利息30000元（自2016年5月1日起至2017年8月1日，按月利1分计算），计236875元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月份，原告将自家玉米
220100斤卖给被告，每斤价格为0.94元，合计价款206875元，被告约定于2016年5月1日给付此粮款。但到期时，原告多次找被告催要此欠原告玉米款，原告一直以无钱为由推托至今。
舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，据了解原告李玉平于2016年3月份至12月份多次用自家车倒玉米高于当时市场价格0.10元卖给郝树良，据当时了解是给的价高赊销卖给郝树良，至于郝树良给了原告多少粮款和还欠多少粮款我也不知道，粮款的欠据也不是我出的，公司的公章也不是我盖的，一起事情都是郝树良办的，我都不知道，所以我没有偿还原告粮款的义务。公司的法人也是我挂名的，原告应该找郝树良结算所欠的钱。现在舒兰市鸿德粮食有限公司的固定资产已经在银行和担保公司抵押着，现在我也无权处置现有资产，现已经达到破产。目前，我的丈夫郝树良正在公安局羁押，也不让探视，也了解不了原告的卖粮情况。我家现在一点经济来源没有，我在家领着三个孩子（一个读大学，一个读高中，一个读小学）和一个70岁的婆婆一起过日子。现如今我们是度日如年，如果法庭再判定我偿还原告的粮款，我实在是还不了。所以请求法庭驳回原告的诉讼，给我们一条生活出路。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告将玉米赊给被告，被告给原告出具欠玉米款206875元的欠条一枚，欠条下方有郝树良签名并盖有舒兰市鸿德粮食有限公司公章。欠条出具后，被告至今未将该款项给付原告。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告舒兰市鸿德粮食有限公司赊购原告玉米属实且就所欠款项给原告出具了欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款206875元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未约定支付日期。原告是于2016年3月将玉米卖给被告，被告至今未给付原告玉米款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息从2016年5月1日起计算至2017年8月1日符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照法律规定调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即罚息利率标准）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉平玉米款206875元；
二、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李玉平逾期付款利息损失（自2016年5月1日起至2017年8月1日止以206875元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元减半收取2427元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
（此件共4页，共印8份）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初92号
原告王明岩。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告王明岩与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明岩到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明岩诉称，原告2015年10月23日入职被告处任编辑部编辑岗位，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、工资条，证明原告的工资标准为8000元；3、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；5、微信记录，证明转正时间；6、员工考勤表11张，证明出勤情况；7、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；8、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月23日入职，签订了2015年10月23日至2018年10月22日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月23日至2016年1月22日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资1760.52元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1944号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第481号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付新亮，农民。2014年4月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人付新亮犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人付新亮到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限期三个月。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人付新亮多次向被害人于某借用现金，共计32万余元。2012年1月21日，被告人付新亮使用伪造的房产证及土地使用权证做为抵押向于某借款18万元，并以该伪造的房产证和土地使用证做抵押打了借款50万元的借条一张。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人付新亮的行为，已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人付新亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人付新亮多次向于某借款，共计人民币32万余元。2012年1月21日，被告人付新亮使用伪造的房产证及土地使用权证做为抵押向被害人于某借款人民币18万元，并以该伪造的房产证和土地使用证做抵押出具总借款人民币50万元的借条。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述：
于某证实，2010年至2011年期间，付新亮以拉电煤为由，分五次向其借款32万元，利息二分。2012年1月份，付新亮又向其借钱，当时同村村民于春德称做担保人，其遂贷款18万元准备借给付新亮。当天付新亮称以寿光市美林花园8号楼二单元202号房屋一套作为抵押，并将该房屋的房产证、土地证给其，其把钱交给付新亮，因于春德又不给于某做担保人了，其遂让付春亮出具一张共计欠款50万元的欠条，以前的欠条还给了付新亮。当时约定该50万元于2012年10月30日前归还，利息二分。到期后其多次催要，付新亮一直未还，后来电话也不接了。2013年8月份，其到房管局查了查，发现付新亮交给其的证书都是伪造的，其遂报警。
2、物证
房屋所有权证、国有土地使用证证实，被告人伪造的证件。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）接受证据材料清单证实，从于某处接受证据房屋所有权证（证号20082580号所有权人为付新亮）和土地使用证（寿国用2008第D00153号，土地使用权人付新亮）各一本。
（4）寿光市房地产管理局出具的证明、寿光市国土资源局出具的证明证实，付新亮的房产证信息在该单位未查询到，系伪造；未查询到寿国用（2008）第D00153号土地使用权人付新亮的土地登记信息。
（5）付新亮于2012年1月21日出具的借条证实，现借于某现金500000元，以美林花园房产抵押，定于2012年10月30日还，到期不还，房产证归于某所有。”
（6）个人业务取款凭证证实，2010年11月19日于某从农村商业银行账号上取款18万元。
（7）经济犯罪案件信息管理系统案件信息登记表、案件信息库详情证实，赵华龙虚构开采土石方工程的事实，诈骗付新亮、宋春晓工程承包款500万元的事实。该案已经在白银市公安局立案。
4、被告人供述与辩解
被告人付新亮对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人付新亮以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控部分事实和罪名成立，但指控被告人付新亮诈骗数额特别巨大不成立。被告人付新亮与于某前期借款32万元属合法借贷关系，被告人付新亮通过以虚假的产权证明作担保而实际得到的财物数额18万元，应认定合同诈骗数额为18万元。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付新亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郝建芬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第870号
原告刘小南，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告刘小南诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小南称，2013年2月20日进入被告公司工作，岗位为针三双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3515元，5月份工资6746元，合计10261元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10261元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告刘小南提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针三双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3515元，5月份实际应发原告工资6746元，4月至5月被告合计应发原告工资10261元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3515元，5月份工资6746元，合计10261元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘小南2014年4月份至5月份工资总额10261元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第31号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜焕彩，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈玉花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人杜焕彩、陈玉花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人杜焕彩、陈玉花多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜焕彩、陈玉花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人杜焕彩、陈玉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜焕彩、陈玉花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜焕彩、陈玉花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜焕彩、陈玉花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44404号
原告颜新根。
被告戴连军。
原告颜新根与被告戴连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜新根、被告戴连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新根诉称，原、被告系朋友，被告于2009年10月16日因生意之需，向原告借款10万元（人民币，下同），并言明于6个月内归还，但被告未按约履行，经原告催讨被告于2014年6月16日出具借条约定，于同年7月底前归还本金10万元及支付利息1万元，但被告又未按约履行，故原告要求被告归还借款10万元，并要求被告支付利息1万元。
被告戴连军辩称，所欠原告10万元是事实，约定支付利息1万元也无异议，但现经济困难无力偿还欠款，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告系朋友，被告于2009年10月16日因生意之需，向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告于2014年6月16日出具借条约定，于同年7月底前归还本金10万元及支付利息1万元，但被告未按约履行，故原告诉来本院要求被告归还借款10万元，并要求被告支付利息1万元。
以上事实，由原告提供的借据1份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定，现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉求依法应予支持。被告以经济困难为由，拒不归还借款的辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴连军于本判决生效之日起十日内归还原告颜新根借款本金10万元；
二、被告戴连军于本判决生效之日起十日内偿付原告颜新根利息1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告颜新根已预交），减半收取计1，250元，由被告戴连军负担，被告戴连军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初217号
原告甘仕平，自由职业。
被告黄弄璋，自由职业。
被告熊细平，自由职业。
本院在审理原告甘仕平诉被告黄弄璋、熊细平合伙协议纠纷一案中，原告甘士平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7260元，保全费2500元，由原告甘士平负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年二月二日
书记员 陈 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初424号
原告邓某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人张发生，农民。
被告邓某乙，农民，住祁阳县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一样，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2016年3月25日在祁阳县大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人张发生、被告邓某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年在大忠桥人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，且被告于几年前患有××，一直未治愈，现特诉至贵院，请判决原、被告离婚。
原告邓某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，我不同意离婚。但被告邓某乙未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据结婚证，系有关国家机关出具的生效文书，且双方当事人无异议，本庭认定为有效证据。
本院综合原、被告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认以下事实：
原、被告于1999年经原告堂叔邓开平介绍相识，××××年××月××日在大忠桥镇人民政府登记结婚。2001年1月18日生儿子邓某丙，2014年前夫妻感情一般。共同生活期间，被告邓某乙有打牌的习惯，双方为此曾多次发生争吵。再加上被告邓某乙曾患××，夫妻感情产生裂痕。2014年12月被告邓某乙因患肠癌在冷水滩中心医院手术治疗，花费13万余元，被告患病期间，原告邓某甲汇款3.5万元给被告治病，但没有回家陪护被告，婚生子邓某丙由被告父母带养。双方自2014年12月分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务，有共同存款：2014年在大忠桥农业银行，存款6.5万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育小孩，婚姻基础比较牢靠。只要被告邓某乙改掉打牌的习惯，原告邓某甲珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。原告邓某甲诉请离婚，未能向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告邓某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邹学康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执393号
申请执行人：罗宜远，广西××办公室退休干部。
被执行人：谢桂容。
申请执行人罗宜远与被执行人谢桂容财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1209号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房晓红所有的4193.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人房晓红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十日
书记员 覃凯丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3427号
原告陆爱英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆爱英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆爱英及其委托代理人谢静宇、被告徐龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱英诉称：原、被告经人介绍认识。2006年2、3月，被告以做玻璃生意为由向原告借款40，000元。双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告出具借条一份，确认欠原告借款本息77，700元。被告于2009年、2010年已支付原告利息20，000元，因原告向被告催讨剩余款项未果，故请求法院判令被告返还原告借款本息57，700元。
被告徐龙英辩称：其于2006年2、3月份向原告借款40，000元是事实，当时口头约定借款利率为月息2.4％，其目前没有偿还能力；另外，借条中借款金额已经计算了利息，不能重复计算利息；被告已向原告支付利息合计21，264元。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款77，700元。
审理中，原、被告确认上述77，700元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息21，264元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元后，应当按照约定的期限返还借款。关于双方口头约定的借款利率，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并应当扣除已付的利息。关于利息的起算时间，由于双方当事人均无法确认具体借款的日期，故根据本案的实际情况，本院依法确定自2006年4月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内返还原告陆爱英借款40，000元；
二、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱英借款利息（以40，000元为本金，自2006年4月1日起至2009年2月7日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告徐龙英已付的21，264元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，243元，减半收取621.50元，由被告徐龙英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年七月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1338号
原告陈某。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某以双方已办理离婚手续为由，申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2012号
原告：中山大学，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：许宁生，任职校长。
委托代理人：王正文、何志平，分别为广东安国律师事务所律师及实习律师。
被告：陈炳文，住广东省台山市。
原告中山大学诉被告陈炳文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山大学的委托代理人王正文，被告陈炳文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中山大学诉称：我方对广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字（2014）118号仲裁裁决书不服。该仲裁裁决依据工作证和银行流水记录认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，原、被告之间最多算是劳务合作关系。被告仅在我方兼职，且并不存在服从管理的情况，被告离职也并不需要征得我方同意。我方仅为了方便被告的兼职工作而向其提供工作证。被告从事兼职活动没有固定的时间和场所，我方每月向被告发放补贴支付相应的兼职活动回报，该补贴并不属于工资。在我方的劳动者必须每天上下班打卡，但被告不需要每天上下班打卡，亦即被告并不需要在我方处进行考勤。故我方特向法院提起诉讼，请求判令撤销粤劳人仲案非终字（2014）118号仲裁裁决书；确认我方与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳文辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2012年1月1日至2013年9月30日期间在原告处工作。我认为我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告于2012年1月1日至2013年9月30日期间在原告的数学与计算科学学院的室内设计培训部担任手绘老师，双方没有签订劳动合同。原告为被告提供了盖有“中山大学数学与计算科学学院培训中心”印章的工作证。原告按月向被告发放款项，被告的银行流水记录显示上述款项的性质为“补贴”。被告于2013年10月离职。
被告离职后，向广东省劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，请求确认原、被告自2010年10月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系。该院于2014年10月27日作出粤劳人仲案非终字（2014）118号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2012年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂于2014年11月12日提起本案诉讼。
本案诉讼过程中，被告提供了案外人梁某的工作证、社保记录证明梁某是原告的员工，提供了梁某的银行账户流水明细证明梁某的工资亦以“补贴”形式发放。被告提供梁某签名确认的《证言》，称其与被告为同事关系，均属原告的全职员工，其上下班均需打卡考勤。原告表示其曾与被告签订劳务合作协议书，对此被告予以否认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告在原告处任职老师、原告为被告提供工作证、原告按月向被告支付款项的事实，足以认定原、被告之间存在劳动关系。因此本院认定原、被告自2012年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
原告诉称原、被告之间仅有劳务合作关系，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告称其向被告发放的款项属于劳务补贴，但被告提供的属原告员工的梁某的银行账户流水记录，显示梁某的工资亦以补贴的名义发放，则原告该陈述与事实不符，本院对原告该陈述不予采纳。
因原告对粤劳人仲案非终字（2014）118号仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼，则该仲裁裁决依法不发生法律效力。因此原告要求撤销该不发生法律效力的仲裁裁决，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中山大学与被告陈炳文自2012年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告中山大学的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告中山大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎丹丹
陈晓兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2820号
申请执行人：董见。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司。
申请执行人董见与被执行人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司保险合同纠纷一案，申请执行人董见依据已经生效的（2017）鲁08民终4926号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终4926号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 惠祥文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第923号
原告洛阳鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路26号。
法定代表人张子正，董事长。
被告王洪强。
被告毛辉。
被告李洋。
被告洛阳市隆都建设工程有限公司，住洛阳市西工区玻璃厂路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
法定代表人马同军，执行董事。
本院在审理原告洛阳鑫融基投资担保有限公司诉被告王洪强、毛辉、李洋、洛阳市隆都建设工程有限公司为借款担保合同纠纷一案中，原告洛阳鑫融基投资担保有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以照准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，载定如下：
准许原告洛阳鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6900元、保全费5000元，由原告洛阳鑫融基投资担保有限公司承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第78-1号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现下落不明。
张某某与李某某离婚纠纷一案，本院（1997）麟民初字第27号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某某于1997年6月19日就财产部分申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的父亲李志乾提供了灵台县人民医院、凤翔县横水乡卫生院的诊断证明书，证明被执行人李某某患有精神分裂症，住院治疗。1998年6月1日，本案委托灵台县人民法院执行。1998年9月8日，灵台县人民法院回函称，被执行人李某某现处在精神恢复期，且家中无可供执行财产，1998年9月29日本案依法中止执行。2008年在清理执行积案期间，本院执行人员在凤翔县郭店�查找被执行人，均无结果。2009年9月7日，申请人张某某表示，放弃本案的申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟民初字第27号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更685号
罪犯曲亮，男，1982年8月30日出生于上海市，汉族，大学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年7月17日作出（2011）沪二�刑初字第41号刑事判决，以被告人曲亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.09分，获表扬次，嘉奖4次，立功1次，被评为2014年下�年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲亮在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2023年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初63号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2016年1月15日0时00分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口以南150米处时被执勤民警查获。被告人高某不配合民警对其进行酒精含量呼吸检测，并拒绝提供个人身份信息。后经血液酒精含量检验，被告人高某血液中的乙醇含量达135.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，血样提取登记表，机动车行驶证及查询信息、驾驶证及查询信息，现场照片，执法录像，户籍证明，查获经过情况说明及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 理
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4415号
罪犯吴振兴，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年5月5日作出(2014)茂南法刑初字第115号刑事判决，以被告人吴振兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴振兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元，狱内消费较高；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1115号
上诉人（原审被告）：米功雷。
被上诉人（原审原告）：毛肇伟。
委托代理人：阮金炳、陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
上诉人米功雷为与被上诉人毛肇伟买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月64日立案受理后，上诉人米功雷未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费3855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人米功雷自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 旖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1115号上诉人（原审被告）：米功雷。被上诉人（原审原告）：毛肇伟。委托代理人：阮金炳、陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。上诉人米功雷为与被上诉人毛肇伟买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月64日立案受理后，上诉人米功雷未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费3855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人米功雷自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一六年六月二十九日代书 记员  王 旖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4372号
罪犯李太柱，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年2月6日作出（2000）湛中法刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李太柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月2日作出（2001）粤高法刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李太柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李太柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李太柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李太柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03677号
罪犯何俊松，男，生于1979年12月21日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂京山刑初字第00078号刑事判决，以被告人何俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何俊松在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何俊松在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊松减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅