wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30391号
原告和红，女，1986年12月18日出生。
委托代理人李敬辉，原告之夫。
被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号，注册号110108004991479。
法定代表人李若帆，总经理。
委托代理人田子佳，女，该公司人事经理。
委托代理人酒妤，北京时代九和律师事务所律师。
原告和红诉被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称艺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告和红及其委托代理人李敬辉与被告艺丰公司之委托代理人田子佳、酒妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和红诉称，我与艺丰公司依法于2014年6月23日签订了《固定期限劳动合同》。艺丰公司一直安排我每周工作六天，每天8.5小时含吃饭半小时。工资是按小时计算并发放，其中3月份的工资条有显示扣工资100元，我曾多次与石某（三联店店长）协商关于补缴我的社会保险的问题一直无结果。我于2015年5月4日提交了一份《关于我的劳动合同报酬和福利》的申请书，5月6日汪尔芳（石某店长的上一级）给予的答复是“跨年不能补缴社保、住房公积金都没有。”我于2015年5月19日向艺丰公司提交了辞职申请。我同意仲裁裁决第一项、第二项结果，不同意其他仲裁裁决结果。请求判令艺丰公司支付我：1、2014年6月23日至2015年4月30日法定节假日加班工资差额1104元、平日延时加班工资差额1956元；2、解除劳动合同经济补偿金2486元。
艺丰公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意和红的诉讼请求。我公司已经足额支付工资，和红不存在加班情况，其自行从我公司离职，未告知原因。
经审理查明，和红于2014年6月23日入职艺丰公司，职务为服务员，双方曾签订期限为2014年6月23日至2015年6月22日的劳动合同。和红正常工作至2015年5月19日，当日双方解除劳动关系。艺丰公司支付和红2015年5月1日至19日期间工资833.51元。
就和红工资标准一节，和红主张其工资包括工时工资、储值卡提成、福利补贴、销售成本奖等，并提交了工资条予以佐证，该工资条中载明的工资构成与其主张一致，但未加盖有艺丰公司公章。艺丰公司对和红上述主张不予认可，该公司主张和红基本工资为1560元，另有岗位津贴、销售成本奖等，艺丰公司未能提交相应证据证明曾就上述工资构成与和红达成一致。现双方均认可和红月平均工资标准为2486元。
和红主张其实行综合工时，每周工作6天，每天工作8小时，排班出勤，其于2014年6月23日至2015年4月30日法定节假日均出勤，且有平日延时加班352小时。和红为证明其主张提交了排班表（该排班表系照片，内容载明2014年10月部分和红出勤时间），李某、邵某证言（二证人证言均载明艺丰公司要求员工每周工作6天，法定节假日不排休）。艺丰公司对上述证据的真实性均不予认可，主张和红每周工作5天，每天工作8小时，不存在加班情况。
就离职原因一节，和红主张其因艺丰公司未补缴社会保险、拖欠加班工资、未缴纳住房公积金为由提出离职，并提交了微信往来记录予以佐证。和红提交了微信往来记录予以佐证，该记录显示和红曾通过微信发送辞职申请书，以未补缴社会保险、拖欠加班工资、未缴纳住房公积金为由提出离职。对此和红主张上述微信往来记录系其本人与店长石某往来记录。石某到庭接受法院询问，陈述称对于和红的离职原因记不清楚了。艺丰公司主张和红系自行提出离职，未告知原因。另，艺丰公司自2014年9月起为和红缴纳社会保险，并于2015年8月通过社保稽核部门补缴2014年7月至8月期间社会保险。
另查，和红曾以要求艺丰公司支付工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：一、艺丰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付和红2015年5月1日至2015年5月19日期间工资差额652.38元；二、艺丰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付和红2014年6月23日至2014年6月30日期间工资差额100元；三。驳回和红的其他仲裁请求。和红认可仲裁裁决第一项、第二项结果，不服其他裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第8403号仲裁裁决书、工资条、排班表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应就其所主张的加班情况负举证责任。和红主张其每周工作6天，每天工作8小时，法定节假日均出勤，但其提交的排班表系照片，而证人亦未到庭佐证，故仅凭排班表和书面证人证言不足以证明和红所述之加班事实。鉴于此，本院对于和红要求艺丰公司支付平日延时加班工资差额、法定节假日加班工资差额的诉讼请求不予支持。
就解除劳动合同经济补偿金一节，和红主张以艺丰公司拖欠加班工资、未缴纳社会保险及住房公积金为由提出离职，但如前所述和红未能提交充分证据证明其存在加班事实，而未缴纳住房公积金并非用人单位支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且艺丰公司自2014年9月已为和红缴纳社会保险，故和红要求艺丰公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
和红与艺丰公司均认可仲裁裁决第一项、第二项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付和红二Ｏ一五年五月一日至二Ｏ一五年五月十九日期间工资差额六百五十二元三角八分；
二、北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付和红二Ｏ一四年六月二十三日至二Ｏ一四年六月三十日期间工资差额一百元；
三、驳回和红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由和红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘鹏飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2342号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
主要负责人：梁斌。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。
被告：钟苹，女，1968年02月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邱世蓉，女，1962年02月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘世骧，男，1957年09月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告钟苹、邱世蓉、刘世骧借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳到庭参加诉讼，被告钟苹、邱世蓉、刘世骧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、被告钟苹立即偿还原告借款本金499492.33元，截止2016年7月04日欠付利息61016.7元本息暂计560509.03元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、诉讼费用由被告钟苹承担；三判令被告邱世蓉、刘世骧作为担保人对第一项、第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告钟苹因经营需要，于2015年02月11日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰银保借字DK******4号），约定借款期限为2015年02月11日至2016年01月05日，月利率为12.33‰，按月结息。合同约定，邱世蓉为连带责任保证人。2015年02月10日，邱世蓉、刘世骧签订《夫妻共同保证承诺书》，承诺为钟苹原告处的贷款50万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已一月足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年01月05日贷款期限届满，借款人钟苹未对原告履行全额还款义务，担保人邱世蓉、刘世骧亦未一月承担担保责任。经我行多次催收，截止2016年7月04日借款人尚欠我行本息暂计人民币560509.03元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法利益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告钟苹、邱世蓉、刘世骧未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告钟苹、邱世蓉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告邱世蓉、刘世骧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元人民币，至贷款还款期限届满，被告钟苹未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人邱世蓉、刘世骧亦未依约承担担保责任。至2016年7月4日被告尚欠原告本金499492.33元及利息、复利、罚息未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告钟苹、邱世蓉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告邱世蓉、刘世骧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告钟苹应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告邱世蓉、刘世骧应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告钟苹偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币499492.33元及利息、复利、罚息（利息按月利率12.33‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、被告邱世蓉、刘世骧对被告钟苹所负前述债务承担连带责任。被告邱世蓉、刘世骧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告钟苹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9405元，保全费收取3420元，公告费600元，合计13425元，由被告钟苹负担。被告邱世蓉、刘世骧承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李瑞雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00012号
原告程晓培，女，1983年7月3日生，汉族。
委托代理人张国贞，男，长葛市148法律事务所法律工作者。
被告张俊涛，男，1982年11月12日生，汉族。
原告程晓培诉被告张俊涛离婚纠纷一案，原告程晓培于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月24日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告程晓培及其委托代理人张国贞到庭参加了诉讼，被告张俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久于2012年9月15日举行结婚典礼，2013年7月15日领取结婚证。自从办理结婚登记手续后，被告开始对原告不好，凶相毕露，经常打骂原告，寻衅滋事。被告不但脾气暴躁，而且还与别的女人关系暧昧。原、被告性格不合脾气不对，经常生气，勉强生活在一块倍感痛苦。为了解除痛苦，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以与被告性格不合、经常打架生气等为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告程晓培要求与被告张俊涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程晓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年三月二十日
书记员 马红杰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执324号
舒友忠、贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永：
本院受理申请执行人舒友忠与被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案，被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永应返还申请执行人舒友忠人民币37150元及交纳案件受理费729元、执行费457元，本院于2017年5月19日从宋宇嘉、周本鸿、陈永的银行账户进行了扣划，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00015号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月14日10时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶鄂Q163**号军马牌重型货车，从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）万足镇方向往彭水县城方向行驶，准备前往洗车场洗车。当车辆从左侧车道向右转入彭水县汉葭街道沙沱社区“赵氏餐馆”旁边洗车场时，与被害人马某驾驶的同向行驶的渝HGC8**两轮摩托车发生擦挂，后重型货车左前轮将马某碾压致其当场死亡。李某某见状便拨打报警电话并在现场等待，随后被赶到现场的民警带走。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
2014年11月18日，被告人李某某赔偿被害人近亲属人民币20000元。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某出示了收条三份、调解协议及谅解书各一份，证明其与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。李某某对起诉指控事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2014年11月14日10时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶鄂Q163**号军马牌重型货车，从彭水县万足镇方向往彭水县城方向行驶，准备前往洗车场洗车。当车辆从左侧车道向右转入彭水县汉葭街道沙沱社区“赵氏餐馆”旁边洗车场时，与被害人马某驾驶的同向行驶的渝HGC8**两轮摩托车发生擦挂，后重型货车左前轮将马某碾压致其当场死亡。李某某见状便拨打报警电话并在现场等待民警处理，随后被赶到现场的民警带走。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人李某某已经与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并全部兑现，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证及户口页复印件、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸检报告、尸体处理通知书、土葬证明、死亡户口注销证明；
4.领条、调解协议、谅解书；
5.证人罗某某的证言；
6.被告人李某某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某案发后主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。李某某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并全部兑现，且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 淳小华
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜文浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执873号
申请执行人艾华文，住黑龙江省龙江县。
被执行人温振祥，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人艾华文与被执行人温振祥借款合同纠纷一案，在执行中被执行人温振祥自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民督23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初459号
原告：詹某，男，1980年3月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某，女，1981年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告詹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识谈婚，尔后登记结婚。婚后被告以各种理由推脱与我共同生活，并多次向我要钱借钱，2015年6月在我做肾结石手术住院治疗期间，被告不但没来看望，也没有以其他方式关怀，反而以离婚相威胁。为此原告感到婚姻失望而向本院起诉请求离婚。
被告刘某没有到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年1月份经人介绍相识谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，分多聚少，自2016年3月份双方一直分居生活至今。2016年7月5日原告向本院起诉请求离婚。
以上事实有双方结婚登记审查处理表、原、被告的居民身份证及其常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合，但婚后因双方性格不合，生活习惯不同，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵而分居，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。被告刘某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告刘某离婚；
二、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 杨文忠
二〇一六年八月五日
书记员 吴泽鹏
第1页共3页
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初459号原告：詹某荣，男，1980年3月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：刘某琴，女，1981年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告詹某荣诉被告刘某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告詹某荣到庭参加了诉讼，被告刘某琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某荣诉称：原、被告于2014年经人介绍相识谈婚，尔后登记结婚。婚后被告以各种理由推脱与我共同生活，并多次向我要钱借钱，2015年6月在我做肾结石手术住院治疗期间，被告不但没来看望，也没有以其他方式关怀，反而以离婚相威胁。为此原告感到婚姻失望而向本院起诉请求离婚。被告刘某琴没有到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2014年1月份经人介绍相识谈婚，后于同年6月6日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，分多聚少，自2016年3月份双方一直分居生活至今。2016年7月5日原告向本院起诉请求离婚。以上事实有双方结婚登记审查处理表、原、被告的居民身份证及其常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽自愿结合，但婚后因双方性格不合，生活习惯不同，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵而分居，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。被告刘某琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告詹某荣与被告刘某琴离婚；二、各人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告詹某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  杨文忠二〇一六年八月五日书记员  吴泽鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第692号
原告宁焕忠。
被告宁芳。
被告祝光亮。
本院在审理原告宁焕忠与被告宁芳、祝光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁焕忠撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执164号
申请执行人孙美仁，女，1943年1月13日生，汉族。
被执行人陈涛，男，1977年4月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民小字第00025号民事判决书，已向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.24万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙美仁被执行人陈涛一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第36号
原告王文君。
被告陈文。
被告罗永辉。
原告王文君与被告陈文、罗永辉为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文君到庭参加诉讼，被告陈文、罗永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文君诉称，2013年8月30日，被告陈文因经济困难为由，经被告罗永辉担保，向原告借款3万元，并约定月息1.8%。同时，双方口头约定，一个月内还款。现约定的借款期限已到，原告多次向被告催讨，均以无钱为由而拒绝。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判令第一被告立即偿付借款计人民币30000元及利息（利息自2013年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。第二被告对上述事项负连带责任。�、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款借据一份，证明被告陈文向原告借款30000元并由被告罗永辉提供连带责任担保，月利率1.8%的事实。
被告陈文、罗永辉未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈文、罗永辉未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王文君与被告陈文自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。�告陈文尚欠原告王文君借款人民币30000元事实清楚，证据充分。原告王文君要求被告陈文归还借款本金人民币30000元并支付利息，本院予以支持。被告罗永辉作为连带责任保证人，依约应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王文君借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月30日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告罗永辉对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈文承担，被告罗永辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年一月二十四日
代书记员 泮婷娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1175号
原告方永革，住河北省兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告方永军，住河北省兴隆县。
本院在审理原告方永革与被告方永军排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方永革撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年六月三日
书记员 于锦涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第198号
原告：舒某，务工。
委托代理人：王忠蝶、邵健，温州市东城法律服务所律师。
被告：高某，务工。
本院在审理原告舒某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告舒某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某自愿负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终424号
上诉人（原审被告）王林江。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚英才。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖铁。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
原审被告王树华。
原审被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人李兴才，职务总经理。
委托代理人王淑丽。
上诉人王林江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2015）双桥民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月20日14时0分许，被告肖铁驾驶冀JSH69**号小型客车，在承德市双桥区万华C区12号楼前，弯道路段往下坡方向行驶时，车辆占道逆行，与对向行驶的原告姚英才相撞，造成原告姚英才与乘车人杨立春受伤的交通事故。经承德市交警部门认定，被告肖铁负此次事故的主要责任，原告姚英才负次要责任，杨立春无责任。被告王树华系冀JSH69**号小型客车车主，被告王林江租用该车，被告肖铁系被告王林江雇佣的司机。被告肖铁在上班时间驾车回家的途中，与原告相撞，造成原告受伤至九级伤残。冀JSH69**号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告损失如下：医疗费76846.00元（不含无发票的专家出诊费10000.00元）、误工费10157.68元、护理费16420.00元【180.00元/天×49天+100.00元/天×（35+90-49）天】、伙食补助费3500.00元(100.00元/天×35天)、营养费700.00元(20.00元/天×35天)、伤残赔偿金96564.00元（24141.00元/天×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、购买轮椅拐杖等物品费用2384.00元、鉴定费800.00元、交通费酌定500.00元、车辆修理费1400.00元，合计219271.68元。
原审法院认为，被告肖铁驾驶冀JSH69**号小型客车与原告相撞，导致原告受伤，且因伤致残。经承德市交警部门认定，被告肖铁负此次事故的主要责任，原告姚英才负次要责任。被告肖铁应按照其过错承担侵权赔偿责任。被告王林江租用被告王树华所有的冀JSH69**号小型客车，作为车辆实际使用人与管理人，由于其疏于管理，管理不当，以至被告肖铁驾车从事非雇佣活动，将原告撞伤，故被告王林江应与被告肖铁对原告承担连带赔偿责任。因被告王林江为冀JSH6**号小型客车在被告永安保险公司处投有交强险，故被告永安保险公司应先予在交强险保险责任限额内赔偿原告姚英才121400.00元，剩余部分由被告王林江、肖铁承担70%的连带赔偿责任，即68510.18元【（219271.68-120000-1400）×70%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚英才经济损失121400.00元。
二、被告王林江、肖铁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚英才经济损失68510.18元。
三、驳回原告姚英才的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王林江不服，上诉称，上诉人的车辆证件齐全、手续完备，无任何不良安全隐患，被雇佣人肖铁具备驾驶资格，由于其罔顾交通法规，过错造成了本次事故，上诉人不存在对车辆疏于管理，没有任何过错，不应承担本次事故的责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释对九条，侵权责任法第三十五条规定，肖铁不是在从事雇佣活动中致人损害的，上诉人也不应承担本次事故的责任。本案亦不适用侵权责任法第四十九条规定，上诉人对事故的发生没有任何过错，不应承担事故责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，肖铁驾驶冀JSH69**号小型客车与姚英才相撞，导致姚英才受伤，且因伤致残。经承德市交警部门认定，肖铁负此次事故的主要责任，姚英才负次要责任。肖铁应按照其过错承担侵权赔偿责任。王林江租用王树华所有的冀JSH69**号小型客车，作为车辆实际使用人与管理人，由于其疏于管理，管理不当，以至肖铁驾车从事非雇佣活动，将姚英才撞伤，故王林江应与肖铁对姚英才承担连带赔偿责任。因王林江为冀JSH6**号小型客车在永安保险公司处投有交强险，故永安保险公司应先予在交强险保险责任限额内赔偿姚英才损失，剩余部分由王林江、肖铁承担70%的连带赔偿责任。没有证据证明上诉人王林江对其公司车辆的使用，尽到了安全管理义务，其雇佣人员擅自驾驶其公司机动车，发生了交通事故，原判认定了上诉人承担本案的连带责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240.00元，由上诉人王林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 石
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初604号
原告范某某，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，医生，住罗定市。
被告李某某，女，1969年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本案在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张宇庭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更214号
罪犯刘兴平，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯刘兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年3月25日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘兴平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘兴平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执64号
申请执行人温新富，男，1981年1月27日出生，住所地镇平县，证件号码411324198101270554。
被执行人刘可，地址镇平县。
被执行人党彬，地址镇平县。
温新富与刘可、党彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第01650号已经发生法律效力。由于被执行人刘可、党彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温新富于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘可、党彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温新富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘可、党彬新的财产线索，申请执行人温新富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 征
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0062号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人曹春燕。
被执行人王建荣。
上海同岳租赁有限公司与王建荣、曹春燕融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0822号裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、确认上海同岳租赁有限公司与王建荣、曹春燕号牌为苏F329**的牵引车及号牌为苏F88**的挂车归上海同岳租赁有限公司所有（已另案执行完毕）；二、王建荣、曹春燕支付上海同岳租赁有限公司租金306335元，延迟利息17812元，合计324147元；三、本案仲裁费用13675元，由上海同岳租赁有限公司承担957.25元，王建荣、曹春燕承担12717.75元。四、上海同岳租赁有限公司的其他仲裁请求不予支持。上述王建荣、曹春燕应付款项合计336864.75元，应于本裁决作出之日起十日内给付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法传唤了被执行人王建荣，并向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；经查被执行人在南通无房产，亦无车辆等财产。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0822号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴卫兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00004号
原告邹某，居民。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某甲，居民。
原告邹某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正华、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告何某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告邹某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记证明一份；原、被告及婚生子户籍登记证明复印件一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子状况。
被告何某甲未向法庭举证。
庭审过程中，对原告邹某举出的证据，被告何某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告邹某与被告何某甲相识并建立恋爱关系后，于2002年12月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在婚前同居生活期间即生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因相互间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，促使原、被告和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月四日
书记员 祝小军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3727号
原告刘海水，男，1977年11月7日出生，汉族。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告钟伟文，男，1985年12月6日出生，汉族。
被告林翠兰，女，1985年1月18日出生，汉族。
原告刘海水与被告钟伟文、林翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海水的委托代理人任国民，被告林翠兰到庭参加诉讼，被告钟伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海水诉称：2013年2月27日，被告钟伟文向刘海水借款，刘海水于同日通过中国建设银行向钟伟文转账人民币200000元。钟伟文收到款项后即向刘海水出具借条并签字。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，被告林翠兰应对钟伟文的借款承担共同偿还责任。借款事实发生后，刘海水多次要求钟伟文还款，但钟伟文均置之不理。为维护刘海水合理权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告钟伟文立即向原告刘海水归还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月27日起计至实际还款之日止）；2.被告林翠兰承�共同还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告负担。
被告林翠兰辩称：刘翠兰对本案借款事实不知情，该款也未用于夫妻共同生活，刘翠兰不应承担连带还款责任。
被告钟伟文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月27日被告钟伟文向原告刘海水出具借条一份，该借条载明：“今向刘海水借款人民币贰拾万元整（200000）”，钟伟文于借款人处签名。中国建设银行转账凭条显示，同日刘海水向钟伟文转账200000元。
另查明，二被告于2008年7月30日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘海水提供的借条1份、中国建设银行转账凭条1份，婚姻登记记录证明1份及原告代理人与被告林翠兰的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告刘海水提供的借条以及转账凭条可以证�刘海水与被告钟伟文之间形成民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，内容合法有效，应该依约履行各自义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，刘海水多次向钟伟文催讨，钟伟文至今未归还任何借款，刘海水起诉要求钟伟文返还借款合法有据，应予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，刘海水起诉要求钟伟文支付自起诉之日起的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告林翠兰未能证明刘海水与钟伟文明确约定该笔借款为钟伟文的个人债务，未能证明本案借贷存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，故以钟伟文名义对外的负债，应作为夫妻共同债务处理。林翠兰辩称该笔借款未用于家庭共同生活以及该笔借款用于赌博，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告钟伟文、林翠兰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘海水借款200000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2014年10月27日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟伟文、林翠兰负担。被告钟伟文、林翠兰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初410号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘金强，男，1983年7月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，半文盲，农民,户籍所在地贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月3日被监视居住，经本院决定，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘金强犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘金强及其辩护人葛斌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日至20日期间，被告人刘金强在本区莼湖镇桐照村后蛟头附近，先后三次贩卖海洛因给张某，具体犯罪事实如下：
2017年4月15日，被告人刘金强在本区莼湖镇桐照村后蛟头附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。
同月17日，被告人刘金强在本区莼湖镇桐照村后蛟头附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。
同月20日，被告人刘金强在本区莼湖镇桐照村后蛟头附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给张某，被公安民警当场抓获，公安民警并从张某身上搜查出可疑物1包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物净重0.3762克，检出海洛因成分。被告人刘金强的该200元违法所得款已被公安机关收缴并没收。
被告人刘金强揭发他人犯罪，但未能查证属实。
上述事实，被告人刘金强在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、通某,4、指认现场照片、称重笔录及照片、扣押决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、罚没财物专用票据、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人刘金强的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘金强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人刘金强的辩护人提出被告人刘金强系初犯，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘金强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金强能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人刘金强的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘金强的毒品海洛因（净重0.3762克）予以没收，违法所得款人民币四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 邬国绍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第153号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人白XX，男，1985年出生于河南省淅川县，住湖北省钟祥市柴湖镇马南村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月20日被刑事拘留；同月31日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被害人鞠明全、诉讼代理人邓开元、被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月17日7时15许，被告人白XX驾驶苏A089**（临时号牌）轻型普通客车沿潢商公路由南向北行驶至潢川县双柳树镇天桥村黄岗组境内时，与前方同向行驶的王XX驾驶的电瓶车相撞，致王XX当场死亡。事故发生后，被告人白XX报警并在现场等候交警处理。经潢川县交通警察大队认定：白XX承担此事故全部责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人白XX行为构成交通肇事罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人白XX对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月17日7时15许，被告人白XX驾驶苏A089**（临时号牌）轻型普通客车沿潢商公路由南向北行驶至潢川县双柳树镇天桥村黄岗组境内时，与前方同向王XX驾驶的电瓶行车相撞，致王XX当场死亡。事故发生后，被告人白XX电话报警并在现场等候交警处理。经潢川县交通警察大队认定：白XX承担此事故全部责任。审理中，白XX与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属60000元，其他依法应得损失被害人亲属通过民事诉讼另行主张。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被告人白XX供述：2014年7月17日7时多，我驾驶苏A089**临时号牌车沿潢商公路由南向北行驶至潢川县双柳树镇天桥村黄岗组境内时，超前面一女同志驾驶的电瓶车，两车相挂，致女的当场死亡。我下车看看，打110报警。
2、现场勘查笔录、现场图、照片。
3、法医学尸表检验笔录：王XX严重颅脑损伤死亡。
4、潢川县交通警察大队认定书：白XX承担此事故全部责任。
5、接处警信息表。
6、被告人到案经过。
7、和解协议、谅解书、收条。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人白XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人白XX违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人报案，在现场等候公案机关来人处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能和被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之的规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄志欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1125号
彭广新、徐厚珍：
你与武怀波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2343号事判决书已经发生法律效力。申请执行人武怀波于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付100000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费1350元，申请执行费1420元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：王进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7226号
罪犯曹勇，现在�江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出（2008）萧刑初字第986号刑事判决，以罪犯曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7226号罪犯曹勇，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)萧刑初字第986号刑事判决，以罪犯曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第14号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人李仁军，通道侗族自治县国土资源局公务员。
被申请人龙朝康，男，1963年3月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对龙朝康非法占地行政处罚决定一案于2014年3月4日作出的通国土资罚决字（2014）第1号《国土资源违法行为行政处罚决定书》。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第1号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙朝康未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇烂阳村六组的集体土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，作出：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第1号《国土资源违法行为行政处罚决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第1号《国土资源违法行为行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第1号《国土资源违法行为行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年六月十一日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5797号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
负责人：应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：金启波，男，1972年11月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告薛碎英、金启波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费人民币5647元（原告已预交），减半收取人民币2823.5元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟婉丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2348号
原告蒋盘生，男，1965年3月11日生，汉族。
被告殷丽华，男，1972年12月27日生，汉族。
原告蒋盘生诉被告殷丽华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋盘生和被告殷丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盘生诉称，2012年原告为被告提供挖机劳务，被告结欠原告劳务费16000元，欠款至今不还。现要求被告给付劳务费16000元，被告承担本案诉讼费。
被告殷丽华辩称，结欠劳务费16000元是事实，但我暂时没有偿还能力，请求延期归还。
经审理查明：2012年，原告为被告提供挖机劳务，被告结欠原告劳务费16000元，被告出具了欠条，该劳务费至今未付。
上述事实，由原告提供的出具的欠条1份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的欠条，结合被告当庭自认欠劳务费的事实，可以证明被告拖欠原告劳务费16000元的事实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷丽华应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋盘生劳务费人民币16000元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用200元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 珏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审56号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王旭峰，男，41岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第020473号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第020473号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）吴江市青城纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢33号二层。
法定代表人韩立明。
被上诉人（原审原告）桐乡市骏亿达化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。
法定代表人沈建坤，总经理。
上诉人吴江市青城纺织有限公司因与被上诉人桐乡市骏亿达化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江市青城纺织有限公司上诉称：上诉人主要营业地和主要办事机构在无锡市惠山区，要求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人桐乡市骏亿达化纤有限公司向原审法院起诉时提交的上诉人吴江市青城纺织有限公司工商登记资料反映，吴江市青城纺织有限公司住所地为苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢33号二层。现吴江市青城纺织有限公司上诉未向法院提供证据证明其住所地发生变更或其实际经营地在无锡市惠山区。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为原审被告吴江市青城纺织有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，吴江市青城纺织有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第147-3号
申请执行人袁建波，男，汉族，住址库尔勒市文化路金鹭小区。
被执行人贺洪伟，男，汉族，住址库尔勒市人民东路**号。
被执行人李慧娟，女，汉族，住址库尔勒市人民东路**号。
被执行人沙湾县鑫龙棉业有限公司，地址新疆塔城�区沙湾县四道河子镇沙北区。
袁建波申请执行贺洪伟、李慧娟、沙湾县鑫龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁建波于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的9253135元，本院2015年3月10日受理执行。
在执行过程中我院查封了贺洪伟及李慧娟名下各一套房产，关于这两套房产双方依50万元和80万元的价格执行和解，现已执行130万元。被执行人的财产正在被其他法院执行，再无任何其他可供执行的财产。因此申请执行人现申请终结本次执行程序，未结标的7953135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人袁建波享有7953135元债权，被执行人袁建波、李慧娟、沙湾县鑫龙棉业有限公司具备履行能力时，申请执行人袁建波可以向本院申请执行7953135元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 家 俊
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 楠
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异68号
案外人：周军田，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人周军田对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周军田称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括周军田居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。周军田早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。周军田并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，周军田提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月25日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与周军田签订《青州××小区单元住宅订单》，约定周军田购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，周军田支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，周军田即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现周军田支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明周军田在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故周军田作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
四川省南充市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）南中法委赔字第2号
赔偿请求人：宋彩华。
赔偿义务机关：阆中市人民法院。
法定代表人：彭远，该法院院长
赔偿请求人宋彩华申请阆中市人民法院错误执行赔偿一案，不服赔偿义务机关阆中市人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关经审查认为，阆中市人民法院在执行俞琼申请执行赔偿请求人宋彩华及其女儿张素侦人身损害赔偿纠纷一案中的执行行为合法，对宋彩华实施司法拘留7天的行为符合法律规定，并无不当，遂以阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书，决定对赔偿请求人宋彩华关于阆中市人民法院执行行为违法要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人宋彩华申请事项及其理由是：2004年4月15日上午，其在打扫院坝垃圾时，与俞琼发生争吵、抓扯，俞琼住院，花去了费用。法院判决其赔偿俞琼医疗费400.00元，并承担诉讼费200.00元和执行费用200.00元。在执行过程中，因其无钱，被阆中市人民法院强制用其家的化肥三包、肥猪两头用于折抵相关费用。另外，阆中市人民法院还把其丈夫张国明放在堂屋保险箱里的12，000.00元现金拿走；并对其拘留7天，使其精神上受到刺激，导致精神失常，家庭从此发生了变化，较为困难，现夫妻二人均有疾病，要求赔偿。
经审理查明：2004年4月15日，赔偿请求人宋彩华及其女儿张素侦因与同院居住的俞琼发生纠纷，宋彩华将俞琼致伤。俞琼于2004年5月19日以宋彩华、张素侦为被告向阆中市人民法院提起人身损害赔偿的民事诉讼。经阆中市人民法院调解，俞琼与宋彩华、张素侦达成调解协议，2004年6月18日阆中市人民法院作出（2004）阆民初字第1048号民事调解书载明：被告宋彩华、张素侦于2004年6月30日前共同赔偿原告俞琼医疗费400.00元；诉讼费300.00元，由俞玉负担100.00元，宋彩华、张素侦负担200.00元。后因宋彩华、张素侦未履行民事调解书确定的给付义务，俞琼向阆中市人民法院申请执行。阆中市人民法院在执行过程中，宋彩华因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，阆中市人民法院于2004年10月13日决定对宋彩华拘留7天。事后，宋彩华仍不履行给付义务，阆中市人民法院于2004年10月26日强制执行了宋彩华家分别为97斤和126斤的猪两头、化肥三袋，按当时的市场价格折抵了执行标的款、诉讼费和执行费用。宋彩华于2014年6月12日向阆中市人民法院提出国家赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，2004年10月13日阆中市人民法院因赔偿请求人宋彩华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对其司法拘留7天，宋彩华在被司法拘留后，仍不履行给付义务，2004年10月26日阆中市人民法院依法执行了宋彩华的猪两头、化肥三袋，按当时的市场价格折抵执行标的款、诉讼费用和执行费用的执行行为合法。关于2014年6月12日宋彩华向阆中市人民法院提出的国家赔偿请求。首先，阆中市人民法院对宋彩华采取强制执行的时间发生在2004年，而赔偿请求人宋彩华直到2014年才向阆中市人民法院申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算，但被羁押限制人身自由期间不计算在内。”之规定，宋彩华的国家赔偿请求已超过两年的请求时效，依法不应支持。其次，至于宋彩华提出“在执行过程中，执行人员把其丈夫张国明放在堂屋保险箱里的12，000.00元现金拿走”而请求国家赔偿的问题，宋彩华没有证据予以证实。关于宋彩华提出“其被拘留7天，致使其精神受到刺激，导致精神失常”而请求国家赔偿的问题。宋彩华因拒不执行人民法院生效的法律文书，阆中市法院决定对其司法拘留7天的处罚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项关于“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”之规定，强制执行行为合法，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定的应当赔偿的情形，阆中市人民法院不应当承担国家赔偿责任。况且，宋彩华关于其精神失常的理由也没有证据予以证实。综上，阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月六日
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）南中法委赔字第2号
赔偿请求人：宋彩华。
赔偿义务机关：阆中市人民法院。
赔偿请求人宋彩华申请阆中市人民法院错误执行赔偿一案，不服赔偿义务机关阆中市人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关经审查认为，阆中市人民法院在执行俞琼申请执行赔偿请求人宋彩华及其女儿张素侦人身损害赔偿纠纷一案中的执行行为合法，对宋彩华实施司法拘留7天的行为符合法律规定，并无不当，遂以阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书，决定对赔偿请求人宋彩华关于阆中市人民法院执行行为违法要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人宋彩华申请事项及其理由是：2004年4月15日上午，其在打扫院坝垃圾时，与俞琼发生争吵、抓扯，俞琼住院，花去了费用。法院判决其赔偿俞琼医疗费400.00元，并承担诉讼费200.00元和执行费用200.00元。在执行过程中，因其无钱，被阆中市人民法院强制用其家的化肥三包、肥猪两头用于折抵相关费用。另外，阆中市人民法院还把其丈夫张国明放在堂屋保险箱里的12，000.00元现金拿走；并对其拘留7天，使其精神上受到刺激，导致精神失常，家庭从此发生了变化，较为困难，现夫妻二人均有疾病，要求赔偿。
经审理查明：2004年4月15日，赔偿请求人宋彩华及其女儿张素侦因与同院居住的俞琼发生纠纷，宋彩华将俞琼致伤。俞琼于2004年5月19日以宋彩华、张素侦为被告向阆中市人民法院提起人身损害赔偿的民事诉讼。经阆中市人民法院调解，俞琼与宋彩华、张素侦达成调解协议，2004年6月18日阆中市人民法院作出（2004）阆民初字第1048号民事调解书载明：被告宋彩华、张素侦于2004年6月30日前共同赔偿原告俞琼医疗费400.00元；诉讼费300.00元，由俞玉负担100.00元，宋彩华、张素侦负担200.00元。后因宋彩华、张素侦未履行民事调解书确定的给付义务，俞琼向阆中市人民法院申请执行。阆中市人民法院在执行过程中，宋彩华因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，阆中市人民法院于2004年10月13日决定对宋彩华拘留7天。事后，宋彩华仍不履行给付义务，阆中市人民法院于2004年10月26日强制执行了宋彩华家分别为97斤和126斤的猪两头、化肥三袋，按当时的市场价格折抵了执行标的款、诉讼费和执行费用。宋彩华于2014年6月12日向阆中市人民法院提出国家赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，2004年10月13日阆中市人民法院因赔偿请求人宋彩华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对其司法拘留7天，宋彩华在被司法拘留后，仍不履行给付义务，2004年10月26日阆中市人民法院依法执行了宋彩华的猪两头、化肥三袋，按当时的市场价格折抵执行标的款、诉讼费用和执行费用的执行行为合法。关于2014年6月12日宋彩华向阆中市人民法院提出的国家赔偿请求。首先，阆中市人民法院对宋彩华采取强制执行的时间发生在2004年，而赔偿请求人宋彩华直到2014年才向阆中市人民法院申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算，但被羁押限制人身自由期间不计算在内”之规定，宋彩华的国家赔偿请求已超过两年的请求时效，依法不应支持。其次，至于宋彩华提出“在执行过程中，执行人员把其丈夫张国明放在堂屋保险箱里的12，000.00元现金拿走”而请求国家赔偿的问题，宋彩华没有证据予以证实。关于宋彩华提出“其被拘留7天，致使其精神受到刺激，导致精神失常”而请求国家赔偿的问题。宋彩华因拒不执行人民法院生效的法律文书，阆中市法院决定对其司法拘留7天的处罚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”之规定，强制执行行为合法，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定的应当赔偿的情形，阆中市人民法院不应当承担国家赔偿责任。况且，宋彩华关于其精神失常的理由也没有证据予以证实。综上，阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持阆中市人民法院（2014）阆法赔字第1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月六日
甘肃省张�市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3330号
原告刘某某，女，1968年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1995年生育一女，取名甘某。婚后被告热衷于饲养鸽子，起初是在农村其父母家中饲养，后放置家中院内，被告每月收入几乎投入到鸽子和打牌抽烟上，对原告和孩子不闻不问，且对家庭不尽义务。自从鸽子放置家中院内后，因鸽子的吵闹声，严重影响了原告和孩子的正常休息，导致原告身体健康状况不佳，原告的劝说被告置之不理，仍然我行我素，致使夫妻矛盾日渐加深，被告的行为严重影响了夫妻生活及家庭关系，同时也影响到夫妻感情，导致夫妻关系不睦，使仅有的夫妻感情也不存在。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂提起诉讼要求与被告离婚。
被告甘某某未做书面答辩，庭审中口头辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情较好，为家庭和孩子我也在付出，生活期间虽为家务琐事发生过争吵，但不影响夫妻感情，养鸽子只是我的一个爱好，我也在辛苦挣钱，家里的基本开支都是用我的收入支出，偶尔打打牌只是娱乐，鸽子的问题可以解决，我认为夫妻感情没有破裂，我希望原告能回心转意，给双方一个机会，从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1995年10月24日生育一女，取名甘某，现大学就读。双方共同生活近二十年，期间虽为家务琐事发生争吵，但不影响夫妻感情，随着年龄的增加，加之家庭经济、生活、被告饲养鸽子等问题，原、被告之间忽略了彼此的沟通、交流和尊重，不能很好的协商解决出现的矛盾和问题，致使夫妻关系不睦，现原告诉请离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：原、被告结婚至今已共同生活近二十年，在多年的夫妻生活中，双方均能齐心协力，抚养教育子女。期间，原、被告也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜这种来之不易的感情和生活，鼓励孩子顺利完成学业，相互尊重，互敬互爱，白头偕老。由于原、被告性格有所差异，近几年缺乏必要的沟通和交流，不能正确处理家�中出现的问题，致使矛盾不断，且经常发生争吵，对出现的矛盾双方均不采取积极的态度解决，而是采用谁也不管谁的态度，导致夫妻关系不睦，在一定程度上被告有一定的责任，作为丈夫与妻子出现矛盾，应该主动沟通，消除双方的误会和积怨，积极想办法处理好鸽子的安置，不是采取放任的态度，使矛盾扩大。为此，本院也希望原、被告双方能自我反省，共同经营好来之不易的家庭，为维护婚姻家庭稳定，维护社会安宁，故对原告要求离婚的理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 晁 岚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3507号
申请执行人王平亮，男，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人张武，张武，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7006号民事判决，向被执行人张武发出执行通知，责令其在期限内支付案款279500元及逾期利息，支付执行费4092元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张武银行存款283592元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月三日
书记员 徐 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4784号
申请执行人：和运国际租赁有限公司南京分公司（组织机构代码57159333-X），住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
代表人廖文忠，分公司总经理。
委托代理人茆轶成，该公司员工，住南京市秦淮区。
被执行人：南京雅立机械有限公司（组织机构代码77398864-7），住所地在江苏省南京市江宁区科学园龙都双新村。
法定代表人徐根生。
被执行人：徐立业，男，1985年10月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人：徐根生，男，1960年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人南京雅立机械有限公司、徐立业、徐根生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告雅立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金682500元及违约金（自2015年9月11日起以每月11日日作为起算点，以到期未付租金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。二、被告徐根生、徐立业对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费10762元，由被告南京雅立机械有限公司、徐根生、徐立业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根生、徐立业、南京雅立机械有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行存款。本院依法查封徐根生名下位于南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园2幢102、207室、徐立业名下位于江宁区东山街道梦蝶园6幢202室、江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑39幢601室、江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园3幢2604室、江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场4幢406室房产，徐立业名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆。另查明本院在另案中已对徐根生名下位于南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园2幢102、207室进行评估拍卖，本案需待上述房产拍卖成交后对变现款进行参与分配，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1741号
原告于明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所实习律师。
原告于明诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明，被告委托代理人郝家红、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日9时55分，被告于明驾驶银灰色东风雪铁龙津N×××××号小客车沿天津经济技术开发区黄海路自中心隔离花坛向右第一车道由北向南行驶至黄海路顶新集团门前时，因未保证安全驾驶，车前部右侧撞在由西向东横穿黄海路的行人李小凤和高琦轩身上，造成车辆损坏和李小凤、高琦轩受伤的交通事故。经交管部门认定，原告于明负事故主要责任，李小凤、高琦轩均负次要责任。经人民法院判决，认定原告在本次事故中承担事故的80%责任。被告保险公司应支付原告修车费8000元的80%，即6400元。故，原告请求判令：1、被告支付投保车辆修理费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、民事判决书、民事调解书，证明事故和事故处理的情况，认定原告承担80%责任，文书已经生效；
证据2、维修费发票和维修明细，证明修车所花的费用；
证据3、事故认定书，证明事故责任；
证据4、保险单2份，证明双方存在保险合同关系。
被告对原告出示的证据1、3、4没有异议；对证据2中发票的真实性没有异议，但是对其金额的合理性需要庭后予以审查；对于维修明细，真实性有异议，没有加盖4S店的章。
被告辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失险10万元和不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的车辆损失8000元要求庭后由被告对定损金额予以核实，如核对无误，同意按照60%的比例予以赔偿；如与保险公司定损金额不符，要求对车辆损失金额重新予以鉴定；诉讼费不同意承担。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告就其名下所有的津N×××××号小客车，向被告投保机动车商业保险，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。商业险投保项目包括机动车辆损失险（保险金额10万元）和不计免赔率条款。
2014年7月25日9时55分，被告于明驾驶银灰色东风雪铁龙津N×××××号小客车沿天津经济技术开发区黄海路自中心隔离花坛向右第一车道由北向南行驶至黄海路顶新集团门前时，因未保证安全驾驶，车前部右侧撞在由西向东横穿黄海路的行人李小凤和高琦轩身上，造成车辆损坏和李小凤、高琦轩受伤的交通事故。经交管部门认定，原告于明负事故主要责任，李小凤、高琦轩均负次要责任。
事故发生后，原告向被告报险，被告进行了查勘，但未能向本院提交书面的定损文件。原告将投保车辆交由天津腾龙汽车销售有限公司维修，发生维修费8000元，取得维修单位于2014年9月7日开具的维修费发票，并附有维修明细。
另查，被告认为原告应承担的是60%事故责任，但未就此抗辩举证加以证实。本院作出（2014）滨功民初字第2865号民事判决书，认定原告承担本案所涉保险事故的80%责任。该判决已发生法律效力，本案被告作为该案件的当事人，并未提起上诉。
以上事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、发票、维修明细、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为其名下津N×××××号小客车向被告投保机动车强制责任保险及商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的保险金额内，对原告的损失进行赔付，并在赔付后有权要求原告交还车辆残值。
关于原告投保车辆因事故发生的修理费损失8000元，此项费用为据实发生，取得了相应的维修费发票和维修明细，被告应予以赔付。虽被告对此维修费用不予认可，但因原告已及时报险，被告有条件亦有时间进行投保车辆损坏情况的核定，但被告未能将其定损情况予以说明，亦无相反证据反驳原告维修费用发生之合理性，故被告之抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
关于事故责任比例一节，原告承担事故的主要责任，比例为80%，已由交管部门进行认定，并经生效判决确定，故原告依照80%比例，主张被告承担保险金6400元，依据充分，本院予以支持。被告认为应当按照60%比例计算保险金，但该抗辩既无合同依据，亦未能提出相反证据足以推翻生效判决之认定，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性赔偿原告于明保险金6400元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
2.《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实；
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16568号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈文，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李超，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑冬程，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陈文、李超、郑冬程信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告陈文、李超、郑冬程经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈文、李超支付截至2016年7月3日的欠款本金495056.7元、利息52851.48元、滞纳金1800元、手续费50元，合计549758.18元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、郑冬程在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，李超作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。郑冬程同意为陈文提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因陈文拖欠本金、利息等款项未还，郑冬程作为保证人应承担连带责任，李超作为陈文的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告陈文、李超、郑冬程未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，陈文在杭州银行北京分行办理了臻信卡，李超作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，陈文拖欠欠款本金495056.7元、利息52851.48元、滞纳金1800元、手续费50元，合计549758.18元。
2012年7月20日，郑冬程曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈文（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年7月20日至2016年2月19日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告陈文、李超、郑冬程未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
陈文在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求陈文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对陈文的诉讼请求予以支持。
李超在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求李超承担连带责任的诉讼请求予以支持。
郑冬程与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为陈文的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈文向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万五千零五十六元七角、截止至二○一六年七月三日的利息五万二千八百五十一元四角八分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十四万九千七百五十八元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈文向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、李超对上述款项的支付承担连带责任；
四、郑冬程对上述款项中发生于二Ｏ一二年七月二十日至二Ｏ一六年二月十九日的部分在五十万元范围内承担连带责任，郑冬程承担责任后，有权向陈文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十八元、公告费用五百六十元由陈文、李超、郑冬程负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢28号
申请执行人:天津远洋龙达玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区厦门路8号。
法定代表人：李华庆，董事长。
被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。
法定代表人：谢锐娜，经理。
申请执行人天津远洋龙达玻璃制品有限公司与被执行人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）二中民四初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司未履行给付义务，申请执行人天津远洋龙达玻璃制品有限公司于2013年7月17日向本院申请强制执行。
。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民四初字第3号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2931号
申请执行人：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族。
被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。
法定代表人：储功省。
被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行姚文华与上海省硕投资管理有限公司、储功省其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知，责令被执行人限期共同履行本院于2017年5月31日作出的(2017)沪0109民初8062号民事判决确定的上海省硕投资管理有限公司应归还姚文华借款本金62,000元，并以62,000为基数，按年利率19%，支付2017年2月10日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，同时负担案件受理费675元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，现已将被执行人储功省名下工资账户予以冻结，暂无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。