山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第67号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人梁某，男，1978年3月5日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，无业，系聋哑人。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年4月30被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
辩护人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，翻译人员王卫芳、法律援助中心指派的辩护人栗燕军及被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：1、2014年4月1日9时15分，梁某在垣曲县人人家超市趁被害人高某购物结算之际，将其放在购物车的手提包偷走，包内装有现金100余元，苹果5S手机一部，因手机有密码，梁某无法打开，便将手机和手提包扔到公安局附近的垃圾桶内。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为4722元。
2、2014年4月1日9时30分，梁某在垣曲县客都超市采取同样手段将刘某放在上衣口袋的红米手机偷走，因梁某不想要此手机，就把手机扔在七一路的垃圾桶内。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为1141元。
3、2014年4月12日9时许，梁某再次在垣曲县人人家超市采取同样手段将张某的中兴手机偷走，后被被害人张某、高某等人追到垣曲县广场拦住追回张某被盗手机，梁某趁机脱逃。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为434元。
综上，梁某盗窃作案三次，盗窃价值合计6397元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、辨认笔录、残疾证明、被告人供述等证据，认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，数额较大，应当追究其刑事责任。鉴于被告人梁某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。请求依法判处。
被告人梁某及其辩护人对其犯罪事实无异议，当庭均未提供任何证据。在量刑方面辩称，被告人有悔改表现，系聋哑人，可依法从轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月1日9时15分，被告人梁某在垣曲县人人家超市趁被害人高某购物结算之际，将其放在购物车上的手提包偷走，包内装有现金100余元，苹果5S手机一部。因手机有密码，梁某无法打开，便将手机和手提包扔到公安局附近的垃圾桶内。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为4722元。
2、2014年4月1日19时30分，梁某在垣曲县客都超市采取同样手段将刘某放在上衣口袋的红米手机偷走，因梁某不想要此手机，就把手机扔在七一路的垃圾桶内。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为1141元。
3、2014年4月12日上午9时许，梁某再次在垣曲县人人家超市将张某的中兴手机偷走，被在超市买菜的高某发现，高某让朋友付某告诉了张某。张某、高某等人追至垣曲县中心广场边上，将其手机夺回，梁某趁机脱逃。经垣曲县价格认证中心鉴定手机价值为434元。
综上，梁某盗窃作案三次，盗窃价值共计6379元。
另查明，被告人梁某为聋哑人，残疾等级为一级，残疾类别为听力言语。
公诉机关当庭提交的犯罪事实方面的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源系被害人高某报案。
2、价格鉴定书两份，证实经鉴定被盗的苹果5S手机价值4722元，ZTC中兴手机价值434元，红米手机价值1141元。
3、三鑫手机大卖场专用收据一份，证实被盗红米手机购买价格为1240元。
4、辨认笔录一份，证实付某从10张不同男性免冠照片中辨认出2014年4月12日实施盗窃的犯罪嫌疑人系梁某。
5、光盘一张，证实被告人梁某于2014年4月1日两次盗窃的监控录像的内容。
6、毕业证书，证实侦查机关聘请的手语翻译张肖肖具有初级手语应用能力。
7、户籍证明一份，证实被告人梁某已达刑事责任年龄。
8、被害人高某的陈述，主要内容：2014年4月1日上午，我在人人家超市买菜，打价时我把钱包挂在购物车上，后来发现钱包丢了，我报警后刑警队的民警调取了监控，监控里看见一个男子在我打价时偷走了我的钱包。包里有一部苹果5S手机、现金100余元、钥匙、工行卡等物品。4月12日上午，我和父亲高生军、朋友付某三人去人人家超市买菜，看见一个男子很像偷我钱包的男子，我们三人就一直跟踪观察，不一会看见这个男子又偷了一个孕妇的手机，当时我让付某去问孕妇是否丢手机了，然后我和父亲高生军跟上这个偷手机的男子，我们跟到广场边上时，付某和那个孕妇追上来了，孕妇上去一把把手机夺了回来，偷手机的男子见状撒腿就跑，我们没追上。
9、被害人刘某的陈述，主要内容：2014年4月1日晚上7时左右，我和女儿在客都超市买菜，在买菜的过程中，发现自己的手机不见了，接着我就报了警。手机是红米牌子的。
10、被害人张某的陈述，主要内容：2014年4月12日早上9时左右，我到人人家超市买菜，在蔬菜区挑菜时，有一名中年妇女在我身上拍了一下说：“看看你上衣口袋，是不是丢了东西？”我一摸，发现手机没了，中年妇女说小偷刚走，你赶快追，我跑出了超市，在超市门口，我看到一个戴眼镜的女子，那女子说小偷往广场方向走了。我们就开始追，追到林业局附近时，我看见一个小伙拿着我的手机，我就把手机抢下来，小伙挣脱开跑了。我的手机是中兴U795。
11、证人付某的陈述，主要内容：2014年4月1日早上9点左右，我和高某到人人家超市买菜时，高某挂在购物车上的手提包被盗了。4月12日9点左右，我和高某及他父亲又到人人家超市买菜时，高某认出了偷他手机的人，就偷偷跟着那个小伙，在买菜区我看到那个小伙在一个孕妇旁边站了几秒钟走了。高某去追那小伙，我问那个孕妇丢东西了吗？那个孕妇说手机丢了，我们急忙出了超市去追。我追到县广场时，那个孕妇已把手机拿回来了，那个小伙跑了。
12、被告人梁某的供述，主要内容：2014年4月1日早上八九点钟，我在人人家超市买菜，看到有个妇女在买菜区打价，旁边的购物车上挂了一个黑色手提包，我就趁那个妇女不注意把手提包偷走了。手提包里有一部苹果手机和100元左右现金。因手机有密码，我打不开，就把手机和手提包扔到公安局对面的垃圾桶了。现金我花了，当天晚上8时左右，我在客都超市又偷了一个女子的一部红色直板手机，扔到了电影院附近的垃圾桶里。同年4月份的一天，我在人人家超市，看见一名孕妇在买菜，口袋里露出了手机，我就将她的手机偷走跑出超市，在林业局附近被失主和另一名女子追上，要走了手机。我趁他们不注意跑了。
针对本案量刑事实，公诉机关提供的证据有：
1、垣曲县公安局新城派出所出具的情况说明一份，证实被告人梁某于2014年4月17日被公安机关抓获。
2、残疾人证，证实被告人梁某残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级。
以上事实部分的证据中，证据2，价格鉴定书，为合法鉴定机构和具有法定资质的鉴定人出具，鉴定意见明确，对该证据本院予以采纳；证据3为被盗红米手机购买时的收据，被告人未提出异议，本院予以采纳；证据6系国家行政机关出具，内容真实，证实手语翻译张肖肖具有手语应用能力；证据7为被告人户籍所在地派出所出具，可证实被告人的个人基本信息，对该两份证据本院予以采纳。证据1、4、5、8、9、10、11、12能相互印证，共同证实被告人三次盗窃的事实，对以上证据本院予以确认。
对于公诉机关提交的量刑部分的证据均为国家行政机关出具，来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某系聋哑人，可以从轻处罚，对于被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 赵李娜
二〇一四年九月十日
书记员 张桃桃