河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初202号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王彬，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被桐柏县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪于2017年5月19日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2010年2月6日晚，王彬伙同卢崇柱（已判决）、徐华兵（已判决）预谋后，携带撬棍、钳子等作案工具，驾驶机动车窜至桐柏县鸿仪河乡（现淮源镇）黄竹园村附近郑某开办的石料厂，盗走S11-100KVA型变压器一台，价值17835元，后将铜芯取出后，以3600元价格销赃给黄某（已判决），所获赃款由其三人共同分肥。当时，该石料厂停业整顿，变压器未通电使用。
二、破坏电力设备罪
2010年12月4日晚，王彬伙同卢崇柱（已判决）预谋后，携带撬棍、钳子等作案工具，驾驶机动车窜至桐柏县安棚乡（现安棚镇）太山村四里冲组附近，将桐柏县电业局安棚供电所的一台S**-80KVA型变压器盗走，价值15725元，后将铜芯取出后，以3000元价格销赃给黄某（已判决），所获赃款由其二人共同分肥。当时，该变压器正在通电使用。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人王彬的行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪，提请依法予以惩处。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称自己的两起犯罪事实均应定性为盗窃罪。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有意见，但认为指控的第二起犯罪事实应定性为盗窃罪；2.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4.被害单位桐柏县电业局给被告人出具了谅解书，表示谅解被告人的行为，可以酌定从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯，一惯表现良好，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2010年2月6日晚，被告人王彬伙同卢崇柱（已判决）、徐华兵（已判决）预谋后，携带撬棍、钳子等作案工具，驾驶机动车窜至桐柏县鸿仪河乡（现淮源镇）黄竹园村附近郑某开办的石料厂，盗走S11-100KVA型变压器一台，后将铜芯取出后，以3600元价格销赃给黄某（已判决），所获赃款由其三人共同分肥，其中被告人分得赃款860元。当时，该石料厂停业整顿，变压器虽通电使用，但仅限于照明电使用。经唐河县价格认证中心价格认定：该被盗的S11-100KVA型变压器价值为17835元。
二、破坏电力设备罪
2010年12月4日晚，被告人王彬伙同卢崇柱（已判决）预谋后，携带撬棍、钳子等作案工具，驾驶机动车窜至桐柏县安棚乡（现安棚镇）太山村四里冲组附近，将桐柏县电业局安棚供电所的一台S**-80KVA型变压器盗走，后将铜芯取出后，以3000元价格销赃给黄某（已判决），所获赃款由其二人共同分肥，其中被告人分得赃款800元。当时，该变压器正在通电使用。经唐河县价格认证中心价格认定：该被盗的S11-80KVA型变压器价值为15725元。
另查明，2017年5月13日下午16时许，被告人主动到桐柏县公安局平氏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。桐柏县电业局被盗的一台S**-80KVA型变压器已获中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司赔付7400元。2017年7月24日，桐柏县电业局对被告人出具谅解书，表示谅解被告人的行为。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人王彬在侦查机关的供述与辩解，证实了2010年2月份被告人伙同卢崇柱、徐华兵在桐柏县鸿仪河乡盗窃变压器的具体情况，事后自己分得860元赃款的事实及2010年12月份被告人伙同卢崇柱在桐柏县安棚乡盗窃变压器的具体情况，事后自己分得800元赃款的事实。
2.同案犯在侦查机关的供述与辩解
（1）同案犯卢崇柱在侦查机关的供述与辩解，证实了2010年2月份其伙同徐华兵、被告人王彬在鸿仪河乡盗窃变压器的具体情况，事后所获赃款由三人分肥的事实及2010年12月份其伙同被告人王彬在安棚乡盗窃变压器的具体情况，事后所获赃款由二人分肥的事实。
（2）同案犯徐华兵在侦查机关的供述与辩解，证实了2010年2月份其伙同卢崇柱、被告人王彬在鸿仪河乡盗窃变压器的具体情况，事后所获赃款由三人分肥的事实。
3.被害人陈述
（1）被害单位桐柏县电业局法制办主任仵某的陈述，证实了2010年12月4日晚，桐柏县电业局安棚供电所一台S**-80KVA型变压器被盗走，当时该变压器正在通电使用，如果维修不及时将会影响群众生产生活用电的事实。
（2）被害人郑某的陈述，证实了2010年2月6日晚其开办的石料厂被盗走一台S**-100KVA型变压器，当时由于石料厂在停业整顿，变压器虽通电，但只有照明电在使用的事实。
4.证人黄某的证言，证实了其和卢崇柱认识，卢崇柱曾多次卖给其变压器铜芯的事实。
5.书证
（1）王彬户籍信息及前科情况查询，证实了被告人身份信息及无犯罪前科的事实。
（2）到案经过，证实了被告人系主动投案的事实。
（3）唐河县人民法院（2012）唐刑初字第313号刑事判决书，证实了被告人伙同他人盗窃变压器的事实。
（4）辨认笔录、照片，证实了被告人盗窃变压器的具体位置的事实。
（5）保险损失清单、赔偿协议、95518接报案登记表，证实了被害单位桐柏县电业局被盗的一台S**-80KVA型变压器已获中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司赔付7400元的事实。
（6）唐河县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了被盗的S11-100KVA型变压器、S11-80KVA型变压器的价值分别为17835元、15725元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人伙同他人盗窃正在通电使用的电力线路上的变压器，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人及辩护人关于公诉机关指控的第二起犯罪行为应认定为盗窃罪的意见，经查，证人仵某的证言证实了被盗的变压器当时正在通电使用，该变压器的供电范围是安棚乡王湾村四里冲组四十户左右的村民生产生活用电，被告人伙同他人盗窃该变压器的行为已经危及公共安全，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应当依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故对该意见不予采信。辩护人关于被告人系从犯的意见，经查，被告人及其同案犯在共同犯罪中共同协商、分工协作、共同私分所获赃款，地位和作用相当，不宜区分主从犯，故对该意见不予采信。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、无前科，取得被害单位桐柏县电业局的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日止。）
二、责令被告人王彬退赔被害人郑从坡经济损失17835元。
三、被告人违法所得1660元予以追缴，上缴国库。
（上述罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳，退赔款项限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 张华艳
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 帅