福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初548号
原告林敏，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
代表人龙庆国，经理。
委托代理人徐美钦，女，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，住福州市晋安区南平。
被告吴存明，男，1979年10月2日出生，汉族，邵武市燕子排汽车修理厂修理工，住邵武市。
原告林敏与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险）、吴存明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人郭金虎、被告吴存明到庭参加诉讼，被告华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：2015年8月11日，被告吴存明驾驶的湘A×××××号小型轿车与原告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，住院治疗38天。本起事故经公安机关认为：被告吴存明负事故的全部责任，原告无责。被告吴存明驾驶的湘A×××××号车有向被告华安财险投保，事发时在保险期限内。2015年12月17日，福建武夷司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。故诉请法院，请求判令被告华安财险在交强险范围内赔偿原告损失105，872.8元（其中包含：医疗费10，000元、残疾赔偿金61，444.8元、精神抚慰金5，000元、护理费11，070元、误工费16，000元、交通费228元、残疾辅助器具费130元、摩托车修理费2，000元）；在商业险范围内赔偿原告后续治疗费9，000元、营养费5，000元、住院伙食补助费760元、医疗费24，964.64元，合计39，724.64元；被告吴存明赔偿原告的鉴定费1，400元。
被告华安财险辩称（书面答辩意见），原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。一、医疗费，原告提供的医疗费票据显示的医疗费用中，存在非医保费用5，244.7元，不属保险赔偿责任。二、对原告的误工费诉请有异议，原告受伤后不影响其经营的餐厅营业，不存在收入减少情况；即使有收入减少，但未提供相应的证据予以佐证，故不同意赔付。三、对原告主张的护理费有异议，没有证据证明护理人员的收入情况，只能按农林牧渔业标准即96元／天计算。四、对原告主张的残疾赔偿金不持异议。五、交通费酌定为228元。六、残疾辅助器具费有异议，没有医疗机构的医嘱，不予支持。七、车损过高，核定为700元相对合理。八、对营养费有异议，请求过高，也无医院的医嘱，酌情参照住院伙食补助费760元赔付。九、鉴定费不属保险公司赔偿范围。十、后续治疗费过高，且尚未实际发生，应待实际发生后另行赔付。综上，请求法院依法处理。
被告吴存明对原告的诉请及事实理由不持异议。
诉讼中，原告为了支持自已的主张举有下列证据：
证1、道路交通事故认定书，拟证明被告吴存明负交通事故的全部责任，原告无责。
证2、交强险保单、商业险保单各一份，拟证明湘A×××××号小型轿车投保于被告华安财险，涉案事故发生保险有效期内。
证3、邵武市立医院门诊病历、住院病历、疾病证明书、收费票据、购买残疾辅助器具发票，拟证明原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，住院38天，支付医疗费34，964.64元，出院时医院建议休息四个月，后续治疗费9，000元，购买残疾辅助器具花费130元的事实。
证4、摩托车修理费发票及维修结算单，拟证明原告维修在事故中损坏的摩托车花费2，000元的事实。
证5、营业执照副本一份，拟证明原告是经营餐饮业业主。
证6、2015年1月-7月工资表，拟证明原告的月收入为4，000元。
证7、司法鉴定所出具的鉴定书及发票，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天的事实，并支付鉴定费1，400元。
被告华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证的权利。
被告吴存明对原告所举证据不持异议。
本院认为，原告的证1、2、3、4、5、7来源合法，真实可信，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信；证6系原告自行制作的，其真实性无法确认，工资表中所列员工是否领取了工资未到庭证实，故不予采信。
诉讼中，被告华安财险向法庭提供书证一份，即保险条款，拟证明保险公司不承担非医保费用。
原告林敏质证认为，对证据真实性、合法性无异议事实。
被告吴存明对华安的证据不持异议。
本院认为，保险条款系格式条款，其真实性、合法性本院予采信。
根据原告、被告吴存明在法庭上的陈述及本院采信的证据，可将本案事实认定如下：2015年8月11日，被告吴存明驾驶的湘A×××××号小型轿车与原告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，住院治疗38天，医疗费用已由被告吴存明支付。本起事故经公安机关认为：被告吴存明负事故的全部责任，原告无责。被告吴存明驾驶的湘A×××××号车有向被告华安财险投保，事发时在保险期限内。2015年12月17日，福建武夷司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。花费鉴定费1，400元。原告维修摩托车花费修理费2，000元。同时查明，福建省统计局统计资料显示：上一年度居民服务业平均工资为44，896元／年、餐饮业平均工资36，331元／年；城镇居民人均可支配收入30，722.4元／年。另查明，原告系城镇居民，从事餐饮业。
本院认为，一、关于受害人损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、住院伙食补助费20元／天×38天=760元（按每天20元计算，符合当地实际，本院予以支持）。
2、护理费，44，896元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×90天=11，070元。
3、残疾赔偿金30，722.4元／年×20年×10%（十级伤残）=61，444.8元。
4、鉴定费1，400元（该鉴定费非因诉讼承担举证责任的支出，可作为原告的损失认定）；
5、精神抚慰金5，000元（根据原告伤情，结合本地居民生活水平，故酌定为5，000元为宜）；
6、误工费36，331元／（按照餐饮业平均工资计算）÷365天×120天=11，944.44元。
7、交通费，因原告未提供相应的证据证明，但从实际出发，原告主张228元，符合实际需要，本院予确认。
8、营养费，经鉴定原告需要营养期为90天，原告主张5，000元，显然过高，根据原告的伤情及所需营养期，酌定为2，000元为宜。
9、后续治费及残疾辅助器具费，医疗机构称约9，000元，不够精准，且目前尚未发生，应待发生后另行主张。残疾辅助器具费130元，有票据为证，且为受害人实际需要，本院予确认。
10、车损费2，000元，有修理厂的正式票据为证，本院予确认。
上述损失费用合计95，977.24元。
二、关于受害人的损失如何承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张其损失先由被告人民财险在交强险责任范围内予赔偿，合法有据，本院予以支持。根据交强险规定的责任范围，即医疗费用的限额为10，000元，财产损失的限额为2，000元，护理费、误工费、残疾赔偿金等损失的赔偿限额为110，000元。比照原告的损失项目，除鉴定费1，400元外，原告的损失可在交强险责任限额内赔偿，即被告华安财险应在交强险限额内赔偿原告的损失94，577.24元。鉴定费用1，400元应由被告吴存明承担。被告华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告林敏损失94，577.24元。
二、被告吴存明应于本判决生效后十五日内赔偿原告林敏损失1，400元。
三、驳回原告林敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，减半收取1，620元，由原告林敏负担220元，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1.200元，被告吴存明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”