wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初308号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日15时许，被告人刘某与史某（另案处理）二人经共同计议，在宝应县安宜镇兴阳南路某网吧内，由史某以借手机打电话为由将被害人王某的手机拿走，并将该手机交给被告人刘某，刘某采用微信转账的方式分两次将被害人王某微信账户内计人民币2000元转到自己微信账户内。事后，被告人刘某分得人民币1700元，史某分得人民币300元。
本案系被害人报案而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币1700元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人王某陈述，证人史某、陈某甲、陈某乙证言，指认盗窃现场笔录及照片，手机照片，手机微信个人信息、交易详情、零钱明细截图，视频监控截图，银行交易明细凭条，收条，抓获经过、到案经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初308号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日15时许，被告人刘某与史某（另案处理）二人经共同计议，在宝应县安宜镇兴阳南路某网吧内，由史某以借手机打电话为由将被害人王某的手机拿走，并将该手机交给被告人刘某，刘某采用微信转账的方式分两次将被害人王某微信账户内计人民币2000元转到自己微信账户内。事后，被告人刘某分得人民币1700元，史某分得人民币300元。本案系被害人报案而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币1700元，已发还被害人王某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人王某陈述，证人史某、陈某甲、陈某乙证言，指认盗窃现场笔录及照片，手机照片，手机微信个人信息、交易详情、零钱明细截图，视频监控截图，银行交易明细凭条，收条，抓获经过、到案经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年九月十二日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终71号
上诉人（一审被告）：王健忠，男，1983年8月13日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被上诉人（一审原告）：蔡震，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王健忠不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3645号民事裁定，向本院提出上诉称：其系澳门特别行政区居民，本案为涉外案件，石狮市人民法院没有管辖权，应移送泉州市中级人民法院管辖。
本院审查认为：上诉人即本案被告王健忠系澳门特别行政区居民，本案系属涉澳民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院已具有对涉外、涉港澳台民商事一审案件的管辖权，一审驳回被告王健忠的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 泰 雄
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴 静 霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑励速录员林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00895号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心经理。
被告张伟，男，汉族，本溪市人，本钢集团第三机修厂一车间工人。
被告马亮，男，回族，本溪市人，本溪市本钢集团第三机修厂一车间工人。
原告李艳学诉被告张伟、马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告李艳学、被告张伟均到庭参加诉讼。被告马亮经本院合法传唤，无当理由，拒未到庭，缺席审理，现审理终结。
原告李艳学诉称：2013年8月23日被告张伟由被告马亮担保，向原告借款15000元，借款后仅偿还部分借款，经原告催要，三被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、解除借款合同；2、被告张伟偿还借款13957元；3、被告马亮承担连带责任；4、被告承担违约金2000元；5、被告承担诉讼费。
被告张伟辩称：欠款属实，愿意在2014年10月30日前偿还。
被告马亮未做答辩。
经审理查明，2013年8月23日原告与被告张伟签订借款协议，协议规定：张伟向原告借款15000元，期限18个月，即2013年8月23日至2015年2月22日。借款月利息为2.3分，张伟每月还款1179元，其中本金为834元，利息为345元。张伟将工资本、身份证、户口留给原告，由原告每月从张伟工资本支取现金偿还借款本利，如张伟私自将工资本、身份证挂失或修改密码，承担相应责任并支付违约金2000元，张伟如不能按期还款，原告有权提前解除合同，并收回本金及利息。签订协议当天，被告马亮给原告出具贷款担保声明，声明写明马亮自愿为张伟贷款15000元担保，若张伟不能偿还借款，本人承担连带责任。协议签订后，原告于当日借给被告张伟15000元，张伟给原告出具了借条。张伟借款后偿还原告3个月的借款，尚欠原告本金12577元未偿还，而被告马亮亦没有偿还原告借款，经原告催要二被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告张伟偿还借款本金12577元及利息；3、被告马亮承担连带责任；4、被告承担违约金2000元；5、被告承担诉讼费。
上述事实，有借款协议、贷款担保说明书、收条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证可以采信。
本院认为，被告张伟向原告借款15000元属实，有借款合同及借条为证，产生纠纷的原因系被告张伟未按照约定日期偿还原告借款所致，被告张伟应负全部责任。被告张伟借款后已经偿还原告部分借款，尚欠原告本金12577元，理应偿还.被告张伟违反借款合同的约定，原告按照合同约定可以解除合同。被告马亮作为保证人，应该承担连带保证责任。原告提出的要求解除借款合同、被告张伟偿还借款元、承担每月2.3分利息及违约金2000元、由被告马亮承担连带责任的诉讼请求，因借款协议中约定的利息和违约金之和已经超过同期贷款利率的4倍，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳学与被告张伟签订的借款合同；
二、被告张伟欠原告李艳学借款一万二千五百七十七元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、被告张伟自二0一三年十一月二十三日起至本判决确定之日止承担上述借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、被告马亮承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，保全费一百六十元，由被告张伟、马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1072号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人于江贵。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人于江贵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第662号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款75500.00元，尚欠75500.00元，受理费843.00元，执行费1040.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1072号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00463号
申请执行人赵某某，女，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，45岁许，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01100号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，执行标的为60000元，案件受理费1300元，执行费800元.在执行过程中，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，被执行人刘某某工资被我院其他案子已冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意等待冻结刘某某工资用来偿还案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1289号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：王冲，农民。
被告：李陈，农民。
被告：徐刚，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王冲、李陈、徐刚借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜庆国到庭参加诉讼，被告王冲、李陈、徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告王冲于2012年4月29日向原告借款30000元，由被告李陈、徐刚提供连带责任担保。2013年4月28日到期后，被告王冲未履行还本付息义务，担保人李陈、徐刚亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金30000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
案经送达，被告王冲未作答辩。
案经送达，被告李陈未作答辩。
案经送达，被告徐刚未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告王冲与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第1102号借款合同。合同约定：被告从原告处借款30000元，贷款月利率为10.3866‰，到期日为2013年4月28日。同日，被告徐刚又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第1102号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为30000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年4月29日，原告将30000元贷款发放给被告王冲（贷款账号911020200010101735790）。借款到期后，被告王冲未能按时偿还，被告徐刚亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告王冲借款，被告王冲亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告王冲未能按合同约定偿还，被告徐刚也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告王冲应承担逾期付款的违约责任，被告徐刚亦应承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告王冲、徐刚偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告要求被告李陈承担还款责任，于法无据，法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告王冲随本金支付原告借款30000元的利息（利息按合同约定，自2012年4月29日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告徐刚对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告徐刚承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告日照市东港区农村信用社合作联社要求被告李陈还款的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初124号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，31岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月30日被盐源县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员文华、吴兴友组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年1月被告人沙某某与苏某某（已判刑）共谋购买毒品进行贩卖。
2017年2月4日下午16时许，被告人苏某某在盐源县大拉萝公路边以100.00元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
2017年2月4日，苏某某在盐源县巫木乡大拉萝村公路边以50.00元的价格贩卖一个零包海洛因吸毒人员杨某①。
2017年2月5日下午，被告人苏某某在盐源县巫木乡大拉萝公路边以100.00元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
2017年2月5日下午，被告人苏某某在盐源县巫木乡大拉萝公路边以一个零包毒品海洛因40元的价格贩卖给吸毒人员杨某①。
2017年2月6日被告人苏某某与沙某某在格萨拉景区附近以50.00元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员杨某②后，被公安民警发现，抓获苏某某，被告人沙某某脱逃。缴获的零包经称量净重1克，送凉山州公安局物证鉴定室鉴定检出海洛因。
2017年5月29日下午2时10分许，盐边县公安局渔门派出所在渔门镇岩朗组公路边将被告人沙某某抓获。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人沙某某的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录；证人李某某、杨某②、马某某、安某某、毛某某、杨某①、陈某某、喇某某、苏某某的证言；被告人沙某某的供述及辩解；凉公物鉴（毒品）[2017]0218号理化检验报告及关于鉴定结果的告知笔录、称量笔录及照片和取样笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人为谋取非法利益，共谋贩卖毒品海洛因零包给多人，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某与他人多次贩卖毒品海洛因零包的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”。本案系共同犯罪，被告人沙某某与苏某某对犯意提起互相推诿、出资不明确、具体分工不明确，但对共谋贩卖毒品海洛因零包的事实，无异议，故本院不予划分主从。被告人沙克古归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2020年11月29日止。）
二、缴获的毒品海洛因1克（0.1克送检），依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 文 华
人民陪审员 吴兴友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在学校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（六）其他情节严重的行为。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03058号
原告：张祖琴，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：芮晋，女，1995年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司法律顾问。
被告：薛雨，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告张祖琴、芮晋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）、薛雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张祖琴、芮晋及其委托代理人薛杰、魏敬乾，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人曹成光，被告薛雨的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖琴、芮晋诉称：2015年8月1日11时许，薛雨驾驶皖06／189**变型拖拉机，由西向东行驶至x025线4km＋800m处时，与由东向西行驶芮广才驾驶的皖D重型载货专项作业车相撞，致芮广才现场死亡，两车受损的交通事故。原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等697747元，诉讼费由被告承担。庭前张祖琴、芮晋将诉讼请求变更为603681元。
张祖琴、芮晋为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原告的身份证、户口簿，证明其诉讼主体资格；原告为居民家庭户。
太平洋财险滨州支公司、薛雨质证意见：无异议。
证据2、结婚证，证明芮广才与张祖琴是夫妻关系。
太平洋财险滨州支公司、薛雨质证意见：真实性由法庭核实。
证据3、交通事故认定书、死亡证明、火化证，证明交通事故发生的事实及造成芮广才死亡的后果；
太平洋财险滨州支公司、薛雨质证意见：交通事故认定书无异议，芮广才在本案中承担次要责任；
太平洋财险滨州支公司辩称：1、答辩人不是直接侵权人；2、薛雨应提供合法有效的证件，否则对交强险赔付保留追偿的权利；3、本案车辆只投保了强制险，超出保险限额部分答辩人不予承担；4、原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用过高；5、答辩人不承担诉讼费。
太平洋财险滨州支公司未向法庭提交证据：
被告薛雨辩称：应该按照农村标准计算，总额上除交强险之外按照责任划分，其他意见同保险公司。
薛雨为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明薛雨诉讼主体资格。
张祖琴、芮晋、太平洋财险滨州支公司质证意见：无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举1、2、3号证据及被告所举证据，对方均无异议，本院经审查予以认定。被告虽对原告所举证据3责任认定有异议，但未提供相关证据证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年8月1日11时许，薛雨驾驶皖06／189**变型拖拉机，由西向东行驶至x025线4km＋800m处时，与由东向西行驶芮广才驾驶的皖D重型载货专项作业车相撞，致芮广才现场死亡，两车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，薛雨负此事故的主要责任，芮广才负此事故的次要责任，原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、赔偿死亡赔偿金、丧葬费等697747元，庭前张祖琴、芮晋将诉讼请求变更为603681元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明：皖06／189**变型拖拉机行驶证登记所有人是郑显文，在太平洋财险滨州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。皖D重型载货专项作业车的所有人是安徽恒岩混凝土有限公司，芮广才是安徽恒岩混凝土有限公司雇佣的驾驶员，张祖琴、芮晋系芮广才的妻子和女儿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案被告薛雨驾驶变型拖拉机与芮广才驾驶的重型载货专项作业车相撞，致芮广才现场死亡，薛雨应赔偿张祖琴、芮晋因芮广才交通事故死亡造成的损失。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定薛雨负事故的主要责任，芮广才负事故的次要责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。张祖琴、芮晋主张的各项损失本院分析认定如�：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以认定，办理丧事人员误工费1998元、精神损害抚慰金80000元，交通费1000元偏高，根据有关规定本院酌定办理丧事人员误工费按照5人3天计算即999元，交通费500元，精神损害抚慰金结合当事人在事故中过错程度、损害后果等因素酌定为60000元。综上，芮广才死亡造成的损失为582182元，因肇事车辆在太平洋财险滨州支公司处投保有交强险，故应当由太平洋财险滨州支公司在其承保的交强险伤残限额内先予赔偿110000元，超出交强险限额的部分472182元，由薛雨按照70%责任比例承担赔偿责任即330527.40元（47218270%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判�如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张祖琴、芮晋1018**.19元，于本判决生效后十日内给付。
被告薛雨赔偿原告张祖琴、芮晋3305**.40元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2200元、被告薛雨负担7000元、由原告刘亮贤负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张静静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第836-3号
申请执行人何万忠，男，1966年12月28日出生，汉族。
申请执行人杨春林，男，1969年2月10日出生，汉族。
申请执行人刘少全，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人梁崇旗，男，1963年12月5日出生，汉族。
被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，职务经理。
申请执行人何万忠、杨春林、刘少全、梁崇旗与被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书，责令被执行人铁力市亨利建筑安装工程�限责任公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 策
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17426号
本院对原告宋国梅诉被告北京昌华德商贸有限责任公司劳动争议一案做出的（2014）西民初字第17426号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页倒数第二行“二〇一四年一月五日”应更正为“二〇一五年一月五日”。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 高 赛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02702号
罪犯何国辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）石刑初字第59号刑事判决，以被告人何国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）冀刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何国辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功3次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2190号
罪犯陈太全，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年12月11日作出（2007）玉红刑初字第401号刑事判决，以被告人陈太全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯陈太全共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈太全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈太全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第02575号
原告唐山市路北区果园乡经济联合社。
法定代表人戚作忠。
被告张文庆，
本院在审理唐山市路北区果园乡经济联合社张文庆土地租赁合同纠纷一案中，原告唐山市路北区果园乡经济联合社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费63元，由原告担负63元，退给原告62元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张薇薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审680号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市泽瑜家具厂，住所地广东省中山市南区西环一路20号之一，统一社会信用代码442000603971079。
经营者：王剑波，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年5月24日向本院申请强制执行中（南办）环违改字［2016］016号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年10月28日作出中（南办）环违改字［2016］016号责令改正违法行为决定，认定中山市泽瑜家具厂（以下简称泽瑜家具厂）未报批家具生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的打磨粉尘处理设施、水帘柜废水处理设施、喷漆工序废气处理设施等环境设施等环境保护设施未经我局验收合格，已在中山市南区西环一路20号之一建成该项目并投入生产，从事实木家具生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令泽瑜家具厂立即停止家具生产项目主体工程（家具组装、批灰、打磨、喷漆、晾干、包装等工序）的生产使用，直至该项目需配套的打磨工序粉尘预处理设施、水帘柜废水处理设施、喷漆废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年10月28日向泽瑜家具厂送达了中（南办）环违改字［2016］016号责令改正违法行为决定书。泽瑜家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令泽瑜家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字［2016］016号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字［2016］016号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 禹
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第118号
申请执行人:吴魁，男，1980年2月24日，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：单啟民，男，1982年1月1日，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人吴魁与被执行人单啟民租赁合同纠纷一案，被执行人单啟民现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 董长亮（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2480号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李启兰，女，生于1965年5月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告李启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1025.30元，公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1183.59元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.93㎡。被告拖欠自2013年11月至2015年6月止的物业服务费1025.30元及公摊水电费55.60元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告李启兰辩称，对原告主张被告未交的物业服务费金额无异议，但不承认公摊水电费。原告一直没有提供服务，被告房屋外的走道漏水，原告不管；小区没有保安，导致被告的衣服被偷，监控也被偷了，无法查看；楼房的外墙砖掉下打坏了车，被告才没有交纳物业服务费，现在被告亦不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.93㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1025.30元及公摊水电费55.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。经庭审核实，被告拖欠原告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1025.30元。因为原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费55.60元，被告不认可，但未提交其缴纳公摊水电费的依据，对原告主张被告应支付拖欠公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李启兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费615.18元、公摊水电费55.60元，共计670.78元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李启兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1345号
罪犯方淑英，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年7月8日作出（2011）昆刑二初字第0470号刑事判决，以被告人方淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年8月31日以（2011）苏中刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯方淑英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方淑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方淑英减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 马亦乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02576号
�告赵某。
被告靳某。
本院在审理原告赵某诉被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晶
四川省隆昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1885号
原告：毛某，女，1981年12月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈某，男，1981年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告毛某负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗自江
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第575号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林顺兴，男，1984年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴丽梅，女，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人林顺兴、吴丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人林顺兴、吴丽梅于2010年6月18日生育第一胎（男），于2012年3月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15288号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林顺兴、吴丽梅征收社会抚养费72810元，被执行人林顺兴、吴丽梅必须在2015年1月27日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15288号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人林顺兴、吴丽梅，被执行人林顺兴、吴丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）第15288号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人林顺兴、吴丽梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15288号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林顺兴、吴丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林顺兴、吴丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林顺兴、吴丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第551号
原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园。
负责人徐绪成，破产管理人组长。
委托代理人陈国董、孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告浙江钱江摩托股份有限公司机械分公司，住所地浙江省台州市太平镇北山路21号。
负责人郭东劭。
本院在审理原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人诉被告浙江钱江摩托股份有限公司机械分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江钱江摩托股份有限公司机械分公司的起诉。
本院认为，原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人撤回对被告浙江钱江摩托股份有限公司机械分公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费己减半收取1527元，由原告常州立超精密钢管有限公司破产管理人承担。
审判员 邹为人
二〇一四年七月八日
书记员 李晓英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00109号
申请执行人陈蒲香，女，汉族。
被执行人张景武，男，汉族。
本院在执行陈蒲香与张景武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第00199号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案件款9151.82元（扣除了已支付的2000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元、执行费70元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人按照协议给付了申请执行人8000元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李建民
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第220号
申请执行人曾学炼，男，出生，汉族，，住古田县解放路园山岭15号。
被执行人黄琨，男，出生，汉族，，住古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华中路220号。
本院在执行申请执行人曾学炼与被执行人黄琨刑事附带民事纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黄琨目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古刑初字第276号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈承伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2363号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王美莲，女，汉族，1955年9月12日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范明亮，男，汉族，1976年12月21日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）周口盛通驾驶员培训有限公司。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）、被上诉人王美莲、范明亮、周口盛通驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人太平洋保险郑州公司委托代理人范雪芬、被上诉人王美莲的委托代理人张新安、被上诉人范明亮到庭参加诉讼。被上诉人周口盛通驾驶员培训有限公司、大地保险周口公司未到庭。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月11日18时20分，在省道S238线369公里＋700米处，范明亮驾驶周口盛通驾驶员培训有限公司的豫P45**学号小型轿车由东向西行驶，与同方向步行的行人王美莲等人相撞，造成王美莲等人受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定范明亮负该事故的全部责任，王美莲等人无责任。王美莲受伤后，到周口市中心医院住院治疗，实际住院79天，于2014年2月28日出院，花费住院医疗费28669.8元，其间因该医院缺少部分药品，院外购药花费400元，另花费门诊医疗费286.89元；在周口市中心医院出具的诊断证明中显示，王美莲全身多处骨折，住院期间陪护2人，出院后应加强护理。经王美莲申请，按照法定程序委托周口三川法医临床司法鉴定所对因本次交通事故所受损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年4月9日作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第098号伤残程度司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人王美莲伤残等级就多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残。鉴定费用900元。交通费酌定600元。王美莲主张的医疗费中包含有范明亮已向其垫付的2000元。
另查明，豫P45**学号小型轿车（发动机号码070003，车架号LSVA10330C2051091）在太平洋保险郑州公司入保有交强险，在大地保险周口公司入保有保险金额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险。王美莲系农业家庭户口，其父王建德生于1940年7月19日，共有包括6个子女。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于王美莲的损失，首先依法应由豫P45**学号小型轿车所入保的太平洋保险郑州公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分应由范明亮承担全部赔偿责任，又因范明亮所驾驶的豫P45**学号小型轿车在大地保险周口公司入保有不计免赔率的保险金额为50万元的商业三者责任险，故应由范明亮负担的属于该商业三者保险范围内王美莲的损失应由大地保险周口公司赔偿。本案，王美莲有权主张的损失包括：1、医疗费29356.69元；2、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；3、营养费1580元（20元／天×79天）；4、关于出院后的护理期限，根据王美莲的伤情及住院治疗情况，结合经治医院出具的诊断证明，酌定出院后的护理期限为30天，加上住院�间79天，共计护理期限109天，护理费共计8672.52元（29041元／365天×109天）；5、关于误工时间，王美莲主张从事故发生之日计算至定残日前一天计117天，符合法律规定，误工费为7839.6元（24457元／365天×117天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为17513.45元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×6年÷6×10%）；7、精神损失费本院酌定5000元；8、交通费酌定600元。以上共计72932.26元。应由太平洋保险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿王美莲10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿39625.57元；因范明亮负本案交通事故的全部责任，而其驾驶的豫P45**学号小型轿车在大地保险周口公司入保有不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任险，故王美莲的其余损失23306.69元应由大地保险周口公司赔偿。关于范�亮垫付的医疗费2000元，应由王美莲返还给范明亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王美莲损失49625.57元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王美莲损失23306.69元；此款履行后，原告王美莲退还被告范明亮已垫付的医疗费2000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告王美莲的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费300元。计1250元由范明亮负担。鉴定费用900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，误工费、护理费计算时间过长。
被上诉人王美莲、范明亮答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，肇事车辆投保有交通强制保险和不计免赔商业三者责任险，被上诉人王美莲的损失，首先依法应由豫P45**学号小型轿车所入保的太平洋保险郑州公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分应由范明亮承担全部赔偿责任，又因范明亮所驾驶的豫P45**学号小型轿车在大�保险周口公司入保有不计免赔率的保险金额为50万元的商业三者责任险，故应由范明亮负担的属于该商业三者保险范围内王美莲的损失应由大地保险周口公司赔偿。原审根据王美莲的伤情，结合医嘱判决护理费并无不当，判决误工费计算时间正确，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二○一五年元月十六
日
书记员张昊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第321号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人周祥。
申请执行人于2015年3月18日作出嵊土资罚字（2015）209号行政处罚决定，认定2014年10月中旬，被执行人周祥未经批准，非法占用嵊州市三江街道章村路村集体土地（土名：甬金高速以南、官河南路以东）397平方米建造库房，至2014年年11月初建成一层钢结构库房两幢。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月18日作出嵊土资罚字（2015）209号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地397平方米；拆除在非法占用397平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用397平方米耕地每平方米20元的罚款，共计人民币7940元，决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人周祥非法占用的397平方米土地予以强制退还；对在非法占用397平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对非法占用397平方米耕地每平方米20元的罚款，共计人民币7940元予以强制收缴。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）209号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人周祥在非法占用397平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，对罚款人民币7940元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人周祥在非法占用397平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人周祥处以非法占用397平方米耕地每平方米20元的罚款，共计人民币7940元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚中祥
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第860号
原告王某某，女，1962年12月7日生，汉族。
被告徐某某，男，汉族，1958年11月13日生。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告现所在地的明确地址，且原告不同意进行公告程序，本案无法送达。本院认为，本案原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十一月三日
书记员 孙杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第297-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：陈仁华。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈仁华著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告陈仁华的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公�撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第63号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人童立军。
被告谢忠其。
被告陆丽君。
原告临安市农村信用合作联社为与被告谢忠其、陆丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告谢忠其、陆丽君下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人童立军到庭参加诉讼。被告谢忠其、陆丽君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社太阳信用社与被告谢忠其签订了1份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月7日起至2014年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2013年12月13日，太阳信用社向被告谢忠其发放了50000元贷款，借款到期日为2014年12月10日，借款利率为月利率8.50‰。2013年1月7日，被告陆丽君在保证函上签字，同意为太阳信用社向债务人谢忠其在2013年1月7日至2014年12月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已到期，借款人未全额返还借款本金、付清借款利息，保证人亦未尽担保代偿之责任。为此，诉至法院，请求判决被告谢忠其立即返还借款本金47698.09元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）2614.83元（计算到2015年3月16日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币50312.92元；被告陆丽君对前条款项的偿付承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据1、个人循环保证借款合同、借款借据及保证函各1份，欲证明原告与被告谢忠其2013年1月7日签订个人循环借款合同，并由被告陆丽君出具保证函为该笔借款提供连带责任担保，后原告于2013年12月13日按约发放贷款50000元的事实。
证据2、收贷收息凭证2份，欲证明被告谢忠其于2014年10月16日归还本金1300元，于2014年12月22日归还本金1011.91元，合计还款2301.91元的事实。
被告谢忠其、陆丽君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市农村信用合作联社提供的证据1、证据2，经庭审审核，本院认为，该2组证据合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告谢忠其、陆丽君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告临安市农村信用合作联社的陈述，本院认定本案事实如下：
太阳信用社为原告临安市农村信用合作联社的分支机构。2013年1月7日，太阳信用社与被告谢忠其签订个人循环借款合同1份，合同约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款期限为2013年1月7日起至2014年12月20日止，并对借款利率、违约责任等作了约定，具体每笔借款的金额、期限、利率等由借据另行约定。2013年12月13日，太阳信用社向被告谢忠其发放了50000元贷款，借款到期日为2014年12月10日，借款月利率8.50‰。2013年1月7日，被告陆丽君出具了保证函，同意为太阳信用社向债务人谢忠其在2013年1月7日至2014年12月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款期满后，被告谢忠其归还借款本金2301.91元。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告谢忠其向原告临安市农村信用合作联社借款50000元，尚欠借款本金47698.09元的事实清楚，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据及收贷收息凭证证明。被告谢忠其未按合同的约定还本付息，属违约行为。现原告要求被告谢忠其立即归还借款本金47698.09元，利息、罚息2614.83元（计算至2015年3月16日止），合计50312.92元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陆丽君作为本案借款的担保人，理应承担保证责任，故原告要求被告陆丽君承担连带清偿责任的要求合理合法，本院予以支持。被告谢忠其、陆丽君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠其应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金47698.09元，并应支付利息（包括罚息、复息）2614.83元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陆丽君对上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告谢忠其、陆丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由被告谢忠其、陆丽君共同负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第887号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：李百玄。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告李百玄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告李百玄下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告李百玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告李百玄作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告李百玄即时支付物业管理服务费877元，滞纳金118元，合计995元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告李百玄即时支付物业管理服务费877元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告李百玄未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路某号（天和家园）某幢某室为被告李百玄所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百玄应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费877元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李百玄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特24号
申请人马骋宇，男，回族，1944年5月3日出生。
被申请人马雁，女，回族，1969年12月19日出生，住北京市海滨区中关村南大街**号院*号楼*单元****号。
代理人程宝华。
申请人马骋宇申请宣告被申请人马雁无民事行为能力一案，本院已依法受理，在案件审理期间。申请人马骋宇提出撤回申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人马骋宇撤回申请。
本裁定送达即生效。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 徐娜
宁波�北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2829号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：马朝晖，该联社理事长。
委托代理人：俞红梅，该联社员工。
被执行人浙江万联药业有限公司（，住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司（，住所地：舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新（公民身份号码：3326231965********），住温岭市。
被执行人郭华平（公民身份号码：3326231970********），住北京市密云县。
被执行人庄颂江（公民身份证号码：3326231965********）男，住温岭市。
被执行人张招云（公民身份证号码：1965年6月13日出生，住温岭市。
本院执行等申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第2829号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 宛敏强
审判员 薛天祥
二〇一四年十月十五日
书记员 任瑞凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第83号
申请执行人胡殿良。
申请执行人王传芳。
被执行人朱奎鹏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第119号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱奎鹏在银行的存款550元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁家琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第403号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易某，男，1989年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，12月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人易某在长沙市芙蓉区延年世嘉隧道工地与杨某发生冲突，易某纠集8名工友殴打杨某等人，易某持螺纹钢殴打杨某，致使杨某构成轻伤。案发后，易某已赔偿杨某经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年9月2日16时许，被告人易某在长沙市芙蓉区延年世嘉隧道工地安装空调管道时，因放置脚手架与杨某等人发生口角，继而扭打在一起。在被旁人劝开后，易某纠集几名工友回到现场对杨某等人进行殴打，易某持螺纹钢击打杨某的左臂、左肋部，将杨某打倒在地，致使杨某构成轻伤。2013年12月11日，公安机关抓获易某。
另查明，案发后，易某与杨某达成了调解协议，易某已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币96000元，杨某已出具了谅解书，表示谅解了易某的行为。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2013年12月11日，公安干警在岳麓区荣湾镇肯德鸡餐厅抓获易某；
3、被害人杨某的陈述证明，他在人民路与古曲路交叉的地铁隧道工地被易某持螺纹钢打伤的经过；
4、证人杨某某、陈某某、张某某的证言证明，他们在隧道工地做事时，杨某因脚手架的放置与易某发生了纠纷，易某持螺纹钢打伤了杨某；
5、杨某、杨某某、陈某某的辨认笔录证明，打伤杨某的是易某；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）326号法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨某所受头皮裂伤、第9肋骨骨折及左侧气胸、左侧肱骨骨折、左手环指近节指骨线形骨折，构成轻伤；
7、调解协议书、谅解书、收条证明，易某与杨某达成赔偿协议，杨某已收到赔偿款，并表示谅解易某的行为；
8、被告人易某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯。易某犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人易某符合社区矫正条件，对易某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16776号
原告徐国忠。
被告上海顺赵暖通设备有限公司。
法定代表人刘荣华，董事长。
委托代理人刘建明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐国忠与被告上海顺赵暖通设备有限公司（以下简称顺赵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国忠、被告顺赵公司的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称，2014年5月29日20时40分原告驾驶的沪BXXX**营运车，在漕宝路近星中路被案外人刘建明驾驶的沪LXXX**车辆追尾，造成原告受伤及车辆受损。经交警事故处理，刘建明承担全责。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费714.30元（人民币，下同）。
被告顺赵公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。刘建明系其公司驾驶员，事故发生时刘建明驾驶其公司所有的车辆正在执行公司的工作任务，对本起事故，同意由顺赵公司承担相应法律责任。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，由法院审核交通事故责任认定书原件真实性，如真实性无异议，认可事故发生经过。牌号为沪LXXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告顺赵公司系被保险人，保险期限为2013年6月13日至2014年6月12日。医疗费要求扣除10%的非医保金额。
经审理查明，2014年5月29日20时40分，原告驾驶的沪BXXX**小型轿车被被告顺赵公司的驾驶员刘建明驾驶被告顺赵公司所有的号牌为沪LXXX**的轻型普通货车追尾，造成原告轻微受伤及车辆损坏。后经上海市公安局闵行分局交警支队认定，刘建明承担本起事故的全部责任，原告无责任。
牌照号为沪LXXX**的车辆以被告顺赵公司为被保险人在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。本起交通事故发生时处于保险期间。
原告为治疗伤情至上海市第一人民医院就医，共发生医疗费714.30元。经诊断，医院建议原告休息13天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、医务证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪LXXX**货车交强险的被告太平洋保险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定刘建明承担事故全部责任，被告顺赵公司认可事故发生时刘建明驾驶被告所有的车辆系职务行为，故原告主张的损失中超出交强险理赔的部分应由被告顺赵公司承担赔偿责任。
本案中，原告主张的医疗费714.30元系治疗损伤所致的实际损失，且有医疗费发票、病历等予以证明，应计入赔偿范围，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，由被告太平洋保险上海分公司在交强险中赔偿原告医疗费。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国忠医疗费714.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海顺赵暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03605号
原告张×（曾用名张鸿宇），女，1979年2月13日出生。
被告廖×，男，1975年1月22日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告张×与被告廖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告廖×及其委托代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2006年通过网络相识，2007年7月登记结婚。双方婚后于2007年12月10日生一女廖××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告不讲卫生，不做家务。尤其是被告性格暴躁，多次对我进行殴打，实行家庭暴力。自2010年6月开始，我们分居生活。被告从未把收入告诉我，更没有把收入交给我，大部分生活开销都是靠我赚钱和我父母接济。结婚多年来，我没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，体会到的只有没完没了的家庭暴力，争吵辱骂。女儿廖××一直与我生活，从小到大一直由我抚养，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。现我起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩廖××由我抚养，被告一次性支付抚养费192000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告廖×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记、孩子出生时间。我未对原告实施家庭暴力；女儿一直由我们共同抚养，后来原告带着孩子回内蒙古上学，现已回北京。我们的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年网络相识，2007年7月3日登记结婚。双方婚后于2007年12月10日生一女廖××（曾用名廖骐萱）。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生证明、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6957号
原告林某甲，女，1987年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1983年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2011年10月至11月间，原告与被告经他人介绍相识，于2012年3月2日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524×××）。婚后因被告身体原因未生育子女，没有共同债权债务；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，常因琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，分居已经近3年，原告于2015年1月19日起诉离婚，法院于2015年4月2日判决不准离婚至今，原、被告之间无法建立任何感情。原告再次诉至本院，请求判决：原告与被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524×××），证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人及原、被告于2012年3月2日办理结婚登记的事实；3．仁峰村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告尚未生育子女的事实；4.（2015）安民初字第1022号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件各一份，证明原告于2015年1月26日向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚及该判决书已生效的事实。
庭审中原告提供以下证据：当庭提供两份证据：1.官桥镇仁宅村民委员会证明一份，证明原、被告从2013年8月分居至今的事实；2.手机通话清单一份，证明法院判决不准离婚后近5个月原告与被告没有联系的事实。
被告林某乙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2011年10月至11月间，原告与被告经他人介绍相识，于2012年3月2日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524×××）。婚后未生育子女，没有共同债权债务，原告从2013年8月回娘家居住与被告分居至今，原告于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2015年11月15日原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方结婚后常因家庭琐事争吵，因夫妻感情不和，原告于2013年8月回娘家居住与被告分居至今，特别是2015年1月26日原告起诉离婚，法院判决不准离婚至今，原、被告双方仍没有共同生活，造成原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年一月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00394号
上诉人（原审原告）：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。
法定代表人：董克斌。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽宁博大民兴集团生物科技有限公司。
法定代表人：于桂萍，系该单位经理。
委托代理人：张勇，辽宁建坤律师事务所律师。
原告铁岭市银州区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告辽宁博大民兴集团生物科技有限公司（以下简称博大公司）建设工程合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月28日作出（2014）调民一初字第00175号民事判决，宣判后，铁岭市银州区第二建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托代理人马文利、被上诉人博大公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。
原告二建公司一审诉称：2007年至2009年原、被告之间陆续签定了“废水治理工程的调节池和EGSB反应器基础”、“废水治理工程的A／0活性污泥池和二沉池基础两项”、“糖车间”施工合同、“钢结构库房”、“污水处理工程的附属工程”、“沉降罐基础”六项《建设工程施工合同》、《承包协议书》，工程总造价为人民币4293237.50元整。拨款方式为：定期拨款。同时约定一方违约按日赔偿对方损失5000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告总计拨付工程款3429464.50元整，尚欠工程款863773.00元整。现全部建设工程已经交付被告使用。原告认为，原、被告在自愿、平等、诚实信用原则基础之上签订建设工程合同，原告按照合同约定履行了建设施工义务，被告未能按照合同约定拨付工程款，工程使用之后拖欠工程款的行为，属于违约行为，应承担给付工程款和按照约定承担违约责任。现原告依法起诉，要求被告一次性偿还工程人民币863773元整，并按合同约定承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告博大公司一审辩称：不同意原告请求，其诉讼请求没有事实和法律依据，且本案已过诉讼时效，按原告所述本案工程是2008和2009年完工，根据双方签订的合同都超过了两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告请求，理由在庭审质证、辩论时阐述。
原审法院经审理查明：原、被告在2007年至2009年分别签订《工程施工协议书》、《辽宁博大生物科技有限公司二期四个库房结算书》、《工程施工协议书》、《建设工程施工合同》、《废水治理工程调节池和EGSB反应器基础建设工程施工合同》、《废水治理工程调节池和EGSB反应器基础工程的补充合同》、《工程承包合同书》。但庭审中，原告二建公司未提供工程结算书、未能明确所欠工程款863773元分别为哪个合同所欠，每个合同分别欠多少钱，且未在本院指定的时间内提出书面财务审计申请，故该案事实本院无法查清。
原审法院认为：原告二建公司起诉要求被告博大公司给付所欠工程款863773元，但未向本院提供工程结算书，未能明确所欠工程款为哪个合同所欠，每个合同分别欠多少钱，且未在本院指定的时间内提出书面财务审计申请，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决：驳回原告铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的上诉请求和理由是：本案诉争标的额很大，而且当事人之间争议较大，不应简易程序审理，而应适用普通程序审理。二是被上诉人在庭审答辩中没有否诉上诉人为被上诉人建设施工，也没有否认工程款的事实，只是以超过诉讼时效期间为理由抗辩不予给付工程款.原审判决驳回诉请不当。三是双方虽存在几份建工合同，不存在第三方，已给付工程款也没有特定指明哪个工程合同，原审法院此种认知有失公正立场。四是建设合同是死包价格无需进行工程结算。五是如果本案原审判决理由成立的话，也应该裁定驳回起诉，为原告保留诉权。六是原审判决对证据怠于审理属于不作为。
本院经审理认为，一审判决存在以下主要问题：
本案标的数额大，争议较大，适用简易程序是否适当。本案双方约定按固定价结算工程款，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条，当事人约定按固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。原审以原告未提供工程结算书，未进行审计为由驳回诉讼请求是否适当。关于《废水治理工程调节池和EGSB反应器基础工程的补充�同》和该部分的建设工程施工合同虽然对工程价款约定不一致，补充合同签订时间在建设工程施工合同之后，是否应视为对原合同的变更，以此理由对该两份证据不予审理是否适当。二审期间，上诉人提交《关于AO池出现裂缝处理意见》《二期库房验收报告》，原审应进一步审查工程是否验收，是否已实际使用。综上所述，一审判决认定事实不清，程序存在不当之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00715号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费12500元，退给上诉人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 刘飞代理审判员田宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 于 丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1639号
原告李某某，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告何某甲，男，成年，汉族。
被告何某乙，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告何某甲、何某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月2日，被告何某甲、何某乙因做生意周转需要资金，向原告李某某借款50000元，约定还款日期为2012年8月2日，并出具了欠据。还款日期到期后，被告方并未偿还借款，原告李某某多次催要未果诉至法院，请求判令被告何某甲、何某乙偿还借款50000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。
被告何某甲、何某乙未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告何某甲、何某乙因做生意周转需要资金，向原告李某某借款50000元，约定还款日期为2012年8月2日，利率为月息三分，并出具了欠据。还款日期到期后，被告方并未偿还借款。
以上事实，有原告李某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告何某甲、何某乙向原告李某某借款50000元，有其亲笔书写的欠据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何某甲、何某乙应承担偿还欠款本金及利息的责任。原告李某某主张利息按月息3分计算15个月为22500元，但双方约定的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院不予支持。应按照日万分之二点一的四倍支付利息计算15个月共计18900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙偿还原告李某某借款本金50000元及利息18900元，共计68900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1612元，由被告何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第744号
上诉人(原审被告)魏先刚，农村居民。
上诉人(原审被告)牛春香，农村居民。
上诉人(原审被告)魏守军，农村居民。
上诉人(原审被告)高娟，农村居民。
上诉人(原审被告)宋恒国，农村居民。
上诉人(原审被告)申汝英，农村居民。
上诉人(原审被告)谢文冬，农村居民。
上诉人(原审被告)李晓倩，农村居民。
上诉人(原审被告)谢义军，居民。
上诉人(原审被告)宋京珍，居民。
被上诉人(原审原告)新泰和兴牧担保有限公司。住所地：新泰市经济开发区双山路。
法定代表人陶煦，该公司经理。
原审被告魏守庆，居民。
原审被告程士花，居民。
上诉人魏先刚、牛春香、魏守军、高娟、宋恒国、申汝英、谢文冬、李晓倩、谢义军、宋京珍因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告新泰和兴牧担保有限公司于2015年5月20日向本院书面申请撤回本案起诉，称双方已达成和解协议，并经其他当事人同意。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告新泰和兴牧担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第1203号民事判决；
二、准许被上诉人新泰和兴牧担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4750减半收取，诉讼保全费1520元由被上诉人新泰和兴牧担保有限公司负担，二审案件受理费4750元减半收取，由上诉人魏先刚、牛春香、魏守军、高娟、宋恒国、申汝英、谢文冬、李晓倩、谢义军、宋京珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第744号上诉人(原审被告)魏先刚，农村居民。上诉人(原审被告)牛春香，农村居民。上诉人(原审被告)魏守军，农村居民。上诉人(原审被告)高娟，农村居民。上诉人(原审被告)宋恒国，农村居民。上诉人(原审被告)申汝英，农村居民。上诉人(原审被告)谢文冬，农村居民。上诉人(原审被告)李晓倩，农村居民。上诉人(原审被告)谢义军，居民。上诉人(原审被告)宋京珍，居民。被上诉人(原审原告)新泰和兴牧担保有限公司。住所地：新泰市经济开发区双山路。法定代表人陶煦，该公司经理。原审被告魏守庆，居民。原审被告程士花，居民。上诉人魏先刚、牛春香、魏守军、高娟、宋恒国、申汝英、谢文冬、李晓倩、谢义军、宋京珍因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告新泰和兴牧担保有限公司于2015年5月20日向本院书面申请撤回本案起诉，称双方已达成和解协议，并经其他当事人同意。本院经审查认为，被上诉人即原审原告新泰和兴牧担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第1203号民事判决；二、准许被上诉人新泰和兴牧担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费4750减半收取，诉讼保全费1520元由被上诉人新泰和兴牧担保有限公司负担，二审案件受理费4750元减半收取，由上诉人魏先刚、牛春香、魏守军、高娟、宋恒国、申汝英、谢文冬、李晓倩、谢义军、宋京珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  郄延亮代理审判员  张晓丹二〇一五年七月二日书 记 员  高学茹
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第19号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人王卫军。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第108号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第108号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第108号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9294号
原告东胜区金煜物业管理有限公司，公司地址东胜区，法定代表人李玉柱，委托代理人张昊超，系原告公司职工。
被告乔某，男，汉族，1976年7月8日出生。
本院在审理原告东胜区金煜物业管理有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵璟璟