上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33387号
原告张林芳。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告顾利军。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张林芳诉被告顾利军、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张林芳的委托代理人李光武、被告顾利军、被告太平财险上海分公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林芳诉称，2014年6月10日9时50分许，被告顾利军驾驶牌号豫PPXX**小型普通客车（以下简称“甲车”）行驶至上海市浦东新区大同路近石家街西约100米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告顾利军承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事发后原告即被送往医院住院治疗。原告认为被告顾利军是肇事司机，被告太平财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）64，301.30元、律师费4，000元，由被告太平财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告顾利军承担80%的赔偿责任，律师费由被告顾利军全额赔付。
被告顾利军辩称，原告横穿大同路机动车道，过错较大，应当承担本起事故主要责任。原告主张的律师费金额过高，对其余赔偿项目的意见与被告太平财险上海分公司的意见一致。
被告太平财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任确定的主张没有异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议但应扣除住院期间伙食费以及包括植入材料费用等在内的非医保部分费用；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月10日9时50分许，被告顾利军驾驶甲车行驶至上海市浦东新区大同路近石家街西约100米处时，撞到横穿大同路行走至此的原告张林芳，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告顾利军承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告及被告顾利军均在道路交通事故认定书上“责任认定”一栏签字确认。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，于2014年6月27日出院，共计住院17天。此外多次门诊复诊。原告花费医疗费共计64，301.30元（含住院期间伙食费260.70元）。2014年9月3日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费4，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车向被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、律师费发票，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告顾利军驾驶机动车未尽到安全注意义务，应承担本起事故主要责任，原告横穿机动车道未能注意观察确保安全，应承担本起事故次要责任，本院对公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认。被告顾利军辩称原告过错较大，应承担本起事故主要责任，但未能提供证据予以证明，且事发后被告顾利军在道路交通事故认定书上对公安机关的责任认定已签字确认，本院对其辩称意见不予采纳。被告太平财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告太平财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告顾利军承担80%的赔偿责任。
对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告花费医疗费共计64，301.30元（含住院期间伙食费260.70元），有病史资料及医疗费票据为证，原告在本案中未主张本次住院期间的住院伙食补助费，故医疗费中的住院期间伙食费不予扣除，本院对上述医疗费予以确认。2、律师费。原告主张律师费4，000元，金额偏高，本院酌定律师费为3，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费64，301.30元，由被告太平财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额54，301.30元由被告太平财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计43，441.04元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费3，000元，由被告顾利军赔偿原告80%计2，400元。综上，被告太平财险上海分公司应赔偿原告53，441.04元；被告顾利军应赔偿原告2，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林芳保险赔偿金人民币53，441.04元；
二、被告顾利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林芳人民币2，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，236元，减半收取计人民币618元，由原告张林芳负担人民币20元，被告顾利军负担人民币598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。