wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1033号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人左某，住江西省永新县(以上身份情况均系自报)。因本案于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控2016年5月22日23时左右,被告人左某到本市海珠区土华村新园右四横巷7号一楼万盛百货商店内旁边的小巷,用丫叉伸入房间内,盗得被害人薛某乙挂在房门上的手提包1个,内有现金人民币3100元等物品。同年6月8日16时30分许，被告人左某在本市海珠区土华村新园左一巷5号附近被查获。于2016年9月6日向本院以被告人左某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人左某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
二、责令被告人左某在本判决发生法律效力之次日内继续退赔被害人薛x华的经济损失人民币2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月十二日
书记员 袁庆波
周娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第442号
原告：江西一峰志业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A2505室，组织机构代码：59376039-7。
法定代表人：龚都强，系该公司董事长。
委托代理人：邹广亮，系该公司销售部业务经理。
被告：杨雨潇，女，1987年8月14日生，汉族。
原告江西一峰志业实业有限公司诉被告杨雨潇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹广亮、被告杨雨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告提交的工资表与本公司员工工资表形式不同，系被告伪造而成。双方之间并无劳动合同关系，不存在任何劳动争议。因原告对洪劳人仲案字第（2014）第139号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告向被告支付双倍工资19978元；2、撤销原告向被告支付经济补偿金2520元。
被告辩称：原、被告自2013年4月23日建立劳动关系，后原告于2014年1月22日强行要求被告离职。由于工作期间，原告拒绝与被告签订劳动合同，且未依法为被告缴纳社会保险及医疗保险，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19978元，并支付被告经济补偿金2520元。
经审理查明：被告于2013年4月23日入职原告公司财务部从事出纳工作，2014年1月22日，被告离职。在原告公司工作期间，被告2013年4月份的工资为672元，2013年5月至2013年12月的工资为2520元／月，另在2013年12月份的工资表备注：杨雨潇另加1月份的工资1666元。双方劳动关系存续期间，未签订劳动合同，且原告未为被告办理养老保险及医疗保险。被告因与原告就未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金及社会保险等事宜发生争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额20160元（2013年5月至2014年1月）；2、原告为被告补缴养老保险及医疗保险（2013年4月至2014年1月）；3、原告支付被告无过失性辞退（代通知金）2520元；4、原告支付被告经济补偿金2520元；5、原告支付被告5天带薪年休假工资1718元。2014年7月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2014）第139号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19978元；二、原告支付被告经济补偿金2520元；三、原告为被告办理2013年4月至2014年1月的养老保险和医疗保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老保险和医疗保险经办机构当日核算为准；四、驳回被告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《劳动合同》、洪劳人仲案字第（2014）第139号仲裁裁决书、被告提供的2013年4月至2013年12月工资表、出纳交接清单两份等证据在案予以佐证。
本院认为：被告在原告处工作期间，按月取得工资报酬，符合劳动关系法律特征。由于被告提交的工资表盖有原告公司印章，证明原告在被告处领取了2013年4月至2014年1月的工资，故本院对原、被告自2013年4月23日至2014年1月22日存在劳动关系予以确认。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年5月24日起至2014年1月22日未签订劳动合同的双倍工资差额19978元。由于原、被告均未提供证据证明系对方提出解除劳动关系，应视为双方系协商解除劳动关系，故原告应根据被告在本单位的工作年限，向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2520元。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西一峰志业实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨雨潇未签订劳动合同的双倍工资差额19978元。
二、原告江西一峰志业实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨雨潇解除劳动关系的经济补偿金2520元。
本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第20号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人张莹，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月21日以原被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 梁德迪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3208号
申请执行人：蒋明世。
被执行人：陈振刚。
蒋明世与陈振刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）甬象商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈振刚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋明世于2012年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈振刚无适当财产可供执行；申请执行人蒋明世表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月八日
代书 记员 李世进
执行案件结案报告
审批：
拟稿：郑淑旖2012年11月8日
关于蒋明世与陈振刚民间借贷纠纷一案终结执行的报告
一、案件的由来。
蒋明世与陈振刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）甬象商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告陈振刚应于本判决生效之日起十日内向原告蒋明世支付执行款28000元及延期利息。义务人陈振刚未按生效法律文书规定的期限履行，权利人蒋明世于2012年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员郑淑旖承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：蒋明世，男，1959年8月18日出生（公民身份号码：330225195908180054），汉族，住浙江省象山县丹西街道西谷湖路2-22号201室。联系电话：1896982****。
被执行人：陈振刚，男，1963年10月19日出生（公民身份号码：33022519651108005X），汉族，住浙江省象山县丹东街道城东路2号403室。联系电话：1396838****。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人陈振刚应支付申请执行人蒋明世执行款人民币28000元及延期利息、诉讼费500元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人陈振刚应支付申请执行人蒋明世执行款人民币28000元及延期利息、诉讼费500元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人陈振刚应支付申请执行人蒋明世执行款人民币28000元及延期利息、诉讼费500元、执行费320元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年11月2日向被执行人陈振刚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈振刚于2012年11月8日前履行以下义务：支付执行款人民币
28000元及延期利息、诉讼费500元、执行费320元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：无。
2、车辆：无。
3、银行存款：无。
4、其他财产：无。
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：无。
2、强制措施适用情况：无。
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报。
4、其他执行措施：无。
（五）已执行情况
本案已执行到位执行款0元，执行费0元。被执行人尚应支付执行款28000元及延期利息，诉讼费500元、执行费320元。
五、本案结案方式
经合议庭评议，本案终结执行程序，承办人提出：（2012）甬象执民字第3208号案件以终结执行程序报结。
妥否，请批示。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第609号
原告李建敏，女，汉族，出生于1964年11月3日。
被告吕均超，男，汉族，出生于1971年1月13日。
被告张巧民，女，汉族，出生于1971年9月26日。
原告李建敏诉被告吕均超、张巧民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加诉讼。被告吕均超经公告传唤、被告张巧民经传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕均超于2009年6月5日以家庭经营服装厂资金困难为由向原告借款49万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息，此款后经原告催要，截止2012年2月20日被告共向原告还款24万元及部分利息，下余本金及利息被告未予偿还。该债务发生在被告吕均超与被告张巧民夫妻关系存续期间，二被告应对余款25万元承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求依法判令二被告向原告偿还本金25万元，并自2012年2月20日起按照月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条一份，用于证明被告吕均超于2009年6月5日向原告借款49万元，至2012年2月20日已还款24万元，下余25万元本金按月利率1.5%计付利息。
被告吕均超、张巧民未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告吕均超于2009年6月5日向原告李建敏借款49万元，至2012年2月20日已还款24万元，余款25万元按月利率1.5%计付利息。因被告自2012年2月20日起未向原告偿还本金及利息，故双方形成本诉。
另查明，被告张巧民与被告吕均超于2010年3月31日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吕均超欠原告李建敏借款25万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告吕均超应予偿还，故对原告要求被告吕均超偿还25万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2012年2月20日起按照借条中约定的月利率1.5%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张巧民承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕均超、张巧民于本判决生效后十五日内向原告李建敏偿还借款25万元，并自2012年2月20日起按照月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，由被告吕均超、张巧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫文红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂执二字第00164号
申请执行人武汉市源信置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人冯某。
申请执行人武汉市源信置业有限公司与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鄂黄陂盘民初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市源信置业有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本院在执行中，被执行人冯某已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00083号民事判决书执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月二十一日
书记员 成 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01595号
申请执行人赵伟。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社。
申请执行人赵伟与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按照调解书确定的期限主动履行义务，申请执行人赵伟于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行存款23180.5元，其中案款22936.5元，执行费244元。本案申请执行的标的为22936.5元，申请执行人已受偿22936.5元，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00969号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙姣姣
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第39号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人舒建。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人舒建作出《关于回购舒建经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提�诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购舒建经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区泉水N3区17号1单元25层6号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人�法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第513-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与文明雨借款合同纠纷一案中查明，被执行人文明雨拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文明雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1108号
原告：依湘，女，1958年8月28日出生，住祁东县。
原告：匡守龙，男，1955年6月28日出生，住祁东县。
被告：易小军，男，1974年11月21日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市高新区解放大道26号，
负责人：石劲松。
原告依湘、匡守龙与被告易小军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告依湘、匡守龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依湘、匡守龙撤诉。
本案受理费4838元，减半收取2419元，由原告依湘、匡守龙负担。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐奇奇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第27号
原告郭某某，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告刘某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月39日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 胡秀春
二〇一三年十二月三日
书记员 周丽霞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00077号
申请执行人吕XX，女，1986年7月13日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
被执行人郭X，男，1984年8月23日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人吕XX与被执行人郭X离婚纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）高民一初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕XX于2012年12月25日向本院申请执行。申请执行标的3000元，本院于2013年1月7日立案执行。
本院在该案的执行过程中，查明被执行人郭X已将孩子抚养费交至2011年6月，申请人吕XX申请执行标的应为2011年7月至2012年12月共计18个月抚养费1800元。经双方确认并无异议。被执行人郭X已将执行案款交本院，申请人已经领取。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00077号离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 罗 娟
二〇一三年二月二十六日
书记员 董 彪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第816号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何滨，男，1989年4月22日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，住江西省奉新县。2006年7月6日因犯诈骗罪被江西省奉新县人民法院判处拘役三个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）776号起诉书指控被告人何滨犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人何滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年4月15日晚19时许，被告人何滨窜至龙岩市新罗区南城隔后村吴某租住房，用房主放在窗户上的钥匙打开房门，入室盗走吴某的1块手表、2枚银戒指和2套衣服。2、2015年4月3日22时许，被告人何滨窜至龙岩市新罗区西城苏溪中路70-3号杜某家，盗走杜某放在家中的人民币400元、酷派8021型号手机1部、步步高手机1部。经鉴定，被盗的酷派手机和步步高手机共计价值人民币670元。3、2015年5月15日0时许，被告人何滨携带盗窃的作案工具进入龙岩市新罗区西城庚井巷18号准备盗窃时，被房主张某等人发现并当场抓获。上述事实有被告人何滨的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证；证人张某、黄某、吴某、杜某等人的证言；被告人何滨的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何滨以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，作案3起，价值人民币1070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何滨在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人何滨辩称起诉书指控的第一起盗窃事实中窃取的并非2枚银戒指，而是2枚不锈钢戒指；未实施起诉书指控的第二起犯罪事实。
经审理查明：
1、2015年4月15日晚19时许，被告人何滨窜至龙岩市新罗区南城隔后村吴某租住房，用房主放在窗户上的钥匙打开房门，入室盗走吴某的1块手表、2枚戒指和2套衣服。
2、2015年5月15日0时许，被告人何滨携带盗窃的作案工具进入龙岩市新罗区西城庚井巷18号民房准备盗窃时，被房主张某等人发现并当场抓获。
上述事实，有被告人何滨的户籍证明、前科证明、抓获经过，刑事判决书，证人吴某、张某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验记录及照片，扣押清单、发还清单，被告人何滨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人何滨提出起诉书指控的第一起盗窃事实中窃取的不是2枚银戒指，而是2枚不锈钢戒指的辩解，本院经审查认为，该起盗窃事实中仅有失主陈述，无其他证据佐证，故被告人何滨提出的辩解，理由成立，本院予以采纳；关于被告人何滨提出其未实施起诉书指控的第二起犯罪事实的辩解，本院经审查认为，公诉机关指控的该起犯罪事实，证据不足，本院不予认定，即被告人何滨提出的辩解，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人何滨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但公诉机关指控的部分犯罪事实有误，予以更正。被告人何滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何滨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）
二、扣押的二轮摩托车一辆，依法归还失主，无人认领的，予以公告六个月，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；扣押的一字批螺丝刀、十字批螺丝刀、撬棍、剪刀各一把，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李楚（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2494号
原告：蚌埠市××工程压缩机制造厂（个人独资企业）
。地址：安徽省××××埠。
投资人：于某某。
委托代理人：潘某某。
被告：台州市××永××高压容器有限公司。住所地：
浙江省××××街道横河村。
法定代表人：李某某。
原告蚌埠市××工程压缩机制造厂（以下简称北方厂）
为与被告台州市××永××高压容器有限公司（以下简称永润
公司）买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同
年11月18日公开开庭进行了审理。原告北方厂的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告永润公司的法定代表人李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北方厂起诉称：2009年10月16日，原、被告签订1份
《工矿产品供销合同》，约定被告向原告购买高压空压机一台
及储气罐、干燥机等总计27.3万元，并约定了交货地点、方式
、结算方式、时间及期限等。签约后，原告按约履行了义务，
而被告仅支付部分货款，后被告于2010年11月23日向原告出具
一份还款计划，但还款期限届满后被告仍未付款。请求判令被告支付货款11.1万元，并支付从2010年3月1日起至2011年10月
1日止的利息5439元，自2011年10月2日起按中国人民银行规定
同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止的利息。审理中，原
告变更诉讼请求为，判令被告支付货款11.1万元，并支付从起
诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类逾期贷款
利率计算的利息。
被告永润公司未作答辩，亦未举证。
原告北方厂为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书，被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、工矿产品供销合同1份，证明原、被告签订合同1份，
约定由被告向原告购买型号为wf-
4／300中高压缩机1台、储气罐3台、干燥机1台，价款分别为2
6万元、9000元、1200元，共计270200元的事实。
3、发货回执单1份，证明原告已履行交货义务及另加机
油一桶，价格为2800元的事实。
4、电子转账凭证2份，证明被告已经支付货款162000元
的事实。
5、付款计划书1份，证明余款被告未支付的事实。
被告永润公司在收到起诉状副本、证据材料及其他相关
诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼
，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供证据1、2、4、5来源合
法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。证
据3结合证据4、5所证实的被告已支付部分货款，对余款向原
告出具付款计划书之情况，能证明被告已收到涉案货物的事实
，本院予以认定；另证据3中仅在备注栏有手写“另加机油壹
桶”字样，无法证明其价款为2800元，故本院对该待证事实不
予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告北方厂与被告永润公司于2009年10月16日签订《工
矿产品供销合同》1份，约定被告向原告购买型号为wf-
4／300的中高压缩机1台、储气罐3台、干燥机1台，价款分别
为26万元、9000元、1200元，共计270200元，并约定了“交货
地点为浙江省台州；结算方式、时间及期限为合同签定后首付
30%安排生产，发货前付30%，设备到岸后须在10日内调试，试
完毕付30%，留10%质量保证金壹年后15日内付清”等。签约后
，被告于2009年12月5日收到原告所提供的涉案货物，被告分
别于2009年11月20日、2010年1月4日向原告各支付了81000元
，合计162000元。后因被告未付余款，于2010年11月23日向原
告出具付款计划1份，载明：“我公司向某司订购一台4立方高
压空压机，余款我司拟安排分2次付清，第一次拟在2010年12
月底支付，第二次拟在2010年春节前支付，特此通知贵司”，
但付款期限届满后被告未支付余款，尚欠108200元至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价
款。被告尚欠原告货款108200元的事实，应予清偿。被告未及
时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（20
11年10月27日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼
请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告台州市××永××高压容器有限公司在判决生
效后十日内支付原告蚌埠市××工程压缩机制造厂货款108200
元，并赔偿利息损失（利息按本金108200元自2011年10月27日
起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；
二、驳回原告蚌埠市××工程压缩机制造厂的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告台州市
××永××高压容器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 朱伟
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 喻夏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行。
被执行人高艳芬。
被执行人李世龙。
被执行人刘京洁。
被执行人邵光燕。
被执行人申玲玲。
被执行人吴志强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与高艳芬、李世龙、刘京洁、邵光燕、申玲玲、吴志强金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第179号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第051号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人沈国林，男，1967年2月1日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月6日到内乡县公安局投案，同日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人沈国林犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人沈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年7月5日15时55分，被告人沈国林驾驶豫RNN5**号轿车由西向东行驶至G312线内乡县湍河三桥西300米路段时，与同向在前行驶的被害人王某某驾驶的豫R66J**号正三轮摩托车相撞，造成王某某死亡、两车有损的重大交通事故。案发后，沈国林弃车逃逸。
内乡县公安局交警大队认定：被告人沈国林负该事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人沈国林的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人沈国林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7月5日15时55分，被告人沈国林驾驶豫RNN5**号轿车由西向东行驶至G312线内乡县湍河三桥西300米路段时，与同向在前行驶的被害人王某某驾驶的豫R66J**号正三轮摩托车相撞，造成王某某死亡、两车有损的重大交通事故。案发后，沈国林弃车逃逸。
内乡县公安局交警大队认定：被告人沈国林负该事故的全部责任。
2013年7月6日，被告人沈国林到内乡县公安局投案。民事部分已赔偿，受害人家属出具了书面谅解书。
上述犯罪事实，被告人沈国林无异议，且有证人朱某某、王某某、付某某证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书、发破案报告、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人沈国林均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人沈国林违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在案发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人沈国林在案发后主动投案自首，且已向受害人家属进行赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。本院为了依法维护交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年三月十七日
书记员 闫珊珊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00082号
申请人寇立清。
申请人鲁军。
本院于2014年3月4日受理了申请人寇立清、鲁军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月26日12时50分，申请人鲁军驾驶鄂EHL9**号轻型货车，在秭归县茅坪镇建东大道与建河交叉口路段道路左侧停车起步时，遇申请人寇立清驾驶的鄂E15T**号轻型货车从河口往建东大道方向行驶，两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故由申请人鲁军负全部责任，申请人寇立清无责任。2014年2月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，造成鄂E15T**号车辆损失1000元，鄂EHL9**号车辆损失1000元，由鲁军承担，定于2014年3月6日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人寇立清、鲁军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月四日
书记员 周 波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1014号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省清远市阳山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人陈某去到本市荔湾区花地大道中好又多超市自行车停车场，用套筒、螺丝刀等工具打开防盗锁，盗得被害人付某丰的红色台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1831元）。
2014年7月11日20时许，被告人陈某伙同李艳萍（另案处理）再次去到上述停车场，用铁剪等工具剪断防盗锁，盗得被害人黎某辉的粉红色星越驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1175元）。得手后，被告人陈某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某作出判决，并根据被告人陈某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的作案工具、赃物照片、监控录像视频截图照片，被害人付某丰、黎某辉的陈述及被害人付某丰提供的购买电动自行车的收据，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，涉案赃物价格鉴定结论书，视听资料光碟，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的套筒等作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟浩威
书记员 刘雪萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1278号
原告：林逢友，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：晋江市喜事达食品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李金挺，董事长。
本院在审理原告林逢友与被告晋江市喜事达食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一四年十月二十九日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林逢友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林逢友负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第644号
上诉人（原审被告）蔡素兰，女。
委托代理人刘巧真，夏邑县148法律服务所。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所。
上诉人（原审原告）司志英，男。
委托代理人张川，河南言华律师事务所。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所。
上诉人蔡素兰因与上诉人司志英机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人司志英于2014年2月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡素兰赔付医疗等费用共计60000元并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年6月5日作出（2014）夏民初字第595号民事判决。双方当事人均不服原判，分别向本院提起上诉，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人蔡素兰的委托代理人王思林，上诉人司志英的委托代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日18时10分，蔡素兰驾驶豫NCL6**号轿车沿S324线由西向东行驶至夏邑县李集镇东街人寿保险对面时，与横穿公路的司志英发生交通事故，造成司志英受伤。经夏邑县公安交通警察大队（2013）第490号道路交通事故认定书认定，蔡素兰负此次事故的主要责任，司志英负本次事故的次要责任。事故发生后，司志英随即被送往夏邑县人民医院住院治疗至2014年1月24日，花费医疗费35316.69元。2014年4月24日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费参考为8000元，司志英为此花费鉴定费1300元。为此，司志英诉至该院，要求蔡素兰承担医疗费等各项损失。另查明，司志英系农村居民。本案中肇事车辆未投保交强险或商业险。
原审法院认为：公民的人身健康权不受侵犯。在本案中，蔡素兰驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有确保安全车速通行，遇原告横过道路没有避让，负此次事故的主要责任，该院酌定为70%。司志英横过道路，没有在确认安全后通过，负本次事故的次要责任，该院酌定为30%。司志英在本次事故中的实际损失为：1.医疗费35316.69元；2.营养费10元／天×24天=240元；3.住院伙食补助费20元／天×24天=480元；4.护理费30元／天×24天=720元；5.残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算为8475.34元×20%×5=8475.34元；6.交通费200元；7.伤残鉴定费1300元；8.后期治疗费8000元。9.精神抚慰金。司志英请求精神抚慰金，依据双方的过错程度及司志英的伤残等级等情况，该院酌定为7000元。因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，蔡素兰应首先在交强险责任险额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿司志英医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿司志英精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计16395.34元。下剩35336.69元，蔡素兰承担70%的责任，为35336.69元×70%=24735.68元。蔡素兰应共计赔偿司志英各项费用51131.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蔡素兰赔偿司志英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计51131.02元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回司志英的其他诉讼请求。如果未按该判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由蔡素兰负担。
上诉人蔡素兰不服原判，上诉称：本案事故上诉人蔡素兰应承担60%的责任，上诉人司志英应承担40%的责任。上诉人司志英住院期间的伙食补助费用应按照每天15元计算，精神抚慰金应当酌情支持4000元，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人蔡素兰赔偿上诉人司志英各项费用共计30000元。
上诉人司志英不服原判，上诉称：原审判决计算标准过低，有失公正。本案交通事故发生后，经夏邑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，上诉人蔡素兰负事故的主要责任，上诉人司志英负事故的次要责任，因此，上诉人蔡素兰应承担80%的责任，请求二审法院依法改判上诉人蔡素兰赔偿上诉人司志英各项费用共计62052.8元并承担本案诉讼费用。
根据双方当事人的上诉理由及请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审判决的各项赔付标准是否符合法律规定？2、本次交通事故上诉人蔡素兰承担主要责任，原审判决其承担70%的责任是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、本案交通事故经公安交警部门认定上诉人蔡素兰承担主要责任，上诉人司志英承担次要责任，原审判决上诉人蔡素兰负担70%的责任，责任划分适当，应予支持。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，上诉人司志英对损害事实和损害后果的发生有过错，原审法院依据双方当事人的过错程度判决上诉人蔡素兰承担7000元精神抚慰金符合法律规定。三、原审判决中关于上诉人司志英的护理费用、住院伙食补助费及营养费的计算数额并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。双方当事人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡素兰负担330元，由上诉人司志英负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鹿国旗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1592号
罪犯任和平，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，原务农。住黎平县中潮镇中潮村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）黔东刑初字第35号刑事判决，认定被告人任和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2007年11月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年7月22日至2029年10月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2009年1月至2011年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任和平在2009年1月至12月、2010年1月至12月获改造积极分子二次，2011年1月至2011年12月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任和平减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年7月22日起至2027年11月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00116号
原告赵XX，女。
委托代理人李XX，男。
被告曹XX（1），男。
原告赵XX诉被告曹XX（1）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告曹XX（1）经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年举行婚礼，于2008年8月4日补办结婚登记手续，并于2006年9月22日生有一子曹XX（2）。婚后感情尚可，2011年夏天，原告发现被告有外遇，后双方发生争吵，原告一气之下外出到大连打工至今，双方分居至今，现已超过3年6个月。年前原告回过娘家，被告曾接过原告一次，但双方关系并没有缓和。婚生长子曹XX（2）与被告共同生活。原告结婚时带去的家用电器，行李等物品属于原告个人财产应予归还，另双方共同承包的30亩土地，属于双方共同所有，以上财产归被告所有，用于抵消孩子的抚养费，双方无外债。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子曹XX（2）由被告抚养，抚养费由被告承担。三、原告结婚时所带物品及原告与被告共同承包的土地归被告所有，用于抵偿抚养费。四、被告承担诉讼费。庭审中，因被告经传票传唤未能参加诉讼，故原告变更诉讼请求，一、要求法院判决准予原、被告离婚。二、婚生长子曹XX（2）归被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，原告于2011年农历6月20日与被告外出沈阳打工，在寻找工作期间与被告失联，在此期间被告曾多次向亲朋打探原告的消息，未能找到原告。原告诉被告因有外遇才离家出走不合理，被告并没有外遇一事。原告所述承包30亩土地一事不准确，而是被告父母用土地置换而来，不是土地而是荒地，是5亩。儿子曹XX（2）在原告失踪后，一直与被告生活至今，其原告未曾给孩子任何物品和生活费，现被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。原告曾于2011年春季在小德营子信用社贷款6万元，孩子曹XX（2）年龄尚小，被告一直在家照顾，未能偿还此贷款，请求原告能将此贷款还清。
经审理查明，原、被告于2006年举行婚礼，后于2008年8月4日补办结婚登记手续，并于2006年9月22日生有一子曹XX（2）（2006年9月22日出生）。婚后原、被告双方感情尚可，后因双方发生矛盾，原告于2011年夏天离家出走，并与被告开始分居生活至今。原告向本院提供2013年至2015年间在大连居住的暂住证。
上述事实，有结婚证、暂住证、户口本、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利。原、被告双方于2006年举行结婚，并于2008年8月4日补办结婚登记手续，双方婚姻合法有效，应受到法律保护。庭审中，原告变更诉讼请求，属于原告对自己的诉讼权利的一种处分行为，本院予以认可。原告要求婚生长子曹XX（2）（2006年9月22日出生）归被告抚养，并承担抚养费，且被告的答辩状中也表示愿意承担婚生长子曹XX（2）的抚养责任，本院予以确认。原告主张原、被告双方已分居3年6个月，并向本院提供2013年至2015年在大连居住的暂住证证明，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告赵XX与被告曹XX（1）离婚。
二、原告赵XX从2015年3月12日起每月给付曹XX（2）抚养费300元。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年八月二十六日
书记员 王玉洪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执802号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王兰，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈金平,男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
王兰与陈金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2032号民事判决书，已向被执行人陈金发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人王兰履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人陈金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈金平价值52280元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00242号
申请执行人谢芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈新书，男，住安徽省休宁县。
本院2014年1月15日作出的（2013）屯民一初字第01416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新书至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新书银行存款人民币491663元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年五月四日
书记员 汪建海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告严海东，男，1976年2月13日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，781.26元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，781.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第238号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：祝国光，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省沅江市。
原告陈亮文诉被告祝国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮文的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告祝国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告于2014年5月2日向原告借款人民币4元，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币4万元及利息6，101.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝国光未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提供一张借据，载明：“本人祝国光现向陈亮文借到人民币现金40000元，大写肆万元正，现金已收到，特以此为据。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”借款人签名处有祝国光字样的签名并捺印指模。原告主张被告未还款。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告祝国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的借据中有祝国光字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该欠条的真实性，并认定原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告4万元。借据中并未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时还款，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。借据中约定利息按同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告支付利息6，101.9元，未超过双方约定及法律许可范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝国光于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还4万元及利息6，101.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，已由原告陈亮文预交，由被告祝国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶倩莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1696号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾陈军
原审被告人阮某某
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾陈军、阮某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）奉刑初字第1110号刑事判决，对被告人顾陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人顾陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾陈军及原审被告人阮某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾陈军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2879号
申请执行人刘晓梅，徐州××xxxxxxx经理。
被执行人徐州中大电子信息技术有限公司。
法定代表人高龙江，该××董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）泉民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人1018850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年三月十四日
见习书记员 魏广阔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第92号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王兴彪，男，生于1991年9月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人张廷亮，男，生于1993年1月3日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王兴彪、张廷亮犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王兴彪、张廷亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月4日23时30分许，被告人王兴彪、张廷亮，经密谋窜至酒泉市肃州区南苑小学门口向东约20米处的丁字路口南侧人行道上，将被害人薛某殴打后，抢得其随身携带的一绿色挎包，包内装有现金740元，咖啡色暴龙牌太阳镜一个，价值240元，被抢物品共计价值980元。经法医鉴定被害人薛某为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，辨认笔录，提取的物证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人王兴彪、张廷亮的行为已构成抢劫罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王兴彪对指控未提出辩解意见。被告人张廷亮提出我没有打人，系初犯、从犯，且赃物追回，请求从轻处罚的辩解。
经审理查明，2013年8月4日23时30分许，被告人王兴彪提出犯意，伙同被告人张廷亮，窜至酒泉市肃州区南苑小学门口向东约20米处的丁字路口南侧人行道上，被告人王兴彪将被害人薛某殴打后，被告人张廷亮将其随身携带的一绿色挎包抢走，包内装有现金740元，咖啡色暴龙牌太阳镜一个，价值240元，被抢物品共计价值980元。经法医鉴定被害人薛某的伤为轻微伤。案发后，被告人王兴彪亲属赔偿被害人经济损失324元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人薛某报案及陈述，证实被抢劫的时间、地点、经过及抢劫的物品价值；
2、现场辨认笔录及照片，证实作案现场及周围环境；
3、价格鉴定意见，证实被抢太阳镜价值240元；
4、扣押、返还物品清单，证实被告人抢劫的女士太阳镜追回并返还被害人；
5、人体损伤鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻微伤；
6、收条一张，证实被告人王兴彪亲属赔偿被害人部分损失；
7、被告人王兴彪、张廷亮供述，证实抢劫的事实客观存在。
本院认为，被告人王兴彪、张廷亮以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王兴彪首先提出犯意，并殴打被害人，相对作用大于被告人张廷亮。二被告人认罪态度较好，系初犯，且部分赃物追回，可从轻处罚。被告人王兴彪亲属能赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人张廷亮有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张廷亮提出是从犯的观点，与事实不符，不予采纳；提出其他辩解与事实相符，予以采纳。为严厉打击抢劫犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人张廷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈妍玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00453号
申请执行人十堰秀山汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心25栋15-18号。
法定代表人熊楚斌，该公司董事长。
被执行人湖北黎阳汽车变速箱零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市宁夏路8号。
法定代表人许胜林，该公司董事长。
申请执行人十堰秀山汽车零部件有限公司与被执行人湖北黎阳汽车变速箱零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰秀山汽车零部件有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人湖北黎阳汽车变速箱零部件有限公司支付代偿款150000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人湖北黎阳汽车变速箱零部件有限公司确无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂张湾民一初字第01355号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张勋
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第88号
原告张万彬，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被告才本加，男，藏族，现住尖扎县拉茂德乾寺。
本院受理原告张万彬诉被告才本加买卖合同纠纷一案，
原告张万彬于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万彬以私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万彬撤回起诉。
本案案件受理费243元，依法减半收取121.5元，由原告张万彬承担。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卓玛才让
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1352号
上诉人（原审被告）王永民。
上诉人（原审被告）孙风枝。
上诉人（原审被告）王登玉。
上诉人（原审被告）王士豪。
王登玉、王士豪的法定代理人史纪华。系二人之母。
王永民、孙风枝、王登玉、王士豪共同委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王威。
委托代理人陈广田、尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告史纪华。
上诉人王永民、孙风枝、王登玉、王士豪因与被上诉人王威、原审被告史纪华民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2013）通民初字第1190号民事判决；
二、发回通许县人民法院重审。
二审案件受理费1550元退给上诉人王永民、孙风枝、王登玉、王士豪。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐家亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3481号
罪犯吕祥成，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沭刑初字第0098号刑事判决，以被告人吕祥成犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。同案犯不服，提出上诉，2013年6月18日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事判决，改判有期徒刑十四年二个月为有期徒刑九年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕祥成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金七千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕祥成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕祥成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00652号
原告：王孝敏，女，1980年9月21日出生，汉族，公司业务员，住安徽省合肥市。
被告：李娟娟，女，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。
原告王孝敏与被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝敏到庭参加诉讼。被告李娟娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝敏诉称：2014年1月20日，李娟娟向王孝敏借款86500元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年4月30日。2014年4月30日至2015年1月1日，李娟娟又两次向王孝敏借款1万元。以上借款合计96500元，李娟娟仅归还17700元，尚欠借款78800元未归还。故王孝敏诉至法院，请求判令：1、李娟娟归还王孝敏借款78800元；2、李娟娟支付应还款日之后的利息3125元（利息暂算至2014年12月30日止，计算为78800元×6%÷12个月×8个月，此后利息按年利率6%计算到判决生效之日止）。
李娟娟未答辩。
经审理查明：王孝敏与李娟娟原租住于同一小区而相识。2014年1月20日，李娟娟向王孝敏借款86500元，并于当日向王孝敏出具借条一份，注明：“今有李娟娟向王孝敏借款现金捌万陆仟伍佰元整，定于2014年4月30日前全部归还”。双方未约定借款利息。
借款到期后，李娟娟陆续归还部分款项，具体为：2014年5月20日，还款5000元；2014年6月3日，还款1500元；2014年7月14日，还款2500元；2014年10月13日，分别还款4000元、3200元、500元；2014年10月28日，还款700元；2014年10月30日，还款现金300元。以上还款合计17700元，均为归还借款本金。
以上事实，有王孝敏提供的本人身份证、李娟娟的身份证、借条、银行对账单，以及王孝敏庭审陈述予以证实。
本院认为：李娟娟于2014年1月20日向王孝敏借款86500元，并出具了借条，该笔借款事实清楚，本院予以确认。王孝敏诉称，李娟娟于2014年6月11日向其借款7000元、2014年9月16日向其借款3000元，分别提交了一张没有姓名的农业银行自动提款机客户通知书复印件，不足以证明以上两笔借款的发生，本院对以上两笔借款1万元不予认定。
截止2014年10月30日，李娟娟合计向王孝敏归还借款17700元，尚欠借款68800元未还，李娟娟应于2014年4月30日前归还，逾期则应按同期同类银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告王孝敏借款本金68800元并支付利息（利息按同期同类银行贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王孝敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告王孝敏负担200元、被告李娟娟负担1650元；公告费800元，由被告李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周袁
审 判 员 吕炎
人民陪审员 贾荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5954号
原告：许号杰，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号绿地世纪大厦。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
原告许号杰与被告河南省金昌润建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告许号杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、火舌补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金共计356485.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日15时，原告在被告工地剑桥郡13号楼维修外墙期间干活摔伤，于当天入住新郑市人民医院接受治疗，后又于2016年3月26日17时入住中国人民解放军第一五三中心医院骨外科接受治疗，2016年5月31日11时出院。诊断为腰3椎体爆裂性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、骨盆多发性骨折、左下肢深静脉血栓形成。住院期间，被告对原告的伤情不管不问，原告在承受病痛的同时，精神上也备受打击。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告许号杰提供的被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许号杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 沈亚琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06346号
原告郭×1，男，1954年5月1日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告郭×2，男，1951年12月15日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年六月十二日
书记员 高莹洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1770号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭永杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李世敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第143号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2006年冬天媒人介绍认识，在双方未见几次面的情况下，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于2007年农历12月16日按照农村习俗举行了结婚典礼。2009年农历4月4日生大女儿，取名王某甲，××××年××月××日生二女儿，取名王某乙。由于双方系媒人介绍，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格差异较大，结婚七年，经常吵架生气，无法在一起共同生活。孩子的出生并没有改变两人的关系。被告于2010年以后经常在外面打工，平时孩子零花钱给的很少，有时候原告娘家给补贴一些，后来在2014年后半年就没有给过一分钱，原告就自己在外打工养活两个女儿。被告经常欺骗原告，使原告的生活没有保障，买车时告诉原告是全款买的，后来才知道是分期付款。两人之间一点信任都没有了，不管原告和孩子怎样的艰难度日，看在孩子份上原告多次忍让，这样的婚姻彻底让原告失望了。总之，原告与被告感情基础较差，没有共同语言，为维护原告的合法权益以及原告与孩子的身心××，特向诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、两个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费80000元；三、财产在谁处归谁所有；四、由被告承担诉讼费用。
对于其诉称，原告杜某未向本院提供相关证据。
本院依法向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告王某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告杜某与被告王某于2006年冬天经媒人介绍认识，经过近一年的交往后，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于同年农历11月9日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。两人于2009年农历4月4日生大女儿，取名王某甲，于××××年××月××日生二女儿，取名王某乙。婚后，被告王某在外打工挣钱，原告杜某在家照顾孩子。2014年下半年，原告杜某因被告王某顾家较少，不再向家中寄钱，从而与被告王某产生矛盾，自己亦外出打工挣钱，并于2014年10月份带着二女儿回到娘家居住，与被告王某分居生活。被告王某曾劝说原告杜某未果。原告杜某以与被告王某感情彻底破裂为由，于2015年2月5日诉至本院，请求判令：一、原告杜某与被告王某离婚；二、两个女儿由原告杜某抚养，由被告王某承担抚养费80000元；三、财产在谁处归谁所有；四、由被告王某承担诉讼费用。
本院认为，原告杜某与被告王某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原告杜某与被告王某在经过近1年时间的交往后，自愿办理了结婚登记，两人之间有一定的婚姻基础。婚后，两人虽有时因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾。原、被告此次离婚，系因被告王某经常在外打工，顾家较少，双方沟通较少所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互解的基础上，尚有和好的空间。并且原、被告的两个孩子年纪尚小，需要两人的共同照顾。原告杜某主张其与被告王某感情彻底破裂，未向本院提供证据予以证实。综合以上考量，对于原告杜某的离婚请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年五月四日
书记员 李聚波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第297号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人商志松，男，1978年7月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人商志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第十四项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第413号
申请执行人方奇生。
被执行人贵阳市七彩酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路腾辉花园商住楼第一幢2单元12层3号房。
法定代表人陈应财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第902号民事调解书，依法受理方奇生申请执行与贵阳市七彩酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，并已责令被执行人贵阳市七彩酒店管理有限责任公司履行法律文书确定的偿还申请执行人方奇生欠款12800元，并负担案件受理费60元及申请执行费92元的义务，但被执行人贵阳市七彩酒店管理有限责任公司尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵阳市七彩酒店管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人方奇生同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第413号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 岑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2622号
申请执行人浙江天元农牧科技有限公司。
法定代表人姜伟荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑东兴。
被执行人姜娟。
浙江天元农牧科技有限公司与姜娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0881民初1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江天元农牧科技有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人姜娟支付代偿款本息共计844561.07元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜娟所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXXXXXXX室房屋已在银行抵押借款，暂时难以处置，被执行人姜娟所有的浙Ｈ×××××汽车已被本院查封，但目前下落不明。另经查询银行存款、工商、金融理财等未发现被执行人姜娟有财产可供执行。申请执行人浙江天元农牧科技有限公司也未能提供被执行人姜娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马宗制，男，1979年出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业。因吸毒成瘾，于2013年11月29日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十七日作出（2014）兴刑初字第69号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员韦后华出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日18时许，被告人马某为筹集毒资，将谭某停在来宾市兴宾区爱华路X号楼房门前一辆红色绿驹牌电动车盗走，后拿到来宾市兴宾区维林市场出卖，得款750元，全部用于购买毒品。经鉴定，被盗电动车的价格为1698元。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人马某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）失主谭某的陈述；（3）价格鉴定意见书；（4）刑事案件现场指认笔录及照片；（5）书证来宾长兴电动车行销售收据、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某为吸毒违法活动而盗窃，酌情从重处罚。被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人马某提出，其是在戒毒所进行戒毒期间主动向公安机关如实供述其盗窃他人电动车的犯罪事实的，是自首，应得到从轻处罚，但一审法院没有认定其是自首是错误的，请求二审法院对其改判为拘役五个月。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，公安机关到戒毒所对他人调查得知上诉人马某的盗窃事实，在对马某进行讯问时其如实供述，其供述前公安机关已掌握其罪行，不属自动投案，不构成自首，应认定为如实供述，可以从轻处罚。因一审判决已对其如实供述的情节充分考虑并给予从轻处罚，故不再重复评价。综上所述，一审判决认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院另查明，公安机关系在侦破其他案件过程中，获取上诉人马某盗窃他人电动车的犯罪事实后，依法到戒毒所对马某进行讯问而侦破本案。该事实有公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车价值人民币1698元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人马某为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。上诉人马某归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因此，原审法院已充分考虑上诉人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作出的判决符合法律规定。
对上诉人马某提出其具有自首情节的上诉意见。经查，上诉人马某于2013年11月29日被公安机关强制戒毒，但公安机关另外的侦查人员在2013年12月7日对马某第一次问话前，就已经掌握了其盗窃他人电动车的犯罪事实，问话前已确定上诉人马某为犯罪嫌疑人并同时告知其诉讼权利和义务。第一次讯问的侦查人员并非戒毒所的人员，也不是办理马某强制戒毒的人员，而是公安机关另外的侦查人员在办案过程中发现上诉人马某涉嫌盗窃电动车而侦破的，马某虽然如实供述了其盗窃他人电动车的犯罪事实，但其不是在戒毒期间主动向执行机关交代罪行，不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的条件。上述事实，有公安机关的抓获经过、强制戒毒决定书、南泗派出所出具的情况说明及上诉人的供述等证据证实。上诉人马某提出的上诉意见与本院查明的事实不符。综上所述，上诉人马某提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
审 判 员 闭 宁
代理审判员 覃 促
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2732号
原告夏志超，男，1950年1月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告杨永红，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告夏志超诉被告杨永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏志超的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志超撤回起诉。
审判员 谢微
二〇一四年十月十七日
书记员 曹源
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第7号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄文钟，经理。
申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2014]第53－1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月28日以被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司未经有权机关批准，于2012年8月起擅自在龙文区朝阳镇打山村占用集体土地1362.63平方米搭盖为由，经核实，该宗违法图斑在漳州市城市管理行政执法局行政处罚决定书处罚的范围内，漳州市城市管理行政执法局已收缴罚款。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2014]第53－1号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人漳州市龙文区大裕服务有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2014]第53－1号行政处罚决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年11月19日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2014]第53－1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年10月28日作出的漳国土资罚龙字[2014]第53－1号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司退还非法占用的土地及没收当事人漳州市龙文区大裕服务有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00216号
上诉人（原审原告）河南嘉辰鞋业有限公司。住所地西平县产业集聚区。
法定代表人章国飞，该公司董事长。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
委托代理人韩宝社，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）贾明慧，女，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人河南嘉辰鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月2日，原告河南嘉辰鞋业有限公司与被告贾明慧签订劳动合同书一份，载明：合同期限从2013年7月2日起至2016年7月1日止；每日工作8小时，每周工作40小时；每月工资960元。原告通过中国工商银行实际支付给被告工资平均每月5254.38元。原告从2013年9月至2014年8月为被告在杭州市萧山区社会保障管理中心缴纳个人养老保险。被告在2014年8月31日后已经不在原告处工作。
另查明：被告贾明慧因与原告河南嘉辰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月9日向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年11月20日作出西劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济赔偿金10508.76元。二、被申请人为申请人缴纳2013年8月至2014年8月期间的社会保险费（具体标准以社会保险经办机构核定数额为准）；三、驳回申请人的其它仲裁请求。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告签订的书面劳动合同约定的工资是960元，实际原告支付给被告的平均工资为每月5254.38元，故应以被告实际收到的工资为准。原告诉称该工资包括加班费用，因该工资远远高于合同约定的工资，高出部分应视为原告已经支付给被告的加班费用。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，用人单位负举证责任。本案中，原、被告2013年7月2日签订书面劳动合同，劳动合同履行地点为西平县，原告对被告调换工作岗位的行为应视为对劳动合同履行地的变更。根据《劳动合同法》的规定，双方变更劳动合同应当平等自愿、协商一致，因原告的行为迫使被告提出解除合同，原告不能提供证据证明解除合同的合法理由，应由原告承担不利后果，应当对被告进行经济补偿。故原告要求不应赔偿被告经济赔偿金，不予支持；由于原告已经为被告缴纳了工作期间的养老保险金，故原告要求不应再为被告缴纳养老保险金，予以支持。被告辩称其工资是5050元，且不包括加班费用，没有提供证据证明，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故应按该经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。由于双方签订的合同期限只有三年，实际履行了一年零二个月，故应支付一个半月工资的二倍作为赔偿金，即5254.38元×1.5月×2倍=15763.14元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、原告河南嘉辰鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付贾明慧经济赔偿金15763.14元，即月平均工资5254.38元×1.5（一个半月）×2倍=15763.14元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，河南嘉辰鞋业有限公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误。其公司从未迫使贾明慧提出解除合同，双方仅仅协商调换工作地点（由西平县调换到东莞市），如不同意，仍可继续留在原地工作，双方没有变更劳动合同行为，贾明慧既未提交辞职报告，又未发函给公司，不辞而别，无故旷工。依据《劳动合同法》第28条之规定，不应得到经济赔偿金。请求撤销原判，依法改判其公司不支付贾明慧经济赔偿金15763.14元。
被上诉人贾明慧辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。其未无故旷工，该公司部门主管告诉其工作到2014年8月底走人，其无奈找到当地劳动仲裁部门申请仲裁。河南嘉辰鞋业有限公司的上诉理由不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因履行劳动合同发生纠纷，双方对其之间存在劳动合同关系的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为河南嘉辰鞋业有限公司应否支付给贾明慧经济赔偿金。根据查明的事实，双方在履行劳动合同过程中，该公司终止与贾明慧劳动合同，但该公司没有提供证据证明贾明慧违反劳动合同及公司规章制度的相关事实，也未提供贾明慧主动辞职的证据。原审法院认定该公司支付贾明慧经济赔偿金，符合法律规定。河南嘉辰鞋业有限公司的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南嘉辰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1708号
原告：甄翠萍，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋秀国，男，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告甄翠萍诉被告宋秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告甄翠萍的委托代理人周炜利、被告宋秀国的委托代理人殷洪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄翠萍诉称：2014年4月1日14时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至国道308公路桑元赵路口左转弯时，把顺行骑行电动车的原告刮倒发生交通事故，致原告受伤，送往齐河县人民医院就诊，诊断为右耻骨下肢骨折。此事故经原告报警后，经德州市公安局交通警察支队齐河大队调查，因无原始现场且双方对事故发生的过程说法不一致，作出齐公交证字（2014）第201401号道路交通事故证明，认定该起事故形成原因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告作为机动车驾驶员应当承担本案赔偿责任。由于原告受伤部位长期不愈合、疼痛，多次到潍坊、济南等专科医院就诊，同时，突如其来的车祸对原告造成了极大的精神伤害，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的各项经济损失共计20028.1元。
被告宋秀国在庭审中辩称：对交通事故造成原告甄翠萍受伤的事实无异议，双方在发生交通事故过程中均存在过错，原告亦应承担本案赔偿责任，同意按照70%的责任比例承担本案赔偿责任。
经审理查明：2014年4月1日14时30分许，宋秀国驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至国道308公里桑元赵路口处时，与顺行甄翠萍骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致甄翠萍受伤。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出齐公交证字（2014）第20140401号道路交通事故证明，该证明书中记载了本次交通事故的发生经过，但因事故双方对事故发生经过说法不一致，无交通监控设施，无法查清交通事故事实，形成原因无法确认。
事故发生后，原告甄翠萍先后在齐河县人民医院、山东中医药大学附属医院、中国人民解放军第89医院检查治疗，期间共花费医疗费用共计2924.75元，诊断为由耻骨（下肢）骨折。上述事实由原告方提交的齐河县人民医院门诊病历一份、诊断证明两份、门诊收费单据17张、山东中医药大学附属医院门诊病历一份、门诊收费单据二份、中国人民解放军第89医院门诊病历一份、门诊收费单据二份为证。经质证，被告无异议。
庭审中，原告提交齐河晨鸣废旧物资收购有限公司出具的工资发放证明一份，2014年1-3月份工作表各一份，主张因交通事故受伤造成的误工费损失。经质证，被告方认为误工费计算时应当扣除公司为原告发放的生活费。
原告提交交通费单据86张，主张交通费用1145元。经质证，被告认为数额过高，请求法院酌情认定。
另查明，事故发生时宋秀国骑行无牌二轮摩托车的车主为宋秀国本人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告宋秀国已赔偿原告甄翠萍经济损失1000元。
本院认为：德州市公安局交警支队齐河大队出具的齐公交证字（2014）20140401号道路交通事故证明所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成过程，且原被告双方对事故发生的事实及因交通事故造成原告甄翠萍受伤的事实均无异议，被告宋秀国在驾驶机动车中确有过错，且其在庭审中并未提交证据证实原告甄翠萍作为非机动车驾驶人在本次事故中存在重大过错，故结合本案实际，确定宋秀国承担本次事故主要责任，甄翠萍承担本案次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险人应首先在机动车强制责任保险限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任，同时参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制责任保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。结合本案实际，被告宋秀国作为无牌二轮摩托车所有人及驾驶员，对该车具有运行控制权，其所驾驶的机动车应当投保交强险而未投保交强险，故其应首先对原告方因交通事故造成的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔偿，对超出不足部分，应当按照其在本起事故中的过错比例按照70%的比例对原告方的经济损失进行赔付。
对原告甄翠萍主张医疗费的请求，其在庭审中提交的齐河县人民医院、山东中医药大学附属医院、中国人民解放军第八十九医院出具的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据，足以证实原告甄翠萍因交通事故致右耻骨骨折的事实，且上述花费均与上述伤情有直接关系，且费用确为治疗上述伤情所必须，故对原告方主张予以支持。
对原告方主张误工费的请求，其在庭审中提交了由齐河晨鸣废旧物资收购有限公司出具的工资发放证明及事故发生前三个月的工资表（2014.1-2014.3），上述证据足以证实甄翠萍具有稳定的收入，其事故发生前三个月的月平均收入为3228元，结合甄翠萍受伤后单位仍为其发放960元／月的生活费，故原告方主张误工费的计算标准应当按照月收入2268元进行计算。原告方误工时间应当结合原告伤情参照齐河县人民法院出具的诊断证明，应当按照90天进行计算。
对原告方主张交通费的请求予以支持，结合本案实际，酌情支持500元。
被告宋秀国已赔偿原告甄翠萍的损失1000元，应在赔偿数额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：
被告宋秀国一次性赔偿原告甄翠萍因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计9228.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告宋秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十日
书记员 孙玖龙