上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6268号
原告姚大军，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇前进街200-1040。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，职务董事长。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告姚大军与被告大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚大军的委托代理人朱永香、被告大众交通（集团）股份有限公司的委托代理人赵利燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大军诉称，2013年11月2日21时20分许，案外人张志强驾驶被告大众交通（集团）股份有限公司所有的牌号为沪FM20**小客车行至本市曹杨路芝川路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张志强承担事故主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年7月，原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。经查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币86305.51元（以下币种均为人民币）、二期治疗费15000元、住院伙食补助费540元、营养费6000元、残疾赔偿金175404元、护理费9000元、误工费27000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大众交通（集团）股份有限公司承担80%的赔偿责任，律师代理费要求全额承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大众交通（集团）股份有限公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。另，事发后，被告为原告垫付医疗费37876.31元，要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在交强险限额范围内赔偿原告合理的损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人张志强的驾驶证、牌号为沪FM20**机动车行驶证，以证明张志强驾驶的肇事车辆所有人为大众交通（集团）股份有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成九级伤残。伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。经事故责任认定张志强承担事故主要责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费86305.51元；5、复旦大学出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2000元；6、户口本原件，以证明原告属城镇居民；两被告对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告大众交通（集团）股份有限公司对其主张提供了医疗费发票，以证明事故发生后其为原告垫付医疗费37876.31元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年11月2日21时20分许，案外人张志强驾驶被告大众交通（集团）股份有限公司所有的牌号为沪FM20**小客车行至本市曹杨路芝川路口与骑电动车的原告姚大军发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张志强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告大众交通（集团）股份有限公司为原告垫付医疗费37876.31元。2014年7月，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“姚大军因交通事故受伤致左下肢功能障碍构成九级伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人张志强系被告大众交通（集团）股份有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告对原告主张的残疾赔偿金总额为149093.40元取得一致意见。本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定张志强承担事故主要责任，而本起事故发生时，其正在履行职务，故本院酌情确定被告大众交通（集团）股份有限公司作为张志强的所在单位对原告的合理损失承担80%赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为85875.01元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院27天，确定住院伙食补助费为540元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗营养期120天、二期治疗营养期30天，酌情按照每日30元标准确定营养费为4500元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗护理期120天、二期治疗护理期30天，参照护工标准，酌情确定护理费为6000元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供相关证据，本院根据鉴定结论确定的一期治疗休息期210天、二期治疗休息期60天，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为16380元。对于原告主张的交通费，本院酌情确定为300元。庭审中，原、被告对原告主张的残疾赔偿金为149093.40元取得一致意见，并无不当，本院予以准许。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费2000元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项超出交强险部分，由被告大众交通（集团）股份有限公司按80%比例予以赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，对其今后的工作及生活产生一定的影响，本院考虑原告在本起事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3500元。对于原告主张的二期治疗费，因尚未实际发生，本院难以确定，待实际发生后，原告可另行主张。事发后，被告大众交通（集团）股份有限公司已付原告37876.31元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军精神损害抚慰金人民币8000元、残疾赔偿金人民币102000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军物损费人民币300元；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军医疗费人民币60700元（75875.01×80%）、住院伙食补助费人民币432元（540×80%）、营养费人民币3600元（4500×80%）；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军残疾赔偿金人民币37674.72元（47093.40×80%）、护理费人民币4800元（6000×80%）、交通费人民币240元（300×80%）、误工费人民币13104元（16380×80%）；
六、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大军鉴定费人民币1600元（2000×80%）、律师代理费人民币3500元；
七、原告姚大军应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司人民币37876.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5147元，减半收取，计人民币2573.50元，由原告姚大军负担人民币721.50元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担人民币1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。