wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第83号
原告徐润霞。
被告郑全利，成年。
原告徐润霞诉被告郑全利劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 娄歆航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00824号
原告任小刚，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告刘海娃，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院立案受理了原告任小刚诉被告刘海娃民间借贷纠纷一案，依法由审判员李刚适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告任小刚到庭参加诉讼。被告刘海娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告刘海娃向原告任小刚借款20万元，并出具借条一支，双方约定利率为月息22‰。被告刘海娃于2012年5月26日偿还本金10万元后，再未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告刘海娃于2012年2月18日向原告任小刚借款20万元，月利率为30‰。且被告刘海娃于2012年5月26日偿还本金10万元及20万元利息1万元的事实。
被告刘海娃未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2012年2月18日，被告刘海娃向原告任小刚借款20万元，约定月利率为22‰，被告刘海娃将利息结算至2012年5月26日，并于该日偿还借款本金10万元。该款到期后，经原告催要并经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。被告刘海娃向原告任小刚借款10万元，事实清楚，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。故原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，本院对原告请求被告刘海娃偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘海娃于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告任小刚借款本金10万元及利息（利息从2012年5月27日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按22‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘永平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第17号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，无业。2012年5月26日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2015]272号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，因被告人高某不同意检察机关量刑建议，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�，1、2015年1月3日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2015年1月6日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
3、2015年1月9日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
4、2015年1月11日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其协助公安机关抓获杨桂宝、王海龙，有立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是：被告人高某系自首，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨桂宝、王龙海，具有立功情节，认罪态度好，请求对其从其处罚。
经审理查明，1、2015年1月3日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2015年1月6日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
3、2015年1月9日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
4、2015年1月11日左右的一天，被告人高某在其位于青岛市李沧区东李馨苑小区16号楼一单元101户住处内，容留刘某吸食毒品。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，提取尿样笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人高某的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某妨害社会管理秩序，4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某的辩护人所提被告人高某系自首的辩护意见，经查，涉嫌吸毒的刘某被民警抓获后主动供述了在高某家吸毒的事实，公安机关在已掌握高某容留他人吸毒的犯罪事实后将高某抓获，高某的行为不构成自首，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某及其辩护人所提被告人高某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨桂宝、王龙海，具有立功情节的辩解、辩护意见，经查，关于被告人高某立功一事，公安机关先后出具三份情况说明，三份情况说明的内容存有矛盾，且有二份情况说明无办案民警签名，不符合证据形式要件，根据有办案民警签名的情况说明，被告人高某仅检举杨桂宝有涉毒嫌疑，没有检举王海龙，且杨桂宝是否有犯罪行为，未查证属实，综上所述，被告人高某的行为不构成立功，故对被告人高某此辩解及其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000510号
赵伟伟：
本院已立焦作市金德利阳光物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第461号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第152号
申请执行人高然，男，1990年1月10日生，汉族。
被执行人胡文，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人汤德梅，女，1980年12月9日�，汉族。
高然与胡文、汤德梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日做出（2014）浦桥民初字第264号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告胡文、汤德梅于本判决生效后十日内偿还原告高然借款40000元，并以40000元为本金，自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止；本案受理费800元减半收取400元，由被告胡文、汤德梅承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高然向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡文、汤德梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人胡文、汤德梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第152号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人胡文、汤德梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第152号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本�（2014）浦桥民初字第264号民事判决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00022-1号
卢晨新：
你（单位）与常坤物权纠保护纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）马民一初字第00089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常坤于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向常坤支付欠款32010元。
二、向常坤支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费380.15元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更461号
罪犯陈阳，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
上海市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)沪一中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沪高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月。刑期执行至2018年10月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈阳在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，2016年度评为兵团改造积极分子，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈阳减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00053-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林，该公司董事长。
委托代理人耿玮，女。
委托代理人弥文文，男。
被执行人西安新恒久物资有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人张伟斌。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人张伟斌，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人陈雪梅，女。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行西安新恒久物资有限公司、西安嘉华房地产开发集团有限公司、张伟斌、陈雪梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第153号执行证书，被执行人西安新恒久物资有限公司、西安嘉华房地产开发集团有限公司、张伟斌、陈雪梅应给付申请人陕西文化产业小额贷款有限公司4979197元，负担本案执行费52192元。执行中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司有位于西安市阎良区皇城丽都商住小区北区商城1号1幢2单元2030室房产（面积：712.66平米，用途：商业，产权证号：西房阎证字第010633号），依法将该房产查封。因将查封房产处分变现清偿债权需要较长时间，经申请执行人方同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、第二百四十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00053号执行案本次执行程序终结；
二、如经对查封房产处分申请执行人债权未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘江涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第855号
原告卢艳梅，女，1964年4月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告李志强，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告卢艳梅诉被告李志强健康权纠纷一案，本院于2014�1月8日立案受理。依法由审判员石国印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日11时许，原告和丈夫党开伍为被告家收庄稼，后因给付工钱产生争议，被告阻拦党开伍驾驶车辆离开，并拒绝给付工钱，党开伍与被告发生争执，原告进行劝阻过程中，被告将原告打伤。原告为此住院治疗，开支医疗费2253.40元、伙食补助费80元、护理费400元、误工费1114.80元、鉴定费210元、交通费500元，合计4558.20元。被告拒绝赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失4558.20元。
被告辩称，原告的伤不是被告打的，原告夫妻给被告家干活，正在给李双武装车拉玉米，被告问党开伍被告那块地收玉米应该给多少钱，党开伍骂被告，被告也骂他，双方打起来后，原告和他的儿子拉着被告衣服和手指向�推被告，党开伍拿石头砸被告大腿了。后来因为原告和她儿子拉被告衣服领子，被告一抡胳膊挣脱开了，后来不知道怎么原告嘴角有点血。
经审理查明：2013年10月23日上午11时许，原告卢艳梅与其丈夫党开伍给被告李志强家收玉米，因给付工钱问题，党开伍与被告李志强发生纠纷，在拉扯过程中致原告卢艳梅受伤，在遵化市西郊医院住院治疗4天。经河北省遵化市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，伤后实际损失为3844.2元，其中医疗费2253.4元、伙食补助费80元、误工费1114.8元、鉴定费210元。交通费50元、护理费136元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告是否殴打原告发生争议。
原告主张：被告打其两个嘴巴子至其受伤。为证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、证人李双武出庭作证，内容为：“原告先给被告家收玉米，弄完后给我家弄，给我往家拉了一车，还没弄完，这时候被告就去了，被告有车，被告埋怨原告说我自己有车，为啥用原告的车拉玉米。被告就和党开伍呛咕起来了。这时候被告说：要这么说我就不给你钱。这时候党开伍说不给钱就扣你车，结果党开伍就去卸被告的电瓶。原告就拉着党开伍和被告，不让卸，这时候被告就给了原告一个嘴巴。我看见这个情况我就去找被告的媳妇去了。”
经质证，被告李志强辩称，被告当时根本没打原告。
2、证人张维海证言材料并出庭作证，内容为：“党开伍和被告打完架时，党开伍打电话给我，让我把他媳妇卢艳梅送到医院去。我骑摩托车把原告带到乡卫生院，先测的血压，血压挺高，大夫说要住院输液。原告有点害怕，医院太小。李志强的媳妇也去了。原告的闺女党雪君找出租车转到西郊医院了。”
经质证，被告对证人证言无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告卢艳梅丈夫与被告李志强因琐事发生口角后双方拉扯过程中，致原告卢艳梅受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。原告在其丈夫与被告李志强拉扯过程中，未冷静处理并采取合法途径解决，造成矛盾激化，原告本身亦存在过错，对其自身损失，亦应承担部分责任。考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费2253.4元、伙食补助费80元、误工费1114.8元、法医鉴定费210元、交通费50元、护理费136元，共计3844.2元，被告未提出异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于本判决生效后10日赔偿原告卢艳梅因伤造成的各项经济损失3844.2元的70%，计2690.94元。
二、驳回原告卢艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志强负担105元，由原告卢艳梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年二月二十七日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第855号
原告卢艳梅，女，1964年4月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告李志强，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告卢艳梅诉被告李志强健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员石国印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日11时许，原告和丈夫党开伍为被告家收庄稼，后因给付工钱产生争议，被告阻拦党开伍驾驶车辆离开，并拒绝给付工钱，党开伍与被告发生争执，原告进行劝阻过程中，被告将原告打伤。原告为此住院治疗，开支医疗费2253.40元、伙食补助费80元、护理费400元、误工费1114.80元、鉴定费210元、交通费500元，合计4558.20元。被告拒绝赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失4558.20元。
被告辩称，原告的伤不是被告打的，原告夫妻给被告家干活，正在给李某某装车拉玉米，被告问党开伍被告那块地收玉米应该给多少钱，党开伍骂被告，被告也骂他，双方打起来后，原告和他的儿子拉着被告衣服和手指向后推被告，党开伍拿石头砸被告大腿了。后来因为原告和她儿子拉被告衣服领子，被告一抡胳膊挣脱开了，后来不知道怎么原告嘴角有点血。
经审理查明：2013年10月23日上午11时许，原告卢艳梅与其丈夫党开伍给被告李志强家收玉米，因给付工钱问题，党开伍与被告李志强发生纠纷，在拉扯过程中致原告卢艳梅受伤，在遵化市西郊医院住院治疗4天。经河北省遵化市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，伤后实际损失为3844.2元，其中医疗费2253.4元、伙食补助费80元、误工费1114.8元、鉴定费210元。交通费50元、护理费136元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告是否殴打原告发生争议。
原告主张：被告打其两个嘴巴子至其受伤。为证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、证人李某某出庭作证，内容为：“原告先给被告家收玉米，弄完后给我家弄，给我往家拉了一车，还没弄完，这时候被告就去了，被告有车，被告埋怨原告说我自己有车，为啥用原告的车拉玉米。被告就和党开伍呛咕起来了。这时候被告说：要这么说我就不给你钱。这时候党开伍说不给钱就扣你车，结果党开伍就去卸被告的电瓶。原告就拉着党开伍和被告，不让卸，这时候被告就给了原告一个嘴巴。我看见这个情况我就去找被告的媳妇去了。”
经质证，被告李志强辩称，被告当时根本没打原告。
2、证人张某某证言材料并出庭作证，内容为：“党开伍和被告打完架时，党开伍打电话给我，让我把他媳妇卢艳梅送到医院去。我骑摩托车把原告带到乡卫生院，先测的血压，血压挺高，大夫说要住院输液。原告有点害怕，医院太小。李志强的媳妇也去了。原告的闺女党雪君找出租车转到西郊医院了。”
经质证，被告对证人证言无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告卢艳梅丈夫与被告李志强因琐事发生口角后双方拉扯过程中，致原告卢艳梅受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。原告在其丈夫与被告李志强拉扯过程中，未冷静处理并采取合法途径解决，造成矛盾激化，原告本身亦存在过错，对其自身损失，亦应承担部分责任。考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费2253.4元、伙食补助费80元、误工费1114.8元、法医鉴定费210元、交通费50元、护理费136元，共计3844.2元，被告未提出异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于本判决生效后10日赔偿原告卢艳梅因伤造成的各项经济损失3844.2元的70%，计2690.94元。
二、驳回原告卢艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志强负担105元，由原告卢艳梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年二月二十七日
书记员 许盛军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1703号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红。
被告刘穗娟，男，1970年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告刘穗娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1164号
原告孟宪正。
被告李树森。
委托代理人李瑞霞。
被告郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李志远。
原告孟宪政诉被告李树森、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪政、被告李树森的委托代理人李瑞霞、被告郑州世博房地产经纪有限公司的代理人冯志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪政诉称：原告与被告于2014年1月8日签订了《房屋买卖合同》，原告将位于郑州市二七区兴华南街46号院4号楼4单元41号的房屋卖于被告李树森。现原告已经按合同履行完毕，但二被告却不按合同履行，拒不向原告支付尾款20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尾款20000元、违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟宪政向法庭提交的证据有：房屋买卖合同1份、证明2份、收条1份。
被告李树森辩称：。
被告李树森向法庭提交的证据有：房屋买卖合同1份。
被告郑州世博房地产经纪有限公司辩称：被告公司同意原告提出的诉讼请求，被告公司一向重合同守信用，以合同约定时间，办理甲乙双方约定的各项事宜，因被告李树森在过户土地证当天及当时说好语气及办事心态统统一心想要退还1000元整保证金为由怕过户土地证之后原告不愿意退还1000元保证金，因合同约定事宜还有该房屋物业、水电、天然气、有线等相关费用没有结清，为了防范原告过户土地证后，物业交割保证金1000元，因原告起诉理由不予退还为由，经本公司工作代办人员多次于被告一催促办理土地证，物业水电相关费用结算等事宜遭到拒绝，迟迟推到今日没有办理，所以原告及被告一提出的各项赔偿于被告世博公司无关，本公司依据合同办理手续自愿将1000元保证金退换。
被告郑州世博房地产经纪有限公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月5日，原告孟宪政（买方）与被告李树森（卖方）、郑州郑州世博房地产经纪有限公司（见证方）签订了一份《房屋买卖合同》，三方主要约定，李树森以295000元的价格将位于郑州市二七区长江中路128号（六期）42号楼4单元4层54号的一套房屋（产权证号为1201079002，建筑面积为28.71平方米）出售给孟宪政，孟宪政应在立契的当日向李树森付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由郑州世博房地产经纪有限公司保管，待物业全部及时完整交割完毕时，李树森凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向郑州世博房地产经纪有限公司领取物业交割保证金。三方还对其它事项进行了约定。
上述房屋买卖合同签订后，原告孟宪政向被告郑州世博房地产经纪有限公司支付佣金及定金10000元（其中佣金为5900元，余额作为定金）。涉案房产于2014年11月13日过户登记在原告孟宪政父亲孟某名下。后来，原告孟宪政与被告李树森因1000元物业保证金问题引发纠纷，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告孟宪政与被告李树森、郑州郑州世博房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，原告孟宪政以600000元的价格将涉案房产出售给被告李树森，被告李树森向原告支付房款580000元，另向郑州豫安房地产营销策划有限公司交存定金20000元，依照合同约定，被告李树森将房款存入房管局开设的交易资金监管账户，定金冲抵房款的同时转换为物业交割保证金，原告现要求被告支付该房屋尾款20000元及违约金6000元，但原告未向法庭提交买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，来证实领取该笔款项的条件已成就，故原告的此诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孟宪政的诉讼请求。
案件受理费724元减半收取362元，由原告孟宪政负担。余额362元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月九日
书记员 杨 乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00189号
原告宋某，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾某，市民。
本院在审理原告宋某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担（原告已预交）。
助理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 绘
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第445号
原告叶国林。
被告张建光。
原告叶国林诉被告张建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国林、被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建光于2012年9月18日、2014年8月8日，在宣化县洋河南镇木材市场分别向原告借款80万元，、20万元，合计100万元。现该两笔借款已经逾期，经原告多次催要被告只偿还了2.8万元利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金100万元及利息。
庭审中，原告明确被告张建光已经给付利息共计22.8万元。2012年9月18日至2013年7月3日，本金80万元，按月息三分计算，利息数为22.8万元，此笔利息已给付。2013年7月4日至2014年8月8日，本金80万元，按月息二分计算，利息数为21.0133万元，2014年8月9日至2015年8月18日，本金100万元，按月息二分计算，利息数为24.6666万元，利息总数为45.6799万元。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、2012年9月18日，原、被告签订的借款金额为80万元的借款合同、借据各一份，同日被告出具的收条一份；
二、2014年8月8日，原、被告签订的借款金额为20万元的借款合同刚、借据各一份，同日被告出具的收条一份；
三、被告张建光所有的产权证号为“沽房权证楼×私字第××号”的房产证复印件一份。
以上证据用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告张建光有还款能力。
被告辩称，2012年9月18日向原告叶国林所借的80万元在交付之后经原告同意已转给案外人孟占云，且转让之后案外人曾给付原告利息。此后原告从未向被告主张该笔借款，被告认为该笔借款已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告该部分的诉讼请求。2014年8月8日所借的20万元，被告于2015年1月通过中国工商银行打款20万元至原告账户，已履行了给付义务，且支付了2.8万元利息，按照借条约定，利息按照月息五分计算，自给付本金之日起至今，利息尚未全部给付。
为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
2015年1月20日中国工商银行打款凭证，金额为20万元，汇款人为被告张建光，收款人为原告叶国林。
该证据用以证明被告已给付原告20万元本金。
围绕本案争议焦点，经过当庭举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议，借条系被告张建光所签，但2012年9月18日所借的80万元，在原告知道的情况下已转给案外人孟占云，被告认为该笔借款不应由其承担还款责任，原告应向案外人孟占云主张，且自借款当日至今原告未向被告主张过权利，该笔借款的诉讼时效已经届满，不应受到法律保护。原告认为该笔80万元的借款系被告张建光所借，至于被告转给谁使用与其无关，且原告与被告一直通过电话联系，原告催要过借款，该笔借款的诉讼时效并未届满。2014年8月8日所借的20万元，被告认为已于2015年1月20日通过银行转账给原告，完成了本金的给付，至于利息应当自给付本金之日起计算至开庭之日，利息已给付2.8万元，尚未给付完毕。原告认为被告通过银行转账的20万元系80万元借款的利息，而不是本金，根据信贷交易习惯应当先偿还利息再偿还本金，如被告给付的是本金，借款合同与借据应当已经交付被告。被告对原告所提交的证据三有异议，被告名下的该处房产的房产证已经遗失，被告本人已经向房地产管理部门申请挂失，原告所提交的该房产证复印件并非其本人提供，亦未以此作为担保。原告认为该房产证系证明被告有偿还能力，并未说明该房产证用作抵押。对于被告提交的证据，原告无异议，认为该笔款项系第一笔借款即80万元的利息，并非是本金。被告认为其偿还的该笔款项系第二笔借款的本金，且在打款之日与原告通过电话联系说明了该笔款项系20万元借款的本金。原告对此表示否认。经评议认为，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2012年9月18日，被告张建光向原告叶国林借款80万元，于宣化县洋河南镇木材市场，双方签订借款合同、借据一份，约定借款期限为六个月，利息按照月息五分计算。原告于当日给付了借款，并由被告出具收条一份。随后被告将该笔借款交付案外人孟占云使用。2014年8月8日，被告向原告借款20万元，双方于木材市场签订借款合同、借据一份，约定借款期限为六个月，按照月息五分计算利息。原告于借款当日完成交付。2015年1月20日，被告张建光通过中国工商银行打款给原告账户20万元。随后又分两次给付原告2.8万元利息。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、借据系双方当事人真实意思表示，原告叶国林于签订合同当日已履行给付借款的义务，并由被告张建光出具收条一份。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应当承担还本付息的义务。被告主张2012年9月18日所借80万元的借款已在原告知道的情况下转让给案外人孟占云，原告应向孟占云主张债权，对此原告表示否认，且被告并未提交相关证据予以证实。根据法律规定，债务转移需经债权人同意。本案被告转移该笔借款的行为并未得到原告的认可，故债务并未转移给案外人孟占云，被告张建光对该笔借款应当承担还款责任。2015年1月20日，被告张建光通过银行打款至原告叶国林账户20万元。被告主张该笔款项为偿还2014年8月8日所借的20万元本金，但并未提交相关证据予以证明，根据信贷交易习惯，偿还本金应当撤回借条及借据，本案中，被告在偿还20万元之后并未撤回借条及借据，故应当认定为被告张建光所打款项为借款利息。原、被告双方无相关证据证实该笔款项系哪笔借款的利息，故应推定其为两笔借款即100万元的利息。被告认为该笔80万元的借款诉讼时效已经届满，不应受到法律保护，但其于2015年1月20日主动履行部分利息的行为使得诉讼时效中断。自2015年1月20日起算，该笔80万元借款的诉讼时效并未届满，对被告的该抗辩意见不予支持。原告所主张的利息按照月息二分计算，该利率并未超出法律规定的年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持。被告未给付的利息自2013年7月4日起计算至2015年8月18日，其中2013年7月4日至2014年8月8日，本金80万元，利息数额为210133元，2014年8月9日至2015年8月18日，本金100万元，利息数额为246666元，合计456799元（计算方式：利息=本金×月利率×期间）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建光于本判决送达之日起五日内一次性给付原告叶国林借款本金100万元，利息456799元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17912元，财产保全费5000元，两项合计22912元，由被告张建光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 赵启秀
审判员 闫 格
二〇一五年九月二日
书记员 时庭华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第221号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日14时40分许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇文昌街21号“隆盛五金店”外，向吸毒人员李某某贩卖冰毒1包，被民警当场抓获，当场从被告人杨某某衣服左侧内包内搜出尚未贩卖的冰毒1包（重0.60克）、毒资300元、粉色OKTEL牌手机一部，从李某某�上搜出冰毒1包（重0.83克）；经鉴定：上述毒品中均含甲基苯丙胺成分。被告人杨某某的尿液经现场甲基苯丙胺成分检测呈阳性。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并统一处理。公安机关对被告人的贩毒工具粉色OKTEL牌手机一部及毒资300元予以扣押并已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证粉色OKTEL牌手机一部及毒资300元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结报告、到案经过、被告人常住人口详细信息单、现场辨认笔录、被告人及购毒人员指认毒品照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人李某某、陈某的证言，被告人杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，被告人杨某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人杨某某处查获的毒品数量应认定为被告人杨某某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人杨某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人贩毒工具粉色OKTEL牌手机一部及毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1141号
原告吴某某，男，1984年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谷某某，女，1981年8月26日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告吴某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第92号
原告叶某甲。
特别授权委托代理人吴方军。
被告叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方军，被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告原系夫妻，2010年12月14日在庆元县人民法院调解离婚。离婚后不久，2011年3月，被告希望与原告复婚，原告想观察被告表现后再决定，故双方一起生活但没有办理复婚登记。2013年7月，双方觉得不合适再次分开。因原、被告在共同生活期间共同出资以被告名义购买地基一块，且在地基上建造两间简易房。分开后地基归被告所有，被告于2013年10月15日出具一份欠条给原告，注明欠原告人民币20000元，限2013年12月底还清。到期后，原告多次催讨但被告一再推诿拒不还款。故起诉请求：被告支付原告欠款人民币20000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。1、被告出具给原告的欠条属实，但出具欠条是在双方分开之后的2013年10月15日。因为被告买地的地契在原告那里，原告不肯交给被告。原告和其家人逼迫被告出具20000元的欠条才肯将地契还给被告，被告无奈才写了这张欠条。而实际上被告根本没有欠原告20000元钱的事实。2、被告是在2011年2月份买的地基，而原、被告是在2011年8月份才开始一起生活。因被告是独子，买地基的钱都是被告父亲所出。原告根本没有出资。3、被告于2011年8月和原告一起生活。原、被告共同生活期间，原告在家带孩子没有收入，被告的收入全部交由原告保管。原告根本没有自己的钱来和被告一起买地基。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年12月14日经本院调解离婚。离婚后，双方又于2011年开始同居。2013年7月，原、被告结束同居，分开生活。2013年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币20000元，限于2013年12月底还清。
另查明，2011年2月23日，被告因建房需要，以35728元的价格从吴XX处转让到地基一块。原、被告在同居期间在上述地基上建造了简易房两间。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条一份，被告提供的土地转让契约一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称原、被告在同居期间共同出资转让到地基一块，原、被告分开后，被告出具欠条一份注明欠原告人民币20000元并承诺在2013年12月底偿还。通过庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议，但对欠款的事实予以否认，并提供土地转让契约一份，证实被告转让地基的时间是在原、被告同居之前。对该证据，原告无异议，本院予以确认。原告认为，被告转让地基虽在双方同居之前，但当时被告没有钱，转让地基的钱是借来的，原、被告同居后，一起归还了欠款，其中由原告直接归还的有5000元。且双方同居后共同建房是双方的共同收入，原告也出有钱。此外，原、被告在同居后，原告以2000元的价格从吴XX处转让到原有地基边上的一块地，现在这块地也归被告所有，从转让土地到建房，原告一共支出三万余元。但原告对上述主张没有提供相应的证据证实被告在转让地基时有欠款的事实，以及在双方同居后原告有出钱用于归还转让地基欠款的事实。对于原、被告在同居期间建房的出资情况，原告亦未提供证据证实，也未能证明欠条的内容和建房出资有因果关系。综上，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年五月十二日
书记员 吴素芸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1285号
上诉人（原审原告）张庆花，居民。
委托代理人李凤，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚衍芳，居民。
上诉人张庆花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日9时许，原告张庆花驾驶鲁Q×××××“东风牌”小型普通客车沿河东区智圣路由北向南行驶至育英街交叉路口时，与被告褚衍芳无证驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张庆花被送至临沂市河东区人民医院住院治疗64日，住院期间由其嫂子毛洪花（城镇居民）护理。2013年9月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2013）第201308063560号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2013年8月7日，临沂市河东区物价局对原告张庆花的车辆损失价值进行鉴定，该车辆损失价值为5，840元。2013年11月11日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张庆花之损伤，构成十级伤残；建议其误工时间为120日。原告为此支付鉴定费800元。
原审认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2013）第201308063560号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，无交通监控设施且原、被告均不承认闯红灯，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故法院认定原、被告均承担事故的同等责任。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告张庆花因本次交通事故造成的损失为：医疗费17，442.72元，误工费5，332.8元（44.44元／日×120日），护理费4，515.84元（70.56元／日×64日），住院伙食补助费512元（8元／日×64日），残疾赔偿金18，892元，精神抚慰金1，000元，车损费5，840元，交通费700元，鉴定费800元，以上损失共计55，035.36元。原告张庆花的上述损失应先由被告褚衍芳在交强险各分项限额内赔偿42，440.64元，剩余部分按照事故比例承担50%即赔偿原告6，297.36元。其中被告褚衍芳已向原告垫付医疗费9，000元。被告褚衍芳既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告褚衍芳赔偿原告张庆花因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等损失共计48，738元（被告褚衍芳已支付医疗费9，000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆花的其他诉讼请求。案件受理费1，690元，由原告张庆花负担500元，被告褚延芳负担1，190元。财产保全费170元，由原告张庆花负担70元，被告褚延芳负担100元。
上诉人张庆花上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足、判决结果不正确。上诉人的户口所在地虽然在汤河镇，但自1994年起上诉人和家人一起在九曲租用前进宾馆的门面房，经营五金批发并用于居住至今，中间没有间断过。自2010年起，又租用天亿居小区的西楼四单元101室居住至今。上诉人在城镇居住已超过一年以上，因此应按城镇居民的标准进行赔偿。
被上诉人褚延芳未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中，上诉人提供了租赁合同二份及书面证明一份，用于证明其在河东区驻地居住、从事经营满三年。
本院认为，关于上诉人张庆花的残疾赔偿金计算标准问题。一审中上诉人提供的证据表明其在河东区驻地居住、从事经营一年以上，根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函［（2005）民一他字第25号］，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民计算，原审按农村居民标准计算不当，应予纠正。上诉人医疗费17，442.72元、误工费5，332.8元、护理费4，515.84元、住院伙食补助费512元（8元／日×64日）、残疾赔偿金51，510元、精神抚慰金1，000元、车损费5，840元、交通费700元、鉴定费800元，以上共计87，653.36元，由被上诉人褚延芳在交强险各分项限额内赔偿75，058.64元，剩余损失12，594.72元，由被上诉人褚延芳按50%责任赔偿6，297.36元，被上诉人共赔偿上诉人81，356元，扣除被上诉人已支付9，000元，被上诉人还应赔偿上诉人72，356元。
综上，原审判决部分事实认定不清。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4628号民事判决。
二、被上诉人褚延芳于本判决送达之日起十日内支付上诉人张庆花因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等损失72，356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，690元、财产保全费170元，二审诉讼费1，690元，由被上诉人褚延芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第40号
申请执行人项明，男，1971年12月15日出生，侗族，中专文化，从江县移民局干部，住从江县。
被执行人曾景武，男，1974年11月29日出生，侗族，中专文化，从江客车站职工，住从江县。
本院于2015年6月1日作出（2015）从执字第20号执行裁定书，冻结被执行人曾景武在从江县农村信用合作联社266901000102011439XXXX的存款账户。冻结后被执行人曾景武未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾景武在从江县农村信用合作联社账户：266901000102011439XXXX的存款5900元至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思学
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1113号
原告夏某华，男。
被告贵州某某物业管理有限公司，地址贵阳市南明区指月街香格里拉大厦。
法定代表人陈某。
委托代理人高某刚，男。
委托代理人韦某，女。
原告夏某华诉被告贵州某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某华，被告的委托代理人高某刚、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日经招聘进入被告处工作，并于当天签订一份为期两年的劳动合同，劳动期限约定为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在被告处从事电工工作，实际工作地点在贵阳市云岩区某某中路77号（某某酒店），每天上班时间为24小时，上一天休息两天，工资是2800元／月，被告对原告进行考勤管理。2015年7月17日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。另，被告上班期间没有给原告缴纳社保。被告行为严重侵犯原告合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2015年7月17日一个月经济补偿金2800元；2、判令被告支付原告2014年7月1日至2015年7月17日周末加班工资10338.24元。
被告辩称，1、原告在被告处工作期间，与原告共事的员工多次反映原告违反公司管理制度和双方劳动合同约定，私自将公司财物带出公司，2015年7月17日被告通过监控影像发现原告又将公司财物带出公司后，当即解除了与原告的劳动关系，被告是依法解除双方劳动合同，不应支付经济补偿金。2、原告工作期间，是上24小时，休息48小时，不存在周末加班工资，并且原告上班期间，并非24小时都在工作，夜班时间原告可以睡觉和休息，只有在有工作安排时才会工作，因此也不存在延时加班工资问题。另外，原告节假日加班工资被告已经发放。
经审理查明，原告于2014年7月1日经招聘进入被告处工作，并于当天签订《劳动合同书》，劳动期限约定为2014年7月1日至2016年6月30日。《劳动合同书》第四条“劳动纪律”并约定，原告要爱护被告财产，不得无故损坏，不得贪污、盗窃被告单位财产，否则被告有权给予处罚或解除劳动合同等。之后被告安排原告在本市云岩区某某中路77号某某酒店电工岗位工作，工资2800元／月，按上班24小时，休息48小时进行考勤管理。2015年7月17日，被告发现原告将公司未用完的半桶万能胶私自携带出工作地点，遂与原告解除劳动关系，并于2015年7月20日发出《解聘通知书》。2015年9月7日原告向贵阳市云岩区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以云劳人仲裁终字（2015）第251号裁决书，驳回原告请求，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告认可其上班期间夜班时间如无工作安排可睡觉休息，并陈述其诉请的周末加班工资是指每周工作时间超出44小时工时制度的延时加班工资。
上述事实，有原、被告陈述，《劳动合同书》、《解聘通知书》、裁决书、考勤记录等书证及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告违反被告工作管理制度及双方合同约定，擅自将被告公司财产带离公司，被告有权解除双方劳动合同，且不支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，不予支持。被告虽然对原告按上24小时，休息48小时进行考勤管理，但双方对夜班时间原告可以睡觉休息并无争议，因原告并未提供证据证明其实际工作时间超出法律规定的劳动时间每周不得超过44小时工时制度，故对原告要求被告支付延时加班工资的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁倩如
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00420号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泗县阳光建材有限公司。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民二初字第00016-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人未在涉案合同上加盖公章，目前尚不能认定上诉人与被上诉人之间存在债的关系。另该《材料运输供货合同》也未约定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系泗县阳光建材有限公司以邵阳公路桥梁建设有限责任公司为原审被告提起的买卖合同纠纷，其所诉依据为一份《材料运输供货合同》，该合同系被上诉人泗县阳光建材有限公司与上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属徐明高速土建工程XMLJ-06项目部签订的石料供货合同，供货地为徐明高速第六标段，因该标段在安徽省泗县辖区，故本案合同履行地在泗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，安徽省泗县人民法院对本案具有管辖权。现因被上诉人泗县阳光建材有限公司已选择在泗县人民法院提起诉讼，故上诉人上诉请求将本案移送其住所地法院即湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称是否与被上诉人存在债的关系，本院在管辖权异议审查阶段不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人姚建华,男,汉族，1980年1月30日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告姚建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0509民初4486号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息67817.73元（其中本金49990.41元、利息11267.23元、滞纳金6560.09元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告姚建华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因姚建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为69913.73元，申请执行费949元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人姚建华名下无房产、车辆大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4486号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戈梦娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1253号
原告仝某。
被告李某。
本院在审理原告仝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告仝某承担。
审判员 邢立真
二〇一六年七月七日
书记员 闫晓月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终552号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人：李月。
原审被告：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌。
原审被告：永进超高压电缆股份有限公司，住所地宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。
法定代表人：单君涛。
原审被告：单福良，男，1953年11月21日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原审被告：郭翠彩，女，1953年10月16日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初409号之二民事裁定书，向本院提出上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，其住所地为宁晋县，故请求将本案移送宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》第十九条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该甲方即招商银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月四日
书记员 张 琳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申811号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京现代建筑工程有限公司，住所地北京市西城区西安门大街96号。
法定代表人邵敏诚，董事长。
委托代理人孟玲玉，女，1982年4月6日出生，汉族，北京现代建筑工程有限公司法律顾问，住该公司宿舍。
申请再审人北京现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）工伤行政确认一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城人社局提交法院的证据，可以证明西城人社局作出的京西人社工伤认（1020T0286272）号工伤认定书（以下简称被诉工伤认定书）已于2015年2月15日送达现代建筑公司。现代建筑公司所提交证据不足以证明其未收到被诉工伤认定书的主张。被诉工伤认定书明确载明了诉权和起诉期限，现代建筑公司理应在法定期限内主张权利，现其直至2016年5月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。现代建筑公司在知道或应当知道被诉工伤认定书作出之日起六个月后向一审法院提出行政诉讼且未提出正当理由，故一审法院裁定驳回现代建筑公司的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。现代建筑公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，现代建筑公司的再审�请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1321号
原告：吴晚清，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省邵阳县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告吴晚清诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴晚清于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，原告吴晚清撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告吴晚清与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告吴晚清申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晚清撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晚清承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00419号
上诉人（原审被告）：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王晋勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈世峰，该公司经理。
原审被告：王晋勇。
上诉人江苏永鹏科技实业有限公司因与被上诉人淮北益源化工有限公司、原审被告王晋勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年1月4日作出的（2014）淮民二初字第00233-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人江苏永鹏科技实业有限公司与被上诉人淮北益源化工有限公司签订的多份购销合同，均约定如因购销合同产生争议，由徐州市仲裁委员会仲裁；其可以提供单位公章和印鉴章的样本，证明淮北益源化工有限公司提供的协议书系伪造；请求撤销（2014）淮民二初字第00233-1号民事裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院审理认为，本案中，被上诉人淮北益源化工有限公司与上诉人江苏永鹏科技实业有限公司签订的多份购销合同，均约定如因购销合同产生争议，由徐州市仲裁委员会仲裁；后双方又签订一份协议书，确认了上诉人江苏永鹏科技实业有限公司所欠货款数额并约定还款期限，同时还约定如江苏永鹏科技实业有限公司不能按期清偿所欠货款，由此产发生的争议由淮北益源化工有限公司所在地人民法院管辖。虽然被上诉人淮北益源化工有限公司与上诉人江苏永鹏科技实业有限公司签订的多份购销合同均约定了管辖条款，但是此后双方当事人又签订协议书对之前管辖约定进行变更，故本案当事人有关协议管辖的约定明确，且符合法律规定。被上诉人所在地系安徽省淮北市，安徽省淮北市即为涉案合同履行地，安徽省淮北市中级人民法院对本案依法具有管辖权。另，上诉人江苏永鹏科技实业有限公司虽称协议书系伪造，但并未提供证据证明。综上，上诉人江苏永鹏科技实业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第170-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世铠，行长。
被执行人詹伟杰。
被执行人徐武芳。
被执行人吴志善。
被执行人项凤霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与詹伟杰、徐武芳、吴志善、项凤霞金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3598号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 温惠彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04838号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告邓万林，男，1942年2月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告邓万林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6290号
原告杨岚月（曾用名ＸＸ晶），女，1986年7月6日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1959年11月1日出生。
被告徐鸣，女，1986年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府路168号2701室。
负责人白桦，总经理。
原告杨岚月诉被告杨金龙、徐鸣、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岚月之委托代理人郝鲁与任桂霞、被告杨金龙到庭参加诉讼，被告徐鸣、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨岚月诉称，2013年9月1日9时，被告一驾驶京XXXX**小轿车沿辽宁省绥中县滨海公路由东向西行驶，行至前所镇大架子路路口时，被告二驾驶辽P927**小轿车由南向北通过该路口，二车相撞，造成被告一车内的原告受伤，两车损坏。事后绥中县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告二负主要责任，被告一负次要责任，原告无责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10663.79元、误工费19250元、护理费10380元、住院伙食补助费750元、营养费4119.8元、交通费479元；2诉讼费由被告承担。
被告杨金龙辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日9时30分，在绥中滨海公路1311公里＋870米路段，徐鸣驾驶的牌号为辽P927**的小客车与杨金龙驾驶的牌号为京XXXX**的小客车接触，导致徐鸣及该车内乘车人杨宜达受伤，京XXXX**小客车的乘车人翟淑英、ＸＸ晶受伤，两车不同程度受损。经绥中县公安局交通警察大队认定：徐鸣负事故主要责任，杨金龙负事故次要责任。徐鸣驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50万元的第三者责任险。
就徐鸣驾驶车辆所受损失，辽宁省绥中县人民法院于2014年3月5日做出（2014）绥未民初字第25号民事判决书，判令杨金龙对相关损失承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费10663.79元，其提供相关医疗费单据为证。原告主张误工费19250元，其提供诊断证明、误工证明为证。原告主张护理费10380元，其提供护理证明（期间为2013年9月17日至10月16日）、护理费发票、护理协议为证。原告按照15天主张住院伙食补助费750元，其提供出院记录为证。原告主张营养费4119.8元，其提供购物发票为证。原告主张交通费479元，其提供出租车发票为证。
上述事实，有判决书、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、相关发票、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。考虑事故责任，本院判令对超出责任保险外的损失，由徐鸣承担70%的赔偿责任，杨金龙承担30%的赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费10663.79元、误工费19250元、住院伙食补助费750元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，本院参考护理意见，予以酌定为5980元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为3000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其就医需要，予以酌定为400元。
徐鸣、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费一万元、护理费五千九百八十元、误工费一万九千二百五十元、交通费四百元；
二、杨金龙于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千三百二十四元一角四分；
三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千零八十九元六角五分；
四、驳回杨岚月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由杨岚月负担五十八元（已交纳）；由杨金龙负担十四元（于本判决生效后三十日内交纳）；由徐鸣负担三百九十八元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高彩云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第73号
原告杨某某，女，1975年5月10日出生。
被告鲁某某，男，1974年9月8日出生。
本院受理的原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，依据原告诉状提供的被告鲁某某的地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被鲁某某，无法进行送达、传唤，致使本案不能顺利审理。2015年7月21日，本院书面通知原告在10日内向本院提供被告鲁某某的确切地址，原告仍未能提供。原告可在得知被告的具体住址后，再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年八月十一日
书记员 王艳娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1347号
原告：唐乙品。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告唐乙品为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，本院于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐乙品到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乙品起诉称：2013年11月11日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条1份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款30万元及支付利息4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告唐乙品与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。2012年11月11日，被告许新安向原告借款人民币30万元，约定月息2分。此后，被告许新安分别于2013年5月和同年11月11日支付给原告利息共计人民币69600元，本金未还。被告许新安于2013年11月11日又重新出具给原告借条1张，载明向原告借款人民币30万元，借期半年，利息按每万元每年2400元计算。借条中加盖了被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元每年2400元计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。对被告已支付的利息，属双方当事人的合意行为，本院不予干涉。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告唐乙品借款本金人民币30万元，支付利息人民币43680元（已计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告唐乙品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3238元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由两被告共同负担3227元，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00302号
原告夏德明。
被告曾双荣。
原告夏德明诉被告曾双荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏德明、被告曾双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德明诉称：请求被告归还原告借款本金20000元并支付利息自2014年6月14日起至判决确定之日止（以本金20000元为标准，按月息200元利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告曾双荣辩称：借款是事实，本金愿意归还，利息不愿意支付，原告介绍我做生意我亏损了。
经审理查明：2014年6月14日，被告曾双荣因生意所需向原告夏德明借款人民币20000元并向原告夏德明出具借条一份，载明：“借条今借到夏德明现金弍萬元正（20000元）借期限2014年6／14
--
2014年11／14为5个月时间，月利率壹分最低（每月利息为200元）到期一次性归还本和利，不得拖欠，遵约不误。特立此据付款人夏德明”曾双荣并在借款人处签名。2014年7月25日，被告曾双荣向原告夏德明出具承诺说明一份，载明“夏老板借我现金转让费贰万，转让后归还夏老板。”后原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、承诺说明及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告曾双荣归还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，原告要求被告按约定利率支付以本金20000元为标准，按月息200元利率即年息12%计算自2014年6月14日起至判决确定之日止的利息损失并不违反法律规定，本院予以准许。至于被告辩称因经济困难无力支付故不愿意支付利息缺乏法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曾双荣归还原告夏德明借款20000元并支付以本金20000元为标准，按年息12%为标准自2014年6月14日起至法院判决生效之日的利息损失。于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告曾双荣负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年四月二十日
书记员 夏朦兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保751号
申请人毛玉兰。
被申请人张其玉。
被申请人胡丙海。
申请人毛玉兰与被申请人张其玉、胡丙海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡丙海所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡丙海所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李 明 明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1764号
原告：康凤荣，女，1950年12月7日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区铁西二道街5栋3单元4层45号。
原告：康成会，男，1953年8月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街19栋3单元2层41号。
原告：康成恩，男，1956年1月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区陶官街43栋5单元2层41号。
原告：康君，女，1962年11月8日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街19栋3单元1层99号。
原告：康成立，男，1966年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街17栋5单元4层38号。
被告：鞍山市新源储运有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定该表人：杨庆合，该公司经理。
本院在审理原告康凤荣、康成立、康成恩、康君、康成会与被告鞍山市新源储运有限公司共有纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康凤荣、康成立、康成恩、康君、康成会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告康凤荣、康成立、康成恩、康君、康成会负担。
审 判 员 马庆尧
二〇一五年二月四日
代理书记员 马梦娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2789号
原告吴庆禄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告姜志寿，男，汉族，农民，住所地三明市三元区。
原告吴庆禄与被告姜志寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆禄到庭参加诉讼，被告姜志寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴庆禄诉称：2013年8月1日，被告姜志寿以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%、每月1日支付利息等，此有其出具给原告的借条一份为据。但被告除支付2013年8月和9月的2个月利息外，对其余款项拒不偿还。故请求判令被告姜志寿偿还原告借款人民币50万元及该款自2013年10月1日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告姜志寿未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告姜志寿出具给原告吴庆禄借条一份，内容为：“兹本借款人姜志寿于2013年8月1日向吴庆禄借款人民币伍拾万元（￥500000元），月利息2.5%，利息按月支付，每月1日前一次性支付利息人民币壹万贰仟伍元（￥12500）。本借款人承诺：如本人不能按时支付借款利息，逾期按借款总额的日3‰支付违约金，违约金累计计算，直至还清全部借款本金和利息为止，同时出借人可以随时要求本人归还全部借款本金，不受上述还款期限的限制。如本人在借款期间发生违约行为，由出借人所在地人民法院解决，诉讼中产生的诉讼费、律师费等其他费用全部由本人承担。以打款为准。借款人：姜志寿，地址：下洋阳光吧蔡A204。日期：2013年8月1日”。当日，原告吴庆禄通过银行转账给被告姜志寿人民币500000元。之后因被告只偿还该款2013年8月和9月的利息，原告即于2014年6月4日向本院提起诉讼。
另查明：原告在起诉时，曾将姜金钰列为共同被告，要求其与被告姜志寿共同偿还欠款，后又于2014年8月27日申请撤回对姜金钰的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告吴庆禄向本院提供的原告身份证复印件一份、借条一份、银行转账明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告姜志寿向原告吴庆禄借款人民币50万元并拖欠未还，有其出具给原告的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴庆禄要求被告姜志寿偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告姜志寿支付该款自2013年10月1日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍部分依法不予保护，且按有关规定，被告姜志寿依法应支付的利息应是自2013年10月1日起至本判决指定的还款之日止。被告姜志寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志寿应于判决生效之日起十日内偿还原告吴庆禄借款人民币五十万元及该款自2013年10月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由原告吴庆禄负担67元，由被告姜志寿负担9733元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执405号
申请执行人：杨丽
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理杨丽申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人杨丽于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织结构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：周先平，行长。
委托代理人：陈小军，男，1976年6月26日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司大足支行珠溪分理处主任。
被告：王忠堂，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：曹礼斌，女，1966年12月16日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行）与被告王忠堂、曹礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的代理人陈小军到庭参加诉讼，被告王忠堂、曹礼斌下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年5月8日在相关媒体公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告王忠堂、曹礼斌仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠堂、曹礼斌于2010年7月14日向原告农商行所属的珠溪分理处贷款50000元，定于2011年7月13日归还，贷款到期后，被告王忠堂归还借款25400元。后经原告农商行多次催收，被告王忠堂、曹礼斌均未按约定归还原告农商行余款24600元，现原告农商行起诉来院，要求人民法院依法判决：一、判令被告王忠堂、曹礼斌立即偿还借款24600元及利息7474.83元（利息计算至2014年3月20日），以后按中国人民银行规定的利率计算至本息还清日止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担；三、抵押物由原告农商行优先受偿。
被告王忠堂、曹礼斌未作答辩。
审理中，原告农商行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告农商行的法人身份证明、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告农商行系本案适格的主体；
2、被告王忠堂、曹礼斌身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告王忠堂、曹礼斌基本身份情况，二人系夫妻关系；
3、被告王忠堂的申请书、被告曹礼斌的承诺书、《重庆市农村信用社个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告王忠堂向原告农商行借款的事实以及被告曹礼斌作为妻子承诺归还借款的事实；
4、原告农商行的催收通知、重庆市大足区人民法院（2012）足法民初字第02850号《民事裁定书》各一份，证明原告农商行向被告王忠堂、曹礼斌催收借款的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠堂、曹礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告农商行提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年7月14日，被告王忠堂、曹礼斌因购房消费缺乏资金向原告农商行申请贷款，双方于当日签订《重庆市农村信用社个人借款合同》一份，约定由原告农商行向被告王忠堂借款50000元，借款利率为年利率11.34%，借款期限为1年，借款合同还对借贷双方的权利义务进行了约定。当日，被告王忠堂之妻即被告曹礼斌向原告农商行出具《承诺书》一份，指明被告王忠堂的贷款行为为夫妻存续期间的共同行为，未按期归还借款愿意承担连带责任。借款到期后，被告王忠堂、曹礼斌未按时归还借款，经原告农商行多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告王忠堂签订的《重庆市农村信用社个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王忠堂从原告农商行借款50000元，约定的利息为年利率11.34％，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告王忠堂应依法承担偿还原告农商行借款本息的民事责任。现被告王忠堂只归还了原告农商行借款25400元，下欠原告农商行的借款24600元理应归还。被告曹礼斌向原告农商行签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人王忠堂的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。现被告王忠堂、曹礼斌离家出走不知下落，以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告农商行起诉被告王忠堂、曹礼斌归还借款24600元及利息7474.83元（利息计算至2014年3月20日），以后按中国人民银行规定的利率计算至本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告王忠堂、曹礼斌在原告农商行贷款时并未有抵押物，故对原告农商行优先受偿抵押物的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠堂、曹礼斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金24600元及利息7474.83元（利息计算至2014年3月20日），2014年3月21日起的利息按中国人民银行规定的利率计算至本息还清日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费700元，共计1300元，由被告王忠堂、曹礼斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 卿胜全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 翱
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初265号
原告：黄伟茹，女，汉族，1962年11月14日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：周建，女，汉族，1990年10月7日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告黄伟茹与被告周建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄伟茹到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院20天的误工工资3500元，护理人员工资3500元，伙食补助费4000元，营养费500元，交通费300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日8时许，原告在萍栗路清上清营养餐厅吃早餐时，被告来该店找寻男友，当一眼看见男友时，随手操起一只酒瓶砸向男友，不巧的是未砸中男友，却砸中了原告，造成原告头皮血肿，头痛头晕，精神痛苦，在上栗县人民医院住院20天。经上栗县上栗镇派出所调解，被告只支付了原告住院期间的医药费，其余误工工资等各项费用分文未付，原告找寻被告，被告未表歉意，且不予支付。为维护合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉求。
被告周建向法庭提交答辩状辩称：对误伤原告一事无异议，事故发生后，被告立即拨打了120救助原告，并支付了原告住院期间的医药费4500元，另外又赔偿了原告2000元，并向其道歉。原告出院后未办理出院手续，导致住院天数延长，相关费用应由原告自担。原告还想要钱系无理取闹，请求法院驳回其诉求。
原告黄伟茹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格；2、接警处登记表及目击证人李某、黎某的证言，证明被告周建误伤原告黄伟茹的事实；3、出入院记录及CT诊断报告，证明原告黄伟茹因被告误伤在上栗县人民医院接受治疗，共住院16天；4、医疗费发票，证明被告赔偿给原告的2000元用于交纳了医疗费。5、上栗县永达出口花炮厂出具的社会保险购买证明、工资发放证明、及原告上岗证复印件，证明原告黄伟茹在上栗县永达出口花炮厂工作，平均工资114.5元/天。被告未发表质证意见。本院认为，原告黄伟茹提交的证据1、2、4、5具有客观性、合法性，且与本案相关联，应当予以采信。证据3有关住院天数的认定，本院将结合庭审查明的事实予以认定。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2017年9月24日8时许，原告黄伟茹在上栗镇四海村清上清面馆吃面时逢被告周建与其丈夫吴海波在店内发生争执，被告周建随手操起一瓶醋瓶向其丈夫砸去，结果误伤原告黄伟茹的头部。随后，被告的丈夫吴海波将原告送往上栗县人民医院接受救治，经上栗派出所调处支付了住院期间的医疗费用共计6500元。原告黄伟茹要求赔偿其他费用未果，诉至本院。另查明，原告黄伟茹于2017年9月24日入院，同年10月6日出院，10月10日办理出院手续，实际住院天数为12天。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告周建实施的伤害行为造成原告黄伟茹头部受伤，应当承担相应的民事责任，原告黄伟茹请求被告赔偿误工工资、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。根据查明的事实、原告黄伟茹的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄伟茹在本案中除医疗费以外的其他各项损失确认如下：1、住院伙食补助费，原告黄伟茹主张4000元过高，酌情认定为600元（50元/天×12天）；2、误工费，根据原告黄伟茹对其误工情况的举证计算为1374元（114.5元/天×12日）；3、营养费，原告黄伟茹主张500元过高，酌情认定为240元（20元/天×12天）；4、交通费，参照原告黄伟茹住院的时间、地点、次数等，酌情认定为180元（15元/天×12天），以上各项损失合计2394元。原告黄伟茹主张护理费，但原告黄伟茹无伤残等级，亦无医嘱单位证明需要护理，故本院不予支持。被告周建认为原告黄伟茹诉求无理，请求驳回原告黄伟茹诉请，但未提交相关证据证明，除驳回要求赔偿护理人员工资外，其余本院不予采信。被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建赔偿原告黄伟茹住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计2394元，于本判决书生效之日起十日内给付。
二、驳回原告黄伟茹要求被告周建赔偿护理人员工资的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 唐平华
人民陪审员 胡少萍
人民陪审员 聂 颖
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6292号
原告北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人张颖涛，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告于爱平，女，45岁。
本院在审理原告北京富达伟业建材有限公司（以下简称富达公司）与被告于爱平买卖合同纠纷一案中，富达公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富达伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京富达伟业建材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 妍 杰