wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2733号
上诉人（原审被告）黄小芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李胜，上海建维（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人黄小芳因与被上诉人郑明敏离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚，2010年9月24日生育一女郑某某。由于婚后双方性格差异，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月6日向该院提起离婚诉讼，2014年5月29日，该院作出（2014）岚民初字第432号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年1月23日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向该院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告经该院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，故对原告提出的离婚诉请予以支持。婚生女郑某某现年龄较小，随母亲共同生活较适宜，并且近期均随被告生活，综合子女成长生活环境考虑，对被告要求抚养婚生女郑某某的请求予以支持。被告主张原告每月给付婚生女抚养费人民币2000元，综合本地的人均消费水平，被告该主张明显过高，但考虑到婚生女郑某某健康状况以及其长期需医疗费用等问题，酌情支持原告每月给付婚生女抚养费人民币1000元。庭审中原告放弃了夫妻共同财产登记在被告名下的闽A90J**小轿车（约价值人民币100000元）依法分割的请求，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，予以准许。被告请求因共同财产房产被原告私下转让，原告应支付被告转让款人民币250000元，原告认为该房产属其婚后个人财产，在转让时也已经告知被告，被告不应分割转让款，原、被告对上述各自的主张均未提供相应证据证明，依现有证据尚不能证明该房产属原、被告夫妻共同财产，且被告未能在本院限定时间内缴纳诉讼费用，故对此暂不予处理，被告黄小芳可另行提起主张。被告主张共同债务人民币180000元由原告承担，原告主张对此并不知情，被告未能提供证据证明被告对外所负有夫妻共同债务，因此，对被告的该主张不予支持。故判决：一、准予原告郑明敏与被告黄小芳离婚；二、婚生女郑某某由被告黄小芳抚养，原告每月给付婚生女抚养费人民币1000元（付至婚生女郑某某十八周岁止）；三、驳回被告黄小芳的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告黄小芳不服，向本院提起上诉称：1、婚生女郑某某患有先天性疾病自闭症且弱智，被上诉人给付每月1000元抚养费过低。2、与被上诉人分居期间，上诉人为维持上诉人和婚生女的日常生活借款18万元，被上诉人应当共同承担。3、被上诉人擅自出卖夫妻共有房产，一审法院不认定该房产系夫妻共同财产，对上诉人请求分割房屋价款的请求不予处理，违背了事实和法律。综上，上诉人请求改判：1、被上诉人负担婚生女每月抚养费、教育费、医疗费等2000元。2、被上诉人应负责清偿在夫妻婚姻关系存续期间上诉人所欠债务人民币18万元。3、被上诉人支付上诉人应得的分割房产价款55万元。4、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑明敏答辩称：1、关于婚生女抚养费问题，一审判决已考虑当地生活水平和孩子情况，判决是合理的。同时，被上诉人愿意抚养婚生女并自行承担抚养费。2、关于上诉人提出所谓的18万元夫妻共同债务，上诉人没有提供借条或是申请证人出庭作证，其主张不能成立。3、关于上诉人所主张的房屋问题，该房屋是被上诉人的个人财产，上诉人无权要求分割房屋的出售款项。4、关于诉讼费缴纳问题，上诉人要求由被上诉人缴纳费用是无法律依据。综上，被上诉人认为上诉人的上诉事实和理由没有法律依据。
在二审审理期间，上诉人提交证据如下：1、福建省福州儿童医院疾病证明，证明婚生女被确诊患有智力障碍、语言障碍、协调障碍，治疗意见为康复训练和长期随访。2、就读证明和收款收据，证明婚生女于2015年3月报名入读平潭某学前教育机构，课程总费用35000元整，已缴纳；于2015年4月报名入读平潭关爱儿童康复中心，收费标准为1700元一个月，于6月份已缴纳费用1500元。
针对上诉人提交的证据，被上诉人提出质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，但孩子的病情早就经过诊断，该证据只能证明孩子又进行过检查。2、对证据2的真实性有异议，出具就读证明主体身份不明，也未开具正式发票。
本院认为，当事人双方对婚生女郑某某的疾病情况均无异议，对证据1予以采纳。证据2中的收款收据非正式发票，真实性存疑，不予采纳；就读证明具备真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月份，黄小芳为郑某某报读平潭某学前教育机构，所报项目课程的收费标准为35000元一年。期间，郑某某曾短暂入读平潭关爱儿童康复中心。2015年6月，经福建省福州儿童医院诊断，婚生女郑某某患有智力障碍、语言障碍、协调障碍，治疗意见为康复训练和长期随访。
本院认为，上诉人黄小芳与被上诉人郑明敏夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，准予离婚。婚生女郑某某年幼且长期随同母亲生活，由黄小芳继续抚养为宜，原审判决正确，应予维持。在九年义务教育之外，父母可以根据子女的实际情况和自身经济能力安排子女的教育活动。黄小芳安排婚生女参加学前教育培训，是履行教育责任的行为，但因其选择的培训机构收费远超过一般教育收费标准，又未事先与郑明敏沟通并协商分担，现郑明敏对该教育方案不认可并表示无力支付相关费用，故不能要求郑明敏承担支付责任。原审法院综合考虑被上诉人收入情况、上诉人生活所在地的人均消费水平以及婚生女医疗的需要，对抚养费的判决已臻合理，应予维持。上诉人在一审庭审过程中提出分割房屋出售价款的诉讼请求，却未在法院限定期限内缴纳诉讼费，原判对该诉讼请求不予处理并无不当。上诉人未提供证据证实存在夫妻共同债务180000元，原判不予认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1866号
原告：刘某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：孙某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年五月六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初350号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被告：汪喜虎。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪喜虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被告汪喜虎已归还贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取为711.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年四月五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第15号
原告：李X，男，洮南市人。
被告：胡XX，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告李X诉被告胡XX被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判长 孙守杰
审判员 张玉辉
陪审员 汪 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 宫文君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2567号
申请执行人唐山市丰南区胜林农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区小屯底商。
法定代表人宋好林。
被执行人冯惠强，男，1982年8月9日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人裴占海，男，1981年9月21日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人刘丽敏，女，1982年7月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人郭建梅，女，1983年1月28日出生，住所地唐山市路北区。
本院在执行唐山市丰南区胜林农村资金专业合作社申请冯惠强合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2567号申请执行人唐山市丰南区胜林农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区小屯底商。法定代表人宋好林。被执行人冯惠强，男，1982年8月9日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人裴占海，男，1981年9月21日出生，住所地唐山市路北区。被执行人刘丽敏，女，1982年7月28日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人郭建梅，女，1983年1月28日出生，住所地唐山市路北区。本院在执行唐山市丰南区胜林农村资金专业合作社申请冯惠强合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00342号
原告：叶某，女，1969年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1964年2月12日生，汉族，农民。
原告叶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冯祥伟、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1985年4月经他人介绍认识、恋爱，于1988年4月13日到婚姻登记机关登记结婚。1988年11月生育婚生子方某某，现在浙江台州做生意。由于原、被告彼此缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。原告于2012年2月外出打工，双方一直分居至今。现原告认为双方感情已破裂，分居两年多，彼此不联系。现要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，亦未提供证据。庭审中辩称：希望和好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院递交的证据及被告的质证意见、本院认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以认定。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于1985年4月经人介绍相识相恋，于1988年4月13日到旌德县人民政府婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。1988年11月生育婚生子方某某，现已独立生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2014年2月24日，原告具状本院要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告均应当珍惜以往的夫妻感情，共同解决家庭矛盾，致力于家庭建设。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告方某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李加祥
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 刘慰慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02412号
申请人王丙静。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢城镇东环岛北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被执行人李玉树，出生年月不祥，公民身份证号码不祥。
王丙静与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉树民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王丙静向本院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第615号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该行行长。
委托代理人：黄建洲，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京（）律师事务所律师。
被执行人：慈溪升翔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘利群，该公司总经理。
被执行人：潘利群。
被执行人：罗士范。
被执行人：罗梦娜。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司与被执行人慈溪升翔电器有限公司、潘利群、罗士范、罗梦娜金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人潘利群名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第615号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第50号
原告杨某某，女，生于1972年7月7日，藏族，四川省理县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某某，男，生于1972年2月4日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以愿意与被告陈某某和好为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75.00元（减半收取），由杨某某负担。
审判员 刘志萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚建龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1169号
申请执行人夏绍文。
被执行人张氏（青岛）海产有限公司，住所地即墨市天山三路26号。
法定代表人张建荣，董事长。
本院在执行申请执行人夏绍文与被执行人张氏（青岛）海产有限公司劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款12416元，本院于2015年5月20日将案款发放给申请执行人夏绍文，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁会员会出具的即劳人仲案子（2014）第537裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张月笙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：王都富，该行总经理。
委托代理人：范存辉，该行工作人员。
委托代理人：陈晓红，该行工作人员。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏省纺织集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取55940元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨文艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05701号
原告陈志勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
本院在审理原告陈志勇诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志勇于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志勇负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐艳彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第927-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴力红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0102号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张长果，农民。
被告张朝阳，农民。
被告张建喜，农民。
被告张恒坤，农民。
被告张国营，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张长果经被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营担保，于2012年11月8日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于2012年11月10日将贷款打入被告张长果的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张长果偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张长果向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月8日起至2013年11月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营为被告张长果提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月10日，首羡信用社向被告张长果发放贷款10000元。贷款发放后，被告张长果偿还借款利息0.16元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张长果发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张长果应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张长果偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张长果已偿还借款利息0.16元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张长果偿还借款本金10000元及从2012年11月10日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.16元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营自愿为被告张长果的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张长果的借款本息等承担连带清偿责任。被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营承担保证责任后，有权向被告张长果追偿。被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长果应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.16元）；
二、被告张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营对本判决主文第一项张长果所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张长果追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤、张国营负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2054号
罪犯徐文兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月9日作出了（2013）甬余刑初字第402号刑事判决，以被告人徐文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2013年5月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯徐文兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文兵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4176号
原告高某甲，现住山东省黄岛区。
被告杨某某，现住山东省青岛市黄岛区。
原告高某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月生一女高某乙，19xx年x月生一子高某丙，现均已成年。原、被告婚后多年感情不和，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年8月法院判决不准离婚。此后，原、被告双方感情没有好转，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，婚姻生活中矛盾不可避免，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于19xx年x月x日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但不予准许。
2、子女情况：原、被告婚后于19xx年x月x日生育一女高某乙，19xx年x月x日生一子高某丙，均已成年。
3、其他。原、被告之婚生子高某丙、婚生女高某乙均出庭陈述其母亲杨某某只是脾气不好，有时候因为家庭小事与其父亲高某甲拌嘴，两人之间没有什么大的矛盾；而且，其两人年龄都大了，需要相互照顾，不赞成其父母离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书，证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，不应用草率离婚来解决问题，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年七月四日
书记员 范俊杰
（2014）黄民初字第4176号
（2014）黄民初字第4176号
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00255号
申请执行人张永，个体户。
被执行人蒋超，农民。
被执行人周维领，农民。
张永与蒋超、周维领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋超、周维领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0804号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第175号
上诉人（原审被告、反诉原告）李献庆，男，1974年5月1日出生。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金贞玉，女，1977年9月28日出生。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告董玉凤，女，1976年9月1日出生。
上诉人李献庆与被上诉人金贞玉、原审被告董玉凤股权转让纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）淇滨民初字第2078号民事判决。李献庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，李献庆向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，李献庆提出的撤回上诉申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李献庆撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11116元，减半收取5558元，由李献庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年三月九日
书记员 李方玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17297号
原告王敏，女，1971年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告王敏诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王敏向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0560号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
辩护人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人严晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孟某驾驶苏E×××××混凝土搅拌车，于2014年7月29日14时许，沿苏州市吴中区郭巷街道林家潭路自东向西行驶至郭巷大桥南堍东侧，在向北转弯至一条与林家潭路相交的小路时，因疏于观察，将合乘一辆电动车的被害人孙某乙、孙某丙撞倒，致使被害人孙某乙当场死亡，被害人孙某丙经抢救无效死亡。在该起事故中，被告人孟某负全部责任。事发后，被告人孟某拨打110报警，后如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某与被害人孙某乙、孙某丙的家属达成调解，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孟某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人孟某的辩护人提出，被告人孟某有自首情节，当庭自愿认罪，本案系过失犯罪，被告人孟某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孟某驾驶苏E×××××混凝土搅拌车，于2014年7月29日14时许，沿苏州市吴中区郭巷街道林家潭路自东向西行驶至郭巷大桥南堍东侧，在向北转弯至一条与林家潭路相交的小路时，因疏于观察，将合乘一辆电动车的被害人孙某乙、孙某丙撞倒，致使被害人孙某乙当场死亡，被害人孙某丙经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人孙某乙因外力致头部颅脑损伤合并胸腹部多脏器闭合性损伤死亡，被害人孙某丙因外力致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。在该起事故中，被告人孟某负全部责任。
事发后，被告人孟某拨打110报警，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟某与被害人孙某乙、孙某丙的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、接处警工作登记表证实了本案的案发及被告人孟某归案的经过。
2、被告人孟某的指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了事故发生的地点及现场情况。
3、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆制动不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。
（2）法医学尸表检验意见书证实上述两被害人死亡原因。
（3）司法鉴定检验报告书证实，被告人孟某血液中乙醇浓度为0mg／100ml。
（4）路外交通事故认定书证实，被告人孟某应负本事故的全部责任，孙某乙、孙某丙不负本事故的责任。
4、证人证言笔录：
（1）证人翁某的证言笔录证实了被告人孟某平时驾驶肇事车辆的情况。
（2）证人孙某甲的证言笔录证实了其父孙某乙及其弟孙源某
5、书证：
（1）被告人孟某的户籍证明证实了被告人孟某的身份情况。
（2）被害人身份证、户口簿复印件证实了被害人的身份情况。
（3）非道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实了被告人孟某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
6、被告人孟某当庭供述了上述过失致人死亡的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某过失致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孟某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某先以电话投案，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孟某赔偿了两被害人家属的经济损失，取得了两被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人孟某减轻处罚并宣告缓刑。被告人孟某的辩护人提出被告人孟某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 徐向东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第34604号
原告唐波，男，1972年11月17日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人吴杰，行长。
委托代理人�明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
原告唐波与被告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。唐波本人、建行朝阳支行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐波起诉称：唐波于1999年12月29日与建行朝阳支行签订一份《个人住房贷款借款合同》，约定唐波从建行朝阳支行借款59万元，北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）作为担保人提供担保。之后唐波与坤厚公司商定退房，建行朝阳支行与坤厚公司达成协议，原借款合同解除，坤厚公司向建行朝阳支行还款。2013年至2014年间，唐波多次申请银行贷款均没有通过审批，经过查询发现，建行朝阳支行捏造唐波欠款事实。唐波认为是建行朝阳支行将债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北办），东方资产北办上报中国人民银行，导致唐波存在不良记录。经交涉未果，故唐波起诉来院，要求判令解除唐波与建行朝阳支行签订的《个人住房贷款借款合同》，判令建行朝阳支行消除对登记在中国人民银行征信中心的关于唐波的不良信贷记录，诉讼费由建行朝阳支行承担。庭审中，唐波增加诉讼请求要求确认其不再承担贷款还款义务。
唐波向本院提交以下证据材料予以证明：1、个人住房贷款借款合同；2、个人信用报告；3、（2002）朝民初字第14072号民事调解书；4、建行朝阳支行于2014年6月26日给东方资产管理公司的《说明》。
被告建行朝阳支行答辩称：不同意唐波的诉讼请求。理由是：第一，2005年建行朝阳支行已将对唐波、坤厚公司的债权转让给了中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北办），后信达北办又将债权转让给东方资产北办。建行朝阳支行不是适格被告。第二，2002年建行朝阳支行曾起诉过唐波和坤厚公司，后达成协议，建行朝阳支行撤回对唐波的起诉，和坤厚公司达成协议，仅由坤厚公司承担还款责任。此后，债权转让，唐波的不良信用记录不是建行朝阳支行上报的，是东方资产北办上报的。
被告建行朝阳支行提交以下证据材料予以证明：1、2002年诉讼卷宗材料；2、债权转让和催收公告；3、唐波向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）递交的起诉状及传票。
经本院组织举证、质证，建行朝阳支行对唐波的证据均不持异议，唐波以不知道为由对建行朝阳支行证据2的合法性、关联性持有异议。本院认为唐波对建行朝阳支行证据2所持异议实为对证明力的异议，从形式要件分析，�方证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于证据证明力将综合全案予以认定。
经审理查明：1999年12月29日，唐波作为借款人与贷款人建行朝阳支行、保证人坤厚公司签订《个人住房贷款借款合同》，唐波从建行朝阳支行贷款59万元用于购买坤厚公司开发的房屋，坤厚公司承担连带保证责任。2002年建行朝阳支行起诉唐波、坤厚公司追索欠款。后建行朝阳支行撤回对唐波的起诉，与坤厚公司达成协议，即解除建行朝阳支行与坤厚公司签订的《个人住房贷款借款合同》；坤厚公司返还借款本金53万余元并支付借款利息、罚息。本院分别予以准许、确认，并出具（2002）朝民初字第14072号民事调解书。2004年10月22日、2005年4月8日，《北京日报》分别刊发了债权转让暨催收公告，载明中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与信达北办签订债权转�协议，将债权转让给信达北办；信达北办与东方资产北办签订债权转让协议，将债权转让给东方资产北办，清单中均列有上述借款人唐波、担保人坤厚公司《个人住房贷款借款合同》。
据中国人民银行征信中心出具的个人信用报告记载：唐波存在逾期及违约问题，即“资产处置信息汇总”项下一笔余额716692元，“信贷交易信息明细”中载明的资产处置信息是，东方资产北办债务接收日期2004年6月30日、接收债权的金额是769972元、最近一次还款日期为2006年12月22日，余额716692元。
2014年6月26日，建行朝阳支行给东方资产管理公司出具说明，内容为：该行与唐波、坤厚公司于1999年12月29日签订了《个人住房贷款借款合同》并发放了贷款，因唐波未按期还款，2002年该行起诉唐波、坤厚公司，依据（2002）朝民初字第14072号文件资料，解除了与唐波的合同关系，由坤厚公司归还银行贷款。
2014年7月，唐波曾以名誉权纠纷为由将东方资产北办和建行朝阳支行诉至东城法院，要求判令二被告消除登记在中国人民银行征信中心的关于唐波的不良贷款记录，后其申请撤回了该起诉。
以上事实，有双方提交的上述证据和陈述等在案佐证。
本院认为：唐波的两项诉讼请求分别基于不同的法律关系。关于解除合同问题，生效的调解书已经作出了处理，如有争议应另行寻求救济，而不是通过提起本次诉讼来解决。关于消除不良信用记录问题，记录的形成虽与《个人住房贷款借款合同》有关，但从信用报告的记载看，债权人并非建行朝阳支行，且上报信用情况的行为也不是《个人住房贷款借款合同》的合同当事人行使该合同权利、履行该合同义务的行为，即相应后果是其他法律关系所致。唐波在同一诉讼中基于不同的法律关系分别提出不同的主张，�诉讼请求不明确，其所涉及的两个法律关系，一个属于一事不再理范畴，一个诉讼主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1135号
原告魏强，男。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局，住所地西安市雁塔区电子二路60。
法定代表人任安军，该局局长。
本院在审理原告魏强诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局诉工商管理管理机关不履行行政监督法定职责一案中，原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑懿嘉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1436号
原告：程书英，女，生�1961年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：辛凤兰，女，生于1971年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告程书英与被告辛凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程书英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程书英撤回起诉。
案件受理费72元，由原告程书英负担。
审判长 杨 镇
审判员 赵京花
审判员 颜承家
二〇一五年七月一日
记录田琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初416号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×（曾用名：刘×），男，33岁（1982年12月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押。同年2月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2016年1月17日19时许，在北京市大兴区旧宫镇旧宫西路xx鞋业门口，将事主邢xx停放的1辆飞鸽牌电动自行车盗走（已发还）。经鉴定价值人民币2760元。被告人王×于2016年1月17日被民警查获归案。
公诉机关认为，被告人王×有如实供述情节，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 楠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第359号
原告鹤壁市节能技术开发中心。住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。
法定代表人韦桂英，该中心主任。
委托代理人王民生，男，1950年2月4号出生，系该中心经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解上诉等权利。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地鹤壁集九矿广场。
负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷，男，1986年7月5日生，系鹤煤九矿纪检科工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解上诉等权利。
原告鹤壁市节能技术开发中心与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员戚秀丽、姬爱国、人民陪审员孙兆瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市节能技术开发中心委托代理人王民生、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿委托代理人和红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，被告南翼风井一、二回路高压线杆被车撞断，为保证生产不停电，被告让原告以最快的速度进行检修。因时间紧，施工前双方没有签订合同。当时约定让原告先检修，待干完活后补签合同或者直接验收结算。施工完成后，因种种原因没有签订合同，也没有进行验收结算。后在原告的多次要求下，被告所属水电公司及机运科、审计科、纪委四部门对该工程进行了认证，但至今不予结算工程款。请求判令：1、被告支付原告工程款259300元，庭审中变更为229268.84元；2、被告支付原告拖欠工程款利息，从2006年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日止；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、该工程当时没有签订合同，又没有验收，不符合支付工程款的条件，不应支付；2、支付利息不符合规定，不应从2006年3月开始计算，应按鉴定报告出具时间计算；3、本案诉讼费、鉴定费是由原告提起诉讼产生，应当由原告承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、被告下属的鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室电工王向东出具证明一份。该证明上加盖有鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿机运科、审计科及鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室公章，并有机运科科长王修堂及鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室经理刘春华签字。拟证明原告所干工程的具体工程量已经被告相关部门认可；
证据二、河南众益司法鉴定中心出具发票一张。拟证明鉴定费用金额为4251.20元。
被告对证据一的真实性没有异议，证据上面的签字盖章经落实均属实。对证据二无异议。
被告未提供证据。
审理中，双方一致同意通过鹤壁市中级人民法院委托河南众益司法鉴定中心对原告所做工程的造价进行司法鉴定。2015年7月1日，河南众益司法鉴定中心出具鉴定意见为：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿南翼风井一、二回路高压线工程造价为：229268.84元。
原被告对该司法鉴定意见书均无异议。
本院2015年3月12日对原告所干工程进行现场勘验制作的勘验笔录及勘验图各一份。
原被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定；河南众益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及本院制作的勘验笔录及勘验图程序合法，原被告均无异议，应予认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年2月20日，被告南翼风井一、二回路高压线杆被车撞断，被告让原告进行检修。施工前双方没有签订合同，2006年3月5日施工完成后，被告未及时进行验收结算。该工程已投入使用。后在原告的多次要求下，鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室电工王向东就原告的工程量出具证明一份，该证明上加盖有鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿机运科、审计科及鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室公章，并有机运科科长王修堂及鹤壁煤业（集团）有限责任公司锦祥分公司水电办公室经理刘春华签字。
审理过程中，原告向本院申请对其工程量造价进行鉴定，被告同意。本院向鹤壁市中级人民法院提出司法鉴定申请，申请对原告所做工程的造价进行司法鉴定。鹤壁市中级人民法院委托河南众益司法鉴定中心对该工程进行了鉴定。2015年7月1日，河南众益司法鉴定中心出具鉴定意见为：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿南翼风井一、二回路高压线工程造价为：229268.84元。
本院认为：原、被告虽然未就原告施工的鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿南翼风井一、二回路高压线工程签订书面合同，但系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依据约定，对被告交付的工程按时施工竣工并交付使用，被告未及时验收结算，系违约行为，应承担违约责任。鉴于原被告均同意对工程造价进行鉴定，且对鉴定结论均无异议，故鉴定结论应作为被告付款的依据。被告应给付原告工程款229268.84元。
关于原告主张的拖欠工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
本案原、被告双方对工程款利息计算标准及付款时间均未约定，鉴于该工程2006年3月5日完工后即投入使用，故应从2006年3月5日工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿给付原告鹤壁市节能技术开发中心工程款229268.84元；
二、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿从2006年3月5日起按本金229268.84元按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告鹤壁市节能技术开发中心利息至判决确定还款之日止。
以上一、二项限被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，鉴定费4251.20元，共计8990.20元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 旗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林智勇，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林智勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第49号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋。
被告李桂萍。
原告赤山集团有限公司与被告李桂萍担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告李桂萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2011年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区一期×幢阁楼2号房，合同总价款289367元。2012年3月30日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，借款金额202000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2013年8月30日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息201798.28元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款201798.28及利息（自2013年8月31日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李桂萍未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区一期×幢阁楼2号房，建筑面积76.35平方米，每平方米3790元，合同总价款289367元。签订合同时，被告付清首期房款87367元，余款202000元办理银行贷款，于2011年12月21日前付清，合同还规定了其他事项。2012年3月30日原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同（抵押加保证），被告向中信银行威海分行借款202000元，借款期限20年，自2012年3月30日至2032年3月30日，借款月利率为6.4625‰，抵押物为荣成市凤凰小区D区一期×幢阁楼2号房。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保。后被告未能如期偿还银行贷款。经银行方多次催要，原告于2013年8月30日分五次用网银向中信银行石岛支行转账支付本息5544.03元，并于2013年8月30日一次性为被告垫付了本息196254.25元，合计垫付本息201798.28元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告向中信银行威海分行借款202000元，原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，后被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息201798.28元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款201798.28元及利息，理由正当，应予支持，利息应自原告垫付之次日起按同期银行贷款利率计算。至于原告主张的偿付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂萍付给原告赤山集团有限公司垫付款201798.28元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后7日内将款付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于立明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审21号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人陈宇（哈尔滨市南岗区花源浴池经营者），身份证号2301031979********，男，1979年5月26生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区洁净街**号*单元*楼3门，现住哈尔滨市南岗区花园街***号**层。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区花源浴池在经营中在用风机排放噪声超过国家允许的排放标准，其行为违反《黑龙江省环境保护条例》第二十六条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161476号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月14日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160334）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160640）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年3月21日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年3月21日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160067号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审21号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人陈宇（哈尔滨市南岗区花源浴池经营者），身份证号2301031979********，男，1979年5月26生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区洁净街**号*单元*楼3门，现住哈尔滨市南岗区花园街***号**层。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区花源浴池在经营中在用风机排放噪声超过国家允许的排放标准，其行为违反《黑龙江省环境保护条例》第二十六条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161476号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月14日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160334）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160640）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年3月21日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年3月21日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160067号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161450）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7997号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张琴，女，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。系原告亲属。
被告徐静，男，1984年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄永宏与被告徐静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宏的委托代理人张琴、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永宏诉称，2014年10月15日，伍某以农业种植资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，被告徐静对该借款承担连带责任保证。借款期满后，经原告催要，被告避而不见推诿拒付。现诉讼，要求被告徐静偿付借款200000元，承担利息52000元，合计252000元。
被告徐静未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款人伍某给原告出具借条属实，我作为担保人在借条上签字也属实。我听伍某说，给原告出具借条后，原告没有给伍某支付200000元借款，所以我不承担担保责任。
经审理查明，2014年10月15日，借款人伍某向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2014年11月15日，违约责任为借款本息每天千分之十违约金，担保期间为借款人借款期届满后两年内，并负连带责任。被告徐静在借条担保人处签名并捺印。借款到期，经原告催要，借款人伍某未履行还款义务，被告徐静亦未履行保证责任。遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告委托代理人及被告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一份；
本院认为，保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐静在借款人伍某给原告出具的借条上以担保人的名义签名、捺印，系被告徐静的真实意思表示，合法有效，原告黄永宏与被告徐静之间形成的是保证合同关系。原、被告双方在借条中约定还款日期为2014年11月15日，担保期间为借款人借款期满后两年内，并负连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告徐静对借款人伍某向原告借款200000元应承担连带责任保证，并且保证期限为2014年11月16日至2016年11月15日。故对原告要求被告徐静履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告徐静承担保证责任后，有权向借款人伍某追偿。
对于被告徐静所作的其听伍某说，借条出具后原告没有向伍某支付借款，故其不承担保证责任的辩解，本院认为，被告徐静作为具有完全民事行为能力的自然人，其自愿在借条担保人处签名、捺印并且向原告提供自己的身份证复印件，说明被告徐静对此行为所产生的法律后果是清楚的。若借款没有支付，伍某及被告可以不出具借条，若借条出具后，原告没有向借款人伍某支付借款，借款人伍某及被告徐静可以寻找合法途径向原告主张权利抽回借条，但从2014年10月15日出具借条至今，借款人伍某及被告徐静并未向原告主张任何权利，现原告仍持有伍某及被告签字的借据。就被告此辩解，其亦未能提交任何证据予以证明，举证不能的后果应由被告徐静承担，故对被告徐静的此项辩解理由，本院不予采信。
对于原告主张的52000元利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借条中并未明确约定利息的计付方式，但约定违约责任为借款本息每天千分之十违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告按月利息2%向被告主张自2014年10月16日至2016年1月的利息52000元并未超过年利率24%，故对原告要求被告徐静支付52000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐静偿付原告黄永宏借款本金200000元，承担利息52000元，合计252000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐静承担保证责任后，有权向借款人伍某追偿。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告徐静负担，原告黄永宏已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 龙
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第80号
原告包某某。
委托代理人吴小平。
被告何某某。
原告包某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人吴小平、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何××，婚后夫妻感情尚可，2013年起，被告经常酗酒，脾气暴躁，并无故猜疑原告，为此夫妻争吵不断。夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚育费，财产依法分割。
被告何某某辩称：婚后夫妻感情稳定美满，但从2013年原告开始上班之后，经常出现夜不归宿的现象，过错在于原告，希望原告能够回心转意，为家庭、孩子考虑，要求夫妻和好。
经审理查明，包某某、何某某于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何××。婚后夫妻感情较好，2013年起，双方因为工作等原因产生猜疑并引发矛盾，2014年7月底双方争执后分居，不久原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有《结婚证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法受法律保护，双方相识多年后依法登记结婚，婚后已生育，较长时间内夫妻感情一直很好，近来双方因为缺乏沟通、交流、信任而引发夫妻矛盾。只要双方加强沟通、交流，增加信任，珍惜已有的夫妻感情，夫妻是可以和睦相处的，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 陶俊婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00033号
罪犯彭昌盛，男，1966年10月25日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年9月16日作出（2010）丰法刑初字第237号刑事判决，认定彭昌盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2012年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯彭昌盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭昌盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌盛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月31日起至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第209号
原告何某某，男，1966年10月29日生，汉族。
委托代理人张小英，系原告何东生之妻，女，1969年1月4日生，汉族。
原告许某某，男，1962年10月6日生，汉族。
被告王某某，男，1973年7月24日生，汉族。
原告何某某、许某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及原告何某某的委托代理人张小英、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、许某某共同诉称，2013年7月，被告王某某将一个基建粉刷工程承包给原告何某某、许某某施工。双方约定，按房屋占地面积为标准计算，室内粉刷工价为30元／㎡，室外粉刷工价27元／㎡。工程完工后，经双方结算，被告下欠二原告工资款12880元。请求法院判令：一、被告向二原告支付工资款12880元；二、被告向二原告支付差旅费、误工费、利息及违约金；三、由被告负担本案诉讼费。
原告何某某、许某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、粉刷合同协议1份，拟证明双方就粉刷工程约定的工价。
被告王某某辩称，双方做工时没有签订书面合同，双方系口头约定，外墙贴瓷砖工价为每平方米30元，外侧面墙粉刷工价为每平方米11元。工程完工时，已按约定将工钱全部支付给二原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据一，被告王某某对真实性提出异议，本院认为，粉刷合同没有双方当事人的签名，该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告王某某承包了雷小牛家的一个基建工程。2012年7月，房屋主体工程完工后，被告王某某将房屋的室内、外墙粉刷承包给原告何某某、许某某施工。粉刷工程完工后，被告王某某向二原告支付了室内粉刷及外墙贴瓷砖的工钱，并按11元／㎡的标准给付了外侧墙粉刷的工钱。
对于双方有争议的事实，本院作如下认定：关于房屋外侧面墙粉刷如何计算工价的问题？原告主张按27元／㎡的标准计算工钱，并向本院提交了证据一予以证明。被告则认为按市场行情价11元／㎡的标准计算工钱，但未提交证据予以证明。本院认为原告方提交的证据不充分，原告提供的证据不能证明双方约定工价的情况。双方对价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，现双方均认可当时市场行情工价为11元。因此对原告按27元／㎡的标准计算外侧面墙粉刷工钱的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某某、许某某不能提供证据证明自己的主张，故对原告的所有诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告原告何某某、许某某的诉讼请求。
本案受理费122元，由原告何某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐绍华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00385号
原告：周某，男，1965年10月13日出生。
被告：姜某，男，1971年6月27日出生。
本院在审理原告周某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告周某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第79号
申请执行人覃涌洵，女。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃涌洵与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第79号，申请执行标的11430元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3988号
原告：王智海，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡润泰商业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路与民丰路交汇处。（统一社会信用代码：91320200572558341K）
法定代表人：吕国铭。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
原告王智海与被告无锡润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月19日，王智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王智海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王智海负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李英环
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2352号
罪犯皮世银。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）柳市刑初字第71号刑事判决，以被告人皮世银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人皮世银不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月22日以（2001）桂刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2005年10月、2007年7月、2009年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年七个月。刑期执行至2016年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯皮世银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯皮世银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为优秀学员。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分105.56分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的临澧县官亭乡楼子村村民委员会、临澧县司法局官亭司法所、临澧县官亭乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
罪犯皮世银的身份与临澧县公安局安福派出所提供的皮世银身份证明材料一致。
本院认为，罪犯皮世银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮世银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01478号
原告骆华英。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。
被告张社锋，河南省濮阳市华龙区黄河路二号院。
被告濮阳市汽车运输公司（以下简称濮阳公司）。
地址濮阳市京开大道中段。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人张向阳，濮阳公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。
地址濮阳市黄河路西段。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告骆华英诉被告张社锋、濮阳公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋克玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告张社锋驾驶豫J×××××大型客车行至魏县六十町村路段时使该车侧滑到道路南侧的沟内，造成我和其他多名乘客受伤该车损坏的交通事故，我在魏县中医院住院治疗，经认定张社锋负事故的全部责任，该车向被告太平洋公司投保了承运人责任保险，至今三被告拒不履行义务，为此我提起诉讼，请求判决三被告赔偿我的损失23255.29元。
三被告均未答辩。
被告张社锋、濮阳公司庭审时称，发生事故属实，事故车辆向太平洋公司投了承运人责任保险，每座50万元。
被告太平洋公司庭审时称，本事故车辆在我公司投了承运人责任保险，每座每次限额50万元，该车辆若不存在免赔事项，我公司同意赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年6月23日16时20分许，张社锋驾驶豫J×××××大型普通客车沿邯大线由西向东行驶至六十町村路段时未按照操作规范安全驾驶，致豫J×××××车侧滑到道路南侧的沟内，造成车内乘坐人骆华英等多人受伤该车损坏的交通事故，经认定被告张社锋负事故的全部责任，原告和其他乘坐人无责任，事故发生后骆华英先后住魏县中医院治疗42天，经诊断：1、右侧第11肋骨骨折；2、右小腿软组织损伤；3、肺挫伤伴双肺积血。
原告的损失：1、医疗费12512.7元；2、住院伙食补助费42天×100元=4200元；3、营养费42天×50元=2100元；4、误工费42天×69.59元=2922.78元（河南农林牧标准）；5、护理费69.59×42天×2人（河南农林牧标准）=5845.56元；共计27581.04元。
另查明，原告骆华英为河南农村居民，二护理人员均为河南农村居民，原告的医疗费由被告濮阳公司全部支付。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、行车证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，车上乘坐人受伤造成的损失首先应由本车投保的保险公司在承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分在按责任的比例承担。故本事故给原告造成的损失27581.04元不超过承运人责任保险的赔偿限额，因原告请求数额为23255.29元，故被告太平洋公司应赔偿原告23255.29元，应当扣除被告濮阳公司垫付款12512.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆华英10742.59元。
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内支付濮阳市汽车运输公司12512.7元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张社锋、濮阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃行执字第52号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人江大治，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人鲁香萍，女，1977年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2013年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月26日对被执行人江大治、鲁香萍作出的桃人口计生征（2013）7号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人江大治、鲁香萍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）7号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00320号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯交通肇事罪，于1997年1月21日被本院判处有期徒刑二年，1998年11月27日刑满释放。被告人郭某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，2015年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年6月1日立案受理，并征得被告人郭某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月份至12月份，被告人郭某在盱眙县盱城镇宝积山路附近，先后5次向钱某贩卖甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人郭某在盱眙县盱城镇宝积山路路口，以300元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2、2014年11月份，被告人郭某在盱眙县盱城镇宝积山路路口，先后3次每次以300元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，3次共计约2.1克。
2014年12月1日，被告人郭某在盱眙县盱城镇宝积山路口，向钱某贩卖甲基苯丙胺时被民警当场查获，并从被告人郭某身上扣押4包白色晶体共计净重2.7235克，从其家中扣押8包白色晶体共计净重5.4587克。经鉴定，白色晶体共计净重8.1822克，检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺共计10.9822克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，盱眙计量检测所出具的计量检验记录，被告人郭某与证人钱某的通话记录，盱眙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，发破案经过，反映被告人前科情况的本院刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息，盱眙县人民医院门诊病历及诊断证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次向他人贩卖甲基苯丙胺且在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1131号
罪犯甘军美，男，1994年4月6日出生，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月12日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第86号刑事附带民事判决书，因罪犯甘军美犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月12日至2016年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯甘军美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年3月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘军美在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘军美予以减刑八个月。
刑期至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第212号
原告：李群卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。。
被告：劳耀华。
被告：开平市运输总公司，地址：广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，注册号：440783000031194。
法定代表人：伍燮繁。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李群卿出庭应诉、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告劳耀华及被告开平市运输总公司经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11550.97元；2、被告劳耀华、被告开平市运输总公司承担连带赔偿责任；3、受理费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告劳耀华、被告开平市运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2014年6月27日13时40分，被告劳耀华驾驶粤J41**号大型普通客车自开平往广州方向行驶至G325线桃源镇红绿灯时，因变向机动车道与李群卿驾驶的超X59xx号电动车（行驶方向桃源至G325线）发生碰撞，造成李群卿受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定劳耀华承担此事故的全部责任，李群卿不承担事故的责任。事故发生后，原告李群卿在鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊住院，经诊断为：左手第5掌骨中段骨折。医嘱建议全休82天。
另查明：一、粤J41**号大型普通客车所有人登记为被告开平市运输总公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；二、李群卿自2013年11月开始在鹤山市桃源镇常安菜馆工作，月平均工资为2300元，
本起事故造成原告损失合共10550.97元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失10550.97元，因由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告10550.97元。由于原告的损失已在交强险限额内获得足额赔偿，故被告开平市运输总公司、被告劳耀华在本案中无需对原告作出赔偿。
被告开平市运输总公司、被告劳耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿10550.97元给原告李群卿。
二、驳回原告李群卿的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取44.50元（原告已预交44.50元），由原告李群卿负担3.90元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担40.60元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月二日
书记员 王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及
理由一医疗费3964.30元3964.3元剔除非医保部分。以医疗费票据为依据。二营养费0元500元无医嘱。无医嘱。三误工费6286.67元6286.67元1、休息时间不超过70天；2、工作情况不予认可。原告月收入2300元。2300元／月÷30天×82天=6286.67元。四交通费300元500元无发票，不认可。酌情。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计10550.97元。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3548号
上诉人（原审被告）中耀建设（福建）有限公司。
法定代表人吴学向，董事长。
委托代理人蔡雨安、林韩，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴川海，男，汉族，1989年10月13日出生。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
上诉人中耀建设（福建）有限公司因与被上诉人戴川海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中耀建设（福建）有限公司上诉称，被上诉人戴川海提供的《借条》上所盖“福建省利国工程有限公司”的印章不是上诉人所使用的公司印章，该借条是伪造的，不能作为本案证据使用。本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至莆田市仙游县人民法院或莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉诉的《借条》上盖有福建省利国工程有限公司［现企业名称变更为中耀建设（福建）有限公司］的公章，上诉人上诉认为该公章不是其所使用的印章，讼争的《借条》是伪造的，上诉人上诉所主张的事项属实体审查的范围，不属于本案管辖权异议审查的范畴。原审法院作为《借条》上约定的合同签订地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中耀建设（福建）有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01957号
原告崔云，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆悦程运务发展有限公司（原名重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝公司），住所地重庆市沙坪坝区小新街29－14号，组织机构代码30507286－5。
法定代表人罗福伟，该公司经理。
委托代理人赵荣昌，男，该公司职员，住重庆市渝中区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443－4。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人宁生佳，女，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔云与被告重庆悦程运务发展有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔云于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告崔云负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月十日
书记员 何晓燕
四川省隆昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1088号
原告：代某某，女，1963年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某某，男，1959年10月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以愿意给被告一次和好的机会为由申请撤诉。
本院认为，原告代某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告代某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第46号
申请执行人白江，女，1971年3月18日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行白江与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3669号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3669号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠白江债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执633号
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日生。
被执行人田蓉，女，1960年11月15日生。
本院在执行咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、田蓉借款合同纠纷一案中，权利人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第535号执行证书，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为72万元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院在另案纠纷中已查封被执行人陕西秦川电力器材实业公司所有的位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南总建筑面积为25454.65平方米土地，被执行人再无其他可供执行的财产，本院将被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、田蓉纳入失信人员名单。申请执行人表示暂不处理查封土地，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月八日
书记员 田 丰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3862号
原告孟明堂，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王春平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告赵腊花，女，1971年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王春平之妻。
本院在审理原告孟明堂诉被告王春平、赵腊花民间借贷纠纷一案的过程中，原告孟明堂于2016年6月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告王春平、赵腊花的起诉。
经审查，本院认为，原告孟明堂申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告孟明堂撤回对被告王春平、赵腊花的起诉。
案件受理费350元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张海荣
陕西省�丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00656号
原告宋某某，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告陈某某，女，1981年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋怀新于2014年5月28日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00768-1号
申请执行人黄丹丹，女，1989年10月1日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区金隆化妆品商行，经常场所武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭C栋1单元27层2701室。
实际经营者金良贵。
申请执行人黄丹丹与被执行人武汉市江汉区金隆化妆品商行（金良贵）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）字第0055号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄丹丹于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区金隆化妆品商行（金良贵）支付2012年5月27日至2012年12月31日二倍工资差额14367.83元及解除劳动关系经济补偿金2000元，两项共计16367.82元，承担执行费用146元。本院已依法受理黄丹丹的执行申请。
本案执行中，申请执行人黄丹丹于2013年11月20日书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人黄丹丹提出的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）字第0055号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周中川
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第366-1号
申请执行人刘文堂，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人姜林华，男，汉族，住简阳市。
被执行人傅治英，女，汉族，住简阳市。
被执行人四川省味知味食品有限公司，住址简阳工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华。
被执行人徐玉林，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈武，男，汉族，住四川省资阳市雁江。
被执行人刘胜，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第11569号公证书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结徐玉林的银行存款390000元，冻结期限为六个月。
二、冻结刘胜的银行存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 干 波