wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1808号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人乔某某。
被告张某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人乔某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告张某某为徐州市鼓楼区永旭金色阳光小区B1X号楼X单元601室业主，被告于2010年10月26日办理入住上房手续。自2012年10月26日至2014年10月25日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计1443元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠物业管理费用1143元、公共能耗费300元，合计1443元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2009年10月，原告徐州市某某物业管理有限公司与江苏某某置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用。原告至今一直为永旭金色阳光小区提供了物业服务。
2009年4月，江苏某某置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市金色阳光小区B11号楼2单元601室以及地下室B1X号楼X单元-105室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2009年11月16日，被告张某某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告张某某拖欠自2012年10月26日起至2014年10月25日止的物业管理费等费用未交纳。
另查明，自2012年10月1日至2013年9月30日期间公共能耗费平均分摊为179元。自2013年10月至2014年9月期间公共能耗费平均分摊为122.83元，现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。
在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。
再查明，登记在被告张某某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路金色阳光小区B1X-X-601室建筑面积为85.07平方米。
以上事实有原告提供的永旭金色阳光小区前期服务合同一份、金色阳光住宅小区临时规约一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份、业主入住登记表一份、金色阳光小区物业费上调至0.7元业主签字确认表一份、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一组、（2013）鼓民初字第2632号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费1143元（按照被告住房面积85.07平方米计算物业费：自2012年10月26日起至2014年3月31日止，物业管理费按照每月每平方米0.5元计算；自2014年4月1日起至2014年10月25日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持，但经计算，该期间的物业费为1135.34元。
关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持，但经计算该期间的公共能耗费299元。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1135.34元、公共能耗费299元，合计1434.34元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十四日
书记员 高 希
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民监3号
原审原告：纪潇畬，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇大曲河村西北区*排**号。
公民身份号码：1202231976********。
原审被告：谷桂江，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市南开区迎水道浩天源花园*号楼1门****号。
公民身份号码：1201041957********。
原审被告：张莉，女，1956年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
公民身份号码：。
原审原告纪潇畬与原审被告谷桂江、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）静民初字第5811号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新证据谷桂江与天津岐峰集团有限公司借款合同，该借款合同与本案事实相关联，关系案外人天津岐峰集团有限公司民事权益，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永胜
审判员 李振亚
审判员 张健发
二〇一七年八月十日
书记员 柯 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第17号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人卢张李。
被申请执行人石明霞。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月12日作出的（2012）0409号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费59540元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月22日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2012）0409号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一五年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保25号
申请人卓士迎。
被申请人卓乐泽，余项不详。
申请人卓士迎因与被申请人卓乐泽民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人卓乐泽所有的坐落于睢宁县桃元镇散卓村7组卓乐泽厂房内的纸箱印刷机一台、叉车一辆及被申请人所有的苏C×××××轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人卓士迎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓乐泽所有的坐落于睢宁县桃园镇散卓村7组卓乐泽厂房内的纸箱印刷机一台、叉车一辆；查封被申请人卓乐泽所有的苏C×××××轿车一辆；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人刘贺所有的坐落于睢宁县睢城镇金府园D区5号楼407室房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被担保人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。担保人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
担保人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建昌，男。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市天虹织造实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇江边管理区。
法定代表人：黄丽清。
委托代理人：黄永和，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）因与被上诉人刘建昌、原审被告东莞市天虹织造实业有限公司（以下简称天虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平保财险东莞公司认为：（一）根据粤鉴协指（2012）2号文件的医疗费审核标准，刘建昌不是女性也不是儿童，其瘢痕治疗的标准应该按800元／CM，结合其瘢痕长度6.7CM，后续瘢痕治疗费用应该为800元／CM＊6.7CM=5360元。鉴定报告根据“按东莞市级医院收费标准”鉴定后续治疗费为1万元错误，无任何依据。（二）鉴定报告开始错误以4.10.2f“外伤性白内障”评定刘建昌十级伤残，经平保财险东莞公司提出异议后，才又说是笔误，称应该以4.10.2n“鼻尖后缺失（或畸形）”评定十级伤残。而根据鉴定报告中的体格检查并无鼻尖的缺失或者畸形，而且根据鉴定报告中的照片也没有发现刘建昌存在鼻尖的缺失或畸形，最后参照医疗机构的病历记录，也没有提示刘建昌存在鼻尖的缺失或畸形，故刘建昌评定为十级伤残明显错误。据此，平保财险东莞公司请求本院撤销原审判决关于后续治疗费的认定，改判平保财险东莞公司按5360元计算后续治疗费，重请鉴定刘建昌的伤残等级，平保财险东莞公司不承担诉讼费用。
被上诉人刘建昌未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告天虹公司未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。
二审查明：刘建昌为证明其为鼻尖后缺失（或畸形），二审提交照片显示拍摄时间为2014年8月28日的照片若干，该照片显示刘建昌的鼻子与正常人的鼻子有不同。平保财险东莞公司质证后，对照片的真实性、合法性确认，但认为该照片不能证明刘建昌存在鼻尖后缺失（或畸形），但未提交证据予以证明。
本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第6、11项的后续治疗费、残疾赔偿金。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。
对此，本院认为：首先，虽然刘建昌不是女性也不是儿童，根据粤鉴协指（2012）2号文件的医疗费审核标准，其瘢痕治疗的标准应该按800元／CM计算，不应按1000元／CM计算，但该瘢痕治疗标准还规定，后续治疗费按1.0-1.5万元／次计算。故鉴定报告鉴定后续治疗费为1万元，符合该瘢痕治疗标准，平保财险东莞公司要求认定后续治疗费为5360元的理由不充分，本院不予采纳。其次，虽然广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书开始错误以4.10.2f外伤性白内障评定刘建昌十级伤残，但经平保财险东莞公司提出异议后，已经对该鉴定依据作出更正，确认该鉴定意见书是依据4.10.2n鼻尖后缺失（或畸形）评定十级伤残。结合该鉴定的体格检查情况为，在两眉间有一纵行缝合瘢痕，长3.7CM，在鼻翼右侧有一纵行缝合瘢痕，长3.0CM，鼻北中部右侧凹陷，左侧凸起，右侧鼻腔通气不畅，嗅觉功能障碍。再结合刘建昌二审提交的照片也佐证刘建昌的鼻子与正常人的鼻子有明显不同，故平保财险东莞公司主张鉴定机构体格检查并没存在鼻尖的缺失或者畸形，与事实不符，本院不予采纳。最后，该鉴定报告的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员亦具备相关鉴定资质，经查明案涉鉴定未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，粤鉴协（2012）2号文件是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的细化和补充，亦是鉴定机构应遵循的鉴定规则，且鉴定机构已经对平保财险东莞公司的异议予以回复，平保财险东莞公司未提供证据证明其异议成立，亦未就其异议提供证据支持，因此平保财险东莞公司提出重新鉴定申请的理由不能成立，原审对该申请不予准许并无不当，本院亦不予准许。故原审判决根据该鉴定意见书的伤残等级认定的残疾赔偿金恰当，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 冯婉娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第6页共6页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1522号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人鞠国祥，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人姜君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人鞠国祥、姜君民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1172号
申请执行人福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈如辉，公司董事长。
被执行人福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人余秀明，董事长。
申请执行人福清宇龙房地产实业有限公司与被执行人福建卓越建设工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2010）融民初字第208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为被执行人履行对其施工的福龙大厦桩基、主体工程存在的质量问题按原工程设计要求无偿进行修复。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：经现场对福龙大厦现状进行调查，福龙大厦共建有六层，其中第一、二、三层为商场由各商户经营，第四、五、六层为住宅，由业主居住。
本院认为，由于福龙大厦正由各业主经营和居住，无法搬迁安置，双方均不配合修复，本案可终结本次执行程序，被执行人未履行的义务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人待发现被执行人符合福龙大厦修复时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）融民初字第208号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 景
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第712号
申请执行人王文英，女，1979年1月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王文英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6249号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9616元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初371号
原告：何纯强，男，1969年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何纯祥，男，约60岁，住址同原告。
被告：何纯刚，男，约50岁，住址同原告。
本院在审理原告何纯强诉被告何纯祥、何纯刚物权保护纠纷一案中，原告何纯强于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何纯强申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何纯强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何纯强负担。
审判员 罗友义
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雨辰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01478号
原告吴金明。
委托代理人姜国云。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告吴金明与被告吴江金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金明称已自行协商解决，于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴金明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴金明自愿承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周红英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3318号
罪犯包伦礼。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二O一四年五月二十日作出（2014）古刑初字第11号刑事判决，以被告人包伦礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二O一六年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯包伦礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分56分。确有悔改表现。已执行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯包伦礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包伦礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包伦礼减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1405号
罪犯袁寿仁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2004年12月17日作出（2004）和刑初字第303号判决，以被告人袁寿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁寿仁减去余刑，予以释放。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3067号
原告赵海峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年8月7日立案受理了原告赵海峰与被告杨喜承揽合同纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告赵海峰到庭参加了诉讼，被告杨喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告承揽了被告杨喜在达旗某镇测绘土地工程，测绘费用12000元；2014年11月5日，原告承揽了被告杨喜在达旗某园区土方测量工程，测绘费用6000元，两次测量费用18000元，被告给付测绘费用5000元，剩余测绘费用13000元被告于2015年3月30日出具欠据一支。经原告多次催要，被告拒绝归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款13000元，承担从2015年6月1日至2015年8月7日的违约金390元以及至实际给付之日止的违约金，并承担本案诉讼费。
被告杨喜未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告承揽了被告杨喜在达旗某镇测绘土地工程，测绘费用12000元；2014年11月5日，原告承揽了被告杨喜在达旗某园区土方测量工程，测绘费用6000元，两次测量费用18000元，被告给付测绘费用5000元，剩余测绘费用13000元被告于2015年3月30日出具欠据一支。双方约定被告于2015年6月1日前一次性归还原告测绘费用13000元，逾期未还，承担每月利率1.5%的违约金。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨喜欠原告赵海峰测绘费用事实清楚，证据确实充分。双方约定的违约金每月月利率1.5%，符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；双方约定还款期限，被告应在约定的时间内归还。被告杨喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨喜于本判决生效后三日内归还原告赵海峰测绘费用13000元，承担从2015年6月1日至2015年8月7日之违约金390元以及从2015年8月8日至判决生效之日的违约金。
案件受理费135元减半收取67.5元，由被告杨喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00099号
申请执行人李世友，男，1959年12月6日生，汉族，河南省原阳县人，住原阳县蒋庄乡东王屋村南赵庄*排**号，村民，身份证号码：410725195912065419.
被执行人宋小飞，男，汉族，陕西乾县人，住乾县周城镇豆村*组，村民，身份证号；610424197605114623.
申请执行人贠转富依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00106号民事判决书，于2015年3月19日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳动报酬16745元整，执行费150元。本院在执行过程中，已执行回案件款2385元，申请人已领取。因被执行人宋小飞常年在外，具体地址不详，家中无任何财产可供执行，经查在工商，车管，房管，银行等部门无信息。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00099号案件的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二O一五年六月二十九
书记员 张 威
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第150-1号
申请执行人成都久富融资担保有限公司。
法定代表人严修稷，董事长。
被执行人张勇。
本院于2014年1月13日受理成都久富融资担保有限公司与张勇追偿权纠纷一案。本案执行标的为32935.24元，执行费394元。由于被执行人张勇下落不明，且无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第150号执行案的本次执行程序。待被执行人张勇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一四年四月九日
书记员 任佳杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第678号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄凤实，男，1979年3月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人张洪，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行黄凤实、张洪计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄凤实、张洪多生育一个子女行为，于2014年10月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1792号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1792号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106017号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄凤实、张洪在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1792号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄凤实、张洪缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1792号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄凤实、张洪必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年11月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄凤实、张洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00646号
原告：刘彦社
被告：门广元
原告刘彦社诉被告门广元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦社到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦社诉称：原告从事五金标准件个体经营。2013年8月，被告多次从原告处赊购螺丝及铸件，累计货款18684.80元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院请求判令被告支付货款18684.80元。
被告门广元未作答辩。
经审理查明：原告刘彦社从事五金标准件个体经营。2013年8月至9月，被告门广元多次从原告处购买标准件及铸件等货物，并出具欠据，累计欠原告货款18684.80元。原告向被告索要货款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告门广元从原告刘彦社处购买标准件等货物，并出具欠据，双方之间买卖合同关系成立，合同双方均应履行相应的义务。原告已履行交货义务，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后十日内给付原告刘彦社货款18684.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第15号
申请人XX有限公司，住所地：莱州市云峰工业园。
法定代表人孙某某，总经理。
申请人XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062-22014404，金额为人民币伍万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东百成装饰工程有限公司，付款行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2013年7月22日，到期日为2014年1月22日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年六月十日
书记员 柏庆娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01024-3号
申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。
被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张业春的工程款3500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第309号
申请执行人李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李其明，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑金茹，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李正明与被执行人李其明、郑金茹民间借贷纠纷一案中，除已扣划7055元给申请人李正明外，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执行字第309号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月四日
书记员 王佳鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2221号
罪犯代国明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第080号刑事判决，以罪犯代国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯代国明不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第675号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年1月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯代国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯代国明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代国明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代国明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2835号
罪犯李斌彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人李斌彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年8月23日起，至2018年8月22日止。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年十一个月，现刑期自2006年8月23日起，至2015年7月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌彬准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年8月23日起，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1382号
申请执行人扬威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张庆红，女，1969年4月10日出生，汉族，医生，住大武口区。
被执行人张永燕，女，1983年3月5日出生，汉族，医生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1693号民事调解书，责令被执行人张庆红、张永燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆红、张永燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结将被执行人张庆红在石嘴山银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马智
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1008号
原告孔某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孔某某负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5822号
原告王建驰，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住址新民市，系新民市惠农农资商店投资人。
委托代理人刘国军，男1971年5月24日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月4日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告王建驰诉被告姜宝福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建驰及其委托代理人刘国军，被告姜宝福及其委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告在我经营的新民市惠农农资商店赊购化肥共计610袋，每袋单价133.80元，后经双方结算，被告尚欠化肥款12，042.00元未给付。被告给我出具了一张欠据，约定还款时间为当年秋收结束，利息为月利息1.5%，逾期不还，利息自动升息为3%。2013年秋，我向被告要求还款，被告以案外人田志伟拖欠化肥款未给付为由，要求再缓一年，并且于2014年9月，要求我配合被告在康平县法院起诉案外人田志伟（因案外人田志伟出具的欠据是写在我商店提供的格式化欠据上的），但一直没有结果，故我向法院起诉，要求被告偿还我拖欠的化肥款12，042.00元及利息6，502.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是，2013年5月7日上午，我到原告经营的商店赊购化肥73袋，并写下一张欠条，当时约定化肥下午由我自己来车拉走，欠的化肥款两日内结清，原告于欠据预计还款日期处写了“随时”。午后我并未去原告处拉化肥。当天晚上，我来到原告处给付了上午赊购的73袋化肥款，并又一次性购买了537袋化肥，两次共购买化肥610袋，货款共计100，700.00元，原告实收货款100，650.00元，货款当时全部付清，有销售凭证为证。我要求原告第二天出车将所购化肥给我送去，当时我并未向原告索要上午留下的欠条。第二天早晨，原告如约出车将我所购买的化肥610袋一次性全部送出。因我与原告的化肥款已经结清，故我不同意再给付原告化肥款及利息。另外，原告所说的因案外人田志伟欠化肥款没给，故我给原告出具欠条不属实。案外人田志伟的化肥款与我所购买的610袋化肥不是一批货。原告与田志伟并不相识，是我给田志伟代付的化肥，因此我才交了起诉费给原告打官司。我认为在康平法院原告撤诉了就是田志伟已经还款了，并且另一个诉讼是田志伟没有给我化肥款，但我已经把化肥款向原告结清了。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新民市惠农农资商店的投资人。2013年5月，被告向原告购买化肥共计610袋，原告如约交货，并为被告出具了销售凭证。之后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告化肥款12，042.00元并给原告出具了欠据，该欠据为原告提供的格式化欠据，其中预计还款日期双方约定为随时，欠据下面另注：以上款项由欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算。现原告主张此款经其多次催要，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的化肥款12，042.00元及利息6，502.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据二联、销售凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠付货款的事实，故对原告要求被告给付化肥款12，042.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方于欠据中已经约定自欠款日起按月息1.5%计算利息，且被告于庭审中表示对该约定系明知，故本院依法支持被告自欠款之日起按月息1.5%给付原告利息。对于原告主张的按月息3%计算的诉讼请求，因双方约定的预计还款时间为随时，原告未提供相应的证据证明双方另行约定具体还款时间，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告化肥款已经付清的答辩意见，因被告仅提供了销售凭证以证明其主张，但该销售凭证上记载货款金额并未体现为实际收款或者实际付款金额，被告于庭审中对付款时间、付款细节及案外人田志伟的欠款与本案货款的关系等陈述前后矛盾，并且被告留有欠据第二联，该联上并无欠款已付清的记载，且被告主张全部付清货款后未索要已出具的欠据也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜宝福于本判决发生法律效力后五日内给付原告王建驰化肥款12，042.00元及利息（按月息1.5%计算，期限自2013年5月7日始至本判决生效后指定给付日期止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十二月八日
书记员 魏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34640号
原告：吴某1，男，1966年10月31日出生，现住台湾。
原告：吴某2，男，1996年8月7日出生，现住台湾。
原告：吴某3，男，1972年7月1日出生，现住台湾。
原告：吴某4，男，1977年9月27日出生，现住台湾。
上列四原告共同委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告杨某某分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。2017年6月5日，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤诉处理。
审判员 钱燕
二〇一七年六月七日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00083号
原告张心良（又名张朝会）
被告朱学册
被告邓萍
本院在审理原告张心良诉被告朱学册、邓萍民间借贷纠纷一案中，原告张心良于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱学册、邓萍所有的购买武汉海润房地产开发有限公司出售的位于襄阳市樊城区长虹路56号“海润名都”EC-1号商铺房（建筑面积933.31平方米，合同编号：HR-S002）的财产。原告张心良已提供其所有的房屋（坐落于襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢1层，房屋所有权证号分别为襄樊市房权证樊城区字第700647**号、第70064828号、第70065010号、第700729**号、第70072949、第70072950号、第70072953号、第70072954号、第70072955号、第70072984号、襄阳市房权证樊城区字第700782**号，建筑面积分别为26.01平方米、26.01平方米、25.03平方米、36.13平方米、23.53平方米、30.79平方米、23.53平方米、23.67平方米、33.77平方米、27.87平方米、33.72平方米；坐落于襄阳市樊城区高庄路35号，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第000737**号，建筑面积131.31平方米）作为财产保全申请的担保。
本院认为，原告张心良的申请符合法律规定。同时，为避免其提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱学册、邓萍所有的位于襄阳市樊城区长虹路56号“海润名都”EC-1号商铺房（建筑面积933.31平方米，合同编号：HR-S002，购买自武汉海润房地产开发有限公司出售）；
二、查封原告张心良所有的房屋（坐落于襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢1层，房屋所有权证号分别为襄樊市房权证樊城区字第700647**号、第70064828号、第70065010号、第700729**号、第70072949、第70072950号、第70072953号、第70072954号、第70072955号、第70072984号、襄阳市房权证樊城区字第700782**号，建筑面积分别为26.01平方米、26.01平方米、25.03平方米、36.13平方米、23.53平方米、30.79平方米、23.53平方米、23.67平方米、33.77平方米、27.87平方米、33.72平方米；坐落于襄阳市樊城区高庄路35号，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第000737**号，建筑面积131.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1240号
罪犯曾顺辉，男，1971年10月7日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）双法刑初字第46号刑事判决，以被告人曾顺辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年。判决生效后，于二0一二年五月四日交付执行，刑期至2022年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾顺辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾顺辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾顺辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾顺辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾顺辉在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺辉减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第78号
上诉人（原审被告）单平凤，女，1988年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李猛，男，1987年2月28日出生，汉族。
上诉人单平凤因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：虽然上诉人的户籍在2012年8月迁入齐河县，但上诉人的经常居住地为山东省东营市东营区，有《流出人口计划生育管理联系函》、《流动人员婚育证明》、《房屋租赁计划生育责任书》、《流入人员计划生育管理合同》以及东营市东营区胜利街道南田社区居委会出示的《证明》、《出生医学证明》、《房产证》等证据证明。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人单平风提交了由山东省齐河县潘店镇计生办出具的《流出人口计划生育管理联系函》、齐河县潘店镇人民政府出具的《流动人口婚育证明》、单平风与田振林签订的《房屋租赁计划生育责任书》、东营市东营区出具的单平风与李猛婚生子女李婧曦的出生医学证明、单平风与李猛共有的位于东营市东营区的房产证明以及东营市东营区胜园街道南田社区居委会出具的租赁房屋暂住证明，以证明其经常居住地为东营市东营区。但上述证据均不是法定负责人口登记管理的公安机关出具，且无法直接证明上诉人单平风在东营市东营区连续居住满一年以上。因此，本案不宜以上诉人单平风的经常居住地确定管辖。根据被上诉人李猛提交的由齐河县公安局潘店镇派出所出具的户籍证明信、常住人口登记卡，上诉人单平风的户籍所在地为山东省齐河县，齐河县人民法院作为本案被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第353号
申请执行人何某军
被执行人张某优
本院在执行何某军申请执行张某优关于买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）钟民初字第701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人履行了40000元，尚欠5693元及利息。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第353号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 原
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02358号
原告艾立新，男，汉族。
被告朱对，男，汉族。
第三人西安蒙愉货运有限公司。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人涂宝剑，男，汉族。
本院在审理原告艾立新诉被告朱对买卖合同纠纷一案中，原告艾立新于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾立新承担。
审判员 侯娟
二〇一四年十二月二日
书记员 苏杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1936号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟露素，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告牟露素追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1936号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟露素，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省德江县。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告牟露素追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2216号
罪犯沙伟强，男，1990年4月25日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2009年1月14日作出（2009）盐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人沙伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币1459.50。刑期自2008年6月6日起至2019年6月5日起。判决生效后，交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第830号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年12月5日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙伟强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙伟强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙伟强减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙伟强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分135.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙伟强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙伟强予以减刑一年一个月。
刑期至二○一五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初252号
原告张洪霞。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告谭黎明。
本院在审理原告张洪霞诉被告谭黎明民间借贷纠纷一案中，原告张洪霞于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪霞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤回对被告谭黎明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪霞负担。
审判员 王学远
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘娜娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张军，男，1975年10月13日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码：XXX，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2017年6月1日取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年5月29日16时许，被告人张军在吴忠市红寺堡区新庄集乡南源市场家乡好购物超市购买商品结账过程中，将被害人张某某放在该超市收银台上的一部华为牌nova青春版魅海蓝色全网通WAS-
AL00型手机盗走。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1513元。
案发后，被盗手机已被追回并于2017年6月1日发还被害人张某某。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频，接受证据材料清单，被害人张某某提供的收据及保修卡，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]103号价格认定结论书，被害人张某某陈述，被告人张军供述及辨认笔录，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张军到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵淑靖
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第217号
原告：黄某甲，女，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：谢妃寨。
被告：黄某乙，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员何昭峰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人谢妃寨、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。
从2007年起，夫妻共同生活三年，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常争吵，长期没有夫妻生活，甚至连正常人的生活都没有，原告没有体会到夫妻之间的关爱，也没有体会到家庭的幸福。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。至于儿子的照料，都是原告一个人独力承受，被告没有尽到做父亲的责任。
现在，双方已经分居生活，没有沟通，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告曾于2012年6月提出协议离婚，但被告不同意。由于双方已没有感情基础，夫妻感情完全破裂，应当结束这段婚姻。儿子黄某丙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子，为了有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养，被告每月应给付抚养费1000元至儿子满18周岁为止。被告与其前妻生下的两个孩子归被告抚养。双方婚前和婚后的个人财产归各自所有，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债务，则由负债方自行承担。原告名下的位于湛江市赤坎区房屋应归原告所有。为此，特提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子黄某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至儿子满18周岁为止；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有。原告婚前购买的位于湛江市赤坎区房屋归原告所有；4、本案受理费由双方承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份和户口所在地的事实；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份和户口所在地的事实；3、出生医学证明，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实；4、结婚证，证明原告与被告在××××年××月××日结婚的事实；5、计划生育服务证，证明原告已经结扎的事实；6、房地产权证，证明原告在2005年5月25日购买位于湛江市赤坎区房屋，该房产是婚前财产的事实；7、报警回执，证明原告在2015年8月16日报警被告殴打原告受伤的事实；8、存款分户明细账，证明原告在工作期间工资的事实；9、收入证明，证明原告在湛江市鸿腾电梯有限公司上班工资1500元的事实。
被告黄某乙辩称：被告不同意离婚，希望双方可以和好，共同生活。
被告黄某乙在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，经半年左右时间了解，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告在生育儿子之日进行了结扎手术。在共同生活中，双方因家庭经济问题以及抚养、教育被告与其前妻生育的儿子等问题，经常争吵。2015年8月16日，原告以其被被告殴打为由，曾到湛江市公安局赤坎分局海田派出所报警。双方除了日常的生活用品，没有其余的共同财产。
另查明：被告与其前妻吴某某生育两个儿子，分别是黄某丁、黄某戊，其中黄某丁由其前妻抚养，已成年；黄某戊由被告抚养，已成年。
再查明：2005年5月20日，原告购买位于赤坎区房屋，首期付款42000元，按揭贷款60000元，直至本案辩论终结，按揭贷款尚未还清。
以上事实，有居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、计划生育服务证、商品房买卖合同、保证担保合同、借款借据、报警回执、收入证明及双方的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原告与被告经他人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻合法有效。虽然双方在婚前认识时间不长，但婚后双方经过将近5年的共同生活，并在××××年××月××日生育儿子黄某丙，可见，双方已建立较好的夫妻感情。家家都有一本难念的经。双方在婚姻家庭中产生一些矛盾，在所难免，但这些矛盾并无证据证明已是不可调和或不能解决，达到导致夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称被告殴打她，并提供一份报警回执，但报警回执没有说明原告是基于什么原因报警；原告诉称被告与其他女人同居，但不能提供证据予以证明，故本院对原告上述的主张，不予采纳。因此，原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院不予支持。
原、被告缔结婚姻8年多，共同生育了儿子，且孩子现在尚年幼，需要父母的关爱和家庭的温暖。原、被告应珍惜原有的感情，加强沟通，减少猜疑，互谅互让，互敬互爱，共同维护家庭的稳定，给孩子一个完整、幸福的家庭，让孩子健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某甲与被告黄某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4215号
罪犯何杞良，男，彝族，1955年11月2日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十一日作出（2006）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人何杞良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一作出（2006）云高刑复字第430号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何杞良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何杞良系病犯，现刑罚执行已达八年零九。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2028年6月1日止。罪犯何杞良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杞良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杞良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初95号
原告：顾群芝，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地：濮阳县。
原告：赵德超，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告：赵红彪，男，2000年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：张宝德，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地：安徽省肥西县。
被告：宗利钦，女，1980年4月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告顾群芝、赵德超、赵红彪诉被告宗利钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告方于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告顾群芝、赵德超、赵红彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾群芝、赵德超、赵红彪自愿负担。
审判员 高文英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第212号
原告邓晓宇，男，汉族，遵义市人。
被告黄红，男，汉族，遵义市人。
原告邓晓宇与被告黄红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓晓宇撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告邓晓宇承担。
审判员 王梓安
二〇一五年三月五日
书记员 李 珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2472号
罪犯赵文龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月23日作出（2010）奎刑初字第134号刑事判决，以被告人赵文龙犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年3月5日起至2026年3月4日止。2012年10月31日减刑一年，2014年3月14日减刑一年三个月，刑期自2010年3月5日至2023年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙准予减刑一年（现刑期自2010年3月5日至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4737号
原告王晓艳。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告庄桂财。
本院在审理原告王晓艳与被告庄桂财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03402号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告贾某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生矛盾。因原、被告均属于再婚，又没有共同子女，所以未建立起真正的夫妻感情。现原告为结束这段痛苦的婚姻，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某辩称，原告所述不属实。双方既然已经结婚，就应对此段婚姻负责任。况且双方都是再婚，更应该加倍珍惜。原告现起诉离婚是因为村里要拆迁，并非夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2013年3月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方因性格不合，彼此间缺乏信任与沟通等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、村委会证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且双方均系再婚，重组家庭实属不易。双方发生矛盾主要是因为沟通交流不够，彼此缺乏信任，未做到互相体谅理解，但夫妻感情并未完全破裂。被告今后应主动与原告进行沟通交流，增进夫妻感情。原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高彩娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第104号
原告：齐慧平（萍）。
委托代理人：方华富。
被告：朱巧玲。
委托代理人：周成海。
原告齐慧平与被告朱巧玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告齐慧平申请的证人方某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告齐慧平诉称：被告在经营化妆品美容店期间，于2013年6月6日，向原告朋友方某求助借款，方某向原告求助，原告经方某手出借给被告朱巧玲现金10000元，被告朱巧玲亲笔出具给原告借条1份，借条载明：今向慧萍借壹万元整，利息1000元一个月，利息在每月6号付清。被告借款后通过方某转交给原告二个月利息400元，从同年9月份起未履行付息义务。原告要求方某向被告催讨，被告以各种理由推诿。现起诉请求判令被告朱巧玲立即归还原告借款本金10000元，从2013年9月7日起按月利率2%计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了被告出具的《借条》和白塔镇白塔上街村委会证明各1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告朱巧玲辩称：被告曾向方某借款10000元是实，借条是根据方某的要求写“慧萍”名字，被告与原告从未见过面，钱也是通过方某转交的，故本案债权人应是方某，而不是本案原告。双方约定利息每月1000元，借款后，被告于2013年7月7日、8月19日和9月份分三次付给方某三个月利息3000元。2013年9月14日，被告付给方某本息10300元。截止到2013年9月14日，被告共付给方某本金10000元，利息3300元，被告已经还清了该借款。即使该借款来源于原告齐慧平，被告有理由相信方某是原告的代理人，被告已将借款还给方某，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了银行明细对账单、转账凭证，用以证明已付给方某13300元。
庭审中，原告申请证人方某出庭作证，用以证明通过方某经手，原告借给被告10000元，被告除已付给原告利息几百元外，其余至今未付。被告与方某另有借款等经济往来，被告付给方某的13300元是用以偿还欠方某的钱，与原告无关。
经庭审质证，一、被告对原告提供的《借条》真实性没有异议，对该《借条》的关联性和原告提供的白塔镇白塔上街村委会证明的合法性提出异议，认为被告与原告从未见过面，钱也是通过方某转交的，借条上“慧萍”名字是根据方某的要求写的，故本案债权人应是方某，而不是本案原告。原告认为原告经方某手出借给被告朱巧玲现金10000元，方某只是介绍人，债权人是原告齐慧平。本院认为，齐慧平持有被告亲笔出具的《借条》，应推定为债权人是本案债权人，具有原告主体资格，本院对原告提供的上述证据予以认定。二、被告对证人方某的证言以及原告对被告提供的银行明细对账单、转账凭证提出异议，原告认为，被告与方某另有借款等经济往来，被告付给方某的13300元是用以偿还欠方某的钱。被告认为，被告有理由相信方某是原告的代理人，被告已将借款本息付给方某，本案债务已清偿完毕。本院认为，本案债权人是原告齐慧平，被告应向原告齐慧平清偿债务，被告将钱付给方某，不应认定为向原告清偿债务，其与方某之间的经济纠纷应另行处理。上述证据本院不予确认。
经审理查明，被告朱巧玲在经营化妆品店期间，2013年6月6日，向方某要求帮助借款，方某联系原告齐慧平借给被告10000元，并由方某经手将钱转交给被告。被告朱巧玲亲笔出具借条1份，借条载明：今向慧萍借壹万元整，利息1000元一个月，利息在每月6号付清。方某将该借条也转交给原告齐慧平。事后，原告只收到方某转交的400元利息。原告多次要求方某向被告催讨未果。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告齐慧平与被告朱巧玲之间的借贷行为，有被告亲笔出具的借条为证，应认定有效。原告系该借条的持有人，应推定为是债权人，具有原告主体资格。被告朱巧玲未按约归还原告借款，致使本案成讼，应当承担相应的法律责任。借条载明利息每月1000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，但被告应从借款之日起按月利率2%计算利息，原告已收取的400元利息应予以扣除。债务人应当向债权人清偿债务，债务清偿后应当收回借据。被告辩称将钱交给方某用以清偿原告借款，但又未能收回借条，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。被告与方某之间的经济纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告朱巧玲在本判决生效之日起十日内，归还原告齐慧平借款人民币10000元及利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已付利息400元，予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1461号
原告西宁真鑫源工贸有限公司。
法定代表人崔华，该公司经理
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海聚紫源石材厂。
法定代表人李发秀，系该厂现任厂长。
西宁南绕城公路总承包项目第十分经理部，住所地西宁市城西区西川南路养鹿场内。
负责人冯涛，该项目部经理。
委托代理人聂磊，该项目部副经理。
原告西宁真鑫源工贸有限公司与被告西宁青海聚紫源石材厂、西宁南绕城公路总承包项目第十分经理部财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。原告西宁真鑫源工贸有限公司的委托代理人田宪周，被告青海聚紫源石材厂法定代表人李发秀、西宁南绕城公路总承包项目第十分经理部的委托代理人聂磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁真鑫源工贸有限公司诉称，原告与被告青海聚紫源石材厂于2006年签订了《租地（房）协议》，由原告租赁被告的场地进行铁矿石加工。合同签订后，原告便开始进行铁矿石加工。2013年10月25日，原告加工的3000余吨铁粉连同垃圾、黄土等被石材厂姓李的女厂长让西宁南绕城公路总承包项目部第十分经理部的施工人员一起推到了蓄水池，部分被垫了高速公路路基。二被告未经原告同意擅自将原告加工的价值21余万元的铁粉毁损，其行为侵犯了原告的合法财产权，故原告具状，请求法院判令二被告赔偿原告铁粉损失210000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.企业名称变更核准通知书，证明原告原名称为西宁顺鑫达工贸有限公司，2009年10月27日变更为西宁真鑫源工贸有限公司。
2.（2014）西民二初字第67号民事判决书，证明原告租赁被告青海聚紫源石材厂的土地进行铁矿石加工及湟中县国土资源局仅就原告投资建设的围墙、集水池和砼墙进行了补偿。
3.照片5张，证明原告加工的铁精粉被二被告推掉前后的对比情况。
4.书面材料，证明原告曾多次找被告青海聚紫源石材厂的法定代表人余洋要求解决铁精粉被推掉的事实。
5.调查笔录，证明青海聚紫源石材厂门卫杨京昌证实原告的300吨铁精粉被推掉的事实。
6.照片3张，证明该高速路的施工方为被告西宁南绕城公路总承包项目第十分经理部。
7.购销合同、增值税专用发票，证明铁精粉的平均单价为846元，2013年为695元。
8.西宁市供电公司发票，证明原告在2013年一直在进行铁精粉的加工。
被告青海聚紫源石材厂辩称，其在石材厂院内没有见到过铁粉，且原告已经得到征迁补偿。
被告西宁南绕城公路总承包项目第十分经理部辩称，其在施工过程中没有见到铁粉，且施工场地是湟中县国土资源局交付其公司的。
经审理查明，原告青海真鑫源工贸有限公司与被告青海聚紫源石材厂于2006年签订《租地房协议》，至2010年双方继续签订该协议，原告自2006年签订《租地房协议》后自行修建了车间厂房、废水循环池及围墙等设施，按协议约定从事矿产品的加工。2013年5月因西宁南绕城高速公路工程建设的需求，对被告青海聚紫源石材厂的长内附着物拆迁补偿，包括原告修建的部分废水循环池及围墙等设施。
现原告西宁真鑫源工贸有限公司以2013年10月25日，其加工的3000余吨铁粉连同垃圾、黄土等被石材厂姓李的女厂长让西宁南绕城公路总承包项目部第十分经理部的施工人员一起推到了蓄水池，部分被垫了高速公路路基。二被告的行为致使原告价值21余万元的铁粉毁损，其行为侵犯了原告的合法财产权为由。但是，原告的上述举证材料，没有直接证据能够证明其价值21余万元的铁粉毁损，是由二被告的侵权行为所致。
另查明，原告西宁真鑫源工贸有限公司原公司名称为“西宁顺鑫达工贸有限公司”，自2009年10月27日变更为现法人名称。
本院认为，本案的案由系财产损害赔偿纠纷，案件的争执焦点为原告西宁真鑫源工贸有限公司诉求中的标的物铁精粉是否存在，重量是否是原告所称的300吨。
纵观庭审中原告向法庭提交的证据，首先仅有证人杨京昌的证言（第五份证据），证明在原告租赁被告的场地内堆放有300吨原告生产的铁精粉。但该证人系一名门卫，不具有相关的专业知识，其仅依靠有限的经验，认定场地内堆放的系铁精粉，且有300余吨，因此该证人证言的真实性因不能补强而无从考证。其次，原告向法庭提供了2015年3月21日由原告出具给被告的一份书面证据材料，且该证据材料有余洋书写的意见。但该材料不能印证原告诉求的铁精粉的具体堆放地点、数量及品质，因此该书面证据材料的真实性、关联性还因不能补强而无从考证。最后，原告在庭审中提交的照片，因无法确定拍摄时间，也无法确定二被告对原告实施了侵权行为，因此该证据材料的真实性亦因不能补强而无从考证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张二被告的侵权行为，造成原告300吨铁精粉损失的事实，本院不予认定，故对原告主张二被告赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西宁真鑫源工贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4450元，由原告西宁真鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 王立明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 师新雅
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2124号
上诉人（原审被告）沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会。
法定代表人：高某某，主任。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐杰丰，男，汉族，居民。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
上诉人沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会因追索劳动报酬纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自2008年至2011年上半年期间，在被告处任出纳。因被告经济困难，故拖欠原告2008年误工费补贴（工资）5098元、2009年误工费补贴4388元、2010年误工费补贴5930元、人口普查务工费2000元，累计17416元，被告于2010年12月31日支付给原告7040元，尚欠10376元，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年5月14日诉至沂南县人民法院，诉讼请求被告依法支付拖欠的工资并赔偿损失。
另查明：沂南县界湖街道经管站中对原告的工资记载：原告2008年误工费补贴（工资）5098元、2009年误工费补贴4388元、2010年误工费补贴5930元、人口普查务工费2000元，累计17416，均已入本村往来帐；2011年度，原告在被告处任出纳半年，已领取了全额误工费补贴5000元。
原审法院认为，合法债权受法律保护。原告在为被告工作期间，经法院调查沂南县界湖街道经管站账务，被告拖欠原告误工费补贴等10376元，有被告方的往来帐记载为证，事实清楚，法院予以认定，原告要求被告支付误工费补贴的诉讼请求，理由正当，其合理部分依法应予支持；因该欠款未约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息等经济损失的诉求，原审法院不予支持；被告辩称其欠原告3236.20元工资的主张，与被告已将欠款数目经双方协商后去界湖街道经管站下账的事实相违背，故该主张原审法院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会于判决生效后三日内支付给原告徐杰丰误工费补贴10376元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告徐杰丰负担60元，被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会负担120元。
一审宣判后，上诉人沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会不服上述判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误。根据沂南县界湖镇人民政府规定，各村出纳员的误工工资，总额不超过两委人员的工资，两委人员工资标准为书记工资总额的60%，因此上诉人尚欠被上诉人工资3235.8元。人口普查误工费2000元应当包括在被上诉人的误工工资之内，退一步讲，即使参与人口普查需要补贴，也只能在拖欠被上诉人3235.8元工资的基础上再加2000元，即5235.8元，不是原审判决认定的10376元。2、原审判决程序违法。判决书中另查明的事实未交双方当事人质证，即使村委的账目中确有记载，也是前任书记与被上诉人恶意串通，是无效的。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人徐杰丰承担。
被上诉人徐杰丰口头答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，村委会计账目记载的欠款数额，与现任委派会计书写的拖欠被上诉人劳动报酬的数额和明细相符，一审法庭已进行了核实，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会拖欠被上诉人徐杰丰误工费补贴等10376元，有沂南县界湖街道经营管理站出具的往来明细帐予以证明，事实清楚，本院予以确认。上诉人提出的被上诉人工资不得超过书记工资60%的主张，虽提供了沂南县界湖镇经营管理站出具的落款日期为2014年5月24日的《出纳员工资发放标准说明》，但该说明只是提供了2008年以来的书记工资数额，并未说明被上诉人的工资数额，也未明确出纳员工资发放标准执行的时间，该证据的证明效力低于沂南县界湖街道经营管理站出具的被上诉人的往来明细帐。因此，上诉人提出的其拖欠被上诉人3236.20元工资的主张，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭善浩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00156号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人叶海澄，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住宁波市鄞州区。
被执行人华美珍，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行鄞卫计征字（2015）第280号征收社会抚养费决定，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出鄞卫计征字（2015）第280号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶海澄和华美珍夫妇于2009年6月4日登记结婚，于2010年1月3日生育第一胎（一男），于2015年7月14日不符合再生育条件在宁波妇儿医院再生育第二胎（一男），多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人叶海澄和华美珍合计征收社会抚养费252094.5元。申请执行人于2015年9月20日向被执行人邮寄送达了鄞卫计征字（2015）第280号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞卫计催（2016）第3号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费
252094.5元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第280号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人叶海澄和华美珍至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的鄞卫计征字（2015）第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 孙柳静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1199号
申请执行人张建，男，汉族，1962年6月28日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
申请执行人张建与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人张建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第59民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（（2014）株荷法民二初字第59民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第935号
申请执行人林新友，男，汉族，1966年7月18日生。
被执行人刘方锦，男，汉族，1975年1月10日出生。
被执行人陈代兰，女，汉族，1977年8月14日出生。
被执行人谢治庆，男，汉族，1959年7月10日出生。
被执行人陈院娇，女，汉族，1935年12月27日出生。
被执行人张智亮，男，汉族，1967年11月16日出生。
申请执行人林新友与被执行人刘方锦、陈代兰、谢治庆、陈院娇、张智亮财产损害赔偿债务执行一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）梅民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字2695号
原告吴某，吴清亮，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县桃水镇。
被告陈某，女，1991年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县桃水镇。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告陈某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01085号
原告蔡华姬，男，生于1966年X月X日，汉族.
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告刘万志，男，生于1954年X月X日，汉族.
委托代理人黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告席富民，男，生于1958年X月X日，汉族。
蔡华姬与刘万志，席富民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。同年11月24日依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华姬的委托代理人邓义法，被告刘万志的委托代理人黄志懋、被告席富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华姬诉称，2011年3月17日，被告席富民开办的西乡县富民采石场取得了大岭沟尾矿库的基建施工许可。2011年3月27日，被告刘万志以西乡县富民采石场的名义将西乡县富民采石场大岭沟尾矿库的施工工程发包给原告蔡华姬，合同约定，工程总承包价420万元，承包方进场后发包方给付50万元，然后按工程进度分批付款，工程验收完毕一个月内将除5%质保金以外的剩余工程款全部付清，质保金待工程投入使用半年后付清。合同签订后，原告立即开始施工，按期完工并交付发包方申请相关部门组织竣工验收。2012年5月7日汉中市安全生产监督管理局发文批准原告施工承建的西乡县富民采石场大岭沟尾矿库通过竣工验收，至2012年8月2日西乡县矿产资源管理领导小组办公室发文准予西乡县富民采石场大岭沟磁选厂开工生产至今。经2012年8月13日结算，被告刘万志共支付原告工程款275万元，原告租用被告席富民的工程机械，双方同意折抵工程款58万元，两项合计333万元，尚欠87万元未付。现起诉要求被告刘万志立即给付原告工程款87万元，由被告席富民承担连带清偿责任。
被告刘万志、席富民承认原告在本案中所主张的事实，但刘万志认为，工程当时是和他签订的合同，之前也是和他结算的，但按照合同的主体来说，富民采石场即被告席富民才是适格的被告，况且，刘万志和席富民的尾矿库转让协议已被人民法院的判决确认无效，尾矿库至始至终都是西乡县富民采石场即席富民的，故应是席富民承担合同的给付义务，刘万志不承担任何责任。席富民认为合同他只是给盖了个印章，前期给付的275万元也是刘万志支付，他同意折抵的58万元是和刘万志之间的帐，并不是他应该给付，故不应由他承担任何责任。。
本院认为，被告刘万志、席富民承认原告蔡华姬在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据本案签订合同的相对性，原、被告签订的西乡县富民采石场大岭沟尾矿库工程施工合同的甲方即工程发包方是西乡县富民采石场，加盖的是西乡县富民采石场的印章，合同的乙方即承包方是原告蔡华姬。西乡县工商行政管理局登记载明：富民采石场是席富民个人经营的起字号的个体工商户，故席富民应是本案中的适格被告，合同的权利义务应由西乡县富民采石场开办者席富民承担；被告席富民虽与刘万志签订有尾矿库的转让合同，但因合同的转让不符合法律规定而被判无效，西乡县富民采石场大岭沟尾矿库的生产经营和管理权经法院调解归开办人被告席富民，那么被告席富民自然应给付修建尾矿库工程施工的下欠款。双方在诉讼中均认可结算的账务，被告席富民对原告蔡华姬应付给租用机械工程的费用折抵给原告也同意，原告也同意被告在2015年6月前给付欠款并承担案件受理费不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告席富民于2015年5月30日前给付原告蔡华姬工程款87万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由原告蔡华姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一四年十二月九日
书记员 刘田田
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00149号
申请执行人王聪明。
被执行人徐贵娇。
王聪明与徐贵娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）新双民初字第00427号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐贵娇欠申请人王聪明借款本金16万元及利息（利息从2013年11月10日起，按月利率1.82％计算至还清时止），上述款项徐贵娇应于2014年4月10日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贵娇的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，本院于2014年5月9日依法冻结了被执行人的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00427号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终287号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市
民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝作，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄朝作犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月19日作出（2016）桂1081刑初140号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄朝作不服，提出上诉。本院于2016年8月24日立案受理，同年9月1日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某、黄某出�履行职务，上诉人黄朝作到庭参加诉讼。审理终结。原审判决认定，2016年3月9日22时许，被告人黄朝作驾驶韦某的粤Ｓ×××××的金杯牌面包车途经靖西市××孟麻街孟麻警务室执勤点时，执勤民警依法进行检查。民警当场从车上第三排座位下查获自制枪支2支，从副驾驶位置前面的储物箱内查获一个黑色塑料袋，里面装有射钉弹15发、钢珠9颗。经查，这些物品系黄朝作持有并存放，意图用于打猎所用。民警当场予以扣押。所扣押的两支枪支经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均具有正常的射击性能，是以火药为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：有致伤力。原判认定上述事实的证据有：证人潘某乙、韦某的证言笔录，靖西市公安局孟麻边防派出所查获经过说明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，粤Ｓ×××××的金杯面包车机动车行驶证复印件及该车发还清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，侦查部门关于暂无法核实黄朝作所称的“阿纠”的真实身份并制作笔录的情况说明，被告人黄朝作的户籍证明，被告人黄朝作供述笔录及指认
原审人民法院认为，被告人黄朝作的行为构成非法持有枪支罪。被告人黄朝作非法持有二支枪支，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人黄朝作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、扣押在案的枪支2支，射钉弹15发、钢珠9颗，予以没收，由公安机关处理�
上诉人黄朝作提出的辩护意见是：被查获的枪支是其借来的，没有危害社会，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄朝作的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回黄朝作的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄朝作违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人黄朝作非法持有二支枪支，属情节严重，应依法惩处。上诉人黄朝作归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄朝作提出的辩护意见，经查，上诉人黄朝作非法持有二支枪�，危害了我国的枪支管理制度，且属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人黄朝作具有的法定从轻情节及对社会的危害程度，对其的量刑是适当的。上诉人黄朝作请求对其改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对上诉人黄朝作处罚，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十月八日
书记员 黄以凤