重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2978号
原告潘兴志，女，1954年8月17日出生，汉族。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告刘丹，女，1990年11月18日出生，汉族。
委托代理人张蔚凌，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告吴万华，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁县巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
原告潘兴志与被告刘丹、吴万华、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘兴志及其委托代理人李静昔，被告财产保险公司的委托代理人刘天伦，被告刘丹、吴万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴志诉称，2016年2月1日，被告刘丹驾驶渝C90X**号车，在重庆市铜梁区东城街道六顺花园门口将行人潘兴志撞伤，造成原告潘兴志受伤的后果。此次交通事故经铜梁区公安机关认定，被告刘丹负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在铜梁区中医院住院治疗44天，原告的伤残经鉴定为10级。后续治疗费为6000元。被告吴万华是渝C90X**号车车主在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告医药费389.3元、住院生活补助费4400元、营养费1000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金51754.1元、被扶养人生活费（母亲）4935.5元、误工费13066.67元、护理费1440元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费65元，合计90950.57元。首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告连带承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹辩称，本人有驾驶证，是向被告吴万华借用车辆，事故发生后给付了原告的住院医药费21522.43元，另外给付了护理费4320元。
被告吴万华辩称，渝C90X**号车是购买的二手车，被告刘丹向其借用。同意保险公司的意见。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），营养费没有医嘱不认可，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费不应当承担，原告已退休有养老金，不应当主张误工费。
经审理查明，2016年2月1日20时30分，被告刘丹驾驶向被告吴万华借用牌号为渝C90X**号的小型客车，在重庆市铜梁区东城街道六顺花园门口将行人原告潘兴志撞伤，造成原告潘兴志受伤的交通事故。事故当日原告被送到重庆市铜梁区中医院住院治疗44天，产生医药费21522.43元，被告刘丹给付了原告的住院医药费，另给付护理人罗某于2016年2月1日至3月8日的护理费4320元。2016年3月16日原告购买了拐杖用费65元。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、慢性胃炎。2016年6月14日重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻支队作出第5002246201600802号《道路交通事故认定书》认定，当事人刘丹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人潘兴志不承担事故责任。原告住院后复查和鉴定产生门诊医药费389.3元。2016年5月4日，重庆市弘正司法鉴定所接受原告的委托对伤残程度、续医费进行鉴定。2016年5月24日该所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第726号《法医学检验鉴定意见书》结论为：1、被鉴定人潘兴志的伤残程度为Ⅹ（十）级。3、被鉴定人潘兴志的后续医疗费约为6000元（陆仟元）。原告给付了鉴定费1400元。
另查明，渝C90X**号车实际车主系被告吴万华，该车在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2015年7月31日16时起至2016年7月31日16时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。
原告潘兴志系城镇居民于2012年5月起在重庆市铜梁区敖家餐馆工作。审理中原告对被扶养人生活费请求申请放弃。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收据、餐馆证明等和被告提供的保险单抄件、住院医药费收据、收条等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，刘丹承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告吴万华的车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告刘丹赔偿。被告吴万华将车借给具有驾驶资格的被告刘丹驾驶，依法不承担责任。
关于原告要求赔偿医药费389.3元的请求，原告提供了门诊医药费收据，被告对原告给付的医药费无异议，本院予以主张医药费389.3元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4400元的请求，按照实际住院天数44天，每天50元，计算为（44天×50元/天）2200元，本院主张原告的住院伙食补助费2200元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，原告没有提供医疗机构需要营养的医嘱，对营养费请求，本院不予主张。
关于原告要求赔偿后续治疗费6000元的请求，原告提供了鉴定意见，本院主张原告的后续治疗费6000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金51754.1元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金51754.1元（27239元×19年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张51754.1元。
关于原告要求赔偿误工费13066.67元的请求，因原告受伤时已达到退休年龄，原告没有提供充分证据证明因伤而实际减少收入的具体情况，依法不予主张。
关于原告要求赔偿护理费1440元的请求，根据住院天数44天，因被告刘丹已给付36天的护理费，本院主张原告其余8天的护理费，每天按照100元计算为800元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金3000元。
关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费200元。
原告要求赔偿辅助器具费65元的请求，原告提供购买拐杖的收据，本院予以主张辅助器具费65元。
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张鉴定费1400元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为64408.4元（不含鉴定费1400元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险的医药费限额内赔偿8589.3元（医药费389.3元，住院伙食补助费2200元，后续治疗费6000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿55819.1元（残疾赔偿金51754.1元，护理费800元，精神抚慰金3000元，交通费200元，辅助器具费65元）。其余鉴定费1400元由被告刘丹赔偿。原告对被扶养人的请求要求撤回的意见，是原告对诉讼权利的处分，本院依法准予原告撤回被扶养人生活费的请求。被告刘丹已给付的医药费与被告保险公司按照保险合同进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险的医药费限额内赔偿原告潘兴志损失费8589.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费55819.1元，共计64408.4元。
二、被告刘丹赔偿原告潘兴志损失费1400元。
三、驳回原告潘兴志对被告吴万华的诉讼请求。
四、驳回原告潘兴志的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡立欢