wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1770号
原告：刘某，男，1989年2月6日生，汉族，林场职工，住黑山县。
被告：潘某（别名潘甲），男，1954年2月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘某偿还鸡饲料款14900元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由如下：被告潘某从2010年起向我购买鸡饲料，至2011年3月共欠饲料款14900元。该款经我多次催要，被告一直以各种借口不还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告潘某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提供了证据，本院经审查认定事实如下：2010年至2011年3月间，被告潘某多次从原告刘某处购买鸡饲料，共欠原告饲料款14900元，为此给原告出具了欠据。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还此款，2017年7月20日原告再次去被告家中催要欠款，被告仍称没钱，因原欠据书写时间较长，字迹模糊，被告重新为原告出具一份欠据，原欠据被告收回。
上述事实有原告陈述及原告提供的潘某的欠据一份及2017年7月20日原告向被告催要欠款时的录像资料，均证明被告潘某欠原告刘某饲料款一事。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务，现被告潘某拒不给付货款的行为显系违约。原告刘某要求被告潘某给付14900元货款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后三日内一次性给付原告刘某14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第31号
申请人：胡镔。
被申请人：梁发勇。
被申请人：杨红英。
申请人胡镔于2015年9月22日向本院提出对被申请人梁发勇、杨红英实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人胡镔称：2014年12月19日，申请人与被申请人梁发勇、杨红英签订了《房屋抵押借款合同》，约定被申请人梁发勇、杨红英向申请人借款95万元，借款期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月28日，借款月利率为1.8%，利息每月30日支付。被申请人梁发勇、杨红英以其所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家7幢1单元601室、601跃【房屋所有权证号00172522、00172523，国有土地使用证号：桐国用（2010）第13271号】为抵押物为借款提供抵押担保。并经桐乡市公证处以（2014）浙桐证民内字第6148号公证书予以公证。2014年12月19日，申请人与被申请人梁发勇、杨红英对上述房产办理了抵押登记（桐房他证桐字第001129**号）。申请人于2014年12月19日通过银行转账将95万元转至被申请人梁发勇账户。现被申请人梁发勇、杨红英违反合同约定，从2015年4月起，累计4个月未支付利息，根据借款合同第12条第2款第2项规定：被申请人未按期支付利息，逾期达十日，申请人有权提前收回借款，被申请人承担违约责任。据此，申请人请求：1、以被申请人提供的位于桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家7幢1单元601室、601跃【房屋所有权证号00172522、00172523，国有土地使用证号：桐国用（2010）第13271号】的房屋实现担保物权，以清偿借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，按月利率1.8%自2014年12月19日计算至实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由二被申请人负担。
被申请人梁发勇、杨红英在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为：双方当事人签订的《房屋抵押借款合同》以及办理的桐房他证字第001129**号他项权利证均合法、有效。被申请人梁发勇、杨红英以其位于桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家7幢1单元601室、601跃【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号、第××号，国有土地使用证号：桐国用（2010）第13271号】的房屋提供抵押担保系其真实意思表示，符合担保法的有关规定。借款交付后，被申请人梁发勇、杨红英未按期支付利息，申请人胡镔按约应有权提前收回借款。现被申请人梁发勇、杨红英未能返还借款，故申请人胡镔有权就被申请人梁发勇、杨红英提供的抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人梁发勇、杨红英所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家7幢1单元601室、601跃【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号、第××号，国有土地使用证号：桐国用（2010）第13271号】房屋依法变价，申请人胡镔对变价后所得款项在借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，按月利率1.8%，自2015年4月10日计算至抵押物被拍卖清偿之日）的范围内优先受偿。
本案申请费用13966元，减半收取6983元，由被申请人梁发勇、杨红英负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪凯杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初247号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人衣某某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人郭某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人于某、衣某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检代理察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张忠锦、被告人衣某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨1时许，被告人于某、衣某某、郭某在庄河市东风大馆子吃饭喝酒聊天。因之前琐事于某等人与被害人李某某产生矛盾，三人决定去找李某某理论。后三被告人驾车来到李某某租住的位于庄河市新华街道小寺村辛沟屯的住处，当时被害人李某某、孙某某在屋内。于某、郭某与李某某理论了几句后，衣某某与孙某某在厨房发生厮打，衣某某对孙某某拳打脚踢，郭某也跟着进入厨房，随手捡起一棍状物殴打孙某某。其间，衣某某和郭某又分别返回卧室对李某某进行殴打，同时于某亦在卧室内殴打李某某，拽住李某某头发将其摁倒在地，对李某某拳打脚踢并用膝盖顶击其头面部，后又持一白钢盆击打李某某头面部。打完后，三被告人离开。经鉴定，被害人孙某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人李某某因钝性外力作用导致两处不同眶壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人于某、衣某某、郭某通过亲属主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、住院病志、司法鉴定意见书、收条、谅解协议、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、衣某某、郭某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某、郭某持械殴打被害人，伙同衣某某致二被害人一人轻伤，一人轻微伤，根据各人的犯罪情节，可酌情对三人从重处罚。被告人于某、衣某某、郭某当庭自愿认罪，且通过亲属主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。于某辩护人关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于于某、衣某某、郭某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于某、衣某某、郭某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人衣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘瑜瑾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14326号
原告陈军，男，1966年11月18日出生。
原告杜吉玲，男，1970年1月8日出生。
原告翟太云，男，1969年3月10日出生。
共同委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
共同委托代理人王维。
被告黄善军，男，1972年11月26日出生。
被告姜祥泉，男，1976年11月25日出生。
本院在审理原告陈军、原告杜吉玲、原告翟太云与被告黄善军、被告姜祥泉承揽合同纠纷一案中，原告陈军、原告杜吉玲、原告翟太云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈军、原告杜吉玲、原告翟太云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军、原告杜吉玲、原告翟太云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告原告陈军、原告杜吉玲、原告翟太云共同负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王虹茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执85号
申请执行人郑满章，男，1955年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人石建东，男，1954年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴爱珍，女，1976年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2518号民事判决，于2016年1月12日向被执行人陈志峰、吴爱珍发出执行通知，责令被执行人陈志峰、吴爱珍在指定期限内履行义务，但被执行人陈志峰、吴爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志峰有坐落莆田市涵江区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志峰所有的坐落莆田市涵江区的房屋及其应份土地使用权。
二、被执行人陈志峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志峰可以使用被查封财产，但因被执行人陈志峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4145号
上诉人（原审原告）：姜宏发。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
上诉人姜宏发因与上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7482号裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姜宏发委托诉讼代理人杨凯、久丰公司委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜宏发上诉请求：撤销（2017）湘0105民初7482号裁定，指令长沙市开福区人民法院审理上诉人与被上诉人之间的合同纠纷案件。事实和理由：1、双方没有仲裁合意，《承诺书》上仅有上诉人签字，无被上诉人的意思表示；2、仲裁事项约定不明，并非所有纠纷都能由仲裁委仲裁处理；3、《承诺书》不是仲裁协议，仲裁条款无效。
被上诉人久丰公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。双方约定了仲裁条款，本案应由长沙仲裁委员会仲裁。
姜宏发向一审法院起诉请求：确认姜宏发在电子交易平台上的所有交易无效；依法裁决久丰公司向姜宏发退还本金53982元及资金占用费；诉讼费、保全费由久丰公司承担。
一审法院经审理认为，姜宏发向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，久丰公司在开庭前提交《承诺书》，该《承诺书》约定的“由会员单位向姜宏发给付一定数额的补偿金作为处理双方关于姜宏发在久丰公司开设的交易账户进行现货电子交易发生亏损的争议事宜”等事项，上述争议事项与本案诉争事实属同一纠纷，同时《承诺书》还约定“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”，该内容属于仲裁条款，久丰公司对此予以认可，可认为双方对本案争议已达成“由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，该院对姜宏发的起诉予以驳回。对于姜宏发在本案审理过程中对仲裁条款的效力提出的异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，姜宏发可请求长沙仲裁委员会作出决定或长沙市中级人民法院作出裁定。关于本案民事纠纷，若该仲裁条款被确认有效，姜宏发应向长沙仲裁委员会申请仲裁，若该仲裁条款被确认无效，姜宏发再向有管辖权的法院提起诉讼。该院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回姜宏发的起诉。本案受理费1986元，姜宏发已先行垫付，依法予以退还。
本院审理查明，2017年12月11日，姜宏发以合同纠纷起诉久丰公司。2017年12月28日，久丰公司在答辩期内向一审法院提出异议，主张其与姜宏发在2017年5月18日就涉案纠纷达成一致，明确约定由长沙仲裁委员会简易程序仲裁。久丰公司向一审法院提交了姜宏发签字的落款时间为2017年5月18日的《承诺书》一份。该《承诺书》第六条载明：“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁解决”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，久丰公司拟定包含有仲裁条款的《承诺书》交由姜宏发签字，为要约行为。姜宏发签字，为承诺行为。因此，应当认定姜宏发与久丰公司之间订立了仲裁协议。该协议约定当事人之间的民事纠纷交由长沙仲裁委员会仲裁，有明确的仲裁事项和仲裁机构。上诉人姜宏发主张仲裁条款无效，缺乏在案证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人姜宏发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第231-2号
原告：边久武。
被告：钱海潮。
被告：陆爱萍。
原告边久武与被告钱海潮、陆爱萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告边久武于2013年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告边久武申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，合计诉讼费用1050元，由原告边久武负担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年九月六日
书 记 员 曹 律
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审39号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年6月9日作出的编号为410321-1005348980号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审39号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年6月9日作出的编号为410321-1005348980号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3023号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。
被告李井海，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三县堡乡南泉村，身份证号码2223231958********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李井海金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告李井海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告李井海在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2011年3月10日，被告李井海于2009年4月14日偿还借款本金500元，尚欠本金11500元，借款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金11500元及利息、罚息。
被告李井海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月28日，被告在原告处借款12000元，到期日是2011年3月10日。被告李井海于2009年4月14日偿还借款本金500元，尚欠本金11500元，借款到期后，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井海于判决生效后立即偿还原告借款本金11500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担，剩余44元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十二月三日
书记员 于海亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1593号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王龙富，男。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人）：贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。
负责人：王军。
再审申请人王龙富因与被申请人贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会（以下简称村委会）返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙富申请再审称：（一）二审法院认定村委会以坡改梯名义收回其土地并进行了相应的补偿，王龙富领取了该补偿款缺乏证据证明；（二）二审法院以承包经营地权属不明认定应当适用土地管理法第十六条第一款之规定，认为不属于法院受理范围，是适用法律错误。王龙富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，王龙富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚卿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1210-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑剑清，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何梓明，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱松青，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人何梓明、邱松青、郑剑清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1344号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1344号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第81号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人牟建坤。
2014年12月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人牟建坤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月9日申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局以被执行人牟建坤未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年5月8日至今在齐鲁园B10号楼擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2014）第0115号行政处罚决定书，对被执行人牟建坤处以没收药品，罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人牟建坤于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行临商银行九州支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月18日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
另查，临沂市兰山区人民政府于2014年9月以临兰政字（2014）36号文件发出通知，将区卫生局的职责、人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建区卫生和计划生育局，……，不再保留区卫生局、区人口和计划生育局。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0115号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0115号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人牟建坤于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人牟建坤负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 颜丙峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初109号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡华文，男，1983年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2010年10月20日刑满释放。现因本案于2017年2月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年2月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡华文犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人胡华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时40分许，被告人胡华文在六枝特区平寨镇火车站旁(农业银行门口)，将被害人赵某放在上衣右侧口袋内的OPPO牌A33M型手机盗走。经六枝特区价格认定中心认定，被盗手机价值800元（人民币，下同）。案发后，被告人胡华文的家属代其赔偿了被害人赵某800元，赵某表示谅解胡华文。
上述事实，被告人胡华文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、人身检查笔录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯刑初字第836号刑事判决书、刑满释放证明书、视频来源说明、前科材料来源说明、接受证据材料清单、购买手机发票、购物清单、收条、谅解书，被害人赵某的陈述，被告人胡华文的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第23号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华文以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡华文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡华文有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其家属代其赔偿了被害人赵某经济损失800元，取得了赵某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第913号
原告武巧，1988年5月7日生，汉族。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告武巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告武巧的委托代理人李京农、被告人保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧诉称：2015年6月30日，原告为其所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车保险，其中机动车损失保险保险金额是274500元，同时还投保了第三者责任保险以及不计免赔险等，保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日止。2015年9月4日17时30分，邰传泽驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车，沿沪蓉高速由西向东行驶至沪蓉高速267公里500米处时，由于与道路上乱跑的动物相撞，造成车头损坏的交通事故。2015年9月5日，南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具了道路交通事故认定书，认定邰传泽负全部责任。原告支付的车辆修理费用和拖车费共计为59810元，在与被告协商理赔过程中，被告拒绝赔付。综上，为维护原告的合法权益，现要求：1.判令被告立即赔付原告保险金59810元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：被告对原、被告的保险合同关系没有异议，对原告在诉状中陈述的2015年9月4日所发生的交通事故事实我方予以认可，是在保险期内无异议，对保险车辆本身的损失金额59600元无异议。但原告的车辆在事故发生时未到车辆管理部门进行正常的车辆年检，事故发生时车辆已过年检有效期。根据双方保险合同中的保险条款约定，此情形属于保险公司责任免除情形，故被告对本案的保险事故不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告武巧为其所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）以及不计免赔率（M）覆盖A／B，其中机动车损失保险的保险金额为274500元，保险期限自2015年7月17日0时至2016年7月16日24时。2015年9月4日17时30分，案外人邰传泽驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车，沿沪蓉高速由西向东行驶至沪蓉高速267公里500米处时，由于与道路上乱跑的动物相撞，造成车头损坏的交通事故。2015年9月5日，南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具了道路交通事故认定书，认定邰传泽负全部责任。事故发生后，事故车辆被拖至南京协众麒宝汽车销售服务有限公司（以下简称协众公司）进行了维修，产生拖车费损失210元、维修费损失59600元，损失合计59810元。2015年9月26日，原告将维修费59600元支付给了协众公司。2015年10月8日，原告向被告交付了理赔单证，2015年10月31日，被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆扣残值后定损金额为59600元。但被告至今对原告的上述损失未予理赔。2015年11月19日，原告武巧向本院提起诉讼。
另查明：事故车辆在事故发生前的检验有效期至2015年8月，事故发生后，原告补办了检验手续，检验有效期至2017年8月，最新核发的机动车检验合格标志记载：免于安全技术检验。案涉汽车损失保险条款第六条第一款第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有《汽车损失保险条款》、保险单、保险费发票、损失情况确认书、理赔单证接受回单、付款凭证、清排障服务告顾客书、道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车检验合格标志、修理费发票、拖车费发票及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的保险合同关系受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。在保险有效期内，原告的车辆发生了保险事故，并导致了原告的损失，对该保险事故损失，原告有权要求被告予以赔偿。诉讼中，被告抗辩称保险事故发生时，保险车辆未按规定年检，根据保险合同的约定，被告不应承担赔偿责任。但保险事故发生后，原告及时办理的年检，且年检机构作出了案涉车辆免于安全技术检验的结论。根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条第一款第（二）项的规定“交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持”。现原告在保险事故发生后，已经及时办理了年检，且公安机关在办理年检时确认案涉车辆免于安全技术检验，应当认定案涉车辆发生事故前不存在安全隐患。综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的上述抗辩理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告武巧被保险车辆事故损失59600元、施救费损失210元，合计59810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1295元，减半收取648元，由被告人保南京分公司负担。此款已由原告武巧垫付，被告人保南京分公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐国梅
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第70号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人潘志仙，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人兰碧寒，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太35号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年6月结婚，2005年4月生育第一孩男，2013年4月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太35号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月24日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太35号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太35号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人潘志仙、兰碧寒应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被执行人黄利君，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王丽艳，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王景富，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李翠茹，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐殿立，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人梁玉维，女，1977年3月12日出生，汉族，农民住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第913号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民特字第1号
申请人许某某。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
申请人许某某要求宣告秦某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某某诉称，2009年5月许某某与秦某甲因家庭琐事发生口角，其女秦某乙为防止父母矛盾激化，将母亲许某某接到自己务工地东莞市暂住。同月底，秦某甲父亲秦某丙连续几天找不到秦某甲本人，就电话告知申请人许某某并向亲朋好友打听秦某甲去向均未果。申请人向开江县公安局长岭派出所报案要求公安机关协助查找秦某甲下落，至今无果。现秦某甲已失踪长达4年之久，依法向法院申请宣告秦某甲死亡。
申请人许某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县公安局长岭派出所出具的证明一份，载明：“开江县长岭镇天马头村2组村民许某某2009年6月18日来所报案称‘其丈夫秦某甲2009年6月6日离家出走，去向不明’”。
3、证人秦某乙（1989年7月出生）、秦某戊（1992年7月出生）出庭作证，主要内容：2009年5月，母亲许某某与父亲秦某甲因建房差钱等问题发生争执，同月父亲秦某甲离家出走至今去向不明，经多方寻找无果。
经查：秦某甲，男，1965年6月7日出生，住开江县长岭镇天马头村2组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人许某某与秦某甲1988年农历九月初八在开江县长岭镇人民政府登记结婚，1989年7月生育一女秦某乙，现已成家独立生活，1992年7月生育一子秦某戊，现在外务工独立生活。
2009年5月许某某与秦某甲因修建房屋差钱等问题发生争执，其女秦某乙为防止父母矛盾激化，将母亲许某某接到自己务工地东莞市暂住。同月底，被申请人秦某甲父亲秦某丙连续几天找不到秦某甲本人，于是电话告知申请人许某某并向亲朋好友打听秦某甲去向均未果。申请人许某某2009年6月18日向开江县公安局长岭派出所报案要求公安机关协助查找秦某甲下落，至今无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月20发出寻找秦某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦某甲仍然下落不明。
本院认为：秦某甲下落不明现已满4年时间，申请人许某某的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴婷婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01138号
原告马少强，男，河南省光山县人。
被告翟菲菲，男，河南省郑州市惠济区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称“人寿财保郑州市中心支公司”）
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告马少强诉被告翟菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少强、被告翟菲菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日17时许，其驾驶二轮摩托车沿省道213线由南向北行驶至光山县十里镇十里街大广建材十里店门前时，与被告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往光山县人民医院进行治疗，期间被告翟菲菲垫付医疗费5000元。因被告翟菲菲驾驶车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，故起诉请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计22000元（包含被告翟菲菲已经垫付的5000元）。
被告翟菲菲辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司先行赔付。事故发生后垫付医疗费5000元。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称，愿意在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月8日17时许，原告马少强驾驶豫S2H8**号二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至十里镇十里街大广建材十里店门前路段时，因避让路右侧车辆驶入路左（路西），与相向而行的被告翟菲菲驾驶的豫AV32**号轿车相撞，造成原告马少强受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，原告马少强负此事故的主要责任，被告翟菲菲负此事故的次要责任。事故发生后，原告马少强在光山县人民医院住院十天，花费医疗费11585.17元。
另查明，被告翟菲菲驾驶的豫AV32**号轿车在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时保险在有效期限内。事故发生后，被告翟菲菲为原告马少强垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交强险和商业险保险单复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告马少强在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应赔偿。因原告马少强在此次交通事故中负主要责任，被告翟菲菲在此次交通事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以原告马少强自担70%，被告翟菲菲承担30%为宜。因被告翟菲菲在被告人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故因由被告人寿财保郑州市中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告翟菲菲再行赔偿。保险公司代理人对原告关于停车费和拖车费的诉求提出异议，因该项支出属间接损失，不在保险赔偿范围之内，对保险公司的该项异议本院予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，原告马少强应获赔偿范围如下：1、医疗费11585.17元，关于非医保用药部分，被告保险公司代理人并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，经本院核实原告马少强的医疗费用为11585.17元；2、误工费670.05元（24457元／年÷365天／年×10天），保险公司代理人对原告诊断证明上医嘱“全休半年”提出异议，因原告出院证上并未显示其需要全休，结合原告伤情，对保险公司代理人的该项异议本院予以支持，原告误工天数以实际住院天数为宜；3、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；4、营养费200元（10天×20元／天）；5、护理费795.64元（29041元÷365天×10天×1人）；6、交通费酌定为100元；7、车辆损失2343元，保险公司代理人对此提出异议，本院认为，光山县三星修理厂是光山县公安局交通警察大队指定的车辆定损单位，对原告的车辆损失2343元，本院予以保护。以上合计15993.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告马少强医疗费等损失共计13565.69元（医疗费10000元＋误工费670.05元＋护理费795.64元＋交通费100元＋车辆损失2000元）。款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告翟菲菲赔偿原告马少强交强险赔偿之后的其他经济损失728.45元【医疗费（11585.17元－10000元）＋住院伙食补助费300元＋营养费200元＋车辆损失343元（2343元-2000元）】×30%。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由翟菲菲承担。款于本判决生效后五日内付齐；（被告翟菲菲先行垫付的医疗费5000元，待保险公司赔款到位后与原告马少强另行结算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告马少强承担160元，由被告翟菲菲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月三十日
书记员 姚国辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3120号
上诉人（原审被告）：邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田建军，该联社法律服务中心经理。
原审被告：张二举，男，汉族，1976年12月15日出生，住上蔡县。
原审被告：夏建新，男，汉族，1969年6月12日出生，住上蔡县。
原审被告：苏战友，男，汉族，1957年7月15日出生，住上蔡县。
原审被告：肖保停，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人邓国先因与被上诉人上蔡县农村信用合作联社及原审被告张二举、夏建新、苏战友、肖保停借款保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓国先，被上诉人上蔡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，原审被告张二举、夏建新、苏战友、肖保停经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓国先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据法律规定，债权人在合同期限届满后六个月没有向其要求承担保证责任，保证责任免除。�证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原审法院无故延长保证期间，与法无据。
上蔡县农村信用合作联社辩称，该笔借款到期时间是2006年3月8日，与邓国先签订的是连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。其于2006年6月向原审法院第一次起诉，后撤诉，之后又多次向原审法院起诉，没有超过保证期间。
张二举、夏建新、苏战友、肖保停未提供陈述意见。
上蔡县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告归还所欠借款本金99280元及利息。
一审法院认定事实：被告张二举于2005年3月8日向原告上蔡县农村信用合作联社申请借款100000元，期限1年，由被告夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威为其进行担保。同年3月11日，双方签订保证担保、借款合同，合同约定，张二举向原告贷款100000元，至2006年3月11日�期，利率10.695‰，到期本息一次还清。由夏建新、苏战友、肖保停、邓国先、郑卫威担保并负经济连带责任。该款逾期后，经原告追要，被告归还本金720元，至今尚欠本金99280元及利息未付。原告于2006年6月起诉六被告，要求共同承担连带保证责任。后原告于2006年7月25日申请撤诉。撤诉后原告于2007年、2008年、2009年分别起诉六被告追要该笔贷款，后均撤诉。2010年原告再次起诉，于2011年5月16日作出（2010）上民二初字第178号民事判决书，被告邓国先、苏战友不服判决向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第424号民事裁定书，发回重审。2012年立案重新审理，审理中，原告以其他理由申请撤诉，于2013年3月20日作出（2012）上民二初字第172号民事裁定书。2015年1月原告重新起诉。另查明，庭审中，被告苏战友要求对原告提供的农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同、担保书中其本人签名及指印进行鉴定，2015年7月20日本院委托河南司法警院司法鉴定中心对被告苏战友签名及指印进行鉴定，鉴定意见是“2005年3月8日”农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同及担保书中的苏战友签名字迹与所提供样本不是同一人所写。但对其指印因提供的鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供，该中心决定终止鉴定。一审法院认为，原告上蔡县农村信用合作联社与被告张二举、邓国先、夏建新、肖保停、郑卫威签订的借款、保证合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，借款人张二举未按约定清偿该笔贷款，而邓国先、夏建新、肖保停、郑卫威作为担保人在借款人张二举不履行还款义务的情况下未按约定履行担保责任，应属违约。关于本案是否已超诉讼时效的问题，合同约定该笔借款期限为一年，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告在2006年已起诉立案，原告在保证期间内向被告主张了权利，保证合同的诉讼时效从原告主张权利时开始计算，原告在2007年、2008年、2009年三次起诉，后均撤诉，故对被告邓国先关于该保证合同已超过诉讼时效，不应承担担保责任的辩解，理由不符，不予支持。上蔡县农村信用合作联社申请放弃对被告夏建新、郑卫威的诉请，是其对自己民事权利的自由处分，予以确认。关于被告苏战友辩称其不认识张二举，贷款手续没有签字。经司法鉴定部门鉴定，“2005年3月8日”农村信用社借款申请审批书、保证担保借款合同及担保书中的苏战友签名字迹与所提供样本不是同一人所写，被告苏战友对被告张二举的借款不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限被告张二举于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金99280元及利息（利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。被告邓国先、肖保停负连带清偿责任。二、被告邓国先、肖保停承担担保责任后，有权向被告张二举追偿。三、驳回原告上蔡县农村信用合作社对被告苏战友的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告张二举、邓国先、肖保停共同承担。鉴定费3000元，由原告上蔡县农村信用合作联社承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案系连带责任保证，根据担保法第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案保证条款明确约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据法律规定保证期间从主债务履行期届满之日起算，本案的保证期间实际为从借款到期之日起两年。该笔借款到期时间为2006年3月8日，保证期间应从2006年3月8日起至2008年3月8日止，债权人上蔡县农村信用合作联社2006年6月主张权利，没有超过保证期间。邓国先上诉称原审法�无故延长保证期间和其保证期间为六个月以及其免除保证责任的均不成立，不予支持。
综上所述，邓国先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由邓国先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21368号
原告:姜兰芳，女，1959年3月7日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：马文涛，男，北京公交控股（集团）有限公司第三客运分公司安全管理员。
原告姜兰芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰芳、被告公交三分公司的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手术费11504.02元、手术固定支架1500元、陪护费9000元、营养费5000元、交通费5172.4元、精神损害抚慰金3000元、医疗费16059.26元、复印费122元，合计51357.58元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，我乘坐被告的公交车，下车时因司机急刹车而摔伤，经法院判决被告应当承担赔偿责任。从发生事故至今，我整日整夜遭受着病痛的折磨，生活也发生了巨大改变，给我的精神带来了极大痛苦。今年5月，我到北京水利医院做了拆钉手术，后续还须康复治疗，我因后续治疗发生了医疗费、交通费、营养费等费用，请法院依法裁判,或一次性调解。
被告公交三分公司辩称：关于手术费认可，医药费原告提供的票据20张，其中有医保实报实销的部分请求摘除，个人支付的部分认可。上述药费无底方，这次我们认可，但下次要求原告提供底方我们才认可。关于固定支架因为有医嘱和票据我们认可。护理费护理期时效长短我们认可，但是护理费用因为没有票据，请法庭酌情。营养费没有证据证明需要加强营养，原来的判决我们也付了一部分，所以这次请求法庭酌情判决。出租车票时间与看病时间不符合，我方不予认可，请法院酌情裁决。案件受理费我方不予承担。对于医疗费，跟本案病情有关的，我们认可原告个人实际支付部分，医保已报销部分不同意赔偿。复印费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日上午7时40分左右，姜兰芳乘坐公交三分公司的特3路公交车，从马家楼桥北站行驶至右安门西站准备下车时，由于急刹车，姜兰芳受伤。后姜兰芳被送往北京水利医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、面部皮擦伤、右踝软组织损伤等。
2015年5月28日，姜兰芳将公交三分公司诉至本院，本院作出（2015）丰民初字第11823号民事判决书，判决公交三分公司赔偿姜兰芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计64383.36元。姜兰芳不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第12122号民事判决书，改判公交三分公司赔偿姜兰芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计76627.7元。
2016年5月11日，姜兰芳为取内固定到北京水利医院治疗，住院10天，支付医疗费11504.02元，购买胸腰椎固定支具支付1500元。2015年8月至2017年1月，姜兰芳到医院门诊治疗，医疗费票据金额为16059.26元。
姜兰芳提交出租车发票和滴滴出行科技有限公司客运服务发票若干，金额共计5172.4元。公交三分公司不予认可，认为交通费过高，且与就医时间不能对应。
姜兰芳提交北京水利医院出具的陪护证明和案外人刘承霞的书面证明，主张在其二次手术期间及出院后两个月需一人陪护，共支付护理费9000元。公交三分公司不予认可，认为护理费过高。
本院认为：姜兰芳乘坐公交三分公司的汽车，公交三分公司应保障姜兰芳的人身安全，公交三分公司的汽车由于急刹车致姜兰芳受伤，应赔偿其相应的损失。就姜兰芳的各项诉讼请求，医疗费根据票据金额确定为27563.28元；残疾辅助器具费根据固定支架票据确定为1500元；护理费有医嘱佐证，且数额合理，本院予以支持；营养费数额过高，本院根据姜兰芳的治疗情况酌定为2500元；交通费数额过高，本院根据姜兰芳的就医情况酌定为2000元；精神损害抚慰金在（2015）二中民终字第12122号案件中已作出判决，姜兰芳再次主张，本院不予支持；复印费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿姜兰芳医疗费27563.28元、残疾辅助器具费1500元、护理费9000元、营养费2500元、交通费2000元；
二、驳回姜兰芳的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由姜兰芳负担186元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担898元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘姝辰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，执业证号13302200910590591，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，执业证号13302201110920764，浙江导司律师事务所律师。
被告：骆伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告骆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，支付利息3092.02元（利息包括罚息、复利暂计至2016年12月26日，之后的罚息按《中信银行个人消费借款合同》约定计算至款清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，经原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币100000元的综合授信额度，并签订编号为8××××××0的《中信银行个人综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。授信合同约定：在综合授信期内，对原告已清偿贷款对应的综合授信额度，原告同意按可循环使用处理，授信期限为2015年9月18日起到2018年9月18日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日。被告需按原告的要求签署借款合同。2015年9月24日，被告与原告签订编号为811472003881的《中信银行个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告向原告贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.44%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于购耐用消费品，本合同项下贷款采用自主支付。原告于2015年9月24日向被告发放贷款100000元。自2016年8月21日起被告未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截至2016年12月26日被告尚欠原告借款本金100000元，利息3092.02元（利息包括复利、罚息）。
另查明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伟应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息3092.02元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月26日，之后的罚息按《中信银行个人消费借款合同》约定计至款清之日止）及律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
预收案件受理费2382元，应收2362元，因适用简易程序减半收取1181元，由被告骆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年二月十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第100号
上诉人（原审被告）：董延。
被上诉人（原审被告）：温岭市富民鞋厂。
法定代表人：徐才富。
委托代理人：葛嘉华。
委托代理人：郑杜娟。
原审原告：温州一淑国际贸易有限公司。
法定代表人：陈一淑。
委托代理人：董丽玲。
原审被告：权卫华。
原审被告：秦华伟。
上诉人董延为与被上诉人温岭市富民鞋厂及原审原告温州一淑国际贸易有限公司、原审被告权卫华、秦华伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温泽商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董延撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年四月二日
代书 记员 杨啸啸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1679号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某某
因本案，于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年10月7日19时许，被告人韦某某窜至本市罗湖区东门百货广场核客游戏厅内，见被害人黄某胜正在玩游戏，遂趁机将黄某胜身上挎包内的一部苹果6手机盗走。得手后，被告人韦某某欲逃离现场时，被深圳市公安局东门派出所巡防员抓获，其盗窃的手机被当场缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币4171元。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人韦某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1614号
原告王峥，教师。
原告刘科技，农民。
被告刘海洋，农民。
被告冯宁，农民。
被告刘刚，农民。
原告王峥、刘科技诉被告刘海洋、冯宁、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王峥、刘科技，被告冯宁、刘刚到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥、刘科技诉称，2011年10月27日，被告刘海洋向二原告借款60000元，约定使用期限为1个月。该笔借款由被告冯宁、刘刚予以担保。借款到期后，被告冯宁曾偿还原告1000元，其余借款及利息，三被告均未偿还，请求判令三被告偿还借款60000元及利息28000元，并承担诉讼费用。
被告刘海洋未答辩。
被告冯宁辩称，当时借款的数额不是60000元，而是55800元。钱也还过了，原告一直没有找我们要钱，起诉的时候，我们才知道的。借据中利率有改动，原来月利率是7%，后来改为3%。当时刘海洋打了两份借据，那份原告没有带来。
被告刘刚辩称，借款是事实，具体借多少钱，因为我没有当场点钱，不太清楚。原告什么时候让我找刘海洋，我就什么时候去找刘海洋，原告和刘海洋怎么谈的，我不知道。
经审理查明，2011年10月27日，被告刘海洋向原告王峥、刘科技借款60000元，借款期限为1个月，月利率为3%。同时约定，如逾期，则自逾期之日起每日支付违约金2000元。该笔借款由被告冯宁、刘刚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用，保证期间为直至借款人清偿全部借款本息和费用为止。借款当日，原告刘科技提前扣除了3000元利息及手续费，实际给付被告刘海洋现金57000元。借款到期后，被告刘海洋于2012年春节期间向原告刘科技偿还了1000元利息，被告冯宁于2012年春节期间向原告刘科技偿还了1000元利息。借款本金及其余利息，经二原告多次催要，三被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份、借款合同一份、不可撤销保证书一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应按约履行还款义务。借款人应当以实际借款数额返还借款并支付利息。故二原告要求被告刘海洋偿还借款数额60000元中57000元部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。二原告自愿主张被告刘海洋偿还利息28000元，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证人在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，故原告主张被告冯宁、刘刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯宁的辩解意见，因其未能提供证据予以证实且二原告不予认可，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋偿还原告王峥、刘科技借款57000元及利息28000元，合计85000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯宁、刘刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冯宁、刘刚承担保证责任后，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费962元，由被告刘海洋、冯宁、刘刚连带负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡敬杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初816号
原告王某甲。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告黄某。
委托代理人韦政辉，代理权限：一般授权代理。
委托代理人黄忠平，代理权限：一般授权代理。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人韦正确、被告黄某及其委托代理人韦政辉、黄忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识后确定恋爱关系，经过简单的了解，被告要求尽快结婚，原告父母也催促原告结婚，为了迁就父母，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告到原告家生活，但因原告身体原因，至今仍未生育孩子。婚后原、被告外出广东打工，被告总是怀疑原告有外遇，谩骂、殴打原告，夫妻感情产生裂痕，原告受不了从广东回家，被告也随原告回家生活。被告总是与原告闹矛盾，经过说服教育也不改，不仅殴打原告，还砸烂房门、香坛、烧房，威胁要杀原告家人，把全家都搅得鸡犬不宁，原告无法在家居住，躲到外面居住，原告父母因此两次到头塘派出所报案。现夫妻感情彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。原告特向本院起诉，请求判令原、被告离婚。原告王某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后与原告父母一起生活；4、婚姻情况说明，证实原、被告夫妻感情已完全破裂；5、手机短信，证明被告因夫妻感情不合发信息给原告妹妹威胁原告一家；6、4张图片，证明被告割坏窗户、打翻香坛、烧房等行为。原告申请证人王某乙出庭作证，王某乙出庭证实原、被告是经人介绍认识，原告于2012年从广东打电话告诉证人原、被告夫妻之间有矛盾，2014年从广东回来后，原、被告还是有矛盾。被告黄某辩称，被告不同意离婚。原、被告从恋爱到结婚，从未受到他人胁迫，双方属于自由恋爱后结婚，婚后被告对原告爱护有加。原告在诉状中称被告谩骂、殴打原告不属实。原告还称被告摔坏家门、砸烂香坛、放火烧房，这些都是事出有因。原告及家人封建迷信，称被告会“法术”要把被告赶出家门。原告身体有××，被告对原告不离不弃，努力挣钱给原告治病，现在原告病好了就要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产、共同债权，共同债务有借黄高全21000元，借黄高丰18000元，借黄高合17000元，借黄高义12000元，借黄高能10000元，借黄高固32000元，借黄荣福3000元，借黄荣钻2000元，借黄荣货1500元，借黄荣亲2000元，借黄荣享5500元，借二姐3500元，借三姐1800元。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄某在举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有何夫妻共同债务，如果离婚，应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为这三份证据不真实。被告对证人王某乙的证言不予认可，认为证人证言不真实。
本院认为，原告提供的证据4是原告本人向村委陈述婚姻情况，证据5无法认定是谁发的信息，证据6不能认定是被告所为，证据4、5、6均没有其他证据佐证，本院不予认定。证人王某乙是原告的母亲，与原告有利害关系，对证人证言本院综合认证作为定案的参考依据。
原告申请本院调查收集的证据材料有：田阳县公安局头塘派出所出具的关于黄某、王某甲家庭纠纷接处警情况，原、被告对该证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，婚后双方在原告家生活。婚后不久，双方到广东打工，期间产生矛盾，之后双方回原告家生活。因原告身体原因，双方至今未生育孩子。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。原、被告没有提供证据证实夫妻关系存续期间有共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年九月二日
书记员 覃丽娟
appoint
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1246号
原告骆某，女，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
委托代理人刘某某，系辽宁××律师事务所律师。
被告刘某，男，××××年×月×日出生，汉族，系××××××××××××工人，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩刘某某（××××年××月××日）。婚后初期夫妻感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾经常争吵，故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩刘某某（××××年××月××日）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第903-1号
申请执行人陈梦雄，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴永同，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢建振，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡碧金，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈梦雄与被执行人吴永同、谢建振、胡碧金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）秀民初字第1932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈梦雄于2013年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永同、谢建振、胡碧金归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人胡碧金银行存款人民币七千八百七十九元三角。本院已另案裁定查封、扣押被执行人吴永同所有的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1932号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年一月十三日
书记员 柳艳艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01215号
原告：武某，女，1992年3月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告武某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识并于2009年农历正月10日举行结婚仪式，2012年10月19日进行结婚登记，婚后生育女儿李某，由于原被告婚前没有感情基础，婚后被告经常殴打原告，被告离开原告到外地打工，双方互不来往和联系，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚登记审查表，证明原被告是合法夫妻关系，3、彩超报告单，证明原告未怀孕，4、小辛集乡关帝村委会证明，证明被告常期在外地打工，原告不知道其下落，5、证人李某甲出庭作证，6、证人孙某某出庭作证，以上证据证明原被告感情不和，被告殴打原告，被告离家外出，双方互不联系的事实。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告证据1—6被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告武某、被告李某某于2009年农历正月10日经别人介绍相识并举行结婚仪式，2012年10月19日进行结婚登记，原、被告于2009年12月28日生育女儿李某，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气并发生争吵，原被告于2013年4月份再次生气后被告独自外出打工，双方互不联系，原告不知道其下落。
本院认为：原被告经别人介绍结婚，婚后为生活琐事生气，吵打，被告离开原告独自外出互不联系，双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，原告要求离婚的请求应予支持，原被告婚生女儿李某一直由被告父母代为抚养，若改变子女的生活方式，对其成长不利，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女儿李某（2009年出生）由被告抚养，原告从2015年起于每年1月底前支付当年子女抚养费3600元，直至子女18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1809号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告隋宁磊，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告隋宁磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 褚军伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2159号
申请执行人王华顺。
委托代理人李灵，特别授权代理。
委托代理人李艳莉，特别授权代理。
被执行人云南宽道豪劳务有限公司。
申请执行人王华顺与被执行人云南宽道豪劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3581号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月26日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王华顺与被执行人云南宽道豪劳务有限公司协商后达成了和解协议，申请执行人王华顺亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李庄莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终272号
上诉人（一审原告）翟清锋，男，1978年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。
法定代表人徐志国，镇长。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
上诉人翟清锋因诉被上诉人北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）强制拆除决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理查明，南法信镇政府于2014年10月3日作出（2014）第1号《强制拆除决定书》，南法信镇政府在上述决定书中告知翟清锋“如不服本决定可自接到本决定书之日起60日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起3个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼”。本案一审诉讼过程中，翟清锋自认其2014年10月14日之前已经收到（2014）第1号《强制拆除决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，不得超过法定的起诉期限。根据2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，因翟清锋收到（2014）第1号《强制拆除决定书》后未在三个月内提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回翟清锋的起诉。
翟清锋不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：被上诉人于2014年9月23日向上诉人作出（2014）第1号《限期拆除通知书》，后于2014年10月3日作出（2014）第1号《强制拆除决定书》，被上诉人作出的《限期拆除通知书》已被北京市顺义区人民政府作出的顺政复字（2014）89号行政复议决定书撤销。被上诉人作出的《强制拆除决定书》以《限期拆除通知书》为前提和基础，应当予以撤销。在《限期拆除通知书》被撤销，双方都多次协商赔偿问题，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉有误，为此上诉人依法上诉至二审法院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出。2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，南法信镇政府向翟清锋作出（2014）第1号《强制拆除决定书》，并在该《强制拆除决定书》中明确告知翟清锋，如不服本决定可自接到本决定书之日起60日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起3个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。翟清锋已于2014年10月14日之前收到该《强制拆除决定书》，至其向一审法院提起本案诉讼时，已超过起诉期限，且无正当理由。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回翟清锋的起诉并无不当，本院应予维持。翟清锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：王文录、王军、李洪刚
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王文录、王军、李洪刚借款合同纠纷（2013）靖民二初字第245号一案中，本院于2014年2月17日向被执行人王文录、王军、李洪刚发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行欠款本金5万元及利息2489.32元，案件受理费556元，申请执行费696元。但被执行人至今未能履行，因（2014）靖执字第49号执行案件，已冻结被执行人王军在靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社代发的工资19636.69元，经申请执行人的举证及本院的调查，其他被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王文录、王军、李洪刚借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金5万元及利息2489.32元，案件受理费556元，申请执行费696元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓光
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第748号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：贾连辉，男，1966年3月31日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵立影，女，1970年7月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系贾连辉妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾连辉、赵立影借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾连辉、赵立影借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05471号
原告：李贤均，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李贤均诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李贤均的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李贤均诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地2.008亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计983.92元以及违约金491.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.008亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金983.92元（490元∕亩年×2.008亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李贤均支付租金983.92元、违约金491.96元，共计1475.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18702号
原告：北京昆仑山电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路6号。
法定代表人：吴志远，经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：新乐市建筑有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路。
法定代表人：贾瑞国，职务不详。
原告北京昆仑山电线电缆有限公司（以下简称昆仑山公司）与被告新乐市建筑有限公司（以下简称新乐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑山公司委托诉讼代理人严海艳到庭参加了诉讼，被告新乐建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆仑山公司向本院提出诉讼请求：1.判决新乐建筑公司给付昆仑山公司货款139868.74元及逾期付款利息（以139868.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月12日起计算至款项还清之日止，截止起诉时利息为23427.85元）；2.判令新乐建筑公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，昆仑山公司与新乐市建筑有限公司第一分公司（以下简称：第一分公司）签订《工业品买卖合同》，约定由昆仑山公司向第一分公司供应电线电缆等货物。截至2013年12月11日，第一分公司尚欠昆仑山公司货款139868.74元。经昆仑山公司多次催要，第一分公司以无钱为由拖延还款。根据法律相关规定，第一分公司不具有法人资格，其民事责任应当由新乐建筑公司承担，故昆仑山公司提起诉讼。
被告新乐建筑公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告昆仑山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因新乐建筑公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对昆仑山公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，昆仑山公司（出卖人）与第一分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定昆仑山公司向第一分公司供应电线电缆等货物，双方在附表中具体约定了货物型号、规格、数量、单价、金额等，合计金额为726800元，按实际数量结算；验收标准、方法、地点及期限为到施工现场，当场验收；结算方式、时间及地点为预付30万，其余一个月内付清。在合同的出卖人处盖有昆仑山公司的印章，并有吴志远、白运河的签字，在买受人处盖有第一分公司的公章，并有贾成立的签字。庭审中，昆仑山公司陈述其按约向新乐建筑公司供应了货物，第一分公司的工作人员收货后在送货单上签字，就本案昆仑山公司最后一次供货时间为2013年12月11日，供货金额共计139868.74元，第一分公司并未向昆仑山公司支付该笔货款。
此外，昆仑山公司提交了其经手人白运河与第一分公司负责人贾成立的电话录音，证明昆仑山公司多次通过电话向第一分公司的贾成立催款，第一分公司的贾成立认可欠款的事实，但第一分公司却未支付所欠货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，新乐建筑公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。昆仑山公司与第一分公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。昆仑山公司依约完成了供货义务，第一分公司应依约足额付款，现第一分公司尚欠货款139868.74元未付，新乐建筑公司作为总公司，依法应就其分公司的债务承担给付义务。故昆仑山公司要求新乐建筑公司支付货款139868.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《工业品买卖合同》的约定，新乐建筑公司应在收货后一个月内付清货款，而昆仑山公司最后一次供货时间为2013年12月11日，则新乐建筑公司依约应在2014年1月11日前付清货款，现其未依约付款，已构成违约，应支付逾期付款利息，故对昆仑山公司主张的逾期付款利息（以139868.74元为基数，自2014年1月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乐市建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京昆仑山电线电缆有限公司货款139868.74元及逾期付款利息（以139868.74元为基数，自二〇一四年一月十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费260元，由被告新乐市建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9087号
罪犯徐春雷，男，汉族，大专文化，1990年3月27日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月26日作出（2010）钟刑初字第182号刑事判决，以被告人徐春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4437号刑事裁定，对罪犯徐春雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐春雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4163号
罪犯王振泉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月24日作出（2011）青刑初字第439号刑事判决，以被告人王振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元。刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止。本院以（2014）一中刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初38号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李文堂，男，1995年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月24日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李文堂犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍、余莤出庭支持公诉，被告人李文堂及其辩护人施启钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月10日夜间，李文堂用其在2015年7月份捡到的车钥匙将杨某某停放在威宁县五里岗棒木村下院组李某某家门口的一辆银灰色的华泰牌轿车盗走。李文堂将盗来的轿车开到威宁县城停放在中医院坝里面，并经常到县城里面来将车开出去和徐某某等人玩。2015年11月3日该车被徐某某等人开走，李文堂于2015年11月9日主动到威宁县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价格为54861.00元人民币。案发后被盗车辆已被追回并发还被害人杨某某，李文堂的家属积极代其对被害人杨某某进行赔偿，赔偿了6500.00元人民币，并取得了被害人杨某某的谅解。据此，认为被告人李文堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处李文堂二年至四年有期徒刑。
被告人对起诉指控的事实和适用法律无异议。辩护人以被告人主观上没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪为其进行辩护。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人李文堂遇然发现事前在杨某某家门前捡到的车钥匙是杨某某的车钥匙，于是便用该钥匙，将杨某某停放在威宁县五里岗棒木村下院组李某某家门口的银灰色华泰牌轿车启动盗走。徐某某等人得知李文堂所持有的车是李文堂盗得的后，2015年11月3日以报警相威胁，以6600元购买该车，并从李文堂处将车开走。同年11月5日杨某某发现其被盗车辆在五里岗街道樱桃洼子处即向刑侦大队反映，民警赶到现场将被盗车辆查获，并将驾驶车辆的徐某某带回公安机关调查。李文堂得知车辆被查获后，于2015年11月9日主动到威宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价格为人民币54861.00元。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人杨某某。
另查明，案发后，李文堂的家属与杨某某协商，一次性赔偿了杨某某的损失人民币6500.00元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、李文堂的供述与辩解、徐某某的证言、杨某某的陈述、李某甲的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单及照片、车辆信息及鉴定意见书和鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、刑侦大队出具的查获经过等经控辩双方当庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李文堂犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人主观上没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，加之被盗车辆已被追回发还被害人，被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2053号
罪犯刘金朋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人刘金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金朋减去有期徒刑七个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年1月13日起至2013年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧