wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1158号
上诉人（原审被告）江典明。
上诉人（原审被告）江敬敏。
被上诉人（原审原告）赵晓雯。
委托代理人赵凤鸣。
原审被告杨继红。
原审被告江东翰。
法定代理人江典明。
上诉人江典明、江敬敏因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江敬敏、杨继红系夫妻，江典明系两人之子；赵晓雯与江典明原系夫妻，江东翰系两人之子。系争本市老硝皮弄26号房屋为私房，原权利人为江敬敏母亲黄世贞（2009年过世）。该房屋所在地块于2010年9月28日列入动迁范围。赵晓雯与江典明于2010年12月13日经诉讼判决离婚。2013年5月，黄世贞子女江敬铎、江敬植、江敬培、江敬辉、江敬敏共同与拆迁人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定应计算人口为14人，除本案双方当事人一户5人外（江典明为户主），另有江敬铎（户主）、吕芳、江乃昌、唐健红、唐健红胎儿一户5人，江敬植（户主）一户1人，江敬辉（户主）、江乃洁、解红娣一户3人；应得货币补偿综合费用合计人民币5，774，894元（以下币种均为人民币），其中，房屋价值补偿款2，429，096元（含外共有人份额1，619，398元）、住房保障补贴1，900，702元、自行购房补贴12，810元、居住困难户补贴400，000元、无搭建补贴50，000元、自行过渡补贴86，829元、搬家费补贴1，839元、设施移装补贴1，800元、安置房补贴366，818元、签约奖励费450，000元、按期搬迁奖励费75，000元。该户共选购安置房6套，分别为闵驰一路208弄18幢西单元13号304室（总价598，517.10元）、闵驰一路208弄18幢西单元13号201室（总价589，961.30元）、闵驰一路208弄18幢西单元13号204室（总价589，961.300元）、鲁汇地块A块15幢东单元301室（总价558，543.70元）、鲁汇地块A块22幢西单元902室（总价572，425.10元）、闵驰一路208弄20幢东单元28号501室（总价758，768.40元）。扣除上述房款后，实际应得补偿费用为2，106，717.10元。
经各户协商后，江典明户得动迁补偿1，511，409.80元，由江敬敏选购鲁汇地块A块22幢西单元902室安置房，江典明选购鲁汇地块A块15幢东单元301室安置房，扣除该两套安置房价款后，拆迁人发放江典明户动迁补偿费用380，441元。赵晓雯未选购安置房屋。
2013年7月1日，赵晓雯诉至原审法院请求判令：江典明、江敬敏、杨继红、江东翰支付赵晓雯本市老硝皮弄26号的房屋拆迁补偿安置款241，410元。
原审中江典明、江东翰辩称，本市老硝皮弄26号房屋是江典明祖父母名下私房，因祖父母已过世，故动迁事宜是由江典明父亲江敬敏及其兄弟姐妹共同与动迁部门协商的，江典明并不清楚具体补偿安置情况。因动迁款发放时，江敬敏夫妇在外地，故动迁公司将江敬敏户的补偿款做在江典明名下，由其代领，但该动迁款是支付给江敬敏的，应该按江敬敏的意愿来分割。
原审诉讼中，原审法院至动迁公司调取签报表、安置款发放清单、拆迁安置房产权人、使用人确认书、民生银行存单、人口审核表等动迁资料。对上述材料，赵晓雯及江典明均表示没有异议。
原审法院认为，系争房屋为江敬敏方私房，就动迁利益的分配，赵晓雯作为动迁中应计算人口，可主张的份额即为因其“人头”因素而产生的动迁补偿费用。其中，赵晓雯可获住房保障补贴135，764元、签约奖励费30，000元、搬迁奖励费5，000元，因赵晓雯未选购安置房，自行购房补贴可由其取得。江敬敏、杨继红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决，据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江典明一户所获本市老硝皮弄26号房屋动迁补偿款计1，511，409.80元，其中由赵晓雯得183，574元，由江典明、江敬敏、杨继红、江东翰得1，327，835.80元；二、江典明应于判决生效后十日内支付赵晓雯动迁补偿款183，574元。
原审法院判决后，江敬敏、江典明不服，向本院提起上诉称：起诉状上签名非赵晓雯本人所签，赵晓雯在本案处理期间从未出现，也未提供代理材料，其父赵凤鸣不具有委托代理资格。本市老硝皮弄26号房屋系江敬铎、江敬植、江敬培、江敬辉、江敬敏五人共有产权私房，动迁单位以该幢房屋为单一单位与五人整体签约并发放动迁补偿费用，而一审法院仅将上诉人一家作为被告进行审理不当。综上，江敬敏、江典明请求二审法院改判驳回赵晓雯在原审中的诉讼请求。
被上诉人赵晓雯辩称：本案起诉状上签名是赵晓雯本人所签，赵晓雯又在委托书上亲笔签字，委托其父亲赵凤鸣参加本案诉讼，故赵凤鸣具有委托代理资格。原审法院没有全部支持赵晓雯诉讼请求，赵晓雯请求二审法院能全部支持赵晓雯的诉讼请求。
原审被告杨继红未应诉答辩。
原审被告江东翰意见同于上诉人江典明意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人代为诉讼，当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人。本案中赵晓雯提交由其签字的授权委托书，委托其父赵凤鸣代为参加本案诉讼，符合法律规定。两上诉人虽上诉认为诉状及委托书上签名非赵晓雯所签，但均未提供充分证据证明。两上诉人也无法提供其他证据证明本案诉讼非赵晓雯本人真实意思表示，故本院对该上诉理由不予采纳。就本案动迁款的分配问题，虽然系争房屋系江敬铎、江敬植、江敬培、江敬辉、江敬敏五人共有产权私房，但动迁中各户已经协商确定每户分得的动迁补偿款和安置房源，赵晓雯仅以本户其他人员为被告并无不当。原审法院根据查明的事实，仅考虑赵晓雯的人头因素计算赵晓雯应得的动迁补偿款金额并无不当，本院予以认同。赵晓雯要求全部支持其原审诉讼请求亦缺乏事实依据。综上，江敬敏、江典明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，921元，由上诉人江敬敏、江典明共同承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人：丁萍。
委托代理人：苏丽文。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安。
委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张安购买原车主姜涛名下的冀A×××××号汽车，过户后车牌号变更为冀A×××××。2013年10月15日，该车司机郝伟栋驽驶该汽车在栾城县衡井线孟董庄村附近与宁永晓驾驶的冀A×××××号汽车相撞，致使车辆受损。现张安要求人保财险石家庄公司赔偿因交通事故造成的损失共计220303元。
另查明，冀A×××××号汽车在人保财险石家庄公司投保机动车损失险，保险金额526590元，事故发生时在有效期内。庭审中，人保财险石家庄公司对张安单方委托的公估报告提出异议，对车损提出重新鉴定，经张安、人保财险石家庄公司协商一致，由河北信德保险公估有限公司进行公估。公估结论为：该车辆损失金额为203503元。公估费11000元（人保财险石家庄公司已缴纳）、拆验费9800元。张安的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
原审认为，冀A×××××号汽车在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，且在有效期内，张安、人保财险石家庄公司均认可无异议，予以确认。人保财险石家庄公司应当按照保险合同约定及时赔付张安的损失。关于人保财险石家庄公司辩称张安不具有向人保财险石家庄公司主张索赔的权利问题，冀A×××××号汽车的车主姜涛将汽车卖给张安，该车所投保的汽车保险作为买卖合同的一部分一并转让给张安，该行为并不违反法律强制性规定，该买卖合同有效，张安向人保财险石家庄公司主张权利并无不妥，故对人保财险石家庄公司的辩称不予釆纳。法律规定，保险事故发生后，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任，法院不予支持。现人保财险石家庄公司辩称张安应当向事故相对方进行索赔后才可以向保险公司主张赔偿，对人保财险石家庄公司的辩称不予釆纳，人保财险石家庄公司可在向张安赔偿后代位行使张安对第三者请求赔偿的权利。关于事故车辆损失金额，张安、人保财险石家庄公司协商一致委托相关公估机构进行公估，张安、人保财险石家庄公司对此公估结论均没有异议，予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于第一次公估系张安单方委托，所发生的公估费理应由张安自行承担。第二次公估费属于汽车损失一部分，保险公司应当在机动车损失保险范围内承担。综上，张安的损失为车损203503元，拆验费9800元，合计213303元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿张安损失213303元。案件受理费4499元减半收取2249元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称：张安不具有诉讼主体资格；张安应当首先向事故相对方主张权利；张安没有提供修车发票及清单用以证明损失；拆验费不应当由人保财险石家庄公司承担。请求撤销原判，依法改判。
张安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张安是否具有诉讼主体资格；2、人保财险石家庄公司是否应当赔偿张安213303元（车辆损失203503元＋拆验费9800元）。
关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，本案车辆受让人张安具备诉讼主体资格。
关于第二个争议焦点，依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人保财险石家庄公司应当承担赔付责任，承担责任后其有权向保险事故相对方依据过错责任追偿。本案公估报告已足以证明张安损失的情况下，是否有车辆维修发票及维修清单对本案审理结果不产生影响。拆验费属于为查明事故车辆损失所支出的必要合理费用，依法应当由人保财险石家庄公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4499元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执444号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被行人韩某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月16日作出（2015）长民初字第2940号民事判决，判决如下：一、被告梁占元于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失221.18元。二、被告赵才于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失443.52元。三、被告韩某某、张某某于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失486.14元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告王某某负担1410元，由被告梁占元、赵才、韩某某、张某某负担50元。该判决生效后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2940号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00892号
原告郑春峰，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住华县。
被告郭金安，男，现年54岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告郑春峰与被告郭金安民间借贷纠纷一案中，原告郑春峰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春峰撤回起诉。
案件受理费300元原告郑春峰已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告郑春峰承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯广乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第626号
原告李某，城镇居民。
被告吴某，城镇居民。
本院在审理李某与吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丛 宁
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第485号
申请执行人嵇红明，男，1990年12月13日生，汉族。
被执行人蔡双双，女，1993年11月3日生，汉族。
嵇红明与蔡双双买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）浦商初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡双双自判决生效之日起五日内返还嵇红明货款3200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由蔡双双负担。因被执行人蔡双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇红明向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡双双现去向不明，其名下无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3225元。
本院向申请执行人嵇红明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十八日
书记员 汪如琴
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第90号
原告马前英，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
原告马前会，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人：石国震，该局局长。
第三人马前，男，汉族，住桐梓县楚米镇楚蔬社区。
第三人陈光先，女，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人马娜，女，汉族，住桐梓县楚米镇下排街。
第三人马前强，男，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人金武群，女，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人张明仙，女，76岁，汉族，住桐梓县楚米镇街上。
本院受理的原告马前英、马前会诉被告桐梓县住房和城乡建设局及第三人马前、陈光先、马娜、马前强、金武群、张明仙撤销颁证一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马前英、马前会撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告马前英、马前会负担。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 向炫静
代理审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第324号
原告何明阳，男，1993年8月22日出生，甘肃总队兰州支队东岗中队下士，编号甘消字第25011075号，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张珏，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告鹿琼，女，住址甘肃省兰州市城关区。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号万盛大厦。
本院在审理原告何明阳与被告张珏、鹿琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明阳于2015年8月20日向本院撤回对被告张珏、鹿琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。
本院认为，原告何明阳基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明阳撤回对被告张珏、鹿琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明阳负担。
审判员 孙科践
二〇一五年八月二十日
书记员 王 堃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05247号
原告：楼某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市城东街道和堂村****号。
委托代理人：韦振凯、骆飒飒。
被告：周某，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市城东街道和堂村****号。
原告楼某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲及其委托代理人韦振凯、骆飒飒，被告周某到庭参加了诉讼。
原告�某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿楼某乙。由于婚前了解不充分，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵不断。原告为了让女儿有个完整的家庭，一直忍让被告。但从2012年开始，原告实在无法与被告生活在同一下屋檐下，与被告开始分居至今，夫妻感情已达无法调和的地步，经过多方努力后双方仍无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。原、被告曾多次商讨离婚事宜，均未果。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿楼某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
针对其诉讼请求，原告楼某甲向本院提供以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用以证明原、被告生育女儿楼某乙的事实。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1997年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿楼某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。对夫妻共同财产、债权、债务，原、被告陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生�了较长时间，且生育了女儿楼某乙，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及女儿的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年�月十四日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1145号
罪犯何富永，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，认定何富永犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年3月13日起至2030年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。2011年8月19日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2029年4月12日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何富永自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子称号（2014年度称号已折算成奖励分），2015年度监狱表扬称号，截至2016年1月止，累计奖励分153.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何富永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何富永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何富永减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第346号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：刘贞姬，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告刘贞姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月九日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03432号
原告：周喆威。
被告：翁新。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：陈俊，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告周喆威与被告翁新、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喆威于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喆威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喆威撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告周喆威负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘亚迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第651号
原告姚某某，女，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告丁某，男，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告姚某某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2014年3月14日在管城区民政局办理协议离婚，当时对位于北京市朝阳区北苑路86号院嘉铭园一区7号楼8门602室和位于北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区6号楼9单元402室房屋进行分割，原告认为原来的财产分割不公，现起诉至法院，要求：对位于北京市朝阳区北苑路86号院嘉铭园一区7号楼8门602室和位于北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区6号楼9单元402室房屋重新分割。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王桂英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执32号
申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司。
被执行人成都川附文化艺术培训中心。
被执行人魏大明。
被执行人魏军。
申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司与被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军房租赁合同纠纷一案，申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3822号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军给付2436788.77元。
执行中查明，被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司本次申请执行2436788.77元。被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军尚欠申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司2436788.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 晋兆其
二〇一七年六月十二日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执32号申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司。被执行人成都川附文化艺术培训中心。被执行人魏大明。被执行人魏军。申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司与被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军房租赁合同纠纷一案，申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3822号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军给付2436788.77元。执行中查明，被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司本次申请执行2436788.77元。被执行人成都川附文化艺术培训中心、魏大明、魏军尚欠申请执行人成都川宁苏宁物流有限公司2436788.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一七年六月十二日书记员 何章科
苏州市吴江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4877号之二
本院2017年6月12日对原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0509民初4877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书第5页倒数第8行“被告李小龙……”文前增加“一、”；第5页倒数第3行与倒数第2行之间增加“二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失3119元”；第5页倒数第5行至倒数第3行内容“（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）”移至上述增加内容之后。
审判员 张勤
二〇一七年七月十三日
书记员 燕娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2299号
原告谢代群，女，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告何成魁，男，汉族，1959年出生，贵州省桐梓县人。
被告廖加会，女，汉族，1957年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨帆，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人。
被告王堂海，男，汉族，1960年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
原告谢代群诉被告何成魁、廖加会、王堂海合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代群及其委托代理人胡龙，被告廖加会，被告何成魁、廖加会的委托代理人杨帆，被告王堂海及其委托代理人余国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢代群诉称：2013年11月10日，原告谢代群与被告何成魁、廖加会签订《房屋买卖合同》，原告向被告何成魁、廖加会购买房屋一套并支付了购房款27万元，事后双方协商解除了《房屋买卖合同》并以借条的形式约定被告何成魁、廖加会在2014年12月30日前归还房款27万元及利息3万元，共计30万元（其中利息按月利率1%计算）该约定同时由被告王堂海提供连带保证担保。偿还欠款及利息的期限届满后，被告何成魁、廖加会没有履行约定义务，担保人王堂海也没有承担担保责任。为此，诉请判决：1、判决被告何成魁、廖加会立即向原告支付欠款叁拾万元，并从2015年1月1日起以贰拾柒万元计算按月利率1%向原告支付利息至被告支付欠款之日；2、判决被告王堂海对被告何成魁、廖加会的法律责任承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何成魁、廖加会辩称：在签订《房屋买卖合同》之前即2011年，被告何成魁、廖加会向原告谢代群借款20万元，由被告王堂海作担保，约定月利率3%，到现在为止，已支付原告13万元利息。《房屋买卖合同》是在被告借款无法偿还的情况下签订的抵押担保合同，当时约定以一套房子抵押，抵10万元，另外一套房子就卖10万，后来我们不愿意，就没有谈成，何成魁就把房子卖给另外的人了。所以，原告谢代群与被告何成魁、廖加会之间的关系是民间借贷关系。
被告王堂海辩称：本案的实际借款金额是20万，27万是合计利息一起的，2014年9月26日形成的《借条》，约定被告何成魁、廖加会在2014年12月30前归还借款并以买卖合同的房屋提供担保，本案的原告未在保证期限内向保证人主张权利，被告王堂海的保证责任已经免除。
经审理查明：2014年9月26日，被告何成魁、廖加会向原告谢代群出具借条，借条约定：借款人于2013年11月10日与谢代群签订《房屋买卖合同》，购房款总计27万元，双方协商解除该房屋买卖合同，该27万元的购房款转为借款，双方约定该购房款按照月息1%计算，计息共计30万元。借款人定于2014年12月30日前归还，并保证以桐国用2003第087号土地使用证确定的土地上所建的房屋做抵押。被告王堂海在该借条上以担保人的身份签字。2015年7月1日，原告谢代群向本院提起诉讼，请求判决被告何成魁、廖加会、立即向原告支付欠款30万元，并从2015年1月1日起以27万元计算，按月利率1%向原告支付利息至被告支付欠款之日；判决被告王堂海对被告何成魁、廖加会的法律责任承担连带保证责任。诉讼中，被告何成魁、廖加会主张原、被告之间的关系是民间借贷关系，原、被告之间签订的借条中所涉的房屋买卖合同系民间借贷的抵押担保合同。
以上事实有借条、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以原、被告之间建立《房屋买卖合同》作为基础法律关系要求被告何成魁、廖加会支付房屋买卖合同解除后的欠款及相应利息，并要求被告王堂海承担保证责任的主张，因被告并不认可原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，且房屋买卖合同属于要式合同，原告应提供书面的房屋买卖合同予以佐证。在诉讼中，经本院释明，若原告坚持该诉讼请求将可能承担败诉的风险后，原告仍坚持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告谢代群的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2900元，由原告谢代群负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李智
二〇一五年九月二十五日
书记员 冉蓉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1366号
原告程某。
法定代理人王某某。
被告高某某。
法定代理人高某一。
被告徐某。
法定代理人刘某某。
原告程某与被告高某某、徐某身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 武
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹晶伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈诗钦。
被执行人彭安锋。
被执行人陈海东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被执行人陈诗钦、彭安锋、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0740号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈诗钦应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149502.5元；并支付逾期罚息（自2013年6月21日起至判决给付之日止，以149502.5元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7250元。2、彭安锋、陈海东对陈诗钦前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4450元、公告费690元，合计5140元，由被告陈诗钦、彭安锋、陈海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0740号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽芸
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00072号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男，2002年7月26日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被涟水县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2001年6月5日至2003年6月4日止）。2011年3月16日，因扒窃，被淮安市盱眙县公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队民警抓获，并羁押于淮安市看守所，当月15日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于2015年4月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2009年4月2日15时许，被告人黄某某伙同施某某（已判刑）、丁某某（另案处理）在新沂市区至新店镇的公交车上扒窃乘客任某某上衣口袋里的现金16500元。
被告人黄某某于2014年12月11日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队民警抓获，后于2014年12月15日移交新沂市公安局唐店派出所，被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片，被告人供述等证据，并据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审中辩称盗窃后其与其他人分钱时只有15200元。
经审理查明：2009年4月2日15时许，被告人黄某某伙同施某某（已被判刑）、丁某某（另案处理）在新沂市区至新店镇的公交车上，由施某某、丁某某打掩护，被告人黄某某扒窃乘客任某某上衣口袋里的现金人民币16500元，在逃跑过程中，施某某被抓获。
被告人黄某某于2012年10月22日被新沂市公安局上网追逃，2014年12月11日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队民警抓获，当月15日移交新沂市公安局唐店派出所，被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭出示的、并经被告人黄某某质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人黄某某的出生日期。
（2）新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过，证实本案的侦破情况及被告人黄某某的到案情况。
（3）本院刑事判决书、江苏省淮安市涟水县人民法院刑事判决书、盱眙县公安局前科查询，证实被告人黄某某的前科情况。
（4）在逃人员信息登记表，证实涉案人员丁某某已被上网追逃�
（5）新沂市公安局立案决定书，证实任某某现金被盗案于2009年4月2日由新沂市公安局立案侦查。
2、证人证言
（1）证人许某某的证言，证实2009年4月2日下午，其驾驶公交车从新沂市区往新店镇行驶，途中车上有三人扒窃，一人被抓获的事实。
（2）证人张某某的证言，证实2009年4月2日下午，其在新沂开往新店的公交车上，途中有三人扒窃，其下车参与追赶三名窃贼，并将其中一人抓获的事实。
（3）证人徐某某的证言，证实2009年的一天，其听黄某某说和丁某某、施某某在新沂的一辆公交车上偷了16000元左右，施某某被抓到，他们回来后给施某某老婆5000元的事实。
3、被害人任某某的陈述，证实2009年4月2日下午，其随身携带的16500元现金，在新沂至新店的公交车上被三个人盗走，其中一人被抓获的事实。
4、被告人的供述
（1）被告人黄某某的供述，证实2009年�明节前后，其和施某某、丁某某在新沂市一辆从市区开到乡下的公交车上，由施某某、丁某某打掩护，其将一名男乘客随身携带的装钱的黑色塑料袋偷出，在逃跑的过程中，施某某被抓获，窃得钱款分给施某某老婆5000元，分给丁某某5000元，其分5200元，在其逃跑的过程中也有可能掉落部分现金。
（2）同案人施某某的供述，证实2009年4月2日，其和黄某某、丁某某在新沂的一辆公交车上，由其和丁某某打掩护，被告人黄某某盗窃一名男乘客随身携带的现金，在逃跑的过程中其被抓获的事实。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人黄某某辨认同案人丁某某，证人徐某某辨认被告人黄某某及同案人施某某，同案人施某某辨认被告人黄某某的情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人黄某某的辩解，经查认为，被害人任某某在被盗后及时报案，被告人黄某某在侦查阶段也供述过“可能是逃跑的时候掉了一部分钱”，结合本案其他证据能够认定任某某被盗人民币16500元，而不是15200元，对被告人黄某某的辩解，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月11日起至2015年12月10止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 周 军
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1878号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人滕某，男，1978年12月20日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区横县（均自报）。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日21时30分，被告人滕某在驾驶证被注销的情况下，驾驶一辆牌号为湘j×××××的两轮摩托车，行驶至本区桥南街南堤东路市桥二桥桥底路段，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。交警即时对其进行酒精呼气测试，测试结果为140毫克／100毫升。随后，将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人滕某的血液酒精含量为185.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦予以供认，并有辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起执行至2015年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄秋霞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第403号
原告黄某
被告黄某
原告黄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，书记员刘学担任记录。原告黄某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常喝酒半夜才回来，对生活没有上进心，为此双方经常争吵。夫妻感情不和。原告多次劝告，被告仍然我行我素，夫妻矛盾激化。自2014年5月29日，双方一直分居生活至今。原、被告双方没有共同生活过，也没有履行过夫妻义务，原、被告的婚姻关系已经名存实亡。因此，原告请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件1份证明原、被告婚姻关系；《身份证》复印件1份，证明原告身份情况；《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的户籍情况。
被告黄某辩称。被告不同意离婚，对原告还有感情，原告诉状所说的不是事实，对于原告所说被告好吃懒做的说法不同意，被告每天工作，生活经济上也有支出，坚决不同意离婚。
被告在举证期内没有提交任何证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权债务，假如离婚，如何处理？
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认为双方性格不合，夫妻之间沟通交流较少。2015年1月22日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中被告认为双方感情没有破裂，仍可以共同生活，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识时间一段时间登记结婚，婚后共同生活工作，应认定双方夫妻感情基础较好。虽然近年来原告与被告夫妻之间产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。只要双方能相互支持理解，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻感情是能够和好的。原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 学
陕西省西安市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02848号
原告王忙兰。
原告张致一。
被告张朝辉。
本院在审理原告王忙兰、张致一诉被告张朝辉物权确认纠纷一案中，原告王忙兰、张致一于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忙兰、张致一申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王忙兰、张致一撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王忙兰、张致一承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2008号
原告张某，男，汉族。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告彭成某，男，汉族。
被告曹玉某，女，汉族。
原告张某与被告彭成某、曹玉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告彭成某、曹玉某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告彭成某、曹玉某系夫妻关系，被告彭成某于2011年8月23号向原告张某借款10万元的事实，并向原告出具了相应借条。上述借款均未约定还款期限及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告彭成某、曹玉某均未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告彭成某向原告张某借款100000元，并出具借条一张，内容为：“欠条今借张某现金100000.00（拾万元正）2011.08.23朱高彭成某”。2014年4月10日，原告为催要借款诉至本院，主张权利。
诉讼过程中，原告主张被告彭成某、曹玉某系夫妻关系，本案所涉借款是夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经本院调查，被告彭成某、曹玉某在2000年9月18日登记结婚。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证、法庭调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2011年8月23日被告彭成某向原告张某借款100000元的事实，有其给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告彭成某偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。原告主张的利息，可自其提起诉讼、主张权利之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率计算。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务、应由二被告共同偿还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告曹玉某没有提交证据证实该笔债务为被告彭成某的个人债务，或证实其与彭成某之间约定夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该笔借条应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告彭成某、曹玉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成某、曹玉某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张某借款100000元及利息（自2014年4月10日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告彭成某、曹玉某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第87号
原告巫新孟，男，1975年1月1日生，汉族。
委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派律师。系全权委托代理人。
被告苗守超，男，1973年7月25日生，汉族。
被告张战胜，男，1976年7月9日生，汉族。
原告巫新孟诉被告苗守超、张战胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告苗守超、张战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫新孟诉称：2012年3月至6月，原告在内蒙古包头市“包钢民建”被告的工地上干外墙保温，工程结束后的2012年6月5日，原被告经结算，扣除原告平时借支，被告仍欠原告劳动报酬2331元，被告以工程款未到拒付，为原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直推托。请求法院判令被告支付给原告劳动报酬2331元。
被告苗守超辩称：苗守超和原告一样都是为被告张战胜打工的，苗守超只是负责记工，和原告之间不存在劳务关系，也没有给原告出具过欠条，应驳回原告对被告苗守超的诉请。
被告张战胜辩称：被告苗守超给原告打欠条时，账目还没有算清，有些该扣的款没有扣，当时协商的是等工程结束后再算。2013年春天，张战胜给了唐东方两万元，唐东方给被告打了收到条。
经审理查明：原告巫新孟于2012年3月至6月期间，随二被告在内蒙古包头市“包钢民建”工地上做外墙保温工作，工程结束后经结算，扣除原告干活期间借支款项后，被告仍欠原告劳动报酬2331元，被告称工程款未到未付，被告苗守超2012年6月5日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的证据欠条一份以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
被告方证人张涛出庭作证的证言，因证人与二被告有亲属关系，对该证言本院不能确认其效力。
本院认为：原告巫新孟为被告苗守超、张战胜打工，二被告仍欠原告劳动报酬2331元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告支付下欠劳动报酬，依法有据，本院予以支持；被告苗守超辩称，苗守超也是为被告张战胜打工，苗守超和原告之间没有劳务关系，没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗守超、张战胜于本判决生效之日起五日内支付原告巫新孟劳动报酬2331元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告苗守超、张战胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘玉重
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执310号
申请执行人云南顺康药业有限公司。
被执行人云南华敏融资担保有限公司。
被执行人云南中宏融资担保有限公司。
申请执行人李文鸿于2017年2月22日依据昆明仲裁委员会昆仲调（2016）5号调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1620654.00元及利息，执行费18607.00元。在执行过程中，因被执行人云南华敏融资担保有限公司、云南中宏融资担保有限公司目前暂无履行能力，所查到的车辆暂无变现的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执310号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00486号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钟某，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3，500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人钟某、袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日16时许，被告人钟某伙同被告人袁某在本区建设七路青山消防队门口，以人民币400元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）2袋贩卖给涉毒人员王宝珠后，被公安民警抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被收缴的毒品甲基苯丙胺片剂6片和甲基苯丙胺颗粒2袋，重0.84克。公诉机关认为被告人钟某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在拘役五个月至有期徒刑一年五个月的量刑幅度内对被告人钟某处以刑罚。被告人袁某具有归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑一年五个月的量刑幅度内对被告人钟某处以刑罚。
被告人钟某、袁某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某、袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某、袁某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人钟某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟某、袁某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年十月十日
书记员 付端阳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第924号
原告车某某。
被告巨某某。
原告车某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车某某到庭参加诉讼，被告巨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告外出多年，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告巨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍，以彩礼人民币6000元订婚，1998年1月8日举行婚礼同居生活。同年2月27日在原镇原县小岘乡人民政府补办结婚登记手续。1998年9月9日生女孩巨某甲，2002年2月2日生男孩巨某乙，现均随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2010年4月，被告外出长期不归，2012年8月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方并未和好，原告遂再次起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构瓦房3间、砖木结构偏厦瓦房2间、三组合柜1件、“小天鹅”洗衣机1台、三人沙发1件、“长虹”21英寸彩色电视机1台。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实原、被告的婚姻构成及生育孩子的情况；
2、身份证复印件、户口薄复印件，证实原、被告主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人巨某丙、巨某甲、巨某乙的证言，证实原、被告婚后关系不睦及被告外出多年下落不明的事实；
5、甘肃省镇原县人民法院（2012）镇民初字第180号民事判决书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍长期外出不归，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；为有利于孩子健康成长，孩子继续随原告生活为宜；对于原、被告的夫妻共同财产，根据财产现状及本案实际，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告巨某某离婚；
二、孩子巨某甲、巨某乙随原告车某某生活；
三、夫妻共同财产：砖木结构瓦房3间、三组合柜1件、三人沙发1件归车某某所有，砖木结构偏厦瓦房2间、“小天鹅”洗衣机1台、“长虹”21英寸彩色电视机1台归巨某某所有。
案件受理费100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第719号
原告左某某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马某某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告左某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍、审判员李悦、人民陪审员哈达组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告2007年1月3日登记结婚，2009年9月21日领养一儿子叫马甲，现年5周岁，现在随我生活。婚后被告经常不回家，在外面打工，挣不回钱，回家后常因家庭琐事与我吵架，实施家庭暴力，致使我们夫妻间经常产生矛盾。2014年4月份我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某某辩称，原告所述离婚理由不是事实，近几年我在外面打工挣的钱都给了原告，我也没有打骂过原告，未对其实施家庭暴力。现原告向我提起离婚我亦同意，但孩子由我抚养，否则给我50只羊。
经审理查明：原、被告于2007年1月3日登记结婚，2009年9月21日领养一儿子叫马甲，现年5周岁，现在随原告生活。被告因在外打工，夫妻间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋冷淡。2014年4月份原告起诉于法院，法院判决不准离婚后两人仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚。婚后共同财产原告称现有大小羊四十只，被告认为多于40只羊但未能向法庭提供相应证据，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后互不注重婚姻家庭的经营，共同生活中因家庭锁事产生矛盾后，双方未能及时正确的沟通解决，导致夫妻感情出现裂痕。期间原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，经调解无果，应视为夫妻感情确已破裂，现原被告同意离婚本院应予准许。孩子马甲一直随原告生活，改变环境对孩子的成长不利，故孩子由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费。对婚后共同财产大小羊四十只应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告左某某与被告马某某离婚。
二、5周岁男孩马甲由原告左某某抚养。
三、婚后共同财产大小羊40只归原告所有，被告应得部分一次性抵作小孩抚养费。
依法收取案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 哈 达
二〇一五年二月五日
书 记 员 努尔金曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1695号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月1日14时50分许，被告人周某某至本市宝山区盘古路、友谊路路口的一辆轿车内，以人民币540元的价格将1.70克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人周某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0213号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合，2014年1月1日双方因琐事发生纠纷，原告被被告赶出家门，两人未建立真正的夫妻感情。为此原告认为双方无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告称2014年1月1日被被告赶出家门及被告多次殴打、辱骂原告不属实，2014年1月3日，原告因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，然后收拾衣服准备回娘家，被告父母劝说原告均未能拦住。原告回娘家后，被告和其父母均去带原告回家，原告和其家人予以拒绝。被告认为，为了结婚，被告及家人花费近10万元彩礼，被告诚心与原告共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2013年农历9月16日举行结婚仪式，2013年12月31日，双方登记结婚。婚后，原告与被告家人因家庭琐事发生争执，原告遂回娘家居住。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。夫妻双方应妥善处理与对方家庭成员的关系，本院综合双方婚姻基础、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第93号
原告：钟某。
被告：郑某。
原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原告与被告郑某于2009年5月31日登记结婚。共同生活期间，因被告不能生育，夫妻产生矛盾并于2011年9月27日开始分居生活。2012年12月14日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了（2012）台温民初字第1960号民事判决书一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及原告曾于2012年12月14日提起离婚诉讼后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，系本院生效裁判文书，予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月间，原告钟某与被告郑某经人介绍认识。2009年5月31日，双方自愿办理结婚登记。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2012年12月14日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告钟某和被告郑某在本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告钟某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某和被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月十日
代书记员 陈 玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第191号
申请执行人：刘近臣，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人：司道海，男，汉族，1963年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张爱英，女，汉族，1967年12月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人：石月良，男，汉族，1982年9月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人：徐兰国，男，汉族，1962年3月15日出生，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2012年6月16日审结。该案（2012）禹商初字第305号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兰国工资及其他收入30万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈明华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第192号
原告李兰芳，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
法定代表人宋春生，主任。
委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人贾晓峰，该单位拆迁办副主任。
第三人吉林省诚信房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区。
原告李兰芳诉被告长春朝阳经济开发区管理委员会、第三人吉林省诚信房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回起诉。
案件受理费3，156.00元减半收取1，578.00元由原告李兰芳负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 琳
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪春祥
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第834号
原告刘胜福，男，1962年2月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处环城东路**号。
委托代理人卢晓波，男，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘苑光，该社职员。
被告彭鸿，男，1966年6月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市观沙岭茶山馨区*栋*单元****室。
原告刘胜福诉被告兴宁市农村信用合作联社、彭鸿抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜福及其委托代理人卢晓波，被告兴宁市农村信用合作联社法定代表人曾定华的委托代理人郑培基、刘苑光到庭参加诉讼；被告彭鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是兴宁市宁新东风路东风市场A幢403房屋所有权人（房地产证号为粤房地证字第05021**号）。原告与被告彭鸿是朋友关系。在1999年7、8月期间，因彭鸿需要资金周转等原因，被告彭鸿借原告所有的粤房地证字第05021**号房地产权证到原兴宁市城镇农村信用合作社作抵押借款。因被告兴宁市农村信用合作联社一直未向被告彭鸿及原告主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，被告兴宁市农村信用合作联社有义务返还原告所有的房地产权证。为维护原告的合法权益，请求本院判令：1、被告兴宁市农村信用合作联社、彭鸿返还其粤房地证字第05021**号房地产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴宁市农村信用合作联社辩称：原告所述的粤房地证字第05021**号房地产权证在原告抵押借款是事实。借款的本金主债权19万元现仍然存在，抵押权就仍然存在，其无返还房地产权证的义务，应该驳回原告的诉讼请求。
被告彭鸿辩称：其于1999年7、8月间以原告所有的粤房地证字第05021**号房地产权证作抵押向兴宁市农村信用合作联社贷款，被告兴宁市农村信用合作联社自从其借款以后，没有向其主张过权利，已经超过诉讼时效。其愿意配合兴宁市农村信用合作联社把用于抵押贷款的粤房地证字第05021**号房地产权证返还给原告。
经审理查明，原告刘胜福是粤房地证字第05021**号房地产权证登记的权属人。原告刘胜福与被告彭鸿是朋友关系。1999年7月16日，被告彭鸿因生意需资金周转，借刘胜福（其房地产权证号为粤房地证字第05021**号）、吴光文、温素娥、潘春强等四人的房地产权证，向原兴宁市城镇农村信用合作社抵押贷款，共贷款19万元。贷款期限自1999年7月16日起至1999年12月31日止，并于1999年8月2日到兴宁市房地产管理部门办理了抵押贷款登记。抵押贷款后，被告彭鸿未按约定偿还贷款本金及利息。被告兴宁市农村信用合作联社亦无证据证实其向彭鸿及原告刘胜福主张相关权利。现原告所有的粤房地证字第05021**号房地产权证仍存放于被告兴宁市农村信用合作联社。原告刘胜福于2014年10月23日向本院起诉两被告返还其房地产权证。庭审中，被告兴宁市农村信用合作联社陈述，自被告彭鸿贷款后，其口头向彭鸿催收过借款，但没有证据证明。被告彭鸿在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市城镇农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有（2009）兴法民一初字第672号《民事判决书》、房地产档案查阅答复书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘胜福自愿将其所有的粤房地证字第05021**号房地产权证借给被告彭鸿向原兴宁市城镇农村信用合作社抵押贷款，并订立了抵押担保借款合同，办理了抵押贷款登记，该抵押担保合同依法成立并生效。该贷款合同约定了归还贷款的期限为1999年12月31日止。该贷款合同的诉讼时效期间为二年，即2000年1月1日至2001年12月31日。而被告兴宁市农村信用合作联社未能提交证据证明其已向借款人彭鸿主张过权利，且被告彭鸿亦未履行还款义务。故该债权债务关系的诉讼时效期间至2001年12月31日结束。在诉讼时效结束后2年内，被告兴宁市农村信用合作联社亦未能提交证据证明其已向原告刘胜福（抵押人）主张抵押权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”被告兴宁市农村信用合作联社没有在主债权诉讼时效期间内对主债务人彭鸿主张权利，有诉讼时效结束的2年内也未向抵押人主张抵押权。现原告刘胜福要求被告兴宁市农村信用合作联社返还粤房地证字第05021**号房地产权证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告兴宁市农村信用合作联社抗辩认为其主债权未消灭，故抵押权亦未消灭，其无返还房地产权证的义务，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告彭鸿借原告刘胜福的粤房地证字第05021**号房地产权证向原兴宁市城镇农村信用合作社抵押贷款，因此，被告彭鸿亦应承担返还粤房地证字第05021**号房地产权证给原告刘胜福的责任。被告彭鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告兴宁市农村信用合作联社、彭鸿应在本判决生效后10日内把粤房地证字第05021**号房地产权证原件返还给原告刘胜福。
本案受理费650元，由被告兴宁市农村信用合作联社、彭鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22127号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告林丽娟。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告林丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宗少凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1133号
原告：戴黎美。
被告：杨优娣。
原告戴黎美为与被告杨优娣民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴黎美到庭参加诉讼，被告杨优娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴黎美起诉称：被告于2012年12月1日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今分文未付。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款10000元及利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告戴黎美提供借条一份，拟证明被告因需向原告借款10000元，并于2012年12月1日出具借条一份的事实。
被告杨优娣未答辩，也未提供证据。
因被告杨优娣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需向原告借款，并于2012年12月1日向原告出具借款金额为10000元的借条一份。借款后，被告未归还借款。原告因多次催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告戴黎美与被告杨优娣之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。现原告起诉要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨优娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨优娣应于本判决生效后十日内归还原告戴黎美借款10000元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨优娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月八日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00313号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李志坚，中专，无业。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李志坚犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，以太检诉刑变诉（2015）10号变更起诉决定书，于2015年11月11日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇（第一次庭审出庭公诉人为代理检察员刘科）出庭支持公诉，被告人李志坚及辩护人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月至2014年12月期间，被告人李志坚多次在太仓市城厢镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某甲、王某、陆某等人，贩卖毒品数量共计8克。公诉机关认为，被告人李志坚贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李志坚当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李志坚当庭认罪。2、本案涉案毒品数量低于十克，不属于情节严重。3、被告人李志坚家庭困难，悔罪态度明显。
经审理查明，2014年10月至2014年12月期间，被告人李志坚多次在太仓市城厢镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某甲、王某、陆某等人，贩卖毒品数量共计8克。具体分述如下：
1、2014年11月14日下午，被告人李志坚在太仓市城厢镇上海花园12幢1606室，通过徐某甲介绍将5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员周某。
2、2014年10月份的一天凌晨，被告人李志坚在太仓市娄东街道惠阳三村小区门口，以200元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某、陆某。
3、2014年10、11月份的一天凌晨，被告人李志坚在太仓市娄东街道惠阳三村小区门口，以300元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某、陆某。
4、2014年11、12月的一天凌晨，被告人李志坚在太仓市城厢镇新华东路百度酒吧附近，以300元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某、陆某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某甲、苏某、周某、汪某、张某、王某、陆某、徐某乙、盛某、李某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、银行账户查询材料、提取笔录及照片；被告人李志坚的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案不应当认定为情节严重的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，故对相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李志坚贩卖毒品甲基苯丙胺八克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人李志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李志坚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 杜柳青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许心仪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第977号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王文强。
被告：李文月。
被告：姜顺友。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王文强、李文月、姜顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告王文强、李文月、姜顺友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告王文强在原告处贷款90000元，借款月利率为9.56667‰，借款用途为借新还旧，于2012年12月29日到期，被告李文月、姜顺友提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王文强付清借款本金90000元，利息、逾期利息及复利25585.69元（自2011年12月30日计算至2013年10月14日），本息合计115585.69元，被告李文月、姜顺友承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王文强、李文月、姜顺友未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告王文强在原告处借款本金90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额90000元，借款期自2011年12月30日至2012年12月29日，借款月利率为9.56667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李文月、姜顺友为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金90000元的义务，借款到期后，被告王文强未履行还款义务，被告李文月、姜顺友未履行保证义务。到2013年10月14日，被告王文强欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息及复利25585.69元（自2011年12月30日计算至2013年10月14日），本息合计115585.69元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王文强签订的借款合同，与被告李文月、姜顺友签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王文强付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王文强未履行还款义务的情况下，被告李文月、姜顺友应承担连带清偿责任。被告王文强、李文月、姜顺友经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金90000元，利息、逾期利息及复利25585.69元（自2011年12月30日计算至2013年10月14日），本息合计115585.69元。
二、被告李文月、姜顺友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告王文强、李文月、姜顺友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年十月十五日
书记员 高 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1047号
罪犯吴世苍，男，1973年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年10月22日作出（2012）城刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人吴世苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30376.27元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴世苍未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世苍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第917号
原告鲍XX，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告萧XX，男，汉族，香港人，住香港湾仔。
原告鲍XX与被告萧XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告鲍XX到庭参加诉讼，被告萧XX经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份，原告与被告经人介绍认识后，于2006年10月17日在福州市民政局登记结婚。婚后原告申请赴香港团聚，获得入境批准，随后原告多次赴香港与被告团聚，在共同的生活中，由于双方对家庭理财存在诸多分歧，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情日渐淡薄，直至彻底破裂。原告于2011年1月份返回大陆，从此双方互不联系长达四年，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，双方无生育子女，无共同债权债务，共同财产中原告持有的一只金戒指归原告所有，被告持有的一只皮箱归被告所有。原告于2013年3月6日起诉要求与被告离婚，次日以与被告自行协商离婚事宜为由申请撤回起诉，同年3月18日永泰县人民法院裁定准许。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年10月17日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴香港与被告团聚，在共同生活过程中分歧不断，争吵不休，后原告返回大陆，夫妻双方分居大陆、香港两地。在婚姻关系存续期间，双方无生育子女，无共同债权债务，共同财产即原告持有的一只金戒指和被告持有的一只皮箱。原告于2013年3月6日起诉至本院要求与被告离婚，于2013年3月7日以与被告自行协商离婚事宜为由申请撤回起诉，同年3月18日本院以（2013）樟民初字第340号民事裁定书裁定准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告鲍XX的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、原告往来港澳通行证、闽榕结字第060XXXX号结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请结婚声明书、被告身份证复印件、被告入出境通行证及（2013）樟民初字第340号民事裁定书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告萧XX未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活中分歧不断，争吵不休，自原告返回大陆后双方分居大陆、香港两地长达四年，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。夫妻共同财产中金戒指归原告所有，皮箱归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍XX与被告萧XX离婚。
二、原告与被告共同财产中金戒指归原告鲍XX所有，皮箱归被告萧XX所有。
本案受理费245元，由原告鲍XX负担。
如不服本判决，原告鲍XX可在判决书送达之日起十五日内，被告萧XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2079号
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司，组织机构代码79139911-7。
法定代表人华玉春，经理。
委托代理人赵彬。
被告纪安东，住平泉县。
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司与被告纪安东劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙东独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司委托代理人赵彬、被告纪安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司诉称，被告称其工资为4200.00元，纪安东的实际工资标准为2820.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告纪安东辩称，被告于2005年3月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下被原告公司于2014年12月25日辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费。被告在原告公司工作时的工资标准为4200.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。原告提供工资表不属实，增强矿业还有另一份带有加班工资的工资表。我请求从2005年3月份到2014年12月份的养老、失业，医疗保险。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告纪安东于2005年3月份到原告公司工作，2014年12月25日离开原告公司，月平均工资4200.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月6日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月22日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补交2005年3月21日至2014年12月25日工作期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿金42000.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月6日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告纪安东缴纳2013年12月25日至2014年12月25日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪安东经济补偿金42000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 陶立群
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2135号
原告倪某。
被告孙某。
本院在审理原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告倪某负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄朗锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保231号
原告余铁钢，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告余铁钢诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值70800元的财产。
本院认为，原告余铁钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款70800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初963号
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住湖北省宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。
法定代表人：汪方平。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌欣宇建材有限公司，住湖北省宜都市枝城镇环城村1组，组织机构代码05810433-9。
法定代表人：徐波。
被告：徐波，男，生于1969年11月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：艾欣，女，生于1971年3月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：徐小烨，女，生于1989年6月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：ＸＸ，男，生于1969年6月16日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：王敬芬，女，生于1967年2月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司诉被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬追偿权纠纷一案中，因原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一七年六月二日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初963号原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住湖北省宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：汪方平。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌欣宇建材有限公司，住湖北省宜都市枝城镇环城村1组，组织机构代码05810433-9。法定代表人：徐波。被告：徐波，男，生于1969年11月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：艾欣，女，生于1971年3月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：徐小烨，女，生于1989年6月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：ＸＸ，男，生于1969年6月16日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：王敬芬，女，生于1967年2月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司诉被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬追偿权纠纷一案中，因原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二〇一七年六月二日书记员 李清滢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1110号
申请执行人：荆喜军，男，1974年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：昌乐金通塑料有限公司，住所地昌乐县经济开发区马家河村南。
法定代表人：吴进涛。
被执行人：吴进涛，男，成年，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
申请执行人荆喜军与被执行人昌乐金通塑料有限公司、吴进涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初1890号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂其他无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1110号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1110号申请执行人：荆喜军，男，1974年4月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：昌乐金通塑料有限公司，住所地昌乐县经济开发区马家河村南。法定代表人：吴进涛。被执行人：吴进涛，男，成年，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人荆喜军与被执行人昌乐金通塑料有限公司、吴进涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初1890号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂其他无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1110号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十八日书记员  皇甫蕾