贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初296号
原告：刘荷花，女，1969年09月11日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：雷应桥，男，1995年02月06日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：雷应芬，女，1993年07月05日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：雷华芬，女，1997年03月03日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：杨明，男，1982年03月21日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：祝林，泽富律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：杨长青，男，1974年08月09日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：松桃苗族自治县安全生产监督管理局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区星月湾小区。
法定代表人：熊思革，该局局长。
委托诉讼代理人：李进军，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
被告：松桃苗族自治县道路运输局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道天龙湖旁。
法定代表人：吴锦凤，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬与被告杨明、杨长青、松桃苗族自治县安全生产监督管理局（以下简称松桃县安监局）、松桃苗族自治县道路运输局（以下简称松桃县运输局）生命权纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依职权追加杨长青为本案被告参加诉讼，原告刘荷花、雷华芬及其共同委托诉讼代理人晏红芬、原告雷应桥、雷应芬共同委托诉讼代理人晏红芬、被告杨明及其委托诉讼代理人祝林、杨长青及其委托诉讼代理人石磊、松桃县安监局委托诉讼代理人李进军、松桃县运输局委托诉讼代理人杨焯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费112600.00元、交通费3000.00元、护理费1600.00元、住院期间的伙食费800.00元、营养费240.00元、办理丧事误工费3000.00元、死亡赔偿金161805.60元、精神抚慰金50000.00元，共计333045.60元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年02月雷某及其妻子刘荷花受松桃县寨英镇蕉溪村个体工商户杨长青聘请，到其工商登记注册号为522229600091769的砖厂上班，具体工作岗位为生产砖及搬运转上车。2017年11月23日，被告杨明驾驶一辆没有牌照的货车到雷某工作的砖厂拉砖，由雷某将砖搬运到杨明车上。在搬运转上车的过程中，被告杨明启动车辆时车辆突然后退，将正在装车的雷某撞抵在车尾的砖堆上，导致雷某受伤。雷某受伤后被送往孟溪医院接受治疗，由于伤情过于严重，该院怕耽误治疗时机于是建议雷某转到铜仁市人民医院治疗，当天雷某被转到铜仁市人民医院治疗，铜仁市人民医院诊断雷某的伤情为：1、趾骨联合分离；2、右骶髂关节脱位；3、左手第四掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、L1、5左侧、L2-4椎体双侧横突骨折；6、脊髓损伤；7、腹膜后雪肿；8、右侧5、6、9肋肋骨骨折。经在铜仁市人民医院住院治疗雷某伤情不见好转，2017年11月24日雷某被转至重庆市××人民解放军××军医大学第三附属医院进行救治，雷某被该院入院诊断为：1、腹部钝性伤（腹腔脏器损伤待查）；2、右侧髂雪管损伤；3、左侧掌骨骨折；4、全身软组织伤；5、重度休克。经过在该院住院治疗8天，花去医疗费303000.00元，雷某伤情仍然极度严重，生命体征极不稳定，随时存在生命危险。由于原告无法支付巨额的医疗费用，迫不得已经与被告杨明协商后放弃治疗而出院回家，出院诊断为：1、机动车撞击致多发伤（ISS33）：1.1、腹部钝性伤：1.1.1小肠破裂（AIS3）：1.1.2乙状结肠断裂（AIS3）；1.1.3右髂总动脉栓塞（AIS4）；1.1.4L1、5左侧、L2-4椎体双侧横突股骨折（AIS1）；1.2.盆骨四肢损伤：1.2.1盆骨骨折（TILEB）（AIS4）；1.2.2左第4掌骨骨折（AIS4）；1.3.全身多处软组织伤（AIS1）;2、右下肢缺血性坏死；3、脓毒血症；4、脓毒性休克；5、右大腿残端及下腹壁坏死性筋膜炎；6、急性肝功能损害；7、急性肾功能损害；8、急性心功能不全；9、失血性贫血（中度）；10、凝血功能絮乱；11、中毒性脑病；12、缺血缺氧性脑病；13、低蛋白血症。2017年12月02日雷某在松桃××自治县寨英镇××村家中死亡。雷某在重庆市××人民解放军××军医大学第三附属医院治疗产生的费用303000.00元，被告杨明在雷某住院期间支付了医疗费62900.00元，雷某死亡后经寨英镇综治办调解，被告杨明又支付医疗费60000.00元，被告杨明合计支付医疗费137900.00元，另外165100.00元由原告自己垫付，被告杨明在办理雷某丧事时支付了丧葬费15000.00元。被告杨明拉砖的货车在没有办理牌照、也没有办理营运证的情况下从事货运经营，并且由于其汽车突然启动将雷某撞伤经抢救无效死亡，被告杨明对雷某的死亡存在过错，应当承担赔偿责任；被告杨长青砖厂没有相应的安全生产设备和制度，不符合安全生产标准，存在极大的安全隐患，而被告松桃县安监局监督不力，以致这样的砖厂长期存在并生产，与雷某的死亡存在一定的因果关系，故松桃县安监局应当承担相应的赔偿责任；由于被告松桃县运输局监管不力，导致被告杨明没有牌照和营运手续的黑车长期从事货运经营，与雷某的死亡也有一定的因果关系，因此被告松桃县运输局应承担相应的赔偿责任。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨明辩称，1、雷某是长期受雇于杨长青砖厂，其与砖厂之间形成事实上的雇佣关系，雷某是工伤，若雷某所获得工伤的赔偿，应依法抵扣；2、被告杨明与被告杨长青之间属于法律上的雇佣关系，被告杨明是雇员，被告杨长青是雇主，雇员在雇佣工作中，致人损害的应当由雇主承担赔偿责任，综上所述，请求法院依法判决。
被告杨长青辩称，1、原告诉讼请求的金额，部分不当，依法应当驳回；2、被告杨明与我在这起纠纷中的法律关系，系运输合同纠纷，不是雇佣关系；3、雷某伤亡事件是由被告杨明造成，应当由被告杨明承担对原告的民事赔偿责任，我不应承担民事赔偿；4、如果原告方不认可已经达成的《宝边砖厂伤亡纠纷调解协议书》，那么我支付的相关费用，我要求原告方予以返还；5、雷雨明与被告杨长青之间是长期的劳动关系，不是雇佣关系。综上，请求法院依法判决我不承担对原告的赔偿责任。
被告松桃县安监局辩称，1、雷某的死亡与我局没有任何上的法律关系，松桃县安监局不是本案适格的被告；2、我局没有对被告杨长青经营的砖厂在法律上、事实上的安全生产监管职责和义务；3、我局依法定要求按计划开展监管执法活动；4、雷某的受伤结果与产品的生产行为及过程没有关系。综上所述，原告所述事实和诉讼请求没有法律依据，我局没有实体上、程序上的责任和义务，与原告的诉讼请求毫无关系，请求法院驳回原告对我局的各项诉讼请求。
被告松桃县运输局辩称，1、本案属于侵权案件，松桃县运输局行使的职能系行政行为，和本案无关，松桃县运输局不是本案适格的被告；2、被告杨明系非法运营，在其运营过程中，其躲避本局监管行为，造成的后果应由其自行承担。综上所述，请求法院依法判决松桃县运输局不承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.雷某与原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬分别系配偶、父子、父女关系；雷某系被告杨长青雇请的工人；2.被告杨明被被告杨长青叫去给杨国昌运输砖，其中被告杨明由被告杨长青支付一定的报酬（按照运输距离与砖的数量以市场价予以支付）；3.2017年11月23日雷某在被告杨长青经营的砖厂给被告杨长青上砖的过程中由于被告杨明对车辆操作不当造成雷某受伤住院，其中雷某在铜仁住院时间为2017年11月23日至11月24日，在重庆市××人民解放军××军医大学第三附属医院住院时间为2017年11月24日至12月01日；4.雷某于2017年12月02日在家中病故；5.2017年12月03日，原告雷应桥与被告杨长青、杨明在寨英镇人民调解委员会组织下就雷某安葬费、医疗费等事宜达成协议，内容其一：雷某在重庆市××人民解放军××军医大学第三附属医院所产生的医疗费、营养费、陪护费、车费、救护车转院费303000.00元、丧葬费30000.00元，其中被告杨长青支付了医疗费67500.00元、丧葬费15000.00元，共计82500.00元；被告杨明支付了医疗费122900.00元，丧葬费15000.00元，共计137900.00元，被告杨长青、杨明已支付了以上费用；内容其二：余下医疗费和其他费用待司法程序判定后，以判决书判定为准执行，原告与被告杨长青、杨明对该协议均表示认可。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院作如下认定：1.被告松桃县安监局、松桃县运输局是否承担对原告的赔偿责任问题。本院分析认定如下：本案系侵权案件，雷某的死亡与被告松桃县安监局、松桃县运输局没有法律上的直接利害关系，被告松桃县安监局、松桃县运输局行使职能系行政行为，故原告请求被告松桃县安监局、松桃县运输局承担赔偿责任，本院不予支持；2.被告杨长青、杨明是否承担对原告的赔偿责任问题。本院分析认定如下：本案中被告杨明虽系被告杨长青叫去给案外人杨国昌运砖，但被告杨长青按照运输距离与砖的数量按市场价支付被告杨明一定的报酬，故被告杨长青与被告杨明之间存在运输合同关系，而不存在雇佣关系，被告杨明在驾驶车辆过程中，造成雷某受伤死亡，故原告的各项赔偿费用应由被告杨明承担，雷某虽系被告杨长青雇请的工人，但对于雷某受伤死亡，被告杨长青没有法律上的直接利害关系，被告杨长青不承担对原告的赔偿责任；3.2017年12月03日原告与被告杨长青、杨明在寨英镇人民调解委员会所达成的调解协议中，第五项“余下费用”是否包含在第一项之中以及余下费用具体指那些费用问题。本院分析认定如下：该协议内容第一项中已明确载明该费用为医疗费（包括住院治疗费、营养费、陪护费、车旅费、救护车转院费）、丧葬费，故协议内容第五项中“余下费用”仅包括原告诉讼请求中的住院期间伙食补助费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；4.原告请求被告赔偿各项费用是否得到法律支持以及计算标准问题。本院分析认定如下：住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确认民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持；办理丧事误工费，因该费用已计算在丧葬费之中，故该费用系重复计算，本院不予支持；因本案在庭审辩论结束时2018年度贵州省人身损害赔偿标准尚未颁布，故只能参照2017年度贵州省人身损害赔偿标准予以计算。
本院认为，侵权责任人因自己侵权行为侵犯他人权益，应在侵权责任范围内承担对被侵权人的赔偿责任，2017年11月23日，被告杨明驾驶货车到被告杨长青经营的砖厂拉砖，由受雇于被告杨长青的工人雷某将砖搬运到杨明车上，在搬运砖上车的过程中，被告杨明启动车辆时发生事故，导致雷某受伤。雷某受伤后先后被送往孟溪铁路医院、铜仁市人民医院、重庆市××人民解放军××军医大学第三附属医院接受治疗共计9天，由于伤势严重，雷某于2017年12月02日死亡。由于本案中被告杨长青与被告杨明之间仅存在运输合同关系，而不存在雇佣关系，雷某受伤死亡，系被告杨明行为所致，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于确认民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，对原告诉至本院请求被告承担各项费用赔偿的请求，本院确认为被告杨明承担对原告的赔偿责任，对原告请求被告杨长青、松桃县安监局、松桃县运输局承担赔偿责任的诉讼请求，故本院不予支持；本案中由于2017年12月03日原告与被告杨长青、杨明在寨英镇人民调解委员会已就医疗费、丧葬费事宜达成了调解协议，原告诉至本院请求被告杨明赔偿的费用中仅包括余下费用，按照原告的诉讼请求余下费用仅包括住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，故原告请求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院期间的伙食费、营养费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院仅支持住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金；但对其计算标准、结果，本院作如下认定：（1）住院期间伙食补助费，结合雷某住院9天，参照2017年贵州省审理人身损害赔偿标准计算为：100.00×9=900.00元，但原告仅请求被告承担800.00元，故本院确认为800.00元；（2）、死亡赔偿金，参照2017年贵州省审理人身损害赔偿标准计算本院确认为：8090.25×20=161806.00元；（3）、精神损害抚慰金，结合雷某受伤死亡的实际情况，本院确认为40000.00元；以上费用共计202606.00元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害以及人民调解协议的严肃性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确认民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国人民调解法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬住院期间伙食补助费800.00元、死亡赔偿金161806.00元、精神损害抚慰金40000.00元，总计202606.00元。
二、驳回原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296.00元，减半收取计3148.00元（原告已预交），原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬共同负担978.00元，被告杨明负担2170.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一八年四月十日
书记员 张 斌