湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00056号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红健，务农。1998年7月，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被原枝城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年4月，因犯盗窃罪，被五峰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年3月4日，因犯放火罪、盗窃爆炸物品罪、盗窃罪，被宜都市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，无业。因犯抢劫罪，1994年6月15日，被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2001年9月6日，被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人周红健、李勇犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00018号刑事判决。原审被告人周红健、李勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
宣恩县人民法院一审认定，2013年5月28日至6月1日，被告人周红健、李勇在鹤峰县、来凤县、咸丰县、宣恩县、建始县入户盗窃作案十一起，盗窃财物共计108500元。被告人周红健分得赃款88500元，被告人李勇分得赃款20000元。案发后，被告人周红健被动退赃5690元，被告人李勇被动退赃7500元，主动退赃12500元。
具体事实如下：
一、2013年5月28日晚，在鹤峰县容美镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入东街小区三单元401室田某甲（1938年12月29日生）家，盗窃现金11000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月28日晚，在鹤峰县容美镇东街小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入4楼的一住户，在一纸箱里盗窃了现金，具体数额没数。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月28日晚，在鹤峰县容美镇的一个小区的一住户，由李勇放哨，周红健用网上买的开锁器开锁进屋盗窃，偷到的钱没数。
（二）、被害人田某甲的陈述，证实2013年5月28日晚，东街小区4楼家里被盗现金11000元。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为东街小区4楼田某甲家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月27日，被告人周红健指认鹤峰县容美镇东街小区三单元401室为其盗窃的住户。
（五）、被害人田某甲户籍信息一份，证实被害人田某甲出生于1938年12月29日，现年75周岁。
二、2013年5月28日晚，在鹤峰县容美镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入鹤峰县财政局二单元502室田某乙家，盗窃现金13900元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月28日晚，偷完第一家后，又到鹤峰县财政局，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入5楼的一住户，盗窃几千元现金和一些金银首饰。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月28日晚，又在鹤峰县容美镇的另一个小区的一住户，由李勇放哨，周红健用网上买的开锁器开锁进屋盗窃，偷到的钱交给了李勇，数额没数。
（二）、被害人田某乙的陈述，证实2013年5月28日晚，其鹤峰县财政局二单元502室家里被盗现金13900元和2对铂金耳环、1条金项链、一只铂金戒指。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为鹤峰县财政局二单元502室田某乙家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月27日，被告人周红健指认鹤峰县财政局二单元502室为其盗窃的住户。
三、2013年5月29日晚，在来凤县翔凤镇，由李勇放哨，周红健打破厕所窗户玻璃后爬入望族花园四单元502室黄某家，盗窃现金5500元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月29日晚，在来凤县城，由李勇放哨，周红健打破一住户的厕所窗户玻璃后爬入进屋盗窃，偷得5000多元钱交给了李勇。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月29日晚，在来凤县城，由李勇放哨，周红健打破一住户的厕所窗户玻璃后爬入进屋盗窃，偷得5000多元钱交给了李勇。
（二）、被害人黄某的陈述，证实2013年5月29日晚，其来凤县翔凤镇望族花园四单元502室家里被盗现金5500元，厕所里马桶的水箱和天花板被弄坏了。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为来凤县翔凤镇望族花园四单元502室黄某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月26日，被告人周红健指认来凤县翔凤镇望族花园四单元502室为其盗窃的住户。
四、2013年5月30日晚，在咸丰县高乐山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入宝丰商城一栋一单元601室彭某家，盗窃现金700元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入一单元的一户盗窃，在其卧室偷得几百元钱。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城，由李勇放哨，周红健进屋盗窃，偷了四家，其中一家偷得30000多元钱，另三家都偷得上千元的现金。
（二）、被害人彭某的陈述，证实2013年5月30日晚，其咸丰县高乐山镇宝丰商城一栋一单元601室家里被盗现金700多元。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为咸丰县高乐山镇宝丰商城一栋一单元601室彭某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月26日，被告人周红健指认咸丰县高乐山镇宝丰商城一栋一单元601室为其盗窃的住户。
五、2013年5月30日晚，在咸丰县高乐山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入宝丰商城A栋二单元302室张某家，盗窃现金6000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入二单元的一户盗窃，在衣柜里偷得几千元钱。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城，由李勇放哨，周红健进屋盗窃，偷了四家，其中一家偷得30000多元钱，另三家都偷得上千元的现金。
（二）、被害人张某的陈述，证实2013年5月30日晚，其咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋二单元302室家中衣柜里的现金6000多元被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋二单元302室张某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月26日，被告人周红健指认咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋二单元302室为其盗窃的住户。
六、2013年5月30日晚，在咸丰县高乐山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入宝丰商城A栋三单元601室刘某甲家，盗窃现金38000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入三单元的一户盗窃，偷得用白色塑料袋装的30000多元钱。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城，由李勇放哨，周红健进屋盗窃，偷了四家，其中一家偷得用白色塑料袋装的30000多元钱。
（二）、被害人刘某甲的陈述，证实2013年5月30日晚，其咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋三单元601室家中白色塑料袋装的现金38000多元被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋三单元601室刘某甲家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月26日，被告人周红健指认咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋三单元601室为其盗窃的住户。
七、2013年5月30日晚，在咸丰县高乐山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入乐山街3号二栋三单元4楼2室肖某家，盗窃现金200元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城另一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入4楼的一户盗窃，偷得200元钱。
2、被告人李勇供述，证实2013年5月30日晚，在咸丰县城，由李勇放哨，周红健进屋盗窃，偷了四家，其中一家偷得30000多元钱，另三家都偷得上千元的现金。
（二）、被害人肖某的陈述，证实2013年5月30日晚，其咸丰县高乐山镇乐山街3号二栋三单元4楼2室家中现金200多元被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为咸丰县高乐山镇乐山街3号二栋三单元4楼2室肖某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月26日，被告人周红健指认咸丰县高乐山街3号二栋三单元4楼2室为其盗窃的住户。
八、2013年5月31日晚，在宣恩县珠山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入民族路金龙湖花苑二幢二单元301室成某家，盗窃现金15000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健两次供述，证实2013年5月31日晚，在宣恩县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入三楼的一户盗窃，偷得15000多元钱和一些金银首饰。
2、被告人李勇两次供述，证实2013年5月31日晚，在宣恩县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入三楼的一户盗窃，偷得10000多元钱和一些金银首饰。
（二）、被害人成某的陈述，证实2013年5月31日晚，其宣恩县珠山镇民族路金龙湖花苑二幢二单元301室家中主卧室几千元红包钱、母亲卧室15000多元及床头柜边钱包内2000元被盗，价值30000多元的金银首饰被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为宣恩县珠山镇民族路金龙湖花苑二幢二单元301室成某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月28日，被告人李勇指认宣恩县珠山镇民族路金龙湖花苑二幢二单元301室为其盗窃的住户。
九、2013年5月31日晚，在宣恩县珠山镇，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入白鹤巷6号公安局新宿舍楼二单元502室朱某家，盗窃现金13000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健两次供述，证实2013年5月31日晚，在宣恩县城另一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入最里面单元的一户盗窃，那家屋里有警服，偷得13000多元钱。
2、被告人李勇两次供述，证实2013年5月31日晚，在宣恩县城一小区，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入一户盗窃，偷得13000多元钱。
（二）、被害人朱某的陈述，证实2013年5月31日晚，其白鹤巷6号公安局新宿舍楼二单元502室家中13000元和一条18K金项链被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为宣恩县珠山镇白鹤巷6号公安局新宿舍楼二单元502室朱某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月28日，被告人李勇指认宣恩县珠山镇白鹤巷6号公安局新宿舍楼二单元502室为其盗窃的住户。
十、2013年6月1日晚，在建始县业州镇黄堰塘路16号，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入十一栋二单元202室刘某乙家，盗窃现金200元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年6月1日晚，在建始县城，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，在同一小区盗窃三户，偷得几千元钱和金银首饰。
2、被告人李勇供述，证实2013年6月1日晚，在建始县城，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，在同一小区盗窃三户，偷得多少钱记不到了。
（二）、被害人刘某乙的陈述，证实2013年6月1日晚，其建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元202室家中200元现金、一条铂金手链、一对耳环被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元202室刘某乙家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月28日，被告人李勇指认建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元202室为其盗窃的住户。
十一、2013年6月1日晚，在建始县业州镇黄堰塘路16号，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，进入十一栋二单元201室郭某家，盗窃现金5000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健供述，证实2013年6月1日晚，在建始县城，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，在同一小区盗窃三户，偷得几千元钱和金银首饰。
2、被告人李勇供述，证实2013年6月1日晚，在建始县城，由李勇放哨，周红健利用“锡纸摇钥”工具打开防盗门，在同一小区盗窃三户，偷得多少钱记不到了。
（二）、被害人郭某的陈述，证实2013年6月1日晚，其建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元201室家中5000元现金被盗。
（三）、现场勘验笔录一份，证实被盗现场为建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元201室郭某家及现场情况。
（四）、现场指认笔录一份，证实2013年8月28日，被告人李勇指认建始县业州镇黄堰塘路16号十一栋二单元201室为其盗窃的住户。
原判认定原审被告人周红健、李勇的犯罪事实还有以下证据予以证实：
（一）、被告人供述
1、被告人周红健的供述，证实被告人周红健、李勇在湖北省江北监狱服刑时相识，出狱后，被告人周红健在网上购买“锡纸摇钥”开锁工具，邀约被告人李勇，自2013年5月28日，分别到鹤峰县、来凤县、咸丰县、宣恩县、建始县盗窃作案，共盗得现金78000元和一些金银首饰，金银首饰卖得14000元。分给李勇20000元。
2、被告人李勇的供述，证实被告人周红健、李勇在湖北省江北监狱服刑时相识，被告人周红健在网上购买了开锁工具，2013年5月下旬，邀约被告人李勇，要求其负责望风，分别到鹤峰县、来凤县、咸丰县、宣恩县、建始县盗窃作案，共盗得现金78000元和一些金银首饰，金银首饰卖得14000元。李勇共分得20000元。
（二）、户籍证明二份，证实被告人周红健、李勇的身份信息。
（三）、湖北省江北监狱罪犯档案资料二份、刑事判决书二份，证实被告人周红健、李勇曾受到的刑事处罚和服刑情况。
（四）、扣押物品清单五份、发还清单四份，证实被告人周红健、李勇退赃情况和公安机关发还情况。
（五）、谅解书二份，证实被害人成某、朱某对被告人李勇表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
（六）、移动电话通话记录二份，证实被告人周红健、李勇通话情况及二人在2013年5月28日至6月2日期间的活动轨迹。
（七）、抓获经过说明一份，证实被告人周红健、李勇被抓获的情况。
宣恩县人民法院审理认为，被告人周红健、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物108500元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周红健、李勇在被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周红健、李勇共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周红健负责开门、入室盗窃，起主要作用，系主犯；被告人李勇负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周红健、李勇被抓获后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人周红健部分退赃，酌定从轻处罚；被告人李勇全部退赃，被害人成某、朱某对其表示谅解，酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得依法应当予以追缴，返还被害人。根据被告人周红健、李勇的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周红健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元；二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元；三、被告人周红健违法所得88500元、被告人李勇违法所得20000元，予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人周红健以原判认定其第一起、第二起、第五起、第八起、第九起的盗窃金额不属实及原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。原审被告人李勇以原判认定事实不清，证据不足，公安机关有刑讯逼供行为为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年5月28日至6月1日，原审被告人周红健、李勇先后在鹤峰县、来凤县、咸丰县、宣恩县、建始县入户盗窃作案十一起的事实清楚，原判定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周红健、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人周红健、李勇先后在鹤峰县、来凤县、咸丰县、宣恩县、建始县入户盗窃作案十一起，盗窃财物共计108500元的事实有被害人陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录及被告人周红健、李勇的供述等证据予以证实，李勇上诉提出原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。周红健上诉提出原判认定第一起、第二起、第五起、第八起、第九起的盗窃金额不属实的理由。经审查，原判认定第一起、第二起、第五起、第八起、第九起的盗窃数额均是根据被害人陈述及被告人周红健、李勇的供述综合分析后认定的，周红健此项上诉理由不能成立。原判充分考虑被告人周红健有坦白及部分退赃的情节，决定对其酌定从轻处罚。周红健认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。李勇上诉提出公安机关有刑讯逼供行为的理由无证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 敏