南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第209号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，南京XX大学保安。1977年4月因持刀行凶致死人命被免予刑事处分；1984年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2013年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被害人冯某、被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月26日16时许，被告人黄某在本市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学科技楼上班时，因制止被害人冯某在楼前停放电动车而与其发生争执，相互扭打。期间，黄某用随身携带的对讲机击打冯某头部和面部，致其左眼球破裂，经鉴定，冯某损伤程度为重伤。次日凌晨，被告人黄某经公安机关电话传唤到案。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，但辩解被害人存在过错，当时自己也被打伤了。虽然过去曾犯过罪，但回归社会多年，能够遵纪守法，曾因见义勇为被表彰，现自己患有高血压，一人带一个11岁的孩子生活，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人存有一定过错，被告人身体状况不好，家庭困难，其目前社会品德优秀，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日16时许，被告人黄某在本市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学科技楼上班期间，被害人冯某将电动自行车停放在楼前，进入一楼大厅。黄某告知此处不能停放，冯某不服管理，双方发生争执，进而相互扭打。扭打中黄某用随身携带的对讲机击打冯某头面部，致其左眼球破裂，经鉴定，冯某损伤程度为重伤。
次日，被告人黄某经公安机关电话传唤至派出所接受调查。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被害人冯某已经向本院另行提起民事诉讼要求被告人及其所在单某2013年9月，经派出所调解被告人所在单位暂与被害人达成意见，自当月起由被告人所在单位每月给予被害人2500元生活费，最终根据法院判决数额进行结算。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人冯某的陈述及辨认笔某乙证实2013年2月26日15时左右，其与同事孙某到工业大学科技楼安装电梯广告，将电动自行车停放在科技楼靠南门的边上。保安看见了说不能停。其表示是广告公司的，很快就走。保安见其不肯挪车就骂人了，其回骂了一句，对方上来就打人，打在了其脸上。然后双方就扭打在一起了摔在了地上。其翻身骑在了保安身上，用拳头朝保安脸上打了几拳。当时有穿着物业公司服装的人员过来拉架，将其架住了，之后保安就拿着一个硬物对其头部、脸部砸了五六下，然后其左眼就看不见了，右眼看见左眼在往地下滴血。经其辨认打伤其眼睛的人为黄某。
2、被告人黄某的供述及辨认笔某乙证实2013年2月26日16时左右，其在新模范马路5号工业大学科技楼大厅上班，看见两个男的将电动自行车停在了科技楼大厅南面的广场上。二人进了科技楼，其就上前告知，此处不能停车，请二人将车子停到广场对面。但二人不予理睬，在其再次请求对方时，对方不戴眼镜的男的张口骂人，其上前准备与对方理论时，对方突然一拳打过来，其就上前拽住那个男的，双方扭打在一起，摔倒在地，紧接着对方就骑到了其身上，用拳头和肘部打其脸部和头部七八下。这时，女保洁员和女的会计来了把那个男的拽起来，其也站了起来，这时那个男的又冲过来打了其一拳，其当时气急了，就随手用右手抓的对讲机挥向对方脸部，具体打到什么地方不清楚，反正是脸部。这时候班长来了，将其拉到北门值班室问情况。对方的人去哪里了不知道，后来其在鼓楼医院看完病，警察打电话让到派出所，其就去了。经其辨认，被其打伤的人为冯某。
3、证人孙某的证言及辨认笔某乙孙某系冯某的同事，其证实2013年2月26日16时10分左右，其与同事冯某到工业大学科技楼安装电梯广告，当时将电动自行车停放在工业大学的西边一栋楼前。进入综合楼一楼时，保安喊住了其二人，让将车停到马路对面，冯某说五分钟就走，后保安去推车没推动，其看见保安和在电梯门口的冯某相互说了几句话就在一楼大厅打起来了，具体说什么没听清楚。保安打了冯某一拳，冯某也还手打保安，二人就抱在一起，冯某把保安摔倒在地，然后骑在保安身上继续用拳头打保安。过了一会儿，一个女清洁工来拉架，没拉开，然后又来了个好像是女负责人把二人拉开了。后来过了一会不知道怎么回事二人又在大厅门口的玻璃门处抱着扭打在一起，保安用对讲机把冯某的后脑勺处以及左眼砸破了，当时流了不少血。经其辨认当日打架的保安为黄某。
4、证人薛某的证言及辨认笔某乙薛某系南京谋士人力资源服务有限公司保洁主管，其证实2013年2月26日16时左右，其在一楼办公室，有人告诉其单位的保安师傅黄某和一外来人员发生冲突扭打起来了。其赶到现场，看见二人正在地上扭打，黄师傅躺在地上，对方青年男子弯腰和黄师傅对打，其上前将二人分开。在其做对方工作时，对方青年男子冲上来又向黄师傅右肩膀打了一拳，其赶紧将双方分开，并责令青年男子的同事劝对方，正在说话时，发现黄师傅与青年男子在其身后又打起来了，二人在推打的过程中，撞到了南门厅的玻璃门上又弹了回来，青年男子的外衣被掀起来蒙在了他自己的头上，黄师傅从大衣口袋里把对讲机拿出来往青年男子头上反复用力砸，这时保安部的值班班长过来，一起讲二人分开。其发现青年男子左眼全是血。过一会警察就到了。经其辨认当日打架的保安为黄某。
5、证人姬某的证言，姬某系工业大学保洁员，其证实2013年2月26日15时40分许，其在新模范马路5号工业大学创新大楼的地下室打扫卫生。大概16时10分许，其到了一楼南门大厅，看见一个男子正和保安扭打在一起，保安仰面躺在地上，那名男子骑在保安身上。二人互相扭打，其上前拉架，这时保洁主管赶来了，将二人拉开。然后，其就去扔垃圾了。当其回来时，看见那名男子和保安又打起来了。其和主管上去把双方拉开了，保安班长把保安带离大厅，打架的男子坐在大厅。过一会警察就来了。
6、门诊病历、入院记录、手术记录、会诊报告单、出院记录等复印件及刑事摄影照片，证实被害人冯某的伤情。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某的损伤程度属重伤。
7、户籍信息、刑事判决书、到案经过，证实被告人黄某具有完全刑事责任能力、前科情况及被告人的到案情况。
8、监控录像，证实案发当时现场状况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法有效，证据间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某经公安机关电话传唤后，主动到派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某系在履行职务期间因方法失当致伤他人，被害人已就赔偿问题另行民事诉讼，被告人所在单位亦已同意会依法赔偿，且本案被害人亦有一定过错，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，其所在社区认为其平时在社区表现良好，与邻里相处和睦，没有不良行为，愿意对其进行社区矫正，故对其可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某及其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，被害人具有一定过错的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 苏育年
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 朱伶仪