湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第346号
原告蒋征南，男，1975年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人廖诗祉，男，退休干部，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园。
被告李建军，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所。
原告蒋征南与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋征南及其委托代理人廖诗祉到庭参加诉讼，被告李建军未到庭参加诉讼，被告李建军的委托代理人彭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告以办砖厂资金周转不灵为由，向原告借款150000元，月息按2.5分计算，被告承诺同年9月底前还清本金，借款利息按月支付，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款和支付利息，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告蒋征南为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年7月20日，被告李建军书写的《借条》一张。证明被告李建军向原告蒋征南借款150000元及约定借款利息月利率2.5分的事实。
证据2、2013年11月22日，证人朱隆春的证言，证明被告李建军于2011年向原告借款100000元，原告蒋征南投资100000元与被告李建军合伙办砖厂，共200000元作借款。证人朱隆春出庭作证，接受双方当事人的询问，证实自己的证言。
经庭审质证，被告李建军对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为李建军要求蒋征南借100000元不是事实，是投资款，李建军承包砖厂是有前提的，他要求原告与朱隆春到相关部门办理好国土手续。
被告辩称，本案是合伙纠纷而非借款纠纷。2011年2月份，原告与朱隆春及被告李建军三人在小圩镇大村合伙兴建页岩砖厂，由朱隆春和原告负责办理砖厂的国土相关手续，投产后，由于受市场行情的影响，砖厂一直亏损，原告和朱隆春提出转让砖厂，来了几个福建老板商谈转让之事均因价格无法谈成，在转让砖厂无果的情况下，朱隆春和原告承诺，由他们负责出面办理国土、林业等相关手续，由被告接管砖厂，砖厂以前的全部亏损由被告承担并给付原告和朱隆春的所有投资款及利息，在这种情况下，被告向原告及朱隆春立下借据，原告投资页岩砖厂资金200000元，被告已给付投资款50000元，支付利息20000多元，立下借原告150000元的借条。2013年，被告在页岩砖厂重新投资，盖好厂房、建好砖窑，包括原告和朱隆春的投资，共投资200多万元，2013年6月6日，县国土资源局下达《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》，责令页岩砖厂退还占用的农田，限期拆除建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款。当初朱隆春和原告承诺的办理国土等手续无法兑现，致使被告身陷绝境。债台高筑，被告多次请求原告放宽还款期限和减免利息均被拒绝，原、被告之间是亲戚，本来是合伙关系，理应共同担责。为此，请求法院对本案的定性进行认定，公正判决。
被告李建军为支持其答辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、砖厂提货单、收款收据，证明蒋征南是砖厂合伙人；
证据2、ＸＸ县国土局的《责令停止国土资源违法行为通知书》、《国土资源行政处罚告知书》，证明砖厂没有办理国土手续被责令停厂，受行政处罚。
经庭审质证，原告蒋征南对被告的证据1、证据2的真实性无异议；但对证据1的证明内容有异议，2013年2月15日后，原告就不是合伙人了；对证据2，认为与本案无关联。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，给予认定，对证据2，证人朱隆春出庭作证，接受双方当事人的询问，证实自己的证言，给予认定；对被告提供的证据1的真实性给予认定，但不认定2013年2月15日后，原告与被告是合伙人，对证据2，与本案无关联，不予认定。
经审理查明，2011年12月，被告李建军与朱隆春协商在小圩镇办砖厂，在购买小圩大坪砖厂时，因资金不够，邀请原告蒋征南合伙，李建军与朱隆春各出资20万元，蒋征南出资10万元，因李建军资金不足，从蒋征南处借款10万元。2013年2月15日，三合伙人在李建军家协商散合，砖厂由李建军个人经营，李建军出具20万元的借条给蒋征南，约定2013年3月底给付，2013年清明节时，李建军付了50000元给蒋征南，2013年7月20日，李建军支付清借20万元的利息给蒋征南后，重新出具了15万元的借条给蒋征南，《借条》载明：“今借蒋征南现金壹拾伍万元整是实，利息月息二分伍厘，力争本年9月底前还清（利息月月付清）”。到期后，李建军未偿还，原告于2013年11月12日诉至本院，要求被告李建军偿还借款150000元，并支付利息，
本院认为，本案中，原告蒋征南与被告李建军在开始时既有合伙关系又有借款关系，2013年2月15日后，蒋征南与李建军散伙，李建军出具借条给蒋征南，双方的合伙关系已不存在，形成了新的债权债务，2013年7月20日，被告李建军重新出具了15万元的借条给蒋征南，因此本案应定性为民间借贷关系。被告李建军写的《借条》证明被告李建军向原告蒋征南借款150000元的事实成立，在借条上原、被告双方约定了借款期限，但被告未依约定偿还借款本金及支付借款利息，被告已违约。原告蒋征南诉请被告李建军还借款本金150000元，本院予以采纳。但原、被告在2013年7月20日的借条上约定借款利率过高，2013年，中国人民银行规定贷款期限为6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，2013年6个月内的民间借贷的利率最高为年利率22.40%，月利率为1.86%。因此，原告蒋征南与被告李建军在2013年7月20日上约定的借款利率为月利率2.5%，约定的利率超出了上述规定，超出部分的利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、限被告李建军于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋征南借款本金150000元，并支付利息自2013年7月21日起至还清时止，借款利息按月利率1.86%计算。
二、驳回原告蒋征南的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 陈 楠
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。