盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00677号
原告：王振，男，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路。
法定代表人：杨明，该分局局长。
委托代理人：姜乙权，该分局法控办副主任。
被告：吕德刚，男，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科研小区。
负责人：王福身，该公司总经理。
委托代理人：董政，该公司职员。
原告王振诉被告盘锦市公安局兴隆台分局、吕德刚、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人杨林涛，被告盘锦市公安局兴隆台分局委托代理人姜乙权，被告吕德刚，被告平安保险公司委托代理人张朔，被告安邦保险公司委托代理人董政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日19时50分，姜乙权驾驶辽OL01**小型客车（该车所有人为兴隆台区公安分局），沿兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰府岗南100米处时，与辅路左侧停车的吕德刚驾驶的辽L9××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送至盘锦市第一人民医院和盘锦市中心医院住院治疗。经盘锦市兴隆台区交警大队认定姜乙权负此次事故的主要责任，吕德刚负次要责任，原告无责任。另查，姜乙权驾驶辽OL××××小型客车在平安保险公司投保了交强险，吕德刚驾驶的辽L9××××号小型客车在安邦保险公司投保了交强险和三者险，二保险公司应在保险合同项下承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令四被告赔偿原告经济损失共计102，513.72元，具体包括：医疗费12，236.54元，误工费25，129.90元（63.62元／天×395天），护理费9，161.28元（63.62元／天×144天），伤残赔偿金46，446.00元，伙食补助费2880.00元（20.00元／天×144天），营养费2160.00元（15.00元／天×144天），交通费500.00元，精神抚慰金4000.00元。
被告盘锦市公安局兴隆台分局未作书面答辩，在庭审中辩称：我方车辆在平安财险投保。原告起诉前，我方垫付1078.00元医疗费。
被告吕德刚未作书面答辩，在庭审中辩称：同意按照法律规定进行合理赔偿。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告合理合法的诉求我方在交强险限额内赔偿，乙类药90%赔偿，丙类药不赔偿，诉讼费用不赔偿。对中心医院的费用清单，其中有两天是双人间80元／天，应该按普通间标准22元／天赔偿；病人在市中心医院住院期间以口服药为主，住院时间偏长，此伤情依相关评定标准住院70天较为适宜；对鉴定报告合理性有异议，伤者鉴定日期与出院日期相隔近7个月，且鉴定报告中均是依据伤者的主观自述，并无客观检查，评定十级伤残不合理；对误工费、护理费，我公司的病房查勘信息显示原告有工作单位，护理人员是伤者的父亲，与原告同单位，故误工费、护理费应提供误工相关证明材料。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：答辩意见同平安财险，但是我们有三者险20万，不计免赔。对鉴定报告没有任何关于活动度测量的相关论述，根据证据规则，鉴定书应当对鉴定的过程和鉴定的依据及手段予以说明，否则不能作为有效证据予以采纳。
经审理查明：2012年11月30日19时50分，姜乙权驾驶辽OL××××小型客车沿兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰府岗南100米处时，与辅路左侧停车的被告吕德刚驾驶的辽L9××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定姜乙权负此次事故的主要责任，吕德刚负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至盘锦市第一人民医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，后转入盘锦市中心医院继续治疗。原告共住院130天，期间为二级护理。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告为肢体损伤十级伤残。
另查，姜乙权驾驶的辽OL××××小型客车所有人为盘锦市公安局兴隆台分局，该车在平安保险公司投保了交强险；被告吕德刚驾驶的辽L9××××号小型客车在安邦保险公司投保了交强险和三者险（20万）。原告王振户口性质为非农业家庭户口。
再查，原告起诉前，被告盘锦市公安局兴隆台分局为原告垫付医疗费1078.00元。
此次事故造成原告经济损失如下：医疗费12，314.54元（医疗费12，236.54元＋原告垫付78.00元，其中乙类药6，661.69元），误工费12088.70元【23，223.00元／年÷365天×190天（住院130天＋出院后60天）】，护理费8，270.60元（23，223.00元／年÷365天×130天），伤残赔偿金46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%），伙食补助费2600.00元（20.00元／天×130天），营养费1950.00元（15.00元／天×130天），交通费酌定200.00元，以上合计83869.84元（原告上述经济损失中包含被告盘锦市公安局兴隆台分局垫付的医疗费1078.00元。）
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历两份、诊断书一份、住院费收据四张、用药清单两份、司法鉴定意见书一份、原告户口本及身份证复印件、保单抄件两份等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，姜乙权在本次事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，吕德刚在事故中负次要责任，其驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和三者险（20万），原告在本次事故中无责任，故本次事故给原告造成的各项损失应先由承保交强险的二保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿范围外原告损失部分由侵权责任人按责任比例予以赔偿。对被告平安保险公司在庭审中提出原告的住院费用中有两天是双人间80元／天，保险公司按普通间22元／天标准赔偿的主张，本院认为该主张符合相关规定，故对其予以支持；对平安保险公司提出原告住院时间偏长及对原告的司法鉴定意见书存有异议的质证意见，因其并未提供充分证据证明自己的主张，故对该主张本院不予支持；对原告的误工费、护理费，因原告不能举证其平均收入情况，故本院按2013年城镇居民人均可支配收入计算，对原告误工时间的认定，结合原告的伤情、医嘱用药及诊断情况，考虑到原告骨折后康复需较长时间，出院后尚须一段时间方可参加工作，故本院对原告的误工时间酌情认定为190天（住院130天＋出院后60天）；对被告平安保险公司主张原告系有工作单位且有固定收入人员，在其未提供误工证明的情况下，不同意给付误工费和护理费的请求，本院认为，保险公司并未提供证据证明自己的该项主张，故本院对此不予支持。对原告主张精神损害抚慰金的请求，因其不符合法律对给付精神损害抚慰金的相关规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆辽L9××××号小型客车所投保的交强险12.2万元最高限额内，赔偿原告各项经济损失41，543.83元{【医疗费12，314.54元-乙类免赔药6，661.69元×10%-（80元／天-22元／天）×2＋误工费12088.70元＋护理费8，270.60元＋伤残赔偿金46，446.00元＋伙食补助费2600.00元＋营养费1950.00元＋交通费＋200.00元】×50%}。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆辽OL××××号小型客车所投保的交强险12.2万元最高限额内，赔偿原告各项经济损失41，543.83元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在向原告支付上款时，将被告盘锦市公安局兴隆台分局为原告垫付的1078.00元直接支付给被告盘锦市公安局兴隆台分局。
三、被告盘锦市公安局兴隆台分局按70%责任赔偿原告各项损失547.53元{【乙类免赔药666.17元＋（80元／天-22元／天）×2】×70%}。
四、被告吕德刚按30%责任赔偿原告各项损失234.65元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由原告承担247.00元，被告盘锦市公安局兴隆台分局承担650.00元，被告吕德刚承担278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕静