湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2873号
原告：任某，男，汉族，1968年11月8日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。
被告：长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅，经营场所望城区大泽湖街道东马社区（北津学院半边街）。
经营者：余某某，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文艺，湖南云天律师事务所实习律师。
原告任某与被告长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅（以下简称“望城区魔锅坊香锅”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦当、被告委托诉讼代理人刘立新、唐文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告的肖像权、名誉权，将位于望城区大泽湖街道东马社区（北津学院半边街）店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（北津学院）餐馆内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；2、被告在《潇湘晨报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；3、被告支付原告损害赔偿金共计126000元，包括经济损失100000元、精神损害赔偿1元、维权成本5999元、律师费20000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告收到“粉丝”举报，获知被告擅自使用原告的肖像，经调查、固定证据，证实被告在其位于望城区大泽湖街道东马社区（北津学院半边街）店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（北津学院店）餐馆的显著位置张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。被告擅自使用原告拍摄角度错位、质量不佳、形象不雅的肖像作为商业宣传，严重损害了原告多年来树立的德艺双馨的艺术家形象，为维护合法权益，特提起上述诉求。
被告望城区魔锅坊香锅辩称：1、被告的张贴行为侵权程度并不严重，经营场所远离市区、人流量不大、消费群体主要是学生，且张贴原告照片只有两个月，在收到原告方律师函后就将原告照片撤下来了；2、原告未提交有效的证据证明其经济损失，也没有证据证明被告因张贴照片而获利，原告的赔偿请求没有事实依据；3、原告主张的律师费并非是肖像侵权的必然损失；4、长沙市岳麓区的中心地带有过类似的侵权，且岳麓区法院已有过生效裁判，本案被告所处的地理位置及经营情况明显比市中心要差，请求法院酌情参考。综上，原告要求被告承担损失赔偿既无事实依据，又无法律依据，而被告的门面小，承受能力有限，恳请法院依法对原告诉求予以驳回或调低。
本院经审理认定事实如下：1、原告任某艺名“大某”，相声表演艺术家、节目主持人，自2007年7月至今任湖南省曲艺家协会主席；原告曾多次登台中央电视台春节联欢晚会表演，多次获得过全国牡丹相声大赛、湖南相声电视大赛等比赛及节目的奖项。2、2016年3月至2016年5月，被告未经原告许可，私自在其经营店面的门口上方及店内墙壁上悬挂、张贴了印有原告肖像及姓名的图片，并配以“同学们，大某喊你去呷麻辣香锅”的广告语。3、2016年5月，被告在收到原告方律师函后即将印有原告肖像、姓名的图片及广告语予以撤除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告任某系具有一定知名度的相声表演艺术家、节目主持人，被告望城区魔锅坊香锅作为从事营利性服务的餐饮店，在未经原告授权同意的情况下，私自在其经营店面的门口上方及店内墙壁上悬挂、张贴了印有原告肖像及姓名的图片，并配以“同学们，大某喊你去呷麻辣香锅”的广告语，足以让消费者将该店面与原告相联系，误认为被告是原告推荐的、代言的或经营的店铺，从而利用了原告在人民群众中的知名度和影响力来引导消费者到该店进行消费。据此，被告的上述行为已经构成了对原告肖像权的侵害，本院对原告诉请被告赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求均予以支持，本院将综合考虑被告店铺所处地理位置、影响范围及经营产品等实际情况来确定赔礼道歉、消除影响的具体方式；综合被告侵权时间较短、经营规模较小、利用原告肖像权形式单一、且在原告方发出律师函后即已将印有原告肖像、姓名的图片及广告语予以撤除的主观态度及客观表现等因素，本院酌情确定本案的损失赔偿金额为人民币7000元。关于原告要求被告停止侵害肖像权、撤除有关宣传海报的第一项诉讼请求，因为被告在本案起诉前已停止，并进行了撤除，故本院对原告的该诉求在本案中不予处理。关于原告要求被告停止侵害名誉权的诉讼请求，虽然被告利用原告的影响力非法获利，但并未在使用其肖像之时采用侮辱、诽谤等方式损害原告的人格尊严，未对原告的名誉造成贬损和对其社会评价造成降低，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿、维权成本及律师费的诉求，由于原告未能举证因被告的侵权致人精神损害造成了严重后果的事实，同时原告未能举证维权成本的必要性和具体金额，亦未能举证主张律师费事实和法律依据，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的精神损害赔偿、维权成本及律师费的诉求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第139条、第140条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅（经营者余某某）于本判决生效后十日内以道歉信（道歉信内容须经人民法院审查许可）的形式向原告任某赔礼道歉，并以在侵权店铺门口及店内两侧墙壁上张贴的形式消除影响（须连续性张贴不少于三十日）；
二、限被告长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅（经营者余某某）于本判决生效后十日内赔偿原告任某经济损失7000元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序，依法减半收取240元，由被告长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅（经营者余某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一七年一月十六日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第139条以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
第140条第一款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并
适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。