wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第247号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第443号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，菏泽市牡丹区黄堽镇农科所职工。因本案于2015年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年8月8日晚20时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇前集行政村农科院家属院内，酒后因琐事与其前妻朱某发生矛盾，继而在院内互相厮打，后刘某甲持铁棍将朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤一级。2015年3月10日刘某甲主动到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人油强、刘某乙、田某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、监控录像画面、投案证明、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人刘某甲与被害人朱某达成协议，赔偿各种经济损失共计6000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 永
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00179号
原告王柏民。
原告薛影华。
法定代理人王柏民。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师，代理上述两原告。
被告糜新华。
被告曹丽芬。
原告王柏民、薛影华诉被告糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王柏民及委托代理人陈伟、被告糜新华到庭参加诉讼，被告曹丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王柏民诉称：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。被告夫妻曾在1997年3月18日向原告夫妻借款人民币28000元，后在2014年5月1日出具借款凭证，约定借期一年。到期后，原告夫妻多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令两被告归还借款人民币28000元；被告承担诉讼费。
被告糜新华辩称：28000元是要归还的，但是目前经济困难，只能慢慢归还。
被告曹丽芬未作答辩。
经审理查明：原告王柏民与薛影华系夫妻关系，被告糜新华与曹丽芬系夫妻关系。1997年3月，两被告向两原告借款20000元。2014年5月1日，两被告向两原告出具《借款凭证》一份，载明：“今向薛影华、王柏民借人民币贰万捌仟元整.期限壹年.此款从1997年3月18号借”。2015年年初，被告支付了原告500元利息。
审理中，原告确认28000元中本金为20000元，利息为8000元。
以上事实，有借款凭证等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：根据原告提供被告出具的借款凭证及庭审陈述，两被告向两原告借款20000元及结欠8000元利息的事实，本院予以认定。在出具《借款凭证》后，被告支付了原告500元利息，应当予以扣除。被告糜新华、曹丽芬未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜新华、曹丽芬归还原告王柏民、薛影华借款本金人民币20000元及利息7500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告王柏民、薛影华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告王柏民、薛影华负担6元，被告糜新华、曹丽芬负担244元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年七月八日
书记员 季梦佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第216号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住凌源市。
被告：董某某（董某某），男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告孙某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月份向原告借款20000元，说借用三、五天就归还。到期后，被告未还。原告几次讨要后在2014年5月14日被告为原告出具欠据，并承诺10天内还清。到期后，被告仍未偿还。无奈，原告起诉，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未出庭，未写答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告董某某（董某某）在经济往来中，被告欠原告人民币20000元在2014年5月14日，被告董某某为原告孙某某打下欠条：“今欠到人民币贰万元人民币，20000元。欠款人：董某某，2014年5月14日，10天还”。还款期限到期后，被告未偿还。在诉讼当中，原告表示放弃对利息的请求。被告董某某（董某某）对此欠款打欠条的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述，欠款的欠条在卷，并经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，此借款合同真实有效。被告应按约定按时偿还原告欠款20000元。原告自行放弃利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某（董某某）于本判决生效后准10日内偿还原告孙某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年六月二十六日
书记员 羿士俊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
被执行人杨雯，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人王比兴，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与杨雯、ＸＸ、王比兴金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金237389.25元、利息、罚息及代垫诉讼费2560.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人ＸＸ抵押的房产并进入评估拍卖程序，暂无法变现。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人陈路明，该支行行长。
被执行人潘军。
被执行人夏和娣。
被执行人夏文杰。
被执行人钟爱民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人潘军、夏和娣、夏文杰、钟爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丹商初字第284号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘军、夏和娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年2月28日尚欠的借款本金及利息94859.75元，并承担自2014年2月28日起至判决确定给付之日止按照借款合同约定计算的利息。二、被告夏文杰、钟爱民对被告潘军、夏和娣的上述给付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由原告负担53元，被告负担1086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘军、夏和娣、夏文杰、钟爱民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人潘军、夏和娣、夏文杰、钟爱民无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第284号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 佳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第163号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人殷X1，男，1973年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月25日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人殷X1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、丁文翠出庭支持公诉。被告人殷X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人殷X1在未办理征占农用地手续的情况下，擅自到本村砂塘基地坐落防护林地内开挖、占用、用于种植农作物。经鉴定，殷X1擅自开挖的地块原地类为退耕还林地，林种为防护林，树种为杜仲、圆柏，起源为天然，权属为集体，非法占用面积9.76亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人殷X1违反土地管理法规的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，殷X1具有自首情节，应追究其刑事责任，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人殷X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。向法庭提交证明，证实案发后，其对占用的林地进行了补栽补种。
经审理查明，2014年5月6日，泸西县白水镇竹溪村殷X1在未办理征占农用地手续的情况下，擅自到本村沙塘基地坐落防护林地内开挖、占用、用于种植农作物。经鉴定，殷X1擅自开挖的地块原地类为退耕还林地，林种为防护林，树种为杜仲、圆柏，起源为天然，权属为集体，非法占用面积9.76亩。
2014年5月12日经民警电话传唤殷X1主动到案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，立案决定书，证实2014年5月7日12时李X报案至泸西县森林公安局。泸西县森林公安局于2014年5月21日立案侦查。
2.抓获经过，证实2014年5月12日经民警电话传唤殷X1主动到案。
3.证人李X证言，证实2003年国家退耕还林政策规划了坐落于沙塘基的群众承包地，由国家补助退耕还林补贴，将荒地恢复林地，由政府补贴和群众部分承担苗款，种植了杜仲树。2004年8月，以私人的名义办理了林权证。因为杜仲树长势差，部分群众开始复耕。2013年6月份，黑龙村委会、竹溪村小组开会研究决定重新造林，由林业站投资投劳栽种川滇桤木。2014年4月中旬，部分村民开始将退耕还林栽种的树木开挖了。他到现场巡查发现殷X1开挖并准备栽烤烟。小箐坡、黑锅山、沙塘基地栽树时他负责监督，主要是将退耕还林地的补植补造。一亩栽大概198棵，株距1.4米，行距2.4米，成活率百分之五六十。
4.证人马XX、夏XX、者X1、者X2证言，证实2003年白水镇竹溪村根据政策要实行退耕还林，退耕农户接受每年国家给予的补偿款。退耕还林地上种上的杜仲树长势不好，之后补种了部分杉树，成长还是不好，部分农户开始继续栽种庄稼。去年经开会决定农户不能在退耕地上种植庄稼，林业局的还补栽了树。2014年四五月份，部分农户开始种植庄稼，他们下达了通知书。殷X1家开荒面积较大。
5.证人杨XX证言，证实2013年7月份中旬，她在竹溪村黑锅山、沙塘基地、小箐坡栽树，行距2.4米左右，株距1.4米，一亩大概一百多棵。栽种的时候没有农户阻止。
6.鉴定意见及告知，证实泸西县白水镇黑龙村委会竹溪村小组沙塘基地坐落，原地类为退耕还林地，林种为防护林，主要树种为杜仲、圆柏，起源为人工，林地权属为集体。面积为9.76亩。鉴定意见已告知殷X1。
7.现场勘验笔录，证实经勘查，占用开挖林地现场位于泸西县白水镇黑龙村委会竹溪村沙塘基地坐落，现场位于竹溪村东南面，距离竹溪村500米。被占用开挖林地现场东面、南面、西面接本村退耕还林地，北接村间道路，被开挖现场呈不规则状分布，由北向南现场地表已被完全翻垦并整理成数条烟墑烟沟，裸露出红色泥土，烟墑表面已被人工完全打坑。可见零星站里成材林木。
8.指认笔录，证实殷X1指认其用拖拉机犁地的地方在泸西县白水镇竹溪村沙塘基地坐落退耕还林地。
9.林权证，证实泸西县白水镇竹溪村沙塘基地坐落的12亩防护林，主要树种杜仲，林地所有权人黑龙村竹溪村小组，林地使用权人殷X2。殷X2于1998年1月3日承包竹溪村民小组沙塘耕地，年限为10年，到2008年1月3日止。
10.会议记录，证实白水镇竹溪村小组会议决定要制止乱开乱挖行为，大力发展植树造林，并制定相应的村规民约。
11.退耕还林直补资金发放情况表，证实2004年殷X1领取了退耕还林补助款2520元。
12.证明，证实案发后，殷X1对自己开挖的地重新补栽，并经村小组检查合格。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人殷X1违反土地管理法规，非法占用林地（防护林，9.76亩），数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人殷X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。殷X1未被采取强制措施之前，经民警电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后，其补栽补种，减小其行为的社会危害后果，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条、第七十六条、第五十二条规定，判决如下：
被告人殷X1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李兴隆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2945-2号
申请执行人陈善涛。
被执行人陈先盘。
被执行人陈绍泼。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02257号民事判决书，于2015年11月16日立案执行申请执行人陈善涛与被执行人陈先盘、陈绍泼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人陈先盘、陈绍泼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先盘缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人陈绍泼对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2332元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先盘、陈绍泼外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先盘、陈绍泼的财产情况，发现车牌号为浙C×××××雷科傲牌小型越野车登记在陈先盘名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈先盘、陈绍泼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈先盘、陈绍泼有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2945-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先盘、陈绍泼有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑德鹤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8854号
原告王永花，女，1987年2月19日出生。
原告王静花（兼王永花委托代理人），女，1979年6月17日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告王永花、王静花与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静花，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人梁晓光，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永花、王静花诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营针织品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障�致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失75000元、装修损失5000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三层023号共计8.5平方米的席位转租予原告经营针织品，每月租金为4137元。二原告中王永花为登记经营者，王静花为实际经营者。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了货品订购单，三被告均认为原告所出示证据系其事后单方自行制作，无法客观印证库存商品及物品情况。
上述事实，有经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际商品损失为47000元，装修损失3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规�，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿王永花、王静花损失四万五千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿王永花、王静花损失五千元；
二、驳回王永花、王静花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由王永花、王静花负担七百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张习宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第900号
上诉人（原审被告）：东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路***号***楼。。
法定代表人：谭义强，经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：谭义强。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告谭义强著作权侵权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出的（2015）东二法知民初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的播放设备及卡拉OK视频音像均在深圳市宝安区购买，在深圳市宝安区人民法院更有利于调查以及审理本案。请求撤销原裁定，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案为著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人（原审被告）东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司的住所地为东莞市长安镇，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00731号
申请执行人伏运良，男，
被执行人吕利利，女，
伏运良申请执行吕利利为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00032号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕利利银行存款10000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟松松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2172号
申请执行人王进。
被执行人赵夕华。
被执行人张崇太。
被执行人陶凯将。
申请执行人王进与被执行人赵夕华、张崇太、陶凯其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0564号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵夕华、张崇太、陶凯还申请执行人王进人民币60000元。
本案在执行过程中查明：被执行人赵夕华、张崇太、陶凯下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人赵夕华、张崇太、陶凯下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0564号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第170号
上诉人（原审被告）：杨婕。
法定代理人：章海燕。
委托代理人：喻志明。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：刘晓泉。
被上诉人（原审被告）：谢红锋。
被上诉人（原审被告）：戚华君。
被上诉人（原审被告）：杨水敖。
上诉人杨婕为与被上诉人上海浦东发展银行宁波余姚支行、谢红锋、戚华君、杨水敖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨婕于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨婕撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第441号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费623元，减半收取311.50元，由上诉人杨婕负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年三月十七日
代书 记员 林蒋艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第92号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照灏雄钢铁贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大厦201室。
法定代表人：许妙康，总经理。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：周岩国。
以上二被告共同的委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照灏雄钢铁贸易有限公司（以下简称灏雄公司）、山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）、周岩国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人封海东，被告嘉银公司、周岩国的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告灏雄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2013年11月22日，灏雄公司向原告借款900万元，2014年11月21日到期，由山东嘉银钢材贸易城有限责任公司的房产提供抵押担保，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司于2014年3月4日变更为嘉银公司。合同履行中，灏雄公司未按时支付借款利息，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金900万元及利息，保全费、诉讼费由各被告承担。
被告嘉银公司、周岩国答辩称：作为借款担保人，我们也积极督促借款人履行还款义务，但是未联系到借款人灏雄公司，我们要求灏雄公司出庭，以便查明借款履行情况。送达给灏雄公司法律文书均是嘉银公司工作人员签收的。
被告灏雄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年11月22日，灏雄公司与原日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）签订岚山联社保字2013年第21-010号借款合同，约定借款3000万元，借款用途为购钢材，期限自2013年11月22日至2014年11月21日；借款年利率为利率10%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，岚山农信社向灏雄公司发放借款900万元，灏雄公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人签字并加盖个人印章。
2013年11月22日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司、周岩国与岚山农信社签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为900万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告嘉银公司、周岩国庭审中称，在山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同中没有公司的内部审批流程，因此岚山农信社与山东嘉银钢材贸易城有限责任公司签订的保证合同应为无效合同。而且山东嘉银钢材贸易城有限责任公司在保证合同中加盖的公章不清晰，要求对公章真伪进行鉴定。关于山东嘉银钢材贸易城有限责任公司在保证合同中加盖的印章，通过肉眼能够辨认出印章的字迹为“山东嘉银钢材贸易城有限责任公司”。
2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司。
2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为日照岚山农村商业银行股份有限公司，原岚山农信社的债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。
涉案借款发放后，灏雄公司支付借款利息至2014年10月20日，借款本金及剩余利息未支付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：岚山农信社与灏雄公司签订的借款合同，与周岩国签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为岚山农商行，原岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。涉案借款到期后，被告灏雄公司未按时偿还借款本金及利息，原告要求被告灏雄公司偿还借款本金900万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同效力问题，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人周岩国在保证合同中签字，虽然嘉银公司称山东嘉银钢材贸易城有限责任公司加盖的公章不清晰，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告周岩国作为山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人在保证合同中签字的行为，以及保证合同抬头部分载明的保证人山东嘉银钢材贸易城有限责任公司的事实，足以表明山东嘉银钢材贸易城有限责任公司对涉案借款提供保证担保，故山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉银公司主张对加盖公章进行鉴定，对本案并无实际意义，而且其亦未提供书面鉴定申请，故对该主张亦不予支持。被告嘉银公司辩称山东嘉银钢材贸易城有限责任提供保证未有公司内部审批流程，其担保行为无效。而该公司提供保证是否经公司内部审批，是其公司内部决议程序，不能对抗和约束第三人，故该公司提供担保是否经公司内部审批，不影响其担保行为的效力，被告嘉银公司主张保证合同无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司，其债权债务应由变更后的嘉银公司承担。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司、周岩国与岚山农信社签订保证合同，对涉案借款提供保证担保，原告要求嘉银公司、周岩国对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，本院向灏雄公司送达的法律文书均已签收，被告嘉银公司、周岩国称未向灏雄公司有效送达法律文书，与事实不符，对其辩称本院不予支持。
被告灏雄公司经依法传唤未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照灏雄钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息以本金900万元为基数，按合同约定利率，自2014年10月21日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告山东嘉银物贸城有限公司、周岩国对上述第一项内容承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告日照灏雄钢铁贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费74800元，由被告日照灏雄钢铁贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐文娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1694号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢波，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第280号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月4日出生于汕尾市城�，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案曾于2011年9月7日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，同年9月8日对其变更为取保候审，后不到案；2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，1997年8月中旬的一天13时许，被告人陈某伙同曾某甲、施某某（均已判刑）窜至汕尾市区新港街道芳荣管区“摔死鬼”的一处地方，持刀对一对男女青年进行胁迫后，强行抢走被害人的人民币310元及“摩托罗拉”牌传呼机一部。后该赃物传呼机被被告人陈某以人民币400元的价格销赃给曾某乙。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，伙同他人采用胁迫方法劫取他人财物，其行为均已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1997年8月中旬的一天13时许，被告人陈某伙同曾某甲、施某某（均已判刑）经密谋抢劫事宜及准备作案工具二把长约20公分的盒子刀后，窜至汕尾市区新港街道芳荣管区“摔死鬼”的地方，见一对男女青年正在该处的泉水池坑中游泳，旁边的山石上放着该对男女青年脱下的衣物、袋子等物，被告人陈某等三人遂持刀威胁该对男女青年，并着手搜该对男女青年的衣服、袋子，强行抢走二被害人的人民币310元及“摩托罗拉”牌传呼机一部（经物价部门鉴定价值人民币500元）。事后，被告人陈某分得赃款人民币50元及一部“摩托罗拉”牌传呼机，曾某甲、施某某各分得赃款人民币100元，余下人民币60元为三人共同花费，赃物“摩托罗拉”牌传呼机被被告人陈某以人民币400元的价格销赃给曾某乙。案发后，赃物“摩托罗拉”牌传呼机已被公安机关追缴。2015年7月31日16时许，被告人陈某在汕尾市区大马路219号门口被民警抓获归案。
被告人陈某自述其于2015年4月份起在汕尾精神病康复医院治疗，对此，汕尾市公安局城区分局委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人陈某是否患有精神病、作案时有无刑事责任能力进行鉴定，该司法鉴定所诊断被告人陈某目前为精神分裂症，处于疾病恢复期；评定目前无临床证据显示被告人陈某于1997年参与抢劫时精神状态有异常，其案发当时辨认能力和控制能力完整，1997年参与抢劫的行为应负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有证人曾某乙证言，同案人曾某甲、施某某供述，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《提取物证记录》，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第193号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1998）汕市区法刑初字第103号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年9月8日被取保候审前被羁押的二日，即自2015年7月31起至2018年7月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行�前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2306号
原告孙纪相，男，1970年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人唐小欣，男，1983年11月出生，汉族，居民。代理权限为特别授权代理。
被告孟美玲，女，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付兴龙，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告孙纪相诉被告孟美玲、付兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙纪相的委托代理人唐小欣到庭参加了诉讼，被告孟美玲、付兴龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪相诉称，2013年3月14日，被告孟美玲向原告借款5万元，并出具借条一张，被告付兴龙自愿为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款5万元及利息。
被告孟美玲、付兴龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告孟美玲向原告借款5万元，由被告付兴龙为该借款提供担保。并出具借条一张，借条内容为：“今借现金伍万元正，（50000，00），孟美玲。担保人：付兴龙。2013.3.14号”。后被告一直未还款。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孟美玲、付兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告孟美玲向原告孙纪相借款5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告孟美玲归还借款5万元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告未向法院提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案未约定保证方式，付兴龙属连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告付兴龙作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟美玲、付兴龙经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟美玲偿还原告孙纪相借款5万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告付兴龙对该借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙纪相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告孟美玲、付兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 单迪迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初563号
原告刘某。
被告姬某某。
被告贾某某。
原告刘某与被告姬某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告姬某某、贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告姬某某、贾某某向原告借款10万元并出具借据一支，双方约定月利率20‰，后原告向被告索要，二被告均以无钱为由拒付，原告无奈，只好具状起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告姬某某、贾某某于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率25‰的事实。
被告姬某某、贾某某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2014年10月29日，被告姬某某、贾某某因资金周转向原告刘某借款人民币10万元并出具借据一支，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告姬某某将利息支付至2014年11月17日，本金及剩余利息再未支付。
本院认为，被告姬某某、贾某某向原告刘某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告姬某某、贾某某理应共同偿还所欠原告的借款本金10万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率25‰，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、贾某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某借款本金10万元及利息（利息从2014年11月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告姬某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01120号
罪犯王士明，男，1972年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00044号刑事判决，以被告人王士明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王士明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事判决，改判其有期徒刑十五年。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王士明自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士明减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1721号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1938号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1721号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1530号
罪犯李勇，男，汉族，1987年10月20日出生,新疆维吾尔自治区五家渠人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）乌中刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191309元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年十个月,剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出,于2013年被评为局级改造积极分子，2013年下半年、2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年九月份获表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第35号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告蒋建中，男，1979年6月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年3月28日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建中金融借款合同纠纷一案。2014年6月9日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年六月九日
书 记 员 文松
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第50号
申请执行人：姜世华，男，汉族。
被执行人：邹积涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民第一初字第521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹积涛银行存款4500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第270号
原告陈德文，男，汉族，1975年8月7日出生。
委托代理人张仕权，开平市苍城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人梁荣军，开平市苍城镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴锦源，男，汉族，1973年9月12日出生。
原告陈德文诉被告吴锦源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈德文的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告吴锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称：被告吴锦源因资金周转问题，分别在2011年11月25日、11月30日和12月20日向原告陈德文借款50000元、50000元和100000元，合计人民币200000元，双方签订借据，并约定逾期不还清借款计付违约金给原告陈德文等。原告陈德文在当日将借款以现金方式交给被告吴锦源，被告吴锦源均在借据上签名、按指模确认，并在收据上确认已收到上述借款。之后由于原告陈德文需要资金周转，多次向被告吴锦源追讨上述借款，但被告吴锦源均没有清偿借款本金及利息。为维护原告陈德文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴锦源返还借款本金人民币200000元及利息（从2011年12月21日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率四倍计付至清还款日止）给原告陈德文；本案诉讼费由被告吴锦源承担。
原告陈德文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈德文及被告吴锦源的身份证复印件各一份，证明原告陈德文与被告吴锦源的诉讼主体资格；
2、《借据》、《收款收据》各三份，证明被告吴锦源在2011年11月25日、11月30日和12月20日向原告陈德文借款人民币100000元、50000元和50000元，合共借款200000元；
3、银行明细信息打印件一份，证明借款200000元，有一部分是以现金方式支付，有一部分是通过银行转帐方式支付给被告吴锦源。
被告吴锦源没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告吴锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告陈德文提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告陈德文提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年11月25日，原告陈德文与被告吴锦源签订一份《借据》，约定由吴锦源向陈德文借款人民币50000元。《借据》签订后吴锦源已收取陈德文借款人民币50000元；2011年11月30日，原告陈德文与被告吴锦源又签订一份《借据》，约定由吴锦源向陈德文借款人民币50000元。《借据》签订后吴锦源也已收取陈德文借款人民币50000元；2011年12月20日，原告陈德文与被告吴锦源再次签订《借据》，约定由吴锦源向陈德文借款人民币100000元，借款期限一个月，如吴锦源需逾期还款，必须经陈德文同意并重新订立借据，如吴锦源逾期不还清借款，陈德文有权按每天0.6%收取吴锦源违约金等。《借据》签订后陈德文也已按约定将100000元支付给吴锦源。吴锦源向陈德文借款合共200000元后至今没有返还借款给陈德文，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈德文已将借款人民币200000元提供给被告吴锦源，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴锦源借款200000元后没有返还借款给原告陈德文，为此，原告陈德文请求被告吴锦源返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告陈德文主张被告吴锦源支付利息（从2011年12月21日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率四倍计付至清还款日止）的问题。从原告陈德文提供的《借据》来看，2011年11月25日和2011年11月30日的借款没有约定借款期限和利息，这两次的借款本金合共100000元属于不定期无息贷款；而2011年12月20日的借款100000元有约定借款期限一个月，但没有约定借款利息，属于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告陈德文与被告吴锦源对借款利息没有约定，该部分的利息本院仅支持2011年12月20日的借款100000元从2012年1月20日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算；2011年11月25日和2011年11月30日的借款合共100000元从2014年6月12日（起诉之日）起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算，超出该部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦源应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币200000元及利息（2011年12月20日的借款100000元从2012年1月20日起至本判决确定的款项付清之日止以欠借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算；2011年11月25日和2011年11月30日的借款合共100000元从2014年6月12日（起诉之日）起至本判决确定的款项付清之日止以欠借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算］给原告陈德文；
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告陈德文已垫付），由被告吴锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第751号
原告杜华友。
被告马国。
本院在审理原告杜华友诉被告马国劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜华友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘政伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4566号
原告黄丽盆，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠。
原告黄丽盆与被告元点电子科技（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽盆的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄丽盆诉称，2014年11月1日，被告元点电子科技（厦门）有限公司因生产经营需要向其借款人民币220000元，并约定月息人民币4400元，还款期限1年，即从2014年11月1日至2015年11月1日止。借款期限届满后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币220000元及利息人民币52800元，其余利息从原告起诉之日起算至被告还款之日止，按月利息人民币4400元计算；2.被告支付原告因违约而产生的律师费人民币5500元；3.被告负担本案诉讼费用。
被告元点电子科技（厦门）有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告元点电子科技（厦门）有限公司向原告黄丽盆借款人民币220000元，并出具借款借据一张交由原告黄丽盆收执。该借据中载明：“兹有借款人元点电子科技（厦门）有限公司向黄丽盆（现金）借款人民币（大写）零佰贰拾贰万零仟零佰零拾零元整（小写）¥：220000元。借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日，本笔借款月息为人民币（大写）零拾零万肆仟肆佰零拾零元整（小写）¥：4400元，于每月25日前付清月。本金及利息逾期不还，本人愿以元点电子科技（厦门）有限公司担保。本借条产生的一切债务，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。”借款期限届满后，原告黄丽盆催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告黄丽盆因本案民间借贷纠纷委托律师，支付律师费人民币5500元。
庭审中，原告黄丽盆述称，借款以现金方式交付给被告元点电子科技（厦门）有限公司法定代表人庄亚珠；借据上借款人处印章系元点电子科技（厦门）有限公司法定代表人庄亚珠加盖；借款时双方约定月利息人民币4400元；被告元点电子科技（厦门）有限公司借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告黄丽盆举示的借款借据、委托合同、律师费发票以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告元点电子科技（厦门）有限公司向原告黄丽盆出具借条，以书面形式载明其向黄丽盆借款人民币220000元，黄丽盆举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告元点电子科技（厦门）有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据黄丽盆提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。黄丽盆作为债权人，依法有权要求借款人元点电子科技（厦门）有限公司偿还拖欠的借款本金人民币220000元。关于利息。双方约定月利息人民币4400元，原告据此主张利息按每月人民币4400元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告该主张于法不悖，本院予以支持，但利息应从2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止。关于律师费。双方约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，黄丽盆因本案支付律师费人民币5500元，故黄丽盆主张被告承担因本案支出的律师费人民币5500元，本院予以支持。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽盆借款本金人民币220000元及利息（利息自2014年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按每月利息人民币4400元计付）；
二、被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄丽盆律师费人民币5500元；
三、驳回原告黄丽盆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5541元，适用简易程序减半收取人民币2770.5元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第338号
申请执行人：唐丽佳，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行唐丽佳申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 芸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执161号
申请执行人郭慧斌。
被执行人于建敏。
被执行人许玉玲。
郭慧斌与于建敏、许玉玲物权纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2015年荥民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于建敏、许玉玲没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执161号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01154号
原告刘兆平。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，反诉，代收法律文书。
被告王世杰，湖北省竹山县城关镇广场路16号。
委托代理人岳清国。代理权限：代为承认、反诉诉讼请求，申请回避，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告刘兆平与被告王世杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元减半收取188元由原告刘兆平负担。
审判员 刘东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 淼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第320号
原告：庞继闯。
被告：杨小彦。
本院在审理原告庞继闯与被告杨小彦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞继闯撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告庞继闯负担。
审判员 叶永良
二〇一五年六月十七日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2871号
罪犯曹继彬，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第600号刑事判决，以被告人曹继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）中中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹继彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹继彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹继彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1636号
申请执行人蔡红兵。
申请执行人齐彩荣。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐健祥，该公司总经理。
被执行人淮安健祥房地产开有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，该公司经理。
蔡红兵、齐彩荣与淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开有限公司盱眙分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2014）盱民初字第0775号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安健祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡红兵、齐彩荣逾期办证违约金7255元。二、驳回原告蔡红兵、齐彩荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位7330元。（执行标的7280元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）盱民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03986号
原告：任效彬，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕春喜，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告任效彬与被告吕春喜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告任效彬到庭参加诉讼，被告吕春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任效彬诉称：2009年，被告吕春喜在临泉县承包了一建筑工程，被告当时是包工头，原告为其打工干活。2010年2月6日，经双方结算，被告吕春喜应向原告任效彬支付工资款4000元，被告吕春喜于同日向原告任效彬出具欠条1张。后原告多次向被告索要工资款，被告仅向原告支付300元，下余欠款尚未支付。为此原告特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告任效彬为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告吕春喜欠原告任效彬工资款4000元。
3、证人朱某、李某的出庭证言，证明：被告吕春喜欠原告任效彬工资款4000元，目前已给付2000元；欠条系被告吕春喜本人向原告任效彬出具的。
被告吕春喜未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告吕春喜在临泉县某建筑工地带工，雇用原告任效彬为其干活。2010年2月6日，原告任效彬与被告吕春喜进行结算后，被告计欠原告工资款4000元，被告于同日向原告出具欠条1张，上载明：“欠条今欠任笑彬工资肆仟零壹拾元正（4000元）欠款人吕春喜2010.2.6号”。因被告未与原告结清工资款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任效彬自认被告吕春喜已先后向其给付了共计2300元工资款。
另查明，本案中原告任效彬与欠条中所载任笑彬系同一人。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的书面证据、证人证言在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。本案被告吕春喜拖欠原告任效彬工资款，有被告吕春喜出具的欠条以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系较为明确。原告任效彬在为被告吕春喜提供劳务之后，被告吕春喜应当向原告任效彬足额支付劳动报酬，经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。诉讼过程中，原告自认被告已向其给付工资款2300元，因系其真实意思表示，本院予以采信。故关于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，扣除被告已给付的款项后，其合理的部分，本院予以支持。原告任效彬要求被告吕春喜支付欠款利息，因欠条对还款期限及利息未作约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吕春喜既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕春喜于本判决生效之日起十日内给付原告任效彬工资款1700元。
二、驳回原告任效彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3370号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张路龙（特别授权），男，50岁，系该公司客户经理。
被告李伍花，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告左尧天，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与左尧天、李伍花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张路龙、被告左尧天及两被告委托代理人林四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月19日，两被告以经营周转名义在原告处贷款22000元，约定2011年8月19日到期偿还，利息按照中国人民银行规定的利率计算。借款到期后，被告未依据借据约定履行还款义务，仅清偿了部分利息。借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金22000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告左尧天、李伍花辩称，本案所诉争的借款22000元系原告下属的原大洛信用社主任寻长根以被告李伍花的名义挪用的资金。当时因寻长根挪用公款从事地下六合彩，为了偿还公款，寻长根要被告左尧天帮忙以李伍花的名义在原告处贷款，但被告李伍花并未在借据上签字，也没有使用借款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月19日，被告左尧天因转据需要以妻子李伍花的名义向湖南浏阳农村合作银行借款22000元。双方签订了借款借据，约定存款账户账号为80081030015921341011，借款期限为1年，自2010年8月19日起至2011年8月19日止，月利率为6.6375‰，被告左尧天在借款借据上签名并代李伍花签名。同日，湖南浏阳农村合作银行将22000元贷款发放至借款借据约定的上述存款账户，该账户的户名为李伍花。借款后，被告左尧天分别于2011年8月20日、2012年2月20日清偿各自时间段内的借款利息，借款本金22000元及剩余利息经多次催讨未偿还。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。另查明，2010年4月30日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原湖南浏阳农村合作银行变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司承继；两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，被告称该22000元借款系原告下属的原大洛信用社主任寻长根以被告李伍花的名义挪用的资金，但未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向被告指定的银行账户发放贷款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金22000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该笔债务。诉讼中，被告称该22000元借款系原告下属的原大洛信用社主任寻长根以被告李伍花的名义挪用的资金，但未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
左尧天、李伍花于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及自2012年2月21日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由左尧天、李伍花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第99号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴岚，原告员工。
被申请人：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：义乌北苑经发大道4××号。
法定代表人：应凤明，执行董事。
申请人于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年7月10日，申请人与被申请人签订编号为33100620130031930的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人所担保的主债权为自2013年7月10日起至2016年7月9日期间，在人民币3586万元最高余额内申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人坐落于义乌市经发大道4××号的房地产。双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证北苑字第c130821**号。2014年5月27日，申请人与被申请人签订抵押变更补充协议，变更最高担保余额为4500万元，并于2014年5月29日变更了他项权证，新他项权证编号为义乌房他证北苑更字第c140979**号。
2015年6月4日，申请人与被申请人签订了编号为33010120150018366号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为2500万元的贷款，贷款期限为2015年6月4日至2016年6月2日，年利率6.221%，按月结息。同日，双方又签订了编号为33010120150018367号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为1600万元的贷款，贷款期限为2015年6月4日至2016年6月2日，按月结息，年利率6.12%。合同签订后，申请人依约发放了借款。2015年9月21日始，借款人未再支付之后利息。因被申请人违反合同约定义务，申请人于2015年10月22日宣布合同提前于2015年10月30日到期，但被申请人未按期归还。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市经发大道4××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000054**号、c000603**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-126**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项对享有的债权本金4100万元及利、罚息281968.24元（利息暂算至2015年10月30日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）在4500万元的最高额担保范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江龙世达彩印有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江龙世达彩印有限公司所有的坐落于义乌市经发大道4××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000054**号、c000603**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-126**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金4100万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以4500万元为限优先受偿。
案件受理费124105元，诉讼保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执722号
申请执行人毕阳光，男，汉族，生于1971年11月23日，四川渠县人，住达州市通川区。
被执行人四川慧立融资担保有限公司
法定代表人何饶春，董事长。
本院在执行毕阳光与四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人在2017年1月20日之前支付借款本金10万元，利息3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执722号申请执行人毕阳光，男，汉族，生于1971年11月23日，四川渠县人，住达州市通川区。被执行人四川慧立融资担保有限公司法定代表人何饶春，董事长。本院在执行毕阳光与四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人在2017年1月20日之前支付借款本金10万元，利息3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十五日书记员  杜 炎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺商初字第0138号
原告程新，个体工商户。
被告李汝永，个体工商户。
本院在审理原告程新诉被告李汝永买卖合同纠纷一案中，原告程新于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取，原告已预交），由原告程新负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴文路
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第60号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告赵红星，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告孙应芳，女，1975年8月24日出生，汉族。
被告赵卫星，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告商红星，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵红星、孙应芳、赵卫星、商红星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告赵红星、孙应芳、赵卫星、商红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月10日，被告赵红星在其梨林支行借款150000元，借款期限至2015年1月10日，利率为月息10.35‰，由被告孙应芳、赵卫星、商红星提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月25日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及至给付之日止的利息。
被告赵红星、孙应芳、赵卫星、商红星未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告赵红星借款的时间、数额、期限以及由被告孙应芳、赵卫星、商红星承担连带保证责任的事实。
被告赵红星、孙应芳、赵卫星、商红星未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵红星、孙应芳、赵卫星、商红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月10日，被告赵红星作为借款人，被告孙应芳、赵卫星、商红星作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年1月10日至2015年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月10日被告赵红星向原告借款150000元，借款期限至2015年1月10日，利率为月息10.35‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月25日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵红星提供借款后，被告赵红星应按照约定履行还款义务，但被告赵红星未按期还款，现原告要求被告赵红星偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孙应芳、赵卫星、商红星对被告赵红星的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孙应芳、赵卫星、商红星承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红星在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年12月26日至2015年1月10日按月利率10.35‰计算；从2015年1月11日起按月利率10.35‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孙应芳、赵卫星、商红星承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵红星负担，被告孙应芳、赵卫星、商红星承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴小磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1408号
罪犯盘凤平，男，1973年11月8日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人盘凤平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给刑事附带民事诉讼原告人人民币419369元，减去已交付的赔偿金人民币30000元，尚余人民币389369元。该判决已发生法律效力。罪犯盘凤平于2009年7月23日入监服刑，罪犯盘凤平在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年3月21日将罪犯盘凤平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年3月21日起至2032年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯盘凤平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盘凤平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盘凤平自2011年11月起至2014年2月，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯盘凤平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币389369元，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘凤平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘凤平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年3月21日起至2031年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终469号
上诉人（原审原告）张怀智。
被上诉人（原审被告）魏家桥镇合力村民委员会。
负责人刘世忠，该村委会主任。
上诉人张怀智因与被上诉人魏家桥镇合力村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年三月二日作出的（2015）邵东民初字第3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2001年6月18日，张怀智向魏家桥镇合力村民委员会提出申请，申请书中写明：根据我村其他管电人员的无理补助情况，我原在村管电12年，按其他管电人员的补助标准，要求补助12000元。2001年7月18日和2002年2月6日魏家桥镇合力村原书记刘某某及张某某分别签字同意报销。魏家桥镇合力村至今未予报销。
原审法院认为，本案系魏家桥镇合力村内部事务，不属于民法调整的平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院的管辖范围，张怀智的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张怀智的起诉。
张怀智上诉称，1971年至1983年，张怀智在本村管电共计12年。2005年上诉人获悉了有本村原村干部以管电补偿1000元／年，共计17000元，便申请按村财务惯例经两位原支书签字同意报销12000元。然而被上诉人一直拒绝支付，于是依法向邵东县人民法院提起民事诉讼。本案事实和证据已认定，人民法院是解决民事争议的机关，应依事实和法律判决被上诉人履行支付义务，原审驳回其起诉显失公平、公正。请求撤销原裁定，确认被上诉人侵犯上诉人财产权益，并判令被上诉人立即支付给上诉人劳动补偿12000元，付至2015年6月18日止利息7859.58元（不含后期利息支付）。
本院二审查明的案件事实与原裁定查明的事实一致。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。张怀智原系魏家桥镇合力村管电人员，双方之间并非平等民事法律关系。张怀智以魏家桥镇合力村民委员会未支付无理补助款为由提起本案诉讼，该无理补助款应否支付或者应按何种标准支付，均系魏家桥镇合力村内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院驳回张怀智的起诉并无不当。张怀智就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1981号
申请执行人：王勤峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许国，男，1989年9月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1981号申请执行人王勤峰与被执行人许国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款5000元。现依法查询了被执行人许国银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的15150元，执行费202.25元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人王勤峰，要求其向本院提供被执行人许国可供执行的财产线索。申请执行人王勤峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人许国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许国可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王勤峰发现被执行人许国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执205号
申请执行人周某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十二日
书记员 李贤川
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初124号
原告刘忠林，男，1966年出生，汉族，农民。
委托代理人刘中清，男，1966出生，汉族。
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会。
法定代表人徐景林，职务村民委员会主任。
原告刘忠林与被告兴城镇德宣村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠林未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘中清、被告兴城镇德宣村村民委员会法定代表人徐景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，被告兴城镇德宣村村民委员会在我处先后三次抬款21594.37元（此款村往来账上有记载）。当时约定月利3分。此款经原告多年索要，被告都以种种理由拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款21594.37元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更了诉讼请求，诉讼标的由21594.37元变更为15069.57元，同时自愿放弃了对利息的请求，为证明自己的主张，原告提交了德宣村明细账第56页复印件一份和第143页复印件二份，欲证实被告欠原告借款15069.57元（12533.80元＋2535.77元）的事实。
被告的法定代表人徐景林承认了原告变更后所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘忠林借款人民币15069.57元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。