wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初439号
原告：牛兵兵，男，生于1983年4月14日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘正宏，男，生于1970年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告牛兵兵与被告刘正宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告牛兵兵、被告刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月28日到被告刘正宏处务工，2017年4月25日务工结束后，被告共拖欠原告工资12400元，并由被告给原告出具欠条一份。此后被告向原告支付工资8000元，下剩4400元至今未付。为维护的原告合法权益，故依法诉至人民法院。
被告刘正宏辩称：2017年3月，被告在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村建砖木结构房屋18间，被告随后雇佣原告和陈永和建房，原告是瓦工，主要工作是砌墙，每日工资为230元。建房期间，被告陆续向原告支付工资8000元工资，下欠4400元未付。其中有一间房在安装卷帘门时，因墙体砌斜，导致安装的卷帘门存在安全隐患，故被告不同意向原告支付下剩工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的欠条一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村建砖木结构房屋18间，被告建房期间雇佣原告砌墙，每日工资为230元。2017年7月4日，被告给原告出具12400元的工资欠条一份，此后被告陆续向原告支付工资8000元，下欠4400元未付。为此原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案被告建造房屋时雇佣原告砌墙，砌墙完成后，被告给原告出具工资欠条，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付下剩劳务费。现被告未向原告支付下剩劳务费4400元的事实，由原、被告的当庭陈述、答辩以及原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘正宏于判决生效后十日内支付原告牛兵兵劳务费4400元。
如果被告刘正宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年三月十四日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初439号原告：牛兵兵，男，生于1983年4月14日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，农民，住甘肃省通渭县。被告：刘正宏，男，生于1970年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛兵兵与被告刘正宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告牛兵兵、被告刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日到被告刘正宏处务工，2017年4月25日务工结束后，被告共拖欠原告工资12400元，并由被告给原告出具欠条一份。此后被告向原告支付工资8000元，下剩4400元至今未付。为维护的原告合法权益，故依法诉至人民法院。被告刘正宏辩称：2017年3月，被告在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村建砖木结构房屋18间，被告随后雇佣原告和陈永和建房，原告是瓦工，主要工作是砌墙，每日工资为230元。建房期间，被告陆续向原告支付工资8000元工资，下欠4400元未付。其中有一间房在安装卷帘门时，因墙体砌斜，导致安装的卷帘门存在安全隐患，故被告不同意向原告支付下剩工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的欠条一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村建砖木结构房屋18间，被告建房期间雇佣原告砌墙，每日工资为230元。2017年7月4日，被告给原告出具12400元的工资欠条一份，此后被告陆续向原告支付工资8000元，下欠4400元未付。为此原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案被告建造房屋时雇佣原告砌墙，砌墙完成后，被告给原告出具工资欠条，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付下剩劳务费。现被告未向原告支付下剩劳务费4400元的事实，由原、被告的当庭陈述、答辩以及原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘正宏于判决生效后十日内支付原告牛兵兵劳务费4400元。如果被告刘正宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年三月十四日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第822号
蒋全金诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2748号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人蒋全金于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2748号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第4号
申请执行人赵某某，男。
被执行人四川豪德科技有限公司。
法定代表人何某某。
因被执行人四川豪德科技有限公司未主动履行南劳仲案字（2015）第57号仲裁调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人赵某某因社会保险、二倍工资和经济补偿不能与被执行人四川豪德科技有限公司达成一致性处理意见发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委调解，双方自愿达成如下协议：由被执行人四川豪德科技有限公司在收到仲裁调解书之日起一个月内向申请执行人赵某某一次性支付各项费费共计15000元人民币。2015年5月19日，该仲裁委作出南劳仲案字（2015）第57号仲裁调解书，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2015）第57号仲裁调解书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年七月十三日
书记员 周 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3534号
原告丁某，女，回族，1988年6月1日出生。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年10月13日出生。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经朋友介绍相识，双方于2012年2月6日在香港特别行政区办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于婚前相识交往时间较短，缺乏充分了解，婚后双方性格不和，没有共同语言。双方在香港办理结婚登记后，就未共同生活在一起。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告提交书面答辩状辩称，1.同意解除与原告的婚姻关系。双方虽于2012年2月6日在香港特别行政区办理结婚登记，但至今未按民俗举办婚礼，亦没有共同生活过，婚后没有生育子女，感情基础薄弱，现双方已无法共同生活，故同意与原告解除婚姻关系。2.被告送予原告的财产需返还。结婚前，被告送予原告的彩礼及金器等财物，属被告的个人财产，原告应全部退还或折价予以返还。
原告为了证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口基本信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；3.证明书1份，以证明原、被告双方于2012年2月6日在香港特别行政区办理结婚登记。
本院认为，被告陈某未到庭参加诉讼，虽提供书面答辩状，但未提供相应证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年底经朋友介绍相识，双方于2012年2月6日在香港特别行政区办理结婚登记。结婚登记后，原、被告双方没有共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，且办理结婚登记后，没有共同生活，无和好可能，且原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以准许。关于被告主张的财产问题，因被告未能提供证据予以证明，且原告也予以否认，故被告关于财产的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初42号
原告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京京电电网维护集团有限公司，注册地北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，住所地北京市丰台区光彩路69号。
法定代表人涂明涛，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
原告天津海能电力建设有限公司诉被告北京京电电网维护集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告北京京电电网维护集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉诉工程不在西城区，且其主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经询，原告起诉系依据被告的注册地即北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，向本院提起的诉讼。现原告认可被告主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，本案所涉合同履行地不在本区，而被告北京京电电网维护集团有限公司住所地为北京市丰台区光彩路69号，故本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京京电电网维护集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一六年三月三日
书记员 孙冠华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6424号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告富斌，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告富斌电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第789-3号
原告张社霞，女，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告张社霞诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张社霞的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王燕玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第505号
原告：吾曼尔·热合曼，男，维吾尔族，1965年2月11日出生。
委托代理人：阿不都艾则孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河路八钢物业公司附1楼。
法定代表人：克里木江·玉素甫，新疆金源人力资源服务有限公司董事长。
委托代理人：郭建兵，男，汉族，该公司员工，1963年10月10日出生。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问。
原告吾曼尔·热合曼与被告新疆金源人力资源服务有限公司（以下简称金源人力资源公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吾曼尔·热合曼及其委托代理人阿不都艾则孜·买买提、被告金源人力资源公司委托代理人郭建兵、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾曼尔·热合曼诉称，我从2005年6月至2013年5月7日，及2013年7月至11月5日期间两次与被告建立劳动关系，原告工作期间被告派遣原告至新疆八一钢铁有限公司金属制品厂（以下简称金属制品厂）从事装卸工工作，原告在工作期间每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，原告无奈与被告解除了劳动合同关系，原告认为，被告单位应当支付原告多年的加班工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2012年8月至2013年11月延时加班工资42930.22元；2、支付原告2005年6月至2013年5月双休日加班工资253618.56元；3、支付原告2005年6月至2013年11月法定节假日加班工资55038.75元；4、支付原告2008年至2012年带薪年休假工资22015.5元；5、支付原告解除劳动合同经济补偿金27739元；6、支付原告2005年6月至2012年8月延时加班工资198799.96元；7、支付原告解除劳动合同经济赔偿金55478元。
被告金源人力资源公司辩称，原告在金属制品厂从事操作工工作，其工资为计件工资，每月工资按原告的工作量发放，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年6月与被告签订劳动合同，2013年5月7日双方解除劳动合同关系，原告2013年5月7日签收解除劳动合同关系证明书时注明系其本人原因自愿主动提出解除劳动合同。2013年6月26日原告向仲裁委申请仲裁，2013年7月8日原告撤回仲裁申请。2013年7月8日双方重新建立劳动合同关系，2013年11月5日被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，以原告自2013年10月29日至11月5日期间旷工为由与原告解除劳动合同关系，并向原告送达了解除劳动合同关系证明书。原告庭审中出具了2012年1月19日至2013年11月26日期间发放的21笔工资银行发放明细，以上明细与被告提供的原告2012年、2013年工资表中的工资发放数额相一致，原告以上21笔工资中每月工资发放额不等，其中最低为959.5元，最高为4048.68元，其他多为2000元左右及3000元左右不等。被告提供的工资表显示原告工资构成包含计件工资、大夜班补助、小夜班补助及日常加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资、各项社保费代扣项目，原告每月工资发放额中显示被告向原告支付了日常加班工资、双休日加班工资及节假日加班工资。被告出示原告2012年至2013年11月25日期间考勤记录，原告认可其中的2012年3月、4月、6月至8月及2013年9月等6个月本人签名考勤，以上原告认可的考勤记录与原告对应月份工资发放表中的工资对比，考勤表中显示有节假日、双休日及日常加班的，工资发放中均反应支付了相应的加班工资。原告认可的考勤记录还显示原告每月工资按出勤率反映出的工作量以计件制多劳多得，病、事假多少直接影响原告当月工资。其中原告认可的2013年9月考勤表显示原告9月6日至10日休5天年休假。2014年3月7日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书，裁决驳回吾曼尔·热合曼全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资银行明细、仲裁决定书、仲裁受理通知书，被告提供的考勤表、工资表、解除劳动关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于加班工资，原告提供的工资银行明细客观真实，本院予以确认。被告提供的工资表显示的工资发放金额及加班费发放情况均与原告提供的工资银行明细及原告认可的考勤表相一致，该工资表中显示的社保费扣发金额亦客观真实，本院对被告提供的工资表的真实性予以确认。被告提供的工资表能够客观真实反映原告领取的是计件制工资以及被告对超出标准工作时间完成的工作已向原告支付了加班工资的事实，本院予以确认。原、被告双方对原告每月完成工作量并未约定定额，双方对加班工资的计算基数亦无明确约定，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间支付的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院认为被告已足额向原告支付了日常延时、双休日及节假日加班工资。故本院对原告要求被告支付2012年8月至2013年11月延时加班工资42930.22元、2005年6月至2013年5月双休日加班工资253618.56元、2005年6月至2013年11月法定节假日加班工资55038.75元及2005年6月至2012年8月延时加班工资198799.96元的诉讼请求不予支持。二、关于带薪年休假工资，原告2008年至2012年未休带薪年休假，原告应当在当年结束后的1年内主张权利，原告2014年3月7日申请仲裁要求被告支付2008年至2012年带薪年休假工资的诉讼请求已过法定的时效期间，本院不予支持。关于2013年带薪年休假工资，原告本人签字的考勤表显示其已在2013年休5天年休假，故本院对原告要求支付2013年带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。三、关于支付第一次解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，本院认为，原告2013年5月7日签收的解除劳动合同关系证明书能够证明系原告主动辞职，被告在原告工作期间向原告发放了加班工资，被告不存违法与原告解除劳动合同的行为及应当支付原告解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27739元及经济赔偿金55478元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吾曼尔·热合曼全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
审 判 员 曹玉玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚丽珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1063号
罪犯袁勇，男，1988年9月27日出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年8月26日作出（2009）金义刑初字第1024号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减刑八个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00335号
原告任叶叶，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王计龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告任叶叶诉被告王计龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任叶叶诉称，被告家中养了一只有狂犬病的家犬，由于被告没有严格管理病犬，于2014年8月8日将原告咬伤，事后原告去村内卫生室注射了狂犬疫苗，又按照医嘱前往内蒙古疾病控制中心做了各项检查以及治疗，其中�医疗费、交通费，误工费用应当由被告承担，但是被告一直不予赔偿。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计3942元。
被告王计龙辩称，2014年8月8日下午榆林派出所的警察电话通知被告回村有事，被告回村后，派出所的人告知狗咬伤了人，问是否是被告家的狗，被告由于紧张帮派出所的人将一只打死的小狗掩埋，同时打死的另一条大狗派出所拉走了。事情发生在凌晨，通知被告是下午5点多，为什么事发后原告等人不直接找被告，被告的妻子在家也不知道此事，显然是估计的。原告等人被两条野狗咬伤（一条大狗、一条小狗），事发后榆林派出所找到两只狗打死，有人怀疑是被告的狗，被告当时也有点慌张，可是几天后被告养的狗又回到了家中，现被告养的狗还在家中，没有异常。被告家狗是宠物狗，不可能咬伤人，也没有得病的异常。原告�医院被告也不知情，是原告自己治疗的。原告诉请事实不充分，被告不应当赔偿。
庭审时，原告提供以下证据：村医樊成云证明、内蒙古疾病控制中心诊断证明书，内蒙古疾病控制中心化验单，医药费收据3张。被告质证：对以上证据均不认可。
被告提供证人证言一份，证明证人认识被告家的狗。原告质证：对被告提供的证人证言不认可，原告不认识证人，证人也不了解被告家的情况，被告在派出所也承认被打死的小狗是自己家的。
经原告申请，法院调取了呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所关于被告王计龙的案卷材料。原告对该证据无异议；被告不认可该证据，认为当时因自己紧张没看清就承认了，被告的狗回来后，派出所的人也没有来核实。
经审理查明，2014年8月8日早6时左右，原告被被告饲养的小狗咬伤，原告于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所报案后，榆林派出所传唤了被告，被告在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所对被告作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明被告饲养的狗咬伤原告等多人，并对被告作出罚款200元的行政处罚。原告于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤左脚，原告花费医疗费1920元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计3942元。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于原告花费的医疗费被告应当予以偿付。关于原告所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。派出所的案卷材料中，被告对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于被告所述并非被告饲养的狗咬伤原告的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告任叶叶医疗费1920元；
二、驳回原告任叶叶的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴天驹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19358号
罪犯蔡忠燕，女，1972年5月18日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）德刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡忠燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠燕减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19358号罪犯蔡忠燕，女,1972年5月18日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）德刑初字第113号刑事判决,以被告人蔡忠燕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡忠燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡忠燕减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月16日起至2015年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第459号
金泉、金海：
你与张全喜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月22日作出的（2014）左民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张全喜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张全喜支付案款10183.00元。
二、向申请执行人张全喜支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费53.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年三月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6508号
罪犯王家鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月25日作出（2011）深福法刑初字第1166号刑事判决，以被告人王家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王家鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月22日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得生产记功；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09526号
上诉人（原审原告）杨玉英，女，1958年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京海盛方宇仓储有限公司，住所地北京市丰台区保台大队下柳子村188号。
法定代表人白文栋，总经理。
委托代理人赵京涛，男，1977年1月22日出生，北京海盛方宇仓储有限公司经理。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人杨玉英因与被上诉人北京海盛方宇仓储有限公司（以下简称海盛公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2014年9月15日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。杨玉英一审起诉称，杨玉英于2013年12月30日在海盛公司处签订了购买“安达肯特”全套家具合同，并支付了家具款。2014年1月24日，海盛公司交付家具，杨玉英在验收时吸入家具散发的有害气体，当场出现头晕、恶心、呕吐等症状。杨玉英提出到有关机构进行检测，海盛公司不同意。后杨玉英在消费者协会的帮助下于2014年3月进行了检测，证明海盛公司的家具含有有害气体。现诉至法院要求1、退货，退还货款38900元，并按照银行存款利率支付利息。2、赔偿检测费1600元。3、赔偿损失1000元，包括电话费、交通费、雇佣保姆的费用。4、因家具有味儿，杨玉英开窗通风，导致热水器冻坏，故要求赔偿热水器修理费360元。5、地板被淹，要求赔偿4058元。6、把邻居家也淹了，要杨玉英赔偿2000元，应由海盛公司负担。7、房子不能住，杨玉英在外租房，要求赔偿半年租金27000元。8、海盛公司存在欺诈行为，货物和样品不一样，故主张货款两倍的赔偿。
海盛公司一审答辩称，2014年1月1日，双方签订家具购销合同，杨玉英实际支付货款38900元，海盛公司于2014年1月24日送货。海盛公司的家具不存在质量问题，2014年2月19日双方共同委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对家具进行检测，检验结论为合格。杨玉英自行进行空气检测，但空气是否合格不能证明家具是否存在质量问题。杨玉英购买的是定制异形家具，且部分已经被水泡过，不同意退货。海盛公司也不存在欺诈行为，故不同意杨玉英的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年1月1日，杨玉英与海盛公司签订《北京市家具买卖合同》，约定，杨玉英购买“安达肯特”家具一套，包括四门衣柜、书柜等，货款共计38900元。2014年1月24日，海盛公司送货。当日，杨玉英感觉家具有味儿，遂与海盛公司于2014年2月19日共同委托国家家具及室内环境质量监督检验中心，对购买家具抽屉的甲醛释放量进行检验，检验结论为合格。2014年3月4日，杨玉英单方委托北京京环建环境质量检测中心对其居住的主卧室内空气进行检测，结果为甲醛及TVOC不合格。现杨玉英诉至法院，要求退货、退还货款并赔偿损失。
一审审理中，海盛公司对2014年2月19日双方共同委托检验的结果予以认可，对杨玉英自行委托进行的空气检测结果不予认可，并提供国家家具及室内环境质量监督检验中心对“安达肯特”家具的抽查检验报告，证明产品不存在质量问题。
一审庭审过程中，经法院询问，双方均表示不申请对家具进行检验。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法院询问，杨玉英、海盛公司均不申请对家具进行检验，故法院依据现有证据予以处理。本案中，杨玉英与海盛公司签订买卖合同，从海盛公司处购买家具，因杨玉英提出家具有味儿，双方共同委托有关部门对家具的甲醛释放量进行了检验，结论为合格。海盛公司提供的抽查检验报告亦可以证明产品符合质量要求。杨玉英单方委托有关单位对空气质量进行检测，海盛公司不予认可，且对于空气质量的检测结果不足以证明海盛公司出售的家具质量存在问题，故法院对杨玉英提供的空气检测报告不予认可。对杨玉英要求退货、退还货款的诉讼请求，法院不予支持。杨玉英的其他诉讼请求，未能提供充分证据，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨玉英的诉讼请求。
杨玉英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定海盛公司出售的家具符合质量标准缺乏依据，海盛公司所售家具产品散发有毒有害气体足以危害购买者身体健康，并给杨玉英造成严重经济损失。杨玉英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨玉英一审诉讼请求第一至第七项内容；一、二审案件受理费由海盛公司负担。
海盛公司服从一审判决。针对杨玉英的上诉理由及请求，二审答辩称：海盛公司出售的家具产品经双方当事人共同委托鉴定单位检测，结果为合格，故海盛公司所售产品符合质量标准，不同意杨玉英的诉讼请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市家具买卖合同、国家家具及室内环境质量监督检验中心抽查检验报告、抽屉检验报告、北京京环建环境质量检测中心空气检测报告、收款发票等证据在案佐证。
本院认为：杨玉英与海盛公司签订的《北京市家具买卖合同》合法有效。海盛公司交付家具后，杨玉英对产品质量提出异议，经双方协商共同委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对家具甲醛释放量进行了检验，结论为合格。现杨玉英提供北京京环建环境质量检测中心两份检测报告，予以证明海盛公司交付的家具存在质量问题。但杨玉英自行委托的检测是针对存放涉案家具的主卧室内空气质量进行的，且室内空气质量不合格并不必然得出家具本身存在质量问题的结论。在杨玉英无其他有力证据证明且在一审中也未申请重新鉴定的情况下，杨玉英关于海盛公司所售家具存在质量问题的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院驳回杨玉英的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费519元，由杨玉英负担（已交纳）。
二审案件受理费1038元，由杨玉英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第233号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月15日出生，云南省昌宁县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日凌晨0时许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区前黄镇蓝海商务酒店出发，沿驿峰路行驶至蓝海商务酒店旁的明德汽车租赁店路段后停车并趴在该车上休息时被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样检出乙醇含量为289.80mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，被告人辨认现场笔录及辨认照片，吹气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5406号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车车牌号查询结果单，公安机关出具的到案经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第589号
原告蒋依依。
委托代理人施吉亚，无锡惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告周晓东。
被告朱芯红。
原告蒋依依诉被告周晓东、被告朱芯红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋依依的委托代理人施吉亚到庭参加诉讼，被告周晓东、被告朱芯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋依依诉称：周晓东于2013年3月向其借款人民币30万元用于家庭及生意资金周转，并承诺短期内归还。但经其多次催讨，周晓东至今未能归还借款。上述借款发生于周晓东与朱芯红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令周晓东、朱芯红立即支付借款30万元及自起诉之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的利息。
被告周晓东、朱芯红未作答辩。
经审理查明：2013年3月，周晓东向蒋依依借款30万元。后周晓东出具借条一份，载明向蒋依依借款30万元的事实。此后，因周晓东未予归还，蒋依依经催要无着，故诉至本院，要求清本付息。
另查明：周晓东与朱芯红于2003年6月13日登记结婚，前述借款发生于两人夫妻关系存续期间，蒋依依以该借款为夫妻共同债务为由，要求朱芯红承担共同偿付义务。
以上事实，有蒋依依提供的借条、结婚登记申请书、陶华出具的证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋依依为证明周晓东结欠其借款30万元的事实，提供了周晓东出具的借条予以证明，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，能够证明蒋依依向周晓东出借30万元的事实；周晓东、朱芯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃抗辩，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定周晓东结欠蒋依依借款30万元的事实成立。债务应当及时清偿，现蒋依依起诉要求周晓东归还上述借款并支付自起诉之日即2014年10月15日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因周晓东与朱芯红系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且现未有证据证明周晓东与朱芯红实行夫妻财产分别制，故涉案债务应属夫妻共同债务，应由周晓东与朱芯红共同予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓东、朱芯红于本判决生效后五日内归还蒋依依借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年10月15日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由周晓东、朱芯红负担（蒋依依同意其垫付的上述诉讼费用由周晓东、朱芯红直接向其支付，本院不再退还，由周晓东、朱芯红于本判决生效后五日内向蒋依依支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初233号
原告齐涛。
被告李军。
原告齐涛诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告齐涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐涛诉称：2015年11月24日，韩迎光从原告手中借走5万元人民币，约定用期两个月，每月给付利息1000.00元，被告李军自愿为此笔借款连带担保。借款期限届满后，原告多次索要，韩迎光和被告李军以各种推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款5万元及利息，被告承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月24日，韩迎光以做生意为由，向原告齐涛借款5万元人民币，韩迎光自愿每月给付1000.00元利息，借款期限二个月，被告李军自愿为连带保证人，保证期限二年。借款到期后，韩迎光和被告李军未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告李军偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李军虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告齐涛与韩迎光之间的借款事实存在。韩迎光在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告齐涛要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与韩迎光对利息的约定不违反国家法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李军自愿为韩迎光承担连带保证责任，应与韩迎光同样负有向原告齐涛偿还欠款的义务，故原告要求被告李军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告齐涛人民币5万元，并从2015年11月24日起每月支付1000.00元利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 田晓红
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第391号
上诉人（原审原告）谢玉金。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人谢玉金因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第51号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1201号
原告潘立洲，男，1961年10月5日出生，汉族。
原告方可远，男，1965年4月27日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告杨建宇，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告潘立洲、方可远诉被告杨建宇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘立洲、方可远及两原告委托代理人王银生，被告杨建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立洲、方可远诉称：2013年1月9日，被告因经营的需要，向南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社（以下简称冶山农民资金合作社）贷款100000元。在办理相关贷款手续时，两原告为其提供了担保。由于被告未在约定期间内归还上述贷款，冶山农民资金合作社于2014年3月6日将两原告及被告诉至法院，要求两原告及被告共同归还其贷款本金、使用费、罚费、律师费、财产保全费、诉讼费等各项费用共计130000余元。由于被告当时无力偿还，两原告遂与冶山农民资金合作社达成还款协议，并实际代替被告归还了冶山农民资金合作社贷款本金、使用费、罚费、律师费、财产保全费、诉讼费等各项费用共计110485.86元。现两原告诉至法院，要求被告偿还两原告110485.86元及相应利息，利息自起诉之日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨建宇辩称：100000元贷款被告没有实际拿到，被告也没有请两原告提供担保。100000元贷款实际被案外人潘某某所用，两原告应该向潘某某主张权利。
经审理查明：2013年1月9日，被告杨建宇从南京市六合区冶山镇农民资金合作社（以下简称冶山农民资金合作社）贷款100000元，两原告为其提供担保，三方签订了占用互助金合同书（编号2000873）。合同书中约定：100000元贷款的资金使用费率为月13‰，2014年1月9日前偿还全部本费。如借款人不按期归还贷款本金和资金使用费，须按资金使用费的1%支付罚费，且要承担冶山农民资金合作社为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费）。两原告作为担保人自愿为借款人的100000元贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、占用费、罚费以及为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。当天，被告及两原告在占用互助金凭证上签字，冶山农民资金合作社已履行款项交付义务。贷款到期后，被告未能及时还款，冶山农民资金合作社将被告及两原告诉至法院。后两原告与冶山农民资金合作社达成还款协议，由两原告于2014年9月22日代被告向冶山农民资金合作社归还贷款本金、占用费、罚金以及冶山农民资金合作社为实现债权而支出的相关费用共计110485.86元。两原告在履行了连带保证责任后，诉至本院，诉如所请。
2014年10月16日，本院依两原告申请，依法查封了被告名下的车牌号为苏A×××××的车辆。
上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、（2014）六商初字第305号案件的起诉状、财产保全裁定书、撤诉裁定书、还款证明、占用互助金结算凭证、（2014）六民初字第1201号民事裁定书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨建宇向冶山农民资金合作社贷款100000元，但未能及时归还。潘立洲、方可远作为保证人，代为偿还了贷款本金、占用费、罚费以及冶山农民资金合作社为实现债权而支出的相关费用共计110485.86元后，有权向杨建宇追偿。杨建宇作为借款合同当事人，并在占用互助金凭证上签字，系借款人，应当承担还款责任。其辩称没有法律依据，本院不予采信。综上，潘立洲、方可远要求杨建宇偿还110485.86元及相应利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日起即2014年9月28日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨建宇于本判决生效之日起五日内给付潘立洲、方可远110485.86元及相应利息（自起诉之日起即2014年9月28日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1073元，合计2328元，由被告杨建宇负担（两原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱家清
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 仇 琴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1452号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王燕红，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告王燕红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王燕红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息113912.95元以及占用该款期间的利息（从2016年7月13日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年6月13日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸滨海假日B70-1-102室，房屋总价款174070元。2009年6月13日，被告向原告支付购房首付款35070元，余款139000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计113912.95元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王燕红经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月13日，被告王燕红与原告南山建设公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B70-1-102室。合同第四条约定，房屋总价款174070元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年6月13日付清首付款人民币35070元整，余款139000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2009年12月15日，被告王燕红与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为139000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款35070元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2014年12月19日，2015年9月29日，2016年3月25日，2016年6月22日，2016年7月13日从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计113912.95元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告王燕红个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计113912.95元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息113912.95元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的113912.95元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2016年7月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕红自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款113912.95元及利息（从2016年7月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王燕红负担。
案件受理费2578元，由被告王燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系该行行长。
被告：陈世林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈迎东，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：项俊超，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告陈世林、陈迎东、项俊超金融借款合同纠纷一案过程中，原告因被告陈世林已清偿其借款本息而于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于被告陈世林已清偿其借款本息而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年六月六日
书记员 安 丽
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 凡 国 君 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2603号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：凡国君，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告凡国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告凡国君未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月6日凡国君在我单位贷款27000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告凡国君偿还贷款本金27000元及相应利息。
被告凡国君未答辩。
经审理查明：2009年4月6日，被告凡国君在原告处贷款人民币27000元，约定到期日为2012年4月5日，月利率10.35‰。被告凡国君在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡国君于判决生效之日偿还所欠原告贷款27000元及自2009年4月6日始按照约定的利率10.35‰计算的利息并自2012年4月6日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第278号
原告翁芷若。
被告王立新。
原告翁芷若与被告王立新追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁芷若到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告翁芷若诉称：2013年7月2日，被告王立新因资金困难向案外人林建明借款20000元，并出具借条一份，该借款由原告提供担保。借款后，被告未归还，原告于2014年1月15日向借款人代偿上述借款。代偿后，原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王立新归还代偿款20000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明原告为被告王立新向案外人林建明的借款20000元提供连带保证责任的事实。
2、代偿证明一份，证明原告已代王立新归还借款20000元的事实。
被告王立新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告翁芷若代被告王立新向案外人林建明归还借款20000元，事实清楚。原告翁芷若作为保证人承担保证义务后有权向借�人王立新追偿。故原告翁芷若的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内支付原告翁芷若代偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取计150元，由被告王立新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年四月二十五日
书记员 骆 鼎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7867号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路1006号诺德金融中心28楼。
法定代表人：黄瑞泉，该公司执行董事。
上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群因与被上诉人时捷电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。
苏州佳宏光电有限公司、左启群向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年11月29日书面通知苏州佳宏光电有限公司、左启群，其不符合法律法规规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州佳宏光电有限公司、左启群未按规定足额预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群未在相应期限内按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7867号上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，该公司经理。上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路1006号诺德金融中心28楼。法定代表人：黄瑞泉，该公司执行董事。上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群因与被上诉人时捷电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。苏州佳宏光电有限公司、左启群向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年11月29日书面通知苏州佳宏光电有限公司、左启群，其不符合法律法规规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州佳宏光电有限公司、左启群未按规定足额预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群未在相应期限内按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤烨雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5063号
罪犯梁和斌，男，1986年5月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月27日作出（2014）中一法刑一初字第390号刑事判决，以被告人梁和斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁和斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁和斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁和斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁和斌予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至
2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1795号
原告：黄慧敏，个体工商户。
被告：吴荣林，职业不明。
原告黄慧敏为与被告吴荣林民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：被告归还借款200000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年3月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月23日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：生意需要资金周转；
六、还款期限：借期二个月；
七、还款情况：未归还本金；
八、尚欠本息：本金200000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣林不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣林于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄慧敏借款200000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年3月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴荣林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月四日
代书记员 周莹颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第496号
申请执行人龙昌岐，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人龙昌岐等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人龙昌岐等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结龙昌岐等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第421号
申请执行人：文洁明，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县连麦镇增石村委会坑口村**号。
被执行人：黄绍云，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县连麦镇增石村委会坑口村**号。
文洁明与黄绍云离婚纠纷一案，本院（2011）肇怀法民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付抚养费5040元（从2012年11月至2014年10月）给申请执行人，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第421号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄学志
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第25号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人孟小兵，男，生于1978年4月2日，绵阳市涪城区人，汉族，文盲，厨师。因犯盗窃罪，2000年被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑1年，2000年12月19日被刑满释放。因犯抢劫罪，于2003年5月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑12年，于2011年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月5日被绵阳市游仙区分局执行逮捕。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孟小兵犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人孟小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月初的一天14时许，被告人孟小兵在其租住的位于绵阳市游仙区紫申路紫申小区28栋15号的住所内，趁住在楼上的房东易某某家中无人之际，翻窗进入易某某屋内窃得粉色SONY牌笔记本电脑一部。后将所盗电脑放置于朋友处，并谎称系自己所有并让其代为销售。几日后，孟小兵得知易某某已报警便逃往河北。经网上追逃，孟小兵于同年10月24日被公安机关抓获归案。案发后被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还失主易某某。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2356元。
公诉机关认为，被告人孟小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人孟小兵有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。现特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控事实及罪名，被告人孟小兵没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、拘留逮捕材料、被告人基本情况、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑终字第177号刑事判决书、释放证明书、羁押证明；2.证人沈某某、巩某某、徐某某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认、指认笔录；4.失主易某某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书等。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人孟小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟小兵在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人孟小兵归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人孟小兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年6月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第503号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年11月20日因赌博被江苏省张家港市公安局处行政拘留十二日。因本案于2014年3月11日被临安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1369号起诉书，指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年5月初至6月8日期间，肖某、孙某、郭某、姚某（均已判刑）及肖某某（另案处理）等人，纠集被告人孙某及徐某、舒某、肖某甲（均已判刑）等人以营利为目的，先后在临安市锦城街道金马村某号、锦城街道新溪村某山庄旁、玲珑街道双源村一民房等地，组织赌博人员以“二八杠”的形式聚众赌博60余场，每场参赌人员30余人、抽头获利5000余元，共计抽头获利30余万元。其中被告人孙某负责接送赌博人员，参与5场，个人非法获利500元。
案发后，被告人孙某于2014年3月11日主动到临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人孙某系从犯，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有证人孙某、郭某、徐某、孙某某、黄某、肖某、舒某、肖某甲、徐某某、姚某、沈某等人的证言及相关辨认笔录，户籍证明、临安市公安局检查笔录、扣押清单及图片说明、发还清单、检察建议书、不起诉决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退出违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第260号
王涛：
聂荣勤与你人格权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1421号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
判决书义务
此令
二〇一五年二月九日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执159-1号
申请执行人汪涛。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
申请执行人汪涛与被执行人中核西北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省范县人民法院作出的（2015）范民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中核西北建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪涛向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院立案执行后，依法委托本院代为执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）范民初字第00131号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中核西北建设集团有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人中核西北建设集团有限公司向本院递交相关书面材料，证明其已与申请执行人汪涛达成执行和解协议，并已按该执行和解协议约定，将案款45.58万元于2015年12月28日通过银行转账至申请执行人汪涛所指定的银行账户。关于本案案件执行费6995元，本院已依法执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省范县人民法院作出的（2015）范民初字第00131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第30号
申请人：浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司。
法定代表人：蔡礼永。
申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120373909，出票日期为2014年12月9日，出票人为喜临门家具股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年6月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 妍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第458-1号
申请执行人杨志冬。
被执行人江文达。
被执行人杨伟。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院于2015年4月21日制作的（2014）宜宾民初字第1933号民事调解书，于2015年7月2日，依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人江文达、杨伟所有的位于宜宾县白花镇和平街商用门面一套，于2015年7月28肖大聪和包仕容以1002000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、江文达、杨伟所有的位于宜宾县白花镇和平街（产权证号：宜县房权白2000字第176）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人肖大聪、包仕容所有。财产权自本裁定送达买受人肖大聪、包仕容时起转移。
二、买受人肖大聪、包仕容可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 陈启康
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王家才
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第1号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年6月21日出生，回族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年11月6日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第345号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员袁秀峰、史丽娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月22日21时40分许，被告人郭某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载妻子、儿子）沿邢台市龙泉东大街由西向东行驶至河北煤矿支架器材厂前与前方行人周某某发生交通事故，造成周某某死亡，二轮摩托车损坏。经邢台市事故处理大队认定，郭某某负此事故的主要责任。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡补偿金及赡养费共计25万元（包括已支付的丧葬费2万元）。且已履行。附带民事诉讼原告人表示对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，死亡证明，强制措施凭证，诊断证明，到案经过，身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张冬梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初150号
原告熊章兆，男，汉族，1967年出生。
委托代理人贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1982年出生。
委托代理人余小会，女，汉族，1984年出生。
被告何春华，男，汉族，1980年出生。
被告民安财产保险有限公司山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8。
负责人邓伟荣，公司总经理。
委托代理人罗飞燕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省新丰县，该公司员工。
原告熊章兆诉被告李勇、何春华、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案第一次公开开庭审理时，原告的委托代理人贺佐鹏、被告民安保险公司的委托代理人罗飞燕到庭参加诉讼，被告李勇、何春华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理时，原告的委托代理人李洁媚、被告李勇的委托代理人余小会、被告民安保险公司的委托代理人罗飞燕到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李勇、何春华、民安保险公司连带赔偿原告医疗费损失44576.25元）；2、被告民安保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：粤y×××××号轻型普通货车在答辩人处仅购买交强险，故要求在医疗费10000元内赔偿。
被告李勇辩称：原告驾驶摩托车安全距离保持不够，从后面撞了答辩人驾驶的大货车的车尾。答辩人也向交警申请了复议，但维持了原来的认定，答辩人对交警认定的事故处理责任有意见。
本院经审理查明：2015年11月6日，被告李勇驾驶肇事车牌粤y×××××号轻型普通货车沿佛山市三水区s361线由佛山一环往范湖方向行驶，7时45分，当车驶至佛山市三水区s361线乐平镇贤寮村路口时，向右转弯往贤寮方向行驶，此时适遇原告驾驶一辆粤r×××××号二轮摩托车沿s361线在右侧同向驶至，致使轻型普通货车车身右侧与二轮摩托车车身左侧发生碰刮，随后二轮摩托车失控驶入路边水沟，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告熊章兆、被告李勇应承担事故的同等责任。事后，原告于2015年11月6日被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，第二日原告又被送往佛山市三水区人民医院，直至2015年12月15日出院，出院诊断为：1、严重胸外伤、右侧第2-11肋骨骨折、右侧液气胸、左侧胸腔少量积液、两肺挫裂伤、右胸壁软组织挫伤；2、两上叶继发型结核。出院医嘱为住院期间留陪壹人，全休叁个月，注意休息等，共支出医疗费80014.02元。
原告熊章兆，于1967年7月14日出生，广东省阳山县人。因本起事故遭受的损失医疗费80014.02元（计算详见附表）。被告李勇向原告赔偿861.52元。
肇事车辆粤y×××××号轻型普通货车登记的车主是何春华，事发时被告李勇向原告借用上述车辆，被告李勇持有驾驶资格证。事故发生时粤y×××××号客车仅在被告民安保险公司投保了交强险。
本院认为，被告已向佛山市公安局申请复议，佛山市公安局维持三水分局交警部门的事故的认定。该认定事实清楚，理由充分，程序合法，本院予以尊重。被告李勇辩称其在该次交通事故中不应当承担事故的同等责任，缺乏足够的证据和理由，本院不予支持。根据交警部门的责任认定，本院确定原、被告李勇对事故的损失承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失均已超过医疗费赔偿限额，则被告民安保险公司应在交强险范围内给付原告10000元，超出交强险部分，则被告李勇应在医疗费损失范围内向原告赔偿35007.01元。扣除被告李勇赔偿原告的861.52元，则被告李勇应当向原告赔偿的数额为34145.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车辆发生交通事故，属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告何春华虽是y94h37号轻型普通货车登记车主，但其借上述车辆给被告李勇时已仔细审核借用人李勇的驾驶资格，且原告并无充分证据证明其在本案中存在过错，故本院对原告诉请被告何春华承担事故的连带责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊章兆10000元。
二、被告李勇须于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊章兆34145.49元。
三、驳回原告熊章兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即457元、保全费220元，合共677（原告已预交），由被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担153元，被告李勇负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
一
医疗费80014.02元
80014.02元，依据佛山市三水区人民医院医疗费票据、病人费用明细清单、病历、
住院证明书、出院小结。
被告保险公司对原告提供证据没有异议，确认原告医疗费用。被告李勇对原告提供的证据真实性没异议，但认为原告有肺结核，本次治疗过程中与本次事故存在无关治疗。
根据原告提供的病历、医疗费票据、住院证明书、病人费用明细清单、出院小结，以及原告的主张，本院确认原告因本案事
故治疗共产生医疗费80014.02元。被告李勇对原告提供的证据虽有异议，但未能提供证据证明非治疗原告的伤病所需，且治疗过程中需要用哪些药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故被告李勇的拒赔理由不合理，本院不予采纳。
被告赔偿情况
被告李勇已赔偿原告861.52元。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00007号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人郑自双，男，汉族，1990年11月09日出生于陕西省镇安县，住本县柴坪镇建国村*组。农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）291号《行政处罚决定书》，于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王定勤履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年2月27日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）291号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初454号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓书勤，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2011年12月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。
被告人饶恒，男，1993年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2015年4月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月7日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］446号起诉书指控被告人邓书勤、饶恒犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人邓书勤、饶恒及辩护人杨宝润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人邓书勤、饶恒乘坐电动车于2016年2月26日13时至14时许在昆明市五华区人民中路附近实施盗窃：1、被告人邓书勤在昆明市五华区人民中路苏宁电器门前，扒窃了被害人赵某上衣口袋内的小米红米1S手机一部，经鉴定价值人民币190元。2、被告人饶恒在昆明市五华区人民中路与五一路交叉口处公交车站台上，扒窃了被害人赵某某上衣口袋内的小米4C手机一部，经鉴定价值人民币800元。3、被告人邓书勤在昆明市五华区东风西路嘉华饼屋门前路边，扒窃了被害人李某某上衣口袋内的魅族MX2手机一部，经鉴定价值人民币400元。被告人邓书勤、饶恒携赃逃离时被民警当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人邓书勤、饶恒应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓书勤、饶恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人邓书勤、饶恒如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人邓书勤、饶恒当庭自愿认罪,均辩解称自己在被警察查获时就主动交代犯罪事实，是自首，希望法庭从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人邓书勤具有自首、坦白从宽、临时起意、偷盗物品已经归还失主，愿意缴纳罚金等情节，希望法庭对邓书勤减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的前科材料，抓获经过，被告人邓书勤、饶恒的供述，被害人李某某、赵某、赵某某的报案材料及陈述，证人邓某、曾某某、王某某、牛某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕075号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓书勤、饶恒及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓书勤、饶恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓书勤、饶恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓书勤、饶恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于两名被告人辩解称其系自首及辩护人提出被告人邓书勤具有自首情节的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对于辩护人提出的对被告人邓书勤减轻或者免除处罚的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人饶恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张盛思
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00007-2号
申请执行人祝秋华，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人朱菁，男，1988年10月14日生，汉族。
祝秋华诉朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）松民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝秋华据此于2011年12月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人朱菁应给付申请人祝秋华借款16000元，并给付案件诉讼费100元，共计16100元，被执行人朱菁于2012年6月29日偿还申请执行人祝秋华借款6100元；于2012年8月30日偿还申请执行人祝秋华借款10000元。申请执行人祝秋华放弃其他执行请求。被执行人朱菁的上述还款计划由其父朱育纯承担连带还款责任，案件执行费140元由被执行人朱菁负担。2012年9月24日，被执行人朱菁偿还申请执行人祝秋华借款2000元，于2012年9月27日偿还4100元。申请执行人祝秋华同意在和解协议履行期间终结本院（2011）松民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）松民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 黄星火