浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5185号
原告：陈永房。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：周爱珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：张望。
委托代理人（特别授权代理）：吕晓露。
原告陈永房与被告周爱珍、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周爱珍赔偿原告各项经济损失合计184738.45元（后当庭变更为164738.45元）；2、判令被告中华联合财险瑞安支公司在承保的保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十二项、第十四至十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月13日晚上，被告周爱珍驾驶浙C×××××号小型普通客车从高楼往陶山方向行驶。19时20分许，行经56省道17KM＋300M前处地段时因左转弯车辆未让相对方向直行车辆先行，与原告陈永房驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永房受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月19日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周爱珍负事故全部责任，原告陈永房不负事故责任。
三、受害人概况：原告陈永房受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，住院治疗29天，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织皮肤挫裂伤、左侧气胸、左肺挫伤、牙外伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2015年9月1日至2015年9月7日（共计6天），原告二次住院治疗，行左锁骨骨折后骨性愈合内固定取出术。经原告委托，温州东海司法鉴定所于2015年11月23日出具法医临床鉴定意见书，评定原告已构成道路交通事故二个10级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间）。
四、财产损失构成：原告主张摩托车修理费3000元，被告中华联合财险瑞安支公司认为没有证据证明该项损失，不同意赔付。本院认为，原告未提供任何证据证明摩托车维修费用，该项损失不予认定。
五、医疗费：原告主张39383.85元，并提供门诊及住院病历、出院记录、用药清单、医疗费票据为证。被告中华联合财险瑞安支公司对证据真实性及统计金额无异议，不同意赔付非医保用药5425.28元。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。医故认定合理医疗费为39383.85元。
六、护理费：原告主张7951.50元（48372元／年÷365天×60天），被告中华联合财险瑞安支公司对护理期限无异议，认为标准应按住院期间每天100元，出院后每天80元计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，根据鉴定结论护理期限为60天，故认定护理费7951.50元。
七、误工费：原告主张19878.90元（48372元／年÷365天×150天），被告中华联合财险瑞安支公司对误工期限无异议，认为原告没有提供证据证明收入减少情况，标准应就低按农林牧渔业每天87元计算。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，根据鉴定结论误工期限为150天，故认定误工费15899.59元（38689元／年÷365天×150天）。
八、交通费：原告主张1440元，并提供救护车费发票、道路旅客运输定额发票证明部分交通费损失。被告中华联合财险瑞安支公司对交通费发票的真实性有异议，认为票据形式与原告诉称包车或乘坐出租车方式不符，按治疗情况酌情认可500元。本院结合原告就诊情况及门诊次数，酌定交通费600元。
九、住院伙食补助费：原告主张1050元（30元／天×35天），被告中华联合财险瑞安支公司对计算天数及金额无异议，认为应当扣除医疗费中重复计算的两次住院伙食费708元。本院采纳保险公司意见，认定住院伙食补助费342元。
十、住宿费和伙食费（陪护人员）：原告主张因家属陪同治疗支出住宿费2030元、家属餐费1745元，并提供住宿费发票、餐饮费发票证明损失金额。被告中华联合财险瑞安支公司对证据关联性有异议，认为不属于合理性支出。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生住宿费和伙食费，合理部分应予赔偿。原告主张住宿费、伙食费不符合上述情况，不予支持。
十一、营养费：原告主张4500元（50元／天×90天），被告中华联合财险瑞安支公司对营养期限无异议，认为标准应按每天30元计算。本院结合本地区实际情况，酌情按30元／天标准，认定营养费2700元（30元／天×90天）。
十二、伤残赔偿金（含残疾辅助器具费）：原告主张96943.20元（40393元／年×20年×12%），认为原告身份证显示居住在文成县大峃镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告中华联合财险瑞安支公司认为原告身份证不能证明居住在城镇，应当适用农村标准。本院认为，原告身份证显示“住址文成县大峃镇村头村山甲田”并不能直接证明原告在城镇居住，且原告自认户籍性质为农村并长期居住村头村山甲田，又未提供证据证明主要生活来源为非农业，主张参照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，应参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金，结合原告伤残等级，认定残疾赔偿金46495.20元（19373元／年×20年×12%）。原告另项主张上肢贴胸固定支具336元，其性质可归于残疾辅助器具费，但未提供正规发票证明该项损失，不予认定。
十三、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，被告中华联合财险瑞安支公司无异议，本院予以认定。
十四、鉴定费：原告主张1480元并提供鉴定费发票证明，本院予以认定。被告中华联合财险瑞安支公司主张在保险范围外由侵权人负担，予以采纳。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告周爱珍已赔付原告2万元。
十六、有关保险合同主体：投保人为李秀，保险人为被告中华联合财险瑞安支公司。
十七、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××号小型普通客车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。
裁判理由与结果
原告陈永房因本起交通事故造成的合理损失总额为119852.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告支出鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告周爱珍承担。原告余下损失118372.14元，由被告中华联合财险瑞安支公司在交强险限额范围内先行赔付85946.29元（医疗分项下1万元、伤亡分项下75946.29元），商业三者险限额范围内赔付32425.85元。因被告周爱珍已预付赔偿款2万元，被告中华联合财险瑞安支公司还需支付原告99852.14元（118372.14元＋1480元－2万元），另应支付被告周爱珍18520元（2万元－1480元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈永房99852.14元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告陈永房的其他诉讼请求。
本案受理费1797元（已减半收取），由原告陈永房负担649元，被告周爱珍负担1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月三日
书记员 周旭昊