北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1001号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×1，男，1967年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×1，男，1966年3月24日出生，系被害人廉×之子。
原审附带民事诉讼原告人张×2，男，1968年6月25日出生，系被害人廉×之子。
原审附带民事诉讼原告人张×3，男，1973年4月9日出生，系被害人廉×之子。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周×1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）丰刑初字第676号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人周×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年12月26日，被告人周×1在明知车牌号为京01××号小型方向盘式拖拉机安全机件失灵的情况下，仍驾驶该拖拉机行至北京市丰台区东高地文化活动中心东侧道路转弯处时，将被害人廉×（女，殁年72岁）撞倒，致廉×因颅脑损伤于2014年1月2日经抢救无效死亡。经认定，被告人周×1负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的经济损失为：死亡赔偿金人民币322568元，丧葬费人民币31338元，医疗费人民币64911.62元，共计人民币418817.62元，已给付4万元，尚余人民币378817.62元（已缴纳人民币2万元）。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人张×1的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日8时30分许，我在家接到弟弟张×2的电话，说我母亲廉×在东高地文体活动中心东侧路口发生了交通事故，我立即到了事故现场。当时路口西北角停着一辆三轮农用运输车，我母亲躺在这辆车左前角位置。我问是谁开的车，一名中年男子过来说是他开的车，我赶紧到我母亲跟前，发现我母亲昏迷不醒，围观群众称已经打了急救电话。我用手机打了“122”，后救护车到了，我和母亲去了711医院，经医院抢救无效，我母亲于2014年1月2日死亡。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人张×1指认第8号（周×1）照片之人就是肇事司机。
2、证人范×的证言及辨认笔录证实：廉×发生交通事故的情况我知道，我们是同事，现在都退休了。2013年12月26日早上8时40分许，我和姜×一起到东高地小区参加活动，我们在出小区的时候看见了廉×，她也参加这个活动。我们一起左转向东走，大约走了100米左右，突然听到啊的一声，我赶紧往前走了几步，后回头看，看见路口西北角停着一辆蓝色三轮农用车，廉×躺在农用车左侧的位置，我想肯定是三轮车把廉×撞倒的。这时从农用车驾驶室出来一个中年男子，到了廉×身边叫了两声大妈，后他打了电话，我就去离退办找人帮忙，后人来了，我就离开事故现场了。当时农用车上只有司机一人。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人范×指认第6号（周×1）照片之人就是肇事司机。
3、证人姜×的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日早上8时40分许，我和范×一起到东高地小区参加活动，我们在出小区的时候看见了廉×，她也参加这个活动。我们一起出了小区向东走，大约走了100米左右，我们过一个路口，突然听到有撞东西的声音。我赶紧回头看，看见路口西北角停着一辆蓝色三轮农用车，廉×躺在农用车前轮的左侧，我就知道廉×让三轮车撞倒了。这时，从农用车上下来一个中年男子，还到廉×身边叫了几声，后他到边上打电话去了，我就去离退办找人帮忙，后人来了，我就离开事故现场了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人姜×指认第5号（周×1）照片之人就是肇事司机。
4、证人周×2的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日9时30分左右，周×1妻子凡×找到自己，说周×1在东高地文体活动中心东侧路口发生了交通事故。后我开车赶到现场，看见周×1的车停在路口西北角，周×1在车边，说刹车油管爆了，没有刹车了，就撞上了一个老太太，老太太已经送医院了。周×1让我先把车上的菜倒走，后我就把他车上的菜倒到了自己的车上，后我回了菜市场。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人周×2指认第3号（周×1）照片之人就是周×1。
5、证人凡×的证言证实：周×1的小型盘式拖拉机是我们在2007年花1万多元买的，车号京01××，平时周×1开。2013年12月26日上午8点多，周×1打电话说他撞了一个老太太，正在等候处理。当天上午周×1驾车去新发地上菜。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：京01××号小型方向盘式拖拉机行车制动装置无效，驻车制动装置失效。
7、中天司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书证实：被鉴定人廉×符合颅脑损伤死亡。
8、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定周×1为全部责任，廉×为无责任。
9、机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件证实：被告人周×1驾驶资格及肇事拖拉机登记的情况。
10、“122”报警台事故电话记录表证实：案发后被告人周×1于当日9时49分42秒报警的记录情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录证实：公安机关对被告人周×1交通肇事现场的勘验检查的情况。
12、视听资料及交通事故照片证实：案发现场的监控录像及照片记录现场的情况。
13、北京航天总医院诊断证明、北京市死亡医学证明书证实：廉×因颅脑损伤，于2014年1月2日死亡的情况。
14、常住人口基本信息证实：被告人周×1、被害人廉×的身份信息情况。
15、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人周×1的到案情况及本案的破获情况。
16、被告人周×1在公安机关的供述证实：2013年12月26日上午8时许，我从新发地批菜回来后，驾驶到南苑东路四营门的时候，我一脚刹车，发现车内横着的一个刹车油管突然爆裂，刹车没有了。我想把车停在路边，修好车再到菜市场，后我想我的车没有验车，没有保险，怕被巡逻警察扣了，就挂了一档，慢慢往菜市场走。到了东高地文体活动中心时，我驾车左转弯，当时车由东向西行使，我车没有刹车，怕行驶到路口前时，有由东向西的车过来，就拐不过去了，于是我提前左打方向，斜着往路口北侧行驶。快到路口北侧时，有几个老人从路口西北侧便道上下来，由西向东过马路，因为我没有刹车，停不住，只能松开油门，让车慢慢往前走，前面三个老太太过去了，最后一个老太太没有过去，我车前面将老太太撞倒了。……事故发生后，老太太躺在我车左前角位置，昏迷不醒，我就赶紧报警，给我老乡打电话让他们把我的车上的菜先拉走了，后警察来了，勘验现场后将我带到派出所。
17、北京市门诊收费专用收据，北京市医疗急救收费专用票据，北京市急救车收费专用票据，北京市殡葬服务收费收据，北京航天总医院预交金收据、催交住院费通知单、划价单、病人费用清单，户口簿复印件。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人周×1违反交通运输管理法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的小型方向盘式拖拉机上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人周×1案发后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述主要的罪行，系自首；且赔偿被害人家属部分经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人周×1给附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的经济损失人民币四十一万八千八百一十七元六角二分，已给付人民币四万元，尚余人民币三十七万八千八百一十七元六角二分（已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后十五日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的其他诉讼请求。
周×1的上诉理由为，其并未否认明知刹车失灵，具有自首、积极抢救伤者并赔偿被害人亲属经济损失的情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定的周×1犯交通肇事罪的事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失数额均是正确的。认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×1违反道路交通管理法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的小型方向盘式拖拉机上路，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人周×1系自首且赔偿被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。周×1所提上诉理由，经查，其在一审庭审期间供述系发生交通事故时发现刹车失灵，有当庭笔录在案证实；原审法院已充分考虑了其所具有的自首及积极赔偿被害人亲属的经济损失等从轻情节，对其作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻减轻情节，故对周×1的上诉理由，本院不予采纳。由于周×1的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。原审人民法院根据周×1犯罪的事实、性质、情节所做出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，所判令赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）周×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 玲