wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初1811号
原告邵永乐，男，汉族，1988年3月19日生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张健，该公司总经理
委托代理人ＸＸ泉，该公司员工，特别授权。
原告诉称，2014年4月13日，刘业海驾驶皖K×××××（赣K×××××挂）重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速公路489KM＋300M（北半幅）处时因雾天没有保持安全车速，致使车辆撞击到因交通事故停在行车道等待的由司广驾驶自己所有的皖K×××××轻型普通货车，后皖K×××××轻型普通货车又刮擦到韩红新驾驶原告所有的皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车，导致三车受损，皖K×××××轻型普通货车乘车人荣丽受伤的交通事故，其中原告皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人韩红新无责任，被告所有的皖K×××××（赣K×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人刘业海负本次事故的全部责任，事故发生后，原告车辆经交警部门委托鉴定，皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车实际损失为13400元，由于被告一直没有赔付。为此，诉至法院，请求被告依法赔偿原告修车费用13400元，鉴定、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请费用过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于调解书送达之日起10日内一次性支付原告邵永乐赔偿款10000元。
二、原、被告双方因此次交通事故永无纠缠。
案件受理费135元，减半收取68元，原告邵永乐自愿负担。
经双方当事人一致同意在调解协议中签字或按印后，即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 靳学丽
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00763号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张菊英，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告张菊英及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.7平方米，坐落于金龙花园某栋2单元5-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.73元，而被告从2011年4月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1162.98元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1162.98元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告张菊英辩称：首先，楼上装修不在物管登记，也不交押金，造成我家厕所漏水，厕所天花板已损坏，楼上打下水道，造成我家后阳台漏水，原告也不管；其次，8号楼和9号楼前面下水道堵塞，臭气熏天，影响大家健康，而且清洁工不做卫生，造成楼下随时堆一堆垃圾；第三，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告张菊英无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张菊英在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告张菊英未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年4月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年4月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1162.88元（117.7㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张菊英辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊英于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1162.88元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张菊英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年出生，住山东省曲阜市。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘某某，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某是电动车维修人员，2014年1月16日晚21时许，被告人孔某某驾车到达曲阜市委党校门口处，为被害人王某某维修电动车，因与王某某、代某某就电动车维修事宜发生言语争执，继而厮打，孔某某自车中拿出打气筒，代某某见状逃离现场，孔某某又用打气筒打砸王某某，致王某某肩胛部、臀部、左上臂、右前臂及右手软组织损伤、左尺骨骨折，经鉴定其左尺骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人王某某在现场电话报警，2014年1月18日被告人孔某某到曲阜市公安局西关派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了打气筒等物证、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人代某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人孔某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时，对被告人孔某某提出的量刑建议是：判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
针对上述指控，被告人孔某某供认不讳，未作辩解。辩护人提出：1.被告人孔某某系自首。2.本案被害人王某某有过错。3.被告人孔某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孔某某已与被害人王某某达成了赔偿谅解协议，被告人孔某某一次性赔偿被害人王某某50000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有打气筒等物证、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人代某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人孔某某的供述和辩解、赔偿谅解协议书、收到条等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。案发后，被告人孔某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
人民陪审员 石秀波
人民陪审员 张慧燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚天成
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第567号
原告郭某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告谢某某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历腊月举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年，2011年11月21日双方举行结婚仪式后开始同居。原、被告于2012年4月6日办理结婚登记，婚后无子女。原告称婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告谢某某生活也不检点，因为这个大闹过好几次，自2012年春天开始双方分居至今。被告谢某某曾于2014年3月份起诉离婚，后经法院做工作撤诉，撤诉后原、被告仍未和好。原告称无夫妻共同财产及共同债权。对原告诉称的夫妻共同债务10万元，其未提供相应证据予以证明。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，夫妻间应当互忠互爱，珍惜夫妻感情，履行夫妻之间的权利和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告现已因婚姻感情问题两次成讼，且被告谢某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法照准。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，难以查清，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十二月十八日
书记员 李利克
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初393号
原告：刘小平，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐建军，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告刘小平与被告唐建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告唐建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币42380元；2、判令被告向原告支付上述未还款的利息（以人民币42380元为基数，自2015年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告雇佣原告在滨江雅苑项目中负责干外墙装修，工程结束后，被告欠原告工程款15000元。2014年10月，被告雇佣原告在华申英伦公馆项目中负责干外墙装修，工程结束后，被告欠原告工程款57380元。被告于2015年3月9日向原告出具了两张欠条，金额分别为15000元和57380元，被告在57380元的欠条中注明2个月内付清，1个月内付一半，以上二张欠条共计人民币72380元。此后，被告陆续向原告还款30000元，尚欠42380元，原告多次催收，被告拒不给付，请求法院依法判决。
被告唐建军未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，由于被告庭审缺席，未参与质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的1号证据材料即原、被告的身份证复印件，本院审查认为该证据材料系文书类证据，来源合法、真实可信，本院予以认定；原告提供的2、3号证据材料即被告于2015年3月9日向原告出具的金额为57380元的欠条和金额为15000元的欠条，原告在庭审中能够就欠款原因进行了合理的解释，本院经综合分析，对该二份证据材料予以认定；对原告向本院提供的4号证据材料即利息计算清单，由于原告的诉讼请求已经发生变更，本院认为应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。原告提供的5号证据材料，拟证实被告以包清的方式承包了熊军生华申英伦公馆工程二栋楼的事实，原告提供的6号证据材料，拟证实被告将一些机械设备卖给了李训钢，原告从李训钢处收取了30000元货款的事实，本院认为原告提供的5、6号证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定全案事实如下：2013年，被告雇佣原告为其承包的华申英伦公馆项目进行外墙装修，后经双方结算，被告欠原告工程款57380元；2014年，被告雇佣原告为其承包的滨江雅苑项目进行外墙装修，后经双方结算，被告欠原告工程款15000元；以上共计人民币72380元。被告于2015年3月9日分别向原告出具了欠工程款57380元和欠工程款1500元两张欠条，且在欠原告工程款57380元的欠条上载明了一个月内付一半、二个月内付清。此后，被告卖了一些机械设备给他人，原告向买方收了30000元货款，收欠两抵后，被告实际尚欠原告工程款42380元。由于被告近两年下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，中国人民银行发布的同期贷款基准利率即2015年5月9日贷款期限1-3年的基准利率为5.57%。
本院认为，被告唐建军以“包清工”的方式承包工程，雇请原告刘小平成头找人为其承包的工程装修外墙，双方形成了劳务关系。工程装修结束后，原、被告进行了结算，被告亲笔立下了二张欠条并在其中一张欠条载明了履行期限。此后，被告未按约定履行义务，其行为违反了《合同法》的有关规定，依法应承担给付工程款及赔偿损失等违约责任，该损失应当按照中国人民银行发布的同期贷款1-3年的年基准利率5.57%，从逾期付款之日起计算。原告请求从2015年5月9日起计算利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建军给付原告工程款42380元；
二、被告唐建军赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，该利息损失以42380元为基数，按年利率5.57%，从2015年5月9日起计算至欠款付清时止；
以上款项，限在本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙财
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第88号
上诉人（原审原告）威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路2号。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人李乃俊，系上诉人职工。
委托代理人刘均志，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）张俊武。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人威海九鼎液力传动有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2007年8月到原告处从事装配工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同系无固定期限劳动合同。2014年1月起，原告开始不向被告发放工资，直至当年8月26日仍未发放，被告因此离开原告，并于9月2日申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、工资和防暑降温费。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动合同，原告支付被告经济补偿金17448元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求不予支付经济补偿金、防暑降温费。
另查明，被告工作期间，原告未在夏季向被告发放防暑降温费。被告从原告离开前12个月内平均工资为2326元。在仲裁审理过程中，原告将被告的工资结清。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等几种情形的，劳动者可以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告自2014年1月起不向被告支付劳动报酬，被告据此提出与原告解除劳动合同，故原告应支付经济补偿金。被告的该项请求，理由正当，予以支持。被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费，即使在高温期间下发了防暑降温饮料，也不能充抵高温补贴。故被告的该项请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定，判决：一、原告支付被告经济补偿金16282元；二、原告支付被告防暑降温费320元；上述两项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海九鼎液力传动有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，被上诉人无故提出解除劳动关系，上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付经济补偿；第二，防暑降温费上诉人已经统一购买防暑降温的饮品等供职工使用，无须支付该款项。综上，请求二审法院依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿及防暑降温费。
被上诉人张俊武答辩称，原判正确，上诉人上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，第一，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，并可以向用人单位主张解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被上诉人提出解除劳动合同的原因系上诉人未及时向其支付劳动报酬，因此，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人无故解除劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；第二，关于防暑降温费，系法律规定被上诉人作为劳动者应当享有的福利待遇，上诉人作为用人单位应当向劳动者发放，其主张已发放防暑降温的饮品，就无须支付防暑降温费缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院均不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海九鼎液力传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程博远
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00312号
原告：夏茂阔，男，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张永亮，男，汉族，工人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘勇，曾用名刘永，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告夏茂阔与被告张永亮、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告夏茂阔于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告夏茂阔申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂阔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏茂阔负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 骏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11622号
上诉人（原审被告）中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方大厦1209号。
法定代表人王立忱，董事长。
委托代理人彭明孝，男，1954年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）任燕青，女，1959年6月28日出生。
上诉人中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，任燕青起诉至原审法院称：2011年8月2日，我多次接受中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司（下称中数兄弟公司）邀请，口头协商建立劳务关系，我在中数兄弟公司从事运营总监工作，每月工资8000元。我自2011年8月2日一直工作到2013年5月22日，期间中数兄弟公司一直拖欠工资。2013年5月22日中数兄弟公司法定代表人王立忱给我出具欠条，承诺在2013年8月1日前给付我15000元，后未给付。故诉至法院，要求中数兄弟公司给付15000元并支付往返北京的车费2000元。
中数兄弟公司辩称：我公司没向任燕青借钱，当时只是邀请她一起办公司，等运作正常了可以每月给她3000元，任燕青和我公司也没有签订合同，她只是偶尔来公司。我公司还给她13000元用于做网络推广，后来她也没有开具发票。欠条是王立忱在酒后经不住她屡次要求才书写的，而且现在我公司也没有能力支付，故不同意任燕青的诉讼请求。
原审法院经审理认为：任燕青为中数兄弟公司提供劳务，中数兄弟公司应当及时给付任燕青劳务费，双方虽未签订劳务合同，但中数兄弟公司认可任燕青在公司从事网络推广工作，且中数兄弟公司的法定代表人为任燕青出具欠条，并承诺还款期限，故对此中数兄弟公司应当承担民事责任。故对任燕青要求中数兄弟公司给付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。考虑本案的实际情况，对任燕青主张交通费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付任燕青劳务费人民币一万五千元；二、驳回任燕青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中数兄弟公司不服，上诉至本院称：我公司与任燕青不存在借款关系，双方也不存在劳务关系，不可能欠任燕青工资，故要求撤销原判，依法改判驳回任燕青的全部诉讼请求。任燕青同意原判。
经审理查明：2011年8月至2013年5月，任燕青在中数兄弟公司从事运营总监工作。2013年5月22日，中数兄弟公司法定代表人王立忱为任燕青出具欠条，载明：欠任燕青人民币15000元，2013年8月1日前还清。
审理中，中数兄弟公司认可为任燕青办理了工作证，亦认可任燕青为其从事过网络推广工作。
上述事实，有工作证、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中数兄弟公司上诉称与任燕青不存在劳务关系，但其认可为任燕青办理了工作证，亦认可任燕青为其从事过网络推广工作，该自认与中数兄弟公司的主张自相矛盾，本院对其该项上诉主张不予支持；任燕青为中数兄弟公司提供了劳务，中数兄弟公司应向其支付劳务费。中数兄弟公司的法人王立忱为任燕青出具欠条的行为应视为王立忱履行职务的行为，中数兄弟公司应向任燕青支付对应的劳务费。中数兄弟公司上诉称法人王立忱系酒后书写欠条，但中数兄弟公司未提供有效的证据证实该欠条的书写违背王立忱的真实意思表示，亦未举证证明王立忱书写欠条时存在被胁迫的情形，故本院依法认定该欠条具有法律效力，中数兄弟公司应依该欠条向任燕青支付劳务费。
综上，中数兄弟公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，由中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司负担（任燕青已预付，中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内支付任燕青）；二审案件受理费175元，由中数兄弟（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓鸥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第486号
原告刘守军，男，1963年5月8日出生，汉族，黑龙江省洪河农场机关干部。
原告金淑华，女，1963年6月4日出生，汉族，黑龙江省前锋农场机关干部。
被告史大勇，男，1971年1月14日出生，汉族，黑龙江省洪河农场水稻种植户。
被告赵善军，男，1973年5月3日出生，汉族，黑龙江省洪河农场水稻种植户。
原告刘守军、金淑华与被告史大勇、赵善军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。立案当日，原告向本院提出保全申请，要求查封被告赵善军在洪河农场第一管理区水稻种植点上的水稻20吨，并向本院提供了担保。本院于2013年10月31日作出（2013）建民初字第486号民事裁定书，将被告赵善军所有的水稻20吨予以查封。因被告史大勇下落不明，本院于2014年1月15日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘守军的委托代理人即原告金淑华到庭参加诉讼，被告史大勇、赵善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘守军、金淑华诉称，2013年4月13日，经被告赵善军介绍，被告史大勇承租二原告位于洪河农场客运站西侧的门市房经营旅店，面积314平方米，双方签订租赁合同一份，约定租期三年，2013年4月15日至2016年4月15日，第一年租金为65000元，第二年租金75000元，第三年租金重新约定，每年租金在签订合同时一次性给付。后被告史大勇在经营过程中违反约定，未按照合同约定给付上打租金，并放弃对旅店的经营，造成原告2013年4月15日至10月28日房屋租赁损失57304元（六个半月房屋租金35204元，违约金19500元，拖欠水电费2600元）。原告金淑华找到被告赵善军，被告赵善军同意偿还史大勇拖欠的房屋租金65000元，并出具欠据一份。后经原告金淑华多次索要，二被告一直未能给付。为避免原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告方给付欠款57304元。
被告史大勇、赵善军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1.刘守军与史大勇签订的门市房租赁合同1份。证明史大勇承租二原告的旅店，以及双方关于租金和违约责任的约定情况；
证据2.2013年9月11日被告赵善军出具的欠条1份。证明被告赵善军同意在被告史大勇欠租金65000元不给付的情况下由其给付。
被告未提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院认为，内容真实，被告未出庭应诉，视为对自己质证权利的放弃，本院对证据1中关于违约金比例的30％的约定因明显过高，不予采信，对以上证据1中的其它部分及证据2予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月13日，经被告赵善军介绍，被告史大勇承租原告刘守军所有的位于洪河农场客运站西侧的门市房经营旅店，双方于2013年4月21日签订门市房租赁合同，约定承租期3年，自2013年4月15日起至2016年4月15日止，第一年租金为65000元，第二年租金75000元，第三年租金重新约定。签订合同时乙方先一次性向甲方付清当年房租费65000元；保证金10000元。合同签订后，任何一方均无权擅自提前解除合同，若违反此约定，除应继续履行合同之外，还应按合同总承包金额的30％向对方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补对方损失的，另一方还应向对方承担赔偿责任。合同签订后，原告将房屋交付史大勇使用，史大勇在经营过程中未按照合同约定的时间给付第一年房屋租金及合同保证金，并于2013年8月放弃对该旅店的经营，原告多次查找史大勇无音讯，于同年10月28日将该房屋另租他人。2013年9月11日，原告金淑华找到赵善军催要被告史大勇欠款，被告赵善军与被告史大勇电话联系后，表示同意为被告史大勇偿还拖欠的房屋租金65000元，并为原告出具欠据。后经原告金淑华多次索要，二被告一直未给付。
本院认为，被告史大勇租用二原告房屋经营旅店，与原告刘守军签订了房屋租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告史大勇在经营旅店过程中未按双方约定如期支付房屋租金及保证金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告史大勇给付其在承租原告房屋经营旅店营业过程中即从2013年4月15日起至2013年10月28日止期间给原告造成的租金损失35204元（65000元÷12个月×6.5个月），本院予以支持。对于原告要求按双方签订的租赁合同中约定的总承包金额的30％支付违约金19500元，因原告方未提供有利证据证明其实际损失，本院认为该违约金的约定过高，应按原告方租金损失35204元的2013年中国人民银行同期贷款年利率6％的4倍计算较为适宜，即4576.52元（35204元×6％×4倍÷12个月×6.5个月），对超出的部分不予支持。史大勇在租赁期间放弃对该旅店的经营，原告因查找史大勇无音讯，将该房屋另租他人。双方合同无法继续履行，应予解除。原告在庭审时主动放弃对水电费2600元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赵善军承担连带责任的诉讼请求，因被告赵善军是被告史大勇租赁二原告房屋从事旅店业经营的介绍人，并且在被告史大勇违反双方约定不给付租金的情况下，自愿向二原告表示愿意为被告史大勇偿还租金65000元，并有被告赵善军出具的欠据为凭，被告赵善�的意思表示是其真实意思表示，并不违反法律规定，故赵善军应对史大勇的以上欠款承担连带偿还责任，本院对原告要求被告赵善军给付以上欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘守军与被告史大勇签订的门市房租赁合同；
二、被告史大勇给付原告刘守军、金淑华欠房屋租金35204元、违约金4576.52元，合计39780.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵善军对以上欠款承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘守军、金淑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告刘守军、金淑华负担438元，被告史大勇、赵善军负担795元；公告费580元，由被告史大勇、赵善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 贾东波
审判员 修荣虎
审判员 张春阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵旭莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3261号
罪犯谢忠强，男，1960年7月21日出生，土家族，文盲，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人谢忠强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年11月8日起至2024年11月7日止。宣判后，被告人谢忠强不服提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第1302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年5月30日、2013年9月25日裁定对罪犯谢忠强共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢忠强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢忠强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第424号
罪犯龚继强，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年4月28日作出（2011）赤刑初字第39号刑事判决，认定被告人龚继强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人龚继强不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月13日作出（2011）遵市法刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2015年11月29日止。于2011年6月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚继强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月被评为改造积极分子一次，于2013年12月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯龚继强执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚继强予以假释。
（假释考验期至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5699号
原告李树茂。
委托代理人李贵武，无职业。（系原告之子）
被告李桂福，无职业。
委托代理人崔云芹，无职业。（系被告之妻）
原告李树茂诉被告李桂福不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年9月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树茂撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告李树茂负担。
审判员 高德娟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈小丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第36号
申请执行人杜子钢，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
法定代表人朴慧卿，职务总经理。
本院在执行申请执行人杜子钢与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2014）第663号裁决书］中，因被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司于2014年12月19日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2014）第663号裁决书未生效，此案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对杜子钢申请执行青岛舞鹤船舶机械有限公司执行一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第545号
原告罗志军。
原告汤艳芳。
被告徐玉莲。
案由：共有物分割协议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月10日
开庭时间：2015年11月16日
关于被告徐玉莲是否应当向二原告支付租金收入2240元的问题，本院认为，涉案房屋自2015年4月16日至2015年7月31日，被告徐玉莲继续将涉案房屋出租给案外人谢向红，被告徐玉莲亦每月按时收取了1600元租金，按生效的文书（2015）鹿民二初字第184号民事判决书的认定，被告徐玉莲应当按月租金以40%提取给二原告，以上事实，有（2015）鹿民二初字第184号民事判决书、门面租赁协议为证，因此，被告徐玉莲应当向二原告支付2015年4月16日至2015年7月31日的租金收入2240元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉莲向原告罗志军、汤艳芳支付鹿寨县鹿寨镇南闸三巷7-1号门面从2015年4月16日至2015年7月31日的租金收入共计2240元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐玉莲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈明旎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2259号
原告蔡玮。
被告何则云。
本院在审理原告蔡玮与被告何则云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡玮未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2259号原告蔡玮。被告何则云。本院在审理原告蔡玮与被告何则云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡玮未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 谢 芳二〇一六年六月二十一日代书 记员 周自成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第1453号
原告：许祥娟，居民。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：许祥瑞，居民。
被告：许祥友，居民。
委托代理人：黄广兰，居民。
被告：许祥远，居民。
被告：许铭，居民，现下落不明。
原告许祥娟与被告许祥瑞、许祥友、许祥远、许铭所有权纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审理员陈子良独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许祥娟及其委托代理人杜德琪，被告许祥瑞、许祥远，被告许祥友的委托代理人黄广兰到庭参加诉讼。2014年12月10日，本院裁定将本案转为普通程序并组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员覃会红与人民陪审员庞寒娟参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许祥娟及其委托代理人杜德琪到庭参加诉讼。被告许祥瑞、许祥友、许祥远、许铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥娟诉称：其原是合浦县廉州镇平田村委会村民，位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地使用权是1994年间其所在的村集体分给其的就业用地，但其误以其父亲许廷裕之名办理了权属登记，并在地上建造了三层楼房。为此，其父亲许廷裕出具了权属证明书证明该宅基地及地上所建房屋为其所有。现请法院判决确认位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地使用权及地上三层半共173平方米的房屋为其所有。
原告为其陈述，向本院提交的证据如下：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本身份信息。
证据二：合浦县廉州镇平田社区居民委员会于2014年10月31日出具的《证明》两份，证明许廷裕与许祥瑞、许祥友、许祥娟、许祥满是父亲与子女的关系，许祥满于2000年12月病故，生前生育有一子许铭；
证据三：合国用（1998）第010841号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明涉案土地错误登记在许廷裕的名下。
证据四：土地使用证、房屋权属声明书、合浦县廉州镇平田社区居民委员会2014年10月23日的《证明》一份，证明涉案土地及房屋属原告许祥娟所有。
被告许祥瑞、许祥友、许祥远辩称：原告所诉属实，位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地使用权及地上三层半共173平方米的房屋为其所有。
被告许祥瑞、许祥友、许祥远未向本院提交证据。
被告许铭不提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告许祥瑞、许祥友、许祥远对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地系1994年原告所在的村小组分配给原告许祥娟的就业用地，但当时土地使用权证登记在原告父亲许廷裕的名下。1996年，原告以许廷裕的名义申请领取涉案土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并出资于1997年建成三层半楼房共173平方米楼房一幢，居住管理使用至今。1999年3月10日，许廷裕签署一份《土地使用证、房屋权属声明书》，声明以其名义登记的位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地使用权及地上的房屋所有权属许祥娟所有。
另查明，许廷裕与付宏秀共生育许祥友、许祥瑞、许祥远、许祥娟、许祥满五个子女。许廷裕、付宏秀、许祥满均已死亡。许祥满生育有一子许铭。
本院认为，位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号54.56平方米国有土地虽然登记在许廷裕名下，但许廷裕生前已出具《土地使用证、房屋权属声明书》，声明上述国有土地使用权及在上的房屋所有是许祥娟所有。诉讼中，被告许祥瑞、许祥友、许祥远也承认上述土地及房屋属原告所有。因此，原告请求确认上述土地及房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于合浦县廉州镇环建路二十三巷14号的54.56平方米国有土地使用权及地上的三层半共173平方米的楼房归原告许祥娟所有。
本案受理费2300元，由原告许祥娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 娟
代理审判员 覃会红
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄何昭
附：本判决书适用的法律条文
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2287号
罪犯叶耀华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年10月21日作出（2008）东法刑初字第4639号刑事判决，以被告人叶耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶耀华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第1975号、（2013）东中法刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯叶耀华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶耀华系累犯，在本次服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年5月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已向本院缴纳罚金人民币11000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月12日至2014年9月23日期间的月均消费约为597元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，且原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶耀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初158号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李常永、李潜，天津行高律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人李常永、李潜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日0时40分许，被告人李××在本市南开区卫津南路招商钻石山公寓19号楼1门306号内，因琐事与被害人王××发生口角，后相互厮打。期间，被告人李××用拳将被害人王××面部殴打致伤。经报警，公安民警赶赴现场，遂将被告人传唤至公安机关，经审查立案后将被告人取保归案。经鉴定，王××头面部外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
审理期间，就被害人王××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人李××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计25000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人李××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人刘××、董××的证言，书证，调解协议，被告人李××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人自动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；本案属于民间矛盾引发，且被害人有过错或对于矛盾激化负有责任的案件；其主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；此前无前科劣迹系初犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人李××的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，应从轻或减轻判处。被告人李××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹系初犯。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人李××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张家苓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第189号
原告蒲整新，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，系广东润正律师事务所实习律师。
被告朱潜辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人孙俊杰，系广东龙浩律师事务所律师。
被告廖家贵，成年，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人唐德文。
委托代理人麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，系广东禅信律师事务所实习律师。
原告蒲整新与被告朱潜辉、廖家贵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告廖家贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计125361.98元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我方认为事故责任划分不合理。根据事故认定书记载的事故发生经过，原告倒地受伤在先，然后自行车与我方承保的车辆发生碰撞，因此我方最多对自行车的损失承担赔偿责任，对伤者跌倒产生的损失不承担赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告朱潜辉辩称：我方已经在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告朱潜辉驾驶的粤XXX**号轿车与原告蒲整新骑行的自行车发生碰撞，造成蒲整新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱潜辉承担此事故的次要责任，蒲整新承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告蒲整新即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年6月19日出院，住院共计15天。出院医嘱为：暂全休三个月，加强功能锻炼，住院期间留陪人一人。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费17507.57元，其中被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
2014年12月31日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：蒲整新的损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告蒲整新至定残时年满24岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。
被告朱潜辉驾驶的粤XXX**号轿车为廖家贵所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共109098.79元（计算详见附表）。
本院认为，被告平安保险公司虽对事故认定书的责任划分有异议，但并未提供充分证据予以推翻，本院对该意见不予采纳。事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告的损失合共109098.79元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿80091.22元（附表第四至九项），上述合共90091.22元。超出部分19007.57元，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱潜辉承担事故的次要责任，故应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，即7603.03元。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告朱潜辉、廖家贵在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为87694.25元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告廖家贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87694.25元予原告蒲整新。
二、驳回原告蒲整新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1403.62元（原告已预交），由原告负担422.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担882元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年三月六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费17507.57元17507.57元7元挂号费不属于保险范围，不予认可。根据原告提供的票据核算。二后续治疗费10000元10000元应待实际发生后另行主张。依据鉴定报告予以支持。三住院伙食费1500元1500元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。四护理费1200元1200元应按照70元／天计算。依据票据予以支持。五交通费300元1000元不认可。酌定。六残疾赔偿金65197.4元65197.4元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其事故发生前一年在佛山居住生活，原告该诉请合理，本院予以支持。七鉴定费2500元2500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八误工费10893.82元24500元不认可。原告提供的证据可证明其工作情况，但无法证明其实际收入，本院参照2014年国有同行业建筑安装业在岗职工平均工资37869元／年计算。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.2.4，结合原告伤情，酌定为105天，计得37869元／年÷365天×105天=10893.82元。九精神损害抚慰金0元10000元不认可。原告在本次事故中承担主责，对事故的发生存在重大过错，对该诉求不予支持。合计109098.79元被告平安保险公司垫付10000元
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第240号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2014年12月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人梁某某犯非法狩猎罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16至18日，被告人梁某某在旅顺口区铁山街道对庄沟水库附近架设捕鸟网一块，并多次实施非法狩猎行为，共捕获野生鸟类105只，其中3只为死体带毛，其余102只均被褪毛。经辽宁鸟类研究中心鉴定，涉案的105只鸟类中1只为灰背鸫，2只为褐柳英，属三有野生鸟类；其余102只无�鉴定。涉案105只鸟类（死体）已被公安机关依法扣押。
经鉴定，被告人梁某某系轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
上述事实被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、方某某、王某某等人的证言，精神疾病司法鉴定意见书、鸟类鉴定证明及情况说明、省林业厅文件、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。被告人梁某某系轻度精神发育迟滞，其到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1万元。
二、涉案105只鸟类（死体）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1027号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]306号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月24日21时40分许，被告人兰某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县万全镇郑楼社区郑林路470号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为149mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡琼方
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初164号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李振英，女，1992年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被淇县公安局取保候审，同年6月15日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李振英犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员秦榕出庭支持公诉，被告人李振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日上午，在淇县卫都街道办事处大洼村，被告人李振英到邻居王某家中串门时，趁王某不注意之机，将王某梳妆台上的金项链和金佛吊坠偷走，后将赃物卖到淇县红旗路中段萃华金店，获取赃款1525元。经淇县价格认证中心鉴定，被盗金项链和金佛吊坠价值共计3129元。案发后，赃物已追退。被害人王某对李振英表示谅解。
2016年1月8日，被告人李振英经公安机关传唤自行到案。
上述事实，被告人李振英在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某陈述，证人肖某、崔某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押物品清单、领到条、谅解书、周大生珠宝有限公司保证单、被盗物品照片、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、李振英户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李振英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李振英经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于李振英积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振英犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 段绍光
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2752号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：林少斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林少斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林少斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第737号
原告刘振悦，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐鹏飞，男，1969年3月14日出生，蒙古族，公务员。
被告陶金辉，男，1974年2月28日出生，汉族，司机。
被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市小营房村。
负责人李继坤，总经理。
原告刘振悦与被告陶金辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振悦的委托代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告陶金辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日15时40分，被告陶金辉驾驶翼FE2345号重型半挂牵引车牵引翼F3R89号重型罐式半挂车沿G111线由西向东行驶至458KM＋0M处超车时，与同向行驶的张英驾驶的蒙D371**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂号重厢式半挂车及同向行走的行人原告相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告陶金辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院治疗。现要求二被告赔偿医疗费10528.37元、误工费7434.78元（72.89元／天×102天）、护理费1099.2元（91.6元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、交通费200元，计19742.35元。
被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，原告合理、合法损失在交强险各分项限额内与蒙D371**-蒙D76**挂号无责车按各分项限额内保额比例进行承担，即应扣除无责交强险方应承担的赔偿责任，超出交强险部分不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任签字保险条款第十条第四款之规定，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告陶金辉未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分问题；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、病历，证明原告住院治疗过程；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费情况；
5、费用清单，证明原告住院期间的用药情况；
6、鉴定意见书，证明原告的误工天数；
7、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费情况；
8、交通费发票，证明原告支付的交通费情况。
被告陶金辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：
上述证据与本案事实具有关联性，证据合法、有效，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日15时40分，被告陶金辉驾驶翼FE2345号重型半挂牵引车牵引翼F3R89号重型罐式半挂车沿G111线由西向东行驶至458KM＋0M处超车时，与同向行驶的张英驾驶的蒙D371**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂号重厢式半挂车及同向行走的行人原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告陶金辉承担此次事故的全部责任，原告刘振悦及案外人张英无责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨外上踝骨骨折、面部外伤、右踝软组织挫伤。原告共支付医疗费10271.67元，2013年1月24日、25日原告在赤峰市医院支付急诊观察、材料检查费共256.7元。2014年4月9日原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工天数进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人刘振悦所受损伤的误工天数为90日左右，原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告陶金辉驾驶的翼FE2345号重型半挂牵引车牵引翼F3R89号重型罐式半挂车在被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人陶金辉驾驶车辆超车时，未确认有充足安全距离超越。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近关灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车到的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，其违法行为是本次事故发生的直接原因，陶金辉负本次事故的全部责任，故被告陶金辉对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因被告陶金辉驾驶的翼FE2345号重型半挂牵引车牵引翼F3R89号重型罐式半挂车在被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对给原告造成的合理的经济损失应承担赔付责任，原告请求的数额不超出机动车交通事故责任强制保险限额，故被告陶金辉不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额20000元内赔付原告医疗费10528.37元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；在死亡伤残赔偿限额220000元内赔付原告护理费1099.2元（91.60元／天×12天）、交通费200元、误工费7434.78元（72.89元／天×102天），总计19742.35元。
案件受理费296元，鉴定费1000元，原告负担7元，被告永成财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱晓艳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第52号
申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
被申请人杭州高盛新能源科技有限公司。
法定代表人皋曙鹏。
申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院申请执行杭萧人社监罚字[2014]第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州高盛新能源科技有限公司2014年2月9日招用李某从事自焊机操作员工作，李某，女，出生日期为1998年7月7日，身份证号码××，其进被申请人处工作时年龄未满16周岁，2014年2月9日至2014年7月6日期间李某在被申请人处工作，现已满16周岁。据此，申请人认为被申请人的行为违反《禁止使用童工规定》（中华人民共和国国务院令364号）第二条第一款之规定，并依据该规定第六条第一款之规定，于2014年12月29日对被申请人作出罚款25000元的行政处罚决定。申请人于2015年1月6日将杭萧人社监罚字[2014]第17号行政处罚决定书送达被申请人，被申请人对该行政处罚决定不服向杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年4月27日杭州市人力资源和社会保障局作出维持申请人处罚决定的行政复议决定，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月10日申请人依法对被申请人进行书面催告，要求其履行上述行政处罚确定的义务。同日被申请人向申请人提出要求减免行政处罚，申请人告知依法作出的行政处罚不能减免，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定确定的义务。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款人民币25000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年12月29日作出的杭萧人社监罚字[2014]第17号行政处罚决定一案中的罚款人民币25000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初465号
原告：邢某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师，一般授权。
被告：何某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邢某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢某某申请撤回对被告何某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第759号
原告：黄碧凤。
委托代理人：戴永生。
委托代理人：陈钦。
被告：涂国雄。
第三人：廖维伟。
第三人：夏晓娟。
第三人：楼晓东。
第三人：徐秀珍。
本院在审理原告黄碧凤与被告涂国雄、第三廖维伟、夏晓娟、楼晓东、徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄碧凤于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄碧凤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费200元，合计2150元，由原告黄碧凤承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜洛霖
人民陪审员 陆智德
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第759号原告孙某，农民。委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。被告陈某，农民。二被告共同委托代理人尹燕喜，农民二被告共同委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、陈某拖欠工程款纠纷一案，于2012年5月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日和7月18日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘元润，被告赵某和陈某的共同委托代理人尹燕喜、张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年春天，被告赵某承包了高集镇孙某甲在水利局的修桥、铺板等工程项目，并派其好友陈某负责在工地施工，施工期间的所有费用都是赵某委托陈某开支，完工后，被告没有如期支付我所带领施工队人员的工资，我和其他农民工多次找两被告要钱，二被告均以各种理由拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告施工款13986元，诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：我没有承包孙某甲的工程项目，当时孙某甲工作繁忙，想雇我去代他负责施工，我有事脱不开身，便向他推荐了陈某去负责施工，孙某甲同意让陈某作为施工队长负责施工。一切工料、人工费都由孙某甲在水利局工程公司领款后开支。我只是孙某甲雇佣陈某的中介人，所以是否欠原告工程款，我不清楚。被告陈某辩称：我是经赵某介绍受雇于孙某甲负责水利局项目的施工。工地上的人工费、材料费等均由孙某甲在水利局工程公司领款后，大部分委托我进行开支。我既不是承包人，也不是发包人。全部工程的施工、费用的支出情况等书面材料，在工程完工后均已交由赵某，由赵某转交给孙某甲。因此我与原告的工程款没有关系，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2010年初，赵某找到原告让其负责组织工人从事水利局的修桥、铺板等工程项目。赵某让陈某负责施工，将所有费用付给陈某，陈某管理工程的施工进度，并向施工工人开支部分费用，工程完工后，陈某将全部工程的施工、费用的支出情况等书面材料交给赵某。原告孙某主张赵某承包了孙某甲的工程，并提供了原告的代理人于2012年5月24日对赵某所做的调查笔录，被告赵某对此予以否认，认为该笔录不符合法律程序，调查人使用了误导性的语言。原告称其在赵某家中抄录了一份该工程欠农民工的工资记录，并以此为据主张工程款，但该记录是原告本人所写，二被告对此均不予认可。以上事实有原告书写的工资欠款记录、调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：原告孙某称被告赵某承包了孙某甲的工程，仅凭对赵某的调查笔录，尚不能确认这一事实。原告主张二被告欠其工程款13986元，原告仅提交了一份自己抄写的欠农民工工资的记录，既没有提供该记录依据的原件，也未提供其他证据佐证，且二被告均不认可该证据。因原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，其应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  赵承宾人民陪审员  尹承杰二〇一二年十月八日书 记 员  张召靖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初1号
申请人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
委托代理人：张云泉，该公司职工。
被申请人：衡水精信房地产开发有限公司，住所地：衡枣路东侧，市三院南侧。
法定代表人：张保起，经理。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
申请人杜班建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人杜班建设集团有限公司称，2015年11月25日，收到衡水仲裁委员会送达的衡水精信房地产开发有限公司申请的仲裁申请书，其申请仲裁依据是“2014年9月15日与申请人签订的河北省建设施工合同中16.1.6发生争议由衡水仲裁委员会仲裁”的条款，但精信.致雅园施工总承包合同第21章1.1明确规定“当事人不愿协商、调解不成的任何一方均可以向衡水市人民法院提起诉讼”。且该合同第14条、第4款明确规定“本合同属备案合同的补充协议，是备案合同不可分割的一部分，与备案合同具有同等法律效力，备案合同如有与本合同条款发生冲突的约定，均以本合同约定为准。所以我方于2015年11月28日向衡水仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请书（衡水仲裁委员会在11月30日收到）请求衡水仲裁委员会确认仲裁条款无效，可衡水仲裁委员会未作出决定，12月3日（落款日期）衡水仲裁委员会给我方送达通知书，指定张琳、辛跃智为仲裁员，盛皎为首席仲裁员，同时送达开庭传票；为此，我方请求衡水中级人民法院确认“2014年9月15日，被申请人与申请人签订的河北省建设工程施工合同专用条款中16.1.6发生争议向衡水仲裁委员会仲裁”条款无效。
被申请人衡水精信房地产开发有限公司主要答辩如下：一、申请人杜班建设集团有限公司已向衡水仲裁委员会提起仲裁管辖异议后，无权再向法院提起确认仲裁协议无效的申请。申请人于2015年11月28日向衡水市仲裁委员会提出“仲裁管辖异议申请书”请求确认仲裁协议无效。2015年12月14日又向贵院提交“确认仲裁协议无效申请书”，以同样的理由请求确认同一仲裁协议无效。本案是同一方当事人，不符合《仲裁法》第20条：“一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”的规定。二、申请人与答辩人在2014年9月1日签署《精信?致雅园施工总承包合同》（以下简称总承包合同），而于2014年9月15日签署并备案《河北省建设工程施工合同》（以下简称备案合同），即备案合同在后，总承包合同在先，因此，关于合同争议解决方式也应按照后签署的《河北省建设工程施工合同》中的约定，即选择仲裁方式解决，而不适用在先签订的申请人依据的《总承包合同》。另外，申请人所依据的《精信?致雅园施工总承包合同》未经招投标程属无效合同。其条款当然不能作为左右备案合同纠纷解决的依据。即使有效，备案合同在后也应以在后的备案合同为准。三、申请人与答辩人于2014年9月15日签署的《河北省建设工程施工合同》中16.1.6条约定:双方同意选择向“衡水仲裁委员会申请仲裁”。是双方当事人的真实意思表示，选定了明确单一的处理机构“衡水市仲裁委员会”具备仲裁法规定的仲裁协议有效的法定要件，该仲裁协议有效。不适用最高人民法院关于适用《中共人民共和国仲裁法》若干问题的解释第7条规定。四、根据我国仲裁相关规定，申请人只有对涉案仲裁协议效力有异议时，可以请求对协议的效力作出裁定。本案申请人诉称的与答辩人之间签订的《精信?致雅园施工总承包合同》与被申请人提起仲裁的那份备案《河北省建设工程施工合同》并非同一合同，申请人以《精信?致雅园施工总承包合同》约定解决纠纷的方式是诉讼为由向法院提出申请与本案没有关联，应予以驳回。五、备案合同《河北省建设工程施工合同》很多内容无法履行，也未实际履行，我公司要求解除。依据双方在该备案合同中约定的“由衡水市仲裁委员会申请仲裁”的条款，不涉及其他。基于上述几点答辩意见，请求法庭驳回申请人的请求。
经审查查明：衡水精信房地产开发有限公司于2015年11月5日向衡水仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与杜班建设集团有限公司于2014年9月15日签署的《河北省建设工程施工合同》。衡水仲裁委员会于2015年12月22日首次开庭。杜班建设集团有限公司于仲裁庭首次开庭前提交仲裁管辖异议申请书，请求衡水仲裁委员会对该合同中的仲裁协议确认无效。2015年12月14日（落款日期）杜班建设集团有限公司又向衡水市中级人民法院递交申请，请求确认该合同中的仲裁协议无效，衡水市中级人民法院于2016年1月4立案。
本院认为，本案属于一方当事人先后向仲裁委员会、人民法院提出确认仲裁协议效力的申请，或仲裁或诉讼是一不可逆的选择，即一方当事人在已选定任一方式来确认仲裁协议效力后，不得再选择另一种方式。杜班建设集团有限公司在仲裁庭首次开庭前已向仲裁委员会提出确认仲裁协议效力的异议，也即选择了请求仲裁委员会作出决定，其在仲裁庭首次开庭后又向人民法院提出申请。杜班建设集团有限公司的申请因不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜班建设集团有限公司的申请。
案件受理费80元由申请人杜班建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年一月二十七日
书记员 怡艳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00327号
原告李军。
委托代理人金志方，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
被告赵清标。
原告李军诉被告赵清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。因被告赵清标下落不明，本院依法于2015年11月29日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理�原告李军的委托代理人金志方到庭参加了诉讼，被告赵清标本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年3月5日，被告赵清标向原告借款40000元，2015年4月11日，被告赵清标又向原告借款200000元。两次借款被告均向原告出具了借条。但在原告借款给被告不久，就得知被告将其公司账户中一百多万转入到自己账户后就不知去向。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准计算，其中本金40000元自2015年3月5日起至给付之日止；本金200000元自2015年4月11日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月5日欠条一份。该证据证明被告向原告借款40000元的事实。
证据二、2015年4月11日欠条一份。该证据证明被告向原告借款200000元的事实。
证据三、转账记录。该证据证明原告于2015年3月6日通过民生银行向被告转账30500元，2015年4月11日，通过农业银行向被告转账186000元，其余都是以现金的形式支付给被告的事实。
被告赵清标辩称：（缺席）。
被告赵清标在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告李军提交的上述证据，因被告赵清标未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为原告李军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李军和被告赵清标系朋友关系，被告赵清标以开公司需要资金周转�由向原告借款，2015年3月5日，被告赵清标向原告李军借款40000元，原告李军通过中国民生银行手机银行转账的形式支付30500元，以现金支付9500元，被告赵清标为此向原告出具了40000元借条一张。2015年4月11日，被告赵清标再次向原告李军借款200000元，其中通过中国农业银行转账形式支付186000元，以现金支付14000元，被告赵清标为此向原告出具了200000元的借条一张。此后，被告赵清标去向不明，原告多次催收欠款未果，据此具状本院，请求判如所请。
本院认为：被告赵清标分两次向原告李军借款40000元和200000元，合计240000元，有其借条、银行转账记录为凭，该借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，本院认为，因原、被告双方未约定借款利息，对于原告在法院主张权利之前的利息，本院不予支持。但自原告主张权利之日（即2015年8月22日）起，借款人赵清标应按照年利率6%的标准向出借人李军支付资金占用期间利息。被告赵清标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清标向原告李军偿还借款240000元；
二、被告赵清标向原告李军支付借款利息（该利息以借款本金240000元，按年利率6%计算，自2015年8月22日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、公告费900元，共计5900元，由被告赵清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王国耀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01706-1号
申请执行人吴新友，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
吴新友与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）涟民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳于2015年7月20日前归还原告吴新友肥料预付款653500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付吴新友与其他案件的申请执行人，吴新友得款71885元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给吴新友和其他20件案件的申请执行人，按比例吴新友应折抵487974.9元。
本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2193号
原告郝某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2002年年初，原、被告通过自由恋爱相识，××××年××�××日登记结婚，2004年3月22日生儿子王某乙，2008年12月23日生女儿王某丙，现均跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年1月，被告酒后到原告父母家中闹事，并动手殴打原告，原、被告现已分居生活。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙、婚生女儿王某丙均由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、不同意离婚，原、被告夫妻感情很好；二、如判决离婚，婚生女儿王某丙由被告王某甲抚养，婚生儿子王某乙由原告郝某抚养，抚养费均自理。
经审理查明，2002年年初，原、被告通过自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月22日生儿子王某乙，2008年12月23日生女儿王某丙，现均跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告郝某与被告王某甲结婚时间较长，且婚后生育一儿子一女儿，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪才，男，1970年5月21日出生。
委托代理人：陈海荣（赵洪才之妻），1969年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。地址：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。
负责人：王春燕，该村民委员会主任。
委托代理人：王京晶，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：王睿，女，1980年11月20日出生。
再审申请人赵洪才因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪才申请再审称：第一、两审法院明显适用法律错误。双方签订的协议书是格式合同，缺失安置时间、户型等核心条款的过错不在我；第二、白盆窑村委会明显恶意违约；第三、协议书中不明确的内容完全可以依法确定；第四、二审法院枉法裁判，侵犯我的合法权益，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人白盆窑村委员会提交意见称：我方不认可赵洪才再审的请求，二审判决不存在提起再审的情形。
本院认为：赵洪才与白盆窑村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因双方当事人在《协议书》中对于购买二期住宅的时间、房屋的户型、价格等均未明确约定，二审法院对于赵洪才主张白盆窑村委会按照拆迁房屋面积在白盆窑小区二期住宅内对其进行同等面积回迁安置、回购单价为3267元的诉讼请求未予支持，适用法律正确，处理并无不当。赵洪才申请再审的理由不能成立。综上，赵洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪才的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范醒晗
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执76号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行，经营者翟玉斌，男，汉族，1976年生，住开封市禹王台区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初133号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初133号民事判决书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 宗振宇
审判员 刘建华
二〇一七年五月十九日
书记员 高 洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1389-2号
申请执行人李冬青，男，1963年2月4日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李冬青与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3907号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3907号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判�仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第144号
原告苏某某，男，1988年8月22日出生。
委托代理人刘某，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告庞某某，女，1989年1月1日出生。
原告苏某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告和被告于2012年2月经人介绍认识，双方未充分了解，在家长的主持下于4月27日领取了结婚证并于4月31日举行了结婚仪式，婚后被告很少在原告家居住，怀孕后一直住在娘家。2013年2月18日被告生一女孩，取名苏妙涵。2013年夏天，被告提出与原告离婚，夫妻感情名存实亡，为了摆脱这种不正常的生活方式，也为了女儿将来的身心健康考虑，原告要求与被告解除婚姻关系。原告要求婚生女苏某归其抚养，由被告每月支付抚养费200元。
被告庞某某辩称，同意离婚，婚前财产电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，柜子一组，被子四条，两个四件套，两条床单，沙发一套归被告所有，孩子归被告抚养，要求原告每月支付不低于400元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月27日登记结婚，2013年2月18日生女孩苏某。被告陪嫁TCL42吋电视机、海尔牌洗衣机、冰箱各一台，六门衣柜一组，鞋柜一个，被子四条，床上用品四件套两套，床单两条，沙发一组。诉讼中，被告同意离婚，婚生女儿苏某一直随被告共同生活，分居前原被告居住在安阳市彰德路阳光园区8号楼1单元4楼东。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国实行婚姻自由的政策，本案中，原告苏某某起诉离婚，被告庞某某同意离婚，原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女苏某一直随被告共同生活，为有利于其成长，由被告庞某直接抚养，原告对婚生女苏某享有探视权，原告每月支付婚生女苏某抚养费。具体数额综合原告的收入、安阳市平均生活水平确定400元。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女苏某由被告庞某某直接抚养，原告苏某某每月支付400元抚养费。（自本判决书生效之日起至苏某独立生活之日止）；
三、原告苏某某每月在不影响婚生女苏某学习和生活的前提下对其探视；
四、被告庞某某婚前财产TCL42吋电视机、海尔牌洗衣机、冰箱各一台，六门衣柜一组，鞋柜一个，被子四条，床上用品四件套两套，床单两条，沙发一组归被告庞某某所有。
案件受理费200元，由原告苏某某负担100元，被告庞某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年九月二十日
代理书记员 袁志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更230号
罪犯何兴彬，男，汉族，1992年8月17日出生。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）元刑初字第84号刑事判决，以被告人何兴彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何兴彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何兴彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何兴彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分196.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何兴彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2162号
原告福建柏艺丰软包装有限公司。
法定代表人谢永乐。
委托代理人（特别授权）卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告瑞安市九里香食品有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告福建柏艺丰软包装有限公司为与被告瑞安市九里香食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告福建柏艺丰软包装有限公司的委托代理人卢章照到庭参加诉讼，被告瑞安市九里香食品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建柏艺丰软包装有限公司起诉称：原、被告系生意上的合作伙伴。2013年2月6日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：前期货款总额186000元经双方协商折价为150000元结算，并约定分期付款。但协议签订后，被告仅支付货款50000元，剩余货款100000元未按协议支付。另外，被告于2014年1月17日向原告购买“100g思乡豆”软包装24件，该笔货物合计货款12719.7元。以上货款虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。故原告起诉请求判令：一、被告偿还货款112719.7元及利息（其中100000元利息从2013年2月6日起至还清之日止，12719.7元利息从2014年1月17日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告福建柏艺丰软包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司登记信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、协议书一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据四、催告函一份，证明原告向被告催讨货款的事实；
证据五、发货单一份，证明被告于2014年1月17日向原告购买“100g思乡豆”软包装欠货款12719.7元的事实。
原告福建柏艺丰软包装有限公司当庭提供了如下证据：
证据六、银行转账凭证一份，证明被告于2013年7月31日向原告支付货款30000元的事实。
被告瑞安市九里香食品有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市九里香食品有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据四，因原告未能提供已向被告送达的证据予以佐证，故仅凭该证据尚不能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市九里香食品有限公司尚欠原告福建柏艺丰软包装有限公司货款112719.7元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张分别从2013年2月6日、2014年1月17日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率（2014年5月23日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市九里香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建柏艺丰软包装有限公司货款112719.7元并赔偿利息损失（从2014年5月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告福建柏艺丰软包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告瑞安市九里香食品有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年八月一日
（代）书记员 叶远乐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字799号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村上和庄。因涉嫌故意伤害，于2014年11月13日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
被告人李某甲，男，1978年9月13日出生，汉族，中专毕业，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村上和庄。因涉嫌故意伤害，于2014年12月9日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某某、李某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月14日14时许，被告人李某某、李某甲因耕地在南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村上和庄西田地与被害人段某某发生纠纷，后共同将段某某打伤。经伤情鉴定，段某某左侧第5、6肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。2014年12月9日，李某甲到公安机关投案。
案发后，被告人李某某、李某甲按照调解协议共同赔偿被害人段某某22000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某、李某甲的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月14日14时许，被告人李某某、李某甲因耕地在南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村上和庄西田地与被害人段某某发生纠纷，后共同将段某某打伤。经伤情鉴定，段某某左侧第5、6肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。2014年12月9日，李某甲到公安机关投案。
案发后，被告人李某某、李某甲按照调解协议共同赔偿被害人段某某22000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某、李某甲的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉