广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第34号
原告方强，男。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被告钟照新，男。
原告方强诉被告钟照新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人伍卫军、刘习书、被告钟照新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，原告系被告聘请的伐木工人，2014年8月5日，原告乘坐被告安排的货车上山伐木，伐木完成后，被告之子钟双安排原告等人乘坐车辆回灯塔镇。当日12时05分，原告等人乘坐的粤LH58**轻型普通货车行驶至X162线27KM＋480M（大顶矿山路段）时发生交通事故，使原告等人受伤，经东源县交警大队认定，原告不承担此事故的责任。原告受伤后入院治疗，被告仅为8名伤者垫付医疗费用1万元，原告因家庭经济困难，在伤没有治愈的情况下出院。原告的伤情经法医鉴定，构成三个九级伤残和一个十级伤残，且以后还要后续治疗。各项损失共计394114.9元。原告认为，被告聘请原告伐木，应保护原告的人身安全。在原告人身受到损害后，被告应向原告承担赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计394114.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟照新辩称，原告的请求不合理，不成立，被告不认识原告，原告不是被告叫来的，被告只见过原告两个小时，怎么成立劳务关系，原告是在乱告，被告在本案中不用承担任何责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告钟照新雇请原告等人为其砍树。同日，原告等12人乘坐被告之子钟双安排的由赵天强驾驶的粤LH58**号轻型普通货车，从大顶矿山往灯塔镇方向行驶，12时05分途经X162线27KM＋480M处时因安全避让措施不当，导致车辆驶出路面后往右侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告随后被送往河源市人民医院住院治疗，至2014年9月25日出院，共住院51天，花去急救费用3453.5元及住院医疗费123072.39元，共计126525.89元，其中交警预付医疗费22000元。出院诊断证明书医嘱载明：“1、加强营养，全休6个月；2、功能锻炼，禁下地负重，视拍片结果决定是否何时可下地行走，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用2.0万元；3、定期门诊复查：术后第1、2、3、4、5、6、9、12、18个月回院，不适时随诊；4、约18个月回院行内固定取出术；5、住院期间留陪护1人”原告出院后，于2014年11月17日向向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定。该所于2014年11月17日进行鉴定，并于2014年11月21日出具法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人方强的伤残等级为三个玖级和一个拾级”。原告支付了1800元鉴定费用。
上述交通事故，东源县公安局交警大队对事故责任作出了道路交通事故认定书，认定赵天强负此事故的全部责任，方强等人无责任。
原告父亲方伟明，1936年8月15日出生，原告鉴定伤残时78周岁。其生育了7个子女，其中死亡1个。原告生育2个小孩：方艳辉，女，1996年3月15日出生，已成年；方欢星，女，2001年1月1日出生，原告受伤时13周岁。
2015年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求；被告认为从事故责任认定书分析，该交通事故应由肇事者赵天强承担全部责任，而由被告方代偿是不符合法律规定的，并认为原告与被告只是雇佣关系，被告均无过错，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告钟照新常住人口信息复印件、东源县公安局交警大队东公交认字（灯塔）（2014）第508号道路交通事故认定书、赵天强询问笔录、钟照新询问笔录、钟双询问笔录、钟荣享询问笔录、病历、河源市人民医院（外六区）出院记录、河源市人民医院（外六区）出院诊断证明书、医疗费发票7份、广东南天司法鉴定所粤南河（2014）临鉴字第395号法医学司法鉴定意见书、常住人口复印件5份、原告兄妹名单、鉴定费发票和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受被告钟照新雇请为被告砍树，双方了形成劳务关系，双方无异议，本院予以确认。原告在回来的路上乘坐被告安排的货车因第三人赵天强安全避让措施不当，导致车辆驶出路面后往右侧翻，造成原告等人受伤。因原告的受伤是在被告安排的负责接送的车辆侧翻所致，应视为是在从事劳务过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告选择要求雇主即被告钟照新承担赔偿责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告认为从事故责任认定书分析，该交通事故应由肇事者赵天强承担全部责任，而由被告方代偿是不符合法律规定的，并认为原告与被告只是雇佣关系，被告均无过错，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，根据上述司法解释的规定，本院不予采纳。原告认为赔偿标准应按城镇居民标准计算，因原告虽然提供了东源县灯塔镇街镇社区居民委员会的证明，以及有效期限分别为2009年5月26日至2009年11月26日的暂住证复印件、2011年7月22日至2012年7月22日居住证复印件，拟证明其在该社区镇西路沿江西街于2012年7月至今租房居住的事实，但证据不充分，其要求按照城镇居民标准计算赔偿的意见本院不予采纳，其计算标准以农村居民标准计算为宜。根据有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费：按医院收费收据计为126525.89元，扣除交警预付22000元，即为104525.89元；后续治疗费：在河源市人民医院的出院医嘱载明“2、功能锻炼，禁下地负重，视拍片结果决定是否何时可下地行走，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用2.0万元”，对原告请求被告支付后续治疗费2万元，本院予以支持，原告的上述医疗费用共124525.89元；2、误工费：误工天数从2014年8月5日计至评残日即2014年11月21日的前一日，共107天，24632元／年÷365天／年×107天＝7220.89元；3、护理费：原告住院51天，河源市护工行业平均月工资2787元÷30天／月×51天×1人＝4737.9元；4、住院伙食费：100元／天×51天＝5100元；5、残疾赔偿金：原告伤残等为三个玖级和一个拾级，按农村居民标准计算：11699.31元／年×20年×25%＝58496.55元；6、被扶养人生活费：根据原告父亲有6个子女、原告受伤时其父亲78岁按5年计算、原告的伤残鉴定结论，计算为：8343.50元／年×5年÷6人×25%＝1738.23元；以原告抚养小孩1人、原告受伤时小孩年龄为13岁、原告的伤残鉴定结论，计算为：8343.50元／年×（18-13）年÷2人×25%＝5214.69元；以上被扶养人生活费共为：1738.23元＋5214.69元＝6952.92元；7、鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：结合原告伤残拾级及本地社会经济水平情况计，以5000元计。原告的损失共计：213834.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告钟照新应于本判决生效后十日内赔偿原告方强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共213834.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7212元，由被告钟照新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄林少