wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被申请人刘增强。
被申请人满红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）于2014年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人洪泽邮政银行称：2012年7月30日，申请人与付从军签订《个人额度借款合同》，约定申请人向付从军提供授信金额为人民币16万元的贷款，授信期间为2012年7月30日至2022年7月30日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人刘增强、满红签订《个人最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的洪泽县人民路36号102室的房屋作为抵押物，为付从军借款提供抵押担保。截止2014年4月10日，付从军已逾期多日未偿还到期贷款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人刘增强、满红抵押给申请人的洪泽县人民路36号102室的房屋（房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H12XX09号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的24万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽邮政银行与被申请人刘增强、满红签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人洪泽邮政银行对被申请人刘增强、满红所有的已经办理抵押登记的洪泽县人民路36号102室（房屋他项权证证号为：洪房高良涧镇他字第H12XX09号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的债权数额为24万元，申请人洪泽邮政银行在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘增强、满红名下的洪泽县人民路36号102室（房屋他项权证证号为：洪房高良涧镇他字第H12XX09号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽邮政银行对变价后所得款项在24万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘增强、满红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第223号
罪犯易徐。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第103号刑事判决，以被告人易徐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人易徐等不服，提出上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）娄中刑二终字第29号刑事判决，维持原审判决中对被告人易徐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易徐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯易徐予以减刑。
经审理查明，罪犯易徐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易徐获得奖励分119.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省财政非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易徐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易徐减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康 美 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第847号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省.
代表人：李德昌，社主任。
被告：李学林，男，汉族，57岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与被告李学林林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的代表人李德昌、被告李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：我社集体林地“当兵地”林照号为006349，四至明确，面积2公顷。李学林自1993年非法侵占林地耕种，于2003年在本社社长不知情、没有召开群众会议、也没有发包单位签字的情况下擅自书写承包合同，非法侵占我社集体林地1.2公顷（四至：北至小道、西至落叶松林、东至落叶松林、南至陈运动地）。我社多次向李学林索要均被拒绝，故诉至法院，要求李学林返还侵占我社的林地1.2公顷、赔偿损失30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
李学林辩称：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与我争议的“当兵地”已于1996年作为册外地签入我的承包合同中，面积为1.5公顷。2003年我取得该土地的农村土地承包经营权证。因此我没有非法侵占蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的林地，请求法院驳回蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年10月19日，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得位于“当兵地”面积为0.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至农田、南至农田、西至农田、北至农田）。2003年，该争议土地被登记在李学林取得农村土地承包经营权证中，面积为10亩，四至为东至林子、南至陈运动、西至林子、北至道。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与李学林就争议的该土地经政府部门确权、诉讼后至今未有生效的行政处理决定书。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证为证。
本院认为，本案双方争议的土地存在蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社持有的林权执照及李学林持有的农村土地承包经营权证，土地使用权尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷应由人民政府予以处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉。
案件受理费275.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6787号
原告：滕州市德源高新辊业有限公司,住所地山东省滕州经济开发区恒源路299号。
法定代表人：孙德元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市华兴纸业有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原告滕州市德源高新辊业有限公司（以下简称德源公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司(以下简称华兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告德源公司的委托诉讼代理人景炜、被告华兴公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工款642900元及该款自2016年6月12日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款630526.12元。事实和理由：原告为被告的产品线配件加工商，截止起诉时被告共结欠原告货款630526.12元。
被告华兴公司辩称：一、原告已经将货物交给被告的加工金额应为308086.12元，货物仍在原告仓库中的金额为322440元。双方在所有合同中约定货到票到验收合格一周内付90%，余10%质保金满一年付清。根据合同约定，原告有先交付加工货物的义务，被告多次要求原告将货物交付，但原告拒不履行，原告系被告的产品线配件加工商，加工期限一般为2个月左右，原告在履行期届满后不向被告交付加工货物和开具发票，是不符合合同约定的。被告对这一部分�工款没有支付义务，请求法院驳回原告未交付加工货物共计322440元的诉讼请求。
二，原告拒不向被告支付加工货物的行为造成被告的巨大损失，合同履行中原告拒不向被告交付加工货物已经构成违约，未交付的加工货物都是被告生产的必需品，价值100余万元，被告因生产需要多次与原告沟通，要求其交付加工货物，但原告拒不履行，造成被告运营的巨大损失。现被告已经停产，该批加工货物对被告已经没有价值，现被告保留依法追究原告法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：德源公司与华兴公司长期有业务往来。2014年3月3日至2014年9月18日间，双方通过传真签订加工合同10份，由德源公司为华兴公司的各类辊提供包胶、换轴、镀铬等加工业务。其中已加工完成交付华兴公司的尚有加工款308086.12元未支付。原告处仍有被告委托加工的产品，对应加工款为322440元。合同中结算方式及期限，均约定货到票到验收合格一周内付90%，余10%质保金满一年付清，并均约定此价格含17%增值税、含运费。
庭审中，原告德源公司陈述：因双方长期有业务往来，每次均通过传真方式签订合同，确定加工产品名称、规格、数量、价格，有部分合同约定了交货时间，主要是前期的合同，之后合同均未约定交货时间，一般由双方电话联系确认交货时间。根据双方交易习惯，一般是由被告通知原告，原告再安排发货。但2014年下半年开始，被告生产经营不正常，导致被告不正常通知原告交付加工物，致使加工物一直滞留在原告处。已经全部加工完成，可以交付，加工款为322440元。现被告已停产及长时间不通知提货，对前期原告交付的�工物也未按约履行付款义务，因此对未交付部分的履行问题，原告认为由原告交付加工物的同时被告需向原告支付加工款全款。
被告华兴公司陈述：根据双方交易习惯，一般加工时间为45日，被告一直通过电话和口头向原告催要未交付的加工货物。原告库存明细表中加工物及加工费322440元无异议，2015年底前被告一直正常生产，在2015年年底已经停产，故上述加工产品不需要了。对陈述的通过电话和口头催要未交付的加工货物无证据提交。
以上事实有原告提交的合同、增值税专用发票、销货清单、库存明细表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告将设备交由被告进行�胶、换轴、镀铬等加工工作，符合承揽合同要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。合法的承揽合同关系受法律保护。本案中双方一致确认原告已按约完成加工并交付的加工物尚结欠加工价款为308086.12元，且已符合合同约定付款条件，被告理应按约支付。对应合同约定及双方一致确认的库存明细表，原告主张被告支付尚未交付加工物约定的加工款合计为322440元，合同中对结算方式及期限均约定货到票到验收合格一周内付90%，余10%质保金满一年付清；并均约定此价格含17%增值税、含运费。合同中均未约定交货时间，按双方陈述交易习惯，一般是由被告通知原告交货，被告未提交通知原告交货的证据，故被告辩称原告拒不交付无事实及法律依据，原告主张被告承担继续履行合同的违约责任于法有据，本院依法予以支持。按照法律规定：“当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，现结合被告明确表示已经停产，加工产品不要了的陈述及至今未通知原告交货的事实，被告为预期违约，故原告要求被告在原告交付加工物的同时需向原告支付加工款全款并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港市华兴纸业有限公司应支付原告滕州市德源高新辊业有限公司加工款308086.12元，限于判决生效后10日内履行。
二、原告滕州市德源高新辊业有限公司于判决生效后10日内向被告张家港市华兴纸业有限公司交付库存明细�中加工产品，同时被告张家港市华兴纸业有限公司应支付原告滕州市德源高新辊业有限公司加工款322440元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5115元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年九月五日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
伊刑初字第580号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周晓江，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地新疆昭苏县××乡××区，住新疆伊宁市××村。被告人周晓江因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李永祥，新疆九城律师事务所律师，
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周晓江犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人易某、易某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、齐贞贞出庭支持公诉。被告人周晓江及其辩护人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月28日10时30分许，在伊宁市开发区南岗家园高层“××洗衣店”门口，被害人易某、易某2等人因停车位置问题与“××洗衣店”老板郑某某发生口角，被告人周晓江（隔壁汽车装潢店员工）见状也与被害人易某、易某2理论，并要将对方车胎气放了，在准备放胎气时双方推搡进而发生互殴，被告人周晓江用拳头将易某鼻部、牙齿打伤，易某2全身多发外伤。经鉴定，被害人易某鼻部、牙齿伤情系轻伤二级，易某2伤情系轻微伤。
被告人周晓江辩称，对于公诉机关指控犯罪事实经过没有异议，至于被害人易某的牙齿到底是否是被我打掉的我不确定，请求能够对其从轻处罚。
辩护人意见：一、对被害人的伤情鉴定有异议，侦查机关补充侦查的医生笔录无法认定易某的牙齿是否是新伤；二、这次事件是因为周晓江仗义执言管闲事而惹下的，事件完全是由被害人引起的，且被告人也有受伤，应该减轻被告人的责任。检察机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚，三、被害人易某的伤情做了四项手术，我们应该只承担其中鼻骨骨折手术项目的费用，被害人要求安装义齿（烤瓷牙）的费用我们不承担，
经审理查明：2014年9月28日10时30分许，在伊宁市开发区南岗家园高层“××洗衣店”门口，被害人易某、易某2等人因停车位置问题与“××洗衣店”老板郑某某发生口角，被告人周晓江见状也与被害人易某、易某2理论，并称要将对方车胎气放了，在准备放胎气时双方推搡进而发生互殴，被告人周晓江用拳头将易某、易某2打伤，致使被害人易某鼻骨骨折、两颗牙齿脱落、折断，一颗牙齿松动，被害人易某2全身多发软组织外伤。经鉴定，被害人易某鼻部、牙齿伤情系轻伤二级，易某2伤情系轻微伤。
本院在审理过程中，被告人周晓江与被害人易某、易某2就附带民事部分达成和解，被告人周晓江向被害人易某、易某2赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书、医疗费票据等书证，证人梁某某、陈某、张某某、李某某、杜某等人证言，被害人易某、易某2陈述，被告人周晓江的供述和辩解，伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2014）243号、229号法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定意见以及现场勘查笔录及照片、视听资料，和解协议、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓江故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出侦查机关补充侦查的医生笔录无法认定易某的牙齿是否是新伤的辩护意见，根据法医鉴定证实被害人易某损伤符合外力致伤特点，再结合本案被告人供述与辩解、证人证言、被害人伤情照片等证据之间能够相互印证，证实被害人牙齿伤情系被告人周晓江所致之事实，故对辩护人辩护意见本院不予采纳。鉴于本案事发原因系被害人停车不当所引发，其自身具有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人周晓江认罪态度较好，对被害人的经济损失给予积极赔偿，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 马俊彦
人民陪审员 李 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王慧飞
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行初字第1号
原告：高自英，女，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇。
被告：米易县人民政府。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。
法定代表人：许军峰，系米易县人民政府县长。
委托代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
原告高自英诉被告米易县人民政府政府信息公开一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告高自英、被告米易县人民政府的委托代理人邓朝银、邓赵伦到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告高自英于2015年1月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高自英自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高自英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高自英负担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 雷晓芳
人民陪审员 张 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李卓恒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第688-2号
申请执行人绍兴市防腐有限公司，住所地浙江省绍兴市区。
法定代表人张国联，职务董事长。
被执行人河南麦佳啤酒实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人宋超，职务董事长。
河南省高级人民法院（2003）豫法民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力，郑州市中级人民法院于2004年4月7日向被执行人河南麦佳啤酒实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人河南麦佳啤酒实业有限公司在中原新区管委会的收入7295322.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月十九日
书记员 张 莹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1314号
原告邹光红，住东源县。
被告黄彩玲，住紫金县。
原告邹光红诉被告黄彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹光红、被告黄彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光红诉称，2016年1月2日，被告向原告借款50000元，双方在合同中约定借款期限为6个月，违约金为借款金额的10%。借款到期后，被告没有偿还借款。请求：一、被告偿还借款50000元及违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄彩玲辩称，该笔借款是2012年至2013年间借款利滚利形成的利息，是原、被告最后一次结算时在2016年1月所签，不是本金。被告之前还了70000元本金，剩余50000元是利息。对于50000元，因被告还有其他债务，但被告承诺于2017年12月30日前分期偿还。
经审理查明，2016年1月2日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为6个月，在2016年7月2日前还清，如未按期归还，承担欠款金额10%的违约金，发生争议协商未果时可以向原告住所所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次催讨未果。案经审理，原告请求被告偿还借款本金50000元、违约金5000元及按年利率24%从2016年1月2日起至还清借款之日止的利息；被告表示该笔借款是之前借款的利息并非借款本金，但被告只能分期偿还50000元。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借款合同及开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告签名的借款合同为凭，本院予以确认。被告现仍欠原告借款50000元未支付，应承担偿还的民事责任，对原告请求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5000元和逾期利息，因原、被告在借款合同中对违约金有约定，但原告同时请求违约金和逾期利息，超出了年利率24%的规定，故本院对原告请求违约金5000元予以支持，对逾期利息的请求不予支持。被告认为该笔借款系之前借款计算复利而来并提供了原、被告之前的借条、借款合同予以证实，但上述证据只能证实被告及其丈夫和原告之间曾存在民间借贷关系，并不能证实该笔借款系之前借款本金所形成的利息，对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄彩玲应在本判决生效后二十日内向原告邹光红偿还借款本金人民币50000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取588元，由被告黄彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宇翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1242号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码×××1240。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码×××0038。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年初相识，于2004年登记结婚，于2004年生育大女儿王某乙，于2009年生育二女儿王某丙。婚后，双方共同租住在广东省中山市小榄镇盛丰村悦胜村一路一街某号。在两个小孩出生后不满周岁时，原告就将他们带回原告娘家居住生活，由原告父母携带至今。由于双方婚前缺乏了解，加之年龄差距太大，婚后无论是思维还是生活方式，双方均产生极大的代沟，被告的粗暴野蛮行为也暴露无遗。在二女儿出生当月，被告常常以女儿哭闹为由打骂原告。此外，被告整日游手好闲，家庭的重担全靠原告承担，原告还得恐惧被告的无理辱骂殴打，导致双方感情完全破裂。自2010年初，原告独自一人到广东珠海工作。期间，双方处于完全分居状态，至今已达五年时间。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙、王某丙由原告携带抚养，被告按月支付两小孩每月抚养费共2000元，直至两小孩能独立生活之日止；3.案件受理费由原、被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.管理服务站证明；4.证明。
被告王某甲没有到庭应诉答辩。
本院查明：原、被告于2004年在安徽省郎溪县民政局登记结婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，年龄差距太大，生活习惯、性格差异大，双方处于完全分居状态，至今已达五年时间，导致夫妻感情破裂。2015年7月28日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
原告提供梁炳光的证明，载明：关于小榄镇流动人口和出租屋盛丰管理服务站于2015年7月28日出具的证明中，记述承租人王某甲入住小榄镇盛丰社区悦胜一路一街某号的时间为2011年4月份起的问题，事实上，王某甲与其妻子黄某均是自2004年初起就已承租入住上述房屋，只是在2011年4月份起才到政府部门进行流动人口租住登记。另外，从2010年初起至今，只有王某甲一人单独居住生活在上述房屋，这几年均未见黄某回来与王某甲共同生活过，情况属实，特作此证。
本院认为：原、被告结婚时间超过十年，二人更育有二个小孩。原告虽主张双方婚前缺乏了解，年龄差距太大，生活习惯、性格差异大，但同时，双方在2004年、2009年都生育了小孩。可见，双方的夫妻感情并未像原告陈述的那般糟糕。另外，原告提交梁炳光的证明，该证据属于证人证言，应由梁炳光出庭作证，并签署保证书，现梁炳光并无出庭作证和签署保证书，本院对其证明的事实不予认定。此外，人与人之间的成长环境、所受教育等方面均不同，各人的性格也自然存在差异，双方应彼此尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情。原、被告的婚生子女尚属年幼，二人应为小孩提供良好的环境，抚育小孩成才。综上所述，本院认为双方感情尚未破裂，应给双方和好的机会，不宜判决离婚，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚，驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永俊。
委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家利，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
一审被告：冯加国，现在山东省潍北监狱服刑。
一审被告：张培河。
一审被告：王立财，无业。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人：李强，经理。
再审申请人魏永俊与被申请人许家利一审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王立财、张培河、冯加国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永俊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人明知乘坐的轿车超载，就本案交通事故及损害后果的发生存在明显过失，原审未判决其承担过错责任，错误。2.王立财驾驶机动车进入路口未停车瞭望、未保持安全车速，严重违反了普通人的“谨慎注意”义务，原审认定其行为不属于重大过失，不承担责任，错误。3.一审法院委托司法鉴定未通知申请人选择鉴定机构，剥夺了申请人的知情权，鉴定程序违法，不应予以采信。（二）原判决适用法律错误。1.《山东省高级人民法院2011年民商事案件会议纪要》关于机动车之间发生交通事故造成同一损害的赔偿责任问题的规定是：机动车之间发生交通事故造成同一损害，如果能够明确各自责任的，适用《侵权责任法》第十二条的规定处理，由机动车之间各自承担赔偿责任；如果无法明确责任，且每个机动车的肇事行为都足以造成全部损害的，适用《侵权责任法》第十一条的规定，由各机动车承担连带责任。《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案事故造成被申请人受伤，属于无意思联络的多数人侵权行为，应按照过失程度和原因力比例的大小确定各行为人的按份责任。申请人与一审被告冯加国应按照各自的过失承担相应的按份赔偿责任。（三）原判决超出诉讼请求。一审法院在审理本案时，被申请人只要求申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任，超出诉讼请求。综上，再审申请人魏永俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于交通事故责任认定问题，冯加国驾驶小型轿车与王立财驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，经潍坊市奎文区交通警察大队现场勘验、取证后，依职权作出了奎公交认字（2010）第00083号道路交通事故认定书，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者推翻其结论的理由，交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。再审申请人并无相反的证据或充分的理由推翻交通事故认定书的结论，原审依据交通事故认定书，确认冯加国承担事故的主要责任、王立财承担事故的次要责任、许欣无责任，并无不当。因王立财系从事雇佣活动过程中发生事故，其赔偿责任应由其雇主申请人承担。申请人主张被申请人存在明显过失、王立财的行为属于重大过失，未提供有效证据予以证明。申请人主张一审司法鉴定程序违法，但其在一审中既未提交证据予以证明，也未提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，在申请再审阶段提出原审鉴定程序违法问题，不予审查。申请人申请再审的该理由不成立。（二）关于申请人应否就被申请人的损失与冯加国承担连带赔偿责任问题。冯加国、王立财违章驾车的行为均具有危害交通安全的性质，且两车相撞行为在时空上具有同一性，各加害行为紧密直接结合，共同导致同一损害后果，各行为人的加害部分难以区分，原审认定冯加国、王立财的违章驾车行为为共同危险行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定应承担连带赔偿责任，鉴于王立财系在从事雇佣活动中发生交通事故，判决由冯加国与申请人负连带赔偿责任，适用法律正确。申请人申请再审的该理由不成立。（三）关于原审判决是否超出被申请人的诉讼请求问题，被申请人在一审起诉时即向全部一审被告一并主张因道路交通事故造成的损失，仅在一审庭审中就赔偿义务人之间的责任比例划分发表了意见，庭后又提交了意见书，要求赔偿义务人承担连带赔偿责任。因此，被申请人并非仅主张申请人和一审被告王立财承担40%的赔偿责任，而是主张赔偿义务人共同承担责任，原审判决申请人与冯加国承担连带责任并未超出被申请人的诉讼请求，申请人申请再审的该理由不成立。
综上，魏永俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏永俊的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 黄金海
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第232号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新竹。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人孔慧婷。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）马某甲。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人马某乙。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人孔某甲。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人马某丙。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人马某丁。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王新竹、王某、马某丙、马某丁、孔某甲、马某乙、马某甲、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月12日作出（2014）杭滨刑初字第287号刑事判决。原审被告人王新竹、王某、马某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日22时许，孔某乙、李某（另案处理）在杭州市滨江区西兴街道马湖社区詹家里97号出租房门口为琐事与被告人王新竹及王某甲（另案处理）发生纠纷，后被告人王新竹及王某甲纠集被告人王某、曾某等人与孔某甲乙、李某纠集的被告人马某丙、马某丁、孔某甲、马某乙、马某甲、陈某等人到达被告人王新竹的出租房附近，双方在争吵过程中，孔某甲乙、李某纠集的这方人员先动手以致发生斗殴。在斗殴过程中，被告人王新竹持菜刀将孔某甲乙及被告人马某丙、马某丁、孔某甲等人砍伤，被告人马某甲、马某乙及马文某（另案处理）等人则将王某甲殴打致伤，占某甲、韩某等群众被无辜伤及。经鉴定，被告人马某丙及孔某甲乙、王某甲的伤势构成轻伤；被告人王某、马某丁、孔某甲及占某甲、韩某的伤势构成轻微伤。
2014年3月17日凌晨，被告人王新竹主动到杭州市公安局滨江区分局西兴派出所投案，如实供述了自己参与上述聚众斗殴的事实。
原审法院根据上述事实和法律规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王新竹有期徒刑三年六个月；判处被告人马某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人马某乙有期徒刑一年五个月；判处被告人孔某甲有期徒刑一年四个月；判处被告人王某、马某丙、马某丁各有期徒刑一年三个月；判处被告人陈某有期徒刑一年二个月。
上诉人王新竹上诉称，其系先被对方打到头，其被打蒙了才会拿出菜刀乱砍；原判未认定对方持械情节，量刑不公；其有自首情节，认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求减轻或从轻处罚。
上诉人王新竹的辩护人提出，王新竹系被动参与斗殴，未纠集很多人参与斗殴；王新竹系自首、初犯、偶犯、真诚悔罪；原判只认定王新竹一人持械斗殴有失偏颇。综上，请求对王新竹减轻处罚。
上诉人王某上诉称，原判量刑过重，因开始打架的地方是其的房子，其开始是去劝阻的，系对方行为引发斗殴；其被对方用器械打了，没有认定对方持械不公平。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人马某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王新竹、王某、马某甲、原审被告人马某乙、孔某甲、马某丙、马某丁、陈某聚众斗殴的事实，有同案人王某甲、孔某甲乙、马文某的供述，证人韩某、魏某、占某甲、占某乙、曾某、马某戊、马某己、马某庚、马某辛的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检验结果告知单，法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控光盘，武警医院门诊病历、入院记录、手术记录、DX诊断报告、出院小结、CT诊断报告、武警医院诊断证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明、个人身份信息等证据予以证实。上诉人王新竹、王某、马某甲、原审被告人马某乙、孔某甲、马某丙、马某丁、陈某亦有供述在案，所供能够相互印证，并与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王新竹、王某、马某甲、原审被告人马某乙、孔某甲、马某丙、马某丁、陈某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中上诉人王新竹系首要分子，其余系积极参与者。上诉人王新竹系持械聚众斗殴。上诉人王新竹有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判对上诉人王新竹、王某、马某甲、原审被告人马某乙、孔某甲、马某丙、马某丁、陈某量刑适当。上诉人王新竹持菜刀参与聚众斗殴，造成二人轻伤，二人轻微伤，原判鉴于其有自首等情节，已从轻处罚，现上诉人王新竹及其辩护人提出减轻处罚的请求依据不足，本院不予支持。上诉人王某、马某甲所提从轻处罚的请求依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王新竹、王某、马某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月二日
书 记 员 方世宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民字初第1432号
原告辉县市人民医院，住所地辉县市九山路中段。
法定代表人齐海龙，院长。
委托代理人齐文良，单位职工。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市北环路西段27号。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师所律师。
委托代理人李行行，河南师大方正律师所律师。
原告辉县市人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，2014年4月8日由原告诉至本院，本院于同日作出受理决定，法院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭呈广，被告委托代理人李行行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年6月28日起至2009年7月15日在被告处投保有医疗责任保险。在保险期间内，患者李玉飞因左手外伤于2008年12月23日在原告处检查治疗，出院后与原告发生争议。患者将原告诉至辉县市人民法院，要求原告赔偿。此案经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院判决辉县市人民医院赔偿患方家属医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计42177.98元。该判决已发生法律效力，原告已将判决义务履行完毕，但被告却拒绝承担保险责任。
被告辩称：依据医疗责任保险条款的规定，被保险人辉县市人民医院向我公司请求赔偿的诉讼时效为两年，至辉县市人民法院知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本次医疗事故在2011年9月8日，经新乡市医学会作出医疗事业技术鉴定，认定辉县市人民医院承担事故的次要责任，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效的要求，法院应当驳回原告的请求。
原告向法院提供的证据：
1、原、被告之间签订保单一份，主要内容为，被保险人原告，保险人被告，约定保险期间为12个月，自2008年07月16日零时起至2009年07月15日二十四时止。保额每人基准赔偿限额为20万元，年累计赔偿额限额为100万元。保单特别约定，医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿的5%或1000元两者以高者为准。证明保险关系成立及赔偿限额。
2、辉县市人民法院（2011）辉民初字第26号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第71号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法立二民申字第01715号民事裁定书各一份。上述裁判文书的主要内容为：原告赔偿患者李玉飞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养人生活费及精神损害抚慰金共计28802.98元。证明保险事故具体赔偿额及不超出诉讼时效；
3、2010年4月26日原告与李玉飞签订的协议书一份，收据三份。证明原告已实际支付李玉飞赔偿款和诉讼费共计42177.98元。被告应按保险合同向原告支付该项费用；保险合同诉讼时效的起算，应为赔偿款额的确定，确定后才可能出现理赔事宜，而本案经多级法院审理，2013年4月才形成生效判决，确定最终的赔偿额，原告起诉并未超过诉讼时效。
被告向法院提供的证据：
原、被告签订的保单一份，内容同原告所提供的一致。证明医疗责任免赔率每人赔偿的金额5%或1000元，两者以高者为准。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原、被告分别对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下；
原、被告于2008年7月16日签订了医疗责任保险合同一份，合同约定，被保险人原告，保险人被告，约定保险期间为12个月，自2008年07月16日零时起至2009年07月15日二十四时止。保额每人基准赔偿限额为20万元，年累计赔偿额限额为100万元。保单特别约定，医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿的5%或1000元，两者以高者为准。患者李玉飞因左手外伤于2008年12月23日在原告处检查治疗，2009年1月16日出院，患者李玉飞出院后认为辉县市人民医院有医疗差错，双方于2010年4月26日达成原告赔偿李玉飞5000元的协议并于当日履行，后患者以协议显失公平为由于2010年10月诉至法院要求辉县市人民医院赔偿26万元，经新乡市中级人民法院于2013年4月12日终审判决辉县市人民医院赔偿李玉飞医疗费、误工费、住院伙食补助费以及诉讼费等各项损失共计37177.98元（不含已支付的5000元），后李玉飞向河南省高级人民法院申请再审被驳回。2013年4月28日原告通过辉县市人民法院转交给李玉飞37177.98元。原告共计赔偿李玉飞42177.98元。
依据上述事实，本院认为，本案的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告虽于2010年4月赔偿了李玉飞5000元，但李玉飞又以协议显失公平起诉原告再赔偿26万元的案件于2013年4月12日才形成终审判决，2013年4月28日原告按判决履行了赔偿李玉飞的义务。从2013年4月29日开始计算诉讼时效至2014年4月8日原告起诉被告时期间并未超过二年。故对被告的关于原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原、被告签订的保险合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。依据双方保单上医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿的5%或1000元两者以高者为准的特别约定。被告的免赔额为2108.9元（42177.98元×5％），即被告应当赔偿原告40069.08元。故对原告要求被告赔偿42177.98元的诉讼请求不予全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在判决生效后五日内赔偿原告辉县市人民医院40069.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年七月七日
书记员 申建梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05417号
原告徐刚，男，1970年2月20出生，无业，住重庆市万州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。
法定代表人吴丛，总经理。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐刚承担。
审判员 张颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1213号
原告阳某某，男，汉族，生于1984年7月30日，现住达州市达川区。
被告高某某，女，汉族，生于1984年7月30日，现住达州市达川区。
本院在审理原告阳某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年3月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阳某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告阳某某负担。
审判员 李英姿
二〇一四年三月十日
书记员 李 俊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第356号
原告建华建材（肇庆）有限公司。住所：广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人熊凯。
委托代理人边丽丽。
被告梁柏胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0359。
本院在审理原告建华建材（肇庆）有限公司诉被告梁柏胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿合同所欠款项为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（肇庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费7460元，减半后收取3730元，由原告负担。
审判员 赵静欣
二〇一六年一月四日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3890号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李明辉。
被执行人赵文凯。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与浦江晶辉纺织工艺有限公司、赵文凯（2015）金浦执民字第3890号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司、赵文凯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第197号
罪犯杨昌伦，男，1989年8月26日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月27日贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第32号刑事判决，以被告人杨昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月7日起至2023年8月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2022年9月6日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第146号
申请执行人尤溪县中仙乡卫生院，住所地尤溪县。
法定代表人吴永辉，院长。
被执行人池益峰，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋振相，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县中仙乡卫生院与被执行人池益峰、蒋振相房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失102172元。
本案在执行过程中，被执行人池益峰、蒋振相无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）尤民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01196号
申请人王志国。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人王志国、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年02月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告赵新田，男，1963年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告赵如意，男，1976年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵义春，男，1982年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵新田、赵如意、赵义春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并公�开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华、王强到庭参加了诉讼，被告赵新田、赵如意、赵义春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵新田于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，由被告赵如意、赵义春提供担保。借款到期后经原告催要，三被告均未偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息（自2013年4月28日至2014年5月21日累计欠利息2737.50元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵义春、赵如意、赵新田未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵新田于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，约定利率为固定利率（借款�放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告赵义春、赵如意提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，本金及利息三被告均未偿还。截止到2014年5月21日，累计欠利息为2737.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同，小额贷款业务申请表，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵新田、赵如意、赵义春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵新田未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告赵如意、赵义春亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年4月28日起至2014年5月21日止累计欠利息为22737.50元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计算）。
二、被告赵如意、赵义春对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵义春、赵如意、赵新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵新丽
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行监字第9号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）：王均。
委托代理人（特别授权）：王家政。
委托代理人：李兰。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：宣汉县人民政府。
法定代表人：冯永刚。
委托代理人（特别授权）：熊权。
委托代理人：刘传礼。
二审上诉人、原审原告：张国荣。
二审上诉人、原审原告：王强。
二审上诉人、原审原告：王霞。
二审上诉人、原审原告：王生。
二审上诉人、原审原告：罗建平。
以上五名二审上诉人、原审原告的共同委托代理人（特别授权）：王家政。
原审第三人：王家权。
委托代理人（特别授权）：罗丽章。
委托代理人：方怀周。
申请再审人王均与被申请人宣汉县人民政府及原审第三人王家权农村村民建房用地审批一案，王均等人于2013年11月18日向本院提起行政诉讼。2014年3月7日本院作出（2013）达中行管字第8号行政裁定，指定本案由达州市达川区人民法院审理。该院于2014年5月15日作出（2014）达达行初字第14号行政裁定，以原告的起诉超过法律规定的起诉期限为由，驳回王均等人的起诉。王均等人不服，向本院提起上诉。本院审理后于2014年8月5日作出（2014）达中行终字第25号行政裁定，以王均等人提起诉讼已超过二年的起诉期限为由，驳回上诉维持原裁定。王均仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请再审人王均的委托代理人王家政及李兰，被申请人宣汉县人民政府的委托代理人熊权及刘传礼，二审上诉人、原审原告张国荣、王强、王霞、王生、罗建平五人共同的委托代理人王家政和原审第三人王家权的委托代理人罗丽章、方怀周参加了听证。本案现已审查完毕。
申请再审人王均申请再审的理由是：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请再审人在知道自己的权利被侵害一直在主张权利，诉讼时效期间应中断，本案未超过诉讼时效；土地流转无效，被申请人给第三人的建房用地审批手续不合法。请求：一是依法撤销一、二审裁定，依法进行再审。二是确认宣汉县人民政府批文无效。三是请求赔偿其经济损失共计25万元。
被申请人宣汉县人民政府称，申请再审人的起诉超过法定的起诉期限，且被申请人作出的具体行政行为合法。请求驳回申请再审人请求。
原审第三人王家权称，被申请人给自己修建房屋作出的审批手续是合法的。申�再审人的起诉超过了法定起诉期限。
本院审查认为，2011年3月29日，宣汉县黄金镇人民政府主持申请再审人和原审第三人调解形成了调解意见书。该意见书载明“后王家权经申请国土办了合法建房手续及修建了沼气池共占地面积约0.5亩”，申请再审人虽在该调解意见书上签字表示反对、不同意调解，但申请再审人应当自此时起就知道宣汉县人民政府就本案诉争土地给第三人王家权办理了相关建设审批手续。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请再审人在2013年11月18日才向法院提起的行政诉讼，距其知道应当知道具体行政行为内容之日（即2011年3月29日）起已超过2年的起诉期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，申请再审人既未在法律规定的期限内向法院申请延长期限，也没有不应计算在起诉期间内的其他情形。审查期间，申请再审人向本院提交了相关证据待证自己一直在主张权利，应适用诉讼时效中断，其起诉未超过起诉期限。但行政诉讼的起诉期限是一个不变的期间，不存在诉讼时效中断。故申请再审人未超过起诉期限的申请理由不符合法律规定，其再审本案请求不符合法定条件，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条和第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王均的再审申请。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一五年六月二日
书记员 熊书平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第107号
原告（反诉被告）郭万喜，男，汉族，1973年5月10日生，农民，住林州市。
委托代理人郭军喜，系原告郭万喜同胞兄弟。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭相鱼，男，汉族，1953年1月13日生，农民，住林州市。
委托代理人任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭万喜诉被告（反诉原告）郭相鱼财产赔偿纠纷一案中，原告郭万喜、反诉原告郭相鱼于2015年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉及反诉，是依法处分自己的权利，均符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭万喜撤回起诉；
准许被告（反诉原告）郭相鱼撤回反诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭万喜负担；反诉费687元，减半收取343.5元，由被告郭相鱼负担
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第107号原告（反诉被告）郭万喜，男，汉族，1973年5月10日生，农民。委托代理人郭军喜。委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）郭相鱼，男，汉族，1953年1月13日生，农民。委托代理人任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）郭万喜诉被告（反诉原告）郭相鱼财产赔偿纠纷一案中，原告郭万喜、反诉原告郭相鱼于2015年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉和反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉及反诉，是依法处分自己的权利，均符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郭万喜撤回起诉；准许被告（反诉原告）郭相鱼撤回反诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭万喜负担；反诉费687元，减半收取343.5元，由被告郭相鱼负担审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  杨永贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 璟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第691号
原告周宗芳，女。
被告田茂湘，男。
本院在审理原告周宗芳诉被告田茂湘买卖合同纠纷一案中，原告周宗芳于2014年8月11日向本院申请撤回对被告田茂湘的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗芳撤回对被告田茂湘的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 舒龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1949号
罪犯曾凡学，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2008）临刑重字第1号刑事判决，以被告人曾凡学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年12月8日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾凡学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯曾凡学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曾凡学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡学减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月8日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2077号
原告郑金田。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告韩志广。
被告孙广文。
委托代理人孙伟。
原告郑金田诉被告韩志广、孙广文民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金田及委托代理人孟宪涛、被告孙广文的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告韩志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金田诉称，2011年3月12日，被告韩志广借原告现金500000元，约定同年5月11日前还清，被告孙广文为上述借款承担连带责任，被告为原告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款及利息550000元，并承担诉讼费用。
被告韩志广未提交答辩意见。
被告孙广文辩称，担保属实，但被告韩志广未到庭，无法确认原告已交付借款的事实，原告应提供证据予以证实。
经审理查明，2011年3月12日，被告韩志广经被告孙广文担保，向原告借款500000元，两被告为原告出具借条，载明：今借郑金田现金伍拾万元正（计500000元），使用期二个月，到2011年5月11日前还清，担保人担保期限两年，承担连带责任。借款人：韩志广，担保人：孙广文，2011.3.11。同日，原告通过中国农业银行向案外人冯益正银行账户转入250000元。同年3月16日，原告通过中国农业银行转入被告韩志广银行账户190000元。同日，被告韩志广为原告出具收到条，载明：今收到借款人民币（大写）伍拾万元正（小写）500000元。（其中打入冯益正农行账户中25万元），借款人韩志广，2011年3月16日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行银行卡取款凭证、个人业务结算申请书、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为合法有效。原告主张被告韩志广经被告孙广文担保向其借款500000元，有借条、中国农业银行银行卡取款凭证、个人业务结算申请书、收到条证实，本院予以确认。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息50000元，被告孙广文辩称未约定利息，因双方约定了还款期限，被告未按约还款，应自2011年5月12日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该超过原告主张的利息数额，故本院对原告主张的利息50000元予以支持。被告韩志广向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告孙广文作为保证人，应按约定对借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩志广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志广返还原告郑金田借款500000元，并支付利息50000元；
二、被告孙广文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担1000元，被告负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李美欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘晓燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00215号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人钟明光，男。被申请执行人程林清，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11201号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11201号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11201号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第392号
原告：林水娟。
委托代理人：杜利花。
被告：季成忠。
委托代理人：房西丽，系被告配偶。
原告林水娟与被告季成忠健康权纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜利花到庭参加诉讼，被告季成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月11日，被告驾驶电瓶车途经广平线前港路段时，撞到行人林水娟，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告负事故的主要责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告被评定为交通道路事故10级伤残。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失95694元（按责任计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季成忠未答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、事故责任认定书1份。
证明：事故发生的经过及双方责任的划分。
证据二、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票3份及平湖市第一人民医院住院清单1份。
证明：原告的治疗情况。
证据三、交通费发票6份。
证明：原告为治疗所花费的交通费。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
证明：原告花费的鉴定费用。
证据五、户口簿1份。
证明：原告系城镇居民。
被告未对上述证据提供质证意见，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的上述证据，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定，关于交通费用，本院将根据原告治疗情况及远近综合予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月11日，被告驾驶电瓶车途经广平线前港路段时，撞到林水娟，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年5月11日至2015年5月26日，原告在平湖市第一人民医院住院治疗。2015年6月15日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颈部及胸部外伤，属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。
另查明，事故发生后被告支付原告5000元。
本院认为，一、关于责任问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告负本起事故的次要责任，被告负本起事故的主要责任，本院根据双方的过错酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。二、关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，医疗费为13648.31元（已扣除伙食费198.6元），该费用本院予以认定；误工费，原告年龄已超过60周岁，且未提供相关收入来源证明，故本院对该项费用不予支持；护理费5820元，未超过法律规定限额，本院予以支持；营养费计算标准过高，本院予以调整，认定金额为30元／天＊60天，即1800元；住院伙食补助费225元、残疾赔偿金80786元，均符合相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情认定150元；鉴定费系原告在诉前单方委托，故该笔费用应由原告自己承担。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费13648.31元、护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费225元、交通费150元、残疾赔偿金80786元，合计102429.91元。原告上述损失应由被告承担70%责任计71700.94元，原告因受伤致残，精神上受到伤害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，被告总计应赔偿原告75200.94元。因被告已支付原告5000元，尚应赔偿原告70200.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季成忠于本判决生效后十日内赔偿原告林水娟70200.94元；
二、驳回原告林水娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告林水娟负担128元，被告季成忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第386号
原告解某某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告解某某及被告蔡某某委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原告在与被告结婚时，出资购买了用于结婚的嫁妆一宗，价值人民币34400元。后原、被告感情不合，于2013年2月1日在巨野县民政局办理了离婚手续，但是在离婚时原告因各种原因未能取回这宗婚前财产。原、被告协议离婚时约定放弃的财产是双方的夫妻共同财产，不是婚前个人财产。双方的夫妻共同财产是结婚时亲戚朋友送的份子钱，具体多少不清楚。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告退还结婚嫁妆或者支付同等金额的现金34400元，案件受理费由被告承担。
被告蔡某某辩称：原、被告于2012年12月26日登记结婚，于2013年2月1日在巨野县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。被告为与原告结婚，支付给原告现金及其他物品共计47900元，原、被告在离婚时约定：“被告支付的彩礼钱与原告的嫁妆互相折抵，互不争执，财产归被告所有，原告不要任何财产，双方无共同债权债务”。原、被告共同生活时间较短，没有夫妻共同财产。该离婚协议是双方的真实意思表示，并不违法，原告诉讼请求于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月26日登记结婚，于2013年2月1日在巨野县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。该协议书约定：“财产归男方所有，女方不要任何财产，双方无共同债权债务。”2014年1月27日，原告以离婚时约定放弃的是原、被告双方的夫妻共同财产，并不是婚前个人财产为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告嫁妆或者折合现金34400元，案件受理费由被告承担。原告在被告处的嫁妆有：被子20条、床单12条、棉袄2件、沙发一套、梳妆台一张、海信电视一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、松下洗衣机一台。被告应诉后作出上述辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、离婚协议书、购物出库单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间在民政部门达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该法第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告未主张该离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫的情形，本院在审理中亦未发现存在欺诈、胁迫的情形，因此，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。本案争执的焦点之一是双方离婚协议中原告放弃财产的范围：是否包含原告的婚前个人财产。综合本案案情，原、被告婚后共同生活时间较短，原告也未提供原、被告之间有明确具体的夫妻共同财产，原、被告协议离婚时原告放弃的财产应包括其婚前个人财产。因此，原告要求被告归还其嫁妆或者现金34400元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费660元减半收取330元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年三月十八日
书记员 田文辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1051号
原告吴某。
被告邸某。
本院在审理原告吴某诉被告邸某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告邸某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4号
原告彭春泉，男，1973年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜培廷，男，1984年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙凡，女，1983年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告彭春泉与被告姜培廷、孙凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春泉到庭参加诉讼，被告姜培廷、孙凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月第一被告姜培廷从我处购买石材，尚欠部分货款，同年11月29日第一被告给我出具欠条一张，欠条载明第一被告欠我货款73850元（柒万叁仟捌佰伍拾元整）。2012年12月4日、12月9日，第一被告又从我处购买石材价值61268元（陆万壹仟贰佰陆拾捌元整），后第一被告通过银行汇款支付给我货款50000元（5万元整），余款未付。后经我多次催要，二被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告给付我欠款73850元（柒万叁仟捌佰伍拾元整）（其余货款在本案中我不主张权利），诉讼费用由被告承担。
被告姜培廷、孙凡均未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，被告姜培廷与被告孙凡系夫妻关系。
2012年11月，被告姜培廷从原告彭春泉处购买石材，被告付了一部分货款，尚欠货款73850元未付，被告姜培廷于2012年11月29日给原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠到货款柒万叁仟捌百伍拾圆整（￥73850.00）姜培廷2012.11.29”。
原告还主张2012年12月4日、12月9日，被告姜培廷从原告处分别购买了227.1平方米、226.74平方米的石材，每平方米135元，共计61268元，被告姜培廷在2012年12月4日以后分二次付款50000元，余款原告在本案中不主张。
以上事实，原告当庭提交了被告姜培廷出具的欠条1张，由姜培廷签名的供货单2张、婚姻登记记录证明1份并当庭出示。被告姜培廷、孙凡经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告彭春泉与被告姜培廷之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告姜培廷出具的欠条1张、由姜培廷签名的供货单2张、婚姻登记记录证明1份并已当庭出示。被告姜培廷、孙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。原告只主张二被告2012年11月29日的欠款73850元，对其他欠款本案中不主张，本院予以准许。现原告要求二被告给付欠款73850元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，被告姜培廷、孙凡缺席，判决如下：
被告姜培廷、孙凡共同付给原告彭春泉欠款73850元，限于判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，诉讼保全费520元，共计2167元由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2167元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年二月一日
书记员 张双红
-1-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1882-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱中国，居民。
本院依据已发生效力的（2012）平商初字第2656号民事判决书，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中于2015年1月14日上午10时30分在平邑县人民法院第十四审判庭依法委托山东大众拍卖有限公司依法拍卖被执行人朱中国在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金3743股（账号：91×××00xxxxxx），并被买受人薛冠华已成交价0.39万元的价格成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，29条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱中国在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金3743股（账号：91×××00xxxxxx）的所有权及相应的其他权利归买受人薛冠华所有，财产所有权自交付时起转移给薛冠华。
二、买受人薛冠华可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段瑞茂
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十日
书记员 牛现朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第326号
申请执行人杜其法，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人郝颍昌，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司），住所地。
本院在执行杜其法、郝颍昌与安徽电力供电有限责任公司（现变更为国网安徽颍上县供电有限责任公司）为债权纠纷一案中，因安徽省颍上县人民检察院向我院出具颍检民（行）监（2015）34122600001号检察建议书，建议我院对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书记员 李进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1948号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路99号。
法定代表人孙伟旗，系该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告张红，女，汉族，住漯河市召陵区人民路东段铁东安居小区10号楼1单元301室。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司承担。
审判员 张俊英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 傅博文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第208号
上诉人（原审被告）沈杨华，男，l958年3月5日出生，汉族，临湘市人，个体户。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）但城强，男，l988年6月18日出生，汉族，临湘市人，无业。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人但昭伦，男，l968年12月20日出生，汉族，务农。系但城强的叔叔。
被上诉人（原审原告）但燕，女，1992年9月6日出生，汉族，临湘市人，在校学生。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人但昭伦，男，l968年12月20日出生，汉族，务农。系但燕的叔叔。
被上诉人（原审被告）许三新，男，1974年1月1日出生，汉族，临湘市人，个体户。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄普清，男，l964年6月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，个体户。
被上诉人（原审被告）陈海波，男，1965年11月25日出生，汉族，临湘市人。
上诉人沈杨华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈杨华以双方当事人已调解为由，于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈杨华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈杨华撤回上诉。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人沈杨华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年九月一日
代理书记员 何 蓓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00362号
原告殷某某，女，1976年5月6日出生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑某某，男，1976年9月24日生，汉族，河南省光山县人。
原告殷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告殷某某及其代理人易建国，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：与被告郑某某1999年结婚并育儿子郑某甲和女儿郑某乙。因婚前双方互不了解，感情基础差，致双方婚后性格不合，经常争吵，2012年6月原告因不堪忍受被告家庭暴力出走，并与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系，儿子郑某甲由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚没有事实依据，虽与原告分居分开一年，但感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告1998年务工时相识并建立恋爱关系，1999年9月13日按农村习俗举行婚礼，次年10月在光山县槐店乡政府登记结婚，1999年3月5日原告生男孩郑某甲，2002年12月18日又生女孩郑某乙。2005年原、被告购买光山县美的家园一号安置区地皮一处，并于2006年建成现住房。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，2012年6月双方再次争吵后，原告搬到单位员工宿舍居住至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及证人李某某、徐某某证言在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案中原被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后原告先后生育一儿一女，并与被告共同努力建成现住房，足以证实夫妻关系尚可。婚姻关系存续期间，双方虽因家务事偶有矛盾并致原告自2012年起离家不归，但据此不能证实夫妻关系已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予殷某某和郑某某离婚。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年四月十四日
书记员 姚国辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3113号
罪犯薛建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人薛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2009年3月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯薛建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薛建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年3月8日起至2022年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0450号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人梁媛。
被告王麾。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）与被告王麾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告茂华物业的委托代理人洪磊、梁媛到庭参加诉讼，被告王麾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告茂华物业诉称，我公司是具有相应资质的物业服务企业。被告王麾是茂华国际汇14号楼2单元102室的业主，其房屋建筑面积为133.62平方米。2011年6月28日，原、被告签订了前期物业服务合同，约定由我公司为被告提供物业服务。物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到入住通知书后交纳了第一年的物业服务费，按照合同约定，被告应于2013年6月15日前交纳下年度物业服务费2341元，虽经我公司多次催要，被告始终未交纳。依合同第八条第三款被告不按协议约定的标准和时间交纳费用的，我公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加付滞纳金，故请求法院判令：1、被告王麾给付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2341元及2013年7月1日至履行之日的滞纳金（暂定424元），合计2765元；2、被告王麾承担本案诉讼费。
被告王麾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，茂华国际汇小区系淮安茂华置业有限公司开发建设，被告王麾为茂华国际汇小区14号楼2单元102室业主，房屋建筑面积133.61平方米。被告王麾在签订房屋买卖合同时与出卖人淮安茂华置业有限公司约定前期物业服务委托茂华物业实施。原、被告于2012年2月22日签订前期物业服务协议，约定原告茂华物业为被告王麾所在的茂华国际汇一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“自乙方办理入住手续当月起，物业服务费用由乙方按下述标准向物业服务企业缴纳。（一）住宅按产权证建筑面积计算每月每平方米1.46元；……（三）本物业的物业服务费自通知入住之日起，乙方在办理入住手续时，须按年度先缴纳第一年的物业服务费用，以后每次仍按年缴纳，缴纳费用时间为前次缴纳的服务期满前15日，未按规定办理入住手续的，视为入住，物业服务费的收取时间从通知入住之日起算。……”协议第八条约定：“……（三）乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权催缴，并从逾期之日起按应交费用的万分之五按日收取滞纳金。”
截止2014年6月30日，被告王麾欠原告茂华物业的物业服务费为2341元（2013年7月1日至2014年6月30日期间）。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王麾经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王麾在签订房屋买卖合同时与出卖人淮安茂华置业有限公司约定前期物业服务委托原告茂华物业实施，系其真实意思表示，合法有效。被告王麾又与原告茂华物业签订《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。
2013年7月1日至2014年6月30日期间，原告茂华物业为被告王麾所居住的小区提供了物业服务，被告王麾应向原告茂华物业交纳物业服务费，故对原告茂华物业要求被告王麾支付物业费2341元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，原告茂华物业虽称多次向被告王麾催要物业费，但未有证据证明，故本院对原告茂华物业主张滞纳金424元的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麾于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2341元。
二、驳回原告茂华物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王麾负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一四年十二月二日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00126号
申请人郭佑明，男，1954年6月25日出生，汉族。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波。
被申请人湖北奥信科技集团有限公司。
法定代表人王平。
被申请人王平，男，1963年9月27日出生，汉族。
申请人郭佑明因与被申请人武汉奥信投资担保有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平发生借款合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉奥信投资担保有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平名下价值人民币480万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉奥信投资担保有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平名下价值人民币480万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的郭佑明名下银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第693号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年7月6日20时许，被告人李某在六盘水市钟山区场坝菜场以100元钱的价格向刘某某贩卖零包海洛因一包。
2、2015年7月7日21时许，被告人李某与刘某某通过电话联系，在六盘水市钟山区建设路菜场路口以100元价格向刘某某贩卖净重0.02克海洛因零包一包时被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品收据及毒品鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.02克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 保 鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00956号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人减震器，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人减震器不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00956号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人天时汽修，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天时汽修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2724号
原告：唐某某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告唐某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以“我愿意和被告孔某某和好继续生活”为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年九月二日
书记员 张海丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第157号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人刘殿福，男，蒙古族，1989年3月21日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘殿福于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。刘殿福累计工作11天，第三人丁龙与刘殿福商定工资为300元／天。刘殿福借支过300元工资，尚欠3000元。2012年8月20日，丁龙�刘殿福等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，刘殿福系某村节水工程打工的瓦工，刘殿福付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一�具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付刘殿福工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给刘殿福，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与与第三人丁龙清算完毕、刘殿福工资标准及不拖欠刘殿福工资的相关证据，故对刘殿福陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付刘殿福工资3000元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，刘殿福的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘殿福未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，刘殿福系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行�工，故刘殿福与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与刘殿福之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘殿福负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石�
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第157号申请人通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市。法定代表人李尚先，职务：董事长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人刘殿福，男，蒙古族，1989年3月21日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人丁龙，自然情况不详。申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘殿福于2013年5月20日经第三人丁龙召集到河西西乃木村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。刘殿福累计工作11天，第三人丁龙与刘殿福商定工资为300元/天。刘殿福借支过300元工资，尚欠3000元。2012年8月20日，丁龙为刘殿福等16人出具欠据一枚，上载有"建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00）"。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。仲裁委认为，刘殿福系河西西乃木村节水工程打工的瓦工，刘殿福付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办[2004]70号）第十条规定："禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及'包工头'，凡因无用工资格的个人、组织及'包工头'承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。"通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付刘殿福工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给刘殿福，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定："被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。"《劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与与第三人丁龙清算完毕、刘殿福工资标准及不拖欠刘殿福工资的相关证据，故对刘殿福陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付刘殿福工资3000元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，刘殿福的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。被申请人刘殿福未到庭答辩。第三人丁龙未到庭答辩。各方在庭审中均未出示新证据。本院认为，刘殿福系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故刘殿福与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与刘殿福之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）56号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人刘殿福负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 娟审 判 员  石 莹人民陪审员  肖志耕二〇一六年一月十三日书 记 员  王宏静