wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第118号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地及拘留前住址均为博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日14时30分左右，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌嘉隆牌二轮摩托车，车载陈某，顺博山区池上通往李家道路由西向东行驶至陈疃桥以东处超车时，与前方同向行驶至此，向左改变行驶方向的饮酒后的李某乙驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使李某乙、陈某、李某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。民警在勘查现场的过程中，发现李某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院对其抽血送淄博市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为152.36mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，李某乙颅脑损伤伤情属轻伤一级，李某乙左下颌骨骨折伤情、左侧锁骨骨折伤情均属轻伤二级，陈某伤情属轻伤一级。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明，淄博市公安局池上派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人袁某的证言；被害人李某乙、陈某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人李某甲的询问笔录予以证实。
还查明，因犯罪给被害人李某乙造成的经济损失，诉前双方已通过淄博仲裁委员会达成调解协议，有（2015）淄仲裁博交字第084号调解书、过付履行证明及本院对被害人李某乙之子李某丙的电话核实记录予以证实。因犯罪给被害人陈某造成的经济损失，诉前双方已自行达成和解协议，并已履行完毕。有本院对被害人陈某的电话核实记录予以证实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十一日起至二O一五年七月二十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳爱华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1668号
罪犯张代丰，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年1月12日作出（2011）汕金法刑初字第412号刑事判决，以被告人张代丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张代丰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张代丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张代丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4512号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告牛志家，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告牛志家物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月一日书 记 员  安文思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2171号
罪犯唐文平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）兴刑初字第146号刑事判决，以被告人唐文平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7203号刑事裁定，对罪犯唐文平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2020年5月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分84.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初37号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安新县。
原告：徐某，男，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：刘某，女，系徐某之母。
上列二原告的委托代理人：王玉杰，男，安新县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：牛伟宾，男，成年，住容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，该分公司经理。
原告刘某、徐某与被告牛伟宾、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某、徐某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、徐某撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告刘某、徐某负担。
审判员 张林杰
二〇一七年一月十一日
书记员 任梓赫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0016号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨艺，男，1974年1月15日出生，汉族。2012年12月3日因犯强迫交易罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人杨艺犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人杨艺于2013年8月23日晚，在昆山市陆家镇美高美国际大酒店停车场内，窃得朱某停放在此处黑色桑塔纳轿车副驾驶储物箱内皮包1只，内有人民币5700元、驾驶证、行驶证等物。2013年8月30日，被告人杨艺至昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人杨艺亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
再查明，2012年12月3日被告人杨艺因犯强迫交易罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人蒋某、沈某的证言、监控录像、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、人口信息记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨艺在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨艺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨艺的亲属已退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨艺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30起至2014年3月29止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月九日
书记员 曾云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1938号
原告殷梦辉，女，1978年10月14日出生，汉族。
被告龚海宏，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告殷梦辉与被告龚海宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴珉庆独任审判,适用简易程序开庭进行了审理�书记员张昭担任庭审记录。原告殷梦辉到庭参加了诉讼，被告龚海宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷梦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款17000元，并承担逾期付款经济损失；2、判决被告赔偿交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有烫钻购销业务往来，2014年2月19日经原、被告对账，被告欠原告货款17000元整。被告出具欠条并承诺2015年2月18日全部付清，但原告多次催要未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告龚海宏未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告殷梦辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚海宏未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交�证据,本院认定如下：对原告提交的其本人的身份证、居住证、被告龚海宏的户籍证、被告龚海宏出具给原告殷梦辉的货款欠条、原告殷梦辉个体工商户营业执照的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷梦辉是经营株洲市荷塘区丽晶服装配件店的个体工商户，2013年开始原、被告开始业务往来，被告龚海宏在原告处购买服装烫钻加工辅料，双方约定每6个月结算一次，但未签订书面买卖合同。2015年2月11日原、被告对账时被告欠原告货款19000元，被告龚海宏承诺在2015年2月18日前全部结清，并向原告出具货款欠条一张。上述欠款到期后，经原告催收，被告支付了2000元货款，尚有17000元经原告多次催促未果，酿成纠纷。
本�认为，本案系买卖合同纠纷。被告龚海宏在原告处购买服装烫钻加工辅料，对账后向原告殷梦辉出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，经原告殷梦辉催收后，被告尚欠原告殷梦辉货款17000元，故原告殷梦辉请求被告龚海宏偿还货款17000元，本院依法予以支持。被告龚海宏没有按照约定支付货款，原告要求被告龚海宏承担自2015年2月18日起至实际付清欠款之日止的经济损失，因双方没有约定，本院不予支持；原告请求被告赔偿其为主张债务产生的交通费1000元，未向本院提交有效证据，本院不予支持。因被告龚海宏未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海宏在本判决书生效后十日内向原告殷梦辉付货款17000元；
二、驳回原告殷梦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元由被告龚海宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市�行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十日
书记员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第15号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍朋其，男，1992年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘俊涛，男，1987年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原审被告人石超凡，男，1989年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人霍朋其犯抢劫罪、抢夺罪，被告人石超凡、刘俊涛犯抢劫罪一案，于2013年12月17日作出（2013）洛龙刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人霍朋其、刘俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年3月15日23时许，被告人霍朋其驾驶摩托车在中州西路与重庆路交叉口东路南侧的慢车道100米处，将被害人谭某某单肩包及包内的800余元现金抢走。
2013年4月25日0时许，被告人霍朋其驾驶摩托车在中州中路与定鼎路交叉口西路南60米处的慢车道上，将被害人张某单肩包及包内的三星S5830型手机、400元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值为580元。
2013年5月15日0时许，被告人霍朋其伙同刘俊涛驾驶摩托车，在涧西区中州西路与重庆路交叉口西路北侧的慢车道1000米处，用钢管将骑电动车回家的周某某打倒后，将其身上的天语T566型手机及300元现金抢走。经鉴定，周某某所受损伤程度为轻伤；被抢天语T566型手机价值为70元。
2013年5月15日2时许，被告人霍朋其伙同刘俊涛驾驶摩托车，在洛龙区牡丹大桥南头右拐至洛宜公路200米处的慢车道上，用脚将被害人付某某所骑的电动车踹倒后，将付某某身上的70元现金及一部OPPO手机抢走。经鉴定，付某某所受损伤程度为轻微伤；被抢手机价值为390元。
2013年5月20日2时许，被告人霍朋其伙同石超凡驾驶摩托车，在洛龙区古城路与广利街交叉口东路南100米处的慢车道上，用钢管将骑电动车下班回家的被害人刘某某打倒后，将刘某某身上的男式背包抢走，包内装有诺基亚N7360型手机一部、现金500元。经鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为轻微伤；被抢手机价值为80元。
2013年5月21日3时许，被告人霍朋其伙同石超凡在中州中路与菏泽街交叉口东北角30米处，发现受害人李某某、符某某，即上前采用殴打、威胁的方法，将二受害人的一部摩托罗拉887手机和一部苹果4S手机及现金1400元抢走，后驾驶摩托车逃走。经鉴定，被害人符某某所受损伤程度为轻微伤；被抢手机共价值为3540元。
案发后，被告人霍朋其、刘俊涛主动揭发并协助公安机关抓获同案犯石超凡。
原判另查明，本案在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人霍朋其、刘俊涛家属与被害人付某某自愿就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人付某某经济损失2600元，二被告人各自承担一半，被害人对二被告人的行为表示谅解；被告人霍朋其、石超凡家属与被害人刘某某自愿就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人刘某某经济损失2400元，二被告人各自承担一半，被害人对二被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人霍朋其、石超凡、刘俊涛的供述，被害人谭某某、张某、周某某、付某某、刘某某、李某某、符某某的报案材料及陈述，证人霍某某等人的证言，被告人霍朋其、石超凡、刘俊涛的户籍证明及现实表现证明，现场勘验检查工作记录，洛阳市公安局重庆分局的提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查工作记录，张某提供的手机发票一张，搜查笔录及扣押清单，洛龙分局发还清单5份，洛龙分局随案移送清单一份，辨认笔录，辨认现场照片，霍朋其对伙同石超凡、刘俊涛实施抢劫时所使用的作案工具进行辨认的照片，派出所立功证明及其他证明若干，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证鉴定意见书，和解协议书两份，谅解书两份，附带民事诉讼撤诉申请两份，收条两份等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人霍朋其以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人霍朋其、石超凡、刘俊涛以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人霍朋其一人犯数罪，应当数罪并罚。本案中被告人霍朋其有立功情节，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好、积极赔偿了被害人付某某、刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人石超凡无前科，认罪态度较好，对被害人刘某某进行了积极赔偿，取得了谅解；被告人刘俊涛有立功情节，认罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人付某某经济损失，取得了谅解。据此，原审法院认定被告人霍朋其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人石超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人霍朋其上诉称：量刑过重。
原审被告人刘俊涛上诉及辩护人辩护称：1、对被害人周某某抢劫一案中不构成犯罪。2、对被害人付某某抢劫一案中，系从犯且是胁从犯。3、量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍朋其以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人霍朋其、石超凡、刘俊涛以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人刘俊涛及辩护人提出在对被害人周某某抢劫一案中不构成犯罪的意见，经查，被告人刘俊涛与霍朋其在该案中系共同犯罪；其提出在对被害人付某某抢劫一案中，系从犯且是胁从犯的意见，经查，其与霍朋其在共同犯罪中分工不同，起主要作用，不符合从犯及胁从犯的构成要件；原审被告人霍朋其、刘俊涛提出量刑重的意见，经查，原审判决根据二上诉人具体犯罪事实和情节对二上诉人量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年二月十二日
书记员 史亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1950号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林勇，男，汉，身份证地址:广西来宾市兴宾区，。
上列申请执行人与被执行人林勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1509号
原告:张桂霞，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
本院审理的原告张桂霞诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林燕
二〇一七年二月十四日
书记员 舒婧
22/22/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1509号原告:张桂霞，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。本院审理的原告张桂霞诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林燕二〇一七年二月十四日书记员  舒婧22/22/2017
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初63号
原告：苏某，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西北海市。
原告苏某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及自原告主张权利之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告赖某某负担。事实和理由：2014年10月24日，被告赖某某以承包工程资金紧缺为由，与原告苏某协商，要求原告苏某暂借给其10万元，因双方关系较为熟识，故于当日分两次转账共10万元给被告赖某某，也不要其出具收款收据。后由于被告赖某某不能依约归还借款，至2016年11月18日才要求被告赖某某出具《借条》，确认被告赖某某欠原告苏某借款10万元。被告借款后拒不还款经原告多次催收无果，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告赖某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2014年10月24日，被告赖某某向原告借款10万元，原告通过支付宝转账10万元至被告账户。2016年11月18日被告就该笔借款向原告出具《借条》一份，载明：今借到苏某，人民币现金壹拾万元。口讲无凭立此为据。被告赖某某落款“借款人”。因被告借款后经原告多次催收拒不还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》1张、支付宝转账电子回单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告赖某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告赖某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。由于原、被告在借条中未对利息做出明确约定，应视为双方未约定利息，原告主张本案借款利息按月利率2%从2016年12月20日计算的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。借条中虽然未确定还款期限，但被告经原告起诉催告后仍未归还借款构成违约。因此被告除归还借款本金10万元外，还需从原告起诉之日（即2017年1月4日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某归还借款10万元及支付逾期利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%从2017年1月4日起计至还清借款之日止）给原告苏某。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告赖某某负担（该费用原告已向本院预交，被告赖某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 黄乐婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00689号
原告许某。
被告杨某。
本院受理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告其经常居住地在武汉市江岸区，本案应当由武汉市江岸区人民法院审理，故请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住房地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释意见》第四4、5条规定：，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告杨某户籍所在地在武汉市江汉区，但从2013年11起被告杨某在武汉市江岸区育才三村19栋4单元6层8室居住至今，该处可认定为被告杨某的经常居住地，故被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告杨某提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二Ο一五年七月二十四三日
书记员 李德胜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终637号
上诉人（原审原告）：梨爱华，女，壮族，1967年9月13日出生，住高州市，
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金水，男，汉族，1965年2月13日出生，住高州市，
被上诉人（原审被告）：彭保和，男，汉族，1946年5月26日出生，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审被告）：彭师，男，汉族，1976年10月19日出生，住茂名市茂南区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人梨爱华因与被上诉人彭保和、彭师财产损害赔偿纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梨爱华以本案纠纷已由双方庭外和解解决为由，于2018年4月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梨爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梨爱华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梨爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年四月二十八日
书记员 林小群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执34号
霍邱县安程汽车销售有限公司：
你／你单位与张权债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张权公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还张权借款30万元及利息。
二、向张权加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5800元，案件执行费4487元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告张松林。
被告李芹花。
被告李臣强。
被告黄朝妹。
被告杨义礼。
被告孙桂莲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月2日，原告与被告张松林、李芹花签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告张松林、李芹花出借人民币50000元，借款用途为购原料，借款时间为2012年5月2日至2013年5月1日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告张松林、李芹花偿还原告借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元（利息计算至2013年10月17日，2013年10月17日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告张松林未答辩，未应诉。
被告李芹花未答辩，未应诉。
被告李臣强未答辩，未应诉。
被告黄朝妹未答辩，未应诉。
被告杨义礼未答辩，未应诉。
被告孙桂莲未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月2日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告张松林、李芹花采用自助可循环方式在2012年5月2日至2013年5月1日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饭店原材料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××10账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月2日，原告向被告张松林、李芹花发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××10账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月1日。截止到2013年10月17日，被告张松林、李芹花尚欠原告借款本金50000元、利息3267.06元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张松林、李芹花发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张松林、李芹花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张松林、李芹花承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息3267.06元已包括2013年10月17日的利息，故被告张松林、李芹花尚应承担2013年10月18日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲承担保证责任后，有权向被告张松林、李芹花追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松林、李芹花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元，以及自2013年10月18日至本院指定期间内被告张松林、李芹花偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲对被告张松林、李芹花的上述债务承担连带责任；
三、被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲承担保证责任后，有权向被告张松林、李芹花追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲共同负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玉晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00390号
申请执行人赵金福。
委托代理人周学敏，上海市润和律师事务所律师。
被执行人刘金秀。
赵金福与刘金秀民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月1日作出（2013）熟虞民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘金秀归还赵金福借款本金20万元并偿付利息45000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回赵金福的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4976元，由刘金秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘金秀有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人刘金秀有房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘金秀纳入失信被执行人名单。尚未执行到位249976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 健
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2083号
申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路79号8层D单元。
法定代表人徐正刚。
被执行人深圳市华润通光电股份有限公司，住所地广东省深圳市高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼四楼南A室。
法定代表人钟文钦。
申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司与被执行人深圳市华润通光电股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币3227.33元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁世奎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第77-1号
申请人徐蓉，女，汉族，1963年5月12日出生。
被申请人严天笑，男，汉族，1987年7月8日出生。
被申请人刘成贤。
申请人徐蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘成贤名下的湘K9CX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐蓉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘成贤名下的湘K9CX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。法人代表：刘启维
被执行人：李君，男。
被执行人：马淑兰，女。
被执行人：李维洋，男。
被执行人：宋丽波，女。
被执行人：任海龙，男。
被执行人：蒋宏影，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李君、马淑兰、李维洋、宋丽波、任海龙、蒋宏影借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1568号
申请人：张君祥。
被申请人：黄金泉。
被申请人：汪丽慧。
被申请人：黄发浩（曾用名黄兴国）。
申请人张君祥与被申请人黄金泉、汪丽慧、黄发浩民间借贷纠纷一案，申请人张君祥于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金泉、汪丽慧、黄发浩在金融机构的存款予以冻结、或对黄金泉、汪丽慧、黄发浩应得收入15万元予以扣留，或查封其价值相当的财产。申请人张君祥已提供7万元存款担保。
本院经审查认为，申请人张君祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
冻结黄金泉、汪丽慧、黄发浩在金融机构的存款
15万元，或扣留黄金泉、汪丽慧、黄发浩应得的收入15万元，冻结期限为一年，扣留、查封的期限为二年；
二、冻结张君祥提供的担保财产7万元，冻结期限为一
年。
案件申请费1100元，由申请人张君祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年七月十二日
书记员 李庆
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审96号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人闫兴燕，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2168号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告徐利光。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐利光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第00001号
申请人高志明，男，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
申请人高志明申请宣告高亚毛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，高亚毛初中毕业后在西安市打工，从事空调安装工作，性格外向，人际关系良好。2013年11月9日遭遇车祸，伤后在西安医学院第一附属医院行开颅血肿清除术，至今神志不清，2014年2月17日经陕西中金司法鉴定中心鉴定为植物人状态，评定为一级伤残。现因涉及处理被申请人交通事故民事赔偿相关事宜，特申请宣告被申请人高亚毛为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人高亚毛，男，汉族。申请人高志明与被申请人高亚毛系父子关系。2013年11月9日，高亚毛骑自行车遭遇车祸致重型内开放性颅脑损伤，现呈植物人状态，评定为一级伤残。2014年4月3日申请人诉至本院，申请宣告被申请人高亚毛为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对高亚毛是否具有民事行为能力进行鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年5月22日作出西交司法鉴定中心（2014）精鉴字第4号法医精神病学司法鉴定意见书，根据被鉴定人目前躯体及精神状况，鉴定为：高亚毛目前无民事行为能力。
本院认为，根据西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）精鉴字第4号法医精神病学司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据高亚毛就诊医院的住院病历、病情介绍、影像学资料等证明材料，并于2014年5月4日实地对高亚毛进行法医精神病学检查，并分析得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定意见予以采信。根据该鉴定结论，被申请人高亚毛目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高亚毛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王泉慧
二〇一四年六月四日
书记员 李尚昆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1065号
原告刘某某，女，1973年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告徐某某，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，同年12月31日，双方自愿在原攸县高和乡人民政府登记结婚。1995年农历12月12日按农村风俗举行婚礼。1996年农历8月28日生育男孩徐某甲。2007年农历1月19日生育男孩徐某乙。结婚初期感情尚可。但自从生育小儿子后，被告开始经常外出不回家，双方因此经常发生纠纷。自2013年农历5月10日起，原告外出打工，双方分居生活至今，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生两男孩由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1995年12月31日自愿到原攸县高和乡人民政府登记结婚的事实。
被告徐某某未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月31日，双方自愿在原攸县高和乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，1995年12月31日，双方自愿在原攸县高和乡人民政府登记结婚，1996年农历8月28日生育男孩徐某甲。2007年农历1月19日生育男孩徐某乙。之后，原、被告在共同生活中，经常因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过纠纷，并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏湘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00631号
原告：丁效立，男，汉族。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：查幸福，男，汉族。
被告：吴志刚，男，汉族。
被告：柯仁德，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：柯飞跃，男，汉族。
原告丁效立诉被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁效立及其委托代理人许贵勇、被告吴志刚到庭参加诉讼。被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁效立诉称：2013年7月至9月间原告丁效立向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙经营的金城酒店供应鱼类等副食品，合计人民币28463元。五被告至今未付上述货款，故诉至法院要求五被告支付所欠原告货款28463元，并承担本案诉讼费。
被告吴志刚辩称：所欠原告货款属实，五被告应按出资比例承担责任。
被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃未作答辩。
经审理查明：2013年7月至9月间原告丁效立向铜陵市金城酒店供应鱼类等副食品合计人民币28463元。上述货款经催要被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃至今未付。
另查明：2012年11月29日被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃签订《合作协议》，该协议约定：为谋求发展，查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人研究决定共同出资经营铜陵市金城酒店，利益共享、风险共担。经合作各方友好协商，现就具体合作事宜达成如下协议，各方共同遵守：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人共同出资人民币捌拾万元（￥800000元）租赁经营铜陵市金城酒店。其中查幸福出资人民币叁拾万元（￥300000元），占合作体股份37.5%；吴志刚出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%；柯仁德出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；ＸＸ出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；柯飞跃出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%。2、合作各方推荐吴志刚作为代表与金城酒店产权所有者签订租赁经营合同。3、合作各方按参股比例共同拥有合作体新增固定资产，共同享有金城酒店租赁经营权及金城酒店相关证照的合法使用权。合作体产生的利润除留足流动资金外，其余利润按参股比例进行分红。4、查幸福任酒店总经理，吴志刚任记账会计。5、以柯仁德名义开设酒店专用银行卡，该银行卡由酒店总经理保管并使用。6、酒店实行总经理负责制，其他股东及其亲属原则不得参与本酒店日常管理。7、合作体每月至少召开一次股东会、总结过往经验、谋划未来、群策群力、经营好合作体。8、合作体每季度盘盈一次，出一份财务报表报各股东。9、本协议期限与吴志刚与金城酒店产权所有者签订的《金城酒店租赁经营合同》约定的期限同步。10、本协议一式五份，合作各方各执一份，自合作各方签字之日起生效。合作各方签字：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃（签名）。附《金城酒店租赁经营合同》复印件。2014年5月25日被告吴志刚出具证明：兹证明李欣、王燕、刘寿宽、王镇同志为我金城酒店正式员工，所签供货商单据能够代表金城酒店股东。
再查明：铜陵悠然一品餐饮有限公司股东为：钟海兰、朱盛柏。铜陵市郊区联盟村金城酒店经营者姓名：钟海兰，组成形式：个人经营。
以上事实有当事人提交的2013年7月至9月的送货单、欠条、《合作协议》、证明、私营企业基本注册信息、企业法人营业执照、个体工商户营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告丁效立向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合作开办并经营的铜陵市金城酒店供应鱼类等副食品并有铜陵市金城酒店员工代表该酒店的股东在收款收据上签字确认。原告丁效立与被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙开办并经营铜陵市金城酒店。五被告对合伙经营的债务，对外应当负连带清偿责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃尚欠原告丁效立货款经催要未支付，已构成违约。五被告对尚欠原告丁效立货款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间互负连带清偿责任于本判决生效后十日内给付原告丁效立货款人民币28463元整。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1034号
原告：成双龙。
被告：程宣文。
原告成双龙与被告程宣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成双龙到庭参加诉讼，被告程宣文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成双龙向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月25日起算至还款之日），本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款计17000元，自愿放弃要求被告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月在海南省高龙湾工地认识，被告系该工地一承包人。同年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具了借条，约定被告应于2016年1月25日归还原告借款本息。同年12月28日被告向原告支付利息1200元。到期后，被告未还款。后经原告多次催讨，均借故未还。原告于是提起诉讼。
被告程宣文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告在海南省高龙湾工地认识，当时原告在该工地上务工，被告系该工地一承包人。同年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条1份，双方口头约定2个月还款，月利率为2分。随后原告将2万元借给被告。到期后被告未还款，2015年12月28日，原告找被告要求还款，被告向原告支付利息1200元。被告重新出具借条1份，约定在2016年1月25日归还借款。到期后，被告未还款。后经原告多次催讨，被告于2016年9月还款3000元，尚欠原告借款计17000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均借故未还，致使尚欠借款17000元拖欠至今。
上述事实，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提交的经庭审质证的借条、取款凭证和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。该债务合法、有效，应受法律保护。作为债务人的被告未按约定期限还款，且经原告多次催要仅偿还了部分借款，余款仍一直拖欠至今，对此，被告应当承担清偿剩余借款的责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款2万元，之后变更为17000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方对利息约定不明确，视为不支付利息。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，原告有权对其实体权利进行处分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程宣文于本判决生效后七日内向原告成双龙偿还借款计17000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成双龙负担45元，被告程宣文负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
代理审判员 廖荣祥
人民陪审员 胡其明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5086号
原告：范卫红，女，汉族，1968年3月24日出生，住商丘市。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市淀粉糖厂，住所地：商丘市民主西路***号。
法定代表人：李启东
原告范卫红诉商丘市淀粉糖厂劳动争议纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁丽影
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第313号
罪犯武强，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第173号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金21000元。刑期自2006年1月23日起至2019年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第614号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱再次提请本院对罪犯武强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第789号
原告张家界光明国际旅行社有限公司。
法定代表人龚光明，董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告济南亚太国际旅行社有限公司。
法定代表人朱娜娜，董事长。
本院在审理原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告济南亚太国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告张家界光明国际旅行社有限公司于2014年8月28日以法律文书无法送达被告为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界光明国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告张家界光明国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1090-3号
申请执行人郑宗奎，男，住福鼎市。
被执行人陈国军，男，现住福鼎市。
被执行人陈牵弟，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第882号民事判决书，于2015年5月26日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈国军在中国工商银行福建分行福鼎桐山支行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国军在中国工商银行福建分行福鼎桐山支行的存款账号内的存款100000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第105号
原告：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村谷山。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人：姚月江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：姚月江，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
原告溧阳市宏峰水泥有限公司与被告昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告溧阳市宏峰水泥有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市宏峰水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市宏峰水泥有限公司撤诉。
案件受理费83634元，按规定减半收取41817元，财产保全费5000元，合计46817元，由原告溧阳市宏峰水泥有限公司承担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 邵小燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆岷孜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执25号
申请执行人姚雪荣，女，51岁。
被执行人孔明生，男，47岁。
本院执行的姚雪荣与孔明生装饰装修合同纠纷一案，申请执行人仝素霞申请执行标的为122700元。执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1142号
原告：王雪芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：邓仁奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王雪芬与被告邓仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芬及其委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼。被告邓仁奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款50000元；2、请求人民法院判令被告按信用社贷款利率支付借贷利息（从借款之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告邓仁奎于2014年12月17日在原告处借款50000元，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金及资金利息。
被告邓仁奎未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借得现金50000元，并于2014年12月17日向原告出具欠条一张，载明：“今借到王雪芬现金50000.00元，大写：伍万元正。借款人：邓仁奎（注：每月十五号前付四千，付完为止）。2015年3月7日，被告重新向原告出具凭条一张，载明：“邓仁奎愿意以房产证作抵押，抵王雪芬伍万元借支（借支条以打）在2015年6月份前还钱还完，退还房产证，如私自补办房产证，我愿意付一切法律责任。经手人：邓仁奎”，邓仁奎同时将证号为房权证监证字第02245**号房屋产权证书交给原告。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还全部借款并支付利息。
上述事实，有原告提交的借条1张、凭条1张、邓仁奎房产证1份，以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款50000元未归还属实，被告应当按约定归还原告借款50000元。关于利息的计算，原告主张自2014年6月10日起按照信用社贷款利率计算。对利息的起算时间点，原告主张的依据在于原告向盐亭县农村信用合作社贷款的时间，但该贷款发生的时间与被告出具借条的时间间隔为六个月，原告未提交证据证明其贷款与案涉借款之间的关联性，因此原告主张利息应当自2014年6月10日起计算的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告提交的借条，原、被告并未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案不应计算借款期限内的利息。对于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告约定了还款时间，故应当计算逾期利息。对于逾期利息的起算时间，因为本案中存在借条和凭条两份证据，本院认为，根据被告在借条出具后再次出具的凭条载明之内容，原、被告重新确定了还款时间。同时根据借条内容，按照每月归还4000元的约定，至凭条出具时，被告如依约归还借款，归还金额为8000元，并未全额还款，且如计算至凭条约定的2015年6月，也仅归还32000元。因此，凭条内容应认定为原、被告双方对还款时间的重新约定，且将还款时间进行了提前，故逾期还款时间应当以凭条载明时间为准，故逾期之日应为2015年7月1日。对于逾期还款利息，如前所述，原告并未证明被告借款与原告贷款之间的关系，故原告主张按照其在盐亭县农村信用合作社的贷款利率计算逾期还款利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应以年利率6%为准。
综上所述，对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持；对原告合理的利息请求，本院予以支持；对原告过高的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓仁奎在本判决生效之日起五日内返还王雪芬借款50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓仁奎负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在返还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1142号原告：王雪芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：邓仁奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王雪芬与被告邓仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芬及其委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼。被告邓仁奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款50000元；2、请求人民法院判令被告按信用社贷款利率支付借贷利息（从借款之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告邓仁奎于2014年12月17日在原告处借款50000元，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金及资金利息。被告邓仁奎未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借得现金50000元，并于2014年12月17日向原告出具欠条一张，载明：“今借到王雪芬现金50000.00元，大写：伍万元正。借款人：邓仁奎（注：每月十五号前付四千，付完为止）。2015年3月7日，被告重新向原告出具凭条一张，载明：“邓仁奎愿意以房产证作抵押，抵王雪芬伍万元借支（借支条以打）在2015年6月份前还钱还完，退还房产证，如私自补办房产证，我愿意付一切法律责任。经手人：邓仁奎”，邓仁奎同时将证号为房权证监证字第02245**号房屋产权证书交给原告。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还全部借款并支付利息。上述事实，有原告提交的借条1张、凭条1张、邓仁奎房产证1份，以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告在原告处借款50000元未归还属实，被告应当按约定归还原告借款50000元。关于利息的计算，原告主张自2014年6月10日起按照信用社贷款利率计算。对利息的起算时间点，原告主张的依据在于原告向盐亭县农村信用合作社贷款的时间，但该贷款发生的时间与被告出具借条的时间间隔为六个月，原告未提交证据证明其贷款与案涉借款之间的关联性，因此原告主张利息应当自2014年6月10日起计算的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告提交的借条，原、被告并未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案不应计算借款期限内的利息。对于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告约定了还款时间，故应当计算逾期利息。对于逾期利息的起算时间，因为本案中存在借条和凭条两份证据，本院认为，根据被告在借条出具后再次出具的凭条载明之内容，原、被告重新确定了还款时间。同时根据借条内容，按照每月归还4000元的约定，至凭条出具时，被告如依约归还借款，归还金额为8000元，并未全额还款，且如计算至凭条约定的2015年6月，也仅归还32000元。因此，凭条内容应认定为原、被告双方对还款时间的重新约定，且将还款时间进行了提前，故逾期还款时间应当以凭条载明时间为准，故逾期之日应为2015年7月1日。对于逾期还款利息，如前所述，原告并未证明被告借款与原告贷款之间的关系，故原告主张按照其在盐亭县农村信用合作社的贷款利率计算逾期还款利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应以年利率6%为准。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持；对原告合理的利息请求，本院予以支持；对原告过高的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告邓仁奎在本判决生效之日起五日内返还王雪芬借款50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓仁奎负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在返还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年四月二十日书记员  杜 枭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执383号
申请执行人许建霞，女，汉族，住福建省平潭县流水镇君山村柳厝*****号，公民身份号码3501281972********。
被执行人许美琴，女，汉族，住福建省平潭县流水镇磹水村邹厝头****号，公民身份号码3501281966********。
本院在执行许建霞申请执行许美琴债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人许美琴所有的位于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧华厦广场（香槟园）第1幢1层114号、115号、116号店面，优先扣除诉讼费、评估费、保全费、执行费，本案申请人本次分得57206.6元执行款（系列案件共26件）。现本院未发现被执行人许美琴其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2908号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 梁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第186号
原告张海维，男，1980年12月14日出生。
被告王文刚，男，1979年7月6日出生。
原告张海维诉被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张海维到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海维诉称，原、被告同住一个村且系同学，平时双方关系甚好。2012年8月12日，被告因工地资金周转困难，向原告借款30000元，当时被告承诺5个月后还清，但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱，拒不偿还借款。为维护其合法权益，现原告张海维请求法院依法判令被告王文刚偿还借款30000元。
被告王文刚经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月12日向原告借款30000元，并出具了借条，载明“今借到张海维现金叁万元，30000元，借款人王文刚，2012年8月12号”，且约定借款期限为5个月即到2013年1月12日偿还。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告张海维提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年8月12日向原告借款30000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效之日起十日内支付原告张海维借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年一月十七日
代理书记员代 云 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3896号
申请执行人王耳前，男，汉族，住址重庆市大足县三驱镇铁桥村6组，身份证号码510230196602253037。
被执行人深圳市顶宇科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路石龙科研园5、6楼。
法定代表人王长卿。
被执行人深圳市顶宇科技有限公司电子厂，住所深圳市宝安区龙华大浪街道浪口社区浪口路河坑工业园B区七栋3、4层。
负责人万振伟。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第3554-3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顶宇科技有限公司、深圳市顶宇科技有限公司电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3896号申请执行人王耳前，男，汉族，住址重庆市大足县三驱镇铁桥村6组，身份证号码510230196602253037。被执行人深圳市顶宇科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路石龙科研园5、6楼。法定代表人王长卿。被执行人深圳市顶宇科技有限公司电子厂，住所深圳市宝安区龙华大浪街道浪口社区浪口路河坑工业园B区七栋3、4层。负责人万振伟。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第3554-3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顶宇科技有限公司、深圳市顶宇科技有限公司电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02869号
原告李宝和，男，汉族，1965年11月9日出生，农民。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告曹幸福，男，汉族，1968年1月5日出生，农民。
被告安阳华城特钢有限公司。住所地：安阳县。
法定代表人李章成，公司总经理。
委托代理人刘合英，河南大沧海律师事务所律师。
原告李宝和与被告曹幸福、安阳华城特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝和及其委托代理人程海滨、被告曹幸福、被告安阳华城特钢有限公司委托代理人刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝和诉称，2014年4月5日，原告经人介绍在被告曹幸福承包的安阳华城特钢有限公司分包车间干活，约定每月工资为2200元。2014年7月9日上午，原告上班期间，被告安阳华城特钢有限公司的平板电车将自己的右手撞伤，造成原告右手四、五指骨折。原告受伤后，被告曹幸福将其送到安钢集团公司职工总医院治疗。住院期间，被告曹幸福垫付医疗费10000元。2015年4月，原告伤情鉴定为十级伤残。因二被告侵犯原告合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计86943.87元。
被告曹幸福辩称，原告受雇于被告华城特钢有限公司，工资由公司发放，自己只是该公司分包车间主任，代领原告工资后再发给原告，自己与原告不存在雇佣关系；原告干完本职工作后，用手扒平板电车，被公司的平板电车撞伤，自己并非实际侵权人，原告的损失不应由自己承担；原告作为完全民事行为能力人，工作时未尽到安全防范义务，存在过错，原告也应承担相应责任；被告安阳华城特钢有限公司在给原告投保时，原告以自己年龄大不好办理为由，未办理保险，原告应自行承担该事故损失。另外，原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿原告相应损失。
被告安阳华城特钢有限公司辩称，原告与公司之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，公司将中间包车间分包给被告曹幸福，该车间人员由被告曹幸福确定并管理，公司按照约定给付被告曹幸福相应费用，该车间人员工资由被告曹幸福自行发放。公司不应赔偿原告相应损失，请求依法驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日上午，原告李宝和在被告曹幸福承包的安阳华城特钢有限公司中间包车间工作时，被该公司的平板电车撞伤。事发后，被告曹幸福将原告送至安钢集团公司职工总医院治疗。经诊断，原告伤情为右手严重挤挫伤。2014年7月23日，原告出院，住院14天。原告支付医疗费用10206.31元；2014年9月3日，原告到安钢总医院进行检查，支付医疗费140元；2015年6月5日，原告到安阳市人民医院进行检查，支付检查费140元。诉讼中，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对李宝和伤残程度进行鉴定，鉴定意见为李宝和构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。被告曹幸福已支付费用10000元。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告举住院病历、司法鉴定意见书、住院证、出院证、证人曹某、路某、张某、王某证言、医疗费用票据、鉴定费票据予以证实。
本院认为，事发车间原来由安阳华城特钢有限公司承包于郭卫红，但实际承包人是被告曹幸福，有证人路某、王某、张某当庭证言可证实。该车间的用工、管理均由被告曹幸福负责，且安阳华城特钢有限公司提供的工资表上也无原告李宝和，由此可认定被告曹幸福与安阳华城特钢有限公司为劳务合同关系。被告曹幸福与原告李宝和约定了工资，并从曹幸福处领取工资，双方应为雇佣关系。原告李宝和在雇佣活动期间受伤，被告曹幸福作为雇主，未尽到安全管理职责和对雇员的安全防护义务，对雇员李宝和受伤应承担主要赔偿责任，原告李宝和在工作期间未尽到谨慎操作安全注意义务，自身也存在相应过错，应当减轻雇主即被告曹幸福的赔偿责任。根据原被告过错程度，本院酌定原告李宝和承担30%责任、被告曹幸福承担70%责任。被告安阳华城特钢有限公司将本公司车间承包给不具有相应安全生产条件和资质的被告曹幸福，对于原告李宝和的相应损失，应与被告曹幸福承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、检查费合理部分，本院予以支持，过高部分不予保护。原告诉求医疗费用为10412.62元，经本院核实为10346.31元；原告要求按照372天计算误工时间，未能提供相关证据，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，酌定误工时间为4个月，被告曹幸福认可原告工资为每月2200元，故本院按照原告月工资2200元予以计算误工费用；原告主张交通费用为200元、检查费为140元，提供了相应证据，本院予以支持；原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定为3000元。原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，虽向本院提交了安阳县水冶镇许朴村村委会证明，但不能证明原告系城镇居民，本院对原告的该项诉求不予支持，应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李宝和医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计人民币43138.51元，被告曹幸福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝和30196.96元，执行时扣除已经支付的10000元；
二、被告安阳华城特钢有限公司对被告曹幸福的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李宝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告李宝和负担673元，被告曹幸福、安阳华城特钢有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 莉
附件原告李宝和赔偿清单
1、医疗费：10206.31＋140=10346.31元
2、住院伙食补助费：20元／天×14天=280元
3、营养费：10元／天×14天=140元
4、误工费：2200元／月×4月=8800元
5、护理费：50元／天×14天=700元
6、交通费：200元
7、伤残赔偿金：
9416.1元／年×20×10%=18832.2元
8、鉴定费：700元
9、精神损害抚慰金：3000元
10、检查费：140元
上述各项共计43138.51元
被告曹幸福赔偿数额为：43138.51×70%=30196.96元，扣除已支付的10000元，应赔偿数额为20196.96元。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2743号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：深圳市康美益生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：吴娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告深圳市康美益生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐颖聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2498号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：伊波，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：盖京田，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：伊莉，女，1959年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：于慧，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告伊波、盖京田、伊莉、于慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告于慧委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告伊波、盖京田、伊莉经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月23日，被告伊波向原告借款100000元，借款期限至2017年3月15日，双方约定借款用途为经营消防安装，按月结息、借款利率为7.6125‰，结息至2016年12月20日。由被告盖京田、伊莉、于慧对该借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。贷款发放后，借款人未及时支付贷款本息，担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今所结欠本息未还，贷款已形成风险，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》的规定，具状起诉，以实现诉求。
被告伊波、盖京田、伊莉未作答辩。
被告于慧第一次开庭时辩称，保证合同中的签字及按手印非其本人所为。但第一次庭审结束后，于慧向本院递交《情况说明》一份，撤回其上述辩解，承认保证合同中的签字和按手印确系其本人所为，无需进行司法鉴定。第二次开庭时，被告于慧对上述事实进行了确认。
经审理查明，被告伊波于2015年3月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2015年3月19日至2017年3月15日，借款用途为经营消防安装，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告盖京田、伊莉、于慧于2015年3月19日与原告签订最高额保证合同一份，约定被告盖京田、伊莉、于慧自愿为被告伊波在原告处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为决算期届至之日起两年。2016年3月23日，被告伊波向原告借款10万元整，约定借款月利率为7.6125‰，到期日为2017年3月15日。在合同履行过程中，被告伊波结息至2016年12月20日,本金100000元未付，故请求法院依法判令被告伊波及盖京田立即偿还借款本金人民币100000元及利息，被告伊莉、于慧对以上钱款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告伊波签订的个人借款合同及与被告盖京田、伊莉、于慧签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告伊波未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告伊波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告盖京田、伊莉、于慧按最高额保证合同的约定应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊波于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年12月21日起按月利率7.6125‰计算至付清时止。）
二、被告盖京田、伊莉、于慧对上述款项负连带清偿责任。
三、若被告盖京田、伊莉、于慧履行上述第二项判决义务后，有权向被告伊波追偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01228号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初83号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张河义，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕。2017年5月19日被我院取保候审。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张河义犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张河义及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年9月18日20时许,被告人张河义在我市湛河区火车站广场跳广场舞时与被害人姬某因琐事发生矛盾，姬某打了张河义一巴掌，后张河义用其钥匙串上的折叠小刀将姬某胸肋部扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姬某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张河义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张河义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人张河义与被害人姬某的妻子跳广场舞本来相识，姬某出手打人，是促成本案的直接原因。被告人如实向公安机关如实交代了犯罪事实，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年9月18日20时许,被告人张河义在我市湛河区火车站广场跳广场舞时与被害人姬某因琐事发生矛盾，姬某打了张河义一巴掌，后张河义用其钥匙串上的折叠小刀将姬某胸肋部扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姬某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张河义亲属赔偿被害人姬某25000元，被害人姬某对被告人张河义表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、作案工具照片、收条、谅解书等书证；2、证人郭某、于某、孙某的证言；3、被害人姬某的陈述；4、被告人张河义的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为,被告人张河义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张河义归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符的部分本院予以采纳。根据被告人张河义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张河义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 郭良驹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李向杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初656号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑非非，男,1991年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人高三黑，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人郑非非、高三黑犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人郑非非、高三黑到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日凌晨，被告人郑非非伙同阮建华、陶顺弟（均另案处理）等人驾车并携带抽油泵及油桶窜至318国道本区六指街南林湾餐馆门口，趁无人之机，用螺丝刀将江某停放在此处的一辆号牌为皖Ｎ×××××号货车油箱盖撬开，使用油泵将油箱内价值人民币1146元的200升柴油盗走。
同日凌晨，被告人郑非非伙同阮建华、陶顺弟等人又继续驾车窜至湖北省红安县杏花乡政府附近，趁无人之机，采取同样的手段将杨小怪停放在路边的一辆号牌为豫Ｈ×××××号解放牌新焊威300型货车油箱内的若干柴油盗走；接着又采取同样的手段将陶某2停放在此处的一辆号牌为豫Ｈ×××××号欧曼牌340马力的半挂车油箱内的若干柴油盗走。
同年5月15日凌晨，被告人郑非非、高三黑驾车窜至湖北省孝感市孝南区107国道旁边的华昌中石油加油站附近，趁无人之机，采取同样的手段将江四委停放在此处的一辆号牌为豫Ａ×××××号挂车油箱内价值人民币865.5元的160升柴油盗走。
同年5月16日凌晨，被告人郑非非、高三黑驾车窜至湖北省应城市云天半岛小区与107国道中间的辅道，趁无人之机，采取同样的手段将靳某平停放在此处的一辆号牌为豫Ｈ×××××号红色解放牌货车油箱内价值人民币973.8元的180升柴油盗走。
上述事实，被告人郑非非、高三黑在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的作案工具照片；抓获经过、办案说明、报案材料、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人郑非非、高三黑身份信息材料及前科材料等书证；失主张后某、江某、杨小怪、陶某2、江四委、靳某平的陈述；证人唐某的证言；同案人阮某、陶某1的供述；物价鉴定意见以及被告人郑非非、高三黑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑非非、高三黑以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郑非非、高三黑依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予责令退赔。被告人郑非非、高三黑刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑非非、高三黑犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑非非犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高三黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人郑非非、高三黑退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余雅晨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，男，该行客户经理，住新兴县。
被告张秋燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告张秋燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费77.9元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年十二月九日与原本核对无异
书 记 员 梁燕霞