wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01317号
原告：罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘锦华，男，1994年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘俊强，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县（系刘锦华父亲）。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
原告罗福元为与被告刘锦华财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福元，被告刘锦华及委托代理人刘俊强、林培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘锦华是原告雇佣的挖掘机司机。2013年1月14日，被告驾驶原告的大宇300-7型挖掘机在沈阳市康平县的一处工地施工时，由于被告操作不当，造成挖掘机油缸总成损坏，给原告造成40000余元的经济损失，当时被告承诺赔偿原告人民币30000元，因当时被告没钱，便给原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告拒绝赔偿，故今起诉，要求被告按承诺立即偿还原告人民币30000元。
被告辩称：被告受原告雇佣在沈阳市康平县驾驶原告所有的大宇300-7型挖掘机取土施工。施工中挖掘机损坏，为意外事件，被告不存在故意或重大过失，原告欺骗被告，称该车进行了保险，为得到保险公司赔偿，让原告出具一张“借条”，被告书写该“借条”存在重大误解，因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告刘锦华是原告雇佣的挖掘机司机。2013年1月14日，被告驾驶原告所有的大宇300-7型挖掘机在沈阳市康平县的一处工地进行挖土施工时，挖掘机油缸断裂，之后，被告给原告出具了“借条”一份，该“借条”的内容为：“今赔偿罗福元人民币30000元整。由于刘锦华驾驶不当，导致罗福元大宇300-7型车油缸断裂，造成极大损失，3天内全部付清人民币。欠款人刘锦华，身份证：211121199403281854，2013年1月14日”。2013年12月17日，被告向人民法院起诉，以刘锦华存在重大误解，赔偿协议显失公平为由，要求撤销刘锦华给原告出具的“借条”（赔偿协议）。大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第0049号判决书驳回了刘锦华的诉讼请求，刘锦华不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00165号判决书驳回了刘锦华的上诉，维持原判。另查明，原告为维修该挖掘机发生修理费人民币40320元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、被告给原告出具的“借条”一份，证明被告刘锦华是原告雇佣的挖掘机司机，被告驾驶原告所有的大宇300-7型挖掘机在沈阳市康平县的一处工地进行挖土施工时，挖掘机油缸断裂，被告在工作中存在重大过失的事实。
2、大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第0049号判决书及盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00165号判决书，证明被告起诉要求撤销刘锦华给原告出具的“借条”（赔偿协议），经大洼县人民法院及盘锦市中级人民法院审理驳回刘锦华诉讼请求的事实。
3、盘锦东源挖掘机修配中心出具的修理费清单，证明原告修理挖掘机的费用情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原被告之间为雇佣关系，被告驾驶原告所有的挖掘机在挖土施工时，因驾驶不当，造成挖掘机油缸断裂，给原告造成较大的经济损失，被告给原告出具的“借条”，能够证明被告在工作中存在重大过失，根据侵权责任法有关“行为人因过错，侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担赔偿责任。但造成原告车辆受损，并非被告的故意行为，被告操作挖掘机进行工作，系为原告的利益，故被告的赔偿数额，应结合事发原因、雇员的赔偿能力、工资水平、风险控制等因素综合考虑，本院认为，被告以赔偿原告损失的30%为宜。原被告的双方虽达成了赔偿协议，但该协议的内容，显失公平，本院不予确认。被告提交的照片及专用收据，与本案不具关联性，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告刘锦华赔偿原告罗福元经济损失人民币40320元的30%，即人民币12096元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已预交），由被告承担82.50元，原告承担192.50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁佳慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区大南街***号。
法定代表人：周育林，该公司经理。
委托代理人：柴丽萍，该公司员工。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣利，男，汉族，1956年11月1日出生，住沈阳市沈河区南一经街*****号6-2-2。
被申请人（一审被告）：朱绍忠，男，汉族，1961年8月27日出生，辽宁东地建筑岩土工程有限公司项目部负责人，住沈阳市和平区和平南大街99-2号5-1-2。
被申请人（一审被告）：沈阳奥吉娜药业有限公司。住所地：沈阳市于洪区大潘镇沈辽西路**号。
法定代表人：魏国平，该公司经理。
再审申请人辽宁东地建筑岩土工程有限公司（以下简称东地公司）因与被申请人陈荣利、朱绍忠、沈阳奥吉娜药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东地公司申请再审称：（一）东地公司不欠陈荣利劳务费，原审法院判决东地公司给付陈荣利104800元劳务费错误。1.东地公司未与陈荣利约定月工资18000元，亦没有出具过任何欠款条，欠款条的内容不是东地公司的工作人员书写的，公章也不是东地公司加盖的。陈荣利向原审法院提供的《欠款条》是曲海和陈荣利等人盗窃项目部公章所盖，该《欠款条》是虚假的，不应采信。2.陈荣利不是项目经理，只是工地临时聘用的人员。3.陈荣没有任何证据证明其在工地的工作时间。（二）原审法院适用法律错误。《欠款条》是盗窃公章后伪造的，根据谁主张谁举证的举证规则，陈荣利应提供其他证据证明其工作时间、工资标准，在没有充分证据的情况下，原审法院只根据《欠款条》认定东地公司欠陈荣利劳务费适用法律错误。（三）东地公司在二审期间申请法院对《欠款条》形成时间进行鉴定以及公章与文字书写先后顺序进行鉴定，经摇号后辽宁大学司法鉴定中心以其不具备检验条件为由将鉴定退回，东地公司申请二审法院重新摇号选择其他鉴定机构，二审法院未支持东地公司的申请是错误的。东地公司继续申请法院对《欠款条》进行鉴定。（四）东地公司有新证据证明原审法院认定事实错误。杨家林一案与本案相同，东地公司认为杨家林提供的欠款条是盗窃公章后伪造的，并申请法院将案件移送公安机关，杨家林闻讯后害怕犯罪事实败露匆忙撤诉。请求撤销原判，依法再审。东地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是，陈荣利持有的加盖东地公司沈阳项目部印章的欠款条是否有效；东地公司是否拖欠陈荣利的工资报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”（一）本案中，东地公司承建了奥吉娜公司的扩建工程，朱绍忠系该项目的负责人，陈荣利曾在该项目部工作，此节事实各方当事人均无争议。陈荣利依据加盖东地公司项目部印章的欠款条向东地公司主张拖欠的工资，而东地公司及朱绍忠对该欠款条不予认可。东地公司主张欠款条上的项目部印章系陈荣利等人盗窃项目部公章所盖，但东地公司未能提供充分有效的证据加以证实，应承担举证不利的后果。（二）本案在二审法院审理期间，东地公司申请对欠款条书写字迹形成时间及加盖公章的时间顺序进行鉴定，二审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以不具备该鉴定中心的检测条件，无法进行检验而退回。在此情况下，东地公司未能提供其他充分有效的证据证明该欠条是伪造的，东地公司亦应承担举证不利的后果。（三）东地公司主张陈荣利月工资不是18000元，东地公司不拖欠陈荣利工资，东地公司作为用人单位应举证加以证明。而东地公司在原审期间未能提供充分有效的证据证明其与陈荣利之间关于月工资的约定，亦未能提供充分的证据证明其与陈荣利之间就工资问题进行了结算，故东地公司应承担举证不利的后果。综上，原审法院依据各方当事人所举的证据情况，结合案件相关事实认定陈荣利提供的欠款条有效，东地公司应向陈荣利给付拖欠的工资报酬，并无不当。
关于东地公司主张二审法院应支持其重新鉴定申请一节。本案中，辽宁大学司法鉴定中心出具《退鉴函》后，二审法院于2014年9月1日将《退鉴函》的内容告知东地公司，东地公司表示将申请其他鉴定机构进行鉴定并提交书面申请。而东地公司于2014年10月14日才向二审法院提交书面申请，此时，二审法院已于2014年10月10日作出终审判决。因东地公未能及时行使权利，并递交书面鉴定申请，应承担不利后果，二审法院据此未支持东地公司的重新鉴定申请，并无不当。
关于东地公司申请本院对涉案欠款条形成时间以及公章与文字书写先后顺序进行鉴定的一节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因东地公司在审查再审申请期间申请人民法院委托鉴定，依据上述规定，本院对东地公司的该项申请不予准许。
关于东地公司主张其有新证据能够证明原审法院认定事实错误一节。经审查，东地公司提供的新证据系杨家林一案的相关判决及裁定，该案最终以（2014）沈河民四初字第1426号裁定准许杨家林、金正伟撤回起诉，并未对东地公司主张的杨家林提供的欠款条是盗窃公章后伪造的事实予以认定，故东地公司提供的新证据不足以证明本案原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院对东地公司提供的该份证据不予采纳。
综上，辽宁东地建筑岩土工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁东地建筑岩土工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 匡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1796号
原告：王某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：丁某。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告王某（下称原告）与被告丁某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易，程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳、被告及其委托代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月27日前还清，到期后被告未偿付。2015年8月14日，被告再次向原告借款25000元，约定于2015年9月14日前还清，到期后也未偿付。上述借款原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告原来系恋爱关系，双方之间从未发生过任何借贷关系，不存在借款45000元的事实。相反，在双方恋爱期间，原告花费被告100000元左右，用于日常生活开支及旅游等，另外被告还多次替原告偿还网上贷款。所以，被告不需要偿付原告借款及利息，诉讼费用也应由原告自己承担。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方自2015年5月份开始建立恋爱关系，2015年8月下旬解除恋爱关系。2015年5月27日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“今借王某现金20000元大写贰万元整丁某2015年5月27日”。关于借款的交付过程，原告陈述被告出具借据当天，原告从其母亲申某在中国工商银行五莲支行的银行账户的存单中支取了20000元，并在其五莲县审计局家属楼下将借款交付给被告；2015年8月14日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠王某现金25000元大写：贰万伍仟元整2015年8月14日丁某”。原告陈述，该款是2015年6月份被告以作广告需要资金为由向原告借款25000元。原告于2015年6月26日从其母亲申某在中国邮政储蓄银行五莲县支行的账户中取款20000余元，另加自有部分现金，将25000元借款交付给被告。为证实上述两笔借款的真实性，原告提交20000元借据、25000元欠据原件、中国工商银行五莲支行取款的储蓄存单及利息清单予复印件、中国邮政储蓄银行利息清单原件各一份以证实其主张。
对原告上述陈述及证据，被告质证：1、原告提交的两份欠据是被告书写的，但被告从未向原告借过款，也从未收到过原告的任何款项；2、对原告提交的中国工商银行五莲支行储蓄存单及利息清单，被告质证称，该份证据是复印件，不符合证据的实质要件和形式要件，没有证明力，不能作为案件证据使用。即使该两份证据是真实的，但上述两份单据上的用户名是申某，并非原告本人，该款并不是原告所有，更不可能借给被告；3、对原告提交的中国邮政银行的利息清单，该笔费用实际是用于申某交养老保险的费用，因此不能证实是原告支付给被告的借款。对以上陈述，被告未提供相应证据予以证实。
庭审中，被告陈述，双方在2015年7月份发生了争吵，之后原告提出要与被告分手并向被告索要分手费。被告并未给其分手费，但先后两次向原告出具了欠据，两份欠据记载的时间并不是实际出具的时间。庭审中，被告提交原告向其发送的手机短信息照片两张，证明双方分手时原告要求被告支付相应的分手费。照片的内容为：“发件人186××××2＊＊＊。”对被告提交的上述证据，原告质证称，被告提供的证据不能证实发件人就是原告本人，亦不能证实被告未向原告借款。
关于借款的利息。原告陈述借款使用期内双方并没有约定利息。逾期还款的利息按照年利率百分之六计算至还款之日。
本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的号牌为鲁LG**的轿车一辆实施保全措施。本院于2015年10月23日依法作出（2015）莲民一初字第1796-1号民事裁定书，对被告名下的号牌为鲁LG**的轿车一辆予以查封。
以上事实，有被告出具借条及欠条原件各一份及当事人的当庭陈述以及予以证实，可予采信。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款45000元，并提交被告出具借条、欠条原件及相应的银行取款记录予以证实，虽然借款单据出具的时间与银行取款记录记载的时间并不一致，但结合该案借款数额及当地的交易习惯等情况，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告主张原告所诉借款实为原告向被告索要的分手费，原、被告之间不存在任何借贷关系，但其提供的证据并不足以支持其主张。被告作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具两份借款时间、数额均不一致的借款单据，应当预见两份借款单据产生的法律后果。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法履行向原告返还借款45000元的义务。
关于借款利息。本案原、被告未对借款利息及借款归还期限进行约定。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某偿还原告王某借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 利
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1484号
原告林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，个体。
委托代理人俞小明，男，1960年2月16日出生，汉族，个体。
被告陈裕兴，男，1960年3月1日出生，汉族，个体。
被告陈国鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告林财金与被告陈裕兴、陈国鹏民间借贷纠纷一案中，原告林财金以双方自行和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财金撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告林财金负担。
审判员 虞惠华
二〇一四年九月五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08809号
原告：宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室。
法定代表人：潘中华，系该办公室主任。
委托代理人：尹啸。系该办公室工作人员。
委托代理人：陈宏志。系该办公室工作人员。
被告：齐家彬，男。
原告宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室与被告齐家彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员卫彦玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明：2015年10月3日17时10分，被告齐家彬驾驶无号牌货车沿宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村生产路由西向南右转弯行驶至烟汕线宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村生产路事故发生地时，撞到前方向由宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室驾驶员尹啸驾驶的车牌号为皖L×××××荣威牌小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告齐家彬负事故全部责任，尹啸无责任。事故发生后，原告在宿州市博文汽车销售服务有限公司花费修车费共计人民币10470元。后经多次调解未果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告齐家彬未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致事故的发生，且负本次事故的全部责任，原告宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室要求被告齐家彬赔偿财产损失10470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐家彬在本判决生效后10日内赔偿原告宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室人民币10470元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告齐家彬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 松
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4050号
罪犯蒋浩。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人蒋浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）益法刑一终字第25号刑事判决，维持原审对蒋浩的判决。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。服刑期至二○一五年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分102分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03110号
原告冯娟，个体户。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县文学南路。
法定代表人任鹏，该公司总经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告韩峰，个体户。
原告冯娟与被告江苏博大建筑安装有限公司（博大建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年12月4日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加韩峰作为本案被告，本院依法予以准许。原告冯娟及其委托代理人李赋宁，被告博大建筑公司的委托代理人楚巨山，被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：2012年5月30日，被告博大建筑公司与徐州新世界置业有限公司签订《国际汽车城汽配市场项目建设合同》，并授权韩峰负责相关事宜。此后，被告博大建筑公司与原告于2013年9月29日签订《消防安装工程施工合同》，并约定原告向被告缴纳40万元保证金，如因被告原因导致合同不能正常履行，则被告双倍赔偿原告保证金及由此造成的一切损失。按照合同第四条约定，原告承揽的消防单体工程应与土建、装修工程同步。然而被告的土建工程自2014年1月底起即因拖欠工程款等原因停工至今，致使原告无法正常施工，经原告多次催促，被告总是以延期、承诺等方式推诿，至今未能正常开工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告双倍返还保证金80万元，诉讼费由被告承担。
被告博大建筑公司辩称：一、博大建筑公司不是本案适格的被告，理由是：1、双方不存在消防安装工程施工合同关系，韩峰不是被告的员工，韩峰和原告签订合同的行为是个人行为，和被告没有关系。2、韩峰和原告签订合同的行为不构成表见代理，构成表见代理的主观要件是相对人善意且无过失，原告缺乏主观要件，被告向韩峰出具的授权委托书的权限是代表被告和徐州新世界置业有限公司签订合同，原告作为完全民事行为能力人对被告授权韩峰的范围是明知的，明知韩峰提供的账户不是被告公司的账户也不是项目部的账户，而原告却把40万元打入韩峰的个人账户，明知韩峰没有收款的权利也明知收款收据的印章不是被告公司的财务章或者公章，仍然与韩峰签订合同，原告没有尽到合理审查及注意义务，本身具有重大过错，不符合表见代理的条件；二、原告作为自然人，不具备承包建设工程的资质，签订的消防合同应属无效合同，在合同无效的情况下，原告依据合同条款主张违约责任，应予驳回。
被告韩峰辩称：工程款拖欠原因不存在，不存在违约，根据原告提供的材料，工程应该已经在进行当中，是原告不想施工，想以此来解除合同。涉案工程和博大建筑公司没有太大关系，合同是我个人签订的。在涉案工程施工过程中，是原告违约在先，工程已经在施工中，三个基础工程已经做好，按照合同约定，原告应该施工，但原告却没有施工，因此被告不存在违约，不存在双倍返还。
经审理查明：2012年5月30日，被告韩峰无施工资质挂靠被告博大建筑公司的名义与徐州新世界置业有限公司签订国际汽车城汽配市场项目建设合同。后被告韩峰将上述工程的消防安装工程转包给原告冯娟，并于2013年10月26日，与原告冯娟签订消防安装工程施工合同一份，合同上加盖博大建筑公司汽配城项目部印章。双方对工程范围、承包方式、质量等内容进行了约定，同时特别约定冯娟须先缴纳40万元保证金。合同签订后，原告冯娟通过转账的方式向被告韩峰支付保证金40万元，由被告韩峰向原告出具40万元收款收据一张，并加盖博大建筑公司汽配城项目部印章。合同签订后，原告冯娟未进行施工。目前涉案工程处于停工状态。
另查明，2012年5月30日，被告博大建筑公司向被告韩峰出具授权委托收一份，载明：授权韩峰代表其公司与徐州新世界置业有限公司签订《睢宁国际汽车城汽配市场项目合作建设合同》，权限是参加合同代签订及后续服务事宜。韩峰与冯娟签订消防施工合同时，向冯娟出示了该授权委托书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工商登记查询、国际汽车城汽配市场项目建设合同、授权委托书、消防安装工程施工合同、转账记录、收据、工程签订单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：无施工资质的被告韩峰挂靠被告博大建筑公司名义签订建设工程施工合同，并将工程的消防工程分包给不具备施工资质的原告冯娟施工，导致涉案建设工程施工合同无效。根据无效合同的处理原则，无效的合同自始无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告韩峰签订合同后收取原告冯娟保证金40万元，应予返还。涉案合同属于无效合同，原告冯娟无权要求被告韩峰按合同违约为由要求双倍返还。被告博大建筑公司将其资质出借具给不具备施工资质的被告韩峰，由此产生的民事责任，应由被告韩峰和被告博大建筑公司连带承担。被告博大建筑公司抗辩认为，被告韩峰超越其委托范围与原告签订合同，因原告未能尽到合理的审查义务，并非善意无过失，不构成表见代理的表现，由此造成的后果与博大建筑公司无关，不应承担连带返还义务。本院认为，被告博大建筑公司将其施工资质出借给不具备施工资质的被告韩峰使用，其与被告韩峰产生的是内部管理关系，不管其是否向韩峰出具委托手续及是否明确委托范围，均不影响本案挂靠事实的存在，由此导致的后果应由其和被告韩峰连带承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩峰、江苏博大建筑安装有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告冯娟保证金40万元；
二、驳回原告冯娟其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由原告冯娟负担2950元，被告韩峰、江苏博大建筑安装有限公司负担2950元（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年二月五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2777号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李雪娇，女，1972年8月26日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，448.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，448.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1165号
罪犯刘东升，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）辽刑三终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯刘东升获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月31日起至2023年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第28号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告王某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告杨某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年2月28日向被告杨某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年6月4日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2006年打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前双方感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2011年9月离家出走，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告负责抚养教育成人，不要求被告支付抚养费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、户口本复印件一份，证明××××年××月××日双方生育儿子王某乙的事实；
3、新昌县儒岙镇前洋市村民委员会证明一份，证明被告杨某于2011年中秋后离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告杨某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。被告杨某于2011年9月起离家出走，至今下落不明。婚续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告负责抚养教育成人，放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2011年9月起开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育抚养的义务，现被告下落不明，子女应由原告抚养为宜，现原告放弃要求被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与杨某离婚；
二、婚生儿子王某乙由王某甲负责抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞伊依
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第790号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人范某，男，1978年1月2日出生，汉族，专科文化，农民，住四川省仁寿县。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被四川成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人夏启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月22日晚，被告人范某与同事曾某一同聚餐饮酒后，驾驶川A179**号小型轿车沿华阳滨河路二段由双华桥方向向站华路方向行驶，当行驶至华阳滨河路二段翠拥天地小区门口处时，被执勤民警挡下检查。经查验，范某血液样品中乙醇浓度为136.6mg／100ml。
被告人范某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出范某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人范某的供述，证人�某的证言及辨认笔录及照片，被告人范某的机动车驾驶证、川A179**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验记录表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104265号血夜乙醇浓度检验报告，视频资料，被告人范某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出范某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其血液中的乙醇浓�、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05968号
原告重庆桂金商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园B1幢2-1-2号，组织机构代码79071197-3。
法定代表人杨丽蓉，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑（被告张灏之父），男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住址同上。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容（被告张灏之母），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆桂金商贸有限公司与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆桂金商贸有限公司的法定代表人杨丽蓉及其委托代理人罗小华，被告况莲及其委托代理人杨青山、郎洪，被告张灏、被告张玲珑、刘国容的委托代理人张灏到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆桂金商贸有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应日用百货等货物，现该超市累计拖欠原告货款38850元未支付。请求法院判决六被告连带清偿原告货款38850元，并支付该款从拖欠之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但原告提交的证据不能证明具体供货数量和金额。原告主张六被告承担责任，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张灏辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2014年9月起至2015年3月止，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应日用百货，经三次对账确认，货款分别为15404元、17968元和24868元，已付货款15404元，退货金额为7746元，尚欠原告货款35090元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议、股东会议记录、退货单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应价值58240元的货物，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告货款35090元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆桂金商贸有限公司货款35090元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆桂金商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理770元，减半收取385元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00015号
申请人吴小兵，男，1981年2月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被申请人丁杰，男，1987年8月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民．
被申请人蔡茜，男，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
2014年11月15日，被申请人丁杰驾驶蔡茜名下的无号牌重型自卸货车由宁陕县城出发沿210国道前往石泉县两河镇，申请人驾驶的无号牌重型自卸货车同方向行驶在后，驶至1137km＋200m处时，两车相撞，造成吴小兵受伤且双方车辆受损的交通事故。本起经石泉县公安局交通警察大队（2014）第249号认定书认定为：被申请人负此起事故的主要责任，申请人负此起事故的次要责任。2014年12月2日申请人吴小兵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁杰驾驶的发动机号为130417009857的无号牌重型货车予以扣押，并提供现金担保五万元。
本院认为，申请人吴小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对丁杰驾驶的发动机号为130417009857的无号牌重型货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年十二月二日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第919号
原告：赵某甲，女，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与代理审判员朱丽萨、人民陪审员张占梅组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：2000年12月8日，原、被告在甘肃省文县舍书乡婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚字号为第024号。婚后于2001年11月28日生育长女赵某丙，于2007年1月15日生育二女赵某丁，于2009年1月1日生育一子赵某戊。婚后被告赵某乙酗酒成性，经常殴打原告，无法正常生活，原告多次向村委会领导反应，村委会多次调解均无效。原告曾于2012年6月25日、2013年4月1日两次向法院起诉离婚未果。自2012年11月26日，被告离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告赵某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明1份，文县舍书乡人民政府的证明1份，证明原告与被告于2000年12月8日结婚登记，原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡6份，证明原、被告于2001年11月28日生育长女赵某丙，于2007年1月15日生育二女赵某丁，于2009年1月1日生育一子赵某戊。
3、呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会出具的证明2份，证明被告赵某乙酗酒成性，经常殴打原告，无法正常生活，原告多次向村委会领导反应，村委会多次调解均无效，夫妻感情破裂的事实。
4、呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会、呼图壁县二十里店派出所东滩村警务室出具的证明1份，证明被告于2012年11月26日，离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告赵某乙未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告赵某乙未到庭，亦未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2000年12月8日，原、被告在甘肃省文县舍书乡婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚字号为第024号。婚后于2001年11月28日生育长女赵某丙，于2007年1月15日生育二女赵某丁，于2009年1月1日生育一子赵某戊。婚后被告赵某乙经常酗酒，经常殴打原告，无法正常生活，原告多次向村委会领导反应，村委会多次调解均无效。原告曾于2012年6月25日向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。原告又于2013年4月1日向本院起诉离婚，2013年5月13日原告以无法提供被告的地址为由撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。自2012年11月26日，被告离家出走，至今下落不明，婚生女赵某丙、赵某丁，婚生子赵某戊一直跟随原告生活。
庭审中，原告明确表示本案案件受理费及公告费由其自行负担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告经常殴打原告，经村委会多次调解无效，原告曾两次向法院起诉离婚，足见原告要求离婚的决心。被告赵某乙于2012年11月26日离家出走，至今杳无音信，离家后长期不承担家庭责任，不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，同时也说明被告已无与原告共同生活的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故对原告赵某甲请求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告赵某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 芳
代理审判员 朱 丽 萨
人民陪审员 张 占 梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 马里亚木
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第115号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市通济街道东溪村香碓坪**号；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某某的特别授权代理人刘水生，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年1月27日上午10时45分许，在建瓯市通济街道芝星炭业股份有限公司门口，被告人戴某某向该公司法人魏某某讨要工程款的时候意见分歧发生争执，戴某某一气朝受害人魏某某胸部打了一拳，魏某某用左手挡了一下致左手无名指（环指）受伤。经鉴定，魏某某伤情属轻伤二级。
2014年2月11日，被告人戴某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人戴某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请依法判处。
被告人戴某某对殴打被害人魏某某的事实不持异议，但辩称，没有打中魏某某的手。
经审理查明：2014年1月27日上午10时45分许，在建瓯市通济街道芝星炭业股份有限公司门口，被告人戴某某向该公司老板魏某某讨要工程款，双方意见分歧发生争执，戴某某一气之下用拳头朝坐在车中驾驶位上的魏某某打去，魏某某用手抵挡，致左手无名指（环指）骨折，魏某某下车，胸部又被戴某某打了一拳。后被害人魏某某向公安机关报案。经鉴定，魏某某左手无名指（环指）骨折，属轻伤二级。2014年2月11日，被告人戴某某到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解双方达成协议：被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项经济损失共计人民币七万元。此款由魏某某从戴某某在福建省芝星炭业股份有限公司承包的项目工程款中扣除。被告人戴某某对自己的行为表示悔过，并表示道歉。被害人魏某某对被告人戴某某的行为表示谅解，并建议对被告人戴某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某某的陈述、证人魏某龙、沈某森的证言、现场监控录像、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医学鉴定结论书、赔偿协议书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实；本院予以确认。
对被告人戴某某提出，没有打中被害人的手的辩解意见。经查，被告人戴某某殴打被害人致其左手无名指（环指）骨折，有被害人魏某某的陈述、证人魏雨龙的证言证实，且现场另一证人沈久森也证实，魏某某在现场就叫“手指歪了，手指歪了。”被害人当时即向公安机关报案。足以说明起诉书认定被告人戴某某殴打被害人轻伤的事实是清楚的、证据是充分的。因此，被告人魏心荣的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后，虽能主动投案，对殴打被害人的事实也不持异议，但关于殴打被害人致轻伤的的主要事实，其供述与查明的事实不符，故不能认定有自首情节。鉴于本案系因讨要工程款纠纷引起，被告人对殴打他人的行为亦表示悔过，并愿意以其承包的项目工程款赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李培眉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第578号
原告：周纪军。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，（特别授权代理）。
被告：殷小涛。
被告：王玮。系被告殷小涛之妻。
委托代理人：殷小涛，（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，（特别授权代理）。
原告周纪军诉被告殷小涛、被告王玮、被告中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪军及委托代理人刘涛，被告殷小涛并作为被告王玮的委托代理人，被告中华保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪军诉称，2012年5月5日11时，被告殷小涛驾驶鲁C-×××××号轿车顺王舍路由西向东行驶，行至柳泉路以西二百米处路段时，与在其右侧同向行驶的原告周纪军驾驶的电动自行车相刮，原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告殷小涛负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为5万元。
被告殷小涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王玮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年5月5日11时，被告殷小涛驾驶被告王玮所有的鲁C-×××××号轿车顺王舍路由西向东行驶，行至柳泉路以西约二百米处路段时，与在其右侧同向行驶的原告周纪军驾驶的电动自行车相刮，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告殷小涛负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金42396元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故被告负事故全部责任，本院认为被告中华保险在强制险份额内承担责任后，超出部分应由被告殷小涛及被告中华保险在商业险范围内承担。原告所主张的残疾赔偿金要求按照城镇居民可支配收入28264元／年计算15年，被告对计算年限无异议，但对伤残等级及计算标准提出异议，因被告在规定时间内未申请重新鉴定，本院视为放弃权利，根据原告居住地符合按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的条件，对此本院予以支持原告残疾赔偿金为42396元。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。被告对原告所主张的鉴定费1500元无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周纪军残疾赔偿金42396元、精神损害抚慰金1000元，共计43396元；
二、被告殷小涛于本判决生效后十日内赔偿原告周纪军鉴定费1500元；
三、驳回原告周纪军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告殷小涛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹翠玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00105号
申请执行人林忠海，男，汉族，1953年6月19日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李凯
本院在执行申请执行人林忠海与被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2249-2号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人姚增会。
克什克腾旗人民法院申请执行姚增会罚金一案，本院依据发生法律效力的（2013）克刑初字第53号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将姚增会在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第199－1号
申请执行人肖运喜，男，1964年12月30日出生，汉族，云南省文山县人，居民，住所地云南省文山县。
被执行人陈禄，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽琴，女，1985年8月7日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人肖运喜与被执行人陈禄、林丽琴合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1213号民事判决，于2015年1月15日向被执行人陈禄、林丽琴发出执行通知，责令被执行人陈禄、林丽琴自动履行义务，但被执行人陈禄、林丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈禄有车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**、闽BXXX**、闽BZXX**小型汽车各一辆。2015年3月30日，被执行人陈禄主动向本院交纳执行款人民币100000.00元，交纳本案诉讼费人民币5980元，执行费人民币4325元，支付申请人肖运喜执行款人民币89695元。2015年5月14日，本院作出（2015）涵执字第199号执行裁定，查封被执行人陈禄所有车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**、闽BXXX**、闽BZXX**小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）莆民终字第1213号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00051号
罪犯袁小平抢劫一案，本院于2012年11月26日作出（2012）镇刑初字第26号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯袁小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。经江苏省高级人民法院复核于2013年2月28日作出（2013）苏刑三复字第0006号刑事裁定，核准江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑初字第26号以故意杀人罪判处罪犯袁小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元的刑事判决。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人袁小平正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第26号刑事判决中对被执行人袁小平并处罚金人民币100000元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东 晖
审判员 陈 征
审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书记员 余 承 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03954号
原告纪树成。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市人民政府。
法定代表人赵晓江，市长。
委托代理人徐洪臣，连云港市人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港市海州区人民政府花果山街道办事处。
法定代表人蒋德恩，主任。
委托代理人赵广来，杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告纪树成与被告连云港市人民政府、连云港市海州区人民政府花果山街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪树成不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 盛新海
二〇一五年十月二十六日
书记员 王淑静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1439号
原告刘某，女，汉族，1971年2月12日生。
委托代理人刘风杰，河南漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1970年12月27日生。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1993年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒，一喝酒就打原告。经原告多次苦口规劝，仍恶性不改，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年开始分居，现已分居三年半。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求判令原被告离婚，原告所住房产价值（95000元）归原告所有，债务40000元由原告偿还。儿子张某乙跟随原告生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1993年开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育大儿子张某乙。双方婚后在温泉县××路政法住宅楼购买了一套房产，房产证号为00××06号。原告提供了被告书写的保证书一份，证明被告曾称自己以后再喝酒可以无条件离婚。原告还出具博格达镇出具的一份证明，称被告于2013年5月份未在社区出现，证明二人分居至今。
本院认为：原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供足够证据证明双方夫妻感情破裂。因此对于原告本次的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第51号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈贵虎，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2014年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人陈贵虎犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈贵虎及援助辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年8月26日晚10时许，被告人陈贵虎与李某甲（另案处理）经预谋，窜至浙江省永康市芝英镇胡祖坑村口公路边。李某甲以借打手机为由取得被害人刘某的步步高手机一只（价值人民币599元），随后坐上被害人刘某的红色嘉冠牌jg125-6摩托车（无法鉴定），并让被告人陈贵虎亦上车后，欲驾车离开。被害人刘某见状拉住摩托车不放，在被李某甲、陈贵虎驾车拖行一段距离后，被甩开。
经鉴定，被害人刘某外伤致多处皮肤擦伤等损伤明确，经治疗，现其体表遗留擦伤后皮肤色素沉着改变面积达20cm2以上，四肢各关节活动尚可，该伤势程度为轻微伤。
2、同年9月9日凌晨2时许，被告人陈贵虎窜至本区马鞍池西路附近，持西瓜刀劫取被害人童某的人民币400元和苹果5代手机一只（价值人民币1839元）。
案发后，上述苹果5代手机已被追回，并发还给被害人童某；公安人员从李某甲处扣押步步高手机一只，并已发还给被害人刘某。
2014年9月26日晚7时许，被告人陈贵虎在本区前网村前陈路20号301室被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈贵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人刘某、童某的供述、证人林某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、发还清单、定制手机提货凭证、二手手机回收信息登记表、价格鉴定结论书、dna鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵虎以非法占有为目的，结伙或单独劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈贵虎在第二节犯罪中有持刀情节，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈贵虎在第一节共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人陈贵虎可酌情从轻处罚。援助辩护人项宇伟就被告人陈贵虎的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈贵虎共同退赔违法所得红色嘉冠牌jg125-6摩托车，返还给被害人刘某。
三、责令被告人陈贵虎退赔违法所得人民币400元，返还给被害人童某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第1588号
原告邵青春。
被告张志强。
被告薛利。
原告邵青春与被告张志强、薛利民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一四年七月二十日
书记员 孔祥超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00255号
原告吴某，女，生于1959年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告郭某，男，生于1951年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的诉讼。
经审查，原告吴某撤回对被告郭某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告郭某的诉讼。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 董鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1138-2号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘财，男，1967年12月19日生，汉族，建筑工人。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进光，男，1978年9月22日生，汉族，司机。
委托代理人韩立平，女，1980年7月7日生，汉族。（系王进光之妻）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月6日12时许，在唐山市北环城路盛华副食品交易市场东，王进光驾驶的冀B×××××号小型货车由东向西行驶时与从南往北步行过公路的刘财相撞，发生致刘财受伤的交通事故。同年12月13日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-156号道路交通事故认定书，认定王进光承担此事故主要责任，刘财承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到唐钢医院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、多发颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、颅骨骨折、吸入性肺炎、鼻骨骨折等。住院治疗35天。2013年3月19日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0218号道路交通事故伤残评定书，评定原告的伤情为柒级伤残；Ia值为4%；颅骨缺损修补费用贰万贰仟元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有医疗费106083.57元、二次手术费22000元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、误工费10451.21元（28289元／年÷12个月÷30天×133天）、护理费14293.33元{34304元／年÷12个月÷30天×（133天＋17天）}、伤残补助金62656元（7120元／年×20年×44%）、交通费1500元、鉴定费1132元、酒精检验费400元，以上合计219196.11元。其中被告王进光垫付了5000元医疗费。另查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-156号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其柒级伤残，Ia值为4%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为10000元为宜。对于因交通事故而给原告刘财造成的经济损失219196.11元及精神损害抚慰金10000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王进光按其过错程度承担80%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告刘财各项经济损失及精神损害抚慰金合计108900.54元。二、被告王进光赔偿原告刘财医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、酒精检验费等合计96236.46元，与被告王进光垫付的5000元医疗费相抵后，王进光实际再给付刘财91236.46元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，保全费170元，合计1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担590元、被告王进光负担665元、原告刘财负担215元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：一、一审法院认定被上诉人刘财的护理费至评残前一日，其中17天按两人护理，每天按卫生和社会福利业标准计算缺乏事实和法律依据。具体理由为：1、刘财实际住院35天，护理期限应为住院期间而非评残前一日。2、刘财未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见其中17天需2人护理。因此一审法院将护理期限中的17天认定为2人护理错误。3、刘财提交的护理人员工资证明缺乏真实性，应依据农林牧副渔业标准计算护理费，假使护理证明真实，也应按制造业标准计算，而非按卫生和社会福利业标准计算。二、案件受理费不应由上诉人负担。
被上诉人刘财答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。刘财的护理费计算到评残前一日，依据有医院的诊断证明可以证明。有17天是一级护理，需要陪护两人，病历中有记载。关于护理人员的误工费用，刘财住院期间由其弟弟和舅舅护理，他们在水泥厂上班，护理期间产生了误工费，一审时已经提供相关证据。一审确认的工资数额比我方提供的数额要低很多。
被上诉人王进光答辩称：我的车当时是正常行驶，我认为我应该按照60%承担赔偿责任。对于上诉理由我没什么说的。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致。
本院二审期间，经主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人刘财自愿达成调解协议，本院以（2013）唐民二终字第1138-1号民事调解书予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司是针对被上诉人刘财提出的上诉，双方已自愿达成一致调解意见，并经（2013）唐民二终字第1138-1号民事调解书予以确认。被上诉人王进光在一审判决后并未提出上诉，一审判决第二项，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第532号民事判决第二项。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1300元，保全费170元，合计1470元由被上诉人刘财负担805元，由被上诉人王进光负担665元。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保9号
申请人：鄂州市华容区龙腾墙体材料厂。
负责人：吕龙林，该公司董事长。
被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司。
法定代表人：卢昌宝，该公司总经理。
申请人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司因供货纠纷，现申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人在金融机构的存款283万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司在金融机构的存款283万元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂所有的不动产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈新华
书 记 员 廖兰荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4234号
原告：罗伟，住重庆市江北区观。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4234号原告：罗伟，住重庆市江北区观。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年二月二十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00948号
原告李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙晓艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1364号
原告苏树行，男，生于1960年6月11日，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：金晶，山东舜元律师事务所实习律师。
被告韩福巧，女，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告苏树行与被告韩福巧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏树行及其委托代理人王彦召、金晶，被告韩福巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日21时许，被告与他人在济南市槐荫区张庄路附近发生口角，被他人殴打致伤，进入济南市第�人民医院住院治疗，被告以自己没钱看病为由请求原告帮忙垫钱，称日后偿还。因此，原告替被告垫付医疗费13000元，后对方不予赔偿，原告又应被告要求垫付律师费2000元，立案费518元等各项费用共计19717元。原告要求被告偿还原告垫付的医疗费、立案费、律师代理费等各项费用共计19717元，本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我与原告系雇佣关系，原告是我的雇主。因我上班时将车停在店门口，对门的KTV老板嫌我车堵在门口，找人打骂我，我住院后原告为我垫付了医疗费12960.81元。我出院后，打官司花费的律师费、立案费是原告出的。
经审理查明，2014年4月3日21时许，在济南市槐荫区富森足疗店内，王素素、郝明明与韩福巧因店门口停放摩托车挡道问题引发纠纷，后王素素、郝明明对韩福巧进行殴打。韩福巧被打伤后于2014年4月3日被急救车送至济南市第五人民医院门诊出就诊，花费医疗费3185.41元；后在该院住院治疗21天，花费医疗费9695.40元；后韩福巧于2014年4月24日到山东大学齐鲁医院门诊处就诊，花费诊疗费80元，以上被告替原告垫付款总计为12960.81元。
苏树行为韩福巧聘请律师将王素素、郝明明诉至槐荫区人民法院，并为其垫付立案费518元、律师费2000元。经调解双方达成如下协议：王素素、郝明明赔偿韩福巧医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计11000元，其中5000元于本调解书生效之日起即日内支付，另外6000元于2015年5月31日前支付；其他双方互不追究，案件受理费259元，由韩福巧负担。2015年6月2日本案开庭时，韩福巧自认已收到5000元赔偿款，余款6000元未取。
上述事实，有原被告庭审陈述、（2014）槐民初字第1468号民事调解书予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告为原告垫付医疗费12960.81元、立案费518元、律师费2000元的事实，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余款项4238.19元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩福巧于本判决生效之日起10日内偿付原告苏树行垫付的医疗费12960.81元。
二、被告韩福巧于本判决生效之日起10日内偿付原告苏树行垫付的立案费518元。
三、被告韩福巧于本判决生效之日起10日内偿付原告苏树行垫付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏树行的其它诉讼请求。
案件受理费147元，由原告苏树行负担32元，由被告韩福巧负担115元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王红
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1358号
原告：肖洒，女，1991年2月24日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：肖遥，女，1989年10月3日出生，汉族，中专文化，农民。
被告：肖仕伦，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
被告：肖世清，女，1955年11月7日出生，汉族，半文盲，农民。
被告：肖世秀，女，1953年10月11日出生，汉族，文盲，农民。
被告：肖世翠，女，1961年12月20日出生，汉族，文盲，农民。
被告：肖成见，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：肖成路，男，1978年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。
被告肖成见、肖成路的委托代理人：陈术芳，女，1953年6月5日出生，汉族，文盲，农民。
原告肖洒诉被告肖遥、肖仕伦、肖世清、肖世秀、肖世翠、肖成见、肖成路所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员周琪适用简易程序审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖洒及其委托代理人肖艳，被告肖遥、肖世清、肖世秀、肖世翠及被告肖成见、肖成路的委托代理陈术芳，到庭参加了诉讼，被告肖仕伦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖洒诉称，肖仕玖（2010年6月4日去世）系原告及被告肖遥之父，肖永全（2000年11月5日去世）、曾永清（2013年8月5日去世）系原告之祖父母，肖永全与曾永清共生育了被告肖仕伦、肖世清、肖世秀、肖世翠和肖仕玖、肖仕金（2011年1月20日去世）6子女，被告肖成见、肖成路系肖仕金之子。肖仕玖死亡后，其法定继承人第一顺序为曾永清（母亲）、原告肖洒和被告肖遥（子女）；曾永清死亡后，遗产应由其法定继承人第一顺序的6子女继承，因其子肖仕玖、肖仕金先于曾永清死亡，由肖仕玖、肖仕金继承的遗产份额，应由其子女代位继承。2010年1月16日，原告之父肖仕玖因病住院治疗，为妥善处理财产，肖仕玖让其律师代书，立下遗嘱，遗嘱中明确，位于中江县凯江镇滨河路百万花苑6幢3－5－2号房屋（房屋所有权证号为：中江房权证南片字第02012－1号，国有土地使用证号为：江国用（2005）城第1030号）由原告肖洒继承。2010年6月4日，肖仕玖因病去世，因诉争房屋由原告之祖母曾永清居住至2013年8月5日，故原告未及时办理过户手续。因被告对诉争房屋可能享有继承权，2014年9月，原告办理继承权公证时需被告协助，但被告以未主张该房屋所有权及没有时间为由，不予配合，致使原告无法办理诉争房屋的过户手续，故原告起诉来院，请求法院判令：位于中江县凯江镇滨河路百万花苑6栋3-5-2号登记为“肖世玖”的房屋（产权证号：中江房权证南片字第02012-1，土地使用证号：江国用（2005）城第1030号）归原告所有。
被告肖遥、肖世清、肖世秀、肖世翠、肖成见、肖成路承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告肖仕伦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：肖永全（2000年11月5日去世）、曾永清（2013年8月5日去世）系原告肖洒之祖父母，肖永全与曾永清生育了肖仕金（2011年1月20日去世）、肖仕玖、被告肖世清、肖世秀、肖世翠和肖仕伦6子女，被告肖成见、肖成路系肖仕金之子，肖仕玖系原告肖洒和被告肖遥之父。2010年1月16日，原告之父肖仕玖在患病之际以代书方式订立遗嘱，遗嘱载明，肖仕玖去世后，有母亲及两个女儿为其继承人，中江县百万花园B幢8单元5楼2号的房地产及房内所有家具全部归肖洒继承。2010年6月4日肖仕玖因病去世，本案诉争房屋由曾永清居住至2013年8月5日。现原告肖洒以被告不协助办理房屋过户公证等事宜为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：肖仕玖与钟秀青于2000年11月7日离婚，肖仕玖遗嘱所载明的中江县百万花园B幢8单元5楼2号房屋（产权登记为：中江县凯江镇滨河路百万花苑6幢3－5－2号）系肖仕玖2005年9月8日购买所得。
上述事实，有身份证、户籍证明、证明、死亡证明、离婚证、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人是否享有对不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，肖仕玖的遗嘱合法有效，原告肖洒系肖仕玖的法定继承人，按照遗嘱，原告肖洒享有诉争房屋的所有权，故原告肖洒提出请求确认其对现登记于肖仕玖名下的中江县凯江镇滨河路百万花苑6幢3－5－2号房屋享有所有权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖洒对现登记于肖仕玖名下的中江县凯江镇滨河路百万花苑6幢3－5－2号房屋（产权证号：中江房权证南片字第02012-1，土地使用证号：江国用（2005）城第1030号）享有所有权。
本案受理费50元，由被告肖遥、肖仕伦、肖世清、肖世秀、肖世翠、肖成见、肖成路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦洛杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6433号
罪犯刘某某，男，1989年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）仓刑初字第37号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人余伟双、刘某某退出非法所得人民币6326.2元，返还被害人聂建群。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某缴纳罚金人民币5000元，已退出非法所得人民币3163.1元；其中刑事判决生效前已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑已退出违法所得人民币3163.1元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。本次退出非法所得人民币3163.1元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07330号
原告高瑾，女，1987年5月3日出生。
委托代理人：高ＸＸ（原告之弟），男，1991年6月6日出生。
被告北京市兴蓓蕾餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号1层。
法定代表人：董维，总经理。
委托代理人：魏鑫，男，1986年11月19日出生，该公司职员。
原告高瑾诉被告北京市兴蓓蕾餐饮管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑾的委托代理人高ＸＸ，被告北京市兴蓓蕾餐饮管理有限责任公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日晚，原告与朋友到被告位于本市东城区东兴隆街56号的巴拿马自助烤肉店就餐。就餐过程中，原告端餐盘取餐后回到座位时，途经被告餐厅设置的台阶，由于台阶关键部位存在缺口，原告踩到后摔倒受伤，并导致财物受损。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费287.56元，误工费损失3833元，翡翠镯子损失3879.44元、精神损害抚慰金1000元，共计9000元。
被告辩称：原告所述的在被告餐厅摔倒的事实属实，但是餐厅台阶处有明显标识标明“小心台阶”，有工作人员提醒顾客“小心台阶”，且台阶的缺口非常的小，故认为被告没有过错，不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年2月22日晚，原告与朋友到被告位于本市东城区东兴隆街56号的巴拿马自助烤肉店就餐。就餐过程中，原告端餐盘取餐后回到座位时，途经被告餐厅设置的台阶时摔倒受伤，原告所受伤经北京市普仁医院诊断为：多发软组织损伤（双上肢、双膝），并医嘱休假6天。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，本院到事发餐厅进行现场勘验，经勘验，事发台阶为单独一级台阶，台阶边缘处上有三角形地砖破损，该三角形底边长9cm，高5cm，地砖厚度0.5cm，台阶上有“小心台阶”标识字样，该标识长30cm，宽15cm。
诉讼中原告出示诊疗费单据3张，金额合计287.56元，被告对该部分损失数额表示认可。关于原告主张的误工损失一节，诉讼中原告主张误工费损失3833元，并出示了北京高氏餐饮管理有限公司证明2张，该公司证明称原告原系该公司下属京韵轩餐厅店面实习经理，底薪3000元，2013年2月23日-2月28日请病假6天，扣除基本工资600元，全勤奖300元，绩效奖1700元，另该公司还证明称原告2013年2月5日入职，病休6天后按离职处理，未为原告缴纳社会保险及工资个人所得税申报。被告对原告的该项损失主张不予认可。关于原告主张的翡翠镯子损失，原告主张事发时摔断翡翠手镯一支，被告对事发时损坏玉石手镯一支的事实予以认可，但对原告当庭出示的一支断裂玉石手镯是否是事发时原告所佩戴的表示无法确定。关于玉石手镯价值，诉讼期间，原告曾申请对玉石手镯进行残值及原值的评估，但有关鉴定单位表示无法评估。庭审中，原告表示无法出具购买玉石手镯的发票，仅出示了北京金玉来珠宝有限公司的证明，该公司证明称，高成海先生于2008年6月在我店购买翡翠手镯一支，原价6800元整，现残值作价200元整。被告对原告出示的该项证明不予认可。另，经查询，北京金玉来珠宝有限公司成立日期为2012年2月17日。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，被告不同意赔偿，原告亦表示无法出示证据。
现双方当事人在被告应否承担赔偿责任问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，急诊初诊、留观记录，休假证明，诊疗费单据，各项证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告餐厅就餐时受伤，根据现场勘验情况，事发地点台阶有明确“小心台阶”的标识，原告途经台阶不慎摔倒，主要系因原告自身不慎所致，原告应承担一定责任。被告设置的台阶有破损，增加了原告摔倒的风险，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任，被告应按责赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失数额，被告对原告主张的诊疗费损失数额认可，本院不持异议。关于原告主张的误工费损失，根据原告出示的相关证明，可认定原告病休6天直接误工损失为600元。关于原告主张的玉石手镯损失一节，原告出具的北京金玉来珠宝有限公司的证明，被告不予认可，加之北京金玉来珠宝有限公司所证明玉石手镯购买时间在该公司登记成立之前，故本院对该份证据不予采信。原告无法出示玉石手镯购买发票，且无法评估该玉石手镯原值和残值，故本院对原告主张的玉石手镯损失价值无法确定，原告要求赔偿该部分损失，本院缺乏依据，故本院对原告要求赔偿玉石手镯损失的请求，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市兴蓓蕾餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高瑾诊疗费损失八十六元二角七分，误工损失一百八十元；
二、驳回原告高瑾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告负担77元，被告负担77元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张人七
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00442号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）李国东。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘亿，曾用名林伟华，绰号“阿华”，男，1991年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永兴县。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2628号起诉书指控被告人刘亿犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，刘亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月5日晚上7时许，公安人员对中山市东区优雅翠园向日葵阁62幢703房出租屋进行检查，在该房内抓获涉嫌吸毒的被告人刘亿，并当场在其居住的东侧房间内缴获手机3部、吸毒工具水壶1个、白色结晶状固体5包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重82.24克），在西侧房间缴获白色结晶状固体2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重10.3克）、红色药片1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克）。
被告人刘亿辩解对指控的罪名没有异议，但辩解西侧房间是他人合租的，在该房内缴获的10.5克甲基苯丙胺其不知情，并非其持有。
上述事实，被告人刘亿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亿无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。刘亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘亿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘亿关于西侧房间为他人租住的辩解有证人高某某的证言印证，且没有证据证明在上述西侧房间缴获的甲基苯丙胺10.5克为刘亿所持有，基于疑点利益归于被告人的原则，应该采信被告人的供述，认定刘亿非法持有甲基苯丙胺82.24克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2023年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺92.74克、吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1382号
原告王翠华，女，汉族。
被告内蒙古哈达建设集团有限公司。
住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人李相杰，职务：董事长兼总经理。
原告王翠华诉被告内蒙古哈达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加诉讼，被告内蒙古哈达建设集团有限公司经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，原告于2011年7月10日为被告所承包的库伦旗红旗小学教学楼加固工程施工，加工制作门窗、安装水暖工程。完工后被告未付工程款，经多次催要仍未支付，因此诉至法院要求被告支付工程款45000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古哈达建设集团有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告出示了以下证据：证据1欠据一枚，由张保才出具的红旗小学窗户工程款45000.00元欠据；证据2、红旗小学证明一份，由库伦旗红旗小学出具的证明教学楼加固工程塑钢窗是由王翠华安装；证据3、中标通知书一份；证据4、授权委托书一份；证据5、建设工程施工合同一份，是原告从库伦旗教体局调取的证据，加盖有库伦旗教体局公章。本院认为，原告出示的证据1、证据2真实、合法，对其真实性及证明力予以认可。证据3、证据4、证据5能够形成证据链条，证明内蒙古哈达建设集团有限公司承包了红旗小学教学楼加固工程，并授权张保才为其委托代理人。对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2011年7月10日，原告王翠华施工了被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承包的库伦旗红旗小学教学楼塑钢窗工程，于2012年6月5日由被告内蒙古哈达建设集团有限公司委托代理人张保才为原告出具了45000.00元的欠据，现涉案工程已交付使用，被告内蒙古哈达建设集团有限公司至今未支付工程款。
另查明，张保才为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的委托代理人，项目经理，被告内蒙古哈达建设集团有限公司于2011年6月18日出具了授权委托书，委托张保才全权代表被告内蒙古哈达建设集团公司法定代表人李相杰签署库伦旗红旗小学教学楼加固工程的相关文件，并加盖有被告内蒙古哈达建设集团有限公司公章及法定代表人印章。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间建设工程施工合同关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，张保才作为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的全权代理人，给原告王翠华出具欠工程款的欠条，其行为属于职务行为，因此被告内蒙古哈达建设集团有限公司应当对张保才的职务行为承担民事责任，即被告内蒙古哈达建设集团有限公司应承担给付原告王翠华工程款45000.00元的义务。因此对原告要求被告偿还工程款45000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古哈达建设集团有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古哈达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王翠华工程款45000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告内蒙古哈达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 红 梅
审 判 员 白乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 格 日 乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执305号
申请执行人：王春元，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：魏香平，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张丙捕，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：关大新。
本院在执行王春元、魏香平与张丙捕、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款109070.96元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第818、819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月十七日
书记员 王 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3191号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人郑诚松，董事长。
黄智超与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初237号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费807.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄智超申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3191号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人郑诚松，董事长。黄智超与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初237号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费807.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄智超申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第695-2号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王雷，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人杨在刚、刘宁、孙兰刚、王雷民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宁名下的车辆，申请查封价值为35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宁名下的鲁NXXX**号车一辆，申请查封价值为35000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月三十日
书记员 王建军