wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初第4742号
原告:中国农业银行股份有限公司东台市支行,住东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杭笑秋，女，该公司零售业务部职员。
委托诉讼代理人：曹彦中，男，该公司风险与信贷管理部经理。
被告:刘剑,男,1978年11月30日生,汉族，居民，住东台市。
被告:王粉琴,女,1977年11月18日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:东台市恒景房产开发有限公司,住所地东台市溱东镇镇北新区1号楼。
法定代表人：单勇，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称”东台农行”）与被告刘剑、王粉琴、东台市恒景房产开发有限公司（以下至判决主文前简称”恒景公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代理人杭笑秋和曹彦中、被告刘剑、恒景公司的法定代表人单勇到庭参加诉讼，被告王粉琴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。东台农行起诉时以刘剑、王粉琴、恒景公司、单勇为被告，庭审中，东台农行向本院提起请求，要求撤回对被告单勇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农行向本院提起诉讼请求：1、判令判令被告刘剑立即偿还原告贷款本金826442.53元，同时支付截至2016年5月23日的正常及逾期利息36107.14元；以及截至偿还之日止按合同约定计收利息、罚息和复利的相应利息。判令被告王粉琴承担连带还款责任。判令被告恒景公司承担担保责任。2、本案诉讼费、执行费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘剑于2013年8月27日向原告申请商用房按揭贷款960000元，用于购买恒景公司的房产。2013年9月9日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，恒景公司为该笔贷款作阶段性保证担保。被告刘剑于2013年9月24日向恒景公司借款960000元，开始时尚能按期还款，截至2015年12月尚欠贷款本金826442.53元，后经原告多次追要拒不偿还剩余贷款及利息。故起诉至法院要求被告承担还款义务。
被告刘剑辩称，借款合同是自己所签，欠款也是事实，因为生意上困难，借给别人的钱没有收回。
被告王粉琴未应诉、答辩。
被告恒景公司辩称，我公司对刘剑的借款承担阶段性担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、预购商品房抵押权预告登记证明、还款明细表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘剑和王粉琴为夫妻关系。2013年9月9日，东台农行（贷款人）与刘剑（借款人）、王粉琴（××）及恒景公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款96万元，期限120月，用于购买坐落于东台市溱东镇罗二村御景湖商业街2号楼114室及农贸市场124号商业房；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮百分之十五后确定；若借款人未按照约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之十五计算，直至清偿本息为止；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任；保证人保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同时约定借款人未按约定提供按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保。合同签订后，借款人刘剑、保证人恒景公司、××王粉琴在合同上签字并捺印。
同日，借款人刘剑向贷款人东台农行出具金额为960000元的借款凭证一份，借据载明还款方式为等额本息还款，执行利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%，借款期限为2013年9月24日至2023年9月23日，还款日为每月的24日。刘剑在借款凭证上签字并捺印。
借款发放后，被告刘剑自2013年10月24日起至2015年12月22日共偿还东台农行借款本金及利息合计260840.49元。自2015年12月23日之后被告刘剑再未归还过原告本金及利息。
因借款人、保证人均未按照合同约定履行义务。2015年11月9日，原告东台农行向被告恒景公司送达债务逾期催收通知书。2016年3月25日，原告东台农行向被告刘剑送达债务逾期催收通知书。
另查明：2013年9月24日，东台农行（××）与刘剑（××）办理东台市房预字第YG0007477号预购商品房抵押权预告登记，以坐落于东台市溱东镇御景湖商业街2幢114室、农贸市场124室的房屋作为抵押物，向东台农行提供抵押担保。之后，抵押预告登记的房屋一直未办理房屋所有权证。
本院认为：东台农行与刘剑、王粉琴、恒景公司所订立的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护，双方应按合同约定的内容全面履行。
本案中，刘剑已有多期借款未能按约归还本息，现东台农行诉讼要求其立即归还全部本金及利息、罚息，是东台农行按《个人购房担保借款合同》约定对贷款本息和其他应付款项宣布立即到期，刘剑依法应当承担相应还款责任。王粉琴作为借款人刘剑的配偶，在夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。
同时，恒景公司在《个人购房担保借款合同》中约定为本案借款提供阶段性连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。现案涉房屋未能办理房屋所有权证，亦未有效设立抵押权，恒景公司承担阶段性连带保证责任期限届满的条件未能成就，故恒景公司仍应对刘剑、王粉琴因《个人购房担保借款合同》所产生的债务承担连带清偿责任。恒景公司在承担保证责任后，有权向刘剑、王粉琴进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑、王粉琴应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司东台支行归还截止2016年5月23日的借款本金826442.53元，利息36107.14元，合计862549.67元；并自2016年5月24日起至实际给付之日止以本金826442.53元按合同约定的利率支付利息及逾期罚息;
二、被告东台市恒景房产开发有限公司对上述第一条被告刘剑、王粉琴的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市恒景房产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘剑、王粉琴追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12426元，由被告刘剑、王粉琴、东台市恒景房产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 桑 智
人民陪审员 汤永红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹蓉蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初975号
原告：易菊兰，女，1964年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告易菊兰与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易菊兰及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易菊兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告工资1670元。事实与理由：原告自2016年10月开始受聘在被告肖伟明的制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资1670元未支付，经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告易菊兰围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、泰和县上田荣兴制衣厂的个体信息及被告肖伟明的常住人口信息，证明被告泰和县上田荣兴制衣厂和肖伟明的登记信息；2、欠条一张，证明欠原告工资1670元。被告未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信。
综上，结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告易菊兰自2016年10月开始受聘在个体工商户肖伟明开设的泰和县上田荣兴制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资1670元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明于2017年元月26日向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
本院认为，被告肖伟明及其开设的泰和县上田荣兴制衣厂拖欠原告易菊兰工资，有肖伟明出具的欠条可以证实，泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂连带支付原告工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂于本判决生效后五日内支付原告易菊兰工资1670元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 高倩云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1244号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑宗泽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宗泽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑宗泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130589.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130589.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1780号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人翟新建，男，1972年11月21日出生。
被执行人翟宏伟，男，1967年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1499号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人翟新建、翟宏伟发出执行通知书，责令被执行人翟新建、翟宏伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟新建、翟宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟新建、翟宏伟在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1075号
申请执行人：薛三峰
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人德州晶华集团振华有限公司已停产，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为13500元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：刘玉平
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7102号
申请人张学来与被申请人苏通建设集团有限公司：
关于申请人张学来与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月23日冻结了被申请人苏通建设集团有限公司在中国建设银行海门支行账号32×××51的银行存款人民币70万元（实际冻结金额0元，轮候冻结），冻结的有效期至2017年12月22日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初131号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年8月19日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院�开检诉刑诉【2016】第109号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普到庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏C号牌小型普通客车上道路行驶，自徐州经济技术开发区境内西朱大桥桥北大排档饭店行驶至西朱大桥桥南头路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为150.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人蔡某、朱某某、王某等人证言；血样提取登记表；呼气检测笔录及测试结果；抽血照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特600号
申请人史英，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。
申请人郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人王秋芳之丈夫,特别授权。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人史英诉申请人郎克俊、王秋芳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人史英诉申请人郎克俊、王秋芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郎克俊、王秋芳支付申请人史英借款100万元，分三期还清，第一期10万元于2017年4月20日前付清，第二期40万元于2017年10月1日前支付，剩余款项50万元于2018年4月10日前全部付清。
二、若申请人郎克俊、王秋芳任一期款项逾期未还，视为全部款项到期，申请人史英有权就上述全部款项一并向法院申请强制执行。
三、申请人史英自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十七日
书记员 樊明杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1181号
申请执行人孔凡志，男，1965年11月出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人张登付，男，1968年3月出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
本院在执行孔凡志与张登付民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈利炉。因盗窃于2005年9月6日被嘉善县公安局行政拘留三日。因盗窃于2006年9月12日被嘉善县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年10月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1633号起诉书指控被告人陈利炉犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈利炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月16日2时许，被告人陈利炉至义乌市苏溪镇人民路XX号XX楼，经爬窗进入304房间，趁被害人郑某熟睡之际，窃得价值人民币950元的联想笔记本电脑一台、现金人民币300元及身份证一张。现电脑及身份证已追回并返还被害人。
2、2014年2月20日1时许，被告人陈利炉至义乌市稠城街道下西陶菜市场，溜门进入水果店，窃得被害人刘某现金人民币2900元。现被盗现金1280元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈利炉在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，释放证明，证据全保全清单，接受证据清单，发还清单，身份证明，抓获经过，证人陈某乙的证言，被害人郑某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，被告人陈利炉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利炉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利炉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 王来来
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1657号
被拘留人:叶雨平公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与叶雨平（2017）浙1022执1657号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶雨平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执820号
申请执行人：王礼仁，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王礼仁与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初553号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1602号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄发钱，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄奎，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄公勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人黄发钱因与被申请人黄奎、黄公勇健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈媛雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1604号
原告：杨斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：徐成江，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杨斌与被告徐成江“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月6日立案后，原告杨斌于2017年6月9日以涉案款项已在另案中经法院组织调解达成了调解协议为由，向本院申请撤回对被告徐成江的起诉。
本院认为，原告杨斌申请撤回对被告徐成江的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告徐成江的起诉。
案件受理费69元，由原告杨斌承担。
审判员 潘航
二〇一七年六月九日
书记员 黄为
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执293号
申请执行人：武汉特种工业泵厂有限公司.
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司依据本院已生效的（2015）威民初字第720号民事调解书申请执行威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：要求偿还货款10万元及利息、案件诉讼费1650元，本案执行费1400元。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 沁
审判员 周 权
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶佳玉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2925民初1156号
原告：新和县塔里木园林开发有限责任公司，住所地新和县尤鲁都斯巴格镇。
法定代理人：郭小平，该公司经理。。
被告：张红权，男，汉族，1972年4月17日出生，重庆市秀山县人，土地承包户，住新和县。
本院在审理原告新和县塔里木园林开发有限责任公司与被告张红权农业承包合同纠纷一案中，原告新和县塔里木园林开发有限责任公司于2016年11月22日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新和县塔里木园林开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新和县塔里木园林开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4110.69元，由新和县塔里木园林开发有限责任公司负担（已付）。
审判员徐世芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2925民初1156号原告：新和县塔里木园林开发有限责任公司，住所地新和县尤鲁都斯巴格镇。法定代理人：郭小平，该公司经理。。被告：张红权，男，汉族，1972年4月17日出生，重庆市秀山县人，土地承包户，住新和县。本院在审理原告新和县塔里木园林开发有限责任公司与被告张红权农业承包合同纠纷一案中，原告新和县塔里木园林开发有限责任公司于2016年11月22日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新和县塔里木园林开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新和县塔里木园林开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4110.69元，由新和县塔里木园林开发有限责任公司负担（已付）。审判员徐世芳二〇一六年十一月二十二日书记员赵晓凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第646号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人王兆林、王伟、王博
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王兆林、王伟、王博借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121776.21元未能执行。现查明被执行人王兆林、王伟、王博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王兆林、王伟、王博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第646号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王兆林、王伟、王博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 于雪莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执96-5号
申请执行人：朱某，住安徽省庐江县。
被执行人：邢某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值2000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初676号
原告李淑芝，女，1964年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王桂花，女，75岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李淑芝与被告王桂花财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淑芝于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑芝自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年四月六日
书记员 李敏
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初411号
原告：黄某，女，1992年9月4日出生，汉族，住凤冈县，务农，系××人。
委托代理人：黄远林，男，1996年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之弟，委托权限为一般授权。
被告：肖某，男，1977年6月12日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理过程中，原告黄某于2017年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 王小华
二〇一七年二月七日
书记员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初411号原告：黄某，女，1992年9月4日出生，汉族，住凤冈县，务农，系××人。委托代理人：黄远林，男，1996年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之弟，委托权限为一般授权。被告：肖某，男，1977年6月12日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理过程中，原告黄某于2017年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审判员  王小华二〇一七年二月七日书记员  罗 静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保48号
姚西峰：
关于你申请执行王丽君借款合同纠纷一案，经查王丽君已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00096号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人邓楠，身份证号码：“420116198303252725”。系武汉市黄陂区曼妮芬内衣店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400050号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年1月6日作出的陂容环征决字（2013）第400050号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0477号
申请执行人郭郑新。
被执行人徐雪锋。
被执行人杭建英。
被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园荣升路。
法定代表人杭建英，总经理。
郭郑新与徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）熟民初字第0267号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，徐雪锋、杭建英归还郭郑新借款本金2999900元，并支付自2013年1月22日起至2013年2月28日止的利息17732.70元，合计3017632.70元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；常熟市峰峰针纺织品有限公司对徐雪锋上述付款责任承担连带清偿责任；诉讼费由徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司负担32119元。因徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司未按判决书履行付款义务，根据郭郑新的请求，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为1319865.70元。
执行过程中查明，徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有的设备曾在（2013）熟兴执字第0247号案件执行中进行拍卖，但流拍。此外，本院未能查获徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人郭郑新发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郭郑新对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 施俊杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初662号
原告：周杨，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。
原告周杨与被告董红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周杨于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨以与担保人王志峰已达成协议，担保人自愿履行债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周杨负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年四月十一日
书记员 楚方方
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00140号
罪犯刘某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00108号刑事裁定，维持了（2011）府刑初字第00115号刑事判决，该判决以被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年又二个月（刑期从2010年12月28日起至2021年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，深挖犯罪根源，积极改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良，积极参加监区各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，任劳任怨，不怕苦累，踏实肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00846号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赖叶强，男，1963年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1995年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年；2006年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；2013年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。2015年5月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第774号起诉书指控被告人赖叶强犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人赖叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖叶强于2015年5月13日与徐某约定，由赖叶强帮助徐某购买毒品，以分得部分毒品作为好处。同日12时许，在本市渝中区一号桥附近，将净重为1.09克海洛因交给徐某，后从中分得净重为0.25克海洛因作为好处并另从徐某处获得好处费30元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人赖叶强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赖叶强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00160号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人赖叶强的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖叶强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月24日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年七月六日
书记员 袁霄媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1476号
申请执行人：冯健，男，汉族，1978年12月22日出生，住正阳县。
被执行人：何建锋，男，汉族，1972年4月4日出生，住正阳县。
关于冯健申请执行何建锋买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1273号民事调解书，被执行人何建锋已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆林同，男，1954年11月12日生，汉族，住桓台县。
被告：任湖远，男，1963年1月28日生，汉族，住桓台县。
被告：姜允明，男，1956年6月4日生，汉族，住桓台县。
被告：张联，男，1957年8月8日生，汉族，住桓台县祯。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告荆林同、被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏、被告荆林同到庭参加诉讼。被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年11月24日，原告与被告荆林同签订《农户贷款借款合同》，合同号：37020620110150665。合同约定被告荆林同从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限自2011年11月26日至2014年11月25日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由任湖远、姜允明、张联祯提供保证担保。借款到期，被告荆林同未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年5月15日累计欠本息39427.30元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告荆林同偿还所欠我行贷款本金30000元，截止2014年5月15日的利息9427.30元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告荆林同辩称：这个贷款是张连祯找的我，因为当时我女儿是张联祯的儿媳，后来离婚了。张连祯当时说从农行找关系办个贷款，不知道能不能行，就只让我去签了字，让我办了个卡。款贷没贷出来我不知道，贷款谁用了我也不知道。
被告任湖远未答辩。
被告姜允明未答辩。
被告张联祯未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原告农行桓台支行与被告荆林同、被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告荆林同向原告农行桓台支行借款30000元；借款用途为购饲料；贷款有效期自2011年11月26日至2014年11月25日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荆林同在该合同借款人处签名、捺印；被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”。第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2011年11月28日向被告荆林同发放贷款30000元，打到荆林同的号码为62×××17的银行卡中。该借款到期后，被告荆林同未归还借款本金，自2011年11月28日的利息亦未支付。被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2011年11月28日至2012年11月27日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为2859.47元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2012年11月28日至2014年5月15日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为5996.25元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2012年11月28日至2014年5月15日，按照罚息的利率计算复利为571.58元。以上利息合计为9427.30元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告荆林同、被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告荆林同向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告荆林同偿付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2011年11月28日至2014年5月15日期间的利息9427.30元，本院予以确认。
在被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高保证金额33000元范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆林同于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款30000元。
二、被告荆林同于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2011年11月28日至2014年5月15日期间的借款利息9427.30元。
三、被告荆林同于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月16日至本案借款本息全部清偿之日期间的借款利息。
四、被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯在最高保证金额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告任湖远、被告姜允明、被告张联祯承担保证责任后，有权向被告荆林同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告荆林同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年七月一日
书 记 员 巩 珂
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第257号
原告李柏战，男，汉族。
被告张开权，男，汉族。
原告李柏战诉被告张开权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李柏战到庭参加诉讼，被告张开权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏战诉称，2013年3月至7月份，原告帮被告铲车加油，欠款￥4130元，原告多次催被告支付油款，但被告以种种理由拖延且有钱不还，后于2015年2月10日写了一张“欠条”给原告收执，被告不守承诺，未还一分。从欠款到现在已有半年时间，被告不按约支付油款给原告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，提出如下诉讼请求，1、请求判令被告立即支付欠款合计人民币￥4130元（肆仟壹佰叁拾元整）及利息给原告（利息从写欠条之日起计至还清欠款之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告方承担。
被告张开权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告经营油生意，2012年8、9月份起，被告多次在原告处加油，对被告应支付的油款，双方于2015年2月10日进行结算，并由被告写下《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明：“现张开权欠到李柏战老板油款人民币肆仟壹佰叁拾元整（4300元）于2015年7月10日前还清”。还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
庭审中，对《欠条》中的欠款数额大、小写不一致的问题，经本院询问原告，原告陈述当时一写完欠条，急着走，就没留意，之后发现了，也有跟被告说，但被告说反正欠条是他写的，还有按了指模，现起诉的金额也是经过双方结算后得出的金额4130元。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《户籍证明》、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李柏战与被告张开权之间的债权、债务关系有被告出具的《欠条》为证，对《欠条》中大、小写金额不一致的问题，原告自认被告欠其油款为4130元，对此事实本院予以认定。被告将小写的金额写成4300元应属笔误，原告诉请被告支付4130元油款有理，依法应予以支持。对原告要求被告从写欠条之日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求问题。因本案是被告拖欠原告油款所引发的纠纷，双方在结算时未对利息进行约定，原告请求被告支付利息也只能是从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张开权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开权应支付油款4130元及利息（利息自2015年7月10日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李柏战，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2812号
原告：罗山县再就业小额贷款信用担保中心，住所地罗山县行政路**号。
法定代表人：王倩，该中心主任。
委托代理人：李帅，男，1990年4月出生，汉族，该中心工作人员。
被告：张东，男，1990年11月日出生，汉族，住。
被告：邹荣，女，1990年4月出生，汉族，竹竿中心校教师。
原告罗山县再就业小额贷款信用担保中心与被告张东、邹荣担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告张东到庭参加了诉讼，被告邹荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东于2014年7月14日经原告担保在中国邮政储蓄银行罗山县支行借款50000元，期限24个月。被告邹荣为被告张东向原告承担连带保证责任。被告张东和邹荣与原告签订了《再就业担保贷款合同》及《抵押协议书》。因张东部分贷款逾期未还，中国邮政储蓄银行罗山县支行于2017年2月22日从原告担保基金账户扣划本息共计37037.65元。2017年3月24日，被告张东还款17000元，仍欠20037.65元未偿还。请求判令被告立即支付贷款本息20037.65元；诉讼费由被告承担。
被告张东辩称，原告所诉属实。当庭表示愿意先偿还6000元（开庭当天已还款6000元），余款在20日内还清。
被告邹荣未答辩。
本院认为，被告张东经原告担保在中国邮政储蓄银行罗山县支行贷款50000元，被告张东、邹荣与原告签订《再就业担保贷款合同》及《抵押协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款发放后，被告张东未能按期履行全部还款义务，中国邮政储蓄银行罗山县支行从原告担保基金账户扣划本息共计37037.65元，应视为原告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告张东偿还其下欠的垫付款20037.65元的主张应予支持。因被告张东于开庭当天偿还垫付款6000元，其还需偿还余款为14037.65元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案被告邹荣和张东与原告签订的《再就业担保贷款合同》及《抵押协议书》即为反担保合同，即被告邹荣向原告提供了反担保，应按担保法的规定和反担保合同的约定承担连带保证责任，故原告请求判令被告邹荣承担连带保证责任的主张应予支持。被告邹荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张东于判决生效后十五日内偿还原告罗山县再就业小额贷款信用担保中心垫付款14037.65元。
二、被告邹荣对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告邹荣承担保证责任后，有权向债务人张东追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告张东负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡珂
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初373号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人褚某某，无业。2001年7月27日因吸毒被劳动教养一年；2014年1月10日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2014年9月因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月；2015年11月23日因犯罪盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日16时许，被告人褚某某伙同“矮子”（身份不详）至本市象山北路相约网吧门口，采取用随身携带的钥匙试开刹车盘锁，用十字扳手撬开钥匙锁的手段，盗得被害人邓某停在此处的一辆利捷牌鬼火6代电动车（经鉴定价值人民币2840元）。
2016年4月8日，被告人褚某某在本市青山北路被民警抓获归案。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、作案工具照片、鉴定意见、被告人褚某某的身份信息及前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年七月七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第51号
原告夏某某，女
被告陈某某，男
本院在受理原告夏某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案后，原告夏某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告夏某某负担（免交）。
审判员 皮晓舒
二〇一四年三月十日
书记员 刘会丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00053号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西宁捷安达货运有限责任公司。
被执行人西宁捷安达货运有限责任公司于2012年10月1日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1419号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1419号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1440号
原告青岛富泰森进出口有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号北B2号楼二层。
法定代表人林伟伟，经理。
委托代理人侯亮，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛雪润针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代表人孙卫杰，经理。
委托代理人邢永春、黄津展，山东文鼎律师事务所律师。
被告董淑香（董煜灵）。
原告青岛富泰森进出口有限公司为与被告青岛雪润针织服装有限公司、董淑香（董煜灵）不当得利纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告董淑香（董煜灵）下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告董淑香（董煜灵）公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮、被告青岛雪润针织服装有限公司委托代理人邢永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原告与青岛春若飞工贸有限公司签订买卖合同。后双方均按合同约定履行了义务，原告按照青岛春若飞工贸有限公司的指示将货款支付给了被告青岛雪润针织服装有限公司。后青岛春若飞工贸有限公司向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付货款，原告又向青岛春若飞工贸有限公司支付了货款。原告支付货款后多次要求二被告返还不当得利，但被告均置若罔闻，特具状诉请法院依法判令二被告返还原告不当得利166378元，诉讼费用由二被告承担。
被告青岛雪润针织服装有限公司辩称，我公司不应作为本案被告，涉案款项并不是原告付给我公司的，我公司也从没有以任何理由收取过原告的涉案款项。
被告董淑香（董煜灵）未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，原告与青岛春若飞工贸有限公司签订买卖合同一份，约定由原告提供辅料如主标、洗标、织标及产品设计挂牌、衣架、贴等而由青岛春若飞工贸有限公司为其加工制作黏胶裙子20325件，单价为8.2元／条，合同金额为166665元。双方并约定了交货、付款等其他条款。该合同由被告董淑香（董煜灵）代表青岛春若飞工贸有限公司与原告签订并加盖公司印章。后青岛春若飞工贸有限公司依合同约定如期完成并交付加工物。2011年3月3日，被告董淑香（董煜灵）持被告青岛雪润针织服装有限公司所开具的收据要求原告支付加工费，原告分两次通过银行转账方式向被告青岛雪润针织服装有限公司支付92500.11元。该两笔款项分别于2012年3月5日到账40000元、2011年3月7日到账52500.11元。2011年3月4日，被告青岛雪润针织服装有限公司为被告董淑香（董煜灵）开出转账支票一支，金额为60000元。2011年3月12日，被告董淑香（董煜灵）为青岛雪润针织服装有限公司开出收款收据一张，借据载明收到青岛雪润针织服装有限公司支付的转账60000元、现金32500元，共计92500元。2011年4月26日，青岛春若飞工贸有限公司以青岛富泰森进出口有限公司不履行付款义务为由向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求青岛富泰森进出口有限公司支付加工费166665元。青岛市市北区人民法院经审理后于2011年9月13日依法做出（2011）北民二商初字第434号民事判决书，判决青岛富泰森进出口有限公司向青岛春若飞工贸有限公司支付加工费166665元。青岛富泰森进出口有限公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后于2011年12月13日依法做出（2011）青民二商终字第871号民事判决书，驳回上诉。维持原判。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致他人受损害者。应付返还义务。就本案而言，原告与被告董淑香（董煜灵）所代表的青岛春若飞工贸有限公司签订买卖合同，约定由青岛春若飞工贸有限公司为其加工制作黏胶裙子，交付加工物后，双方因加工费支付问题发生纠纷，青岛春若飞工贸有限公司起诉要求青岛富泰森进出口有限公司支付加工费，经一、二审程序后，法院做作出生效判决要求青岛富泰森进出口有限公司向青岛春若飞工贸有限公司支付全部加工费166665元。而在此之前，原告也已根据被告董淑香（董煜灵）的要求分两次通过银行转账方式向被告青岛雪润针织服装有限公司支付92500.11元。该款到帐后已由被告董淑香（董煜灵）支取。被告董淑香（董煜灵）的行为对原告而言构成不当得利，应予返还。结合双方所提交的证据比对分析来看，原告与被告青岛雪润针织服装有限公司之间不存在基于给付而发生的不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董淑香（董煜灵）于本判决生效后十日内返还原告不当得利款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青岛雪润针织服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3628元，公告费600元，共计3928元，由原告承担1215元，由被告董淑香（董煜灵）承担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙博聪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10444号
原告李新宇。
被告刘洋。
被告邢传洋。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宇到庭参加诉讼，被告刘洋、邢传洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，于2013年9月30日，二被告因资金周转困难向原告借款45300元，原告按照被告的要求，将钱借给被告，被告给原告出具了借款借据，借据载明被告于2014年6月底前全部还清，逾期不还按年利率10%收取利息，现被告借款期限已逾期，被告拒不遵照约定履行还款义务，在此期间，原告找被告多次索要，被告一拖再拖。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款45300元及利息4500元，合计49800元；诉讼费用全部由二被告负担。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告2013年3月份找到原告借款30000元，原告于当日将30000元现金借给二被告。后来二被告又多次向原告借款，原告均是通过ATM机向二被告借款，至2013年9月30日，双方经对账二被告共计向原告借款45300元，二被告为原告出具欠条一份，注明：今有刘洋、邢传洋欠李新宇人民币肆万伍仟叁佰元整（45300），二人须在2014年6月底前还清，逾期不还按年利率10%收取利息。但到期后二被告未能按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，此间共产生利息4500元，故成诉。对上述欠款中的30000元有证人沈××出庭作证，证明二被告于2013年3月向原告借款30000元的事实。
上述事实，有原告陈述及二被告书写的欠条、ATM机回执条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，二被告由原告处借款情况属实,并有二被告所书写的欠条为凭，同时有证人沈××出庭作证证明二被告向原告借款30000元的过程，原告并提供ATM机回执条证明二被告后期借款，二被告应按约定如数偿还原告借款，未按约定还款构成违约。现原告请求二被告偿还欠款45300元及逾期利息4500元并无不当，且逾期利息的请求不违反相关规定，本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋、邢传洋于本判决生效后3日内共同偿还原告李新宇欠款45300元及逾期利息4500元，合计49800元，二被告相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1184元，由二被告承担，二被告相互承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初361号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡志胜，男，1965年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2016年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人胡志胜犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人胡志胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月21日17时50分许，被告人胡志胜窜至淳安县千岛湖镇明珠花园三区大门口，利用被害人方某放在车辆仪表盘横档下的钥匙启动车辆，将该辆“嘉鲍”牌正三轮电动车窃走，经鉴定：该车辆价值人民币2856元。案发后，公安机关将从被告人胡志胜处扣押的人民币500元发还给被害人方某。
2、2016年7月24日12时50分许，被告人胡志胜窜至淳安县千岛湖镇塘边弄16幢旁，趁四周无人之机，利用在该车上找到的钥匙开锁，将被害人任某停放在该处的一辆“HUALI”牌正三轮电动车窃走，经鉴定：该车辆价值人民币2903元。案发后，公安机关将该车扣押并发还给被害人任某。
上述事实，被告人胡志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、任某的陈述，证人邵某、胡某、夏某的证言，现场指认、勘验笔录、现场图片及示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明，价格鉴定意见书，监控视频、同步讯问视频，扣押及发还清单、收款收据，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志胜采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡志胜当庭自愿认罪，赃款、赃物大部分被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告�胡志胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、其余未追回的财物损失2356元，责令被告人胡志胜退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十月二十七日
书记员 余珂健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第464号
原告马善麟，男，1935年10月7日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬，北京市公安局干部。
原告马善麟要求判决被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马善麟诉称，自2005年起原告向被告反映北京市中地律师事务所律师谷良坤使用三个不同身份证的问题，时任局长批示重点查办，至今无果。1999年3月谷良坤在北京市公安交通管理局考取北京机动车驾驶执照，使用黑龙江省哈尔滨市阿城区公安局颁发的身份证，2008年4月北京市公安交通管理局又帮助其改用吉林省伊通满族自治县公安局颁发的身份证；2004年5月，北京市公安局安定门派出所为谷良坤办理暂住证使用了山东省茌平县公安局颁发的身份证，后被山东省茌平县公安局注销；北京市公安局东城分局户籍大队大队长明知谷良坤2006年6月吉林省伊通满族自治县公安局的户口及身份证涉嫌冒报伪造，并多次派出专案组赴外地调查其户口情况，早已结案但未作处理，并许可谷良坤2013年9月9日将户口迁入北京市东城区东四派出所。被告涉嫌违反《身份证法》、《行政许可法》等诸多法律，应追究责任人的法律责任。综上，原告认为被告上述行政行为违法，故起诉要求确认被告为谷良坤律师在北京公安机关使用三个不同省份、不同号码身份证的行政行为违法。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告为他人使用数个身份证的行为对其合法权益明显不产生实际影响，对其起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马善麟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘小美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 马媛婧
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执244号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人黄裕胜，男。
被执行人黄裕胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第269号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黄裕胜应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执244号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑巧平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第233号
原告赏某某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县。
被告赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告赏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赏某某诉称：我与被告于2004年自由恋爱，于2005年2月登记结婚，婚后育有女儿赏某甲（8岁）、儿子赏某乙（7岁），结婚后夫妻感情一直很好，2013年4月份左右，我去外县干活，不到两天时间我回到家时被告已离开了家，只留下了一张告别的纸条，从此音信全无。2013年6月份我打通了被告的电话，劝其回家，但她不但不来还要我和她离婚，此后再也没有联系过。现我提起诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赏某甲、儿子赏某乙由原告抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告赏某某与被告赵某某自由恋爱，于2004年12月19日在宕昌县理川镇人民政府登记结婚，婚后居住于宕昌县理川镇绿园村一社，2005年7月14日生育女儿赏某甲，2007年9月10日生育儿子赏某乙。2013年8月19日，被告赵某某离家出走，至今未归。原告赏某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告赏某某的陈述、2.赏某某身份证复印件、3.赏某某、赵某某、赏某甲和赏某乙常住人口登记卡、4.结婚证、5.宕昌县理川镇绿园行政村村民委员会证明、6.赵某某所留书信1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告赏某某与被告赵某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活九年多，培养了一定的夫妻感情。但被告赵某某在2013年8月19日离家后至今未归，双方长期分居，夫妻感情已破裂，应当准予双方离婚，对于原告赏某某提出与赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子女赏某甲与赏某乙一直由原告抚养，且被告赵某某在所留的信件中也明确表示了子女均由赏某某抚养的意愿，对于原告赏某某提出子女由自己抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赏某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女儿赏某甲与儿子赏某乙由原告赏某某抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告赏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00148号
原告：卢鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告卢鹏与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢鹏于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卢鹏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢鹏撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终192号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1985年9月24日出生，汉族，十二年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市。曾于2010年因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人杨某，男，1983年10月26日出生，汉族，大专文化，无职业，现住葫芦岛市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人叶某、杨某犯妨害公务罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽1402刑初240号刑事判决，认定原审被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；认定被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉，原审被告人杨某服判。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，被告人叶某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 张红梅
审判员 宋冬梅
二〇一七年十一月二日
书记员 史佳鑫
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执异1号
异议人（利害关系人）：席红梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：周乐城，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行周乐城与张柯柯、张凯、贾翠英民间借贷纠纷一案中，异议人席红梅对本院（2016）皖1602执恢3号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人席红梅称，因贾翠英于2014年11月20日向席付良借款180万元，并自愿用贾翠英所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层3号2单元501室房屋（房屋合同编号××号）作抵押，双方签订了抵押借款协议。签订抵押协议时，上述房屋尚有贷款124831.8元，因当时贾翠英无法偿还借款，于是贾翠英承诺把上述房屋给席付良作为抵偿借款247558元。之后席付良将房屋作价247558元给席红梅，由席红梅偿还房贷124831.8元。2015年4月14日，席红梅结清了上述房屋贷款。现席红梅得知谯城区法院正在对贾翠英所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层3号2单元501室房屋（房屋合同编号××号）评估、拍卖。对此席红梅持有异议，该房屋已经抵偿给了席付良，席付良对该房屋享有优先受偿权。席付良又将该房屋赠与给了席红梅，该房屋属于席红梅所有法院无权拍卖该房屋。请求停止执行谯城区人民法院（2016）皖1602执恢3号执行裁定。
本院查明，本院在审理周乐城与张柯柯、张凯、贾翠英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）谯民一初字第02324号民事调解书，内容为：一、被告张柯柯于2015年9月16日之前偿还原告周乐城借款本金260万元及利息495733元（按照月利率2%自2014年8月30日计算至2015年6月16日，以后利息按照月利率2%计算至还清借款之日）。二、被告张凯、贾翠英对上述还款义务向原告周乐城承担连带还款责任。本案在审理前经周乐城申请，亳州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）亳诉保字第00032号诉前保全裁定，查封了张柯柯所有的房地权证亳字第××号和XXXX号的房产两处以及贾翠英所有的合同备案号为SC192号的房产一处。
（2015）谯民一初字第02324号民事调解书发生法律效力后，周乐城向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年5月12日作出（2016）皖1602执恢3号执行裁定：拍卖被执行人贾翠英名下位于亳州市谯城区光明路南侧汤王大道西侧天润上层3幢2单元501房产一处（合同备案号：SC192号）
本院认为，本院拍卖的坐落于汤王大道西侧天润上层3幢2单元501房屋系被执行人贾翠英出资购买，席红梅称该房屋系席付良赠与给其本人，之后其又代贾翠英偿还了剩余房贷，请求法院停止执行该房屋，席红梅的主张缺乏证据支持，贾翠英作为被执行人未履行还款义务，其所有的房屋被本院拍卖并无不当，故对异议人席红梅的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人席红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6131号
原告：中山市东凤镇小沥村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇东海四路，组织机构代码69648028-3。
代表人：罗湛标，职务董事长。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陆慧峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市嘉奇斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥第三工业区。
法定代表人：陆慧峰。
原告中山市东凤镇小沥村股份合作经济联合社诉被告陆慧峰、中山市嘉奇斯电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年9月13日申请撤回对被告陆慧峰、中山市嘉奇斯电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇小沥村股份合作经济联合社撤回对被告陆慧峰、中山市嘉奇斯电器有限公司的起诉。
案件受理费17668元，减半收取为8834元，由原告中山市东凤镇小沥村股份合作经济联合社负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎素霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终749号
上诉人（原审被告）：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区。
原审被告：济南江北机械设备租赁有限公司，住所地济南市市中区。
原审被告：山东鑫富通商贸有限公司，住所地济南市历下区。
原审被告：宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：王淑敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：李勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：张红岩，女，1973年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：于传伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中驰润信工贸有限公司因与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告济南江北机械设备租赁有限公司、山东鑫富通商贸有限公司、宋士格、王淑敏、李勇、张红岩、于传伟小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第960-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中驰润信工贸有限公司上诉称，我公司并非《人民币资金借款合同》的当事人，不受该合同关于协议管辖的约束；本案案由为借款合同纠纷，争议焦点并非保证或质押合同纠纷，因此，无法依据保证、质押合同的约定确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告其住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2013年3月20日，被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（贷款人乙方）与原审被告济南江北机械设备租赁有限公司（借款人甲方）签订《人民币资金借款合同》。《借款合同》第十四条争议解决方式约定为：“在本合同履行过程中发生的或者与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以通过协商解决，协商不成，均可向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼。”同日，被上诉人与上诉人及原审被告山东鑫富通商贸有限公司、宋士格、王淑敏、李勇、张红岩、于传伟分别签订《保证合同》、上诉人与被上诉人签订《质押合同》。《保证合同》、《质押合同》中约定的争议解决方式与《借款合同》约定相同。本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东中驰润信工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5579号
原告袁群超，男，汉族，1985年1月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告高近民，男，汉族，1984年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告吴石英，女，汉族，1983年3月10日出生，住河南省民权县。
原告袁群超与被告高近民、吴石英民间借贷纠纷一案，原告袁群超在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁群超在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告袁群超自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2079号
原告：高淑兰，住前郭县。
被告：夏广卫，住前郭县。
原告高淑兰与被告夏广卫债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑兰、被告夏广卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑兰诉称：夏广卫女儿夏冬雪在我儿子开的店内打工，夏冬雪因镶牙、买衣服、电话等在我这里借款，夏冬雪承诺在店里打工还钱，后夏冬雪辞工，夏广卫来接女儿，并承担了该笔债务，夏广卫为我出具欠款6600元的欠条，约定2015年1月1日前还清，现还款期已过，请求法院判令夏广卫偿还欠款6600元。
夏广卫辩称：不同意还款，我不认识高淑兰，欠款是因我女儿夏冬雪给高淑兰打工时怀孕了，高淑兰领我女儿做人流，所欠下欠款，高淑兰限制我女儿人身自由，胁迫我出的欠条。
经审理查明：夏广卫女儿夏冬雪因需在高淑兰处借款，夏广卫承担了该笔债务，并为高淑兰出具金额为6600元欠据，并约定2015年1月1日前偿还，夏广卫在欠据上签名“夏广伟”。
认定上述事实的证据有：有双方当事人的陈述、高淑兰提供的欠据等。
本院认为：在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的全部或部分债务转由第三人承担，经债权人同意后债务转移发生效力。本案当事人合意后，由夏广卫承担夏冬雪欠高淑兰债务6600元，并由夏广卫为高淑兰出具欠据，债务即转由夏广卫承担，夏广卫应按约定履行还款义务。高淑兰诉讼请求于法有据，本院予以支持。夏广卫主张自己是在受胁迫的情况下出具的欠据，但未向本院提供相关证据加以证明，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告夏广卫于本判决生效后立即给付原告高淑兰欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月七日
书 记 员 李海阳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1150号
原告廖某某，女，1974年12月26日出生。
被告彭某某，男，1973年6月28日出生。
原告廖某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年10月25日向原告借款50000元，写下借条给原告收执，约定此款于2014年4月25日还清，口头约定借款月利率3%计；2013年12月30日，被告再次向原告借款30000元，写下借条交原告收执。后经原告催收，被告偿还了21000元及支付了至2014年7月的利息，余款至今未清偿。请求法院判令被告偿还借款59000元及利息；本案受理费由被告负担。
被告彭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年10月25日，向原告借款50000元，约定此款于2014年4月25日偿还；2013年12月30日，被告再次向原告借款30000元，二笔借款被告均立下借条交被告收执。借款后经原告催收，被告偿还21000元，余款59000元至今未偿还；原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；被告欠原告借款59000元，有被告立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某某借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，适用简易程序，减半收取637.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琴凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更964号
罪犯孙尚红。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）淮刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孙尚红犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙尚红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日以（2005）苏刑终字第0314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0267号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙尚红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙尚红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙尚红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙尚红的刑罚减去有期徒刑九�月（减刑后的刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00766号
罪犯吕超，男，1980年4月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年1月7日作出（2010）阎刑初字第58号刑事判决，以被告人吕超犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月21日止），并处罚金47000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，�犯吕超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01563号
原告秦黎，女。
被告李明，男。
原告秦黎与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦黎到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。
原告秦黎诉称，原、被告系朋友关系。2014年元月，被告因承包工程找原告借钱，经协商，原告同意借给被告100000.00元，口头约定利率每月3分，期限为1个月。2014年1月10日，被告向原告出具借条一张，原告向被告提供了借款。到期后，被告既未结付利息，也未偿还本金，故原告起诉一是要求被告偿还借款本金100000.00元，二是要求被告按月利率3分给付原告自借款之日至实际还款之日的资金利息。
被告李明在法定答辩期内未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年元月初，被告李明称因承包工程需要向原告秦黎借钱。2014年1月10日原告秦黎向被告提供现金100000.00元。被告李明向原告出具借条一张，内容为：今借到秦黎现金壹拾万元正（100000.00元）。落款时间为2013年1月10日。经证人何明莉及证人李俊蓉证实，借款时间为2014年1月10日，借款期限为1个月，月利息按3分计算。到期后经原告多次追收，被告李明拒不偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故原告秦黎与被告李明间100000.00元的债权债务关系从2014年1月10日成立。关于原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可按年利率24%计算支持原告秦黎要求被告李明支付自2014年1月11日至本院指定履行之日的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李明在本判决生效之日起30日内清偿原告秦黎借款本金100000.00元及利息，利息从2014年1月11日起计算至判决指定的履行之日按年利率24%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄显虎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启昌，曾用名张其昌、张啟昌，男，1926年9月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张越，男，1992年7月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠林，男，1964年11月12日生，汉族。
再审申请人张启昌因与被申请人张越、张惠林不动产登记纠纷一案，不服本院（2011）滁民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启昌申请再审称：登记在被申请人张越名下的房屋为其所有，2000年10月8日《报告》中“张启昌”签名不是其本人所签，系被申请人张惠林伪造。一审期间，申请人要求对该报告中签名予以鉴定，因无法获取同期比对样本，一审法院也未调查收集，致使一、二审认定了伪造的报告。现在天长市政府协调下，申请人已有新的证据，足以推翻原判决。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定，申请再审本案，要求撤销一、二审判决，判令天（2000）字第2787号房屋所有权归其所有。
本院审查查明：再审申请人张启昌申请再审后，提供了2001年10月、11月，2002年4月在中国农业银行天长市支行存取款凭证以及2000年4月7日写给天长市城建委的报告复印件，该存取款凭证和报告中均由其本人签名。
本院认为：本案争议焦点问题为被申请人张越取得土地使用权和房屋所有权所依据的2000年10月8日《报告》中张启昌签名是否为张启昌本人所写。再审申请人张启昌在一、二审及再审申请中均提出《报告》中其签名为被申请人张惠林伪造，但未提供证据予以证实；一审审理期间组织对该《报告》签名进行鉴定，张启昌未能提供鉴定所需的比对材料，也未向一审法院申请调取和向何处调取；二审期间虽提供了鉴定结论，但该鉴定结论为单方提供，鉴定所依据的送检材料为复印件，样本也并非均为张启昌《报告》出具时的字迹，被申请人张越、张惠林也不认可。张启昌申请再审时，提供了2001年10月、11月，2002年4月在中国农业银行天长市支行存取款凭证以及2000年4月7日写给天长市城建委的报告复印件，该存取款凭证和报告中均由其本人签名，但该证据材料不足以推翻生效判决。综上，张启昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启昌的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1243号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务�实习律师。
原告乔增亮与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告乔增亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔增亮撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔增亮负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15550号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告卓盛载信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23385号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,407.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。