wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第21号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告周X，女，1979年11月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。身份证号码2207241979********。
原审被告刘X，男，1979年9月8日生，汉族，无职业，现住扶余市弓棚子镇*号村。身份证号码2207241979********。
原审原告周X与原审被告刘X离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月17日作出（2013）扶民初字第1497号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）54号民事抗诉书，请求依法再审本案。本院于2014年1月10日作出（2014）松民抗字第24号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在本院审理过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十四条的规定，决定撤回松检民抗字（2013）54号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许吉林省松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复扶余市人民法院（2013）扶民初字第1497号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖淑波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1657号
当事人基本情况及审理经过
原告卢某某，男，汉族，1992年5月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县高水乡青杠林村。
被告尹某某，女，汉族，1997年5月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡大坪村。
原告卢某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜坤于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告卢某某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，后与被告尹某某在瓮安赵浩淋医院生育一子卢某某。子女出生后由被告抚养直至子女9个月大时，被告离家出走，后子女从2014年8月起至今一直由我抚养。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，请求人民法院判令被告支付子女卢某某的抚养费。
被告尹某某未到庭参加诉讼，未提交证据，亦无辩称意见。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱后同居生活，被告尹某某于2013年11月9日22时在瓮安县赵浩淋医院生育一子卢某某。2015年6月原、被告分居，子女卢某某现随原告一起生活。现原告为子女抚养费问题发生纠纷，诉至本院请求支持如前诉请。
以上事实有瓮安县赵浩淋医院出生医学证明、常住人口登记卡、原告的陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告尹某某未到法定婚龄与原告卢某某同居并生育一子卢某某，属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，不直接抚养子女一方应当负担子女的生活费和教育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，被告尹某某现刚年满十八周岁，为了子女有更好的成长和生活环境，本院认为，子女卢某某由原告卢某某抚养较为适宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。”之规定，子女卢某某的子女抚养费计算标准应按照2015年贵州省农村居民人均生活性支出5970.25元／年÷12月÷2人≈248.76元。结合本案原、被告均为农村居民且无固定收入，本院酌情支持子女抚养费每月二百元。
为此，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条判决如下：
一、子女卢某某由原告卢某某抚养至子女年独立生活时止；
二、被告尹某某从本判决生效之日起，每月28日前给付子女卢某某抚养费二百元至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告卢某某承担。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杜坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1198号
上诉人（原审被告）永州博美整形美容医院，住所地湖南省永州市冷水滩零陵中路***号万喜登公寓*楼。
投资人刘跃珠。
被上诉人（原审原告）张予曦，女，1991年1月30日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人永州博美整形美容医院（以下简称博美医院）因与被上诉人张予曦肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50836号民事裁定，向本院提起上诉。
博美医院上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院误读案情，模糊曲解事实，硬套法律条文做出错误裁定。博美公司微信号正常情况下只有关注该公众号的用户，才能阅读该平台文章，故本案的侵权行为绝对不具有常规互联网环境下不可控制的随意性，本案涉及的微信公众号的阅读范围、对象、数量明确，应根据客观事实确定侵权结果发生地。本案侵权结果发生地依据客观事实，只能是永州市冷水滩区，一审法院对本案没有管辖权。博美公司注册地位于湖南省永州市。据此，博美医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
张予曦对于博美医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张予曦系以博美医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令博美医院赔偿张予曦经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据张予曦提交的《暂住证》以及北京元邑房地产开发有限责任公司物业部出具的《居住证明》，可以证实张予曦的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。博美医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由永州博美整形美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第987号
原告金某某，男，1977年4月2日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被告刘某某，女，1970年6月13日生，汉族，现住长春市高新区。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告金某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00599号
原告张某某，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告靳某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 丁 磊
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02580号
原告商丘市大成商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴西路路北，组织机构代码：06383038-6。
法定代表人张楠，职务，经理。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告程香玲，女，汉族，1980年1月10日出生，住梁园区。
委托代理人盛振西，男，汉族，1989年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君,人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告商丘市大成商贸有限公司（以下简称大成商贸公司）的委托代理人高鹏和被告程香玲的委托代理人盛振西到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告大成商贸公司诉称，2014年12月9日，被告从原告处承租房屋一间，房屋位于商丘师范学院北门口西数第7·1间，租金一年52000元，合同签定后，原告当日将房屋交付被告，被告即投入使用，在此开立内衣店，原告多次要求被告交付水电押金3000元，被告均不交付。即使用被告己交付的押金抵扣房租，被告也已拖欠近2个月的房租，截止2015年6月9日，被告支付拖欠原告租金6000元，原告多次催要，被告均拒绝支付房租，被告已构成根本违约，2015年6月10日，原告向被告下达了书面房租催交通知单，被告仍置之不理，无奈之下，诉至法院。请求：1、判令解除原、被告间房屋租赁合同。2、判令被告支付拖欠原告租金6000元（截止2015年6月9日）。3、案件诉讼费由被告承担。
被告程香玲辩称，原告所述与事实不符，原告未按合同约定履行义务，原告的诉请不能得到支持。
本案争议焦点：原告的起诉是否有事实和法律依据，原告的诉请能否得到支持。
原告大成商贸公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同。证明目的：双方存在书面房屋租赁合同。2、催缴房租通知单。证明被告严重拖欠房租，本公司多次催要，被告均拒绝支付房租，本公司有权解除租赁合同。3、涉案房屋周围及商丘师范学院（新校区）北门照片，证明目的：本公司完全履行合同义务。4、商丘师范学院国有资产管理处通知。证明目的：本公司解除租赁合同也符合合同的约定被告未予举证、质证。
被告程香玲提交证据有，1、2015年5月22日原告出具的声明一份，证明原告已经承认未按合同约定履行义务并向被告催要租金，被告与商丘师院无任何合同关系；2、录音资料一份，证明原、被告就租金交纳问题交涉中，原告承认了其未完全履行合同约定的责任和义务。
经庭审质证，被告程香玲对原告证据1无异议；证据2，原告当时未向被告本人送达，本人不予认可，即使送达，原告也未履行合同相关责任，如清除门前至民主路之间的附属物；证据3的照片可以看出，原告并未履行清除障碍物的义务，不予认可；证据4，原告至今未向本人送达，在该合同签订之前，上级相关部门是否有对租赁房屋的相关要求，本人持怀疑态度。
原告对被告证据认为，证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，证明了原告一直在向被告催要租金，该证据客观的说明了被告拒交房租的原因，该原因是不成立的。部分商户已经交纳了房租，本通知恰恰证明了被告构成根本违约，原告有权解除合同；证据2，涉案房屋至民主路之间园林绿化属于市政规划用地，原告没有权利清除其间的绿化带等附属物，原告已履行合同约定义务，对该证据不予认可。
经合议庭分析合议，原告证据1与本案事实具有关联性，被告程香玲对该证据无异议，其双方的房屋租赁关系客观存在，可以作为本案的定案依据。证据2，因原告在庭审后，判决前已撤回要求被告支付租金的诉讼请求，故该证据不再作为本案的定案依据。证据3内容客观、真实，本院确认其证据效力。证据4符合商丘市政府等相关部门针对学校学生公寓楼不得进行经营性活动的规定精神，庭后本院到商丘市政府部门进行了核实，故该证据的效力，本院予以确认。
对被告证据，因原告在庭审后，判决前已撤回要求被告支付租金的诉讼请求，故该证据不再作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，2014年2月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，该合同主要约定，原告将位于商丘师范学院北门口西数第7间出租给被告程香玲，合同约定了租赁期限、房屋租金等相关事宜，其中第九条约定了如若在此期间国家政策、当地政府政策上、规划上有重大变化和举措，甲方（即原告）可提前收回租赁房屋。合同签定后，原告即将房屋交付被告使用，在此开办内衣店，2015年7月17日原告收到商丘市政府部门的限期整改通知，责令商丘师范学院对出租营业的学生用房进行关闭，原告要求解除与被告的租赁合同关系，双方形成纠纷。
另查明，2015年9月7日原告大成商贸公司向本院提交申请，自愿撤回要求被告支付拖欠原告租金6000元（截止2015年6月1日）的部分诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同的行为系双方当事人真实意思表示，租赁合同关系客观存在。根据商丘市政府有关文件的规定精神及租赁合同约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，影响了学生公寓的正常使用，造成了周边环境卫生的脏、乱、差，影响了城市市容环境，影响了社会综合治理，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告商丘市大成商贸有限公司与被告程香玲签订的房屋租赁合同。
一审案件受理费50元，由被告程香玲负担20元，原告商丘市大成商贸有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘广新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第215号
原告徐恩成。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师，一般授权代理。
被告孔令新。
被告崔卫国。
原告徐恩成诉被告孔令新、被告崔卫国借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恩成的委托代理人杨凤文，被告孔令新到庭参加诉讼。被告崔卫国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐恩成诉称，2013年10月20日，被告孔令新以经营加油站生意周转需要资金为由向原告徐恩成借款1000000元，约定借款期限3个月，并以汶上县顺安加油站为担保。借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告：1、偿还所欠原告借款本金1000000元及逾期还款利息（从2013年10月20日计算至2014年3月14日，按照合同约定的日千分之三计算）；2、本案的受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告孔令新辩称，对于欠款的事实与欠款的数额均无异议，但是现在资金周转困难，争取尽快还款。对于利息双方约定过高，应当按照银行的基准利率计算。
被告崔卫国未提交答辩意见。
经审理查明，孔令新、崔卫国系夫妻关系。
2013年10月20日，甲方（贷款人）徐恩成与乙方（借款人）孔令新、崔卫国签订《借款合同》。内容包括：乙方向甲方借款人民币1000000元；借款期限3个月，自2013年10月20日至2014年1月20日止；为保证借款安全，借款人自愿以汶上县顺安加油站所有资产及个人和配偶名下的所有资产作为抵押担保，担保方式为连带保证责任；乙方到期不归还借款，对逾期借款按日千分之三计算利息；汶上县顺安加油站在担保人处签章。同时，孔令新在该《借款合同》尾部书写：今借到现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人孔令新20**年10月20日。借款到期后，借款人孔令新、崔卫国未偿还该款。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告徐恩成提交的《借款合同》及银行卡历史交易明细在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原告徐恩成与被告孔令新、被告崔卫国之间所签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告孔令新、被告崔卫国应依照合同约定归还借款。原告徐恩成要求二被告承担共同还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于逾期付款利息，双方合同所约定的逾期付款标准过高，被告亦提出异议，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔令新、被告崔卫国偿还所欠原告徐恩成借款本金人民币1000000元
二、被告孔令新、被告崔卫国承担逾期付款利息160000元（从2014年1月21日计算至2014年8月8日，按年息6%的4倍计算，本判决生效前依照此标准）。
以上一、二项，限被告孔令新、被告崔卫国自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，合计20240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年八月七日
书 记 员 王元英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第880号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司员工。
被告范倜。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告范倜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙公司委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告范倜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与范倜于2013年1月30日签订了编号为九龙农贷高借字（2013）第0011号最高额借款合同，借款金额为500万元，该贷款已于2013年8月22日到期，因范倜未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、范倜归还九龙公司借款本金500万元；2、本案诉讼费用由范倜承担。
被告范倜未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，九龙公司与秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜签订了九龙农贷高借字(2013)第0011号最高额借款合同一份，约定：九龙公司同意在2013年1月30日起至2015年1月29日止的期间内向秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜提供最高额不超过2300万元的借款，借款的具体金额、期限、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月15日；贷款由常州世纪园城房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）提供最高额抵押担保；因秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；争议解决方式为向九龙公司所在地法院起诉。同日，九龙公司与世纪公司签订了编号为九龙农贷高抵字（2013）第0011号最高额抵押合同一份，约定：世纪公司为秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜与九龙公司签订的上述最高额借款合同（主合同）形成的债务提供抵押担保，担保的期间为2013年1月30日起至2015年1月29日止，担保的最高额本金为2300万元；抵押物为世纪公司所有的坐落××××路西侧的国有土地使用权；抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。最高额抵押合同签订后，九龙公司与世纪公司即办理了抵押登记手续。2013年1月30日，世纪公司、秦刚、常州中良房地产开发有限公司（以下简称中良公司）分别向九龙公司出具担保承诺书，承诺为秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜向九龙公司的上述2300万元借款承担连带保证责任，并承诺如借款人未能按期还本付息，九龙公司可向担保人主张借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用。2013年2月4日，九龙公司向秦刚发放借款300万元，借款到期日为2013年8月22日，约定月利率20‰。2013年2月5日，九龙公司向杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜各发放贷款500万元，均约定借款到期日为2013年8月22日，约定月利率20‰。借款到期后，吴义国归还借款本金200万元，但余款范倜及各借款人均未偿还。因此，九龙公司将世纪公司、秦刚、中良公司起诉至常州市中级人民法院，2014年3月6日，常州市中级人民法院作出（2013）常商初字第421号民事判决书，判决：1、世纪公司、秦刚、中良公司向九龙公司归还借款本金2100万元及利息770000元（暂计算至2013年12月9日，自2013年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费266990元；2、九龙公司对世纪公司所有的坐落于常州市戚墅堰区镇西路西侧国有土地使用权（常国用（2011）第0493461号、土地使用权他项权证为常国用他项（2013押）字第190号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在2300万元最高余额内优先受偿。后九龙公司申请法院执行，2014年7月2日，常州市中级人民法院作出执行裁定，载明因世纪公司正在破产重整，终结（2013）常商初字第421号民事判决书的执行程序。
上述事实有九龙公司提供的最高额借款合同、借款借据、民事判决书、民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与范倜签订的最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务。现因借款逾期后范倜未能归还借款本金500万元，故九龙公司要求范倜归还500万元本金的诉讼请求本院予以支持，但是应扣除九龙公司可在（2013）常商初字第421号民事判决书判决项下的实际获得的本金部分。范倜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范倜于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第421号民事判决书判决项下的实际获得清偿的本金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由范倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 科
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1259号
原告：河南江河纸业股份有限公司。住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。
法定代表人：姜丰伟，董事长。
委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：上海众诺诚纸业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区嘉唐路***号*幢***室。
法定代表人：张涛，执行董事。
原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海众诺诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳竞良到庭参加诉讼，被告上海众诺诚纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113642.6元；2、判令被告支付所欠货款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月21日签订《购销合同》。合同编号为JH-
JHZNC120521，被告购买原告的纸类产品，合同约定结算方式为：票到付款。后因价格调整双方于2012年7月10日又签订《购销合同》，合同编号为JH-
JHZNC120710，约定的结算方式为：货到30天结清货款。合同签订后，原告先后4次向被告发货共计44.7424吨，对应货款共计为397598.99元。被告接收上述货物后，原告向被告开具全额增值税发票。被告先后6次向原告支付货款共计283956.39元，尚欠113642.6元未付。直至原告起诉之日，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告上海众诺诚纸业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告营业执照及工商变更信息各一份。证明原告具备诉讼主体资格。2、购销合同两份。证明一给被告存在买卖合同关系，原被告就合同双方的权利义务已经做出约定。3、增值税专用发票四张及产生欠款的货物对应的出货单两份。证明原告已经履行发货义务，向被告发货的总价值为397598.99元。4、客户回单及收据共6份。证明被告向原告支付的货款总金额是283956.39元，欠付货款为113642.6元。
被告上海众诺诚纸业有限公司未质证，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式上客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间于2012年5月21日、2012年7月20日签订有两份购销合同，最终约定的结算方式为：货到30天结清货款。合同签订后，原告先后4次向被告发货共计44.7424吨，前两次货款被告能够及时全额支付。但2012年7月29日和2012年8月18日后两次发货，被告仅支付部分货款，尚欠113642.6元未付。原告向被告索要货款未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海众诺诚纸业有限公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告上海众诺诚纸业有限公司在收到原告货物后未全部支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款113642.6元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，原告主张被告支付所欠货款利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海众诺诚纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款113642.6元及相应利息（自2016年7月7日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，公告费560元，由被告上海众诺诚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张永庆
审 判 员 田 敏
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成斐斐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1541号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告陈金舜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈凤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市国土资源局诉被告陈凤、陈金舜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月7日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6995元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第256号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年8月7日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月17日1时37分许，被告人周某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车，沿102线由东向西行驶至三河市燕郊镇宏远彩涂有限公司门口处时，与由北向南向东左转弯的李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成周某及其车上乘车人张某受伤的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人周某的血液酒精含量为177mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，周某与李某负此事故的同等责任。另周某取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某的证言、被告人周某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、对血液酒精含量检测的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断书及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明和周某当庭出示的谅解书等证据予以证实。经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人周某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年九月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初506号
原告：宋小来,男,1960年5月14日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告宋小来与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小来到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付从出借之日起至判决确定付款之日止按年利率1.2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款3万元。事实与理由：两被告因需向原告借款3万元，约定利息1分，满年付息，但上述借款到期后，两被告未还本付息。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟庭后向本院答辩称：我和我丈夫马幼祥于2014年5月25日向原告宋小来借款2万元如实的，原告于当日现金交付给马幼祥2万元。我和马幼祥于2015年6月7日欠原告利息1万元，就出具了本案1万元借条，我们曾向原告借款20万元，该1万元其实是这20万元按月息1分计算的尚欠利息，该20万元借款本金我们已经归还给原告。两份借条均是马幼祥写的，借条右下角具借人落款处他的名字均是他写的，手印均是他捺的；我的名字均是我写的，手印均是我自己捺的。利息均约定按月息1分计算，3万元借款没有归还，2万元的借款于2015年5月25日付利息0.24万元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，两被告向原告借款人民币2万元，约定年利息0.24万元，满年付息，双方对借款期间未作约定。原告于当日如数向被告马幼祥交付了借款。被告马幼祥于2015年5月25日支付自2014年5月25日起至2015年5月24日止的利息0.24万元。2015年6月7日，两被告就之前向原告所借的20万元借款按月利率10‰计算的尚欠利息出具了金额为1万元的借条，借条载明“今借到宋小来现金壹万元，壹分利息，满年付息（每年利息1200元）”。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还3万元借款。
本院认为，借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故两被告就前期借款按月利率10‰（即年利率12%）计算的尚欠利息1万元可认定为借款本金。综上，两被告向原告借款3万元未曾归还，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期间未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款3万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还宋小来借款3万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第350号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。曾因盗窃于2011年7月4日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1111号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日1时许，被告人邱某翻窗进入坪山新区被害人陶某乙住处内实施盗窃，窃得联想牌手机二部。经鉴定，涉案联想A520手机一部价值人民币459元，涉案联想A60手机一部价值人民币234元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对被告人邱某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某承认控罪。
经审理查明：2013年10月14日1时许，被告人邱某翻窗进入坪山新区坪山街道被害人陶某乙住处内实施盗窃，窃得联想牌手机二部。经鉴定，涉案联想A520手机一部价值人民币459元，涉案联想A60手机一部价值人民币234元。2013年11月13日，公安机关将被告人邱某抓获归案，将被盗财物追缴并返还被害人陶某乙。
以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并返还被害人，本院在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00541-1号
申请人邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，芜湖国方机电设备销售有限公司法定代表人。
被执行人叶涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人孙勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00419号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙勇所有的位于芜湖市银湖北路京安花园2幢3-302房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 昀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00238号
原告：周世明，男，1968年8月17日生，汉族。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄万胜，男，1972年7月17日生，汉族。
原告周世明与被告黄万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世明及其诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼，被告黄万胜经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世明诉称：2013年6月27日黄万胜因经营需要向我借款10万元，承诺2013年8月27日前偿还，否则愿承担借款本金、利息及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。但借款到期后，黄万胜未能还款，恶意拖欠，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即偿付借款10万元及利息、律师费5000元及承担本案的诉讼费用。
黄万胜未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年6月27日黄万胜向周世明借款10万元，并向其出具了一张借条，载明：“本人黄万胜因经营需要向周世明借款10万元，约定于2013年8月27日前归还。如逾期归还，自愿按未归还部分每日0.3%计付违约金，借款偿付范围为借款本金、利息违约金及借款人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因借款所发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。之后周世明将款借给了黄万胜，约定的还款期内黄万胜未能还款，以致成讼。
证明以上事实的证据：原告周世明向本院提供的黄万胜于2013年6月27日书写的借条原件一份以及原告为实现债权聘请律师缴纳的律师代理费5000元票据原件一份和当事人在法庭上的陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。周世明与黄万胜的借款事实清楚，债权债务明确。因此，对于周世明要求黄万胜归还借款10万元的诉请合法。对于周世明主张的日3%利息款和律师费5000元数额过高，两项综合可按借款时2013年6月中国人民银行同期贷款1-3年年利率6.15%的4倍自2013年8月27日还款届满的次日起至还款支付时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄万胜于本判决生效后十日内一次性偿还周世明借款本金100000元。
二、黄万胜自2013年8月28日起按年利率6.15%的4倍给付周世明利息直至借款清偿时止。
本案诉讼费用2624元，公告费600元，由黄万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执317号
申请执行人江某某，男，汉族，农民。
法定代理人江某某1，男，汉族，初中文化，农民。系被告江某某父亲。
被执行人韩某，女，汉族，农民。
申请执行人江某某与被执行人韩某因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初266号民事判决书判决:由原告韩某于本判决生效后30日内支付被告江某某困难帮助金10000元。案件受理费300元由原告韩某承担。判决书生效后，被执行人韩某未按期履行义务。据此，申请执行人江某某于2016年11月7日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人江某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2016年11月7日向被执行人韩某送达案件执行通知书。执行中，被执行人韩某按期将本案执行款10000元全部执行到位，并由申请人江某某全额领取。案件执行费50元由被执行人韩某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初266号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：夏小杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6544号
原告：李宝君。
被告：马驰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：鄂宇辰，该公司员工
原告李宝君诉被告马驰、中国平�财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝君，被告马驰，被告保险公司的委托代理人鄂宇辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君诉称，原告与被告于2016年6月8日在沈阳市××河区××附近两车相撞，被告追尾，造成原告车辆受损，后经交通队责任认定被告负事故全部责任，原告无责任，修车款保险公司已全部赔偿，出租车的误工损失费保险公司没有赔付，原告诉至法院请求判令被告给付出租车误工损失费1720元、复印费25元；并承担本案诉讼费用。
被告马驰辩称，追尾原告的车辆，已经给付修车钱，误工损失费不应该由我赔付。
被告保险公司辩称，误工费属于间接损失不在保险责任范围之�。
经审理查明，2016年6月8日20时30分，案外人苏涛驾驶原告辽A×××××出租车与被告马驰驾驶的辽A×××××车辆在沈河区青年大街文化路立交桥由南向北方向发生交通事故，造成原告车辆受损，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告马驰负此次事故全部责任。2016年6月9日8时30分，原告车辆在沈阳市高旺汽车钣金喷漆行维修，6月12日下午5时出厂，维修费被告保险公司已赔付原告。
另查，被告马驰为辽A×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、沈阳市出租汽车客车租赁行业平均收入证明、出租汽车租赁合同、维修证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。�告马驰所有的车辆与原告的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告马驰应当承担相应的赔偿责任。因被告马驰为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1720元的问题。根据原告提供的证据，原告将车辆送至沈阳市高旺汽车钣金喷漆行维修，维修3.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为人民币270元计算，原告的停运损失应为945元，因被告保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失，故停运损失人民币945元应由被告马驰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马驰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告李宝君停运损失费人民币945元；
二、驳回原告李宝君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告马驰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨元元
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4355号
原告天津市金地国际旅行社有限公司。住所地：天津市河北区迎安里1－2－301－304.
法定代表人李树森，经理。
委托代理人陈世昌，天津九五律师事务所法律工作者。
被告天津市翊龙客运有限公司。住所地：天津市河北区泗阳道**号。
法定代表人何凡，经理。
委托代理人张望权，该公司业务经理。
被告张捷。
本院受理原告天津市金地国际旅行社有限公司与被告天津市翊龙客运有限公司、张捷运输合同纠纷一案后，被告天津市翊龙客运有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为二被告住所地是天津市河北区，故要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查本院认为，2011年7月原告天津市金地国际旅行社向被告天津市翊龙客运有限公司电传订车单，将用车的时间、接人地点、旅游线路、车型、车费等事项向被告天津市翊龙客运有限公司发出要约，被告天津市翊龙客运有限公司派司机张捷与原告接洽并收取了车费。订车单约定接送游客地点是天津市盛泉水泥有限公司，旅游线路是承德木兰围场。2011年7月13日被告天津市翊龙客运有限公司的司机张捷驾驶申龙空调旅游车，在承德木兰围场附近发生交通事故，导致游客受伤，被告张捷对事故承担全部责任。游客起诉原告天津市金地国际旅行社有限公司后，原告和旅游合同承保的保险公司已履行了赔付义务，现起诉被告追偿。按照订车单约定，被告接送游客的地点是天津盛泉水泥有限公司，该公司注册地是天津市滨海新区汉沽管理区，故该案的合同履行地不在宁河县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，二被告住所地和合同履行地均不在宁河县，故被告天津市翊龙客运有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市河北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年二月十八日
书记员 张建男
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第88号
申请执行人林文云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人唐荣金，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈伟芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林文云申请执行唐荣金、陈伟芳债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月14日裁定查封被执行人唐荣金所有的座落于平潭县房产，但被执行人未能在本院限定的期限内自动履行。经查，本院未发现被执人有其他可供执行的财产，现申请人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第52号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满（2015年1月13日）前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月一日
书 记 员 林子能
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00447号
罪犯高兴亮，男，汉族，生于1989年12月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）万刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人高兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高兴亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高兴亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第330号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2015年9月11日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年10月14日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年1月13日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人王某某、委托代理人范新春、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年9月10日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人张某某在大武口区神话KTV后巷内因之前发生的矛盾发生口角，后双方互相厮打，被告人刘某某致被害人张某某鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被公安机关电话传唤到案并如实供述。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人张某某在大武口区神话KTV后巷内因之前发生的矛盾发生口角，后双方互相厮打，被告人刘某某致被害人张某某鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被公安机关电话传唤到案并如实供述。
另查明，庭审后，被告人刘某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人刘某某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人刘某某已达刑事责任年龄；3、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人进行行政处罚的事实；4、证人冯某某证言，证实其与张某某、赵某下班后，在神话KTV巷道内被刘某某拦住并殴打张某某的事实经过；5、证人赵某证言，证实其与张某某、冯某某一起下班后，在神话KTV巷道内被刘某某拦住并殴打张某某的事实经过；6、被害人张某某陈述，证实其与同事一起下班后，在神话KTV巷道内刘某某将其殴打致伤的事实经过；7、被告人刘某某供述和辩解证实，其与被害人张某某发生争执后，双方相互厮打并致张某某鼻骨骨折的事实经过；8、鉴定意见，证实被害人张某某的伤情为轻伤二级；9、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书，证实被告人刘某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第102号
上诉人（原审原告）钱珠富，男，1949年6月20日出生，汉族，住富顺县。
上诉人（原审原告）邓贤芬，女，1948年4月12日出生，汉族，住富顺县。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林，总经理。
上诉人钱珠富、邓贤芬与被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司（以下简称黄金山开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱珠富到庭参加诉讼，上诉人邓贤芬、被上诉人黄金山开发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告钱珠富、邓贤芬向富顺县人民法院起诉，请求判令被告黄金山开发公司支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金35158.00元和未按合同约定的转移登记违约金7428.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2010年1月21日，原告钱珠富与被告签订了《商品房买卖合同》，原告邓贤芬为共有人。合同约定，原告以233611.00元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）11幢第7层2单元2-7-3号面积112.60平方米（产权证核定面积113.19平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款234835.00元和相关费用，被告于2010年8月30日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，该院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月6日止共计162天，每日按房价款234835.00元的万分之二计算，合计为7608.65元（234835×0.0002×162=7608.65），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金7428.00元的主张有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：1.限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告钱珠富、邓贤芬支付逾期办证违约金7428.00元。2.驳回原告钱珠富、邓贤芬的其他诉讼请求。
宣判后，钱珠富、邓贤芬不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销富顺县人民法院（2014）富民二初字第423号民事判决的第二条和一审案件受理费原告负担355.00元，被告负担77.00元的决定；2.依法判令被上诉人承担违法违规、不具备合同约定交房条件交房的违约责任，支付不具备交房条件交房的逾期违约金，从2010年9月1日至2011年6月29日，共计302天，违约金额为35460.00元；3.一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的事实和理由为：一审认定事实错误，前后矛盾，依法应当予以改判。被上诉人在交房时故意隐瞒工程未竣工验收，未取得《工程竣工验收备案表》和《规划验收批准文件》的事实，误导、骗取上诉人收房，被上诉人的交房行为违反法律规定和合同约定，应当按合同约定支付不具备交房条件交房的违约金。
被上诉人黄金山开发公司未答辩。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按约于2010年8月30日将房屋交付给二上诉人，虽然该房屋在交付时尚未取得验收合格证明，二上诉人可以根据《商品房买卖合同》的约定，要求被上诉人予以出具，否则可以拒绝接收房屋。但二上诉人接收房屋后进行了装修，应视为二上诉人对被上诉人交房行为予以认可；涉案房屋随后已经验收合格，被上诉人的交房行为已经达到了双方订立合同的目的，二上诉人以交房时未经验收合格为由主张开发公司承担逾期交房的违约责任，理由不成立，本院不予采纳。被上诉人没有在约定期限内为上诉人办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。
综上所述，上诉人钱珠富、邓贤芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686.50元，由上诉人钱珠富、邓贤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 阳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初691号
原告：周猛，男，1965年4月15日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓飞雪，男，1968年11月23日出生，住宜昌市。
被告：付万林，男，1965年12月16日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
原告周猛与被告邓飞雪、付万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，根据原告的申请于2016年7月28日依法对被告邓飞雪在宜昌市公积金管理中心的个人账户（××××）及账户内余额予以冻结（冻结期限为一年），并对被告邓飞雪位于宜昌市西陵区××路××号的房产（产籍号×××××，建筑面积为69.36平方米）轮候查封。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周猛及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加了诉讼，被告邓飞雪、付万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告付万林的委托诉讼代理人彭小武经传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同偿还原告借款6万元，并从2016年3月18日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年3月18日，被告邓飞雪向原告借款6万元，并向原告出具借据，借期两个月，被告付万林为邓飞雪还款提供连带责任保证，借款到期后被告未还款。
被告邓飞雪、付万林未作答辩。
原告周猛围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告、被告邓飞雪的身份证复印件，系证明原被告主体资格的证据，本院予以确认；2、借款借据及转账凭证能够证明原被告之间民间借贷关系及履行借款合同义务的事实，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告邓飞雪向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月18日至2016年5月17日，借款月利率为3%。被告付万林为被告邓飞雪向原告借款60000元提供连带责任保证。原告于当日在中国建设银行向被告邓飞雪的账户转账58200元。
本院认为，一、关于本案的民事责任。原告周猛与被告邓飞雪签订的借款合同及被告付万林的连带责任保证合法有效，二被告未按借款合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。二、关于借款本金和利息。被告向原告借款60000元，但原告实际为被告转账58200元，预先扣除了一个月的利息1800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案实际借款金额为58200元。关于利息，原被告虽约定借款利率和逾期利息为月息3%，但原告仅要求被告按照月息2%支付期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告周猛的部分诉讼请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞雪偿还原告周猛借款本金58200元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止，被告付万林对前述本金及利息承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。
如果被告邓飞雪、付万林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓飞雪、付万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林桂玲
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 谭昌全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第9号
上诉人（原审原告）初岩，女，1958年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）初苗苗，女，1995年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
二上诉人共同的委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农安县烧锅镇革新村民委员会，住所地吉林省农安县。
法定代表人李春，该村民委员会主任。
委托代理人徐岩，该村村长。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人初岩、初苗苗因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第3835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初岩及其与初苗苗共同的委托代理人袁野，被上诉人农安县烧锅镇革新村民委员会的委托代理人徐岩、张忠柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告初岩、初苗苗原审诉称，二原告系母女关系，其户口在被告处，1997年没有分得土地，2010年找到村里，村里以没有机动地为由不予解决。2012年原告申请仲裁；仲裁机关裁决：1、自2012年开始原告具有承包权；2、自2013年始被申请人烧锅镇革新村委会在烧锅镇革新村8组给申请人初岩、初苗苗落实0.52公顷承包地。现仲裁已生效。2012年被告部分村民土地被征用，每亩土地给付37，899.00元，二原告应得196，560.00元，实际得到137，602.00元，就被告称按政府的指示，自1997年至2011年没有承包地，扣除15年费用。故诉讼来院要求足额给付补偿款。
原审法院认为，原告没有实际分得土地，用于集体经济组织成员分配的土地补偿费予以补偿，因数额提起的诉讼，人民法院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定裁定如下：驳回原告初岩、初苗苗起诉。本案诉讼费全额返回给原告。
宣判后，原审原告初岩、初苗苗不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销农安县法院作出的（2013）吉农民初字第3835号民事裁定书并按原审诉讼请求重新作出判决；二、两审案件受理费等由被上诉人承担。事实与理由为：两上诉人与被上诉人因征地补偿款纠纷一案经两上诉人起诉至农安县法院后，该院已作出民事裁定。现两上诉人因对该裁定中存在着认定事实不清、适用法律不当、程序违法等有异议而提出上诉，要求你院依法审理，重新作出判决。上诉人认为，原审裁定中存在以下问题：一、超期作出裁定，且存在别字及格式错误，连初岩的出生年份都出现错误，形成与其女儿初苗苗同年出生的荒谬可笑问题。可想而知此裁定必将导致此案认定事实错误；二、两上诉人因系同户承包主体并享有被上诉人分给的土地承包经营权，没分得土地系被上诉人的原因及其过错所导致，并非两上诉人所造成。两上诉人的土地经营权属应系由始至终的。被上诉人曾给付两上诉人的137，602.00元，说明了其认可、履行了两上诉人所承包土地权属的事实，并已形成了新的协议关系。又有其他户类似情况的事实，因此剩余的58，958.00元未给付于法无据；三、不予受理土地补偿费数额的纠纷案件于法无据，但实际上已经审理并未直接驳回……综上，为维护两上诉人的合法权益，规范法院的执法水平与原则，请根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关规定作出公正判决。
被上诉人农安县烧锅镇革新村民委员会二审答辩称，第一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。第二、第二轮承包土地当时上诉人已经外出打工。上诉人因自身原因没有实际获得土地，也没有履行相应的村民应当履行的义务，并结合仲裁裁决书，其享有土地承包经营权的年限自2012年开始。村里开会决定从2012年开始发放土地补偿费起算，给付上诉人137，602.00元，并没有侵害到上诉人的合法权益，应依法驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，答辩人并没有侵害被答辩人的权利，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
本案经本院审理查明：二上诉人系母女关系，其户籍所在地为吉林省农安县烧锅镇革新村。1997年吉林省农安县烧锅镇革新村第二轮土地承包时未给二上诉人分土地。2012年上诉人初岩向农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，农仲裁字（2012）第37号仲裁裁决书审理查明：申请人和其女儿户口一直在烧锅镇革新村8组，二轮土地承包时没分到土地。革新村8组二轮土地承包时每口人分0.26公顷土地。遂裁决：“一、自2012年开始，申请人初岩和其女儿初苗苗在烧锅镇革新村8组具有土地承包经营权。二、自2013年始，被申请人烧锅镇革新村民委员会应在烧锅镇革新村8组给申请人初岩和其女儿初苗苗落实0.52公顷承包地。”现在此仲裁裁决书已经生效。2012年农安县烧锅镇革新村部分土地被征用，每0.1公顷土地给付37，800.00元补偿费，如果按照0.52公顷土地计算，二上诉人应得196，560.00元补偿费，而实际得到137，602.00元。二审庭审中被上诉人农安县烧锅镇革新村民委员会称，差额部分系其依据镇政府规定进行的扣除，不能提供村民或者村民代表讨论决定扣除此差额部分的决议或会议记录。
本院认为：本案中被上诉人农安县烧锅镇革新村民委员会既然已经依据二上诉人应分得的0.52公顷土地并扣除相应费用向二上诉人给付补偿费，即已经认可二上诉人的集体经济组织成员的事实，却未能提供为二上诉人扣减相应部分差额的合法依据。而且本案并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的情形。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，案件受理后，应依照相关法律规定对当事人的诉讼请求予以审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3835号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 郭 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王君伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00194-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张文祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍瑞华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系张文祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00192号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文祥、伍瑞华的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第587号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，绰号二少，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年7月11日被羁押及刑事拘留，8月7日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日上午，被告人周某与任某荣通过电话联系，约定在本区荔联街沧头村牌坊后面的医院进行毒品交易，后被告人周某因故将交易地点改至增城市新塘镇西洲村“江濠购物广场”门口。同日下午，被告人周某到达上述“江濠购物广场”门口，在以人民币400元的价格向任某荣贩卖毒品1小包（净重0.77克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人行为构成贩卖毒品罪，提起公诉，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均予以确认。
经审理查明：
2014年7月11日，被告人周某与任某荣通过电话联系后，到增城市新塘镇西洲村江濠购物广场门口，在以400元的价格向任某荣贩卖毒品1小包（净重0.77克，检出海洛因成分）时，被民警人赃并获。民警还缴获被告人周某作案时使用的黑色三星牌手机1部。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、搜查笔录、扣押物品清单，证人任某荣证言和辨认笔录，被告人供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，且涉案毒品最终未流入社会的实际情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，所提出判处被告人周某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.77克和作案工具黑色三星牌手机1部，均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十月九日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第536号
异议人：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街
法定代表人：秦玉梅，系该公司经理。
委托代理人：李莉，女，汉族，1970年5月16日生，住址沈阳市皇姑区塔湾街，系该公司法律顾问。
申请执行人：沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂，住所地沈阳市皇姑区文官屯。
法定代表人张丽君，女，系该厂厂长。
被执行人：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街
被执行人：陈冬宁，男，1969年11月7日生，汉族，工人，现住址沈阳市沈河区团结路
本院在执行申请人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂与被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司，陈冬宁建设工程施工合同纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有位于沈阳市大东区广宜街23-1-2号网点一套。现异议人沈阳祥来房屋开发有限公司提出书面执行异议，称法院查封的手续违法，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳祥来房屋开发有限公司称2007年9月10日被执行人陈冬宁借用沈阳市宝硕蒲鲁斯建筑材料有限公司的名义，与我公司签订了塑钢门窗制造安装合同书，承揽我公司开发的明城嘉苑一，二期楼房的塑钢门窗制造和安装工程。陈冬宁又将该工程分包给了申请执行人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂和刘国大。2012年申请执行人将陈冬宁，我公司以及沈阳市宝硕蒲鲁斯建筑材料有限公司起诉到法院，经过一审，二审法院审理，最终判决我公司在欠付陈冬宁2，530，253.11元人民币的范围内承担连带给付责任。后我公司于2012年11月29日与陈冬宁签订《顶帐协议》，双方一致认为我公司尚欠陈冬宁工程尾款2，530，253.11元，双方一致同意我公司用明城嘉苑网点6号楼4门，面积177.71平方米的网点抵顶工程尾款，至此我公司不欠陈冬宁任何款项。因我公司已不欠陈冬宁工程款，又因我公司与申请执行人没有合同关系，我公司已经向陈冬宁履行了付款义务，我公司不应当向申请人履行给付义务，所以法院不应当查封我公司的房产。
本院调查查明：申请执行人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂与被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司，陈冬宁建设工程施工合同纠纷执行一案，法院查封了被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有位于沈阳市大东区广宜街23-1-2号网点一套。沈阳祥来房屋开发有限公司在未能给付陈冬宁工程款数额2，530，253.11元人民币范围内承担连带给付责任。
本院认为：申请人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂与被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司，陈冬宁给付工程款一案，案件经过新民市人民法院一审，沈阳市中级人民法院二审后判决由被执行人陈冬宁给付申请执行人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂3，167，432.00元人民币，沈阳祥来房屋开发有限公司在未能给付陈冬宁工程款数额2，530，253.11元人民币范围内承担连带给付责任。本院认为对于申请执行人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂而言，在给付工程款2，530，253.11元人民币的范围内沈阳祥来房屋开发有限公司与陈冬宁具有同等的给付责任，申请执行人可以向双方任何一方请求履行义务并请求法院强制执行，法院也可以执行任何一方，对于履行给付义务的一方在履行给付义务后可以向另一方进行追偿。本案件申请执行人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂申请执行陈冬宁和沈阳祥来房屋开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封沈阳祥来房屋开发有限公司的大东区广宜街23-1-2号门网点，异议人以他与陈冬宁之间的《顶房协议》顶给陈冬宁而不欠其工程款为由进行抗辩，不能免除其对申请人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂的连带责任。异议人可以在向申请人履行义务后向陈冬宁进行追偿。因此异议人提出的解除财产查封的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳祥来房屋开发有限公司的执行异议。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 杨 林
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第536号杨英兵、胡长松：你（或你单位）与闫叶记人身伤害纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第625号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫叶记于2014年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付闫叶记人民币131835.2元。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年十一月六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第575号
上诉人（原审被告）石绍秋，居民。
委托代理人朱婵玉（石绍秋之妻），女，1958年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人蒋桂生，男，1946年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）辰溪县公安局，住所地辰溪县辰阳镇。组织机构代码00665455-8。
法定代表人胡思莲，该局局长。
委托代理人邓兴发，男，1973年1月7日生，汉族。
委托代理人黄任强，男，1981年11月11日生，汉族。
上诉人石绍秋因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人石绍秋的委托代理人蒋桂生、朱婵玉、被上诉人辰溪县公安局的委托代理人黄任强、邓兴发到庭参加诉讼。上诉人石绍秋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原判认定：2012年3月5日，辰溪县公安局与石绍秋签订了一份《房屋转让协议书》，将位于田湾镇田湾村向老湾旁的原田湾区派出所办公楼（共五间）作价10000元转让给石绍秋，协议签订后当天石绍秋给辰溪县公安局支付房屋转让款10000元。辰溪县公安局将房屋交付给石绍秋后，石绍秋将该房屋进行了装修，并于同年4月6日搬进该房。事后辰溪县公安局经向有关部门咨询，认为该转让房地产属于国有资产，辰溪县公安局无权处置。辰溪县公安局便同石绍秋协商，要求解除房屋转让协议，并适当补偿石绍秋房屋装修损失，但石绍秋表示拒绝。辰溪县公安局为此诉至法院，请求依法确认2012年3月5日签订的《房屋转让协议书》无效，责令石绍秋搬出房屋并恢复原状。
另查明，辰溪县公安局原田湾派出所办公楼修建于1982年，该房屋的土地使用权系原辰溪县革命委员会于1975年7月18日划拨征用。
原判认为，辰溪县公安局原田湾区派出所办公楼房地产属国有资产，根据财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第二十九条的规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。国有资产只有国家通过行政授权委托特定的机关才能进行处置。辰溪县公安局虽然与石绍秋签订了房屋转让合同，但辰溪县公安局作为国有资产的代管人，处置国有资产没有履行申报、审批手续，违反了相关强制性规定，故辰溪县公安局与石绍秋订立的《房屋转让协议书》无效。合同被确认无效后，自始无效，当事人之间不存在合同上的权利义务关系，一方或双方当事人因该合同已从对方取得的财产，则应当予以返还，对因房屋维修造成的损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、辰溪县公安局与石绍秋2012年3月5日签订的《房屋转让协议书》无效；二、由辰溪县公安局返还石绍秋房屋转让款10000元，限判决生效后10日内付清；三、由石绍秋将位于辰溪县田湾镇田湾村向老湾旁原辰溪县公安局田湾区派出所办公楼返还给辰溪县公安局，限判决生效后10日内履行；四、驳回辰溪县公安局的其他诉讼请求。
宣判后，石绍秋不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》是效力待定合同，被上诉人处理房屋的行为已经权利人追认，故其与上诉人签订的合同已产生法律效力，为有效合同，一审判决认定《房屋转让协议书》无效的理由不能成立，且采信证据错误。请求二审撤销原判，依法改判《房屋转让协议书》有效。
被上诉人辰溪县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。四、对事实及证据的分析与认定
二审查明的事实与原审基本一致，上诉人石绍秋在二审提交了证人向某的证人证言，拟证明从1971年起计划在田湾区修建办公室及干部住房，1972年建设完工，但田湾派出所建房的问题其不清楚；上诉人在二审申请证人石某出庭作证，石某证实，田湾派出所占地范围是队里1962年分给他的自留地，区里在其自留地上修建了一个临时公共厕所，田湾派出所修建时将临时公共厕所拆除了，拟证明田湾派出所占地与他人无关。被上诉人辰溪县公安局未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》是否合法有效及具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效；《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定：“违反法律或者社会公共利益的”的民事行为无效、第七十三条规定：“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”；《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第四十一条规定：“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”。被上诉人辰溪县公安局原田湾派出所办公房属国有资产，被上诉人未经行政授权委托的特定机关批准，与上诉人签订《房屋转让协议书》，将田湾派出所办公房转让给上诉人，擅自处置国有资产，被上诉人处置国有资产的行为违背了法律的有关规定，其转让行为无效。被上诉人辰溪县公安局建设田湾派出所办公房时没有办理有关房地产手续，建房后至转让时亦没有办理房产登记手续，根据法律有关规定，被上诉人与上诉人签订《房屋转让协议书》，约定转让田湾派出所房屋产权的协议不发生法律效力。一审判决据此认定上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》无效并无不当。故上诉人提出，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》是效力待定合同，被上诉人处理房屋的行为已经权利人追认，其与上诉人签订的合同已产生法律效力，为有效合同的上诉理由不符合法律的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审提交的证人证言及申请证人出庭作证的证言，均没有否认田湾派出所办公房为国有资产的事实，其他证明内容与本案无关，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由辰溪县公安局负担，二审案件受理100元，由石绍秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 向玉兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6111号
申请执行人林德武。
被执行人俞惠英。
被执行人俞国芳。
被执行人金光生。
本院在执行申请执行人林德武与被执行人俞惠英、俞国芳、金光生保证合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6111号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第145号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邹建军，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区勤俭里社区居委会望江里。2004年9月10日因犯强奸罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月6日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。2013年10月29日被依法逮捕。2013年11月29日被监视居住。2014年10月27日被本院再行决定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邹建军犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员杨承意参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人邹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹建军系吸毒人员。2013年9月28日21时许，被告人邹建军携带毒品冰毒和麻古到衡阳市珠晖区临江路沁园宾馆215房间找朋友肖启建玩耍。在宾馆房间内，被告人邹建军与吸毒人员肖某建、王某红、向思某吸食了毒品冰毒和麻古。2013年9月29日11时许，公安机关接到匿名举报赶至沁园宾馆215房间将被告人邹建军抓获，并从其随身携带的蓝色背包里搜出17粒红色药丸和17小包白色晶状物。经鉴定，红色药丸净重1.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重11.12克，检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，公诉机关提供了被告人邹建军的供述与辩解、证人李某明、肖某建、王某红、向思某的证言、理化鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据、现场方位图、作案现场及收缴毒品照片、公安行政处罚决定书、尿液定性检测结论、前科材料及释放证明、被告人邹建军的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，并认为被告人邹建军的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人邹建军在有期徒刑十个月至有期徒刑一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人邹建军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，被告人邹建军因犯强奸罪于2004年9月10日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月6日刑满释放。被告人邹建军剥夺政治权利的期限应从2012年1月6日起计算，其因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，至此其附加剥夺政治权利的刑罚还未执行完毕，尚有3个月零6天。
本院认为，被告人邹建军明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹建军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹建军因犯强奸罪于2004年9月10日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月6日刑满释放。被告人邹建军剥夺政治权利的期限应从2012年1月6日起计算，其因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，至此其附加剥夺政治权利的刑罚还未执行完毕，尚有3个月零6天，应依法将其所犯新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑，按照数罪并罚的原则予以并罚。被告人邹建军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹建军归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，对被告人邹建军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十三之规定，判决如下：
被告人邹建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三个月零六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年9月30日至2013年11月29日已先行羁押60日，可折抵刑期60日，剩余刑期限为有期徒刑八个月。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 杨承意
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00180号
申请人：王天一。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人王天一因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币62836元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人王天一的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王天一的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王天一承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00644号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人裴某，男，1975年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，水电工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人裴某酒后驾驶鄂Q0F7**二轮摩托车搭载二人从重庆市南岸区长生渝海城附近出发，途径长生桥桃花大道、茶园同景路龙职中、同景路等路段，行驶至同景小区A区转弯处时，被设卡民警查获。经民警对裴某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为133mg／100ml、143mg／100ml。经鉴定，裴某血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。经查询，裴某驾驶的摩托车已过检验有效期，裴某至案发当日未取得驾驶资格。归案后，裴某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收据、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息、公安行政处罚决定书等书证；有证人郭某某、杨某某、郭某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。裴某驾车时未取得有效的机动车驾驶证且搭载超员，可酌情从重处罚。归案后，裴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1154号
罪犯付国明，男，1975年9月25日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人付国明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年5月29日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付国明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国明减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3906号
申请执行人徐月其。
被执行人杨夏明。
被执行人张伟光。
被执行人邱明芳。
原告邱明芳与被告杨夏明、张伟光、邱明芳民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01351号民事判决书已经发生法�效力，该判决书明确：一、被告杨夏明、张伟光归还原告徐月其借款10万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告邱明芳对被告杨夏明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨夏明、张伟光、邱明芳负担。被告负担部分原告徐月其已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光、邱明芳于本判决生效后十日内直接交付原告徐月其。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月14日向本院申请强制执行，立案标的为人民币102300元，申请执行费1435元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文�履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤三被执行人到庭，三被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现三被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人杨夏明名下（房产证号为吴房权证02××13号）的房产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年11月6日至2016年11月5日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人�行承担）。该房产现另案评估拍卖中，暂无法变现处理，评估案号为（2015）吴江执字第4103号。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月八日
书记员 程 非
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第243号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：杨玉军，住广东省五华县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告杨玉军物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年3月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告杨玉军的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告杨玉军的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱婷欣