wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23653号
申请人：裴炳田
委托诉讼代理人：毛亚平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：任俊
申请人裴炳田诉被申请人任俊民间借贷纠纷一案，申请人裴炳田于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊名下价值796000元的财产进行查封，申请人裴炳田以深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码78393554-9）的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人任俊名下价值796000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈洵娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5329号
原告：马某，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李凤霞、被告张某甲及其委托诉讼代理人陈军、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女张某乙抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月13日登记结婚，2008年9月30日生育一女张某乙。婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事、家庭关系发生纠纷。被告常无端猜忌原告，限制原告的正常人际交往，甚至认为原告父母教唆原告让其不好好过日子，导致原告为此产生极大的精神压力。被告除了对原告进行精神上的折磨外，还常对原告实施家庭暴力，以致双方的感情完全破裂。为此诉至法院，请求判如所请。
张某甲辩称，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，只要原告能够改过自新，一心一意为家庭孩子着想，双方是有和好的可能性，应当驳回原告的诉讼请求。如若法庭审理后认为双方的夫妻感情已经破裂，判决离婚的话，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费，因导致夫妻关系破裂的原因在于原告，原告违背了夫妻间相互忠实的法律义务，被告在婚姻关系存续期间不存在过错，所以婚生女应由被告抚养；另原告对婚生女教育观念错误，日常生活中常使用不文明语言，不利于婚生女的健康成长。同时，原、被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产做出过书面约定，在原告违反约定的情况下，应当净身出户，夫妻共同财产全部由被告所有。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年9月13日依法登记结婚，2008年9月30日生育一女，取名张某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事及相互信任的问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识后依法登记结婚，并生育一女，共同生活多年建立了一定的夫妻感情，近年来由于家庭琐事及双方缺乏相互信任影响了夫妻感情，但原、被告的感情并未破裂。只要今后被告能够对原告多一些信任和关心，原告能够对家庭和孩子投入更多的感情，遇到问题双方多沟通，多交流，消除误会，多从家庭、从孩子及对方角度考虑问题，共同努力创造良好的生活氛围，原、被告的夫妻关系是有可能改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1593号
被执行人张政兴。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第417号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第417号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1813号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：通江县乾坤大药房。
负责人:马宝健。
本院受理的原告熊柏林与被告通江县乾坤大药房“产品销售者责任纠纷”一案，诉讼中，原告熊柏林于2017年7月11日提出申请，要求撤回对被告通江县乾坤大药房的起诉。
经审查，本院认为，原告熊柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回对被告通江县乾坤大药房的起诉。
案件受�费216元，由原告熊柏林负担。
审判员 李宁
二〇一七年七月十一日
书记员 敬艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执850号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，机构代码34922004-9。
法定代表人杜晋生，董事长。
被执行人：宋军，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：卢广斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李延梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：姚国海，男，1975年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山商初字第633号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋军、卢广斌、李延梅、姚国海名下的价值70万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 展振军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张天一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日2时50分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆前轮无制动装置的无牌电动三轮车，从乐清市柳市镇象阳社区汤东村开往乐清市柳市镇菜市场，后返回乐清市柳市镇象阳社区汤东村方向。途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口路段时，因采取措施不当，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人杨某负该事故的全部责任，郑某无责任。经温州公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为220mg/100ml。民事部分已调解。
另查明，经鉴定，被告人杨某驾驶的摩托车属电动三轮轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、被害人郑某的陈述、归案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2059号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，无业，东营区。
被执行人房桦，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人闫立泉，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫韦东、房桦、闫立泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金600000元及相应利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人房桦银行存款10600元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金589400元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08651号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
被告卢华，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程小辉，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告卢华、程小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半交纳1522元，财产保全费1270元，共计2792元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 谨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1479号
申请人：尤如兵，男，1965年1月2日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：吕庆丰，男，1986年10月13日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。
申请人尤如兵与吕庆丰加工合同纠纷一案中，案件执行标的103300元，未执行标的103300元。
本院2017年9月8日立案受理，9月12日向被执行人吕庆丰民间借贷纠纷一案邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月20上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，且被执行人长期在外不归，2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1479号申请人：尤如兵，男，1965年1月2日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：吕庆丰，男，1986年10月13日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。申请人尤如兵与吕庆丰加工合同纠纷一案中，案件执行标的103300元，未执行标的103300元。本院2017年9月8日立案受理，9月12日向被执行人吕庆丰民间借贷纠纷一案邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月20上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，且被执行人长期在外不归，2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十二月八日书记员  潘 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第425号
原告杨英雄（又名杨五），男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人阴静梅，女，47岁，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告杨志平，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘守平，女，52岁，汉族，现住同上，系被告杨志平妻子。
2015年1月13日，本院受理了原告杨英雄诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英雄的委托代理人阴静梅、被告杨志平及其委托代理人刘守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英雄诉称，从2001年2月21日，被告杨志平向我借款10000元，约定月利率为10‰。2002年4月1日又向我借款20000元，约定月利率为15‰。2002年又借款20000元，我多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息共计54106元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志平辩称，2001年2月20日向阴静梅借过10000元，2002年4月1日借过20000元，2002年6月1日借款20000元，以上借款月利率为10‰。我于2003年12月1日偿还了借款11000元，其中利息1000元，2004年3月10日偿还了借款本金19000元，2004年5月1日偿还了借款本金10000元，2005年12月7日偿还了借款本金10000元，2007年1月25日偿还了利息4000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证实被告于2001年2月21日向原告借款10000元，约定月利率为10‰的事实。
2、录音光盘1张，证实被告向原告借款的时间及还款情况。
经质证，被告对原告提供的1号证据是被告签的，无异议。对2号证据不认可，已经记不清楚了，好像有这么一回事，但大部分是为了应付原告的说的话。本院审核原告提供的1号证据认为真实有效的，能够证实被告于2001年2月21日向原告借款的事实，本院予以采信。2号证据中借款事实和被告陈述的借款时间、数额及还款情况相吻合，且偿还借款时原告同意先还本金后还利息。
被告为了证明自己的主张提供了结算单1份，证明该结算单是原告的妻子书写，且借款已全部还清。经质证原告对被告提供的证据的真实性无异议，但没有还清借款，2004年3月10日偿还的不是19000元，而是18000元。本院审核被告提供的证据认为，借款事实存在，能够证实借款时间及还款时间，故予以采信。
根据原告的申请证人范文燕到庭出庭证实2002年5月份，杨英雄的侄子需要用钱，向证人借款40000元，当时约定月利率为15‰，本金及利息全部还清，杨英雄说这笔钱是其哥哥用了。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可。本院审核证人证言认为与本案借款事实无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告2001年2月21日被告杨志平向原告借款10000元，约定月利率为10‰，2002年4月1日借款20000元，月利率为10‰，2002年6月1日借款20000元，约定月利率为15‰。被告于2003年12月1日偿还借款11000元，其中本金10000元，利息为1000元，于2004年3月10日偿还了18000元，于2004年5月1日偿还了10000元，于2005年12月7日偿还了10000元，于2007年1月25日偿还了利息4000元。
本院认为，被告杨志平向原告杨英雄借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求判令被告给付借款本金及利息54106元，且原告主张被告偿还的借款应先抵顶利息后再算本金，但其提供的光盘录音及原告代理人书写的结算单证实了被告偿还借款情况，2003年12月1日偿还的11000元中本金为10000元，利息为1000元，2004年3月10日偿还的18000元、2004年5月1日偿还的10000元、2005年12月7日偿还的10000元应认定为是借款本金，现下欠借款本金为2000元及利息，利息计算方式为2001年2月21日借款10000元至2003年12月1日的利息2333元（10000元×10‰÷30天×1000天-1000元），2002年4月1日借款本金20000元至2004年3月10日的利息为4653元（20000元×10‰÷30天×698天），本金2000元的利息从2004年3月10日至2004年4月30日为33.3元（2000元×10‰÷30天×50天），2002年6月1日借款20000元至2004年4月30日的利息6900元（20000元×15‰÷30天×690天），本金12000元的利息从2004年5月1日至2005年12月6日的利息为3456元（12000元×15‰÷30天×576天），以上利息共计为17375.3元，核减2007年1月25日偿还的利息4000元，被告应给付原告借款利息为13375.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效后十日内给付原告杨英雄借款本金2000元并支付利息，2005年12月7日之前的利息13375.3元，本金2000元的利息从2005年12月7日起至借款还清之日止的利息，按月利率15‰计算。
二、驳回原告杨英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，保全费561元，共计1138元，由被告杨志平负担342元，超标的的诉讼费796元由原告杨英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4175号
原告文某某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨飞、陈虎，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。
被告张某，男，汉族，住成都市成华区。
原告文某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，原告文某某于2014年12月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告文某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沙 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第310号
原告：麦锦辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗文献，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李惠娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦锦辉诉被告罗文献、李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告麦锦辉到庭参加了诉讼。被告罗文献、李惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦辉诉称：2012年6月11日，被告向原告借款200000元用于开垦鱼塘之用，并出具了借据，借款期限为2012年6月11日至12月10日。签订合同后，原告将借款通过银行转账的方式向被告支付。并由被告以其所有的位于中山市神湾镇外沙村＊街的土地作为担保。2013年1月22日，被告又向原告借款200000元，其中150000元通过银行转账的方式支付，另50000元原告以现金的方式支付给被告，且被告以其所有的位于中山市神湾镇外沙村＊街的土地作为担保。上述借款到期后被告未归还，经原告催收未果。为此，原告诉请判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金400000元及其利息（其中借款本金200000元从2012年7月11日至付清之日止按月2%的利率计算；其中借款本金200000元从2013年7月26日至付清之日止按月2%的利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
原告麦锦辉为证明其主张，向本院提供以下主要的证据：1.2013年1月26日借款借据；2.2013年1月26日工行个人业务凭证；3.2013年1月22日借款抵押合同；4.粤房地他项（权证中府）字第01130014＊＊土地他项权利证明书；5.2012年6月11日借款借据；6.2012年6月11日工行个人业务凭证；7.2012年1月12日借款合同；8.粤房地他项（权证中府）字第01120107＊＊土地他项权利证明书；9.（2014）中一法坦民一初字第118号民事调解书。以上证据共同证明被告罗文献分两次向我借款每次20万元并约定利息计付标准及办理土地使用权抵押登记等方面的事实。
被告罗文献、李惠娟未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
原告麦锦辉所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告麦锦辉保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月11日，罗文献向麦锦辉出具一张借款借据，载明：罗文献借到麦锦辉现金200000元，用于开垦鱼塘及养殖资金之用，借款期限为半年，从2012年6月11日至2012年12月11日止，借款利息为每月2%，直到付清之日止。同日，麦锦辉通过银行转账的方式向罗文献支付了借款200000元。上述借款罗文献以其自有的位于中山市神湾镇＊街的土地［土地证号为：中府国用（2009）第易3200**号］作为抵押，并于2012年6月26日办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地证他项权证中府字第01120107＊＊号）。2013年1月22日，罗文献又与麦锦辉签订一份借款抵押合同，约定罗文献以周转资金需要为由向麦锦辉借款200000元，借款期限为2013年1月22日至2013年7月22日，约定借款利率为每月2%。并以罗文献自有的位于中山市神湾镇＊街的土地［土地证号为：中府国用（2009）第易3200**号］作为抵押，于2013年1月23日办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地证他项权证中府字第01130014＊＊号）。就上述借款，罗文献于同年1月26日向麦锦辉出具了一张借款借据。同日，麦锦辉通过银行转账的方式支付150000元，现金方式支付500000元，合共200000元给罗文献。上述两笔借款罗文献只分别归还利息至2013年7月11日及2013年7月26日，本金未归还。经麦锦辉的催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
另查：因罗文献拖欠麦锦辉另一笔借款未还，麦锦辉于2014年1月23日诉至本院［案号为：（2014）中一法坦民一初字第118号］，2014年3月21日，该案在本院的主持下调解达成协议。本院依职权调取了上述案件的庭审笔录，在该笔录中罗文献、李惠娟均确认双方是夫妻关系。
本院认为：罗文献向麦锦辉借款合共400000元，有借据及出借的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。约定的借款期限到期后，罗文献只归还了借款的部分利息，本金未归还，其行为有违诚民事活动中的诚实信用原则，麦锦辉请求罗文献偿还借款本金400000元及利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告罗文献与李惠娟是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，罗文献产生的对麦锦辉的债务是发生在其与李惠娟的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因此李惠娟亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。罗文献、李惠娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对郑宝诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文献于本判决生效之日起七日内向原告麦锦辉偿还欠款400000元及逾期利息（其中借款本金各200000元分别从2013年7月12日、2013年7月27日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期满之日止）；
二、被告李惠娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（原告已预交，该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年六月十三日
书记员 邹军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00453号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告淡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告淡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第63号
申请执行人：山西顺盈投资有限公司
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司
被执行人：运城市云天化工有限公司
被执行人：运城市智麟商贸有限公司
被执行人：薛宏文
被执行人：李金生
本院在执行山西顺盈投资有限公司与运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）运中立调字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西顺盈投资有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，本次执行程序无需继续进行，应予终结。依据.......之规定，裁定如下：
终结本院（2014）运中立调字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年六月二十五日
书记员 余雪松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2466号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，该公司职员。
委托代理人苏小斌，该公司职员。
被告袁建艺。
被告苏勇辉。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告袁建艺、苏勇辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人苏小斌、被告袁建艺到庭参加诉讼，被告苏勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称：被告袁建艺以转据（种植）为由在2014年8月13日向原告借款人民币99500元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2014年8月13日起至2015年8月18日止，该笔贷款由被告苏勇辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告袁建艺立即偿还原告借款本金99500元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告苏勇辉对上述债务承担连带偿还责任。
被告袁建艺辩称，尚欠原告借款本金99500元及利息、逾期利息属实，现因犯交通肇事罪被关押，无经济不源，暂无还款能力，等服刑完释放后会慢慢偿还。
被告苏勇辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2014年8月13日，龙海市农村信用合作联社与被告袁建艺、苏勇辉签订《保证借款合同》，约定被告袁建艺向原告借款人民币99500元，借款用途为转据（种植），借款期限自2014年8月13日起至2015年8月18日止，借款利率为月利率10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告苏勇辉提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额99500元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复（2015）336号批复以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，被告苏勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告袁建艺、苏勇辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告袁建艺未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告袁建艺偿还原告借款本金99500元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告苏勇辉为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告苏勇辉承担连带清偿责任，应予支持。被告苏勇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息、逾期利息（从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告苏勇辉对上述债务承担连带偿还责任。被告苏勇辉偿还上述借款后，有权向被告袁建艺追偿。
本案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，由被告袁建艺、苏勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年六月十六日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第69号
上诉人（一审原告）王明，男，汉族，1959年6月13日出生。
委托代理人杨学英，女，汉族，1962年12月12日出生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王鹏，男�1980年11月16日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审原告）王俊杰，女，汉族，1979年4月19日出生。
委托代理人王绍清，男，汉族，1954年5月16日出生。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
法定代表人李文荣，市长。
委托代理人裘敏，昆明市人民政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人昆明高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人王敏正，主任。
委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨永宏，董事长。
委托代理人赖文兵，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王明、王俊杰因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）土地行政批准一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）昆行初字第5-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明、王俊杰起诉称：王明、王俊杰的房屋位于昆明市高新区梁家河社区，于2010年被错误拆迁，在尚未赔偿的前提下，市政府就向云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典地产）下发了昆政地出（2010）114号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》（以下简称114号通知）。根据我国《土地管理法》第十六条的规定，市政府与昆明市西山区人民政府的土地争议案件一审尚未结束，在�地争议尚未解决且王明、王俊杰尚未签署安置补偿协议的前提下，市政府向经典地产下发了114号通知，其行政行为明显不当。昆明高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）在未取得《城市房屋拆迁许可证》，未听证的前提下，进行非法侵害并适用农村集体土地上的补偿标准进行补偿。请求人民法院撤销114号通知。
一审法院裁定认为：王明、王俊杰不是本案行政批准行为所涉地块的土地使用人，因此，其不具备起诉本案的原告资格。经一审法院释明，王明、王俊杰仍表示坚持本案起诉。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项，裁定驳回王明、王俊杰的起诉。
上诉人王明、王俊杰上诉称：第一，第三人管委会在未取得《城市房屋拆迁许可证》，未听证的情况下，对�诉人的人身、房屋、财物、精神进行了各种非法侵害。上诉人的房屋是城市国有土地上房屋，第三人管委会却以农村集体土地的补偿标准对上诉人进行补偿。第二，本案被诉的114号通知所涉土地范围内王顺明《国有土地使用权证》是2011年被昆明市西山区人民政府批准注销的，而114号通知系2010年下发，该通知程序违法。第三，114号通知下发当日，王正康的房屋尚存，未被拆毁。而114号通知所依据的《土地评估报告》却声称114号通知所涉范围内的“地上建筑已经全部拆除完毕”。114号通知系依据虚假情况说明作出，属认定事实错误。综上，114号通知涉嫌多部门渎职侵权及违法犯罪，请求二审法院撤销一审裁定，撤销114号通知。
被上诉人市政府答辩称：首先，上诉人王明、王俊杰提交的原持有的《国有土地使用证》所载用地不在114号通知所涉宗地范围内，其不是本案�格的原告。其次，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十条、第四十七条，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条、第六条、第二十条的规定，被上诉人作出114号通知的行政批准行为具有事实根据和法律依据。一审法院裁定正确，请求二审法院维持。
第三人管委会、经典地产未提交书面意见。
经查，2011年8月11日，昆明市西山区人民政府作出西政复（2011）269号《关于收回梁家河片区（二期）国有土地使用权的批复》收回了王明取得的西国用（2002）字第1505号所涉土地使用权，并注销上述《国有土地使用证》。昆明市国土资源局西山分局于2011年8月25日发出《关于废止土地权利证书的公告》，对王明的《国有土地使用证》予以废止。2010年5月19日，昆明市西�区人民政府作出西政复（2010）143号《关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的批复》收回王俊杰取得的西国用（2002）1510号《国有土地使用证》所涉土地使用权，并注销上述《国有土地使用证》。昆明市国土资源局西山分局于2010年9月18日在《昆明日报》发出《关于废止﹤国有土地使用证﹥的公告》对王俊杰的《国有土地使用证》予以废止，2010年9月28日，被上诉人作出了114号通知。根据被上诉人提交的《高新区梁家河城中村改造项目图纸》，王明、王俊杰原持有的上述土地证所涉国有土地不在114号通知所涉地块范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项规定了提起行政诉讼的条件之一是原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二�规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法律及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为提起行政诉讼的，应与该具体行政行为有法律上的利害关系，即该具体行政行为对其权利义务产生了直接的影响。具体到本案，根据查明事实表明，114号通知是被上诉人市政府向第三人经典地产发出的批准土地出让及相关内容的通知，并未为上诉人王明、王俊杰设定相应的权利义务，其权利义务并未增加或减少。此外，在被上诉人市政府作出114号通知前，上诉人王俊杰持有的土地证已被收回，且上诉人王明、王俊杰原有的土地证所涉国有土地不在114号通知所涉地块范围内，上诉人与该具体行政行为之间并无法律上的利害关系。因此，上诉人不具备起诉市政府作出的114号通知具�行政行为的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 熊家明
代理审判员 杨屹梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3296号
罪犯白新明，男，1963年4月25日出生于内蒙古察右前旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年1月10日作出（2012）察前刑初字第52号刑事判决，认定被告人白新明犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人白新明不服，提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日以(2012)乌刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。刑满日期2017年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白新明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白新明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年5月、11月，2014年9月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯白新明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白新明减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00029号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，2014年1月22日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）歙刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于崔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人崔某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2014）歙刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一四年六月十日
书记员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第386号
原告刘青云，女，1985年1月27日生，汉族。
委托代理人傅良玉，男，1964年5月19日生，汉族。
被告刘金生，男，1971年8月23日生，汉族。
委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
原告刘青云诉被告刘金生离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人傅良玉、被告刘金生及其委托代理人朱建华到庭参加第一次开庭审理（法庭辩论终结），被告刘金生及其委托代理人朱建华到庭参加第二次开庭审理，原告刘青云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青云诉称：原、被告于2003年相识结合，于2005年8月9日登记结婚，因原告年少无知、草率结婚，在生下第一个儿子后双方矛盾开始增大，被告在外打工两天打鱼三天晒网且嗜赌成性，双方经常吵口打架，连房租、小孩看病都无钱支付。原告多次苦心相劝，被告还是恶习难改。2010年12月23日，原、被告吵口后，原告带着三女儿外出打工，双方分居至今已三年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，并依法判决小孩的抚养权属。
被告刘金生辩称：原告的起诉没有事实依据，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告于2003年相识谈婚，经过两年多的了解于2005年8月9日登记结婚，2005年11月生育儿子刘源，2007年6月生育女儿刘香，2009年生育女儿刘萍。双方婚前有足够的了解，婚后也建立了良好的夫妻感情，更不存在分居生活，双方外出打工不能定义为夫妻感情不和的分居。生活中吵口在所难免，但从未打过架，被告更无拖欠房租和赌博恶习。2010年12月23日是原告带着女儿刘萍无故离开，被告四处寻找并向原告的亲戚打听均无消息，之后原告也未回家看望另外两个小孩。婚后，被告尽到了作为父亲、丈夫的家庭责任，被告在外打工所挣的钱都交给原告，反而是原告好吃懒做和不合理划算，导致有时小孩有病无钱治疗，原告还有偷盗摩托的行为，但被告对原告仍然表示原谅及关心，希望和好。
经审理查明：原告刘青云与被告刘金生于2003年6月在赣县县城认识并开始恋爱，于2005年8月9日在赣县民政局登记结婚，双方于2005年11月6日生育儿子取名刘源、于2007年5月22日生育长女取名刘香、于2009年4月26日生育次女取名刘萍。原、被告无夫妻共同财产及债权。
另查明，小孩刘源、刘香出生至今在被告家里抚养，小孩刘萍出生至今由原告刘青云抚养。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、结婚证、户口本；被告提交的身份证、出生医学证明等证据予以证实，能相互印证，本院予以确认。
原告方另提交以下证据：向原告母亲曾凤莲做的调查笔录、借条，以证明原、被告经常吵口打架并且向原告娘家借钱接济，经庭审出示、质证，被告有异议。根据法律规定证人应出庭作证，原告也未能提供被调查人的任何身份证件，且被调查人与原告有利害关系，而借条的形成时间为2011年3月1日，在被告不认可的情况下，本案不予认定。故本院对原告提供的前述证据，本院不予采信。
被告方另提供以下证据：向刘永法、邱水秀做的两份调查笔录，以证明原告对家庭及小孩未尽义务，经庭审出示、质证，原告对真实性有异议。根据法律规定证人应出庭作证，且被告也未能提供被调查人的任何身份证件，同时被告在庭审中表示对原告的过错予以原谅，故本院对该证据不予认定。
本院认为，原、被告在经过长达两年的自由恋爱后登记结婚，婚前有较长时间的互相了解过程，婚前感情基础好，婚后共同生育三个子女足见双方感情并无严重不和。原告虽然自2010年12月起与被告分开三年余，但原告未能提供证据证明是因感情不和所致，庭审中被告多次表示和好意愿，如原告能念及年幼小孩的健康成长、双方十数年的情分，回到被告身边，真心经营家庭、抚育照料三个子女，双方有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘青云的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告刘青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘秀清
湖北省黄石市西塞山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00300号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，单位所在地：鄂州市花湖开发区。
被执行人袁园。
被执行人范雨。
王书林申请执行鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、范雨借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第493-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人王名锋，男，1983年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
广东省罗定市人民法院作出的（2014）云罗法刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人王名锋在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王名锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的存款账户（账号为：＊＊＊＊＊＊）在3050元范围内扣划至罗定市人民法院在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊），用以履行本案的义务及本案的相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈建生
二〇一五年四月十七日
书记员 卓尚先
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第835号
申请执行人朱铁梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。
被执行人湖南星联卓物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华小区12幢602房。
法定代表人薛文，该公司负责人。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日经本院审结，该案（2012）天民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息30000元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第835号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审15号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人贾国栋，男，1986年8月18日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。
被执行人王凤华，女，1986年2月22日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行贾国栋、王凤华夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审15号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人贾国栋，男，1986年8月18日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。被执行人王凤华，女，1986年2月22日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行贾国栋、王凤华夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审15号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人贾某某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人王某某，女，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行贾某某、王某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第216号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1416号
本院对原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告赵利云物业服务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本案当事人栏中的“赵利云，女”更改为“赵利云，男”
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月二十日
见习书记员 朱 虹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3093号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘衡，男，1977年9月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘衡物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小琴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执541号
申请执行人：刘茂臣。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。
本院在执行刘茂臣与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1352号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任自明。
一审被告：张佩。
委托代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被申请人任自明、一审被告张佩运输合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达公司申请再审称：顺达公司于2010年取得昆明市建制村公路路面硬化第L2标段的建设工程。2013年2月2日，顺达公司的项目部经理普金忠、财务负责人张佩在没有取得总公司同意或者授权的情况下就与任自明进行结算，并向其出具512550元的凭条，后相继支付了113000元，还欠399550元。因普金忠后将顺达公司的工程款223万元携带潜逃，所以顺达公司无法核实该欠款的真实性。本案中，由于一审法院违反法律规定的法定程序将开庭传票送达给与顺达公司毫不相关的人而视为送达，严重剥夺了顺达公司法定的诉讼权利、举证权利、质证权利。二审法院通过开庭审理，已经查明一审法院在送达的过程中确实具有瑕疵，违反法定送达程序，但二审法院以“送达确有瑕疵，但是不影响实体事实认定的审理”为由，判决驳回上诉，维持原判是错误的。综上，顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院认为：顺达公司虽主张因公司项目部经理普金忠携款潜逃，导致其无法核实本案欠款的真实性。但顺达公司未能充分举证否定《凭条》等证据的效力。二审法院最终根据有效证据以及查明的本案事实综合判断所作判决正确，顺达公司对其下设的昆明市建制村公路路面硬化第L2标段项目部应承担相应的法律责任。一审法院系通过顺达公司项目部人员进行送达，顺达公司已实际收到传票，对一审的开庭时间是明知的。后顺达公司向一审法院申请延期开庭但未获准许，顺达公司亦未按时参加一审开庭。一审法院缺席判决后，顺达公司提出上诉，二审法院通知各方到庭，听取了各方的意见并组织当事人对各方所提交的证据进行了质证，已对顺达公司的相应诉讼权利提供了足够保障，故二审作出关于一审法院送达过程确有瑕疵，但该程序瑕疵并不足以影响本案审理的评判并无不当。顺达公司关于一审违法送达、二审错误维持的再审理由不能成立。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐铃云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00662号
原告：潘尤汗，男，1978年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。
原告潘尤汗诉被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘尤汗和委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告汪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尤汗诉称：原、被告系朋友关系。被告汪飞因需资金周转，于2013年5月30日向原告借款本金20000元整，原告以现金方式将该款交付给被告，被告收款后，当即向原告出具了欠条，未约定支付利息及归还期限。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护其自身权益，现具状起诉，要求判令被告立即支付借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同类贷款利率支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的身份证复印件各一份：证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告汪飞未答辩、未举证。
经审理查明：2013年5月30日被告向原告借款本金20000元整，原告以现金方式将该款交付给被告，被告收款后，当即向原告出具了借条，未约定支付利息及归还期限。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有被告出具的借条予以佐证，应依法予以认定。被告在原告催要时没有及时归还欠款。引起本案纠纷，被告应负全部责任。本案借条虽未约定利息及归还期限，但原告要求从起诉之日起，按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪飞于判决生效后十日内归还原告潘尤汗借款本金人民币20000万元及利息（利息从2014年5月12日开始，按银行同类贷款利率支付利息，直至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告汪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1942号
罪犯裴岩，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出(2002)鞍刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯裴岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月21日作出（2002）辽刑一终字第363号刑事附带民事判决，对民事赔偿部分进行了部分改判，并对其刑事部分予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月24日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第44号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年4月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯裴岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯裴岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯裴岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20396号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人廉伟，无职业。2003年因犯强奸罪、盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年11月15日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人廉伟犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人廉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月20日22时许，被告人廉伟在天津市滨海新区塘沽××道红袖足道店内因琐事与被害人尹××发生争执，后用马扎将尹××头部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，尹××的损伤为轻伤一级。
案发后被告人廉伟对被害人尹××进行了经济赔偿并得到谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廉伟的行为已构成故意伤害罪。被告人廉伟系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人廉伟对指控的事实供认不讳，但其辩解称，是被害人尹××先对其打骂后，其才还手的。
经审理查明，2013年12月20日20时许，被害人尹××酒后与其朋友到天津市滨海新区塘沽曹××经营的红袖足道店内做足疗，因对服务员不满意，双方发生争执，后被劝开，尹××与其朋友也离开红袖足道店。过了一会儿，曹××的朋友饶××与被告人廉伟到红袖足道店。当日22时许，尹××与其朋友又回到红袖足道店，尹××先是在店门口将推拉门推出槽，饶××上前制止，尹××用手掐住饶××的脖子将其按倒在地，并推搡被告人廉伟，后被告人廉伟用马扎将被害人尹××的头部打伤。经诊断，被害人尹××的伤情为头外伤，前额头皮血肿6x6cm，其上头皮裂伤4.0cm，右额颞头皮血肿5x5cm，其上头皮裂伤4.0cm，左额骨骨折局部塌陷伴颅内积气。经鉴定，尹××的损伤为轻伤一级。2016年6月21日，被告人廉伟的亲属赔偿被害人尹××经济损失人民币12000元，并取得谅解。
另查明，2016年1月27日，被告人廉伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人尹××陈述，证人曹××、饶××、李××证言，辨认笔录，被告人廉伟供述，诊断证明书、鉴定意见，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，情况说明，谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人廉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉伟系累犯，依法应从重处罚；被告人廉伟到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；因被害人对本案的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 王万斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4051号
罪犯曹双玲，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬宁刑初字第713号刑事判决，以被告人曹双玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹双玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹双玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹双玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双玲减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第147号
原告赵亮。
委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告富福泉。
委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵亮为与被告富福泉买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院诉讼。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人李卫国、被告富福泉的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2009年11月，被告告知原告四季青服装市场营业房使用权可以出售，原告正想投资开店，遂与被告达成口头购买协议，约定以290000元的价格购买被告的贰间营业用房使用权。事后，原告向被告交付了29万元，被告也将贰份《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》的凭证交付给原告。之后原告用该凭证一直拿不到被告出售的营业房使用权。为此原告多次与被告交涉无果。原告认为被告出售的营业房使用权根本不存在，至今也无法交付该凭证指向的营业房使用权。为此被告理应归还原告的营业房使用权款290000元。现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告营业用房使用权款290000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵亮补充陈述，其与被告实际交易时间在2010年2月，其分两次共计打款303000元给被告。原告表示对于诉讼请求不要求变更，其仍要求被告归还290000元，余款予以放弃。
被告富福泉辩称，原、被告之间不存在任何口头或者书面的买卖协议的关系，故本案被告不是适格被告，应该驳回起诉。原告所述的票据不是被告交付给原告，被告也没有收到原告的任何款项。该票据是四季青服装市场发出的，原告应该向有义务履行权利的人去主张，而不能向无关的第三人也就是被告来主张权利。实际上原告也在向四季青服装市场主张权利。综上本案应驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告赵亮为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》凭证两份，拟证明原告向被告购买营业用房凭证的事实。
原告赵亮向本院申请，调取如下证据：
2、浙江省农村信用社存款条二份，拟证明原告于2009年2月2日、3日分两次向被告帐户存入人民币303000元的事实。
以上证据经质证，被告对原告所举证据1的三性有异议，认为票据不是被告的，所以真实性无法确认，即使票据是真实存在的情况，这个凭证也不是被告交给原告。对证据2的三性有异议，认为存款条上被告的名字可能是重名，且两份存款条共计303000元，与原告诉状中所陈述的290000元有出入。本院认为，证据2存款条系本院向银行调取，真实性可予确认，内容反映原告将303000元款项存入被告帐户，被告称存款单上被告名字可能重名，但未提交证据佐证，该意见本院不予采信，故对原告打款给被告的事实本院予以确认。对于证据1，被告虽然否认该凭证系被告交给原告，但被告在本院审理的（2013）杭江九商初字第224号案件中曾陈述其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家，再结合原告打款给被告的事实，本院对原告所举证据1予以确认。
被告富福泉未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年2月，原、被告双方口头达成协议，原告分两次共计支付转让款303000元，被告向原告交付两张凭证（确认单）。凭证上载明：常青副食品市场新改服装营业房壹间，并加盖杭州四季青服装市场公章。此后，原告并未能获取租赁营业房的权利，遂于2015年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告虽然否认与原告之间存在口头买卖合同，但根据本院确认的证据及当事人在庭上的陈述，对于原告打款给被告303000元，被告交付给原告两张《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》凭证的事实可予确认。而案涉凭证是否拥有营业房承租权资格并未获得市场方的认可，也就是说这种资格并没有明确存在。而被告称其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家，其行为系对并非明确存在的营业房承租权资格进行炒作，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益。因此原被告之间的口头买卖行为应确认为无效，被告收取的转让款303000元应返还给原告。原告表示其只要被告返还290000元，这是其对权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告富福泉于本判决生效后十日内支付原告赵亮转让款人民币290000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2825元，由被告富福泉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年六月十七日
代书记员 俞爱芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王瑶琨，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王瑶琨信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,289.22元。原告诉称,被告王瑶琨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,289.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第419号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因盗窃分别于2010年8月5日、2011年7月23日、2011年9月6日被缙云县公安局决定行政拘留五日、七日、十日，均因已满十四周岁未满十六周岁，决定不执行行政拘留。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月、2013年9月被缙云县人民法院、莲都区人民法院判处罚金人民币1000元和拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因本案，于2015年5月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年5月31日凌晨，在缙云县新碧街道拾沅宾馆310房间，被告人舒某趁同住的周某睡觉之际，盗得周某裤袋内人民币330元。
2、2015年5月份的一天，被告人舒某窜至缙云县壶镇镇桃源村陶滩自然村陶某家中，盗得华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币2240元。
3、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县大源镇邮政所宿舍楼李某乙家中，盗得人民币150元，硬壳中华香烟三包，软壳阳光利群香烟一包。经认定，硬壳中华香烟和软壳阳光利群香烟价值为人民币171元。
4、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县大源镇邮政所宿舍楼，爬窗进入大源镇邮政所五楼钭某家中，盗得人民币20元。
5、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县大源镇大源村余溪自然村333号王某家中，盗得ipad平板电脑一台和硬壳中华香烟一包。经鉴定，该ipad平板电脑价值为人民币1000元；经认定，硬壳中华香烟价值为人民币45元。
6、2015年3月份的一天，被告人舒某窜至缙云县双溪口乡双溪口村北路178号潘某家中，盗得人民币400元。
7、2015年5月份的一天，被告人舒某窜至缙云县壶镇镇胡宅口村中心巷51号胡某家中，盗得海之蓝白酒38°两瓶和42°一瓶。经鉴定，三瓶白酒价值为人民币385元。
8、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县壶镇镇胡宅口村吉某家中，盗得人民币260元。
9、2014年7月份的一天，被告人舒某窜至缙云县五云街道水南街卢某房间，盗得华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币1764元。
10、2015年5月份的一天，被告人舒某窜至缙云县壶镇镇九进路67号饶某家中，盗得人民币400元
11、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县大源镇邮政所宿舍楼，用脚将邮政所四楼左手边房间蔡某家的房门踢开，并进入该房间盗窃，在房间内的床上和柜子里翻过后未发现有价值物品，后离开现场。
12、2015年4月份的一天，被告人舒某窜至缙云县大源镇大源村余溪自然村334号李彩丹家中，发现其家中没有物品可盗窃，后从后门离开现场。
另查明，经追缴，公安机关扣押了被告人舒某人民币240元，海之蓝白酒38°两瓶、42°一瓶，并返还给被害人周某240元、返还给被害人胡某海之蓝白酒38°两瓶、42°一瓶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某的供述笔录，被害人周某、陶某、李某乙、钭某、王某、潘某、胡某、吉某、卢某、饶某、蔡某的陈述笔录，证人刘某、李某甲、叶某、尚某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，手印鉴定书，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，借条，寄售商行登记簿，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃款赃物被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃款赃物，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人舒某未退出的赃款赃物共计人民币6540元，退赔给被害人周新春90元、陶磊2240元、李海玲321元、钭祖权20元、王爱俊1045元、潘慧珍400元、吉学富260元、卢海叶1764元、饶美兰400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十月九日
代书记员 翁 勤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第426号
原告何志鸿，男。
被告朱丹华，女。
原告何志鸿与被告朱丹华人格权纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，原告以经亲朋好友做工作，纠纷已解决为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以经亲朋好友做工作，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志鸿撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何宋智
二〇一五年七月六日
书记员 何 剑
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执519号
申请执行人刘翠敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
申请执行人杜静娴，女，1989年4月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被执行人杜秀合，男，1968年3月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院受理的刘翠敏、杜静娴与杜秀合土地承包经营权纠纷执行一案，申请人刘翠敏、杜静娴与被执行人杜秀合达成执行和解，被执行人杜秀合对（2015）藁民初字第03873号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院（2015）藁民初字第03873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马占力
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋连兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00064-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人吴某（系李某甲之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00028号行政裁定书，向被执行人李某甲、吴某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、吴某银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十三日
书记员 敖绪军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初369号
原告：稷山县太阳乡董家庄村村民委员会。
法定代表人：张永照，男，系该村村委会主任。
被告：郭建红，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县太阳乡董家庄村村民委员会与被告郭建红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告以主题不适格为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以主题不适格为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县太阳乡董家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费90元由原告稷山县太阳乡董家庄村村民委员会负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月八日
书记员 李 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1103号
原告罗某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市某家政服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张某。
委托代理人易某，身份证住址湖南省洪江市，系公司的员工。
本院在审理原告罗某诉被告深圳市某家政服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡鹏聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终423号
上诉人(原审被告)程成，男，1986年9月17日生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县崇文镇政府工作人员，住陕西省泾阳县。
委托代理人耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田云，女，1981年8月11日生，汉族，陕西泾阳人，住陕西省泾阳县。
上诉人程成与被上诉人田云民间借贷纠纷一案，因上诉人程成不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程成的上诉请求是撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款6700元。事实与理由：一审判决对债务数字认定不清。上诉人与被上诉人之间的债权债务是130000元，上诉人提供的银行转账记录以及被上诉人的自认可以看到银行转账还款77300元，现金还款46000元，共计归还123300元，现下欠被上诉人6700元。
被上诉人田云答辩认为程成最初是借了她16万元，还了3万元变成13万�，后双方算账时把利息加进去，扣除还款后由程成出具两张借据，后程成2016年1月23日还款10000元就在借条上注明了。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
原审查明，对于当事人双方没有争议的事实，即“2013年下半年，因投资经营，被告程成从原告田云处借款130000元。2015年1月20日，经过算账，被告程成重新给原告田云出具了两张借条，分别载明借田云700**元、24000元，同年1月23日还款10000元”本院予以确认。双方对欠款金额存在争议，原告依据被告重新出具的借条主张欠款84000元，被告提供2014年1月1日到2015年7月29日的银行还款记录辩称除还款46000元外，还另外还款76800元。被告提供的银行还款记录上，转款给田云的记录均发生在2015年1月20日前，因2015年1月20日，被告重新给原告出具了两张借条，故本院认定欠款金额为84000元。
原审认为，原、被告债权债务关系明确，双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。另外，庭后原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述，遂判决由被告程成于本判决生效后十日内偿还原告田云借款人民币84000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取，由被告程成承担950元。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方对程成于2015年1月20日向田云出具的借款7万、2.4万元的借条和2016年1月23日还款1万元的情况无异议。争议的是程成给田云还款的金额。上诉人称其与被�诉人之间的债权债务是130000元，上诉人提供的银行转账记录以及被上诉人的自认可以看到银行转账还款77300元，现金还款46000元，共计归还123300元，现下欠被上诉人6700元一节，但未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其该节诉请。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人程成承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年五月十五日
书记员 王建峰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00704号
原告：李某某，男，1965年6月16日出生。
被告：段某某，女，1982年4月3日出生。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、保全费5000.00元（上述费用原告已预交），由原告李某某负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金启明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00204号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，农民。因本案于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人汪某某，居民。因本案于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人汪某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2013年8月1日作出（2013）灞刑初字第00233号刑事判决，被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。现审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人汪某某、唐某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00586号
河南省郑州市江山房地产开发有限公司：
你与河南新家园建材家居有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）郑民四终字第1237号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南新家园建材家居有限公司于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省郑州市江山房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3117号
申请执行人ＸＸ，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘民，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行ＸＸ申请执行刘民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及执行费1430元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘民于2018年10月15日前一次性偿还申请人ＸＸ借款本金7万元；二、案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，执行费1430元由被执行人刘民负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2545号
原告李玉良。
委托代理人胡正刚。
委托代理人耿明。
被告程伟。
原告李玉良诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭实际诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，2011年12月24日，被告向我借款20万元，借期3个月，到期不还，每日支付借款总额的违约金15%。并每日支付万分之三逾期罚息。到期后，被告未依约归还借款。经我多次催要，被告至今未还。请求由被告偿还借款20万元及违约金，并承担本案的诉讼费用（原请求的利息及律师代理费放弃）。
被告程伟未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告因经营需要约定向原告借款20万元，借款期限至2012年3月13日，逾期按借款总额支付违约金15%，并每日支付万分之三罚息等。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉良借款20万元，并支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00323号
申请执行人李静，自由职业。
被执行人李祺，自由职业。
申请执行人李静与被执行人李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人李静于2015年3月16日依据天长市人民法院（2015）天民一初字第00204号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人李祺在银行无存款记录，被执行人李祺无可供执行的财产，申请执行人李静也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3243号
罪犯王雪梅，女，1977年1月30日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑初字第243号刑事判决，认定被告人王雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1748号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00737号
申请执行人：万玉榕，汉族。
被执行人：定远县农业技术推广中心，住址：定远县定城镇幸福东路农业大厦。
法定代表人：陶盛林。
申请执行人万玉榕与被执行人定远县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事仲裁委员会于2015年4月10日作出的定劳仲裁字（2015）20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的56406.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动人事仲裁委员会定劳仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡骏一
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1382号
原告张某。
原告李某。
二原告共同委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代理人：张某波。
原告张某、李某诉被告四川省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、李某诉称，2010年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告开发建设的位于温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元7楼704号的房产出卖给原告，并约定：出卖人应当于2011年6月30日交付房屋的365个工作日之后，取得该商品房的权属证明，如果违约，按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。之后，原告按照约定给付了购房价款。被告于2011年9月26日交付房产后，也赔偿了从2011年6月30日至2011年9月26日迟延交房的违约金。所以，之后的违约金起算时间为2011年9月26日之后的365个工作日，即2013年2月20日，被告实际为原告办理房产证的时间为2014年12月17日，违约天数为665天。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付违约赔偿金26283元（从2013年2月20日计算至2014年12月17日，共665天，每天违约金39.5237元）；2、诉讼保全费820元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，原告张某、李某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由二原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段某某一期＊栋＊单元7楼704号房，总房价395237元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款。2011年9月26日，二原告与被告某某公司办理了房屋交接手续。原告于2012年8月与被告在《某某业主收房结算明细收据》上签字确认，双方对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，并确认案涉房屋的预测房号为40-＊号，实测房号为4-＊号。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2014年12月17日。
上述事实，有原告的当庭陈述、二原告身份证复印件、某某公司详细信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、个人及家庭房屋登记记录、《某某业主收房结算明细收据》、购房款发票、房屋信息摘要等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张某、李某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于被告实际交付房屋的时间是2011年9月26日，则被告应在365个工作日内即2013年3月15日前为原告办理完毕房屋所有权证书。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2014年12月17日。故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2014年12月17日共计642天，故违约金计算为：642天×395237元×0.0001=25374.22元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某、李某支付逾期办理房屋所有权证书违约金25374.22元。
二、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，公告费560元，保全费820元，共计2084元，由原告张某、李某负担53元，被告四川省某某房地产开发有限公司负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 静