wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07210号
原告侯克明，男，1972年1月出生，陕西省人。
被告高红，男，1984年10月出生，陕西省人。
被告贺红霞，男，1980年08月出生，陕西省人。
被告高永良，男，1959年10月出生，陕西省人。
原告侯克明与被告高红、贺红霞、高永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯克明到庭参加了诉讼，被告高红、贺红霞、高永良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：高红于2012年2月13日向原告侯克明借款40万元，月利率2.8%，借款期限为3个月，借款由由高永良担保。借款期满后，经原告催要，双方协商同意延长还款日，高红将借款利息清至2012年9月13日，并于2012年12月14日偿还本金10万元，剩余借款本金30万元未向原告清偿。2014年3月21日，被告高永良在原借据上签字，注明担保还清为止。被告贺红霞与高红系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贺红霞亦负有偿还义务。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年2月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按银行基准利率四倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。证明被告高红于2012年2月13日向原告侯克明借款40万元，由高永良担保，月利率2.8%，借款期限为3个月的事实。
被告高红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告贺红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告高永良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：高红于2012年2月13日向原告侯克明借款40万元，月利率2.8%，借款期限为3个月，借款由由高永良担保。借款期满后，经原告催要，高红将借款利息清至2012年9月13日，并于2012年12月14日偿还本金10万元，剩余借款本金30万元未向原告清偿。2014年3月21日，被告高永良在原借据上批注“以还本金10万元，下欠本金30万元整，担保还清为止”，并签字、捺印。被告贺红霞与高红系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，
本院认为，原告侯克明与被告高红形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告支付利息、偿还借款本金及。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息，本院不予保护，原告请求借款月利率按银行基准贷款利率四倍计算，符合司法解释规定，本院应当予以支持。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告高红、贺红霞未到庭答辩，亦未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为高红、贺红霞夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告高永良于2014年3月21日在借款借据上重新提供担保，并承诺保证责任至本金还清止，因其未约定担保方式和范围，根据担保法及担保法司法解释规定，为连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红、贺红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告侯克明偿还借款30万元及利息（利息从2012年9月14日起开始计算至本金执行完毕之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），二被告互负连带责任。被告高永良对上述债务承担连带清偿责任，被告高永良承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高红、贺红霞、高永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1684号
原告获嘉县天元木业有限公司，住所：获嘉县西环立交桥西侧。
法定代表人赵焕武，执行董事。
被告南阳建工集团，住所：南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，执行董事。
被告王艳文，男，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王艳良，男，1973年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王保利，男，1971年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孔繁喜，男，1953年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告南阳建工集团、王艳文等买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南阳建工集团、王艳良、孔繁喜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告南阳建工集团、王艳良、孔繁喜的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回对南阳建工集团、王艳良、孔繁喜的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年二月十一日
书 记 员 赵 妍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执323号
申请执行人:梁志刚，男，1965年4月5日生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁枝桥，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地兴业县。
申请执行人梁志刚与被执行人梁枝桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初537号民事判决书，于2017年7月11日立案受理，并向被执行人梁枝桥发出执行通知书，责令被执行人梁枝桥在指定的期限内履行生效法律文书确定的还款3万元及利息的义务，但被执行人梁枝桥至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产；申请执行人在执行中提供被执行人有可供执行财产的线索，但经核实该财产已不存在。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人梁枝桥纳入了失信执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执323号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗华宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00181号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，定边县人民检察院建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午18时许，被告人王某某与被害人葛某某酒后因琐事发生争执，被告人王某某先对被害人葛某某拳打脚踢，后又用铁杆在被害人葛某某身上乱打，致被害人葛某某当场晕厥，后被同事送往定边县医院救治。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某的伤情属轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人葛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各类费用共计人民币20万元，已全部兑现，被告人王某某的行为取得了被害人葛某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人葛某某的陈述、证人张某某、刘某某、梁某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、领条、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持械殴打他人，致他人受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐浩宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2224号
申请执行人：逯XX
被执行人：陈XX、秦XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月9日审结。该案（2013）市中民初字第2585号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人秦XX所有的位于市中区君山路装具厂宿舍19号22号房屋一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01646号
原告姜玉中，男，汉族，1969年4月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽，女，汉族，1986年3月出生，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者，住重庆市江津区。
被告罗新江，男，汉族，1984年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理了原告姜玉中诉被告罗新江民间借贷纠纷一案，原告姜玉中自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜玉中负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2369号
罪犯张金阳，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）沈河刑初字第523号刑事判决，以被告人张金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张金阳获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金阳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年1月8日起至2020年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00178号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，董事长。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告芜湖新环电力实业总公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币910万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖新环电力实业总公司的财产在人民币910万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月九日
书记员 陈宏宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00053号
申请人：何加星，男，1973年11月22日生，汉族。
被申请人：周焰生，男，1974年11月28日生，汉族。
被申请人：刘红云，女，1974年8月3日生，汉族。
申请人因被申请人周焰生、刘红云欠其借款3000000元未还。申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周焰生在安徽望江县农村商业银行3000000元股权。申请人已向本院提供虞小云所有的位于长岭镇房屋（房地权证长岭镇字第201300**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周焰生在安徽望江农村商业银行股份有限公司3000000元股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十月十四日
书记员 何转林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1172号
原告林世群，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告林世群与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告林世群的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告林世群的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告林世群诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余2958元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费2958元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员陈玉蓉、李淑娟出具的收款收据2张。欲证明被告欠原告运费2958元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以采信
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费2958元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费2958元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告林世群运费2958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十二日
书记员 李仕荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7476号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告侯凤池，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告侯凤池物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第527号
原告王哲云，女，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告鲁霞，女，1973年出生，汉族，现羁押于新乡市女子监狱。
原告王哲云诉被告鲁霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年5月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王哲云、被告鲁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲云诉称，被告鲁霞分别于2011年7月27日、2011年10月30日向原告借款，共计70000元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁霞辩称，借款事实存在，但被告已于2012年通过网银将借款还清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、被告是否将借款还清；2、原告要求被告返还借款及利息的请求是否成立，应否予以支持。
原告王哲云为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、2011年7月27日借条一份、2011年10月30日欠条一份，证明被告鲁霞向原告借款70000元的事实。
被告鲁霞对原告王哲云提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议，但该借款已通过网银全部还清，借条原件未收回。
被告鲁霞未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告鲁霞需要资金，分两次向原告王哲云借款，并出具借据。2011年7月27日，出具借据一份，内容为：“今借王哲云陆万元投资，到期利息46800元，借期6个月，若投资失败，由鲁霞支付陆万元本金。借款人鲁霞。”2011年10月30日，出具欠条一份，内容为：“今借王哲云壹万元，借期六个月。鲁霞。”
本院认为：被告鲁霞向原告借款，到期应当返还。被告鲁霞在2011年10月30日向原告王哲云出具了欠条，该欠条内容包括了借款数额、借款期限、借款时间和借款人、贷款人的情况，因此被告与原告之间应为借贷法律关系。原告王哲云按照约定将全部借款出借给被告鲁霞，原告已履行了义务。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。2011年7月27日的60000元借款，双方约定借款期限六个月，到期利息46800元，该利息约定过高，违反法律规定的过高部分，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2011年10月30日的10000元借款，未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息。故原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持，利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告鲁霞辩称，上述借款已全部还清的抗辩理由，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲁霞于本判决生效后十日内返还原告王哲云借款本金70000元及利息（本金60000元自2011年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止；本金10000元自2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年七月三十日
书记员 张凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初867号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人侯某，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因盗窃于2013年12月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（不予执行）。因本案于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年4月9日晚，被告人侯某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村汇丰公寓10幢一楼楼梯间处，窃取被害人朱某停放在此处的一辆电瓶车。
2、2016年5月24日左右的一天晚上，被告人侯某来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村新庆路10弄2号一楼，窃取被害人邓某停放在此处的一辆自行车。
3、2016年5月28日凌晨，被告人侯某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村汇丰公寓10幢一楼，爬窗进入有线电视交接房内，先后窃取被害人戴某、张某、郑某停放在此处的一辆蓝色捷安特777自行车、一辆银色捷安特660自行车、一辆白色捷安特770自行车。案发后，涉案银色捷安特660自行车已被追回。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、邓某、戴某、张某、郑某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某退赔电瓶车、自行车、捷安特777自行车、捷安特770自行车各一辆分别返还给被害人朱某、邓某、戴某、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十月十日
代书记员 娄彬彬
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山白民一初字第81号
原告赵某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以现有证据不足，起诉目的不能实现为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因当事人撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 杨文龙
二〇一四年九月十五日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1809号
申请执行人：王德辉，无业。
被执行人：王贺成，无业。
申请执行人王德辉与被执行人王贺成为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月9日作出（2014）普民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人王贺成名下所有小型车辆一辆。现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第21号
申请执行人何宗棋。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人刘元竹。
上述当事人买卖合同纠纷一案已于2014年8月6日审结，该案（2014）李商初字第452号民事判调解书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第6号
原告陈新林，男，汉族，1968年12月23日出生。
被告刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
本院于2014年3月28日受理原告陈新林诉被告刘望莲民间借贷纠纷一案后，被告刘望莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告刘望莲经常居住地为长沙市岳麓区，民间借贷合同履行地也发生在长沙市，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，而不是XX市人民法院。且XX市人民法院立案受理时间与陈新林提请诉讼的时间不一致，法院立案受理本案的时间为2014年3月28日，而原告起诉状上的起诉时间为2014年4月25日。
被告刘望莲向本院提交了以下证据证明其管辖异议主张：1、云顶翠峰服务中心的证明，拟证明刘望莲系长沙市岳麓区含浦镇锑都家园14栋501房常住人口；2、收据，拟证明刘望莲交纳了长沙住房物业管理、电费等费用；3、收据单，拟证明刘望莲在长沙的住房有开锁、换锁的事实；4、燃气供应合同，拟证明刘望莲长沙的住房燃气供应情况；5、发票，拟证明刘望莲长沙住房有电视安装的事实；6、缴纳电费单，拟证明刘望莲长沙住房2014年5月的电费缴纳情况；7、接待笔录，拟证明陈新林通过刘望莲借款给肖共田的事实；8、债务清偿方案，拟证明刘望莲已告知陈新林其债权清偿计划。
经审查，2011年8月1日，被告刘望莲向原告陈新林借款300000元，约定月利息2%，并出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告刘望莲的户籍所在地为XX市布溪公安分局布溪办事处河西居委会8组78号。
原告陈新林于2014年4月25日向本院出示了一份关于起诉时间的情况说明，说明原告书写起诉状时由于打字时将起诉时间错打为2014的4月25日，而原告真正起诉的时间为2014年3月25日，原告有诉讼费交款凭证为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，被告刘望莲提交的证据仅能证明被告刘望莲在长沙有住房，并交纳了相关的费用，但其并未提供居委会和派出所的居住证明以证实其经常居住地为长沙。另被告所称合同履行地为长沙未向本院提交任何证据，故对被告主张其经常居住地和本案的合同履行地为长沙市的请求，本院不予支持，本院对本案具有管辖权。对于被告提出的起诉时间错误的问题，原告已作出说明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘望莲提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张雪彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第646号
原告刘亚香，女，1933年4月28日出生。
委托代理人孙长荣，男，1950年3月13日出生。
委托代理人马东林，男，1954年8月4日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
原告刘亚香（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙长荣、马东林，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月20日对原告作出京公朝行罚决字（2015）008103号《行政处罚决定书》，认定2015年5月20日7时许，原告等人在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区公共场所秩序；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二�三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
在法定期限内，被告向本院提供如下其作出被诉治安行政处罚的证据材料和规范性文件依据：
（一）治安行政处罚认定事实的证据材料：1、被告于2015年5月20日对原告进行询问制作的《询问／讯问笔录》，用以证明原告承认扰序的事实。2、被告于2015年5月20日对案外人袁国栋进行询问制作的《询问笔录》，用以证明原告存在扰序的事实。3、被告于2015年5月20日对执勤民警曹岩、耿伟分别进行询问制作的《询问笔录》，用以证明原告存在扰序的事实。4、照片一张及照片制作说明，用以证明当日原告存在扰序的情况和现场情况。
（二）治安行政处罚履行程序的证据材料：1、《受案登记表》，用以证明被告依法将本案受理为治安案件。2、《工作记录》，用以证明被告依法�唤原告并通知其家属的情况。3、两份《到案经过》，用以证明原告到案的情况。4、《公安行政处罚告知笔录》，用以证明被告依法将拟对原告作出行政处罚的事实、理由和依据进行告知。5、被诉《行政处罚决定书》，用以证明被告依法对原告作出行政处罚决定书并送达的情况。
（三）治安行政处罚所依据的规范性文件：1、以中华人民共和国主席令第69号公布、根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国人民警察法〉的决定》修正、自2013年1月1日起施行的《中华人民共和国人民警察法》；2、以中华人民共和国主席令第67号公布、根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国治安管理处罚法〉的决定》修正、自2013年1月1日起施行的《治安管理处罚法》；3、以中华人民共和国公安部令第125号公布、自2013年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》，被告以上述规范性文件说明其具有作出治安行政处罚的行政职权，其作出的行政处罚程序和实体处理符合上述法律、规章的规定。
原告不服上述治安行政处罚诉称，原告于2015年5月20日7时许在北京市朝阳区联合国开发署门前咨询问题，并未扰乱任何公共场所秩序，可是被告却对原告进行行政处罚。原告认为被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故向法院提起诉讼，请求法院撤销被告于2015年5月20日作出的京公朝行罚决字（2015）008103号《行政处罚决定书》。
在指定期限内，原告未向本院提交证据材料，但于庭审中主张将被告提交的证据作为原告的证据，以证明被告在原告没有违法行为事实的情况下不得进行处罚。
被告辩称，对原告行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、处罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据材料进行如下确认：被告提交的作出行政处罚认定事实的证据材料，是被告作出处罚决定前依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，其中《询问笔录》记载的原告、在场人袁国栋以及现场执法民警的陈述及被告拍摄的现场照片能相互印证，能够证明2015年5月20日7时许，原告在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序的事实，本院依法予以采信；被告提交的《受案登记表》、《工作记录》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》等证据材料能够证明被告作出行政处罚履行程序的情况，本院予以采纳。原告以被告的证据主张原告没有违法行为的事实，故被告不得进行行政处罚的意见依据不足，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明，2015年5月20日7时许，原告在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区公共场所秩序。被告于当日将该案件受理为行政案件，将原告传唤至被告下属的将台派出所，并将传唤的情况告知了原告的亲属。当日，被告分别对原告、袁国栋以及被告现场执法民警曹岩、耿伟进行询问并制作了《询问笔录》，并将现场情况拍照取证。同日，被告制作《公安行政处罚告知笔录》，向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知原告可以提出陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩并在《公安行政处罚告知笔录》中签字。当日，被告作出并向原告送达京公朝行罚决字（2015）008103号《行政处罚决定书》，原告在《行政处罚决定书》中签字并注明“此决定书我已收到一份服从不申诉”。�原告不服上述《行政处罚决定书》，向本院提起本次诉讼。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于本市朝阳区，属被告的管辖范围，被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告提供的证据能够证明2015年5月20日7时许，原告在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前，存在扰乱该地区公共场所秩序的行为。被告根据上述事实对原告作出行政拘留五日的行政处罚符合上述法律规定，属认定事实清楚，处罚幅度并无不当，本院予以支持。
被告作出被诉行政处罚决定前履行了立案、传唤、调查程序，并向原告告知拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，被告履行程序合法，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘亚香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 骆芳菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01864号
原告：田万山，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田万山与被告ＸＸ柏民间借贷纠纷一案中，原告田万山于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田万山撤回起诉。
案件受理费22760元，减半收取11380元，由原告田万山负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱雨寒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02172号
罪犯苏天军，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏天军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对苏犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2013年12月该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元至芜湖市弋江区人民法院。
2014年6月9日苏犯本人提出了假释申请，其妻及哥哥出具了担保书，保证苏犯在假释期间生活有着落，不再有任何违法犯罪行为。2014年7月10日安徽省芜湖市弋江区司法局通过对苏犯家庭情况、苏犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏天军假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏天军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏天军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02172号罪犯苏天军，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏天军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对苏犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2013年12月该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元至芜湖市弋江区人民法院。2014年6月9日苏犯本人提出了假释申请，其妻及哥哥出具了担保书，保证苏犯在假释期间生活有着落，不再有任何违法犯罪行为。2014年7月10日安徽省芜湖市弋江区司法局通过对苏犯家庭情况、苏犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏天军假释一案的定案依据。本院认为：罪犯苏天军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯苏天军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第9号
罪犯张立文，女，1990年2月2日，汉族，山东省人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)庆中刑初字第000007号刑事判决，对被告人张立文犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯张立文的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2021年9月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张立文确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张立文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立文减刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3494号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告秦凤富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告秦凤富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告秦凤富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告秦凤富给付借款本金10，000.00元及利息。
被告秦凤富未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告秦凤富向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告秦凤富借款，被告秦凤富未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤富于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告秦凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特3号
申请人：麻金竹，男，现住吉林市高新区。
申请人：时景冬，男，住吉林市船营区。
申请人：王月，男，住吉林市船营区。
申请人麻金竹与时景冬、王月申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月11日立案。申请人麻金竹在本院指定的2018年2月12日拒不接受询问。
本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人麻金竹撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 历建山
二〇一八年二月十三日
书记员 吕 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3339号
原告：王成龙，男，1990年4月13日出生，汉族，销售员，现住松原市长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
代表人：王娜，经理。
委托代理人：尉胜春，农安公司职员。
原告王成龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告保险公司委托代理人尉胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，李玉光驾驶吉GN36**号福田牌轻型货车沿路由西向东行驶至事故地点处发生侧滑与由东向西杨阳驾驶的吉A75J**号五菱牌微型客车相撞，吉A75J**号五菱微型客车驶入路北侧边沟，两车受损，原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，李玉光负此次事故的全部责任，原告无责任。李玉光的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，故诉至法院要求赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告王成龙为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队的交通事故认定书，证明李玉光负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、王成龙出院诊断、住院病历、医疗费收据、用药清单。
3、李玉光所有的吉GN36**号车辆交强险保险单一份。
被告保险公司对以上证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：
2014年3月12日，李玉光驾驶吉GN36**号福田牌轻型货车沿路由西向东行驶至S303公路万金塔至德惠26公里处发生侧滑与由东向西王成龙驾驶的吉A75J**号五菱牌微型客车相撞，吉A75J**号五菱微型客车驶入路北侧边沟，两车受损，原告和同车上的杨阳受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告李玉光负此次事故的全部责任，原告王成龙、杨阳无责任。
原告受伤后入住德惠市人民医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤。
李玉光的吉GN36**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车强制险，保险期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。
原告诉前与李玉光达成和解，李玉光对原告进行了赔偿。
针对上述事实，本院综合评判认为，李玉光驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行未确保安全发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通安全管理部门认定李玉光负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。因李玉光的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，故根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由李玉光赔偿。
原告王成龙的损失计算如下：
医疗费3327.17元。
护理费120.74元×11=1328.14元。
伙食补助费50元×11天=550元。
误工费80.94元×11=890.34元。
因此次事故造成原告及同车的杨阳人身损害，二人的医疗费、伙食补助费总数超出交强险限额，故对医疗费和伙食补助费的赔偿，应当按照杨阳和王成龙二人的费用比例进行。王成龙的医疗费用占34%，即被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3400元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费890.34元、护理费1328.14元。共计5618.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于判决生效后立即赔偿原告王成龙医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计5618.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石玉冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第483号
原告：钱爱林。
委托代理人：陈金根。
被告：李卫林。
原告钱爱林诉被告李卫林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告李卫林下落不明，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱爱林的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告李卫林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱爱林起诉称：2012年3月13日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5%，利随本清。双方同时约定：出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用由借款人承担。借款发生后，原告向被告讨要利息及本金，被告不知所踪。为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金40万元；二、被告支付原告借款利息14.432万元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至起诉日，要求判令至借款本金付清日止）；三、被告支付原告垫付的律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告归还原告借款本金39万元”。
原告钱爱林为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：借条及银行交易详单一份，用于证明被告向原告借款40万元的事实：
证据2：发票一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师费8000元的事实。
被告李卫林未答辩，也未向本院提交证据。
原告钱爱林提交的上述证据材料，来源真实合法，内容与本案有关联，本院对其效力予以确认，惟原告实际交付借款金额为390000元，原告亦当庭对借款本金数额进行调整，故本院确认借款本金为390000元。
经审理查明：2012年3月12日，原告钱爱林向被告李卫林通过银行转账支付25万元，2012年3月13日，被告李卫林向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款40万元，借款利息为月利率2.5%，2012年3月14日，原告又向被告转帐14万元。借款发生后，被告向原告支付借款利息2万元，剩余借款本金及利息原告催讨无着，以致纠纷成诉。
另查明，截止至2014年2月8日，被告尚欠原告借款利息149138.67元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未及时归还借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告归还借款本金39万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫林应归还原告钱爱林借款本金39万元，支付借款利息149138.67（暂计算至2014年2月8日），合计539138.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李卫林应支付原告钱爱林垫付的律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9323元，公告费560元，合计诉讼费9883元，由被告李卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐曼曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2675号
罪犯姜楠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年7月10日作出（2012）莱州刑初字第525号刑事判决，以被告人姜楠犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月25日至2015年9月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2675号
罪犯姜楠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年7月10日作出（2012）莱州刑初字第525号刑事判决，以被告人姜楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月25日至2015年9月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2675号罪犯姜楠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年7月10日作出（2012）莱州刑初字第525号刑事判决，以被告人姜楠犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月25日至2015年9月24日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜楠准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月25日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00482-3号
申请执行人伊川县恒隆耐火材料有限公司。
法定代表人张某。
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人申某。
伊川县恒隆耐火材料有限公司诉武安市永诚铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，武安市人民法院的（2014）武民初字第02389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊川县恒隆耐火材料有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容已经全部履行完毕。现本案已经执行完毕，申请执行人伊川县恒隆耐火材料有限公司同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第02389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年八月十一日
书 记 员 王军强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1142号
原告刘军，男，生于1990年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨海兵，男，生于1984年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人闫兵山，男，生于1974年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘军与被告杨海兵、第三人闫兵山房屋租赁合同纠纷一案中，因被告杨海兵已履行了付款义务，原告刘军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17539号
原告曹殿玉，男。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告贺冰，女。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告曹殿玉诉被告贺冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹殿玉及其委托代理人肖兴海、被告贺冰的委托代理人廖映菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿玉诉称，贺冰向其借款34万元，并于2010年9月4日出具了借条，但贺冰至今未偿�任何借款，故曹殿玉诉至法院，请求法院判令贺冰：1、偿还借款本金34万元；2、支付逾期利息（以34万元为计算基数，自2015年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、承担诉讼费。
被告贺冰辩称，不同意偿还借款34万元，实际借款本金为14万元，其余20万元是利息，曹殿玉实际交付借款就是14万元。另外，曹殿玉的起诉已经超过诉讼时效，故贺冰不同意曹殿玉的全部诉讼请求。
原告曹殿玉向本院提交了借条作为证据，用以证明贺冰向其借款34万元的事实。经质证，贺冰对曹殿玉提交的证据真实性无异议，故本院对以该证据的真实性予以确认。
被告贺冰未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2010年9月4日，贺冰出具了一份借条，载明：今借曹殿玉现金人民币34万元，以前所有欠条、借据�部作废，原始借款日2009年3月11号，此款用于公司之用。以上款项，贺冰至今未偿还。
庭审中，曹殿玉称其于2009年3月11日用现金方式分两笔（一笔14万元，另一笔20万元）向贺冰交付了34万元，借款当日贺冰也出具了借条，但被贺冰收回。贺冰对此不予认可，称曹殿玉仅交付了14万元借款，原始借条有标注，原始借条仍在曹殿玉处，没有收回，曹殿玉应向法庭提交。
以上事实，有当事人提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据贺冰出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于贺冰提出的曹殿玉起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人并未约定借款期限，曹殿玉可随时要求贺冰返还借款，故本院对贺冰的该项辩称意见不予采信。
本案的争议焦点在于曹殿玉实际交付的借款数额是多少。对此，本院认为，借条已记载曹殿玉用现金方式向贺冰交付34万元借款，贺冰现提出实际交付借款仅有14万元的反驳意见，须对其反驳意见承担举证责任。贺冰虽称原始借条上标注了实际借款金额、曹殿玉持有原始借条，但曹殿玉对此不予认可，且贺冰未提交有效证据予以证明，故贺冰应承担举证不能的法律后果，故本院对贺冰的抗辩意见不予采信。本院根据借条记载内容认定曹殿玉向贺冰借款金额为34万元。曹殿玉作�出借方，已经履行了给付借款的义务，贺冰作为借款人，应足额偿还借款。现贺冰尚欠曹殿玉借款34万元的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任，故曹殿玉有权要求贺冰偿还借款。综上，曹殿玉要求贺冰偿还借款34万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于曹殿玉主张的利息损失一节，本院认为，本案中双方未约定还款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以随时要求履行，并要求借款人在合理期限内返还。曹殿玉虽主张通过电话和口头方式向贺冰主张过还款，但并未就此提供证据，贺冰对此亦不予认可，故本院认定曹殿玉提起诉讼视为向贺冰催告还款，但应给予贺冰合理期限，截至本案开庭之日为合理期限届满。曹殿玉有权主张自开庭之日的次日即2015年7月22日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期�款基准利率的标准计算的利息，故对于曹殿玉主张利息的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺冰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹殿玉借款三十四万元；
二、被告贺冰于本判决生效之日起十日内支付原告曹殿玉逾期利息（以三十四万元为计算基数，自二Ο一五年七月二十二日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曹殿玉的其他诉讼请求。
如被告贺冰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元（原告曹殿玉已预交），由被告贺冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方天雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初829号
原告黄某某，住巴彦县。
被告董某某，住巴彦县。
原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告董某某到�参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称，原、被告于1988年9月登记结婚，婚后共同生育一名女孩现年27岁。因双方性格不和，经常争吵，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2015年7月原告曾起诉离婚，巴彦县法院判决不准离婚，现判决已过6个月，请求法院尽快审理。
被告董某某辩称，不同意离婚，原告2014年9月离家出走，在哈尔滨市又有了家，可以和我女儿通话证实此点。我俩生活20多年，开旅店14年，一直由原告经营，我在外面打工，旅店每年收入7、8万元，都由原告管理，我不管家庭经济，我现在一无所有，如果离婚的给我200，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告黄某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告黄某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻证，拟证明：双方存在�姻关系。
被告董某某质证认为，无异议。
证据A2.民事判决书，拟证明：我们曾经被法院判决不准离婚。
被告董某某质证认为，无异议。
被告董某某未向法庭举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于1988年9月登记结婚，婚后共同生育一名女孩现年27岁。现原告认为因双方性格不和，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。被告董某某认为，原告离家出走，在哈尔滨市又有了家，双方共同生活期经营旅店14年，旅店每年收入7、8万元，都由原告管理，如果离婚的话，原告需支付200，000.00元给被告。另查明，2015年7月原告曾起诉离婚，经巴彦县法院审理认为判决可以不准离婚，给双方感情一个修复、缓冲的过程，现判决已过6个月，原告二次诉讼来院。
本院认为，婚姻要以感情为基础，感情靠双方来维护。原告曾于2015年7月起诉离婚，经巴彦县法院审理认为可以判决不准离婚，给双方感情一个修复、缓冲的过程，时隔6个月，原告二次诉讼来院并坚决要求离婚。同时考虑到被告庭审时自认原告自2014年离家在外，双方分居时间已接近2年。属于依法判决准予离婚的情形。关于被告董某某庭审时称双方共生活期间经营旅店的收益均由原告掌管，因此要求原告给付被告200，000.00元经济补偿的辩论意见，本院认为被告未向法庭提供家庭收入由谁掌管、年平均收入的具体数额等相关证据，因此对被告的该项意见依法不应予以支持。但可待证据充分时另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
原告黄某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年六月二日
书记员 鞠鸿哲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第381号
申请人罗某甲，女，1982年6月29日生，汉族，高中文化，个体户。
申请人周某甲，男，1978年2月9日生，汉族，初中文化，工人。
申请人肖某甲，男，1962年3月13日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
地址湖南省衡阳市。
关于附带民事诉讼原告人罗某甲、周某甲提起附带民事诉讼的肖某甲交通肇事一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥刑初字第34-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 向春雪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第33号
申请执行人龚光林，男，汉族，1952年8月出生，初中文化，工人，现住酒泉市。
被执行人梁志兵，男，汉族，1974年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人龚光林与被执行人梁志兵买卖欠款纠纷一案中，因被执行人负债较多，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）高民初字第963号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳玉锋
二〇一四年一月二十日
书记员 王大伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第1号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人许花，延平区梅山街道办事处宣传委员。
委托代理人罗光华，延平区梅山街道办事处计生办主任。
被执行人程春，男，1973年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人王海香，女，1980年7月31日出生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月29日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第04011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费102544元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴俊杰
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第22号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张xx，男，22岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年11月26日，被告人张xx虚构可以承包潢川县城关翠竹园二期工程水电安装工程，骗取徐某、雷某某二人信任，伪造《翠竹园二期工程合同书》骗取徐某、雷某某每人10000元保证金，又以签订该合同需送礼为由骗取徐某、雷某某每人2000元。2011年12月8日，张xx又以自己工程需给工人发工资为由分别骗取徐某现金5000元、雷某某现金10000元，张xx将上述共计39000元全部用于自己挥霍。案发后，被告人张xx亲属已退赔全部赃款。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张xx的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张xx对起诉书指控犯罪事实没异议。
经审理查明：2011年11月26日，被告人张xx谎称可以承包潢川县城关翠竹园二期工程水电安装工程，与徐某、雷某某合伙，并在信阳市浉河区刻制“翠竹园二期项目指挥部”和“陈某”印章，伪造《翠竹园二期工程合同书》，骗取徐某、雷某某每人10000元保证金，又以签订合同需送礼为由骗取徐某、雷某某每人2000元。2011年12月8日，张xx又以自己工程需给工人发工资为由分别骗取徐某现金5000元、雷某某现金10000元，张xx将骗取的39000元挥霍。案发后，被告人张xx亲属已退赔全部赃款。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某陈述：2011年11月25日，张xx说他舅的一个朋友有一项水电工程，他可以接下来，问有兴趣参与吗？其说可以，其又找雷某参与。张xx说陈某答应把工程交给他们做，但要交3万元保证金。三人协商一人出资1万元，共3万元。当时考虑包到工程张xx的舅和陈某都帮忙了，给他们送礼，于是在信阳买了烟、酒，花了5000元左右。第二天赶到潢川，张xx去和陈某签合同，其和雷某将各自的1万元保证金交给张xx，由他交钱签合同。两个小时后，张xx带着签好的合同过来，三人每人一份，还有交保证金的收据，合同名称是翠竹园二期工程合同书。之后，三人签了合作协议，一式三份，约定三人共同出资，风险共担，利润共赢。在2011年农历11月14日，张xx到信阳说他的另外一个工程发不下工资，其借他5000元，雷某借给他1万元。后工程没有开工，也联系不到张xx。
2、被害人雷某某陈述与被害人徐某陈述一致。
3、证人王某某证言：今年3月份，徐伟和雷某说张xx欠他俩几万元，并把签的合同书给其看，但其当时联系不上张xx。在前一段时间见着张xx，他说这事他做错了，以后有钱还给他俩。
4、被告人张xx伪造的合同书、收据。
5、河南旭龙建安股份有限公司证明：其公司开发的翠竹园小区不存在二期工程，也没有翠竹园二期项目指挥部，公司没有陈某。
6、潢川县公安局证明：“翠竹园二期项目指挥部”公章没有在公安机关备案。
7、扣押清单。
8、被害人收到退赔款的领条及谅解书。
9、被告人张xx供述：其和徐伟、雷某是朋友。2011年11月26日的前两天，其在信阳市翡翠明珠KTV附近一个电脑打印部打印三份翠竹园二期工程合同书，在附近找人刻了“翠竹园二期项目指挥部”和“陈某印”两个印章，并把这两个印章印在合同书上，陈某名字包括指印都是其自己书写并按上的。实际上没有翠竹园二期工程和陈某这个人。把合同书交给徐伟和雷某，收取他们每人1万元。在2011年11月25日许，以翠竹园二期工程送礼为由，和徐伟、雷某在信阳市买了烟，酒，徐伟、雷某每人给2000元，实际烟和酒自己消费了。在2011年12月8日，徐伟小孩满月，见着雷某，以需钱急用为由向雷某借10000元，向徐伟借5000元。钱自己平时吃饭、购物等个人开销，现在花没有了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张xx犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年二月五日
书 记 员 邹 强
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第130号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年5月20日下午，被告人罗某伙同张忠发、罗发顺、罗发海（均已判刑）经事先商量，驾车窜至绍兴县平水镇平江村何山自然村，撬门进入该村何山3号肖某家中，窃得联想电脑1台、香烟9包等物品后，在准备逃离现场时被群众发现，张忠发、罗发海被当场抓获，被盗物品也被当场缴获，被告人罗某及罗发顺逃离现场。经鉴定，涉案物品合计价值人民币2，670.50元。
2011年8月11日，被告人罗某主动到绍兴县公安局平水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片和犯罪现场照片，书证调取证据清单、清点记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，被害人肖某的陈述，同案犯罗发顺、罗发海、张忠发的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙以入户手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役四个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年二月十五日
书记员 何雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4931号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：李道辉。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告李道辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已付），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第891号
罪犯何宣，男，生于1984年2月6日，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年12月6日作出（2009）旺苍刑初字第88号刑事判决，以被告人何宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第199号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1135号刑事裁定，将罪犯何宣的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何宣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年3月被评为2013年度省改造积极分子一次，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月至2015年5月获标准分166.95分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯何宣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何宣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何宣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第728号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡文华，又名蔡幺妹，女，1971年1月14日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，无业。2001年12月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月11日刑满释放。同年12月20日因吸食毒品被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2010年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川区分局取保候审，2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月17日被收监执行。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人蔡文华犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人蔡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2009年11月9日14时许，被告人蔡文华在遵义市红花岗区中华南路第二中学学校门口以200元的价格将毒品海洛因1小包（经称量净重0.2克）贩卖给王某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元及毒品海洛因嫌疑物9包（经称量净重1克）。经鉴定：从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡文华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡文华的供述，证人王某某的证言，扣押清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人蔡文华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡文华的刑事责任。被告人蔡文华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人蔡文华归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时本院依法对其从轻处罚。被告人蔡文华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人蔡文华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 铃
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执25号
中信国安集团有限公司
江苏省工商行政管理局
江苏太湖明珠国际大酒店：
本院在执行中信国安集团有限公司与江苏省工商行政管理局合同纠纷一案中,因江苏太湖明珠国际大酒店自愿以其所有的位于无锡市滨湖区十里明珠堤与霞光路交叉口西北侧B块国有土地使用权[不动产权证号：苏（2016）无锡市不动产权第0017513号]为本案债务提供担保，各方经协商均同意将上述财产拍卖以清偿债务。本院于2016年12月2日作出(2016)苏01执25号之二执行裁定，追加江苏太湖明珠国际大酒店为本案被执行人，拍卖上述国有土地使用权，后于2017年3月31日以393500000元拍卖成交。本案债务总金额为122880041.13元，本院已转付中信国安集团有限公司，另收取执行费190280元，余款支付另案债务100766028元及执行费168166元后已退回江苏太湖明珠国际大酒店。至此，江苏省高级人民法院（2013）苏商初字第0003号民事判决的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01879号
原告蒋迎春，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告蒋迎春诉被告张某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋迎春的委托代理人刘远均，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迎春诉称：2014年3月12日，被告张某某向原告蒋迎春借款20万元，双方约定2014年7月13日归还，逾期按照每天8%计息。借款到期后，经多次催收未果。现起诉要求被告张某某立即归还借款20万元并从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清为止。
被告张某某辩称：2014年3月12日，借款20万元属实。被告张某某已按月支付了利息，到2015年5月10日前，已经支付了11万余元利息。2015年5月10日之后的利息确实未支付。因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在武隆县看守所，现公诉机关将对被告张某某提起公诉，现没钱偿还借款。
经审查，2014年3月12日，被告张某某向原告蒋迎春借款并出具《借条》一份。2015年6月30日，被告张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，现被武隆县人民检察院依法向本院提起公诉。被告张某某现羁押于武隆县看守所。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关依法提起公诉，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋迎春对被告张某某的起诉。
本案案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 侯毅飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 周之平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第277号
原告：徐辂。
被告：周忠伟。
本院在审理原告徐辂诉被告周忠伟民间借贷纠纷一案中，原告徐辂于2014年7月1日向本院提出撤回对被告周忠伟的起诉。
本院认为，原告徐辂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐辂负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟怡彬
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第127号
上诉人（一审原告）马超，男，1974年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县住房和城乡建设局。
法定代表人蒋东，局长。
委托代理人，王丽坤，正阳县住房和城乡建设局工作人员
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郭红旗，男，1971年6月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人马超因建设工程规划行政许可一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托代理人王玉祥，被上诉人正阳县住房和城乡建设局委托代理人王丽坤、张玉川，被上诉人郭红旗的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝行初字第00009号行政判决；
二、发回汝南县人民法院对该案重新审理。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1419号
原告：史美盾，男，汉族，1960年12月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴安辉，男，汉族，1963年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告史美盾与被告吴安辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史美盾到庭参加诉讼，被告吴安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史美盾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元并支付该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定被告应于2014年6月15日前偿还借款，以上事实有被告出具给原告收执的《借条》为证。双方并口头约定借款月利率3%。借款期限届满后,原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告均拒不偿还。
吴安辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月6日，被告向原告借款50万元，被告并向原告出具一份《借条》，该《借条》记载被告向原告借款50万元，被告应于2014年6月15日前归还。上述《借条》未书面记载借款利息。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账汇入50万元。因被告未按约定期限偿还上述借款，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃部分利息诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告吴安辉偿还原告借款50万元及该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》、原告的中国建设银行泉州江南支行历史流水等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案借款期限届满后，原告请求被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限届满后，经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2016年6月14日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告史美盾借款500000元并�付该款项自2016年6月14日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢29号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人张青柳，男，1967年10月28日出生，住所地九江市浔阳区。
陈江龙申请张青柳民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人陈江龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 凡
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第237号
上诉人（原审原告）内江市中区惠普贸易公司。
法定代表人虞舰，经理。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炎，男，汉族。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
原审第三人四川省内江国泰建设工程公司。
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人刘忠群，女，汉族。
上诉人内江市中区惠普贸易公司与被上诉人王炎不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内江市中区惠普贸易公司法定代表人虞舰及其委托代理人李明，被上诉人王炎委托代理人黄文静、原审第三人四川省内江国泰建设工程公司委托代理人刘忠群到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1898号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 张 博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00178号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风。
委托代理人李延辉。
被告沈吉宽。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告沈吉宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00072号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉光谷永利置业有限公司。住所地：洪山区珞南街卓刀泉南路**号*****号。
法定代表人：王长叶。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉光谷永利置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉光谷永利置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉光谷永利置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1258-1号
原告温州燃料集团有限公司。
法定代表人林荣耀。
委托代理人（特别授权）陈静、周若凯。
被告林候林。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4505号原告温州燃料集团有限公司与被告林候林买卖合同纠纷一案中，原告温州燃料集团有限公司于2014年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林候林名下坐落于天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004（产权证号：房地证X字第XXX号）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州燃料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告林候林名下坐落于天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004（产权证号：房地证X字第XXX号）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月十三日
（代）书记员 丁 汀