wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审425号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705038号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审425号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：魏鹏，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705038号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235150公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第150号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人冯福奎，男，贵州省余庆县人。
被执行人马琼莉，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102002号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人冯福奎、马琼莉夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费16854元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2006年9月29日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102002号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人冯福奎、马琼莉夫妇依法征收社会抚养费16854元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月八日
书记员 成 雪 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03011号
原告吴春来，男，1975年5月6日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告张伟民，男，1991年10月6日出生，汉族，村民，户籍地为黑龙江省宁安市。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10212469-6。
法定代表人陈依平，职务董事长。
原告吴春来诉被告张伟民、中建一局集团装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴春来于2014年5月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴春来撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取675元，由原告吴春来负担。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龚婉莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第16号
申请执行人黎国伟，男，1941年9月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人黎泳海，男，1980年10月23日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2009）南民一初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黎泳海的集体分红款207812.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年一月××日
书记员 郑 虹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第16号申请执行人黎国伟，男，1941年9月27日出生，住佛山市南海区。被执行人黎泳海，男，1980年10月23日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2009）南民一初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黎泳海的集体分红款207812.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨洁莹二〇一五年一月××日书记员  郑 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14036号
原告：张艳华，女，1977年5月2日出生，住北京市房山区。
被告：贾耀东，男，1975年4月2日出生，户籍地河北省沧州市沧县。
本院在审理原告张艳华与被告贾耀东民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月十五日
书记员 达 媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01477号
原告：姚远东
原告：姚生友
被告：饶从莲
被告：叶长松
被告：叶长飞
被告：叶炳村
被告：周开云
本院于2015年6月16日立案受理了原告姚远东、姚生友诉被告饶从莲、叶长松、叶长飞、叶炳村、周开云房屋买卖合同纠纷一案。被告饶从莲在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为诉讼标的物位于六安市裕安区磨子潭路帝都豪园小区，该案应由合同履行地即裕安区人民法院管辖，且该案更适合由该院审理，因此本案应移送该院审理。
本院认为：原、被告争议的诉讼标的是房屋买卖合同的购房款，原告基于房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原告选择由被告住所地法院即本院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告饶从莲对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 聂传海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第5号
原告曹健。
委托代理人张培培，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，经理。
委托代理人曹婷，律师。
本案在审理原告曹健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告以其与被告自愿达成协议为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹健申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹健负担。
代理审判员 张春华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更905号
罪犯刘可嘉，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月11日作出（2014）娄星刑初字第209号刑事判决，以被告人刘可嘉犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。2015年2月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘可嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分54.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘可嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可嘉去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5713号
原告：张笑忠，男，1959年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告张笑忠与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告张笑忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1246.7斤，后将该项请求变更为支付小麦1246.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉1246.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张笑忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初91号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年9月13日，身份证号码：6123271977********，汉族，初识字，家住陕西省略阳县两河口镇唐家沟村，农民。2007年1月17日因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年11月13日因犯诈骗罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，2014年6月1日刑满释放。2015年12月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2016年8月9日被释放。2016年8月9日因涉嫌诈骗被宁强县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2012年11月，被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪被羁押于略阳县看守所期间认识了同监室的陈某某，在交谈中了解到陈某某的家庭情况。2014年6月份的一天，张某某刑满释放后窜至位于大安镇江林村四组陈某某家，谎称其叫杨应心，在取得陈某某的父母陈某夫妇的信任后，张某某先后以给陈某某帮忙活动减刑、自己缴纳罚金为由，分四次骗取陈一美现金11000元。所骗现金被其挥霍。
另查明，2015年12月8日陕西省略阳县人民法院以（2015）略刑初字第00058号刑事判决书，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年2月10日起至2016年8月9日止，并处罚金人民币4000元。2015年12月18日，宁强县公安局民警前往略阳县看守所，对被告人张某某进行讯问，被告人张某某对其诈骗陈一美现金的犯罪事实供认不讳。2016年7月12日，宁强县公安局民警将被告人张某某从汉江监狱押解回宁强县看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、被害人陈述、接受证据清单、证人证言、辨认笔录及照片、前科材料、被告人张某某供述及户籍证明，羁押表现评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，实行数罪并罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与犯前罪盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金14000元，已执行刑罚一年六个月，应执行刑罚九个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 薛 娇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执40号
申请执行人付贵。
被执行人冯玉琴。
本院在执行申请执行人付贵与被执行人冯玉琴离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人付贵于2016年5月19日向本院申请撤销执行，不再要求本院执行（2014）滦民初字第1203号民事判决书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年五月十九日
书记员 丁超
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第10号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人谢春发，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人王忠，男，1949年5月25日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2014）36号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月8日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）8号），对福安路东侧、康庄路西侧、永昌路南侧、永安路北侧范围内的房屋进行征收。
被征收人王忠的房屋在征收范围内，建筑面96.4m2，产权性质私产，设计用途住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号为吉房权磐字第5-6**号。该案被征收的是农村集体土地，在房屋征收前已由吉林省国土资源厅批复征收为国有土地。磐石市人民政府将关于集体土地被征用的证明提交本院，证明该集体土地及地上附属物的各项补偿费拨付到磐石市福安街道农村经济管理服务中心，并通知被征收人携带征收通知单及相关证件领取。
双方争议的焦点问题是：
被征收人要求产权调换三套70m2住宅房屋及三套20m2车库，不找差价，但未提供其要求的法律依据。房屋征收部门参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，应安置被征收人住宅房屋两套，建筑面积分别是71.83m2和59.33m2，被征收人按政策规定交纳差价款六万肆仟肆佰元（64，400.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计柒万零捌佰捌拾贰元（70，882.00元）。
在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人经过多次协商，未能就征收补偿安置事宜达成协议。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十五条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林市中兴房地产资产评估事务所出具的吉中兴评字（2013）第153-56号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市馨达嘉园6号楼5单元6楼3号和4号楼4单元6楼1号。建筑面积：71.83m2和59.33m2，被征收人交纳差价款六万肆仟肆佰元（64，400.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费陆万捌仟叁佰柒拾捌元（68378元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
3、地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹仟伍佰零四元（1504元）。
以上叁项合计柒万零捌佰捌拾贰元（70，882.00元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾柒万叁仟柒佰壹拾叁元（173713元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费陆万捌仟叁佰柒拾捌元（68378元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
4、地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹仟伍佰零四元（1504元）。
以上四项合计贰拾肆万肆仟伍佰玖拾伍元（244595元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第5-6**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）36号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）36号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 于 洋
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00324号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人周素芬，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张国忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人马春秀，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制�行被申请执行人周素芬、张国忠、马春秀等户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人周素芬、张国忠、马春秀等户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月4日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）34号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年6月26日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）15号责令限期交出土地决定，责令周素芬、张国忠、马春秀等户在2014年7月10日以前自行拆迁交出占用的土地，并于2014年7月2日向被申请执行人送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内向重庆市国土资源和房屋管理局申请了行政复议。重庆市国土资源和房屋管理局于2014年9月24日作出渝国土房管复（2014）87号行政复议决定。决定维持潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）15号责令限期交出土地决定。但被申请执行人未自动履行潼国房管责令（2014）15号责令限期交出土地决定确定的义务，申�执行人依法进行了催告，被申请执行人仍未履行。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人周素芬、张国忠、马春秀等户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）15号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）15号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第256号
申请人高青林，男，1974年5月10日出生。
被执行人荥阳市坛山热力有限公司。
法定代表人陈建伟。
本院在高青林申请执行荥阳市坛山热力有限公司工伤赔偿纠纷一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）荥劳人仲裁字第268号裁决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市坛山热力有限公司银行存款二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月十日
书记员 李碧炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00158号
原告梁华英，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2764。
委托代理人王秋月，系辽宁三泽律师事务所律师。
被告沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司。
法定代表人梁先润，该公司经理。
第三人梁先润，男，汉族，××年××月××日出生。
原告梁华英诉被告沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司、第三人梁先润房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁华英撤诉。
案件受理费14，022元，减半收取7，011元，由原告梁华英承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 凌白羽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更886号
罪犯王进辉，男，1983年7月22日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年10月24日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人王进辉犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王进辉在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王进辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00739号
原告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：毛骏，该公司经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：徐若元，安徽唐功彬律师事务所实习律师
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告安庆市机械施工公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安庆市机械施工公司的委托代理人唐功彬、徐若元到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院在审理期间，根据原告安庆市机械施工公司的申请，对案外人合肥宝龙达信息技术有限公司应付被告安徽易昌泰电子有限公司货款320000元予以财产保全。
安庆市机械施工公司诉称：2012年9月21日，原、被告签订《桩基工程施工承包合同》一份，约定原告以包工包料形式承包被告位于太湖县工业园区龙岗路厂区1#、2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼桩基工程，工程总价约2100000元，工程量按实结算，工程款分期支付并约定2013年12月30日前全部付清。原告已按合同约定按质按量完成了施工任务，并及时向被告提交了决算书、竣工资料和竣工图，被告也进行了验收和结算，决算工程实际总价款为1830900元，原告及时开具了发票交给被告，被告分次累计支付原告1550000元，至今仍欠原告工程款280900元未付。现原告诉至法院，要求被告支付工程款280900元，并自2013年12月31日起按国有商业银行同期贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止。
安徽易昌泰电子有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月21日，原、被告签订《桩基工程施工承包合同》一份，约定原告以包工包料形式承包被告位于太湖县工业园区龙岗路厂区1#、2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼桩基工程，工程总价约2100000元，工程量按实结算，工程款分期支付并约定2013年12月30日前全部付清。原告已按合同约定完成了上述施工任务，被告也于2013年3月20日对原告承建的工程进行了验收和结算，决算工程实际总价款为1830900元。在此期间，被告分次累计支付了1550000元，仍欠原告工程款280900元至今未付。原告为此起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述、《桩基工程施工承包合同》、桩基工程决算汇总表、建筑业统一发票及安徽易昌泰电子有限公司未付款项明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在协商一致的基础上签订的《桩基工程施工承包合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告按合同约定完成了工程施工，并经过被告验收和工程款结算，被告应当按合同约定向原告支付工程款。对原告要求被告支付施工工程款280900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《桩基工程施工承包合同》中约定付清工程款的最后期限是2013年12月30日，因此，对原告要求被告承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告安庆市机械施工公司施工工程款280900元，并自2013年12月31日按国有商业银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的工程款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，财产保全费2120元，合计4877元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07820号
申请人（仲裁被申请人）北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，执行董事。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨丽，女，1990年11月21日出生。
北京金沙植物园有限公司（以下简称金沙公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2014）第1226号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金沙公司申请称：京房劳人仲字（2014）第1226号仲裁裁决认定事实不清，裁决金额存在明显计算错误。该仲裁裁决适用法律、法规错误，引用与双方争议无关的法规条款。故请求撤销京房劳人仲字（2014）第1226号仲裁裁决。
杨丽述称：我同意京房劳人仲字（2014）第1226号仲裁裁决结果，不同意金沙公司的请求。
经查：2012年9月14日，金沙公司（甲方）与杨丽（乙方）签订劳动合同，约定合同期限自2012年9月14日起至2012年12月15日终止，乙方同意根据甲方需要，从事服务员工作，乙方月工资1500元。2013年6月14日，双方续订劳动合同期限至2013年12月31日止。此时，杨丽已怀孕数月并请假休息待产。2013年6月17日杨丽生产。金沙公司已将杨丽工资支付至2013年9月。2014年4月30日，杨丽向房山区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求金沙公司按照其实发工资1700元／月补付2013年6月17日至2013年9月17日产假期间的工资差额。金沙公司辩称：杨丽自2013年5月就未再到公司上班，我公司不清楚杨丽产假期间情况，并未恶意克扣杨丽工资，已支付杨丽2013年6月工资682.58元、7月工资438.84元、8月工资443.02元、9月工资257.70元。房山区仲裁委经审理后认为：劳动者生育依法享受休假期间，用人单位应当支付工资。双方均认可《劳动合同书》、《考勤表》、《请假单》的真实性及证明目的，予以采信；金沙公司所主张的支付杨丽2013年6月工资数额证据不足，不予采纳；杨丽所主张的其2013年6月实发工资数额证据充分，予以采信，故对杨丽主张2013年6月17日至9月17日产假期间工资差额的合理部分，予以支持。据此，房山区仲裁委于2014年6月30日裁决：一、金沙公司支付杨丽2013年6月17日至2013年9月17日产假工资差额2998.24元，限于裁决书生效之日起5日内给付；二、驳回杨丽的其他申请请求。
本院审理中，房山区仲裁委分别向金沙公司、杨丽送达京房劳人仲字（2014）第11号决定书，载明：京房劳人仲字（2014）第1226号裁决书中，裁决依据”《北京市工资支付规定》第二十条第一款”由于书写错误更正为”《北京市工资支付规定》第二十三条第一款”。
本院认为：杨丽产假期间，金沙公司未足额支付杨丽工资，房山区仲裁委依据双方对工资数额的举证情况，确定金沙公司补付杨丽产假期间工资差额，并无不当。在该裁决认定中已阐明”劳动者生育依法享受休假期间，用人单位应当支付，故杨丽主张产假工资的合理部分，于法有据，予以支持”，并据此作出裁决结果。虽仲裁裁决援引法规中载有《北京市工资支付规定》第二十条第一款，而该法规条款与本案双方争议明显无关，且仲裁委已向双方送达京房劳人仲字（2014）第11号决定书，更正援引法规为《北京市工资支付规定》第二十三条第一款。故金沙公司所述仲裁适用《北京市工资支付规定》第二十条第一款裁决，本院不予采信。综上，金沙公司以”认定事实不清，适用法律、法规错误”为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京金沙植物园有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2014）第1226号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京金沙植物园有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜文琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1284号
罪犯仁青扎西，男，出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年7月4日作出（2011）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人仁青扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青扎西减刑一年二个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：李勇，农民。
被告：李明，农民。系李勇之妻。
被告：杨子元，农民。
被告：赵俊巧，农民，系杨子元之妻。
被告：李关路，农民。
被告：赵凤娥，农民，系李关路之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月1日，被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李勇、杨子元、李关路中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月1日被告李勇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月1日。借款到期后，被告尚欠原告本金28076.9元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金28076.9元及截止到2014年8月21日的利息13919.23元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李勇与李明、杨子元与赵俊巧、李关路与赵凤娥均系夫妻关系。2011年11月1日，被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月1日至2013年11月1日期间，被告李勇、杨子元、李关路中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李勇、杨子元、李关路各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月1日被告李勇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告李勇尚欠原告本金28076.9元，截止到2014年8月21日，被告李勇共欠原告利息13919.23元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥于2011年11月1日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李勇于2011年1月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李勇应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李明作为被告李勇的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李勇、李明偿还借款本金28076.9元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李勇、李明、杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥于2011年11月1日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥对被告李勇在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥连带偿还该笔借款本金28076.9元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李勇、李明于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28076.9元及利息（截止到2014年8月21日的利息款为13919.23元，自2014年8月22日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杨子元、赵俊巧、李关路、赵凤娥有向被告李勇、李明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1380-1号
本院对再审申请人王道芹与被申请人陈林荣、高云提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）粤高法民一申字第1380号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）粤高法民一申字第1380号民事裁定书首部第1页第3行“委托代理人：郑金泉，广东锦帆律师事务所律师。”应为“委托代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：郑金泉，广东锦帆律师事务所律师。”
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈贤璇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00645-9号
申请执行人何平，男，1978年10月25日生，住合肥市瑶海区。
被执行人周全，男，1962年4月18日生，住肥西县。
被执行人葛宜莲，女，1963年11月20日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第279-3号
本院于2015年12月17日对原告张有清诉被告黄海燕产品责任纠纷一案作出的（2015）晃民一初字第279号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第17页第一行、第十五行的“190839.68元”更正为“190908.75元”。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 姚建民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张致远
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第107号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年11月9日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年9月29日20时许，被告人王某饮酒后驾驶赣g×××××小型汽车从武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县城迎宾大道步红小区门口路段时，被武宁县公安局民警在酒驾专项检查中当场查获。经鉴定，王某血样中酒精含量为88.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶证信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、电子监控摄像图、证人何某甲、何某乙、黄某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍洁洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢117号
申请执行人：蒋道军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省汉寿县。
被执行人：刘祖德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人蒋道军与被执行人刘祖德民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）攸法民一初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖德发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢117号申请执行人：蒋道军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省汉寿县。被执行人：刘祖德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人蒋道军与被执行人刘祖德民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）攸法民一初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖德发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2011）攸法民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00044号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘颖
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘颖犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人在远安县“艾美妆园”店内盗走店主王某某的一部“iphone6手机”，价值4155元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有以下量刑情节：一、系累犯；二、具有“坦白”情节；三、积极退赃。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日14时许，被告人在远安县鸣凤镇解放路“艾美妆园”店内，向店主王某某咨询产品，趁王某某不备将其放在桌上的一部金色“iphone6手机”盗走。经鉴定，该手机价值4155元。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实。二、被告人将所盗手机以2500元卖给陈某某，陈某某又将手机卖给他人致无法追回，陈某某已赔偿被害人王某某一部“iphone6手机”。案发后，被告人的亲属为其退赃2500元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人实施盗窃手机的经过；
2、被害人王某某的陈述，证实自己的手机被盗的时间、地点和被盗手机特征等情况；
3、证人陈某某的证言，证实其从被告人处购买手机的情况；
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实被盗案的现场情况；
5、扣押清单，证实被告人的亲属为其退赃2500元；发还清单，证实陈某某已赔偿被害人王某某一部“iphone6手机”；
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值；
7、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人归案的情况；
8、宜昌市夷陵区人民法院（2011）夷刑初字第003号刑事判决书、宜昌市中级人民法院（2011）宜中刑终字00088号刑事裁定书、罪犯档案资料，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实及释放的时间。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘颖以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人具有“坦白”情节，能积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘颖的刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 徐 勇
审判员 肖奉劼
二〇一五年六月三十日
书记员 郑小清
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第243号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，37岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日16时10分左右，被告人陈某甲驾驶豫C696**号中型自卸货车由西向东行驶至孟津县城桂花大道与朝阳大道交叉口，与同向前方李某甲驾驶电动自行车（载被害人李某乙）相撞，造成李某乙当场死亡、李某甲受伤及两车损坏的的重大交通事故。经认定：陈某甲负事故的主要责任。李某甲负事故的次要责任，李某乙不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实。
还查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心陈某甲血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于李某乙死亡原因及死亡方式鉴定意见书，抓获证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。事故发生后，陈某甲打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，取得了被告人家属谅解，依法可以从轻处罚。陈某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）孟刑初字第192号刑事判决书主文对被告人陈某甲宣告的缓刑。
二、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1026号
原告石xx，男，汉族，1978年7月15日出生。
被告郭xx，女，1974年10月15日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告刘xx，男，1975年11月2日出生。
原告石xx与被告郭xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告石xx和被告郭xx委托代理人史俊山到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月12日和4月28日，被告郭xx以家里做生意需要周转资金为由向原告两次借钱，共计借款30000元，当时说三五天就还款，后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不还，为此起诉
被告郭xx辩称，借款属实，但现在没有那么多钱，暂时缓一缓，年底结清。
被告刘xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年3月12日被告郭xx向原告石xx借现金10000元，2014年4月28日被告郭xx向原告石xx借现金20000元，并分别出示借条两张。
另查明，被告郭xx和被告刘xx2012年6月21日在泌阳县民政局登记结婚，2014年5月06日办理了离婚登记。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告郭xx与被告刘xx虽然于2014年5月6日办理了离婚登记，但原告起诉的两张借条是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘xx没有提供证据证明该两笔借款为郭xx个人债务，为此应该对该两笔债务承担连带清偿责任。本案中2014年3月12日被告郭xx向原告石xx借现金10000元，2014年4月28日被告郭xx向原告石xx借现金20000元，并分别出示借条两张，郭xx予以认可，本院也应予认定，该两张借条没有注明还款日期，作为债权人原告王沛可以随时请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告石xx向被告郭xx、刘xx主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告之间没有书面约定原告也没有提供证据证明双方约定利息，原告请求被告支付利息，本院认为应从法院受理之日按照银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭xx于本判决生效后十日内向原告石xx偿还借款三万元及利息（其中一万元的利息按银行同类贷款利率自2014年3月12日起计付，二万元的利息按银行同类贷款利率自2014年4月28日起计付），被告刘xx对该两笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元及保全费320元，由被告郭xx、刘xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 焦明建
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第519号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3942号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款248160元、违约金9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费5171元、财产保全费1820元、执行费3770元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的银行存款28万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的应得收入28万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02390号
原告朱欢乐，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告朱欢乐诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱欢乐及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口一直在被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配。为此，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证一份、户口本一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
被告质证表示无异议。
2、分配方案一份、分配表一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地款的事实，未给原告分配。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告朱欢乐生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2013年7月被告因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱欢乐征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1624号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人周雷，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第107号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周雷名下的位于威海市江家寨村东-E10号室房屋正在进行处置，因评估、拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第107号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1624号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东志
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1693号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告左文华。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告左文华物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第411号
原告：衡水路港工程橡胶有限公司。
被告：宋井双。
本院在审理原告衡水路港工程橡胶有限公司诉被告宋井双承揽合同纠纷一案中，原告于二0一一年十月三十日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水路港工程橡胶有限公司申请撤回起诉是在诉讼中对自己诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告衡水路港工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计四百元，由原告负担。
审判员 戴全寿
二〇一一年十月三十日
书记员 米亚宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1721号
罪犯周训国，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬仑刑初字第688号刑事判决，以被告人周训国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周训国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周训国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周训国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第665号
原告颜某某，男。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
被告颜某甲，男。
本院于2015年6月9日立案受理了原告颜某某诉被告刘某某、颜某甲劳务合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告颜某某负担。
审 判 员 林 令
二〇一五年八月三日
代理书记员 龚雅洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2652号
申请执行人刘秀英，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2256号
原告：饶启江。
委托代理人：缪海兵�浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道路边村。
法定代表人：徐昌敏，经理。
原告饶启江与被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司（以下简称凯龙公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告饶启江的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告凯龙公司的法定代表人徐昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶启江起诉称：原告于2011年1月进入被告单位工作，月工资4200元，后于2012年6月增加到4800元。2014年4月30日，被告解除了与原告的劳动关系。被告至今尚欠原告工资11200元未付。据此，要求被告支付工资11200元、延期支付工资经济赔偿金2800元、解除劳动合同经济补偿金16800元。
被告凯龙公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供了劳动合同一份、黄岩区社会保险参保缴费证明一份、银行对账单一份、工资对账单一份、劳动争议投诉书一份、台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系被告单位员工，月工资4800元，并于2013年8月至2014年6月在被告单位参加了社会保险。2014年4月底，被告因“三改一拆”找不到合适的经营场所而解除了与原告的劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获受理。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，事实清楚。被告提出与原告解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。原告称于2011年1月开始在被告单位上班，但不能提供相关证据，因此应当按照银行对账单记载的2012年11月发工资时间确定。自2012年11月至2014年4月，原告共工作18个月，被告应当支付2个月的经济补偿金即9600元。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告称被告拖欠工资11200元未付，但不能提供相关证据，本院无法确认，其要求支付工资11200元、延期支付工资经济赔偿金2800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司在判决生效后10日内支付给原告饶启江经济补偿金9600元。
二、驳回原告饶启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年三月十八日
代书 记员 梁益玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02139号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王天生，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村。
被执行人：赵胜利，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
被执行人：王立华，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王天生、赵胜利、王立华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）建白民初字第03221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月四日
书记员 宋凯乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7927号
原告：ＸＸ艳，女，汉族，1984年2月11日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告ＸＸ艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告ＸＸ艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ艳负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常金豹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第348号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某权，男，1968年10月28日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业。2014年4月21日因本案被江门市公安局取保候审。2014年6月12日被本院取保候审。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人温某权犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人温某权及其辩护人李英姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月29日22时，被告人温某权醉酒后驾驶小型轿车行驶至本区胜利路电视大学前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人温某权案发时的血液酒精浓度为107.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人温某权的驾驶证，小型轿车行驶证，被告人温某权驾驶人信息查询结果单，小型轿车信息查询结果单，广天司鉴所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人温某权的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人温某权判处拘役，并处罚金，并可根据其认罪悔罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人温某权具有如实供述、认罪态度好、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人温某权犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人温某权积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄桂花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5829号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪，被上诉人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日，聂磊在迪卡侬公司以19.9元的价格购买了鼻夹商品一件。聂磊认为该鼻夹无执行标准，且无产品规格等级、生产日期、使用日期等。2015年5月11日，聂磊诉至原审法院，请求判令迪卡侬公司退还购物款19.9元，赔偿500元。
一审审理中，聂磊将鼻夹1件的实物提交原审法院，迪卡侬公司经庭审质证认为，案涉商品确系聂磊从迪卡侬公司购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号。迪卡侬公司未能提供证据证实该商品有执行标准。
原审法院认为，本案中聂磊实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，聂磊购买的鼻夹商品外包装上未标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格商品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，原审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的鼻夹商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款19.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
宣判后，迪卡侬公司不服，向本院提起上诉称，1、聂磊不应被认定为消费者。聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对迪卡侬公司、南京宜家家具有限公司、南京悦家超市有限公司和锦江麦德龙公司等提起多起诉讼，明显是重复同类诉讼案件牟利行为，此种通过诉讼牟利的当事方不符合消费者的构成；2、迪卡侬公司作为销售者无欺诈故意，原审判决关于产品标识瑕疵构成销售欺诈的认定是错误的。案涉商品系合格商品，虽然没有注明执行标准，但执行标准在备案之中；3、迪卡侬公司作为销售者无标注产品执行标准的法律义务；4、聂磊购买案涉商品后未使用，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回聂磊的诉讼请求。
被上诉人聂磊口头答辩称，1、消费者是相对于销售者和生产者的概念，聂磊购买了商品并支付价款，迪卡侬公司无证据证明聂磊购买商品是用于生产销售，故聂磊应为消费者；2、迪卡侬公司在经营场所内销售不符合法律规定的商品，使消费者陷入认识误区作出错误的购买决定，该销售行为构成欺诈。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司认为，案涉商品系依据其企业标准生产，该企业标准已经备案成功，对企业标准报备的过程就是对企业标准进行实质审查的过程。迪卡侬公司提交编号为Q31／0115000099C018-2015的休闲类泳衣及配件产品上海市企业标准，证明涉案商品质量符合经备案的企业标准的要求。聂磊质证认为，迪卡侬公司在2015年完成备案，而其购买商品是在2014年，说明其购买时属无标准商品。
上述事实，有购物发票、鼻夹商品实物、休闲类泳衣及配件产品上海市企业标准以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售案涉商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，迪卡侬公司销售的案涉商品按照其企业标准执行，在聂磊提起诉讼后，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，聂磊也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极报备企业标准的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司对其企业标准向相关部门进行报备并备案成功后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买案涉商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，由于二审中迪卡侬公司提供新证据，二审予以改判。迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第775号民事判决；
二、驳回聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。二审案件受理费50元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第35号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
负责人：宋丽坤。
委托代理人：周晨安、周斌。
被申请人：沈永良。
申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年5月7日，申请人与被申请人签订一份合同编号为2013信银杭绍轻最抵字第070号的《最高额抵押合同》，合同约定：申请人将位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室的房产（房产证号：绍房权证安昌字第××号，土地证号：绍兴县国用14-31-0-0第365**号）抵押给原告，作为申请人向绍兴县鼎联纺织品有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币366万元的范围内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2013年5月10日至2014年3月10日。抵押担保的范围均包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付的费用。并且上述抵押物均办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证编号为绍房他证绍县字第201341**号。
后申请人与绍兴县鼎联纺织品有限公司于2013年5月10日签订了一份编号为2013信银杭绍轻贷字第003112号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，申请人向绍兴县鼎联纺织品有限公司提供用于日常经营周转的贷款人民币200万元。借款合同的贷款期限为2013年5月10日至2014年3月10日，贷款年利率为7.5%，贷款还款方式为按月结息，每月20日为结息日。贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同13.4项还约定申请人有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
申请人依据借款合同约定，向借款人绍兴县鼎联纺织品有限公司实际发放人民币贷款200万元，经申请人催告，借款人未按约还本付息，被申请人亦未承担担保责任。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室的房产（房产证号：绍房权证安昌字第××号，土地证号：绍兴县国用14-31-0-0第365**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项在366万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金200万元、利息72，741.3元（利息暂算至2014年12月25日，2014年12月26日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。3、实现债权、抵押权的费用（按最高额抵押合同4.1条之约定，包括但不限于案件受理费、保全费及后续评估、拍卖等费用）由被申请人承担。
被申请人沈永良在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县鼎联纺织品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被申请人沈永良签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人绍兴县鼎联纺织品有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求借款人绍兴县鼎联纺织品有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人绍兴县鼎联纺织品有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人沈永良名下位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201341**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈永良名下位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201341**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金200万元、利息72，741.3元【利息暂计至2014年12月25日，自2014年12月24日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内以人民币366万元为限优先受偿。
案件受理费18，040元，财产保全费5，000元，合计23，040元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宣凯良
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00787号
原告张宏忠，自由职业。
被告严厚阳，自由职业。
本院在审理原告张宏忠与被告严厚阳民间借贷纠纷一案中，原告张宏忠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严厚阳的起诉。
本院认为，原告张宏忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币316元，由原告张宏忠负担。
代理审判员 周景阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第997号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘言玉，出生地广东省雷州市，住雷州市（以上身份情况均自报）。1997年10月23日因犯运输毒品罪，被广东省湛江市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月25日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人刘言玉犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人刘言玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月8日20时许，被告人刘言玉在本市白云区同德街泽德北四街1号404房，被公安人员抓获，当场从其背包内缴获白色晶体3包、黑色固体2包、红色药丸1包。经鉴定，上述3包白色晶体净重19.55克、2包黑色固体净重3.65克，1包红色药丸净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘言玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘言玉对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人刘言玉在本市白云区同德街泽德北四街1号404房，被公安人员抓获，当场从其背包内缴获白色晶体3包、黑色固体2包、红色药丸1包。经鉴定，上述3包白色晶体净重19.55克、2包黑色固体净重3.65克，1包红色药丸净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘言玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案毒品照片，扣押清单，现场检测报告书，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）395号化验检验报告书，被告人的前科材料及毒品再犯材料和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘言玉非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘言玉犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘言玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘言玉曾因运输毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘言玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品3包白色晶体净重19.55克，2包黑色固体净重3.65克，1包红色药丸净重1.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭江行初字第2号
原告李水火。
原告ＸＸ。
原告王根法。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人徐雁飞。
委托代理人蒋朝镖。
第三人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室。
法定代表人娄政。
委托代理人熊辉伦、沈莹。
原告李水火等3人不服被告杭州市规划局作出的地字第330100201000044号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。2012年2月10日本案因故中止诉讼，2014年2月13日恢复审理，现已审理终结。
原告李水火等3人诉称，原告李水火等3�的房屋在被告杭州市规划局作出的地字第330100201000044号《建设用地规划许可证》的规划范围内。原告认为，被告作出该具体行政行为未进行公告、听证等程序，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，剥夺了原告的知情权、听证权。故提起诉讼，望法院撤销被诉具体行政行为，维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、撤销被告杭州市规划局作出地字第330100201000044号《建设用地规划许可证》及附件的具体行政行为。2、本案诉讼费用由被告杭州市规划局承担。
本院认为，案外人张建华等2人不服杭州市规划局核发地字第330100201000044号《建设用地规划许可证》的行政行为，向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，浙江省住房和城乡建设厅于2012年1月11日依法受理该行政复议申请，经查，上述行政复议申请正在依法审理过程中。原告李水火等3人对上述具体行政行为不服，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼，不具备法定起诉要件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告李水火等3人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 马良骥
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 王云霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0043号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告周岩。
被告姚恒芳。
被告鞠辉。
被告莫志勇。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告周岩、姚恒芳、鞠辉、莫志勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费950元，合计2040元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00289号
原告左政，男，汉族。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）。
代表人陶韬，任总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告左政与被告平安财险河南公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告左政及委托代理人袁华鹏，被告平安财险河南公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左政诉称，2014年6月9日19点50分，ＸＸ驾驶原告所有的豫A7FL**小型轿车沿新阳高速引线由南向北行驶至泌阳县高邑乡高速下道口南路段时，与对向陈拓无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告车辆严重损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，陈拓负事故的次要责任。原告所有的豫A7FL**小型轿车在被告投保有车辆损失险和不计免赔，本次事故发生在合同保险期间内。事故发生后，原告的轿车经被告公司车辆定损为79300元，并支付拖车费1000元，上述费用原告已经垫付，而被告至今未向原告进行理赔。请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费80300元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险河南公司辩称，1、根据被保险人和保险公司签订合同，保险车辆损失我们承担不超过70%，2、原告车损没有评估，我们不予认可3、诉讼费、拖车费不属于保险责任，保险公司不赔付。
经审理查明，2014年6月9日19时50分许，ＸＸ驾驶原告左政所有的豫A7FL**小型轿车沿新阳高速引线由南向北行驶至新阳高速引线高邑下道口南路段时，与对向陈拓无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐陈岑、陈义、赵金凯、步长林）相撞，造成陈拓、陈岑、陈义、赵金凯、步长林受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，陈拓负事故的次要责任。豫A7FL**小型轿车的维修费用是79300元，拖车费支付1000元。该车在平安财险河南公司投有车辆损失险，保险金额为233050元，保险单号13209001900107876320，保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日止。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。ＸＸ驾驶原告左政所有的豫A7FL**小型轿车与陈拓无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，陈拓负事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告左政的豫A7FL**小轿车在被告平安财险河南公司投有机动车损失险，保险金额为233050元，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原被告双方合同关系成立且权利义务关系明确，被告平安财险河南公司应依照合同约定在其承保财产险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险河南公司辩称，根据被保险人和保险公司签订合同，保险车辆损失承担不超过70%，且保险公司向本院提交保险条例。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定。被告平安财险河南公司作为格式条款的提供者，应当对格式条款中免除或者限制其责任的内容采取合理的方式尽到合理提示及说明义务，否则该条款不产生效力。而原告左政称被告平安财险河南公司并未就免除或者限制其责任的内容对其进行合理提示及说明，其并不知情，在本案中被告平安财险河南公司仅提供了保险条款，该保险条款不能证实被告平安财险河南公司履行了合理提示及说明义务，因此被告平安财险河南公司依法应当承担赔偿责任。关于本案原告左政诉请的拖车费1000元，经审查原告左政提交的事故责任认定书、费用票据等相关证据，本院认为该费用是事故发生后原告左政的必要合理损失，本院依法予以支持。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费应由被告平安财险河南公司承担。被告平安财险河南公司在其承保的机动车损失险范围内赔偿原告左政80300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左政各项损失共计人民币八万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年四月十六日
书记员 张文卓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00447号
原告戴某。
委托代理人王新华。
被告宋某。
本院在审理原告戴某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月四日
书记员 顾 楠
第2页共2页