wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第918号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，保安。因赌博于2015年5月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因赌博于2012年8月21日被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款五百元。因本案于2015年5月29日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人黄浩鹂，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告人房某，无业。因赌博于2015年5月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方素萍，浙江广政律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、房某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人张某甲、张某乙、房某及其辩护人戚晓光、黄浩鹂、方素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月下旬至5月15日期间，被告人张某甲在其位于杭州市西湖区学院路130号宿舍内多次组织李某、金某、郭某、杜某、文某、刘某、吴某等人使用麻将牌以“小九”、“牛牛”的方式进行赌博，被告人张某甲从中抽头获利共计人民币6000元。被告人张某乙、房某经与被告人张某甲商议，为参赌人员提供赌资共计人民币109000元，具体如下：
1、2015年5月2日被告人张某乙、房某向赌博人员李某提供赌资人民币10000元、向赌博人员郭某提供赌资人民币4000元、向赌博人员文某提供赌资人民币6000元、向赌博人员刘某提供赌资人民币4000元。
2、2015年5月5日被告人张某乙、房某向赌博人员李某提供赌资人民币45000元。
3、2015年5月8日，被告人张某乙、房某向赌博人员金某提供赌资人民币20000元、向赌博人员郭某提供赌资人民币11000元、向赌博人员杜某提供赌资人民币6000元。
4、2015年5月15日被告人张某乙、房某向赌博人员郭某提供赌资人民币2000元、向赌博人员杜某提供赌资人民币1000元。
2015年5月15日公安机关在现场查获赌资共计人民币11030元。从被告人张某乙处查扣赌资人民币14400元。
审理期间，被告人张某甲退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、朱某、陶某甲、杜某、陶某乙、吴某、金某、郭某、文某、魏某的证言，收缴物品清单、证据保全决定书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、发立破案经过、抓获经过及现场勘验检查笔录、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、房某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张某乙、房某自愿认罪、被告人张某甲积极退赃，均酌情予以从轻处罚。对被告人房某的辩护人提出被告人房某系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人房某积极参与抽头并提供赌资，作用较大，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，根据三被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人房某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（自2015年10月19日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、暂存于本院的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库；扣押于杭州市公安局西湖区公安分局的赌资人民币一万一千零三十元予以没收，上缴国库；从被告人张某乙处扣押的赌资人民币一万四千四百元予以没收，上缴国库；赌资人民币十万九千元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月十九日
书记员 郭淼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第468号
原告李某，农民。
委托代理人李革。
被告鲍某甲，农民。
原告李某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李革、被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年12月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后由于性格不和，双方经常发生争吵，被告还有酗酒恶习，醉酒后不分青红皂白殴打原告，原告苦心规劝，但被告仍劣性不改。原告于2014年10月开始离家独自生活，与被告分居至今。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和、观念差异及被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子鲍某乙随被告生活，原告每月支付抚养费600元直至独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲辩称：离婚我是同意的，小孩也可以归我，但我要求原告支付小孩出生至今的抚养费50000元，离婚后原告需每年支付小孩抚养费15000元。而且离婚的话，小孩不给原告探视。共同债务：之前我与原告发生争吵，为了接原告回家，我向我父亲及武义的一个人分别借了一千元。
案经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月相识，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿复印件及原、被告庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告要求婚生儿子鲍某乙随被告生活，被告同意，且儿子鲍某乙出生六个月后均一直跟随被告共同生活，故婚生儿子鲍某乙继续随被告共同生活为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额，本院酌情认定为每月600元。原、被告均确认无夫妻共同财产及共同债权，原告主张无夫妻共同债务，被告主张存在夫妻共同债务2000元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告鲍某甲离婚。
二、婚生儿子鲍某乙随被告鲍某甲共同生活，原告李某自2015年9月份起每月支付儿子抚养费600元至其独立生活止，款每年支付一次，于每年12月31日前付清。
本案减半收取案件受理费150元，由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第377号
原告：丁建强。
被告：洪春雅。
本院在审理原告丁建强诉被告洪春雅民间借贷纠纷一案中，因原告丁建强收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱红梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1458号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告王红佳，现住白城市。
被告张国民，现住白城市。
被告孙徳志，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王红佳、张国民、孙徳志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告王红佳、张国民、孙徳志经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告王红佳签订借款合同一份，被告王红佳向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年7月10日，张国民、孙徳志为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告王红佳与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王红佳在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年7月10日起至2014年7月10日止，同时，被告张国民、孙徳志为被告王红佳在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王红佳未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王红佳给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张国民、孙徳志为被告王红佳借款的担保人，被告张国民、孙徳志应当对被告王红佳的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王红佳于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张国民、孙徳志承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1458号原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。法定代表人刘晓哲。委托诉讼代理人杜峰。被告王红佳，现住白城市。被告张国民，现住白城市。被告孙徳志，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王红佳、张国民、孙徳志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告王红佳、张国民、孙徳志经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，原告与被告王红佳签订借款合同一份，被告王红佳向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年7月10日，张国民、孙徳志为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。三被告未答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。三被告未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2013年7月10日，被告王红佳与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王红佳在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年7月10日起至2014年7月10日止，同时，被告张国民、孙徳志为被告王红佳在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王红佳未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王红佳给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张国民、孙徳志为被告王红佳借款的担保人，被告张国民、孙徳志应当对被告王红佳的债务承担连带保证责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告王红佳于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告张国民、孙徳志承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  刘艳艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾冬梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4468号
原告张月萍，女，汉族。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师
被告闫旭峰，男，汉族。
原告张月萍诉被告闫旭峰、闫俊贞、任建文民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张月萍的委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告闫旭峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月萍诉称：2011年1月29日，被告闫旭峰、闫俊贞因家庭经营企业需要资金，向我借款200000元，约定借期一个月，任建文为其借款提供保证，被告闫旭峰于当日给我出具借条一份，任建文作为保证人在借条上签名，借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告催要，被告推脱至今未还，故请求法院依法判令被告偿还借款200000元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫旭峰缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张月萍的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告闫旭峰给原告张月萍出具的借条一份，证明被告欠原告款200000元的事实。
被告闫旭峰未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告闫旭峰的户籍证明一份，证明被告闫旭峰的身份情况。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月29日，被告闫旭峰从原告张月萍处借款200000元并给原告张月萍出具了借条一份，任建文在该借条上书写担保人并签名，内容显示为：“借条今借到张月萍现金贰拾万元整。（200000元）借款人：闫旭峰2011年1月29日担保人：任建文”。后经原告张月萍向被告闫旭峰催要该借款无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款200000元及逾期还款利息。2014年4月9日，原告申请撤回对被告闫俊贞、任建文的诉讼，本院予以准许。庭审中，原告要求逾期还款利息自诉讼之日起按银行的同期贷款利率计息支付。
本院认为：债务应当清偿。被告闫旭峰欠原告张月萍款200000元，有被告闫旭峰给原告张月萍出具的借条为凭，足以认定。原告张月萍要求被告闫旭峰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期还款利息自诉讼之日起按银行的同期贷款利率计息支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫旭峰于本判决生效后十日内偿还原告张月萍借款200000元，并自起诉之日（2013年12月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费4300元，由被告闫旭峰承担，暂由原告张月萍垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓蕾
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第419号
申请执行人关海山，男，住古浪县。
被执行人张祥荣，男，住古浪县。
被执行人芦新珍，女，住古浪县。
本院在执行申请人关海山诉被执行人张祥荣、芦新珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人关海山要求被执行人张祥荣、芦新珍给付借款67370.38元。在执行中，因被执行人张祥荣、芦新珍拒不履行法律文书确定的义务，2015年8月4日本院依法决定对张祥荣拘留15日，2015年8月5日张祥荣认识到自己的错误主动履行30000元，剩余案款37370.38元因被执行人家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人关海山亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人关海山如发现被执行人张祥荣、芦新珍有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为37370.38元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉兰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01002号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0803号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告马小军。
被告陆立芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告马小军、陆立芬金融借款合同纠纷一案中，原告中行新区支行未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第256号
原告倪留娣。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告充金伟。
原告倪留娣诉被告充金伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚进到庭参加了诉讼，被告充金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪留娣诉称，请求判令被告充金伟给付原告赔偿款146879元；案件诉讼费由被告承担。
被告充金伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，溧阳市人民法院对周志荣诉充金伟、倪留娣提供劳动者受害责任纠纷一案依法进行了判决，判决被告充金伟赔偿周志荣赔偿款146879元，倪留娣对该赔偿承担连带责任。后倪留娣向周志荣赔偿了该笔赔偿款，嗣后，被告充金伟至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告充金伟给付原告赔偿款146879元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的（2012）溧民初字第845号民事判决书复印件一份，溧阳市人民法院款（物）交接单，法院执行款缴款单原件各一份及原告的委托代理人姚进的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告充金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法债务应当清偿。原告承担连带责任赔偿了周志荣诉充金伟、倪留娣提供劳动者受害责任纠纷一案的赔偿款的事实，由原告提供的（2012）溧民初字第845号民事判决书复印件一份、溧阳市人民法院款（物）交接单，法院执行款缴款单原件各一份予以证实，对此，本院予以确认。原告应当支付的赔偿款已履行完毕，有权向被告充金伟进行追偿，被告充金伟应当归还该笔代偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告充金伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪留娣人民币146879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1619元（已减半收取），由被告充金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3238元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 辰
段登山与赵成功、谢芳民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初212-1号
原告段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村。
被告赵成功，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县城富民小区。1
被告谢芳，女，1972年3月19日出生，汉族，教师，住稷山县城富民小区，系被告赵成功妻子。
本院在审理原告段登山诉被告赵成功、谢芳民间借贷纠纷一案中，原告段登山于2016年2月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段登山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一六年二月四日
书记员 刘建军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4734号原告厦门威钢贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号636室，组织机构代码69993840-5。法定代表人孙郑芳，总经理。委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期新南路江南工业大厦6楼。法定代表人杨钦民。被告杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地福建省惠安县。本院在审理原告厦门威钢贸易发展有限公司与被告福建祥盛建设有限公司、杨建聪买卖合同纠纷一案中，原告厦门威钢贸易发展有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门威钢贸易发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门威钢贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告厦门威钢贸易发展有限公司负担。（此页无正文）审判员陈惠清二〇一五年八月十七日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3016号
上诉人（原审原告）：梁志国，男，1942年4月27日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学附属实验场，住所地：沈阳市。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人梁志国与被上诉人沈阳农业大学附属实验场因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
梁志国向一审法院起诉称：原告于1980年2月份在被告处参加工作至2002年4月退休，连续工作20多年。2006年被告以诱惑手段给我们在农场干一辈子的35的关系转到棋盘山管委会，从2006年到现在工资没涨，医保没办，取暖费、降温费等一切补贴全没了，请求给以解决。提高养老金、办医保，补发取暖费、降温费等一切补贴。
沈阳农业大学附属实验场辩称：本案已经超过诉讼时效，从2002年4月至今已超过了13年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告沈阳市农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告梁志国系被告的临时用工人员，2002年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加棋盘山地区养老保险，同意与农场脱离关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代春兰等35人与沈阳市农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳市农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月25日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）第568号不予受理通知书。原告起诉至法院。
庭审中，原告诉讼请求变更为：1、要求被告依法为原告补缴养老医疗保险，办理退休；2、补发从退休之日（2002年4月）起的退休工资（标准是本场同时期同龄同等条件同等待遇）；3、请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：关于原告要求被告办理退休手续，补发退休工资的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予按照本场同时期、同龄、同等条件的同等待遇退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告请求被告为原告补缴医疗保险，以及原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，因被告单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定被告有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而原告于2002即达到法定退休年龄，故被告在2004年1月前未给原告缴纳社会保险无过错，另外原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代春兰等35人与沈阳市农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳市农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决：驳回原告梁志国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告梁志国负担。
宣判后，上诉人梁志国不服，向本院提出上诉称：被上诉人未给上诉人缴纳养老、医疗保险，未按照上诉人的实际身份办理退休，上诉人是被上诉人单位的临时工，可以转为“合同工”，却按照“失地农民”身份享受退休待遇，与实际不符。被上诉人采用欺骗手段与上诉人签订的协议，不具有合法性，要求予以解除。因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险办理退休，造成上诉人无法享受退休待遇，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳农业大学附属实验场答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
关于上诉人提出被上诉人未履行缴纳社会保险的法定义务，致使上诉人无法办理退休，享受退休待遇，应当赔偿上诉人因此而遭受的损失的上诉主张。因被上诉人单位属于辽宁省所属机关事业单位，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”但是，上诉人于2002即达到法定退休年龄，故被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并不违反法律规定。而且，上诉人与被上诉人于2006年12月22日签订了《协议书》，约定：“一、沈阳农业大学附属实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后，代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。”同时，上诉人已向棋盘山社保局提出书面申请并填写了申请表，承诺自愿参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇，并与被上诉人解除一切关系。上述协议书及申请书、申请表系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且该协议已实际履行多年，故上诉人主张解除该协议，没有事实及法律依据。因上诉人与被上诉人签订上述《协议书》并实际履行后，即放弃了向被上诉人主张与其退休养老待遇相关的权利，故原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月十六日
书记员 席红跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00758号
申请执行人王红梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王红梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为38700.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第372号
原告：张晓舰，经商。
被告：孟宗良。
原告张晓舰与被告孟宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张晓舰到庭参加诉讼，被告孟宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张晓舰于2015年4月30日向本院提出申请，要求给予庭外和解期限一个月，本院已予以准许，后双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张晓舰起诉称：被告于2014年1月10日向原告借款10万元，原告于借款当日通过银行转帐支付10万至被告银行帐户。原、被告通过借条约定：被告应于2014年5月6日之前归还该借款，若逾期未归还，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止，并自愿承担因原告实现该债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用。
被告孟宗良未作答辩，也未提供证据。
原告张晓舰为证明自己的主张，向本院提供借条一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份，证明被告孟宗良向原告借款10万元的事实。
被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。庭后，被告孟宗良向本庭补充陈述认为：对借条的真实性无异议，借条上的名字确实是本人签的，确实有收到10万元钱，但是我已通过黄飞归还了5万元钱。本院认为原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告孟宗良以资金周转需要为由向原告借款10万元�出具借条一份，双方约定该借款定于2014年5月6日前返还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止。同日，原告张晓舰通过中国工商银行向被告孟宗良转帐交付10万元。后被告孟宗良未按照约定归还借款。原告于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：被告孟宗良向原告张晓舰借款10万元未还属实。应当及时予以返还，未及时返还的还应按照约定承担违约责任，支付从借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告孟宗良在庭后向本庭陈述其已通过案外人黄飞向原告还款5万元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告张晓舰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宗良于本判决生效后十日内返还原告张晓舰借款10万元并支付利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告孟宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2836元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05965号
原告孙东亮。
委托代理人孙琮云，系孙东亮之子。
原告王腊梅，系孙东亮之妻。
被告杨益民。
被告魏宏锦，又名魏宏兰。
本院在审理孙东亮，王腊梅与杨益民，魏宏锦买卖合同纠纷一案中，原告孙东亮、王腊梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东亮，王腊梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告。
审判员 王爱茹
二〇一五年十二月十一日
书记员 张飞飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0304号
原告王某某。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 颖
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00071号
原告：王金强，男
被告：刘玉双，男
原告王金强因与被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王金强到庭参加诉讼、被告刘玉双经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金强诉称：2013年5月5日被告以做生意急需资金为由，向我借款10万元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限为一年、月息1.8%，逾期加倍给付利息，并按每日200元给付违约金。到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖未还，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告刘玉双在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，在协议中约定借款期限为一年、月息1.8%、逾期加倍给付利息，并按每日200元给付违约金。到期后原告多次索要未果。
上述事实有原告提供的借款协议、台安县新华农场城子村委会证明材料，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按约定期限及时偿还借款，逾期推拖不还属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期双倍给付利息并给付每日200元违约金的请求，因违反了法律强制性规定，故逾期后应按年利率24%给付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉双于判决生效后十日内偿还原告王金强借款本金10万元，并从2013年5月5日至2014年5月4日按月利率1.8%计付利息，从2014年5月5日起至还清之日止按年利率24%计付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元计3920元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7221号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何英杰。
被告：杨芬燕。
原告周军王与被告何英杰、杨芬燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款14万元，并支付利息（利息自2015年12月15日起按月息2分计算至2015年12月30日止为1400元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；被告杨芬燕承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告何英杰、杨芬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周军王向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告何英杰、杨芬燕共有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路310号501室房屋中权利价值在14万元范围内的房产。
本院查明，被告何英杰曾多次向原告借款，2015年8月14日，被告何英杰重新向原告出具借条一份，载明：借款金额为14万元，月息2分，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付了四个月的利息，借款14万元及其余利息一直未予归还。另查明，被告何英杰、杨芬燕系夫妻关系，于2003年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英杰、杨芬燕应于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款14万元，并支付利息（利息自2015年12月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，财产保全费1220元，合计2784元，由被告何英杰、杨芬燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第154号
上诉人（原审被告）万×。
委托代理人乔××，黑龙江海珊律师事务所律师。
委托代理人修×，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××。
委托代理人董××，黑龙江佳华律师事务所律师。上诉人万×与被上人杨××继承纠纷一案，不服齐
齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民
初字第245号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第140号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人袁辉，男，1969年8月12日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，住贵州省黎平县高屯镇。因犯贩卖毒品罪于2008年4月18日被�平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月29日被黎平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2013年3月29日至2018年6月25止，2013年4月22日因患疾病，由本院决定暂予监外执行；2014年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份的一天晚上，吸毒人员陆某元、杨某勇通过电话联系上被告人袁辉，之后双方在约定的地点黎平县德凤镇宋家庄路口的公路上见面�袁辉将毒品海洛因零包一个贩卖给陆玉元和杨家勇，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.书证：（1）被告人袁辉的户籍证明、（2）关于执行剩余强制戒毒期限的函、（3）黎平县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、（4）通话清单、（5）现场检测报告书、（6）黔东南州人民检察院交办案件通知书。
2、证人陆某某、杨某某、刘某、石某某、韩某某、程某某、唐某某的证言。
3、被告人袁辉对其贩卖毒品海洛因零包一个的犯罪事实供认不讳。
4.勘验、检查图及刑事照片证实：案发现场黎平县德凤镇宋家庄路口（“良瑜公园府邸”楼盘对面）客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人袁辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人袁辉曾因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，依法应从重处罚。袁辉在2013年3月29日因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，判决宣告后，刑罚执行完毕以前现又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。前罪没有执行的刑罚有四年零九个月零九天，罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六千元。
�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁辉的刑期自2014年1月13日起至2019年10月12日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴朝益（代）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2824-1号
被执行人匡爱平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2001年1月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
关于被执行人匡爱平抢劫罪一案，本院于2001年6月1日作出（2001）城刑初字第177号刑事判决，以匡爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人匡爱平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人匡爱平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第177号刑事判决对匡爱平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终682号
上诉人（原审原告）：王清洲，男，1960年5月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：孙立军，该公司职工。
上诉人王清洲因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清洲，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1991年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达24年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
王清洲向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1991年至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。
原审法院查明，原告于1977年到被告烟厂工作，被告于1990年9月1日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第252号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第89号民事判决书和张民二终字第140号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1991年至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第89号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。该院对被告提交的证据予以采信。
该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第89号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1990年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1990年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王清洲的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终682号上诉人（原审原告）：王清洲，男，1960年5月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：胡自强，该公司总经理。委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：孙立军，该公司职工。上诉人王清洲因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清洲，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1991年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达24年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。王清洲向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1991年至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。原审法院查明，原告于1977年到被告烟厂工作，被告于1990年9月1日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第252号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第89号民事判决书和张民二终字第140号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1991年至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第89号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。该院对被告提交的证据予以采信。该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第89号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1990年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1990年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王清洲的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵景献代理审判员  赵 亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  王立军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15009号
原告深圳市凌云微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室。
法定代表人黄晓波。
委托代理人凌丹，女，汉族，住山西省曲沃县，员工。
被告东莞市领辰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大岭工业区大岭三巷15号3楼。
法定代表人杜金中。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被告杜金中，男，汉族，住四川省邻水县。
原告深圳市凌云微科技有限公司诉被告东莞市领辰电子科技有限公司（以下简称领辰公司）、杜金中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌丹，被告领辰公司委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告杜金中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告领辰公司于2015年7月起素有业务往来，被告领辰公司在2015年7月16日起至2015年8月3日期间向原告采购电子器件，约定月结30天。原告在收到订单后均向被告领辰电子发货，被告领辰公司收到货物后均有与原告对账，经对账确认，被告领辰公司在2015年7月至2015年8月期间的应付款为47286元，对账后被告领辰公司有向原告支付过部分款项，但仍欠45286元。被告杜金中系被告领辰公司的独资股东，应对被告领辰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款45286元及逾期付款利息（以45286元为本金，自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年10月24日为226.43元）；2、被告杜金中对上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告领辰公司答辩称，的确向原告采购过4万余元的货物，被告领辰公司在收到原告的货物后依约支付了部分货款，之所以未付剩余货款是因为被告领辰公司在收到货物后发现该货物存在严重质量问题，并已经给被告领辰公司造成了较大的经济损失，故用剩余货款冲抵了自己的损失。
被告杜金中在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，据原告提交的《采购订单》显示，2015年7月16日至2015年8月4日，被告领辰公司分三次向原告采购插件二三极管，交货日期分别为2015年7月18日、2015年7月30日、2015年8月6日，合同金额合计47248元。该采购订单均约定，卖方提供的产品必须符合经买方确认的产品规格书要求，发现产品不良或损坏时，卖方接获买方通知后3日内应将退货部分取回，并7日内完成补货，由此产生的相关费用由卖方承担，付款方式为月结30天。
2015年7月23日至2015年8月5日，原告向被告领辰公司交付了货物。
据原告提交的对账单显示，对账日期为2015年7月1日至2015年7月25日，对账金额为7390元；对账日期为2015年7月27日至2015年8月25日，对账金额为39896元。
庭审中，原告主张订单约定的付款方式为月结30天，最后对账时间为2015年8月25日，故利息自2015年9月25日起算；被告领辰公司对原告提交的证据均予以认可。
另查，被告杜金中为被告领辰公司的唯一股东。
以上事实有《采购订单》、出库单、对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告领辰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的订购单、出库单、对账单等形成完整的证据链条，本院予以确认。原告依约履行了送货义务，被告领辰公司未按时付款构成违约，应承担继续履行等违约责任，对原告的本金主张，本院予以支持，被告领辰公司主张原告交付的货物存在质量问题，但未提交任何证据，本院不予采信。此外，原告的利息主张于法有据，本院予以照准。
另，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告杜金中为被告领辰公司的独资股东，在本案中未能举证证明其自己的财产独立于领辰公司的财产，应对被告领辰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市领辰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌云微科技有限公司支付货款45286元及利息（利息以前述本金为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）；
二、被告杜金中对被告东莞市领辰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费938元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00654号
原告李某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市阳店镇居民组***号。
被告韩某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街*组。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方在一起打工时相识，于2010年7月21日登记结婚，于2006年3月28日生一女儿取名李诗玥，于2010年4月29日生一子取名李玮飞，由于婚前缺乏了解，婚后被告一心信邪教，对家庭子女不负责任，对原告的劝告置之不理，从2012年4月份被告专心去信奉邪教“全能神”至今没有回家，原、被告双方感情已彻底破裂，因此特具文起诉，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告韩某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告韩某于2004年相识，并于2005年11月份依民俗举办了结婚典礼仪式。原、被告共同生活后，于2006年4月25日生育一女，取名李诗玥，于2010年6月11日生育一子，取名李玮飞。2010年7月21日，原、被告在泌阳县民政局补办了结婚登记手续。因信仰“全能神”，被告韩某于2012年离开原告及其子女，至今下落不明。在此期间，子女一直跟随原告方生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告称原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务，并称不要求被告支付子女抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告韩某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因信仰“全能神”，被告离家出走，致使原、被告分居时间已达三年之久，且彼此互不联系，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因子女一直跟随原告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案被告下落不明的实际情况，婚生女李诗玥、婚生子李玮飞应由原告方继续直接抚养更有利其健康成长，故本院对原告要求直接抚养婚生子女的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于财产及债务问题，因被告缺席，本院无法核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告韩某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某离婚。
二、婚生女李诗玥、婚生子李玮飞由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭建生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第206号
申请执行人范国琼。
被执行人张志忠。
申请执行人范国琼与被执行人张志忠借款纠纷一案，申请执行人范国琼依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3048号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张志忠给付借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）。
本院执行中已对被执行人张志忠在邮政储蓄银行的工资予以冻结，另查明，该案在诉讼中已对被执行人张志忠所有的房屋予以保全查封，现不便处置，且被执行人张志忠无其他财产可供执行，申请执行人范国琼未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人范国琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人范国琼本次申请执行借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）。被执行人张志忠尚欠申请执行人范国琼借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人范国琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 王运贵
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执262号
申请执行人吴平，男，汉族，四川省自贡市人。
被执行人云南久瑞生物科技开发集团有限公司
法定代表人陈建周，该公司总经理
被执行人河北显途建筑工程有限公司
法定代表人王云飞，该公司董事长
吴平与云南久瑞生物科技开发有限公司、河北显途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依据（2017）云2323民初767号民事判决书，被执行人云南久瑞生物科技开发有限公司、河北显途建筑工程有限公司应连带支付申请执行人吴平施工费154000元，诉讼费1690元。
在执行过程中，查明执行人河北显途建筑工程有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人河北显途建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄九里庭院支行的存款155690元予以划拨，被执行人河北显途建筑工程有限公司缴纳了应承担的执行费2235.35元，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执262号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年七月二日
书记员 徐丽花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6009号
原告陆捷，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告丁晓俊，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁森祥（系被告丁晓俊父亲），住同被告丁晓俊。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告陆捷诉被告丁晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱利明、被告丁晓俊及其委托代理人丁森祥、徐菲到庭参加诉讼；2015年4月29日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉、审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱利明、被告丁晓俊及其委托代理人丁森祥、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆捷诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月下旬被告以个人购物为由向原告借款人民币（币种下同）60，000元，2013年8月6日，原告交给被告现金30，000元，转账给被告30，000元。被告写下借条一张，言明于2013年9月5日之前还清。届期，被告未还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款60，000元。
被告丁晓俊辩称，不同意原告诉请。被告只收到18，000元，并非60，000元，且这18，000元已经还清。原、被告并非朋友关系，系通过案外人谈某介绍相识。原告与被告未在2013年7月下旬磋商借款，2013年8月6日原、被告是第一次见面。2013年8月6日，原告仅转账30，000元给被告，并未给被告30，000元现金；原告转账30，000元给被告后，被告随即转账12，000元给案外人谈某。2014年4月25日被告给案外人谈某5，000元；2014年4月27日，被告父亲丁森祥给案外人谈某5，000元；2014年5月15日，被告父亲丁森祥转账2万元给案外人谈某。上述转给案外人谈某的钱款均系案外人谈某代陆捷收取，故18，000元已还清。
经审理查明，原、被告系通过案外人谈某介绍相识。2013年8月6日，被告向原告借款60，000元，原告给付被告现金30，000元，转账给被告30，000元。被告写下借条和收条各一份（同一张纸上），言明于2013年8月6日收到原告现金30，000元，转账30，000元，并于2013年9月5日之前还清。被告收到原告转账30，000元后，随即转账12，000元给案外人谈某。2014年5月15日，被告父亲丁森祥转账20，000元给案外人谈某。
审理中，原告明确未委托案外人谈某代收被告钱款，被告未提供原告委托案外人谈某收款的相应证据。
以上事实，由中国工商银行自动柜员机客户凭条、借条及收条、被告中国工商银行卡交易明细、被告父亲丁森祥中国建设银行卡交易明细、当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60，000元，其中现金30，000元、转账30，000元，有借条和收条、转账记录为证，本院予以确认，该款现已届期，被告未归还，现原告起诉要求被告归还，应予支持。对于被告与案外人谈某、被告父亲与案外人谈某之间的钱款交易，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告陆捷借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告丁晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1246号
原告：贾文玲，女，汉族，1965年4月12日生。
委托代理人：蔺庆春，男，汉族，1982年9月13日生。
被告：刘训波，男，汉族，1969年9月24日生。
原告贾文玲利与被告刘训波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文玲的委托代理人蔺庆春到庭参加诉讼。被告刘训波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文玲诉称：2012年4月1日，被告向我借款100000元，约定还款期限至2013年4月13日，并向我出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘训波未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘训波向原告贾文玲借款100000.00元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，还款日期至2013年4月13日，未约定借款利息。上述借款到期后，被告未予偿还。2013年6月7日，原告诉来本院。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘训波欠原告借款100000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘训波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘训波于本判决生效之日起三日内偿还原告贾文玲借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘训波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第317号
申请执行人高寿富，男，1953年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾金养，男，1958年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢玉玉，女，1963年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人高寿富与被执行人曾金养、谢玉玉（2013）汀民初字第1514号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第807号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢细军，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月9日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2013年5月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈某某，女，1989年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被东莞市公安局取保候审，2015年3月25日被东莞市第二人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人谢细军、陈某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谢细军、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月17日8时许，被告人谢细军、陈某某伙同“阿秀”、“阿凤”（均另案处理）经预谋后，驾驶谢细军的粤＊＊＊＊**小汽车窜至东莞市大岭山镇金桔村吉龙农贸批发市场内的一个摊档处，合力盗走被害人钟某某自行车车篮内的钱包1个（内有现金约100元）、诺基亚牌手机1部（价值192元）。得手后，陈某某等人又以相同方式在大岭山镇杨屋社区卫生服务站二楼合力盗走被害人盛某某外套左边口袋的小米牌手机1部（价值1246元），在杨屋社区市场北京蒸功夫灌汤包王店门口合力盗走被害人刘某某口袋里的三星牌手机1部（价值1353元），又在同一市场的早餐摊档处合力盗走被害人彭某某放于婴儿车中的红色钱包1个（内有现金约250元，价值198元的三星牌手机1部）。
陈某某等人得手后，在与谢细军汇合的过程中被巡逻的公安人员抓获。破案后，涉案被盗财物包括黑色诺基亚牌手机全部、小米牌手机1部、白色三星牌手机1部、红色钱包1个（内有人民币248.3元、黑色三星牌手机1部）皆已起回并依法分别发还钟某某、盛某某、刘某某、彭某某。
以上事实，被告人谢细军、陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人陈某某与被告人谢细军系夫妻关系，陈某某于2014年11月4日生育儿子谢某某，现处于哺乳期。该事实有出生医学证明为证。
本院认为，被告人谢细军、陈某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢细军、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢细军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢细军归案后第一次供述否认作案，但其后均如实供述其犯罪事实且当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且缴回部分赃物发还被害人，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
扣押的作案工具粤＊＊＊＊**白色五菱牌汽车一辆，系被告人谢细军用于作案的个人财产，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢细军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、扣押的作案工具粤＊＊＊＊**白色五菱牌汽车一辆，予以没收，由暂扣单位东莞市公安局大岭山分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹溪海
二〇一五年四月三十日
书记员 陈意祥
第4页共4页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第230号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×1，男，1960年11月16日出生，因涉嫌故意伤害，2013年9月13日被取保候审。
被告人孙×2，男，1986年10月4日出生。因涉嫌故意伤害，2013年9月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0017号起诉书指控被告人孙×1、孙×2犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人孙×1、孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月27日19时许，被告人孙×1、孙×2在北京市大兴区魏善庄镇×村李×家门前，因琐事与被害人李×发生纠纷后互殴，期间被害人李×被打伤，经法医鉴定属轻伤一级。被害人李×妻子郑×于当日报警，二被告人于当日被传唤到案。案发后，二被告人已赔偿李×人民币130000元，被害人李×对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人孙×1、孙×2在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、接处警记录、二被告人身份证明等证据在案证实。
本院认为，被告人孙×1、孙×2故意伤害他人身体，并致人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×1、孙×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×1、孙×2当庭认罪，且系初犯，对二被告人酌予从轻处罚；且与被害人达成和解已赔偿被害人，被害人已对二被告人表示谅解，依法对二被告人从宽处罚。据此，本院对被告人孙×1、孙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人孙×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋爱芹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异17号
异议人（被执行人）：孙群，男，1957年5月20日生，住靖江市。
申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907-3，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
被执行人：黄祖兴，男，1963年8月29日生，住靖江市。
被执行人：江苏友联金属制品有限公司,住所地靖江经济开发区城北园区横港桥北200米。
法定代表人黄祖兴。
本院在执行申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人黄祖兴、孙群、江苏友联金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，孙群对本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1282民初1106-1号民事裁定书提出异议。异议审查过程中，孙群向本院撤回异议申请。
本院认为，孙群向本院撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙群撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年四月二十日
书记 员代 利 华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第122号
申请执行人陆亚琴，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人陆亚琴与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陆亚琴向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执185号
申请人张宝林。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人张宝林与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 王书林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第488号
原告赵翠花，女，汉族，生于1970年1月28日。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告周会，男，汉族，生于1955年5月4日。
原告赵翠花与被告周会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠花、原告委托代理人刘世德及被告周会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠花诉称，被告周会因故借款12000.00元，经催要未果，现要求判令被告周会偿还借款12000.00元。
被告周会辩称，借款12000.00元已偿还。
审理查明，原、被告2012年初相识，5月始断续同居，2013年9月11日登记结婚，当月24日离婚。期间，被告周会于2012年3月11日向原告赵翠花出具借条一张，载明借到原告赵翠花人民币12000.00元。被告称该12000.00元借款属实，一部分是共同生活花费的，一部分是被告自己花费的，因被告要求原告回乡共同生活，原告便要求被告书写欠条，被告按照原告的要求书写了欠条。查明，因原告赵翠花带领他人催要借款，被告周会感觉受到威胁，拨打110报警，被告于2013年8月2日重新书写欠条，同时注明：借款仅限赵翠花及赵东索要，其他人帮忙索要，则终止偿还，借款不计算利息。为证明借款已偿还，被告周会提供原告赵翠花签字的收条一张，收条载明“今收到周会人民币现金壹万贰千元，￥12000.00元”。原告赵翠花不认可收条的收款数额，称因不识字，收条的收款数额是被告书写，实际只收到被告的2000.00元，并提供丰乐乡中截村村民委会证明。该证明称赵翠花“未在校就读过，属文盲”。原告赵翠花认可收条上“赵翠花”及“2013年9月23日”系其亲笔书写。被告认可收条的主要内容系其书写，但称原告识字，12000.00元欠款确已偿还。
以上事实，由原、被告陈述，欠条一份，收条一份、证人证言，庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，出具借条，原告收取被告还款，出具收条，且借款、还款数额相当，被告债务已清偿。本案的原告赵翠花主张其不识字，但在收条上书写姓名及年月日，且与被告有短信往来，与其主张不符。若被告不识字，更应该慎重审查收条的内容，原告作为完全民事行为能力人，在不清楚收条内容的情况下签字，与理不通，应承担认可收条的法律责任。原告赵翠花提供赵东的证言，但赵东系原告女婿，与原告有厉害关系，对其证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵翠花的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵翠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十二月五日
书记员 赵亚奇
江苏省太仓市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明，该公司董事长。
被执行人朱永明。
被执行人吴小艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州勤益化纤纺织有限公司、朱永明、吴小艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州勤益化纤纺有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金794万元及利息（自2015年7月10日起按合同约定的逾期利率至实际支付之日止）；苏州勤益化纤纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费226700元；苏州勤益化纤纺有限公司如到期不付，申请人有权以苏州勤益化纤纺有限公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇涂松村通港公路北侧土地【土地使用权证号：太国用（2011）第02××62号；他项权证号：太他项（2014）第××号，抵押债权数额885.6万元】、太仓市沙溪镇涂松村三十三组56号1、2、3幢房屋【房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证太仓字第**××60号，抵押债权数额4034.4万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；朱永明、吴小艳对苏州勤益化纤纺有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60127元，由苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案�理，执行标的8226827元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产，其他无可供执行的财产，申请�行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 杨忆琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00111号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。
被告周道田。
被告李有芬。
被告李光明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周道田、李友芬、李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告周道田、李友芬、李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月9日，被告周道田、李友芬在原告所属窑湾支行贷款10000元，用于种植，约定年利率为6.56%，并于2013年3月1日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告李光明提供连带责任保证。贷款后，被告周道田累计偿还本金4970.22元及利息1867.7元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金5029.78元及利息1867.7元（算至2015年6月9日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告周道田、李友芬、李光明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周道田与被告李友芬系夫妻关系。2012年3月7日，被告周道田、李友芬作为借款人，被告李光明作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款10000元，用于蔬菜大棚，借款期限自2012年3月7日至2013年3月1日，年利率为6.56%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%并以上浮后的利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告周道田、李友芬的签名捺印。
2012年3月9日，被告周道田在原告处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月1日到期，年利率为6.56%。借款后，被告周道田累计偿还本金4970.22元及部分利息，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，被告周道田、李友芬结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告周道田等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告周道田向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告周道田未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周道田偿还尚欠借款本金5029.78元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李友芬与被告周道田系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告李友芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李光明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李光明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李光明承担保证责任后，有权向借款人周道田、李友芬追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道田、李友芬于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5029.78元及利息（计算至2015年6月9日为1867.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李光明对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李光明承担保证责任后，有权向借款人即被告周道田、李友芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周道田、李友芬、李光明负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 马树松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第974号
原告李国华，住内蒙古自治区包头市。
被告王和平（又名王明），住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告高玉萍，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李国华诉被告王和平、高玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告王和平、高玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，被告王和平与他人合伙经营期间，于2014年5月11日向原告赊购化肥10吨，货款共计3.3万元，并当日向原告出具欠条，约定1个月后还款。时至今日，被告分文未付，诉至法院请求判令：被告给付化肥款3.3万元，并支付利息（从2014年5月11日起至执行完毕，按同期银行贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王和平、高玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王和平于2014年5月11日向原告赊购化肥，欠款3.3万元，并于当日书写欠条。
另查明，被告王和平、高玉萍二人是夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条，以及被告王和平的陈述，证实被告王和平尚欠原告化肥款3.3万元的事实，原告要求被告王和平给付化肥款的请求，应予支持。在原告向被告王和平交付了化肥后，约定1个月后付款，被告王和平理应按约定的期限支付价款，其拒不支付化肥款的行为已构成违约，理应承担化肥款利息损失的责任，但利息按同期银行贷款利率的4倍计算不符合法律规定，不予支持。被告王和平与他人合伙经营期间向原告赊购化肥，被告高玉萍未参与，原告要求被告高玉萍给付化肥款及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告王和平、高玉萍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告李国华化肥款人民币3.3万元及利息（从2014年6月11日起至执行完毕，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告已预交625元，适用简易程序减半收取，由被告王和平负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00266号
原告：龚某。
被告：王某。
本院在审理原告龚某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春