北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7138号
原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。
负责人王来春，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
委托代理人徐月勋，男，1955年6月6日出生。
被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街18号中苑宾馆一层至三层。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人杨威，男，1980年12月5日出生。
被告北京市速洁特洗染有限责任公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区11号富锦花园酒店1301-11。
法定代表人赵东霞，总经理。
委托代理人李婧洋，女，1978年10月24出生。
委托代理人伍洋，女，1988年1月18出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称京原农商行）与被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司（以下简称中锦恒润公司）、北京市速洁特洗染有限责任公司（以下简称速洁特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告京原农商行的委托代理人刘江、被告中锦恒润公司的委托代理人杨威、被告速洁特公司的委托代理人李婧洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京原农商行起诉称：中锦恒润公司因购买装修材料向京原农商行借款人民币贰佰玖拾万元，双方就此签订了2008京原企借00081号《借款合同》，《借款合同》中明确约定，借款期限自2008年6月13日至2010年6月12日，还款方式为在借款期限内一次归还本合同项下借款，利息于每季度末月21日偿还，最后一次付息日为借款到期日，借款逾期后从逾期之日起，本合同项下逾期未还借款按合同约定的实际执行利率的130%计收罚息；同时就利率标准，合同约定借款利率为年利率9.828%，该合同亦明确约定“借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同第五条约定的比例（即上浮30%）浮动”。该协议经双方授权代表签字并加盖各方公章于2008年6月12日生效。为保证上述贷款能得到清偿，速洁特公司与京原农商行于2008年6月12日签订了编号为2008京原企保00081号《保证合同》，为中锦恒润公司对京原农商行的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），其中主合同项下债权为人民币贰佰玖拾万元整。速洁特公司为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述《借款合同》及《保证合同》生效后，京原农商行依据《借款合同》约定于2008年6月13日向中锦恒润公司发放了贰佰玖拾万元人民币的贷款，并在借款期限内未有任何违约行为。而中锦恒润公司在借款合同约定借款期限届满时未能依约还款，根据《借款合同》约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”，为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、被告中锦恒润公司偿还原告京原农商行借款本金人民币2872115.75元；2、被告中锦恒润公司支付京原农商行复利及罚息（截至2014年6月20日为人民币1489928.3元，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）；3、被告速洁特公司对中锦恒润公司上述的本金、复利、罚息承担连带保证责任；4、案件受理费由中锦恒润公司和速洁特公司承担。
被告中锦恒润公司答辩称：同意京原农商行的诉讼请求，认可本金、复利及罚息的数额，但目前无力归还。
被告速洁特公司答辩称：同意京原农商行的诉讼请求，认可本金、复利及罚息的数额，但目前无力归还。
经审理查明，2008年6月12日，中锦恒润公司因购买装修材料向京原农商行借款290万元，双方就此签订了2008京原企借00081号借款合同。合同约定，借款期限自2008年6月13日至2010年6月12日，还款方式为在借款期限内一次归还本合同项下借款。结息方式为按季结息，付息日为每季末月21日，最后一次付息日为借款到期日。借款逾期后从逾期之日起，本合同项下逾期未还借款按合同约定的实际执行利率的130%计收罚息。就利率标准，合同约定借款利率为年利率9.828%，该合同亦明确约定“借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同第五条约定的比例（即上浮30%）浮动”。该协议经过双方授权代表签字并加盖各方公章。此外，该合同还就合同的生效、终止等条款进行了约定。
2008年6月12日，京原农商行与速洁特公司另行签订2008京原企保00081号《保证合同》作为2008京原企借00081号《借款合同》的从合同，约定速洁特公司对中锦恒润公司和京原农商行签订的借款合同提供保证，保证担保的范围为主合同下的的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为290万元；速洁特公司所担保的主合同项下的债务履行期限为2008年6月13日至2010年6月12日；速洁特公司为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
上述合同签订后，京原农商行于2008年6月13日向中锦恒润公司交付了借款290万元。截至京原农商行提起本次诉讼之日（2014年7月22日）起，即，中锦恒润公司尚拖欠京原农商行借款本金2872125.75元及相应的复利和罚息（截至2014年6月20日为1489928.3元）。
上述事实，有京原农商行提交的2008京原企借00081号《借款合同》、2008京原企保00081号《保证合同》、贷款发放通知单、借款借据、债权催收通知书、贷款结息扣款传票、贷款扣息客户回单、欠息户结复息客户回单、贷款结息客户回单、债权催收通知书及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：京原农商行与中锦恒润公司、速洁特公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同应属有效。京原农商行履行了放款义务后，中锦恒润公司应依据合同约定向京原农商行履行还本付息的义务，但其逾期还款，造成了京原农商行的损失，对此中锦恒润公司应承担责任。借款合同中对于罚息、复利的收取有明确约定。中锦恒润公司及速洁特公司对此亦予以认可。本院对京原农商行的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款本金二百八十七万二千一百一十五元七角五分；
二、被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款罚息、复利（截至二○一四年六月二十日为一百四十八万九千九百二十八元三角，自二○一四年六月二十一日起至实际付清之日止，按照借款合同约定的标准计算）；
三、被告北京市速洁特洗染有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告北京市速洁特洗染有限责任公司承担连带清偿责任后，享有对被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司的追偿权。
如果被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司、北京市速洁特洗染有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百四十八元（原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行已预交），由被告北京中锦恒润餐饮管理有限公司、北京市速洁特洗染有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十月二十日
书记员 李思岐