上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7050号
原告马永官。
委托代理人马正国（系原告的儿子），住上海市奉贤区。
被告董志平。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告马永官与被告董志平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马永官的委托代理人马正国、被告董志平的委托代理人方惠荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永官诉称，2014年4月9日，被告董志平驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与行走的原告在上海市奉贤区大叶公�、新奉公路东1公里处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告董志平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告因伤构成九级、X级伤残，给予营养90日、护理90日。被告为此损失医疗费人民币（币种、下同）20，740.60元、住院伙食补助费550元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损1，000元、伤残鉴定费2，300元、停车费20元，合计94，543.70元。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失91，101.60元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，余款由被告董志平按主要责任赔偿。庭审中，原告放弃对停车费的主张。
被告董志平辩称，对交通事故的发生和�任认定无异议。事故发生后已向原告支付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任；若要在商业三责险承担赔付责任需要被告董志平提供事故发生期间的体检证明，否则商业险部分拒赔。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额并扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可每天20元，计算27.5天；营养费认可每月900元计算3个月；护理费认可每月1，200元计算3个月；残疾赔偿金按城镇标准计算，系数认可百分之十二，年限按5年计算；精神损害抚慰金标准认可6，000元，按事故责任比例承担百分之六十；交通费酌情认可100元；衣物损酌情认可200元；伤残鉴定费不属于赔付范围。
经审理查明，2014年4月9日，被告董志平驾驶号牌为沪CXXX**的小�轿车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口以东1公里处与拖行人力车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计27.5天，为此花费医疗费20，740.58元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告董志平负事故的主要责任，原告负次要责任。期间，被告董志平向原告垫付现金10，000元。嗣后，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。涉案的号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年10月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见�称：马永官因交通事故致腰部严重活动障碍、左肩关节活动受限，分别评定九级、X级伤残，酌情给予伤后可营养90日、护理90日。原告为此花费伤残鉴定费2，300元。
庭审中，原告表示同意将被告董志平已给付的现金10，000元在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、收取凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董志平驾驶机动车与拖行人力车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告董志平负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故作为机动车驾驶员的被告董志平应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之八十的赔偿责任。而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据为20，740.58元；住院伙食补助费按每天20元计算27.5天为550元；营养费按每月900元计算3个月为2，700元；护理费未超标准按原告请求金额为6，597元；残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数0.22计算5年为48，236.10元；精神损害抚慰金按照原告的伤情和原、被告的责任承担比例酌定为8，800元；交通费本院酌定200元；衣物损酌定200元；伤残鉴定费按票据金额确定为2，300元。综上，原告因交通事故造成的损失共计90，323.68元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项�的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿内分别赔付63，833.10元、10，000元和200元，共计74，033.10元；交强险责任限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险范围内按责赔付11，192.46元，其余损失2，300元（即伤残鉴定费）由被告董志平按百分之八十的责任承担赔偿责任1，840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马永官损失74，033.10元（含精神损害抚慰金8，800元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告马永官损失11，192.46元；
三、被告董志平赔偿原告马永官损失1，840元（被告董志平已支付现金10，000元，原告马永官在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告董志平应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告董志平7，121元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，078元，减半收取计1，039元，由被告董志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。