wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1387号
上诉人（原审原告）：杨洪烈，男，汉族，1950年4月18日生，个体，现住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审被告）：赵红燕，女，汉族，1971年11月9日生，无业，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人杨洪烈因与被上诉人赵红燕返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洪烈在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洪烈自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月八日
书记员 宝 英
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第325号
申请人谢天庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢天庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3837元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢天庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3837元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第636号
原告：赵某某（曾用名赵某某），男，汉族。
委托代理人：梁晓曦，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娜，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告：师某某，女，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理原告赵某某（曾用名赵某某）与被告师某某离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人梁晓曦、刘娜和被告师某某及其委托代理人谯碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年3月17日，我与被告师某某登记结婚。2010年5月11日，双方婚生一女，取名赵某某。女儿降生后，被告父母开始干涉我们的婚姻，常因家庭琐事指责我，在长期的精神压力下，我患上了严重抑郁症，经绵阳市第三人民医院治疗后略有好转。后我于2011年离家在外租房居住。现诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生女赵某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止；房屋所有权归原告所有。
被告师某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情基础牢固，夫妻感情和睦，家庭生活和谐美满。原告所述房屋已卖掉。
案经审理查明：1999年，原告赵某某（曾用名赵某某）与被告师某某相识，后双方确立恋爱关系。2003年，原、被告自愿在吉林省江源县湾沟镇办理结婚登记手续。2010年5月11日，原、被告婚生一女，取名赵某某。原、被告婚后于2008年9月23日曾购买房屋一套，该房屋登记的所有权人为被告师某某；2009年10月29日，双方购买牌号为川BZJ9**的轿车一辆，该车辆登记所有人为原告赵某某。2010年赵某某出生后，被告父母为方便照顾赵某某，开始与原、被告共同生活。后因原告与被告父母之间关系不睦，原告开始在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令离婚；婚生女赵某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元整（至婚生女独立生活时止）；房屋归原告所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚生女人口信息，机动车信息查询结果单、房屋所有权证复印件等加以证实。
本院认为：原告赵某某与被告师某某自由恋爱三年多后自愿登记结婚，婚后双方通过共同的努力，在本市购买了房屋、车辆，并生育女儿赵某某，均证明原、被告之间已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因未能较好处理家庭关系，致使夫妻感情出现一定裂痕。但相信原、被告双方只要加强沟通和交流，学会换位思考，多体贴和关心对方，良好的夫妻感情好还重建；且婚生女赵某某尚年幼，原、被告离婚也不利于赵某某的成长。原告也未能举出足以证明夫妻感情已完全破裂的证明。案经本院主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年二月十五日
书记员 覃丽乘
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因犯非法储存枪支罪于2005年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品于2013年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，许莉到深圳市公安局宝安分局举报一名贩卖毒品的男子，并表示愿意配合公安机关抓获该贩毒�员。民警接到报案后迅速开展侦查，一方面让许某乙系该贩毒人员购买毒品，一方面组织警力到可能进行毒品交易的宝安区福永街道白石厦社区大球场附近守候，当天23时许，被告人余某携带毒品前来与许某甲交易时，被公安机关抓获。民警当场缴获毒品一包（经鉴定，毒品重0.30克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向法院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1482号
原告金妮，女，1981年2月17日出生。
被告董晓晓，男，1973年9月21日出生。
被告河南省金宇拍卖有限公司。
法定代表人陈诚鹤。
第三人董晓辉，男，1978年7月13日出生。
本院在审理原告金妮与被告董晓晓、河南省金宇拍卖有限公司、第三人董晓辉拍卖合同纠纷一案过程中，原告金妮于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金妮负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟凡荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执219号
申请执行人牛群，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵恒，男，23岁，汉族，现羁押于乌拉特前旗公安局看守所。
本院在执行牛群申请执行赵恒机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十二日
书记员 董艺龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3021号
原告：南钟善，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：张耀宏，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告南钟善与被告张耀宏之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告南钟善、被告张耀宏到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告南钟善到庭参加诉讼，被告张耀宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南钟善诉称：2013年7月9日，被告张耀宏向原告南钟善借款100000元，原告南钟善支付给被告张耀宏借款100000元。2015年6月9日，被告张耀宏向原告南钟善出具欠据，并约定于2015年9月之前全部还清。被告张耀宏至今未偿还借款100000元及利息，故请求判令被告张耀宏偿还借款100000元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计算至偿还之日止）。
张耀宏辩称：没有收到借款100000元。原告给被告张耀宏所在单位，即延边腾跃废旧物资再生利用有限公司介绍朴贞淑、尹三、金龙吉以联保的的形式向银行贷款，延边腾跃废旧物资再生利用有限公司的老板李涌华口头答应给原告南钟善好处费100000元，不是借款，但没有给付。
经审理查明：2013年7月9日，原告南钟善支付给被告张耀宏借款100000元。2015年6月9日，被告张耀宏向原告南钟善出具欠据，并约定于2015年9月之前全部还清。
认定上述事实的主要证据有：欠据、交通银行交易清单以及原告的陈述。
本院认为，被告在原告处借款后出具欠据，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。被告提出没有收到借款100000元，且该100000元是好处费等抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张耀宏于本判决生效后立即偿还原告南钟善借款本金100000元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计算至偿还之日止）。
如被告张耀宏未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告张耀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月十四日
书记员 白雪微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06019号
原告张占俊，男。
被告李占林，男。
本院在审理原告张占俊与被告李占林民间借贷纠纷一案中，原告张占俊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张占俊申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占俊撤回起诉。
案件受理费250元，全额退还原告张占俊。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 婧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初709号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被告顾卫波，男，成年，汉族，住博兴县闫坊镇。
被告张叶，女，成年，汉族，住博兴县闫坊镇。
被告张莹，女，成年，汉族，住博兴县胜利一路。
被告侯小霞，女，成年，汉族，住博兴县胜利一路。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告顾卫波、张叶、张莹、侯小霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3649元，减半收取1825元，财产保全费1357元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第184号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长春，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈江丰，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人杨长春、陈江丰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）潭中刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长春、陈江丰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2013年4月28日期间，被告人杨长春共贩卖甲基苯丙胺528.25克；2013年3月至2013年4月27日期间，被告人陈江丰共贩卖甲基苯丙胺232.0597克。上述事实有证人证言、扣押物品清单、搜查笔录及照片、物证检验报告、被告人的供述等证据证实。据此，湖南省湘潭市中级人民法院作出判决：一、被告人杨长春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；二、被告人陈江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
被告人杨长春上诉及其辩护人辩护提出：“侦查机关‘数量引诱’，量刑过重”。
被告人陈江丰上诉提出：“有重大立功表现，请求从轻处罚”。
经审理查明：
一、上诉人杨长春贩卖甲基苯丙胺528.25克给上诉人陈江丰，具体犯罪事实如下：
（一）2012年11月某天，杨长春在长沙市芙蓉区韶山中路“湖南水利八局”附近，以600元价格贩卖给陈江丰甲基苯丙胺2克。
（二）2012年12月某天，杨长春在湖南省湘潭市岳塘区“华雅小区”附近，以300元价格贩卖给陈江丰甲基苯丙胺1克。
（三）2013年2月某天，杨长春在湖南省湘潭市岳塘区“华雅小区”附近，以6600元价格贩卖给陈江丰甲基苯丙胺片剂200粒。
（四）2013年3月下旬某天，杨长春在湖南省湘潭市岳塘区“华雅小区”附近，以3300元价格贩卖给陈江丰甲基苯丙胺片剂100粒。
（五）2013年4月27日，侦查人员将陈江丰抓获，陈江丰交代了杨长春的联系方式，并按要求与对方进行了联络。2013年4月28日凌晨6时许，杨长春应约在湖南省湘潭市岳塘区“华雅小区”B1栋6单元楼下欲与陈江丰进行毒品交易时，被侦查人员抓获，现场缴获白色晶体物5小包。经鉴定，白色晶体物净重496.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、搜查笔录、扣押决定书、【谭公物鉴（理化）字（2013）269号】物证检验报告及照片证明，2013年4月28日，侦查人员在湖南省湘潭市岳塘区“华雅小区”B1栋6单元楼下将杨长春抓获时，缴获白色晶体物5小包。经鉴定，白色晶体物净重496.42克，检出甲基苯丙胺成分。
2、辨认笔录证明，经侦查机关组织辨认，杨长春、陈江丰均能指认对方为其交易毒品的人。
3、湖南省株洲市东区人民法院（1994）东刑初字第68号刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2006）雨刑初字第274号刑事判决书证明，杨长春曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被刑事处罚。
4、湘潭市公安局雨湖区分局出具的“关于陈江丰重大立功材料的说明”证明，陈江丰归案后交代了同案犯杨长春的联系方式，并按要求与对方进行了联络，积极协助侦查机关抓获同案犯杨长春，具有重大立功表现。
5、上诉人杨长春、陈江丰均对犯罪事实供认不讳。
二、上诉人陈江丰贩卖甲基苯丙胺232.0597克，具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月19日，陈江丰在湖南省湘潭市岳塘区“中翰财富广场”1238号房，以300元价格贩卖给黄金莲甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
（二）2013年4月中旬某晚，陈江丰在湖南省湘潭市岳塘区“中翰财富广场”1238号房，以300元价格贩卖给黄金莲甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
（三）2013年4月下旬某晚，陈江丰在湖南省湘潭市岳塘区“中翰财富广场”1238号房，以2900元价格贩卖给钟坤铭甲基苯丙胺7克、甲基苯丙胺片剂30粒。
（四）2013年4月下旬某晚，陈江丰在湖南省湘潭市岳塘区“中翰财富广场”1238号房，以1000元价格贩卖给方志勇甲基苯丙胺4克。
（五）2013年4月27日凌晨，陈江丰在湖南省湘潭市岳塘区“中翰财富广场”附近被侦查人员抓获，现场缴获毒品疑似物。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重216.9845克（其中甲基苯丙胺片剂213粒，重20.4715克）。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、搜查笔录、扣押决定书、【谭公物鉴（理化）字（2013）268号】物证检验报告及照片证明，2013年4月27日，侦查人员在抓获陈江丰时，查获含甲基苯丙胺成分的毒品净重216.9845克（其中甲基苯丙胺片剂213粒，重20.4715克）。
2、证人黄金莲的证言、辨认笔录证明，2013年3月19日、2013年4月中旬某晚，她两次分别以300元价格在陈江丰位于“中翰财富广场”1238号房住处购得冰毒0.5克、麻古1粒。经辨认，黄金莲指认出与其进行毒品交易的人即为陈江丰。
3、证人钟坤铭的证言、辨认笔录证明，2013年4月下旬某晚，他以2900元价格在陈江丰位于“中翰财富广场”1238号房住处购得冰毒7克、麻古30粒。经辨认，钟坤铭指认出与其进行毒品交易的人即为陈江丰。
4、证人方志勇的证言、辨认笔录证明，2013年4月下旬某晚，他以1000元价格在陈江丰位于“中翰财富广场”1238号房住处购得冰毒4克。经辨认，方志勇指认出与其进行毒品交易的人即为陈江丰。
5、上诉人陈江丰对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨长春、陈江丰违反国家毒品管理法规，分别贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品528.25克、232.0597克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨长春曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。陈江丰协助侦查机关抓获了同案犯，有重大立功表现，可以减轻处罚。杨长春上诉及其辩护人辩护提出“侦查机关‘数量引诱’，量刑过重”的理由，经查，2013年4月28日杨长春贩卖甲基苯丙胺496.42克给陈江丰，该起毒品交易确有特情介入，原判量刑时已考虑该情节，故杨长春上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈江丰上诉提出“有重大立功表现，请求从轻处罚”的理由，经查，陈江丰协助侦查机关抓获了同案犯，有重大立功表现，原判量刑时已考虑该情节，故陈江丰上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十八条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 付红丽
代理审判员 田 力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郁奇川
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初930号
原告：张修桂，农民。
被告：故城县医院。
法定代表人：韩德荣，负责人。
原告张修桂与被告故城县医院为医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张修桂诉称：2013年12月29日我因受伤左胫腓骨骨折，后住进故城县医院，而医院只给打了石膏，住了三天就出院了。在治疗过程中，骨折处断骨没有复位，现断骨仍突显不能走路，给我生活上造成极大不便，经济上造成一定损失，被告没有履行好自己的职责，造成此事故的发生，其应负事故的全部责任，后续治疗费应由被告全部承担，并赔偿损失。
本院认为：原告张修桂于2013年12月29日因病入住故城县医院，双方因故发生纠纷，原告于2015年2月16日诉至法院，要求被告给付赔偿10000元。经本院主持调解，双方于2015年2月16日达成调解协议，并作出（2015）故民一初字第427号民事调解书，且该调解书已实际履行。原告张修桂又于2016年6月1日诉至法院，要求被告赔偿损失，本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张修桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年六月三日
书记员 袁俊静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初89号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月18日被梨树县公安局取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月份，被告人曹某某在长春市火烧里二手车市场，以2000元价格购买红色豪爵银豹牌125-7二轮摩托车一台，车架号码为LC6PCJB80A0054104。经鉴定，价值人民币4950元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曹某某供述，证人李某某等人证言以及物价鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹某某以低于市场价格收购来源不明的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曹某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年5月份，被告人曹某某在长春市火烧里二手车市场，以2000元价格购买红色豪爵银豹牌125-7二轮摩托车一台，车架号码为LC6PCJB80A0054104。经鉴定，价值人民币4950元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月18日，被告人曹某某被公安人员传唤至公安机关，曹某某承认了以明显低于市场的价格购买了一台无任何手续的豪爵银豹125-7摩托车。
2、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人曹某某购买的红色豪爵银豹牌两轮摩托车价值人民币4950元。
3、扣押决定书、发还清单及图片，证明公安人员将被告人曹某某低价购买的红色豪爵银豹两轮摩托车予以扣押，并返还给李某某。
4、公安机关办案说明，证明民警通过该车发动号和车架号查到失主为公主岭市大岭镇的李某某，证实该摩托车系被盗车辆。
5、证人李某某甲证言，证实2011年5月份，我丈夫曹某某在长春二手车市场买了一辆两轮摩托车，这台摩托车没有手续，曹某某使用这台摩托车代步。
6、被害人李某某陈述，证实2010年10月份我的豪爵银豹摩托车停放在大岭镇南兴村六组的屯路上被他人盗走。车架号码为LC6PCJB80A0054104。
7、被告人曹某某陈述，2011年5月份，我在长春市火烧里二手车市场，以2000元价格购买红色豪爵银豹125-7两轮摩托车一台，这辆摩托车没有手续，我觉得便宜就买了，自己使用。
本院认为，被告人曹某某以低于市场价格收购来源不明的车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案涉案车辆已返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年三月八日
书 记 员 任静华
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第71-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人理勤龙，西华县东王营乡计生办执法队长。
委托代理人康娜，西华县东王营乡计生办执法队员。
被执行人黄建臣，男，1972年10月26日出生，汉族
被执行人刘红喜，女，1972年7月5日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西计生征决字第S019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2014）西计生征决
字第S019号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第11号
原告钟远群,男，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟远群诉被告赖剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟远群及其委托代理人赖家禄到庭参加诉讼,被告赖剑军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远群诉称：原、被告是朋友关系，2009年3月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3000元,并承诺明天一定会归还。此后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款3000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告赖剑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2009年3月22日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今向钟远群同志借到人民币叁仟元（3000.00）整。若2009年3月23日不能归还3.6万元，则本人工资由钟远群同志全权处理，直至债务还清。此据、借款人：赖剑军2009、3、22”。庭审中，原告陈述，该借条是被告赖剑军本人所写，用途是做生意资金周转困难。3.6万元是被告此前仍欠原告的借款，被告在借款时承诺能够在明天全部还清借款。此后，原告经多次向被告催收未果。为此,原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼,请求:1、判令被告归还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款3000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑军应偿还原告钟远群借款人民币3000元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王清姝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1060号
原告彭宝生，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
本院在审理原告彭宝生诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭宝生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐孝辉
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第485号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊明龙，男，46岁。1988年因犯盗窃罪被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年因犯盗窃罪被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月26日刑满释放。
辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
被告人唐某，男，21岁。
被告人邓银华，男，24岁，2012年11月27日，因犯抢劫罪和抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人熊明龙、唐某、邓银华犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日、28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人熊明龙及其辩护人刘地兵，被告人唐某、邓银华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4-5月期间，被告人熊明龙、唐某、邓银华在遂宁市城区实施盗窃。其中，被告人熊明龙、唐某盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币18780元；被告人邓银华盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币12420元。具体事实如下：
1、2015年4月25日，被告人熊明龙、唐某在遂宁市船山区滨江路水上嘉年华“遂宁印象”停车场，盗窃被害人雷某某红色捷派雷霆王电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
2、2015年5月23日，被告人熊明龙、唐某、邓银华、刘文兵（另案处理）在遂宁市船山区保升乡长征驾校对面的策士统领网吧外，盗窃被害人肖某某银灰色本田牌SDH150型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币12420元。
3、2015年5月24日，被告人熊明龙、唐某在遂宁市河东新区五彩缤纷路“要得素食馆”外，盗窃被害人李某某玉马之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3660元。
另查明，审理中，被告人熊明龙的亲属分别赔偿了被害人雷某某500元、肖某某3000元、李某某1500元。同时，三被害人对三被告人均予以谅解，对未赔偿的其他损失予以放弃。
上述事实，被告人熊明龙、唐某、邓银华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过，鉴定意见、刑事判决书、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明龙、唐某、邓银华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊明龙、邓银华在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊明龙、唐某、邓银华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊明龙积极赔偿被害人部分损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人唐某、邓银华虽未赔偿，但亦得到被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊明龙的刑期自2015年6月18日起到2016年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2015年6月18日起到2016年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人邓银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓银华的刑期自2015年7月15日起到2016年6月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第197号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朱＊＊犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚上，被告人朱＊＊驾驶川A720**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道出发，经温泉路沿大邑大道往雪山大道方向行驶，23时19分许，当行驶到大邑县晋原镇大邑大道160号外路段处，未及时发现前方由左往右横过机动车道的王＊＊、陈＊，川A720**号车前部及左前部与王＊＊、陈＊相撞，造成王＊＊、陈＊受伤，车辆受损，其中王＊＊经医院抢救无效于次日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，朱＊＊驾驶川A720**号车与王＊＊相撞，朱＊＊承担事故主要责任，王＊＊承担事故次要责任；朱＊＊驾驶川A720**号车与陈＊相撞，朱＊＊承担事故主要责任，陈＊承担事故次要责任。被告朱＊＊所有的川A720**号车投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人朱＊＊随即打电话报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人朱＊＊与被害人方就民事赔偿达成了调解协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，被告人朱＊＊机动车驾驶证复印件、川A720**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶证复印件及保险单复印件，王＊＊医学死亡证明及其户口信息、尸体检验报告，本院（2013）大邑民初字第2348、2349号民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人朱＊＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，证人陈＊、王＊＊的证词，被告人朱＊＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人朱＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人朱＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱＊＊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱＊＊当庭自愿认罪，已与被害人方就民事赔偿达成了调解协议，并获得了谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年八月十一日
书记员 廖路遥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第677号
申请执行人张永安。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人张永安与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第646号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第646号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1598号
原告梁日华，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告黄副祥，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住平南县。
原告梁日华与被告黄副祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员黎德群公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告梁日华的委托代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告黄副祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日华诉称，被告因生意投资需要于2015年12月15日向原告借款15000元，约定还款期限为2016年6月15日。经原告多次追款，被告拒绝还款，为了维护原告利息，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告本金15000元及利息（利息从2016年6月16日起按照人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁日华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》一份，证明原告身份；2、《被告身份证》一份，证明被告身份；3、《借款协议》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告黄副祥没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告黄副祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，被告因生意投资向原告借款15000元，原告与被告就借款达成一致协议，被告立下借款协议，借款协议内容为：现因借款人黄副祥因生意投资需向贷款人梁日华，借人民币壹万伍仟零佰零拾零元整，借款日期为2015年12月15日，还款日期为2016年6月15日前还清。随后，被告在借款协议上签名按捺，原告将现金15000元交给被告。借款到期后，原告多次追讨未果。本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、被告应否偿还本金利息，利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借款协议》，证实被告向原告借款的事实，由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，被告分别向原告借款15000元，该借款已经于2016年6月15日到期，被告依理依法应归还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。原告称其口头约定月息三分，因其缺乏证据予以佐证，本院依法不予采信。原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清本金之日止，本院依法不予支持。应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自逾期之日起按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄副祥偿还本金15000元及利息（利息的计算：以15000元为基数，从2016年6月16日起计算，按照年利率6%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告梁日华。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告黄副祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄建海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4698号
申请执行人：潘长仁，农民，住所慈溪市。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被执行人：沈波，住所慈溪市。
本院在执行潘长仁与沈波保证合同纠纷（2014）甬慈浒商初字第390号一案中，查明本院正另案处理被执行人的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应支付给申请执行人潘长仁392250元及相应利息，并应承担诉讼费7180元、执行费5784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4698号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童芳（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第56号
原告林文明。
委托代理人蒋浪舟。
被告王江峰，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被告张姗英。
原告林文明与被告王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月18日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林文明及其委托代理人蒋浪舟、被告王江峰到庭参加诉讼，被告张姗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林文明起诉称：二被告系夫妻。2013年1月22日，被告王江峰以资金周转为由向原告借款500000元，利息按月利率2%计算。约定于2013年4月21日前归还。2013年2月22日，被告王江峰又以资金周转为由分两次向原告借款本金300000元，该笔借款期限自2013年2月22日至2013年5月21日，利息仍按月利率2%计算。到期不还，被告应承担原告实现债权的律师费。到期后，被告没有归还，仅支付了2013年5月21日前的借款利息，借款本金和剩余利息至今没有归还。请求法院依法判令：1、被告共同归还借款本金800000元并支付利息（利息从2013年5月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算，截止2015年4月21日利息为368000元），二被告互负清偿责任；2、要求被告支付原告实现债权的律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江峰在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称认可相关事实。
被告张姗英未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告林文明通过银行转账及现金交付方式交付给被告王江峰人民币200000元，并于2013年2月22日签订《借款合同》一份，合同中约定：出借人（甲方）林文明，借款人（乙方）王江峰，乙方因资金周转需要向甲方借款；甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万圆整，小写￥200000.00元；借款期限自2013年2月22日到2013年5月21日；借款利率按月利率2%支付借款利息，按月结息；乙方没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，甲方将提交至磐安县人民法院诉讼，甲方的律师费以（及）诉讼费等全部费用由乙方全额承担等内容。2013年1月22日，被告王江峰向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今王江峰（××）向林文明借到人民币伍拾万元整（500000.00），于2013年4月22日之前归还等。同日，原告通过银行转账及现金交付方式交付给被告王江峰人民币500000元。2013年2月7日，原告林文明通过银行转账及现金交付方式交付给被告王江峰人民币100000元，并于2013年2月22日签订《借款合同》一份，合同中约定：出借人（甲方）林文明，借款人（乙方）王江峰，乙方因资金周转需要向甲方借款；甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万圆整，小写￥100000.00元；借款期限自2013年2月22日到2013年5月21日；借款利率按月利率2%支付借款利息，按月结息；乙方没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，甲方将提交至磐安县人民法院诉讼，甲方的律师费以（及）诉讼费等�部费用由乙方全额承担等内容。被告王江峰在得到三笔借款共计人民币800000元之后，按约结清了借款期限内的借款利息，借款本金人民币800000元至今没有归还。
另查明，被告王江峰与被告张姗英在借款发生时系夫妻关系存续期间。原告林文明为本次诉讼所花费的律师费为人民币15000元。
上述事实有原告林文明提供的《借条》一份、《借款合同》两份、《浙江省农村信用社（合作银行）》业务凭证三份、《浙江省国家税务局通用机打发票》、《法律服务委托合同》、《结婚登记审查处理表》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告林文明与被告王江峰之间签订的《借款合同》及被告王江峰向原告出具《借条》的行为系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告王江峰在得到借款后，按约支付了借款期限内的�息，全部的借款本金至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部的借款本金并偿付逾期付款利息。虽然双方在《借条》中并未约定借款利息，但双方在庭审中认可双方之间约定按月利率2%的标准支付利息，故可认定双方之间的该笔借款约定了利息。虽然双方约定三笔借款的利息均按月利率2%的标准计算，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。《借款合同》中约定借款人承担律师代理费用，且原告也提供了其聘请律师所花费的费用的相关证据，故原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求�法有据，本院予以支持。被告张姗英在借款发生时与被告王江峰系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告王江峰的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张姗英依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求中利息部分本院仅支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张姗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王江峰、张姗英于本判决生效之日起三十日内归还原告林文明借款本金人民币800000元及相应利息（利息从2013年5月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告王江峰、张姗英于本判决生效之日起三十日内支付原告林文明实现债权费用人民币15000元；
三、驳回原告林文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7724元（已减半），由原告林文明负担724元，由被告王江峰、张姗英负担7000元，限于�判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡铃娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00284号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案2015年6月13日被河南省虞城县公安局抓获，同年6月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月7日被民权县公安局监视居住。同年9月10日被民权县人民检察院取保候审。同年11月4日，被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时许，因民权县老颜集乡秦老家村附近发生一起交通事故，民权县公安局民警闫某受”110”指挥中心指派带领协警董某某、刘某某出警，到达现场后，发现现场有人打架，遂对打架的人员进行制止，但张某甲（已判刑）不听劝阻继续殴打他人，民警将其强行带上警车后，受到被告人张某某等人的围攻，对出警民警辱骂、殴打，并将董某某、刘某某强制压在身下，致民警闫某、协警董某某、刘某某受伤，现场失控，增援民警到现场后才得以控制。经鉴定，刘某某右手之损伤已构成轻微伤。案发后，闫某、董某某、刘某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某等人妨害公务现场照片、被害人闫某、董某某、刘某某的陈述、证人秦某某、赵某、李某某、张某乙、张某、张甲、张某丙、张某丁、张某甲的证言、被害人闫某、董某某、刘某某的伤情鉴定意见书、民权县公安局关于张某、张甲、张某乙行政处罚卷宗材料复印件、本院关于张某丁、张某甲的（2015）民刑初字第116号刑事判决书、被害人闫某、董某某、刘某某出具的对被告人张某某的谅解书以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 盖家乐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2410-1号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨坤。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
本案在执行过程中经查，被执行人李曙、缪育苹名下抵押财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2410号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏珠峰工业股份有限公司。住所地：四川省成都市双流县航空港。
法定代表人：黄建荣，该公司董事长。
委托代理人：马碧贵、蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川国众投资有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟晓霞，该公司董事长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所实习律师。
再审申请人西藏珠峰工业股份有限公司（以下简称珠峰公司）因与被申请人四川国众投资有限公司（以下简称国众公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠峰公司申请再审称：（一）2009年12月30日，珠峰公司与国众公司因情势变更达成新协议即《借款协议》，国众公司将于当天支付3000万元给珠峰公司，方式为国众公司非直接支付，得到双方确认。但二审法院认为该新协议未实际履行，不具有法律约束力系认定事实错误。（二）珠峰公司与国众公司签订的《房屋买卖合同》约定，国众公司已先期支付1000万元到双方共管账户上，但因情势变更，双方于2009年12月30日协商，由国众公司及其指定的第三人郭文静以借款方式在各方签订《借款协议》当日向珠峰公司支付3000万元，且国众公司同意对先行支付的1000万元解除共同监管。但《借款协议》签订后，国众公司并未以郭文静名义支付3000万元给珠峰公司，也未解除1000万元的共同监管，致使《房屋买卖合同》、《借款协议》的合同目的无法实现，给珠峰公司造成重大损失。因此珠峰公司函告解除《房屋买卖合同》的行为合法有效。珠峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国众公司提交意见称：（一）《房屋买卖合同》与《借款合同》的主体不同，且内容无关联，不是主从合同关系，不能以《借款合同》履约情况来判定《房屋买卖合同》的效力。（二）《借款合同》的主体没有国众公司，系四川国众房地产开发有限公司。（三）《借款合同》并未成立及生效。首先担保人未签字盖章；其次郭文静并未支付借款给珠峰公司。（四）《房屋买卖合同》的有效性已经乐山市中级人民法院生效判决确认。
本院认为：（一）1.经查，《房屋买卖合同》的买受人为四川国众投资有限公司（即国众公司），而《借款合同》的丁方为四川国众房地产开发有限公司，二公司非同一公司，国众公司不受《借款合同》的约束。2.双方并未约定《借款合同》为《房屋买卖合同》的附加合同，即不能以《借款合同》履约情况来判定《房屋买卖合同》的效力。（二）双方并未在《房屋买卖合同》中约定解除合同的条件，珠峰公司也未提供证据证明其向国众公司发出解除《房屋买卖合同》函件的行为符合法定解除情形。因此，一审确认珠峰公司发出解除函件的行为无效，二审予以维持并无不当。
综上，珠峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏珠峰工业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶玉莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第461号
被执行人袁宏，男，1993年5月1日生，土族，住青海省乌兰县柯柯镇东村一社**号。
本院移送执行的袁宏犯盗窃罪处罚金一案，（2012）登少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，该案于2014年5月14日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人袁宏现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）登执字第461号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9072号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵学刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵学刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第294号
原告：邢某。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：卓某。
原告邢某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后被告好吃懒做，原告年龄较小，与被告没有共同语言，2009年8月份原告无奈离家出走，双方分居生活至今，原告曾提起离婚诉讼，2014年8月27日法院判决不准离婚后，双方未和好，现双方感情已破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告卓某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告邢某与被告卓某于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原、被告仍分居生活，原告于2015年4月28日再次提起离婚诉讼。原告婚前个人财产被子六床，洗衣机一台；被告婚前个人财产房子三间；双方无共同财产。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份、（2014）钢民初字第500号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告邢某与被告卓某婚姻基础一般，婚后因琐事产生矛盾后原告曾于2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，且双方分居时间较长，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产，不违背法律规定，应予准许。被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邢某与被告卓某离婚。
二、原告婚前个人财产被子六床，洗衣机一台及被告婚前个人财产房子三间均归被告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第862号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因犯寻衅滋事罪分别于2009年12月3日、2010年11月4日被本院判处期徒刑八个月、一年；因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年6月10日刑满释放；因盗窃于2013年8月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年4月29日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月23日凌晨，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄18号被害人周某经营的家福隆批发超市，撬开卷拉门入内，窃取现金人民币600余元。
2、2014年2月13日凌晨，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路65号被害人陆某经营的鸿运超市，撬开卷拉门入内，窃取现金人民币700余元及硬中华、黄鹤楼、利群等香烟（价值人民币1980元）。
3、2014年3月18日凌晨，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路29弄38号被害人王某经营的喜乐便利店，拉开卷拉门入内，窃取电脑主机1台及黄鹤楼、利群等香烟（价值人民币270余元）。
4、2014年4月20日凌晨，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街212号被害人黄某经营的繁荣便利店，撬开卷拉门入内，窃取现金人民币几十元及硬中华、黄鹤楼等香烟（价值人民币670余元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陆某、王某、黄某的陈述，到案经过说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定及照片，前科劣迹材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第611号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张君义，男，汉族，1971年2月25日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）143号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）143号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）143号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张君义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶桂兴，男，汉族，1946年10月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人：项跃进，男，汉族，1958年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽发铝业股份有限公司。住所地：福建省南安市南美综合开发区。
法定代表人：黄天火，该公司董事长。
委托代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
再审申请人叶桂兴因与被申请人福建省闽发铝业股份有限公司（下简称闽发铝业公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶桂兴申请再审称：（一）关于双方劳动合同终止之日及申请仲裁时效期间问题。1．一审判决确认叶桂兴被口头通知离开日即2011年7月28日为双方劳动合同解除日，对此叶桂兴不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，因闽发铝业公司不能证明叶桂兴收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，故叶桂兴主张权利之日亦即2013年6月4日一审作出《受理案件通知书》之日为劳动争议发生之日。2．根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。另据该法第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。而到目前为止，叶桂兴没有见到闽发铝业公司出示已通知工会解除劳动合同的理由或向叶桂兴出具解除或终止劳动合同的相关证明。由此可以印证闽发铝业公司没有与叶桂兴解除或终止劳动合同。3．关于叶桂兴离开岗位时间及原因问题。2011年7月8日闽发铝业公司以岁数较大合同快到期为由口头通知叶桂兴离开。由于叶桂兴没有学习过劳动法，不懂自己有哪些合法权益，就离开了岗位，但还继续在闽发铝业公司的宿舍楼居住兼看大门。闽发铝业公司没有为叶桂兴办理退休手续、拖欠工资及补偿金之事实可以印证闽发铝业公司严重违法用工。（二）叶桂兴请求闽发铝业公司赔偿未办理社保的经济损失，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”因此，原审法院适用法律错误，闽发铝业公司应赔偿叶桂兴未办理社保的经济损失。综上，叶桂兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：叶桂兴在本案起诉状中确认闽发铝业公司曾于2011年7月28日口头通知其离开单位，且在一审庭审期间双方共同确认劳动合同关系已于2011年7月28日解除，故叶桂兴依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，以闽发铝业公司尚需证明叶桂兴收到解除劳动关系书面通知时间为由，认为本案应以叶桂兴主张权利之日作为双方劳动争议发生之日，不能成立。叶桂兴另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定主张双方劳动合同关系尚未解除，亦不成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，其中“社保经办机构不能补办社保手续”这一法律事实，应由作为劳动者一方的叶桂兴承担举证责任，而叶桂兴在原审期间并未就此提交相应证据，且无证据表明双方2009年9月1日订立劳动合同时能否办理社会保险手续且未能办理社会保险手续应归因于闽发铝业公司。据此，原审法院对叶桂兴损失赔偿之请求未予支持，并无不当。
综上，叶桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶桂兴的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更367号
罪犯姜某某，男，1962年6月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2014年11月19日作出（2014）九法刑初字第01587号刑事判决，认定姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金4000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年9月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1179号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍。
被告任海宁。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告任海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富，被告任海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年10月1日至2013年12月31日的物业费1164元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，室内窗户下沉，墙体长毛，房屋漏水，对业主房屋质量问题报修不及时。存在单元门损坏无人维修，车辆随意出入，办的卡没有用，园区内经常丢东西，园区内随意违建，公共设施维护、维修不力，园区管理混乱等诸多问题，因此不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期6号楼×号房屋的业主，建筑面积为86.23平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。庭审中原告承认被告答辩中提到的卫生及车辆出入问题存在，表示会加强管理。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日今的物业费1164元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任海宁于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1164元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告任海宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第70号
原告林某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄碧雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人张乙至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX号登峰公寓四楼，采取钻窗的方式分别进入433室被害人朱某的暂住处、438室被害人王某的暂住处实施盗窃未果，至次日中午因形迹可疑被公寓管理人员童某某当场扭获。
被告人张乙到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某、王某的陈述、证人童某某、黄某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人张乙的辨认笔录，相关照片，被告人张乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人张乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1714号
罪犯陈振炯，男，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月12日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，以被告人陈振炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年3月20日、2015年5月20日分别作出（2014）三刑执字第798号、（2015）三刑执字第1524号刑事裁定书，对其减刑八个月和八个月（刑期至2017年11月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年5月考核累计达标分12.8分。该犯已执行原判刑期一半以上，其妻子与执行机关签订了帮教协议书，福建省大田县司法局出具了调查评估意见书，认为该犯适合社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、司法机关出具的调查评估意见书和帮教协议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯陈振炯的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振炯予以假释（假释考验期自2016年7月27日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03624号
原告刘成安农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘成安，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告刘成安农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成安农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘成安农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成安农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘成安农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2213号
原告陈少峰。
被告司翔。
被告吴红萍。
本院在审理原告陈少峰诉被告司翔、吴红萍民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈少峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告司翔、吴红萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少峰撤回对被告司翔、吴红萍的起诉。
案件受理费6677元，减半收取3339元，由原告陈少峰负担。
审 判 员 张可乐
二〇一四年七月十一日
代理书记员 谭婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第662号
原告：周光龙（公民身份号码：330206196608313711），男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：张惠春（公民身份号码：330206196305314012），男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告周光成与被告张惠春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光龙于2012年5月30日以被告张惠春已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惠春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光龙撤回对被告张惠春的起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告周光龙负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年五月三十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第710号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某丙，务工。2010年3月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告人罗某丁，务工。2011年12月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。2014年6月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告人黄某，经商。2014年9月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人罗某丙、罗某丁犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人罗某丙及其指定辩护人陆晓强，被告人罗某丁及其指定辩护人汤蓓蕾，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日凌晨，被告人罗某丙、罗某丁伙同罗某甲（另案处理）从台州市黄岩区窜至天台县三合镇浅水湾小区159号钱某（许某）家中，盗走一只三星s5手机、一只三星g3509手机、一只白色苹果5s手机、一台三星笔记本电脑、一块宝铂牌手表、10包软壳中华香烟以及人民币200元后逃离天台。经鉴定，三星s5手机价值人民币3500元，三星g3509手机价值人民币490元，白色苹果5s手机价值人民币3200元，三星笔记本电脑价值人民币1700元，宝铂牌手表价值人民币62500元，10包软壳中华香烟价值人民币650元。三星g3509手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人。
2014年6月21日下午被告人罗某丙、罗某丁与罗某甲来到浙江省台州市黄岩区劳动北路46－1号飞扬手机店，将从被害人钱某（许某）家中盗窃来的三只手机、一台笔记本电脑卖给被告人黄某。被告人黄某明知上述物品是赃物，仍以人民币4000元的价格予以收购。经鉴定，三只手机、一台笔记本电脑共价值人民币8890元。
案发后，被告人黄某主动退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某丙、罗某丁、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人钱某、许某的陈述，证人罗某甲、陈某、尹某、王某甲、王某乙、罗某乙、杨某的证言，《照片》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《手表信息》，《手机信息》，《营业执照复印件》，《情况说明》，《扣押决定书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《检查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴定结论书》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙、罗某丁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，且被告人黄某主动退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人罗某丙、罗某丁的指定辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人罗某丙、罗某丁流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人黄某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被害人的经济损失，应责令被告人罗某丙、罗某丁予以退赔。综上，对被告人罗某丙、罗某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。
二、被告人罗某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某丙的刑期自2014年6月27日起至2018年12月26日止；被告人罗某丁的刑期自2014年6月27日起至2018年9月26日止）。
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某丙、罗某丁应共同退赔赃款人民币63350元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
人民陪审员 姚海滨人民陪审员许仁联
二〇一五年一月六日
代书 记员 许 宏 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字第00648号
原告：何良亮，男，1988年9月7日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李磊，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告何良亮诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告何良亮委托代理人韦雷到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良亮诉称：2013年5月28日和12月1日，被告李磊以生意周转需要为由向原告借款70000元和150000元，约定同年12月底归还。此款经原告催要，被告未予返还。现起诉要求被告还款并支付月利率10‰利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告李磊于2013年5月28日、12月1日分别出具给原告的借条二份，证明被告向原告共借款220000元的事实。
被告李磊未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年5月28日和12月1日，被告李磊分别向原告借款70000元和150000元，未约定利息及返还时间。原告索款不得，引起诉讼。
本院认为，被告李磊向原告何良亮借款220000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，且借贷关系合法，被告应当还款。根据最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的司法解释，原告请求被告给付起诉日起的银行同期贷款利息，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊应于本判决生效之日起十日内返还原告何良亮借款220000元并按银行同期贷款利率自2014年5月29日起承担利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、诉讼保全费1270元，均由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01040号
原告：邱世继。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告邱世继诉被告�阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：沈阳铁路局1998年特大批病退做法受国家、辽宁省严肃批评，后在上访等压力下搞改内部比照退休，属不符合立法法、合同法，是不合法，不平等，不按本人意愿（无申请材料），不遵守国家法律，强制60%岗位工资，退休后又执行统筹内少给退休工资，统筹外完全不给，这样退休金少开（20年）250元×20×12=60，000元。诉讼请求：退休金不合理的部分。
经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出人仲字（2015）375号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因办理病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。办理病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱世继的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘红梅
黑龙�省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第75号
罪犯李志安，男，1974年12月19日出生，黑龙江省密山市人，汉族，中专文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年5月4日作出（2008）七中法刑初字第40号刑事判决书，以被告人李志安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2008年7月1日起至2014年10月30日。判决发生法律效力后于2009年6月5日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七中法减字第383号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李志安在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯李志安减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李志安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计124分，其中当年有效奖分45分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志安在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李志安减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第688号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人盛某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人盛某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时50分许，民警依法将被告人盛某某带至上海市公安局松江分局小昆山派出所醒酒、核实其报警情况，在要求其下车时，被告人盛某某不肯下车，并采用掐脖子、挥拳的方式抗拒民警对其处置，致民警吴某某因外伤致左颈前部皮肤挫伤；民警谭某因外伤致左眼下睑皮肤挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。嗣后，被告人盛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、谭某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人盛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终168号
上诉人（原审原告）姜八郎，男，汉族，1965年2月出生，现住四川省屏山县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市沿江路207号2楼。
法定代表人黄茂华，职务：总经理
委托代理人周元君，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局，住所地：四川省屏山县新县城。
法定代表人马卫华，职务：局长
委托代理人张元智，一般授权代理。
委托代理人刘勇，一般授权代理。
上诉人姜八郎、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告姜八郎的起诉。
姜八郎不服原裁定上诉称：1、原审法院认定宜宾戎宸运业有限责任公司与屏山县交通运输局不是平等主体之间的民事法律关系属法律认识错误。一审中，交通局和戎宸公司都认同姜八郎主张的事实和诉讼请求，也就是说明姜八郎、戎宸公司与交通局之间是一种事实合同关系，并且交通局也已将首期资金转入了戎宸公司的账户，姜八郎也领取了首期款，故三者之间属于债权债务关系；即使姜八郎与交通局之间没有民事关系，姜八郎与戎宸公司签订了承包合同，姜八郎与戎宸公司之间是承包经营关系，姜八郎与戎宸公司之间也是平等民事关系，而一审法院没有明确姜八郎与戎宸公司这关系，错误地驳回了姜八郎的全部诉讼请求。2、姜八郎投入移民和临时公交运输的正常成本支出和营运损失合理合法，应当予以支持。3、交通局应当支付姜八郎车辆运行补助及资金占用利息，利息按同期贷款利息计算。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎宸屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主姜八郎之间属内部关系。本案中，上诉人姜八郎直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人李建华于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理范围。原审裁定驳回原告李建华的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响。其上诉请求本案不作审理。上诉人李建华申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李建华撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 俊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第938号
罪犯李晓军，男，1979年4月16日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县南樊镇北柳村第五居民组***号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月15日作出（2010）小店刑初字第365号刑事判决，认定被告人李晓军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止。2011年4月6日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年7月间获监狱记功一次、监狱表扬四次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第239号
罪犯周靖，男，1979年7月29日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）保刑初字第00076号刑事判决，认定被告人周靖犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00035号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周靖在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周靖减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英