湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1595号
上诉人（原审被告）：谭志军，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：胥乐健，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黄成林，男，1961年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：肖汉泉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原审被告：李德，男，1964年11月26日出生，汉族，北京市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告：耿浩平，男，1966年9月30日出生，汉族，江苏省江阴市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
李德、耿浩平共同委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人谭志军因与被上诉人黄成林，原审被告李德、耿浩平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已经审理终结。
谭志军上诉请求：1.判令原审被告与上诉人共同承担被上诉人的劳动报酬；2.判令原审被告承担本案一审和二审的全部案件受理费。事实与理由：黄成林是在谭志军与李德和耿浩平承包的湖南城建职业学院建筑安装施工项目中打工，黄成林的劳动报酬理应由谭志军与李德和耿浩平共同承担。
黄成林答辩称：1.同意谭志军的诉讼请求、事实和理由。2.一审判决自相矛盾，一方面确认谭志军在三人合伙中负责财务，一方面又否定谭志军对黄成林的承诺，明显自相矛盾。3.本案一审是2016年7月25日立案受理，一审写成2017年7月25日，明显虚假，且超法定审限。4.一审判决对谭志军显失公平，适用法律不当。
李德、耿浩平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黄成林一审诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资188200元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院确认事实：黄成林系谭志军妹夫，三被告系合伙关系。2006年至2009年，三被告以谭志军名义挂靠建筑公司通过李德承揽了湖南城建职业技术学院的维护工程，承包工程期间，谭志军与耿浩平负责外围工作与协调，李德负责现场管理，财务由谭志军负责。2006年7月至2009年12月，黄成林受谭志军雇请，在三被告合伙承包的湖南城建职业技术学院的建筑维修等零星项目中从事监督作业、搞卫生、清理现场等工作。在此期间，谭志军向黄成林发放了工资6200元。2013年5月3日，谭志军以李德及案外人张亚波获取的汇票系不当得利应当返还为由诉至湘潭市岳塘区人民法院，2013年9月29日，湘潭市岳塘区人民法院判决驳回其全部诉讼请求，谭志军不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年6月15日判决驳回上诉，维持原判。上述判决书送达后，黄成林向谭志军索要报酬，谭志军补充向黄成林出具了两份欠条，载明内容分别为：“本人谭志军欠黄成林在湖南城建职业技术学院建筑维修及零星工程四年工资（2006年7月至2009年底）共计119800元整”、“本人谭志军欠黄成林湖南城建职业技术学院搭建材料及工具办公仓库、晚住守的夜班工资1200元及仓库租金1000元，六年所欠款共计57个月，人民币125400元”。现黄成林以多次索要拖欠的劳动报酬未果为由诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
一审法院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙成员的其他活动，由个人承担民事责任。本案黄成林受谭志军雇请，2006年7月至2009年12月期间在三被告合伙承包的项目中工作，谭志军的雇佣行为系经营行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条及第一百三十五条的规定：“……合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，黄成林在工程完工后的二年诉讼时效期间内向三被告主张权利的，应由三被告共同承担支付报酬的民事责任。现黄成林没有向法院提交证据证实自2009年12月起二年内向三被告主张过权利的相应证据，本案诉讼时效已经过。诉讼时效过后，原告向谭志军索要报酬，谭志军补充出具了欠条自愿履行，且在庭审过程中承认原告主张的全部事实及诉讼请求，该自愿履行的意思表示，不受诉讼时效限制，故对黄成林要求谭志军承担支付原告劳务工资的诉讼请求，予以支持；上述补充出具欠条的行为系谭志军的个人行为，不属于合伙事务，法律后果不应及于谭志军外的其他合伙成员，对原告要求李德、耿浩平承担相应责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、谭志军应于本判决生效之日起十日内向黄成林支付劳务工资188200元；二、驳回黄成林的其他诉讼请求。本案案件受理费4060元，由谭志军负担。
二审期间，谭志军提交了湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字1033号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终119号民事判决书，证明谭志军与李德和耿浩平是合伙关系，合伙人的内部约定不得对抗第三人。
黄成林同意谭志军的举证意见，并提交了湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1562号《受理通知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《告知合议庭组成人员通知书》、《证据收据》和《传票》等，拟证明本案是2016年7月25日受理的，不是判决书上所写的2017年7月25日受理，一审程序违法。
李德、耿浩平对谭志军和黄成林提交的证据的真实性、合法性均予以认可，但对其关联性、证据目的不予认可。
本院对谭志军提交的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性、证明目的不予认定。对黄成林提交的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性、证明目的性不予认定。
经审理查明，本案一审受理时间为2016年7月25日。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，谭志军与李德、耿浩平系合伙关系。谭志军雇佣黄成林在其三合伙人共同承包的湖南城建职业技术学院维护工程项目中工作，系职务行为，理应由三合伙人共同向黄成林支付劳动报酬。现黄成林向谭志军、李德、耿浩平追索劳动报酬，李德、耿浩平主张黄成林的诉讼请求已过诉讼时效，一审判决认定黄成林的诉讼请求已过诉讼时效。黄成林未提起上诉，谭志军亦未对诉讼时效问题提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对此不予审查。诉讼时效届满后，谭志军向黄成林出具欠条表示自愿履行，在二审中也承认黄成林主张的事实及诉讼请求，故一审判决谭志军向黄成林支付劳动报酬正确，本院予以维持。谭志军在诉讼时效届满后，补充出具欠条系其个人行为，不属于合伙人之间的共同事务，其法律后果不应由谭志军以外的其他合伙人来共同承担。谭志军要求李德、耿浩平共同承担所欠黄成林劳动报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审受理时间为2016年7月25日，一审判决写成2017年7月25日受理，系笔误，应予纠正，但这并非程序违法，亦不影响本案的实体处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4060元，由谭志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 颜文军
审 判 员 唐 逊
代理审判员 周成锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 依
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。