wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1008号
原告沧州佳迎漆业有限公司。
住所地沧县风化店乡达子店村。
。
法定代表人杨佳迎。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告康少强，
马厂镇旧张屯村1组18号。身份证号码：××。
原告沧州佳迎漆业有限公司（以下简称佳迎公司）与被告康少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳迎公司法定代表人杨佳迎的委托代理人皮景明与被告康少强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月份，被告从原告处购买涂料，由于被告资金周转困难曾先后十次拖欠原告货款共计19800元，被告承诺待工程完毕后一次性还清原告欠款。待2014年年底原告得知被告所承揽工程已竣工后，原告多次向被告追要欠款未果。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款19800元，并赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、营业执照，证实原告的主体资格。
2、发货单十张，证实原告给被告送货十次，总欠货款19800元。
被告康少强辩称，认可原告送来价值19800元的货，但我不是拖欠货款，因为我一直是按照合同履行，工程还没有完工。当时我有工程需要大量的涂料，2014年4月份，原告业务员上门推销该公司产品，我们试用了几次后与原告签订了购销合同，合同上说的是工程完工后付50%，验收合格后付材料的48%，余款一年后付清。当时我挂靠在神州装饰名下，签订合同时我用的是神州装饰的名字，合同上我的签名是我自己写的。签订合同后原告就开始给我供货，一直到2014年9月因我们的业主资金不到位暂停让原告供货。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证，证实被告的身份情况。
2、购销合同，证实合同约定工程完工后付材料款的50%，验收合格后付材料款的48%，余款作为质保金，一年后一次性结清。
经审理查明，原告沧州佳迎漆业有限公司经营范围为涂料制作、销售。
截止2010年8月18日之前原告向被告康少强供应涂料共计6次，价值共计12050元。分别为：2014年8月10日，原告向被告康少强供应外墙乳胶漆W-3000数量为2桶，金额520元；w-3000外墙乳胶漆数量为5桶，金额1000元。总计1520元。2014年8月11日，原告向被告康少强供应w-3000外墙乳胶漆数量为10桶，金额2000元，外墙柔性腻子1吨，金额1150元。共计3150元。2014年8月14日，原告向被告康少强供应外墙乳胶漆W-3000数量为5桶，金额1300元。2014年8月15日，原告向被告康少强供应外墙乳胶漆W-3000数量为8桶，金额2080元。2014年8月17日，原告向被告康少强供应w-3000外墙乳胶漆数量为10桶，金额2000元。2014年8月17日，原告向被告康少强供应w-3000外墙乳胶漆数量为10桶，金额2000元。
2014年8月18日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定结算方式为：工程完工后付材料款的50%，验收合格后付材料款的48%，余款作为质保金，一年后一次性结清。
合同签订后，原告向被告供应涂料四次，价值共计7750元。分别为：2014年8月28日，原告向被告康少强供应外墙柔性腻子1吨，价值1150元。2014年9月4日，原告向被告康少强供应外墙柔性腻子1吨，价值1150元。2014年9月7日，原告向被告康少强供应w-3000外墙乳胶漆数量为15桶，金额3000元。外墙乳胶漆W-3000数量为5桶，金额1300元，总计4300元。2014年9月12日，原告向被告康少强供应外墙柔性腻子1吨，价值1150元。
以上事实有原告的委托代理人及被告的当庭陈述及发货单、购销合同等证据予以证实。
本院认为，原告经营涂料生意，被告在原告处购买涂料，双方形成买卖合同关系。被告应在收到货物后，本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。截止2010年8月18日之前被告康少强拖欠原告货款共计12050元，事实清楚，证据充分，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失因双方未约定，本院依法不予支持。另，原告主张合同签定后的货款，因未提供工程完工验收合格的证据，原告对该部分诉讼请求，应另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康少强于本判决生效之日起五日内给付原告沧州佳迎漆业有限公司货款12050元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，被告负担102元，原告沧州佳迎漆业有限公司负担193元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康海霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0449号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日6时许，被告人孟某驾驶苏03221**号变形拖拉机，沿丰县华山镇至大沙河镇观光大道由东向西行驶至林场段处时，撞击前方同向王某驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致被害人王某及苏C×××××号车乘车人李某乙、张某乙受伤。后，被害人张某乙经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孟某负该事故的全部责任，被害人张某乙、王某、李某乙无责任。肇事后，被告人孟某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孟某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人樊某、张某甲、李某甲等人的证言，被害人王某、李某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 刘雪云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0449号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日6时许，被告人孟某驾驶苏0322169号变形拖拉机，沿丰县华山镇至大沙河镇观光大道由东向西行驶至林场段处时，撞击前方同向王某驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致被害人王某及苏C×××××号车乘车人李某乙、张某乙受伤。后，被害人张某乙经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孟某负该事故的全部责任，被害人张某乙、王某、李某乙无责任。肇事后，被告人孟某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人孟某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人樊某、张某甲、李某甲等人的证言，被害人王某、李某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  刘雪云 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  王道义
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01081号
原告黄正东，居民。
原告符丽丽，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告黄正东、符丽丽与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正东及其委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正东、符丽丽诉称，2012年4月26日，原告购买被告开发的水岸城邦小区45幢1单元904号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金11621.75元，依法履行交付房屋义务并赔偿租金损失9000元。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年4月26日原告黄正东、符丽丽与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告黄正东、符丽丽购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区45幢1单元904号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为290000元，付款方式为签约当日支付100000元，剩余房款190000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年3月31日前交付原告黄正东、符丽丽商品房，逾期交付则按日向原告黄正东、符丽丽支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告黄正东、符丽丽按约定交付购房款。至今原告黄正东、符丽丽所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告黄正东、符丽丽商品房的义务。
同时查明，原告黄正东、符丽丽认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告黄正东、符丽丽所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告黄正东、符丽丽主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告黄正东、符丽丽认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中黄正东、符丽丽所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为435元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为639.70元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差超过30%，故原告黄正东、符丽丽请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告黄正东、符丽丽要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告黄正东、符丽丽所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告黄正东、符丽丽，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。关于原告黄正东、符丽丽主张的租房损失9000元问题，该损失系被告涟水润民置业有限公司逾期交房后原告黄正东、符丽丽租房的租金损失。被告涟水润民置业有限公司逾期交房应当承担违约责任，原告黄正东、符丽丽请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，该评估报告结论作为被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金的计算标准，且原告黄正东、符丽丽以评估报告结论主张了违约金。在此情形下，原告黄正东、符丽丽主张租房损失9000元属于重复主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄正东、符丽丽逾期交付违约金9787.34元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告黄正东、符丽丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2000号
原告：曹××。
委托代理人：苏××。
委托代理人：王××。
被告：温州××国际事务咨询有限公司，住所地：温州
××大道中××大厦××楼××座。
法定代表人：付×。
原告曹××诉被告温州××国际事务咨询有限公司（以
下简称嘉美××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1
5日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告曹××的委托代理人苏××、王××到庭
参加诉讼。被告嘉美××公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：原告系被告嘉美××公司股东之一。2
010年9月份开始，被告因资金周转困难，陆某某暂借款的形式
向原告借款。2013年4月15日，经原、被告结算，确认：原告
共出借39笔借款，总金额为1829630元；被告于2011年3月31日
分别偿还原告5万元及3万元；剩余1749630元借款至今未偿还
。为此，被告出具借款记录清单及借条交原告收执为凭。现原
告要求被告偿还上述借款，但被告推托无力归还。故诉请法院
判令：1、被告偿还原告借款本金1749630元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉美××公司未作答辩。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
上述事实有借条、借款记录、个人电子转账凭证、银行
转账交易明细、转账凭证、收款收据、往来户明某某及当事人
陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，
应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告嘉美××公司理
应承担还款责任。被告嘉美××公司经催讨拒不偿还借款的行
为已经造成原告的资金损失，故原告要求自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算利息损失本院予以支持。被告
嘉美××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告温州××国际事务咨询有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告曹××借款本金1749630元及利息（自2013
年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20547元，减半收取10273.50元，由被告温州
××国际事务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费20547元，至迟在
上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交
按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：319-
299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴姣姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第198号
原告：袁海亮。
被告：衡水庞大之星汽车销售服务有限公司。
住所地：武邑苏正冀衡工业园威武大街西侧。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：许志军。
本院在审理原告袁海亮诉被告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑再5号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人扈佃宾，男，中共党员，莒县经济和信息化局经济运行科科长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
莒县人民法院在审理原审被告人扈佃宾犯滥用职权罪、受贿罪一案过程中，于2016年2月1日作出（2015）莒刑初字第395号刑事裁定，以“不能抗拒的原因”为由对该案裁定中止审理。日照市人民检察院认为该裁定确有错误，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，莒县人民法院认定该案中止审理的事由属于“不能抗拒的原因”，无明确具体的法律依据，日照市人民检察院的抗诉理由成立。但因在本院审理过程中，莒县人民法院已于2016年5月3日以“中止审理的原因已消失”为由，裁定对该案恢复审理，致使对本案的审判无需继续进行。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
审判员 于 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初745号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年三月一日
书记员 陈建梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8778号
原告:李通,男,1990年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐伟伟,男,1993年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐同中（系被告徐伟伟父亲），男，1966年8月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李通与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告李通于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李通撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李通负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第283号
原告：李晓军，工人。
委托代理人：陈华，河北日月律师事务所律师。
被告：怡昌胜，农民，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
负责人：张磊，该公司经理。
组织机构代码：××
原告李晓军与被告怡昌胜、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托代理人陈华；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼，被告怡昌胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2014年12月13日21时许，怡昌胜驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县北小王庄子村北处时，与由南向北行驶李晓军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告怡昌胜负此事故的全部责任。
此事故给原告造成的损失有车损64032元、公估费1921元、施救费1300元，以上共计67253元。故此请求法院判令被告赔偿我损失67253元，并由被告承担本院诉讼费。
被告怡昌胜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：我公司仅就被保险的冀B×××××号在事故发生时该车辆驾驶员持有合法有效的、经年检合格的行驶证、驾驶证、从业资格证情况下，且保单有效期内，保单记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情况与，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。因原告车辆在事故中承担次要责任，其损失应扣除三者交强险100元。原告车损数额过高，公估时未告知我方，对原告诉请数额不同意。我司对原告损失从未拒绝赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月13日21时许，怡昌胜驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县北小王庄子村北处时，与由南向北行驶李晓军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：当事人怡昌胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费1300元。经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为64032元，原告为此支出评估费1921元。上述损失合计67253元。
另查明，李晓军驾驶的冀B×××××号车登记车主为孔祥华。2014年4月5日孔祥华将该车以10万元的价格转卖于原告李晓军。怡昌胜驾驶的冀B×××××号车登记车主为商建峰。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）。保险期限均自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿67253元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公路交通警察大队责任认定书已确定怡昌胜承担事故承的全部责任，原告李晓军无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书怡昌胜在此次事故中承担全部责任，由于怡昌胜经本院传票合法传唤，拒不到庭主张其权利，至使不能查明其与车主之间是否系雇佣关系故原告的损失理应由被告怡昌胜负担。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告怡昌胜应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告怡昌胜在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告李晓军提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，因该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损64032元、评估费1921元、施救费1300元，合计67253元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司交强险财产损失限额内赔偿原告李晓军车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李晓军车损、公估费、施救费65253元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿建委
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第200-1号
申请执行人安凯
被执行人张峰。
本案在执行安凯诉张峰民间借贷纠纷一案中，尚有4097.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2616号
原告：王少雄，身份证地址湖北省汉川市。
委托代理人：姚勇、杨春苑，均系广东木铎律师事务所律师。
被告：广州韩奈服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路9号三楼64室。
法定代表人：赵海坤。
原告王少雄诉被告广州韩奈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王少雄的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告广州韩奈服饰有限公司经本院公告开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少雄诉称：原告是经营、销售各种规格印花袋、OPP袋、PE袋、针车配件等服装辅料的生意人。2013年3月至2013年4月，被告向原告购买服装辅料24819.5元，被告向原告购得服装辅料后却拒绝向原告支付货款，后虽经原告多次催取，均无济于事。为此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：一、被告广州韩奈服饰有限公司向原告支付货款24819.5元及利息（从起诉日始计至清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费，由被告广州韩奈服饰有限公司负担。
被告广州韩奈服饰有限公司未辩称。
经审理查明：原、被告素有服装辅料货物交易。2013年2月28日至2013年4月12日期间，原告多次向被告送货，为此原告提交了ZHZ服饰送货单（13张）、金利美线厂、胶袋厂门市部服饰配料行送货单（9张）载明了相关货号、货名、数量、单价及金额，总金额为24819.5元。上述送货单加盖“广州韩奈服饰有限公司内部专用章”公章或收货人处有被告员工的王泽娜、吴剑青等人签字确认。原告表示�向被告送货后，被告至今未支付过货款，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单予以证实，故本院依法认定原被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，原告提交了送货单证实其已履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。现原告称被告至今未支付货款的事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，认定被告未履行交货义务，故原告要求被告支付货款24819.5元及利息的请求合法合理，本院予以支持。
被告广州韩奈服饰有限公司经本院公告开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
被告广州韩奈服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少雄支付货款24819.5元及利息（从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费420元、公告费1000元，均由被告广州韩奈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00097号
原告夏彪，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告张君安，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告夏彪诉被告张君安民间借贷纠纷一案中，原告夏彪于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张君安的起诉。
本院认为，原告夏彪在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏彪撤回对被告张君安的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告夏彪负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第477号
申请执行人胡建华，滨州活塞厂幼儿园退休教师。
被执行人李晓婷，个体工商户。
被执行人刘海涛，居民。
被执行人齐长喜，中国农业发展银行滨州市分行退休职工。
本院在执行胡建华与李晓婷、刘海涛、齐长喜民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除查封了李晓婷、齐长喜房产各一套，但目前暂时无法变外，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更405号
罪犯于海龙，男，1971年8月2日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日以（2013）乌刑初字第264号刑事判决，以于海龙犯故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年3月16日至2016年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2013年3月16日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 边雅嬙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第908号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：杜伟伟。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告周武电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年九月十八日
书记员 范梦峥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00025号
申请执行人：张宇，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金7650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第729号
原告：曹军，男，汉族，1983年出生。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司。
法定代表人：白寅雨，公司经理。
被告：陈正建，男，汉族，1963年出生。
原告曹军与被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司（以下简称冀丰公司）、陈正建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2015年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹军参加了第一次庭审，其委托代理人万树祥参加了第一次和第二次庭审，被告陈正建参加了第一次庭审，在第二次庭审中经传票传唤未到庭。被告冀丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至9月，经被告陈正建介绍，原告给被告冀丰公司承运6车沫煤，共计449.78吨，每吨运费70元，运费共计31484.6元，被告至今未付。经原告多次索要无果，为了维护自己的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即给付原告运费31484.6元；2、被告承担索款损失400元。
被告陈正建辩称：原告运煤是事实，欠运费情况也属实，煤是从木垒县凯源煤炭有限责任公司运至阜康市的甘河子镇，其是被告冀丰公司负责调配煤的工作人员，应当由公司承担运费，其不承担责任。
被告冀丰公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、挂靠申请书、挂靠合同、机动车行驶证、挂靠公司证明各一份，证明：原告是新＊＊号重型半挂牵引车、新＊＊重型厢式半挂车的实际所有人，原告将车辆挂靠在奇台县程胜运输有限责任公司从事货物运输。
2、木垒县凯源煤炭销售有限公司提货单五张、称重计量单四张、发货单一张，证明：原告给被告冀丰公司运输了6车煤，共计449.78吨，其中有一张提货单在被告冀丰公司。
3、2013年7月23日原告与被告冀丰公司签订的煤炭运输合同一份，证明：原告与被告冀丰公司签订了运输合同，合同中约定了承运地点、运费标准。
被告冀丰公司未到庭对上述证据质证。
对证据1，被告陈正建无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对证据2，被告陈正建无异议。本院认证认为，原告欲证明的吨数与提供证据的数量不符，本院按称重计量单净重即298.18吨予以确认。
对于证据3，本院对证据的真实性予以确认。
被告陈正建就其辩称向本院提供提货原始记录本一个（出示原件提供复印件），证明：新＊＊号车在2013年8月28日为被告冀丰公司运输煤75.05吨。原告无异议。本院认证认为，该证据只是被告陈正建记录驾驶员运煤的个人记录，并非结算依据，不能证明原告为被告冀丰公司运煤的数量，本院不予采信。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告冀丰公司于2013年7月23日签订煤炭运输合同，合同约定，原告的新＊＊号重型半挂牵引车、新＊＊号重型厢式半挂车从木垒县凯源煤炭有限责任公司为被告冀丰公司运输沫煤至阜康市甘河子镇，运费以过磅单为准，过磅净重每吨70元计算，付款办法为随拉随结。合同签订后，原告分别于2013年8月29日、30日、9月1日、4日、5日为被告冀丰公司运输5车沫煤，共计374.84吨，运费共计26238.8元，被告冀丰公司至今未付。
另查明，被告陈正建系被告冀丰公司的工作人员，负责煤的调配。
本院认为：原告曹军与被告冀丰公司自愿达成的运输合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了运输义务后，被告应当按照双方约定支付运输费用。其未按约定支付运输费用，属违约行为。原告要求被告冀丰公司给付运费31484.6元（449.78吨×70元），按照合同第三条“从木垒县凯源煤矿承运到甘河子煤场，以过磅单为准，过磅净重每吨支付70元”的约定，其运输沫煤374.84吨，计运费26238.8元，有称重计量单佐证，本院予以支持，剩余74.94吨（运费5245.8元）只有提货单无称重计量单，为此，其主张的该部分运费证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿索款损失400元，该项请求没有提供证据证实，本院不予支持。被告陈正建系被告冀丰公司的工作人员，系履行职务行为，原告要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司于判决生效后三日内向原告曹军给付运费26238.8元。
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
三、被告陈正建在本案中不承担责任。
本案受理费597元，公告费800元，合计1397元，由原告承担50元，被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司承担1347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 霍玉霞
审 判 员 朱岩琴
人民陪审员 张国忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第803号
原告：殷小四。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
本院在审理原告殷小四与被告杭州瑞达假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷小四于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷小四向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷小四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币计25元，由原告殷小四负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年四月二十七日
代书记员 袁小莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6072号
原告：宣恒霞，女，1952年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：柏兰英，女，1955年5月22日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告宣恒霞诉被告柏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣恒霞到庭参加诉讼，被告柏兰英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恒霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告因做生意向原告借款3万元，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
原告宣恒霞为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告柏兰英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月23日，被告出具借条两份，分别载明借到原告12000元、6000元，均载明“月息2分”；2015年10月25日，被告出具借条一份，载明借到原告12000元，每月500元利息等内容。被告借款后，原告于2015年11月25日从被告工资卡取款1980元，此后未再还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏兰英向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。三份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告柏兰英归还借款本息的诉请予以支持。被告借款后，原告于2015年11月25日从被告工资卡中取款1980元，视为被告还款，双方未能明确该笔款项的还款性质，应按先还息后还本的原则予以认定。2015年10月23日的两笔借款均约定月利率2%（折合年利率24%），未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认，经计算该两笔借款至2015年11月25日的利息为384元[（12000元＋6000元）×2%/月÷30天/月×32天]；2015年10月25日的12000元借款约定每月500元利息，折合年利率为50%，超出法律规定的年利率36%（折合月利率3%），超出部分约定无效，经计算该笔借款至2015年11月25日的利息为360元（12000元×3%/月×1月）。综上所述，本院认定被告2015年11月25日还款的1980元中，其中归还利息744元（384元＋360元），归还本金1236元（1980元－744元），尚欠借款本金28764元（30000元－1236元），故本院确认被告应归还原告借款本金28764元。原告按月利率2%主张利息损失，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；具体期限应自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏兰英于本判决生效之日起十日内归还原告宣恒霞借款本金28764元并按月利率2%向原告宣恒霞支付自2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，公告费560元（已缴至报社），合计1286元，由被告柏兰英负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告柏兰英在支付上述款项时一并给付原告宣恒霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执47号
申请执行人上海亿辉五金制造有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海企托航金属托盘有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海亿辉五金制造有限公司诉被告上海企托航金属托盘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0116民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故原先向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行，经对被执行人银行存款等方面的财产调查，目前除执行到位被执行人银行存款人民币5000元外，暂没有发现被执行人的其他可供执行财产。2016年4月21日申请执行人考虑到被执行人的实际财产情况，与被执行人就本案执行标的的履行达成和解协议，但协议尚未履行完毕。因此，本案目前暂不具备强制执行的条件。今后，若被执行人不履行和解协议约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初407号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00114号
原告：何兴龙，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈庆，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何兴龙诉被告陈庆民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何兴龙负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 芸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第88号
原告马龙，住孟村县。
被告杨爱军，住沧州市运河区。
被告刘永霞，住址同上。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告杨爱军、刘永霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2014年12月16日，二被告向原告借款380万元，口头约定半月偿还。经多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款380万元及利息。
被告杨爱军、刘永霞未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，二被告向原告借款380万元，并由被告书写借据一份，借据写明：“今借马龙现金叁佰捌拾万元整。借款人：杨爱军、刘永霞，2014年12月16日”。上述事实由原告陈述及二被告书写借据一份所证实。
本院认为，原告提供被告杨爱军、刘永霞为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告杨爱军、刘永霞在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，二被告应偿还原告借款380万元并支付利息。由于原、被告并没有约定还款日期，故原告主张的利息自原告起诉次日即2015年1月5日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付欠款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军、被告刘永霞于判决生效后十日内共同偿还原告马龙借款380万元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月5日计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，共计23600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年三月三十日
书记员 徐宁宁
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初172号
原告：王满旺，农民，住清水河县。
被告：范成换，个体，住清水河县。
原告王满旺诉被告范成换追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依�适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王满旺到庭参加了诉讼，被告范成换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告工地干活，双方于2014年2月15日结算劳务工资，被告欠原告4200元，当时被告因资金周转困难无法支付原告劳动报酬，故给原告出具了欠条一份。于2016年9月被告支付原告3200元，后剩余1000元经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告范成换经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一�欠条，欲证明被告范成换欠原告王满旺工资款4200元，之后支付过3200元，剩余工资款1000元未给付的欠款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王满旺在被告范成换的工地打工，为被告范成换提供劳务，被告范成换为原告出具了欠条，故原告要求被告支付剩余工资款1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告范成换经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范成换于本判决生效之日起十日内支付原告王满旺工资款1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告范成换负担。
本判决为终审判决。
审判员 范 明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩峻英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第17号
申请执行人陈均红，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨梅，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：经理。
申请执行人陈均红申请执行被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）彭州民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈均红于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已经执行88700元，现被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人陈均红同意终结本次执行程序故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应给付借款2860000元及利息，已执行88700元，未执行金额为2771300元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初246号
原告黄某，女。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告黄某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于国军到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年登记结婚。婚后生育了张甲、张乙两个女儿。因被告执意要离婚，导致夫妻感情破裂。2015年6月4日，双方签署了离婚协议，在古丈县民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产分割约定为：别克牌小车、…电子厂20%的股份归原告黄某所有；被告另支付现金人民币20万元给原告后，其余财产包括…电子厂15%的股份、中山市…设备有限公司25%的股份、惠州市某地方..号房子一套全部归被告所有。自双方离婚，签订财产分割协议至今，被告没有履行离婚协议的任何内容。小车仍然是被告在使用，股份仍然没有过户给原告，也没有让原告实际持股收益，20万元现金一分钱也没给，连协议中约定给张乙的生活费都给的断断续续。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告将粤00**别克牌小车过户至原告名下，并交付给原告使用；2、判令被告将…电子厂20%的股份过户至原告名下；3、判令被告向原告支付现金人民币20万元整；4、判令被告每月支付女方生活费2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证明一份，拟证明原告的基本情况；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告约定离婚后有关财产的分配情况的事实；
3、离婚证一份，拟证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚的事实；
4、广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所，车辆查询结果，拟证明原、被告在离婚协议书中约定归原告所有车辆的状况。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告双方于2003年在古丈县民政局登记结婚，婚后生育长女张甲及次女张乙。2015年6月4日，原、被告双方因感情破裂签订《离婚协议书》，就子女抚养、婚后共同财产分割及债务等问题达成协议，并于当天在古丈县民政局办理离婚手续。离婚协议约定：一、婚生长女张甲由男方抚养，婚生次女张乙由女方抚养，双方可相互探望；二、婚后共同财产有：广东省梅州市…电子厂35%股份，广东省……有限公司25%股份，广东省惠州市…的房子一套，别克牌小车一台；三、财产分割：别克牌小车一辆及梅州市……电子厂20%股份归女方，男方两年内给付女方人民币20万元整，每月付女方2000元生活费，夫妻共同债务归男方承担。自2016年5月始，被告张某某停止向原告支付每月2000元的生活费，并拒绝履行约定的其他义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告将粤…别克牌小车过户至原告名下，并交付给原告使用；2、判令被告将广东省梅州市…电子厂20%的股份过户至原告名下；3、判令被告向原告支付现金人民币20万元整；4、判令被告每月支付女方生活费2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，别克牌轿车一辆实际由被告张某某占有、使用。广东省梅州市…电子厂系被告张某某婚后以个人名义出资与他人合伙经营，原告黄某不是该厂合伙人。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系当事人的真实意思表示，双方对共同财产进行处分的约定应属有效，被告张某某应按约定全面履行。原、被告双方对20万元给付的履行期限虽有明确的约定，被告亦没有明确表示不履行或不能履行约定，但被告对其他约定的义务均不履行的行为已表明被告将不履行约定的到期义务，且被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告对于诉讼这一纠纷解决方式持漠视和排斥态度，故对原告要求在履行期限届满之前要求被告给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及辩论权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内将粤00**别克牌轿车返还原告黄某，并由被告张某某协助原告黄某办理过户登记手续；
二、被告张某某名下的广东省……电子厂20%的企业财产份额归原告黄某所有；
三、被告张某某给付原告黄某人民币20万元，于本判决生效之日起十日内给付完毕；
四、被告张某某自2016年5月起每月给付原告黄某生活费2000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年七月七日
书记员 孔炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第189号
原告郑亚茹，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘凤梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被告周仙侠，女，汉族，住河南省内乡县。
原告郑亚茹诉被告周仙侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告周仙侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日12时50分许，当原告在下班途中，被告骑行爱玛牌电动自行车沿三全路非机动车道由西向东逆向行驶至三全路“新奇中学”西15米处时，与原告骑行的沿三全路非机动车道由东向西行驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告头面部及大腿受伤，电动自行车损坏。经郑州市公安局交通警察五大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金3000元；向原告支付精神损害赔偿费1000元；赔偿原告电动车损失费500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份；
2、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、检查报告单；
3、医疗收费票据1张及费用清单。
被告周仙侠未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年10月13日12时50分许，被告周仙侠骑行爱玛牌电动自行车沿三全路非机动车道由西向东逆向行驶至三全路“新奇中学”西15米处时，与原告骑行的沿三全路非机动车道由东向西行驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察五大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院治疗，花费医疗费682.40元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应依法予以相应赔偿。经公安机关认定，被告对交通事故承担全部责任，原告无责任，因此被告对原告因本次交通事故而造成的损失应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费682.40元，因有相关诊断证明和票据为证，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，因原告未举证，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仙侠赔偿原告郑亚茹682.40元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第493号
刘荣康诉石正培民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月3日作出（2007）旌民初字第648号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人刘荣康于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）旌民初字第648号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初249号
原告：滁州市隆瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：倪麦伦，该公司执行董事。
被告：夏传明，男，1964年8月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市隆瑞运输有限公司诉被告夏传明买卖合同纠纷一案中，原告滁州市隆瑞运输有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市隆瑞运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德本撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告滁州市隆瑞运输有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月七日
代理书记员 陆潮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1839号
原告：王玉玲。系邯郸市邯山新华鑫汽车运输队业主。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵小飞。
被告：路志军。
被告：路俊山。
被告：孟现峰。
三被告委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
原告王玉玲与被告路志军、路俊山、孟现峰为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人张援朝、赵小飞，被告路志军、路俊山、孟现峰委托代理人韩敏及被告路志军、路俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2014年3月5日，三被告先后到我运输队做司机。2014年4月30日，三被告从队上领取3000元费用，驾驶我队解放半挂车（牌照号为冀D×××××，拖车号为冀D×××××）从武安运除尘灰到河南焦作，收取运费5200元，5月1日从河南博爱运磁土于5月2号到峰峰，当天下午4点左右被告路志军打电话说因天晚第二天回队上，但第二天没有回来，电话也联系不上，第三天我们到被告路志军家找到他，说他们三人不干了，让清算工资，我们说把车开回来，将收取的运费和手续结清就发工资，三被告坚持马上给工资，否则车也不让看。后我们多次找三被告协商未果。为此，三被告返还半挂车一辆（如车辆损坏待评估后追加），退回运费和资金8200元，并赔偿车辆停运损失13.5万元。
原告王玉玲为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队营业执照、组织机构代码证和证明一份。证明原告为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队业主。
3、机动车注册登记信息表，证明所扣车辆所有人为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
4、2014年8月6日东王女停车场庞天林、路巧英证明一份，证明2014年5月2日路志军、路俊山将冀D×××××半挂车停放该停车场保管。
5、经原告申请我院委托邯郸市价格认证中心所出具的邯价鉴字（2014）第084号价格鉴定结论书和鉴定费票据。证明所扣车辆每天停运损失价格为702.02元，鉴定费3000元。
被告路志军、路俊山、孟现峰辩称，1、被告不认识原告和邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，被告是给杨雷开的车。2、原告根本没有实际控制车辆，管理混乱，导致车辆的营运损失与被告无关。3、案件事实是被告路志军在黄粱梦开车，原老板将其介绍给杨雷，杨雷让再找两个司机，路志军就介绍了被告路俊山和孟现峰，2014年3月2日，杨雷将一辆车交给三被告，开始开车。2014年4月30日按照杨雷的安排被告路志军和路俊山开车从武安运除尘灰到河南焦作，5月1日从河南博爱运磁土于5月2号到峰峰。运费直接打到赵小飞卡上，也没有收过原告的3000元钱。到峰峰后因五一放假没有活儿，二人便按照杨雷的指示将车停到东王女停车场。5月3日该路俊山和孟现峰上车，二人和杨雷联系仍然没活儿，且干了一个月杨雷和赵小飞都不提开工资的事，问他们说现在没钱开不了工资。在此情况下，三人商量不在他们这干了，打电话给杨雷，让他帮忙要工资，并按照杨雷的指示将车钥匙放在车上，告诉停车场老板，杨雷和赵小飞可随时开车。以后三被告再没有控制过该车。
三被告为证明其主张向法庭提交了东王女停车场庞天林证明一份，证明2014年5月2日路志军、路俊山将冀D×××××半挂车停放该停车场保管，三、四天后二人到停车场告诉庞天林他们不给老板干了，老板来开车时让他结清停车费把车开走。
经审理查明，原告王玉玲系邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（个体工商户）业主。原告代理人赵小飞所购牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车登记在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下从事普通货物营运。2014年3月初，被告路志军、路俊山、孟现峰经人介绍给赵小飞开车。2014年4月30日被告路志军和路俊山驾驶上述车辆从武安运除尘灰到河南焦作，5月1日从河南博爱运磁土于5月2号到峰峰，二人将该车停放在磁县林坦镇东王女庞天林停车场，而未回车队。后赵小飞找三被告要车，因三被告要求开工资而未果。5月中旬，赵小飞曾到磁县林坦镇东王女庞天林停车场开车，但未能开走。2014年12月5日，本案开庭后经我院协调，赵小飞从磁县林坦镇东王女庞天林停车场将该车开走。2014年11月21日，经原告申请我院委托邯郸市价格认证中心出具邯价鉴字（2014）第084号价格鉴定结论书，认定牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车每天停运损失价格为702.02元，鉴定费3000元。原告分别于2014年8月25日、8月22日为上述车辆办理了道路运输证。原告庭后表示不再主张车辆毁坏损失的赔偿，并承认尚欠三被告工资10000余元。以上事实，有原、被告陈述及上述证据在卷证实。原告称三被告领取3000元费用并收取运费5200元，但未向本院提供相应证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告王玉玲作为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（个体工商户）业主有权对该车队所有的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车行使诉权。三被告因原告欠其工资为由将车扣押，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的请求合法有据，因该车已于2014年12月5日由原告开走，故本院不再处理。原告要求的停运损失应从2014年8月25日起算至2014年12月5日共101天，按每天702.02元计算为70904.02元。2014年8月25日以前的损失因原告车辆没有道路运输证，本院不予支持。考虑到三被告系因为原告欠发工资而扣押原告车辆，在此事处理上原告亦有不当之处，应承担相应责任，故三被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告要求三被告返还运费及其他费用8200元的请求未能向本院提供相应证据且不属本案审理范围，本院不予考虑。原告表示不再主张车辆毁坏损失，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告路志军、路俊山、孟现峰于本判决生效后十日内赔偿原告王玉玲牌照号为冀DH16**的解放牌重型半挂牵引车和冀DQX**的俊强牌重型仓栅式半挂车停运损失49632.81元；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费6448元，鉴定费3000元，共9448元，由原告王玉玲负担6448元，被告路志军、路俊山、孟现峰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》：第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00951号
原告：朱某，女，1980年1月15日出生，汉族，安徽璀璨置业有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年初，朱某与陈某甲经朋友介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名陈某乙。双方均系离异后再婚，由于双方相处时间短，缺乏充分了解，双方性格差异较大，导致双方无法沟通，感情逐渐淡薄。故诉请法院判决：1、原告朱某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告朱某抚养，陈某甲被告每月负担抚养费人民币2000元。
被告。担好语审陈某甲未提交书面答辩状，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2010年初经朋友介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名陈某乙。原告朱某和被告陈某甲婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，朱某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令朱某与陈某甲离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。朱某与陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同生活并育有一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻在之间在共同生活中因生活琐事难免产生有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且朱某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董翠红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第4号
原告石嘴山市某某建设发展有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区澳门街195号，组织机构代码：22799605-X。
法定代表人翟建军，石嘴山市某某建设发展有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宁夏某某化工有限责任公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：75083960-6。
法定代表人杜成文，宁夏某某化工有限责任公司总经理。
原告石嘴山市某某建设发展有限公司与被告宁夏某某化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐建忠适用简易程序，于2013年2月12日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市某某建设发展有限公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告宁夏某某化工有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石嘴山市某某建设发展有限公司诉称，2004年4月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告宁夏某某化工有限责任公司承建办公楼、职工宿舍、食堂、门房工程，工程期限自2004年4月2日-2004年6月30日，工程造价：1458600元。原告按期完工交付被告使用。被告又将厂区公用工程、生产生活配套工程交付原告施工，原告均按约完成。2005年3月31日经原、被告双方共同确认，新增加工程项目审定工程价款为2120000元。上述两项工程被告应付工程款3578600元，截止2008年2月被告欠应付工程款366000元，为此，原告于2008年向人民法院提起诉讼，和解后提出撤诉。2010年3月17日，被告以一辆本田里程牌轿车顶账230000元冲抵部分拖欠款，下欠工程款136000元，经原告多次催要，被告以种种理由推延不付，给原告造成了一定的经济损失，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告工程款136000元；2、请求人民法院判令被告承担逾期付款违约金109670.4元，两项合计245670.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据予以证实。
证据一、原、被告签订的《建设工程施工合同》一份，证实2004年原告为被告承建价值1458600元工程的事实；
证据二、基建工程预决算表一份，证实原告为被告承建了价值2120000元的厂区公用及生产、生活配套设施工程；
证据三、金融机构利率表一份（复印件），证实原告主张违约金计算依据；
证据四、（2009）石惠民初字第22号民事裁定书一份，证实原告因该合同纠纷起诉、撤诉的事实。
本院对原告的证据认证意见为，原告提交的工程合同、预决算表能够证明被告为原告建设工程以及工程价款的事实，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据。原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。证据三利率表复印件，无法真实反映被告欠款时间人民银行利率情况，本院不予认定；证据四法律文书真实合法，与本案有关联性，对其反映事实本院予以认定。
被告宁夏某某化工有限责任公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2004年4月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告为被告宁夏某某化工有限责任公司承建办公楼、职工宿舍、食堂、门房工程，工程期限自2004年4月2日-2004年6月30日，工程造价：1458600元。被告又将厂区公用工程、生产生活配套工程交付原告施工，原告均按约完成。2005年3月31日经原、被告双方共同确认，新增工程项目审定工程价款为2120000元。上述两项工程被告应付工程款3578600元，截止2008年2月被告欠应付工程款366000元，原告于2008年向人民法院提起诉讼，和解后提出撤诉。后被告以物顶账230000元冲抵部分拖欠款，下欠工程款13600元推延不付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同真实、合法、有效，原告按约完工，被告作为发包人应当及时支付工程款。现原告要求被告支付下欠工程款136000元，提供的证据真实、有效，本院予以支持。违约金双方合同第35-1条第三项约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程款，承包人可以催告发包人支付结算价款。从第29天起按承包人同期贷款利率支付拖欠工程的价款利息，并承担违约责任”。按人民银行同期同类贷款利率5.96%计算，自双方出具结算单后至原告起诉前原告主张共96个月期间，被告宁夏某某化工有限责任公司应支付原告石嘴山市某某建设发展集团有限公司违约金为136000×5.96%÷12个月×96个月＝64845元，本院予以支持；被告宁夏某某化工有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏某某化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石嘴山市某某建设发展有限公司工程款136000元，违约金64845元，合计200845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2492.53元，由被告宁夏某某化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 徐建忠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1421号
原告：郑某。
委托代理人：范某某。
被告：尤某。
被告：王某某。
原告郑某为与被告尤某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2010年7月1日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人范某某到庭参加
诉讼，被告尤某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑某起诉称，被告尤某以购买材料为由由被告王某
某担保于2009年6月20日向原告借款，并签订借款合同一份，
约定借款人民币50000元，借款利息为月息2分，借款时间自20
09年6月20日起至2009年7月19日止；保证范围为借款本金、利
息、违约金及实现债权的一切费用，担保时间为二年等。同日
，原告给付被告尤某借款人民币50000元，被告尤某出具借条
一份。被告尤某借款后未归还借款本金，仅支付利息至2009年
8月19日止，经原告催讨未果，被告王某某亦未承担保证责任
。请求判令1、被告尤某返还原告借款人民币50000元及支付自
2009年8月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告王某某负连带责任。2、本案诉讼费用由被告尤某负担，被
告王某某负连带责任。
被告尤某、王某某未作答辩。
原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑某、被告尤某、王某某的身份证复印件各
一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借款合同、借条各一份，证明被告尤某于2009年
6月20日由被告王某某担保向原告借款人民币50000元并约定月
息为2分及借款期限的事实。
本院向被告尤某、王某某送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告尤某、王某某收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告尤某由被告王某某担保向原告郑某借款
人民币50000元，有借款合同和借条为凭，事实清楚。该借款
系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，应确认合法有效。被告尤某借款后未按约定期限归还，
构成违约。原告要求被告尤某归还借款并按约定月利率2%自20
09年8月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告王某某作为借款保证人，自愿为被告尤某借款提供担保，且
被告王某某作为连带责任保证人，应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告尤某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按月利率2%
自2009年8月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）；被告王某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法适用简易程序减半收取675元，
由被告尤某负担；被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二〇一〇年七月一日
代书记员王蹦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第657号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，于2014年8月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日20时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市洪兴路运管处附近时被交警查获。经检验，被告人赵某甲血液中的酒精含量为126毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人赵某乙证言、理化检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高媛媛
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第10号
上诉人（原审被告）王艳君，女。
委托代理人卫利利，系王艳君母亲。
被上诉人（原审原告）苗务琴，女。
上诉人王艳君与被上诉人苗务琴机动车交通事故责任纠纷一案，苗务琴于2013年1月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王艳君赔偿医疗费等各项损失1056元。济源市人民法院于2013年10月17日作出（2013）济民二初字第38号民事判决。王艳君不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王艳君的委托代理人卫利利、被上诉人苗务琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月2日，王艳君驾驶电动自行车沿济水大街由东向北右转弯行驶时，与苗务琴驾驶的电动自行车载苗某沿济水大街由东向西行驶至天坛办事处西路口发生事故，造成两车受损。事发第二天，苗务琴到济源市人民医院检查，支出检查费及医疗费593元。该事故经交警部门认定，王艳君承担事故的主要责任、苗务琴承担次要责任。苗务琴因该事故支出施救费130元。
原审法院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审法院予以确认。据此，王艳君应承担该事故的主要责任，苗务琴承担次要责任。
苗务琴的损失如下：1、医疗费593元，有济源市人民医院的单据予以证明，原审予以确认，苗务琴主张的568元不超出该数额范围，原审予以支持。王艳君辩称苗务琴并未受伤，不应支出医疗费等相关费用，但双方驾驶电动自行车确实发生事故，事故后苗务琴为确认自身安全而进行一定的检查符合常理，故对王艳君该项辩称原审不予采纳；2、误工费。苗务琴主张因该事故误工1周，并提供济源市人民医院的诊断证明予以证实，但苗务琴伤情较轻、且未住院治疗，也没有提供存在误工的相关证据，故对其要求误工费的主张原审不予支持；3、施救费130元，有相关单据予以证实，且属于苗务琴的合理支出范围，原审予以支持；4、交通费。苗务琴并未住院治疗，仅是到济源市人民医院进行了检查，因此结合其家庭住址，原审酌定其交通费为20元。综上，苗务琴的各项损失共计718元，王艳君应承担其中的70%为502.6元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王艳君于本判决生效后十日内赔偿苗务琴502.6元。案件受理费50元，由苗务琴、王艳君各负担25元。
王艳君上诉称：一、本案事故系两电动车在拐角处相碰而起，电车速度本身很慢，相擦跌倒，当时并无人员伤亡，也没有拨打120。二、苗务琴出示的医院检查并非一次性、同一时间检查，苗务琴没有在120或者其的陪同下作检查，检查都在门诊，但苗务琴出示的证明却为住院部的章，其认为苗务琴做假证。三、两电动车相碰，其虽负主要责任，但其并没有负担苗务琴所做各种无谓检查费的义务。综上，请求二审法院依法改判驳回苗务琴的一审诉讼请求。
苗务琴辩称：一审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审法院予以确认并无不当，据此，王艳君应承担该事故的主要责任，苗务琴承担次要责任。王艳君上诉称苗务琴在该事故中并未受伤，不应支出医疗费等相关费用，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书，双方驾驶的电动自行车确实发生事故，事故后苗务琴为确认自身安全而进行一定的检查符合常理，故对王艳君该项上诉理由本院不予支持。二、一审时苗务琴提供了2012年2月3日济源市人民医院的医疗费票据，证明其支出的检查费及医疗费。该单据上加盖有出具单位公章，且单据显示的支出时间与事故发生时间相吻合，患者姓名也为苗务琴本人，故王艳君上诉认为苗务琴提供的证据系伪证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔军磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第141号
原告葛振彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告董磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告葛振彬与被告董磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛振彬到庭参加了诉讼。被告董磊经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛振彬诉称，2011年，被告购买原告被服，共欠款13780元。诉请判令被告给付欠款13780元，并承担诉讼费。
被告董磊未答辩。
经审理查明，2011年，被告购买原告被服一宗，共欠款13780元。被告为原告出具欠条。原告于2015年5月6日诉至本院，诉请判令被告给付欠款13780元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在案佐证。
本院认为，原、被告买卖被服，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于判决生效后10日内给付原告欠款13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00681号
上诉人（原审被告）：重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元24-19，组织机构代码67612458-0。
法定代表人：李文勇，总经理。
委托代理人：田艳玲，女，汉族，1982年4月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张冰，女，汉族，1962年1月1日出生。
委托代理人：李军、ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆盛基物业管理有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地和合同签订地均在渝北区，应由重庆市渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，合同约定向商铺所在地的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3965号
罪犯佘荣发，男，1970年4月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年1月11日作出（2007）万刑初字第562号刑事判决，认定佘荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日、2012年5月24日、2013年9月9日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯佘荣发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯佘荣发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘荣发减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第610号
上诉人（原审原告）：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司。
法定代表人：章丽英。
委托代理人（特别授权代理）：章龙英。
被上诉人（原审被告）：建德市永安建筑材料厂。
代表人：方江明。
委托代理人（特别授权代理）：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
上诉人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司（以下简称湘中输变电公司）因与被上诉人建德市永安建筑材料厂（以下简称永安建材厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月23日，湘中输变电公司与永安建材厂签订合同书一份，约定由湘中输变电公司安装位于建德市杨村桥镇官路村的250KVA箱式变压器一台，安装工程总价款为112500元，双方合同签字盖章后永安建材厂即付总工程款的30%即33750元；设备进场之日永安建材厂付总工程款的60%即67500元；余款11250元待工程竣工验收通电合格后三日内全部付清。湘中输变电公司的委托代理人“王滟”及永安建材厂法定代表人方江明均在合同书上签字、盖章。合同书签订后，湘中输变电公司进行施工，2013年2月1日该工程竣工。王艳作为湘中输变电公司的委托代理人先后于2012年12月3日从永安建材厂处领取了安装变压器款40000元，于2013年1月2日领取了60000元，于同年2月5日领取了12500元，以上共计112500元，并分别出具领（付）款凭证各一份，由王艳在领款人处签字，詹杭军在证明人处签字。湘中输变电公司在庭审中自认收到过两笔本案所涉工程款，第一笔30000元是以现存的方式存入湘中输变电公司账户，第二笔60000元是詹杭军汇入湘中输变电公司账户。
原审法院审理认为：湘中输变电公司与永安建材厂之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。承揽人按约定履行完承揽义务后，定作人应按约定支付相应报酬。本案的争议焦点为王艳的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，王艳以湘中输变电公司的委托代理人身份在双方订立的合同书上签字，合同中并未明确工程款的支付方式，湘中输变电公司亦自认其并未向永安建材厂明示王艳作为其委托代理人无权领取工程款。故永安建材厂有理由相信王艳作为湘中输变电公司的委托代理人有权领取工程款，王艳的收款行为已构成表见代理，该行为引起的法律后果应由湘中输变电公司承担。现永安建材厂已按约履行了付款义务，湘中输变电公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湘中输变电公司的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由湘中输变电公司负担。
宣判后，湘中输变电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，法律适用不当。原审法院认定王艳作为湘中输变电公司的委托代理人从永安建材厂处领取了安装变压器款共计112500元缺乏证据支持。原审法院以表见代理为由认定涉案全部安装款均已支付，实属法律适用不当。撇开王艳并未认可全额领取涉案款项这一事实认定不清的疑点不论，本案从法律角度亦不能构成表见代理。综上，原审法院事实认定错误，至少在领付款问题上未查清基本事实，其次在永安建材厂严重过错的情况下，错误适用表见代理，侵犯了湘中输变电公司的合法权益。请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销原审判决，改判支持湘中输变电公司的原审全部诉请，案件诉讼费由永安建材厂承担。
永安建材厂答辩称：永安建材厂与湘中输变电公司于2012年11月23日签订《安装合同书》，约定由湘中输变电公司安装250KW箱式变压器一台，总价款11250元，同时合同还对付款方式、双方的权利义务作了约定。双方在合同上盖章，湘中输变电公司指定王艳为本案合同的代理人，目前永安建材厂将合同项下的安装款112500元已全部支付给湘中输变电公司的代理人王艳。本案的争议是王艳领取的款项是否构成合同法意义上的表见代理。首先，王艳是湘中输变电公司单位聘用的业务员，负责代表湘中输变电公司联系与其单位相适应的业务，这一点湘中输变电公司也没有异议。其次，从本合同的签订，工程的开工、竣工，湘中输变电公司除指派具体施工人员外，所有事项均由永安建材厂与王艳联系、协商，湘中输变电公司未指派除王艳之外的人员联系、洽谈。第三、本案的款项，湘中输变电公司按合同支付第一笔、第二笔款项时，湘中输变电公司并无异议，永安建材厂有理由相信后续的款项也应当支付给其代理人王艳。第四，双方签订的合同中并未约定工程款的支付方式及款项支付的特殊约定，合同履行过程中，湘中输变电公司也未向永安建材厂以口头或书面形式告之款项如何支付，一审庭审中湘中输变电公司也未举证证明该节事实，因此永安建材厂按以往的方式履行支付尾款义务并无过错。第五、根据《合同法》的相关规定，王艳领取款项的行为已构成表见代理，其行为由湘中输变电公司所承担。湘中输变电公司与王艳之间应当是另一法律关系，湘中输变电公司的上诉理由均不能成立。本案事实清楚，证据充分，原审适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，湘中输变电公司向本院提交转帐凭证、汇款凭证各一份，欲证明湘中输变电公司根本没有收到王艳汇付的任何款项，永安建材厂未经我们同意把款项支付给王艳。经质证，永安建材厂认为汇款的情况，湘中输变电公司在一审中已向法庭作了陈述，认可收到9万元。该9万元无论是谁打入的，湘中输变电公司已收到合同项下的款项，以谁的名义汇入湘中输变电公司账号，和本案无关联性。本院认为，湘中输变电公司提交的证据不属于二审新的证据，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据查明的事实，永安建材厂已经向王艳支付了112500元款项，湘中输变电公司也确认收到了其中的90000元。本案的争议焦点是永安建材厂向王艳支付本案款项是否有效。对此，首先，湘中输变电公司在原审中陈述，王艳系公司临时聘请的业务员。王艳作为临时业务员，代表湘中输变电公司和永安建材厂签订了案涉合同书，且湘中输变电公司已经按该份合同书履行了义务。其次，湘中输变电公司并未在合同书中明确款项的支付方式，或者通知永安建材厂关于王艳无权收取款项。最后，永安建材厂在2012年12月份已经向王艳支付了部分款项，而湘中输变电公司也在此后收到了部分款项，但该部分款项并非由永安建材厂直接支付，湘中输变电公司未提出异议。基于上述合同的签订、履行以及款项的支付等情况，作为永安建材厂，向王艳支付案涉款项并无不妥。至于王艳是否将尾款交付给湘中输变电公司，并不是本案审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人湘中输变电公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由湖南湘中输变电建设公司余杭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 林叶红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第865号
原告刘扬，男，1991年8月18日生，汉族，农民，住吉林省九台市龙家堡镇。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告瞿权，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道。
被告刘伟，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被告胡彦奎，男，1961年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告杨波，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
被告、吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
本院在审理包括本案原告在内的55名原告诉被告瞿权、胡彦奎、刘伟、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会（以下简称红光村委会）追索劳动报酬纠纷系列案件过程中，原告刘扬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁国丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第71-1号
申请人杨俊华。
被申请人涂西红。
申请人杨俊华与被申请人涂西红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1230号。诉讼中，申请人杨俊华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人涂西红的财产53000元。
本院认为，申请人杨俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂西红的银行存款53000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某，女，1976年6月29日出生，汉族，信阳市浉河区交通局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1977年1月26日出生，汉族，信阳市机关事务管理局工作人员。
再审申请人余某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定张某名下无财产缺乏证据证明。张某先后隐藏、转移转业费9万元、机关事务管理局补发的工资3万元、在中原证券以张丛梅名义进行股票交易的收入10万元、周海峰归还的茶叶款1.8万元以及2011年至2014年8月机关事务管理局所发工资14万元。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中周某的证言及控告书未经质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中余某曾申请调查张某三个银行账号的存款情况，但法院并没有积极调查；二审中申请人再次申请调查，法院却认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有进行调查。（五）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张某提交的月工资2540元的收入证明是张某自己开具的，余某提交的张某单位人事科长的通话录音，足以证实张某月工资有3000多元，还有各种额外收入。
被申请人张某陈述意见称：余某的申请再审理由均不是事实。
本院认为：（一）关于新证据是否足以推翻原判决。余某在再审申请书中所列举的证据均曾在一审提交并经过质证，不属于新证据。审查过程中，余某提交了两组证据材料。一是（2014）平民初字第228号民事判决书、（2015）信中法民终字第34号民事判决书、伤情照片，拟证明张某实施家庭暴力。经审查，余某新提交的民事判决书确认的事实是，2012年1月14日余某尾随张某来到周某家中，与张某及周某的母亲郎某发生厮打，导致自己受伤，对上述事实本案一、二审判决均已确认。第二组是豫S×××××车辆信息、《商品房买卖合同》、张某公积金个人资金明细查询详单，拟证明张某隐藏、转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于张某是否隐藏、转移夫妻共同财产问题，余某可以另诉解决。故对于本项申请事由，本院不予支持。（二）原判决认定张某名下无财产是否缺乏证据证明。余某虽主张张某隐藏、转移转业费、工资、股票交易收入、茶叶款等，但均未提交证据证实。根据余某的申请及其提供的证据线索，一审法院进行了调查取证，但未查询到除信阳市浉河区建设路军港世家8号楼2单元4层402室房屋以外的夫妻共同财产，故本项申请事由不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证。经审查，周某的答辩状及控告书在原审中并未被采信作为认定事实的主要证据，故余某的本项申请事由亦不能成立。（四）关于原审法院是否存在未依当事人书面申请调查收集证据的情形。对一审中余某的各个申请事项，一审法院均进行了调查收集。对二审中余某再次申请调查取证的请求，二审法院经审查认为不符合司法解释的相关规定，并在判决书中详细阐述了理由，原审中不存在余某所称的情况。（五）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的。余某提交的录音资料没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，不足以推翻张某工作单位出具的收入证明，本项申请事由亦不能成立。
综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2282号
原告：张楠，女，1986年9月4日出生，汉族，：210123198609040228。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告张楠诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告张楠以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告张楠的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执57号
申请执行人朱仲余
被执行人董益校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00295号，依法向被执行人董益校发出执行通知书，责令被执行人董益校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董益校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董益校（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2997999.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛