wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第184号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨如意，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月10日投案，次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人杨如意犯故意杀人罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年8月9日5时许，被告人杨如意因与被害人余某某女儿谈恋爱遭被害人及其家人反对后，从家中携带一把菜刀到被害人所在村庄，准备实施报复。同日6时许，被害人余某某开门外出时，杨如意手持菜刀对余某某头面颈部、左肩部、背部及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走。经鉴定，余某某之损伤属轻伤，伤残等级为VI级（六级）。
针对指控，公诉机关提供了被告人杨�意供述、被害人余某某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、物证检验报告、物证照片等相关证据，认为被告人杨如意的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人杨如意对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月，被告人杨如意与被害人余某某之女袁某某相识后发展为恋爱关系，后因袁某某不愿再与杨如意交往，杨如意多次到被害人家找袁某某未果心生怨恨，扬言杀她全家。同年8月10日5时许，被告人杨如意携带一把菜刀到驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村被害人所在村庄，准备实施报复。同日6时许，被害人余某某开门外出时，杨如意手持菜刀对余某某头面颈部、左肩部、背部、及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走，并给其父杨夺打电话称将袁某某母亲杀害。后经鉴定，余某某之损伤属轻伤，六级伤残。
另查明，案发后，被�人杨如意主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨如意供述：2013年2月，他与袁某某相识并发展为恋爱关系。后因袁某某家人反对，袁某某又与他人定亲，他遂产生报复袁某某及其家人之想法。2013年7月29日，他给袁某某最后警告，让给他明确答复，否则将杀她全家。案发当日5时许，他带一把菜刀骑电动车到古城乡洪沟庙村官庄袁某某家打算见谁砍谁。后他在袁家门口见袁的母亲，袁母称袁某某已定亲，不让他再纠缠并撵他走，他拿出事先准备好的菜刀砍袁母，袁母往公路上跑，他追上后朝她头上、身上乱砍，袁母倒地后他不顾袁母喊叫又继续往她身上、背上、头上砍，因听见有人喊叫阻止，他将菜刀放在电动车踏板上骑车往西跑到玉米地，与父亲打电话电话告知此事后，割腕自杀未�拨打110报警称其杀人，并报告公安机关他所在位置，民警到后将他带到医院治疗手腕。
2、被害人余某某陈述：她女儿袁某某认识了一名男孩，后因袁某某不愿再与该男孩交往，男孩多次找袁某某。案发当日5时许，该男孩到她家门口，她告诉男孩袁某某已定亲，话还没说完就被该男孩用刀朝面部砍一下，并说砍死她全家。她边跑边呼救。该男孩追上又在她头上、背上乱砍，听到有人吆喝了一声后，她就晕了过去。
3、证人证言
（1）袁某立证言：他与余某某是邻居。2013年8月10日6时许，妻子李某某说邻居余某某被人用刀砍了，他出门见余某某坐在家门口的路边，头上、身上都是血。他拨打了120、110电话，后警察和120急救人员赶到，余某某被送到医院。
（2）李某某证言：2013年8月10日6时许，她听到余某某喊她的声音异常，就往余某某家里跑，见余某某躺在地上被一�男子打，她喊了一声，那男子骑电动车向西逃跑。她丈夫袁某立拨打了120、110电话，后警察和120急救人员赶到将余某某送往医院。
（3）袁某明证言：2013年8月10日6时许，他得知家里出事，到现场后见妻子余某某坐在地上，头上、身上都是血，李某某称余某某被一年轻男子打，后得知该男子是女儿袁某某的男朋友。因袁某某不同意再与该男孩交往并外出打工，他和余某某告知其女儿已定亲。劝说男孩不要再找其女儿。该男孩称如袁某某不愿意就用刀砍死他们全家。
（4）袁某孩证言：2013年8月10日6时许，他在袁某明家见余某某头部有很多血，地上也有很多血。
（5）袁某军证言：2013年8月10日6时许，他在余某某家附近放羊时，听到余某某喊叫，后看到袁某某的男朋友骑电动车慌张逃跑，余某某满身是血，地上还有血迹和头发。
（6）袁某某证言：2013年2月，她和杨如意在广州打工时认识后发展为恋爱关系，交往一段时间后不愿和杨如意继续谈恋爱，杨如意经常打电话发短信找她，还在微信、QQ上留言威胁她，称如果不同意跟他在一起就同归于尽，还要杀她的家人。
（7）杨某证言：2013年8月10日7时许，他儿子杨如意打电话称将袁某某母亲杀害。
（8）薛某证言：案发前杨如意与袁某某谈恋爱，事发前一天杨如意向她打听袁某某的联系电话，后得知杨如意砍伤了袁某某的母亲。
（9）杨某某、杜某某证言，均证明2013年8月10日7时许，杨如意打电话称砍了女朋友袁某某的母亲。
4、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发现场周围环境、路面遗留物及血迹等情况。
5、辨认笔录，证明被告人杨如意辨认出作案工具，被害人余某某及证人李某某、袁洪军辨认出被告人杨如意。
6、物证照片，即作案工具菜刀照片、被害人伤情照片�证明被告人杨如意作案所用菜刀及余某某受伤情况。
7、视听资料，即从案现场附近提取的监控录相及对被告人杨如意讯问时的同步录音录相，证明案发现场及侦查机关对杨如讯问情况。
8、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人余某某头面部、颈部、躯干部及上肢多部位创口，损伤程度为轻伤，六级伤残。
9、书证
（1）抓获证明，证明案发后被告人杨如意主动报警。
（2）户籍证明，证明被告人杨如意具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨如意为泄愤报复，故意持械杀害他人，致一人轻伤、六级伤残，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人杨如意的犯罪指控成立，予以支持。被告人杨如意在杀人犯罪过程中�因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后被告人杨如意主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日日起至2022年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年五月五日
书记员 王 曼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1727号
罪犯龚祖权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）渝二中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人龚祖权犯抢劫罪，合并因犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币一千元，责令其退赔赃款、赃物，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千九百三十六元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第45号裁定，对罪犯龚祖权死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第292号裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01488号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚祖权在服刑改造期间能认罪服法�听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚祖权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚祖权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚祖权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二�一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1867号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：田亚南，女，汉族，1991年11月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：王兵涛，男，回族，1989年9月2日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年5月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告田亚南、王兵涛借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告田亚南、王兵涛的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费3170元，减半收取1585元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担，保全费1238元，予以退还原告漯河昌建物业管理有限公司。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1797号
申请执行人葛建国
被执行人王善明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00359号，依法向被执行人王善明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王善明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善明（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币12675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凌志
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执305号
申请执行人高建国。
申请执行人高建民。
申请执行人高淑侠。
被执行人高淑华。
被执行人高淑香。
第三人陈贵清。
第三人黄宝祥。
申请执行人高建国、高建民、高淑华与被执行人高淑华、高淑香、陈贵清、黄宝祥因继承纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建国、高建民、高淑侠向洮南市人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6468号
原告:任生伏。
委托代理人：刘磊，陕西王东律师事务所律师。
被告:王光云。
被告：任红忠。
被告：张保同。
被告：李世军。
被告：李建成。
本院在审理原告任生伏与被告王光云等违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告任生伏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任生伏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任生伏撤回起诉。
案件受理费4320元，退还原告任生伏。
审判员 张建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张兵兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民催字第48-147号
申请人刘某滔，住广州市番禺区。
申请人刘某滔申请宣告票据无效共计100案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下支票（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州华南碧桂园支行；账号：36×××68；出票人：刘某滔；支票号码：43至4360；出票日期、票面金额、收款人均未填写；无背书）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘某滔有权向支付人请求支付。
案件申请费100元及公告费900元，由申请人刘某滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 林
审 判 员 吴森明
代理审判员 王宏平
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄泽兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8070号
原告:张光辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱威，男，1985年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张光辉与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼。被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：判决被告朱威返还借款35000元和利息，返还一部车（现代圣达菲）价值45000元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为:1.判令被告返还35000元本金和利息（以35000元为本金按月息2分从2016年6月1日起计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告借原告80000元，借期一个月，到期未还。经协商，被告于2016年3月从借款中拿出45000元买了一辆圣达菲轿车在被告的门市出租，并将该车辆所有人登记为原告妻子。现因被告将该车辆卖给别人且余款至今未还，故提起诉讼。
被告朱威未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告朱威向原告出具借条一张，借条主要内容为:朱威借到张光辉人民币80000元。借款期限为：从2016年2月1日至2016年3月1日。到期还本付息。月利息为3%。庭审中，原告自认被告已经偿还2个月利息，每个月1500元。被告到期没有归还本金，原告认可被告于2016年3月将借款中的45000元以原告之妻名义购买登记了一辆圣达菲轿车并用于出租。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，�以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的借条要求被告偿还剩余借款本金35000元，于法有据,本院依法予以支持。关于利息,借条约定利息为“月利息3%”，原告承认被告支付了2个月利息（每月1500元），现原告主张以35000元为本金按月利率2%自2016年6月1日起至实际还款之日计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金35000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱威于本判决生效之日起十日内返还原告张光辉35000元及利息（以35000元为本金,按月利率2%,自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费675元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张前进
二〇一七年一月六日
书记员 曹 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2037号
上诉人（原审被告）上海万丰文化传播有限公司。
法定代表人杨明秋。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余亭。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审被告）魏国。
上诉人上海万丰文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海万丰文化传播有限公司的委托代理人丁以升、陈叶秋，被上诉人余亭及其委托代理人宋文舟，被上诉人张颖，被上诉人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第134号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人上海万丰文化传播有限公司缴纳的二审案件受理费人民币31，232元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一(民)终字第2037号上诉人(原审被告)上海万丰文化传播有限公司。法定代表人杨明秋。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余亭。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张颖。被上诉人(原审被告)魏国。上诉人上海万丰文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海万丰文化传播有限公司的委托代理人丁以升、陈叶秋，被上诉人余亭及其委托代理人宋文舟，被上诉人张颖，被上诉人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第134号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海万丰文化传播有限公司缴纳的二审案件受理费人民币31,232元，予以退还。审 判 长  朱红卫代理审判员  刘 佳代理审判员  武之歌二〇一五年三月二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初878号
原告：徐华，女，1972年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐华诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐华负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4615号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人施玉意。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审329号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施玉意应缴纳罚款50000元，已履行20000元，尚未履行30000元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月六日
书记员 戚海燕（代）
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执269号
申请执行人康成方，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人李韶飞，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住长子县。
本院（2016）晋0428民督34号支付令已经发生法律效力，申请执行人康成方于2016年10月21日向本院申请执行。现查明被执行人李韶飞拥有奔驰轿车一辆（车牌号京Q9PX**、车架号WDCBF71E38A394099、发动机号SJP8935）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李韶飞拥有的奔驰轿车一辆（车牌号京Q9PX**、车架号WDCBF71E38A394099、发动机号SJP8935），扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫美晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人华某某，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省普定县人，住……。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日4时许，华某某在贵阳市观山湖区金华农场菜场附近，采取破窗后搭线发动的方式，将被害人陈某某价值11，000元的振兴牌农用车盗走。当日14时许，华某某将车开到安顺市西秀区土地坡村附近后，被跟随而至的陈某某等人抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、被害人陈述、鉴定报告、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。华某某在庭审中认罪态度较好，被盗物品已追回返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年四月九日
书记员 惠艳琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审154号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张江连，男，1989年12月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈枝香，女，1990年3月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张江连、陈枝�违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105200号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张江连、陈枝香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张江连、陈枝香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人张江连、陈枝香在上述期限内不履行义务�本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审154号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张江连，男，1989年12月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈枝香，女，1990年3月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张江连、陈枝�违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105200号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张江连、陈枝香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张江连、陈枝香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人张江连、陈枝香在上述期限内不履行义务�本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审154号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张江连，男，1989年12月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈枝香，女，1990年3月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张江连、陈枝香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105200号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105200号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张江连、陈枝香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张江连、陈枝香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人张江连、陈枝香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人高雁鹏，支行行长。
被执行人林某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
被执行人林某某，男，汉族。
被执行人解某某，女，汉族。
被执行人林德志，男，汉族。
被执行人丰某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人林某某、杨某某、林某某、解某某、林某某、丰某某借�合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 李 青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更226号
罪犯吴志权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴志权因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年4月7日以（2006）内刑初字第23号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴志权上诉。2006年8月3日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第566号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第766号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第173号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年，执行剥夺政治权利六年；2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第26号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴志权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴志权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初110号
原告林某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某1，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某2，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林某2，即本案被告林某2。
原告林某与被告林某1、林某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林金春、被告林某2到庭参加诉讼，被告林某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年9月7日，原、被告经人介绍相识后，于2014年10月21日按民间风俗举行婚礼，期间三被告共同向原告索取聘金、聘礼共计人民币16600元。六天后，原告向被告林某1提出到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告林某1以各种理由推脱，迟迟不肯与原告办理登记手续，且不肯与原告共同生活。2015年春节过后被告林某1开始离家出走，之后原告及家人多方寻找未果，给原告及家人造成极大精神损害。请求判令三被告共同偿还向原告索取的财物共计人民币16600元；判令三被告支付给原告精神损害抚慰金人民币20000元。
被告林某1未提出答辩意见。
被告林某2、陈某辩称，在原告林某与被告陈玉妹按农村风俗办理婚礼的过程中，被告陈某收取了媒人给的6000元彩礼钱。原告其他诉称的款项，被告林某2、陈某均不知情。两被告愿意退还6000元，但不应支付精神损害赔偿。
经审理查明，2014年9月7日，原、被告经媒人林某3、陈某1介绍相识后，于2014年10月21日按民间风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。证人林某3作为媒人，经手聘礼菜金人民币1200元及聘金人民币6000元。证人林某3称，原告诉称的其他聘礼只是听原告林某提及，自己并未经手。被告陈某承认其收取了聘金人民币6000元。
上述事实有原告林某，被告林某2、陈某的陈述以及证人林某3的证言为证。被告林某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，收取按照习俗给付的彩礼的一方应当返还。本案中，原告林某与被告林某1按农村风俗举行了婚礼，期间原告林某向被告林某1及其父母林某2、陈某给付了一定的彩礼，该部分彩礼应当返还。本案的争议焦点为给付的彩礼的具体数额。该部分事实原告林某提供的证人林某3的证言证实，三被告收取了菜金1200元及聘金6000元。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告林某诉称的其他聘礼，无确凿证据予以证实，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告林某还主张三被告应赔偿其精神损害抚慰金，该主张于法无据，本院不予支持。被告林某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1、林某2、陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某彩礼人民币7200元。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由原告林某1、林某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴成斌
代理审判员 戴毅斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特144号
申请人：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
法定代表人：俞东阳。
委托诉讼代理人：孙柳燕，系原告法务。
被申请人：娄莉莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司于2017年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审�员王慧进行了审查。
申请人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LFV3A24G3F3026122的奥迪牌小型轿车。申请人对拍卖或变卖所得价款在203080元的范围内优先受偿。事实和理由：2016年6月7日，被申请人前夫周水荣与“娄莉莉”和申请人签订了《车辆抵押借款合同》，约定向申请人借款22万元并以被申请人自有车辆提供担保。2016年6月7日，申请人将借款203080元通过银行转账方式转入被申请人账户。后被申请人向义乌市人民法院起诉要求确认抵押合同无效。2017年1月18日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初16072号民事判决，认定被申请人为该案善意第三人，抵押有效。现本案所涉款项已到期，债务人在归还了两个月的利息后再无还款。
被申请人娄莉莉辩称：1、周水荣伙同另一女子冒用“娄莉莉”的名义与申请人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司签订的汽车抵押借款合同无效，故担保合同也是无效的。2、本案申请人实现担保物权的条件尚未成就，周水荣伙同他人冒用被申请人的名义从银行及申请人处获得的两笔贷款，义乌市公安局均以涉嫌诈骗罪为由立案侦查，周水荣也已被依法刑事拘留，根据“先刑后民”原则，请求驳回申请人的申请，将相关材料移送公安机关处理。
本院经审查认为，申请人在接受抵押时，并不知道抵押人无处分权，且无重大过失，属善意，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。该事实也已经（2016）浙0782民初16072号生效民事判决所认定。现款项未能归还，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称担保合同系无效合同，但该合同是否无效并不影响本案担保物权的设立，故本院对该辩称不予采信。虽然被申请人被诈骗一案已经由公安机关立案侦查，但本案申请人并非该案的犯罪嫌疑人，且本案抵押权的实现也不影响刑事案件的审理，故被申请人要求将本案移送公安机关处理依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人娄莉莉所有的车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LFV3A24G3F3026122的奥迪牌小型轿车准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对变价后所得款项在本金203080元范围内优先受偿。
案件受理费2173元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 何迅
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执76号
申请执行人周祥元，男，1949元4月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行周祥元与唐普桥民间借货纠纷一案中，依法对被执行人唐普桥的财产进行了查询。经查，被执行人唐普桥暂无可供执行的财产，申请执行人周祥元无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周祥元书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年七月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执76号申请执行人周祥元，男，1949元4月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行周祥元与唐普桥民间借货纠纷一案中，依法对被执行人唐普桥的财产进行了查询。经查，被执行人唐普桥暂无可供执行的财产，申请执行人周祥元无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周祥元书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年七月十日书 记 员  滕继延
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1029号
原告：孙森林，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：李国才，男，1978年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙森林与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告孙森林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙森林撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙森林负担。
审判员 丁书华
二〇一七年六月三十日
书记员 谭晓桐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1797号
上诉人（原审原告）：张宏，女，1979年6月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1977年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁灜秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区西安路123号。
负责人：孙蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李罡，1981年10月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡银菊，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人张宏因与被上诉人大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，予以纠正。一、被上诉人为解除劳动合同所称的重大损失没有事实依据。在被上诉人作出解除合同决定之时，并不存在被上诉人所声称的重大损害。被上诉人在庭审过程中未能证明其所主张的损失与上诉人的行为具有唯一的对应性，也未能证明其所主张的损失没有受到合同条件、范围及市场状况等的影响。故此，被上诉人为解除劳动合同所声称的”劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害”，没有充足的事实根据。二、被上诉人解除劳动合同所依据的”严重失职，给用人单位造成严重损失”，在被上诉人的规章制度中没有明确依据。被上诉人解除劳动合同的理由是”严重失职，给用人单位造成严重损失”，但在被上诉人提供的规章制度中对于何种情形为”严重失职”、”严重损失”的数额标准，没有进行任何规定和界定。被上诉人在没有符合法律规定的规章制度作为依据的情形下解除合同，显属违法解除，应当承担赔偿责任。
大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张宏向一审法院起诉请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金119,300元。
一审法院认定事实：被告的《劳动合同管理规定》第十九条规定，员工有以下情形之一的，视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同：29、严重失职、营私舞弊、玩忽职守、弄虚作假、违规操作，给公司造成事故或经济损失达5,000元以上的；37、泄露或偷窃公司机密、经营管理信息或其他市场信息的，给公司造成重大损失的；38、因对经营、管理工作中的相关记录和档案保存不当，导致公司损失的。该《劳动合同管理规定》于2015年4月28日，经职工代表讨论一致同意。2016年5月6日，被告签名确认阅读学习公司《劳动合同管理规定》，并承诺遵照执行，如有违反按照公司制度进行处罚。又查，2016年12月8日大连睿科商贸有限公司、大连双翔百达商行和大连婴歌商贸有限公司向被告申请在2017年度合同续订时调整合同扣率、毛利目标及销售目标等。被告给予大连婴歌商贸有限公司新合同扣率由原23％调整至10％，给予大连双翔百达商行新合同保底由原110万元调整至70万元，并同时给予三家公司促销资源使用方面的优惠，包括全年免费提供收费标准为2,000元／年的LED电视宣传平台等。原告于2017年2月28日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金119,300元。2017年5月3日，该仲裁委作出沙劳人仲案字（2017）第033号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告对裁决结果不服，诉至本院。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否违法解除劳动合同。要解决这一争议焦点，需明确：第一，单位规章制度的合法性；第二，原告是否违反单位规章制度。第三，解除劳动关系的程序合法性。第一，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，被告提供的《劳动合同管理规定》，在制定时经过职工代表的平等协商讨论通过，且经过被告员工学习并签名确认，由此可认定该《劳动合同管理规定》经过民主程序制定，并已向单位员工公示，被告的《劳动合同管理规定》符合法律规定。另原告已经对《劳动合同管理规定》签名确认知晓并遵照执行，因此原告应当按照《劳动合同管理规定》履行其权利义务；第二，原告在与被告工作人员的谈话录音及自书的《情况说明》中均认可自己在工作中将保底资料泄露给厂家，存在过错及严重性，其对自己严重失职予以认可。原告的行为导致被告相关经营管理的有关信息被公开，部分厂商通过对比原告披露的保底资料内容提出要求被告降低续订合同条件并给予有关免除收费项目等促销资源使用的优惠，由此给被告造成了严重损失并超过5,000元，且该经济损失也会在以后的经营过程中持续产生扩大损失。由此可认定原告存在违反《劳动合同管理规定》的行为；第三，被告单方解除劳动合同，已经事先将理由通知工会，在得到单位工会书面答复同意后，解除与原告的劳动合同关系，并向原告出具并送达《解除劳动合同证明书》，被告解除劳动关系的程序符合法律规定。综合上述三点，被告依照其《劳动合同管理规定》，以原告严重违反单位规章制度为由解除与原告的劳动合同，并不违反法律的规定。故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金119,300元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被上诉人提举的微信聊天记录截图、情况说明、谈话录音、解除劳动合同通知工会函、工会回复函、人事处分通告、解除劳动合同通知书、劳动合同管理规定、职工代表讨论意见确认书、培训签到表、下调续签合同扣率及销售目标的申请函等证据，能够证明上诉人将保底资料泄露给厂家，违反了被上诉人的相关规章制度，被上诉人依据通过民主程序制定的已经向上诉人公示的规章制度，作出解除劳动合同的决定，依法通知工会，告知上诉人并出具了解除劳动合同证明书。被上诉人已经完成了合法解除劳动合同这一事实主张的证明责任。上诉人虽对上述证据予以否认，但提举的证据不足以反驳上述证据，故一审法院认定被上诉人合法解除劳动合同有事实依据且符合法律规定，据此不支持上诉人要求支付经济赔偿金的请求，并无不当，应予维持。
关于上诉人否认其行为给被上诉人造成重大损失一节。上诉人泄露的信息属被上诉人经营管理信息。上述信息被泄露后，会导致被上诉人在与其他厂家订立合同过程中处于被动地位以及合同利益受损。故一审判决认定上诉人的泄露行为造成被上诉人重大损失正确，应予维持。
综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 澜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2620号
罪犯刘欣荣，男，1976年9月3日生，汉族，山东省平度市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘欣荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费780元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月至10月间，刘欣荣在孙长林的授意下，在吉林市丰满区万隆二区刘欣荣家，帮助孙长林以每克500元的价格，向曹中楠贩卖甲基苯丙胺40克。刘欣荣系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币780.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘欣荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘欣荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初426号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋鹏，男，1975年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，居民，家住贵州省贵阳市云岩区。曾因吸毒于2011年3月7日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月15日被贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人王成，男，1980年9月29日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化程度，农民，家住云南省临沧市沧源佤族自治县。曾因吸毒于2014年8月25日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人蒋鹏、王成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人蒋鹏、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人蒋鹏容留他人吸毒的犯罪事实。
（1）2016年6月份的一天，被告人蒋鹏在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号203室，容留王成吸食海洛因一次。
（2）2016年7月份的一天，被告人蒋鹏在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号203室，容留白某吸食海洛因一次。
（3）2016年7月份的一天，被告人蒋鹏在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号203室，容留王成、彭某、赵清向、白某四人吸食海洛因一次。
（4）2016年7月份的一天，被告人蒋鹏在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号203室，容留王成、彭某二人吸食海洛因一次。
二、被告人王成容留他人吸毒的犯罪事实。
（1）2016年7、8月份的一天，被告人王成在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号103室，容留彭某吸食海洛因一次。
（2）2016年8月份的一天，被告人王成在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号103室，容留彭某、白某二人吸食海洛因一次。
（3）2016年8月份的一天，被告人王成在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号103室，容留彭某、蒋鹏二人吸食海洛因一次。
（4）2016年8月份的一天，被告人王成在金华市金东区曹宅镇潘一村岩屏西路128号103室，容留蒋鹏吸食海洛因一次。
上述事实，被告人蒋鹏、王成在庭审中供认不讳，并有被告人蒋鹏、王成的常住人口信息；被告人蒋鹏、王成的供述；侦破经过；抓获经过；贵州省贵阳市公安局云岩分局公安行政处罚决定书；贵州省贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒决定书；佛山市顺德区公安局行政处罚决定书；检查笔录及照片；身份辨认笔录及照片；证人彭某、白某的证言等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋鹏、王成明知他人系吸毒人员，仍多次提供场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蒋鹏、王成归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月九日
书记员 傅晓庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1089号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：蒋迎春。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：福建巨高信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张紫金。
被告：福州巨百信息科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：邱连天。
原告保利影业投资有限公司与被告福建巨高信息科技有限公司、福州巨百信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告保利影业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按保利影业投资有限公司自动撤诉处理。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初211号
原告：张文利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告张文利与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张文利向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，张文利于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张文利撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张文利撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7154号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告张洪伟，男，汉族，住址河南省漯河市召陵区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2013)第（)号]，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告于2014年4月10日在平安银行个人网银上确认申请金额为170000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。
上述贷款己于申请当日发放至被告的账户，但被告没有按约定时间还本付息，至2016年3月11日仍欠原告贷款本金170000元及利息（含罚息）和复利106068.73元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金170000元及利息(含罚息)85486.51元和复利20582.22元，合计276068.73元（该利息、罚息和复利暂计至2016年3月11日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金170000元、利息（含罚息）85486.51元、复利20582.22元（该利息、罚息和复利暂计至2016年3月11日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5441元、保全费1900元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终105号
上诉人（原审原告）周联宏，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人林君芳，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人周联宏因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）甬鄞行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据（2014）甬鄞刑初字第789号生效刑事判决认定的事实，原告父亲周云龙将自己经营的宁波市鄞州甬茂五金厂位于宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村的厂房分别交由原告及其兄长周联彪管理使用。因该处厂房被列入拆迁范围，2012年9月28日，周联彪经营的宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司与被告签订了《房屋征收补偿协议》。后被告委托浙江丽都建筑工程有限公司将宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司的厂房予以拆除，并带领负责拆迁施工的杨天庆至现场指明具体拆迁房屋。2012年12月28日，杨天庆在明知原告未与被告达成协议的情况下，指挥多名男子强行将原告负责经营的宁波市鄞州永兴纸箱厂的厂房及彩钢棚拆除。为此，杨天庆被原审法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。根据已生效的（2014）甬鄞刑初字第789号刑事判决确认的事实，原告所称的拆除其位于宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村厂房的行为系由杨天庆指挥、纠集他人所实施，无证据证明该行为经过被告授意，且被告对此亦予以否认，故无法认定被诉强制拆除行为由被告实施。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，2012年12月28日，被上诉人指使杨天庆强制拆除了上诉人的涉案厂房。后上诉人被迫与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，其中包括补偿上诉人2012年12月至2014年6月的过渡费。如果是杨天庆强制拆除了上诉人的涉案厂房，被上诉人没有必要替杨天庆赔钱。此外，上诉人就涉案厂房被强制拆除事宜一直在上访，被上诉人给上诉人报销了一些车费，说明被上诉人也知道自己做了违法的事情。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人2012年12月28日强制拆除上诉人涉案厂房的行为违法。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，被诉强制拆除行为与被上诉人无关，生效刑事判决已确认系杨天庆强制拆除了上诉人的涉案厂房。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当具备的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据，原告对其起诉符合起诉条件承担举证责任。本案中，上诉人要求确认被上诉人2012年12月28日强制拆除上诉人涉案厂房的行为违法。但（2014）甬鄞刑初字第789号生效刑事判决已确认被诉强制拆除行为系杨天庆实施，杨天庆为此被原审法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人未能提交证据证实被诉强制拆除行为系被上诉人实施，故上诉人提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年五月六日
代书 记员 俞 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初367号
自诉人王某某，男，1962年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。
被告人李某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2016年10月18日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王某某于2016年10月20日以被告人李某某已经履行判决为由申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人李某某的起诉。
审判员 田伟民
二〇一六年十月二十日
书记员 屈丹华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7609号
原告：睢宁县东吴运输有限公司，住所地睢宁县城江阴北路东侧3号。
法定代表人：戴艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝振松，男，1977年1月2日生，该公司职工，住睢宁县。
被告：彭波，男，1974年7月4日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县东吴运输有限公司与被告彭波运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县东吴运输有限公司的委托诉讼代理人仝振松到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睢宁县东吴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因运输货物造成的损失及考核罚款共计4850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告承运原告安排的江苏世纪天虹纺织有限公司的棉纱8.15吨至桐乡，运输过程中因被告原因货物被淋湿受潮。其中桐乡市光明针织有限公司拒收损失货物4.725吨，为将损失降至最低，在原告的协调下该批货物立即被运回江苏世纪天虹纺织有限公司进行倒结整理。倒结整理出棉纱4.525吨于2014年5月6日送给客户，损失的0.2吨棉纱江苏世纪天虹纺织有限公司于次日开票给原告，款项3850元已从原告的运费中扣除。次月根据原告与天虹公司签订的运输合同，天虹公司就本次事故给予原告1000元的考核扣罚，扣罚款项也同样已从原告的运费中扣除。根据原被告之间的运输合同第五条，被告应当就此次损失共计4850元承担赔偿责任。遂起诉。
被告彭波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原告睢宁县东吴运输有限公司（甲方）与被告彭波（乙方）签订《货物运输合同》，委托彭波运输的货物主要为棉纱、棉布及其它货物等。双方约定由被告彭波安排自有（苏Ｃ×××××）或委派的运输车辆至指定地点装载货物，并指派人员负责运输至指定的目的地。该合同第五条约定“乙方将货物及时安全的运输至目的地，保证货物不发生破损、油污、淋湿、短少、变质、燃烧、灭失等事故，否则应赔偿甲方收到的全部损失……”合同第十条第（6）项“由于乙方原因造成甲方被投诉等情况的，甲方所受损失（如罚款）由乙方负责，同时甲方有权相应减少乙方的货物运输量……”
2014年4月24日，被告彭波受原告睢宁县东吴运输有限公司安排，运输由江苏世纪天虹纺织有限公司发往桐乡市联大纺织有限公司、桐乡市光明针织有限公司的8.15吨棉纱。途中遭遇阴雨天气，因防雨措施不当导致棉纱受潮，桐乡市联大针织有限公司拒收其中4.725吨受潮棉纱，后经倒结整理，江苏世纪天虹纺织有限公司损失0.2吨棉纱，价值3850元。该部分损失由江苏世纪天虹纺织有限公司从应支付原告睢宁县东吴运输有限公司的运输费用中扣除。2014年5月20日，江苏世纪天虹纺织有限公司扣罚原告睢宁县东吴运输有限公司1000元的考核金额，该笔费用亦从原告的运输费用中扣除。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《货物运输合同》，未违反相关法律法规，应当认定双方之间形成合法、有效运输合同关系，被告彭波应当按照合同约定将货物妥善运输至指定地点。彭波在运输过程中，未能做好防雨措施导致货物损失，应当承担相应的民事责任。双方在合同中约定，如因被告彭波原因导致原告所受罚款等损失应当由彭波负担，故原告睢宁县东吴运输有限公司起诉要求被告彭波支付因赔偿棉纱损失被扣罚的运输费用及考核扣罚共计4850元，本院予以支持。被告彭波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭波于本判决生效后十日内支付原告睢宁县东吴运输有限公司运输费用损失共计4850元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终身。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00831号
原告：陈启刚，个体工商户。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张和珍，武穴市博达武商家电有限公司经理。
被告：潘阳超，商人。系被告张和珍的丈夫。
原告陈启刚诉被告张和珍、潘阳超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈启刚及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张和珍、潘阳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告陈启刚提出的财产保全申请，裁定查封了被告潘阳超、张和珍所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑的武穴市碧园农贸市场有限公司房屋（房产证号：37××31、37××32、36××12）。本案现已审理终结。
原告陈启刚诉称：2013年11月7日，张和珍因经营武穴市碧园农贸市场有限公司急需资金向陈启刚借款142635元。后经多次催要未果。故向法院起诉，要求张和珍及其丈夫潘阳超共同偿还借款142635万元及利息。
原告陈启刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月7日，张和珍出具的欠到陈启刚借款142635元的欠条复印件，拟证明张和珍向陈启刚借款142635元，约定借款按年利率2%支付利息；
证据二、武穴市民政局婚姻处出具的婚姻登记记录查询证明及潘阳超与张和珍的结婚证，证明潘阳超与张和珍系合法夫妻，张和珍向陈启刚借款142635元发生在张和珍与潘阳超夫妻关系存续期间，该借款应为其夫妻共同债务，应由张和珍和潘阳超共同偿还。
被告张和珍、潘阳超未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告陈启刚提供的借条复印件与原件一致，陈启刚提供的武穴市民政局婚姻处出具的婚姻登记记录查询证明及潘阳超与张和珍的结婚证属于公文书，且被告潘阳超、张和珍也未提供出与之相反的证据。故对原告陈启刚提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：张和珍与潘阳超系夫妻关系。2013年11月7日，张和珍因经营武穴市碧园农贸市场有限公司急需资金，向陈启刚借款142635元。张和珍出具了欠条给陈启刚，并在欠条上载明按年利率2%计息。后陈启刚多次向张和珍及其丈夫潘阳超催要借款未果。
2015年4月23日，陈启刚诉至本院，要求张和珍、潘阳超偿还借款142635元及其利息。庭审中，原告陈启刚明确诉讼请求为：要求被告张和珍、潘阳超偿还借款142635元，并从2013年11月7日借款之日起至付清之日止按年利率2%支付借款利息。
本院认为：张和珍向陈启刚借款142635元，有张和珍出具的欠条可以证实，证据充分，此款应予返还。由于借款时双方书面约定借款年利率为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对陈启刚提出的要求张和珍从借款之日起按年利率2%支付利息的请求，予以支持。张和珍向陈启刚借款，发生在潘阳超与张和珍夫妻关系存续期间，且借款时张和珍并未明示该借款系其个人借款，潘阳超也未提供证据证明该借款确系张和珍的个人债务。故对原告陈启刚诉称的张和珍向其借款142635元系张和珍与潘阳超夫妻共同债务，应由双方共同偿还的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张和珍、潘阳超在本判决生效之日起七日内返还给原告陈启刚借款142635元，并从2013年11月7日起至本判决确定的付款之日止按年利率2%支付借款利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，财产保全申请费1250元，共计4402元，由被告潘阳超、张和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2768号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：梁成，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告梁成经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原、被告于2014年9月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，贷款金额为2万元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年11月10日起至2016年11月10日止。被告用车牌号为川XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月10日至2015年9月10日共还贷款本息8873.88元。自2015年9月10日至今未还款，原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5864.37元，逾期贷款利息663.09元，剩余贷款本金6020.09元（共计12547.55元），并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.原告对车牌号为川XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告梁成未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款2万元用于购买车牌号为川XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率10.88‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年11月至2016年11月每月10日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
借款人以所购买的车牌号为川XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押权人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2014年11月4日，川XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年11月10日，原告按照约定发放贷款2万元。截止2016年11月7日，被告尚欠原告本金11884.46元，利息1725.65元，共计13610.11元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取逾期利息，故原告主张被告应当偿还原告本金11884.46元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆川XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金11884.46元及利息（截止2016年11月7日的利息为1725.65元；从2016年11月8日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率16.32‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川XX的拍卖或变卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费600元，以上共计758元，由被告梁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李其英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初330号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人楚海涛，男，出生于1988年11月3日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年5月17日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月26日经太康县人民检察院批准，于同年5月27日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人楚海涛犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人楚海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年4月20日21时10分许，被告人楚海涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇106国道760公里处，在超越前车时，与相对方向一辆豫Ｐ×××××号货车相撞，致使豫Ａ×××××号小轿车乘车人曹某当场死亡、被告人楚海涛受伤。经太康县公安局道路事故认定书认定，楚海涛负该起事故的主要责任，豫Ｐ×××××号货车驾驶人孙可强负该起事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单等。（2）证人孙可强、梁某、刘某等人的证言。（3）被告人楚海涛的供述和辩解。（4）鉴定意见。（5）现场勘查笔录等。据此认定被告人楚海涛犯交通肇事罪，提请依法判处。
被告人楚海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日21时10分许，被告人楚海涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车载着曹某沿106国道由南向北行至该国道760公里处时，与对向孙可强驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，曹某当场死亡、楚海涛受伤。经太康县公安局道路事故认定书认定，楚海涛负此起事故的主要责任，孙可强负此事故的次要责任。
本案审理期间，被告人楚海涛家人与被害人曹某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人楚海涛在开庭审理亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等，证人孙可强、梁某、刘某等人的证言，被告人楚海涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人楚海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。楚海涛当庭自愿认罪，且案发后其家人与被害人方某赔偿达成调解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于楚海涛认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 付传业
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初60号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]43号。
受理日期：2017年1月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：何沧海，男,1984年3月9日出生，住福建省石狮市。因本案于2016年9月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月26日1时许，被告人何沧海酒后驾驶闽CU56**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何沧海血液中检出乙醇浓度为112.54mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何沧海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何沧海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何沧海归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何沧海进行社区矫正，可对被告人何沧海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何沧海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初592号
原告：储银明，男，1971年8月16日出生，汉族，住岳西县。
原告：韩双红（系储银明妻子），女，1981年9月15日出生，汉族，住岳西县。
原告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告储银明、韩双红与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储银明、韩双红撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月十五日
代书记员 彭 莉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初184号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年10月19日被项城市公安局取保候审。2017年3月17日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人田某甲犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日上午，被告人田某甲在项城市丁集镇一中大门口附近正在使用“伪基站”发送促销广告信息时，被民警当场查获。经国家无线电监测中心检测中心对查获的“伪基站”测试检验，1、被测设备发射的信号可对中国移动和中国联通的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标；2、被检测设备向手机发送短消息功能验证通过，被检测设备阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。经项城市网监大队对田某甲使用的“伪基站”进行勘察，显示其共计发送促销广告133518次，累计影响通信时长44506分钟以上，严重影响了周边手机用户的正常通信。举出了被告人田某甲的供述和辩解；证人赵某证言；书证户籍证明；鉴定意见等证据，认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人田某甲的刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人的行为未对电信设备本身造成损害；三、被告人主观上没有实施破坏公用电信设施的故意。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日上午，被告人田某甲在项城市丁集镇一中大门口附近正在使用“伪基站”发送促销广告信息时，被民警当场查获。经国家无线电监测中心检测中心对查获的“伪基站”测试检验，1、被测设备发射的信号可对中国移动和中国联通的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标；2、被检测设备向手机发送短消息功能验证通过，被检测设备阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。经项城市网监大队对田某甲使用的“伪基站”进行勘察，显示其共计发送促销广告133518次，累计影响通信时长44506分钟以上，严重影响了周边手机用户的正常通信。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人田某甲的供述和辩解：我来投案自首。我在项城市丁集一中门口使用伪基站发送广告了，在我的车上用的。我使用的伪基站是在周口荷花市场买的，当时是一个人开着车卖的。我没有用伪基站给别人做过广告。
2、证人赵某证言：我来报案的。我是项城移动公司的工作人员，2014年11月16日8点左右，我们省公司专家通过伪基站监控仪器监控到丁集一中附近有伪基站干扰信号，造成客户电话通话阻断，严重影响网络信号。我们和公司专家一起到现场发现了伪基站的具体位置，该伪基站正在发送促销广告。
3、户籍证明、无前科证明
4、受案登记表：证实赵某到项城市公安局报案称项城市移动公司在项城市丁集镇一中门口附近通过伪基站监控仪器监控到附近移动公司基站信号被伪基站干扰，造成客户电话通话阻断。
5、中国移动通信集团项城市分公司证明：证实周口移动分公司通过伪基站监测设备于2014年11月15日和2014年11月16日在项城市苏果超市附近、项城市丁集一中门口、项城市莲花仙子附近监测到有伪基站干扰信号的事实。
6、查获经过：证明2014年11月16日8时许，民警接到项城市移动公司工作人员赵某报警称丁集一中门口附近有有使用伪基站，影响移动信号。民警起到丁集一中附近后发现有一辆银灰色五菱之光面包车内有人使用伪基站正在发送短信，车上无人。11时50分许，田某甲去开车时被当场抓获，经现场对其讯问其对使用伪基站的违法事实供认不讳。
7、评估报告：根据国家无线电监测中心检测中心的测试结果，田某甲使用伪基站造成周边用户脱网133518次，按每次发送垃圾短信引起脱网20秒计算，累计影响用户通信时长44506分钟，严重影响了周边移动用户的正常通信。
8、扣押物品清单
9、伪基站设备照片
10、村委会证明、工商营业执照：证实田某甲、单红梅夫妻在丁集一中对面经营手机店的事实。
11、鉴定意见：国家无线电监测中心检测中心对田某甲案查获的“伪基站”测试检验，1,被测设备发射的信号可对中国移动和中国联通的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标；2,被检测设备向手机发送短消息功能验证通过，被检测设备阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
12、计算机勘察报告：项城市网监大队对查获的“伪基站”进行勘察，显示其共计发送促销广告133518次，累计影响通信时长44506分钟以上，严重影响了周边手机用户的正常通信。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人田某甲使用“伪基站”设备强行向不特定用户手机发送促销信息，非法占用公众移动频率，局部阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节的意见予以采纳，其他意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初360号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韦某某，男，2009年1月15日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月；2011年9月15日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月25日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人韦某甲，男，1990年1月28日出生于贵州省安顺市，身份证号码5225301990********，布依族，小学文化,无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县火花乡龙头村田坎组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人韦某某、韦某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月5日凌晨2时许，被告人韦某某伙同韦某甲，来到沈阳市于洪区元江街（望湖丽园小区），被告人韦某甲在楼道望风，被告人韦某某用塑料卡片撬锁进入被害人胡某某家中，窃取现金人民币600元。赃款用于二人消费。
2、2017年7月6日凌晨2时许，被告人韦某某伙同韦某甲，来到沈阳市于洪区千山西路27-3号桃源欣城，被告人韦某甲在楼道望风，被告人韦某某用塑料卡片撬锁进入被害人李某某家中，窃取现金人民币200元。赃款用于二人消费。
3、2017年7月7日凌晨2时许，被告人韦某某伙同韦某甲，来到沈阳市皇姑区塔湾街金水港湾30-20号，被告人韦某甲在楼道望风，被告人韦某某用塑料卡片撬锁进入被害人赵某某家中，被被害人赵某某发现后二人逃跑。
被告人韦某某、韦某甲于2017年7月8日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人韦某某、韦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某某、赵某某的陈述；证人韩某某、管某某的证言；检查笔录、提取记录；扣押清单、扣押物品照片；现场指认笔录、现场指认照片；情况说明；刑事判决书、释放证明书；现场勘查材料；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同被告人韦某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韦某某、韦某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具塑料卡片二张依法予以没收。
三、责令被告人韦某某、韦某甲共同退赔被害人胡某某经济损失人民币600元，退赔被害人李某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张翠萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2480号
申请执行人：韦节连，男，1957年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：刘海亮，男，1989年5月11日出生，住淄川区。
申请执行人韦节连与被执行人刘海亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦节连于2016年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3852号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司立群
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执117号
申请执行人刘自，住长春市朝阳区。
被执行人黄雪峰，住吉林省榆树市。
被执行人黄兴文，住吉林省榆树市。
被执行人王春英，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人刘自与被执行人黄雪峰、黄兴文、王春英及第三人长春市鑫翔实业有限责任公司（以下简称鑫翔公司）建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5019号民事判决书于2018年1月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘自向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人刘自书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5019号申请执行人刘自与被执行人黄雪峰、黄兴文、王春英建设工程施工合同纠纷一案民事判决书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马金丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执117号申请执行人刘自，住长春市朝阳区。被执行人黄雪峰，住吉林省榆树市。被执行人黄兴文，住吉林省榆树市。被执行人王春英，住吉林省榆树市。本院执行的申请执行人刘自与被执行人黄雪峰、黄兴文、王春英及第三人长春市鑫翔实业有限责任公司（以下简称鑫翔公司）建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5019号民事判决书于2018年1月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘自向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人刘自书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5019号申请执行人刘自与被执行人黄雪峰、黄兴文、王春英建设工程施工合同纠纷一案民事判决书的执行程序。如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年五月二十八日书 记 员  马金丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执133号
申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人邵二伟，男，1972年6月13日生，汉族，住宝丰县.
被执行人蔡阳阳，男，1987年1月10日生，汉族，住鲁山县.
宁国安与邵二伟、蔡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0423民初6195号民事判决书，确定：被告邵二伟、蔡阳阳应向原告宁国安清偿借款12万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人宁国安于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十一日
书记员 程相太