新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4199号
原告钱瑜，女，汉族，1981年11月18日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被告吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市。
被告徐峰，男，汉族，1962年10月29日出生，哈密市教育矫治局司机，住址同上.
原告钱瑜诉被告吴红、徐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑜及其委托代理人杨志成、被告徐峰到庭参加了诉讼，被告吴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱瑜诉称，原告与被告吴红系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月14日、8月18日、8月25日、8月26日、9月28日五次向原告借款合计610000元，原告均通过银行转账的方式向被告吴红账户转入借款，并由被告分别向原告出具五份借条，且口头约定借款利率为月息3%，其中2015年8月18日的借条中，被告吴红将出借人的名字”钱瑜”写成了”钱飞”，但实际出具人确是钱瑜，而且也是从原告钱瑜的账户给被告转的钱。同时被告徐峰系被告吴红的丈夫，借款也是夫妻关系存续期间产生，债务应由其共同承担。原告诉至法院，请求依法判令两被告返还借款610000元及利息（自2015年7月15日起按月息3%计算），并承担本案诉讼费。
被告吴红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告徐峰辩称，其对原告主张的借款不知情，和被告徐峰无关，不应当承担还款责任。两被告确实是夫妻关系，但吴红的这笔借款没有用于家庭生活，双方自婚后在家庭生活中除购买一套楼房和一辆车之外无其他大额的支出和花费，且2015年起再没有购置过任何财产，被告徐峰自1999年起至今一直哈密市教育矫治局担任司机职务，每月收入3000元左右，并不需要借钱，因此吴红的借款行为是她个人行为，被告徐峰不承担还款责任。
经审理查明，2015年7月14日，被告吴红出具借条一张，载明：”今借钱瑜现金伍万元整（￥50000元），借款吴红，2015.7.14。”当日原告通过昆仑银行向被告吴红账户转账50000元，产生客户留存联一份，载明：”交易日期：2015年7月14日、交易类别：活期转账、收款账号：尾号4666、收款户名：吴红、付款账号：尾号0096、付款户名：钱瑜、金额：50000.00。”2015年8月18日，被告吴红给原告出具借条一张，载明：”今借钱飞现金壹拾万元整（￥10000元），借款人：吴红。”同日原告向被告吴红账户转账100000元，产生客户联一份载明：”交易日期：2015年8月18日、收款账户：尾号4666、收款户名：吴红、付款账号：尾号5853、付款户名：钱瑜、金额：100000.00。”2015年8月26日，被告吴红向原告出具两份借条，分别载明：”今借钱瑜现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：吴红，2015.8.26。””今借钱瑜现金拾万元整（￥100000元），借款人：吴红，2015.8.26。”原告于前一日通过哈密红星国民村镇银行向被告吴红账户存入200000元，存款回单载明：”户名吴红、存入金额200000.00、交易日期2015.8.25。”8月26日原告又向被告账户转入97000元，客户联载明：”交易日期：2015年8月26日、交易类别：活期转账、收款账户：尾号4666、收款户名：吴红、付款账号:尾号5853、付款户名：钱瑜、金额：97000.00。”2015年10月1日，被告吴红再次向原告出具借条一份，载明：”今借钱瑜现金壹拾六万元正（￥160000元），吴红、2015.10.1。”该笔借款原告已于9月28日向被告吴红转账160000元，客户联载明：”交易日期：2015年9月28日、交易类别：活期转账、收款账户：尾号4666、收款户名：吴红、付款账号:尾号5853、付款户名：钱瑜、金额：160000.00。”其中2015年8月26日借款的100000元，原告只向被告给付97000元，3000元作为一个月的利息扣除，故被告合计向原告借款本金为607000元，因被告迟迟不予归还，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述，第一笔借款50000元，被告已向其支付过两个月的利息3000元至2015年8月15日止；第二笔借款100000元，被告支付过一个月的利息3000元至2015年9月19日止；第三笔借款200000元，被告支付过一个月的利息6000元至2015年9月27日止；第四笔借款100000元，原告实际只给付97000元本金，扣除了一个月的利息3000元至2015年9月27日止；第五笔借款160000元未支付利息；之后被告吴红按总借款向原告支付利息，于2015年11月11日向原告支付利息20000元；2016年1月5日向原告支付利息30000元；2016年4月20日向原告支付利息20000元，且上述所支付过的利息均按月息3%计算。
再查，原告庭审中提供两份录音资料，分别证明，被告吴红已经收到本案送达的传票及诉状副本，且曾主动电话联系原告协商怎么处理这笔借款的事情，另证明原告与被告吴红对上述借款均口头约定过借款利息为月息3%，经被告徐峰质证辨认，录音中确系被告吴红的声音。
还查，两被告系夫妻关系，于1990年结婚至今，被告徐峰有固定单位及收入。同时原告认可当初给被告吴红借钱是为赚取利息，且从未向被告徐峰主张追要过该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的五份借条及转账记录、录音资料等证据可以证明，被告吴红曾向原告借款的事实，本院予以确认。对于原告要求被告按五份借条载明的合计金额610000元作为借款本金予以支付的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。且被告吴红实际收到原告给付的借款本金数额为607000元，故被告吴红应偿还原告借款本金607000元。另在庭审中原告陈述被告已向其支付过部分的利息，截止到2015年11月11日，按月息3%计算被告吴红应向原告支付为27950.58元，但被告支付20000元，尚欠7950.58元，直到2016年4月20日被告又分次两次向原告支付利息合计50000元，扣减尚欠的利息7950.58元，已支付的利息为42049.42元，按上述计算自2015年11月12日至2016年4月20日止借款本金607000元的利息应为95808.88元，故截止至2016年4月20日被告还尚欠原告利息53759.46元。针对原告现主张被告支付其借款本金的利息自2015年7月15日起按月息3%计算至实际付款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于原告主张被告未支付利息的利率按月息3%计算明显超过法律规定，故被告应支付原告借款本金607000元的利息（自2016年4月21日起按月息2%计息至判决确定给付之日止）。关于债务的认定问题，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行抚养、赡养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行等活动及在共同生产、经营过程中所负的债务。原告认可向被告借款是为赚取利息，且被告徐峰婚后一直有固定职业和工资收入，近几年两人无其他大额消费支出。原告没有提供以资证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为夫妻共同债务的证据。被告徐峰有固定的职业和收入，足以维持日常生活需要，对于被告吴红的借款，被告徐峰不知情，夫妻之间没有举债的合意，对超出日常生活需要范围所负债务，不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐峰承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持，本案借款认定为被告吴红的个人债务，由被告吴红个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴红于本判决书生效之日起三日内支付原告钱瑜借款本金607000元及利息53759.46元。
二、被告吴红于本判决书生效之日起三日内支付原告钱瑜借款本金607000元的利息（利息自2016年4月21日起按月息2%计息至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告钱瑜要求被告徐峰承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，已收取4950元，减半收取4950元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文静