wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第325号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年12月18日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被抓获到案，同年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人傅伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年2月间，被告人郭某伙同同案人郭兆进（已判刑）以年租金2万元（人民币，下同）租用榜头镇上乾社区永昌商贸街林风雨（相对不起诉）的一间店面，并以月工资0.3万元雇佣阳玲玉（相对不起诉）在店内管理两台同时可供八人操作的赌博机。截至案发，该赌博机店共非法获利3万元。经仙游县公安局榜头派出所认定，该两台电子游戏设施均为多人型赌博机。
案发时，被告人郭某应同案犯郭兆进邀约以1.2万元入股，后同案犯郭兆进负责涉案赌博机店面租赁及人员雇佣。在审理期间，被告人郭某的家属主动向本院退出违法所得3万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、手机聊天截图，书证扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、财物入库清单、赌博机认定书、抓获经过、本院代保管款收据，证人肖某、陈某、熊某、黄某、郑某、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案犯郭兆进、阳玲玉、林风雨及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以营利为目的，非法获利人民币3万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后能坦白认罪，亦能全部退出违法所得，分别具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，可予减轻处罚。故控辩双方关于被告人应认定为从犯的控辩意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一七年一月十九日止，上述罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某退在本院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2767号
罪犯谭杰，曾用名谭明志。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
澧县人民法院于2010年9月8日作出（2010）澧刑初字第121号刑事判决，以被告人谭杰犯行用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分12.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第806号
原告江安县某某局。
法定代表人周某，局长。
委托代理人王某某，四川蜀南律师事务所律师。
被告冯某，男。
本院在审理原告江安县某某局与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协议好，被告并已经实际退还房屋为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江安县某某局撤回起诉。
案件受理费100元，原告江安县某某局自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐莉
事家济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1784号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告李明全，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王永菊，女，生于1974年9月16日，汉族，农民，住济南市
被告李广军，男，生于1968年8月22日，汉族，农民，住济南市
被告芦京义，男，生于1971年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告李明军，男，生于1973年5月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告李明全、王永菊、李广军、芦京义、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员田为民担任审判长，与审判员马勇、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭、被告李广军、芦京义到庭参加诉讼。被告李明全、被告王永菊、被告李明军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告李明全因运输需要，于2010年10月29日向信用社申请贷款10万元，被告李明全之妻承担对借款承担连带还款责任。港沟信用社于2010年10月29日同借款人李明全签订为期3年金额为10万元的借款合同，与李明军、李广军、芦京义签订了3年的最高额保证合同，于2012年2月16日向被告李明全发放贷款10万元，约定2013年2月15日归还，期限内按贷款月息0.984%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人李明军、李广军、芦京义对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金10万元及2014年9月20日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告李明全偿还贷款10万元，利息32818.76元（截止至2014年9月20日）；2、自2014年9月21日之后的利息由五被告支付至贷款本息还清之日止；3、被告李明军、李广军、芦京义对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；4、诉讼费五被告负担。
被告李明全缺席未答辩。
被告王永菊缺席未答辩。
被告李明军缺席未答辩。
被告李广军辩称，原告所诉属实。
被告芦京义辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2010年10月29日，原告历城信用社与被告李明全签订借款合同一份，被告李明全为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告李明全提供最高额借款10万元。借款期限自2010年10月29日至2013年10月28日，在此期限内，被告李明全可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告王永菊、被告芦京义、被告李广军、李明军签订《最高额保证合同》一份。约定被告王永菊、被告芦京义、被告李广军、被告李明军为被告李明全在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年2月16日向被告李明全发放借款10万元，被告李明全向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年2月15日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告李明全未按约偿还借款及支付利息，被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军未履行保证责任。被告李明全至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元、截止到2014年9月20日尚欠利息32818.76元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告李明全向原告历城信用社出具的借款借据一份及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告李明全支付了借款，被告李明全未按约履行偿还借款的义务，被告李明全违约，被告李明全应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告李明全偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告王永菊、被告芦京义、被告李广军、被告李明军自愿对被告李明全的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军履行上述保证责任后，有权依法向被告李明全追偿。被告李明全、被告王永菊、被告李明军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明全于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息32818.76元（利息结止日2014年9月20日）。
二、限被告李明全于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李明全在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告李明全与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军对上述第一、二项判决内容确定的被告李明全的债务承担连带清偿义务。被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军履行上述保证责任后，有权向被告李明全追偿。
案件受理费2956元，由被告李明全负担。被告王永菊、被告李广军、被告芦京义、被告李明军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2956元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
审 判 员 马 勇
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康玉美
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5834号
原告杨某。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
三原告共同委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告郑某丙。
委托代理人常蒙。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
原告杨某、郑某甲、郑某乙诉被告郑某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王永娟及原告杨某、被告郑某丙的委托代理人常蒙、刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、郑某甲、郑某乙诉称，三原告为母子关系，被告郑某丙系原告郑某甲、郑某乙的姑母。庄瑞英育有两个孩子，长子郑金平，长女郑某丙，郑金平与杨某系夫妻关系。2011年3月郑金平去世，后杨某对婆婆庄瑞英负担起了绝大部分的赡养义务。2013年10月庄瑞英因突发疾病去世，并遗留财产一宗，包括位于兰山区西苑小区的房产、位于书院巷的房产、退休金等。原告认为，原告郑某甲、郑某乙作为代位继承人，原告杨某作为第一顺序继承人，均有继承权。故请求法院依法分割庄瑞英的遗产，诉讼费由被告承担。
被告郑某丙辩称，原告称其对庄瑞英尽了主要赡养义务不实。原告杨某作为儿媳，原告郑某甲、郑某乙作为孙子女，一直没有对庄瑞英尽扶养义务，老人的日常生活包括买菜做饭、洗衣、陪吃陪住、购买生活用品、给老人进行查体，老人生病都是被告做的。被告平常陪老人聊天、散步、游玩、走亲访友，从物质上和精神上满足老人的各种需要。而原告自郑金平去世后，从未到老人跟前看望过老人。老人逢年过节思念孙子女，但是都没有盼来原告的一声问候，让老人很伤心。因此，对庄瑞英尽了扶养义务的是被告而不是原告杨某。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。基于被告对被继承人尽了扶养义务，应当多分。
经审理查明，被继承人庄瑞英、李志华夫妇共育有子女二人，儿子郑金平，女儿郑某丙。原告杨某与郑金平原系夫妻关系，二人育有原告郑某甲、郑某乙姐弟二人。2011年3月3日，郑金平因病去世。2011年10月26日，被继承人李志华因病去世。2011年12月3日，原告杨某因照顾其父母去了济南，被继承人庄瑞英则由被告照顾。2013年10月份，被继承人庄瑞英到楼下取报纸时因突发脑出血去世。被继承人李志华、庄瑞英夫妇去世后留有登记在庄瑞英名下，位于临沂市兰山区西苑小区西南组团6号楼东3单元1层东户房产一套，房产证号为15××89。同时庄瑞英在中国邮政储蓄银行03×××86账户中有存款5万元，在604730004200022930、604730008200307616两个账户中共有存款7225.82元。2013年10月31日，三原告诉至本院，要求分割上述遗产。
庭审过程中，原告杨某为证实其已尽了主要赡养义务，申请了证人洪某、王某出庭作证，二证人陈述其经常碰见原告杨某，杨某告诉二人其在照顾公公婆婆。被告认为证人未亲眼见到原告赡养，不能证明杨某尽了主要赡养义务。
另查明，对于被继承房屋，被告认为价值82万元，并主张所有权，三原告同意。被继承人庄瑞英生前单位有对其亲属发放的抚恤金及丧葬费等，但由于时间问题，尚未确定数额。
以上事实，主要依据原、被告双方的陈述及庭审调查、举证、质证认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议房产、存款及利息，在李志华、庄瑞英去世后，应认定为二人遗产。被告郑某丙作为二人女儿，原告郑某甲、郑某乙作为郑金平的子女，均有权继承。原告杨某作为儿媳，只有在尽了主要赡养义务的情况下，才能参与继承。但其提交的证人证言，主要内容均是听说而来，其真实性不能确认。故原告杨某主张已尽了主要赡养义务的主张，无证据证实，本院不予支持。故其要求参与遗产继承的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被继承人庄瑞英在2011年12月份以后主要被告照顾，应当认定被告对其尽了一定的赡养义务，可以适当多分。综合被继承人生前身体状况及被告照顾时间的长短，本院酌定被告分得遗产的份额为55%，原告郑某甲、郑某乙各得22.5%。对于房屋的价格及所有权归属，原、被告协商的意见符合实际情况，且均系其真实意思表示，不违反有关规定，本院予以准许。对于被继承人庄瑞英生前单位发放的抚恤金等费用，因尚未确定数额，本案中本院不予处理。双方可在单位确定数额并发放时参照本判决自行领取。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人庄瑞英名下，位于临沂市兰山区西苑小区西南组团6号楼东3单元1层东户房产一套(房产证号为15××89)归被告郑某丙所有，被告郑某丙于本判决生效后十日内支付原告郑某甲、郑某乙应得的遗产份额各184500元；
二、存放于被继承人庄瑞英名下(中国邮政储蓄银行：03×××86、604730004200022930、604730008200307616)的银行存款57225.82元及利息归被告郑某丙所有，被告郑某丙于本判决生效后十日内按存款本金、利息各22.5%的比例分别支付给原告郑某甲、郑某乙；
三、驳回原告杨某、郑某甲、郑某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑某甲、郑某乙各负担517.5元，由被告郑某丙负担1265元。保全费1520元，由原告郑某甲、郑某乙各负担342元，由被告郑某丙负担836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月二日
书 记 员 倪俊龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第213号
原告段庆刚，男，1959年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人陶凤芝（原告之妻），女，1960年6月26日出生，蒙古族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告段庆刚诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段庆刚的委托代理人陶凤芝，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆刚诉称，原告系养牛户，自2014年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。自2014年6月起被告便拖欠原告奶资，其中6月欠4499元，7月欠3363元，8月欠2226元，9月欠1497.45元，10月欠877.5元，已预支3400元，尚欠9058元。2015年1月8日被告为原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求二被告支付欠款9058元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，认可拖欠奶资9058元，因乳品厂2014年9月至10月奶资还没有结算，待结算之后立马给付原告。
经审理查明，原告段庆刚系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。二被告欠原告2014年6月至12月奶资共计9058元。
原告段庆刚提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告段庆刚将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付欠款9058元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告段庆刚奶资款9058元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初774号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张云峰，男，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2004年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年9月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月31日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人张云峰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检查员庄显睿、被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年5月21日18时许，被告人张云峰伙同张某（已判刑）在本市西湖区天目山路与益乐路路口的力杭农家菜馆门口的人行道上，以被告人张云峰推车、张某望风的方式，窃得被害人徐某停放于此的粉色飞时达牌60V20A型电动自行车一辆（价值人民币1630元）。被盗的电动自行车已发还被害人徐某。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述和辩解、被害人徐某的陈述，证人朱某、杜某的证言，抓获经过、发立破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、监控视频光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张云峰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张云峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张云峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少艾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1611号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙雪峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王建才，男，1963年9月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第588号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1611号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第194号
原告：陈良永，农民。
委托代理人：梅小平。
被告：葛月珍，农民。
原告陈良永与被告葛月珍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈良永的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告葛月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良永起诉要求被告支付货款人民币16000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2012年12月27日，经双方结算，被告需向原告支付货款16000元。之后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛月珍限于本判决生效后十日内支付原告陈良永货款
16000元。
如果被告葛月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，由被告葛月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈雅珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2587号
原告：周洪仁。
被告：周林兵。
被告：王文波。
原告周洪仁为与被告周林兵、王文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周洪仁到庭参加诉讼，被告周林兵、王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周洪仁起诉称：2013年10月27日，被告周林兵因需向原告借款人民币10万元，并于当日出具给原告借条一份，借条上载明了被告周林兵向原告借款的事实，上述借款由被告王文波提供担保。后原告要求两被告偿还上述借款，但被告周林兵却一直未主动归还，被告王文波亦未履行其担保责任。现原告起诉要求被告周林兵偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。被告王文波对上述款项承担连带责任。
原告周洪仁为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告人员档案一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、2013年10月27日借条一份，用以证明被告周林兵向原告周洪仁借款10万元，并由被告王文波提供担保的事实。
被告周林兵、王文波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告周林兵、王文波，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周洪仁与被告周林兵之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自主张权利之日（即2014年10月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。被告王文波自愿为被告周林兵向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周洪仁借款10万元并支付自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王文波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周林兵负担，被告王文波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郭金艳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00217号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
辩护人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人丁某及其辩护人缪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时15分许，被告人丁某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿泰州市海陵区迎春西路由西向东行驶至林海集团西侧路段时撞到路南侧护栏，后又与沿迎春西路南侧非机动车道由东向西行驶的卢某驾驶的电动自行车发生事故，致罗某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人丁某负事故的同等责任。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为154.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某明知他人报警，为抢救被害人而离开现场，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人卢某经济损失人民币254000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人丁某及其辩护人缪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人李某、陆某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人丁某醉酒驾驶汽车发生交通事故，致人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人缪华提出的对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人丁某身为保险公司职员，理应明知酒后不能开车，却心存侥幸，醉酒驾驶汽车发生交通事故，致人轻伤并造成较大财产损失，后果严重，依法不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该辩护意见不予采纳。控辩双方提请对被告人丁某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第122号
原告：曹某，女，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年5月20日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人樊颖、牛晶晶到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告曹某诉称：1999年原、被告打工时相识，于2001年8月21日登记结婚，2001年9月30日生育一女孩。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，2005年被告因病住院治疗，留下后遗症，至今不能干重活。期间原告外出打工，2012年回家后，原告将孩子带回城里租住房子生活。原告现以与被告没有共同语言，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿张某甲随原告生活，被告不承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2001年8月21日登记结婚；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿张某甲的基本情况。
因被告张某某未到庭，故对原告提交的结婚证未进行质证，本院经审查认为，对原告提交的结婚证的证明效力予以认定。
被告张某某未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1999年原、被告打工时相识，2001年8月21登记结婚。2001年9月30日生一女孩，取名张某甲。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告现以双方于2007年10月分居至今，未提供证据证明，亦不能证明双方夫妻感情破裂。应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 格
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第315号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人：詹志慧。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴荣喜。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告吴荣喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴荣喜支付饲料款92180元及违约金18436元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江唯佳生物饲料有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告吴荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴荣喜到原告处购甲鱼饲料，双方于2013年8月14日对账并签署还款协议书，被告确认共欠原告饲料款92180元，承诺在2013年12月30日前支付20000元，2014年7月30日前结清欠款；并约定若未按时履行还款义务，按所欠货款金额的20%支付违约金，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。然付款期限届满，被告对该饲料款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣喜支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司饲料款92180元及违约金18436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告吴荣喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 璟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第828号
申请人张世建。
被执行人崔树伟。
被执行人李娟。
被执行人崔书云。
被执行人李莉。
关于张世建申请执行崔树伟、李娟、崔书云、李莉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫燎原
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更89号
罪犯杨XX。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月12日作出（2014）熟刑初字第00976号刑事判决，以被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨XX的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6128号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张毅强，男，1977年09月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张毅强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张毅强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张毅强于2008年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10818.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10818.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张毅强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张毅强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月20日，张毅强向光大银行申请办理光大银行信用卡。张毅强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张毅强的申请，将卡号×××的信用卡交付张毅强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张毅强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10818.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张毅强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张毅强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张毅强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张毅强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零八百一十八元四角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张毅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，公告费五百元，均由被告张毅强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2432号
原告谢良甲，男，住河北省涿州市。
被告李晋松，男，住河北省保定市。
原告谢良甲诉被告李晋松民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢良甲诉称，2015年4月15日，被告因生产经营需要从原告处借款10000元并约定借款期限一个月。但到期后多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告给付借款10000元并支付违约金2000元，被告承担诉讼费用。
被告李晋松未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告因生产经营需要从原告处借款10000元，约定借款期限一个月。马新资、李童为该笔借款提供连带保证责任。原、被告约定如到期不还，被告承担借款金额20%的违约金。借款到期后原告多次催要未果，故原告将被告诉至本院。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告主张被告支付违约金2000元，但自借款到期之日起至借款还清之日止违约金总计不能超过年利率24%，对于法律规定范围内的数额，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良甲借款10000元及违约金（自2015年5月15日起至本金还清之日止按年利率24%计算，总计不超过2000元）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1872号
原告：莆田华江旺饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山路。统一社会信用代码913503003972451525。
法定代表人：韩国镇，董事长。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：汤勇民，男，1981年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽金，女，1983年3月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田华江旺饲料有限公司与被告汤勇民、陈丽金因买卖合同纠纷一案中，原告莆田华江旺饲料有限公司于2017年5月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈丽金的起诉。
本院认为，莆田华江旺饲料有限公司自愿申请撤回对陈丽金的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田华江旺饲料有限公司撤回对陈丽金的起诉。
审判员 吴金降
二〇一七年五月十七日
书记员 陈金英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00092号
原告于创现，男，1955年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人，男，1969年8月21日出生，汉族，居民。
被告张联本，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
原告于创现与被告张联本买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于创现及委托代理人张毅、被告张联本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于创现诉称：2011年10月28日至2012年2月28日被告张联本先后5次从我经销部购买双胞胎饲料，当时未清付饲料款便出具有欠条5张，后我向被告张联本索要饲料款，被告张联本以饲料有质量问题为借口迟迟不给我清付货款。现诉讼要求被告张联本给付所欠饲料款计14640元及利息，利率按9.9‰计算，自2012年2月8日至给付之日；案件受理费由被告张联本承担。
被告张联本庭审中辩称：原告于创现诉称购买饲料5次属实，我原用别的饲料，后改用双胞胎饲料，当时约定猪出栏后付饲料款，猪快出栏时就病了，有的死了，饲料单上有种叫喹乙醇，35公斤以上的猪不能用喹乙醇，35公斤以下的猪才能用喹乙醇，否则会中毒。原告于创现说从小猪一直喂到出栏，没有告知我正确的使用方法，致我的猪死亡。
原告于创现对其主张向法庭提供的证据有：1、营业执照1份，证明合法经营。2、欠条5张，证明被告张联本下欠饲料款事实。3、三张镇沟北村村民委员会证明1份，证明曾协商过饲料款之事。4、于立涛的陕西省扶贫互助资金协会会员证1份，证明贷款事实。5、检验报告1份，证明原告于创现向被告张联本售出的饲料质量是合格的。被告张联本质证后对证据1、2、5无异议，其余均有异议。
被告张联本对其主张向法庭提供的证据有：1、双胞胎饲料说明书2份，证明所购买的饲料中含有喹乙醇。2、短信一条，证明双胞胎饲料致猪死亡。3、网上下载的喹乙醇简介，证明喹乙醇危害。4、证人郭锋出庭作证，证明原、被告因饲料发生纠纷，猪有病后，双方叫防疫站、大队等人照相。于创现质证后对证据1无异议，证据3不属于证据，证据2、4有异议
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据对原告于创现提供的证据1、2、3、5予以认定，对证据4不予认定。对被告张联本提供的证据1、4予以认定，其余不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2011年10月28日至2012年2月8日，被告张联本先后5次从原告于创现所经营的临渭区三张街创现饲料经销部购买双胞胎饲料价值14640元，被告张联本于2011年10月28日、2011年11月28日、2011年12月26日、2012年元月18日、2012年2月8日向原告于创现出具欠条5张。原告于创现多次催要饲料款，被告张联本以双胞胎饲料有喹乙醇致猪病、亡问题为由不予付款。为此，原告于创现向本院提起诉讼。又查，被告张联本认为双胞胎饲料有喹乙醇，35公斤以上的猪不能用有喹乙醇的饲料，35公斤以下的猪可以用有喹乙醇的饲料，自己的猪快出栏时就得病了，有的甚至死亡，是原告于创现口头告诉自己双胞胎饲料从小猪一直喂到出栏，原告于创现对此予以否认。被告张联本对此向法庭提供的证据有2份双胞胎饲料使用说明书，该说明书中适用期分别为：7天至断奶后两周；15kg至30kg。每袋双胞胎饲料都装有说明书，被告张联本当庭称自己没看过说明书。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，被告张联本先后5次从原告于创现所经营的临渭区三张街创现饲料经销部购买双胞胎饲料价值14640元，事实清楚，证据充分。被告张联本主张原告于创现口头告诉其双胞胎饲料从小猪一直喂到出栏，原告于创现对此予以否认，依法不予采信。被告张联本未看也未按双胞胎饲料说明书喂猪，责任在于自己，应付给付饲料款之责。原告于创现要求利率按9.9‰计算证据不足，且双方未约定利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张联本于判决书生效后三十日内给付原告于创现饲料款14640元。
二、驳回原告于创现其余诉讼请求。
案件受理费166元，由被告张联本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 妍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第542号
原告云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人李荣浩,职务董事长。
委托代理人董能新，云南煜杨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨清礼，云南煜杨律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司。
法定代表人李供田，职务董事长。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）诉被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司（以下简称天人汽修公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董能新、被告委托代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景升公司诉称，原告自被告处承包了西双版纳国际汽车城一期主楼的工程，工程竣工后经原、被告的结算，签订《最终结算协议》。双方对工程款结算后被告暂扣工程款175057.96元作为保修金，保修期为1.5年，保修期自2014年5月14日到期后，原告找被告协商退还保修金事宜，但被告一直未予退还。为维护原告合法权益，现诉讼请求判决被告退还保修金175057.96元及利息8957元（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日起暂计算至立案之日止）。在庭审中，原告申请将诉讼请求保修金减少为100057.96元，利息金额不变。
被告天人汽修公司辩称，原告对保修金的计算有误，在原、被告双方结算后，被告代原告支付了75000元的款项，还支付了700元的工程维修费，剩余的保修金为99357.96元。如果原告将工程款的发票出具给被告，被告则愿意支付剩余的保修金及退还暂扣的税费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、云南景升建筑工程有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《法代表人身份证明》各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、《最终结算协议》、《补充协议》各一份，欲证明原、被告之间的工程款已经结算，被告所扣保修金175057.59元应于2014年5月14日退还原告。被告至今未退还，已经违反了《最终结算协议》的约定。
上述证据系复印件，与原件核对无异。
经质证，被告对原告提交的上述2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为保修金只剩99357.96元。
被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同补充协议一份，欲证明被告将“西�版纳国际汽车城一期主楼工程”发包给原告承建，以及双方对相关事项的约定。
2、最终结算协议一份，欲证明经双方结算该工程的总造价为人民6868238.1元，约定的工程质保金为175057.59元，被告已支付除质保金外的全部工程款的事实。
3、委托书、情况说明、收款收据各一份，欲证明被告按照原告2014年12月5日的委托于2015年3月30日从工程保修金中代其向西双版纳云江混凝土有限公司支付尾款5.6万元的事实。
4、委托书、收条各一份，欲证明被告按照原告的委托于2015年3月17日从工程保修金代其向刀向东支付吊车款1.9万元的事实。
5、收条、工程款的会签单，欲证明原告所作的工程产生700元的维修费。
上述证据与原件核对无异后留存复印件。
经质证，原告对被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均认可，但原告委托被告代支付的款项均是在提起诉讼之后支付�。对证据5的真实性、合法性、关联性不认可，原告当庭提交该组证据，已经过了举证期限，并且，被告从未通知原告进行维修，原告对被告单方出具的维修收条不予认可。
本院认为，对原、被告均认可的证据，即原告提交的证据1、2，被告提交的证据1-4，本院依法予以采信并作为定案依据。被告提交的证据5，系被告单方出具的维修单据，在无其他证据相印证的情况下，本院不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2011年期间，原告云南景升建筑工程有限公司自被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司承建西双版纳国际汽车城一期主楼工程。完工后，双方于2012年12月25日签订《最终结算协议》，确认最终结算价为7868238.1元，已支付工程款为6704943.67元，需缴纳税金198982.55元，需扣留的保修金为175057.96元，结算尾款为789253.92元。保修期为1.5年，于2014年5月14日到期，根据协议退还。2013年3月、12月，被告代原告支付商硂款35518元，被告代原告于2015年3月17日支付19000元吊车款，于2015年3月30日支付20482元商硂尾款。因保修期满后，被告未按约定的期限退还保修金，原告遂诉讼至本院，现被告尚欠100057.96元保修金未退还。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告以开具发票的问题拒付质保金的理由能否成立，原告要求被告退还保修金、支付利息的诉请能否得到支持。开具发票的问题与本案保修金退还问题系不同的法律关系，我国法律法规对税收及发票管理方面有强制性规定，由专门的税务部门进行征收管理，被告可以根据相关法律规定另行主张权利。根据原、被告签订的《最终结算协议》，被告应该于2014年5月14日工程保修期限届满之日后将保修金退还给原告，本院对原告要求被告支付保修金100057.96元的诉请予以支持。关于利息问题，鉴于被告以出具发票的问题拒绝支付亦有一定的抗辩理由，故本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南景升建筑工程有限公司保修金100057.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告云南景升建筑工程有限公司负担223元，被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第738号
申请人：泮友义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张荣华，男，住齐河县。
申请人泮友义与被申请人张荣华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人泮友义于2014年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张荣华驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张荣华驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 焦方南
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初918号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告许敏。
被告方晓。
被告马利民。
被告王小燕。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告许敏、方晓、马利民、王小燕借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆及被告许敏到庭参加诉讼，被告方晓、马利民、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告许敏因流动资金需要向原告申请借款，2015年10月16日，原告与被告许敏、方晓夫妇签订《个人创业经营性借款合同》，合同约定：原告向被告提供总计80万元的借款，借款期限自2015年10月16日至2016年10月13日止，其中60万元的借款执行利率为年利率9%，另20万元的借款执行利率为年利率为10.8%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其它相关事项作了约定。2015年10月16日，原告与被告许敏、方晓签订《最高额抵押合同》，约定由该二被告名下位于兰溪市竹园村43幢4单元202室的房产提供抵押，期限自2015年10月16日至2017年10月15日止，抵押金额为90万元，并于2015年10月16日办理抵押登记。2015年10月16日，原告与被告马利民、王小燕签订《最高额保证合同》，约定由该二被告对被告许敏在2015年10月16日至2017年10月15日止的最高额本金限额为人民币20万元的债权承担连带责任保证责任。合同签订后，原告将借款80万元划入双方约定的账户。但是被告许敏却未按合同约定的还款日归还借款利息，保证人也未履行相应的保证责任。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令提前解除编号为20151530101013901682、20151530101014001682的借款合同；判令被告许敏夫妇提前归还银行贷款本金80万元，利息6510元（利息计算至2016年2月21日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令原告对被告许敏位于兰溪市竹园村43幢4单元202室，房产权证号：兰房权证兰江字第××号，他项权证号：兰房他证兰字第000965**号的资产享有优先受偿权；判令被告马利民、王小燕对上述债务中的本金20万元及利息承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他权证、最高额保证合同，证明被告向原告借款及抵押、担保的事实。
被告许敏辩称，借款属实的，希望调解。
被告许敏没有证据提供。
被告方晓、马利民、王小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告许敏、方晓系夫妻。被告许敏于2015年10月16日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同、出具借款借据两份，分别载明借款60万元，借款期限从2015年10月16日起至2016年10月13日止，年利率9%，逾期利率加罚50%及借款20万元，借款期限从2015年10月16日起至2016年10月13日止，年利率10.8%，逾期利率加罚50%，并由被方晓在共同债务人处签字。同日，被告许敏、方晓与原告签订最高额抵押合同一份，载明为被告徐敏发生在2015年10月16日至2017年10月15日止的借款提供担保，抵押物为兰溪市竹园村43幢4单元202室房产，抵押物的担保限额为90万元，并办理抵押登记手续。同日，被告马利民、王小燕与原告签订最高额保证合同，约定由被告马利民、王小燕对被告许敏发生在2015年10月16日至2017年10月15日止的最高额本金限额为人民币20万元的债务及其利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。被告归还了截止2016年1月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告许敏、方晓的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告许敏应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定解除借款合同并要求被告清偿借款本金及利息，同时被告方晓在共同债务人处签字，因此应对本案债务应承担共同偿付责任。被告许敏、方晓签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告许敏、方晓不履行还款义务的情况下，原告要求对被告许敏、方晓提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。同时，被告马利民、王小燕为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告许敏、方晓签订的编号为20151530101013901682、20151530101014001682的《流动资金借款合同》；
二、被告许敏、方晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金80万元及利息6510元（利息计算至2016年2月21日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告许敏、方晓名下位于兰溪市竹园村43幢4单元202室，房产权证号01××47号，土地证号2006-101-6156的房产经拍卖、变卖所得价款在担保限额**万元范围内享有优先受偿权；
四、被告马利民、王小燕对上述还款事宜在本金20万元及其利息（利息按合同约定利率从2016年1月21日开始计付）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11865元，保全费5000元，共计16865元，由被告许敏、方晓、负担，被告马利民、王小燕对其中6000元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 徐继光
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1521号
罪犯马玉坡，现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2007年9月4日作出(2007)新刑初字第200号刑事判决，认定被告人马玉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2006年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5428号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年11月30日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马玉坡，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马玉坡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马玉坡，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马玉坡，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此,2015年2月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯马玉坡对判决罚金未履行，但其提交了徐州市铜山区汉王镇人民政府民政办公室及徐州市铜山区汉王镇马山村村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马玉坡在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯马玉坡提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉坡减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2016年11月30日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第520号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：丁清华，该信用社主任。
被执行人：王辉。
被执行人：崔建民。
被执行人：王惊一。
被执行人：姜桂花。
被执行人：侯礼彬。
被执行人：刘玉玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王辉、崔建民、王惊一、姜桂花、侯礼彬、刘玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第391号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初1062号
原告艾某，女，1983年2月11日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被告岩某，男，1984年8月9日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
原告艾某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，由审判员林丹适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告艾某、被告岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女刀雅馨。由于双方婚前不够了解，婚后经常吵闹不休，特别是被告近几年经常赌博，对家庭事务不管不问，甚至怀疑原告对感情不忠无故对其打骂，导致夫妻感情完全破裂，难以维持，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、共同生育的女儿刀雅馨由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产小轿车一辆，归被告所有；4、无共同债权、债务；5、案件受理费原告自愿承担。
被告岩某辩称，其对原告还有感情且女儿太小，不同意离婚。
原告艾某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
结婚证原件两本，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
被告岩某未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女刀雅馨。2017年7月原、被告因发生矛盾而分居至今。夫妻共同财产：宝骏轿车（云Ｓ×××××）一辆。无共同债权、债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已育有一女，感情基础是好的，夫妻双方遇事应多沟通交流，彼此多一些关心，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相照顾，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称被告经常赌博并对其进行家暴，是导致夫妻感情完全破裂的原因，但并未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利于自己的法律后果，其诉请离婚本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第633号
原告湘潭市湘江气体有限公司。
法定代表人邓光余。
被告徐正坤，男。
原告湘潭市湘江气体有限公司诉被告徐正坤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市湘江气体有限公司撤回对被告徐正坤的起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告湘潭市湘江气体有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第439号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范某某，女，1974年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，2015年2月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人范某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年1月17日12时17分许，被告人范某某驾驶轿车沿荥阳市演武路自西向东行驶至曹李村口处左转弯上马路台时，撞上骑自行车沿演武路自东向西行驶至该处向右转弯的赵某某，后轿车撞上演武路北边马路台上停放的电动三轮车和金牛管业门市部大门，造成三车受损，金牛管业门市部玻璃大门损坏、赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年1月22日荥阳市公安局交通巡逻警察大队于作出的郑公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定：被告人范某某负此事故的全部责任。2015年1月22日经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某某符合钝性物体作用于头面部、胸部、右臂及左腿致创伤性休克而死亡。现被告人范某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。被告人范某某于2015年1月17日事故发生后积极拨打110电话，并保护现场、抢救伤员，在事故现场被荥阳市公安局民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书等证据。据此认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人范某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人范某某犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第215号
原告：李廷军。
被告：刘涛。
原告李廷军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨知慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告刘涛以家用为由向原告借款10000元，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月22日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明“本人刘涛今跟李廷军借款10000元（壹万元整）”。原告交付现金10000元给被告。后经原告多次索要，被告至今未偿还该借款。
上述事实有《借条》及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，现原告依据《借条》要求被告履行还款义务，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。本院按被告户籍所在地送达传票等司法文书，由其同住成年家属签收，应当视为合法送达，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。故被告应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨知慧
二〇一五年七月十三日
书记员 孙凤琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1071号
原告罗正文，男，1944年10月18日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人
委托代理人罗成，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理权限：一般代理。
委托代理人罗天礼，男，1980年10月6日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系罗正文儿子。
委托代理权限：一般代理。
被告吴光祥，男，1962年12月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人.
委托代理人韦正礼，系镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。
委托代理权限：一般代理。
原告罗正文诉被告吴光祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员向立超于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正文及其委托代理人罗成、罗天礼，被告吴光祥及其委托代理人韦正礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正文诉称：2011年初，被告将原告承包的地名为“张家丫口”四至为上至廖应祥，下至沟，左至红岩，右至路面积为0.6亩的山林砍掉种植其他作物，致使原告经济损失3万余元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告对原告应承担以下民事责任：1.请求判令被告停止侵占原告所承包的土地承包经营权并恢复原状。2.请求判令被告赔偿原告直接经济损失人民币3万元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴光祥辩称：一.原告的起诉已超过诉讼时效应该依法驳回。二.原告所诉的争议地“张家丫口”与其实际登记承包的地块，面积和四至不符，应依法驳回其诉讼请求。
三．争议地块由被告方父辈耕种管理使用近30年的时间，被告没有占耕原告的土地，原告也无充分证据证明，应当依法驳回。四.本案诉讼费应由原告承担。
经审理本院查明：原告与被告争议地位于XXX，争议土地按本院现场实地勘验四至界限为“上至廖应强（被告表示不知谁家的）、下至沟、左至路、右至王绍云、吴光伦地”。以原告罗正文为户主的土地承包经营权证上其中地名“张家丫口”处土地四至为“上至廖应祥，下至沟，左红岩、右至路”。
以上事实，有关于仁其与新寨土地、山界纠纷的处理决定、土地承包经营权证、照片两张、本院现场勘验图及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经举证质证，足以认定。
本院认为：被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但本案为不动产物权的权利人返还财产，停止侵害的请求不适用诉讼时效的规定。原、被告的争议地，本院现场实地勘验四至界限为“上至廖应强（被告表示不知谁家的）、下至沟、左至路、右至王绍云、吴光伦地”。以原告罗正文为户主的土地承包经营权证上其中地名“张家丫口”处土地四至为“上至廖应祥，下至沟，左红岩、右至路”。原告土地承包经营权上的“张家丫口”处土地四至与本院现场勘验的四至无法一一吻合。本院无法根据现有证据确认为原告拥有土地承包经营权。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”对该争议地进行土地承包经营权权利确认。
关于原告诉称被告砍伐原告山林导致经济损失3万元的主张无相应证据证明，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗正文在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告罗正文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一七年十一月七日
书记员 王尧亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2064号
上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1970年6月28日生，汉族，洪洞县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：贾建军，北京广衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地灵石县段纯镇田家洼村。
法定代表人：刘泽良，经理。
委托诉讼代理人：燕志敏，男，汉族，1986年10月14日生，灵石县水头北街55号3137户，该公司职工。
上诉人刘国亮因与被上诉人山西灵石天聚鑫源煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审事实认定不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初1155号民事判决；
二、发回灵石县人民法院审理。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初20号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“地姑”），男，1985年3月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吕某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月25日以潭检公刑诉（2015）246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月1日立案，于2016年1月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨，被告人吕某甲在南平市建阳区某酒吧准备离开时，隔壁座的被害人毛某某上前将吕某甲所戴帽子掀起并在手中把玩，吕某甲欲拿回其帽子，毛某某未还并推搡吕某甲，吕某甲见状便将旁边卡座的啤酒瓶拿起往毛某某头部敲去，啤酒瓶破碎，后吕某甲继续用已砸碎的啤酒瓶再次往毛某某头部敲去致使毛某某头部受伤，毛某某受伤后离开酒吧，随后吕某甲也离开现场。经法医鉴定，毛某某因外伤致左顶部及左颞部头皮创，属轻伤二级。
2015年3月23日，被告人吕某甲主动向南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。同年6月10日，吕某甲提供线索协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的毛某某（已判刑）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲协助司法机关抓捕其他被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月17日凌晨，被告人吕某甲在南平市建阳区某酒吧准备离开时，隔壁座的被害人毛某某上前将吕某甲所戴帽子掀起并拿在手中把玩，吕某甲欲拿回其帽子，毛某某未还并推搡吕某甲，吕某甲随即拿起旁边卡座上的啤酒瓶朝毛某某头部砸去，啤酒瓶破碎后，吕某甲又用已破碎的啤酒瓶再次砸向毛某某头部，致使毛某某受伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，毛某某因外伤致左顶部及左颞部头皮创，创长累计达8.7cm，属轻伤二级。
2015年3月23日，被告人吕某甲主动向南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。同年6月10日，吕某甲提供线索协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的毛某某（已判刑）。案件审理期间，被告人吕某甲与被害人毛某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人毛某某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、立功证明、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、辨认笔录、协议书、谅解书、收条；证人陈某某、程某、徐某某、张某某、吕某乙的证言；被害人毛某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲持啤酒瓶伤人，可以酌情从重处罚。被告人吕某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲协助司法机关抓捕其他罪犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被害人毛某某对本案矛盾的激化负有一定责任，被告人吕某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 黄建忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01292号
罪犯张升红，男，1985年7月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）璧法刑初字第00494号刑事判决，以被告人张升红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张升红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张升红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张升红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张升红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3474号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1803号
原告邵丹，男，1978年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人郎某，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人文某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告于海生，男，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
被告苏艳梅，女，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
原告邵丹诉被告于海生、苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丹到庭参加诉讼，被告于海生、苏艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称，二被告系夫妻关系。被告于海生于2014年11月4日向我借款60万元用于家庭生活，并出具借据一枚。经多次催要，二被告至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款60万元。
被告于海生未答辩。
被告苏艳梅未答辩。
经审理查明，被告于海生与苏艳梅系夫妻关系。被告于海生于2014年11月4日向原告邵丹借款60万元，出具欠据一枚。经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据、婚姻登记审查处理表、录音资料、手机短信、中国电信缴费单、查询通话详单、银行储蓄存款利息清单、银行银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告邵丹与被告于海生之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款义务，经原告催要后，被告于海生应履行还款义务。按照婚姻法的有关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告于海生与被告苏艳梅系夫妻关系，被告苏艳梅应当对被告于海生在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告邵丹的诉讼请求成立，应予支持。被告于海生、苏艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海生、苏艳梅于本判决生效后十日内偿还原告邵丹借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告于海生、苏艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月十八日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1803号原告邵丹，男，1978年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人郎某，内蒙古科斌律师事务所律师。委托代理人文某某，内蒙古科斌律师事务所律师。被告于海生，男，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。被告苏艳梅，女，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。原告邵丹诉被告于海生、苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丹到庭参加诉讼，被告于海生、苏艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵丹诉称，二被告系夫妻关系。被告于海生于2014年11月4日向我借款60万元用于家庭生活，并出具借据一枚。经多次催要，二被告至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款60万元。被告于海生未答辩。被告苏艳梅未答辩。经审理查明，被告于海生与苏艳梅系夫妻关系。被告于海生于2014年11月4日向原告邵丹借款60万元，出具欠据一枚。经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据、婚姻登记审查处理表、录音资料、手机短信、中国电信缴费单、查询通话详单、银行储蓄存款利息清单、银行银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告邵丹与被告于海生之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款义务，经原告催要后，被告于海生应履行还款义务。按照婚姻法的有关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告于海生与被告苏艳梅系夫妻关系，被告苏艳梅应当对被告于海生在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告邵丹的诉讼请求成立，应予支持。被告于海生、苏艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海生、苏艳梅于本判决生效后十日内偿还原告邵丹借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告于海生、苏艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  郑冰蕊二〇一六年五月十八日书记员  何征超
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第239—1号
申请执行人白武，男，汉族，1974年l0月出生，住高台县。
被执行人刘学林，男，汉族，1966年2月出生，住高台县。
申请执行人白武与被执行人刘学林买卖欠款纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第619号民事调解书结案，确定由被执行人刘学林给付申请人白武欠款55410元，限于2013年8月31日前给付30000元，同年l2月20日前付35140元。该法律文书生效后，被执行人刘学林未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘学林在银行的存款30350元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年九月十日
书记员 黄立山
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第94号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司新华路分店。住所地吉林省长春市朝阳区新华路****号。
负责人：冯大维。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华。
委托代理人：张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
委托代理人：王荟珍，女，汉族，1988年7月25日出生，住上海市松江区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司新华路分店、长春市新天地超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1216号
原告：王建忠，男，汉族，1975年3月17日生，住山东省威海市环翠区统一路***号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告王建忠诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告王建忠于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币88元已减半收取，由原告王建忠负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹