wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第112号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人韦某宣，男�个人信息略。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韦某宣犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人韦某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年9月23日，被告人韦某宣醉酒后从都匀市驾驶贵HCN2**号小型轿车沿户昆高速公路往麻江县城方向行驶。当车行驶至户昆高速公路1719km＋100m（麻江收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，韦某宣血液中乙醇含量为173.70mg／100ml。
上述事实，被告人韦某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，证人杨某华的证言，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1095号《法医毒物检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的《查获经过》，被告人韦某宣的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，贵HCN2**号小型轿车的行驶证，麻江县贤昌镇高枧村民委员会出具的《证明》，被告人韦某宣的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某宣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，且其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人韦某宣案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆双勤（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5951号
原告张焕，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告薛春香，女，蒙古族，退休，现住科左后旗。
本院在审理原告张焕诉被告薛春香民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 包之宣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更389号
罪犯樊孝志，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年6月19日作出（2000）荆刑初字第18号刑事判决，认定樊孝志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）鄂刑终字第209号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯樊孝志的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年5月至2013年1月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。刑期至2017年5月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯樊孝志减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯樊孝志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯樊孝志在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊孝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊孝志减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1499号
原告刘兴国，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，沙石经销商，住汨罗市磊石乡二沟村*组。
原告周兴辉，男1971年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，沙石经销商，住汨罗市磊石乡二沟村*组。
被告陈延海，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区朝阳办事处光明村红叶村村民组**号。
被告江政良，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县西林乡秀池村*组。
本院受理原告刘兴国、周兴辉诉被告陈延海、江政良居间合同纠纷一案，原告刘兴国、周兴辉于2014年1月2日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国、周兴辉撤回对被告陈延海、江政良的诉讼。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告刘兴国、周兴辉承担。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黎拥军
二〇一四年一月二日
书 记 员 李雪雄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07850号
上诉人（原审原告）穆×1，女，1941年8月3日出生。
委托代理人穆x3，男，1958年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）穆×2，男，1949年12月11日出生。
委托代理人穆x4，男，1978年7月3日出生。
上诉人穆×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，穆x5和闫x系夫妻，二人生有穆×2、穆×1、穆x6、穆x7、穆x8、穆x9、穆x3、穆x10等子女，穆x5于1990年12月29日死亡，闫x于2011年3月7日死亡。2000年4月24日，闫x及全部子女进行公证，并由北京市门头沟区公证处出具公证书，载明59-2号房屋中穆x5和闫x共有房产中的一半由闫x继承。闫x取得59-2号房屋的所有权证。2002年10月31日，闫x在北京市门头沟区公证处进行公证遗嘱，载明：59-2号西房三间遗留给穆×2一人所有。2013年涉案房屋被拆迁，穆×2作为被拆迁人签订了拆迁协议。
上诉人穆×1在一审起诉称其为一级视力残疾，且丈夫彭x已经死亡，生有三个子女，其中一子死亡，另外两个孩子均系一级残疾。根据相关法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。故其起诉请求：1、确认闫x于2002年10月31日所立公证遗嘱无效；2、请求法院确认原告穆×1对其坐落在北京市门头沟区59-2号西房三间依法继承。一审法院虽认为闫x系通过公证方式订立的遗嘱系其真实意思表示且不存在法定无效的情形，原告穆×1以其缺乏劳动能力且生活困难为由要求确认公证遗嘱无效的请求，没有法律依据，对其请求不予支持。据此判决驳回穆×1的诉讼请求。但是在本案中，穆×1以自身缺乏劳动能力且生活困难为由在一审起诉请求确认闫x于2002年10月31日所立公证遗嘱无效并请求依法继承涉案房屋，一审法院针对该遗嘱的效力进行审查时存在认定遗嘱无效的可能性，因穆x5与闫x共生育八个子女，如果该遗嘱无效，涉案房屋将作为遗产按照法定继承处理，在其他子女没有作出放弃继承的意思表示情况下，穆x5与闫x共生育的八个子女对该遗产均享有继承权。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条规定，一审法院应通知其他子女作为当事人参加诉讼。故本案遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第325号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张培森
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6751号
原告王德保，男，住蓟县。
被告陈志立，男，住蓟县。
本院在审理原告王德保诉被告陈志立提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按期交纳公告费用，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李宾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0608号
上诉人（原审被告暨反诉原告）盐城宝龙置业发展有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人刘雅丽。
委托代理人顾亚平、胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人刘雅丽。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）袁野，个体工商户。
委托代理人袁爱军（被上诉人父亲），男，1964年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
上诉人盐城宝龙置业发展有限公司因与被上诉人袁野房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍民初字第0101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍民初字第0101号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费9724元，由本院直接退还上诉人盐城宝龙置业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 成以琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初620号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：代礼发，男，汉族。
本院于2016年1月27日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告代礼发责任保险合同纠纷一案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司送达了缴费通知，原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉处理。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09790号
原告周海洋，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赖坤亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周海洋诉被告赖坤亮健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员乔传磊担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告周海洋到庭参加诉讼，被告赖坤亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，2013年4月1日，赖坤亮身背铁棒闯入周海洋家中，连续用铁棒打周海洋头部四下，当场血流不止，昏倒在地。因就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告周海洋医疗费、误工费、营养费共计24600元。
被告赖坤亮，未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年4月2日15时许，周海洋与其女婿赖坤亮因家庭琐事发生纠纷，赖坤亮到周海洋家中，将周海洋头部打伤。伤后周海洋被送至重庆市第四人民医院治疗，产生医疗费3000元。后周海洋又去重庆西城医院治疗，支出医疗费3000元。之后周海洋又去重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，支出门诊医疗费400元。周海洋因伤住院30天。2013年4月12日，重庆市公安局渝中分局菜园坝派出所曾组织双方调解，但双方未达成一致。
上述事实，有治安调解书、病历、医疗费发票等以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本�认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赖坤亮因家庭琐事与周海洋发生口角纠纷，赖坤亮用铁棒击打，造成周海洋受伤的事实有治安处罚决定书予以确认，而周海洋在本次纠纷中并无过错，故赖坤亮应对周海洋的损害后果承担全部民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对柏新富的诉讼请求，本院评析如下：
具体赔偿项目的评述如下：医疗费6400元，有票据为凭，予以支持；误工费，周海洋因伤住院30元，主张�天80元的误工费共计2400元，于法有据，予以支持；营养费，周海洋因伤住院且年龄较大，酌情支持营养费500元；护理费800元，周海洋因伤住院30天，主张800元护理费是合理的，予以支持。
依据上述评析，本院确认周海洋的损失为10100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖坤亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告周海洋10100元。
二、驳回原告周海洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告赖坤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王安平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第518号
原告：隋广岱，男，1961年5月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省枣庄市。
被告：王普华，男，1961年12月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告隋广岱与被告王普华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋广岱到庭参加了诉讼，被告王普华经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋广岱诉称：被告王普华因经营生意资金不足，于2011年10月份多次联系找到原告恳求帮助解决资金，同时口头承诺期限三个月内保证还清全部借款，当时原告考虑到与被告多方面关系，于2011年11月至2011年12月共借给被告壹拾柒万捌仟元整，被告并写下借、欠款条，同时双方约定，被告于2012年3月底还清全部借款，否则从借款之日起按月息1%计息。到期后，原告多次找被告催要借款，被告躲而不见。为此请求依法判令被告偿还欠款；承担本案的诉讼费。
被告王普华未到庭亦未答辩。
审理查明：被告王普华于2011年11月19日向原告隋广岱借款50000元。被告王普华向原告隋广岱出具欠条一份，载明：“王普华欠隋广岱伍万元人民币，王普华，2011、11、19.”。2011年12月7被告王普华向原告借款28000元，加上被告王普华前段借原告100000元计款128000元，被告王普华向原告隋广岱出具借条一份，载明，王普华借隋广岱拾贰万捌仟元。后借款被告均未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条、欠条、在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王普华共计向原告隋广岱借款178000元，并出具借条、欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告王普华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普华于本判决生效后十日内偿还原告隋广岱借款共计178000元及利息。（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王普华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李大川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特469号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉客林诚品科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块（汉口创业中心天策楼501-504室）。
法定代表人：曾金川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛青山，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：熊晓敏。
申请人武汉客林诚品科技有限公司（以下简称客林诚品公司）与被申请人熊晓敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年8月23日公开开庭审理了审理了本案，申请人客林诚品公司委托代理人牛青山，被申请人熊晓敏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
客林诚品公司称，被申请人熊晓敏于2014年入职客林诚品公司，从事销售文员工作，月工资2300元。此工资已经�括了熊晓敏每周工作六天，每天工作8个小时的额外加班工资。被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。另，客林诚品公司与熊晓敏签订劳动合同时已经明确约定月工资2300元并不是基本工资，因此不能以此作为确定申请人支付被申请人2015年12月工资的基数。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）在没有查清上述事实的情况下，认定申请人应支付被申请人2015年12月工资以及延时加班的工资不妥。遂申请撤销江劳人仲裁字（2016）第0261号仲裁裁决书。
熊晓敏称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请不符合法律规定的申请事由，请求驳回申请。
经审理查明：2016年3月31日，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2016）第0261号裁决：一、被申请人（即客林诚品公司）在本裁决书生效之日起10日内向申请人（即熊�敏）支付2015年12月工资1057.47元、延时加班工资4441.38元。以上两项共计5498.85元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2014年12月，熊晓敏入职客林诚品公司，月工资2300元。劳动关系存续期间，熊晓敏每周工作6天，每天工作8小时。2015年12月17日，客林诚品公司解除与熊晓敏的劳动关系，没有支付熊晓敏当月工资。
本院认为，江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2016）第0261号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪�的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查客林诚品公司的申请是否符合上述法律的规定。
客林诚品公司称，被申请人熊晓敏月工资为2300元，此工资已经包括了熊晓敏的额外加班工资，且2300元不应作为基本工资进行认定，熊晓敏故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。但劳动者的工资情况，作为用人单位的客林诚品公司亦应掌握有充足的证据，在仲裁程序中，客林诚品公司作为被申请人，也应积极向仲裁机构提交证据以便准确查明事实。客林诚品公司认为熊晓敏故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的依据不足。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回武汉客林诚品科技有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0261号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉客林诚品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 皞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7426号
原告綦某，男，汉族，1963年8月23日出生，无固定职业。
被告姚某，女，汉族，1966年8月2日出生。
原告綦某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦某，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告綦某诉称，原、被告双方于××××年结婚，1990年生有一子。2008年，原告歇业在家。自从原告歇业在家后，被告对原告的态度发生了很大的变化，经常因为对原告态度恶劣而争吵，双方因为争吵离婚一次，一周后复婚。2014年10月，原、被告发生了激烈的争吵后，原告提出离婚，被告当时也同意，后来双方写了财产分配协议，同时双方开始分居，各睡一个房间。原告于2015年1月自己租房子住后，提出把离婚手续办了。被告又改变主意不同意离婚。2015年3月，原告到法院起诉离婚，判决不予准许。现在原告没有收入来源，没有养老和医疗保险，指望离婚后分配的财产生活。在这半年的时间里，原告2次产生自杀的意愿，后都因同学劝解和110警察的开导才活到今天，原告的身体健康也直线下降，请法院尽快判决离婚以保障原告正常生活。现诉请：1、要求离婚；2、请求法院判决按离婚协议书上的内容进行财产分配，并赔偿原告40万元的养老金补偿。
被告姚某辩称，原、被告结婚多年，双方是白手起家。虽然上次办理了离婚，但原、被告复婚已有十几年了。2002年起原告就开始不上班，他在家里很舒服，被告对他也不离不弃。家里的经济状况不好，原告开始嫌弃被告，不上班也不做家务。原告不上班期间照顾家人和老人的都是被告，被告现在身体也很不好，××吃药需要1000元。被告一直顾及原告的感受，从未在孩子面前说他不好。原告的父母在家中连续住了十几年，都是被告在照顾。正是因为被告对原告有感情，被告才会照顾原告的父母，并且给原告的父亲养老送终。原告这次要求离婚，就是因为外面有人。原告这样闹事，直接影响了儿子和他女朋友的感情。原告拿走了苏州房子的租金，被告和儿子归还贷款已非常吃力。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子綦耀。2003年，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，位于苏州富华苑13幢601室房产归儿子綦耀所有。2004年3月5日，双方复婚。2015年3月，原告起诉要求离婚。本院于2015年4月判决驳回原告诉讼请求。该案判决后，原、被告一直处于分居状态。
关于双方夫妻共同财产，原告主张存在三套房产：1、位于苏州市富华苑13幢601室房产（以下简称富华苑房产）一套，该房产登记在姚某名下；2、位于本市五塘新村25幢501室房产（以下简称五塘新村房产）一套，该房产登记在綦某名下；3、位于本市六合区大厂扬子二村23幢105室房产（以下简称扬子二村房产）一套，该房产登记在姚某名下。被告认为，关于富华苑房产，双方在2003年12月协议离婚时，约定将该套房产赠与给儿子，已不属于夫妻共同财产。扬子二村房产系第一次离婚后，被告自己购买的房产，属于被告个人财产，并不属于夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，被告主张，儿子綦耀在2013年因购买房产向银行贷款115万元，原、被告系该笔贷款的担保人，该笔债务应当由原、被告负担。
另查明，2014年11月25日，原、被告签订财产分配协议一份，协议约定：“自二O一四年十一月二十日起，对家庭财产作如下分配：1、苏州市富华苑的房产归綦某所有；2、南京大厂的房产归姚某所有；3、南京五塘村的房产归姚某所有；4、双方均不承担对方的债务。”关于签订该协议的原因，双方各持一词。原告主张，该协议签订的起因是双方同意离婚，即使没有离婚，也是一份共同财产的分配协议。被告主张，签订该协议是为了证明原告对家庭所做的贡献，不是为了离婚。2013年4月2日，綦耀因购买南京盛景园3幢405室房产（以下简称盛景园房产）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行签订个人购房担保借款合同一份，借款金额为115万元，以盛景园房产作为该笔贷款的抵押担保。綦耀系该笔贷款的借款人，原、被告作为担保人在该合同上签字。目前该笔贷款尚在还款过程中，尚未还清。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因家庭琐事存在争吵。原告于2015年3月以感情破裂为由起诉要求离婚，本院于同年4月判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直处于分居状态。本案庭审中，法院多次组织调解，原告仍坚决要求离婚，双方已无和好可能。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产归各自所有。原、被告于2014年11月25日签订财产分配协议，关于该协议签订的原因，原、被告陈述并不一致，且均未提供证据予以证明。该财产分配协议就双方争议的三套房产归属作出明确约定，应视为双方对于家庭财产权属的约定，合法有效，本院予以确认。原、被告虽然在2003年离婚时协议约定富华苑房产赠与綦耀，但至今尚未办理该套房产的所有权变更登记手续。现原告不同意赠与，应视为撤销该赠与行为，于法不悖。根据该财产分配协议，本院确认，富华苑房产归原告綦某所有，被告姚某应配合原告办理该套房产的所有权变更登记手续。五塘新村房产及扬子二村房产归被告姚某所有，原告綦某应配合办理五塘新村房产的所有权变更登记手续。
关于被告主张的綦耀因购买盛景园房产贷款产生的债务问题。綦耀系盛景园房产贷款的借款人，其应承担还款责任。两被告系该笔贷款的担保人，该笔贷款存在房产抵押，且尚在还款中。该笔债务涉及案外人，作为担保人，原、被告对该笔贷款是否应承担还款责任以及应承担多大的还款责任尚不能确定，故对被告主张的该笔债务分担问题，本院不予处理。诉讼中，原告认为其因为下海经商致没有养老和医疗保险，故要求被告赔偿40万元养老金补偿。原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、准予原告綦某与被告姚某离婚。
二、位于苏州市富华苑13幢601室房产归原告綦某所有，被告姚某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该套房产的所有权变更登记手续。
三、位于本市五塘新村25幢501室房产及本市六合区大厂扬子二村23幢105室房产归被告姚某所有，原告綦某于本判决生效之日起十日内协助被告姚某办理本市五塘新村25幢501室房产的所有权变更登记手续。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9740元，因适用简易程序减半收取4870元，由原、被告各半负担（诉讼费用原告已全部预缴，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 张智玉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1295号
原告青岛春昌工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张美香，经理。
委托代理人周学祥，男，汉族，住胶州市。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛春昌工贸有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛春昌工贸有限公司的委托代理人周学祥到庭参加诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始与被告有业务关系，被告从原告处购买包装材料，经结算，被告尚欠原告货款854753.3元。原告多次向两被告追要此货款，两被告均拒绝付款。故原告起诉要求两被告共同支付货款854753.3元。
被告青岛格仕特未答辩
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2012年开始与两被告建立供货合同关系，原告给被告提供PE\\\EPE袋等包装材料。由被告青岛格仕特给原告下达采购订单，原告根据订单的规格尺寸进行制作并交付给被告青岛格仕特，由其仓库保管员在收货单上签字确认。2013年2月28日至2015年5月20日双方进行了多次对账，每份对账单由被告总经理陈爱妹、采购主管王珊珊、采购员董凤悦、李佳及会计周欣欣签字确认。原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付的，有时是由格仕特集团支付的，2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。截止2015年6月1日，两被告共欠原告货款854753.3元。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。在同期其他案件的庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭了，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。
又查明，2015年6月17日，被告格仕特集团向债权人出具一份协议书，该协议书确认青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。2015年6月26日格仕特集团、青岛格仕特、格仕特集团销售公司、及东莞政豪电子公司共同签署了一份债务清偿、资产重组协议书，该协议书明确认定上述公司为关联企业。
以上事实，有原告提交的采购订单、收货单、对账单、对账明细、增值税专用发票、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、工商登记档案资料、债务承担协议书、资产重组协议书及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，被告青岛格仕特给原告下达采购订单，原告将货物送至被告青岛格仕特处，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。经双方对账被告尚欠原告货款854753.3元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，且被告格仕特集团已经确认青岛格仕特系格仕特集团的关联企业，青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。综上原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春昌工贸有限公司货款854753.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元及诉讼保全费5000元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1295号原告青岛春昌工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人张美香，经理。委托代理人周学祥，男，汉族，住胶州市。被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，董事长。委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人吴建旺，经理。原告青岛春昌工贸有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛春昌工贸有限公司的委托代理人周学祥到庭参加诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年开始与被告有业务关系，被告从原告处购买包装材料，经结算，被告尚欠原告货款854753.3元。原告多次向两被告追要此货款，两被告均拒绝付款。故原告起诉要求两被告共同支付货款854753.3元。被告青岛格仕特未答辩被告格仕特集团未答辩。经审理查明，原告自2012年开始与两被告建立供货合同关系，原告给被告提供PEEPE袋等包装材料。由被告青岛格仕特给原告下达采购订单，原告根据订单的规格尺寸进行制作并交付给被告青岛格仕特，由其仓库保管员在收货单上签字确认。2013年2月28日至2015年5月20日双方进行了多次对账，每份对账单由被告总经理陈爱妹、采购主管王珊珊、采购员董凤悦、李佳及会计周欣欣签字确认。原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付的，有时是由格仕特集团支付的，2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。截止2015年6月1日，两被告共欠原告货款854753.3元。另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。在同期其他案件的庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭了，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。又查明，2015年6月17日，被告格仕特集团向债权人出具一份协议书，该协议书确认青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。2015年6月26日格仕特集团、青岛格仕特、格仕特集团销售公司、及东莞政豪电子公司共同签署了一份债务清偿、资产重组协议书，该协议书明确认定上述公司为关联企业。以上事实，有原告提交的采购订单、收货单、对账单、对账明细、增值税专用发票、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、工商登记档案资料、债务承担协议书、资产重组协议书及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。本院认为，被告青岛格仕特给原告下达采购订单，原告将货物送至被告青岛格仕特处，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。经双方对账被告尚欠原告货款854753.3元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，且被告格仕特集团已经确认青岛格仕特系格仕特集团的关联企业，青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。综上原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春昌工贸有限公司货款854753.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12348元及诉讼保全费5000元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  赵康雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02271号
原告薛峰，男，1984年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张利军，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告呼小英，男，1981年3月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张利军之妻。
原告薛峰与被告张利军、呼小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛峰到庭参加了诉讼，被告张利军、呼小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2011年11月22日，二被告向原告借款40万元，双方口头约定月利率为3.3%，并给原告出具了借据一支。借款后，二被告于2012年7月20日给原告偿还本金10万元，并将利息支付至2012年8月4日，所欠原告借款本金30万元及其利息经原告多次向二被告催要至今未付。故请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金30万元及其利息，利息从2012年8月5日起至实际还款之日止，月利率按3.3%计算。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张利军、呼小英于2011年11月22日向原告借款40万元，双方口头约定月利率为3.3%的事实。
被告张利军、呼小英均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告向法庭提供的证据，能够证明被告张利军、呼小英于2011年11月22日向原告借款40万元的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。但原被告双方在借据中对支付利息没有约定，原告又无相关证据证实原被告在借款时口头约定过借款利率，故对原告证明在借款时口头约定月利率为3.3%的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2011年11月22日，被告张利军、呼小英向原告薛峰借款40万元，并给原告出具了借据一支，载明：“今借到薛峰人民币肆拾万圆整（400000元），2011年11月22日，张利军、呼小英”。借款后，二被告于2012年7月20日给原告偿还本金10万元，下欠原告借款本金30万元经原告多次向二被告催要至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告所诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求按月利率3.3%支付利息，因在借款时原被告双方在借据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依法应予驳回。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该款已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．限被告张利军、呼小英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款30万元。
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告张利军、呼小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郭 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00909号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陈杰。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初79号
原告青河县农村信用合作联社，住所地新疆青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人司云峰，系联社理事长。
委托代理人陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告张跃林，男，汉族，1960年3月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告张斌，男，汉族，1982年5月出生，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告张跃林、被告张斌金融借款合同纠纷一案，原告青河县农村信用合作联社以双方和解为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是行使法律赋予的诉权，且撤诉理由正当充分，未损害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 李中胜
二〇一六年四月二十日
书记员 武文亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第43号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第43号原告盛某，略。被告某市郭里镇郭里四村村民委员会。法定代表人赵某。委托代理人（特别授权代理）李峰。原告盛某与被告某市郭里镇郭里四村村民委员会返还赔偿款纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00488号
原告吴恒祝，女，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王安乐，男，1950年10月6日出生，汉族，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、张翥，系该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告吴恒祝与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员魏晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒祝及其委托代理人管喜元、被告协和医院的委托代理人张翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒祝诉称，其于2012年12月起诉至我院，要求被告协和医院赔偿其因医疗行为导致的各项损失，我院于2013年4月23日作出民事判决书，该判决书中释明原告吴恒祝后期治疗费另行向被告协和医院主张，该案经二审后维持原判决。现原告吴恒祝因胆胰多次术后、短肠综合症多次住院，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告吴恒祝医疗费55925.1元、护理费3060元、交通费1000元、住院伙食补助费1530元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告据实支付后期治疗费；3、被告�担全部诉讼费用。
被告协和医院辩称，对原告吴恒祝起诉事实没有异议，但其诉请金额过高。
经审理查明，原告吴恒祝因“慢性胰腺炎、胰管结石并扩张”于2012年12月24日起诉至我院，要求被告协和医院赔偿因其医疗行为所导致的各项损失，经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被告协和医院在诊治原告吴恒祝的医疗过程中存在过错，且该过错与原告吴恒祝的损害后果之间存在因果关系，过错对损害后果起次要作用，建议过错参与度为30%左右。我院于2013年4月23日作出（2013）鄂江汉民一初字第00007号民事判决书，因司法鉴定意见书对后期治疗费鉴定意见为以实际发生额计算，故该判决认定原告吴恒祝今后发生相关治疗费用后另行向被告协和医院主张，该案经二审后维持原判决。其后原告吴恒祝因胆胰多次术后、短肠综合症进行门诊治疗及�院，住院11次费用为50724.91元，其中原告吴恒祝个人支付部分为27898.61元，门诊及按医嘱购药费用为4301元，共计32199.61元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、出院记录、门诊病历、住院及门诊票据、购药发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告吴恒祝因被告协和医院的医疗行为造成人身损害向我院起诉后，经一审、二审判决由被告协和医院赔偿其各项损失，后期治疗费由原告吴恒祝在发生相关费用后另行向被告协和医院主张。现原告吴恒祝自二审判决后进行门诊及住院治疗，实际发生后期治疗费，其有权向被告协和医院主张，故对原告吴恒祝要求被告协和医院赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴恒祝要求被告协和医院赔偿精神损失费的诉讼请求，在前期判决中对该请求已作出认定，其重复主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告吴恒祝后期治疗费计算如下：1、医疗费，按照票据据实结算为32199.61元；2、住院伙食补助费，按照住院时间15元∕天×57天为855元；3、护理费，根据湖北省雇请雇工的标准，计算为72元∕天×57天为4104元；4、交通费，本院酌情认定2000元；5、营养费，本院酌情认定2000元。上述1-5项共计41158.61元，由被告协和医院承担30%，即12347.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华中科技大学同济医学院附属协和医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恒祝各项损失共计12347.58元；
二、驳回原告吴恒祝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费150元、邮寄费20元，共计170元，由被告协和医院负担（此款原告吴恒祝已垫付，被告协和医院连同上述款项一并给付原告吴恒祝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1419号
申请执行人济南千禧商贸有限公司与被执行人济南万隆连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）天民园初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南千禧商贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产�索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第706号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘广坤
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第663号
原告孙某某，曾用名孙某某，女。
被告廖某某，男。（缺席）
原告孙某某为与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1989年2月4日登记结婚，婚后生有两女；2007年5月21日，被告提取家中所有存款1万多元，抛妻弃子离家出走，七年多来，一直杳无音信，断绝了和所有亲戚朋友的来往，没有履行做丈夫和父亲的法定义务和责任；请求法院判决准予离婚，由被告给付两小孩抚养费、教育费15万元。
原告孙某某为支持其诉讼请求，申请了证人廖某丙出庭作证，并向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原告孙某某和被告廖某某为合法夫妻。
证据二、关于被告廖某某的情况说明，拟证明被告廖某某已离家出走七年多杳无音信。
证据三、常住人口登记卡，拟证明廖某甲、廖某乙为原告孙某某和被告廖某某的婚生子女。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告廖某某于1989年2月4日结婚，1990年7月16日生长女廖某甲，2001年5月16日生次女廖某乙。2007年5月21日，被告廖某某离家出走后与原告孙某某和二女均未联系，原告孙某某独自抚养两个女儿。
上述事实，有原告孙某某的陈述，证人廖旭华的证言、结婚证、常住人口登记卡、关于被告廖某某的情况说明等证据所证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为：原告孙某某与被告廖某某虽系自主结婚，但因被告廖某某于2007年离家出走，与原告孙某某分居已经七年，足见原告孙某某与被告廖某某夫妻感情已经破裂，故原告孙某某起诉离婚，本院予以支持。因原、被告分居期间，婚生女均由原告孙某某抚养，为利于二女的健康成长，在双方离婚后，宜由原告孙某某抚养二女，被告廖某某应负担相应的抚育费用。所以，对于原告孙某某要求支付150000元的抚养费、教育费之诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女廖某甲、廖某乙由原告孙某某抚养，其抚育费用由被告廖某某从2014年11月起按每一女每月300元负担，至小孩独立生活时止，其余部分由原告孙某某负担，被告廖某某有探望小孩的权利，原告孙某某有协助的义务。
本案受理费300元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 李艳青
二〇一四年十二月四日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第604号
上诉人（原审被告）齐喜红，女，汉族，1965年8月24日出生。
委托代理人陈新亮，男，汉族，1948年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）郭慧娟，女，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人王清华，男，汉族，1939年9月22日出生。
上诉人齐喜红因与被上诉人郭慧娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人齐喜红及其委托代理人陈新亮，被上诉人郭慧娟及其委托代理人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月7日齐喜红与郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称电缆公司）签订房屋租赁合同，主要约定由齐喜红承租电缆公司位于郑州市淮河路31号院4号楼下约50平方米的房子，租赁期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。
2014年2月23日齐喜红与郭慧娟签订房屋租赁合同一份，主要约定：由齐喜红将上述房屋转让给郭慧娟使用，租赁期为一年，自2014年3月1日至2015年3月1日止；转让费2.2万元，年租金1.8万元；租金一年一交，在合同签订之日一次性支付；租赁期间郭慧娟有权转让经营权或搬迁；租赁期间，齐喜红不得以任何理由提升房价和收回房屋，否则将赔偿郭慧娟一切损失，如遇拆迁或国家法规允许的情况，按照实际天数计算，郭慧娟必须如额退还余款，解除合同，房屋应按时清理出场。
2014年2月23日郭慧娟将一年房租1.8万元和转让费2.2万元交付于齐喜红，齐喜红将上述房屋交付于郭慧娟。
2014年6月22日中原区北卧龙岗城中村连片改造工作指挥部发布公告称2014年6月26日开始上述房屋所在区域将进入拆迁签约第一阶段，正式开始签约和兑付。
2014年6月23日经双方结算，齐喜红退回郭慧娟房租1.1万元。
另查明：本案涉及房屋系电缆公司所建，使用的土地系中原区闫垌村集体土地，电缆公司没有办理房屋产权登记。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，由于涉案房屋系电缆公司利用村集体土地所建，没有办理产权登记，出租人齐喜红应当却未能提供房屋合法建设的手续，本院到电缆公司调查也未能核实有关情况，因此，应由齐喜红承担对其不利的举证责任后果，故对于郭慧娟要求确认双方于2014年2月23日签订的租赁合同无效的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中诉辩双方在未核实房屋权利状况，也未取得房屋所有权人电缆公司允许的情况下，擅自签订租赁（转让）合同，均未尽到充分的注意义务，均有过错，应当各自承担相应的责任，能返还对方的财产予以返还，未能返还的折价补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案中，双方在2014年6月23日已经对剩余房租进行了结算，齐喜红也已经退回郭慧娟房租1.1万元，故对于郭慧娟要求齐喜红退还全部房租1.8万元的诉讼请求，该院不予支持。至于郭慧娟主张的转让费，根据公平原则和诚实信用原则，该院认为转让费包括但不限于房屋的装修和经营机会，齐喜红转让了装修物的使用权应获得相应的对价。郭慧娟实际获得了店铺经营机会也使用了装修物并因此获益，应当折价补偿。双方对应予退回的房租已经进行结算，对于转让费，应按退回房租的比例折价退还1.3444万元，故对于郭慧娟要求齐喜红退还转让费2.2万元的诉讼请求，该院支持1.3444万元，其余的不予支持。对于郭慧娟要求齐喜红赔偿装修损失1.2万元的请求，证据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、齐喜红自本判决生效之日起十日内退还郭慧娟转让费1.3444万元；二、驳回郭慧娟的其他诉讼请求。如果齐喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郭慧娟负担815.6元，由齐喜红负担284.4元。
宣判后，齐喜红不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉争的租赁房屋属于文化大革命时期的遗留产物，原审死板硬套适用《建筑法》属于适用法律错误，另外，齐喜红向郭慧娟支付1.1万元的租金后，郭慧娟应积极搬迁未搬迁，导致齐喜红丧失4万元的搬迁奖励，因此原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原审判决第一项，维持第二项，增判郭慧娟赔偿齐喜红拆迁奖励4万元。
被上诉人郭慧娟答辩称：齐喜红明知道市场要拆迁还将房屋转让给郭慧娟，致使郭慧娟经营较短时间内房屋就被拆迁，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：齐喜红与郭慧娟2014年2月23日签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，合同约定如遇拆迁或国家法规允许的情况下，按照实际天数计算，齐喜红必须如额退还余款，解除合同。签订合同当日，郭慧娟向齐喜红支付了转让费22000元及一年租金18000元。本案诉争的租赁房屋在2014年6月23日被拆迁，郭慧娟实际使用房屋4个月左右，因此齐喜红应当将未使用房屋期间的转让费和租金退还给郭慧娟，故原审判决处理是妥当，对于齐喜红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人齐喜红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月五日
书记员 朱 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1961号
原告杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李光明，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨艳梅与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳梅到庭参加了诉讼，被告李光明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳梅诉称，原告系从事水果蔬菜批发的个体工商户。被告李光明自2012年4月开始在原告处赊购蔬菜，截止2013年年底，被告共计从原告处赊购价款为36300元蔬菜。此后，原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推托不予支付，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告货款36300元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证证据销货清单一份44张。证明被告李光明下欠货款36300元。
被告李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据中王俪蓉、王国军、黄建林签字的三张销货清单无法核实是否是被告李光明欠的菜款，不予采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事水果蔬菜批发的个体工商户。被告李光明自2012年4月开始在原告处赊购蔬菜等货物，截止2013年年底，被告从原告处赊购蔬菜等货物共计31999.8元。后原告多次向被告索要货款，被告至今不予支付，为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨艳梅与被告李光明之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告杨艳梅给被告李光明提供了货物，被告李光明应当及时给原告杨艳梅支付货款。被告李光明签字确认的销货清单共计31999.8元，故对原告要求被告李光明支付货款36300元的诉讼请求，本院予以支持31999.8元。被告李光明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后三日内支付原告杨艳梅货款31999.8元；
二、驳回原告杨艳梅的其他诉讼请求。
被告李光明如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元。由原告负担42元，由被告李光明负担312元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫。
委托代理人：杨荣凤，女，1947年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：陈伟贞，男，1996年1月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北方学院附属第一医院。
法定代表人：舒丽莎，该院院长。
被申请人（一审被告）：河北北方学院附属第三医院。
法定代表人：王长卿，该院院长。
再审申请人李鑫因与被申请人河北北方学院附属第一医院、河北北方学院附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鑫申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据：1、河北北方学院附属第三医院提供的急论记录不及时、不全面。院方存在病历不完整的医疗过错。应推定医疗机构有过错。2、河北北方学院附属第一医院存在篡改、涂改、伪造病历的事实。3、河北北方学院附属第一医院的不当诊疗行为导致申请人高位截瘫，应当承担赔偿责任。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。桥西法院私自在委托鉴定事项中增加“医疗终结期限、护理人数和护理期限”，法院超出申请人范围导致鉴定结论不公，损害了申请人对自己诉讼权利的处分。李鑫对被申请人提交证据的真实性有异议，在诉讼过程中提交了《病历真伪鉴定申请书》、《重新鉴定申请》，法院曾出具《不予受理通知书》，即使法院鉴定部门联系的鉴定部门均无法进行鉴定，也应当对申请人提交异议的重要证据组织双方进行质证。综上，二被申请人在诊疗过程中均具有过错，对申请人的损害结果承担赔偿责任。请求撤销原判决，对本案再审。
本院认为，北京明正司法鉴定中心对本次事故进行鉴定时，听证会上有患方代表三人，患方代表当时并未对“医疗终结期限、护理人数和护理期限”、病历等问题提出异议，鉴定结论送达双方当事人后，李鑫在法定期限内未对鉴定意见提出复核，故原审法院依据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定结论做出的判决并无不当。
综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李鑫的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4612号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告屈建兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告屈建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告屈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月17日，原告与被告屈建兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，890元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.71%；逾期贷款年利率为25.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，742.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂Q9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告屈建兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告屈建兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告屈建兵归还余欠贷款本金人民币75，742.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂Q9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，742.38元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，515.52元，逾期利息人民币238.31元；上述款项共计人民币79，496.21元；
二、被告屈建兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，742.38元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告屈建兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，787元，减半收取计人民币893.50元，由被告屈建兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04499号
原告李树辉，女，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告张振军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区。
原告李树辉与被告张振军离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告张振军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树辉诉称，我与被告于1993年5月31日登记结婚，婚生女孩张雅昕已满十八周岁，现正在读大学，夫妻性格不合，经常生气吵架，被告酒后耍脾气，现已分居一年之久，感情破裂，要求离婚，共同财产二室楼房一户平分，购房贷款共同偿还，诉讼费由我承担。
被告张振军辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告于1993年5月31日登记结婚，原、被告婚后育有一女孩张雅昕已成年（1994年9月23日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一名子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李树辉与被告张振军离婚。
案件受理费150元，由原告李树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第466号
原告胡某，女，1958年8月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省郴州市。
委托代理人邓达勇，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1945年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，退休干部，住湖南省郴州市。
原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邓达勇、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1994年初，原、被告经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，双方均系再婚。近年来，由于家庭琐事争吵不断。2013年以来，被告长期和原告冷战，视原告同陌生人，原告曾两次诉至法院要求离婚，均未准许。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故再次诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产，一套面积65.13平方米的房屋；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的主体资格；
证据二、婚姻登记证明；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、房屋产权情况；拟证明夫妻共同财产房屋一套；
证据四、医院诊断书；拟证明原告的身体一直不好，有高血压；
证据五、民事判决书；拟证明原告多次起诉离婚。
被告邓某辩称，我同意离婚，原告诉状中所诉不属实，共同财产房屋原告只享有25%的产权。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、四、五无异议；证据三真实性认可，但认为原告只能享有25%的份额。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、四、五符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信；证据三因被告对真实性无异议，且符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1994年初，原、被告经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。近年来，由于家庭琐事争吵不断。2013年6月3日被告曾向法院起诉离婚、2014年7月1日原告曾向法院起诉离婚，均未判决离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院。
另查明：原、被告的夫妻共同财产位于郴州市房一套。该房屋是房改房，1992年被告交纳了5000元购房款，1995年交纳了剩余4934.21元购房款，在庭审中，原、被告议价同意房屋现价值为24万元。原、被告无其他共同财产和共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本院就本案争执焦点问题作如下评议：
一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题
本案中，原、被告均系再婚，经人介绍认识后不久就结婚，夫妻感情并不牢靠，原、被告也曾先后起诉过离婚，在庭审中，原、被告也表示双方已无夫妻感情均同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
二、共同财产如何处理的问题
原、被告的夫妻共同财产是位于郴州市房屋一套，该房是属于被告原所在单位的房改房，其中一半购房款是被告在婚前交纳，另一半购房款是在婚姻存续期交纳，故该房屋原告拥有25%的产权，被告拥有75%的产权。
根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告邓某离婚；
二、夫妻共同财产位于郴州市房屋归被告邓某所有，被告邓某给付原告胡某60000元，此款于本判决生效后十日内支付。
本案受理费400元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第252号
原告：淳安星日实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山。
法定代表人：钱根芝，董事长。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖君盛铜管有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道。
法定代表人：朱国君，执行董事兼总经理。
被告：朱国君。
被告：许雪娟。
原告淳安星日实业有限公司诉被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司（以下简称君盛公司）、朱国君、许雪娟追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘志伟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月15日，君盛公司与浙江稠州商业银行有限公司杭州淳安支行（以下简称稠州银行）签订了150万元的《流动资金借款合同》，并由原告、杭州千岛湖万海贸易有限公司及朱国君、许雪娟等9个自然人提供连带责任保证。稠州银行依约发放了贷款，2013年初君盛公司出现资信状况恶化，无法清偿贷款及利息。在稠州银行催讨下，原告于2013年3月20日代偿了11862.67元，2013年3月28日又代偿了550969元。
经查，朱国君、许雪娟于2001年6月5日登记结婚，于2011年9月21日登记离婚，在2012年5月15日君盛公司贷款过程中故意隐瞒离婚事实，向稠州银行提供结婚证复印件，致稠州银行发放贷款，其他担保人同意担保。
因为原告已代偿君盛公司的借款本息，且朱国君、许雪娟在签订借款合同中故意隐瞒其已解除婚姻关系的重要事实，骗取银行贷款和担保人提供担保，主观过错明显，损害了原告的利益，朱国君、许雪娟应对君盛公司的行为承担连带责任，故起诉。诉讼请求：1、要求君盛公司偿还原告代偿的本息562831.60元；2、要求朱国君、许雪娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、流动资金借款合同1份、借款借据复印件1份，拟证明君盛公司向稠州银行贷款150万元及贷款已发放的事实。
2、最高额保证合同1份（原告担保），最高额保证合同复印件1份（朱国君、许雪娟等9人担保），拟证明君盛公司向稠州银行贷款由原告等保证人提供担保的事实。
3、现金缴款单复印件1份、进帐单复印件1份、稠州银行出具的说明1份，拟证明原告代偿本息的事实。
4、结婚证、离婚协议及离婚登记审查处理表的复印件各1份，拟证明朱国君、许雪娟结婚、离婚的时间及贷款时隐瞒其已离婚的事实。
被告君盛公司、朱国君、许雪娟未答辩。
原告提供的证据1、2、3，能够证明君盛公司借款，原告对银行提供担保及承担保证责任的事实，本院确认其证据效力。
原告提供的证据4，复印自淳安县档案馆，其真实性可以确认，具有证据效力，但不能证明朱国君、许雪娟隐瞒离婚的事实。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月15日，君盛公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》，约定君盛公司向稠州银行借款150万元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，按年利率9.184%计息，每月的20日为结息日，次日支付当期利息，借款到期日结清本息。由原告、淳安千岛湖万海贸易有限公司以及钱根芝、朱国君、许雪娟等9个自然人对稠州银行的债权提供连带责任保证，并分别与稠州银行《最高额保证合同》。2013年1月起君盛公司不能依约支付利息。经稠州银行要求，原告于2013年3月代君盛公司偿还借款本息562831.67元。
另查明，2011年9月21日朱国君、许雪娟登记离婚时，许雪娟持有的君盛公司的股权转让给朱国君。2011年10月13日，君盛公司变更登记核准后成为朱国君的一人有限责任公司。
本院认为，原告为君盛公司借款向银行提供连带责任保证，在承担了保证责任后有权向君盛公司追偿。原告要求君盛公司返还其代偿的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告追偿的数额少于其代偿额，是其对自身权利的处分，依法予以准许。在君盛公司成为一人有限责任公司后，朱国君作为君盛公司的股东，在君盛公司的债权人主张朱国君对公司的债务承担连带责任时，只有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，才能免除连带责任。朱国君在本案诉讼中没有举证证明公司财产与其个人财产相互独立的事实，因此对原告要求朱国君承担连带责任的请求，本院也予以支持。本案借款合同的借款人是君盛公司，出借人和担保人在签订合同前需要审查的是公司的生产经营状况，借款的用途和偿债能力。公司股东的婚姻状况与公司经营没有直接关系，原告在本案诉讼中也没有提供朱国君、许雪娟隐瞒离婚事实，共同骗取借款的证据，因此对原告要求许雪娟承担连带责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告淳安星日实业有限公司代偿的借款本息562831.60元。
二、被告朱国君对上述杭州千岛湖君盛铜管有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告淳安星日实业有限公司要求被告许雪娟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司负担，被告朱国君承担连带责任。
原告淳安星日实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司、朱国君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 吕如意
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王辰昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初632号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。
被告：姚军灵，女，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司与被告姚军灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初632号原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。法定代表人：何红萍，该公司经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。被告：姚军灵，女，住五家渠市。原告新疆恒福物业服务有限公司与被告姚军灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十六日书记员 房慧灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第305号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2014年1月9日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人杨某驾驶鲁P×××××号小客车，沿聊城市城区陈口路由西向东行驶，行至聊城某中学东100米处时，与由东向西行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车（载麻某）相撞，致陈某及乘车人麻某受伤，后二人经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定：杨某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某现场拨打122报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了事故经过。
另查明，事故发生后，被告人杨某分别同被害人陈某、麻某近亲属达成协议，赔偿被害人麻某近亲属死亡赔偿金等经济损失855857.07元，赔偿被害人陈某近亲属经济损失1367473.94元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的受理道路交通事故案件登记表、办案说明、聊城市区公交认字（2013）第00289号道路交通事故认定书、肇事鲁P×××××号小客车行驶证、被告人杨某的机动车驾驶证、被告人杨某及被害人陈某、麻某的户籍证明、聊城市仲裁委员会出具的（2013）聊仲调字第043号、（2014）聊仲调字第001号调解书、赔偿凭证、被害人陈某、麻某近亲属出具的谅解书；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2013）061号、（2014）039号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第3245号鉴定意见书；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 坤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第187号
原告：蒙某，女，1969年10月17日出生，汉族，广西桂平人，住广东省阳春市。
被告：刘某1，男，1973年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告蒙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告于1993年12月在中山务工时自由相识，××××年××月到阳春市石望某镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后于2011年在石某望镇中垌某村委会尾冲某村建有一幢一层楼房。婚后初期夫妻感情还好，但自子女出生后被告性格变得粗暴，常为家庭生活琐事和教育子女等问题大吵大闹，还对原告进行殴打。2008年11月28日，原告发现被告有第三者蒙秀梅蒙某梅后，被告便于12月下旬离家与第三者居住至今，还与蒙秀梅蒙某梅生育了儿子。被告对婚姻的不忠诚严重伤害了夫妻感情，原告已彻底失望，也曾多次与被告协商离婚但未果。原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，由被告支付抚养费给原告，直至子女成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某1在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年12月在中山务工时自由相识，××××年××月××日在阳春市石望镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。原、被告婚后初期夫妻感情还好，但随后因日常生活琐事会争吵，原告会猜疑被告有第三者，并因此事争吵。原告在庭审中自认夫妻共同财产有：位于石望某镇中垌某村委会尾冲某村楼房一幢一层、有粤Ｔ×××××号金杯牌小型客车一辆、粤Ｃ×××××号现代小型客车一辆，没有债权、债务。在诉讼过程中，原告主张从2008年11月28日起双方分居生活、被告有第三者，并与第三者生育儿子、夫妻感情破裂，均没有提供相应的证据证实。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据的复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续对夫妻感情进行培养和巩固，加强沟通，相互理解，相互信任，减少猜疑，共同建设一个和谐、美满的家庭。只要双方各自改正自己的错误，原告抛弃离婚的念头，完全有和好的可能。原告主张被告有第三者、夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蒙某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告蒙某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁汝源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0099号
原告常熟市立新锅炉配件有限公司，住所地江苏省常熟市长江路399号。
法定代表人任惠良，经理。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告常熟市立新锅炉配件有限公司诉被告常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年8月19日、9月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市立新锅炉配件有限公司的法定代表人任惠良到庭参加诉讼，被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市立新锅炉配件有限公司诉称：原被告之间有多年业务往来，由被告向原告购买各种助剂。2014年5月10日，双方对之前的业务进行了核对，一致确认被告尚结欠原告货款人民币152528元。经原告多次催讨，被告一直未付款。为此，原告要求被告立即给付货款152528元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市诚鑫印染有限公司未作答辩。
经审理查明：被告常熟市诚鑫印染有限公司于1999年12月设立，因经营中出现困难，该公司已于2014年5月停产歇业。邹ＸＸ系该公司财务人员。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、企业对账函1份，载明截止2012年12月31日被告结欠原告货款184488元。该对账函注有“已核对诚鑫财务邹ＸＸ12.31”字样。
2、送货单10份、增值税专用发票3份，证明2013年和2014年原告又向被告供应了化工助剂；原告已将2013年的业务对应的增值税专用发票全部开具给了被告，价税合计123590元；2014年发生的货款是44450元。
3、收据存根联4份，证明被告于2013年2月6日、4月12日、10月18日、2014年1月28日分别给付原告60000元、50000元、40000元、50000元货款。
原告对上述证据材料解释称：原被告自2005年左右开始发生业务往来，由原告供应被告化工助剂，到2014年4月结束。2012年12月31日双方进行对账，被告确认结欠原告184488元。2013年原告供应给被告价值123590元的货物，被告给付原告货款200000元。2014年原告又供应被告价值44450元的货物。至今被告尚结欠152528元未付。
因被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原被告之间素有业务往来，由原告供应被告化工助剂，到2014年4月结束。2012年12月31日双方曾进行对账，被告确认截至当日结欠原告货款184488元。2013年原告又向被告供应了价值123590元的货物，并已将增值税专用发票开具给了被告。后被告给付原告货款200000元。2014年原告向被告供应了价值44450元的货物，至今被告尚结欠原告152528元未付。
本院认为：原告常熟市立新锅炉配件有限公司与被告常熟市诚鑫印染有限公司之间系买卖合同关系。被告至今尚结欠原告152528元未付。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款152528元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市立新锅炉配件有限公司货款人民币152528元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1676元，由被告常熟市诚鑫印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年九月十七日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第997号
罪犯张帅超，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）威刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张帅超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）鲁刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第27号刑事裁定，将罪犯张帅超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张帅超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张帅超的悔改表现，有罪犯张帅超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张帅超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张帅超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00519号
申请执行人张某甲，女，1964年3月11日出生，汉族，住六安市。
申请执行人：张某乙，男，1971年12月10日出生，汉族，住六安市。
被执行人张某丙，男，1958年6月10日出生，汉族，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2013）六金民一初字第01702号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款11项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人张某丁与张某戊遗产（规划回迁于六安市友谊小区北苑8号1102室，面积为95.37平方米）房屋一套产权过户给申请执行人张联所有。
二、申请执行人张某乙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第153号
原告门曰照，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于云开，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门曰照与被告于云开民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门曰照到庭参加了诉讼。被告于云开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门曰照诉称，被告于2000年8月因资金周转困难，向原告借款人民币100000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，未约定还款期限。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告为此起诉法院，请求判令被告立即偿还原告人民币100000.00元及利息。
被告于云开未提出书面答辩。
经审理查明，原告称，2002年8月，被告于云开因资金周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，内容：今欠门曰照人民币壹拾万元整。该借款经原告追要未成，诉来本院，请求判令被告立即付清借款100000元。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至付清全部借款时止按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的借据一张在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于云开向原告借款，并向原告出具借据一张张，该借据载明借款数额。现原告以该借条向被告主张权利，要求被告立即付清借款100000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。同时，原告要求被告给付自起诉之日即2015年4月2日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告于云开付给原告门曰照借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2015年4月2日起至判决生效后10日止按照借款本金100000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 高文进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马爱萍
PowerbyYOZOSOFT
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00063号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：谢春兰（小谢精品水果店经营户），女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行谢春兰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月24日作出的宜城管罚字（2014）第104号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年12月24日作出的宜城管罚字（2014）第104号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人谢春兰被责令清除出店物品，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2014）第104号（开）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字0445号
原告徐为标。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告胡一飞。
原告徐为标诉被告胡一飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐为标的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告胡一飞经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为标诉称：请求人民法院判令被告偿还借款200000元。
被告胡一飞未作答辩。
经审理查明：2008年3月14日，被告胡一飞向原告徐为标借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借到徐二爷人民币贰拾万元整（2008.5.13.还清），今借人：胡一飞，2008.3.14.”。2008年5月13日，被告胡一飞在上述借条上划去“2008.5.13.还清”等字，书写“2008.7.13号还清，胡一飞，2008.5.13.”。届期原告追偿债务未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡一飞向原告徐为标借款20万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告胡一飞在债务到期后应当承担清偿责任，故原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告胡一飞经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担可能不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡一飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐为标借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 张中新
二〇一〇年七月八日
书记员 徐业婷