wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第730号
原告：郭世明，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田彦忠，男，1978年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院于2014年7月2日立案受理了原告郭世明诉被告田彦忠修理合同纠纷一案，依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭世明到庭参加了诉讼，被告田彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世明诉称：2013年11月，被告田彦忠在原告郭世明经营的店铺中修理重型货车，因原、被告系朋友关系，故修理结束后被告以经济困难为由未向原告直接支付现金，而是向原告出具欠条一张，且承诺于一月之后付清。被告承诺履行期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修理费6200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告修理费6200元，并于2013年11月18日给原告出具欠条一张的事实。
被告田彦忠缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告田彦忠质证，但系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告修理费6200元，并于2013年11月18日给原告出具欠条一张的事实。
经审理查明：原告郭世明与被告田彦忠系朋友关系。2013年11月，被告田彦忠在原告经营的店铺中修理重型货车，因当时没钱支付承诺过几日支付。原告于2013年11月18日向被告催要时，被告向原告出具6200元欠条一张。
本院认为：被告田彦忠在原告郭世明的店铺中修理重型货车，双方形成修理合同关系，被告未按约定向原告支付所欠修理费，应当继续履行其付款义务，对原告要求被告支付修理费6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告田彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告田彦忠于本判决生效后十日内支付原告郭世明修理费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年九月二日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更71号
罪犯侯某某，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
上海市松江区人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）松刑初字第2179号刑事判决，以被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）判决发生法律效力后罪犯侯某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北（2016）减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯侯某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）15号检察意见书认为，罪犯侯某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯侯某某受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有罪犯侯某某的认罪书，执行机关制作的有关侯某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月二十日。
（刑期自2014年4月21日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00576号
原告：姚为敏，女，1955年8月27日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄瑞忠，男，1955年9月14日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告姚为敏诉被告黄瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告姚为敏于2014年11月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚为敏的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚为敏撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元由姚为敏负担。
审判员 张 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第243号
原告：马应明。
委托代理人：陈卫延、陈赟会。
被告：王文庆。
原告马应明诉被告王文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月起至2012年1月止，被告多次向原告借款共计300000元。2012年1月5日，被告最后一次借款100000元后出具借条一份确认共欠原告借款300000元，约定利息按年利率10%计算，并口头承诺全部借款于2012年年底一并归还。2012年6月22日，被告又向原告借款80000元，9月10被告出具借条确认了该借款，约定利息按年利率10%计算，并口头承诺于2012年年底一并归还。被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院请求判令被告立即归还借款380000元并支付相应的利息（自2012年1月5日起至2012年9月9日止，以300000元为基数按年利率10%计算；自2012年9月10日起至判决生效之日止，以380000元为基数按年利率10%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条两份，证明被告于2012年1月5日、9月10日分别确认尚欠原告借款300000元与80000元，并约定利息按年利率10%计算等事实；
浙江省农村信用社存单及存款利息清单各一份，证明80000元借款的部分款项来源等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月5日、9月10日，被告王文庆分别出具借条一份，确认尚欠原告马应明借款300000元、80000元，同时双方约定利息按年利率10%计算。被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后合理的期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款380000元并支付相应利息（自2012年1月5日起至2012年9月9日止，以300000元为基数按年利率10%计算；自2012年9月10日起至判决生效之日止，以380000元为基数按年利率10%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文庆于本判决生效之日起十日内归还原告马应明借款380000元并支付相应利息（自2012年1月5日起至2012年9月9日止，以300000元为基数按年利率10%计算；自2012年9月10日起至判决生效之日止，以380000元为基数按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，财产保全费2920元，合计11219元，由被告王文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第347号
原告陈庭涛，男，汉族，居民，1968年9月出生，住沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告山东黄山建筑工程有限公司。
法定代表人张录连，该公司总经理。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告李正伟，男，汉族，居民，1970年5月出生，住沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
原告陈庭涛诉被告山东黄山建筑工程有限公司、李正伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告山东黄山建筑工程有限公司委托代理人明亮，被告李正伟委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭涛诉称，原告系被告聘用职工。2012年8月27日在被告承建的鲁星花园小区7号楼，8号楼施工工地工作时，被告钢筋班长李正伟安排原告钢筋制作时被钢筋戳上下腹部，腹部疼痛不适后被告李正伟将原告送入沂水县人民医院，经诊断为回肠破裂。现已治疗终结于9月13日出院。2012年11月21日，经法医鉴定，原告所受伤害构成9级伤残。住院期间被告已支付相应医疗费用。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计128632.48元，被告承担本案诉讼费用。
被告山东黄山建筑工程有限公司辩称，第一是原告所诉黄山建筑公司的主体不适格，该纠纷不论是否真实均与黄山建筑公司无关。第二，原告所诉受伤事宜是否是真实受伤以及如何治疗等黄山公司并不知情，黄山公司从来没有雇佣原告也没有安排原告从事钢筋工工作，其所诉系被告方聘用职工以及在工地上受伤的主体不成立。第三，鉴于上述事实被告主张依法驳回原告的诉讼请求。
被告李正伟辩称，原告所诉与事实不符，原告并不是在工地工作时被钢筋戳伤腹部导致受伤，根据常规钢筋工操作根本不可能被钢筋打到腹部，在事发前几天原告曾多次与其工友说其肚子疼，身体不舒服，故原告伤情是由其自身健康导致，不应当由被告李正伟承担赔偿责任，其伤情与被告李正伟无任何因果关系。另，李正伟出于人道主义考虑在原告住院期间为其垫付全部医疗费用。
经审理查明，2012年8月27日，原告陈庭涛在沂水县鲁星花园小区建筑工地上干活时，被钢筋捣伤下腹部。在沂水县人民医院急诊经有关检查后，以“腹部闭合伤”收住院，共住院17天。住院诊断为腹部外伤，出院诊断为回肠破裂。2012年11月21日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。
原告受伤时其受被告李正伟雇佣。当时，被告李正伟与被告山东黄山建筑工程有限公司签有《建筑工程钢筋制品加工定作合同》，约定山东黄山建筑工程有限公司委托李正伟加工建筑用钢筋。
另查明，原告的户口所在地在沂水县城市规划区范围内。
当事人提供的有关书证中的相关内容，具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据。上述证据与当事人的有关陈述和承认，证明了本案相关案件事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案现有《建筑工程钢筋制品加工定作合同》等证据，可以认定原告陈庭涛受伤时与被告李正伟形成劳务关系。本案负有举证责任的当事人没有举证证明过错责任问题，因而本案可酌情判令被告李正伟按50%的比例承担赔偿责任。
该案两被告签订的《建筑工程钢筋制品加工定作合同》，约定的是由李正伟加工建筑用钢筋，而非进行建筑施工，因而该合同具备承揽合同的特征，而非建设工程分包合同，因而本案没有事实和法律依据判令被告山东黄山建筑工程有限公司承担相应民事责任。
最高人民法院（2013）他8复函《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》的落款时间为2013年5月31日，而本案临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定时间为2012年11月21日。按照该鉴定作出时的相关规定，雇员受害赔偿纠纷案件当事人伤残等级应按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，因而本案应按照临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定结论确定原告的伤残等级。
对于原告的损失，应认定误工费77.44元／天＊86天=6659.84元，护理费17天＊77.44元／天=1316.48元、住院伙食补助费17天＊30元／天=510元、残疾赔偿金56528元＊2=113056元、鉴定费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，共计123212.32元。对于上述损失，由被告李正伟按50%的比例赔偿61606.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告李正伟赔偿原告陈庭涛因身体受到伤害造成的损失61606.16元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告李正伟负担1376元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张润波
审判员 解晓田
审判员 杜学德
二〇一五年二月四日
书记员 杜正莲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初799号
原告：刘立军，男，汉族，农民。
委托代理人：牟金丽。
被告：任宝林，男，汉族，农民。
原告刘立军诉被告任宝林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼，被告任宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立军起诉称：2013年，原告在被告处承揽了茌平县杨屯乡幼儿园的抹灰工程，经结算，被告尚欠原告劳务款34400元，由被告于2015年3月6日为原告出具的欠条一张予以确认。该笔劳务款后经多次催要未果，故原告诉至法院。原告要求被告支付其劳务款34400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任宝林在法定答辩期间内未作应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告刘立军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一份，以证明截至2015年3月6日，被告尚欠原告的劳务款34400元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告任宝林缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告的委托代理人在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实同原告所诉一致。
本院认为，原告刘立军为被告任宝林提供劳务，被告任宝林应按约支付相应的报酬，该34400元的劳务款，有被告任宝林出具的欠条为凭，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据充分，该劳务款被告拖延拒付至今，有违诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告任宝林支付34400元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝林于本判决生效后十日内支付原告刘立军劳务款34400元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告任宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年四月二十五日
书记员 李姝斐
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第147号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杜荣华，男，1974年6月2日出生，住福建省清流县。
被执行人罗雪花，女，1975年12月13日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月15日以杜荣华、罗雪花生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜荣华、罗雪花应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杜荣华、罗雪花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1253号
原告李秀玲，女，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。
法定代表人靳建国，系该公司经理。
原告李秀玲诉被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人、巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司法定代表人靳建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2013年1月7日、2013年5月17日分别向我借款人民币50万元和20万元，共计人民币70万元，并写有收据两份，双方约定月息为30‰。后经我多次催要，该借款本息至今未偿还。故诉至法院，要求被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司立即偿还借款本金人民币70万元及利息（利息从2013年1月7日起按月利率30‰计算至付清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司辩称，该借贷关系确实是我公司和原告产生的，但是现在整体经济环境不景气，我公司现在无法运行，导致没有资金可以偿还借款。
原告李秀玲对自己的主张提供以下证据：被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2013年1月7日、2013年5月17日分别给原告李秀玲书写共借款人民币70万元的两份收据，双方约定月息为30‰，收据中加盖有借款方巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司的公章，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2013年1月7日、2013年5月17日，分别向原告李秀玲借款人民币50万元和20万元，共计人民币70万元，双方约定利息按月利率30‰计算并立下收据两份。后经原告多次催要，该借款本金人民币70万元及利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币70万元及利息（利息从2013年1月7日起按月利率30‰计算至付清本金为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司向原告李秀玲借款的事实存在，原、被告双方债权、债务的关系明确，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司应承担还本付息的义务。原、被告双方约定月利率为30‰，已超过法律规定的年利率24%，故对原告李秀玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司偿还原告李秀玲借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年1月7日起按年利率24%计算至付清本金时止），于本判决生效后立即给付；
二、被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司偿还原告李秀玲借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年5月17日起按年利率24%计算至付清本金时止），于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-28号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在招商银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在招商银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00980号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人冯某某，无职业。因犯抢劫罪于2013年1月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月30日刑满释放。因本案于2015年7月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月9日因病被监视居住（羁押2日）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人冯某某于2015年7月8日14时许，在本市武昌区和平大道金鑫国际家具城四楼楸之缘家具柜台，趁店员曹某休息不备，盗走其放在茶几上的苹果牌手机及魅族牌手机各1部（物品共计价值人民币2500元），后在逃离现场时被工作人员抓获后扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所的110接处警表、抓获经过、破案经过材料；2、被害人曹某的报案材料及陈述；3、证人张某、王某、潘某（家具城工作人员）的证言；4、物证及现场照片（被盗手机及盗窃地点）；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押及返还物品清单；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）279号价格鉴证结论书；7、被告人冯某某的供述；8、视听资料：案发现场的监控录像；9、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00034号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案赃物已追回，被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对冯某某在有期徒刑八个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 万胜芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1208号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告张志国，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张清松，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建华，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告张志国、张清松、林建华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告张志国、张清松、林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年6月4日被告张志国与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张清松、林建华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张志国人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张志国立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张清松、林建华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告张志国、张清松、林建华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告张志国以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告张清松、林建华对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告张志国向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告张志国贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告张志国、张清松、林建华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月4日被告张志国与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张清松、林建华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张志国人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2015年1月28日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张志国立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张清松、林建华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张志国由被告张清松、林建华保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张志国偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张清松、林建华作为保证人应承担连带偿还责任。被告张志国、张清松、林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志国应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2012年6月4日起至2014年6月3日按月利率11.6375‰计息，自2014年6月4日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张清松、林建华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告张志国、张清松、林建华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月三十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2489号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告邱小林，男，汉族，1979年8月15日出生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邱小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第44号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某某，无固定职业。2001年3月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
被告人宋某于2014年7月29日20时许，在烟台市芝罘区被害人吴某开设的冷饮摊位前，持左轮手枪对吴某进行威胁、恐吓，双方发生撕扯，期间被告人宋某持枪托击打，致吴某头部受伤，并朝地面、空中开枪。经鉴定，被害人吴某头部所受损伤属轻微伤。
（二）非法持有枪支罪
公安机关于2014年8月6日，在被告人宋某位于烟台市芝罘区其家中查获左轮手枪1支。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人宋某的供述，被害人吴某的陈述，证人闻某、孙某等的证言、（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）80号枪支鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人宋某恐吓他人，情节恶劣；非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某对检察院起诉书中指控的犯罪事实均予以供认。辩护人对检察院起诉书中指控被告人宋某持左轮手枪对吴某实施殴打并向空中和地面鸣枪的事实无异议，但认为被告人宋某的行为不构成寻衅滋事罪，并据此提出如下辩护意见：1、被告人宋某与吴某有多年的摊位经营和租赁关系，双方因摊位经营和租赁等而引发纠纷，继而发生厮打，属事出有因。2、被告人宋某主观上没有侵犯公共秩序的故意，客观上并未造成严重的危害后果。3、被害人吴某在经营期间并未向摊位管理人即被告人宋某汇报停电等事宜而引发本案，对本案的发生负有过错。4、被告人宋某能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得了谅解。综上，公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的定性有误，请求宣告被告人宋某无罪。辩护人对指控被告人宋某犯非法持有枪支罪的犯罪事实无异议，并以被告人宋某系初犯、当庭自愿认罪等为主要辩护理由，请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2010至2014年间，吴某与其妻子闻某在烟台市芝罘区某某街附近承租了由被告人宋某夫妻管理的摊位经营冷饮等生意。2014年7月29日18时许，被告人宋某得知由其管理的多个摊位均停电而只有吴某的摊位有电，且在其朋友孙某向吴某询问上述事宜时与吴发生了口角。当日19时许，被告人宋某持左轮手枪赶到该摊位前质问吴某，并与吴某发生厮打，期间，该持左轮手枪向空中和地面共计鸣枪3次。经法医鉴定，被害人吴某头部右颞侧有一2.0×2.0厘米皮下血肿，该头部所受损伤属轻微伤。审理过程中，被告人宋某的亲属与被害人吴某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
（二）非法持有枪支的事实
2014年8月6日，公安机关抓获被告人宋某时，在其住处当场查扣左轮手枪1支。经鉴定，该左轮手枪以火药为动力发射弹丸，具有枪管、扳机等机件，认定为枪支。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某的供述证实：2010至2014年间，吴某与闻某在烟台市芝罘区某某街附近承租了由其管理的摊位经营冷饮等生意。2014年7月29日18时许，其朋友孙某打电话告诉其附近的摊位都停电，而仅有吴某的摊位有电，在孙某去向吴某询问上述事情时与吴某发生了争吵，其听孙某讲完后非常气愤。当日19时许，其拿了一把左轮手枪赶到了该摊位前，其提着该枪质问吴某并与吴某发生了厮打，期间，其持枪向空中和地面共计鸣枪3次后离开了现场。该枪是一个外号叫“大牛”的朋友送给他的，现还剩余6发子弹，该枪在其住处被民警查扣了。
2、被害人吴某的陈述、证人闻某的证言及辨认笔录综合证实：2014年7月29日晚，孙某到其经营的摊位前询问停电的事情时双方发生了口角，后宋某赶到该摊位并持枪质问吴某上述事宜时与吴发生了争执，宋某对吴某实施殴打并持枪向空中和地面共计鸣枪3次后离开。
3、证人孙某的证言证实：其是宋某雇佣的司机，有时也帮助宋某收取摊位管理费。2014年7月29日晚，烟台市芝罘区某某街附近的摊位都停电，仅吴某、闻某经营的摊位有电，其上前询问上述事宜时与吴某、闻某发生了口角，后其打电话将该事告知了宋某。
4、证人徐某及租赁合同证实：其与宋某是夫妻关系。2010至2014年间，吴某与闻某在烟台市芝罘区某某街附近承租了由其与宋某管理的摊位经营冷饮等生意。
5、证人杨某的证言、扣押物品清单、（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）80号枪支鉴定书证实：2014年8月6日，民警在烟台市芝罘区宋某家内当场查获左轮手枪1支。经鉴定，该左轮手枪被认定为枪支。
6、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）502号法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实：吴某于2014年7月29日被他人打伤，该头部右颞侧有一2.0×2.0厘米皮下血肿，该头部所受损伤属轻微伤。
7、烟台市劳动教养管理委员会出具的烟教字（2001）第154号劳动教养决定书、信息查询记录等证实了被告人宋某的身份情况及其于2001年3月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年的事实。
8、辩护人当庭提交了和解协议等证实了被告人宋某的亲属与被害人吴某就本案的民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人吴某对被告人宋某的行为表示谅解。
本院认为，被告人宋某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人宋某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人宋某借故生非，持凶器随意殴打他人，并在公共场所当众鸣枪，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院亦不予以采纳。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可分别对其所犯的寻衅滋事罪、非法持有枪支罪予以从轻处罚。考虑到被告人宋某犯数罪，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦宵（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更242号
罪犯李明华，男，生于1944年5月17日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年9月21日作出（2011）钟刑初字第00192号刑事判决，以被告人李明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2014年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李明华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明华系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明华系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第297号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2013年3月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月30日晚，被告人蒋某登记入住象山县丹西街道的白玉兰酒店416房间，并邀请王某、何某、石某、韩某至该房间。后被告人蒋某明知王某、何某、石某、韩某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺而未予以阻止，致使王某、何某、石某、韩某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、石某、韩某的证言、宾客住宿登记表、象山县公安局检查笔录、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赖越超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第100号
原告中山市同邦包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人钟荣添。
委托代理人谢媚冰，女，住广东省中山市。系原告财务经理。
被告珠海市威利冠肥料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈庆培。
原告中山市同邦包装制品有限公司诉被告珠海市威利冠肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市同邦包装制品有限公司的委托代理人谢媚冰到庭参加了诉讼，被告珠海市威利冠肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市同邦包装制品有限公司诉称：原告与被告公司之间存在多年的买卖业务往来，由原告向被告公司供应包装袋。从2011年12月到2013年12月期间，被告欠付原告货款人民币19232.40元。原告多次向被告催要，被告向原告出具了还款计划书，但是事后没有按照还款计划支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的货款19232.40元；2、判令被告支付逾期付款利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率算至全部还清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告中山市同邦包装制品有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、对账清单1份，拟证明原、被告之间的交易明细及被告支付货款的事实；
2、核算项目明细账1份，拟证明被告欠付原告的货款19232.40元的事实；
3、还款计划书1份，拟证明被告于2013年5月14日尚欠原告货款59232.40元，并计划分两次还清的事实；
4、欠款情况说明1份，拟证明被告部分履行还款计划，但尚有19232.40元没有还清的事实。
被告珠海市威利冠肥料有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海市威利冠肥料有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告依约向被告供应肥料包装袋，被告支付相应货款。截至2013年5月14日，被告尚欠原告货款59232.40元。同日，被告向原告出具还款计划书，约定于2013年7月30日前分两次还清。后被告向原告支付货款40000元后，一直拖欠剩余的19232.40元货款。原告追索未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告依约提供货物，被告支付相应货款，原、被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告没有及时付清货款，系违约行为，原告请求判令被告清偿欠付货款和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市威利冠肥料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市同邦包装制品有限公司支付货款19232.40元及逾期付款利息（以19232.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月22日起计至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告珠海市威利冠肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴崇贤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初677号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，该公司职员。
被告：刘志刚，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙丽萍，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘凤林，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏喜森，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告刘志刚、孙丽萍、刘凤林、夏喜森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕晶峰，被告孙丽萍、夏喜森到庭参加诉讼。被告刘志刚、刘凤林经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚、孙丽萍偿还借款本金人民币20000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告刘凤林、夏喜森承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日,被告刘志刚作为借款人，被告刘凤林、夏喜森作为连带责任保证人与原告签订了《农户联保借款合同》,借款期限自2016年2月4起至2019年2月3日止。2016年12月27日以被告人刘志刚和孙丽萍作为借款人,与原告签定了本金人民币20000.00元的农户信用借款合同，借款到期后,经信贷人员多次催收,被告未按合同约定还款,故原告依照相关法律规定,向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告孙丽萍辩称，欠款本金人民币20000.00元属实，未偿还贷款，同意于2018年7月前还款。
被告夏喜森辩称，我担保属实，贷款本金人民币20000.00元属实。
被告刘志刚、刘凤林未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日,被告刘志刚、刘凤林、夏喜森与原告签订《农户联保借款合同》,约定自2016年2月4起至2019年2月3日的借款期限内，刘志刚借款本金人民币20000.00元的最高额贷款，在约定期限和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续，被告刘志刚、刘凤林、夏喜森均承担连带清偿责任，并在农户联保借款合同中本人签名。2016年12月7日原告与被告刘志刚及其配偶孙丽萍签订农户信用借款合同，借款本金人民币20000.00元，月利率9.1041677‰，借款期限自2016年12月7日起至2018年1月15日止，借款用途为玉米。约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款逾期的罚息利率上浮50%。原告于2016年12月7日向被告刘志刚、孙丽萍发放贷款本金人民币20000.00元，被告刘志刚、孙丽萍本人领取贷款。贷款到期后，被告刘志刚、孙丽萍未偿还贷款，被告刘凤林、夏喜森也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、农户联保借款合同、贷款凭证第一联和第二联、预约借款通知单、被告身份信息及原告与被告孙丽萍、夏喜森当庭陈述在案佐证。被告刘志刚、刘凤林未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘志刚、孙丽萍与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘志刚、孙丽萍未按照约定履行还款义务。被告刘凤林、夏喜森与原告签订联保合同，被告刘凤林、夏喜森未履行保证责任。被告刘志刚、孙丽萍、刘凤林、夏喜森的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志刚、被告孙丽萍于2018年7月30日前偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币20000.00元；自2016年12月7日起至2018年1月15日止，以人民币20000.00元为本金，按约定月利率9.1041677‰计收合同期限内利息；并自2018年1月16日起至款全部付清之日止，以人民币20000.00元为本金，按约定月利率9.1041677‰计收逾期利息并在月利率9.1041677‰基础上上浮50%计收罚息；
二、被告刘凤林、夏喜森对本判决第一项承担连带责任；
三、被告刘凤林、夏喜森承担保证责任后，有权向被告刘志刚、孙丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志刚、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一八年四月十一日
书记员 王红凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第205-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告李ＸＸ，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告李其超，男，1954年3月6日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村308。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李ＸＸ、郭卫宾、李其超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭卫宾在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处账号为905030810016200＊＊＊＊＊＊内的存款300000元，冻结期限6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第205-1号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告李ＸＸ，男，1964年6月14日出生，汉族。被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。被告李其超，男，1954年3月6日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村308。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李ＸＸ、郭卫宾、李其超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭卫宾在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处账号为905030810016200＊＊＊＊＊＊内的存款300000元，冻结期限6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年九月十一日书 记 员  张 建--
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2950号
原告：张增华。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店。
负责人：蒋定格。
原告张增华为与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（以下简称国贸饭店）买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张增华到庭参加诉讼，被告国贸饭店的负责人蒋定格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增华起诉称：原告经销牛肉，原、被告之间存在长期的业务往来关系。截止2015年5月26日，被告尚欠原告货款93769.45元、质保金2万元，被告出具欠款凭证1份。后被告未付款。故请求判令：被告立即归还原告货款93769.45元、质保金2万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告国贸饭店未作答辩和举证。
原告张增华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠款凭证1份。拟证明被告欠原告货款及质保金的事实。
本院已向被告国贸饭店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告国贸饭店的负责人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告国贸饭店的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告确认欠原告质保金2万元，应当予以退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店于本判决生效之日起十日内支付原告张增华货款93769.45元、质保金2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1497号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日凌晨，被告人张某与被害人董某因琐事发生矛盾，后被告人张某伙同张翔、“小贵”（均另案处理）等人在余姚市泗门镇古塘酒店停车场附近，采用刀砍等手段将被害人董某砍伤。经鉴定，被害人董某右肱骨外侧髁粉碎性骨折为轻伤一级，左尺骨远端骨折为轻伤二级。
2014年8月5日，被告人张某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份信息，证人谢某、马某证言，被害人董某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第174号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人马孝武，该公司董事长。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（一般代理）
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人方正。
原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员刘华独任审判，通知原告湖南长高新材料股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘华
二〇一三年十一月二十日
书记员 申丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01186号
原告：黄其凤，女，1951年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨克勤，女，1963年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄其凤与被告杨克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告送达应诉材料及开庭传票，并于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄其凤到庭参加了诉讼，被告杨克勤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其凤诉称：被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，借款合计人民币33000元。经多次催要无果，后被告下落不明。故诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款33000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从欠款之日起开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告人民币合计33000元。
被告杨克勤经公告送达开庭传票，拒不到庭，视为被告放弃对原告诉请进行答辩，放弃对原告的证据进行质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，被告向原告借款合计33000元，但没有书面明确约定还款期限和利息。后原告催要无望，遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予以支持。原告黄其凤主张以银行同期贷款利率计息，但原、被告在借条上没有约定还款期限，又没有约定利率或计息方式，且原告无其它证据可以证明借款时与被告约定了利息，故对原告此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨克勤于判决书生效之日起十日内偿还给原告黄其凤借款本金人民币33000元。
二、驳回原告黄其凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告杨克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十月十日
书记 员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决(2015)六裕民二初字第01186号原告：黄其凤，女，1951年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨克勤，女，1963年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄其凤与被告杨克勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法公告送达应诉材料及开庭传票，并于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄其凤到庭参加了诉讼，被告杨克勤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄其凤诉称:被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，借款合计人民币33000元。经多次催要无果，后被告下落不明。故诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款33000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从欠款之日起开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张举证如下:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告人民币合计33000元。被告杨克勤经公告送达开庭传票，拒不到庭，视为被告放弃对原告诉请进行答辩，放弃对原告的证据进行质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，被告向原告借款合计33000元，但没有书面明确约定还款期限和利息。后原告催要无望，遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予以支持。原告黄其凤主张以银行同期贷款利率计息，但原、被告在借条上没有约定还款期限，又没有约定利率或计息方式，且原告无其它证据可以证明借款时与被告约定了利息，故对原告此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告杨克勤于判决书生效之日起十日内偿还给原告黄其凤借款本金人民币33000元。二、驳回原告黄其凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告杨克勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一五年十月十日书记 员代  双 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05629号
原告朱巧霞，女。
被告赵海军，男。
本院在审理原告朱巧霞与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告朱巧霞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱巧霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧霞撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼费用经院领导审批，不予承担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05629号原告朱巧霞，女。被告赵海军，男。本院在审理原告朱巧霞与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告朱巧霞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱巧霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱巧霞撤回起诉。案件受理费50元，诉讼费用经院领导审批，不予承担。审判员  黄利梅二〇一五年十月二十二日书记员  高 婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1322号
罪犯王国强，男，1985年1月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年9月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对其的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2024年2月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年度获监狱改造积极分子、2012年度获监狱表扬、2013年度获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标分累计20.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03472-1号
原告：卢前龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：阮××，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何学敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
被告：陈先飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告卢前龙与被告阮××、何学敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈先飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何学敏所有的京N×××××号小型越野客车进行保全，并已提供了担保。
本院认为：因原告受伤严重，肇事车辆的保险限额已经赔偿完毕，为便于本案生效后的执行，维护原告的合法权益，故原告申请保全京N×××××号小型越野客车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告何学敏所有的京N×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年十二月八日
书记员 王永波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈梦群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈梦群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,763.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,763.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第293号
申请执行人桂林市立方物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路。
法定代表人潘锦至，董事长。
被执行人王丽萍。
本院在执行桂林市立方物业服务有限责任公司与王丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王丽萍暂无可供执行的财产，申请人桂林市立方物业服务有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）兴民初字第922号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第293号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。 被执行人李金银。 本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被执行人李金银其他纠纷一案中，按照申请执行人提供的地址，查找不到被执行人。同时，根据申请执行人提供的被执行人的公民身份号码，经调查被执行人李金银暂无财产可供执行，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行非审字第00022号非诉行政执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第35号
原告鲍某某。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告鲍某某诉称：鲍某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定鲍某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告鲍某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告鲍某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告鲍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第846－1号
申请执行人王秀芹，住荣成市。
被执行人肖宁，住荣成市。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人肖宁提供劳动者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院2014年2月18日作出的（2014）荣崖民初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年05月13日申请执行。
本案在执行中，被执行人肖宁交付了执行款30000元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00699号
原告：曹先进，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被告：汪冬松，男，汉族，住安庆市怀宁县高河镇。
被告：张丹丹，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告曹先进诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨柳馨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第927号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张金站，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇陈洪庄**号，身份证号：372925196912086513
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第380号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第480号
罪犯吴广，男，1970年11月18日出生，苗族，出租车司机，小学文化，原户籍地凯里市三棵树镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年1月30日作出（2012）黔东刑终字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴广犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿298583.80元。于2013年3月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月28日至2015年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月19日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴广在2013年6月至2014年7月服刑期间，获综合记功一次，并已履行民事赔偿42705.00元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03428号
原告：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双北村委会前王园**号。身份证号码3412221984********。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。经原告王某申请，本院准许证人张某甲、张某乙、杨某乙出庭作证。本案现已审理终结。
王某诉称：我和杨某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，所以婚后常因家庭生活琐事生气吵架，二人性格差异较大，且杨某甲心态不正常，经常听其母亲的安排，挣的钱交给父母，对家庭不尽义务。从小孩出生后，我们就因感情不和分居，已有5年之久。双方感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生子杨某丙由杨某甲抚养，分割婚后共同财产。
杨某甲未答辩。
经审理查明：王某和杨某甲2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。二人结婚初期感情尚好，近年来因为家庭生活琐事发生过争吵。王某曾经于2013年8月提起诉讼，要求与杨某甲离婚，经本院（2013）太民一初字第02714号民事判决书判决不准许离婚。判决书生效六个月后，王某再次提起离婚诉讼。
上述查明事实有王某的身份证、（2013）太民一初字第02714号民事判决书、以及当事人陈述予以证明。
本院认为：王某和杨某甲婚后刚开始感情尚好，最近几年二人因家庭琐事发生过争吵，王某因此起诉离婚，但是其没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，并且其提供的证人证言不能证明双方因感情不和分居满2年的事实，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，故本院对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张一鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1330号
罪犯何东红。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市铁山港区人民法院于2011年6月10日作出（2011）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人何东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。原被告人何东红不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）北刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。刑期至2025年7月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何东红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何东红在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何东红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东红减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3842-1号
申请执行人骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、江鹏（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人曾素兰（曾用名曾佳丽），女，1962年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈汉鸿，男，1989年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人骆培生与被执行人陈晓明、曾素兰、陈汉鸿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦民终字第3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200万元及利息1954340.82元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人陈汉鸿名下车牌号闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人陈晓明名下位于厦门市海天路104号601室房产及被执行人曾素兰名下位于厦门市湖里华嘉路16号701室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3842号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01306号
原告：束宏斌，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三位被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告束宏斌诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告束宏斌的委托代理人胡海源，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束宏斌诉称：我家开商店，和赵其林有业务往来，前期赵其林也向我借过钱，到期后就还了。2013年1月31日，赵其林向原告借款50万元，并出具借条，现赵其林去世，三被告系法定继承人，应对赵其林的借款承担清偿责任。现提起诉讼，要求三被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告负担。
原告束宏斌就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、赵其林出具的借条一份、转账凭证一份，证明原告借款50万元给赵其林，其中转账28万元，给付现金22元的事实。
经庭审质证，被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2，认为赵其林已去世，其借条的真实性无法确认，转账凭证只能证明原告履行借款合同中的28万元，另22万元无证据证明原告已履行借款合同，应视为原告仅履行该借款合同部分。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉在庭审中辩称：因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。如此大额的借款，债权人应提供银行转账的凭证，否则不能证明借款已交付。如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，答辩人只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求答辩人承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求答辩人承担还款责任。被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉就其辩称提供的证据材料为：
被告赵旭辉的声明书一份，证明赵旭辉放弃对赵其林遗产的继承。
经庭审质证，原告束宏斌对被告赵旭辉提供的证据材料，认为被告赵旭辉放弃对赵其林遗产的继承权利没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，认为赵其林已去世，其真实性无法确认，由于被告未举证证明借条不是赵其林书写的证据，本院不予采信；被告认为转账凭证只能证明原告履行部分借款合同，不能证明原告已履行全部借款合同，根据赵其林出具的借条金额、转账凭证日期、金额，出借人的经济能力、交易细节等因素综合判断，本院认为该借款合同已履行，故本院对被告的质证意见不予采信。对被告赵旭辉提供的证据材料，原告没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，查明：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲。2013年1月31日，赵其林出具借条向原告束宏斌借款50万元，约定借款期限为三个月。2013年3月12日，赵其林因病去世。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求三被告给付借款500000元，诉讼费用由被告负担。另查明，赵其林和被告黄传梅所有的位于桐城市和平路供销社商住楼1号103门面房（2012权证字67201号）以及位于桐城市金神镇商业土地使用权（土地证号为081717013**）已被本院查封。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。赵其林在婚姻关系存续期间向原告束宏斌出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告束宏斌提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告束宏斌借款500000元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告束宏斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终19号
上诉人（原审被告）徐其英，女，1982年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）张兴维，女，1983年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）顾吉梅，女，1982年6月出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）宜宾市图维建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段双院街81号1单元3层2号。
法定代表人：曾第勇，总经理。
上诉人徐其英、张兴维、顾吉梅因与被上诉人宜宾市图维建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2015）南溪民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日向徐其英、张兴维、顾吉梅送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但三上诉人均未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐其英、张兴维、顾吉梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第160号
原告李忠平，男，汉族。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告温良恭，男，汉族，。
原告李忠平诉被告温良恭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李忠平诉称：被告因争取项目缺资金，向原告借款50万元，后经原告多次催收，被告未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款50万元及利息。
被告温良恭辩称未作答辩。
查明：被告李忠平因开发项目缺乏资金，与原告协议后向原告借款。2010年5月11日向原告李忠平出具借条，借条内容为：今借到李忠平现金人民币50万元。2010年5月12日，原告叫其父李炳宣通过银行转账的方式向被告转去该借款50万元。后原告向被告催收该借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条、银行转账凭条及李炳宣出具的情况说明等依据证实。
本院认为：被告向原告借款50万元，有被告出具的借条及相应的转款凭据证实，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系成立，对原告要求被告归还借款50万元的请求，本院予以支持，但应给被告预留合理还款期限。因本案双方建立民间借贷关系时未约定利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温良恭应在本判决生效后30日内向原告李忠平返还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，由被告温恭良承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 王银河
人民陪审员 李自周
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 珊
附判决书所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执982号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县。
负责人：汤阳，行长。
被执行人严明华，男，1957年5月6日出生，住当涂县。
被执行人计宗英，女，1963年12月21日出生，住当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人严明华、计宗英金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00697号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1299558.74元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐瑞雯