江西省宜春市中�人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣09刑终115号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某甲，女，上高县人，汉族，文盲，务农，住上高县，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某甲，男，上高县人，汉族，初中文化，务农，住址同上，系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某乙，男，上高县人，汉族，初中文化，务农，住址同上，系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某丙，女，上高县人，汉族，大专文化，务工，住址同上，系被害人之女。原审被告人黄彩龙，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2014年12月21日因犯敲诈勒索罪被上高县人民法院判处有期徒�七个月。2015年5月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，安徽省阜阳市人，初中文化，个体，户口所在地安徽省，现住上高县。原审附带民事诉讼被告人黄某甲，男，上高县人，汉族，初中文化，务工，住上高县。江西省上高县人民法院审理由江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄彩龙涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人钟某甲、任某甲、任某乙、任某丙提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）赣0923刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄彩龙未提出上诉，江西省上高县人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已生效，原审附带民事诉讼原告人钟某甲、任某甲、任某乙、任某丙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人钟某甲、任某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月22日18时许，被告人黄彩龙在上高县某山上，用电瓶、升压器、铁丝等工具私自架设100余米的电网捕猎野兔，且在电网周围未设置任何警示标志。当晚9时许，黄彩龙头戴矿灯，身穿雨裤，手拿袋子和竹夹带黄某甲去野外抓蛇，后黄彩龙带黄某甲到某皮蛋厂后山上讲，已布了电网，要黄某甲注意。不久，因没找到蛇，二人便回家了。次日早上5点，黄彩龙来到山上看到电死了被害人任某丁，便急忙把电瓶、升压器拆走，并丢弃在山里，然后找到李某甲，把电死人一事告诉李某甲，于是李某甲和黄彩龙来到山场，并看到死者及摩托车后，便各自回家，黄彩龙就投案自首。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：被告人黄彩龙的供述，证实他在网上花250元购买了升压器，并在上高县城五金店购买铁丝等装电网设配。李某甲多次讲想吃野兔子，2015年5月22日晚上6时，他就在上高县某皮蛋厂后山上，私自架设100余米的电网捕兔子，然后回到家。晚上9时许，他叫黄某甲一起去山上看看是否触了野兔，于是黄彩龙带黄某甲去现场看后，未看到触有野兔便回家。5月23日5时许，黄彩龙来到架设电网现场，看到一个男子仰面朝天倒在草丛附近，他用脚碰了下这个倒地男子，发现没有反应死了，他便把电瓶、升压器拆走并丢弃，然后找到李某甲讲了此事，并和李某甲一起来到架设电网现场，李某甲看后没讲什么，便一同回家。回家后他对父母也讲了触死人一事，父�带他去投案自首。同时庭审中辩称是李某甲要他去触野兔子的。证人李某甲的证言，证实以前黄彩龙用铁夹子夹过一只野兔子，并在他塑料厂旁边的“某饭店”加工，他和黄彩龙还有刘某甲等人一起吃的。2015年5月22日他没有要黄彩龙去电野兔，也不知道黄彩龙装了电网触野兔。5月23日早上6点左右，黄彩龙来到他厂里，对他讲在山上装了电网触死了人，要他一起去看一下，他就讲去山上看一下，人如果还有呼吸就打120急救中心，然后他开着车和黄彩龙一起来到皮蛋厂旁，下车走几分钟，在前面10米远的地方看到一辆摩托车倒在地上，他就没向前走，黄彩龙看了死者后跑到他面前讲人死了。然后他和黄彩龙一起开车回家，并要黄彩龙到派出所投案自首。同时辩称，他不应承担赔偿责任。证人黄某甲的证言，证实他和黄彩龙是同村人。2015年5月22日晚上9时左右，黄彩龙叫他一起到外面捕蛇，同时看到黄彩龙头戴矿灯，穿着长雨裤，拿着抓蛇的袋子和竹夹子，于是坐黄彩龙的电动车来到某皮蛋厂的山上，黄彩龙拿着灯和夹子在找蛇，他跟在后面，走到离皮蛋厂有500米左右的山上，黄彩龙就讲这里布了电网，要他注意，他看到地上有横竖交叉的铁丝。才知道是黄彩龙电野兔布了电网，然后他和黄彩龙走到一个鸭子棚旁，还是没找到蛇，于是他们二人就回家了。同时辩称，他不承担赔偿责任。证人任某乙的证言，证实2015年5月23日他在上高县某鞋厂上班，下午2点多钟村书记打电话给他，才知道父亲任某丁在山上触电死亡。证人黄某乙的证言，证实他在开了一个摩托车修理店。2015年5月21日左右，黄彩龙在他修理借了一个电瓶，听黄彩龙讲是电野兔子用。证人沈某甲的证言，证实她和李某甲是夫妻关系。在上高县办了一个塑料加工厂。2015年5月23日早上6点多钟，李某甲出去了一下，她和女儿还在床上睡觉，大概7点多钟又回家了。证人况某甲的证言，证实任某丁被电死的早上5点多钟，他准备去田里摘菜，看到任某丁的摩托车停在桥上，并在田里做事，她就与任某丁打了一下招呼走了。现场指认笔录及照片，证明犯罪地点及黄彩龙丢弃捕兔机（升压器）的地点。证人廖某甲的证言，证实被告人黄彩龙2015年过年前后，第一次和一个年龄相仿的男青年骑电动车到她店里来买过铁扎丝，第二次买了3、4斤，第三次是2015年5月，是黄彩龙一个人来店里买了几斤扎丝。现场勘验笔录及照片，证明犯罪现场。上高县公安局扣押决定书及照片，扣押捕兔机（升压器）及电瓶各一台。上高县公安局到案经�，证明5月23日12点，被告人黄彩龙投案自首。本院（2014）上刑初字第159号刑事判决书，证实2014年12月31日被告人黄彩龙因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七个月。上高县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明死者任某丁符合生前电击导致死亡。宜春市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证明死者任某丁部分肝脏组织中和胃组织及胃内容中，未检出甲胺磷、灭多威、甲氰聚酯、安定，毒鼠强成分。江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告，证明死者任某丁左中指掌侧疑似电流斑部位提取的皮肤组织上微量附着物中检出铁锌成分。南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定报告，证明死者任某丁的左手食指，右足拇指皮肤组织符合电流斑的病理学改变。上高县公安局扣押发还清单，证明被告人已付14000元给被害人亲属。附带民事诉讼原告人提供上高县公安局常住人口登记卡，证明死者任某丁是农业家庭户口。被告人黄彩龙辩称，李某甲和他一起去购买了电野兔的铁丝，并付了100元，同时辩称这次他去电野兔是李某甲安排的，因此李某甲负一定的赔偿责任。但证人廖某甲证明是黄彩龙一人去店里购买的铁扎丝，也没有证据证明是李某甲安排黄彩龙去电野兔子。因此黄彩龙的辩护意见原审法院不予支持。附带民事诉讼被告人李某甲提出，其没有出钱给黄彩龙卖过电野兔的铁丝，也没有安排去装电电野兔，只是电死人之后黄彩龙叫他一起去现场看了一下，不应承担赔偿责任的辩护意见。其辩护意见与原审法院查明的事实相符，该院予以支持。附带民事诉讼被告人黄某甲提出是黄彩龙叫他去野外抓蛇，黄彩龙带他去私设电网的地方，才知道黄彩龙装电网电野兔一事，他没有参与此事，不应承担赔偿责任的辩护意见，其辩护意见与原审法院查明的事实相符，该院予以支持。原审法院认为，被告人黄彩龙以私设电网的方法，危害公共安全，造成一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彩龙犯罪后能投案自首，依法减轻处罚；被告人黄彩龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金及精神损失费不符合法律规定，该院不予支持。附带民事诉讼被告人李某甲、黄某甲不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第三十六条第一款，第六十五�第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人黄彩龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年零六个月。二、附带民事诉讼原告人钟某甲、任某甲、任某乙、任某丙因任某丁死亡的丧葬费23649.5元，由被告人黄彩龙承担，已付14000元，尚欠9649.5元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人钟某甲、任某甲、任某乙、任某丙对附带民事部分判决不服，上诉称：被上诉人也就是原审附带民事诉讼被告人李某甲、黄瑞琪在本案中存在过错，特别是李某甲是用电捕野兔的提起者，用时又有出资给黄彩龙购买铁扎丝等行为�该二人与黄彩龙对民事赔偿责任相互承担连带责任，共同赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计276139.5元。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄彩龙以私设电网的方法，危害公共安全，造成任某丁死亡，原审被告人的行为给上诉人造成的损失，依法应当赔偿。关于上诉人提出除丧葬费外，死亡赔偿金、精神损害抚慰金也应予合理赔偿的问题，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定，附带民事诉讼的赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，故原审法院判决赔偿上诉人丧葬费23649.5元，而未将死亡赔偿金、精神损害抚慰金纳入判赔范围并无不当，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出原审附带民事诉讼被告人李某甲、黄瑞琪应当与原审被告人黄彩龙共同承担连带赔偿责任的问题，原审法院已作阐述认定，本院予以认同，上诉人的该项上诉理由与查明的事实不符，且没有提交新的证据，本院不予支持。原判附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 张豫军审判员 孙丰堂二〇一六年六月七日书记员 洪 林