上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25158号
原告：赵继才，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：王增臣，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海茂如机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张露，职务总经理。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，经营地山东省菏泽市。
负责人：许忠诚，职务总经理。
委托诉讼代理人；孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告赵继才与被告王增臣、上海茂如机电设备有限公司(以下简称“茂如机电公司”)、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“天安财保菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵继才的委托诉讼代理人魏元武、被告王增臣、被告茂如机电公司的委托诉讼代理人付琼以及被告天安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币41203.54元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费460元、营养费2400元、护理费4040元、误工费11200元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、鉴定费2300元、律师代理费4000元，上述费用由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部门由被告一、二承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告王增臣驾驶被告茂如机电公司所有的牌号为沪D1XX**货车在本市桃浦路进定西路西约200米处与骑电动自行车的原告赵继才相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该起事故经交警认定，被告王增臣负全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息4个月、营养2个月、护理2个月。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决如其诉请。
被告王增臣辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均认可。事发时，被告王增臣与被告茂如机电公司系雇佣关系，王增臣在履行职务行为时发生交通事故。肇事车辆的投保情况被告王增臣不清楚，但是不同意承担连带赔偿责任，要求被告茂如机电公司就保险不足部分进行赔偿。
被告茂如机电公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议，茂如机电公司系王增臣的雇主，事发时王增臣在履行职务行为，公司愿意承担相应的法律责任。肇事车辆在被告天安财保菏泽支公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。虽然肇事车辆在事发前办理了营运证，但根据车辆行驶证记载该车用于非营运，事实上该车辆系公司自用，因此应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以理赔。
被告天安财保菏泽支公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。肇事车辆投保的非营运车辆的商业三者险，但实际上车辆却办理了营运证，因此不同意在商业三者险范围内进行理赔，仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月15日16时40分许，在本市普陀区桃浦路进定西路西约200米处，被告茂如机电的员工王增臣在履行职务期间驾驶牌号为沪D1XX**的重型厢式货车与驾驶电动自行车的原告赵继才发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王增臣负全部责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院治疗，产生一定的医疗费用。原告的伤情，经交警部门委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵继才因交通事故致L2椎体压缩性骨折。经治疗后，目前遗留腰部活动功能受限等。评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，被告茂如机电就肇事车辆沪D1XX**已向被告天安财保菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)，保单上记载有如下特别约定：本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任。本案所涉事故发生在保险期间内。
再查明，茂如机电公司已于投保前办理了道路运输经营许可证，并就肇事车辆办理了营运证。
上述事实，有原、被告陈述意见以及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、企业注册信息、居委会出具的情况说明、律师代理合同、各类费用单据以及被告天安财保菏泽支公司提供的肇事车辆基本信息在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向天安财保菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告的损失首先由被告天安财保菏泽支公司在交强险责任限额范围内予以理赔已无争议，但对于不足部分是否应由被告天安财保菏泽支公司在商业三者险范围内承担赔付责任系双方的争议焦点。
对此，本院认为，首先，被告茂如机电公司已于投保前为肇事车辆办理了道路运输经营许可证及营运证，这就证明肇事车辆已具备从事营运活动、为社会提供专业运输的资质；其次，因肇事车辆并不处于被告保险公司的管理和控制下，故事发时的车辆运输使用状态并不影响该车辆的实际性质。既然肇事车辆已具有道路运输经营许可证及车辆营运证，就代表其已具有营运车辆的运输风险，理应以营业性车辆的性质投保；再次，投保人与保险公司已在保单中以特别约定的形式约定本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任。故对于本案中超出交强险责任限额部分的原告损失，被告天安财保菏泽支公司无需承担赔付责任。基于本案交通事故经交警部门认定被告王增臣承担全部责任，而王增臣系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告茂如机电公司作为雇主应就原告的实际损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张41203.54元，经核对费用发票，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张460元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费2400元、护理费4040元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期2个月、护理期2个月，酌情确定营养费为1800元、护理费为2400元。关于误工费，原告称系事发前月工资2800元，计算4个月计11200元，然其提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，本院参照鉴定机构评定的休息期4个月，按照上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为9200元。关于残疾赔偿金，原告按照上海市城镇标准主张115384元，然其提供的证据尚不足以证明其事发前长期居住在城镇且其收入来源于城镇，故本院酌情确定残疾赔偿金为51040元。关于原告主张的残疾赔偿金5000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，无证据，被告认可200元，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，虽无证据，然考虑到实际情况，本院酌情确定为200元。关于车辆损失费，原告主张1500元，虽无证据，但考虑到原告的电动自行车在本案所涉事故中确有损坏，本院酌情确定车辆损失费为500元。关于鉴定费，原告主张2300元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张4000元，偏高，本院参照律师行业收费标准及本案的实际情况，酌情确定律师代理费为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵继才医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币51040元、护理费人民币2400元、误工费人民币9200元、交通费人民币200元、车辆损失费人民币400元、衣物损失费人民币300元；
二、被告上海茂如机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵继才医疗费人民币31203.54元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2300元、律师代理费人民3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3788元(原告预付)，由被告上海茂如机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 钱春林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。