福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第729号原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。负责人周鼎新，总经理。委托代理人陈楠，公司员工。委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州旺满丰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人缪友城委托代理人梁世敏，男1983年4月3日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被告李绍增，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司（以下简称联强福州分公司）诉被告福州旺满丰贸易有限公司（以下简称旺满丰公司）、被告李绍增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安民律师，被告旺满丰公司委托代理梁世敏到庭参加诉讼。被告李绍增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强福州分公司诉称，2013年6月7日，原告与被告旺满丰公司签订一份《销售框架协议》（编号：××），协议第二条商务条款第4点（违约责任）约定：被告旺满丰公司同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金；第7点约定：违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告与被告旺满丰公司签订一份《授信协议》约定：原告同意给予被告旺满丰公司最高限额不超过100万元，最长期限不超过21天的信用额度。之后，被告李绍增向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在上述《授信协议》授信额度的10倍额度内，为被告旺满丰公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2013年6月25日，原告与被告李绍增签订《最高额抵押合同》（编号：×××）作为前述《销售框架协议》的从合同，约定被告李绍增以位于温州市苍南县宜山镇泰记某号的房产为被告旺满丰公司在前述主合同中的债务进行担保，之后双方办理了抵押物登记手续。上述协议、合同签订后，原告向被告旺满丰公司三次发货，但截止2014年2月18日，被告旺满丰公司尚欠原告货款人民币612620元及逾期付款违约金55503元。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告旺满丰公司向原告支付货款人民币612620元，并支付逾期付款违约金（暂计至2014年2月18日为55503元，此后违约金按每日万分之八支付到货款还清之日止）；2、被告旺满丰公司向原告支付为实现债权而支付的律师代理费23384元；3、被告李绍增对被告旺满丰公司上述的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告旺满丰公司辩称，原告诉请的欠款金额没有异议，但原告违约在先，我方将房产抵押给原告，获得100万元授信额度，约定28天为一个展期，但我方提了3次即612620元的货物后，原告不再发货给我方。这批货款我方要求分期还款。被告李绍增未答辩，亦未向本院提供相关证明材料。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供《销售框架协议》、《客户档案资料表》、《授信协议》、《签收印鉴确认函》、《签收确认函》、《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》及各抵押物权利证书、《客户签收单》、《付款承诺书》、《发票签收单》、原告《营业执照》、《组织机构代码证》法定代表人身份证明、《委托代理合同》、增值税专用发票及被告旺满丰公司《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证、《开户许可证》、《税务登记证》、《税务登记表》和被告李绍增身份证，证明原被告主体资格、双方间买卖合同关系，抵押担保关系，双方对违约责任、担保责任等作了约定，以及被告旺满丰公司分别于2013年9月29日、2013年10月8日、2013年10月10日收到了原告向其交付的价值77000元、472000元、113620元的货物，应分别于2013年10月20日、2013年10月29日、2013年10月31日前付清货款；并确认收到原告提供的发票，承诺拖欠原告的货款和违约金分期偿还，但至今尚欠原告货款621620元。此外，原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付了律师费23384元。被告旺满丰公司对原告提供的上述证明材料的真实性无异议，其未向本院提供证明材料。原被告双方对上述证明材料真实性没有异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2013年6月7日，原告联强福州分公司（甲方即卖方）与被告旺满丰公司（乙方即买方）签订一份《销售框架协议》，协议约定：甲方根据乙方的资信情况，交易信用记录，授予乙方可在一定的金额范围内以赊销方式从甲方采购产品。乙方向甲方发出订单，经甲方确认后，即生效并成为本合同的有效组成部分，具同等法律效力，应执行本合同的各项约定；价格以乙方按照签收规范在甲方“客户签收单”上确认的价格为准；乙方可以现金、电汇或支票等方式支付货款，以订单约定为准，甲方账户收到货款后，视为乙方已支付货款，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金等。同日，原告与被告旺满丰公司签订一份《授信协议》（编号：CR1312FZ0050X），约定原告同意给予被告旺满丰公司最高限额不超过人民币壹佰万元，最长期限（自然日）不超过21天的信用额度；被告旺满丰公司可在原告所授予的信用额度内向原告订购所需货物，且必须在签收货物之日起21天内，向原告支付货款等。同时，被告李绍增向原告作出《无条件的不可撤销的担保函》，同意在被告旺满丰公司与原告签订的《授信协议》（编号CR1312FZ0050X）中原告给予被告旺满丰公司的总授信额度的十倍的额度内，为被告旺满丰公司及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务（……包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保，并同意主债务履行期限届满之日起贰年内，原告皆有权要求担保人承担保证责任；主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。2013年6月25日，原告（抵押权人）与被告李绍增（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号CR1312FZ0002D），抵押人自愿以位于温州市苍南县宜山镇泰记某号的房产为被告旺满丰公司在前述主合同中的债务进行担保。本合同项下的抵押期间至2018年6月24日，即抵押人对抵押权人与被担保人在上述期间产生的债权承担抵押担保责任，包括本合同签订之前已经产生的债务。同年7月24日，双方办理了抵押登记。2013年9月29日、2013年10月8日、2013年10月10日，被告旺满丰公司分别在原告提供的单号为FZ-GG51302228、FZ-GG51302271、FZ-GG51302304《客户签收单》上盖章确认收到价值人民币77000元、472000元和113620元的货物，付款到期日分别为2013年10月20日、10月29日、10月31日。之后，被告旺满丰公司向原告立下《付款承诺书》，该承诺书确认截至2013年11月1日，被告旺满丰公司尚欠原告货款人民币662620元，被告旺满丰公司承诺至2013年11月4日付款50000元，至2013年11月8日付款100000元，至2013年11月15日付款512620元，如逾期支付任何一期欠款的，则立即归还所有未付清欠款，并且自货款到期日起每日按欠款金额的0.08%向原告支付违约金。如因被告公司逾期履行等原因而引起诉讼的，同意由原告所在地法院管辖，并承担原告因追索欠款而发生的费用（如律师费等）。但之后，被告旺满丰公司仅于2013年11月4日偿还原告50000元人民币，至今尚欠原告612620元元，为此原告诉至本院。另查明，原告于2014年3月4日委托北京大成（福州）律师事务所林安民律师代理本案诉讼，支付律师代理费人民币23384元。本院认为，原告联强福州分公司与被告旺满丰公司签订的《销售框架协议》、《授信协议》以及被告旺满丰公司的《付款承诺书》、李绍增的《无条件的不可撤销的担保函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告旺满丰公司履行供货义务后，至今被告旺满丰公司尚欠原告货款人民币612620元，事实清楚，证据确凿，因此构成了违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款612620元、律师代理费23384元符合合同约定，予以支持。但原告请求按日万分之八标准支付违约金过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，被告旺满丰公司公司按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金为妥。根据《客户签收单》，价值为77000元的货物，付款到期日为2013年10月20日；价值为472000元的货物，付款到期日为2013年10月29日；价值为113620元的货物，付款到期日为2013年10月31日；而被告仅于2013年11月4日付款50000元；故被告付款50000元，逾期了15天，其余未付货款逾期的时间则分别从2013年10月21日，2013年10月30日，2013年11月1日起算。被告旺满丰公司主张原告供货三次后，停止供货，违约在先，没有事实依据，不予采信。被告李绍增作为本案债务的连带责任保证人，应就被告旺满丰公司的上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，可依法向被告旺满丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福州旺满丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司支付尚欠的货款人民币612620元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，其中尚欠的27000元、472000元、113620元三笔货款分别自2013年10月21日、2013年10月30日、2013年11月1日起开始计算，均计至本判决确定的还款之日止；已付还的50000元货款，自2013年10月21日起开始计算，计至2013年11月4日止），以及原告为实现债权而支出的律师代理费人民币23384元。二、被告李绍增对上述第一项判决的被告福州旺满丰贸易有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，由被告福州旺满丰贸易限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  林天华人民陪审员  赵秋平二〇一四年五月二十九日书 记 员  林晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。