wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00642号
原告冉某某，男，生于1945年10月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某，女，生于1945年10月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉某甲，女，生于1974年4月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某乙，男，生于1977年5月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某、陈某某诉冉某甲、冉某乙赡养纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某、陈某某及委托代理人张治合，被告冉某甲、冉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某、陈某某诉称，二原告系夫妻关系，自1964年9月结婚以来，共生育了被告冉某甲、冉某乙两个子女。二原告将二被告抚养成年，现二被告已成家立业，但从未考虑到二原告生活需要，尤其是被告冉某乙对生病的原告冉某某不闻不问，反而宣扬原告冉某某装病，还阻止被告冉某甲夫妻为原告冉某某治病。现在二原告无法生存，病了无钱治。综上，二被告不履行赡养义务，严重违背了法律规定。特诉至人民法院，请求判令：1、二被告每人每月各支付二原告生活费1000元；2、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冉某甲辩称，被告冉某甲一直在尽赡养义务，帮助原告收庄稼，给原告冉某某看病，这些有发票和村干部可证。后来是因被告冉某乙认为被告冉某甲想得二原告的家产，发生争吵后被告冉某甲才没有照顾原告的。二原告一直都在种庄稼，今年未种了。如果被告冉某乙承认赡养二原告，被告冉某甲就不再过问，二原告生病也不会回去。
被告冉某乙辩称，二原告辛苦抚养被告属实，但二原告在诉状中称是被告冉某甲在给原告治病不属实，被告冉某乙也在给原告冉某某治病并照顾其生活，有医药发票和其他依据可证明。现二原告有田地种，有饭吃，被告冉某乙同意赡养二原告，但二原告要到被告冉某乙家生活，不同意直接给二原告任何现金。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育了被告冉某甲、冉某乙，现被告冉某甲、冉某乙均已成家。原告冉某某、陈某某独自居住在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组，未与二被告居住在一起。被告冉某某年老多病，二被告在平时生活中对原告尽了部分义务，均有送原告冉某某至医院看病行为。
另查明，二原告均购买了医疗保险，且每人每月享有80元的社会保障金。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、石柱土家族自治县某村民委员会证明；被告冉某甲提交的处方笺、医药费发票、疾病诊断证明、费用清单；被告冉某乙提供的收据、收条、三包凭证、说明、处方笺、收条、医药发票等证据和本院法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由不赡养父母。赡养人的赡养范围包括：1、经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务；2、医疗及护理义务；3、居住保障义务；4、耕种或委托他人耕种老年人的承包田地，照管或委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。二原告现已年迈，没有劳动能力，要求二被告给付赡养费、医疗费，符合法律规定，本院应予支持。结合二原告居住地的人均消费性支出、二被告的给付能力和二原告享有的每人每月各80元的社会保障金，本院认为由二被告每人每月支付二原告各200元赡养费为宜；对于二原告的医疗费，在医疗保险报销后剩余部分应由二被告各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉某甲、冉某乙自2014年4月1日起每人每月支付原告冉某某、陈某某赡养费各200元；
二、原告冉某某、陈某某自2014年4月1日起的医疗费待医疗保险报销后剩余部分由被告冉某甲、冉某乙各负担50%。
如果被告冉某甲、冉某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某甲、冉某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一四年四月八日
书记员 隆健明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第916号
原告胡克平。
委托代理人仇啸军，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
被告尉志山。
原告胡克平与被告尉志山追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡克平之委托代理人仇啸军到庭参加了诉讼，被告尉志山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡克平诉称：2012年12月15日8时50分，被告尉志山驾车沿重庆路由东向西行驶至与青岛路交叉路口处与原告驾车沿青岛路由北向南行驶发生相撞，被告尉志山受伤被送往莱西市中医院救治，原告为被告垫付了5117.36元的医疗费，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告尉志山承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告曾多次向被告讨要垫付的医疗费，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现要求被告返还垫付医疗费5117.36元。
被告尉志山未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书1份，证实双方事故发生的时间、地点及双方责任划分情况。
证据2、医疗费单据复印件1份（加盖医院公章）、用药明细4份，证实被告因伤住院支付医疗费5117.36元。
证据3、被告书写证明1份，证实被告住院医疗费由原告垫付。
对上述证据被告未予质证。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月15日8时30分，被告尉志山驾驶二轮摩托车沿重庆路由东向西行驶至与青岛路交叉路口处，遇原告驾驶鲁V×××××号小型客车沿青岛路由北向南行驶发生相撞后，被告尉志山车辆失控后又与谭福云驾电动自行车相撞，三车受损，被告尉志山、谭福云受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告尉志山承担事故主要责任，原告胡克平承担事故次要责任，谭福云不承担事故责任。
被告尉志山伤后被送到莱西市中医医院住院治疗11天。医疗费5117.36元由原告胡克平垫付。2013年1月10日，被告尉志山给原告胡克平出具证明1份，载明：“证明，因为2012.12.15胡克平与尉志山双方发生车祸，医药费全由胡克平垫付，尉志山2013.1.10”。后原告多次找被告索要该款，被告均拒付。为此，原告于2014年9月18日诉来本院，要求被告立即返还垫付医疗费5117.36元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的医疗费单据复印件1份（加盖医院公章）、用药明细4份、事故认定书1份、证明1份及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原告胡克平与被告尉志山发生交通事故后，原告为被告垫付医疗费5117.36元的事实清楚，证据确凿，被告应当向原告返还该款项。被告拒绝返还是错误的，应当承担民事责任。现原告要求被告返还垫付医疗费5117.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉志山于本判决生效之日起10日内返还原告胡克平人民币5117.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1073号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇。
负责人田林，主任。
被执行人李成明，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3133号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成明的银行存款10，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第146号
原告朱成乐。
被告徐团辉。
本院在审理原告朱成乐与被告徐团辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐团辉的银行存款85000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐团辉的银行存款85000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2120号
原告房德顺，居民。
被告临沂市兰山区玉达板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
负责人邢宗刚。
被告邢启顺，成年。
被告王寿辉，成年。
本院在审理原告房德顺与被告临沂市兰山区玉达板材厂、邢启顺、王寿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房德顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房德顺负担。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 田增国
二〇一五年八月六日
书 记 员 邸龙龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第749号
原告李×。
被告李×。
本院在审理原告李×与李×法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案诉讼受理费10578元，减半收取5289元，由原告负担。
审判员 刘文澄
二〇一五年七月九日
书记员 张金堂
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00211-8号
申请执行人何资国，男。
被执行人襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：襄阳市丹江路*号。组织机构代码：73793338-2。
法定代表人胥娟，璞金公司经理。
被执行人胥娟，女。
被执行人张明照，男。
申请执行人何资国与被执行人璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，执行依据为浙江省温州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第17号民事判决。执行中，申请执行人何资国于2016年5月23日向本院提交书面申请，称其与被执行人璞金公司、胥娟、张明照达成执行和解协议，自愿以被执行人璞金公司所有的，位于襄阳市樊城区丹江路5号璞金公寓地下一层总面积为6000平方米的地下停车场抵偿给申请执行人�资国，折抵璞金公司所欠何资国款项2500万元，并已履行完毕。何资国对未清偿款项继续申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，何资国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商初字第17号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 文丹丹
审判员 江 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第103号
原告：冯甲。
委托代理人：张××。
被告：冯乙。
被告：谢××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告冯甲与被告冯乙、谢××民间借贷纠纷
一案中，原告冯甲于2009年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范
围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许冯甲撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由冯甲负�。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年八月十八日
书记员 张 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初429号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年8月5日22时19分许，被告人杜某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法
医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杜某的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人张某的证言，被告人杜某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04005号
罪犯陈永红，男，1964年9月19日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年6月19日作出(2012)宁法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈永红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)永中法刑一终字第111号刑事判决，以被告人陈永红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第375号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1673号
原告：李克毅，男，1962年10月2日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人:黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：曾北枚，曾用名曾三丽，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告李克毅被告曾北枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克毅到庭参加诉讼，被告曾北枚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告曾北枚立即偿还欠款15000元并支付利息；二、判令由被告曾北枚支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款15000元急用，并口头约定月利息2分，事后，原告向被告催讨，被告以没有钱还款为由拒付，为保护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令如前所请。
被告曾北枚未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，在恋爱过程中，被告曾向原告借款，同年8月左右，双方因故分手。2016年9月6日，被告向原告出具了一份内容为“今欠到李克毅现金壹万伍仟元曾北枚2016年9.6.”的欠条。出具欠条后，原告李克毅向被告曾北枚催收未果，遂诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，原告提供了原、被告双方的身份信息资料及欠条来证实被告向其借款15000元的事实，被告亦在本院对其所作的调查笔录中认可欠条的真实性，故原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按2%的月利率支付利息，因被告未到庭亦未书面答辩，且双方没有在欠条上载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
限被告曾北枚于本判决生效后十日内偿还原告李克毅人民币15000元。
上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由被告曾北枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓睛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第56号
罪犯曾凡军，男，1969年4月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，原住山东省嘉祥县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第237号刑事判决，以被告人曾凡军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年十月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曾凡军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曾凡军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾凡军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曾凡军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1046号
原告冠县顺发汽车修理服务有限公司，住所地冠县北环路三干渠西侧。
法定代表人周桂英，系该公司经理。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日生，汉族，职工。
被告常延梅，女，1976年10月17日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人常延龙，男，1972年10月10日生，汉族，农民，系常延梅胞兄。
原告顺发汽车修理服务有限公司（以下简称“顺发公司”）诉被告常延梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员武志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲清海、被告的委托代理人常延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，2012年1月18日被告常延梅向原告出具欠条，欠款经原告多次催要，被告拖延未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款12万元，及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告常延梅辩称，欠条上没约定利息，打完欠条后，还过一部分钱，不是原告主张的12万元。
经审理查明：2011年4月份被告常延梅因买车资金困难，向原告提出由原告替被告垫付，原告替被告支付了车款24万元，被告后来陆续向原告偿还了12万元。2012年1月18日被告就剩余的12万元欠款向原告出具了欠条一张，欠条中未约定还款日期、利息及违约责任。原告向被告催款，被告未予偿还。
又查明被告常延梅在本院于2013年6月22日向其所作的送达笔录中表示因购车欠下原告债务，欠条是其本人书写，欠款数额不到12万元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一份，本院依法制作的送达笔录以及原被告当庭陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿，被告常延梅因购车向原告顺发公司出具欠条，应依法承担还款义务。欠条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告未提供被告出具欠条后向其催要欠款的证据，但诉至法院请求被告承担还款责任，应视为原告自起诉之日起向被告催要欠款，因此原告要求被告常延梅偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以准许。被告虽辩称欠款数额不到120000元，但并未提供相应证据支持其主张，因此被告的辩称本院无法采信，被告常延梅应当按照欠条载明的120000元向原告承担还款责任。欠条中未约定利息，应视为不支付利息，因此原告催告还款之日前被告不应承担利息责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，被告常延梅应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告承担利息责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常延梅于判决生效后十日内偿还原告冠县顺发汽车修理服务有限公司欠款120000元及利息（自2013年6月18日起按照中国人民银行同类贷款利率，计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，申请诉讼保全费1120元，由被告常延梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年八月十六日
书记员 张祥会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02858号
原告：耿祥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李兰香，男，1971年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告耿祥军与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥军的委托代理人郑学锋、刘玮，被告李兰香及委托代理人崔伟、程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祥军诉称：被告多次向原告借款，合计人民币80000元，借款期限为三个月，有被告出具的借条为证。借款早已逾期，被告却分文未付。现请求判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付利息2836元（自借款期满之次日起按银行同期贷款利率为标准暂计至起诉之日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李兰香辩称：原告明知被告借款用于赌博仍进行借贷，该借贷行为不受法律保护；原告出借款项时预先扣除了约定之利息；落款时间为2013年12月26日的30000元借款被告已归还；双方未约定利息，原告要求按同期银行贷款利率为标准计算利息，缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿祥军与被告李兰香系同事关系。2014年1月15日，被告李兰香出具借条一份，载明：“今借到耿祥军人民币壹万元整（10000.-），借期三个月（2013.1.15-2014.4.15）”。2013年12月26日，被告李兰香又出具借条一份，载明：“今借到耿祥军人民币叁万元整（30000.-），借期三个月（2013.12.26-2014.3.26）到期归还本金”。2014年1月17日，被告李兰香出具借条二份，内容均为：“今借耿祥军人民币贰万元整（20000.-），借期三个月（2014.1.17-2014.4.17）到期归还本金”。
另查明，2013年10月29日至同年11月17日，被告李兰香向原告耿祥军之妻宋丽借款70000元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告耿祥军提供的借条（4份）、电话录音、民事判决书，被告李兰香提供的借条（4份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是落款为2013年1月15日的借条实际书写时间。由该借条内容“借期三个月（2013.1.15-2014.4.15）”可见，确有笔误，原告耿祥军认为书写于2013年1月15日，被告李兰香则认为书写于2014年1月15日。纵观被告李兰香向原告耿祥军夫妇借款全过程，除该争议借条外，均发生在2013年10月至2014年1月期间，且人们常易犯错情形是，在新年来临时仍习惯于书写旧年时间，即年初时将2014年误写2013年，却很少发生将当年如2013年误写2014年的情形，因此，本院认定该借条书写时间为2014年1月15日。被告李兰香提出2013年12月26日的30000元借款已经偿还，由于原告耿祥军持否认态度，而被告李兰香未举证证明，故本院不予采纳。此外，被告李兰香提供的电话录音不足以证明原告耿祥军明知借款用于赌博仍进行借贷及借款本金中已预扣了利息的辩称意见，应由被告李兰香承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祥军借款人民币80000元，并支付利息1645元（自借款期满之次日起按银行同期贷款利率为标准分段计算至起诉之日即2014年8月21日，之后以80000元为基数按前述标准继续计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告耿祥军的其他诉讼请求。
被告李兰香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告耿祥军负担14元，被告李兰香负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第248号
上诉人（原审原告）李国强＋，男。
被上诉人（原审被告）望奎阳光热力有限公司。
法定代表人杨文起，职务总经理。
委托代理人展风松，男。
上诉人李国强因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李国强、被上诉人望奎阳光热力有限公司的委托代理人展风松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月1日被告阳光热力公司对原告所在的小区进行取暖前注水，被告于2014年9月26日在望奎电视台发布公告，告知全县用户开始注水。29日，被告公司的工作人员邹洪艳、郭xx到原告所在小区，在商服两侧墙上及物业广告牌上张贴了注水通知。同年10月7日原告发现室内的放风漏水，后原告找到被告要求赔偿未果。现原告要求被告赔偿损失5万元。
原审法院判决认为，被告热力公司在注水前已向用户采取了有效的告知方式，且原告室内放风漏水的责任，依据黑龙江省城市供热条例的规定，应由住户自行承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告李国强的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。
判后，李国强不服，向本院提出上诉。请求：撤销（2015）望民初字第84号民事判决，改判赔偿上诉人损失5万元。二、二审费用由被上诉人负担。三、追究证人孙xx、邹xx、朱xx三人做违证的法律责任。其主要理由为：一审法院认定事实不清，采信被上诉人的违证认定事实错误。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人望奎阳光热力公司因对上诉人李国强所在的小区进行取暖前注水产生纠纷，被上诉人望奎阳光热力公司己提供望奎县广告公司证明及缴费收据证实热力公司在注水前已向用户采取了有效的告知方式，且该公司的工作人员己出庭证实，在供热范围内予以张贴公告，本院予以采信。上诉人贾士博没有提供证据证实被上诉人提供的证人证言系伪证，且是否追究证人的伪证责任与审理本案无关联，上诉人李国强要求追究证人出伪证责任的理由不充分，本院不予支持。上诉人因室内分水器漏水造成的损害，依据黑龙江省城市供热条例的规定，应由住户自行承担。故上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016Ａ。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被执行人韦光豪，男，壮族，1983年5月2日出生，�广西钦州市钦北区，
被执行人李雪，女，壮族，1987年3月12日出生，住广西钦州市钦北区，
被执行人石昌兴，男，壮族，1973年12月26日出生，住广西钦州市钦北区，
被执行人张芳珍，女，壮族，1976年10月08日出生，住广西钦州市钦北区，
被执行人黄云文，男，壮族，1984年10月6日出生，住广西南宁市兴宁区，
被执行人韦小娟，女，壮族，1981年9月17日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人韦光豪、李雪、石昌兴、张芳珍、黄云文、韦小娟金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初1007号民事判决书，六被执行人应偿还给申请执行人本�22861.22元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初1007号民事判决书的执行。申请重新立案�，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕妃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1296号
罪犯吴富兵，男，1991年7月8日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县丙妹镇二村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年10月19日作出（2011）黔高刑三终字第212号刑事附带民事裁定，认定被告人吴富兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月，附带民事赔偿共计一万元（判决时赔偿五千元，有还款计划）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年10月6日至2017年12月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴富兵在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富兵减去有期徒刑6个月（刑期自2010年10月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第584号
原告：何××。
委托代理人：马××。
被告：王××。
原告何××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月10日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审
判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告何××的委托
代理人马××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：原告系诸暨市阮市佳山五金机械汽
配厂个体工商经营者，2006年10月30日应被告的要求，原告将
价值45603元的汽配零件交付给被告，并由其在产品清单上予
以签收确认。同日，王××仅支付了部分20000余元的货款，
剩余货款由被告出具了尚欠原告25400元的欠条。上述货款后
经原告多次催讨，被告均表示支付，但却至今未履行。为维护
原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款25400
元，并承担本案诉讼费。
被告王××未提出答辩，也未向本院提供相应证据。
原告何××在举证期限内，提供的证据材料为：
产品清单1份，证明原告已将价值45603元的汽车配件交
付被告；欠条1份，证明被告尚欠原告货款25400元；
通话记录及《律师函》各1份，证明原告曾多次向被告催
讨欠款。
对原告提交的上述证据，因被告王××未到庭，放弃了
提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够
证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告何××所述一致。
本院认为，原、被告间自愿达成口头买卖合同，双方应
恪守契约，自觉全面地履行各自义务。原告将汽车配件交付给
被告，并经其签收后，原告有权请求买受人支付相应的价款。
被告王××仅支付了部分货款，对尚欠的25400元货款，其以
书面欠条的方式予以签字确认，故双方债务数额应可确定。对
该笔债务双方虽未明确约定给付期限，则依法律规定，买受人
应在收到标的物的同时支付价款。现原告诉请被告给付25400
元货款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内给付原告何××
货款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，减半收取人民币217.5元，由
被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币435元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年六月九日
代书记员 沈 芳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初71号
申请人徐龙芝。
申请人王邦友，系申请人徐龙芝丈夫之弟。
本院于2016年1月15日受理了申请人徐龙芝、王邦友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨英审查此案，现已审查完毕。
经查，2012年12月25日，申请人王邦友前往七里村送礼在老地方（农家乐）路口等车时，与申请人徐龙芝开玩笑不当致徐龙芝受伤，后王邦友及时将徐龙芝送往医院进行了治疗。2016年1月13日经宁陕县筒车湾镇人民调解委员会调解，申请人徐龙芝、王邦友双方对后续治疗、护理等补偿费用达成调解协议，宁陕县筒车湾镇人民调解委员会出具人民调解协议书，申请人徐龙芝、王邦友均在调解协议上签字和捺印。调解协议载明：一、申请人徐龙芝同意申请人王邦友支付后续医疗费、护理费等费用贰万元整（20000.00元），用现金一次性支付了结；二、自支付了结后，申请人徐龙芝不得以身体某个部位发生病痛和拌伤再次要求对方给予支付医疗费等费用，被申请人凭此协议有权拒绝；三、该协议内容由双方反复阅读并理解无误后签字认可；四、本协议自双方签字并捺印，双方按协议履行，自签字之日生效，均不得反悔，否则将承担相应的法律责任；五、本协议一式四份，村委一份，镇调委会一份，双方当事人各执一份。2016年1月15日申请人王邦友给付申请人徐龙芝协议补偿款20000元。
本院认为，申请人双方达成的上述人民调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，申请人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。经人民法院确认有效的人民调解协议，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人徐龙芝、王邦友于2016年1月13日达成的人民调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨英
二〇一六年一月十八日
书记员 刘蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3880号
原告朱海辰，男，1972年8月25日出生，沈阳市大东区-1215。
被告沈阳市悠巴浓企业管理有限公司（温妮酒吧）。
本院在审理原告朱海辰诉被告沈阳市悠巴浓企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱海辰于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱海辰承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 姝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00880号
原告杨某，农民。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江庭独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告刘某甲于1996年12月相识并确立恋爱关系，1999年5月按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。婚后由于性格的原因，双方经常发生争执，加上双方都在外地打工，在一起生活的时间很少，现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求判令我与被告离婚。
被告刘某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
对于原告杨某提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告杨某与被告刘某甲于1996年12月相识并确立恋爱关系，1999年5月按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。婚后共同生活期间前期双方夫妻感情尚可，后因双方性格方面的原因，时有争吵，加之原、被告双方均在外务工，双方沟通交流较少，原告杨某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告杨某与被告刘某甲婚后共同生活期间感情尚可，虽近期双方感情出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告李胜怀离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱 杰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00001号
原告：王福亮。
原告：陈素珍。
原告：王琬舒。
法定代表人：林雪秋。
原告王福亮、陈素珍、王琬舒委托代理人：任雪冬，律师。
被告：徐帮利。
被告：房亚强。
被告徐帮利、房亚强委托代理人：张书然、郑彩凤，律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托代理人：王嵩。
原告王福亮、陈素珍、王琬舒为与被告徐帮利、房亚强、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王福亮、陈素珍、王琬舒及其法定代理人林雪秋，上述三原告的委托代理人任雪冬，被告徐帮利、房亚强及二被告的委托代理人张书然、郑彩凤，被告永安保险沈阳支公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福亮、陈素珍、王琬舒诉称：2014年10月8日12时左右，在太子河区202国道1368公里＋600米处，王利风驾驶两轮摩托车（载乘刘洪亮）由南向北行驶时，与被告徐帮利停在路边的辽GP84**号自卸低速货车发生交通事故，造成王利风、刘洪亮当场死亡。现要求判令各被告赔偿三原告因王利风死亡所产生的各项损失合计137，731.90元。
被告徐帮利、房亚强辩称：计算原告王福亮和陈素珍的被扶养人生活费时应按照二人均满67周岁计算。三原告主张精神损害抚慰金20，000元，二被告不同意赔偿。因为根据相关法律规定，致人死亡的，精神损害抚慰金的方式为死亡赔偿金，故二被告不应再另行赔偿精神损害抚慰金。另外，因被告徐帮利负本次事故次要责任，故应按照20%的比例承担赔偿责任。
被告永安保险沈阳支公司辩称：辽GP84**号车在我公司投保了交强险，我公司同意交强险限额内合理赔偿，但本起事故有两名死者，请法院酌情考虑赔偿比例。
本院经审理查明：辽GP84**号自卸低速货车系被告房亚强所有，雇佣被告徐帮利驾驶运营，该车于2014年5月6日在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险。2014年10月8日12时左右，在辽阳市太子河区202国道1368公里＋600米处，王利风驾驶两轮摩托车（载乘刘洪亮）由南向北行驶时，与被告徐帮利停在路边的辽GP84**号自卸低速货车发生交通事故，造成王利风、刘洪亮当场死亡。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，王利风负此事故主要责任，被告徐帮利负此事故次要责任，刘洪亮无责任。
原告王福亮、陈素珍系王利风（1978年12月14日出生）父母，二原告共有子女四人。原告王琬舒系王利风女儿。原告王福亮、陈素珍及王利风系农业家庭户口，原告王琬舒为居民户口。发生事故时王利风已离异且未再婚。
上述确认事实依据有责任认定书、介绍信、三原告身份证明及户籍证明、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。王利风未取得驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，未戴安全头盔并在非机动车道内行驶的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任；被告徐帮利驾驶载货超过核定装载质量的车辆上道行驶，在道路上临时停车，驾驶员离车，未立即驶离的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。由于辽GP84**号自卸低速货车在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险，故被告永安保险沈阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对三原告因王利风的死亡所产生的损失进行赔偿，超出交强险部分由被告房亚强按照30%的比例对三原告进行赔偿。由于该案另有一死者刘洪亮，故在交强险死亡伤残限额内应预留出55，000元。王利风系农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10，523元计算给付20年。原告王福亮、陈素珍的被扶养人生活费应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出7，159元计算，按照刘洪亮应承担的份额均给付13年。原告王琬舒的被扶养人生活费应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出18，030元计算，按照刘洪亮应承担的份额给付3年。此事故给三原告的精神上带来了极大痛苦，三原告主张的精神损害抚慰金20，000元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费23，155元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十八条第一款、第五十一条、，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王福亮、陈素珍、王琬舒因王利风死亡所产生的各项损失55，000元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告房亚强赔偿原告王福亮、陈素珍、王琬舒因王利风死亡所产生的剩余损失272，193.5元（详见清单）的30%，即81，658.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，055元，由被告房亚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张晓晴
三原告因王利风死亡所产生的损失清单
1、死亡赔偿金：10，523元×20年=210，460元
2、被扶养人生活费：73，578.50元
王福亮：7，159元×13年÷4人=23，266.75元
陈素珍：7，159元×13年÷4人=23，266.75元
王琬舒：18，030元×3年÷2人=27，045元
3、丧葬费：23，155元
4、精神损害抚慰金：20，000元
以上合计：327，193.50元
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第505-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人庄金虎。
被执行人王瑞，农民。
被执行人相启君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄金虎在中国农业银行枣庄桑村分理处账号为62×××13的存款10500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月八日
书记员 王 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2075号
原告陈小芬，女，1973年12月25生，汉族。
委托代理人叶明、李雷，江苏锐华律师事务所律师。
被告张怀江，男，1985年9月24日生，汉族。
被告左秀莉，女，1981年6月16日生，汉族。
原告陈小芬与被告张怀江、左秀莉民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈小芬的委托代理人到庭参加诉讼。被告张怀江、左秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2013年7月26日，被告张怀江、左秀莉因经营需要向原告借款67560元，约定借款期限为12个月，每月按等额本息还款。后被告未按期还款，原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币61930元及利息17219.68元；由被告承担本案诉讼费。
被告张怀江、左秀莉未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告张怀江、左秀莉因经营需要向原告借款，为此，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定，而被告向原告借款67560元，借款期限为自2013年7月26日起至2014年7月25日止，从2013年8月25日起，每月25日归还原告借款本金5630元，利息1574.14元，利息为月息2.33%。合同签订后，原告将60000元借款通过银行汇给被告张怀江，7560元以现金形式给付被告，被告张怀江、左秀莉出具了借据和收条给原告。截止2013年8月25日，被告已向原告归还了第一期本金5630元，利息1574.14元。尚余本金61930及相应利息至今尚未归还，故原告诉至法院。
以上事实由《借款合同》、借据、收条、汇款凭证以及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按期归还借款，是引起本案的诉争的原因，故原告主张要求被告归还61930元及支付相应利息的请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息月息2.33%高于法律规定，应按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张怀江、左秀莉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芬借款61930元及利息（以61930元为本金从2013年8月26日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1020元，合计2850元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 沈文春
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯冰淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初967号
原告：杨树和，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：广东星艺装饰集团南京有限公司徐州分公司，住所地徐州云龙万达广场3、4、5商办楼2单元1113号。
负责人：石学化，该公司总经理。
被告：石学化，男，1974年2月6日生，汉族，住徐州市。
原告杨树和与被告广东星艺装饰集团南京有限公司徐州分公司（以下简称星艺装饰徐州公司）、石学化承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树和、被告星艺装饰徐州公司的负责人暨被告石学化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2017年8月到2018年元月之间担任被告公司项目经理期间的工资3万元。事实和理由：原告承包被告两个工地，总造价27万元，支出包括材料、人工费等24万元，剩余3万元应支付给我，但被告不愿对账，不愿支付。
被告星艺装饰徐州公司、石学化辩称：1、被告与原告是项目承包合同关系，非用人单位与员工的劳动关系，原告要求被告支付项目承包期间的工资无事实和法律依据。2017年8月11日，原、被告双方签订《项目经理承包制度》协议书，约定一切施工行为由原告自行负责，被告再根据原告完成情况，采用一项目一支付的方式，按约定比例支付承包工程款。被告是基于对业主负责的态度，对原告进行一定的约束，这也是《项目经理承包制度》协议书的基本内容，并非是原告作为被告员工而遵守的相关制度，即被告与原告不是用人单位与劳动者的关系，故原告要求被告支付2017年8月至2018年元月3万元工资的请求没有事实和法律依据。2、原告与被告已终止了工程承包协议，双方债权债务已结清。双方已于2018年1月31日签订了《工程承包终止协议》，被告退还原告1万元质保金结束双方债权债务，双方正式解除承包合同，原、被告从此没有任何关系。
本院认定事实如下：2017年8月11日，原告杨树和（乙方监理）与被告星艺装饰徐州公司（甲方）签订一份《项目经理承包制度》，约定双方采取包工包料（材料到公司指定商家提货）及责任到人的方式，按施工图及工程预算说明规定的材料进行施工。协议期限为一年，自2017年8月11日至2018年8月11日。该《项目经理承包制度》还约定了根据工程总价的不同上交公司不同百分比的相关费用。
2018年1月31日，原告杨树和与被告星艺装饰徐州公司签订一份《工程承包终止协议》，内容为：“杨树和2017年承包星艺装饰徐州公司香溪左岸A6-401和紫金东郡25-2-202因自己没有负责任把工地管理好，导致工地无利润，给公司带来利润损失，按照公司承包协议监理按照工程总金额上交点比例上交工地的金额，因监理杨树和没有起到监管作用，导致工地亏损无法上交公司金额，本应公司在监理杨树和的保质金中扣除不够的金额上交公司，经双方协商，监理杨树和把工地做亏损公司不在监理保质金中扣除，因自己工地管理不好，导致无利润，监理同意也不要任何管理费用，把监理进公司时交的1万元保质金退回监理，工地后续工交给公司负责，监理杨树和以后和星艺装饰徐州公司没有任何关系。”原告杨树和在该终止协议上签字。庭审中原告称该终止协议是在特殊情况、特殊原因下签订的，不知道具体内容也不承认其内容。
以上事实，有被告提供的《项目经理承包制度》、《工程承包终止协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨树和与被告签订的《工程承包终止协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该协议，双方之间债权债务已结算完毕。原告称该协议是其在特殊情况、特殊原因下签订，对该内容不知情，因无证据证明原告在签署该协议时存在胁迫的情形，对原告的该意见本院不予采纳。故原告要求被告支付其担任监理期间的3万元相关费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 段文斐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4169号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人，王丹。
委托代理人，王锡山。
被告王小惠，身份证住址山东省泰安市泰山区。
被告侯越，身份证住址山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王小惠、侯越借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 刘永纯
审判员 赵心晶
审判员 何灿文
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗舜锦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终979号
上诉人（原审被告）：珲春建工集团有限责任公司。住所地吉林省珲春市河南街。
法定代表人：韩顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑红阳，男，1972年5月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街白梅委*组。
被上诉人（原审第三人）：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，延边海天房地产开发有限公司副总经理，住吉林省延吉市北山街丹新委十七组。
上诉人珲春建工集团有限责任公司因与被上诉人郑红阳、聂清海建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第651号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费6020元，退还给上诉人珲春建工集团有限责任公司。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第197号
原告田某。
被告俞某某。
原告田某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开
庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告俞某某因做生意缺少资金为由，于2
010年1月25日向原告借款50，000元，由被告出具借条一份。后
经原告催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借
款50，000元，并赔偿自起诉日（2010年6月25日）起至款还清
日止按日万分之二点一的利率计算的利息损失。
被告俞某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
一份予以证实，被告俞某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告俞某某于2010年1月25日向原告借款计人
民币50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归
还借款50，000元并赔偿借款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告田某借款计人民币50，000元，并
赔偿自2010年6月25日起至款还清日止按日万分之二点一计算
的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告俞某某负担。该款已由原告
垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 宣卓萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第352-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林明聪，男，1982年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人何月华，女，1983年2月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林明聪、何月华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第629号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林明聪、何月华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林明聪、何月华缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第629号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第352-1号 申请执行人：李航成，男，1967年10月30日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄品全，男，1962年8月8日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人李航成与被执行人黄品全建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行中本已裁定将被执行人黄品全拥有位于防城港市港口区企沙镇德城新区横五街宅基地使用权[证号：港区国用（1997）字第01007181号]办理登记到申请执行人李航成名下，并向有关产权登记部门发出协助过户通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）的规定，裁定如下： 终结本院(2015)港民初字第927号民事调解书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张松昌 审判员  张振慧 二〇一五年十月十九日 书记员  韦昀江
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1453号
上诉人（原审被告）：广州市规划局，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：沈志韬、郑倩雅，均为该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁令德，男，1967年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州市规划局因信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第326号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市规划局以同意履行原审判决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市规划局申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市规划局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 甘尚钊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0925号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该分行行长。
被执行人周华蕊。
被执行人刘树铨。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告周华蕊、刘树铨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、周华蕊、刘树铨应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金351588.58元；并支付期内欠息12975.61元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以351588.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。2、对周华蕊、刘树铨前述第一项债务，兴业银行有权以周华蕊、刘树铨提供抵押的锡房他证字第HS10002219**号房屋他项权证项下房屋所有权与周华蕊、刘树铨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7000元、保全费2620元、公告费690元，合计10310元，由被告周华蕊、刘树铨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了周华蕊、刘树铨名下坐落于无锡市惠山区晴山蓝城254-1701的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一四年七月二十四日
书记员 张丽芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第17号
申请人诸城港龙置地有限公司。住所地：诸城市和平街、水上公园西侧。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被申请人李香花，居民。
申请人诸城港龙置地有限公司（以下简称港龙公司）与被申请人李香花劳动争议一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决。申请人港龙公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人港龙公司的委托代理人刘清娟，被申请人李香花到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人港龙公司诉称，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决认定事实错误，李香花正常工作期间，申请人已将保险补助按月随工资发放至个人，由个人自行缴纳各项社会保险，李香花不服从单位管理，严重违反单位规章制度，无故离职，并拒绝办理离职手续及工作交接手续，不应取得经济补偿金。关于年休假工资，李香花在单位工作期间正常休假，且经常请事假，申请人不应再支付年休假工资，且李香花在申请人处工作年限不足3年，不应享受15天的休假。综上，申请人特申请撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决。
被申请人李香花辩称，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，李香花于2011年9月到港龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，港龙公司亦未给李香花缴纳社会保险。李香花在港龙公司处提供劳动至2014年8月31日。李香花月平均工资为6000元。
后李香花向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，港龙公司支付2012年9月至2014年8月31日休息日加班费55467元，法定节假日加班费11733元，带薪休假经济补偿10667元，通宵加班费5333元，经济补偿金18000，2011年9月至2014年8月31日拖欠工资144000元，资金360000元，业务费10800元。该仲裁委员会经审理，于2014年12月3日作出诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决，终局裁决：一、依法解除双方之间的劳动关系；二、港龙公司支付李香花年休假工资报酬10667元、经济补偿金18000元，共计28667元，港龙公司自裁决书生效之日起十日内向李香花全部付清。港龙公司对该仲裁裁决不服，诉至本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，港龙公司虽主张其为李香花发放的工资中包括应为李香花缴纳的社会保险费，李香花严重违反公司规章制度，但其未能提供充分有效证据予以证明，且李香花对此不予认可，故对港龙公司的上述主张本院不予采信。李香花据此要求与港龙公司解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故港龙公司应支付李香花经济补偿金。关于带薪年休假问题，仲裁裁决依据港龙公司提交的考勤表认定港龙公司未安排李香花休假，证据充分。港龙公司虽称李香花经常请事假，但未能提供证据证实，本院不予采信。港龙公司应支付李香花应休而未休的带薪休假待遇。依据《职工带薪休假条例》第三条规定，职工休假天数应按照累计工作年限计算，港龙公司主张按李香花在本单位的工作年限计算休假天数无依据，本院不予支持。
综上，因申请人不能充分证明诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，申请人关于撤销诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人诸城港龙置地有限公司请求撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2014）第392号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人诸城港龙置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 涛
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0121执22号
申请人西藏财信担保有限公司
法定代表人妮珍
被执行人马维明，男，回族，1958年4月1日出生，身份证号码622924195804011056。
本院在执行申请执行人西藏财信担保有限公司与被执行人马维明追偿权纠纷一案中，依法对被执行人马维明的银行账户、车辆登记情况、房产登记情况、工商登记情况及其他可供执行财产进行调查，发现被执行人马维明银行账户余额为零，工商、车辆、房产均无登记。申请执行人西藏财信担保有限公司未能向本院提供被执行人马维明可供执行财产线索，现本案经�议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2014）林民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏财信担保有限公司发现被执行人马维明有可供执行财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 扎西罗布
二〇一六年八月十二日
书记员 旦增卓玛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1545号
原告：王金海，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：宽城区红太阳生鲜超市，住所地长春市宽城区温馨花园小区*期**栋***号。
经营者：邱玉权，男，1963年4月20日出生，汉族，现住长春市南湖大路富苑华城**栋*单元。
原告王金海与被告宽城区红太阳生鲜超市排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告宽城区红太阳生鲜超市经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，将温馨花园D区35栋108号房屋内物品移除，排除妨害、恢复原状；2.被告支付该房屋从2015年4月8日至起诉时的租金50万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月30日购买了温馨花园D区35栋108号房屋，并于2014年8月7日入住，且办理了入住手续。被告（的经营者）于2015年4月8日用该房屋注册了宽城区红太阳生鲜超市，并强行搬入。严重损害了原告的利益，经双方多次协商无效。故诉至法院。
宽城区红太阳生鲜超市（以下简称“红太阳超市”）缺席且未提交答辩意见。
本院认定的案件事实如下：2011年8月30日，王金海与长春市腾安房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》�约定将温馨花园D区35栋108号房屋出售给王金海用于抵账。2014年8月7日，王金海与长春市腾安物业管理有限责任公司签订《异产毗邻房屋管理合同》，并办理了入住手续。但该房屋尚未办理产权登记手续。2015年3月17日9时4分许长春市公安局宽城分局兴业街派出所接到王金海报警称当日有人进入其经营的发达玻璃店，将其玻璃店内的隔断拆除。王金海被迫从案涉房屋中搬出。2015年4月8日，长春市工商行政管理局对红太阳超市以上述争议房屋作为经营地点核准工商登记。红太阳超市在此实际经营数月后停止经营，超市部分物品仍在案涉房屋中陈列。
本院认为，本案在立案时确定的案由为排除妨害纠纷，但经本院审查认为本案属于占有保护纠纷。王金海购买案涉房屋后未办理产权登记手续但已经办理入住手续并实际占有该房屋，其合法占有的不动产被红太阳超市侵占，王金海有权请求返还该房屋，对红太阳超市妨害占有的行为，王金海有权要求排除妨害。王金海在经过人民法院的生效法律文书确认其有权占有后的一年内向法院主张要求红太阳超市停止侵害、移除屋内物品并排除妨害的主张本院予以支持；但王金海未能提供证据证明其房屋被侵占前的状态，故对恢复原状的请求本院不予支持。关于王金海主张的租金，实际为占用期间的使用费，因王金海未能在法定期限内提交书面鉴定申请，又未能提交其他有效证据证明该房屋在被占用期间的损失，故本院不予支持，待具备合法有效证据时可以另案主张。红太阳超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宽城区红太阳生鲜超市于判决生效后五日内从坐落于长春市宽城区温馨花园D区35栋108号房屋中迁出，并将屋内物品移除、排除妨害；
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
案件受理费8,800.00元（原告已预交），由被告宽城区红太阳生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 程少云
人民陪审员 徐慧航
二〇一八年二月五日
书 记 员 解 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第485号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住福清市。因吸食毒品于2015年3月17日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日上午，被告人马某联系朋友林某某帮其开房住宿，当日12时许，林某某在福清市某某街道某某大酒店用其身份证登记了某某客房，并将房卡交由酒店前台服务员转交马某。之后，被告人马某入住该客房。同日下午，被告人马某与吴某某、高某某在上述客房内商议吸毒后，一起购买吸管等材料在客房内制作了吸毒工具冰壶。次日2时许，被告人马某在上述客房内，与吴某某、高某某、施某某、周某某一起吸食从他人处免费获取的甲基苯丙胺（冰毒）。4时许，公安机关对该客房进行检查时，抓获被告人马某及吸毒人员吴某某、高某某、施某某、周某某，并查扣到自制冰壶二个。经现场检测，上述五人的尿液均呈冰毒阳性。建议判处被告人马某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第211号
原告李怡。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，董事长。
委托代理人刘忠，该司职员。
原告李怡与被告海南光华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊、被告的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，以470950元购买了位于海口市金龙路XX号景瑞花园第二栋十六单元01房，原告按合同支付了300950元房款。该合同第8条约定：被告应当在2006年9月30日前，将经过验收合格的商品房交付给原告。但时至今日，被告并没有依照合同第11条的约定，将经过验收合格的商品房交付，也没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故该房至今没有交付给原告。同时该合同第9条约定：自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。时至原告起诉时止被告违约时间共计2618天，违约金合计2618天×300950元×0.0002=157577.42元。故原告依据以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至法院请求判令被告向原告支付违约金157577.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告已于2006年7月24日接受景瑞花园X幢XXX房，被告不存在违约行为。原、被告于2006年7月24日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告所开发的位于海口市金龙路北侧景瑞花园X幢XXX房，合同第八条约定被告应于2006年9月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2006年7月24日（即合同签订当日）与海南光华景瑞物业管理有限公司景瑞花园管理处办理了房屋交接手续，同时签订了《景瑞花园交收楼签收单》、《装修申请表》，领取了景瑞花园X幢XXX房的钥匙并办理了装修手续，实际占有了该房产，该房已实际交付，并未逾期。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效。因原告于2006年7月24日实际占有景瑞花园X幢XXX房产，实际交付至今已有七年多，早已超过了2年的诉讼时效。综上所述，被告认为原告针对被告的诉讼请求依法不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告于2006年7月24日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市金龙路北侧第二幢十六单元01号房，建筑面积为158.60平方米，单价为每平方米3529.83元，总价款470950元；签订合同当日原告交付房款300950元，余款通过银行按揭的方式支付；被告应当在2006年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房超过30日，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告于2006年7月24日在《景瑞花园交收楼签收单》上签字确认接收了涉案房屋，并于同日提出了装修申请。原告于2006年11月入住使用涉案房屋至今。被告亦于2010年5月18日开具发票确认收到原告支付的房款300950元。现原告以被告未将验收合格的房屋交付原告使用为由，将被告诉至本院要求被告支付逾期交房的违约金。
以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、景瑞花园交收楼签收单、装修申请表、原告和被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年7月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，被告于2006年7月24日将房屋交付给原告使用。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，实为房屋的交付。现双方当事人对2007年6月24日被告将房屋交付给原告使用的事实没有异议，故本院认定被告于2006年7月24日将房屋交付给原告使用。因被告交房的时间符合合同的约定，原告亦使用房屋至今，故原告诉请要求被告支付逾期交房违约金157577.42元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李怡的诉讼请求。
本案按简易程序收取案件受理费1726元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月十八日
书记员 林一苗
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第211号原告常某，女，1994年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告周某甲，女，1970年4月30日出生，汉族，市民。被告马某甲，男，1968年1月27日出生，汉族，市民。二被告共同委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。原告常某诉被告周某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人李斌、被告周某甲、马某甲的共同委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2011年3月底，被告周某甲从原告住所地借款10万元，被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，诉至法院。原告要求被告给付借款10万元及利息（利息从2014年6月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周某甲、马某甲辩称，本案中马某甲不是适格被告，且对此事不知情，“今取到条”上也没马某甲的签字，并且周某甲与马某甲并没有进行结婚登记，两人无任何法律关系。“今取到条”上的10万元实际上是周某甲借原告父母的钱，常某当时仅有17岁，今取到条签订之时原告与周某甲的儿子马某是男女朋友关系，是原告让周某甲打的“今取到条”，实际上是周某甲借的原告父母的钱。“今取到条”上的10万元包含在还款协议上的50万元内，当时由于两家关系比较特殊，所以没有将“今取到条”收回，实际上周某甲只欠常某一家人不到50万元。关于利息问题，被告认为这属于民间借贷未没有约定利息，所以不应给付利息。经审理查明，周某甲、马某甲系夫妻。2011年3月30日，周某甲向原告借款10万元，并为原告出具取款收据一份，该借据未载明借款期限和利息。后原告要求周某甲偿还借款未果，于2014年6月30日诉至法院，要求周某甲、马某甲给付借款10万元及利息。本案庭审中，原告将利息明确为：利息从2014年6月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另查明，上述借款发生在周某甲和马某甲婚姻关系存续期间。上述事实，有原告常某提供的证据：1、2011年3月30日周某甲出具的取款收据1份；2、2014年元月16日常某与周某甲通话录音光盘及根据光盘整理的文字材料1份；本院调取的证据周某甲、马某甲、马某户籍证明及身份关系证明各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，周某甲于2011年3月30日向原告借款10万元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。周某甲向原告借款10万元，双方未约定还款期限，后原告要求周某甲偿还，但其至今未还，构成违约，故原告要求周某甲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，鉴于原告没有证据证明其与周某甲约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；周某甲、马某甲辩称不应给付利息的辩解理由，本院予以支持。关于原告要求马某甲承担还款责任，鉴于周某甲和马某甲系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求马某甲应承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。周某甲、马某甲辩称本案中马某甲不是适格被告且对此事不知情，取条上也没马某甲的签字，并且周某甲与马某甲并没有进行结婚登记，两人无任何法律关系，鉴于本院调取的周某甲、马某甲、马某户籍证明及身份关系证明，可以证明周某甲、马某甲系夫妻关系，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故其辩解理由，本院不予支持。周某甲、马某甲辩称该借款实际是借原告父母的钱，10万元包含在还款协议上的50万元内，其没有将取条收回，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某甲、马某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告常某借款人民币10万元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告周某甲、马某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一四年十二月四日书 记 员  李 琰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第116号
原告岳某。
被告陶某甲。
原告岳某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，价值观、感情观偏差较在，家庭矛盾尖锐。2012年5月双方分居至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年4月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月8日判决不准双方离婚，此后双方关系仍没有得到改善。现再次起诉要求与被告离婚。
被告陶某甲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系渐趋不睦。原告曾于2013年4月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月8日判决不准离婚。2015年3月19日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第40号民事判决书一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称家庭矛盾尖锐，2012年5月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第213号
原告：徐土仙。
被告：俞云忠。
本院于2013年9月10日立案受理了原告徐土仙诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐土仙到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土仙诉称：被告俞云忠于2012年2月11日以办厂资金周转不足为由向原告借款20000元，并出具亲笔签名捺印借条一份。2013年2月11日后利息未付。借款到期后，被告以办厂亏损为由拒不归还，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告俞云忠向原告借款20000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了被告俞云忠作为法定代表人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份，证明被告身份事项。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年2月11日，被告俞云忠向原告徐土仙借款20000元，约定年息1.5%，借款期限自2012年2月11日起至2013年2月11日止，且该借款期限内利息已付。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠支付原告徐土仙20000元及利息；本案诉讼费用由被告俞云忠负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告徐土仙诉请被告俞云忠支付借款20000元及逾期利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠于本判决生效后三个月内归还原告徐土仙20000元，并支付自2013年2月12日起至判决确定履行届满日止按年息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年十月十五日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第35号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
申请执行人孙某与被执行人李某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月四日
书记员 张忠党
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01395号
原告吕义才。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告吕义才诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕义才于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕义才撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，保全费137元，合计183元，由原告吕义才负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第823号
原告张年军，男，1955年1月7日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告范拴礼，男，1953年8月7日生，汉族。
被告范海伟，曾用名范海卫，男，1983年8月2日生，汉族。
二被告委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
原告张年军与被告范拴礼、范海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10受理后，依法由审判
员毛克信独任审理，对该案公开开庭进行了审理。原告张年军及其委托代理人赵百路、被告范拴礼及被告范拴礼、范海伟的委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告因土地承包问题到一起说事，期间因言语不和，被告范拴礼儿子范海伟无事生非，突然对原告进行人身攻击，范海伟掐住原告脖子，将原告按倒在地，其父范拴礼手持铁锹对原告进行拍打，致使原告身上多处受伤，后被送往渑池县中医院住院治疗，共住院15天，花去大量医疗费，二被告对原告的医疗费分文未付。渑池县公安局接警后，分别对二被告治安处罚，作出拘留5日的处罚。基于以上事实，原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营营费、交通费共计10000元。
被告辩称：原告系渑池县陈村乡陈村后沟组组长，何保君在该组经营一生态农业项目，被告受何保君邀请在其生态农业项目出任管理人员。被告受何保君委托安排当地群众在田地干活，原告欲将被告赶走，以使其有更多机会，所以就视被告为敌，无故找碴谩骂；2014年3月27日早上八时左右，受何总安排当地群众在地干活。原告先是到干活地阻止大家干活。后找碴辱骂被告，被告一直没有回骂，更没有动手打人。被告范海伟要离开时，被原告强行拉住不让走，被告范海伟在挣脱时，两人都倒在地上，被告范拴礼气愤之余，用拳头朝原告屁股打了两下，根本没有什么伤害。原告在诉状中要求被告赔偿壹万元损失，毫无事实依据；对渑池县公安局的处罚，被告认为是不公平的，是非不分。对原告的诉讼赔偿请求，依法公正认定。综上，原告张年军在本起事件中主动引起更是具有重大过错，被告范拴礼没有给其造成有损失的人身伤害，被告范海伟更没有动手打他，所以被告不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原告张年军系渑池县陈村乡陈村后沟组组长，何保君在该组经营一生态农业项目，被告范拴礼、范海伟受何保君聘用在其生态农业项目任管理人员。2014年3月27日上午，原告张年军与被告范拴礼、范海伟因生态项目农民务工事宜，双方发生争吵谩骂，后被告范拴礼、范海伟在在位于渑池县陈村乡陈村后沟组的渑池县佳倬生态农业开发公司门口路将被告张年军殴打，被告范拴礼致原告张年军髋部受伤，被告范海伟致原告张年军喉部受伤。2014年4月22日，渑池县公安局对被告范拴礼、范海伟分别作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告张年军于2014年3月27日入住渑池县中医院治疗，2014年4月10日出院，住院15天，住院期间陪护1人，用去治疗费5077元。出院诊断：喉外伤；颈椎间盘突出；腰椎间盘突出；颈椎骨质增生；腰椎骨质增生；髋部软组织损伤。出院医嘱：避免重体力劳动。
另查明：原告张年军因被被告殴打致伤所造成的损失为：医疗费5077元、误工费348.3元、营养费150元、住院伙食补助费300元、护理费750元，共计6625.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告范拴礼、范海伟殴打原告张年军，致其身体受伤，公安机关已对被告范拴礼、范海伟作出行政处罚，对该事实，本院予以确认。原告张年军要求被告范拴礼、范海伟赔偿损失，理由正当，对其合理请求，本院予以支持；其要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。审理中，被告范拴礼对原告的治疗费提出异议，认为原告张年军受伤轻微，医疗费用支出不合理，申请对原告的医疗费的合理性进行鉴定，根据渑池县中医院出具的诊断书，原告张年军以“喉外伤”入院，住院后的各项检查均为住院常规检查，入院期间对颈椎病、腰椎病未行治疗，且在规定时间内没有提供相关证据，故被告的鉴定申请，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告范拴礼、范海伟赔偿原告张年军损失6625.3元，于本判生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告张年军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范拴礼、范海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 毛克信
二〇一四年九月四日
书记员 周鹏丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00281号
申请人张高举。
委托代理人王玮（系申请人张高举之外甥，特别授权代理）。
申请人李克华（系死者杨安儿之夫）。
申请人李家浩（系死者杨安儿之长子）。
申请人李家海（系死者杨安儿之次子）。
申请人李家宜（系死者杨安儿之三子）。
申请人李家凤（系死者杨安儿之女）。
上列五申请人的委托代理人李家海、李家宜（基本情况同上，特别授权代理）。
本院于2015年4月24日受理了申请人张高举与申请人李克华、李家浩、李家海、李家宜、李家凤机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人张高举因与申请人李克华、李家浩、李家海、李家宜、李家凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张高举同意赔偿李克华、李家浩、李家海、李家宜、李家凤因杨安儿死亡的各项经济损失（抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等）共计人民币220000元，于2015年4月25日前支付人民币170000元，于2015年4月29日前支付人民币50000元；
二、杨安儿家属对肇事司机张高举的行为予以谅解，并出具书面谅解书，不要求追求张高举的刑事责任；
三、此协议签订后，此案民事赔偿终结，杨安儿家属不得再向张高举另行主张任何赔偿权利。此事故一次性协商调处完毕，今后各方互不追究任何责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张高举与申请人李克华、李家浩、李家海、李家宜、李家凤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨志龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第571号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1987年6月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人魏某犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）仓刑初字第262号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人魏某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日4时许，被告人魏某携带螺丝刀、钳子等作案工具到福州市仓山区盖山镇高湖村龙院11号民房院内，在盗取被害人廖某停放在该处的电动车蓄电池时，被黄某、廖某发现，后被告人魏某逃离现场，被害人廖某追至院外时，被告人魏某为抗拒抓捕使用螺丝刀等工具击打被害人廖某，致使其肢体软组织挫伤。后被害人廖某抓获被告人魏某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人廖某伤情属轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币315元。
原审认定上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，现场、作案工具照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，司法鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人魏某在盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人魏某已经实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决：一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、在案扣押的作案工具剪刀1把、钳子1把、T型螺丝刀2把，予以没收。
上诉人魏某的上诉理由是，其系抢劫未遂，依法可以从轻、减轻处罚，同时其又是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，原判对其量刑明显过重。
辩护人的辩护意见是，上诉人魏某抢劫未遂，依法可以减轻处罚，且系初犯、偶犯，归案后能认罪、悔罪，同时上诉人魏某犯罪情节轻，并愿意缴纳罚金，请求对上诉人魏某减轻处罚或适用缓刑。
本院二审期间，上诉人魏某及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人魏某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某在实施盗窃过程中被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。上诉人魏某已经实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人魏某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻、减轻情节和认罪、悔罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人魏某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑超民