wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1008号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告李志超。
被告王来梅。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李志超、被告王来梅借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告李志超、被告王来梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李志超、被告王来梅向原告申请贷款，并于2015年2月10日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年2月10日向被告发放贷款67895元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告李志超、被告王来梅自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费6800.1元和服务费11094.9元，共计17895元，并将剩余的50000元发放至被告李志超账户。贷款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年8月10日，被告未按时还款，构成违约。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告李志超、被告王来梅立即向原告偿还剩余贷款本金60115.73元。2.被告李志超、被告王来梅立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年7月11日起至付清之日，以60115.73元为基数，按年利率14.4%计算；借款违约金自2015年8月11日起至付清之日，以2333.7元为基数，按每月10%计算）。3.被告李志超、被告王来梅承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李志超、被告王来梅未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2015年2月10日，被告李志超（甲方）、被告王来梅（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币6800.1元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币11094.9元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告李志超、被告王来梅签订《借款协议》，协议约定借款本金为67895元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年2月10日至2018年2月10日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告李志超发放了贷款50000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6800.1元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费11094.9元。截止庭审之日，被告李志超、被告王来梅仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告陈述以及原告提供的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李志超、被告王来梅签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李志超、被告王来梅仅向原告偿还了5期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告李志超、被告王来梅承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志超、被告王来梅于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金60115.73元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，财产保全费1120元，合计1959元，由被告李志超、被告王来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年五月十二日
书记员 张苏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1347号
原告：黄某，居民。
委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人：黄小莲。
被告：麦某甲，居民。
原告黄某与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代书记员张西瑶担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人罗安钦、黄小莲，被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。双方婚前缺乏了解，感情一般，草率结婚。婚后因生活习惯不同，双方矛盾不断，无法友好沟通，未能培养出夫妻感情，而且被告性格暴躁，好吃懒做，不尽丈夫及作为父亲的责任，经常因家庭琐事与其争吵，还怀疑其不忠，将双方矛盾扩大到其工作的地方，致使其无法正常生活与工作。2012年后，双方的感情矛盾不断升级，被告多次无故对其进行殴打，其被迫于2015年5月搬离原住所与被告分居至今。被告的行为让其无法体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，其与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此，其请求离婚，婚生儿子麦某乙由被告携带抚养，其每月支付孩子抚养费300元直至麦某乙年满十八周岁止。
被告麦某甲辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，婚生儿子麦某乙还小，离婚对孩子的成长影响不好，其也没有殴打过原告。除非原告与其理清相关款项，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告在钦州打工认识后建立起恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不合及家庭生活琐事曾发生争吵，又缺乏有效沟通，导致夫妻感情有所疏远。2015年5月，双方发生争吵后，原告离开原住所与被告分居生活至今。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、被告与原告的手机短信通信记录、被告与原告姐姐（黄小莲）的手机短信通信记录、原告姐姐（黄小莲）与被告姐姐（麦乃丽）的手机短信通信记录各一份，被告提供的居民身份证及出生医学证明各一份，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，婚后双方产生矛盾的原因主要是因家庭生活琐事及缺乏有效沟通。原告虽主张被告经常赌博，且多次无故对其进行殴打，但被告予以否认，原告亦未能举证证实，故本院对原告的上述主张不予采信。原、被告虽因感情不和于2015年5月分居至今，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。今后，只要原、被告多些沟通，相互尊重，相互信任，相互体谅，双方会和好如初。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告麦某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 张西瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1579号
原告郭某某，女，1964年2月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告卢某某，男，1956年11月9日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1261号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告杜相庭，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2775。
原告肖海军诉被告杜相庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告杜相庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，被告于2015年5月14日向原告借款260000元，于2015年9月11日向原告借款35000元，约定于2015年9月30日偿还。双方订立合同约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告。但被告未按约定偿还本金，也未支付过利息。经原告多次追收，被告仍拒不归还借款。请求法院判令：1、被告归还借款本金295000元；2、被告支付自2015年10月1日起至实际还款之日止，以295000元为本金，按月利率2%计算的利息（暂计至2015年11月1日约6000元）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份、收据2份、银行转账记录1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杜相庭没有提出答辩，没有提交证据。
被告杜相庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年5月14日，被告杜相庭向原告肖海军借款260000元，约定借款利息为月利率3%，定于2015年9月30日前还清；逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告260000元。
2015年9月11日，被告杜相庭再向原告肖海军借款35000元，约定借款利息为月利率3%，定于2015年9月30日前还清；逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告35000元。
上述借款期满后，经原告多次向被告追收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告杜相庭分别于2015年5月14日向原告肖海军借款260000元，于2015年9月11日向原告肖海军借款35000元的事实清楚，证据确凿。上述借款共295000元，均约定于2015年9月30日前还清。但被告借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款295000元及支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告在两次借款中均约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。上述约定总计已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。因此，原告要求从2015年10月1日起至实际还款之日止以295000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜相庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款295000元及支付逾期利息（从2015年10月1日起至实际偿还之日止，以295000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告杜相庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年六月七日
书 记 员 黎洁仪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第183-2号
申请人王永红.
被申请人胡建强.
本院于2013年9月26日立案执行王永红申请执行执行胡建强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第7号民事判决书，被执行人胡建强应支付申请人王永红案款165000.元，承担执行费2375.0元。尚有165000元未执行，现因被执行人胡建强暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第183号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐岩峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15094号
原告吴成海。
被告上海永兆玩具有限公司。
法定代表人吴善应。
委托代理人李凤英。
原告吴成海与被告上海永兆玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成海，被告上海永兆玩具有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成海诉称，其于2000年12月6日进入被告处工作，担任油漆工，双方于2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同。原告的工作属于接触有毒有触的岗位，但被告未支付原告有毒有害作业人员保健食品费。2013年7月5日，原告收到被告解除劳动关系的通知。原告为维护劳动者的合法权益而申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年6月1日至2013年7月5日期间的有毒有害人员保健食品费人民币（币种下同）5，850元。
被告上海永兆玩具有限公司辩称，被告自1996年11月建厂以来，一直按照职业病防治法的相关规定向职工发放营养费。原告刚入职时在一车间从事油漆工工作，接触二甲苯，故被告当时按规定支付原告营养费。2008年6月1日起，原告调至三车间从事滚漆工工作，一直工作至2013年7月5日。该期间原告不接触油漆，接触的是水性涂料，水性涂料不含有二甲苯等有毒有害原料，故被告该期间未发放原告营养费，但每天发放原告二包牛奶。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年12月6日入职被告处，在一车间担任油漆工。2006年4月起，原告被调至二车间任搬运工。2008年6月起，原告被调至三车间担任滚漆工。原、被告签订有劳动合同，最后一期为2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。双方劳动关系于2013年7月5日终结，被告支付原告工资至该日。
2014年5月27日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月2日作出闵劳人仲（2014）办字第3498号裁决，由被告支付原告2013年5月28日至2013年7月5日期间的有毒有害人员保健食品费108.75元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，原告的填表日期为2013年2月25日的《上海市职业健康检查表》的有害因素一栏填写了“二甲苯”等。
庭审中，被告为证明原告自2008年6月1日调至三车间从事滚漆工后不接触二甲苯，故不应当享受有毒有害人员保健食品费，向本院提供了原告2009年至2012年期间的《上海市职业健康检查表》，其中有害因素未显示有二甲苯。被告另称，2013年2月25日的在岗健康检查表的有害因素中列有二甲苯是由于原告提出要求做二甲苯的检查，而被告处新换的安全员不了解操作流程，故按照原告的要求将二甲苯列入了有害因素，但实际不应当按照员工的要求填写，而应按照员工实际接触的有毒因素填写。原告对被告提供的健康检查表的真实性无异议，但称，所有的健康检查均由公司领导安排，有害因素也均由公司填写，原告不清楚上述期间为何未将二甲苯列入有害因素，但实际原告调至三车间后仍然接触二甲苯，故应当按规定享受有毒有害人员保健食品费。且原告2013年2月进行在岗健康检查时并非自己提出要求做二甲苯的检查，而是被告填写的。
以上事实，由仲裁裁决书、劳务合同、《上海市职业健康检查表》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的填表日期为2013年2月25日的《上海市职业健康检查表》显示原告的岗位接触的有害因素中有二甲苯。被告虽称此系在原告自行提出要求的情况下由被告填写，但被告就此陈述并无充足证据予以佐证。据此，结合双方所述原告2008年6月1日至2013年7月5日期间的工作内容未发生过变化，本院确认原告该期间所从事的工作为接触二甲苯的有毒有害岗位。根据《关于调整本市企业保健食品费发放标准的通知》之规定，有毒有害作业人员保健食品费甲类为3.75元／天。现被告确认上述期间未向原告发放过该保健食品费，故被告应按该标准支付原告2008年6月1日至2013年7月5日期间的有毒有害作业人员保健食品费4，777.50元。关于被告辩称其向原告发放过牛奶，原告对此未予认可。即使被告确向原告发放过牛奶，被告要求以此抵销向原告支付有毒有害作业人员保健食品费的法定义务，亦无法律依据，故被告该辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海永兆玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴成海2008年6月1日至2013年7月5日期间的有毒有害作业人员保健食品费4，777.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海永兆玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2791号
原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人赵传名，总经理。
委托代理人刘文凯，男，生于1983年12月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人王玉强，男，生于1974年3月12日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张凯，男，生于1981年8月27日，汉族，住济南市
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
被告李珍，女，生于1982年3月1日，汉族，户籍所在地济南市。
原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称富德公司）诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷，原告富德公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日，2015年1月21日、4月28日公开开庭进行审理。案件审理中，经原告富德公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）、李珍为本案被告。原告富德公司的委托代理人刘文凯、王玉强，被告保险公司，被告张凯、被告李珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富德公司诉称：2014年5月14日，在济南市舜耕路与万寿路十字路口向北100米左右，被告张凯驾驶车牌号鲁AL00**私家车追尾原告富德公司车牌号鲁AJ07**奥迪轿车。双方协商后约定，由被告张凯为原告出具承诺书，被告张凯承担事故全部责任，并赔偿原告车辆及车上人员的全部损失。2014年5月23日，原告受损车辆在山东润华天信汽车销售服务有限公司维修完毕，车辆维修费用12710元。后原告多次联系被告要求赔偿维修费用，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用12710元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张凯承担赔偿责任，被告李珍承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司缺席辩称：被告张凯所驾驶车辆在该公司只投保交强险，事故发生后，该公司已在交强险财产损失额内将赔偿款直接支付到被保险人李珍在农业银行历城支行账户下，我公司已履行完赔偿义务，本次诉讼为原被告双方之间因赔偿纠纷产生的争议，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。
被告张凯、李珍缺席未答辩。
经审理本院认定：2014年5月14日，被告张凯驾驶车牌号为鲁AL00**轿车与原告富德公司所有的车牌号鲁AJ07**奥迪轿车在济南市舜耕路与万寿路十字路口向北100米左右处发生交通事故。原告富德公司称被告张凯驾驶车辆追尾原告富德公司所有的车辆，双方协商由被告张凯对事故承担全部赔偿责任。原告富德公司对此提交书面材料一份、照片5张。书面材料载明：“本人张凯2014年5月14日驾驶车牌号鲁AL00**追尾车牌号鲁AJ07**所造成的车辆损失全部由张凯承担，车内人员颈部及头部如有损伤均由张凯承担”，该书面材料下方负责人处签名为张凯，并写有身份证号及电话。照片显示了两辆涉案车辆，车牌号鲁AJ07**的车辆后部有损伤，该照片加盖有济南市公安局交通警察支队市中区大队交通肇事处理专用章。原告富德公司主张车辆维修费12710元，对此提交车辆维修发票、结算单、润华天信销售服务有限公司出具的维修说明。维修发票载明金额为12710元。
被告保险公司主张其已将赔偿款2000元支付给被告李珍，对此提交计算书列表一份。该表载明：赔偿金额为2000元，收款人姓名为李珍，开户银行为中国农业银行济南市历城区支行，账号为62288480250248046311，记账时间为2014年5月18日11点30分。原告富德公司称对该证据真实性无异议，但认为被告保险公司不应将理赔款直接支付给被告李珍，应将理赔偿款支付给原告富德公司。
另查明：被告张凯与李珍系夫妻关系。
本院认为：根据原告富德公司提交的证据及当庭陈述可以认定被告张凯在与原告富德公司所有的车辆发生的交通事故中，应承担全部责任。被告保险公司作为涉案车辆的交强险承保人应在保险范围内承担赔偿责任。被告张凯应对原告富德公司因此次事故所产生的合理损失中超出交强险限额的部分承担赔偿责任。
原告富德公司主张车辆维修费12710元，并提交有效证据证实，故本院对其该项请求予以支持。被告保险公司虽主张其已向被告李珍支付赔偿款2000元，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。且被告保险公司亦未提交有效证据证实其款项支付情况，故本院对其该项主张不予采信。原告富德公司主张被告李珍承担连带责任，但未提交证据证明其对本次事故的发生存有过错，故本院对原告富德公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司车辆维修费2000元。
二、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司车辆维修费10710元。
三、驳回原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初105号
原告肖振英，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
被告聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室（原聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室），住所地聊城市东昌东路顺德大厦3楼。
负责人王世臣，主任。
第三人聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会。
负责人郭新刚，主任。
第三人赵法雨，男，71岁，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
第三人肖香连，女，1949年7月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告肖振英诉被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会、被告聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室行政协议一案中，2018年7月12日原告肖振英向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖振英撤回起诉。
案件受理费25元,由原告肖振英负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高梦璇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第268号
原告叶富云。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告叶富云认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失2872238元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2007年2月5日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告叶富云（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶富云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2129号
原告刘凯歌。
被告李彩娜。
本院在审理原告刘凯歌诉被告李彩娜物权保护纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯歌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凯歌承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年八月二十一日
书记员 李娅楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06321号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所实习律师。
被告陈兰民，男，1963年11月12日出生。
被告陈硕，男，1996年4月9日出生，海淀区实验中学高三学生。
二被告委托代理人韩淑霞（陈兰民之妻、陈硕之母），新兴宾馆职员。
二被告委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告陈兰民、陈硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王英楠、温春元，被告陈兰民、陈硕的的委托代理人韩淑霞、张学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年6月9日签订了万恒家园一期物业管理协议书，约定原告提供物业服务，被告每年按建筑面积127.72平方米、单价每月每平米0.93元的标准支付原告物业费1425.36元。后原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2006年6月9日至2014年6月9日的物业费11402.88元，故诉至法院要求被告支付上述费用，要求被告承担诉讼费用。
被告陈兰民、陈硕辩称：认可欠费时间及金额，未交费原因：我们于2005年拿到房屋钥匙后开始装修，发现墙面有漏缝，要求原告修理，原告派人看过，也拍了照片，原告的经理称会解决，但是一直未予修理，窗户也一直漏水。2008年9月，原告工作人员给501室业主修水管，由于操作失误造成水管跑水，水渗透到我家，导致我家遭受了严重损失。原告经理曾承诺给我家修理、赔偿，并免除物业费。并且，2012年之前的物业费已经超过诉讼时效。故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2005年6月9日，北京国瑞嘉物业管理有限公司（甲方）与陈兰民、陈硕（乙方）签订了万恒家园一期前期物业管理服务协议，约定，“甲方为物业管理企业，乙方指购房人（业主）；乙方购买房屋为北京市丰台区万恒家园一期×楼×单元×号，建筑面积127.72平米；物业管理费按照建筑面积收取，标准为：0.93元／平方米每月，年物业管理服务费为1425.36元；本次收楼时应缴纳物业管理服务费为1425.36元；首次物业管理费在办理入住手续时交纳一年物业管理费，入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费…。”后原告为被告提供了物业服务，但被告以原告未给其修理墙面裂缝、窗户漏水问题；原告工作人员操作失误导致楼上跑水使其遭受损失，曾承诺抵免物业费为由未交纳2006年6月9日至2014年6月9日的物业费11402.88元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2006年6月9日至2014年6月9日的物业费11402.88元，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告承诺损失抵免物业费，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兰民、陈硕于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇〇六年六月九日至二〇一四年六月九日间的物业费一万一千四百零二元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告陈兰民、陈硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王 建
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0208号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月2日天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月30日14时许，被告人王××驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××道交口时，其车三轴右侧轮胎碾轧到自行车人农××，造成农××受伤后送医院抢救无效于当日死亡。事故后，王××报警并在现场等候。经尸体检验鉴定，农××系因肺部动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经认定，王××承担事故全部责任；农××不承担责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告人王××驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的冀B×××××号××牌中型半挂牵引车、冀B×××××挂号××牌重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××道交口处时，其车三轴右侧轮胎碾轧到被害人农××，造成农××受伤后送天津市北辰医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经尸体检验鉴定，农××系因肺部动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，王××主动拨打“110”报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队《交通事故责任认定书》认定，被告人王××负事故全部责任，农××不负事故责任。
另查，本案在审理过程中，刑事附带民事原告人农××、冯××、靳××、靳××、靳××自愿撤回刑事附带民事起诉，本院依法予以准许。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人芦思勇、靳××证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、居民死亡医学证明书复印件、110报警受理单、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单、案件来源及到案经过、常住人口信息、结婚证复印件、户口页复印件、身份证复印件、证明、户籍证明信、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人王××主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00317号
原告郭某。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钱娟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2006年自由恋爱后共同生活，2007年9月6日生一子李某某，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后我与被告在外打工，分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令我和被告离婚，婚生子李某某随我生活，抚养费各半承担，并依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。
被告李某辩称，原告陈述与我办理结婚登记、生育一子等情况属实。我与原告系自由恋爱后登记结婚，虽然原告的年龄比我小，性格上比较任性，但我一直都非常包容。婚后我对原告很好，既没有吵过架也没有打过架，原告半夜要吃什么我都会去帮她买，我还帮原告洗衣服，去年过年我给原告寄去1000元让她给孩子买衣服，所以我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年自由恋爱后共同生活，2007年9月6日生一子李某某，××××年××月××日补办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为牢靠，婚后双方已共同生活了八年且生有一子，建立了一定的夫妻感情。近来，由于原、被告长期在外打工，分居两地，双方缺乏有效的沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘春香


浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第614号
原告朱友金。
委托代理人朱建。
被告徐品高。
被告王小清。
原告朱友金为与被告徐品高、王小清民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱友金的委托代理人朱建到庭参加诉讼；被告徐品高、王小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友金诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告仅归还了19000元，剩余借款至今未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款181000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐品高、王小清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1990年5月4日登记结婚。2012年7月30日，被告徐品高向原告借款20万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，被告方仅归还借款19000元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告徐品高出具的借条一份、两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告徐品高之间的借贷关系合法有效，被告徐品高尚欠原告借款181000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告徐品高应及时归还借款。原告要求被告徐品高从起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告徐品高、王小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品高、王小清于本判决生效后十五日内共同归还原告朱友金借款人民币181000元，并支付利息（利息自2014年8月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告徐品高、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王庆玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第907号
罪犯邓丽珍，女，1976年3月12日生，彝族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）思中刑二初字第54号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓丽珍提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）云高刑终字第457号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2006年6月13日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第973号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪邓丽珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第909号
原告赵振华，男，1948年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县龚店乡耿湾村民委员会。
法定代表人赵海，村主任。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告赵振华诉被告叶县龚店乡耿湾村民委员会（以下简称耿湾村委）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵振华及其委托代理人孙振生（特别授权）、被告耿湾村委主任赵海及其委托代理人王耀辉（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年7月15日签订了沙场（厂）承包合同，合同承包期3年，年承包费4000元，过路费750元，合计4750元。原告对沙场（厂）经营到15个月零10天时，被告耿湾村委依原告欠交承包费为由终止了承包合同，同时强行扣押原告的长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，双方通过诉讼一、二审法院认定原告不但不欠承包金反而为超交，且判令被告退付，同时认定对扣押的拖拉机和拖斗为非法扣押。被告接判后一直拒绝返还。故请求：判令被告返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告。
被告耿湾村委辩称：1、原告所诉与客观事实不符，被告从未扣押原告五吨拖斗一个，1995年至2000年期间，原、被告曾因承包沙场合同纠纷，经叶县人民法院和平顶山市中级人民法院先后四次作出判决，最终确定被告返还原告多缴纳的527元承包款，赔偿原告经济损失800元（20元／天x40天=800元），驳回原告的其他诉讼请求，纵观叶县法院和平顶山市中院先后作出的判决，确定被告扣押原告拖拉机的天数为40天，原告从未提示被告还扣押其五吨拖斗一个；2、原告诉求被告赔偿拖拉机车损及利息223320元再次起诉，违反法律规定，应驳回起诉；3、该案超过诉讼时效期间，应驳回其诉求。
经审理查明：1995年，原告赵振华诉被告耿湾村委沙场承包合同、侵权纠纷一案时，在（1995）叶经初字第24号卷宗中，原告赵振华在诉状中写到：“---我多次找村委协商以上事情，但村委却一意孤行，不予准确答复，无奈我将我的拖拉机推回家。（因被告管理不善，造成该车多处严重损坏，无法起动，应价值8500元的机器，只卖了2500元）----”。在同年1月25日，本院对赵振华的接待记录中显示：“村委会不予履行以上协议，后我将拖拉机推回家中（原价值8500元，已卖2500元）---”。同年3月21日，本院对时任叶县城关镇计生办主任陈会的调查笔录中显示：“---？当时赵振华交给村委承包款多少，拖拉机在大队放多久？陈：具体数记不清啦。反下我们去是找他要承包款。承包款他交了，我们就不再管啦。拖拉机在大队部放的时间不长。他把钱拿去后就把拖拉机弄回去啦。---”。赵振华在原诉讼中要求：1、依法退回被告多收承包沙场款1705元；2、被告因无端不履行合同，并以此扣押拖拉机四十天，每天按可计损失240元算，应赔偿扣车款9600元，两项共计11305元，及十年来的利息。该案经过一、二审判决后，赵振华申诉，又经过一、二审，最终判决：一、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会返还原告赵振华多交纳的承包款527元；二、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会赔偿原告赵振华经济损失800元；三、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。现原告赵振华再次提起诉讼，要求判令被告耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告。
上述事实有原告提供的承包沙场合同书、叶县人民法院（1995）叶经初字第24号经济判决书、平顶山市中级人民法院（1995）平经终字第96号经济判决书、叶县人民法院（1999）叶经初字第169号经济判决书、平顶山市中级人民法院（2000）平经终字第72号民事判决书、28型拖拉机和拖斗养路费收据，监理费收据、省巡视组信访告知书、省交通厅监理费收据、省养路费收据和省财政厅工商完税证、赵国伍证明、杜梅仙、王玄、邱国谦证言、叶县人民法院对陈会的调查笔录、对王占领的调查笔录，被告提供赵海清的证明、调查笔录、平顶山市中级人民法院收据、叶县人民法院收款收据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告赵振华在（1995）叶经初字第24号案卷中，诉状中称自己将拖拉机推回家中，该述称内容能和本院对赵振华的接待笔录及对陈会的调查笔录内容相印证，且在（2000）平经终字第72号承包合同侵权纠纷一案中，已确认被告耿湾村委非法扣押赵振华“长春-28型”拖拉机40天。现原告赵振华以被告耿湾村委一直拒之返还为由，要求耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个（价值4700元）；如不能返还或主车和拖斗不存在，赔偿原告车损及利息223320元的请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵振华的诉讼请求。
案件受理费4668元，由原告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 李军红
代理审判员 董培红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 崴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第54号
原告佛山市三水区农村信用合作联社。
法定代表人刘昱武。
委托代理人欧某、刘某。
被告陈科汉，男。
被告杨连芳，女。
原告佛山市三水区农村信用合作联社（下称三水信社）诉被告陈科汉、杨连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈科汉、杨连芳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
还款时间还款金额（万元）余额（万元）2012年4月21日202802012年5月21日202602012年6月21日202402012年7月21日202202012年8月21日202002012年9月21日201802012年10月21日20160原告诉称：被告陈科汉因自有资金不足向原告申请借款。原告于2012年1月18日与被告陈科汉签订了信借合字第10020129900212576号《借款合同》、与被告杨连芳签订信保合字第10120129900213099号《保证担保合同》，与被告陈科汉、杨连芳签订了信保合字第10120129900212937号《最高额抵押担保合同》，约定被告陈科汉向原告借款3000000元，以权属陈科汉位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502房屋［粤房地权证佛字第04100244**号、佛三国用（2010）第20101108225号］作为借款抵押担保，借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止，年利率为14%，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的年利率基础上加收50%即21%，分期偿还本金，分10期偿还，具体为：
还款时间还款金额（万元）余额（万元）2012年11月21日301302012年12月21日30100余额到期全部归还1000被告杨连芳承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。
合同签订后，原告于2012年1月20日向被告陈科汉发放贷款3000000元。但被告陈科汉并未能按合同约定偿还借款本息，仅偿还了部分借款本息。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陈科汉立即偿还原告借款本金1170276.25元，利息278271.95元（暂计至2013年12月20日），本息合计1448548.2元，并支付从2013年12月21日起至清偿之日止按年利率21%计算的利息及拖欠利息的罚息和复利；2、被告杨连芳对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502房屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由2个被告负担。
被告陈科汉、杨连芳没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告陈科汉、杨连芳身份证、户口簿复印件（盖有经核对复印件与原件一致原章），证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告陈科汉发放了贷款。
3、借款合同1份，证明原被告之间存在借款合同关系。
4、《最高额抵押担保合同》、房地产权证、土地证及他项权证各1份，证明原告与被告陈科汉、杨连芳签订了最高额抵押担保合同，约定被告以其所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502房屋对涉案借款作抵押担保。
5、保证担保合同1份，证明保证人杨连芳自愿对上述借款承担担保责任。
6、收回贷款本金凭证10份，证明被告向原告偿还借款的具体情况。
7、贷款利息登记簿1份，证明被告欠贷款本息的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告陈科汉、杨连芳没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、被告陈科汉、杨连芳从2012年11月30日开始就没有按合同约定向原告足额偿还贷款本息。
2、原、被告签订的《借款合同》第九条其中约定“借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等”属于违约行为，第十条约定借款人出现违约行为时，原告有权采取多项措施，其中包括：提前收回已发放贷款的本息。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告陈科汉与原告三水信社签订的《贷款合同》及杨连芳与原告签订的《保证担保合同》以及陈科汉、杨连芳与原告签订的《最高额抵押担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告陈科汉未按合同约定归还借款，属于违约行为。现原告诉请被告陈科汉归还拖欠的贷款及提前归还未到期的贷款以及支付合同约定的利息，并对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据担保合同，被告杨连芳的担保期限至2015年1月17日，故原告请求杨连芳承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告陈科汉、杨连芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科汉于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金1170276.25元，利息278271.95元（暂计至2013年12月20日），本息合计1448548.2元，并支付从2013年12月21日起至清偿之日止按年利率21%计算的利息。
二、被告杨连芳对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告陈科汉名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502房屋［粤房地权证佛字第04100244**号、佛三国用（2010）第20101108225号］的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费17837元，诉讼保全费5000元，合共22837元，由被告陈科汉、杨连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾兰娟
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第2号
上诉人（原审起诉人）贺志岩。
上诉人贺志岩不服安化县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）安法行立第01号行政裁定，以原审裁定不予受理其起诉错误，要求判令赔偿其财产损失并对其进行妥善安置和补偿为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人未提供被拆迁房屋属其所有的证据，未提供被拆迁房屋内有关财物被损毁的证据，故其所提诉讼请求缺乏基本的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉案件，原审裁定不予受理贺志岩的起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 夏羚羚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第667号
罪犯海燕东，绰号“小三子”，男，汉族，初中文化，。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯海燕东因犯抢劫罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）并刑终字第198号刑事裁定维持山西省太原市小店区人民法院二〇一一年十二月五日（2011）小店刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年11月05日起至2015年08月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯海燕东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯海燕东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1108号
原告唐贵山，男，1965年8月1日出生，满族，农民。
委托代理人包曙华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告井大力，男，汉族，42岁，个体。
原告唐贵山诉被告井大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐贵山到庭参加诉讼，原告委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告井大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐贵山诉称，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220.00元，原告是瓦工在工地出勤51天，期间借出工资6500.00元，余4600.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告井大力未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220元，原告是瓦工在工地出勤51天，期间借出工资6500.00元，余4600.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程做瓦工，原被告之间即形成了劳务合同关系，因此，被告未给原告结算瓦工款，系属违约行为。故原告要求被告给付劳务费，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井大力自本判决生效之日起10日内给付原告唐贵山工资款4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月十六日
书记员 包之宣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3785号
申请人胡慧霞与被执行人徐斌奔买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月03日作出的（2015）杭富场商初字第358号民事判决已经发生法律效力。权利人胡慧霞于2016年07月04日向本院申请执行。本院于2016年07月05日立案执行。执行标的为人民币42370元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费536元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年09月21日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3785案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）林风民初字第6号
起诉人林甸县花园镇发展村二屯村民230人。
诉讼代表人王其国，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
诉讼代表人王立学，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
诉讼代表人任宏义，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
2014年12月7日本院收到起诉人林甸县花园镇发展村二屯村民230人的起诉状，起诉人请求：1、撤销《发展村马场机动地竞价发包公告》；2、要求发展村村民委员会履行《发展村村民委员会关于借用二屯三百亩土地的处理决定》；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人的起诉属土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对以起诉人林甸县花园镇发展村二屯村民230人的名义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王其才
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更54号
罪犯张怀君，男，1959年8月3日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月6日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张怀君犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元（未执行）。刑期自2008年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月12日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张怀君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀君准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第168号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：方林。
被告：潘武海。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）诉被告潘武海追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告潘武海经本院传票传唤未到庭应诉。
原告安信公司起诉称：2010年11月3日，中国银行股份有限公司开元支行（以下简称为中行开元支行）与被告签订了《购车借款合同》、《抵押合同》，约定被告向中行开元支行借款826000元用于购买奔驰轿车，并将所购汽车抵押给中行开元支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做了具体约定。原告作为保证人在《购车借款合同》上签字并盖章。后被告并没有按照约定归还贷款，导致中行开元支行追究原告的担保责任而从原告账户上二次扣款，分别是2013年8月31日75×××58.55元，2014年1月23日77736.32元。现起诉，请求判令被告潘武海归还原告垫付款153594.87元，利息4534.54元（按照中国人民银行贷款基准利率从垫付之次日开始计算，暂计算至2014年4月9日，此后继续计算至判决确定的履行之日止）。
原告安信公司提供了公证书（包含《购车借款合同》）、偿债证明、还款明细各一份，用以证明所称的事实。
被告潘武海未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告潘武海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2010年11月3日，中行开元支行与被告签订了《购车借款合同》一份，约定被告向中行开元支行贷款826000元用于购买奔驰轿车，原告作为被告的保证人为被告的上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，中行开元支行如约发放了贷款。后被告没有按照约定归还贷款，中行开元支行追究原告的担保责任，分别于2013年8月31日、2014年1月23日从原告账户扣款75×××58.55元和77736.32元。现原告要求被告归还原告的垫付款及相应逾期利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告潘武海的垫付了贷款，即有权向被告潘武海追偿，但逾期利息应从起诉之日开始计算。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告潘武海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘武海应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司153594.87元并支付该款自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3463元，减半收取1731.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担45.50元，被告潘武海负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 舒晓燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第46号
原告张孟太。
被告张旭光。
被告袁显仁。
被告衣波。
被告张胜光。
本院在执行申请执行人张孟太与被执行人张旭光等4人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第860号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保204号
申请人：周坡，男，1990年11月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：王德照，男，1977年8月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人周坡因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对登记在王德照名下的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周坡要求对登记在王德照名下的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王德照名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月十六日
书记员 程艳红
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00058号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1968年3月2日出生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。因交通肇事一案，于2013年11月15日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人吴某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人谭某某在水城县蟠龙乡行驶。16时30分，该车行驶至蟠龙乡塘上至二道岩公路16km＋500m（小地名：毛家弯）处时，因吴某某无驾驶技能且系酒后驾驶安全设施不齐全的机动车上道行驶，致使所驾车辆坠于该车行驶方向左侧路坎下，造成被害人谭某某当场死亡，被告人吴某某受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：吴某某负此次事故的全部责任，乘车人谭某某无责任。贵州省水城县公安司法鉴定中心公（水）鉴（尸）字（2013）150号鉴定文书。检验意见为：死者谭某某系生前因受钝性物体撞击头颅致颅脑严重损伤而死亡。2013年9月8日被告人吴某某因受伤到六盘水市人民医院治疗，后水城县公安局交通警察大队民警到六盘水市人民医院取证时将其查获。
另查明，事故发生后，被告人吴某某赔偿了死者谭某某亲属人民币10000元，并得到了被害人谭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明及驾驶证信息查询，检验、鉴定委托书，尸检报告及尸检照片，车辆报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，公开证据记录，申请，谅解协议书，社区矫正证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某赔偿了死者谭某某亲属10000元，并得到死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人吴某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实，情节及悔罪表现，结合水城县司法局经过庭前调查，同意对被告人吴某某适用判处非监禁刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 昆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第173号
原告汪宣祥。
被告朱国莲。
原告汪宣祥与被告朱国莲买卖合同纠纷一案，原告汪宣祥于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李国臣适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪宣祥到庭参加诉讼，被告朱国莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宣祥诉称：2013年4月份，被告朱国莲到原告处赊购价值4000元的瓦片。2013年6月8日，被告向原告出具了欠条1份，明确了双方的债权债务关系。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即归还原告瓦片货款4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告汪宣祥向本院提供了销货清单及被告朱国莲出具的欠条各1份，欲证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款4000元的事实。
被告朱国莲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱国莲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告汪宣祥提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱国莲欠原告货款4000元事实清楚，证据充分。被告作为买受人，负有及时向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国莲应于本判决生效之日起十日内支付原告汪宣祥货款4000元。
如被告朱国莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国莲负担，该款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 李国臣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 廓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3747号
原告：翁献超。
委托代理人：徐巧云、俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：程云锦。
本院于2014年8月29日立案受理了原告翁献超与被告程云锦加工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈资赟独任审判进行了审理。原告代理人俞华英到庭参加诉讼，被告程云锦经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告电镀反向轮。2014年6月19日经双方计算，被告尚欠原告加工款22000元，为此出具欠条一份并承诺在2014年7月底前付清。但被告逾期未付。为此，请求判令被告支付原告加工款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告程云锦未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程云锦的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年6月19日由被告出具的欠条一份，用以证明经结算，被告尚欠原告加工款22000元并承诺在2014年7月底前支付的事实。
被告程云锦未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告电镀反向轮。2014年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告加工款22000元，并承诺在2014年7月底前支付。该款被告至今未付。
本院认为，原告翁献超与被告程云锦之间的加工合同关系事实清楚，认定合法有效。被告程云锦尚欠原告加工款22000元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。被告未按期履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付上述加工款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程云锦给付原告翁献超加工款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告程云锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杜艳莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第88号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张明生，男。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月上旬的一天，被告人姜某某在其租住的沈阳市于洪区吉力湖街60号A1楼1-10-2室内容留黄某某吸食毒品。
2、2013年2月初的一天，被告人姜某某在其租住的沈阳市于洪区吉力湖街60号A1楼1-10-2室内容留黄某某吸食毒品。
3、2013年2月中旬的一天，被告人姜某某在其租住的沈阳市于洪区吉力湖街60号A1楼1-10-2室内容留黄某某吸食毒品。
被告人姜某某于2013年9月24日被公安机关抓获。被告人姜某某被抓获后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冷某抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言；现场检测报告书；辩认笔录及照片，立功情况说明及逮捕证，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，且在被抓获后揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年一月二十三日
书记员 张翠萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执367号
申请执行人湖北江耀机械有限公司，住所地宜都市。
法定代表人陈柯志，系该××董事长。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市。
法定代表人辛祖兵，系该××总经理。
本院在执行湖北江耀机械有限公司与宜都市西孚机械有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宜都市西孚机械有限公司欠下多人巨额债务，现无履行义务能力，本院也未能查找到可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执367号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月十一日
书记员 任 嵬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0177号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月22日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2012年9月10日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因吸毒，于2014年3月14日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月，被告人蔡某在其经营的位于阜宁县阜城镇的大旺商务会所内，先后容留陈某等人吸食冰毒3次。具体分述如下：
1.2014年2月20日左右的一天，被告人蔡某在大旺商务会所内，容留陈某、张吉祥吸食冰毒1次；
2.2014年2月下旬的一天中午，被告人蔡某在大旺商务会所内，容留陈某吸食冰毒1次；
3.2014年2月下旬的一天晚上，被告人蔡某在大旺商务会所内，容留陈某吸食冰毒1次。
2014年3月24日，被告人蔡某在盐城市戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关供述自己容留陈某等人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、肖某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金人民币二千元，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第356号
罪犯钱群香，男，1984年2月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年6月18日作出（2012）屯刑初字第99号刑事判决，以被告人钱群香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯钱群香于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钱群香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钱群香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。
另查明，该犯判处罚金人民币1000元，已执行人民币600元，达到60%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱群香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱群香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第51号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男。系被害人林某某（已死亡）父亲。
附带民事诉讼原告人蒲某甲，女。系林某某母亲。
上述二原告人诉讼代理人梁某甲，辽宁盛源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某甲，女。系林某某之女。
法定代理人马某甲，女。系林某甲母亲。
诉讼代理人王某，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人于某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，于同年2月3被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙某某，沈彰新城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁平安保险分公司”）。
地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱某甲，系该公司总经理。
诉讼代理人李某，辽宁凯旋律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理。在诉讼中，被害人林某某的近亲属林某甲、蒲某甲、林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、蒲某甲及其诉讼代理人梁某甲、附带民事诉讼原告人林某甲的法定代理人马某甲及其诉讼代理人王某、被告人于某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙某某、附带民事诉讼被告辽宁平安保险分公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人于某某于2015年1月21日17时20分许，驾驶辽AZR7**号“夏利”牌小型轿车沿S303线由北向南行驶至40公里300米处，观察瞭望不够，将前方行人林某某撞倒，造成林某某死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查、勘查，认定于某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某甲、蒲某甲诉称，因于某某的犯罪行为造成林某某死亡，要求被告人于某某、附带民事诉讼被告辽宁平安保险分公司共同赔偿因林某某死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、其他费用100000元，合计333615元。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，因于某某的犯罪行为造成林某某死亡，要求被告人于某某、附带民事诉讼被告辽宁平安保险分公司共同赔偿因林某某死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金210460元、被抚养人生活费60851.5元，合计271311.5元。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，于某某系自首，无前科劣迹，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议对其减轻或免除处罚。
附带民事诉讼被告辽宁平安保险分公司的答辩意见为，同意在保险限额内按照法律规定和合同约定赔偿。
经审理查明，被告人于某某于2015年1月21日17时20分许，驾驶其女儿于某甲所有的辽AZR7**号“夏利”牌小型轿车沿S303线由北向南行驶至40公里300米处，观察瞭望不够，与前方由东向西横过公路的行人林某某相撞，造成林某某死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查、勘查，认定于某某承担事故全部责任。肇事后，于某某让其亲属报案，并在现场等候处理。同日，于某某被刑事拘留。
被害人林某某于1987年2月1日出生，系农业家庭户口，林某甲、蒲某甲系林某某父母，林某甲于2013年出生，系林某某女儿，三原告人均系农业家庭户口。林某甲、蒲某甲、林某甲因林某某死亡遭受经济损失290887元，其中：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、被抚养人林某甲生活费57272元[（7159元×16年÷2人）]。
于某某驾驶的肇事车辆在辽宁平安保险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
在审理中，于某某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，于某某在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围外自愿赔偿林某甲、蒲某甲50000元，赔偿林某甲50000元，合计100000元。原告人对于某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人马某甲、张某乙证言、于某某的驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、彰公交认字[2015]第056号道路交通事故认定书、到案经过、于某某的户籍证明、保险单、被害人林某某的户籍证明、原告人的户籍证明、林某甲的出生医学证明、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字[2015]0025号DNA鉴定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某某肇事后让他人报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。于某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。于某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
于某某驾驶的肇事车辆在辽宁平安保险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，于某某负事故全部责任，故辽宁平安保险分公司应在交强险责任限额内赔偿林某甲、蒲某甲、林某甲经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿林某甲、蒲某甲、林某甲经济损失180887元，合计290887元。其中赔偿林某甲、蒲某甲163462元（210460元×2/3+23155元），赔偿林某甲127425元（210460元×1/3+57272元）。
对原告人诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的予以支持，不符合法律规定和无证据证明的不予支持。对辩护人提出的于某某系自首，无前科劣迹，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、附带民事诉讼被告辽宁平安保险分公司在交强险责任限额内赔偿林某甲、蒲某甲、林某甲经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿林某甲、蒲某甲、林某甲经济损失180887元，合计290887元。其中赔偿林某甲、蒲某甲163462元，赔偿林某甲127425元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、蒲某甲、林某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵禹杭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初765号
原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。
身份证号：×××。
被告：王金龙，男，35岁，蒙古族，牧民。
被告：娜仁其其格，女，35岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告于学民诉被告王金龙、娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金龙、娜仁其其格的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学民撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告于学民负担。
审判员 王志平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王超群
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1236号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：彭胜强，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告彭胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年七月三日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00032号
申请执行人洪泽县环境保护局，住所地在江苏省洪泽县高良涧街道办事处浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人宋玉洪，该局大队长。
委托代理人李强，该局办事员。
被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司，住所地在江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一街西侧、东十二街南侧。
法定代表人严圣军，该公司董事长。
申请执行人洪泽县环境保护局认定被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四第一款之规定，于2015年2月26日对被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司作出洪环罚字（2015）5号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人洪泽县环境保护局所作出的行政处罚决定，告知当事人诉讼期限错误，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县环境保护局申请执行的洪环罚字（2015）5号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民审判员 董 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 洋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1466号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。地址：秦皇岛市海港区河北大街***号。组织机构代码740171196-4。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告潘国华，农民。
委托代理人潘汝平。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司诉被告潘国华追偿权纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张男与被告潘国华及其委托代理人潘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日6时20分许，被告潘国华驾驶冀C×××××号二轮摩托车由北向南通过省道364线与北戴河新区爱民路交叉路口，遇刘斌驾驶的陶茂生所有的冀C×××××号重型自卸货车由东向西行驶至该地点，因两车相撞致被告受伤、双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，刘斌负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后陶茂生提起诉讼，要求我公司全额赔偿其全部损失，秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月4日作出（2013）海民初字第4819号民事判决书，判令我公司赔偿陶茂生全部车损86955元。事后我公司已赔付完毕，被告潘国华应赔偿陶茂生经济损失的30%，即26086.50元。故起诉，请求判令被告返还我公司为其垫付的保险理赔款26086.50元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至27486.50元。
被告辩称，原告依据法律规定起诉我是应该的。事故发生时，对方车辆应承担全部责任。我仅因驾驶的二轮摩托车未年检而承担次要责任是不符合客观情况的。本次事故造成我多处受伤，仅住院19天。因我经济条件较差，且尚需二次手术，应适当予以照顾。我同意承担10%。
经审理查明，陶茂生系冀C×××××号重型自卸货车车主，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，保险期间为2013年2月22日0时至2014年2月22日0时。2013年9月7日6时20分许，潘国华驾驶冀C×××××号二轮摩托车由北向南通过省道364线与北戴河新区爱民路交叉路口时，与由东向西行驶的刘斌驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，致潘国华受伤、双方车辆不同程度损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队第七大队认定，刘斌负事故主要责任，被告负事故次要责任。陶茂生因本次事故的经济损失有：车辆损失76955元、鉴证费2500元、施救费7500元，共计86955元。2014年3月4日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2013）海民初字第4819号民事判决书，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内支付陶茂生保险赔偿金86955元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自支付保险理赔金之日起取得对事故另一方潘国华的追偿权。案件受理费2174元，减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已于2014年9月11日向陶茂生支付此款。2014年6月10日，秦皇岛市北戴河区人民法院作出（2014）北新民初字第58号民事判决书，认定潘国华应承担30%的事故责任，并判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿潘国华41745元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿16722.47元（其中支付给潘国华8722.47元，支付给陶茂生8000元）。案件受理费2120元，减半收取1060元，由陶茂生负担。现（2013）海民初字第4819号民事判决书和（2014）北新民初字第58号民事判决书均已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的第三者商业责任险、不计免赔等险种保险单复印件、出险车辆信息表、（2013）海民初字第4819号民事判决书复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司资金集中管理系统支付结果查询回单、（2014）北新民初字第58号民事判决书和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在向保险人陶茂生支付保险金后，依法取得向第三者潘国华追偿的权利。因被告潘国华驾驶的CC2635号二轮摩托车系机动车，其应在机动车交通事故责任保险限额内赔偿，超额部分，按照责任比例赔偿。秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第58号民事判决书确认潘国华承担30%的事故责任，且该判决已经发生法律效力，故中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向潘国华追偿的限额为向被保险人陶茂生支付保险金86955元中的2000元和剩余84955元中的30%即25486.50元，共计27486.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告潘国华给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司人民币27486.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费290元，由被告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年十月十日
代书记员 张玉梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第106号
申请人殷培芳。
被申请人陈传熙。
申请人殷培芳因与被申请人陈传熙机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。殷培芳、刘策军自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月九日
书记员 裴 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00031号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人叶贤丽，女，汉族，1966年出生，住浙江省乐清市ＸＸ镇。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人叶贤丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶贤丽价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶贤丽银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为