安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00146号
原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：程晓鸿，该行行长。
委托代理人：伍军，该行员工。
被告：朱某某，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县杰达汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：夏雷鸣，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司（以下简称：工行郎溪支行）诉被告朱某某、郎溪县杰达汽车贸易有限公司信（以下简称：郎溪县杰达汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭。于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行郎溪支行委托代理人伍军、被告郎溪县杰达汽贸公司委托代理人夏雷鸣到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
工行郎溪支行诉称：2012年3月24日，朱某某在郎溪县杰达汽贸公司处购买宝马牌523LI型轿车一辆，车牌号码：皖P107**，车辆总价款为481600元。同年3日24日，朱某某、郎溪县杰达汽贸公司及工行郎溪支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：朱某某以牡丹卡透支方式向郎溪县杰达汽贸公司支付购车款337000元。朱某某以分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，共计24期，每期偿还的金额为14041元，朱某某应于透支次月的25日前归还分期偿还的款项，郎溪县杰达汽贸公司对朱某某的全部债务承担连带保证责任等相关条款。朱某某在支付了部分款项后，对余欠款未再支付。2013年10月31日，工行郎溪支行在郎溪县杰达汽贸公司的帐户中扣划了朱某某拖欠的分期付款额72794.89元。截止2014年7月10日朱某某尚有本息109053.13元未归还。故，工行郎溪支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱某某给付拖欠的工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息合计人民币109053.13元；2、原告对被告朱某某抵押物宝马牌523LI型轿车享有优先受偿权；3、被告郎溪县杰达汽贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
朱某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪县杰达汽贸公司辩称：工行郎溪支行诉请及陈述属实。
工行郎溪支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、工行郎溪支行法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码、朱某某身份证，证明：工行郎溪支行与朱某某的主体资格情况。
2、机动车驾驶证、机动车登记信息，证明：朱某某对车牌号皖P107**号宝马牌轿车享有准驾证件，且该轿车已抵押给工行郎溪支行并办理了相关的抵押登记手续；
3、汽车销售协议、汽车统一发票，工商银行商户存根联，证明：宝马牌523LI型轿车总价为481600元，朱某某在工行郎溪支行处办理了汽车分期付款业务，并在郎溪县杰达汽贸公司处交了30%首付款144600元，在工行郎溪支行透支贷款金额是337000元；
4、申请书、牡丹信用卡分期付款还款合同，证明：朱某某、郎溪县杰达汽贸公司、工行郎溪支行签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》，朱某某分24期归还所欠工行郎溪支行借款337000元，每期归还14041元，朱某某若2次以上没有还款，工行郎溪支行有权取消分期付款业务，并将款项全部计入信用卡账户；郎溪县杰达汽贸公司承诺对朱某某使用工行郎溪支行牡丹信用卡在郎溪县杰达汽贸公司处购车办理分期付款的朱某某欠工行郎溪支行所有债务承担连带清偿责任；
5、还款记录，证明：朱某某截止2013年7月1日已归还牡丹信用卡透支款本息155151.98元，郎溪县杰达汽贸公司于2013年10月31日代偿了72794.89元，2013年11月1日至2014年7月10日朱某某尚欠牡丹信用卡透支款本息合计109053.13元。
郎溪县杰达汽贸公司对工行郎溪支行提交的证据1–5真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
郎溪县杰达汽贸公司未向本院提供证据材料。
朱某某未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对工行郎溪支行提交的证据审核认定如下：工行郎溪支行提供的证据1–5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：郎溪县杰达汽贸公司系从事汽车贸易的公司。2012年3月31日，朱某某与郎溪县杰达汽贸公司签订了一份《汽车销售协议》，合同约定：朱某某在该公司处购买宝马牌523LI型轿车一辆，车辆总价款为481600元。2012年4月9日，朱某某与郎溪县杰达汽贸公司及工行郎溪支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：朱某某以牡丹卡透支方式向郎溪县杰达汽贸公司支付购车款337000元，再以分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，共计24期，每期偿还的金额为14041元，朱某某应于透支次月的25日前归还分期偿还的款项；合同还约定：郎溪县杰达汽贸公司对使用该行牡丹信用卡在该公司处购车办理分期付款的朱某某所欠该行的全部债务提供连带责任保证；在分期付款期间，朱某某积2次没有按时还款，工行郎溪支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入朱某某信用卡帐户，郎溪县杰达汽贸公司将一次性全额垫付朱某某信用卡帐户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息。朱某某将车牌号码为皖P107**宝马牌523LI型轿车作抵押等相关内容。2012年5月3日，皖P107**宝马牌轿车在安徽省宣城市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。合同签订后，朱某某首付购车款为144600元，余款337000元通过工行郎溪支行的牡丹卡透支。朱某某取得该车后，未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，截止2013年7月1日，朱某某已归还牡丹信用卡透支款本息155151.98元，2013年10月31日，郎溪县杰达汽贸公司为朱某某代偿了72794.89元，2013年11月1日至2014年7月10日，朱某某尚欠牡丹卡透支款本息合计109053.13元。工行郎溪支行经多次催要无果后诉至本院。
本院认为：郎溪县杰达汽贸公司、朱某某、工行郎溪支行签订的《汽车销售协议》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》系其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。现朱某某未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，其行为已构成违约。郎溪县杰达汽贸公司虽然根据合同约定自愿为朱某某在工行郎溪支行处的牡丹卡购车分期付款所欠该行的全部债务提供连带保证责任，在代朱某某清偿了72794.89元债务后，但却未能再在朱某某不按照约定时间归还透支款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为亦已构成违约。朱某某、郎溪县杰达汽贸公司依法应承担相应的民事责任。但郎溪县杰达汽贸公司依法对抵押物的担保以外的债权承担连带保证责任。故工行郎溪支行主张朱某某向其支付牡丹卡透支款109053.13元、对抵押物享有优先受偿权、郎溪县杰达汽贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行牡丹信用卡分期付款透支本息合计人民币109053.13元；
二、如果被告朱某某不能按期履行本判决第一款项所确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权对被告朱某某抵押的车辆行使抵押权，并就该抵押车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、如果被告朱某某不能按本判决第一、二款项所确定的给付义务，被告郎溪县杰达汽车贸易有限公司对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、由被告朱某某、郎溪县杰达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”
第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”