wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第269号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月19日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因本案被刑事拘留，2014年9月12日寻甸县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月的一天，荀某某（另案处理）到寻甸县城购买了一个射钉器、一盒射钉弹（100颗），自备一根钢管，后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用角磨机、电焊机等工具打磨、焊接成枪支，未付费；2012年10月的一天，张某乙（另案处理）在寻甸县城五金店购买了一个射钉抢、一盒射钉弹（100颗），后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用角磨机、电焊机等工具，并提供一根钢管打磨、焊接成枪支，付人民币50元；2013年12月的一天，王某某（另案处理）到寻甸县城购买了一个射钉器、一盒射钉弹（100颗），又到河口街购买了钢管，后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用角磨机、电焊机等工具打磨、焊接成枪支，未付费；2013年9的一天，份李某甲（另案处理）到寻甸县城购买了一个射钉器、一盒射钉弹（100颗）、一根钢管，自己利用角磨机打磨，后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用电焊机焊接成枪支，未付费；2013年12月的一天，李某乙（另案处理）到寻甸县城购买了一个射钉器、一盒射钉弹（100颗），自备一根钢管，后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用角磨机、电焊机等工具打磨、焊接成枪支，未付费；2013年6月的一天，金某某（另案处理）到沾益县城五金店购买了一个射钉抢、一盒射钉弹（80颗），后找到开修理店的被告人张某甲，请其在店中利用角磨机、电焊机等工具，并提供一根钢管打磨、焊接成枪支，付费人民币50元。2014年8月6日，民警将涉案的六支疑似枪支查获。经鉴定，涉案的六支疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，均构成枪支。被告人张某甲犯罪后，主动揭发他人的犯罪事实，经查证属实，从而使案件得以侦破，属立功。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人荀某某、张某乙、王某某、李某甲、李某乙、金某某、赵某某、张某丙、张某丁、阮某某的证言，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法制造枪支六支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲分别与荀某某、张某乙、王某某、李某甲、李某乙、金某某共同制造枪支，其共同参与制造的六支枪支均系六名另案处理被告人主动购买射钉枪后找其加工，被告人张某甲仅提供工具为其加工，加工而成枪支系由六名另案处理被告人自用，现均已被收缴，未造成严重社会后果。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某甲犯罪后，主动揭发他人的犯罪事实，经查证属实，从而使案件得以侦破，属立功。可以减轻处罚。诉讼中被告人张某甲能自愿认罪，具有一定的悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1659号
上诉人（原审被告）杨形，男，汉族，1984年11月28日生。
委托代理人郑中聚，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国权，男，汉族，1991年8月14日生。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
原审被告郑州煤机铸锻有限公司。
法定代表人郭昊峰，该公司董事长。
委托代理人顾晓博，该公司员工。
原审被告河南元盛建设集团有限公司。
法定代表人郭彩霞，该公司董事长。
委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。
原审被告郝志轻，男，汉族，1983年2月17日生。
上诉人杨形因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨形于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨形自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨形撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由上诉人杨形负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏少娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1756号
原告苏良芳
被告济宁市永胜建筑工程有限公司
本院在审理苏良芳诉被告济宁市永胜建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷原告苏良芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏良芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由苏良芳承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4880号
罪犯王卓潮，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月1日作出（2000）穗中法刑少初字第64号刑事判决，以被告人王卓潮犯绑架罪、盗劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月28日作出（2001）粤高法刑终字第882号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王卓潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王卓潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卓潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卓潮确有悔改表现事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卓潮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00034号
原告：戴某甲，女，1992年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马某某，男，1985年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师（特别授权）。
原告戴某甲诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人宋仁会，被告马某某的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年10月，双方举行结婚仪式，双方没有领取结婚证就在一起同居生活。2011年9月24日生育一女，取名戴某乙。同居后，原告发现与被告性格迥异，双方经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且对原告和小孩漠不关心。被告在外挣钱从来没有拿回来，被告虽在家门口做事，却每天都跑回他父母处歇息。原告无法忍受被告的所作所为，于2012年1月29日带着小孩离家出走。请求法院判令非婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
马某某的委托代理人余云峰在庭审中辩称：1、原告在诉状中称被告性格暴躁，经常殴打原告，这不是事实；2、原、被告虽然没有领取结婚证，但也是经过媒人介绍认识并举行结婚仪式的，所以原、被告的同居生活应当是得到社会重视和认可的，而原告于2012年元月29日私自带着小孩离家出走，显然原告在本案中是负有重大过错的，也证明原告是不适合抚养戴某乙；3、被告同意在戴某乙两周岁内每月支付200元抚养费，在戴某乙满两周岁后，被告将要求变更戴某乙的抚养权。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了戴某甲本人的身份证，证明戴某甲的身份情况及主体资格。
被告方对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据。但在本院受理本案后，被告通过本院，申请对马某某与载某乙进行亲子鉴定，经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定，载某乙与马某某之间具有亲生血缘关系。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年10月，双方举行结婚仪式，开始同居生活，但未领结婚证。2011年9月24日，生育一女，取名戴某乙。2012年1月29日，因矛盾，戴某甲带着戴某乙离家外出，双方结束同居生活。
本院认为：原、被告未领取结婚证，其同居关系不受法律保护，但其所生育子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，戴某乙未满2周岁，宜随其母亲戴某甲共同生活，对原告要求抚养戴某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的生活水平、经济条件，原告每月支付280元抚养费较为适宜，对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、戴某乙随其原告戴某甲共同生活，被告马某某自2012年12月起，每月支付抚养费280元，半年支付一次，于每年的4月20日、10月20日各支付1680元，直至戴某乙年满18周岁止；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担100元，被告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 龙明浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02715号
罪犯姚更，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，以被告人姚更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚更在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯姚更在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚更在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚更减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月23日起至2023年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3799号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告王云锐，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告王云锐民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 马元林
二〇一四年十二月九日
书记员 李建武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4357号
原告：黄武明。
委托代理人：毛建荣，特别授权。
委托代理人：张家欢，特别授权。
被告：张连生。
委托代理人：张斌，特别授权。
原告黄武明诉被告张连生加工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人毛建荣、被告张连生及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武明诉请法院判令被告支付加工费5.7万元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止，暂算至2014年11月1日止计8260元，共计65260元。
被告辩称：本案不应当是买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷。根据双方签订的合同，明确约定产品的加工数量、加工费用等内容，所以属于加工合同纠纷。本案的原告实际只为被告加工了58157张产品，并未完成全部加工数量，原告存在严重违约。其次，原告加工的产品存在质量问题，被告多次找原告协商，原告也口头同意赔偿其相应损失，但原告却无故反悔，要求被告支付加工费用，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：一、原告为被告加工烫金产品，本来约定的是20万张，但是被告并未拿20万张加工原材料过来，只是拿了部分过来给原告加工，具体数量现在已经记不清了，要违约也是被告违约，但原、被告已经对加工款进行了结算，被告也出具欠条予以确认，故被告欠加工款的事实清楚；二、被告认为加工存在质量问题、被告找原告协商也与事实不符，事实上是原告多次打电话找被告催款，而被告拒不付款，三、被告认为只加工了58157张也与事实不符。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、加工合同一份，证明双方签订加工合同并约定交货地点。二、欠条一份，证明欠款的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。加工合同明确约定烫金的数量、需要达到的质量要求是全部用镭射斜光柱电化铝，但是原告加工并没有达到质量要求，存在飞金现象。对证据二的真实性无异议，是因为原告加工的产品存在质量问题，且剩余货物尚在原告处，被告无奈才出具的欠条，有无质量问题原告可以将剩余货物与被告手中的货物进行当面对比。
被告就其辩解意见向本院提供如下证据：
证据一、数量价格清单一份，证明原告只加工了58157张产品，没有完成被告加工要求的事实；证据二、证明二份，证明被告为了此次加工所购买的纸张数量、价格及同行印刷的价格。证据三、照片四份，证明原告发货及产品存在质量问题的事实，且这些货物还在被告处未经销售的事实。（当庭提供）证据四、实物一份，证明原告所加工的货物存在飞金的质量问题，导致被告无法销售。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。从清单看算出来的金额是58900多元，总计金额是11万多元，说明该份清单并不是全部的清单，从金额中也可以看出原告加工的数量是超过被告所说的数量，并且不让原告加工合同约定的数量是被告违约。经过双方结算后，说明原、被告都是认可原、被告之间的加工款及加工的数量，所以不能达到被告的证明目的，并且该份清单并不是交给原告的，而是被告按照合同自己进行核算的；对证据二应该属于证人证言的性质，应该由证人出庭作证，才可以作为证据，所以对证明的三性均有异议；对证据三的三性均有异议，不能达到被告的证明目的；对证据四有异议，被告不能证明是原告进行加工的产品，与本案无关，从实物上也不能证明存在质量问题。
本院认证：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；原告对被告提供的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，原告对被告提供的证据二、三的三性均有异议，因证据二证明的形式属于证人证言，因证人未到庭作证，故本院对其三性不予认定，证据三是实物照片，本院对其真实性予以认定，但无法看出照片中的产品系本案原告加工的产品，故本院对其与本案的关联性不予认定；原告对被告提供的证据四与本案的关联性有异议，因被告未举证证明该产品就是原告加工的产品，故本院对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明：原告黄武明与被告张连生于2011年9月9日签订了烫金加工合同一份，载明：“张连生委托黄武明加工烫金约20万张，全部用镭射斜光柱电化铝，按照烫金面积算0.9元／㎡，加工费0.3元／张。保证产品质量。预付加工费5000元，交货地点：义乌江东货运市场”。2012年11月19日，被告张连生向原告出具欠条一份，载明：今欠黄武明加工费57000元，预计年底前还款并把剩余货物发回。至庭审之日止，被告未将货物发回，也未向原告支付欠款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张连生所举证据不足以证明原告加工的产品存在质量问题，因有质量问题被告可以于第一时间提出质量异议，且其于收货一年后还向原告出具了57000元的欠条，故本院认定被告尚欠原告加工费57000元，其应当按照约定于2012年年底前向原告支付，其未按约支付加工费的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张连生于本判决生效之日起十日内支付原告黄武明加工费57000元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1432元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月八日
代书记员 何苗苗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00939号
上诉人（一审原告）王晓东，女，1977年1月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，局长。
委托代理人杜春江，男，北京市公安局平谷分局干部。
委托代理人刘宝满，男，北京市公安局平谷分局干部。
被上诉人（一审第三人）王胜旺，男，1987年10月2日出生。
被上诉人（一审第三人）王振合，男，1952年12月23日出生。
上诉人王晓东因诉被上诉人北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）户口行政登记，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王晓东向一审法院诉请撤销王胜旺在王××、王振合户籍内的假户口。一审裁定认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第三条第二款之规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。王晓东起诉平谷公安分局属于错列被告，经法院释明后王晓东拒绝变更，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王晓东的起诉。
王晓东不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一审法院依据《户口登记条例》第三条第二款之规定认定上诉人错列被告，裁定驳回上诉人起诉不正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，派出所是公安局的派出机构，不是独立的行政机关，只是户口登记机关，无独立行政诉讼主体资格，上诉人起诉平谷公安分局符合上述规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《户口登记条例》第三条第二款之规定，设有公安派出所的镇，公安派出所为户口登记机关。本案中，王晓东起诉要求撤销王胜旺的户籍登记，错列平谷公安分局为被告并且拒绝变更，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定驳回王晓东的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王琪璟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王超然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2022号
原告李某，居民。
被告盖某。
原告李某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告盖某主张其曾于2014年2月24日中止妊娠，并提交临沂市人民医院出具的诊断证明书、出院记录等证实，原告庭审中对该事实亦予以认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。被告盖某于2014年2月24日中止妊娠，至原告李某于2014年6月20日诉至本院时，尚未届满六个月，原告提起离婚诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月九日
书记员 隋 嫱
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04629号
原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会
负责人杨树军
被告赵久云
本院在审理原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会与被告赵久云合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元免交。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 单英波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1390号
罪犯柯祖海，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省大田县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1650号刑事判决，以被告人柯祖海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人的经济损失人民币84000元。罪犯柯祖海于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1280号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯柯祖海予以减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯祖海自前次减刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金10000元、交付退赔款10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金票据、交付退赔款凭证等。
本院认为，罪犯柯祖海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额较高而履行退赔比例偏低，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯祖海减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年11月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02587号
原告江苏华宝建设工程有限公司，地址江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告苏会仙。
委托代理人王清鹏，河北中宇律师事务所律师。
第三人薄文喜。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告苏会仙、第三人薄文喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华宝建设工程有限公司之委托代理人霍俊峰，被告苏会仙之委托代理人王清鹏，第三人薄文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告不能举证证明与原告存在劳务关系，应承担举证不利的法律后果。根据原告向仲裁委提交的出勤记录只认可王英瑞、高恒国、苏会良、郭俊彦在承包的工地上打工，被告只凭部分人证，无其他书面证据加以证明，证明力明显不足；2、原告只在欠付剩余53000元工程款范围内承担责任。根据苏会良等人和原告单位吴庆辉经理在桥西区劳动监察大队询问笔录足以证实原告目前尚欠第三人薄文喜工程款53000元，根据最高院关于审理建设工程纠纷司法解释第26条之规定，原告只在欠付剩余53000元工程款范围内承担责任，至于薄文喜所主张尚欠工程款17万元毫无任何证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故诉至法院，请求判令原告不支付被告苏会仙工资5280元。
被告苏会仙辩称，1、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定仲裁认定事实清楚；2、关于被告在原告工地干活的事实，第三人薄文喜在仲裁时已当庭认可。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定不适用本案；4、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第一款规定，认为仲裁裁决适用法律正确；5、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条规定，本案应按照终局裁决处理且根据冀人（2012）50号，石家庄2014年12月之前的最低工资为1320元，被告未超过最低工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人薄文喜述称，本案经过劳动仲裁前置程序并已收到裁决书。对原告诉状中所欠5.3万元的工程款不认可，原告仍有17.491万元未向我支付，如果不扣除我是能够支付农民工工资的。对被告的工资数额不清楚。
经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告苏会仙等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告苏会仙工资5280元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为3698元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，欠条、工资表、出勤记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张3698元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、王英瑞2418元、苏彦朋5418元、高恒国13418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5868元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资3698元，第三人薄文喜及原告应连带支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告苏会仙工资3698元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人薄文喜、原告江苏华宝建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 王素青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨 柳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00462号
申请执行人韦芳，女，1963年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人贾中付，男，1961年8月10日出生，汉族，阜阳颍州宾馆职员，住安徽省阜阳市颍州区。
韦芳与孙涛、贾中付、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02228号民事判决确认，贾中付赔偿偿贾中付鉴定费1200元，负担案件受理费1500元，该判决已经发生法律效力，韦芳于2013年8月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人贾中付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人贾中付的银行存款2750元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一三年九月十二日
书记员 段鸣涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1600号
罪犯陈巍，男，汉族，1982年11月8日出生，重庆市
巫溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）昌中刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年、2014年裁定减刑二年。现刑期止日2027年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈巍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈巍在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈巍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子三次，2014年1月、4月、7月、获得季度表扬奖励三次，2014年11月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈巍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4293号
原告：陈国忠。
被告：王正红。
被告：葛婉贞。
原告陈国忠为与被告王正红、葛婉贞追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：两被告归偿还款项318661.02元及诉讼费5227元并赔偿利息损失（自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈国忠、被告王正红到庭参加诉讼。被告葛婉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日，原告陈国忠、被告王正红与杭州联合农村商业股份有限公司祥符支行（以下简称祥符支付）签订了一份保证借款合同，约定由被告王正红向祥符支行借款30万元，借款期限为2013年3月25日至2015年3月24日止。并约定了借款利率、违约责任等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告葛婉贞向祥符支行出具了共同债务确认书，确认被告王正红向祥符支行的借款为其共同债务。祥符支行向被告王正红发放借款后，因被告王正红在后期无法归还借款并支付利息，原告于2015年3月31日代两被告向祥符支行支付了借款利息7086.60元。祥符支行向法院起诉后，原告于2015年7月9日代两被告归还了借款本金30万元及利息11574.42元并承担了诉讼费5227元。以上各项共计为323888.02元。因两被告经催讨后至今未偿还原告代付款项，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正红、葛婉贞于本判决生效后五日内共同支付原告陈国忠代偿款项323888.02元并赔偿利息损失（其中7086.60元自2015年4月1日起，316801.42元自2015年7月10日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元（已减半），财产保全费2170元，合计5251元，由被告王正红、葛婉贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年九月二日
代书记员 蔡琪瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第215号
原告李洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谢晓孟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人叶桐同，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张安辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
原告李洪与被告张安辉股权转让纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年11月21日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，上海市青浦区人民法院于2014年1月15日作出（2013）青民二（商）初字第2380号民事裁定，将本案移送本院处理；原告不服该裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）沪二中民四（商）终字第171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告李洪的委托代理人谢晓孟、叶桐同与被告张安辉的委托代理人汪涛到庭参加了诉讼；后因被告张安辉向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求撤销原被告签署的股权转让协议，本院依法裁定本案中止审理。后因中止事由消除，本案恢复审理，本院于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晓孟、叶桐同与被告委托代理人郭庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与被告在协商一致的基础上就昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司的股权转让事宜签署了《股权转让协议》。协议约定：原告将其持有的标的公司6%的股权作价60万元人民币转让给已是标的公司股东的被告。被告应于2012年12月31日前向原告支付股权转让款60万元。同时，该协议还约定，被告保证如期支付款项，逾期一天按延付金额的万分之五承担违约责任。上述协议签订后，原被告共同向云南省昭通市工商行政管理局申请办理了股权转让等一系列工商变更登记备案手续，昭通市工商局于2012年8月7日向标的公司核发了股权变更后的新营业执照。因此，原告已配合被告完成了标的公司股权变更的工商登记备案手续，即原告已完全履行了协议中约定的义务。但是时至今日，被告仍未向原告支付任何股权转让款项。经原告多次催告，被告均以种种理由推脱，由于其故意不向原告支付股权转让款项，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告向原告支付股权转让款60万元并支付逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日，以60万元为基数，按每日万分之五计算）。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。当时被告是基于公司现有价值注册资金1000万元，在此基础上受让原告6%的股权，但是在双方股权转让协议签署后，有被告接手公司，经审核，案外人李伟在2012年5月15日擅自将公司资产现金330万元汇出，并最终由李伟个人所得。因此，被告认为，该股权转让行为已经严重违背了被告之前的本义，李伟的行为也使公司的价值严重受损，就此已经向公安部门报案，公安部门已受理。因此，被告恳请能够按照先刑后民的原则中止审理。
经审理查明：昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）于2012年4月17日成立，注册资金1000万元，原、被告均系该公司股东。2012年6月5日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的鼎鑫公司6%的股权作价60万元人民币转让给被告，被告应于2012年12月31日前向原告支付股权转让款60万元，被告保证如期支付款项，逾期一天按延付金额的万分之五承担违约责任。同日，鼎鑫公司召开股东会并形成决议，同意原告将其持有的本公司6%的股权出让给被告，其他股东放弃优先购买权。2012年8月7日，原、被告在昭通市工商行政管理局办理了上述股权转让登记。后经原告催要，被告未支付约定的股权转让款，原告为此诉至本院。
2012年11月9日，被告张安辉与案外人陈如渊、杨帮玲分别签订《股权转让协议》，协议约定张安辉将鼎鑫公司36%的股份作价360万元转让给杨帮玲，10%的股份作价100万元转让给陈如渊。同年11月23日，上述股份转让在昭通市工商行政管理局完成股权变更登记手续，张安辉退出鼎鑫公司，不再持有鼎鑫公司股份。
2014年8月23日，张安辉向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求撤销与李洪签订的股权转让协议。后于2014年12月2日申请撤诉，重庆市沙坪坝区人民法院于同日作出（2014）沙法民初字第08389号民事裁定，准许张安辉撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的股权转让协议、股东会决议、昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司登记信息、民事起诉状、（2014）沙法民初字第08389号民事裁定书、（2014）昭中民初字第132号民事判决书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原被告作为昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司的股东，经协商一致达成的股权转让协议合法、有效，且已经昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司股东会决议通过，原被告均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告张安辉没有按照协议约定的日期给付原告股权转让款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付股权转让款60万元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提出，因案外人李伟的行为造成昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司价值严重受损，且公司已经报案，应当中止审理的辩解意见，因案外人李伟的行为与原被告之间的股权转让没有直接联系，不影响原被告之间股权转让协议的效力，且被告已经将涉案股权另行转让给第三人，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张安辉于本判决生效之日起十日内给付原告李洪股权转让款600000元；
二、被告张安辉于本判决生效之日起十日内支付原告李洪逾期付款违约金（以600000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由被告张安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 许庆峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵新丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执370号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：何再琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住保康县。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人何再琴保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3991号民事调解书生效后，因被执行人何再琴未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月五日
书记员 李爱民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第758号
原告：江洪。
被告：黄昌松。
原告江洪为与被告黄昌松民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告江洪到庭参加诉讼，被告黄昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江洪起诉称：2013年1月18日，被告黄昌松以银行贷款到期为由，由陈文思对被告黄昌松归还原告借款作担保人，向原告借款人民币60万元，双方约定借款月利率2.5%计算，于2013年1月27日前归还，并由被告亲笔出具借据一份。然而，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行推脫，至今未偿还。为此，原告提供诉讼，请求：1、判令被告黄昌松立即偿还借款本金人民币60万元及相应利息（按月利率2.5%自2013年1月18日起算至2014年4月23日止，约152500元）；2、由被告黄昌松承担本案诉讼费用。后原告当庭对第1项诉讼请求的相应利息计算时间明确称是自2013年1月18日起实际还款之日止，原诉讼请求只是将利息计算至起诉之日止的具体数额。
原告江洪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借款借据，用于证明被告黄昌松向原告借款的事实；3.银行转账凭证，用于证明借款已经支付的事实。
被告黄昌松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告江洪起诉主张的被告黄昌松向原告借款的事实一致。另查明：本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄昌松向原告江洪借款60万元，事实清楚，双方的民间借贷关系除利率约定外，均合法有效，应受法律保护。现原告江洪要求被告黄昌松偿还借款60万元，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌松于判决生效后十日内偿还江洪欠款60万元及利息（自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，由黄昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0011号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人孙雨，董事长。
委托代理人杜丽红，该公司员工。
被告陆国良，男，1977年12月12日生，汉族。
被告徐钰谦，女，1977年11月5日生，汉族。
被告陆某某，男，2003年8月5日生，汉族。
法定代理人徐钰谦，系被告陆某某的母亲，身份情况同上。
被告苏州市城北锁具厂，住所地苏州市姑苏区金光路18-1号。
法定代表人徐土根，董事长。
被告苏州罗特电气科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人徐土根，董事长。
被告苏州市锦涵金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区金光路18-2号。
法定代表人陆国良。
被告苏州隆泰金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区312国道金光路18号。
法定代表人徐钰谦，董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师，代理被告徐钰谦、陆某某、苏州市城北锁具厂、苏州罗特电气科技有限公司、苏州隆泰金属制品有限公司。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师，代理被告徐钰谦、陆某某、苏州市城北锁具厂、苏州罗特电气科技有限公司、苏州隆泰金属制品有限公司。
本院在审理原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告陆国良、徐钰谦、陆某某、苏州市城北锁具厂、苏州罗特电气科技有限公司、苏州市锦涵金属制品有限公司、苏州隆泰金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，被告陆国良、苏州罗特电气科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陆国良认为其于2012年底已不在本市姑苏区xx巷居住，而居住在相城区，故要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。被告苏州罗特电气科技有限公司认为该公司经营地、工商注册地均在本市相城区，且原告申请法院查封该公司名下的土地也在相城区，故要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告徐钰谦、陆某某、苏州市城北锁具厂、苏州市锦涵金属制品有限公司、苏州隆泰金属制品有限公司的住所地均在本市姑苏区，本院作为上述被告的住所地人民法院对本案有管辖权。被告陆国良、被告苏州罗特电气科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陆国良、苏州罗特电气科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币160元，由被告陆国良负担人民币80元、被告苏州罗特电气科技有限公司负担人民币80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年二月十四日
书记员 徐云燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1882号
罪犯郭有俊，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年2月10日作出（2009）浔刑初字第346号刑事判决，以郭有俊犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元.刑期自2009年2月26日起至2022年2月25日止，2010年9月27日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年12月25日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年5月至2015年4月，累计奖励分135.91分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯郭有俊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第445号
罪犯刘有林，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘有林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘有林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘有林共获得奖励分126.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审�判员袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第9号
原告易忠育，农民。
原告杨红菊，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院于2015年4月23日立案受理原告易忠育、杨红菊诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易忠育、杨红菊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易忠育、杨红菊负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00222号
原告：王艳营，女，1988年11月20日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：陈艳，女，1972年5月14日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告王艳营诉被告陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳营，被告陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告都在清原县南口前镇北腰堡村工地卖盒饭，2013年10月10日中午，我和被告因为卖盒饭的地方发生争执，随后被告将我打伤，我伤后在清原满族自治县中医院住院治疗4天，花费医疗费1，489.20元。现原告诉至法院，要求：1、被告立即赔偿原告5，253.20元（其中医疗费1，489.20元，误工费1，800.00元，护理费400.00元，伙食补助费200.00元，交通费300.00元，，财产损失1，064.00元）；2、诉讼费由被告负担。
被告陈艳辩称：我没打她，不会赔偿她。交通费也不对，从北口前打车去清原最多60元。
经审理查明：2013年10月10日，原告同其母亲去北腰堡工地卖盒饭，被告陈艳同其侄女陈志莹也在此地卖啤酒，并将啤酒箱子放到了原告摊前。原告让被告将啤酒箱挪开，被告不同意，双方因此发生争吵并进而发生肢体冲突，致原告倒地。当日原告王艳营到清原满族自治县中医院救治，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，原告住院治疗4天，住院期间二级护理，共花费医疗费1，489.20元，医嘱出院后休息两周。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、清原县公安局询问笔录，证明双方打架的事实及经过。
2、清原县公安局处罚告知笔录，证明被告处罚情况。
3、住院病志，证明原告王艳营住院治疗过程及时间的事实。
4、药费收据：证明原告王艳营治疗疗支出医药费的数额。
5、诊断证明书：证明原告王艳营出院后休息情况。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告因琐事产生争议，应找相关部门协商解决，双方发生肢体冲突。致王艳营头部受伤住院治疗，被告陈艳应对该起事件承担主要责任。原告请求的医疗费合理，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应当按照国家规定的相应标准予以计算。原告请求的交通费、财产损失费，因其没有出具相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈艳赔偿原告王艳营医疗费1，489.20元，护理费361.87元（33021元／365天×4天），伙食补助费120.00元（30元／天×4天），误工费1145.16元（23223元／365天×18天），共计3116.23元的70%，即2181.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一四年一月九日
书 记 员 于艺晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02024号
申请执行人刘爱兰，女，农民。
被执行人乔志强，男，无固定职业。
被执行人吴军，男，无固定职业。
本院在执行刘爱兰与乔志强、吴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月3日作出的（2015）榆民初字第00458号民事判决书，权利人刘爱兰于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人乔志强、吴军向申请执行人偿还借款本金5万元及按照月利率2%计算从2013年3月14日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费780元、负担申请执行费1050元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月17日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人乔志强应向申请执行人刘爱兰偿还借款本金人民币5万元、利息0.5万元，共计人民币5.5万元。上述款项，被执行人乔志强于2015年11月17日偿还2万元、于2016年1月25日前偿还1.5万元、于2016年6月9日前偿还2万元。二、案件受理费780元、执行费1050元，被执行人乔志强于2016年1月25日前付清。三、上述款项，如被执行人乔志强如期履行，则申请执行人刘爱兰放弃其他请求，如被执行人有任何一次逾期不履行，将仍按生效判决执行，继续计算利息。四、被执行人吴军仍按生效法律文书确定的责任承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张园园
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00287号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。被告人王某于2014年7月16日被公安民警抓获，同日，奉节县公安局以吸食毒品为由对被告人王某给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人王某于2014年7月25日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月6日经重庆市奉节县人民检察院批准，奉节县公安局于2014年8月7日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉�2014）219号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日上午10时许，被告人王某在奉节县某宾馆011房间将1包（2克）冰毒以800元的价格卖给屈某，被民警当场查获。民警在现场从被告人王某处搜查出1包（0.8克）冰毒。经鉴定，被查获的2包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中�人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人王某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书、公安行政处罚决定书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单、照片、通话记录、抓获经过、情况说明、户籍信息；
3、证人屈某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、检材提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片。
本院认为，本案被告人�某明知是毒品而贩卖，经查获贩卖毒品2克，被告人王某系吸毒人员并贩卖毒品，公安机关当场扣押的被告人王某持有的毒品重0.8克计为被告人王某的贩卖毒品的数额，共贩卖毒品2.8克，所贩毒品均检测含甲基苯丙胺成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某以贩养吸，对其持有的毒品可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金�本判决生效后10日内缴纳）
二、没收被公安机关扣押的毒品2.8克、铁盒1个；追缴毒资人民币800元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2014年7月25日起至2015年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初556号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：彭德容，女，汉族，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告彭德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，�由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年三月九日
书记员 王子依
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第264号
原告：张关峰，男，汉族，1970年4月7日出生，住庆云县渤海路街道办事处范庵村147号
被告：山东坤泰建设集团有限公司
地址：德州经济开发区东七里铺居委会东首
法定代表人：郝连生
被告：德州金厦房地产开发有限公司
地址：德州市德城区勤奋街4号
法定代表人：时敬涛
被告：沈云龙，男，汉族，成年，住浙江省宁波市象山县丹成镇丹西街道桃花路31号
本院在审理原告张关峰与被告山东坤泰建设集团有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、沈云龙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告张关峰承担。
代理审判员 王平平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张国驹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00491号
申请执行人淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称高教投资公司）。
法定代表人袁媛，系该公司董事长。
委托代理人王建交，系该公司法律顾问。
被执行人淮安新亚电子科技有限公司（以下简称新亚电子公司）。
法定代表人吴安全，系该公司总经理。
高教投资公司与新亚电子公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）淮开商初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：新亚电子公司同意支付高教投资公司租金572349.31元，于2014年7月30日前支付290000元，余款于2014年10月30日前付清。案件受理费9523元，减半收取4761元，新亚电子公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人新亚电子公司与申请执行人高教投资公司达成还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2169号
原告雷某某，男，汉族。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，汉族。
原告雷某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告文某某因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍相识，1989年5月2日登记结婚，1989年5月1日生育一子，取名雷超，现26岁，已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因彼此性格不和，常为家庭琐事发生争执，加之被告外出务工，对原告及儿子不管不顾，不尽家庭义务，双方聚少离多，夫妻关系淡漠。2012年3月19日双方再次激烈争吵后，被告不辞而别离家出走，至今音讯全无，下落不明，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告文某某未作答辩。
审理查明：原告雷某某与被告文某某于1989年5月2日登记结婚。1989年5月1日婚生一子，取名雷超，现已成年并独立生活。婚后双方生活在游仙区XX乡XX村二组，2012年3月，被告文某某离家出走，与被告失去联系，分居生活至今。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、村社证明、婚生子雷超的情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告现分居生活已2年以上，原告现起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法核实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告文某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告雷某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏玉坤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03285号
原告：安徽英莱达农资连锁销售有限公司。
法定代表人：林川，职务：经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈永平，女，1960年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
本院受理的原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司诉被告陈永平承包经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 张敏娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1073号
原告：余存录，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
被告：天山区东泉路玉缘海泰大酒店，住所地：乌鲁木齐市天山区东泉路***号。
经营者：张玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
本院在审理原告余存录与被告天山区东泉路玉缘海泰大酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告余存录于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余存录以诉讼主体问题申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余存录撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 马新平
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢继尧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1986年6月16日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李×犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年5月至2014年8月期间，在本市朝阳区海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司第六分公司（地址：北京市朝阳区朝阳北路17号楼常营华联购物中心）担任部门经理职务，后李×利用职务之便，多次进行虚假退货套现操作，非法侵占公司钱款共计人民币2万余元，后被抓获。现赃款已全部退赔。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人冯×的证言，被害公司出具的报案材料，证明材料，劳动合同，退货单，退货明细，收条等书证材料，公安机关出具的被告人李×的归案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪并如实供述所犯罪行，且积极退赃，故对被告人李×所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第477号
原告：李某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆莹莹，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告蔡某甲双方于2002年底经朋友介绍认识，2003年中双方确定恋爱关系。2004年底双方共同出资购买了位于中山市西区蓝波湾＊幢＊房的房产，并约定双方各占1／2的份额。后双方共同出资对房子进行了装修并居住至今。2006年12月25日，双方在中山市民政局登记结婚。2008年10月21日生下儿子蔡某乙。由于原告李某某与被告蔡某甲是自由恋爱几年后才结婚，双方有感情基础，原告李某某也以为自己的婚姻生活会幸福而美满但双方婚后感情一直较为平淡。后来由于双方生活习惯、生活理念、工作环境等问题，双方矛盾渐多。又由于婚后前几年原告李某某在古镇工作，虽原告李某某尽量抽时间照顾家庭，但夫妻还是聚少离多；被告蔡某甲平时经常沉溺于自己的网络工作，对自己的工作不愿多谈，对原告李某某的工作、家庭及孩子也是漠不关心，双方缺少沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告李某某也曾努力改变两人的关系，但是最终枉然。原告李某某与被告蔡某甲现虽同住在同一个房子，但实际从2013年开始一直是分房居住，双方在近两年的生活中已经没有任何交流，夫妻感情破裂。由于工作关系，儿子蔡某乙出生后多由其爷爷奶奶带，但因为原告李某某经常去探望和照顾儿子，与儿子非常好，为了孩子的健康成长，请求法院将儿子的抚养权判归原告李某某。综上，原告李某某向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告李某某与被告蔡某甲离婚；2.婚生儿子蔡某乙的抚养权归原告李某某，被告蔡某甲从离婚之日起至儿子蔡某乙满18岁止，每月支付1000元抚养费给原告李某某；3.依法对原告李某某与被告蔡某甲的夫妻共同财产平均予以分割；4.被告蔡某甲承担本案诉讼费。
原告李某某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证、出生医学证明；2.房产证；3.原告李某某收入证明。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚，因为被告蔡某甲跟原告李某某没有过错。
被告蔡某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：李某某、蔡某甲于2002年年底经他人介绍认识，2006年12月25日在中山市民政局登记结婚。2008年10月21日生育儿子蔡某乙。李某某、蔡某甲确认儿子双方及蔡某甲父母都有抚养。婚后初期感情尚好，后因双方工作原因造成客观分居及缺乏沟通，致夫妻感情不和。后李某某以性格不合、夫妻感情不好为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。李某某、蔡某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏信任，以致夫妻感情产生不和，李某某以性格不合、夫妻感情不好为由，要求与蔡某甲离婚，蔡某甲辩称不同意离婚。李某某、蔡某甲目前虽存在一些矛盾，但李某某、蔡某甲只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对李某某的诉求不予支持。蔡某甲的辩解合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告李某某已预交400元），由原告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月十八日
书记员 欧晓恩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第165号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年九月十七日
书记员 张艳霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第689号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市衣龙针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲青。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）90号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人立即停止生产，停止使用所有生产设备。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环违改（大）（2014）90号《责令改正违法行为决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）90号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈华东
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第61号
申请执行人张宝军，男，1972年9月21日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。
被执行人甘肃天益房屋建筑工程有限公司第四分公司。
法定代表人张剑英，系该公司董事长。
兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）兰法民三终字第464号民事调解书确定：由被执行人甘肃天益房屋建筑工程有限公司第四分公司在六个月内给付申请执行人张宝军工程欠款465000元。另被执行人还应承担本案执行费6875元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第464号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年三月十六日
书记员 高 风
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5722号
原告渠海芬，女，1973年6月21日生，汉族，横山县人，现住靖边县张家畔镇气井滩。
委托代理人张胜雄，男，1946年7月15日出生，汉族，子洲县人，现住靖边县张家畔镇河东。
被告靖边县君军泽钰庭投资有限公司，地址：靖边县南环路三中西侧。
法定代表人熊向龙，男，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1987年9月12日生，汉族，大专文化，榆林榆阳区人，现住靖边县张家畔镇南环路三中西侧，系靖边县君泽钰庭投资有限公司员工。
原告渠海芬诉被告靖边县军泽钰庭投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠海芬及其委托代理人张胜雄、被告靖边县军泽钰庭投资有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告渠海芬诉称，被告于2013年间投资修建靖边县君泽钰庭住宅楼，并公开向社会出售预购，原告于2013年7月26日与被告签订了《君泽豪庭房屋认购书》，双方在认购书中约定了该房的位置、面积、价款、付款方式、交付房屋时间、预交定金的数量及其法律后果。该认购书签订后，原告按约定履行了认购书所确定的义务，并向被告交付了认购房定金121428元，此后，被告却在原告不知情的情况下将原告已经认购了的房屋又擅自转卖与他人，原告得知后，遂与被告进行了交涉，被告却要求给原告换房，双方不能达成一致，也不给原告退还定金。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。请求1、依法判令原、被告所签定的君泽钰庭房屋认购书有效的，依法请求解除。2、请求依法判令被告赔偿因其违约双倍返还原告认购房屋定金242856元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，2013年7月26日原告渠海芬与被告签订的君泽豪庭房屋认购书一份、收款收据一支，证明：原告与被告签订了认购书，并向原告缴纳定金121428元，由于被告违约将房屋出售他人，请求解除房屋认购书，并按定金双倍返还购房款。
被告靖边县军泽钰庭投资有限公司辩称，被告将原告认购的房屋卖给其他住户是事实，也同意给原告退购房款或更换房屋，但不能双倍返还退房款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对于证明目的有异议，不同意双倍返还购房款。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：2013年7月26日，原、被告双方签订了《君泽豪庭房屋认购书》。约定：原告自愿认购被告开发的位于靖边县南环路（三中西侧）一号楼二单元2002号房。面积114.54平方米，认购房屋单价3785元／平方米，总价为人民币433534元。成交单价为3417元／平方米，成交总价为人民币391428元。原告自愿在签订本协议时，向被告支付定金人民币121428元。并于2013年7月26日前支付30﹪总房款（含定金），即人民币121428元，余款270000元，由原告采用按揭贷款方式向被告支付。在被告通知的时间内签订《商品房买卖合同》，并由原告向被告提供办理按揭手续资料，接被告通知办理银行按揭手续。被告保证房屋权属清晰，若原告在本协议约定付款时间内已履行付款义务，被告不得在于他人签订该房合约。被告在本协议约定的付款时间内未经得原告同意与他人签订该房合约，被告向原告双倍返还定金。还约定了其他内容。当日，原告向被告交了121428元。之后，被告又将该房屋卖与他人，酿成诉讼。
本院认为，原被告之间签订的《君泽豪庭房屋认购书》是双方真实意思表，内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方应全面积极的履行。但被告在与原告签订认购书后，未经得原告同意又将该房屋卖与他人，已构成违约，致使原告购房的目的不能实现，现原告请求解除认购书，符合法律规定，本院应予支持。按照约定，被告将该房屋卖与他人后，应双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十六条之规定，判决如下：
由被告靖边县君军泽钰庭投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还给原告渠海芬定金242856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被告靖边县君军泽钰庭投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6038号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄学贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月30日，原告与被告黄学贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁SHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，454.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁SHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁SHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄学贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄学贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄学贵归还余欠贷款本金人民币41，454.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁SHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，454.02元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，147.83元，逾期利息人民币5，157.73元；上述款项共计人民币49，759.58元；
二、被告黄学贵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，454.02元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄学贵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁SHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，043元，减半收取计人民币521.50元，由被告黄学贵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第749号
原告：亢国文
被告：杜兆臣
本院在审理原告亢国文诉被告杜兆臣排除妨害纠纷一案中，因原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01423号
原告：赵某。
被告：任某某。
原告赵某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董永剑，被告任某某及其委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍，2010年6月18日登记结婚，2011年4月25日生育一子。婚后原、被告常因琐事发生争吵。2012年10月，原告带着孩子回娘家居住。两人分居至今，2014年9月2日，六安市金安区法院作出（2014）六金民一初字第01278号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决后双方仍然没有联系，故再次起诉离婚，现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割。
任某某辩称：原、被告自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后感情也好，并生育一子，故坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某、任某某经人介绍于2009年相识，2010年6月18日登记结婚，同年10月举行仪式。2011年4月25日生育一子，取名任某甲。赵某、任某某婚后感情尚可，2012年10月，任某甲生病，双方因对任某甲治疗选择上发生争执，赵某带孩子回娘家，双方分居生活。2014年9月2日，本院作出（2014）六金民一初字第01278号民事判决书判决不准予原被告离婚。2015年7月5日赵某再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后因婚生子治疗发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1671号
罪犯苏楚婵，女，1969年10月28日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏楚婵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法出售增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏楚婵不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日以（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持对苏楚婵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年12月10日以（2005）津高刑一执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日以（2008）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院于2009年9月9日以（2009）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年6月以（2011）一中刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日以（2012）一中刑执字第4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月10日以（2014）一中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年3月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏楚婵符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏楚婵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖2次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其未全部缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏楚婵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已执行20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00214号
原告张启元，枣阳市税务局职工。
委托代理人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。邱奇先代理权限：一般授权。熊向东代理权限：特别授权。
被告刘付平。
被告陈华荣，系刘付平之妻。
刘付平、陈华荣共同委托代理人王成贵，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告张启元与被告刘付平、陈华荣合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张启元于2015年8月17日向本院提交申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告张启元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启元撤回起诉。
案件受理费2718元减半收取1359元，由张启元负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年八月十七日
书记员 薛 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00523号
原告任治国
委托代理人陈潜，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨香云
原告任治国与被告杨香云离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告任治国及其委托代理人陈潜到庭参加诉讼。被告杨香云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月18日原、被告在梁园区民政局登记结婚，于2003年11月7日生育一子。由于二人系经媒人介绍而登记结婚，没有感情基础，婚后生活存在矛盾，被告于2010年2月开始外出与原告分居，至今未归，也没有承担未成年子女的任何抚养费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告支付子女抚养费30000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，原告身份证及户口本各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二，结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；证据三，村委会证明及任乐矿证人证言各一份，证明被告无故离家，时间长达近三年，夫妻感情已破裂。
被告杨香云未向本院提交证据。
被告杨香云未质证。
本院对原告任治国提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二系有权机关出具的书证，书证形式合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认。对证据三村委会的证明及证人证言只是证明被告杨香云外出，并没有证实被告杨香云系因夫妻感情不合而外出，故原告提交的这两份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该证据的证明力不予确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年8月18日登记结婚，2003年11月7日生育一男孩任浩宇。婚后两人感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为依据来判决是否准许原、被告离婚。本案中，原告任治国在诉讼过程中并未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，婚后共同生育一子，有一定的感情基础，依法不应判决原、被告离婚。综上，原告任治国与被告杨香云离婚，未提供感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任治国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯迎亚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保357号
申请人：刘苏的，女，1952年11月9日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李保青，男，1968年8月17日出生，住邯郸市。
被申请人：邯郸市恒质筑路有限公司，住所地：邯郸市复兴区防汛路2号。
申请人刘苏的与被申请人李保青等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李保青驾驶的所有人为邯郸市恒质筑路有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月十一日
代印
书记员 夏 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0052号
原告张某某。
被告方某某。
本院在原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00115号
原告张某某。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告郝某某。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘通、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，同年10月2日原告给付被告礼金10100元，2013年12月给付被告订婚礼金30000元，2014年1月1日双方举行婚礼，同年1月22日在新沂市民政局办理结婚手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告最初隐瞒自己婚前和他人生育孩子的事实，原告得知后被告又躲避原告，结婚后被告也一直不与原告进行夫妻生活，被告的行为系骗婚。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼40100元并赔偿原告精神损失费20000元。
被告郝某某辩称：1、同意离婚。2、原告称婚前我隐瞒和他人生育孩子的事与事实不符。3、我确实收了原告40100礼金，但已经用来买了嫁妆等物品以及日常开销，现在已经花完了。4、双方确实没有夫妻生活，但并非我的原因。5、原告应当赔偿我精神损失费30000元。请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，于2014年1月1日举行婚礼，2014年1月22日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，但婚后聚少离多，被告长期在新沂打工且租房居住，双方一起相处时间较短，且一直未有夫妻生活，致使夫妻感情日渐疏远。庭审中，原告认可结婚前知道被告与他人育有一子的事实。
另查明：原告婚前共给付被告彩礼礼金40100元，被告婚前购买嫁妆为：两床被、两个枕头、一个毛毯、一个电饭锅、一个电水壶、两个水壶、两个不锈钢桶、一套煤气灶、一套杯子、一个大盆、一个台灯，上述财产在原告位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号的家中存放。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均不同意和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、姚如花出具的证明、新沂市双塘镇袁湖村村民委员会出具的证明，被告提供的结婚证，证人李侠、胡祥云的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，但婚后因聚少离多产生矛盾，双方又未能互相体谅，加强沟通，导致夫妻感情日渐疏远。虽经本院主持调解，原、被告均不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于返还彩礼问题，原告主张被告存在骗婚的恶意，但并未提供证据予以证实，考虑到双方虽然已经结婚但并未有夫妻生活，结合彩礼的数额以及当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼礼金20000元。关于被告婚前购买的嫁妆，系被告婚前个人财产，应当归被告所有。
关于精神损失费问题，根据相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。该损害赔偿包括精神损害赔偿，但本案中并不存在上述情形中任何一种，故对原告上述主张本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其精神损失费，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某某离婚。
二、存放于原告张某某家中（位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号）的被告郝某某婚前个人财产：被子两床、枕头两个、毛毯一张、电饭锅一个、电水壶一个、热水壶两个、不锈钢桶两个、煤气灶一套、杯子一套、大盆一个、台灯一盏归被告郝某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内交付被告郝某某。
三、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼礼金20000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郝某某负担，于本判决生效后十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 薄顶侠