wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1214号
罪犯胡亚丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬慈刑诉第380号刑事判决，以被告人胡亚丽犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡亚丽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币90000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第595号
原告：潘旭芬。
委托代理人：潘建树。
被告：张天生。
被告：张伟。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原告潘旭芬与被告张天生、张伟、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘旭芬的委托代理人潘建树、被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭芬起诉称：2013年5月22日，2013年5月23日与被告张天生因生意需要共向原告借款6000000元，因被告张天生未能全额偿还借款，经过协商，达成新的还款协议：被告张天生尚欠原告4758000元，约定月息2%，利息每月一付，均需于次月的28日前付清，借款到期限为2014年5月28日。被告张伟与被告浙江天平钢结构制造有限公司为此笔借款提供连带保证。2013年8月28日至2013年11月28日，被告张天生支付了三个月的利息，2013年11月28日以后，经过原告多次催讨，被告张天生拒不支付利息，也不偿还借款本金。请求判令：1、被告张天生、被告张伟与被告浙江天平钢结构制造有限公司立即偿还借款4758000元，并支付利息475800元（按月息2%从2013年11月28日算至2014年4月28日止，此后利息按此标准计算至履行完毕之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求为：1、由被告张天生立即归还借款4758000元，并支付利息475800元（按月息2%从2013年11月28日算至2014年4月28日止，此后利息按此标准计算至履行完毕之日止）；2、由被告张伟、浙江天平钢结构制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司答辩称：原告所诉事实，由张天生借款并由张伟、浙江天平钢结构制造有限公司担保属实。
原告潘旭芬为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告个人身份证复印件及被告公司工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条二份及还款协议书一份，证明被告尚欠原告借款及利息等事实；证据3、银行转账凭证五份，证明原告已经向被告提供借款600万元的事实。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司对上述证据均无异议。经庭审审查、核实，证据2借条及还款协议书系原件，证据3银行转账凭证上盖有银行业务办讫章，上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告张天生、张伟、浙江天平钢结构制造有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告潘旭芬与被告张天生之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生尚欠原告潘旭芬借款本金475.8万元事实清楚，被告张天生理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张伟、浙江天平钢结构制造有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张天生于本判决生效后七日内归还原告潘旭芬借款本金475.8万元及利息（从2013年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张伟、浙江天平钢结构制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费24218元（已减半收取），由被告张天生负担，被告张伟、浙江天平钢结构制造有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00197号
原告黄淼。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年路255号5号楼2楼。
负责人崔广祝，公司总经理。
委托代理人王汉钟，公司员工。
被告何伟明。
原告黄淼与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、何伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告何伟明的起诉，本院经审核予以照准。原告黄淼的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人王汉钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月30日11时25分左右，何伟明驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇华石路银河路路口与原告黄淼驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，由何伟明承担全部责任，原告黄淼无责任。
二、肇事车辆投保情况：何伟明驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，共住院18天。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费18575.90元（含担架费）。
2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）。
3、营养费300元（30天×10元／天）。
4、误工费14833.35元（2966.67元／月×5月）。
5、护理费4585.68元［（18天×2人＋30天）×69.48元／天］。
6、交通费497元。
7、财产损失费1200元。
双方无争议的为第一至三项，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经咨询本院法医，原告的营养期限为18天，休息期限4个月，护理期限30天（其中需2人护理15天，1人护理15天）。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张18575.90元提供了相应票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，本院确认原告的营养费为180元（18天×10元／天）。1-3项合计19079.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿9079.90元。4、误工费，原告在电工兼机械电器设备岗位工作，其主张误工费按照2966.67元／月计算低于通用设备制造业行业标准，故本院确认原告的误工费为11866.68元（2966.67元／月×4月）；5、护理费，本院确认原告的护理费为3126.60元［（15天×2人＋15天）×69.48元／天］；6、交通费，本院酌情支持300元。4-6项合计15293.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。7、车损，原告主张车损1200元，被告保险公司认可，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄淼因交通事故造成的损失合计35573.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄淼因交通事故造成的损失计人民币35573.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月七日
书记员 王嘉滟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第763号
上诉人（原审被告）连云港鼎发投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海嘉石投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告朱立起。
上诉人连云港鼎发投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7680-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原合同约定管辖不明，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《乐园新材增资协议》明确约定“因该协议引起的任何争议，应向原告方所在地人民法院提起起诉”，该约定不违反法律，应属有效，原告方即被上诉人上海嘉石投资有限公司的住所地在上海市长宁区虹桥路＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第742号
原告：李海林，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证地址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张才丰，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证地址：广东省龙门县。
被告：刘家亮，男，汉族，1991年2月2日出生，住广东省从化市。
原告李海林诉被告刘家亮民间借贷纠纷一案，依原告财产保全申请，本院裁定查封了被告刘家亮在中国工商银行股份有限公司从化凤仪支行帐号6212263602002218824内的存款及被告刘家亮的粤AT5R**号小型轿车。本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张才丰到庭参加了诉讼，被告刘家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借到现金60000元，约定2013年12月28日前全部还清。借款期满后被告都没有还款的意愿，原告多次向被告追讨，被告都借故不还。据此，依《民法通则》的相关法律规定，故提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款60000元及利息给原告（利息自立案之日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘家亮无答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告刘家亮向原告立据借款60000元，约定于2013年12月28日前全部还清。被告借款后，至原告起诉前分文未还。原告李海林于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案。被告弟弟于2014年8月1日代被告向原告还款10000元，原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告清还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘家亮向原告立下《借据》确认收到原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不按约定期限偿还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。因被告家人已代被告向原告还款10000元，现原告要求被告偿还借款本金50000元有理有据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利率，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告要求被告自立案之日即2014年7月7日起至还清款项日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告刘家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李海林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元、财产保全费620元，合计1245元，由被告刘家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月四日
书记员 邝梓成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11595号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓xx号楼。
负责人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告吕东，男，1984年4月9日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告吕东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月22日，被告吕东购买了北京市通州区云景北里小区xx号楼xx室房屋一套，建筑面积98.95平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文件。双方约定每年9月22日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告2011年9月22日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行，现原告诉至法院，要求被告吕东支付拖欠2011年9月22日至2013年12月20日的物业费4262.54元并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告吕东未答辩。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区云景北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。吕东系涉诉小区xx号楼xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为98.95平方米。2007年9月22日，吕东（甲方）与原告下属的海阔名园物业管理中心（乙方）签署了《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受吕东委托，为其购买入住的海阔名园小区（即涉诉小区）xx号楼xxx号房屋进行物业管理；物业收费标准为1.6元／月／平方米，吕东每年应交纳物业费壹仟玖佰元，交纳期限为每年9月22日前。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约为吕东上述房屋提供了物业服务。2013年12月20日，原告经与涉诉小区业主委员会协商后撤离出涉诉小区。经核实，吕东未交纳2011年9月22日至2013年12月20日的物业费4262.54元。
本院于2014年6月30日依法向吕东邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满吕东无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的业主公约、物业管理委托合同、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕东经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与吕东签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为吕东房屋所在小区提供了物业服务，吕东理应交纳相应的物业费。现原告物业公司要求吕东交纳物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告物业公司要求吕东支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年九月二十二日至二〇一三年十二月二十四日的物业费共计人民币四千二百六十二元五角四分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕东负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩翠竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5060号
罪犯谢斌，男，1985年2月16日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月15日作出（2010）锦江刑初字第548号刑事判决，以被告人谢斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。该犯不服，提起上诉，本院于2010年11月10日以（2010）成刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年3月12日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第741、742号
再审申请人［（2012）佛南法民一初字第3114号案原告、（2012）佛南法民一初字第3165号案被告，二审被上诉人］：崔治军，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人［（2012）佛南法民一初字第3114号案被告、（2012）佛南法民一初字第3165号案原告，二审上诉人］：广东志高暖通设备股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱村民小组自编*号。
法定代表人：李兴浩。
原审被告：广东志高空调有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩。
再审申请人崔治军因与被申请人广东志高暖通设备股份有限公司（下称暖通公司）、原审被告广东志高空调有限公司（下称志高空调）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第699、700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔治军申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，法律、法规以及证据规则的适用均属不当；2、我于2002年12月入职志高，2012年3月离职，在公司已经工作9年半；3、一审判决书送达不合法，剥夺了我的上诉权利，对我的平均工资认定证据不足，对我提供的证据视而不见，没有按照实际收入确认我离职前12个月的平均工资。
暖通公司及志高空调共同提交意见称：崔治军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查，一审法院向崔治军送达一审判决书，是按照其填写的《当事人送达地址确认》上填报的地址并通过EMS法院专递寄送。崔治军称一审法院向其邮寄判决书时，其本人并不在确认的送达地址，因崔治军未能就该主张举证证明，且其在离开确认的送达地址时，亦无告知一审法院需变更送达地址或向一审法院提供新的送达地址，故一审法院按照其填报的送达地址寄送一审判决书，并无不当。
因一审法院先后两次按照崔治军填报的送达地址以特快专递的方式向其寄送一审判决书时均被拒收而退回，而最后一次的专递寄送则于2012年12月12日被退回，故一、二审法院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，认定2012年12月12日为一审判决的送达之日，具有事实及法律依据。
崔治军于2012年12月12日收到一审判决，但直至2013年1月18日才向二审法院递交上诉状，已经超过法定上诉期限，依法应视为放弃上诉，接受一审判决。
本案中，崔治军实于2002年12月入职，于2012年3月1O日离职，累计已工作满9年但不足10年，根据《职工带薪年休假条例》的规定，其应享受每年5天带薪年休假。因暖通公司不能举证证明其已安排崔治军在2011年休假，亦不能举证证明其虽未安排崔治军休假但已向崔治军支付了带薪年休假的工资，故二审判决在一审判决对此核算错误的情况下，改判暖通公司应向崔治军支付2011年5天带薪年休假工资919.54元（2000元÷21.75天×5天×2O0％），处断正确。
综上，崔治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔治军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3119号
罪犯邓南玖，男，汉族，1959年9月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）昭中刑一初字第70号刑事判决，以被告人邓南玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓南玖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓南玖现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月25日止。罪犯邓南玖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓南玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南玖减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月26日起至2016年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00878号
原告江苏复财空压机实业有限公司。住所地盐城大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告扬州焊王机电设备有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇引江路39号。
法定代表人张建春，该公司董事长。
本院在审理原告江苏复财空压机实业有限公司与被告扬州焊王机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏复财空压机实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘艳
湖北�武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00308号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
法定代表人：罗斐，该行行长。
被执行人：古娟。
中华人民共和国湖北省武汉市中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第2964号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人古娟银行存款人民币153，853.3元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十二月三日
书记员 郑书立
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6784号
原告陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告柯立涛，男，1985年11月15日出生，汉族。
原告陈金来与被告柯立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款1万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告柯立涛于2012年8月10日出具的借款协议一份，该协议记载（摘要）：“乙方向甲方借款人民币1万元，甲方当场交付给乙方清点无误。乙方（借款人）柯立涛”该证据证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月10日，被告向原告借款1万元。之后，被告未还款。为此，原告于2015年7月21日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯立涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款1万元，并从2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1628号
罪犯赵卫明，男，l959年1月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因侵犯著作权罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一一年十二月一日（2011）榆中法刑二终字第001〇〇号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金40000元。刑期自二〇一一年七月七日至二〇一四年六月六日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵卫明确有悔改表现，建议对罪犯赵卫明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极l2个，其中单项奖励ll5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯赵卫明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵卫明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第17号
申请人张鏊，女，1973年10月28日生，汉族，住济南市。
被申请人谢海洋，1980年3月1日生，住济阳县。
被申请人王福洞，1967年8月8日生，住济阳县。
申请人张鏊因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年3月7日向本院提出申请，查封被申请人谢海洋所有的鲁ALJ7**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，查封被申请人王福洞所有的鲁AGF5**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，保全价值共40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张鏊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢海洋所有的鲁ALJ7**号小型普通客车一辆。
查封被申请人王福洞所有的鲁AGF5**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月七日
书记员 李仲魁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初124号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告郭宇，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉郭宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00189号
原告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被告：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市石镜建筑安装有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：査正权，董事长。
本院在审理原告操文革与被告曹夏栋、安庆市石镜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告操文革于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告曹夏栋、安庆市石镜建筑安装有限责任公司名下5000000元的银行存款或等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告操文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹夏栋、安庆市石镜建筑安装有限责任公司银行存款5000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2905号
罪犯黄玉华，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人黄玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年3月13日止于2018年3月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年4月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王劲松，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘武虎,安徽律维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人王劲松因与被申请人李永纯民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王劲松申请再审称：（一）在2014年11月10日前，王劲松与李永纯之间存在债务关系，但在出具借条前再审申请人已通过银行转账方式结清上述债务。出具借条是为了配合李永纯应付朋友的需要。虽然李永纯陈述以现金方式向王劲松累计交付借款350万元，但并未提供证据予以证实，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原判认定王劲松与李永纯之间存在2014年11月10日的200万元债务关系无证据证明；再审申请人有新的证据足以推翻原判决。首先，自2010年9月8日至2011年10月21日，李永纯的妻子丁蕾通过银行转账或现金存款等方式共计向王劲松出借人民币195万元。其次，截至2014年11月24日，王劲松已向被申请人转出440万元，还本付息后还有多余。因此，王劲松与李永纯之间不存在2014年11月10日借款关系。（二）王劲松已经陆续归还李永纯2014年11月24日借款本息。经过计算，2014年11月24日王劲松向李永纯实际借款94.5万元，按月息2分标准计算至2017年6月3日，本息合计为72.633276万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）王劲松提交的《建设银行合肥蒙城路运行交易流水》和《徽商银行合肥寿春路支行交易流水》，只能证明自2010年9月8日至2012年3月19日期间王劲松与李永纯之间存在借贷关系的事实，而不能达到其所称的证明目的，不足以推翻原判决，不属于再审新证据。（二）王劲松辩称的2014年11月10日前与李永纯存在195万元的债权债务关系，但在出具借条前已还清借款，借条系其帮李永纯应付朋友说辞而书写，因没有相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。作为具有完全民事行为能力人，王劲松应知道出具借条和《还款计划》所应承担的法律后果。根据王劲松2014年11月10日与2014年11月24日出具的两份借条及2015年9月10日出具的《还款计划》，原判认定王劲松于2014年11月10日向李永纯借款200万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王劲松的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩昱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅非，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：桂有樑，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都每日经济新闻报社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈海泉，该公司董事长。
委托代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：敬坤，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市武侯区，系该公司法务助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
委托代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀伟，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：陈光宝、钟天机，均系广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩万龙，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：陈光宝、钟天机，均系广东深长城律师事务所律师。
再审申请人李雅非、成都每日经济新闻报社有限公司因与被申请人王宇、连蕊、北京新浪互联信息服务有限公司、朱秀伟、巩万龙名誉权纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雅非、成都每日经济新闻报社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 群
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1008号
申请执行人况为国，男，1984年10月25日生，汉族住江西省宜春市上高县。
被执行人杨方英，女，汉族，1993年8月26日出生，汉族，住南昌县。
本院于2016年2月25日作出的(2015)南银民初字第296号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨方英应支付申请执行人况为国6073.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人况为国送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨方英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨方英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨方英的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人杨方英没有其他财产可供执行，申请执行人况为国也未向本院提供被执行人杨方英的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第296号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1008号申请执行人况为国，男，1984年10月25日生，汉族住江西省宜春市上高县。被执行人杨方英，女，汉族，1993年8月26日出生，汉族，住南昌县。本院于2016年2月25日作出的(2015)南银民初字第296号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨方英应支付申请执行人况为国6073.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人况为国送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨方英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨方英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨方英的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人杨方英没有其他财产可供执行，申请执行人况为国也未向本院提供被执行人杨方英的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第296号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第284号
罪犯王玉玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人王玉玲犯抢劫罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王玉玲不服提出上诉。海南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）琼刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。无期徒刑考验期自2004年6月22日起至2006年6月22日止。罪犯王玉玲于2004年7月5日入监服刑。罪犯王玉玲在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年3月31日起至2025年3月31日止）。罪犯王玉玲在减为有期徒刑的服刑期间，2009年5月27日减刑二年；2011年11月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2020年6月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯王玉玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王玉玲，证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王玉玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯王玉玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王玉玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉玲自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬，累计各类表扬10个，获得2013年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王玉玲应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年7月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3211号
原告肖晓艺。
特别授权代理人孙敢。
被告娄底市国泰物业管理有限公司。
法定代表人陈红香，该公司经理。
特别授权代理人陈秋洪，
系该公司员工。
本院在审理原告肖晓艺诉被告娄底市国泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓艺撤回对被告娄底市国泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖晓艺承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 张永红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢可馨
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初63号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人呼义强，男，1973年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月29日被伊川县公安局取保候审，于2017年2月9日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人呼义强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人呼义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日8时许，被告人呼义强得知妹妹呼彩乐在伊川县半坡镇何庄村未来驾校与教练张某发生矛盾，遂驾车赶到该驾校询问情况，后与张某发生争执，呼义强朝张某左脸部位连扇三个耳光，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年11月28日双方达成刑事和解。呼义强赔偿张某80000元，双方表示互不追究对方法律责任。2016年11月29日，被告人呼义强到伊川县公安局半坡派出所投案。
认定上述事实的证据有被告人呼义强的供述；被害人张某的陈述；证人呼彩乐、郭某等人证言；户籍及前科证明、报案材料、投案证明、诊断证明、和解协议、收到条、撤诉书等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人呼义强对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人呼义强故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人呼义强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人呼义强系初犯、偶犯，案发后能积极与被害人协商，达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人呼义强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 何睿娥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2378号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：柴加有，男，1967年3月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：苏艳杰，女，1969年8月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨路，男，1977年2月23日生，住吉林省桦甸市。
被告：李玉芹，女，1978年10月5日生，住吉林省桦甸市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柴加有、苏艳杰、杨路、李玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏艳杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对苏艳杰的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷文颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1100号
申请执行人：张玺，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：董丰，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高绪娟，女，1988年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张玺与被执行人董丰、高绪娟民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初6539号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十二日
书记员 贾 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1255号
申请执行人张克华。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬3667元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1255号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1189号
申请执行人：张杰；被执行人：临沂朝钢五金工具有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1237号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1237号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1439号
金乌力吉白乙拉：
陈长命申请金乌力吉白乙拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年11月4日作出的(2015)左民初字第3988号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案款4000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
二〇一六年十月三十一日
执行员 ：齐广权电话：0475-237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执134号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号,机构代码：91320500570391234G。
被执行人韩建方,男,1972年6月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人裘建英,女,1972年9月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与韩建方、裘建英借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第893号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第893号一案由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 曦
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初20号
原告：刘家义，男，1962年10月16日出生，住辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村后主屯***号。
被告：李喜江，男，1966年8月3日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。
刘家义诉李喜江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家义在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘家义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘家义负担。
审判员 张 立
二〇一七年二月十四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00444号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：常征，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾玉仓。
委托代理人：张先才。
被上诉人（原审被告）：程新强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人贾玉仓、程新强为机动车交通事故责任纠纷一案，贾玉仓于2013年6月13日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿医疗费16944元、误工费12380元、护理费4070元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金28618元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金17000元共计90000元；2、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年1月24日作出（2014）淅民一初字第175号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，被上诉人贾玉仓到庭参加诉讼，程新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，贾玉仓驾驶三轮摩托车沿上九路由南向北行驶，行至上九路港湾宾馆路段与程新强停在路东侧的豫R491**重型自卸货车相撞，造成贾玉仓受伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队作出淅公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定贾玉仓负该事故的主要责任，程新强负次要责任。贾玉仓受伤后先后被送往淅川县中医院（2013年1月1日、2013年1月11日
--2013年2月6日，共计27天，花费医疗费3777.3元）、南阳市中医院住院治疗（2013年1月1日--
2013年1月11日，共计10天，花费医疗费13166.7元）共住院37天，花费医疗费16944元。住院期间有其儿子贾德彬（曾用名贾狮子）护理。2013年8月27日贾玉仓的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、右肩胛骨内固定物取出约需人民币7000元左右。贾玉仓支出鉴定费1300元。另查明：肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日24时止。再查明：贾玉仓于2009年10月在淅川县上集镇程洼社区购房居住至今。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”程新强在事故中负次要责任，肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，因此人寿财险南阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由程新强承担。贾玉仓虽系农村户口，但长期生活居住在城镇，收入、消费均来源于城镇，故各项赔偿标准应参照城镇居民标准予以赔偿。贾玉仓的损失如下：1.医疗费：3777.3＋13166.7=16944元。2.误工费：自住院之日起计算至评残之日止前一天共计239天，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元\\\年，应为20442.62元÷365天×239天=13385.7元，贾玉仓诉请12380元在合理范围内，本院予以认可。3.护理费：贾玉仓住院37天，应为20442.62元÷365天×37天=2072元。4.住院伙食补助费：30元×37天=1110元。5.营养费：10元×37天=370元。6.残疾赔偿金：20442.62元×12年×10%=24531元。7.后续治疗费：7000元。8.交通费：往返南阳包车600元为宜。9.精神抚慰金：根据贾玉仓的伤残等级结合本地生活水平及本次事故过错责任比例以2000元为宜。上述各项共计67007元，在交强险限额范围内。因此应由人寿财险南阳支公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付贾玉仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计人民币67007元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、原审判决人寿财险南阳支公司在交强险内全额承担贾玉仓医疗费等费用25424元错误，该判决违反了交强险合同中关于分项的约定；2、贾玉仓在事故发生时已满60周岁，原审判决支持其误工费12380元明显错误。
贾玉仓辩称：1、人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内不应分项予以赔偿；2、相关法律和司法解释已经详细列举了受害人遭受人身损害后各项赔偿范围和标准。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否进行分项赔付；2、发生交通事故时贾玉仓已经年满60周岁，其误工费是否应当支持。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人寿财险南阳支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。关于误工费的问题，男性年满60周岁，是国家对行政事业单位普通工作人员、国有企业职工退休年龄的一般性规定，误工费是因工减少的收入，不以年龄而以实际情况为依据。人寿财险南阳支公司上诉称贾玉仓事故发生时已年满60周岁，不应赔偿误工费，其观点缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年六月九日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00444号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：常征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾玉仓。委托代理人：张先才。被上诉人（原审被告）：程新强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人贾玉仓、程新强为机动车交通事故责任纠纷一案，贾玉仓于2013年6月13日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿医疗费16944元、误工费12380元、护理费4070元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金28618元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金17000元共计90000元；2、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年1月24日作出（2014）淅民一初字第175号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，被上诉人贾玉仓到庭参加诉讼，程新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月31日，贾玉仓驾驶三轮摩托车沿上九路由南向北行驶，行至上九路港湾宾馆路段与程新强停在路东侧的豫R491**重型自卸货车相撞，造成贾玉仓受伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队作出淅公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定贾玉仓负该事故的主要责任，程新强负次要责任。贾玉仓受伤后先后被送往淅川县中医院（2013年1月1日、2013年1月11日--2013年2月6日，共计27天，花费医疗费3777.3元）、南阳市中医院住院治疗（2013年1月1日--2013年1月11日，共计10天，花费医疗费13166.7元）共住院37天，花费医疗费16944元。住院期间有其儿子贾德彬（曾用名贾狮子）护理。2013年8月27日贾玉仓的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、右肩胛骨内固定物取出约需人民币7000元左右。贾玉仓支出鉴定费1300元。另查明：肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日24时止。再查明：贾玉仓于2009年10月在淅川县上集镇程洼社区购房居住至今。原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”程新强在事故中负次要责任，肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，因此人寿财险南阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由程新强承担。贾玉仓虽系农村户口，但长期生活居住在城镇，收入、消费均来源于城镇，故各项赔偿标准应参照城镇居民标准予以赔偿。贾玉仓的损失如下：1.医疗费：3777.3＋13166.7=16944元。2.误工费：自住院之日起计算至评残之日止前一天共计239天，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元年，应为20442.62元÷365天×239天=13385.7元，贾玉仓诉请12380元在合理范围内，本院予以认可。3.护理费：贾玉仓住院37天，应为20442.62元÷365天×37天=2072元。4.住院伙食补助费：30元×37天=1110元。5.营养费：10元×37天=370元。6.残疾赔偿金：20442.62元×12年×10%=24531元。7.后续治疗费：7000元。8.交通费：往返南阳包车600元为宜。9.精神抚慰金：根据贾玉仓的伤残等级结合本地生活水平及本次事故过错责任比例以2000元为宜。上述各项共计67007元，在交强险限额范围内。因此应由人寿财险南阳支公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付贾玉仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计人民币67007元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人寿财险南阳支公司上诉称：1、原审判决人寿财险南阳支公司在交强险内全额承担贾玉仓医疗费等费用25424元错误，该判决违反了交强险合同中关于分项的约定；2、贾玉仓在事故发生时已满60周岁，原审判决支持其误工费12380元明显错误。贾玉仓辩称：1、人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内不应分项予以赔偿；2、相关法律和司法解释已经详细列举了受害人遭受人身损害后各项赔偿范围和标准。结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否进行分项赔付；2、发生交通事故时贾玉仓已经年满60周岁，其误工费是否应当支持。二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：人寿财险南阳支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。关于误工费的问题，男性年满60周岁，是国家对行政事业单位普通工作人员、国有企业职工退休年龄的一般性规定，误工费是因工减少的收入，不以年龄而以实际情况为依据。人寿财险南阳支公司上诉称贾玉仓事故发生时已年满60周岁，不应赔偿误工费，其观点缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  孙建章审判员  孙 娟二〇一四年六月九日书记员  杨松峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3553号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告杜柱子，男，汉族，1989年9月9日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告杜柱子劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第478号
罪犯姜雪宏，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）大刑一初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯姜雪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）辽刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姜雪宏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2948号
原告：关某，农民。
委托代理人：辛永波、万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告：穆某，农民。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告关某诉被告穆某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人辛永波、万江涛，被告穆某及其委托代理人穆志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告经介绍人张某介绍大约于2014年6月相识，在2014年12月我们订婚。订婚时经介绍人给付被告彩礼款12100元。我与被告于2015年10月18日举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前经介绍人再次给付被告彩礼款60000元，购买金戒指款5000元；举行结婚仪式时被告取得认亲友礼15000元。之后，就婚姻登记事宜我多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，不与我领取结婚登记证书。2015年11月23日晚，因琐事被告与我发生争执，而后被告由其母亲接回娘家居住至今。我与被告现无和好可能，我及家人就彩礼款返还事宜与被告多次协商未果。为此，为维护我的合法权益，请求贵院依法判令被告返还我彩礼款72100元；返还我金戒指款5000元及认亲礼15000元。
被告穆某辩称，我没有收受72100元的彩礼款，实际收受42100元的彩礼款，分两次收受，第一次订婚时收取12100元，第二次举行结婚仪式时收取30000元。我不同意返还彩礼，不同意返还戒指款及认亲礼。我与被告双方依风俗举行了结婚典礼，且双方已同居，彩礼款与双方财产混同在一起，双方共同生活期间我怀孕两次，均人工流产，花费医疗费及营养费20000元。另原告将我打伤，我住院花费医疗费及营养费10000元。我的个人财产现在原告处，请求法院一并分割财产。我的身份证、户口本、农合本、银行卡、存折、现金及住院手续被告原告无故扣留，也应一并返还。
经审理查明，原、被告于2014年6月份经媒人张某介绍相识。2014年12月份双方订婚。订婚时原告给付被告彩礼款12100元。原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日按当地农村风俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，经媒人张某之手原告再次给付被告彩礼款60000元，当时返还给原告“子孙钱”2000元，原告实际给付被告彩礼款共计为70100元。原、被告在共同生活期间，被告曾两次进行人工流产。2015年11月23日原、被告双方因家庭琐事发生吵打，2015年11月24日被告住院治疗，共花费医疗费7270.51元。出院后，被告居住娘家至今。另查明，被告在原告家的个人物品有：雅迪钻石电动车一辆、捷安特山地车一辆、2.3米被褥四套、蚕丝被一个、羊毛毯一条、包袱布一块、床上四件套、台灯两个、粉色旅行箱一个及个人衣物一部、海尔60升电热水器一台、美的微波炉一台、三星家庭影院套装一套、美的冰箱一台。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告方出庭证人张某的出庭证言，被告向本院提交的购买家电的票据及住院手续等证据材料在案佐证。
本院认为，原告关某与被告穆某未办理结婚登记即按民俗典礼，典礼前被告按习俗收取原告彩礼款70100元，有证人张某的当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方虽然按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还原告彩礼款；但双方毕竟以夫妻名义同居生活，且被告曾两次人工流产，亦给被告的心身健康造成一定影响，故本院酌定，被告返还原告彩礼款总额的70%为宜，即70100元×70%＝49070元。原告为被告购买金戒指属赠与性质，且其并不能证实所购买的金戒指现在被告处，故原告要求被告返还金戒指款5000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告返还认亲礼15000元，于法无据，本院不予支持。对被告主张原告向其母亲所借5000元，原告予以否认，且被告未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出自己的身份证、户口本、农合本、住院押金条、住院手续、银行卡、存折、现金都在原告处，要求一并返还，原告予以否认，且被告未能向本院提供充足的证据加以证实，故本院不予采信。对被告主张原告给付医疗费和营养费30000元的请求，双方吵打住院治疗属实，但被告不能证实住院期间花费系其支出，亦未向本院提供相应的证据加以证实，故对此项请求本院不予支持。被告穆某的个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告关某彩礼款49070元。
二、原告关某于本判决发生法律效力后十日内将被告穆某的个人财产雅迪钻石电动车一辆、捷安特山地车一辆、2.3米被褥四套、蚕丝被一个、羊毛毯一条、包袱布一块、床上四件套、台灯两个、粉色旅行箱一个及个人衣物一部、海尔60升电热水器一台、美的微波炉一台、三星家庭影院套装一套、美的冰箱一台交付被告。
三、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，原告负担315.5元，被告负担736元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘艳桥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更22号
罪犯苗玉文，男，1989年8月18日出生，汉族，中专文化，原住吉林省吉林市昌邑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年3月26日作出（2014）清刑初字第00010号刑事判决，以被告人苗玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止）。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年5月4日向本院提出（2017）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）14号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年12月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分333分，2014年、2015年度评审鉴定均为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1125号
申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码06807435-6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646（1-1）。
法定代表人：徐应德，该公司董事长。
被执行人：徐应德，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：姜义松，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：姚传梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：徐应梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初6863号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金6334258.73元、违约金2611583.61元（截止2016年8月8日的逾期付款违约金1550595.61元，此后的违约金以欠款6334258.73元为基数按日万分之五计算至2017年7月10日为1060988元）、迟延履行期间的债务利息187335元（暂计算至2017年7月10日）、律师费45700元、诉讼保全30200元、案件受理费46327元、保全费5000元并承担本案执行费58034元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美露达新型建材有限公司、安徽美露达新型建材有限公司、徐应德、姜义松、姚传梅、徐应梅尚未支取的收入9318438.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3169号
原告：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮路都市名居A1幢。
法定代表人：汤学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张银发，男，1969年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：孙传红，男，1968年8月26日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
原告江苏上方建设工程有限公司诉被告张银发、孙传红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告江苏上方建设工程有限公司承担。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1980号
原告张文友，男，1969年10月5日生。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告金伟强，男，1969年11月5日生。
原告张文友诉被告金伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文友的委托代理人王文俭到庭参加诉讼，被告金伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告以做生意缺乏资金为由向其借款85000元，约定借款期限两个月，并以两个车库做抵押。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款八万五千元。
被告金伟强在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款八万五千元，约定借款期限两个月，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款八万五千元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款八万五千元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟强于本判决生效之日起十日内支付原告张文友款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告金伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任旭蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初646号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张涛，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市锦江区。2005年11月9日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）第578号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4、5月期间，被告人张涛在成都高新区中和盛世嘉苑北侧的成自泸高架桥下、中和老成仁路绕城高速附近、包江桥蓉生制药厂门口等地，多次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
其中，2017年4月某日，经人介绍，被告人张涛在高新区中和盛世嘉苑小区附近首次向吸毒人员刘某贩卖价值100元的甲基苯丙胺，微信收取毒资。
2017年5月20日晚，被告人张涛在高新区中和包江桥潘家沟向刘某贩卖价值200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，微信收取毒资。
2017年5月21日中午，被告人张涛在高新区中和包江桥潘家沟向刘某贩卖价值100元的甲基苯丙胺，微信收取毒资。
2017年5月21日晚，被告人张涛在高新区中和盛世嘉苑北门外路边再次向刘某贩卖价值100元的甲基苯丙胺，微信收取毒资。
2017年5月某日，张涛在中和盛世嘉苑外的老成仁路绕城桥下向吸毒人员刘某贩卖约0.5克的甲基苯丙胺，现金收取毒资100元。
2017年5月23日17时46分许，在吸毒人员刘某的主动配合下，警察在高新区中和盛世嘉苑北门佐熊网咖外路边挡获被告人张涛。
上述事实，经庭审，被告人张涛亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，（2005）锦江刑初字第484号刑事判决书、尿检报告、支付宝转账、微信转账记录、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。
本院认为，被告人张涛明知是毒品而多次进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的用于毒品犯罪的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第959号
申请执行人：张春光，女，1966年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人张春光与被执行人李富平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第591号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院对被执行人李富平、董依红共有的位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城2栋2单元第四层401号房【房产证号：贺房权证八步字第（2012）00050084号】、李富平所有的位于贺州市八步区新兴街22号601房进行价格评估，两套房屋的评估总价格为644000元，因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第959号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0297号
原告孙利平。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告喻华。
原告孙利平与被告喻华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告喻华下落不明，故本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙利平及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告喻华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙利平诉称，2010年12月31日，被告因开发公司做生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，2011年1月28日向原告借款人民币170000元。2012年5�份，被告与原告合伙开了一家公司（苏州某某印刷有限公司），原告先后投资人民币326000元，公司成立后被告又不让原告参与任何事，2012年9月原告出于无奈要求被告退款，被告说公司开几个月亏损，只愿意退人民币294200元，被告于2013年5月12日写了一份借条，并承诺6月30日前还款，现被告承诺还款期限已过，被告在2013年7月至9月份只还了原告人民币260000元，还有人民币254200元至今未还，原告多次催要无果故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币254200元及起诉之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告喻华未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告喻华向原告孙利平出具借条一份，上载明：今借孙利平人民币伍万元整（￥50000.-）借款人：喻华并附上身份证号码。2011年1月28日，被告向原告出具借条一份，上载明：今借孙利平人民币壹拾柒万元正（￥170000.-），借据人：喻华并附上身份证号码。2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，上载明：今喻华借到孙利平人民币￥294200.-（贰拾玖万肆仟贰佰元正）本人承诺于6月30日前（2013年）归还。
庭审中，原告陈述，其中2010年12月31日借条中的50000元和2011年1月28日借条中的170000元系借款，2013年5月12日借条中的294200元系原、被告之间股权转让对价因被告未实际交付款项形成。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。借款可以有息也可以无息，原、被告在借条上并未约定借期内利息及逾期利息计算方式，现原告在合理期限内诉至法院并主张被告归还本金及自起诉之日起的逾期利息，�违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华于本判决生效之日起十日内给付原告孙利平254200元及逾期付款利息（以254200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元、公告费600元，合计5714元，由被告喻华负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 润
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。地址：上高县城建设中路7号。统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄忠，该支行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：喻红英，女，汉族，上高县人，系晏祖发之妻。
被告：晏敏，男，汉族，上高县人，系晏祖发之子。
被告：晏勇华，男，汉族，上高县人。
被告：晏祖学，男，汉族，上高县人。
被告：晏勇胜，男，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告喻红英、晏敏、晏勇华、晏祖学、晏勇胜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。
本案受理费690元减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 钟建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尚璐璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
芷民二初字第82号
原告芷江凯丰米业有限公司，组织机构代码：707474242。
法定代表人周云飞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人蒲仕树，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
原告芷江凯丰米业有限公司与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告芷江凯丰米业有限公司法定代表人周云飞与特别授权委托代理人蒲仕树及被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人兼被告邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芷江凯丰米业有限公司诉称，二被告于2014年2月7日向原告借款8万元并约定月利率2%，至今尚欠3万元二被告一直未还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费。原告芷江凯丰米业有限公司向本院提供了借条1份，用于证明二被告向原告借款8万元，现尚欠3万元的事实。
二被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
二被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
二被告于2013年2月7日向原告借款8万元，约定月利率2％，二被告向原告出具了借条。此后，被告偿还了一年的利息（即利息支付到2014年2月7日），经原告催讨二被告于2014年6月偿还了5万元本金（该5万元余欠的利息原告予以放弃），至今尚欠3万元及相应利息。
本院认为，本案原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌于本判决生效后十日内偿还原告芷江凯丰米业有限公司借款3万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年2月8日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初914号
原告王X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年3月31日以与被告王XX自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王X自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王X负担。
审判员 贾贤义
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2121号
原告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码20393815-4
法定代表人张进才，董事长。
委托代理人马红梅，该公司员工。
委托代理人于明涛，该公司员工。
被告江苏飞鹏重型设备有限公司，住所地江苏省海安县城北工业园区，组织机构代码76357129-0
法定代表人王华业，董事长。
委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告江苏飞鹏重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆京庆重型机械股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2338元，由原告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
审判员 田 丽
二〇一六年五月六日
书记员 程雅韫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2351号
申请执行人：孟凡银。
被执行人：葛长宏。
申请执行人孟凡银与被执行人葛长宏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孟凡银依据已经生效的（2017）鲁0883民初2641号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2641号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 惠祥文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1416号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁云辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁云辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁云辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,532.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。