浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1234号
原告：刘凯丽。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：李肖波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
诉讼代表人：陆玲。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘凯丽诉被告李肖波、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告刘凯丽的委托代理人孙琴芳、被告李肖波、被告人保嘉定支公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月20日，被告李肖波驾驶沪C×××××小型轿车行驶至嘉善县魏塘街道魏中村永县新村223号地方时与邓菊方驾驶的电瓶自行车（车载原告刘凯丽）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告李肖波负事故主责，邓菊方负次责，原告无责。另查明，沪C×××××小型轿车投保于被告保险公司。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194047.6元，被告保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，被告李肖波在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医药费10036.5元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费900元、残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元、误工费3500元／月×6月=21000元、护理费48372元／12月×1月=4031元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4100元）。
被告李肖波答辩称：没有意见。
被告人保嘉定支公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险是50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告已垫付医疗费10000元。原告伤残等级过高，不认可，鉴定费保险公司不赔。对劳动合同及误工证明的真实性有异议，对工伤决定书的真实性无异议，关联性有异议。伤残赔偿金不适用城镇标准。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、被告李肖波的常住人口信息复印件1份、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；证明原被告的主体资格及肇事车辆的投保信息，事故发生在保险期间内；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任划分，被告李肖波负事事故主要责任，邓菊方负次要责任，原告无责；
3、门诊病历原件1份、医疗费发票原件9张、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份（2页）；证明原告受伤治疗的经过及花费的医疗费情况；
4、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书原件1份、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件2份；证明原告的伤残及三期情况，鉴定费4100元；
5、劳动合同书原件1份、误工证明原件1份、嘉善县人力资源和社会保障局认定工伤决定书原件1份；证明原告在交通事故发生时有固定的工作，收入来源于非农，请求残疾赔偿金按照城镇标准计算；
6、浙江省临时居住证复印件1份（与原件核对无异）、流动人口历史信息打印件1份；证明原告的居住情况。
被告李肖波向本院提供如下：
1、嘉善县第一人民医院预缴款收据原件1份，证明其垫付医疗费1000元的事实；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件1份，证明其在保险公司还投保了商业险50万元及不计免赔险的事实。
被告人保嘉定支公司向本院提供嘉善县第一人民医院预缴款收据原件1份，证明其垫付医疗费10000元的事实。
被告李肖波、人保嘉定支公司对原告提供的证据提出质证意见：对证据1、2、3无异议，本院确认上述证据的证明力。对证据4，李肖波无异议；被告保险公司认为，伤残等级过高，对三期的鉴定报告和鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费保险公司不赔。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的，保险公司也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。对证据5，李肖波认为不清楚；被告保险公司认为，对劳动合同及误工证明的真实性有异议，原告未提供工资条及银行流水，无法确认该两份证据的真实性；其对工伤决定书的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能作为认定原告残疾赔偿金按城镇标准计算的证据。本院认为，该组证据能相互印证，可以认定原告在发生交通事故时在浙江杰尔时装有限公司工作，有固定收入，应按照城镇标准计算赔偿数额，故本院对该组证据予以认定。对证据6，李肖波认为不清楚；保险公司对真实性没有异议，关联性有异议，认为该居住证无法反映原告在事故前居住在这个地方满一年。本院认为，该组证据能证明在发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上，对证据6予以认定。
对两被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年8月20日，被告李肖波驾驶沪C×××××小型轿车停放于嘉善县魏塘街道魏中村永星新村223号西侧地方开车门时，与邓菊方驾驶的电动自行车（车载原告刘凯丽）沿永星新村道路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告李肖波负事故主要责任，邓菊方负事故次要责任，原告无事故责任。原告刘凯丽受伤后在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费10036.5元。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九（玖）级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。事故发生后，被告李肖波垫付医药费1000元，保险公司支付医药费10000元。
另查明，原告刘凯丽在交通事故发生时在浙江杰尔时装有限公司工作，并从2013年4月至2015年4月一直居住于嘉善县魏塘街道魏中村永星新村282号。
还查明，沪C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告刘凯丽因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告刘凯丽在交通事故发生时已在城镇居住1年以上，且有固定收入，应按城镇居民标准计算赔偿数额。刘凯丽的合理损失包括：医药费10036.5元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元、误工费106元／天×180天=19080元、护理费106元／天×30天=3180元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费4100元，合计207378.5元。被告人保嘉定支公司应在交强险限额内赔付原告120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8000元）】，超出交强险赔偿限额部分83278.5元，根据赔偿责任的分担，被告李肖波承担其中80%，计66622.8元，该款未超出被告人保嘉定支公司第三者商业险赔偿限额，故被告人保嘉定支公司还应在第三者商业险赔偿款中给付原告66622.8元，合计人保嘉定支公司应赔付原告186622.8元，已付10000元，尚需赔付176622.8元。被告李肖波应赔偿原告交强险、商业险外4100元的80%计3280元，已付1000元，尚需赔偿原告2280元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第八条第二款、第之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应给付原告刘凯丽事故赔偿款186622.8元【交强险120000元（含精神抚慰金8000元）、商业三者险66622.8元】，已付10000元，余款176622.8元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告李肖波赔偿原告刘凯丽3280元，已付1000元，余款2280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘凯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元（原告已预交），由原告刘凯丽负担137元，由被告李肖波负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一五年九月三十日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。