wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人：凌庆联，该支行行长。
被申请人：唐懿，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市翊鑫置业有限公司，地所地：湖南省浏阳市集里神仙坳纸槽街。
法定代表人：唐懿。
被申请人：符绍林，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐旭，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐若明，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人唐懿、浏阳市翊鑫置业有限公司、符绍林、周文辉、唐旭、唐若明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人唐若明的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对产权登记人为唐若明产权证号为浏房权证字第7120088**号、浏房权证字第7120088**号、浏房权证字第7120088**号、浏房权证字第7120088**号、浏房权证字第7120088**号、浏国用（2012）第06127号、浏国用（2012）第06128号、浏国用（2012）第06129号、浏国用（2012）第06130号、浏国用（2012）第06135号的财产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张良波
二〇一七年二月六日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初695号
原告：奥胜文，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
被告：罗坤，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解，代为签收法律文书。
原告奥胜文与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥胜文，被告罗坤及其委托代理人汪少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥胜文诉称：2015年1月5日，被告罗坤向我借款65000元做生意，到期后被告罗坤未偿还借款本息。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告罗坤偿还我借款本金65000元，并从借款之日起按12.5‰利率标准支付利息。
被告罗坤辩称：65000元借条是我出具的，但该数额系高额利息形成的，实际借款本金为12000元。故我同意偿还借款本金12000元及利息，对于超出法律规定的利息应不予支持。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年前，被告因家庭需要多次向原告借款。2015年1月5日，双方经过结算，被告罗坤向原告出具了一份65000元的借条，约定2015年12月5日偿还，未约定利率。逾期后，原告多次向被告索要，被告于2016年2月28日通过支付宝转账的方式支付了原告9900.20元。剩余款项仍未支付，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗坤向原告奥胜文借款并出具了欠条一份，系双方真实的意思表示，该借贷关系合法有效，被告罗坤理应承担偿还借款本息责任。因原、被告对逾期利率未约定，故对于借款的逾期利息，本院依法按月利率5‰的标准予以支持。借款到期后，被告罗坤于2016年2月28日通过支付宝转账的方式向原告奥胜文支付了9900.20元，因2015年12月6日至2016年2月28日按月利率5‰的标准计算的利息为1079元，故其余的8821.20元应视为偿还的本金。被告罗坤辩称65000元借款系高额利息形成的，首先，被告罗坤系完全民事行为人，亦具备一定的法律知识，对于高额利率不受法律保护的规定，应当知晓，但其仍对本金12000元在1年多的时间内计算成65000元，并向原告出具了65000元的借条，不符合常理；其次被告罗坤未能提供充分的证据证实借款本金为12000元以及65000元系高额利息形成的事实，故本院不予采信。持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗坤在本判决生效后十日内偿还原告奥胜文借款本金56178.80元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率5‰支付利息。
二、驳回原告奥胜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一七年四月十一日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1377号
原告：刘治国，男，1975年2月10日出生，汉族，住阜城县，。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住阜城县，。
被告：杜东，男，1981年11月15日出生，汉族，住阜城县，。
原告刘治国与被告杜文亮、杜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杜文亮偿还原告刘治国借款本金及利息共计240000元，被告杜文亮于2017年12月31日之前偿还原告刘治国20000元，于2018年5月31日前偿还原告刘治国20000元，于2018年12月31日前偿还原告20000元，于2019年5月31日前偿还原告刘治国90000元，于2019年12月31日前偿还原告刘治国90000元；如被告杜文亮不能按约定期限履行上述义务，原告申请执行时有权要求被告偿还自2017年9月6日起至被告借款清偿之日止的利息（以被告实际拖欠数额为基数按年率24%计算）；被告杜东对以上杜文亮的借款承担连带清偿责任。
其他无争执。
本案诉讼费4900元，减半收取计2450元，由被告杜文亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁晓宁
二〇一七年九月八日
书记员 刘俊秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1208号之一
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：黄晨焜，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告何鑫苹与被告黄晨焜民间借贷纠纷一案中，原告何鑫苹于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何鑫苹自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫苹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何鑫苹负担。
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈艳艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初196号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵伟，男，1989年11月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，装修工，住海门市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年2月24日20时15分许，被告人赵伟醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市335省道由东向西行驶至包场派出所西侧路段，因未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿海门市335省道由西向东行驶的由王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，后弃车离开现场。
嗣后，被告人赵伟自动向公安机关投案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。经鉴定，案发时被告人赵伟血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。
在本院审理过程中，被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3026号
原告：刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及其自2016年8月15日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案受理费全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告邓瑞平系朋友关系。被告邓瑞平因做生意需要资金周转，于2015年12月15日向原告借款30000元，双方当即签订了借款合同一份。合同签订后，原告即向被告邓瑞平转账30000元。被告收到借款后，当即出具了收条给原告。但借款后，被告邓瑞平付到2016年8月15日的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告多次要求被告邓瑞平、刘菊莲夫妇归还借款本息，但二被告一直推诿及躲避。
被告邓瑞平、刘菊莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了原告及二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、收条各1份，证明：原告及二被告的身份情况，二被告向原告借款30000元，以及约定的借款期限、借款利息等事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联，可以证明本案借款事实，故本院予以采纳。
被告邓瑞平于庭后向本院提交了一份工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：其于借款当日向案外人付海全（明细清单上为“付*全”）转账的42000元系归还原告本案的借款。原告质证认为：对该证据的三性均有异议，该笔42000元的转账记录与原告无关。本院认为，该工商银行借记卡历史明细清单真实、合法，但不能证明被告邓瑞平的证明对象，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月15日以需要资金周转为由向原告借款30000元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额30000元，借款利率为月息百分之二（每月600元），借款期限自2015年12月15日起至2016年3月14日止；逾期还款的利率按月息百分之二计算。同日，原告向被告邓瑞平的银行账户转账110000元（含本案借款30000元及二被告另向原告所借的80000元）后，二被告向原告出具了收条，言明收到借款。借款后，二被告按约付清了2016年8月15日前的利息，尚欠原告借款本金30000元及其余利息。原告催收尚欠款项未果，遂诉至法院。
本院认为：原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。本案借款约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，二被告未按约及时全面履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告归还借款本金30000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓瑞平、刘菊莲应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘惟涛借款本金30000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告刘惟涛已预交），由被告邓瑞平、刘菊莲承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘惟涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗艳云
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初106号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢德财（绰号“眼屎”），男，1984年8月25日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2009年7月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人谢德财犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员汪荣红出庭支持公诉，被告人谢德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年7月5日1时许，被告人谢德财通过爬窗进入寻乌县澄江镇谢屋村鑫丰打蜡厂仓库内，使用扳手、钳子等工具撬开仓库后门，盗得被害人谢某1的赣Ｂ×××××摩托车，尔后离开现场。经寻乌县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为人民币2820元。破案后，公安机关民警将被盗摩托车追回并发还给被害人。
被告人谢德财于2017年7月9日被公安机关民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢德财的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谢德财对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、刑事判决书、证明、户籍证明；2、证人谢某2的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人谢德财的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7、视听资料：监控视频光盘。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
关于被告人所提摩托车价格问题。本院审查认为，侦查机关依法委托寻乌县物价局价格认证中心对被盗赃物进行鉴定，鉴定机构采用成本法进行鉴定，得出被盗摩托车价格为2820元，鉴定程序合法。结合证人证言、被害人陈述，该鉴定意见可以采信。
本院认为，被告人谢德财以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已被公安机关追回，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢德财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止，罚金于本判决生效后3日内交清。）
二、随案移送的作案工具手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 袁德浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
被告人正值青壮年，不要贪图不义之财，勤劳致富才正道。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1720号
原告曾某，女，1982年4月26日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢某某，男，1969年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区。
原告曾某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告经人介绍在宁德市认识被告，2009年4月3日在宁德市民政局办理结婚登记手续，被告领证后即返回台湾。由于双方缺乏了解，感情基础差，被告因故回台后，从未来大陆找过原告，原告也未曾去过台湾。婚后原、被告没有共同生活过，导致双�夫妻关系名存实亡。原告于2011年12月30日起诉与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚，至今双方已分居五年多，夫妻感情确已完全破裂。婚后无子女，无共同财产和债务等纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日在宁德市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2011年12月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年2月23日作出不准予原、被告离婚的判决。后双方继续分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、公证书，证明原、被告于2009年4月7日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况；3、（2012）蕉民初字第1451号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2011年12月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年2月23日作出不�予原、被告离婚的判决；4、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告结婚后不久因感情不和，至今双方已断绝来往多年。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年二月四日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14298号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告孙宏伟，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第237号
罪犯张世炉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）金东刑初字第230号刑事判决，以被告人张世炉犯贪污罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张世炉减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务；证人夏某，罪犯张世炉等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世炉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯张世炉减刑一年无异议。
罪犯张世炉对其减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯张世炉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励；罪犯张世炉已退清全部赃款。上述事实有证人夏某的证言，浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东刑初字第230号刑事判决书，狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张世炉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世炉予以减刑一年（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初5号
原告曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘国英，镇长。
原告曹伙均诉被告蒲江县西来镇人民政府政府信息公开行政纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告蒲江县西来镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。在审理过程中，原告曹伙均向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府的起诉。
本院认为，原告曹伙均的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹伙均撤诉。
案件受理费25元，由原告曹伙均负担。
审判员 陈 泓
二〇一六年一月十八日
书记员 王江临
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第513号
申请执行人：毕玉国。
被执行人：丁迎新。
被执行人：王翠娟。
毕玉国与丁迎新、王翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）博民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2013年6月20日立案执行。执行标的为170895元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁迎新、王翠娟现无财产可供执行。申请执行人毕玉国也提供不出被执行人丁迎新、王翠娟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 尧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1943号
原告：王某，女，1969年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：田某，男，1967年06月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），经批准免交。
审判员 陈登宇
二〇一七年二月八日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1136号
原告沈方平。
被告姚成泽。
原告沈方平与被告姚成泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告沈方平到庭参加诉讼。被告姚成泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈方平诉称：被告姚成泽以商业经营为由，于2013年8月6日向原告沈方平借款人民币100000，并出具借条一份，且注明月息是2%。原告借款后，截止2015年10月份仅向原告支付了约定利息，以后一直再未向原告支付本息。现因原告自己需要资金，多次找被告催讨，然而被告却以各种理由拖延再未付分文。据此，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决：1、被告姚成泽立即向原告偿还借款本金10万元及截止至起诉之日止的利息10000元（利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈方平对其诉称的事实在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告姚成泽向原告借款100000元的事实以及利息的依据。
被告姚成泽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，因被告姚成泽未到庭，视为放弃对原告所提交证据的质证权利。本院认为，原告沈方平所举证据合法有效，应予以确认。
根据采信的证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告沈方平与被告姚成泽于2012年因工作关系结识，2013年8月6日被告姚成泽向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借到沈方平人民币壹拾万元正（100000,00元），月息2%，电话：1390841****姚成泽2013.8.6”。原告沈方平通过银行转账将上述款项支付给了被告姚成泽。被告姚成泽自2013年8月开始按照月息2%的标准即每月2000元向原告支付利息。但2015年11月开始被告不再按期向原告支付利息，2016年1月经原告多次催讨，被告向原告偿还了10000元，之后被告再未向原告偿还过借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告姚成泽向原告沈方平借款并出具借条，原告沈方平按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系。本院认为原被告之间虽然没有约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案原告已经多次向被告姚成泽催讨过该笔欠款，现原告要求被告返还欠款应该得到支持。
另本院认为原告沈方平与被告姚成泽之间关于利息的约定符合法律规定，现原告主张被告于2016年1月向其偿还的10000元为利息，而被告认为偿还的10000元系本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认为截止至2016年1月，被告实际尚欠2015年11月、12月及2016年1月3个月的利息，因此本院认为被告于2016年1月偿还的10000元，其中的6000元应为利息,4000元为本金，综上，原告沈方平要求被告返还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持96000元。另2016年1月份之后的利息也应该以96000元为本金计息，每月利息为96000×2%=1920元，原告向本院主张截止至起诉之日的利息，经计算自2016年2月至2016年5月20日，被告应该向原告支付的利息为1920元×3个月＋1920÷31日×21日=7060.65元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告姚成泽于本判决生效之日起7日内一次性向原告沈方平偿还欠款本金人民币96000元及截止至起诉之日止的利息人民币7060.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚成泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1136号原告沈方平。被告姚成泽。原告沈方平与被告姚成泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告沈方平到庭参加诉讼。被告姚成泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈方平诉称：被告姚成泽以商业经营为由，于2013年8月6日向原告沈方平借款人民币100000，并出具借条一份，且注明月息是2%。原告借款后，截止2015年10月份仅向原告支付了约定利息，以后一直再未向原告支付本息。现因原告自己需要资金，多次找被告催讨，然而被告却以各种理由拖延再未付分文。据此，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决：1、被告姚成泽立即向原告偿还借款本金10万元及截止至起诉之日止的利息10000元（利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈方平对其诉称的事实在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告姚成泽向原告借款100000元的事实以及利息的依据。被告姚成泽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。在庭审质证中，因被告姚成泽未到庭，视为放弃对原告所提交证据的质证权利。本院认为，原告沈方平所举证据合法有效，应予以确认。根据采信的证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告沈方平与被告姚成泽于2012年因工作关系结识，2013年8月6日被告姚成泽向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借到沈方平人民币壹拾万元正（100000,00元），月息2%，电话：1390841****姚成泽2013.8.6”。原告沈方平通过银行转账将上述款项支付给了被告姚成泽。被告姚成泽自2013年8月开始按照月息2%的标准即每月2000元向原告支付利息。但2015年11月开始被告不再按期向原告支付利息，2016年1月经原告多次催讨，被告向原告偿还了10000元，之后被告再未向原告偿还过借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告姚成泽向原告沈方平借款并出具借条，原告沈方平按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系。本院认为原被告之间虽然没有约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案原告已经多次向被告姚成泽催讨过该笔欠款，现原告要求被告返还欠款应该得到支持。另本院认为原告沈方平与被告姚成泽之间关于利息的约定符合法律规定，现原告主张被告于2016年1月向其偿还的10000元为利息，而被告认为偿还的10000元系本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认为截止至2016年1月，被告实际尚欠2015年11月、12月及2016年1月3个月的利息，因此本院认为被告于2016年1月偿还的10000元，其中的6000元应为利息,4000元为本金，综上，原告沈方平要求被告返还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持96000元。另2016年1月份之后的利息也应该以96000元为本金计息，每月利息为96000×2%=1920元，原告向本院主张截止至起诉之日的利息，经计算自2016年2月至2016年5月20日，被告应该向原告支付的利息为1920元×3个月＋1920÷31日×21日=7060.65元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告姚成泽于本判决生效之日起7日内一次性向原告沈方平偿还欠款本金人民币96000元及截止至起诉之日止的利息人民币7060.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚成泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年六月二十一日代理书记员 宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第659号
原告：冯善波。
被告：胡忆梅。
原告冯善波诉被告胡忆梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯善波于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯善波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告胡忆梅亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯善波撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘加玺
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初255号
原告：陈玉贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：孙士福，男，其它自然情况不详。
被告：邵伟艳，女，其它自然情况不详。
被告：李照勇，男，其它自然情况不详。
被告：王胜华，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告陈玉贵诉被告孙士福、邵伟艳、李照勇、王胜华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日以与四被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉贵撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年二月七日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保46号
申请人：浙江精工钢结构集团有限公司。统一社会信用代码：9133062171252825XY。住浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路
法定代表人：孙关富，该公司董事长。
被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司（原宝鸡市第一建筑工程有限责任公司）。住宝鸡市渭滨区公园路*号。统一社会信用代码：916103022213071969.
法定代表人：景常荣，该公司董事长。
申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，宝鸡仲裁委员会于2017年8月9日向本院提交了申请人的财产保全申请书。8月15日申请人向本院提交了案件相关材料，并提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯积科
二〇一七年八月十五日
书记员 王 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初341号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付世波，男，1974年6月5日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人付世波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日14时40分许，被告人付世波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区老黄武公路由北向南超速行驶至老黄武公路高车轻轨站路段时，遇刘某骑行二轮自行车同向在前行驶，被告人付世波所驾车辆与刘某所驾车辆发生碰撞后，又撞倒道路右侧施工围板，致刘某受伤，后刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：刘某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人付世波负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ａ×××××号小型轿车事故前的瞬时速度为72km/h；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车车身前中部偏右侧与无号牌两轮自行车车身后部相接触。
案发后，被告人付世波拨打电话报警并向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人付世波赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人付世波违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付世波有犯罪后能自首、能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人付世波十个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人付世波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付世波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付世波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月二十三日
书记员 喻思铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终264号
上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡咏。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠。
上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月18日，二十一世纪公司以国元公司为被告，向一审法院起诉称：二十一世纪公司依法享有《传奥巴马提名耶伦为首位美联储女主席》文字作品著作权。国元公司在未经授权，亦未支付报酬的情况下，在其网站上使用了涉案文字作品。为维护自身合法权益，二十一世纪公司依法诉至一审法院，请求判令：1、国元公司在其开办的网站上（http：／／www.gyzq.com.cn）立即删除《传奥巴马提名耶伦为首位美联储女主席》文字作品；2、国元公司向二十一世纪公司赔偿损失人民币10000元（包括公证费、律师费等）；3、国元公司在自身网站首页显著位置及《中国证券报》上连续30天刊登对二十一世纪公司的消除影响、赔礼道歉的书面声明；4、国元公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市越秀区人民法院受理该案后，国元公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。由于侵权行为地不包括被侵权人住所地，因此本案不能由二十一世纪公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案涉及信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括二十一世纪公司住所地，而二十一世纪公司住所地位于广东省广州市越秀区××，该址位于一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。国元公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回国元公司提出的管辖权异议。
国元公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3344号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、《若干问题的规定》是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《民诉法解释》第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本案应当优先适用《若干问题的规定》。
本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条及第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《民诉法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第772号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德银。
指定辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
原审被告人徐仁亮。
原审被告人顾胜。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李德银、徐仁亮、顾胜犯抢劫罪一案，于2014年6月12日作出（2014）青刑初字第639号刑事判决。原审被告人李德银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人李德银及其辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人于某某、朱某某、崔某、郭某某、詹某某、貟某某、陈某某、黄某某的陈述笔录，证人林某某的证言笔录，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国邮政储蓄银行账户明细查询，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过、工作情况及各被告人的供述等证据确认：
一、2013年9月4日18时许，被告人徐仁亮、顾胜、李德银伙同路富祥（另案处理）经事先商量，窜至上海市青浦区香花桥街道池泾浜路XXX号附近拦截路过该处的被害人于某某、朱某某、崔某，谎称需调查三被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将三被害人带至香花桥街道普光路XXX号旅馆，后采用言语恐吓等威胁方法，逼迫三被害人分别交出银行卡及密码，后自被害人崔某的农行卡内提取并消费人民币23，294元，自被害人朱某某的农行卡内提取人民币2，000元。后被告人徐仁亮等人又强迫三被害人待至卫生间内，劫取被害人崔某现金人民币1，000元及LG手机1部，劫取被害人于某某现金人民币260元及价值人民币4，266元的iphone5手机1部，劫取被害人朱某某现金人民币200元及iphone4S手机1部。
二、2013年9月7日18时许，被告人徐仁亮、李德银伙同路富祥等人经事先商量，窜至浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝西路爱玛电动车门口拦截路过该处的被害人郭某某、詹某某、貟某某，谎称需调查三被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将三被害人带至武原街道勤俭路XXX-
XXX号杭州湾宾馆二楼205房间，采用言语恐吓等胁迫方法，逼迫三被害人分别交出银行卡及密码，后自被害人郭某某银行卡内提取人民币500元，自被害人貟某某银行卡内提取人民币4，900元，自被害人詹某某银行卡内提取人民币1，900元；后被告人徐仁亮等人又强迫三被害人待至卫生间内，劫取被害人郭某某现金人民币20元及联想牌手机2部，劫取被害人貟某某现金人民币250元及手机1部，劫取被害人詹某某酷派手机1部。
三、2013年9月25日18时许，被告人李德银伙同路富祥等人经事先商量，窜至浙江省平湖市钟埭街道世纪联华超市处拦截路过该处的被害人陈某某、黄某某，谎称需调查二被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将二被害人带至钟埭街道镇南路XXX号红太阳宾馆305房间，后采用言语恐吓等胁迫方法，劫取二被害人现金人民币共计170余元、银项链1条及手机2部等物。
上海市青浦区人民法院认为，被告人李德银多次共同或分别伙同被告人徐仁亮、顾胜等人以非法占有为目的，采用言语恐吓等胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人李德银、徐仁亮、顾胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李德银、徐仁亮、顾胜到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人李德银有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人徐仁亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；判处被告人顾胜有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；被告人李德银、徐仁亮、顾胜的违法所得予以追缴并发还各被害人。
上诉人李德银提出，其与同案人员均未对各被害人实施过暴力及暴力威胁等行为，不构成抢劫罪。
辩护人提出，李德银及其同案人员采用虚构事实的方法，让各被害人交出了钱财，该行为符合诈骗罪的特征。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人李德银及原审被告人徐仁亮、顾胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李德银上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人李德银及原审被告人徐仁亮、顾胜等人采用胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。本案各被害人的陈述分别证明，各被害人均是被李德银等作案人以被害人殴打过作案人朋友为由带至作案人租借的房屋内，并受到作案人持刀威胁、语言恐吓，被迫交出钱财，这与原审被告人徐仁亮、顾胜及上诉人李德银在公安侦查阶段及原审法庭上的供述相符，李德银上诉关于没有对被害人实施过持刀威胁、语言恐吓的辩解与查明的事实不符，不予采信。虽作案人虚构了各被害人殴打过作案人朋友的事实，但让各被害人能至作案人租借的房屋内，并向作案人交出钱财，是基于李德银等作案人的威胁与胁迫所致，非因认识上的错误而自愿交付，故对辩护人提出本案符合诈骗罪特征的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人李德银上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第932号
原告朱华炜。
委托代理人刘孝飞。
被告吴杰，兰溪市云山街道吴村村吴村69号，
本院在审理原告朱华炜与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告朱华炜及其代理人刘孝飞经传票传唤未报告理由而不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告朱华炜负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李梦媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第236号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王晓霞，女，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城非诉行审字第00278号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人李太平，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
委托代理人薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张克芝。
被申请人陈娟。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人张克芝、陈军在法定期限内未履行该局作出的宿豫卫计征决字（2015202053）号社会抚养费征收决定，于2015年10月23日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字（2015202053）号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01570-1号
申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣），女，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人西安阿房宫药业有限公司。
本院在执行申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣）与被执行人西安阿房宫药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牛寒梅（曾用名牛荣）依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00089号民事判决，于2013年8月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01570号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二十六日
书记员 窦婵绒
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初283号
原告：梁有申，男，汉族，1960年5月2日生，住侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，该村委会主任。
原告梁有申与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁有申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁有申撤回起诉处理。
审判员 郭红宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00063号
申请执行刘某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1353号，于2013年3月5日向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令被执行人杨某某在接到通知后三日内向申请执行人刘某某给付保证金540000元，但被执行人杨某某至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）常鼎民初字第1353号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 周文俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字00961、00977至00990号
原告李丽。
原告汪红梅。
原告宋海龙。
原告涂艮兰。
原告岳丽荣。
原告龚光美。
原告王孟婷。
原告朱明翠。
原告刘斌。
原告李平。
原告王健。
原告王美鸿。
原告张世芬。
原告许秀珍。
原告颜华。
诉讼代表人朱明翠。
诉讼代表人岳丽荣。
诉讼代表人颜华。
被告海安锦龙国际大酒店有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路99-1号。
法定代表人丁兆年，董事长。
被告黄志军。
原告李丽、汪红梅、宋海龙、涂艮兰、岳丽荣、龚光美、王孟婷、朱明翠、刘斌、李平、王健、王美鸿、张世芬、许秀珍、颜华与被告海安锦龙国际大酒店有限公司、黄志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日向原告李丽、汪红梅、宋海龙、涂艮兰、岳丽荣、龚光美、王孟婷、朱明翠、刘斌、李平、王健、王美鸿、张世芬、许秀珍、颜华发出催费通知书，要求原告李丽、汪红梅、宋海龙、涂艮兰、岳丽荣、龚光美、王孟婷、朱明翠、刘斌、李平、王健、王美鸿、张世芬、许秀珍、颜华在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告李丽、汪红梅、宋海龙、涂艮兰、岳丽荣、龚光美、王孟婷、朱明翠、刘斌、李平、王健、王美鸿、张世芬、许秀珍、颜华在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述十五案均按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一四年八月十八日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00997号
申请人周骥。
申请人王亚明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月14日签订赤交调（2014）093号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周骥一次性赔偿王亚明因此次事故所产生的各种费用20000元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）093号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周骥、王亚明于2014年4月14日签订的赤交调（2014）093号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1787-5号
申请执行人李静华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3115号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币52928元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第784号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海福盈纺织染整有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人于来。
被告于来，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告缪懋娟，女，1943年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海福盈纺织染整有限公司、于来、缪懋娟金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00219号
原告牛继宝，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告杨求通，农民。
原告牛继宝与被告杨求通买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。牛继宝及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，杨求通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继宝诉称：2015年3月23日、4月3日、5月14日被告三次欠我材料款共计28746元，经原告多次催要，被告推三托四拒不给付。原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付我材料款28746元及利息。
被告杨求通未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告牛继宝在庭审中提交的三份《欠条》载明：1、“欠条今欠牛继宝材料款18287元整。欠款人：杨求通。2015年3月23日。”2、“欠条今欠牛继宝材料款7826元。欠款人：杨求通。2015年4月3日。”3、“欠条今欠材料2633元。杨求通。2015年5月14日。”合计28746元。
原告牛继宝在庭审中称杨求通买我材料做塑料门窗的。
以上事实，有原告牛继宝的庭审陈述及其提交的《欠条》三份在案佐证。
本院认为：被告杨求通欠原告牛继宝材料款28746元，有原告牛继宝的庭审陈述及牛继宝提交的三份《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以认定。杨求通应当承担给付牛继宝尚欠材料款的民事责任。
原被告在欠条中并未约定利息，原告牛继宝也未提供涉案欠款应当支付利息的证据，因此，对于原告牛继宝要求被告杨求通支付涉案欠款利息的请求，本院不予支持。
被告杨求通无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨求通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛继宝支付材料款合计28746元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛继宝的其他诉讼请求。
案件受理费518元减半收取259元，由被告杨求通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9522号
原告：陈建平，女，1957年8月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住三门县。
被告：张国辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住三门县。
原告陈建平为与被告袁贤龙、张桂莲、张国辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向三门县法院起诉。台州市中级人民法院于2016年10月28日指定本院审理。本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼。被告袁贤龙、张桂莲、张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币80000元及利息,利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清时止；2.被告张国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁贤龙、张桂莲因经营需要紧缺资金，向原告借款8万元，于2012年7月22日向原告出具借条一份。被告张国辉自愿为此笔借款提供担保，并在借条上签名。后催讨未果。
被告袁贤龙于开庭前向本院提交书面答辩状，意见如下：本案8万元借款系其他借款高利利息结为本金，故也没有约定利息。后袁贤龙及妻张桂莲陆续通过农村信用社柜台及农业银行自动存款机已汇给原告及其丈夫叶伟军共8万元，有存款及汇款凭据为证。农业银行自动存款机存单，因时间久长，模糊不清，但袁贤龙在汇入时将凭据背面写上当天时间及款额。若疑虑，袁贤龙可申请法庭代为到农业银行取证。袁贤龙既已履行了还款义务，原告起诉要求再归还借款无实际意义。原告与袁贤龙有其他借款往来，有的已另案起诉，袁贤龙已提供了相应的汇单予以证明还款。原告丈夫借条不还给袁贤龙，但袁贤龙仍保存一部分汇单，现一并提供给法庭，作为还款凭证。原告丈夫叶伟军故意不还借条，有袁贤龙与叶伟军的通话录音为凭。
原告陈建平补充陈述称，该款项并非是利息，而是借款本金。借款后被告没有向原告归还本金也无支付利息。
本院已向被告张桂莲、张国辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：被告袁贤龙、张桂莲是否已经归还本案借款款项。被告辩称已全额履行还款义务，并提交了银行存款凭证。结合被告提交的证据以及原告的庭审陈述，可以查明，原告与被告袁贤龙、张桂莲之间在本案借款前后均有大量的经济往来。且被告于2013年4月30日、5月28日、6月4日均有款项汇给原告方，共计20000元。被告辩称，其分别于2012年9月10日、10月7日、11月10日、12月20日、12月12日、2013年4月12日、4月26日、7月4日，向原告归还本案借款共计8万元。被告最后一笔还款时间为2013年7月4日，期间却另向原告汇款20000元，可以认定，即使被告向原告方汇款系向原告归还借款款项，亦存在交叉归还借款款项的情形，故无法认定上述80000元的汇款系用于归还本案的借款款项。被告袁贤龙辩称原告丈夫叶伟军故意不还借条，并有通话录音为凭，但并未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。鉴于被告袁贤龙、张桂莲与原告在本案借款之前之后都有多笔经济往来，且迄今为止借条一直仍为原告所持有，本院对被告袁贤龙提交的证据的待证事实不予认定。综上，本院对原告提交的证据予以认定，并查明，被告袁贤龙、张桂莲欠原告借款80000元的事实成立。
本院认为：原告陈建平与被告袁贤龙、张桂莲之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人袁贤龙、张桂莲仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告袁贤龙辩称本案8万元借款系高利利息结算为本金，但并未提供证据予以证明，亦未明确结算时的具体利率，故本院对该辩称不予采信。同时，被告袁贤龙辩称已于2013年7月4日清偿本案借款，但迄今为止借条一直仍为原告所持有，不符合常理，被告袁贤龙亦未提供其他证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告张国辉在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贤龙、张桂莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建平借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年8月16日起计算至履行完毕之日）；
二、被告张国辉对上述债务承担连带清偿责任。张国辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁贤龙、张桂莲、张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月一日
代书 记员 叶彬彬
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第59号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，小学文化，广东省连州市人。2014年3月7日因涉嫌失火罪被连州市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人熊某某、唐某成（在逃）在连州市保安镇卿罡村委会洪桥水山（又名大队果园）侧其自家田中烧杂草备耕，因其防火意识淡薄、疏忽大意，导致田中烧杂草的火跑火引燃相邻荒田中杂草，火势蔓延，引起洪桥水山森林火灾，烧毁烧伤松树等树种。经连州市森林资源调查队鉴定，该场火灾的过火有林地面积2.14公顷（32.1亩），造成经济损失53415.8元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接警证明，被告人熊某某的供述、辨认笔录及其辨认现场照片，被害人黄某晚的陈述，证人黄某华、唐某连、黄某德、魏某明、唐某取、谢某妹的证言，《现场勘查笔录》、《保安镇卿罡村委会洪桥水火灾位置示意图》及现场照片，连州市保安镇林业工作站的证明，连州市森林防火指挥部的证明，保安公社卿罡大队第三生产队NO0004070《林权证》，《保安镇卿罡村委会洪桥水火灾调查鉴定书》及《鉴定意见通知书》，《森林火灾原因认定书》，《森林火灾事故责任书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某防火意识淡薄，违反森林防火的法规，疏忽大意没有做好防范措施，以致酿成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人熊某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。被告人熊某某有悔罪表现，愿意重新补种被烧毁的树木树种，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年四月三十日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特1号
申请人冯某甲，男，2005年9月14日生，，住所地河南省民权县。
法定监护人冯某乙，男，1957年7月12日生，住所地同上，系申请人冯某甲之祖父。
申请人冯某甲申请宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某甲称：2006年7月11日，申请人之父冯叶福在外务工时不慎触电身亡，申请人之母王某某因此精神失常，并于2007年农历一月份外出走失，后经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告王某某失踪。
经查：王某某，女，1984年2月13日生，原住河南省民权县，与申请人冯某甲系母子关系。2007年农历一月份，王某某因丈夫冯叶福不慎触电身亡精神受到刺激离家出走，后经多方寻找，至今下落不明。被申请人王某某原住所地村民委员会及公安机关均证明了王某某下落不明九年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月11日在人民日报发出了寻找王某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为：王某某自2007年农历一月份离家出走，至今未归，下落不明已九年。本院发出寻找王某某的公告后，直至公告期间届满，王某某仍然下落不明，故对于申请人冯某甲要求宣告王某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月十二日
书记员 王颂皓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第492号
原告：赵××。
被告：龙泉市城市建筑工程××责任公司。住所地：龙
泉市××街××大厦××层。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告赵××与被告龙泉市城市建筑工程××
责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵××于2008年11月5日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许赵××撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵××负担。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 程元红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢158号
申请执行人张燕平，居民。
被执行人刘丽，居民。
本院在执行张燕平与刘丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2235号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第741号
罪犯蒋春雨，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年1月17日作出了（2003）黑林刑初字第31号刑事判决，认定罪犯蒋春雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月19日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春�减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00379号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次航海日志等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次航海日志等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执222号
申请执行人王凤春。
被执行人韩忠华。
本院在执行申请执行人王凤春与被执行人韩忠华民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初399号民事调解书的执行，终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年九月十二日
书记员 东时伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初233号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人饶某某，男，1992年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人饶某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：
2015年3月的一天，被告人饶某某在彭某甲家借宿期间，趁彭某甲夫妇外出务工之机进入其卧室窃取人民币5800元、重21.97克的黄金项链一条、重10.94克的黄金吊坠一个。经鉴定，被盗的黄金首饰合计价值人民币8162元。
2015年5月16日，被告人饶某某到上杭县公安局城郊派出所投案，并退赔给彭某甲人民币14600元，取得彭某甲的谅解。
上述事实，经查属实。被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过，被害人彭某甲出具的收款收据、刑事谅解书等书证；证人彭某乙、廖某某的证言；被害人彭某甲的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人饶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人饶某某积极退出全部赃款，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年六月七日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16980号
原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人:赵建强，经理。
委托代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：白金权，男，1964年6月23日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告白金权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿到庭参加诉讼，被告白金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、判令白金权给付2012年11月15日到2014年3月15日，以及2015年11月15日到2016年3月15日的供暖费共计4263.93元；2、诉讼费由白金权负担。
被告白金权未到庭，亦未答辩。
本院认为，白金权系位于北京市大兴区亦庄镇泰河园三里25号楼一单元401室房屋的业主。鹿海园公司为该小区提供供暖服务。因该房屋为安置房，鹿海园公司按照安置协议面积86.14平方米收取供暖费，收费标准为16.5元每平方米每供暖季。白金权尚未交纳2012年11月15日到2014年3月15日，以及2015年11月15日到2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计4263.93元。鹿海园公司要求白金权交纳供暖费共计4263.93元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告白金权于本判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司供暖费4263.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白金权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董世盼
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1902号
原告王某某，男，12岁。
法定代理人王强（系王某某之父），36岁。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告张国虎，男，47岁。
特别授权委托代理人张杰（系张国虎之子），25岁。
被告中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人廖儒国，该支公司总经理。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告王某某诉被告张国虎、中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王强、委托代理人伍班和，被告张国虎的委托代理人张杰、被告太平洋保险遂宁公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月27日20时许，被告张国虎驾驶猎豹牌小型越野客车由G318线至永兴场镇方向行驶，行至永兴场镇三通下街蒲牙科门面斜对面，与行人胡玉华、王某某相撞，造成胡玉华、王某某受伤。交警部门认定张国虎承担事故的全部责任。原告伤后入住遂宁市中心医院治疗，用去治疗费78061.37元。出院后，原告所受伤评定为七级伤残和十级伤残。王某某随父母在永兴镇三通上街居住并在永兴中心小学读书至今。被告驾驶的车辆在太平洋保险遂宁公司投保了交强险。故原告起诉要求判令被告张国虎赔偿原告各项损失297511.26元，太平洋保险遂宁公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张国虎在审理中辩称，对发生交通事故的事实无异议，按什么户口赔偿请法院依法判决，保险公司在交强险范围内承担责任。
被告太平洋保险遂宁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但肇事车辆只在本公司投保了交强险，故医疗费赔偿限额只有10000元。原告主张的各项赔偿费用过高。原告系农村户口，应按农村户口计算赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月27日20时许，被告张国虎驾驶猎豹牌小型越野客车由G318线至永兴场镇方向行驶，行至永兴场镇三通下街蒲牙科门面斜对面，与行人胡玉华、王某某相撞，造成胡玉华、王某某受伤。交警部门认定张国虎承担事故的全部责任。王某某同日被送往遂宁市中心医院门诊治疗，2014年1月14日出院。诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑疝；胸部闭合性损伤，右侧部分肋骨骨折；右侧髂骨翼骨折；全身多处皮肤擦挫伤。用去治疗费78061.37元，住院期间的护理费5900元，已由原告的父母支付。2013年12月5日，原告在成都龙康贸易有限公司作塑形处理，用去3000元。2014年3月10日，原告向四川中益司法鉴定中心申请评残。同月14日，该中心作出司法鉴定意见：王某某的伤残等级为一处七级伤残、一处十级伤残。用去鉴定费700元。
另查明，张国虎系猎豹牌小型越野客车的所有人及驾驶人，在被告太平洋保险遂宁公司投保了机动车交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月27日至2014年4月27日。出险后，被告张国虎已向保险公司报案。原告王某某的父母王强、蒋凤兰在船山区永兴镇三通上街购买住房一套，原告随父母居住、生活。王强、蒋凤兰在永兴镇吉东花炮厂等企业打工。2013年度，四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出为16343元，居民服务、修理和其他服务业年收入为28005元。另一伤者胡玉华系王某某的外婆，已放弃对被告太平洋保险遂宁公司交强险部分的索赔。在开庭审理中，原告认为其随父母长期居住在城镇，应按城镇户口计算其残疾赔偿金，原告伤势较重严重影响其以后的生活，故主张精神抚慰金2万元。被告太平洋保险遂宁公司认为原告的户籍在农村，虽然其父母生活在城镇，但未提供收入证明，故其残疾赔偿金应按农村户口计算；护理费应司法统计标准计算；精神抚慰金过高，保险公司认可5000元。被告张国虎未提出辩论意见。由于诉辩双方各执己见，致使法庭调解无果。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证明、结婚证、鉴定意见书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、出院证明书、住院费票据、鉴定费票据、护理费收条以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张国虎驾驶机动车与作为行人的原告王某某相撞，致原告受伤，对该起交通事故，公安交警部门已作出被告张国虎负此次事故全部责任的认定书，该认定真实、合法，本院予以采信。因被告张国虎所有的机动车在被告太平洋保险遂宁公司投保了交强险，故被告太平洋保险遂宁公司应在交强险限额内，向原告承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由机动车驾驶人张国虎赔偿。原告从2010年起在城镇学习、生活、居住，其父母在城镇以打工收入作为生活的主要来源，原告依附于其父母生活，故对原告主张的残疾赔偿金按四川省统计局发布的城镇居民的可支配收入计算，本院予以支持，其金额为187891.2元（22368元／年×20年×42％）。原告主张的交通费500元，虽未提交票据，但结合其住院时间、路途远近，本院认为其主张合理予以支持。原告主张的护理费按100至150元／日计算，未提供护理人员的收入证明，其主张过高，本院参照四川省统计局发布的2０13年度居民服务、修理和其他服务业年收入28005元计算较为合理，即为6061元（28005元／年÷365日／年×79日）。原告主张的营养费、伙食补助费各按20元／日计算，为3160元（20元／日×79日×2），本院予以支持。原告主张的评残费700元，本院予以支持。原告主张的医疗费及塑形费共计81061.37元，属治疗和整形必须支出的费用，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院结合其伤残等级酌情支持10000元。被告太平洋保险遂宁公司辩解原告的残疾赔偿金按农村人口计算赔偿的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《》第第一款第（二）项、《》第、第、第、《》第的规定，判决如下：
一、王某某因交通事故造成的损失为：医疗费81061.37元、护理费6061元、残疾赔偿金187891.2元、营养费1580元、伙食补助费1580元、评残费700元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计人民币元289373.57元，由中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内支付王某某120000元，张国虎支付王某某169373.57元。上述赔偿款项，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由张国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄棚棚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终966号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。
代表人：朱少彬，经理。
委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宪文。
委托代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武超。
被上诉人（原审被告）：程乐圣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司因与被上诉人刘宪文、武超、程乐圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司撤回上诉。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李昱萱
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0816号
原告卢成群，男，45岁。
委托代理人刘金瑞、周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海县鼎恒铸造有限公司。住所地在江苏省滨海县正虹镇陈圩村。
法定代表人薛福喜。
被告孙禄斌，男，27岁。
委托代理人吴国俊、张跃，江苏柴墟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢成群与被告滨海县鼎恒铸造有限公司(以下简称：鼎恒公司)、孙禄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢成群及其委托代理人刘金瑞、被告孙禄斌的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元旦，原、被告双方开始业务往来，被告通过口头方式向原告购买废铁，原告按照被告要求向其运送废铁，原告与被告的业务往来一直持续到2014年年底。在业务往来中，被告通过其财务向原告支付部分货款。2015年1月8日，经结算，被告尚欠原告废铁款265000元未付，并出具了欠条，且承诺2015年9月1日前还清。原告多次催要，但被告至今未支付款项。现请求：一、请求判决被告立即归还原告货款265000元及利息（利息以265000元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鼎恒公司未答辩、未举证、未质证。
被告孙禄斌辩称：被告孙禄斌是鼎恒公司的员工。被告孙禄斌和原告卢成群是同乡，介绍原告卢成群将东西卖给被告鼎恒公司，被告孙禄斌仅仅是职务行为，不应将孙禄斌列为被告，从欠条的内容可以看出孙禄斌是经手人。
经审理查明：原告卢成群向被告鼎恒公司供应废铁，双方之间未签订书面合同，采取口头形式交易。原告卢成群按照被告鼎恒公司要求将货物送到被告鼎恒公司厂内，双方之间进行了多次业务往来，被告鼎恒公司通过汇过方式归还过部分货款。2015年元月8号，被告鼎恒公司员工孙禄斌、周桂寿与原告卢成群进行结算，并出具了欠条，欠条载明：“欠条，滨海鼎恒铸造有限公司欠卢成群废铁款贰拾陆万伍仟元正。（￥265000.00元），于2015年9月1日还清，2015年元月8号，经手人：孙禄斌、周桂寿）。”出具欠条后，被告鼎恒公司未再向原告卢成群归还过款项。
以上事实有身份证、常住人口基本信息表、全国企业信用信息公示系统查询表、鼎恒公司工商登记信息表、组织机构代码证、欠条一张、中国农业银行客户查询明细单、（2014）滨港商初字第0010号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告鼎恒公司在原告卢成群处购买废铁，原告卢成群将货物送至被告鼎恒公司厂房，双方之间买卖合同关系成立，被告鼎恒公司在收到货物后有支付货款的义务，经结账被告鼎恒公司工作人员出具了欠条，但未能按照约定支付货款，侵害了原告卢成群的合法权益，原告卢成群要求被告鼎恒公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告卢成群要求被告鼎恒公司偿还货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告鼎恒公司欠款不还，未按约定履行自身义务，给原告卢成群造成了利息损失，原告卢成群主张被告鼎恒公司自约定还款日之后承担中国人民银行同期同类贷款利率的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙禄斌辩解，其是鼎恒公司员工，出具欠条系职务行为，不应承担还款责任，经本院审理查明，被告孙禄斌系鼎恒公司员工，且原告卢成群对该事实亦予以认可，故孙禄斌不应承担还款责任，该辩解有事实和法律依据，本院予以采信。被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县鼎恒铸造有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告卢成群货款人民币265000元，并承担利息（按本金265000元计算，自2015年9月2日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢成群对被告孙禄斌的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2663.50元，由被告滨海县鼎恒铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5327元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1604号
申请执行人齐松田。
被执行人汪海晓。
公民身份号码：××。
申请执行人齐松田与被执行人汪海晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）静民初字第3306号民事判决书，判决：被执行人汪海晓于本判决生效后十日内给付申请执行人齐松田货款6000元。已经发生法律效力。申请执行人齐松田于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人汪海晓发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1604号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬