广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1666号
原告吴文纲，男，1957年10月10日出生，壮族。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告曹杰英，女，1957年5月9日出生，汉族。
被告唐伯明，男，1964年12月16日出生，汉族。
上述两被告委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告吴文纲与被告曹杰英、唐伯明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴文纲及其委托代理人吴忠；被告曹杰英、唐伯明的委托代理人黄榕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日14时左右，被告曹杰英同本村十多人到原告家中，因与原告发生口角，被告曹杰英带来的人将原告打伤在地，被告唐伯明系其中打人一份子。原告被打后原告的妻子就打电话报了警，后经桂平市公安局南木派出所接警处理，原告受伤后到桂平市中医院住院治疗，被告的侵权行为给原告的身体带来了严重的伤害和精神痛苦。因被告故意伤害行为给原告造成经济损失合计为28268.3元（1、医疗费11856.9元，2、住院伙食补助费：40元／天×20天=800元，3、护理费：52.4元／天×20天=1048元，4、误工费：52．4元／天×（20天／住院＋30天／全休）=2620元），5、车费200元，6、精神抚慰金l0000元，7、营养费20元／日×20日／住院=400元，8、门诊费923.5＋419.9=1343.4元，对于原告的经济损失，被告应依法予以赔偿。事情发生后，被告分文未付，也没有向原告承认错误及赔礼道歉，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告曹杰英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费和营养费等合计28268.3元给原告；2、被告唐伯明承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
两被告答辩称，两被告不同意原告的诉讼请求。原告在本次事故中应负主要过错责任。原告与被告是亲戚关系，原告的儿子与被告的女儿是夫妻关系，事情的发生是由于原告夫妻嫌弃唐美玲生育了两个女儿，没有生育儿子，原告夫妻赶被告的女儿出家门，不准被告的女儿在夫家过年，事发当天就是年三十，被告只是去原告家叫原告不要赶其女儿出家门，当时，曹杰英与女儿唐美玲等人到被告家伦理，原告就马上叫家里面的人把大门关起来，不准唐美玲回家过年。吴文纲要唐美玲认错，吴文纲对唐伯明讲“打架不怕你，我是越南当兵出身的，这次打不过你，下次一定要打赢你”。吴文纲激怒了去伦理的人，为此双方发生争吵，吴文纲拿出一把小刀刺唐伯明，双方发生争打，导致双方受伤，所以原告应承担其合理损失的70%的责任。
经审理查明，2013年2月9日是农历二0一二年十二月二十九日（除夕），当日14时左右，吴文纲在家屋外修理电线，手里拿修理电线的工具（小刀）。吴文纲看见唐美玲带10多人回来，就马上叫家里面的人把大门关起来，唐美玲的母亲曹杰英就对吴文纲说：“你媳妇回来了，开下门”，唐美玲四公也对吴文纲说：“唐美玲还是不是你媳妇？”吴文纲就讲是不是还不一定。唐美玲的母亲曹杰英又对吴文纲说：“你们吴家为什么赶唐美玲出家门，不让唐美玲住家里？”吴文纲讲“我是越南当兵出身的，打架不怕你”为此，双方发生争打，吴文纲被唐伯明等人致伤，吴文纲妻子黄海容报警，民警到现场了解情况后就在现场调解，唐美玲提出要在夫家过年，唐美玲丈夫吴潍江同意。吴文纲到桂平市中医院治疗，共花去医疗费13200.3元（门诊费1343.4元，住院20天，住院费11856.9元）。2013年3月3日原告给付被告医疗费2000元。2013年5月29日原告向本院提起上述诉讼请求。
还查明，2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧渔业职工日平均工资收入为52.4元，住院伙食补助费每人每天40元。在庭审中，原告要求按上述赔偿项目标准计算，被告没有意见，但被告对原告全休1个月及加强营养、交通费、精神抚慰金有意见，认为原告住院20天后已经完全康复出院，所以不需要全休1个月及加强营养。交通费200元过高。精神抚慰金，不符合法律规定，法院不应支持。案经调解，无法达成协议。
以上事实，有原告提供派出所询问笔录、桂平市中医医院入院记录及出院记录、桂平市中医医院疾病证明、桂平市中医医院病人用药明细清单、住院收费收据及门诊发票以及原、被告陈述等证据证实。
本案争议焦点为：一、本案的损害过错在哪一方？民事责任如何分担？二、原告要求的赔偿标准及项目是否符合法律规定？
对于第一个争议焦点，本院认为，本案原、被告是亲家、亲戚关系，理应互相尊重，和睦、友好相处，因唐美玲回家过年产生矛盾，亲家之间应通过协商，解决矛盾。但原、被告双方采取争打的方法处理矛盾。双方争打导致原告受伤，原、被告双方均有过错。唐美玲要回家过年，但被告曹杰英带10多人到被告家，导致原告产生心里压力，叫家里的人把大门关起来，原、被告双方发生争打，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。”被告在该损害事实发生过程中，未能注意到自己所实施侵权行为之危险性及履行注意义务存在过错，其作为完全行为能力人应为自己所实施之侵权行为承担侵权责任。并且从唐伯明其年龄及身体体质上而言应为优者一方，原告吴文纲为劣者一方，优者一方所实施的行为危险性更大，回避危险能力亦更强，其在本案损害事实发生的过错应为更大，因此其应承担主要的民事责任。原告吴文纲虽为被害一方，但其在损害事实的发生原因及过程中亦有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告也应承担本案损害后果之次要责任。根据比较原、被告双方在本案损害事实发生之原因力及过错程度，本院认为，被告应负损害赔偿责任的85%，原告应负本案损害赔偿责任的15%为宜。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告所要求赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求赔偿的误工费的误工时间以35天为宜，对原告要求赔偿的交通费因原告未能提供证据予以证实，原告主张的交通费200元过高，应在100元内为宜。对原告要求赔偿的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。因受害人并没有伤残，故原告要求赔偿的营养费，本院不以支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但末造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定。本案末造成严重后果，本院依法不予支持。
综上所述，参照2012年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准计算，本院核定原告的经济损失为以下数额：1、医疗费13200.3元，2、住院伙食补助费：40元／天×20天=800元，3、护理费：52.4元／天×20天=1048元，4、误工费：52.4元／天×（20天／住院＋15天／全休）=1834元，5、车费100元，合计16982.3元。被告在原告上述的经济损失中应负担的赔偿数额为：16982.3元×85%=14435元；减除被告已支付2000元，被告应赔偿原告12435元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹杰英、唐伯明应共同赔偿经济损失14435元给原告，扣减已赔偿2000元尚应赔偿12435元给原告吴文纲；
二、被告曹杰英、唐伯明对上述应赔偿12435元，互负连带责任；
三、驳回原告吴文纲的其他诉讼请求。
本案受理费253元（立案时适用简易程序收取，原告已预交），由原告吴文纲负担38元，被告曹杰英、唐伯明负担215元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费506元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年八月二十三日
书记员 邹志存