wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第154号
案外人彭宏智。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人彭宏智不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人彭宏智称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年12月4日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋502号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年12月4日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢502号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2330元∕㎡，总金额为327551元，付款方式为一次性付款。2009年12月30日，案外人缴纳房地产权属转移契税。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢502号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8433号
罪犯丘盘淦，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人丘盘淦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘盘淦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘盘淦在本次考核期间（2012年11月8日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年10月19日因与警察相遇不按要求避让被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘盘淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘盘淦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00882号
原告丁智勇。
被告张晓。
本院在审理原告丁智勇诉被告张晓合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第98号
申请执行人付淑英，女，汉族，1974年4月5日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省仪隆县。
申请执行人付淑英与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第442号民事判决已经发生法律效力，但刘洋未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，另本院已委托被执行人户籍所在地的四川省仪隆县人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡斯恩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第680号
申请执行人张志勇，男，成年，汉族。
被执行人沾化成达建筑安装有限公司
本院在执行张志勇与沾化成达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初135号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人墨某某，女，1963年7月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡大房申村东沟组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现于居住地。
被告人邵某某，男，1993年3月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区长江花园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人墨某某、邵某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人墨某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人墨某某、邵某某系母子关系。2016年7月27日11时许，二被告人认为邵某某的摩托车在小区内被一辆轿车碰坏小区物业保安未及时处理，以此为由，二人将朝阳市龙城区长江花园小区门口堵住，阻止车辆进出小区。朝阳市公安局新华分局民警于某某等人接警后赶至现场处理，组织双方调解未果。墨某某继续躺在小区门口阻止车辆进出，民警欲强行带离墨某某时，邵某某突然上前打于某某胸部一拳，墨某某用手抓于某某头发，并将于某某后背部挠伤。后二人被民警控制。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，于某某背部擦伤损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人墨某某、邵某某取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人墨某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，派警情况登记单，警官证、物证照片，病历，诊断证明，谅解书，情况说明，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（法医H）字【2016】0239号鉴定书，被害人于某某陈述，证人范某某、韩某、许某、王某某、梁某某证言，被告人墨某某、邵某某供述，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墨某某、邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪行为系共同犯罪。被告人墨某某、邵某某如实供述、自愿认罪，并取得受伤民警的书面谅解，可对其可从轻处罚。二被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人墨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00153号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：徐继强（户），农民，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局以被执行人徐继强（户）在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第380号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第155号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贺某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年10月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日15时许，被告人贺某某伙同江明强、肖某某（均以判刑）等人共谋盗窃后，由贺某某、肖某某进入绵阳市涪城区御中路22号赵二哥五金店内，以买胶桶为由将陈某某（女，52岁，本案被害人）调至店铺外，江明强趁机进入店铺，将一内装现金人民币4000余元的黑色提包盗走。2014年10月29日，被告人贺某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某某的陈述，证人李某某、朱某某、蔡某某等人的证言，现场勘验笔录、刑事照相，检查笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，情况说明，人口信息，到案经过以及被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初508号
原告：陈晓。
被告：章奇。
被告：王晓俊。
原告陈晓为与被告章奇、王晓俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章奇、王晓俊归还借款还5万元；2.被告章奇、王晓俊支付利息损失（自2015年7月11日起按月息2分计算至起诉之日止为6000元，此后仍按月息2分计算到款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告章奇、王晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章奇和被告王晓俊于2014年9月16日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月11日，被告章奇向原告陈晓借款人民币5万元，并出具借据一份，约定于2015年8月10日还清（利随本清），双方口头约定借款利率为月息2分；如被告王晓俊不能按约定还款期归还借款本息，则被告王晓俊自愿从逾期之日起开始承担借款总额每日0.5%的违约赔偿金，直到被告王晓俊清偿全部借款之日止。嗣后，被告王晓俊未清偿借款本息，由此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王晓俊间的借贷关系由被告出具的借据证实，被告章奇自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告章奇未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王晓俊拒不到庭对被告章奇所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王晓俊应与被告章奇共同承担还款责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇、王晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓借款5万元并支付利息（利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由被告章奇、王晓俊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年三月十日
书记员 杨 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04141号
原告：范宏波，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：胡自长。
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，总经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长。
委托代理人：袁红卫，公司员工。
委托代理人：姚席建，公司员工。
原告范宏波与被告胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司（湘源安徽分公司）、湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范宏波及其委托代理人陈祥武，被告湘源安徽分公司的法定代表人胡自长（同时为本案被告），被告湘源公司的委托代理人姚席建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范宏波诉称：胡自长、湘源安徽分公司因资金周转向范宏波借款2000000元，约定月利率3%，湘源公司承担连带担保责任，并承诺将在短期内尽快归还。2015年4月3日，范宏波通过转账将借款2000000元支付给胡自长、湘源安徽分公司，胡自长、湘源安徽分公司出具借条一张，并由湘源公司在担保人处加盖公章。胡自长、湘源安徽分公司在收到借款后，迟迟不归还借款，范宏波多次向其讨要未果。为了维护合法权益，范宏波诉至法院，请求判令：1、胡自长、湘源安徽分公司、湘源公司连带偿还范宏波借款本金2000000元，并支付利息暂计40000元（按月利率2%计算，利息暂计至2015年11月3日，后付至全部本金还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，范宏波自愿放弃关于利息的诉讼请求。
胡自长、湘源安徽分公司、湘源公司辩称：范宏波主张的借款属实。
经审理查明：2015年4月3日，湘源安徽分公司向范宏波借款2000000元，并出具借条一份，载明“今借到范宏波人民币贰佰万元整（￥2000000元）”，湘源安徽分公司的法定代表人胡自长在借款人处签名捺印，湘源公司以担保人身份在该借条上盖章确认。同日，范宏波通过银行转账的方式将借款2000000元支付至湘源安徽分公司指定的收款人湘源公司的银行账户。上述借款出借后，湘源安徽分公司按照双方口头约定的月利率3%的标准向范宏波付清了2016年1月4日之前的借款利息。
上述事实，由范宏波提交的身份证、户口本、企业公示信息单、借条、个人电子转账凭证、手机短信、交通银行客户交易清单、还款承诺书以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对湘源安徽分公司尚欠范宏波借款本金2000000元、湘源安徽分公司已向范宏波付清2016年1月4日前的借款利息以及胡自长在借条中签字系履行职务行为等事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方就借款未约定还款期限，视为不定期借贷，范宏波有权随时要求债务人湘源安徽分公司在合理期限内偿还借款本金，但在范宏波诉至本院后，湘源安徽分公司仍未及时偿还借款本金，系以其行为明确表明不履行义务，故范宏波要求湘源安徽分公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责任能力不完整，故在其无力承担的偿还责任范围内，湘源公司作为湘源安徽分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范宏波借款本金2000000元；
二、被告湖南湘源建设工程有限公司对被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司的上述应付款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告范宏波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为23120元，由原告范宏波负担462元，由被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司共同负担22658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03516号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告霍金明，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告霍金明物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第21号
原告：张远伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：乌守省，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：山东省聊城市开发区。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：王猛，杨振，该公司法律顾问。
原告张远伟与被告乌守省、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远伟及其委托代理人赫明山、被告乌守省、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远伟诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失31156.1元。
被告乌守省：交通事故属实，投保情况属实，我为原告垫付了1500元的医疗费，要求一并返还。我正常行驶，不应承担责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实发生在保险期间内，不承担诉讼费鉴定费；交警队没有认定事故责任比例，如果我方驾驶员无责我们在无责限额内赔偿。
经审理查明：2014年12月12日8时10分许，乌守省驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿北外环路由东向西行驶，行至茌平县北外环路与西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由南向北行驶张远伟驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张远伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，于2014年12月17日出具聊公交茌认字〖2014〗第00128号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁P×××××号小型轿车登记车主为乌守省，鲁P×××××号普通二轮摩托车登记车主为茌平县韩屯镇张家金，鲁P×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张远伟在茌平县中医医院住院治疗17天，支出住院费6566.5元。原告要求被告赔偿医疗费6566.5元，误工费11096元；护理费6657.6元，住院伙食补助费510元，交通费1126元，营养费1200元，摩托车损失费4000元，共计31156元。被告乌守省已经给付原告1500元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，该事故没有经过公安机关交通管理部门作出责任认定，双方也均没有提供证据证明事故责任，本院应认定双方负事故的同等责任。因双方均为机动车，本院依法确定双方各承担50%责任。对原告张远伟造成的损失应首先由机动车投保交强险的保险公司即被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按照责任比例承担责任。原告张远伟因交通事故造成的损失为：1、医疗费6566.5元；2、住院伙食补助费510元；3、误工费，住院17天，原告为农村居民，误工费17×110.96=1886.32元；4、护理费，按照农村居民标准、壹人护理计算，为17×110.96=1886.32元；5、交通费，结合原告住院情况，酌情支持300元。原告要求的营养费、摩托车损失费，因未提供证据，不予支持。交强险内先行赔付项目：医疗费用限额项下医疗费6566.5元、住院伙食补助费510元，计7076.5元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下项目：误工费1886.32元、护理费1886.32元、交通费300元，计4072.64元，不超过限额110000元；以上损失共计11149.14元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额项下赔偿。被告乌守省给付的1500元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张远伟
11149.14元。
二、原告张远伟返还被告乌守省1500元。
三、驳回原告张远伟的其它诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，保全费320元，共计899元，由被告乌守省负担527元，由原告张远伟负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月六日
书 记 员 马灵环
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01673号
原告陈某甲，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告曾某，女，1985年9月24日出生，汉族。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陈某乙，小女儿陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，为了小孩着想，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件及出生医学证明，拟证明原、被告婚后共同生育了两个女儿陈某乙、陈某丙的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2008年6月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陈某乙，小女儿陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然时常发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第720号
原告潘本军，男，汉族，住开县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭新明，男，汉族，户籍在茶陵县。现下落不明。
原告潘本军与被告谭新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员龙志勤担任审判长，与人民陪审员谭六生、彭斌云组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘本军及其代理人李宁未到庭，原告代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告谭新明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本军诉称：2012年5月份，原告在广州做建筑工程时与被告相识，并成为朋友；2013年11月30日，被告找到原告，称其因发工人工资资金短缺，欲向原告借款50000元，一个月内还款，原告考虑到双方关系还可以，就答应了被告的要求，当场借给被告人民币50000元，被告也当场写出了借条，并写明在2013年12月30日前还清；但至约定还款之日，被告并未依约还款，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿；为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告谭新明在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。
合议庭经审查原告提交的证据，认为该借条符合证据的形式要件，在被告拒不到庭参与质证并能够提出证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法予以采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年11月30日，被告以给工人发工资为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借条一张，约定借款在同年12月30日还清。但借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多方催讨，被告以种种理由推诿，故原告具状本院，请求依法判令被告偿还其借款50000元，并很承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求，本案需要查清的关键问题是原、被告之间是否形成了合法的借贷关系。从审理查明的事实来看，被告以向工人发工资为由向原告借款50000，并出具了借条，说明原、被告之间形成了债权债务关系，且该债权债务未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此本院对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新明在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘本军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭新明负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 彭斌云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02466号
罪犯侯朝清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月5日作出（2008）渝四中法刑初字第49号刑事判决，以被告人侯朝清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00490号刑事裁定，对罪犯侯朝清减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯侯朝清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯朝清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯朝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝清减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01426号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张守玉，汉川市脉旺法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，被告婚后末尽丈夫和父亲的责任，且双方性格不合，长期分居，夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告应向原告支付分居期间婚生子抚养费及精神损伤费25000元，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工作证明一份，证明现在原告工作的地方。
证据二：汉川市民政局出具的《结婚登记审查处理表》原件及复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份。
被告张某甲辩称，原告诉称不实，原告起诉离婚并非是自己的真实意愿。双方之间的夫妻感情处理的不是十分融洽，其过错不在自己，原告起诉要求离婚不是自己的真实意愿，是受他人指使，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件及复印件各一份，证明双方系夫妻关系。
证据二：被告身份证及婚生子张某乙户口本复印件各一份，证明其身份。
经庭审质证，双方当事人对其所提供证据的真实性均无异议，原告对婚生子的姓名有异议，根据法律规定婚生子女的姓名以公安机关颁发的常住人口登记卡姓名为准，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2010年9月经人介绍相识，2011年3月24日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事时常发生争吵。
本院认为，原、被告婚后无明显可致夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情尚未破裂，其夫妻关系仍可维持，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第442号
原告：瞿云索。
委托代理人：郑加飞。
被告：石丽丽。
被告：余小华。
原告瞿云索与被告石丽丽、余小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告石丽丽、余小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿云索起诉称：原告与被告石丽丽系朋友关系，被告石丽丽以经商、购房等理由向原告借款，2013年2月7日借款10万元，约定月利率2%；2013年3月21日借款3万元，约定月利率2%；2013年7月15日借款10万元，约定月利率2%，由被告石丽丽亲笔出具三份借据为凭。2013年年底原告向被告催讨，发现被告已联系不上。为此，原告起诉要求判令两被告立即偿还借款本金23万元以及利息（其中本金10万元、3万元、10万元分别从2013年2月7日、2013年3月21日、2013年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
证据一、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告的户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
证据三、借据原件三张，以证明被告向原告借款的事实。
被告石丽丽、余小华未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告石丽丽、余小华未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告石丽丽与被告余小华系夫妻关系。被告石丽丽于2013年2月7日、2013年3月21日、2013年7月15日分别向原告瞿云索借款10万元、3万元和10万元，利息均约定月利率2%，由被告石丽丽亲笔出具三张借据交原告收存。
另查明：2012年7月起至今中国人民银行贷款基准年利率六个月以下的为5.6%。
本院认为：被告石丽丽向原告瞿云索借款23万元，有被告石丽丽出具的借据为凭，本院予以认定。被告石丽丽应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。被告石丽丽与被告余小华系夫妻关系，该债务系夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同承担偿还借款23万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但双方约定月利率2%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告石丽丽、余小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石丽丽、余小华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿云索借款23万元以及利息（以10万元、3万元、10万元为基数分别从2013年2月7日、2013年3月21日、2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告瞿云索的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费400元，由被告石丽丽、余小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴旭静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2387号
罪犯刘建平，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月23日作出(2013)揭普法刑初字第473号刑事判决，以被告人刘建平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2883号
原告张某某。
被告陆某。
原告张某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陆某于1985年11月20日经人介绍相识并于1987年12月4日办理了结婚登记手续。1988年11月17日，双方生育一女，取名陆甲，现已成年。婚后，被告因赌博成性，欠下大量外债并卖房抵债。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告陆某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚、生育以及自己多次赌博的情况属实。其曾因赌博卖掉了三套拆迁安置房中的一套用以还债也是事实，但被告从今年过年前至今已经没有再赌了，对于目前被告已经欠下的赌债，自己也要想办法还清。现被告认为双方感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年经人介绍相识并于1987年12月4日办理了结婚登记手续。1988年11月17日，双方生育一女，取名陆甲，现已成年。婚后，被告曾因多次赌博欠下大量外债后卖房抵债。之后，又因双方缺乏正常的交流和沟通，故而夫妻间产生矛盾。现原告认为双方间夫妻感情已破裂，遂诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了因多次赌博欠下大量外债后卖房抵债的悔意并表示自己不仅已经很久没有再赌博了，而且将来也不会再出现因赌博欠债而卖房还债的事情。鉴于被告的前述表态以及原、被告双方的结婚时间已有27年之久，而本次离婚纠纷又系双方间第一次离婚诉讼等因素，本院对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，被告应下定决心、痛改前非并彻底戒除自己的违法嗜好，在平时的日常生活中，也要加强与原告的交流、沟通，担负起自己作为一名丈夫应当担负的家庭责任。如此，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陆某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第459号
原告邹某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告王某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员邱继莲按简易程序进行审理。原告邹某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告于2008年5月经人介绍认识，不久，在家人的催促下，原告才于2008年12月31日和被告按农村习俗举行结婚仪式。2009年5月原被告在同居状况下，生下儿子邹某甲。后于2010年8月13日原被告到民政部门补办了结婚证。由于原告与被告认识前，曾与董金文同居生下女儿邹某乙，被告与前夫离婚后与原告同居，原被告在结婚后，双方感情并不很融洽。
这几年，原告在外打工挣钱，维持家庭生计，而被告虽在家中照料儿子邹某甲，但被告经常在外赌博，对儿子未尽母亲责任。原告回家经常与被告争吵，感受不到家庭温暖。尤其是被告近年来脾气暴躁，经常与原告吵闹，造成夫妻之间无法沟通，感情进一步恶化，也对婚生子造成恶劣影响。
现原、被告分居达一年以上。被告则不愿与原告讲话，夫妻关系形同陌路。原告不止一次提出要求与被告离婚，但被告总是要被告给予其十万元经济补偿才同意离婚。而且，作为婚生子邹某甲的母亲对儿子也缺乏关爱，婚生子邹某甲对母亲也缺乏感情，要与原告共同生活而讨厌被告。
原被告婚姻关系存续期间，无共同财产分割，亦无共同债权债务纠纷，双方所住房屋是原告父母在世时于上个世纪八十年代所建。第一层是原告在与被告认识前自行搭建的。现原告诉至法院，请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生子邹某甲判归原告抚养教育，被告不支付抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，一、答辩人与原告的感情并未破裂，故答辩人不同意离婚。答辩人与原告是在2007年9月份认识，认识后即同居，2009年5月19日生下男孩邹训晟，2010年8月13日补办结婚登记手续。从双方同居时起，双方感情都较好，原告打工，答辩人在家料理家务，照顾小孩，原告所述的都不是事实，答辩人没有去赌博，性格温和，更没有经常与原告吵架，也没有要原告给其玩牌打麻将费用，故原告在诉状中纯系乱说，事实是原告没有家庭责任心，都没有寄钱回来养家，家庭生活全靠答辩人在向阳坊打工挣钱来维持；二、原告说“现双方所住房屋三层楼是父母所建”不是事实，该房是答辩人与原告同居之后的2008年10月份建造的，原来该房的一层半是旧房，2008年10月答辩人将其拆除扩大重建了现在的三层砖混结构房屋，建房费用只要是靠答辩人向娘家借钱加上答辩人原来的积蓄，故该楼房依法属夫妻共同财产。答辩人与原告有共同债务三万元，债务是原告向答辩人妹妹借的，由原告亲笔写的借条为凭。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，之后双方开始同居生活，2008年12月31日双方按农村习俗举行结婚仪式，双方于2009年5月9日生育一子邹某甲，2010年8月13日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。2013年4月起，原告出外打工。现原告以“原告在外打工挣钱，维持家庭生计，而被告虽在家中照料儿子邹某甲，但被告经常在外赌博，对儿子未尽母亲责任。原告回家经常与被告争吵，感受不到家庭温暖。尤其是被告近年来脾气暴躁，经常与原告吵闹，造成夫妻之间无法沟通，感情进一步恶化，也对婚生子造成恶劣影响”等为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邹某甲判归原告抚养教育，被告不支付抚养费；并由原告承担本案诉讼费用。经调解无效。
本院认为，原被告经人介绍认识并同居生活后按农村习俗举行结婚仪式并自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础；双方共同生活期间生育一子，可见双方已建立了夫妻应有的感情。原告主张原被告夫妻感情已破裂以及被告经常在外赌博、对儿子未尽到母亲责任等，因被告不认可，且原告对此未能向本院提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不足认定原被告双方已达到离婚的法定情形。只要双方能以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻以往的感情，互让互谅，加强沟通与理解，夫妻感情仍有和好的可能。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01504号
原告：张军荣承包经营户
代表人：张军荣，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张军荣承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失325元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3362.16元、原告土地复垦费900元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1029元（3亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张军荣承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张军荣承包经营户3亩恢承包地复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军荣承包经营户支付租金1029元，并按每亩每年650元赔偿原告张军荣承包经营户3亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张军荣承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初127号
原告：福建省信达融资担保有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人：李家壮，董事长。
被告：余旺钦，男，1954年7月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
第三人：余伟沛，男，1986年6月22日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告福建省信达融资担保有限公司与被告余旺钦、第三人余伟沛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告福建省信达融资担保有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省信达融资担保有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省信达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15173元，减半收取计7586.5元，由福建省信达融资担保有限公司负担。
代理审判员 林丽思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2603号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、高光怀共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1987年2月以夫妻名义同居生活，于1989年12月17日在盘县XX镇办理结婚登记，于1987年12月25日生育长子何某，于1990年5月7日生育次子何小某。被告于1998年10月12日离家出走至今未归，十多年来原告一直带着两个孩子生活。原被告双方无共同财产，无共同债务、共同债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内提交了结婚证、户口簿、身份证、盘县XX镇云东居委会证明、盘县XX镇XX居民委员会证明，拟证明原、被告身份信息、双方于1989年12月17日登记结婚、婚后生育两个男孩的身份情况及被告于1998年外出至今下落不明。被告何某某未到庭质证。
被告何某某未答辩，未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1、盘县公安局XX派出所证明一份，内容为XX镇XX路居民何某某因未参加人口普查，户籍系统内无此人的常住人口信息，一代身份证号码为520202XX671。2、盘县公安局XX派出所居民身份编号顺序码登记表一份，内容为何某某出�于X年X月X日，一代身份证号码末三位为671。3、证人朱国义证言，朱国义陈述，我与何某某是同事，也是同乡。何某某于1998年外出后至今没有回来，他走之前住在XX镇XX路，精神正常。2、证人汤建证言，汤建陈述，我与何某某是老乡，我们都在土城矿上班。何某某于1998年左右出走，后来就没有见过他。他走之后，王某某独自将两个孩子抚养成人，很不容易。3、证人何某证言，何某陈述，我父亲已外出十多年，从没回来过，也没回过老家。
对原告提交的结婚证、户口簿、身份证、盘县XX镇云东居委会证明、盘县XX镇XX居民委员会证明及本院依职权调取的盘县公安局XX派出所证明、盘县公安局XX派出所居民身份编号顺序码登记表、证人朱国义、汤建、何某的证言，被告未到庭质证，且上述证据能相互印证，本院予以采信，作为认定以下事实的依据：原、被告于1989年12月17日在贵州省原盘县特区XX镇办理结婚登记，取得老字第XX号结婚证，共同生育两个男孩，被告何某某于1998年外出至今下落不明。
通过对以上证据的分析认定，结合原告陈述，本院确认如下事实，原、被告于1987年2月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于1987年12月25日生育长子何某。后双方于1989年12月17日在贵州省原盘县特区XX镇办理结婚登记，取得老字第185号结婚证，婚后于1990年5月7日生育次子何小某。1998年，被告外出后至今下落不明，其间双方所生两个男孩随原告生活。对双方的共同财产，原告不主张分割，双方无共同债务，无个人财产争议。
本院认为，原、被告婚后，被告外出十余年，未与原告共同生活，且未充分履行抚养未成年子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定双方夫妻感�确已破裂，原告主张离婚，被告未到庭答辩，应判决准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚；
案件受理费200元，公告费400元，原告王某某自愿负担，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 高光怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1828号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：耿宪君等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人耿宪君等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）川商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第844号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于2013年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日晚，被告人赵某与汤某、董某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区某旅馆8207房间内吸食毒品。当晚19时许，公安民警对旅馆8207房间进行检查，从被告人赵某持有的棕色单肩背包内查获毒品冰毒4包（净重12.913克）、毒品麻古1包（共8颗，净重0.743克），从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、董某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押清单，称重记录，现场检测报告书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某非法持有含甲基苯丙胺的毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年五月三十日
书 记 员 盛 玲 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1009号之一
申请执行人湖南亚文传媒有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘新兰，总经理。
被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人汤见。
被执行人陈蕤。
申请执行人湖南亚文传媒有限公司与被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤广告合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06423号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南亚文传媒有限公司与被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤广告合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1009号申请执行人湖南亚文传媒有限公司，住所地湖南省天心区。被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人陈蕤。本院（2015）岳民初字第06423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤银行存款81100元；或扣留、提取其应得收入81100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年四月十八日书记员  刘卓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初889号
原告高情情某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村高底组。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王龙某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村六组。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高情情某某与被告王龙某离婚纠纷一案中，纠纷已解决，原告高情情某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高情情某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高情情某某负担。
审 判 长
代理审判员 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年四月八日书记员冯磊
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与刘创胜、樊爱国金融借款合同纠纷一案民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙润泽，该行行长。
被告：刘创胜，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告刘创胜、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在收到预交案件受理费通知书后七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁国彦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢48号
申请执行人：贾模成。
被执行人：吴长青。
被执行人：闫守忠。
被执行人：朱秀平。
我院（2013）周民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴长青、朱秀平、闫守忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾模成于2016年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴长青、朱秀平、闫守忠将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人贾模成的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年六月十四日
书记员 卢岐凤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张上学，男，1957年2月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
张上学因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张上学申请再审请求撤销二审裁定，重新判决。理由：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”，其诉求合情、合理、合法。（二）申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，若要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案之诉讼标的为已生效判决之效力所羁束，再审申请人就《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）再提确认违法之诉系重复起诉，违反人民法院“一事不再理”的办案原则。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决书并未撤销被申请人作出的具体行政行为，且被申请人并未侵害申请人利益，申请人本身亦无法对其100万元的诉讼请求提出事实及法律依据，本案不存在国家赔偿的前提。（三）签订拆迁协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有行政法上的可诉性，申请人之诉请依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。请求维持原裁定，驳回张上学的再审申请。
本院审查认为：（一）关于张上学提起行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月10日，张上学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》，双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，张上学因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，张上学的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”，据此，张上学的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确，张上学对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于张上学请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，张上学与沣东新城昆明池文化生态景区办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故张上学请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位，没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
（三）关于张上学申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据张上学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，张上学已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，张上学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张上学的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王蒙萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01995号
原告段亚莉。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉职务：董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告段亚莉与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段亚莉、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号12-1-503，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款56000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间的房屋买卖纠纷已经调解结案，该调解书第二项明确表明：其他事宜双方互不追究，现原告由要求被告返还购房款，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号12-1-503，合同付款方式一栏为：一次性付款，款已付清无收据，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告称，2011年5月6日，在被告伊山花园的办公室，原告交给刘江辉9万元，刘江辉为原告出具了收款收据，因当时房款没有交清，所以未签合同。2013年3月23日，也是在被告伊山花园的办公室，原告交给刘江辉5.6万元，双方签订了房屋买卖合同，被告没有为原告出具收款收据，但在合同中作了注明，原告二次共计缴款14.6万元。2014年5月12日，通过法院调解，被告退还原告9万元，剩下的5.6万元至今未退。证人梁某的当庭证言证实：我在2013年3月23日，我在在伊山花园4楼401售楼部缴纳购房款时，见到段亚莉也在交购房款，她缴了5.6万元，我缴了10万元。我们让他们开票，刘江辉说：会计下班了，别开了，有合同，房子也写清楼号了，是你们的了，到时候给了你们房子就行了。被告认为，无论原告所持的收条真假，原、被告之间的房屋买卖纠纷已经调解结案，原告当时没有主张，是对其权利的放弃，现在不应当再主张。
上述事实由原、被告陈述、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2013年3月23日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。被告收取原告的购房款应当予以返还。原告所持购房合同显示“房款已交清、无收据”，能够证明原告实际缴纳146000元购房款的事实。2014年5月12日，通过法院调解，被告退还原告90000元，剩余款项56000元，被告应当返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告段亚莉与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告段亚莉购房款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01424号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）宝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2017年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01786号
原告：汤家德，男。
原告：王静梅，女。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告汤家德、王静梅诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤家德、王静梅撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告汤家德、王静梅承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执329号
申请执行人郑慧群，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人苏元禧，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏玉叶，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑慧群与被执行人苏元禧、苏玉叶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）秀民初字第2304号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑慧群于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏元禧、苏玉叶归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商终字第170号
上诉人（原审被告）：滨州东方化纤有限公司。住所地：滨州市渤海28路***号。
法定代表人：武斌，总经理。
委托代理人：孟爱民，（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈鹰。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州东方化纤有限公司因股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第515号民事判决；
二、发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 高 双
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第311号
原告王某。
委托代理人管延茂。
被告丁某。
委托代理人王丽。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人管延茂、被告丁某及委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，原告于2008年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，婚后原、被告一直没有共同生活，现在原告重新起诉要求离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，自2008年后双方即分居生活。原告曾于2008年2月29日向本院起诉离婚，本院于2008年4月2日作出（2008）诸朱民一初字第157号民事判决书，判决不准离婚。原告于2014年4月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2008）诸朱民一初字第157号民事判决书及原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，现双方年龄较大，更需要相互照顾，相互扶持。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈卿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2381号
原告刘某，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务律师。
被告葛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘春梅
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00107号
原告：朱传国，男，1937年3月1日生，汉族。
被告：陈八桂，女，1957年2月2日生，汉族。
本院在审理原告朱传国与被告陈八桂离婚纠纷一案中，朱传国于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱传国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱传国撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由朱传国负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 旭
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第132号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈斌增，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇象湖村。
被执行人邓连秀，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇象湖村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月7日以被执行人陈斌增、邓连秀违反计划生育法规，于2014年1月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第11045号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11045号征收社会抚养费决定书，于2015年2月7日依法送达给被执行人陈斌增、邓连秀，被执行人陈斌增、邓连秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈斌增、邓连秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11045号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第300号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人戚平祥，男，1987年4月17日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX；2010年3月11日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人戚平祥犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚平祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人戚平祥去到开平市某某镇某某市场内，趁市场内无人之机，从张某某经营的某某服装店内盗走现金1200余元及共值1477元的创维牌24寸液晶电视1台、诺基亚牌手机2部、皮带3条、服装1批等物品。得手后，戚平祥将所盗得的财物搬至其租住的某某市场后出租屋8号出租房存放。
同月27日19时许，被告人戚平祥于某某市场关门前，携带手电筒潜入市场内躲藏。待市场经营、管理人员离开后，戚平祥采取从铺位天花板爬入的手段，依次进入戚某某、陈某某、张某某、劳某某、吴某某、冯某某各自经营的商铺内，共盗走现金百余元、华硕牌手提电脑1台、漫步者音响1套、手机2部及衣服、鞋子、袜子、腰包、香烟等财物，并将上述财物藏匿于其出租房内。经鉴定，上述被盗的手提电脑、音响、手机、衣服、鞋子、香烟等财物共值5503.9元。
2015年3月29日，公安民警在某某市场后出租屋8号出租房将被告人戚平祥抓获，同时缴获部分被盗物品。破案后，民警将缴获的被盗财物发还给被害人。
另查明，被告人戚平祥因犯盗窃罪于2010年3月11日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人戚平祥在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人张某某、戚某某、陈某某、张某某、劳某某、吴某某、冯某某的陈述、前科资料、赃物照片、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、扣押发还清单、常住人口基本信息等证据证实，被告人戚平祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人戚平祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人戚平祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人戚平祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，侦查机关已发还给各被害人的物品（详见发还物品清单），本院予以确认。公诉机关建议判处被告人戚平祥有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、向被告人戚平祥追缴创维牌24寸液晶电视发还给被害人张某某。
三、责令被告人戚平祥退赔违法所得给被害人张某某、戚某某、陈某某、张某某、劳某某、吴某某、冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 邝思衡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第640号
原告：浙江农资集团临安惠多利有限公司。
法定代表人：盛雪飞。
委托代理人：厉学军。
委托代理人：吴敏。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告浙江农资集团临安惠多利有限公司（以下简称惠多利公司）与被告浙江安吉强裕人造板有限公司（以下简称强裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托代理人厉学军到庭参加诉讼，被告强裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠多利公司起诉称：2012年上半年开始，原、被告发生业务往来。被告于2012年4月21日、4月24日、5月9日和5月17日向原告购买价值分别为98400元、84000元、89250元和89250元，总计360900元的货物。嗣后，被告仅向原告支付货款146900元，尚欠货款214000元，至今未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告货款214000元，并承担本案诉讼费。
被告强裕公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了有原告加盖印章以及被告强裕公司经理沈旭东签字确认的供货确认书四份以及原告开具的税务发票四份，用以证明双方间存在尿素买卖业务关系，被告强裕公司尚欠原告惠多利公司货款214000元未付的事实。
被告强裕公司未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院就本案相关事实对被告强裕公司经理沈旭东作了调查。沈旭东陈述，上述“供货确认书”上签字系其本人所签，被告强裕公司收到供货确认书载明的货物，尚有部分货款未予结清，具体数额不清楚，财务部门有具体账目。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，结合被告强裕公司经理沈旭东的陈述，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：原告惠多利公司于2012年4月21日、4月24日、5月9日和5月17日向被告强裕公司提供了价值总计360900元的尿素。被告在收到货物后，向原告支付货款146900元，尚欠货款214000元。原告催讨未果，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告惠多利公司与被告强裕公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。在原告履行了交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠部分货款至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告浙江农资集团临安惠多利有限公司货款214000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨广李民初字第714号
原告梁中喜。
被告袁珺。
原告梁中喜与被告袁珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁中喜到庭参加诉讼，被告袁珺下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中喜诉称：2013年8月3日，被告向原告借款21600元，并出具借条1张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款21600元。
被告袁珺未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告袁珺向原告出具《借条》1张，注明“今借到梁中喜人民币计贰万壹仟陆佰元，于2013年10月4日付清”。
以上事实，有当事人陈述、《借条》1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还所欠借款。被告袁珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁珺于本判决生效之日起十日内向原告梁中喜归还所欠借款21600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈严婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00575号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）胡长芝。
被上诉人（原审原告）杨得茂。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4019号
原告山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环路北首。
法定代表人：王振志，职务董事长。
委托诉讼代理人李萍，山东明清律师事务所律师。
被告烟台金岛复合材料有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区官庄四街9号。
法定代表人：王雪纯，职务总经理。
本院在审理原告山东金大利玻璃钢有限公司诉被告烟台金岛复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金大利玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告山东金大利玻璃钢有限公司负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 郭晓彬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第47号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀芳，女，汉族，四川省罗江县人。因涉嫌犯放火罪，2014年2月19日被监视居住，经本院批准，2014年11月14日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
罗江县人民法院审理的罗江县人民检察院指控原审被告人胡秀芳犯放火罪一案，于2014年12月24日作出（2014）罗刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人胡秀芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
罗江县人民法院经审理查明，被告人胡秀芳与廖某某系非婚同居关系。2014年2月17日20时许，在被告人胡秀芳母亲家中吃饭时，双方因感情问题发生了纠纷，廖某某离开。后被告人胡秀芳到罗江县万安镇金岸湖畔小区寻找廖某某，并采用欺骗手段叫开锁匠打开廖某某位于该小区6栋2单元601室的家门，用打火机将室内的家具和天然气燃气管点燃，造成屋内家具、家电和装修被烧毁。火势燃起后，被告人胡秀芳逃离现场，并到万安镇派出所投案自首。接到居民报警后赶到的消防队将大火扑灭。后经罗江县物价局价格认证中心鉴定：被烧毁的财物总价值为87239.00元。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍表、受案登记表、政府专职队处警单、情况说明、扣押决定书、指认照片、移送清单、被害人廖某某的陈述、证人证言及辨认笔录、被告人胡秀芳的供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
罗江县人民法院认为，被告人胡秀芳在居民小区楼内放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡秀芳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人胡秀芳犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。
宣判后，原审被告人胡秀芳不服，向本院提出上诉，其理由为：1、受害人廖某某有重大过错，是导致上诉人放火的主要原因。上诉人主观上不是放火，是自杀。2、上诉人愿意尽最大努力赔偿被害人的损失。3、上诉人有自首情节，可以减轻处罚。综上，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡秀芳放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人胡秀芳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡秀芳关于“受害人廖某某有重大过错，是导致上诉人放火的主要原因。上诉人主观上不是放火，是自杀”的上诉理由，经查，上诉人胡秀芳因情感问题为泄私愤在居民小区楼内放火焚烧公民财物，其主观上具有放火的故意，故上诉人胡秀芳的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡秀芳关于“愿意尽最大努力赔偿被害人的损失”的上诉理由，经查，上诉人胡秀芳迄今为止未赔偿被害人的任何损失，故上诉人胡秀芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“其有自首情节，可以减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已对此予以认定并对其从轻处罚，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人“请求二审法院依法改判上诉人缓刑”的上诉理由，经查，上诉人胡秀芳为泄私愤置大多数人的生命于不顾，在居民小区楼内放火，其犯罪情节严重，故对其不应适用缓刑。原审法院根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度对其量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗义玲