江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三初字第7号
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市。
负责人冯亮，该分行行长。
委托代理人宋歌，江西建辉律师事务所律师。
委托代理人周嘉，该分行员工。
被告萍乡欧联实业有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人陈海燕。
被告陈海燕，女，汉族，住江西省萍乡市。
被告黎洁琼，女，汉族，住江西江西省萍乡市。
被告萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。
法定代表人李维庆，该中心主任。
委托代理人李强，该中心员工。
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行（以下简称“南昌银行萍乡分行”）与被告萍乡欧联实业有限公司（以下简称“欧联公司”）、陈海燕、黎洁琼、萍乡市中小企业担保中心（以下简称“担保中心”）金融借款合同纠纷一案，原告南昌银行萍乡分行于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告南昌银行萍乡分行的委托代理人宋歌、周嘉，被告担保中心的委托代理人李强到庭参加诉讼。欧联公司、陈海燕、黎洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行萍乡分行诉称，2013年11月4日，被告欧联公司到原告处申请贷款，双方签订一份编号为3XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定：1、经欧联公司申请，南昌银行萍乡分行同意借款750万元给欧联公司，期限为12个月，自2013年11月4日至2014年10月22日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费�财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、陈海燕、黎洁琼、担保中心为欧联公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2013年11月4日，陈海燕、黎洁琼、担保中心分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告欧联公司在2013年11月4日至2014年10月22日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。2013年11月8日、2014年1月15日、2014年1月24日、2014年3月14日原告分四次向欧联公司发放750万元借款。现欧联公司财务状况恶化，不能偿还到期借款，发生双方合同约定的违约情形。原告故起诉要求：一、判令欧联公司偿还借款本金7261167.01元及至起诉日止所欠利息359575.19元，并支付自起诉日起至还款日止的利息；二、判令欧联公司承担律师代理费10.5万元；三、判令陈海燕、黎洁琼、担保中心就欧联公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请为“一、判令欧联公司偿还借款本金6517678.77元及至起诉日止所欠利息359575.19元，并支付自起诉日起至还款日止的利息；二、判令欧联公司承担律师代理费2万元。”
被告担保中心辩称，对欧联公司的贷款事实并无异议，欧联公司贷款期间已明显发生经营危机，但南昌银行萍乡分行并未采取相应措施，故担保中心在扩大损失的范围内不承担保证责任，担保中心只在最高额范围内承担相应责任。另利息的计算，应提交确实可靠的证据。
被告欧联公司、陈海燕、黎洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，亦未提交相关答辩意见，本院视其放弃答辩权利。
原告南昌银行萍乡分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》、银行借款借据四份及贷款发放凭证四份。欲证明借款金额及期限、借款利率及还款方法、费用的承担以及担保责任的承担方式等。
第二组证据：《最高额保证合同》二份。欲证明陈海燕、黎洁琼、担保中心对欧联公司的借款承担最高额为7500000元的连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费�差旅费等费用。
第三组证据：逾期证明及证明各一份。欲证明借款到期日为2014年10月22日，截至2015年1月22日，欧联公司尚欠原告本金7261167.01元，利息359575.19元。2015年1月29日，原告与担保中心协商，扣划了担保中心在原告处的75万元保证金用于归还本金743488.24元，利息6511.76元，截至2015年8月2日欧联公司尚欠原告本金6517678.77元，利息835187.59元。
第四组证据：委托代理合同及律师代理费发票、支付凭证。欲证明原告为实现债权支付律师费2万元。
第五组证据：欧联公司股东会决议。欲证明公司按法律规定对借款履行了合法手续。
经质证，担保中心对第一组、第三组证据的三性均无异议；对第二组证据的真实性没有异议，但认为合同中对利息、罚息及实现债权的费用的约定有违公平、公正；对第四组证据，认为与本案无关；对第五组证据的真实性无异议，但认为与�案无关。
经审查，担保中心对原告提交的第一、二、三、五组的真实性均无异议，且上述证据符合证据的三性要求，故本院对上述四组证据予以采信；对南昌银行萍乡分行提交的第四组证据，本院认为该费用系原告为实现其债权而支出的合理费用，与本案具有关联性，且证据客观、真实，故本院亦予以采信。
被告担保中心为支持其主张，向本院提交委托担保协议复印件一份，欲证明欧联公司在委托担保中心担保时，是按750万元的贷款金额的1%支付担保费用。经质证，南昌银行萍乡分行认为，该证据系复印件，真实性无法确定且与本案无关。经审查，该证据为复印件，不符合证据的形式要件且与本案无关，故本院不予采信。
被告欧联公司、陈海燕、黎洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年11月4日，原告南昌�行萍乡分行（乙方）与被告欧联公司（甲方）签订的编号为1XXXXXXXXXXXXXXXX的《授信协议》，约定由乙方向甲方提供人民币为750万元的一次性授信额度。授信期间自2013年11月4日起至2014年10月22日止。授信额度内的贷款利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。违反本协议规定义务，乙方有权消减本协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用，有权收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款等）。甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方债务的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费用、诉讼费用、公告费等所有费用，均由甲方全额承担。
同日，被告担保中心（甲方，保证人）、陈海燕、黎洁琼（甲方，保证人）与原告南昌银行萍乡分行（乙方，债权人）分别签订编号为DB2XXXXXXX0号和DB2XXXXXXX7号的《最高额保证合同》各一份，承诺为乙方与债务人被告欧联公司在2013年11月4日至2014年10月22日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。甲方保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额人民币750万元以及该本金所产生的利息（包括罚息和复利），以及乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，不论乙方是否已经向其他担保人提出权利主张，也不论其担保是否由债务人提供，甲方均同意甲方在本合同项下的保证责任均不因此而减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
上述合同签订的当日，南昌银行萍乡分行（乙方、贷款人）与欧联公司（甲方，借款人）签订编号为3XXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定被告欧联公司向南昌银行萍乡分行借款750万元，借款期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年10月22日止；借款利率为固定利率，年利率9%，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率／360；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方不能按期归还本合同项下借款本息及偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等均由甲方全额承担；甲方未能按期归还借款以及借款欠息等违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息，并赔偿损失。
此后，原告南昌银行萍乡分行于2013年11月8日向欧联公司发放贷款300万元，借款借据载明：借�金额为300万元，借款年利率9%，借款期限1年，借款到期日为2014年10月22日；于2014年1月15日向欧联公司发放贷款50万元，借款借据载明：借款金额为50万元，借款年利率9%，借款期限10个月，借款到期日为2014年10月22日；于2014年1月24日向欧联公司发放贷款50万元，借款借据载明：借款金额为50万元，借款年利率9%，借款期限10个月，借款到期日为2014年10月22日；于2014年3月14日向欧联公司发放贷款350万元，借款借据载明：借款金额为350万元，借款年利率9%，借款期限8个月，借款到期日为2014年10月22日。
上述借款到期后，被告欧联公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。2014年11月18日，原告南昌银行萍乡分行冻结了被告欧联公司的账户余额52806.78元，用于偿还贷款本金39868.87元，利息12937.91元；2014年11月24日，欧联公司实际控制人陈海燕从他行账户转入20万元用于偿还贷款本金198964.12元，利息1035.88元。截至2015年1月22日原告向本院起诉之日，欧联公司尚未归还的借款本金为7261167.01元，利息为359575.19元。
2015年1月29日，南昌银行萍乡分行经与被告担保中心协商，扣划了担保中心在该行的保证金75万元，用于归还欧联公司的贷款本金743488.24元，利息6511.76元。至此，欧联公司所欠南昌银行萍乡分行贷款本金为6517678.77元，利息为353864.06元。
另查明，本案原告与江西建辉律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支出的律师费用为2万元。
本院认为，原告南昌银行萍乡分行与被告欧联公司之间签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、与被告担保中心、陈海燕、黎洁琼签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。各方均应按约履行。原告按照约定履行了贷款义务，被�欧联公司应按期归还贷款本息。现被告欧联公司未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告南昌银行萍乡分行有权按合同约定要求被告归还借款本息。
关于借款本金及利息（含罚息、复利）的计算问题，本院认为，借款人应按合同约定及时偿还借款本金及利息，而借款人或担保人已偿还的借款本金及利息可在计算时予以核减。关于借款本金，原告南昌银行萍乡分行在贷款到期后已通过扣划等方式追回本金共计982321.23元（39868.87元＋198964.12元＋743488.24元），故被告欧联公司未归还的本金为6517678.77元（7500000元-982321.23元）。原告南昌银行萍乡分行在庭审中将借款本金由7261167.01元变更为6517678.77元，本院予以准许并予以确认。关于利息（含罚息、复利），根据合同条款约定，本案贷款利率为年利率9%，逾期还款的，借款人应向银行支付罚息、复利。罚息利率为年利率13.5%（9%×1.5），复利利率为年利率13.5%（9%×1.5）。据此，被告欧联公司在借款到期日前的利息应按年利率9%进行支付，逾期未付的利息应当加收复利，复利按年息13.5%进行计算；借款到期后，欧联公司应按照合同约定的年利率13.5%支付罚息及复利，并支付至清偿之日止。经核算，截至2015年1月29日，被告欧联公司所欠原告南昌银行萍乡分行的借款利息（含罚息、复利）共计353864.06元。
关于原告南昌银行萍乡分行主张被告欧联公司赔付其律师费人民币2万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中已明确约定，原告南昌银行萍乡分行实现债权所支付的律师费用由被告承担。现原告南昌银行萍乡分行与其代理人在委托合同中约定的律师费金额为人民币2万元，该金额符合江西省律师服务收费相关规定，且有律师收费发票及支付凭证佐证，故该律师费应由被告欧�公司赔付给原告。
关于担保中心提出只在750万元内承担保证责任，超出部分不承担保证责任的抗辩意见，本院认为，《最高额保证合同》已明确约定甲方（即保证人）保证担保的债权范围包括最高余额为750万元的债权本金和此限额项下债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及乙方（即债权人）为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案中，欧联公司所欠原告借款本金并未超出《最高额保证合同》约定的债权最高限额，因而担保中心对本案借款本金及由此产生的利息及实现债权的费用均应承担保证责任，而不限于其所称的750万元。
被告担保中心、陈海燕、黎洁琼作为该项贷款的连带保证人，应对被告欧联公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人欧联公司追偿。
被告欧联公司、陈海燕、黎洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡欧联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司萍乡分行贷款本金6517678.77元及利息（含复利、罚息）353864.06元（暂计算至2015年1月29日，并按合同约定计算至清偿之日止），上述本息合计6871542.83元。
二、被告萍乡欧联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南昌银行股份有限公司萍乡分行律师费用人民币20000元。
三、被告萍乡市中小企业担保中心、陈海燕、黎洁琼对上述付款义务承担连带清偿责任；被告萍乡市中小企业担保中心、陈海燕、黎洁琼承担保证责任后，有权向被告萍乡欧联实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65880元，财产保全费用人民币5000元，合计人民币70880元，由被告萍乡欧联实业有限公司、萍乡市中小企业担保中心、陈海燕、黎洁琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 毅