wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1351号
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
被执行人张然，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵凤红，女，1972年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯占永，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕军，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司与被执行人张然、赵凤红、冯占永、吕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张然、赵凤红偿还申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息4603.11元（截止2015年5月31日），并按月利率24‰计算支付自2015年6月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人冯占永、吕军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张然、赵凤红追偿。承担案件受理费542元，公告费300元，向本院缴纳执行费354元，以上共计25799.11元。申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统查询，被执行人赵凤红、冯占永、吕军名下无银行存款信息，张然在黄河商业银行通贵支行有5626元存款，但该账户已被冻结；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下均无房产信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人冯占永名下有宁A×××××号车辆登记信息，本院已依法查封该车辆车户。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到四被执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人的具体下落,并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费354元未缴纳。本院已将被执行人张然、赵凤红、冯占永、吕军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00317号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宋伟，男，1982年9月22日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：天津巿南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被辽宁省葫芦岛巿绥中县公安局取保候审，2015年1月12日被本巿公安局新城区分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人宋伟犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2014年10月10日至10月15日期间，被告人宋伟冒用天津国中旅行社的名义，承接了本市某某旅行社有限责任公司经理格其某某组织的赴日本旅游团队。之后，宋伟以办理到日本旅游需要收取担保金为由，让被害人格其某某通过中囯工商银行呼和浩特市新城区分行、上海浦东发展银行、手机银行给其提供的银行账户汇款共计人民币35万元。经查，天津国中旅行社已于2012年3月与宋伟解除合作关系。同时也没有收取担保金，被告人宋伟将所收35万元用于个人还债。案发前，经被害人格其某某追索，被告人宋伟先后退还人民币77600元。
2、2014年8月17日下午14时许，被告人宋伟冒用天津国中旅行社的名义，以给被害人张某某办理出国旅游签证需要10万元的保证金为由，在绥中县东戴河开发区山海同湾26号楼122室内，收取被害人张某某保证金92800元。之后，张某某发现被骗，表示不再办理出国签证，并要求宋伟退款。但被告人宋伟将赃款全部挥霍。案发后，被告人宋伟分两次退还被害人张某某共计人民币109000元。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，先后骗取二被害人人民币共计365200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟诈骗被害人张某某的92800元，案发后被告人宋伟退赔人民币109000元，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2021年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2761号
原告李勇。
被告李志。
原告李勇与被告李志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇请求本院判令：被告李志赔偿原告李勇医药费3580元、交通费200元、误工费2000元、营养费1000元、后续治疗费220元，共计7000元。
被告李志未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月13日，李勇与李志因工作琐事发生口角，李志动手将李勇打伤。2016年6月14日，长沙县公安局对李志作出行政拘留五日的行政处罚决定。李志未向李勇支付任何费用。
各项损失的认定：1、事发后，李勇被送往长沙市中医医院住院治疗3天，出院诊断为开放性颅内损伤，颅底骨折，脑震荡，面部软组织挫伤，出院医嘱为全休1月，住院期间产生医疗费3205.67元；2、李勇住院3天（2016年6月14日至2016年6月17日），于2016年7月1日回单位上班，但李勇未提供证据证实其误工损失，本院参照湖南省统计局公布的2015年湖南省制造业在岗职工年平均工资标准51639元/年计算，认可误工费为2000元；3、李勇未提供交通费票据，但本院认为其因伤住院休养必然产生交通费用，故认可李勇主张的交通费200元；4、营养费无医嘱，本院不予支持；5、后续治疗费因李勇未提供任何票据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：李志暴力攻击他人，致李勇受伤，应承担侵权责任，因此，李志应向李勇赔偿医疗费3205.67元、交通费200元、误工费2000元，共计5405.67元。李勇的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告李志于本判决生效后十日内赔偿原告李勇5405.67元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十二日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00011号
上诉人（一审原告）赵家庆。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人赵家庆因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月26日赵家庆与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，赵家庆被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与赵家庆签订协议书，解除劳动合同，赵家庆现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与赵家庆签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护赵家庆利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括赵家庆在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此赵家庆的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回赵家庆的起诉。
赵家庆不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，赵家庆于2010年10月26日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付赵家庆补偿金，赵家庆也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及赵家庆的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，赵家庆的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回赵家庆的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
山西省绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绛行初字第2号
原告王X，女，汉族，1985年10月25日出生，住XX县XX镇XX路****号。
委托代理人王XX，男，北京市润邦律师事务所律师。
委托代理人王XX，男，汉族，1960年7月14日出生，住XX县XX镇XX路****号（系原告之父）。
被告XX县人民政府
法定代表人杨XX，职务县长。
委托代理人文X，男，山西中条律师事务所律师。
委托代理人杨XX，男，汉族，1968年3月25日出生，系XX县国土资源局干事。
原告王X不服被告XX县人民政府收回王X国有土地使用权行政撤销一案，运城市中级人民法院于2013年7月10作出（2013）运中行辖字第2号行政裁定书裁定，本案由山西省绛县人民法院管辖。原告王X于2013年9月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告王X以被告XX县人民政府主动撤销对原告王X下发的X政土登发（2012）1号“关于注销王X国有土地使用证的通知”为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王X撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王X减半负担。
审 判 长 李冬云
审 判 员 袁宗平
代理审判员 张志亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 白亚男
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第416号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月16日11时许，被告人陈某甲提议与胡某乙到宁远县泉桂宾馆开房。因身份证丢失，陈某甲出资200元钱以胡某乙的身份证登记开好702房间。期间，陈某甲、胡某乙、荆某、欧丙和欧某丁先后在702房间吸食了冰毒。2015年4月16日17时许，宁远县公安机关民警在查房时将陈某甲、荆某、胡某乙、欧丙、欧某丁当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述及辩解，证人证言，书证，勘验、检查笔录和辩认笔录等证据证实。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日11时许，被告人陈某甲提议与胡某乙到宁远县泉桂宾馆开房。因身份证丢失，陈某甲出资200元钱以胡某乙的身份证登记开好702房间。期间，陈某甲、胡某乙、荆某、欧丙和欧某丁先后在702房间吸食了冰毒。2015年4月16日17时许，宁远县公安机关民警在查房时将陈某甲、荆某、胡某乙、欧丙、欧某丁当场抓获。
以上事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实。
1、被告人的供述及辩解，证实2015年4月16日中午12点钟左右，我和胡某乙到了水市路泉桂宾馆。我身份证丢了，我用胡某乙的身份证登记并交了200块钱，在宾馆开了702房间。开好房后，我又打电话给欧丙和荆某，告诉他们在哪个房间。胡某乙也打电话叫了一个女的过来。那个女的过来后，荆某也过来了，当时我们四个人在房间，我就身上的冰毒拿出来，然后我用矿泉水瓶子和吸管制作了一个吸毒工具，之后我就在电脑桌上开始采用锡纸烤的方式吸食了几口冰毒，胡某乙、荆某和那个女子也吸食了几口冰毒。
2、证人证言
（1）胡某乙的证言，证实2015年4月16日上午10点多钟的时候，到泉桂宾馆，陈某甲交了200元给服务员开房，因为陈某甲的身份证掉了，我拿身份证登记开到702房间。我和陈某甲、欧某丁、陈某甲的朋友四人每人分别吸食了几口。到下午大概5点钟左右，陈某甲和他另外一个朋友打电话，并喊他朋友也到房间吸毒的事实。
（2）荆某的证言，证实2015年4月16日中午，我与陈某甲、胡某乙、欧丙及另外一个女的在泉桂宾馆去开房。我和胡某乙去买了矿泉水瓶子和吸食、锡纸回来制造吸毒工具的事实。
（3）欧某丁的证言，证实与被告人陈某甲、胡某乙、荆某在泉桂宾馆702房间一起吸毒的经过。
（4）欧丙的证言，证实了2015年4月16日我在泉桂宾馆702房间吸食了冰毒，房间是陈某甲建议去开房的，因为他身份证掉了所以用他老庚的身份证登记的事实。
3、现场勘查笔录，证实在宁远县舜陵镇水市路泉桂宾馆702房间进行了现场勘查，在房间卫生内垃圾桶内发现一块使用过的锡纸，案发当天被告人陈某甲所开泉桂宾馆702房间容留多名吸毒人员的情况。
4、书证、物证
（1）户籍证明，证实被告人陈某甲生于1986年10月27日，已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
（2）尿样检测报告书，证实被告人陈某甲，证人荆某、欧某丁、胡某乙检测呈阳性。
（3）泉桂商务宾馆押金单，证实姓名为胡某乙于2015年4月16日在泉桂商务宾馆开房。
（4）抓获经过，证实2015年4月16日宁远县公安局刑警大队在对宁远县舜陵镇水市路泉桂宾馆702房间检查时将被告人陈某甲与荆某、胡某乙、欧全、欧某丁抓获。
5、辩认笔录，2015年4月16日，辩认胡某乙、欧某丁在公安机关见证下对公安提供16张不同男性相片进行辩认，指出6号相片就是和他在宾馆吸毒的陈某甲。
上述证据，经法庭质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人陈某甲从轻处罚。在庭审中，被告人对自己容留他人吸毒危害社会的行为深表后悔，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2161号
原告刘欣臻，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告周怀伟，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘欣臻诉被告周怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣臻到庭参加了诉讼，被告周怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘欣臻诉称，2016年3月，被告到原告经营的材料店购买2800元的材料未付货款，经原告多次催要，被告于2016年7月27日向原告出具《欠条》一张，但货款一直未付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告给付欠款2800元及违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周怀伟未作答辩。
经审理查明，原告刘欣臻系巴彦浩特镇三森建材城“七特丽无缝壁布”的经营者。2016年7月27日，被告周怀伟向原告刘欣臻出具《借条》一份，借条载明：“今欠刘欣臻材料款￥2800元，大写：贰仟捌佰元整，于2016年8月10日前付清，如违约本人自愿承担违约金壹佰元/每天，欠款人：周怀伟，2016年7月27日”。上述欠款经原告催要，被告未按时履行还款义务。原告遂于2016年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周怀伟向原告刘欣臻出具的《借条》性质应为欠条，是基于原被告双方买卖合同关系产生。原、被告之间达成的买卖材料口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效的合同。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付材料的义务，被告应按约定支付材料款。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告2800元材料款未予支付，因此对原告主张由被告支付拖欠材料款2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告支付违约金6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任，但双方约定的违约责任过高，本院依法酌情支持违约金的数额为840元。被告周怀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘欣臻给付欠款2800元及违约金840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张杨阳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第697号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人丁雪，职务：董事长
被执行人周文涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王巍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年9月19日出生，汉族，农民�住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王晓东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李江丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人翟清国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田艳芳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吴彦军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人隋淑华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉�XX乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）拜商初字第378号民事判决书，于2015年12月7日立案受理了权利人拜泉融兴村镇银行有限责任公司的执行申请。因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 禹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初74号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：王玉洁。
委托诉讼代理人：梁新华。
被告：抚顺市新抚区麦客歌汇。
经营者：唐严随。
委托诉讼代理人：依弘权。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告抚顺市新抚区麦客歌汇（以下简称麦客歌汇）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人王玉洁、梁新华到庭参加诉讼，被告麦客歌汇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失82800元、公证费2300元、公证员加班费200元、取证费166元、其他费用本案分摊633元，以上五项合计86099元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等207部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，应依法受到保护。被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的207部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权和表演权，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
被告麦客歌汇未答辩。
经审理查明：原告共录制《好歌天天唱》、《好歌天天唱》（二）、《鸟人群星耀中华》NO.1、NO.3、NO.4、NO.6、NO.7、NO.8、NO.9、NO.12、《车静子同名专辑》、《云菲菲同名专辑》、《云菲菲今世有缘》等音乐专辑、合辑，并由北京东方影音公司出版发行，署名的制作者均为北京鸟人艺术推广有限责任公司。在上述合辑、专辑中收录了案涉的207部音乐电视作品。
另查明，抚顺市新抚麦客歌汇自2012年11月12日成立，经营场所位于抚顺市新抚区浙商国际商贸城1、2号地下一层连廊，经营者唐严随，组织形式为个人经营，经营范围中包含卡拉OK服务。
2017年1月20日，北京市公明公证处公证人员依原告申请，对侵权行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本处公证员王德发和公证员助理杨佳宾受公证处的指派，于二0一六年十二月二十日十四时零八分跟随申请人的委托代理人杨晓琼及申请人指派的两名工作人员，来到了位于辽宁省抚顺市红星美凯龙家具生活广场对面的“麦客KTV”，一行人员以普通消费者的身份，由该KTV的工作人员安排在负一层807房间，申请人的工作人员利用该房间的点歌器，依次点播相关歌曲（具体歌曲详见《曲目清单》，《曲目清单》附于本公证书，见附件一），当日十六时二十五分结束，申请人的工作人员对歌曲播放的内容并对该房间的陈设以及该“KTV”的门头进行了摄像（摄像机经本公证员检查，内存卡已经格式化）。申请人的工作人员本次消费了人民币壹佰陆拾陆元整，申请人向该“KTV”索取发票，该“KTV”的工作人员只是在两份收款单上加盖了“麦客KTV入库专用章”（复印件附于本公证书后，即附件二），本次保全证据结束后，摄像机内存卡、收款单均由本公证员带回保管。经庭审对比，公证保全的207部音乐作品与原告起诉的作品内容一致。
又查明，原告为本案诉讼支出公证费2300元，消费费用166元，公证员加班费200元，其他费用本案分摊633元，以上费用共计3299元。
上述事实，有原告提供的音像制品《好歌天天唱》、《好歌天天唱》（二）、《鸟人群星耀中华》NO.1、NO.3、NO.4、NO.6、NO.7、NO.8、NO.9、NO.12、《车静子》同名专辑、《云菲菲》同名专辑、云菲菲《今世有缘》等音乐专辑、合辑、作品登记证书、授权书、授权委托合同书、歌曲作品著作权转让合同、艺员演艺经纪及唱片制作之合同书、委托创作歌曲作品合同、公函及快递单据、（2017）京公明内民证字第129号公证书、发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以确认，可以采信。
本院认为，音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，原告所提交的证据可以证明北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案207部音乐电视作品的著作权人。因此，原告对涉案207部音乐电视作品的著作权应受法律保护。
被告抚顺市新抚区麦客歌汇，未经权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于被告应承担的侵权赔偿数额问题，因原告未能提供证据证明被告因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流行程度，侵权行为人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等，酌情确定赔偿数额为每首150元，涉案207首音乐电视作品，合计赔偿31050元。原告为制止被告侵权行为支付的费用，其中公证费2300元、取证消费166元有相关票据证明，本院予以支持。其他费用，本院酌定考虑必要支出，按一人出差两天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算，其中往返车费494元，伙食费100元/天，市内交通费80元/天，住宿费350元/天，共计1204元，本案按比例支持401元。因公证人员工作性质属于公务出差，所产生的相关费用本院不予支持。故原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计33917元。原告诉讼主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚区麦客歌汇于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限公司享有的涉案207部音乐电视作品放映权的行为；
二、被告抚顺市新抚区麦客歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限公司经济损失31050元及为制止侵权而支出的合理费用2867元，共计人民币33917元：
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（原告已缴纳），由原告北京鸟人艺术推广有限公司负担1183元，由被告抚顺市新抚区麦客歌汇负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜 霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第188号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人李建军，男，1971年5月1日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李建军自动履行了2万元，抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民�院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王志东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初832号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告程利军，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告程利军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第619号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，居民。曾因赌博于2012年2月被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日、罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被取保候审。经本院决定于2015年6月1日再次被取保候审在住所地。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被取保候审。经本院决定于2015年6月1日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人卜正方、胡某、夏某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年6月12日决定将本案转为普通程序审理。期间，被告人卜正方因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局萧山区分局逮捕，并羁押在杭州市萧山区看守所，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于同年9月1日裁定本案中止审理。为避免在案被告人长期承受被刑事追诉和被采取刑事强制措施的压力，保障其合法权益，本院就在案被告人被指控的犯罪于同年10月19日公开开庭进行了审理，被告人卜正方被指控的犯罪另行处理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日左右至13日期间，被告人胡某与卜正方经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇南坂工业园区“清一色棋牌室”包厢内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“掷骰子”的形式组织赌博，雇佣被告人夏某抽头，从中非法抽头获利49，500余元。被告人夏某个人非法获利1，000元。
另查明，被告人胡某与卜正方雇佣被告人夏某负责抽头，每场次给其500元“好处费”，已支付1000元。2014年11月14日，公安民警从案发现场扣押了被告人夏某抽头获利款11，500元、被告人胡某与卜正方抽头获利款22，600元；2015年2月5日，被告人胡某与卜正方又主动退缴抽头获利款15，400元。以上抽头获利款合计49，500元，现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人胡某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、扣押清单、人员概要情况，赵浪、王楠、叶建强的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、夏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯；被告人夏某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。结合被告人胡某、夏某如实供述、认罪、退赃等情节，可依法宣告缓刑。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送本院的现金四万九千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1029号
原告刘亮，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。
法定代表人魏江伟，董事长。
委托代理人孙国亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。
原告刘亮与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告百客酒店的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2010年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1202租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金。由于房屋延期交房，双方又签订补充协议。协议签订后，原告支付租金至2016年5月31日，现原告已拖欠原告租金8712元未付。为此请求：1、依法判令被告向原告支付下欠租赁费8712元及利息；2、继续履行合同，被告按时足额支付租金。
被告百客酒店辩称，拖欠租金属实，因公司经营困难，如果原告不同意核减租金，该合同无法继续履行。
经审理查明，2009年12月28日，原告刘亮（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼1202房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为房款108902元的7%计算，即每月635元；2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款108902元的8%计算，即每月726元；2017年9月1日至2020年8月31日，年租金为房款108902元的9%计算，即每月817元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。该协议落款甲方加盖有百客酒店合同专用章，乙方处由刘亮本人署名。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，原、被告双方依约履行至2016年5月31日；在第六租赁年（2015年12月1日至2016年11月30日）中，2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4356元，被告未支付；第七租赁年（2016年12月1日至2017年11月30日）中，2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4356元，被告未支付，以上被告共计欠原告租金8712元。2017年2月6日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
一、诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，而不选择解除合同。
二、诉争房屋于2013年3月4日办理了房权证，房权证显示：权利人为刘亮，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1215。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘亮将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1215号房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第六租赁年中，被告应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4356元，被告未支付；第七租赁年中，被告应于2016年12月1日前支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4356元，被告亦未支付，构成违约，以上被告共计欠原告租金8712元，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告百客酒店应于2016年6月1日前支付4356元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；被告百客酒店应于2016年12月1日前支付4356元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。本院以上已认定租赁合同成立并有效，而原告未选择解除合同，且本案租赁合同仍在继续履行中，故原告无需对“继续履行合同”及“被告按时足额支付租金”提出请求，对于原告请求“继续履行合同”及“被告按时足额支付租金”系原、被告应履行的合同义务，本院不再做出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亮支付租金8712元并赔偿利息损失（以下欠租金4356元为基数，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；以下欠租金4356元为基数，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月八日
书记员 王鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执776号
申请执行人:侯小崇，男，汉族，1976年9月3日出生。
被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯小崇与被执行人吴宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝龙工资已被冻结，由于履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执776号申请执行人:侯小崇，男，汉族，1976年9月3日出生。被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯小崇与被执行人吴宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝龙工资已被冻结，由于履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1629号
原告：白银亿鑫工贸有限公司。
法定代表人：徐松林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师（实习）。
被告：郝维。
本院于2016年6月21日立案受理了原告白银亿鑫工贸有限公司与被告郝维买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告银亿鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款46315.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份起，被告在原告处购买彩钢钢材，至2015年10月12日，被告从原告处拉走彩钢材料共七批次，2015年11月，经双方结算，被告共欠原告货款46315.2元。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告郝维的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告郝维准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银亿鑫工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取479元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初1102号
原告景某，女，1949年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告邱某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告景某与被告邱某赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
审理查明，原告景某生育二子一女，被告系原告长子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱某每年12月31日之前支付下一年的赡养费3000元；2016年下半年的赡养费1500元于本调解书生效后十日内支付完毕。
二、原告生病住院医疗费用（凭借医院票据），被告邱某负担三分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十五日
书记员 焦明建
黑龙江省沾河林区基层法院
执行裁�书
（2016）黑7510执9号
申请执行人李孝民，男，1968年12月16日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人杨金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人李孝民与被执行人杨金龙人格权纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4717号
申请执行人项友余，男，1954年3月14日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初566号民事判决书，于2017年08月30日立案执行申请执行人项友余与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初624号
原告：陈卫荣,男，1977年出生，汉族，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：邹泽游,男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告陈卫荣与被告邹泽游民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹泽游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2015年5月1日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告以做生意周转为由向原告陈卫荣借款50000元，立有借条一张，借条约定20天归还。借款之后，被告只向原支付利息至2015年4月30日，后经原告催取，被告都未履行还款义务，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告邹泽游未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年4月17日，被告以做生意周转为由向原告陈卫荣借款50000元，立有借条一张，借条约定20天归还，借条上未载明利率。借款之后，被告向原支付利息至2015年4月30日，后经原告催取，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹泽游向原告陈卫荣借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹泽游支付借款50000元自2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明借期利息，原告在庭审中虽自认利息付至2015年4月30日，并未向法庭出示双方已约定利息及利息按何利率计算的证据，故对原告要求被告邹泽游支付借款50000元自2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求本院不予支持，但可计算逾期利息，即从2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹泽游所欠原告陈卫荣借款人民币50000元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至原告陈卫荣，账号62×××74，开户行中国银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邹泽游承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵江梅
人民陪审员 张春玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡江美
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1405号
申请执行人张金让，男，1955年12月3日出生，汉族，胜利油田钻井三公司退休职工。
被执行人史洪太，男，1965年10月8日出生，汉族，无业。
被执行人陈树森，男，1963年6月18日出生，汉族，垦利县公路局职工。
被执行人史运鹏，男，1990年1月31日后出生，汉族，无业。
本院在执行申请人张金让与被执行人史洪太、陈树森、史运鹏民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东民初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金150000元、利息8400元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第218号
申请执行人王生蓉，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省青川县瓦砾乡柴王村王家坝组。
被执行人李云贵，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省九江县魁多乡江郎村上江郎组。暂住地为成都市高新区芳草街*号*幢*单元*号。
被执行人郑治彬，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省通江县诺江镇诺江东路***号。
关于王生蓉申请执行李云贵、郑治彬民间借贷纠纷一案。我院（2014）高新民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑治彬所有的位成都市高新区永丰路24号附1号5栋1单元15层133号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年八月三日
书记员 杨玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1168号
原告：河南省繁强房地产开发有限公司。
法定代表人：郭利坤，该公司经理。
住所地：卫辉市比干大道南段（边段庄南）。
被告：王现龙，男，汉族，1974年3月24日出生，住卫辉市。
被告：王秀菊，女，汉族，1975年9月11日出生，住址同上。
本院在审理原告河南省繁强房地产开发有限公司诉被告王现龙、王秀菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以与二被告协商解决该纠纷为由，书面向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省繁强房地产开发有限公司撤回对被告王现龙、王秀菊的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5041号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王从庆，男，1958年2月2日生，居民，汉族，住所地在。
被告费志容，男，1979年9月8日生，居民，汉族，住所地在。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王从庆、费志容借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪爱欣
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1117号
原告潘洋，男，汉族，1985年5月27日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。
本院在审理原告潘洋诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局房屋登记一案中，因原告潘洋不预交诉讼费且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年十月十四日
书记员 马晨悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7160号
被执行人：贾春爱，男，汉族，1974年2月11日生,住江苏省滨海县。
贾春爱犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）熟刑二初字第00378号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：贾春爱应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1905元,并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00378号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第98号
原告陈允标，欣欣宾馆保安。
被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司，住所地百色市右江区太平街新隆巷58号。
法定代表人韦斌，该公司经理。
被告韦斌，系百色市盛兴房地产交易咨询有限公司经理。
原告陈允标与被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司（以下简称盛兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法追加韦斌为本案被告参加诉讼，组成由审判员何江担任审判长，代理审判员李玮全和人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员何兴帝担任法庭记录。原告陈允标到庭参加诉讼，被告盛兴公司、韦斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订一份《委托代理协议》，约定，被告为原告代办理座落于百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马新村房屋的报建及房产证等手续。原告支付被告为原告代理办理该户房产证等一切手续的总费用25000元，提交土地使用权证给被告，定于2014年8月31日前为原告办理好报建及房产证等手续。协议签订后，原告即将证号为200200048的国有土地使用证交给被告，并分别于2014年4月11日支付5000元、4月24日支付2000元、6月12日支付6000元，共计13000元给被告。合同约定的期限届满，被告未能为原告办理房产证等手续，且被告不知去向至今无法联系，被告的行为已严重损害了原告合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司、韦斌退还原告代理费13000元并支付原告利息1300元、违约金3000元，合计17300元；2、判令被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司、韦斌退回原告的（编号为第200200048号）国有土地使用权证壹本。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《委托代理协议》，证明原告委托被告代理办理座落于百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马新村房屋的报建及房产证等手续，双方签订委托代理协议并约定双方权利义务及违约责任的事实；2、被告的企业法人营业执照、电脑咨询单，证明被告主体的资格及经营范围情况；3、收条，证明被告已收到原告支付的代理费13000元及（编号为第200200048号）国有土地使用权证壹本的事实。
被告盛兴公司、韦斌缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告盛兴公司、韦斌签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方委托关系成立，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告在合同签订后即依约将代理费13000元及国有土地使用权证支付给被告，履行了委托人的义务，被告盛兴公司、韦斌作为受托人应按委托合同约定的时间完成受托事项，现被告盛兴公司、韦斌未能为原告代办理其位于百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马新村房屋的报建及房产证等手续，已构成违约，应按合同约定退还已收原告的代理服务费13000元及编号为第200200048号的国有土地使用权证壹本，并支付利息和违约金，对于利息和违约金的计算以13000元为计算金额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍，从2014年9月1日起计算至本案判决确定还款之日止。原告的诉讼请求，依法有据且理由充分，本院予以支持。被告盛兴公司、韦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司返还原告陈允标代理服务费13000元；
二、由被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司返还原告陈允标编号为第200200048号的国有土地使用权证壹本；
三、由被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司支付原告陈允标利息和违约金（利息和违约金计算：以13000元为计算金额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计付，从2014年9月1日起计算至本案判决确定还款之日止）；
四、被告韦斌对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费233元，公告费700元，共计933元，由被告百色市盛兴房地产交易咨询有限公司、韦斌负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交
审 判 长 何 江
代理审理员李玮全
人民陪审员 李学泰
二〇一五年八月三日
书 记 员 何兴帝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢515号
申请执行人周广学，男，1958年8月8日出生，住西安市长安区。
被执行人张文茂，男，1970年2月7日出生，住西安市长安区。
被执行人张小飞，男，1976年8月7日出生，住西安市长安区。
本院在执行周广学与张文茂、张小飞租赁合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张文茂、张小飞发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张文茂、张小飞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文茂、张小飞在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十九日
书记员 马晓鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2291号
起诉人齐斌。
2016年9月2日，本院收到起诉人齐斌的补正起诉状及补充证据材料，请求依法判令汪卓拉：1、返还侵占原告以房作为资本金（总值的47.93%，即92066.67元）投资入股的商品房（该房屋坐落为天元区国安花园B栋405室，总面积152.134平方米，其中住房126.04平方米，车库26.094平方米）；2、承担侵占原告以房作为资本金投资入股的商品房十七年之购房本金的利息375615元。
本院经审查认为，起诉人齐斌向本院提交的诉状不符合要求，本院已一次性书面告知其本人在指定期限内补正，经补正仍不符合要求，故本院对本案裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对齐斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1012号
申请执行人邓淑芹，女，1948年2月15日出生，汉族。
被执行人常银锁，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人景花碟，女，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西琥珀建筑工程有限公司。
法定代表人常银锁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1768号民事判决书，邓淑芹与常银锁、景花碟、陕西琥珀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人常银锁、景花碟、陕西琥珀建筑工程有限公司向申请执行人邓淑芹支付199000元及利息，支付案件受理费2140元，负担申请执行费5617元。本院在执行过程中，被执行人常银锁向本院提出因自己履行能力有限，现住所地西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村房屋面临拆迁，承诺房屋拆迁补偿款到位后全部给付。现已向本院缴纳1000元，剩余200140元及利息未能受偿。因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1012号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3876号
原告：木雷，男，1976年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人：张印珠，该公司董事长。
被告：姜宪伟，男，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告木雷与被告济宁鑫泰重工工程有限公司（以下简称鑫泰重工公司）、被告姜宪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告木雷及委托诉讼代理人杨洪波、被告姜宪伟、被告鑫泰重工公司委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8.5万元；2.判令被告支付利息1700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案要求被告姜宪伟承担连带给付责任，变更第1项诉讼请求标的额为7万元。事实和理由：原告受雇于被告鑫泰重工公司承包的位于乌鲁木齐市新市区四平东一路新疆智慧医疗网物流服务中心药品库房工程，从事外墙保温、防水工程等劳务。原告如约完成劳务后，经2016年11月11日结算，被告鑫泰重工公司该项目负责人即被告姜宪伟作出承诺，但在支付部分费用后剩余劳务费经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告鑫泰重工公司辩称，对与原告存在劳务合同关系以及被告姜宪伟是被告鑫泰重工公司职工的事实无异议，但劳务费已全部付清且超付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜宪伟辩称，被告姜宪伟履行公司职务行为，不应承担责任，请求驳回对被告姜宪伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告鑫泰重工公司承包案外人新疆智慧医疗物联网有限公司（以下简称智慧医疗公司）位于乌鲁木齐市四平路的药品库房工程，承包范围包括土建、钢结构等。被告鑫泰重工公司将该工程的防水、外墙保温等劳务分包给原告施工，被告姜宪伟是被告鑫泰重工公司的员工。
2016年11月11日，被告鑫泰重工公司向智慧医疗公司出具三份工程结算单。该三份结算单由被告姜宪伟核算、签名并盖有被告鑫泰重工公司的印章，该三份结算单由原告持有。该三份结算单载明：被告鑫泰重工公司下属劳务班组的外墙保温工程造价为276887元、防水工程造价为437166元、其他（粉刷、地坪）工程造价为133349元，工程中途给予班组长共计49.1万元，还剩余款共计362402元未付。
2016年12月17日，被告姜宪伟向原告出具剩余人工工资7万元在12月30日前支付的承诺书。
被告姜宪伟在2016年8月31日至2016年12月17日期间向原告转账支付合计70.88万元，其中2016年9月2日、9月10日转账支付三笔合计11.5万元，2016年12月17日转账支付一笔29万元。原告于2016年9月10日出具收到被告鑫泰重工公司工程款11.5万元收据一份。2017年4月4日，原告从被告姜宪伟处领用2万元。
本院认为，原告在被告鑫泰重工公司承包的工程项目中提供劳务，被告鑫泰重工公司应当给付原告劳务费，被告姜宪伟作为被告鑫泰重工公司的员工履行职务行为，原告主张被告姜宪伟承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告鑫泰重工公司提供银行业务凭证证明向原告转账支付的款项为70.88万元，其对三份工程结算单中的外墙保温工程造价276887元及防水工程造价437166元不持异议，该两项造价合计714053元，故不能认定劳务费已全部付清，且对2016年9月10日原告出具的11.5万元收据，被告鑫泰重工公司无证据证明为另行支付、不在其转账支付的70.88万元范围内，故也不能认定为超付。被告鑫泰重工公司否认其将粉刷及地坪劳务分包给原告，但认可被告姜宪伟是其公司员工以及履行职务行为的事实，故被告鑫泰重工公司应对被告姜宪伟出具该部分的结算单以及承诺剩余劳务费7万元限期给付的行为承担责任。被告鑫泰重工公司将原告于2017年4月4日从被告姜宪伟处领用的2万元作为已付劳务费，原告也同意抵销，故被告鑫泰重工公司应给付原告劳务费为5万元。对于利息，根据原告提出的4个月时间及年利率6%，应为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济宁鑫泰重工工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告木雷劳务费5万元；
二、被告济宁鑫泰重工工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木雷利息1000元；
三、驳回原告木雷对被告姜宪伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼标的额为7.17万元，确认给付额为5.1万元，确认给付额占诉讼标的额的71%。案件受理费减半收取计796.25元，由原告负担29%即230.91元，被告鑫泰重工公司应负担71%即559.57元；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告鑫泰重工公司负担。被告鑫泰重工公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。原告预交案件受理费983.75元，退还原告187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1447号
原告：余久春，男，1975年2月17日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
被告：巫万喜，男，1961年12月06日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告余久春与被告巫万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余久春到庭参加诉讼，被告巫万喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余久春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告巫万喜因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要未果。
被告巫万喜未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：2013年8月29日被告巫万喜向原告余久春借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到春子人民币五千元正5000元，巫万喜，2013.8.29。”2016月3月17日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，可以认定双方存在真实的债权债务关系，上述借款经原告催要后，被告巫万喜拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权益，应依法清偿借款。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫万喜于本判决生效后十日内给付原告余久春借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告巫万喜负担（此款原告已预交本院，被告巫万喜于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7067号
原告:姚加伦，男，1967年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙栋。
被告：左春华，男，1967年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告姚加伦诉被告左春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加伦及其委托代理人孙栋到庭参加诉讼。被告左春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚加伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款140000元及利息（自起诉之日起至完全给付，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月，被告来到连云港从事建设施工工程，与原告于2009年就相识。2011年底，被告承包建设工程时缺少资金，便向原告借款。因原告承接被告的部分工程，便从朋友处借来部分现金，凑齐后与朋友一起在金海置业大厦交付给被告，但被告没有按承诺如约还款，后在原告反复要求下于2013年4月2日写下欠条。原告向被告多次催要欠款，被告至今未予给付，原告及其他债权人多年寻找索要未果，现才知其躲在大连。原告故提起诉讼。
被告左春华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年底，被告左春华向原告姚加伦借款140000元，原告姚加伦向朋友张洪卫借款后将款项交付给被告。此后被告一直未还款，经原告催要于2013年4月2日出具了欠条，载明：“今欠姚加伦现金人民币壹拾肆万元整。”此后，因被告一直未还款，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行流水等证据在案予以证实。
本院认为：被告顾左春华向原告姚加伦借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告欠款未还，并向原告出具了相应的欠款手续，原告持该有效债权凭证主张权利，对其款项来源提供了相应证据并进行了合理解释，原告的主张合法有据，依法应予支持。因欠条中未对借款期限及借款利率进行约定，根据合同法相关规定，自然人借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告的利息损失应自其主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左春华应于本判决生效后十日内向原告姚加伦支付借款本金140000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初573号
原告：巩富静，女，1959年4月9日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省德州市武城县西郊。
法定代表人：周玉香，总经理。
被告：周玉香，女，1956年11月17日生，汉族，住山东省武城县。
被告：邢德新，男，1956年6月13日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
原告巩富静与被告山东新通橡塑有限公司、邢德新、周玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告巩富静，被告山东新通橡塑有限公司、被告邢德新、被告周玉香的委托诉讼代理人范业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩富静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息201600元和以后的利息。事实和理由：2015年7月8日原告借给被告180000元，约定期限一年。2016年7月8日被告没有予以偿还，重新给出具了欠条。经原告多次催要，被告没有偿还。
被告山东新通橡塑有限公司、邢德新、周玉香辩称，第一、原告与被告新通公司之间客观上不存在借贷关系，双方即没有签订借款合同，原告也从未将款项支付给新通公司。第二、原告所依据的欠条系被告在违背真实意思的情况下所签订的不应受法律保护。第三、被告周玉香在签订欠条时行使的是职务权利，周玉香既非借款人也非担保人，不应承担任何责任。第四、邢德新既非保证人也非借款人，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日原告巩富静通过李桂芝借给被告山东新通橡塑有限公司现金180000元，约定月利率为1%，期限为一年。到期后，被告无力偿还，又给原告出具了借款180000元的证明条及欠截止到2016年7月8日的利息21600元的证明条。以上由当事人陈述、证明条为证。
本院认为，原告巩富静与被告山东新通橡塑有限公司之间的借款合同法律关系依法成立并有效，被告山东新通橡塑有限公司应当予以偿还。因被告周玉香系被告山东新通橡塑有限公司的法定代表人，其签名的行为应认定为职务行为，该债务应由被告山东新通橡塑有限公司偿还。被告邢德新既没有在欠条上签名，也不是担保人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东新通橡塑有限公司于判决书生效后三日内偿还原告巩富静借款本金180000元，并按月利率1%支付自2016年7月8日起到判决履行期限内实际支付之日止的利息；
二、被告山东新通橡塑有限公司于判决书生效后三日内偿还原告巩富静截止到2016年7月7日的利息20160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由被告山东新通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年四月二十日
书记员 王雪晴
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人周庆正，男，1962年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136号。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人周庆正、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人周庆正、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1042000.92元及执行费12820.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执578号 被限制人周庆正、余江县天篷担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年一月二十四日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执578号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年6月3日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初595号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄超（化名“黑猪”），男，1993年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人谢竞忠、杨锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日21时许，“邱阿”（化名）事先与丁某（已被判刑）通过手机联系欲购买毒品，丁某遂联系被告人黄超是否有甲基苯丙胺（冰毒），在确认有甲基苯丙胺并讲好价格后，黄超将甲基苯丙胺送至泉州台商投资区东园镇丁某的租房楼下一楼大门处的洗衣槽下面。丁某与“邱阿”在租房楼下见面后，告知“邱阿”甲基苯丙胺的具体存放位置，“邱阿”即支付给丁某毒资人民币2000元，“邱阿”在洗衣槽下面拿起一个用菊花茶的盒子并确定里面装有甲基苯丙胺时，被事先设伏的公安民警当场抓获，民警当场从丁某身上查获用于交易甲基苯丙胺的人民币2000元，并从“邱阿”身上查获一包疑似毒品白色晶体（净重14.13克）。经鉴定，送检的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2016年11月28日11时许，被告人黄超在泉州台商投资区东园镇被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。经民警现场提取被告人黄超的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄超在开庭审理中基本无异议，且有证人丁某、孙某、瞿某、“邱阿”、张某证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，检验报告，毒品称重笔录及照片，微信聊天记录截图，刑事判决书，工作说明，户籍证明及被告人黄超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达14.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案属于侦查机关特情引诱犯罪，可以酌情对被告人黄超从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2023年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年七月五日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初595号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄超（化名“黑猪”），男，1993年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人谢竞忠、杨锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日21时许，“邱阿”（化名）事先与丁某（已被判刑）通过手机联系欲购买毒品，丁某遂联系被告人黄超是否有甲基苯丙胺（冰毒），在确认有甲基苯丙胺并讲好价格后，黄超将甲基苯丙胺送至泉州台商投资区东园镇丁某的租房楼下一楼大门处的洗衣槽下面。丁某与“邱阿”在租房楼下见面后，告知“邱阿”甲基苯丙胺的具体存放位置，“邱阿”即支付给丁某毒资人民币2000元，“邱阿”在洗衣槽下面拿起一个用菊花茶的盒子并确定里面装有甲基苯丙胺时，被事先设伏的公安民警当场抓获，民警当场从丁某身上查获用于交易甲基苯丙胺的人民币2000元，并从“邱阿”身上查获一包疑似毒品白色晶体（净重14.13克）。经鉴定，送检的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。2016年11月28日11时许，被告人黄超在泉州台商投资区东园镇被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。经民警现场提取被告人黄超的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。上述事实，被告人黄超在开庭审理中基本无异议，且有证人丁某、孙某、瞿某、“邱阿”、张某证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，检验报告，毒品称重笔录及照片，微信聊天记录截图，刑事判决书，工作说明，户籍证明及被告人黄超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达14.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案属于侦查机关特情引诱犯罪，可以酌情对被告人黄超从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2023年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄镇清人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年七月五日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1093号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1975年7月30日出生，于1999年2月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2005年11月7日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人白×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日11时许，被告人白×在本市海淀区北四环中关村一号桥附近等地，非法使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，并占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断网络信号发送广告信息。同日，被告人白×被抓获。当日涉案设备共发送短信息10707条，影响中国移动手机用户10707名。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、姜×、黄×的证言，现场勘验笔录，伪基站设备认定书，到案经过，身份证明，前科材料，被告人白×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，并擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭轶城
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1054号
原告：栾汉铎，男，1960年3月24日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告：丁玉香，女，1955年11月24日生。
委托代理人宋玮，系樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：襄樊华盟建筑工程有限公司。
原告栾汉铎与被告丁玉香、襄樊华盟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杜定娇
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初565号
原告贺杨，身份证号230605198311101815，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏南一街4-34-2-101室。
被告王大勇，身份证号230605197503200215，男，1975年3月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司设计院职工，住大庆市红岗区中心村7-3-3-302室。
本院在审理原告贺杨诉被告王大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告贺杨撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘辛桐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢92号
申请执行人董新建，男，1969年02月13日出生。
被执行人李运丽，又名李千斤，女，1954年01月20日出生。
董新建与李运丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00009号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院恢复执行。被执行人李运丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李运丽及其共有存款（收入）71000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢92号申请执行人董新建，男，1969年02月13日出生。被执行人李运丽，又名李千斤，女，1954年01月20日出生。董新建与李运丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00009号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院恢复执行。被执行人李运丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李运丽及其共有存款（收入）71000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字第00599号
申请执行人杨洪军，男，1962年4月8日生，汉族。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日生，汉族。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日生，汉族，住驻马店市驿城区新天地*号楼*单元**楼*户。
被执行孙小虎，男，1958年1月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人阮海娟。
杨洪军申请执行孙献法、阮海娟、孙小虎、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨洪军于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00599号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙