湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04150号
原告张某某。
被告熊某某。
被告侯某甲。
委托代理人侯某乙。
被告湖南房策网络科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路625号都市家园A栋住宅904房，现办公地点长沙市芙蓉区万家丽中路宽寓大厦2208号。
法定代表人周超。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋506-521室。
负责人易南飞，总经理。
委托代理人唐凯，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵县修梅镇鸡山村十四组，系该公司员工。
原告张某某与被告侯某甲、湖南房策网络科技有限公司（以下简称房策公司）、熊某某、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某甲的委托代理人侯某乙、熊某某、保险公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼，被告房策公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、所有被告赔偿原告62655.4元，保险公司在交强险、商业三者险限额内优先承担赔偿责任；2、所有被告承担本案诉讼费。
被告侯某甲答辩要点：对事故责任认定和原告诉请均无异议。
被告熊某某答辩要点：对责任划分有异议，熊某某为原告送米，原告顺路乘坐熊某某所驾驶的电动车，原告也应承担责任，熊某某在辅道逆行，侯某甲所驾车的驾驶室撞到电动车尾部，熊某某只承担事故的次责，不应承担60%责任，侯某甲应承担主责。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司在交强险范围内承担责任，在商业三者险范围内，侯某甲承担次要责任，保险公司承担30%的赔偿责任，要扣除非医保用药；2、关于原告诉请费用：医疗费21412.06元，误工费，原告未提供证据证明实际误工损失及所处的行业，不认可，误工天数应按出院医嘱全休2个月计算，营养费，原告未构成伤残，不认可，护理费，护理天数为实际住院天数，护理标准69元每天，交通费请法院酌情认定，对住院伙食补助费无异议，不承担鉴定费、诉讼费，复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告房策公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月20日，熊某某驾驶电动车（搭乘原告）与侯某甲驾驶房策公司名下的湘AB06**小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。
2、原告因伤住院治疗30天，用去医疗费22029.9元，侯�甲、熊某某分别支付原告14540.3元、3750元。经鉴定，
3、湘AB06**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额20万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
判决的理由与结果
本院认为，1、原告、侯某甲、保险公司认可交警队作出的责任认定，熊某某不认可交警队作出的责任认定，认为是侯某甲所驾车辆的车头撞了熊某某所驾电动车的车尾，故侯某甲负主责，熊某某负次责，本院认为，熊某某对交警队做出责任认定所依据的事实和适用的法律无异议，所依据的事实应包括了侯某甲所驾车辆与熊某某所驾电动车相撞的情况，熊某某收到事故认定书后未申请复核，熊某某抗辩其仅负事故次责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，交警队作出的熊某某负主责，侯某甲负次责，原告无责的责任认定正确、合法，本院予以认定�
2、原告的损失应作如下认定：（1）医疗费22029.9元；（2）住院伙食补助费，原告主张1500元（50元／天×30天），不违反相关规定，本院予以准予，故住院伙食补助费为1500元；（3）营养费，原告主张4500元（100元／天×45天），经鉴定，原告营养期45天，本院酌情认定营养费为300元；（4）误工费，原告出院医嘱全休2个月，且被告予以认可，本院确认原告误工时间为2个月，原告提供的淘宝金牌卖家每月收入2万元的证明为孤证，且被告提出异议并不予认可，本院对该证明不予采纳。原告在城镇居住、工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位租赁和商务服务业在岗职工年平均工资38587元计算其误工费，故误工费为6431元（38587元／12×2）；（5）护理费，经鉴定，�告护理期45天，原告提供陪护服务协议、收据、熊某某提供的垫付原告部分护理费的陪护服务收据，与原告、熊某某的陈述相互印证，形成证据链，足以证实实际支付护理费4650元（150元／天×31天），剩下的护理期29天（60天-31天），可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算护理费，故护理费为7869元（4650元＋40520元／365天×29天）；（6）交通费，原告主张800元，本院酌情认定交通费为400元；（7）鉴定费1300元；（8）康复费，经鉴定，原告康护费3000元，本院予以确认，故康复费为3000元。以上损失共计42829.9元。
另，原告主张资料复印费73元，该费用并非本次交通事故造成的直接损失，且被告不予认可，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张购买理疗仪700元，但未提供医疗资料或鉴定意见佐证�告伤情必须购买使用该理疗仪，且被告对关联性和原告出院几个月后才购买该理疗仪提出异议并不认可，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘AB06**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由熊某某、侯某甲承担赔偿责任。因熊某某负主责，侯某甲负次责，原告无责，对原告的损失熊某某、侯某甲分别承担60%、40%的赔偿责任为宜。
原告的护理费7869元、康护费3000元、交通费400元、误工费6431元，合计17700元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费22029.9元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计23829.9元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔�10000元。
保险公司在交强险内赔偿原告27700元（17700元＋10000元），原告其余损失的60%即9077.94元［（42829.9元-27700元）×60%］由熊某某赔偿，熊某某已赔偿的3750元予以折抵后还应赔偿5327.94元（9077.94元-3750元）；原告其余损失的40%即6051.96元［（42829.9元-27700元）×40%］由侯某甲赔偿，侯某甲已赔偿的14540.3元予以折抵后多赔偿了8488.34元（14540.3元-6051.96元），故不再赔偿。为便于本案的执行，侯某甲多赔偿的8488.34元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给侯某甲，故保险公司实际赔偿原告19211.66元（27700元-8488.34元）。侯某甲自述其系房策公司的员工，发生事故时的驾车行为系职务行为，但无证据予以证实，亦未得到房策公司的确认，故本院对该理由不予采信。如侯某甲确有证据证实其上述理由，可就其已赔偿原告的费用可与房策公司另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失19211.66元；
二、限被告熊某某在本判决生效后七日内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失5327.94元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取214元，由原告张某某负担14元，由被告熊某某负担120元，由被告侯某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐玉鹃