wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8477号
原告：王仁林，男，汉族，1986年4月24日出生，云南省昭通市人，无业，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑涛，男，汉族，1991年9月1日出生，四川省合江县人，住云南省昆明市官渡区，
原告王仁林诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑涛向原告偿还借款本金人民币19万元。并按照月利率2%支付自2016年5月25日起至实际还清款项之日止的利息及违约金（暂计算至2016年10月24日为19000元）。2、本案的律师代理费10450元和诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，原告王仁林与被告郑涛签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限自2016年5月24日起至2016年5月24日止，借款利率为同期银行借款利率的四倍。协议同时约定，被告如未能如期还款，则逾期一天应支付原告本金的百分之一作为违约金，超过七天以上，每天加收百分之十作为违约金。协议还约定，如被告未能及时履行还款义务，原告有权向协议签署地华尔顿大厦所在地法院即昆明市五华区人民法院起诉。2016年5月24日，原告向被告转账支付了借款19万元，被告收到借款后，向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次要款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。
被告郑涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2016年5月24日，原告王仁林与被告郑涛签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限为一天，即自2016年5月24日起至2016年5月24日止，借款利率为同期银行借款利率的四倍，被告如未能如期还款，则逾期一天应支付原告本金的百分之一作为违约金，超过七天以上，每天加收百分之十作为违约金。协议签订当天即2016年5月24日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付5万元、5万元、5万元和4万元，四次共计转账19万元。被告收到借款后未按照约定的期限归还欠款，也未支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款协议》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告王仁林系出借人和债权人，被告郑涛系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，《借款协议》中载明借款的本金为19万元，且有银行转账载明原告实际向被告出借19万元的事实，本院依法确认本案借款本金为19万元。另，原告未主张借款期内的利息，系对其自身权利的处分，本院予以确认。双方在借款协议中既约定了逾期利息又约定了违约金，原告可以一并主张，但约定的违约金过高，原告调整为要求被告支付以借款本金为基数，从逾期还款之日2016年5月25日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的利息和违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
三、关于律师费。由于双方在《借款协议》中已经约定“如乙方到期未能及时履行还款义务，甲方将起诉至本协议签署地法院，乙方应承担为此所产生的诉讼费、代理费、律师费、交通费、误工费等相关费用”，且原告在庭审中也提交了律师费发票，因此对原告提出的要求被告承担律师费的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛在本判决生效后十日内归还原告王仁林借款本金人民币190000元，并支付该款自2016年5月25日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算的逾期利息。
二、被告郑涛在本判决生效后十日内支付原告王仁林因实现债权而产生的律师费人民币10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4307元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 陈谷芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗焰虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第527号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告赵福德，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告赵福德电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第180号
原告张保玉，男，1952年4月19日生，汉族，住许昌县张潘镇张庄，身份证号4110231952********。
委托代理人李海防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告张保玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海防、岳春霞、被告保险公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2014年12月4日15时30分许，魏巍驾驶豫KMD7**小型轿车与张水成驾驶的电动三轮车在许昌县境内发生交通事故，造成原告张保玉受伤。事故发生当日，原告被送往许昌市中医院住院治疗，2014年12月16日出院。经交警部门认定，魏巍负该事故次要责任，原告无责任。事故车辆豫KMD7**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年4月1日到2015年3月31日。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计45517元，诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
被告保险公司辩称，原告请求过高，其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费没有足够的证据加以支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告张保玉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、魏巍机动车驾驶证复印件一份，据以证明魏巍系本案适格赔偿主体；3、许昌县交通警察大队道路交通事故认定书一份，据以证明事故发生情况及原告在本次交通事故中无责任的事实；4、许昌市中医院医疗费发票1张、每日清单一组（4张）、诊断证明一份、出院证一份、住院病例一册（11张），据以证明原告因本次交通事故支出医疗费4892.97元的事实；5、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，据以证明原告因本次交通事故造成十级伤残的事实。6、被告保险公司机动车交通事故责任强制险保单复印件一份，据以证明肇事车辆在该处投保有交强险的情况。7、协议一份，证明原告与肇事司机已达成协议，原告不再要求魏巍在本案中承担责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2、3、4、6、7，被告保险公司对其真实性均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据1形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告单方委托鉴定机构对原告的伤残程度作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但均未申请重新鉴定，且没有提供足以反驳的证据和理由，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月4日15时30分，魏巍驾驶豫KMD7**小型轿车沿文兴路自北向南行驶至文兴路与瑞贝卡大道交叉口时与同向行驶由张水成驾驶的电动三轮车刮擦相撞，造成电动三轮车乘车人张保玉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县交通警察大队认定，魏巍承担事故的次要责任，张水成承担事故的主要责任，张保玉无责任。事故发生后，原告张保玉在许昌市中医院住院治疗12天（自2014年12月4日至2014年12月16日），被诊断为脑震荡、肩胛骨骨折、颌面外伤（牙齿断裂（软组织挫伤，共花费医疗费4892.97元，其住院期间需一人护理。2015年6月15日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成X（十）级伤残。
另查明，事故发生时，原告张保玉系农业家庭户口。事故车辆豫KMD7**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，魏巍驾驶机动车豫KMD7**小型轿车与张水成驾驶的电动三轮车相撞，魏巍负事故的次要责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，魏巍作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆豫KMD7**小型轿车在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，事故发生时，原告已超过退休年龄，且其未能提供充分证据证明其存在因此次交通事故造成身体受到伤害不能正常工作而收入减少的情形及护理人员的工资收入情况，故其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持，护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算。经本院核实，原告张保玉的各项损失为：医疗费4892.97元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费936元（28472元／年÷365天×12天）、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元／年×18年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计34197.95元。原告自愿承担诉讼费、鉴定费系其自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。原告扣除鉴定费的下余损失33497.95元均在交强险限额范围之内，故被告保险公司应当依法予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张保玉各项损失共计33497.95元；
二、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由原告张保玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任世杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第162号
原告徐建培，男，1970年12月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人李金玉，广东大贤律师事务所律师。
被告练球娟，女，1976年8月3日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告李立贤，男，1972年2月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告徐建培诉被告练球娟、李立贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐建培及其委托代理人李金玉、被告练球娟、李立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建培诉称：被告以购买商品房还供房贷款需要资金周转为由，于2012年6月13日向原告借款人民币220000元并由被告练球娟书写《借据》一份给原告保存，在借据中，双方未就借款期限作出明确约定，但被告人口头承诺于2013年元旦将该款还清给原告，可是自2013年1月初起，原告连续多次向被告追讨欠款，但被告却以各种理由推诿，拒不兑现借款时关于还款期限的承诺。原告认为，经原告催告，被告应当在合理的期限内归还借款给原告，被告人超出合理期限拒绝归还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当马上归还借款给原告，同时向原告支付逾期还款利息。现特向人民法院起诉，要求被告归还借款220000元及支付利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份。
2、借据一份（出示原件），证明被告练球娟向原告借款220000元的事实。
3、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系。
被告练球娟答辩称：原告是我同事的同学，我不认识原告，这份借据并不是我借原告的现金，而是我的赌债。我写这份借据是原告以不再追究我赌债，为了应付庄家为由骗我写下的，原告是六合彩、快乐十分钟的代理人，冯玉芳是我的同事，是原告的同学，她很清楚这件事，我是在网上赌博的，我赌博了一个星期就输了220000元。
被告李立贤答辩称：我不认识原告，我不清楚这件事，我只知道我妻子赌博。有烂仔上我家收钱。
被告练球娟、李立贤在举证期限内没有举证。
经审理查明：被告练球娟于2012年6月13日向原告徐建培借款220000元，当日写下一份借据给原告收执，借据内容如下：我因还供房贷款，现借徐建培人民币贰拾贰万元正。被告向原告借款使用后不还款给原告，经原告向被告追偿借款，但被告拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款220000元及支付利息（按同期银行贷款基准利率计算，从原告起诉之日起计至被告还清全部借款日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告练球娟与被告李立贤于1996年7月11日登记结婚。
本院认为：被告练球娟向原告徐建培借款220000元，有被告练球娟写给原告的借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款220000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起的银行同期利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。关于原告要求两被告依法对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任的请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿）。”被告李立贤没有提供证据证明练球娟，与其明确约定为其个人债务人及证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形的。因被告练球娟于2012年6月13日向原告借款，属于两被告夫妻存续期间的债务，应当按两被告夫妻共同债务处理。因此，两被告应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告练球娟、李立贤于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币220000元给原告徐建培。
二、被告练球娟、李立贤于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（借款220000元的利息从2013年5月7日起计，计至主债务还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐建培。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1720元，邮寄费120元，合计6440元，由被告练球娟、李立贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ： 黄 柱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4908号
原告农安县矿产资源管理中心
法定代表人刘洪涛。
被告吉林隆裕建筑工程有限公司
法定代表人林夕圆。
本院在审理农安县矿产资源管理中心与吉林隆裕建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告农安县矿产资源管理中心于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县矿产资源管理中心撤回起诉。
案件受理费300员减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年一月十三日
书记员 王 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初959号
原告于学文，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告苏君业，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告于学文诉被告苏君业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告于学文的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告苏君业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学文诉称，在2015年5月12日被告经营塑钢窗厂需要资金，向原告借款5万元，并出具欠条。此款至今未还。现要求被告给付欠款5万元。
被告苏君业未作答辩。
经审理查明，被告苏君业向原告于学文借款5万元，于2015年5月12日出具欠条，写明欠人民币5万元，并签字捺印。此款至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款5万元。
原告于学文提供证据为2015年5月12日被告苏君业出具的欠条1份，证明被告向原告借款5万元。本院认为，该欠条有被告的签名和捺印，合法有效，予以采信。
被告苏君业未提供证据。
本院认为，被告苏君业向原告于学文借款5万元并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏君业经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏君业于本判决生效后三日内偿还原告于学文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏君业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭二〇一六年五月三十日
书记员 宋 微 微
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第236号
原告上海佰臣酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘云，该公司总经理。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代理人陶红。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
原告上海佰臣酒店管理有限公司不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局所作的工伤认定及被告上海市人力资源和社会保障局所作的行政复议决定，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其员工黄顺菊每周二休息，而事故发生在2013年12月31日，系周二，黄顺菊称代替陈方宝上班，原告不予认可，故黄顺菊于2013年12月31日发生的事故不属于在上班途中发生的事故，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》规定认定工伤的范围。因此，请求撤销被告上海市虹口区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（虹口人社认（2014）字第903号），并确定黄顺菊于2013年12月31日下午发生的事故不属于工伤。
经查，被告上海市人力资源和社会保障局于2015年6月16日向原告作出沪人社复决字（2015）第69号行政复议决定，已书面告知诉权及起诉期限，该《复议决定书》于2015年6月23日送达原告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，行政复议决定已明确告知原告诉权和起诉期限，原告于2015年8月17日向本院递交行政起诉状，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海佰臣酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告上海佰臣酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5490号
原告谢静，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告谢培林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告谢静与被告谢培林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，被告因做生意周转需要资金于2013年12月11日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年2月11日。2014年2月20日被告又向原告借款10000元，两次借款共计30000元，均约定如被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切费用，有被告亲自出具的借款合同2份为据。借款期满后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款20000元自2014年2月12日起计息；借款10000元自起诉之日起计息，均计算至还款之日止），并支付原告支出的代理费1500元。
被告谢培林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份，以此证明被告两次向原告借款计30000元。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告因委托代理人代理本案诉讼而支出代理费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款合同，有被告在借款人落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。证据2委托代理合同，有原告与受委托单位的签章，发票系正式税票，具有真实性、合法性，能够证明原告委托代理人代理本案诉讼而支出代理费1500元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2013年12月11日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年2月11日。2014年2月20日被告又向原告借款10000元，借款共计30000元。两笔借款均约定如被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五（相当于月利率15%）支付违约金，并承担原告实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切费用。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出代理费1500元。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款约定了借款期限，第二笔借款没有约定借款期限。被告在借款期满及经原告起诉催告后未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定如被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切费用。第一笔借款20000元，被告未能按期还款，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月12日借款期满之次日起的利息，并支付诉讼代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。第二笔借款10000元，双方没有约定借款期限，不存在被告逾期还款的问题，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月9日原告起诉催告之日起计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢培林应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静借款30000元及利息（其中借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月12日起计息；借款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月9日起计息，均计算至还款之日止），并支付原告因本案诉讼而支出的代理费1500元。
二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告谢静负担20元，被告谢培林负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月十四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第276号
原告刘某甲，女，1985年11月23日生，黎城县人，现住原籍。
被告邵某甲，女，40岁，黎城县人。
原告刘某甲与被告邵某甲租赁合同纠纷一案。原告刘某甲于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 王琳丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 申 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第300号
原告：王涛，男，回族，生于1985年9月14日。
被告：叶克友，男，汉族，生于1968年1月2日。
原告王涛与被告叶克友为保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年3月13日，余某某因急需用钱找到原告借款100000元，由被告叶克友担保，余某某出具借条一张，约定借款期限一个月，同时原被告双方签订了抵押担保合同，合同约定被告系连带责任保证人，保证期间为2015年3月13日至4月13日，保证金额为100000元。借款到期后，原告多次找借款人余某某和被告叶克友索要借款未果，因被告叶克友系该借款的连带责任担保人，故请求人民法院依法判令被告叶克友立即偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院审理后，被告叶克友按原告提供的电话多次拨打无人接听，到被告工作单位，被告知该同志长期请假，诉状中被告的现住址为西峡县城白羽南路，地址不具体不明确，无法邮寄送达，经释明后原告王涛不愿意缴纳公告费，导致本案法律文书无法向被告叶克友送达，案件审理程序无法进行。
本院认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住址及联系方式均不能向被告送达法律文书，且原告不愿意缴纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月十七日
书记员 袁燃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第258号
上诉人（原审被告）：延边大博建筑装饰有限公司。住所：吉林省延吉市站前街***号延边州际商务酒店***室。
法定代表人：尹长浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王宜生，男，汉族，1975年1月11日生，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人延边大博建筑装饰有限公司（以下简称大博公司）因与被上诉人王宜生合同纠纷一案不服延吉市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）延民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
王宜生起诉称：原告在负责施工被告的工程后，被告没有支付工资及代买材料款共9600元，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的木工手工费2400元、大白手工费1500元、瓦工手工费3900元及材料款1800元（大白料650元、大理石1000元、改水材料150元），共计9600元。复庭时，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的大白手工费1500元、改水材料150元、大白料650元、大理石1000元、木工手工费2400元，共计5700元。
大博公司辩称：1、原告主张金额当中，大白手工和瓦工并不是原告从事的工作，原告无权主张；2、原告所完成的工作存在施工质量问题，有关纠纷现正在另案诉讼当中；3、原告完成的木工手工费确实为2400元，材料费总数1800元及材料费的项目也属实，故被告对原告所主张的材料费及木工费金额均无异议，但在另案审理中，原告的证人尹熙男已经明确说明，厨房的橱柜用料不符合要求，衣柜应当返工，吊棚与桠口并不水平，因此，被告认为，原告所完成工作中存在质量问题，所以被告不同意支付上述款项。
原审判决查明如下事实：2014年5月20日，原告与被告的法定代表人尹长浩口头达成协议，约定：原告为被告施工位于延吉市恒润第一城30号2单元101室内的木工工程及刮大白。木工工程包括制作该屋内的鞋柜、衣柜、橱柜、吊棚、石膏线、窗帘盒等，约定的人工费为2400元。刮大白约定的人工费为1500元。该工程于同年6月全部施工完毕。原告施工完毕后与尹长浩进行了结算，经尹长浩确认，刮大白的人工费为1500元，木工人工费为2400元，在施工过程中原告支出的改水材料费为150元，大白料费为650元，大理石材料费为1000元，上述金额共计5700元。
另查明，原告所制作的木工工程，均无图纸，具体规格是由被告告知原告的。原告施工完毕后通知了被告公司的法定代表人尹长浩。
原审判决认为：原、被告之间的口头达成的合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。结合原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告主张要求被告立即支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告主张原告施工的工作存在施工质量问题，但其作为负有举证义务的当事人，未提交证据证明上述事实，故对被告的该项主张，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：被告延边大博建筑装饰装修有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王宜生支付木工人工费2400元，刮大白人工费1500元及材料费1800元，共计5700元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告延边大博建筑装饰装修有限公司负担。
上诉人大博公司不服原审判决上诉称：一审适用法律错误。本案是原告为被告的工程进行施工，双方应为承揽合同关系，即原告完成工作成果向被告交付，同时被告将整体装修工程向业主交工。在本案中，被告已经和业主（本案原告方证人尹熙男）因工程施工质量原因另案诉讼，说明原告的工作成果存在质量问题，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定。一审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，请求业主尹熙男与上诉人承担连带责任，同时因质量问题造成上诉人名誉损失，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人承担支付大白人工费1500元及材料费1800元。
被上诉人王宜生辩称：没有质量问题，如有质量问题是上诉人提供的材料不符合标准，我不同意尹熙男对涉案债务承担连带责任。因为上诉人自己管理不善，没有按照要求提供所需要的材料，没有按照装饰协议施工，没有工地监理，没有图纸，所以出现材料的质量问题，我施工没有问题。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
另查，涉案工程是案外人尹熙男（业主）将其装饰装修工程交由上诉人大博公司承揽工程的一部分。上诉人大博公司与尹熙男之间装饰合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2014）延民初字第3572号民事判决中未认定涉案工程存在质量问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，案外人尹熙男将其装饰工程交由大博公司完成，并且大博公司将承揽工程的成果交付给案外人尹熙男，大博公司与案外人尹熙男之间形成承揽合同关系。大博公司将其承揽的部分工程交由王宜生完成，系大博公司为完成承揽的工程而与王宜生形成了另一承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王宜生已完成并交付给大博公司工作成果，大博公司应支付相应的报酬，王宜生垫付的材料款，大博公司亦应支付给王宜生。案外人尹熙男（业主）出庭证实王宜生施工的工程不存在质量问题，大博公司提出王宜生承揽的工程存在质量问题，未提供证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。大博公司请求尹熙男与其共同承担连带责任无合同依据，故对其该项主张不予支持。承揽合同包含于合同中，原审认定合同纠纷并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延边大博建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 全艺花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第830-1号
申请执行人念国民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张建友，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人念国民申请执行被执行人张建友委托合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2014年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户。经查，被执行人暂其他无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2015年3月11日被执行人张建友尚欠申请执行人念国民本金490000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张博文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1142号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，农民，；因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李斌，浙江省天鸣律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民，；因本案于2015年3月9日被取保候审，经本院决定，于同年6月17日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］786号起诉书指控被告人罗某、刘某甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人罗某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李斌、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
1．2013年9月17日晚，被告人罗某、刘某甲结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区红山农场创业路***号浙江**能源科技股份有限公司保安室，由被告人刘某甲用榔头将被告人罗某的左手食指敲骨折，后被告人罗某虚构了自己伤势系上班期间在厕所摔伤造成，以工伤赔偿的形式从杭州市萧山区社会保障管理中心处骗得工伤保险等相关费用共计21221.22元。
2．2014年6月16日上午，被告人罗某与被害人黎某在杭州市萧山区红山农场中国石化加油站对面的马路边发生电动车相撞的交通事故后，被告人罗某以手指受伤为由向被害人黎某索要赔偿，为获得更多的赔偿，被告人罗某趁被害人黎某不注意，用扳手敲打自己左手食指，使其左手食指造成伤重的假象，最后从被害人黎某处骗得诊疗费、赔偿费等共计2780元。后被告人罗某又以上班路上发生交通事故造成手指受伤为由，骗得其工作单位杭州**车用油管有限公司赔偿款5000元。
被告人罗某诈骗作案2次，骗得现金29001.22元；被告人刘某甲诈骗作案1次，骗得现金21221.22元。
案发后，被告人刘某甲于2015年1月23日主动到杭州市公安局萧山区分局南阳派出所投案，并如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人单某、李某、刘某乙的证言，辨认笔录，委托书，调取证据通知书，放射科DR检查报告，被告人罗某的工伤认定材料，接受证据清单，协议及收条，工资明细，浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单，道路交通事故认定书（简易程序），入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索事实
2013年9月20日凌晨，被告人罗某、刘某甲结伙，经事先预谋，被告人刘某甲将被害人徐某酒后驾车的情况通知被告人罗某，后被告人罗某在杭州市萧山区南阳街道红山村15组**户被害人徐某家附近，驾驶电瓶车蓄意与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞，并以之前人为造成的手指骨折系该次碰撞所致为由，以报警相要挟，要求被害人徐某赔偿，徐某明知自己并没有撞上被告人罗某，但因自己酒驾怕对方报警，经调解被迫同意支付给被告人罗某医药费303.63元及赔偿款18000元。
案发后，被告人刘某甲于2015年1月23日主动到杭州市公安局萧山区分局南阳派出所投案，并如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，X线报告，放射科检查报告单，接受证据清单，人民调解协议书，医药费收据，门诊病历，急诊诊疗告知书，收据，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某单独或与被告人刘某甲结伙，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人罗某、刘某甲结伙，以非法占有为目的，以胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对两被告人均应两罪并罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人罗某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝莎莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠明，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建大拇指实业集团有限公司。住所地：福建省福州市五四路环球广场**层。
法定代表人：孙景生，该公司董事长。
委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
再审申请人黄忠明因与被申请人福建大拇指实业集团有限公司（以下简称“大拇指公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠明申请再审称：（一）原审法院根据黄忠明与大拇指公司签订的《承包合同书》第3.4条关于“经营过程中若产生的索赔或外汇、货款不能收回时，则由黄忠明承担一切经济损失……”，判令黄忠明承担相应还款责任，明显不符客观事实及公平原则。该条款所谓的“货款不能收回”系指大拇指公司作为卖方供货，对方作为买方未支付货款的情形。本案中昆明锦琛环境工程有限责任公司（以下简称“锦琛公司”）欠大拇指公司的欠款不属于该条款所界定的损失范围。（二）大拇指公司与锦琛公司之间基于生效判决确定的债权债务关系，现尚在执行阶段，执行法院仅作出终结本次执行程序的民事裁定，作为权利人的大拇指公司可随时请求继续执行，因此大拇指公司因本案产生的损失现尚无法确定，原审法院却认定为最终损失，是错误的。（三）原审法院认定本案的法律关系为合作关系，在判决中也明确该合同约定业务产生亏损、利润分配按合作比例承担，但判决却以双方合作业务的经济损失分担应由双方清算后再共同分担，存在前后矛盾。1.双方当事人合作期间的亏损或利润是明确的，不存在需清算后再行共同分担的情况。2.《承包合同书》约定双方是共担风险、共负盈亏的合作关系，并且按照各50％的比例分享利润、承担亏损的，现锦琛公司的欠款不能回收，也应当由双方当事人共同承担。（四）根据《承包合同书》约定，是由黄忠明与锦琛公司开展业务的，在未告知也未取得黄忠明同意的情况下，大拇指公司自行解除与锦琛公司之间的《燃料油供货合同》，解除合同之后退还货款法律后果的产生以及若无法实现收回款项而产生损失后果，均由大拇指公司违背承包合同书约定的行为造成的，应由大拇指公司承担全部损失。综上，黄忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
大拇指公司提交意见称：（一）大拇指公司与黄忠明签订的《承包合同书》实质为合作合同，双方应按合同履行相应的义务。大拇指公司负责提供办公费用、项目资金、售后服务等义务，黄忠明负责市场营销、促成购销合同签约，以及合同产品的验收和回款手续等协调工作。大拇指公司的管理所得和黄忠明的所得为合同生效期间所创利润的百分之五十，且黄忠明确保大拇指公司每年年度管理所得不低于150万元。若上述合同业务产生亏损，则由合作业务的利润补回；不足补回的，不足部分按黄忠明、大拇指公司合作比例承担。（二）大拇指公司已按《承包合同书》及《燃料油供货合同》的约定，向锦琛公司汇付了燃料油款276万元，履行了提供项目资金等合同义务。（三）黄忠明应承担货款不能回收时承担一切经济损失的合同义务。锦琛公司无法按约供货致欠款，大拇指公司经起诉，生效判决认定锦琛公司应向大拇指公司偿还欠款1202736.17元及利息。执行中，执行法院以锦琛公司财产无法变现为由，裁定终结执行。锦琛公司欠大拇指公司的货款已被法院明确确认为无法收回。根据《承包合同书》第3.4条“经营过程中若产生的索赔或外汇、货款不能收回时，则由黄忠明承担一切经济损失”的约定，黄忠明应承担锦琛公司无法收回的上述欠款。后经大拇指公司同意，黄忠明以其自有汽车作价25万元抵偿上述货款，至此黄忠明尚应承担大拇指公司的货款损失952736.17元及利息、诉讼费损失21774元等。（四）根据《承包合同书》的约定，黄忠明与大拇指公司双方合作业务的经济损失应由双方对合作业务进行结算后共同承担。黄忠明将货款不能收回的损失等同于合同业务产生的亏损，是对双方利润盈亏计算约定的误解。1.《承包合同书》第一条就明确了合作业务的毛利、税前利润以及合作年度、年度管理所得的时间起讫点的计算等词语的解释。其中，税前利润项目包括了管理费用、经营费用以及银行费用等费用的计算方式。因此，合作业务的利润盈亏计算依据不是按黄忠明所述的仅以货款损失的金额就可认定是合作业务产生亏损的终值金额。2.根据《承包合同书》第3.3条约定，黄忠明与大拇指公司计算合作业务的利润时，应由黄忠明先承担货款不能收回的责任，然后再与大拇指公司财务部核算亏损值。随后，双方再将合作利润先补足亏损，最后若合作业务还为亏损的，双方才按合作比例补偿。另外，黄忠明与大拇指公司双方合作业务的经济损失法律关系与大拇指公司要求黄忠明承担不能收回货款应承担的经济损失的法律关系不属于同一范畴，黄忠明可保留另案起诉的权利。《承包合同书》第3.3条和第3.4条应为黄忠明的合同义务履行顺序，即先履行第3.4条，再履行第3.3条。综上，请求驳回黄忠明的再审申请。
本院认为：2007年5月26日黄忠明与大拇指公司签订的《承包合同书》第3.2条约定，“办理合同产品的验收和回款手续”属于黄忠明的合同责任，另据2007年6月6日大拇指公司与锦琛公司签订的《燃料油供货合同》第八条第1项货款结算条件“锦琛公司货到大拇指公司指定油库并提供相关验收单据，大拇指公司验货合格后付款”之约定，该合同供销双方系采用货到付款的结算方式。因此，黄忠明有义务在审核锦琛公司供货情况之后再支付相应货款，且在锦琛公司未足量供货之情形下黄忠明应对超付货款承担合同责任。因讼争双方在《承包合同书》中并未明确约定第3.4条项下不能收回的“货款”仅限于大拇指公司作为卖方供货而买方未支付的货款，原审认定锦琛公司所欠大拇指公司的货款属于该条约定的“货款”，并无不当。原审期间讼争双方另已确认《承包合同书》第3.4条系独立于第3.3条之外的特别约定条款，故合同第3.4条项下“经营过程中若产生的索赔或外汇、货款不能收回时”的“经济损失”，不属于双方在合同第3.3条中约定的“经营合同业务所产生的亏损”，黄忠明以讼争双方系共担风险、共负盈亏的合作关系及按照各50％的比例分享利润、承担亏损为由，主张不能收回的锦琛公司欠款应当由双方共同承担，与双方合同约定相悖，不能成立。因讼争双方另在《承包合同书》第2.3条中约定大拇指公司享有对黄忠明的业绩阶段性跟进等合作方权利，且大拇指公司作为《燃料油供货合同》签约当事人有权在锦琛公司未足量供货而存在违约之情形下选择是否解除合同，故黄忠明以大拇指公司与锦琛公司解除合同违反《承包合同书》约定等为由主张大拇指公司应自行承担未能收回货款的全部损失，亦不成立。另经查明，《承包合同书》的三年履行期限已于2010年5月25日届满而已具备合同第3.4条约定的损失赔偿期限条件，且昆明市五华区人民法院已就锦琛公司结欠大拇指公司货款执行案件作出终结本次执行程序的民事裁定，故原审以大拇指公司无法收回的货款损失可以确定为由判决黄忠明承担，并无不妥。
综上，黄忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄忠明的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何必林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第740号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，个体经营。因醉酒后驾驶机动车于2013年2月8日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2013年6月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日0时许，被告人虞某饮酒后无�驾驶浙B×××××小型客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。因被告人虞某拒绝接受呼吸酒精含量检测，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人虞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证的复印件、本院（2013）甬仑刑初字第569号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十四日
代书 记员 俞佩娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20311号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人邱艳。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人邱艳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4990号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王帅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0845号
原告李家旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路恩华药业大厦9楼。
负责人于葳，该支公司总经理。
委托代理人刘光辉。
本院在审理原告李家旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家旺负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘明珠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00443号
原告张步菊，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告戴中林，农民。
原告张步菊诉被告戴中林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张步菊的委托代理人谈步专、被告戴中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步菊诉称，2013年3月14日、2013年5月21日，被告戴中林先后两次向我立据借款10000元、30000元。其中10000元借款约定月息1.5分，30000元借款当时约定月息3分、还款期限2个月。后经我多次向被告追要，2013年9月30日被告还款24000元（还的借款30000元的帐，其中20000元为本金，4000元为利息），2014年3月20日还款6000元（还的借款30000元的本金帐），2014年6月15日还款5000元（其中4000元是还的借款30000元的本金帐，1000元还的借款10000元的本金帐），2015年2月16日还款5000元（还的借款10000元的本金帐），余欠本息被告未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款本金4000元及利息3630元（自2013年3月14日至2014年6月15日以本金10000元按月息1.5分计算的利息为2250元，自2014年6月16日至2015年2月16日以本金9000元按月息1.5分计算的利息为1080元，自2015年2月17日至2015年7月17日以本金4000元按月息1.5分计算的利息为300元，合计3630元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴中林辩称，我曾向原告借款金额分别为10000元、30000元，其中10000元约定月息1.5分，30000元当时约定月息3分。我第一次还款24000元，第二次还款6000元，后两次还款各5000元，计40000元。在还款24000元时，先付20000元，4000元是利息，后原告丈夫向我追款时，答应我不要利息，让我再给6000元将30000元的帐结清，并将30000元条据退给了我。后两笔5000元是还的10000元的帐，还款后没有收回10000元的借条，10000元的利息是另外结的。我认为我和原告的帐已全部结清，仅欠4000元利息，但原告丈夫已放弃。故我不欠原告的钱。
经审理查明，2013年3月14日，被告戴中林向原告张步菊出具借条1份。该借条载明：“今借到张步菊人民币壹万元整（月息壹分伍厘）”。借款发生后，经原告多次追要，被告分别于2014年6月15日、2015年2月16日归还本金1000元、5000元，余欠借款本息被告没有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金4000元及利息3630元（自2013年3月14日起至2014年6月15日止以本金10000元按月利率1.5%计算的利息为2250元；自2014年6月16日起至2015年2月16日止以本金9000元按月利率1.5%计算的利息为1080元；自2015年2月17日起至2015年7月17日止以本金4000元按月利率1.5%计算的利息为300元。利息合计3630元），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告戴中林向原告张步菊立据借款10000元及约定利息，被告已归还本金6000元，余欠借款本息未有归还，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告戴中林应承担还本付息责任。故原告张步菊要求被告戴中林归还借款本金4000元及利息3630元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴中林提出其仅欠4000元利息，对此原告丈夫已予以放弃及被告还款后没收回借条的辩解意见，因其对此没有提供证据证明，原告当庭又予以否认，且原告有借据为凭，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴中林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张步菊支付借款本金4000元及利息3630元（自2013年3月14日起至2014年6月15日止以本金10000元按月利率1.5%计算的利息为2250元；自2014年6月16日起至2015年2月16日止以本金9000元按月利率1.5%计算的利息为1080元；自2015年2月17日起至2015年7月17日止以本金4000元按月利率1.5%计算的利息为300元。利息合计3630元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴中林负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一五年九月十一日
书记员 鲁玲玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2891号
原告龚木广，男。
被告德阳市得鑫福利机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇西外街，组织机构代码证号79180962-2。
法定代表人彭元芳。
被告彭元芳，女。
被告蒋足春，男。
被告蒋勋，女。
本院在审理原告龚木广与被告德阳市得鑫福利机械有限公司、彭元芳、蒋足春、蒋勋民间借贷纠纷一案中，原告龚木广于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚木广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚木广撤回起诉。
本案征收诉讼费500元，由原告龚木广负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1915号
原告王正明。
委托代理人王金林，系原告之子。代理权限：一般代理。
被告王正勋。
原告王正明与被告王正勋相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村而居。2013年，八珠乡白塬村实施平田整地项目，在平整到原、被告两家的承包地时，因两家承包地以一条公用道路相邻，可供三轮车通行，是原告住宅通往承包地的唯一道路。鉴于此，经村民小组组长协调，被告起初同意保留原道路，确保原告的正常通行。后被告反悔，不让原告从该条道路上通行，并将与其承包地相接的部分路段强行耕种，经乡、村两级组织多次协调处理未果。现要求：一、被告立即恢复原告通往本村杏树底处的农田耕地公用道路，以确保原告及家人耕种田地的正常通行；二、被告赔偿原告延误耕种损失费10000元。
被告辩称：原告通往自家承包地的道路属其自有的承包地，系包产到户至今留有的供自家耕种通行的人行道路，非公用道路。2013年本村实施平田整地项目时，将自家承包地地埂1米多宽推倒在原告承包地里，并将原告承包地推成五块，才导致原告无法通行。2014年9月，原告之子驾驶三轮车通行时，将被告承包地里种植的小麦碾压，被告才阻止原告通行。被告后来主动与原告协商以兑换承包地作为通行条件，但原告不同意，并经乡、村两级组织多次协调处理未果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，理应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王正明与被告王正勋同村而居。原告承包地相邻于被告承包地之北，两家承包地东侧历史上有一条1米多宽的乡间道路，该道路系原告耕种通行的唯一通道。2013年，八珠乡白塬行政村白塬队实施平田整地项目，原、被告两家的承包地也作为实施对象。经原、被告双方同意及时任队长李润全出面协调，两家承包地及承包地东侧的道路一并推掉，切下的道路在被告承包地里，由被告实际耕种。当时原、被告协商时被告同意给原告留路，但没有说留多宽。2015年5月20日，原、被告协商自愿达成协议并签署协议书，内容梗概为：“被告王正勋给原告王正明留有架子车路正常通行，到种收时节允许三轮车通行”。后被告王正勋反悔，不允许原告正常通行。截止目前，原、被告双方争议的道路长97米、宽1米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，土地承包合同复印件，土地承包经营权证书复印件，协议书复印件，现场勘查笔录，现场勘查平面草图，调查笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同村而居，本应互谅互让、求同存异、和睦相处，以有利生产、方便生活的原则，妥善处理相邻关系。双方争议的道路系历史道路，虽经平田整地，但该条道路系原告生产生活的唯一道路。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，故应允许原告正常通行。另外，原、被告经协商，被告已同意允许原告车辆正常通行并签署协议书，系双方的真实意思表示，现被告无故阻挡原告正常通行属违约，具有过错，应立即停止阻挡，以保证原告正常通行。原告诉请的延误耕种损失费于法无据，且无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正勋在其与原告王正明两家承包地东侧现有道路的基础上，向原告王正明留有宽1.5米通往其承包地的道路。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告王正勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张忠怀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1145号
原告李某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方达成和解协议为由于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一四年九月十六日
代理书记员 曾江燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00025号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大伟，男，1983年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，个体工商户。2009年3月3日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人王大伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月16日作出（2014）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人王大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人王大伟不服，提出上诉。本院于2014年2月21日受理立案，在审理过程中，上诉人王大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王大伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王大伟撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘伟玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00736号
申请执行人陈灵勇。
委托代理人李军民。
委托代理人郑婧。
被执行人王绍金。
陈灵勇申请执行王绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）金民初字第1704号民事判决书，判决如下：被告王绍金应于本判决生效之日起十日内向原告陈灵勇支付借款本金140000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费600元，合计3774元，由被告王绍金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人王绍金有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第40号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告张信贤，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告张信贤热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02444号
原告王某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞镇。
委托代理人王世贵，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒋某，女，1989年5月22日出生，汉族，住址同原告。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、人民陪审员刘培平组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王世贵到庭参加诉讼。被告蒋某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2014年8月5日至2014年10月4日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月25日生育一子名王某乙，2009年7月13日在云阳县民政局补办结婚登记。婚后至2010年农历十月，期间双方夫妻感情和睦。2010年正月被告离家外出务工至今，同年农历10月后双方无任何联系，被告至今下落不明。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经汪某某、周某某介绍相识，2009年3月25日生育一子名王某乙，2009年7月13日在云阳县民政局补办结婚登记。原告无婚前财产。2010年，被告离家外出务工，现下落不明。2014年8月4日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件；原、被告常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证复印件；云阳县龙洞镇坝上村村委会证明；田某某书面证实材料；谢某某书面证实材料以及出庭证人田某某、谢某某的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从2007年相恋、2009年生子并办理结婚登记至今长达七年之久。2010年被告离家外出务工前，双方夫妻感情尚好，说明双方已经建立起了真实的夫妻感情。现原告要求离婚，仅有本人的陈述，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 佳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00123号
申请执行人张群。
被执行人管勇。
申请执行人张群与被执行人管勇民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人张群的执行申请，本院于2015年2月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人张群与被执行人管勇自行达成执行和解协议，且申请人张群于2015年6月20日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人张群与被执行人管勇在执行过程中达成执行和解协议，申请人张群书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 益
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3813号
原告魏太仕，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何洪清，女，1976年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人高超、张云容，公司员工。
本院在审理原告魏太仕、何洪清与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏太仕、何洪清撤回起诉。
案件受理费4903元，由原告魏太仕、何洪清负担50元。
审判员 黄建平
二〇一四年十二月八日
书记员 黄灵庄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4388号
原告：胡建江。
被告：唐明辉。
原告胡建江与被告唐明辉加工合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款4000元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日止起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具数控铣加工服务，2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告加工款4000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
胡建江加工款4000元，并赔偿利息损失（利息按4000元自2015年12月25日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月二十日
代书记员 章 骞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第515-1号
申请人庄家思，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王丽蓉，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林露露，女，汉族，住址同上。
被执行人谢文忠，男，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人庄家思与被执行人王丽蓉、林露露、谢文忠民间借贷一案过程中，当事人对本案的执行已达成和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第515号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十一月十八日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第287号
罪犯朱东河，男，1958年1月13日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）延中刑初字第56号刑事判决，以被告人朱东河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱东河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱东河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱东河减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第287号罪犯胡杰。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2012）吉中刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第423号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月13日起至2016年2月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月十天。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯胡杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月十天。（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2015年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4564-1号
原告刘小飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
被告巩义市泰森泡沫制板厂，住所地：河南省巩义市。
法定代表人杨留朝，该公司经理。
本院在审理原告刘小飞诉被告巩义市泰森泡沫制板厂买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康冬宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14562号
原告丁学艳，女，1961年11月28日出生。
原告李振平，女，1960年4月26日出生。
原告李俊玲，女，1973年9月13日出生。
原告索冠勤，女，1969年12月4日出生。
原告丁景珍，女，1954年2月3日出生。
被告续学会，女，55岁。
被告殷勇，男，55岁。
本院在审理原告丁学艳、李振平、李俊玲、索冠勤、丁景珍与被告续学会、殷勇相邻关系纠纷一案中，原告丁学艳、李振平、李俊玲、索冠勤、丁景珍向本院提出申请，请求撤回对被告续学会、殷勇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学艳、李振平、李俊玲、索冠勤、丁景珍撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月七日
书记员 王 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00078号
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
法定代表人夏维淳，职务行长。
被申请人河北河山工贸有限公司，住所地石家庄经济开发区。
法定代表人付庆林。
被申请人付庆林。
被申请人郭合鱼。
被申请人陈胜平。
被申请人荆玲娜。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人河北河山工贸有限公司、付庆林、郭合鱼、陈胜平、荆玲娜诉前财产保全一案，申请人于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下24996000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。兴业银行股份有限公司石家庄新石中路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北河山工贸有限公司、付庆林、郭合鱼、陈胜平、荆玲娜名下24996000元的银行存款或查封同等价值的其他财产；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年九月十日
书记员 杨 晋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1945号
原告王海军，男。
委托代理人王海义，系王海军弟弟，男。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人白凤奎，村主任。
原告王海军与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人王海义、被告代表人白凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2008年末,由白凤奎经手，被告向原告借款50000.00元，用于建设该村校舍，白凤奎为原告出具了借据。借款时双�约定，借款月利率2%，期限十个月，如到期还不上借款本息，就将利息计入本金重新给原告做借款手续。以后因被告没钱偿还，每10个月原被告结算一次，每次将以前利息计入本金，由白凤奎重新给原告出具借据，重新约定月利率2%。2016年4月1日双方再次结算，被告欠借款本息合计235004.50元，白凤奎将上述借款本息均作为借款本金重新给原告出具了借据，重新约定月利率2%。上述借款本息经原告索要被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金235004.50元，并自2016年4月1日起按月利率2%给付利息至借款还清止。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会辩称，原告所述属实，现在无钱偿还。
经审理查明，2008年12月31日，被告由村主任白凤奎经手向原告借款50000.00元，用于建设校舍。双方约定借款月利率1.5%，期限10个月。到期后原告索�借款，白凤奎表示没钱偿还，双方重新约定借款期限10个月，并将上期利息计入本金，重新约定借款月利率2%。因被告无钱偿还，以后双方多次结算，均将上期利息计入本金，重新约定借款月利率2%。2016年4月1日双方最后一次结算，白凤奎经手给原告出具了借款235004.50元、建学校用（2008年）、按0.02元计息的借据一枚，至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告提交的单据一枚系其单方书写，该据上的时间与其给原告出具的借据上注明的时间不一致，本院认定借款时间为2008年12月31日；其余内容与双方陈述相吻合，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于建设校舍，双方形成了合法的借款合同关系。双方对借款本息进行过多次结算，每次均将前期利息计入本金重新约定利息。根据最高人民法院司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。现原告主张权利，被告应当按照法律和司法解释的规定支付借款本息。双方未能证明2016年4月1日结算时对借款期限是如何约定的，本次借款期限应当计算到原告起诉日，因此整个借款期间应为2008年12月31日至2016年4月21日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会于判决生效后立即偿还原告王海军借款本金50000.00元，并给付2008年12月31日至2016年4月21日期间以年利率24%计算的利息87733.33元，2016年4月22日以后的利息以月利率2%计算给付至借款还清止。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412.50元、保全费1520.00元，由原告王海军负担1185.50元（已缴纳），被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会负担2747.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4825.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00421号
抗诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
原审被告人吴某国，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，出生地：营口市西市区，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被营口市公安局取保候审，2015年9月8日被营口市老边区人民检察院取保候审。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人吴某国交通肇事犯罪一案，于2015年10月15日作出（2015）营老刑初字第00070号刑事判决，认定原审被告人吴某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴某国未提出上诉。营口市老边区人民检察院认为，被告人吴某国报警并一直留在事故现场，属自首，可以从轻或减轻处罚，营口市老边区人民法院在判决书中对该量刑情节未予认定，以营边检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，听取公诉机关的公诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴某国犯交通肇事罪一案属部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第00070号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 昊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1310号
原告：闫克斌，男，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。
被告：蒋立彬，男，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。
原告闫克斌与被告蒋立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程光军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘育珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00655号
罪犯王绍香，女，1964年11月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）宝刑一初字第038号刑事判决，以被告人王绍香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年3月25日止），剥夺政治权利三年，没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执减字第1032号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年1月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系病犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王绍香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍香准予减刑二年（余刑执行至2018年1月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1011号
原告：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，重庆市永川市人。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川美洁文化传播有限责任公司，住所地绵阳市游仙区芙蓉路南段30号美乐·水岸人家。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
原告罗明桥诉被告四川美洁文化传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告四川美洁文化传播有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗明桥的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明桥撤诉。
案件受理费已减半收取4325元，本院予以免收。
审判员 陈永超
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第281号
申请执行人孙某，男，学前儿童；
法定代理人谢美利，系孙辰之母；
申请执行人孙书文，男，1956年8月12日出生，汉族；
申请执行人姜新华，女，1958年10月20日出生，汉族；
申请执行人邬博阳（曾用名孙浩天），学前儿童；
被执行人刘某，男，1984年4月5日出生，汉族，现被羁押判刑；
被执行人中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司；
负责人李卫勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新法刑初字第88号刑事附带民事判决书，于2014年6月20日分别向两被执行人发生执行通知书，责令两被执行人履行生效法院判决所确定的义务，被执行人刘某赔偿申请执行人经济损失385086.8元，承担执行立案费7075元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿申请执行人经济损失11万元，承担执行立案费2500元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司随即将执行款汇入法院账户，但被执行人刘某一直未予履行判决义务。
本案在执行过程中，立即对被执行人刘某的财产状况展开调查，未找到相关财产线索。且被执行人刘某本人尚在服刑。
本院认为，由于被执行人刘某目查无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟中华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第605号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。2008年5月31日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日；同年6月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月11日因吸毒被浙江省玉环县公安局决定行政拘留十五日，同年3月17日被责令接受社区戒毒三年；2011年3月30日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，同年4月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日零时许，宁海县公安局桃源派出所民警薛某、何某及协辅警陈某在宁海县桃源街道兴工二路十里香龙虾店一楼楼梯口处，在准备将涉嫌犯聚众斗殴罪且刑拘在逃的犯罪嫌疑人汪海兵带离现场时，被告人冯某等人上前大声斥责民警，并采取推撵、身体撞击等暴力手段阻扰民警对汪海兵的抓捕，致使汪海兵逃脱。
案发当日，被告人冯某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、何某、陈某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，接警单，在逃人员登记表，拘留证，证明，执法现场录像光盘，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年八月二十八日
代书记员 胡熙熙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第62号
原告江苏渤船重工舰船修造有限公司.
被告镇江市润州区水利建筑安装工程公司。
被告江苏镇江润州工业园区管理委员会。
本院在审理原告江苏渤船重工舰船修造有限公司与被告镇江市润州区水利建筑安装工程公司、江苏镇江润州工业园区管理委员会土地使用权转让合同纠纷一案中，第一被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了书面审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与两被告签署协议书，约定由原告出资900万元将江苏胜华公司名下的47亩土地转至自己名下。原告先支付300万元后，由两被告负责协调将该土地经镇江市中级人民法院裁定至原告名下，若不成，将300万元返还给原告。原告于2013年1月10日支付300万元给第二被告。但两被告一直未能按协议将47亩土地转到原告名下。现要求解除2012年12月31日双方签订的协议、返还300万元并承担同期银行贷款利息。
第一被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案第一被告住所地位于镇江市京口区东吴路虹桥港，本案应由被告住所地人民法院审理，故要求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查查明：2012年12月31日，原告与两被告签署协议书，约定由原告出资900万元将江苏胜华公司名下的47亩土地转至自己名下。按协议约定，原告于2013年1月10日支付300万元给第二被告，至今两被告未能履行协议约定的义务。第一被告工商注册住所地为镇扬桥东七里水利站内。
本院认为：本案原告及两被告住所地均在润州区，故第一被告所提的管辖权异议理由不成立。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告镇江市润州区水利建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年八月一日
书记员 吴 娉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00812号
罪犯黄福龙，男，1985年5月1日出生，满族，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年6月10日作出（2011）抚中刑一初字第00029号刑事判决，认定罪犯黄福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止），附带赔偿民事诉讼原告人134712元。（已履行1万元）
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但因其没有履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔七民初字第2165号
原告王某某，女，1964年10月20日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人汪应红、曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1964年2月18日，汉族，贵州省毕节市人。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告陆某某双方自愿离婚；
二、双方当事人的共同财产：位于水箐镇马鞍村店子组的三个进出砖混结构平房被告陆某某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解笔录上签字之日起发生法律效力。
审判员 邓 坤
二〇一四年九月十一日
书记员 魏鹏（代）
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初731号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告：孙有财，男，1959年1月18日生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告孙有财借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告孙有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令孙有财偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金85,000元。借款利息从2011年12月26日至2018年2月28日止，共计99,374.09元，本息合计184,374.09元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率11.083334‰，本金以85,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按85,000计算）;3.判令孙有财承担诉讼中的一切费用。事实与理由：孙有财于2011年12月26日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为85,000元，约定还款日期为2013年3月6日。贷款到期后，孙有财未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。
孙有财辩称，借钱是事实，做买卖赔了，怎么都得还，争取今年年末先还一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月26日，孙有财与环城农村商业银行龙潭支行（原名吉林市环城农村信用社合作联社江北分社）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为85,000元。同日，环城农村商业银行为孙有财出具贷款凭证，约定孙有财向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款85,000元，还款日期为2013年3月6日，月利率为11.083334‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙有财对借款及利息至今未还。
另查明，2012年7月4日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局出具吉银监复〔2012〕206号《中国银行业监督管理委员会吉林监管局文件》，同意吉林市环城农村信用社合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作社龙潭信用社。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具吉银监复〔2013〕207号《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。2014年4月17日，吉林省农村信用社联合社会计结算部出具的吉农信联会函〔2014〕80号关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函，此项工作于2014年4月18日进行数据迁移。
本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向孙有财发放贷款85,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙有财未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，孙有财应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求孙有财偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2011年12月26日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率11.083334‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求孙有财按照加收50%罚息即逾期月利率16.625001‰（11.083334‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、孙有财于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金85,000元及利息44,580.29元（以85,000元为基数，自2011年12月26日至2018年2月28日止，按照月利率11.083334‰计算）；
二、孙有财于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以85,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率16.625001‰计算）。
如果孙有财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由孙有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年六月二十日
代理书记员 高凡博