天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第438号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾志刚，男，1978年1月31日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2013年4月1日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月8日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
辩护人张春虎，天津众喆律师事务所律师。
被告人张伯岩，男，1987年5月27日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2003年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年4月12日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年；2011年7月13日因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，2011年8月1日刑满释放。2014年6月25日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，当日被天津市第一强制隔离戒毒所暂缓收治。2014年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告人刘振宇（120104198211131831），男，1982年11月13日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市南开区。2004年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月6日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人曾志刚、张伯岩、刘振宇犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人曾志刚及其辩护人韩惠杰、张春虎，被告人张伯岩及其辩护人于金鑫、被告人刘振宇及其辩护人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日9时许，被告人曾志刚为帮助蔡某（另案处理）与邢某争夺天津滨海钢材城的经营控制权，纠集被告人张伯岩、刘振宇、（付某,4另案处理）等数十人，驾车来到本市东丽区新立街天津滨海钢材城综合办公楼一楼大厅内，与邢某安排在该处的工作人员发生争执，被告人曾志刚、张伯岩、刘振宇等人将被害人白某、管某、章某打伤，造成被害人白某左眼挫伤、左侧第6肋骨骨折、体表软组织损伤，造成被害人管某头外伤、右肘皮裂伤、全身多处软组织挫伤，造成被害人章某左小指近节指骨骨�。经鉴定，被害人章某手部的损伤程度为轻伤二级，被害人白某、管某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月7日、11月12日、12月12日，被告人张伯岩、曾志刚、刘振宇分别被公安机关抓获归案。
2015年5月19日，被害人章某、白某、管某对被告人曾志刚、张伯岩、刘振宇出具书面谅解书，希望对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、邓某、邢某、王某1、郭某5、范某、任某、翟某、郝某、刘某1、穆某、冷某、罗某、马某1、郭某3、乜某,付某,4、周某1、张某1、刘某2、王某2、郭某4、赵某、来某,4、毕某、柏某、郅勇、杨某1、祝某,4、吴某、周某2、张某2、崔某、王某3、朱某、马某2、杜某、许某、王某4、杨某2、蔡某的证言，书证及现场照片，通话记录，违法犯罪记录，情况说明，被害人章某、白某�管某的陈述，三被告人的供述，诊断证明及鉴定意见，谅解书，三被告人的户籍信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志刚、张伯岩、刘振宇无视国法，结伙聚众斗殴，严重扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。在此次聚众斗殴犯罪过程中，被告人曾志刚起纠集、组织作用，是主犯，应对全案负责；被告人张伯岩虽被纠集，但参加斗殴较积极，所起作用较大，亦是主犯，但所处地位较曾志刚低，量刑有所区分。聚众斗殴过程中，被告人刘振宇被纠集后积极参与，但所起作用较小，认定从犯，应从轻处罚。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。鉴于三被告人得到了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人曾志刚的辩护人韩惠杰、张春虎认为，本案因民间矛盾激化引发犯罪，并非寻仇、报复，应定性为故意伤害罪的辩护意见，不予采纳，因为被告人曾志刚纠集多人到事发现场，并非解决民事纠纷的一般表现形式，而且有借人多势众制造威慑力的情形，并且在造势不成进而殴打被害人并致一人轻伤及二人轻微伤的后果，严重地扰乱了社会秩序，符合聚众斗殴的犯罪构成要件。但认为归案后如实供述罪行，主观恶性不大，并得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张伯岩的辩护人于金鑫认为被告人因口角引发争执，没有斗殴故意，符合故意伤害罪的意见，不予采纳，但认为如实供述罪行，得到被害人谅解的意见，予以采纳。被告人刘振宇的辩�人尹振中认为，刘振宇到现场是临时起意，没有动手，如实供述罪行，得到被害人的谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月11日止）。
被告人张伯岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年7月6日止）。
被告人刘振宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
附后相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。