上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2888号
原告上海银行股份有限公司浦东分行。
负责人方坚华。
委托代理人金晓，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告上海莱琪家具用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
被告上海敖艺实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
被告薇帘（上海）窗帘有限公司。
法定代表人廖万新。
被告李铁峰。
原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海莱琪家具用品有限公司（以下至判决主文前简称莱琪公司）、上海敖艺实业有限公司（以下至判决主文前简称敖艺公司）、薇帘（上海）窗帘有限公司（以下至判决主文前简称薇帘公司）、李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告莱琪公司、敖艺公司、薇帘公司、李铁峰经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司浦东分行诉称，2013年8月26日，原告和被告莱琪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：莱琪公司向原告借款人民币2，500万元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日，最后提款日不迟于2013年11月26日，借款用途为采购货物，该合同另约定了双方承诺、违约责任、管辖等内容。同日，原告与被告敖艺公司、薇帘公司签订《最高额抵押合同》一份，约定其就被告莱琪公司对原告和2013年8月26日至2019年8月25日间的债务以坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢、XXX幢房屋作为抵押物向原告提供供主债权不超过人民币2，500万元的连带责任担保。上述抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。同日，原告和被告张铁峰签订《借款保证合同》各一份，约定其就上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任。上述合同签署后，原告向被告莱琪公司提供了2，500万元的借款，但被告莱琪公司目前几乎已处于停产状态，严重拖欠员工工资，法定代表人遍寻不着，其办公地点及工厂已经被当地政府部门封存，但对于前述“危机贷款人债权安全事件”被告莱琪公司至今未通知原告。原告已于2014年3月5日向各被告均发送《贷款提前到期通知书》，通知各被告鉴于被告莱琪公司未履行告知义务，根据贷款合同的有关约定，原告宣布被告莱琪公司的债务提前到期，2014年3月5日为提前到期日，要求被告莱琪公司偿还贷款，其他被告承担担保责任。但被告莱琪公司至今未偿还贷款，各被告也均未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告莱琪公司立即偿还原告借款本金2，500万元；2、判令被告莱琪公司向原告支付依法判令被告莱琪公司向原告支付贷款利息370，000元（按本金每日计算，贷款年利率6%，上浮20%，自2013年12月21日起暂计算至2014年3月4日）并至实际清偿之日止；3、判令被告莱琪公司向原告支付为实现债权而发生的费用190，000元；4、依法判令被告李铁峰就上述费用向原告承担连带责任；5、依法判令原告对被告敖艺公司、薇帘公司抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
庭审中，被告明确诉讼请求3为：判令被告莱琪公司向原告支付律师费190，000元。
被告莱琪公司、敖艺公司、薇帘公司、李铁峰均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，证明原告与被告劲申莱琪公司签订正式的借款合同，并就借款数额，期限，利息，利率、双方承诺、违约责任、管辖等事项做具体的约定；
证据2、编号为ZDBXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》《（不动产）抵押物清单》编号为DBXXXXXXXXX号的《借款保证合同》，证明原告与被告敖艺公司、薇帘公司约定就被告莱琪公司对原告2013年8月26日至2019年8月25日期间的债务以坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢、XXX幢房屋作为抵押物向原告提供最高额不超过2500万元的连带担保责任。上述抵押物办理了抵押权登记。被告李铁峰就《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；
证据3、《上海银行（抵押贷款）借款凭证》，证明2013年9月6日，原告为被告提供了2，500万元的借款；
证据4、《贷款提前到期通知书》，证明银借款人莱琪公司构成合同违约，原告要求被告莱琪公司立即清偿债务；
证据5、《聘请律师合同》及发票，证明原告因实现债权而发生的费用；
证据6、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明，证明被告敖艺公司、薇帘公司的房产已办理抵押登记手续，原告对其享有抵押权；
证据7、律师费支付凭证，证明原告因实现债权而发生的费用。
鉴于被告莱琪公司、敖艺公司、薇帘公司、李铁峰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告和被告莱琪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告莱琪公司向原告借款人民币2，500万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，最后提款日不迟于2013年11月26日，借款用途为采购货物，该合同另约定了双方承诺、违约责任、管辖等内容。
同日，原告与被告敖艺公司、薇帘公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告敖艺公司、薇帘公司就被告莱琪公司对原告自2013年8月26日至2019年8月25日间的债务以坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢、XXX幢房屋作为抵押物向原告提供供主债权不超过人民币2，500万元的连带责任担保。上述抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。
同日，原告和被告李铁峰签订《借款保证合同》一份，约定其就上述《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年9月6日向被告莱琪公司提供了2，500万元的借款。
本院认为，原告与被告莱琪公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款。现原告主张被告莱琪公司未履行“危及贷款人债权安全事件”通知义务，根据《流动资金借款合同》的约定已构成违约，原告有权根据该合同的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告莱琪公司归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息，而原告并未提供证据证明被告莱琪公司出现“危及贷款人债权安全事件”，因此，对原告主张贷款提前到期本院不予以支持。原告起诉时借款期限未到，但鉴于审理中借款已经到期，被告方逾期未能履行付款义务，被告方应该承担相应的还款责任，故对原告主张的本金、借款利息以及自2014年3月5日起算的利息、逾期利息，予以支持。对于逾期利息的计算，《流动资金借款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张律师费190，000元，虽已提供了《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证，但律师费转帐凭证的金额仅为162，000元，故本院对原告主张的律师费中的162，000元予以支持，对超过部分不予支持。原告与被告敖艺公司、薇帘公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告敖艺公司、薇帘公司在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告与被告李铁峰签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告李铁峰应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告莱琪公司、敖艺公司、薇帘公司、李铁峰经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海莱琪家具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行贷款本金2，500万元；
二、被告上海莱琪家具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行截至2014年3月4日的利息370，000元，以及自2014年3月5日起至2014年3月25日的利息（以本金2，500万元为基数，按照涉案《流动资金借款合同》约定的利率及计算方法，以实际欠款天数计算）；
三、被告上海莱琪家具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行自2014年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，500万元、本判决第二项确定的利息为基数，按照涉案《流动资金借款合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
四、被告上海莱琪家具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行律师费162，000元；
五、如被告上海莱琪家具用品有限公司届期未履行上述第一至四项付款义务，原告上海银行股份有限公司浦东分行可以与被告上海敖艺实业有限公司、薇帘（上海）窗帘有限公司协议，以其名下位于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢、XXX幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款在最高债权限额2，500万元的范围内优先受偿上述第一至四项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海敖艺实业有限公司、薇帘（上海）窗帘有限公司所有，不足部分由被告上海莱琪家具用品有限公司继续清偿；
六、被告李铁峰对被告上海莱琪家具用品有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告李铁峰履行保证责任后，有权向被告上海莱琪家具用品有限公司追偿。
案件受理费169，600元，财产保全费5，000元，共计174，600元（原告已预付），由原告上海银行股份有限公司浦东分行负担500元，由被告上海莱琪家具用品有限公司、上海敖艺实业有限公司、薇帘（上海）窗帘有限公司、李铁峰共同负担174，100元，四被告共同负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。