山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第550号
原告孙卉之。
委托代理人宋建伟。
被告郑永红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建光，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告孙卉之与被告郑永红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建伟，被告人保财险委托代理人解建旗到庭参加诉讼。被告郑永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卉之诉称，2014年6月28日11时10分许，被告郑永红驾驶鲁G×××××号小型轿车行至事故发生地点，与对行的案外人管延秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐案外人管延秀车辆的原告孙卉之受伤。被告郑永红驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁G×××××号小型客车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
被告郑永红未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年6月28日11时10分许，被告郑永红驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市得利斯大道由西向东行驶，至得利斯大道西老庄西路口左转弯时，与对行的案外人管延秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致案外人管延秀及乘坐其车辆的原告孙卉之、被告郑永红及乘坐其车辆的案外人王涵、王源受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告郑永红承担事故主要责任，案外人管延秀承担事故的次要责任，原告孙卉之、案外人王源、王涵无责任。
事故发生后，原告至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：腹部损伤、脑震荡、肝囊肿、肾错构瘤、全身性挤压伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙卉之的损伤不构成伤残，误工损失日为90日，护理期限评定为28日，护理人员1人，损伤建议追加600元人民币用于后续治疗。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告郑永红，在被告人保财险投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13207.5元、住院伙食补助费840元、误工费10380元、护理费2168.32元、交通费500元、后续治疗费600元、鉴定费1900元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至31000元。
本次事故另致管延秀受伤，管延秀亦将本案被告诉至本院，本院以（2014）诸昌民初字第551号立案审理。在该案中，管延秀医疗费限额损失为13145元，伤残限额损失为70501元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人管延秀载原告与被告郑永红发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人管延秀承担事故的次要责任，被告郑永红承担事故的主要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。本院确定案外人管延秀、被告郑永红的事故责任比例分别为：30%、70%。
关于原告主张的各项费用，原告提交的医疗费证据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关医疗费用的事实，认定医疗费为13207.5元。原告住院28天，每天按30元计算，住院伙食补助费为840元（28天×30元）。原告提交的误工费证据，能够证明原告系山东泸河集团有限公司职工、月平均工资为3460元、误工期限为3个月、误工期间工资停发的事实，认定误工费为10380元（3460元×3个月）。原告提交的护理费证据，能够证明原告由其女儿管一敏护理、管一敏系城镇居民、护理期限为28天、护理期间工资停发的事实，原告主张按城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，认定护理费为2168.32元（77.44元×28天）。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。根据司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告主张后续治疗费600元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29395.82元。
因被告郑永红驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿。结合案外人管延秀的损失，本院按照原告损失比例确定其应得到的交强险赔偿数额，经计算，被告人保财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告5270元{14647.5元÷（13145元＋14647.5元）}，在伤残限额内赔偿原告12848.32元，共计赔偿18118.32元。
对于交强险以外的损失11277.5元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告人保财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；因原告孙卉之、案外人管延秀总损失并未超过商业三者险限额300000元，故对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告人保财险在商业三者险内赔偿70%，计款7894.25元（11277.5元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙卉之因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计18118.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙卉之因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计7894.25元；
三、驳回原告孙卉之的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告孙卉之负担47.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月九日
书 记 员 王颖超