wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执774号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第181号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。1991年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2015）北刑初字第69号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日，被告人赵某某与栾某约定以人民币5000元的价格向栾某贩卖1盎司甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，被告人赵某某在栾某驾驶的车内收取毒资人民币5000元，尚未交付毒品时被查获。公安机关在被告人赵某某位于青岛市市北区北仲二路×号×单元×户的住处查获白色晶体3包，重25.2克；白色粉末1包，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分；并查获冰壶1个、电子称1个。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实被告人赵某某被抓获到案的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，在被告人赵某某位于青岛市市北区北仲二路×号×单元×户的住处查获冰壶1个、电子称1个、毒品疑似物4包（重29.54克）。
3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人赵某某1991年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年6月10日刑满释放。
4、户籍信息证实被告人赵某某的身份情况。
（二）证人证言
证人栾某的证言证实，2014年8月6日12时许，赵某某打电话借1万元，他说要买2盎司冰毒，然后以5000元的价格卖给其1盎司，剩余5000元第二天下午偿还。之后，其在体育街与四平路路口将1万元交给赵某某。其车载赵某某至北仲二路附近一居民楼，赵某某下车后，其被公安机关抓获。辨认笔录证实，栾某对被告人赵某某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人赵某某供述，2014年8月6日12时许，该想向栾某借钱，因知道不好借，所以告诉栾某别人有2盎司冰毒着急出卖，每盎司5000元，让栾某先借给该1万元将冰毒买下来，该可以将1盎司冰毒先卖给栾某，剩余5000元过两天归还，栾某同意购买冰毒。该遂联系张新购买1盎司冰毒。当日15时许，张新到该位于市北区北仲二路×号×单元×户的住处，该让他等等，并说该让朋友送钱过来。该出门之后，在四平路路口找到栾某，栾某在车上交给该1万元。该电话联系张新，张新说把1盎司冰毒放在该桌子上了。后该被公安机关抓获，在该家茶几上发现了1盎司冰毒。辨认笔录证实，被告人赵某某对张新、栾某进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，提取赵某某、栾某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告证实，在被告人赵某某处查获的毒品疑似物4包重25.4克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人赵某某被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。
上诉人赵某某的主要上诉理由是，该系向栾某借款1万元，未向栾某贩卖毒品。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人赵某某虽然收取了栾某的钱，但并未将毒品交付给栾某，系贩卖毒品未遂，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其未向栾某贩卖毒品的上诉理由及辩护人所提上诉人贩卖毒品系未遂的辩护意见，经查，上诉人在侦查机关的供述及证人栾某的证言证实，上诉人与栾某约定以5000元的价格向栾某贩卖1盎司毒品，且钱款已经交付，仅未交付毒品即被公安机关抓获，公安机关在上诉人家中亦查获25.4克毒品，故足以认定上诉人贩卖毒品的事实成立，亦不能认定上诉人系贩卖毒品未遂，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 喆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执181号
申请执行人王玉池，男，汉族、住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会。
法定代表人：李地震。
王玉池申请邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。王玉池于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第00392号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第156号
申请执行人：白增江，饶阳县鑫雄建筑器材租赁站个体业主。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：高万才，董事长。
本院在执行申请执行人白增江与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人白增江表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04145号
申请执行人武团团，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高须岗，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白耀斌，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武团团依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）神民初字第03308民事调解书申请执行高须岗、白耀斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款12万元及利息并负担案件受理费1780元，申请执行费1730元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03308号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2303号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告折凤英，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人，
被告贾占岐，男，1970年11月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，
被告倪国成，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折凤英、贾占岐、折奋刚、倪国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告折凤英、贾占岐、折奋刚、倪国成经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人折凤英于2013年4月3日由折奋刚、倪国成担保向原告申请借款80万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年4月3日到期。借款人将利息结至2014年6月20日。2015年11月10日，借款人偿还借款本金5万元。后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告折凤英、贾占岐、折奋刚、倪国成立即偿还原告借款本金75万元及其利息（利息从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年4月3日被告折凤英、贾占岐在原告处借款80万元，由被告折奋刚、倪国成提供担保的事实。
四被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年4月2日，被告折凤英、贾占岐向原告申请借款80万元，并由被告折奋刚、倪国成提供担保。2014年4月3日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为折凤英，共同借款人（配偶）为贾占岐，借款金额为80万元，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月3日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告折凤英、贾占岐发放借款80万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年6月20日。2015年11月10日，借款人偿还借款本金5万元，以后再未偿还本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告折凤英、贾占岐偿还剩余借款本金75万元及按逾期利率支付利息的请求应予以支持。被告折奋刚、倪国成作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告折奋刚、倪国成在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告折凤英、贾占岐于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及其利息（利息从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告折奋刚、倪国成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚晓芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人党××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人党××犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人党××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月下旬至2015年8月下旬，被告人党××在天津市滨海新区塘沽及天津经济技术开发区多个网吧内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月下旬某日凌晨，被告人党××在塘沽长生网吧内趁被害人曹××熟睡之机，窃得曹××放置于电脑桌上的步步高VIVO手机一部。2014年3月28日，党××再次来到该网吧时被被害人曹××发现，曹××立即报警。公安民警自党××处发现被盗的步步高手机，并发还被害人曹××。
2、2015年8月19日凌晨，被告人党××在天津经济技术开发区零度聚阵网吧内趁被害人郑一×熟睡之机，窃得郑一×放置于电脑桌上的红米1S手机一部，后以人民币140元的价格卖予第二大街乐购超市前一手机摊位，所得赃款被其挥霍。
3、2015年8月23日晚，被告人党××再次来到零度聚阵网吧，次日早上7时许，党××趁被害人马××熟睡之机，窃得马××放置于挎包中的华为荣耀手机一部。被告人党××在离开网吧时被网管杨××发现，杨××等人自党××处发现被盗的华为手机，立即报警并将手机退还被害人马××。
公安民警接警后，于2015年8月24日7时45分许在零度聚阵网吧内将被告人党××抓获归案。后经价格鉴定：被盗的步步高VIVO手机价值人民币240元、红米1S手机价值人民币120元、华为荣耀手机价值人民币800元。
上述事实，被告人党××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹××、郑一×、马××的陈述；证人杨××的证言；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人党××指认现场及所窃手机的照片、被害人曹××、马××、证人杨××对被告人党××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人党××常住人口基本信息及电话查询记录、案件来源、到案经过、登记保存清单、情况说明等其他证据材料；被告人党××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党××以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人党××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人党××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人党××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党××的刑期自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人党××退赔赃物折款人民币140元，依法发还被害人郑中明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10853号
原告：陈博明，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告陈博明与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博明到庭参加诉讼，被告康凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，支付利息300元；2.判令被告支付原告误工费、交通费等费用3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2016年7月4日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款5000元，承诺两天内归还。原告通过支付宝向被告的招商银行账户提供借款5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
康凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了手机短信一份、支付宝转账凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告欲向原告借款，给原告发送手机短信：“招商银行，银川市德胜支行，62×××02，康凯，要是方便的话就一万，不方便的话就5000，……后天还”，当日原告通过其支付宝账号向被告的招商银行账户提供借款5000元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告康凯向原告借款5000元的事实，有原告提供的手机短信、支付宝转账凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方约定了借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但被告在短信中约定于后天归还借款，即还款时间为2016年7月6日，原告要求被告自借款逾期之日起即2016年7月7日起按照年利率4.35%的标准支付逾期利息，符合法律规定。原告诉请被告向其支付误工费、交通费等费用，因该费用不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告康凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款5000元，并按年利率4.35%支付该借款自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康凯于本判决生效之日起七日内偿还原告陈博明借款5000元，并按照年利率4.35%向原告陈博明支付上述借款自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告康凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00106号
上诉人（一审原告）：黄健，公司职员。
被上诉人（一审被告）：中国人民银行合肥中心支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区洞庭湖路3366号，组织机构代码00298631-X。
法定代表人：刘兴亚，行长。
委托代理人：余竹旗。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
上诉人黄健因诉中国人民银行合肥中心支行（以下简称合肥人行）不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：黄健于2014年1月2日向合肥人行提出实名举报，要求合肥人行依法查处合肥一元金融设备有限公司（以下简称一元公司）非法研发“微卡付”和非法经营该产品的事实；查扣相关账户，责令召回“微卡付”产品，清查“微卡付”市场；退还其购货款项6万元整并将查处结果书面反馈。合肥人行收到黄健的举报后，对黄健举报的事项进行了调查，并于2014年2月17日将调查的进程与黄健进行了沟通，告知其举报事项仍在调查核实中。
一审法院审理认为：本案黄健依据《中国人民银行合肥中心支行信访工作制度》，通过书信、电子邮件等方式向被告反映情况，举报一元公司涉嫌研发和经营具有网络支付和银行卡收单功能的产品，要求合肥人行查处并清理市场、退还其购货款项及书面答复。合肥人行在接到信访事项后未依照《信访条例》、《中国人民银行合肥中心支行信访工作制度》在规定期限内调查并书面告知，黄健因此起诉，要求合肥人行履行书面答复职责。对于黄健的该信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此黄健的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定裁定驳回黄健的起诉。
黄健上诉称：一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。上诉人作为一元公司的消费者，发现一元公司涉嫌变相从事第三方支付业务后向被上诉人举报，被上诉人在法定期限内未形成执法结论并向上诉人书面答复。一审法院以信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理为由裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，合肥人行不是信访机构而是对信访事项有权处理的行政机关，其对上诉人所举报的对象和事实进行查证并依据《信访条例》进行答复是一种履职行为。本案中合肥人行给出的答复直接关系到上诉人作为一元公司经销商和消费者的直接经济利益，所以是可诉的信访答复。根据《中国人民银行行政处罚规定》第二章第6条规定：“中国人民银行分支机构负责查处辖区内的金融违法行为，查处对象包括金融机构、其他单位和个人”，被上诉人作为金融监管单位对被举报人一元公司涉嫌非法从事第三方支付业务具有法定的查处义务，同时依据国务院《信访条例》第32条以及被上诉人《中国人民银行合肥中心中行信访工作制度》的规定合肥人行应对上诉人的举报进行答复，因此被上诉人的答复是一种履职行为，且被上诉人的履职行为直接影响的上诉人的合法权益，因此本案属于行政诉讼的受案范围。
合肥人行辩称：合肥人行不是适格的行政诉讼主体。上诉人认为合肥人行对其举报的一元公司的行为未予书面答复影响其合法权益且本案应属于人民法院受理范围的理解错误。首先合肥人行并未违法要求黄健履行义务也未侵犯其人身财产权，合肥人行对黄健举报一元公司的行为未予书面答复并未影响其合法权益。其次如果黄健认为一元公司的产品和经营行为涉嫌违法，应依法向有对市场主体具有监管职责的部门举报，而不是向无此法定职责的合肥人行举报。黄健向合肥人行提出的依法查处研发产品、查扣相关账户、退还货款、查处结果书面反馈4项举报请求，均不属于合肥人行的法定职责，合肥人行不是上诉人所称的对其举报事项有权处理的行政机关。根据《中国人民银行信访工作规定》第四条规定，黄健的举报材料，也不属于合肥人行信访受理范围。针对黄健的实名举报，人民银行合肥中心支行已于2月17日、6月11日通过电话进行了告知和答复，已经满足举报人有关知情需求。再次根据《非金融机构支付服务管理办法》第2、第3条的规定，合肥人行认为一元公司从事的是研发和经营支付服务所需的物理介质，而不是“作为中间机构提供全部或者部分资金转移服务”，更不是非金融机构支付服务。依据《非金融机构支付服务管理办法》规定对黄健举报的事项无法定职责予以查处，不存在行政不作为。综上，合肥人行认为黄健的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审理认为：上诉人黄健的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，提供的证据可以证明其诉讼请求存有事实根据，至于其诉讼请求是否成立，应通过实体审理后作出判断。黄健的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予受理。包河区人民法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00037号行政裁定。
二、本案由合肥市包河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字287号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人彭尤红、刘春香征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人彭尤红、刘春香已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第21号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
两原告共同委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案中，因原告陈某甲、陈某乙经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，其表示考虑到原、被告双方正在自行和解，故不再缴纳本案受理费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 罗燕燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00200号
原告徐正勇。
委托代理人吴俊辉、葛扬。
被告刘汉梅，年龄不详。
本院在审理原告徐正勇与被告刘汉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐正勇撤回起诉。
本案诉讼费618元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0191号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐少华，阜宁县新沟镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人李风跃。
被申请执行人蔡玉琴。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2185号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李风跃、蔡玉琴征收社会抚养费53488元。
被申请执行人李风跃、蔡玉琴在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人李风跃、蔡玉琴送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2185号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人李风跃、蔡玉琴均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人李风跃、蔡玉琴于1993年7月生育一胎女孩，又于2008年10月24日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2185号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2185号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01427号
原告：牛某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第580号
原告：钱庆树。
委托代理人：林培。
被告：缪心楚。
被告：易姜女。
两被告委托代理人：谢树尧。
原告钱庆树诉被告缪心楚、易姜女买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年5月4日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱庆树委托代理人林培，被告缪心楚、易姜女委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆树起诉称：两被告系夫妻关系。被告自2012年起多次向原告购买白布材料。2013年1月20日，经结算，被告共欠原告货款150000元，由被告缪心楚出具欠条为凭。后经原告多次催讨，两被告仅偿还原告49000元，余款至今未还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、两被告支付原告货款101000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱庆树提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格和夫妻关系；
3、欠据，证明被告结欠原告货款的事实；
4、银行交易明细，证明原告收到被告支付的货款情况。
被告缪心楚、易姜女答辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，经结算被告共欠原告150000元。出具欠条后，被告通过银行转账和现金方式共偿还原告49000元，尚欠101000元未还。希望能够分期偿还。
被告缪心楚、易姜女提供了下列证据材料：
1、收条、银行转账凭证，证明被告偿还货款49000元的事实。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3的待证事实无异议，但认为原告应提供存根联。原告对被告提供的收条无异议，认为确系原告书写。对银行汇款凭证亦无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据4与被告提供的证据相吻合，能够证明被告已偿还原告货款49000元的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买白布。2013年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款150000元，由被告缪心楚出具欠条为凭。出具欠条后，被告陆续偿还原告货款合计49000元，余款至今未还。另查明，被告缪心楚、易姜女于1998年1月25日办理结婚登记手续。
本院认为，被告缪心楚与原告钱庆树之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款101000元，事实清楚，应予清偿。原告主张的利息损失，可自起诉之日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另涉案债务发生于被告缪心楚、易姜女婚姻关系存续期间，被告易姜女未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告共同偿还货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限缪心楚、易姜女于本判决生效后十日内偿付钱庆树货款101000元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由缪心楚、易姜女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第368号
原告黄某甲。
被告单某。
本院于2014年8月11日立案受理原告黄某甲与被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两子，取名黄某乙、黄某丙。婚初双方感情尚可，但因双方性格不合，生活中矛盾不断，夫妻双方经常为琐事吵架。由于被告性格比较强势，在生活中原告不尊重、不信任，造成夫妻双方感情一直紧张，原告多次与被告沟通未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且已分居一年半，无和好可能，故提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告单某辩称，因其开店回家晚，原告不理解，常与其争吵，但不同意离婚。
经开庭审理查明：原告曾用名黄立君。原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年5月举行婚礼，××××年××月××日双方生育二子，取名黄某乙、黄某丙，现就读于丹阳市陵口折柳中学初中一年级。因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证、户籍资料、证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。现被告一心向好，且小孩年幼，需要双方同心协力照顾、关爱，相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告单某离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 毛召华附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3806号
原告曹某，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姜某，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告曹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元由原告曹某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十月三十一日
书记员 肖 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2495号
原告：青岛日升昌建筑机具租赁有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区多元批发商城*层**号网点。
法定代表人：薛平义，总经理。
被告：博广热能股份有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区天山科技园长江道*号*座**层。
法定代表人：宋军保，董事长。
委托代理人：董志远，男，19XX年XX月XX日出生，满族，该公司职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡大巫岚村280391号。公民身份号码：130321X****XXX377X。
被告：青岛斯迪尔新材料有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区董家口青岛钢铁厂内。
委托代理人：徐海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区泊里镇汽车站附近。公民身份号码：220104XXXX********。
原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司为与被告博广热能股份有限公司、青岛斯迪尔新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的法定代表人薛平义到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告博广热能股份有限公司签订建筑机具租赁合同，被告博广热能股份有限公司从原告处租赁钢管、扣件、丝杠、套管等建筑机具，并约定了结算和付款方式、违约金、损失赔偿等事项。同日，原告与两被告签订了协议书，约定被告博广热能股份有限公司应付的款项由被告青岛斯迪尔新材料有限公司直接支付给原告。现约定的付款期限已过，被告至今尚欠原告租赁费，而且被告在使用过程中丢失、损坏了部分建筑机具。为此，原告诉至本院，请求法院判令二被告支付原告租赁费251775.99元、赔偿款579845.45元、维修费6421.70元、违约金14239.47元；被告负担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2015年3月16日，原告与被告博广热能股份有限公司签订建筑机具租赁合同，约定原告向被告博广热能股份有限公司出租扣件、钢管、丝杠、套管等机具，用于被告博广热能股份有限公司承建的被告斯迪尔新材料有限公司的青钢搬迁石灰窑项目施工，该合同对机具的租赁单价、结算方式、丢失或损坏机具的赔偿标准、违约责任等事项进行了明确约定；租赁合同签订当日，原告另与两被告签订协议书，协议约定租赁合同约定的付款条件成就时，由被告博广热能股份有限公司申请付款，待履行相关财务手续后，再由被告青岛斯迪尔新材料有限公司向原告支付合同价款。上述合同及协议签订后，原告按约履行了租赁机具交付义务，原告向被告博广热能股份有限公司交付钢管87051.60米、扣件102030只、顶托4950只、套筒1047只、木板530块，但二被告未按约履行付款义务，截至庭审之日，尚欠原告租赁费251775.99元、维修费6421.70元未付；另有钢管31113.05米、扣件63845只、顶托2767只、套筒761只、木板346块因丢失无法向原告退还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的租赁合同、协议书、提货单、归还单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告博广热能股份有限公司欠原告租赁费251775.99元、维修费6421.70元、未退还租赁机具赔偿款579845.45元未付（上述款项按租赁合同约定计算得出，详见在卷计算明细表，其中维修费原告只主张6421.70元），事实清楚，证据充分，被告博广热能股份有限公司未按约定期限付款，应当按照合同约定支付违约金，被告青岛斯迪尔新材料有限公司在协议中明确承诺由其安排付款，其对上述款项应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求二被告连带给付租赁费251775.99元、租赁物赔偿款579845.45元、维修费6421.70元、违约金14239.47元诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博广热能股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司支付租赁费251775.99元、租赁物赔偿款579845.45元、维修费6421.70元、违约金14239.47元；
二、被告青岛斯迪尔新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13143元，由被告博广热能股份有限公司、青岛斯迪尔新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 赵桂修
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈相娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠丽，女，汉族，1965年3月22日出生，山东省烟台市人，本溪实华家具城天河洛美店个体经营者，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽杰，女，汉族，1970年11月10日出生，辽宁省本溪市人，本溪市明山区壹壹捌宾馆个体经营者，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人杨翠丽因与被申请人宋丽杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨翠丽于2014年12月16日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：杨翠丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠丽撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00210号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人芦某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人芦某在本市硚口区营房村华夏银行门口，以人民币200元的价格，将总重0.43克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给乐某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。民警从其随身携带的包中查获0.38克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人芦某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人乐某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、搜查笔录、毒品检验鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人芦某归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人芦某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人芦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月日17止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年二月十一日
书记员 王林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第928号
原告张怀军，个体业主，潍坊市坊子区坊城街办后埠头村。
被告孙同山，现在鲁西监狱服刑。
被告王晓强，农民。
原告张怀军与被告孙同山、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张怀军、被告孙同山到庭参加诉讼，被告王晓强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，2011年7月16日，被告孙同山分两笔向原告借现金共计22000元，由被告王晓强提供担保。该借款后经原告多次催要，被告孙同山至今仍未偿还，被告王晓强未履行担保还款义务。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金22000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙同山辩称，向原告分两笔借款共计22000元至今未偿还属实，被告王晓强提供担保属实，现在无力偿还。
被告王晓强书面答辩称，我只为被告孙同山向原告的借款11000元提供担保，借条中没有出现22000元字样，借条下方书写的11000元是另行书写，我对此并不知晓。不同意承担借款22000元的连带还款责任。
经审理查明，原告张怀军主张被告孙同山分两次向其借款共计22000元至今未还，被告王晓强提供担保，没有约定还款期限和借款利息，原告提供了借条一份以证明自己的主张，借条内容为：“借条今借现金（小写）11000元整（大写）壹万壹仟元正。特此证明。（11000.00）壹万壹仟元整。借款人：孙同山（手印）担保人：王晓强（手印）2011年7月16日”。被告孙同山对借条没有异议，认可于出具借条当日分两笔向原告借款11000元和11000元，共计22000元，并主张借条中除担保人王晓强签名外的手写部分均是被告孙同山书写。被告王晓强则主张仅为被告孙同山向原告借款11000元提供担保，对原告主张的22000元不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张怀军主张被告孙同山向其借款22000元至今未还，原告提供了由被告孙同山书写的借条一份予以证明，被告孙同山对向原告借款22000元的事实没有异议，应认定，原告张怀军与被告孙同山之间存在22000元的民间借贷关系，被告孙同山未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担借款22000元的还款责任。此外，原告张怀军主张被告王晓强为本案借款22000元提供担保，被告王晓强则辩称仅为被告孙同山向原告的借款11000元提供了担保，由于借条中书写了两笔11000元，第二笔11000元系在借条下方另行书写，被告王晓强不知第二笔借款11000元的抗辩符合常理，在原告没有提供证据证明被告王晓强对第二笔借款11000元提供了担保的情况下，对原告要求被告王晓强为第二笔借款11000元承担连带还款责任的主张，本院依法不予支持。被告王晓强仅对被告孙同山向原告张怀军的借款11000元承担连带还款责任。
原、被告之间没有约定借款利息和期限，对原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙同山欠原告张怀军借款22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙同山支付原告张怀军借款22000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月11日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓强对上述借款11000元及其利息承担连带清偿责任（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月11日支付至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由被告孙同山负担270元，由被告孙同山、王晓强连带负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1223-2号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：孙曙光，该行行长。
被执行人修磊（公民身份号码：2201041980********），户籍所在地宁波市海曙区。
本院于2014年5月6日依法受理申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行与被执行人修磊金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人修磊一直未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月，本院依法通过淘宝网对被执行人修磊名下位于宁波市鄞州区中河街道凯旋明天2幢3号502室【房产证号甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证甬鄞州国用（2010）第99-31715号】房产进行拍卖。
2015年3月27日，买受人董怡（身份证号××）以最高价人民币804000元竞得，并于2015年4月8日至本院办理了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市鄞州区中河街道凯旋明天2幢3号502室房产的所有权及相应的其他权利归买受人董怡所有。【宁波市鄞州区中河街道凯旋明天2幢3号502室房产财产权自本裁定送达买受人董怡时起转移。】
二、买受人董怡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 曹得胜
二〇一五年四月八日
书记员 毛卓捷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初690号
原告：杜某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理了原告杜某甲与被告胡某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陈召，被告胡某甲的委托代理人律红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2015年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月初十日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记。原告与被告举行婚礼之前，原告按农村习俗给付被告彩礼110000元，其他礼金10000元。举行婚礼后被告经常深更半夜回娘家，不愿与原告同居生活，并经常有不明身份的人夜晚开车把被告接走，彻夜不归。原告多次催促被告办理结婚登记，但被告总以各种理由推托。现被告既不愿办理结婚登记，亦不愿与原告共同生活，其行为有骗婚之嫌。为此原告特提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、出庭证人胡某乙、杜某乙、张某、杜某丙、杜某丁的当庭证言，欲证明原、被告举行婚礼前，原告杜某甲给付被告胡某甲彩礼款100000元及被告胡某甲经常不在家居住的事实。
被告胡某甲辩称：原告所述不是事实，被告实收原告60000元彩礼，已经在生活当中支出了。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：购买苹果6手机收据一张，给女儿张某某购买西药的票据4张，欲证明被告收到的彩礼已经支出。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，证人胡某乙、杜某乙的当庭证言，证明原告与被告举行婚礼前，原告给付被告彩礼款100000元。被告对两证人当庭证言的真实性均持有异议，认为与原告诉状所述数额不一致。本案中，两证人虽都在给付彩礼时的现场，但都是仅看到原告给付被告彩礼，但对具体数额都没看清楚，也都没有亲自经手，无法说明彩礼款就是100000元，本院对证人胡某乙、杜某乙证人证言的证明力不予确认。证据3、证人张某、杜某丙、杜某丁的当庭证言，证明原告与被告举行婚礼后，被告胡某甲经常不在家居住的事实。证人杜某丁与原告杜某甲系父子关系，因与原告具有特殊关系，且提供了对原告有利的证言，其证明力小于其他证人证言。结合本案原告的陈述及其他证人证言，对三证人证言的真实性不予认定。（二）被告所举证据：购买苹果6手机收据一张，给女儿张某某购买西药的票据四张。五张票据均是收款收据，不是正规发票；给张某某购买西药的票据四张虽开票时间有间隔，但票据票号相对连贯，无法认定其真实性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某甲与被告胡某甲经人介绍于2015年农历五月初十在未办理结婚登记的情况下即按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。同居期间，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。原告与被告举行结婚仪式之前，被告认可原告按照农村习俗给付被告彩礼款60000元。
本院认为：原告杜某甲与被告胡某甲在相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，并同居生活，原告杜某甲与被告胡某甲的所谓“婚姻”，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。被告认可原告在原、被告双方举行结婚仪式之前按照农村习俗给付被告彩礼款60000元，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告杜某甲与被告胡某甲虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，原告所给付的彩礼，被告应当返还。鉴于原告杜某甲和被告胡某甲已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短及当地习俗等客观情况，本院酌定被告胡某甲返还原告杜某甲彩礼款48000元（6000080%）为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决书生效后十日内返还原告杜某甲彩礼款48000元。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年二月五日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2287号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5208号
罪犯黄仲清，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年4月2日作出（2009）全刑初字第36号刑事判决，以被告人黄仲清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄仲清不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）桂市刑终字第160号刑事判决，维持对黄仲清的原判定罪及量刑。刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8040号刑事裁定，对罪犯黄仲清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年2月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仲清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仲清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仲清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分113.60分；获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仲清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仲清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲清减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第715号
原告漆某某。
被告聂某。
本院在审理原告漆某某诉被告聂某离婚纠纷一案过程中，原告漆某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年三月五日
书记员 马小宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01048号
原告：东至县民政局，住所地东至县尧渡镇尧北路52号。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀娜新，女，1969年1月12日出生，汉族，个体业主，住东至县。
原告东至县民政局与被告檀娜新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东至县民政局委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告檀娜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县民政局诉称：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定原告将东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第10间门面房出租给被告，租期到2014年8月7日止，但原告可以因国家政策和县委、县政府决定等原因提前终止合同。2014年5月13日，东至县人民政府因设立中国福利彩票在线销售大厅的需要，决定要求原告将出租的民政福利综合楼门面房全部收回。按政府决定，2014年5月16日原告即书面告知被告，请被告在2014年6月20日之前将其所承租的门面房交还给原告。但经原告多次上门做工作，被告至今不肯交还门面房给原告。另双方门面房租赁合同租赁期限即将期满，原告已经决定不再续租。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告立即向原告交还东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第10间门面房；2、被告据实缴纳水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份情况；
2、国有土地使用证复印件、建房造价审查材料、东至县城市经营投资有限公司证明各一份，证明原告所有房屋情况；
3、门面房租赁合同复印件一份，证明原、被告签订门面房租赁合同，所约定双方权利和义务，租赁期限是从2013年8月8日-2014年8月7日；
4、关于回收门面房的告知书一份，证明原告已经提前一个月书面通知被告，依据门面房租赁合同第五条的约定，被告应当在2014年6月20日之前将承租的门面房腾空交回原告；
5、东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函复印件一份，证明本案事实符合原、被告门面房租赁合同第五条的约定的情形，依约原告可以提前终止双方门面房租赁合同；
6、书面通知和照片各一份。证明依据租赁合同第五条约定被告应交回房屋，已告知合同到期之后不再续租。
被告檀娜新未到庭，亦未向法庭提交证据。本院于2014年7月24日通知双方做调解工作时，被告檀娜新对本案提出意见如下：1、我是2010年转租的，当时花去转租费用100000元。而民政局提供的这份合同是2014年3、4月份补签的，当时民政局讲是为了应付检查，未说要收回房子等。我在今年4月份进了大量的茶叶，现在要收回这损失也不得了。2、我们签订的合同应该是到2015年8月7日到期，合同均是三年一签，但民政局领导说房租是一年一给。现这份合同是今年补签的，且合同就一份，我们都没有。民政局在2012年7、8、9三个月进行了外墙装潢，影响了我们做生意，他的合同应延期三个月，即到2015年11月份到期。3、在合同于2015年11月份到期后，我们这些老承租户应享有优先承租权，而民政局是打着成立福彩中心的公益事业的幌子侵害我们的权益。况且福彩中心的设立应远离中小学校，但现在民政局这楼离学校直线距离不到100米，是不符合规定的。4、如果强行要收回房子，那县里领导应将我们的所有存货及装潢费用解决。
经审理查明：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定：“一、甲方（即原告）愿将座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第10号，面积为37平方米的门面房续租给乙方（即被告），租赁期限为壹年。二、壹年租赁期限，从2013年8月8日起到2014年8月7日止。五、甲、乙双方不得任意终止合同，但甲方因国家政策和县委、县政府决定及其他不可抗力等因素不能继续出租门面房给乙方时，甲方退还未到期月份的房租，并提前壹个月告知乙方，以便乙方寻找新的经营场所。乙方在室内装潢投入，甲方不予承担。七、甲方向乙方提供经营用电电源和自来水，乙方在承租期内，按时交纳所用电费、水费（按供电部门和自来水厂标价计算）。十、本合同到期后如甲方继续出租，甲方将进行新一轮招租，如乙方愿意继续竞租，在竞价同等的情况下乙方有优先承租权。”2014年5月13日，东至县人民政府办公室下发东政办秘（2014）33号《东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函》中要求原告在2014年6月30日前收回办公楼门面房，以确保我县中国福利彩票在线销售大厅项目顺利实施。按政府决定，原告于2014年5月16日下发《关于回收门面房的告知书》给被告，请被告在2014年6月20日之前将其承租的门面房腾空交回给原告。2014年6月27日，原告再次下发《通知》并张贴于承租房屋上，要求被告将承租的门面房腾空交回，并决定租赁期限至2014年8月7日止不再续租。现原告认为双方的租赁合同已到期且原告不再续租，被告应及时交回房屋，故诉至法院。
另查明：座落于东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼（国有土地使用权证号：东国用（2008）第770号）系东至县民政局依法合规建设的房屋，东至县民政局对该房屋享有占有、使用、收益的权利。
本院认为：被告是基于与原告签订的门面房租赁合同才取得原告房屋的使用权，原告因政府决定收回房屋符合原、被告双方在合同中约定收回房屋的事项，且合同履行期限已满，原告决定不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，故被告应当将占有原告的房屋腾空交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，原告要求被告据实缴纳使用房屋所产生的水电费符合规定，本院予以支持。被告认为原告若收回房屋应对其存货、装潢投入予以解决，既无法律规定也无双方合同约定，本院不予支持。被告认为房子收回后成立福彩中心不符合法律规定的设立条件，本院认为被告的此意见与本案房屋租赁无关联性，本院不予采纳。被告认为租赁合同为3年期即到2015年8月到期，且在2012年原告外墙装潢3个月期间对其生意造成影响，原告应延长合同履行期限至2015年11月，本院认为被告未到庭亦未提供证据予以证明，应承担不利后果，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告檀娜新于本判决生效后十五日内腾空让出原告东至县民政局的租赁房屋（座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第10号门面房）；
二、被告檀娜新于本判决生效后十五日内据实缴纳使用房屋所产生的水、电费（至被告交还门面房之日止）。
案件受理费80元减半收取，由被告檀娜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 涂 程
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初4号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月18日被修文县公安局刑事拘留，同年10月22日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日，修文县久长镇居民刘某电话联系被告人江某购买300元的毒品海洛因，双方约定在修文县龙场镇阳明宾馆附近交易。同日10时许，被告人江某携带0.1克毒品海洛因到修文县龙场镇阳明宾馆“天悦湾”售楼部门口，以300元的价格贩卖给刘某时被公安机关抓获。公安民警当场从刘某手中缴获用红色塑料纸包裹的毒品疑似物两包，经称量净重为0.1克；从被告人江某身上搜缴毒资人民币300元及一部黑色直板手机。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人江某所贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人江某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人江某的户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人江某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人江某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人江某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年一月十二日
书记员 李家志
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5906号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告林石泉，男，1984年12月31日出生。
被告王炎明，男，1985年11月02日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告洪一波与被告林石泉、王炎明民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告洪一波负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第754-1号
申请执行人李英江。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李英江与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第331号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资1180元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第331号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，系该行行长。
委托代理人：孙威，系该行员工。
委托代理人：周琳，系该行员工。
被告：赵益能，男，1969年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘友定，男，1960年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑友华，男，1969年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵益能、潘友定、郑友华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵益能偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元以及利息18426.25元（截至2015年10月16日）以及自2015年10月17日起按本金300000元按月利率15.525‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告潘友定、郑友华对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告赵益能因购水泵配件所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款300000元，双方签订《最高额借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人提供300000元的授信额度，授信期限自2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款最高月利率预计不超过18‰，利息支付方式为利随本清，逾期则按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告郑友华、潘友定与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行）与债务人赵益能在2015年4月16日至2016年4月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月17日，被告赵益能通过网上银行向原告办理借款业务，原告于同日交付被告借款300000元，该笔借款实际利率为10.35‰，借款期限至2015年10月16日止。后该款被告赵益能于2015年10月16日支付了利息514.25元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵益能在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元，并支付利息18426.25元（截至2015年10月16日）以及自2015年10月17日起按本金300000元按月利率15.525‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告潘友定、郑友华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告赵益能、潘友定、郑友华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6076元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 庄祎俐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初873号
原告：银钢摩托车总汇，经营场所：特克斯县阿克奇街三环。
经营者：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，个体户，现住新疆霍城县。
被告：马良海，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，现住新疆特克斯县。
原告银钢摩托车总汇与被告马良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告银钢摩托车总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银钢摩托车总汇撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月八日
书记员 强晓盼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民初字第804号
原告河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北京沪高速沧州北口东500米（沧县杜林乡吴庄子村）。
法定代表人董玉林，该公司董事长。
委托代理人孙强，该公司法律顾问。
被告岳文军。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告河北力通联无缝钢管有限公司与被告岳文军劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一三年八月五日
书 记 员 董 雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00504号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年9月25日出生于河南省汤阴县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2013年6月底，黄某甲（已判刑）从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某甲（已判刑）。经鉴定，该电动车价值为756元。2、2013年6月18日，黄某甲从安阳市高庄乡将台村张某乙家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。经鉴定，该电动车价值为1190元。3、2013年7月7日，黄某甲从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以400元的价格卖到汤阴县。经鉴定，该电动车价值为1108元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月份至7月份，黄某甲（已判刑）先后三次骗取他人电动自行车三辆，后黄某甲均找到被告人秦某某，与秦某某一起将骗取的三辆电动自行车低价卖给他人，经安阳县价格认证中心鉴定，被骗的三辆电动自行车价值为3054元。具体分述如下：
1、2013年6月底，黄某甲从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某甲（已判刑）。经鉴定，该电动车价值为756元。
2、2013年6月18日，黄某甲从安阳市高庄乡将台村张某乙家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。经鉴定，该电动车价值为1190元。
3、2013年7月7日，黄某甲从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后被告人秦某某和黄某甲以400元的价格卖到汤阴县。经鉴定，该电动车价值为1108元。
上述事实，由公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人秦某某供述，2013年6月至7月份，其和黄某甲先后将黄某甲骗来的三辆电动自行车卖掉。第一辆买了200多元钱，第二辆奥斯贝尔牌电动车他们让其朋友李某卖了，具体卖了多少记不清了。第三辆是宝岛牌牌电动车，其帮他卖到汤阴了，大约卖了400元钱。
2、同案犯黄某甲供述，其和秦某某共卖过三次电动车，第一次是2013年6月底，其从安阳市紫薇大道苑某某的喷绘门市骗取一辆洪都牌电动车，和被告人秦某某一起以260元的价格卖给韩陵乡东于曹村的张某甲。第二次是2013年6月18日，其从安阳市高庄乡将台村张某乙家骗取一辆奥斯贝尔牌电动车，后和被告人秦某某一起以400元的价格卖到安阳师范学院南门附近。第三起是2013年7月7日，其从安阳县韩陵乡后马村安某某家骗取一辆宝岛牌电动车，后和被告人秦某某一起以400元的价格卖到汤阴县。
（二）被害人陈述
1、被害人安某某陈述，2013年7月7日中午，其将宝岛牌电动自行车借给了黄某甲，之后黄某甲未还。其就找到黄某甲家，黄某甲父亲黄某乙说他儿子黄某甲现在就是这样的骗子，他也没办法。其的电动自行车是2011年以2260元的价格购买的。
2、被害人苑某某陈述，2013年6月底的一天上午，到其门市借走了其的洪都牌电动自行车，黄某甲骑走后，一直未还。该车是2009年夏天以2000元价格购买的。
3、被害人张某乙陈述，2013年6月18日14时左右，黄某甲到其家说骑电动车去量窗户，黄某甲骑走后今未归还。其家的电动自行车是奥斯牌的。是其于2011年元月以2320元的价格买的。
（三）证人证言
1、证人李某（被告人秦某某的朋友）的证言证明，2013年6、7月份的一天下午，其和秦某某在三角湖附近遇见黄某甲，他骑着一辆电动车，他们说想卖车。后经过秦某某联系，他们一起把车卖到汤阴。还有一次在安阳师院附近，黄某甲骑着一辆电动车来找秦某某，秦某某让其一人去卖电动自行车，其骑着电动车到安阳师院南门将电动自行车卖给了一摊主。
2、证人张某甲（韩陵乡东于曹村电动车门市业主）证言证明，2013年6、7月份一天下午，黄某甲和秦某某来到其门市，秦某某站在门市门口，黄某甲进屋对其说要把这辆洪都牌电动自行车卖给其。经过商量，其给了黄某甲260元钱，黄某甲就和秦某某一起走了。
（四）物证书证
1、物价鉴定证明，2013年7月15日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动自行车价值为3054元。
2、户籍证明证实，被告人秦某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
3、证人张某甲辨认笔录证明，2013年8月23日，通过辨认，证人张某甲辨认出了和黄某甲一起到其门市卖电动自行车的人是被告人秦某某。
4、被告人秦某某劳动教养决定书证明，2010年8月27日，被告人秦某某因诈骗被劳动教养一年三个月，2012年5月25日因诈骗被劳动教养一年三个月。
5、同案犯黄某甲判决书证明，2013年9月11日，被告人黄某甲犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万七千元。
6、抓获证明证实，2013年8月10日上午9时，被告人秦某某在汤阴县人民路深蓝网吧被汤阴县公安局民警抓获。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以明显低于市场的价格，出卖无合法来源手续的三辆电动自行车，经评估价值为3054元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人秦某某有劣迹，予以从重处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10起至2014年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 雷
1
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1170号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人邵加新，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县东双沟镇张庄村新庄组**号。
被执行人邵加成，男，公民身份证号码3208291976********，住淮安市青浦区解放东路*号*幢***室。
被执行人邵加龙，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会新庄西路*号。
洪泽县农村信用合作联社与邵加新、邵加成、邵加龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月4日作出（2012）泽法民初字第0399号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告邵加新欠原告人民币本金117000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告邵加成、邵加龙负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人邵加新所有的一套房产，暂不宜处置，双方当事人于2014年9月30日达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位163513元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第766号
罪犯庞保秋，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）西刑初字第394号刑事判决，以被告人庞保秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庞保秋不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第59号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞保秋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02379号
原告范淑霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告马世红，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李新海（被告马世红之夫），男，汉族，住址同被告马世红。
原告范淑霞诉被告马世红、李新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑霞、被告马世红、李新海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年3月至2010年3月，被告向原告借款七笔共计310000元，该款被告一直未还，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款310000元。
被告马世红辩称，借款属实。
被告李新海辩称，被告马世红借款我不知道，借款也没有用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，2009年3月16日、2009年5月5日、2009年7月15日、2009年10月1日、2009年10月5日、2009年12月15日、2010年3月12日，被告马世红向原告七次借款共计310000元，并立借据七张，该款一直未还。二被告系夫妻关系。
以上事实，有双方当事陈述、借据七张予以证实。
本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款310000元之诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，被告李新海辩称借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该七笔借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告马世红、李新海共同偿还原告范淑霞借款310000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3962号
原告夏瑞峰。
被告李祖耀。
被告杭州远绣服饰有限公司。
法定代表人李祖耀。
被告丁伟。
被告杭州寒彬机械有限公司。
法定代表人丁伟。
被告陈建国。
被告杭州梦烨实业有限公司。
法定代表人陈建国。
原告夏瑞峰诉被告李祖耀、杭州远绣服饰有限公司（以下简称远绣公司）、丁伟、杭州寒彬机械有限公司（以下简称寒彬公司）、陈建国、杭州梦烨实业有限公司（以下简称梦烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2012年10月29日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏瑞峰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏瑞峰诉称：2012年5月24日，被告李祖耀、远绣公司作为共同借款人，向原告借款20万元，借期一个月（2012年5月24日至2012年6月23日），被告丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司作为共同担保人。次日，原告将借款20万元汇给被告李祖耀。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求：1.被告李祖耀、远绣公司返还借款20万元，并支付该款自2012年6月24日起至实际还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司对上述款项负连带清偿责任。
被告李祖耀、远绣公司、丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及汇款凭证各1份，欲证明被告李祖耀、远绣公司向原告借款20万元及被告丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司提供担保的事实。经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，能证明原告所要证明的事实，故本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年5月24日，被告李祖耀、远绣公司作为共同借款人，向原告出具借条一份，借条载明：今李祖耀因生意周转困难向夏瑞峰借到人民币现金20万元，借期一个月（2012年5月24日至2012年6月23日）。被告丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司作为共同担保人进行签名或盖章。次日，原告将借款20万元汇给被告李祖耀。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原告与被告李祖耀、远绣公司之间的民间借贷关系合法有效。被告李祖耀、远绣公司未按约还款，应承担违约责任。被告丁伟、寒彬公司、陈建国、梦烨公司作为借款担保人，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖耀、杭州远绣服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏瑞峰借款20万元；
二、被告李祖耀、杭州远绣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏瑞峰借款20万元自2012年6月24日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告丁伟、杭州寒彬机械有限公司、陈建国、杭州梦烨实业有限公司对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李祖耀、杭州远绣服饰有限公司负担。被告丁伟、杭州寒彬机械有限公司、陈建国、杭州梦烨实业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 贾菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第450号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。
辩护人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈月辉、王鲁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人周某在其工作的位于厦门市思明区百脑汇的戴尔专柜因琐事与前来购买笔记本电脑的被害人齐某乙发生口角，并殴打被害人齐某乙，致其左眼眶下壁骨折等多处伤情，经鉴定，齐某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人周某主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某送被害人到医院诊治，并与被害人齐某乙达成和解协某积极赔偿被害人各项经济损失人民币96000元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人齐某乙的陈述、证人熊某、齐某甲的证言、被告人周某的庭前供述和辩解、门诊病历、诊断证明书、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、刑事和解协议书、收条、强制措施法律手续、被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案系民间琐事引发，且被告人在案发后能积极配合救治被害人，具有明显悔罪表现等情节，本院决定对被告人从轻处罚并予适用缓刑。被告人及辩护人相应从轻处罚并适用缓刑的量刑辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。