湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3309号
上诉人（原审原告）：胡定国，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：董有刚，男，汉族，1970年2月13日出生，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人胡定国因与被上诉人董有刚身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡定国上诉请求：撤销原判、改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用“一事不再理”原则不予认可胡定国的后续医疗费、误工费、伤残费及精神损失费，且对钢筋栅栏的问题不予处理，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人董有刚未参与调查也未提交书面答辩状。
胡定国向一审法院起诉请求：一、判令董有刚赔偿其医药费8,000元、误工费20,000元、伤残费40,000元、精神损失费12,000元，共计80,000元；二、董有刚承担一审案件诉讼费；三、拆掉一楼楼梯旁的钢筋栅栏，以便自行车停放，拆下来的钢筋由胡定国处理；四、胡定国的自行车有权停放在一楼楼梯旁的空位。
一审法院认定事实：胡定国与董有刚均居住在武汉市江夏区纸坊街道长安里老法院宿舍1栋1单元，系邻里关系，双方因拆除一楼楼道停自行车的铁栏杆一事，素有矛盾。2015年5月7日中午12时许，董有刚和妻子曾雪萍再次因此事与胡定国发生口角，争执中胡定国手持电棍与曾雪萍扭打。董有刚见状用脚踢胡定国，并用木棍殴打，致其倒地，造成胡定国腰椎及手部受伤。胡定国受伤后先后到武汉市江夏区第一人民医院、江夏区中医院就诊，用去医疗费2，018.26元，自行到药店购买药品用去5，284.82元(其中10月14日、10月16日两次购买药品用去4218.50元)。2015年5月15日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第467号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤程度属于轻伤二级。2015年9月29日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第1237号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤属十级伤残，误工时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日止；护理时间为伤后一人护理45日，后续治疗费约需人民币1，000元或按实际发生额处理。
一审法院另查明，2015年9月4日，胡定国已向武汉市江夏区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求董有刚赔偿300，000元，且坚决不同意调解。一审法院于2016年1月4日作出（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决：“被告人董有刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪……由于被告人董有刚的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失，依法应予赔偿。但赔偿项目及数额应依法计算。经核算，附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失为：一、医疗费用为人民币7，303.08元（已包含鉴定后支付的医疗费用即后续治疗费）；二、误工费为人民币9，872元（计算方法：24，852元÷365天×145天）；三、护理费为人民币3，541元（计算方法：28，729元÷365天×45天）；四、鉴定费为人民币2，340元；五、交通费酌定为人民币300元。上述款项合计人民币23，356.08元。扣除被告人董有刚已赔偿的人民币1，000元，余款22，356.08元应由被告人董有刚赔偿。附带民事诉讼原告人胡定国的部分诉讼请求合法有理，本院予以支持……附带民事诉讼原告人胡定国在此次纠纷中有一定责任，但鉴于被告人董有刚同意承担上述核算的全部经济损失，本院予以准许……判决：一、被告人董有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。二、由被告人董有刚赔偿附带民事诉讼原告人胡定国经济损失共计人民币22，356.08元（此款暂存于本院财务室）。”胡定国对该判决不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，2016年6月13日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终318号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院再查明，胡定国已领取刑事附带民事赔偿的款项。2017年1月15日，武汉市江夏区司法局作出（2017）武夏矫解字第011号《解除社区矫正证明书》，证明社区矫正人员董有刚于2017年1月15日矫正期满，依法解除社区矫正。现胡定国提交了2016年3月3日至2017年2月13日医疗费及购买药品费共计8,070.8元，要求董有刚赔偿80,000元。
一审诉讼中，胡定国诉称一楼的铁栅栏，系吴泽鸿卖301号房时一并卖给他的，要求拆掉，拆下来的铁钢筋由其处理，并要求其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处。董有刚表示胡定国要拆铁栅栏就拆，铁栅栏他要处理就处理。
一审法院认为，胡定国的损失经生效的（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决已处理，赔偿款也已执行，刑事附带民事判决中，根据司法鉴定，已将胡定国的后期治疗费进行了处理，现胡定国再行主张后期治疗费，于法无据，根据“一事不再理”的原则和刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，胡定国要求董有刚赔偿后期医药费、误工费、伤残费的请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，胡定国要求董有刚赔偿精神损失费的诉请，一审法院亦不予支持。关于一楼楼梯的铁栅栏，虽然董有刚同意胡定国拆掉并处理，但胡定国要求将该铁钢筋栅栏拆掉，拆掉的铁钢筋由其处理，其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处的诉讼请求，由于一楼楼梯处属于上下出入通道，属于公共部分，个人无权处分，该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院判决：驳回胡定国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由胡定国负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一，董有刚是否应赔偿胡定国后续医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计80,000元；二，胡定国是否有权拆除位于其楼栋内一楼楼梯旁的钢筋栅栏并将自行车停放在该处。
关于董有刚是否应赔偿胡定国后续医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计80,000元的问题。经湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，胡定国的后续治疗费用约为1,000元或按实际发生额处理，而董有刚按照湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决向胡定国赔偿了22,356.08元，该费用已包含胡定国的后续治疗费。现胡定国主张董有刚赔偿其自刑事附带民事判决生效后产生的治疗费用，但该治疗费用的产生距本案纠纷发生已有近一年，胡定国应就该治疗费用与本案纠纷之间的因果关系承担举证责任。鉴于胡定国并未举证证明治疗费用是由本案纠纷直接导致，且其中大部分费用均是胡定国自行在药房购买，并无相关医嘱，相关票据上也仅只载明为“中成药”，并不能说明所购药物与治疗本次事故造成的伤病有关，故对其后续医疗费的主张，本院不予支持。关于误工费的问题，胡定国在本案一、二审审理期间均未提供证据证明其在发生本案纠纷时的工资收入以及因伤误工而减少收入，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该项主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金及精神损失抚慰金的问题，鉴于刑事附带民事判决已判处董有刚刑事处罚，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，对胡定国的该项主张，本院不予支持。
关于胡定国是否有权拆除钢筋栅栏并停放自行车的问题。胡定国称一楼的栅栏归其所有，是案外人吴泽鸿将房屋卖与胡定国时明确约定的内容。但胡定国在一、二审审理期间均未提供其与吴泽鸿的房屋买卖合同证明其主张，也没有其他书面证据能够证明胡定国享有对一楼楼梯处栅栏的所有权或处置权。鉴于该栅栏的所有权目前无法确定，胡定国请求拆除钢筋栅栏并归其处理的主张，本院不予支持。关于自行车的停放问题，由于胡定国主张的自行车停放处位于楼栋内一楼楼梯处，而根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分……”的规定，楼梯过道属于建筑物区分所有权人的共有部分，胡定国不能自行处分，董有刚亦不是胡定国主张该项权利的对象，对胡定国要求在一楼楼梯处停放自行车的主张，本院不予支持。
综上，胡定国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由胡定国负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年八月十七日
书记员 胡庭