wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初49号
原告曹阳，男，1964年1月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉和上诉，签领法律文书，申请执行等。
被告湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人柳猛按。
被告柳猛按，男，1955年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曹阳与被告湖南醴陵五里牌机械有限公司、柳猛按民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告湖南醴陵五里牌机械有限公司的法定代表人、被告柳猛按经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告柳猛按因办厂资金周转困难，向原告借款50万元，湖南省醴陵市五里牌机械厂（于2014年12月29日变更为湖南醴陵五里牌机械有限公司）为担保人，约定借款利息为月息贰分，借款期限为半年，并约定如到期后不能偿还，月息再加1分。期满被告未按约还款，一直以各种理由推诿至今，亦未按约支付利息。被告的行为给原告精神上造成极大伤害，经济上造成巨大损失，为此特提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款及支付至2016年3月18日止的约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、内资企业登记基本情况表，拟证实湖南省醴陵市五里牌机械厂于2014年12月29日变更名称为湖南醴陵五里牌机械有限公司；
证据2、借款借据，拟证实被告柳猛按向原告借款50万元，被告湖南醴陵五里牌机械有限公司担保的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
被告柳猛按经朋友介绍认识了原告，2011年12月13日，柳猛按以办厂资金周转困难为由向原告借款500000元，由被告湖南醴陵五里牌机械有限公司（原湖南省醴陵市五里牌机械厂）提供担保，当天就向原告出具了借款借据，该借据约定：借款金额为500000元，还款日期为2012年6月13日，借款期限内利息为每月2分，逾期则以每月3分计息，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，包括本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年。被告柳猛按向原告借款后未按约定偿还分文本金，但按月息2分计算付给原告利息至2015年9月13日。2014年2月28日，原告向被告催收借款时，被告柳猛按在原始借据上写下：“资金周转困难续借”字样。2016年1月，原告诉来本院，要求被告偿还本金500000元，利息从2012年6月14日起按月息1分计算到2015年9月13日，从2015年9月14日起按月息3分计算到2016年3月18日。
另，1997年9月5日，醴陵市五里牌机械厂更名为湖南省醴陵市五里牌机械厂，2014年12月29日，湖南省醴陵市五里牌机械厂又更名为湖南醴陵五里牌机械有限公司，法定代表人为柳猛按，属于有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告柳猛按向原告借款后未按约定及时偿还，应负本案纠纷的全部责任；因原告（债权人）在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，故被告湖南醴陵五里牌机械有限公司免除保证责任；虽然原告与被告柳猛按约定的借款期限只有6个月，但当原告向被告柳猛按催收借款时，柳猛按写下“续借”字样，说明还款日期尚未确定，也是对原借款借据内容的变更，且柳猛按也一直延续按约定借款期限内的利率向原告支付利息至2015年9月13日止，而原告对此也一直未提出异议，应视为原告是对被告柳猛按续借借款行为和付息方式、标准的认同，既然原告与被告柳猛按之间的借款偿还日期约定不明，则原告随时可向被告柳猛按主张权利。现原告要求被告从2012年6月14日起再按月息1分计息至2015年9月13日及从2015年9月14日起按月息3分计息至2016年3月18日，因其请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定相悖，对其超出部分本院不予支持；被告湖南醴陵五里牌机械有限公司、柳猛按经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳猛按在本判决生效后十日内偿还原告曹阳借款本金500000元，并从2015年9月14日起按年利率24%向原告曹阳支付至2016年3月18日止的利息；
驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告柳猛按承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11659号
原告：王冲跃。
被告：刘凤侠。
原告王冲跃与被告刘凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王冲跃于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冲跃撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王冲跃负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更836号
罪犯张金虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张金虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，同案犯不服提出上诉，唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2012年2月15日作出（2011）冀刑三终字第197号刑事判决，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金虎减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十月十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5329号
原告：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒晨琛，女，1990年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑雪华与被告徐文龙、舒晨琛民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（利息自2017年5月8日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑雪华到庭参加诉讼。被告徐文龙、舒晨琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告徐文龙向原告郑雪华借款100000元，出具借条一份，约定于2017年5月20日前一次性归还，逾期未归还，支付总额15%的违约金并赔偿原告主张债权的损失费，双方发生纠纷协商不成由原告管辖法院受理（月利息1.8%）。被告舒晨琛作为担保人在借条上签字捺印，承诺为被告徐文龙的该笔借款承担连带担保责任。当日，原告将该款项交付给被告徐文龙，被告出具收条一份。之后，被告未依约归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪华借款本金100000元及利息（利息分段计算：自2017年5月8日至2017年5月20日按照月利率1.8%、自2017年5月21日至借款还清之日止按照月利率2%，均以100000元为基数计算），被告舒晨琛为被告徐文龙的该笔债务承担连带责任；
二、驳回原告郑雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费560元，合计2864元，由被告徐文龙、舒晨琛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01559-1号
申请执行人史燕姣，女，1936年9月15日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1983年4月16日生，汉族。
本院在执行白建喜与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人史燕姣作为继承人依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01504号民事判决，于2014年7月2日向本院申请执行，执行标的为181575.71元，本院已依法受理。执行中，对被执行人刘涛的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01559号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十五日
书记员 田 丰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初110号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙建军，出生于内蒙古自治区和林格尔县，中专文化，无业，住呼和浩特市和林格尔县。2017年1月13日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，2017年4月13日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员贺美英、常婧出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年1月12日9时50分左右，被告人孙建军驾驶×××号小型面包车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至中国邮政储蓄所门前时，与由西北向东南方向推自行车前行的被害人郭某某发生碰撞，致被害人郭某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人郭某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：孙建军驾驶机动车观察不够，未确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙建军的家属对被害人郭某某的家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解被告人孙建军。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，询问李某某笔录，讯问被告人孙建军笔录(同步录音录像)，事发地点监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2017］18号法医学尸体检验鉴定报告，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2017］106号、137号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2017］第5-14号道路交通事故认定书，孙建军常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，调解协议书，收条，谅解书，证明等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人孙建军对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年五月十八日
书记员 张振兴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1218号
原告李加荣，务农。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
住址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
原告李加荣与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李加荣于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加荣自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加荣撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李加荣负担。
审 判 长 胡红勇
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苏 旗
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨亚坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字466号
申请执行人成都恒业家具有限公司。
委托代理人曾光耀，系成都恒业家具有限公司职工（特别授权代理）。
被执行人何玉花，女，汉族，生于1983年6月17日。
本院在执行（2016）川1421民初560号申请执行人成都恒业家具有限公司与被执行人何玉花买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且已制定履行方案，申请执行人成都恒业家具有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初560号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十一月二日
书记员 李 松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4141号
原告:张彦文，男，1940年2月3日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海成（系原告张彦文之子），男，1970年3月28日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：丁仪娟，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张彦文与被告丁仪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文及其委托诉讼代理人张海成、被告丁仪娟及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等12315.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日10时左右，被告驾驶电动三轮车在涟水县岔庙镇桑庄村沟东组叉路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，在医院住院治疗16天，花医疗费8735.85元。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院。
被告丁仪娟辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，被告无责任，原告应负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日10时左右，被告丁仪娟驾驶电动三轮车行驶至涟水县岔庙镇桑庄村沟东组叉路口，与原告张彦文骑电动自行车发生碰撞，造成张彦文受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁仪娟负事故的主要责任，原告张彦文负事故的次要责任。原告伤后于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，2016年6月2日出院，共发生医疗费8285.85元。出院医嘱继续治疗，建议休息一个月。6月3日至17日原告在涟水县岔庙镇桑庄社区卫生服务站治疗，花医疗费450元。事故发生后，被告付给原告医疗费1000元。
审理中，根据被告丁仪娟的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，结论为被鉴定人张彦文涟水县第三人民医院用药属合理范畴。原告据此主张的损失为医药费8735元、护理费1600元、营养费480元、交通费200元、车辆修理费500元、伙食补助费800元。被告的质证意见：对医疗费数额表示异议，原告伤情不应产生这么多医疗费；护理费明显高于法定标准；营养费过高；交通费不予认可；车辆修理费无事实依据，不予认可；伙食补助费不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院医药费收据、费用流水账、涟水县岔庙镇桑庄社区卫生服务站出具的证明、修理费发票、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告丁仪娟驾驶电动三轮车通过没有交通标志标线控制的交叉路口时，应该停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，应当负该起事故的主要责任。原告张彦文驾驶电动自行车通过交叉路口时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故次要责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故责任认定恰当，予以采纳。结合双方的过错程度，本院确定原、被告的责任比例为3：7。被告辩解其无责任，虽然提供了6张照片，但该照片均不是事故现场拍摄，不能证明被告在本起事故中无责任，故其该主张得不到证据证实，不予支持。本案交通事故发生在非机车之间，立案案由为机动车交通事故责任纠纷显属不当，予以纠正，更正为健康权纠纷。关于原告的损失，结合相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费8735元；2、护理费15天×90元/天＝1350元；3、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元；4、营养费15天×30元/天＝450元；5、交通费200元；6、车辆修理费500元。以上合计11985元，由被告赔偿70%即8389.5元，已付1000元，再付7389.5元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告丁仪娟于判决生效后十五日内赔偿原告张彦文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等8389.5元（已付1000元，再付7389.5元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告丁仪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年十二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cac0760-f6cf-4c69-9970-a7a60131b0a4&imgId=MmNhYzA3NjAtZjZjZi00YzY5LTk5NzAtYTdhNjAxMzFiMGE0MC5qcGVn01lydyh01)书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4141号原告:张彦文，男，1940年2月3日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海成（系原告张彦文之子），男，1970年3月28日生，汉族，农民，住涟水县。被告：丁仪娟，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告张彦文与被告丁仪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文及其委托诉讼代理人张海成、被告丁仪娟及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等12315.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日10时左右，被告驾驶电动三轮车在涟水县岔庙镇桑庄村沟东组叉路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，在医院住院治疗16天，花医疗费8735.85元。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院。被告丁仪娟辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，被告无责任，原告应负全部责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日10时左右，被告丁仪娟驾驶电动三轮车行驶至涟水县岔庙镇桑庄村沟东组叉路口，与原告张彦文骑电动自行车发生碰撞，造成张彦文受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁仪娟负事故的主要责任，原告张彦文负事故的次要责任。原告伤后于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，2016年6月2日出院，共发生医疗费8285.85元。出院医嘱继续治疗，建议休息一个月。6月3日至17日原告在涟水县岔庙镇桑庄社区卫生服务站治疗，花医疗费450元。事故发生后，被告付给原告医疗费1000元。审理中，根据被告丁仪娟的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，结论为被鉴定人张彦文涟水县第三人民医院用药属合理范畴。原告据此主张的损失为医药费8735元、护理费1600元、营养费480元、交通费200元、车辆修理费500元、伙食补助费800元。被告的质证意见：对医疗费数额表示异议，原告伤情不应产生这么多医疗费；护理费明显高于法定标准；营养费过高；交通费不予认可；车辆修理费无事实依据，不予认可；伙食补助费不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院医药费收据、费用流水账、涟水县岔庙镇桑庄社区卫生服务站出具的证明、修理费发票、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告丁仪娟驾驶电动三轮车通过没有交通标志标线控制的交叉路口时，应该停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，应当负该起事故的主要责任。原告张彦文驾驶电动自行车通过交叉路口时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故次要责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故责任认定恰当，予以采纳。结合双方的过错程度，本院确定原、被告的责任比例为3：7。被告辩解其无责任，虽然提供了6张照片，但该照片均不是事故现场拍摄，不能证明被告在本起事故中无责任，故其该主张得不到证据证实，不予支持。本案交通事故发生在非机车之间，立案案由为机动车交通事故责任纠纷显属不当，予以纠正，更正为健康权纠纷。关于原告的损失，结合相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费8735元；2、护理费15天×90元/天＝1350元；3、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元；4、营养费15天×30元/天＝450元；5、交通费200元；6、车辆修理费500元。以上合计11985元，由被告赔偿70%即8389.5元，已付1000元，再付7389.5元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告丁仪娟于判决生效后十五日内赔偿原告张彦文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等8389.5元（已付1000元，再付7389.5元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告丁仪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年十二月十七日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初844号
原告：韩佃强，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王宗庆，居民。
被告：朱孟兰，居民。
原告韩佃强与被告王宗庆、朱孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佃强的委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼，被告王宗庆、朱孟兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩佃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王宗庆与被告朱孟兰系夫妻关系。被告王宗庆以经商资金周转为由，于2014年10月15日向原告借款4万元，约定利息为月息1.5分，于2015年5月8日向原告借款6万元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
王宗庆未提供答辩。
朱孟兰未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份，证实被告王宗庆分别于2014年10月15日、2015年5月8日、2015年5月8日向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元，其中2014年10月15日的借款4万元约定利息为月息1.5分，其余借款未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗庆与被告朱孟兰系夫妻关系。被告王宗庆分别于2014年10月15日、2015年5月8日、2015年5月8日向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元，并为原告出具借条三份，均未约定借款期限，其中2014年10月15日的借款4万元约定利息为月利率1.5%，2015年5月8日的两份借款未约定利息。
本院认为，被告王宗庆向原告韩佃强借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告朱孟兰与被告王宗庆系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱孟兰应对上述债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中2014年10月15日的借款4万元，约定的借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，被告应按照约定月利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中2015年5月8日的借款6万元未约定借款利息及借款期限，被告应自原告起诉之日即2017年2月17日按照年利率6%支付利息。
综上所述，原告韩佃强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗庆、朱孟兰于本判决生效后十日内返还原告韩佃强借款10元及利息（其中借款4万元的利息自2014年10月15日起按月利率1.5%计算；借款6万元的利息自2017年2月17日起按年利率6%计算，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宗庆、朱孟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雨萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1287号
原告：余志祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方晓浪，男，1967年8月14日出生，汉族，住岳西县。
原告余志祥与被告方晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余志祥，被告方晓浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8500及利息，利息自2016年12月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告在原告处借款计人民币10000元，约定利息1分5厘，并保证2016年5月份还清。方晓浪支付至2016年12月7日，计1450元。截止开庭之日现尚欠本金8500元。
方晓浪辩称，余志祥陈述的借款及还款、还息是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日方晓浪向余志祥借款10000元，方晓浪出具了借条。借条载明：“借条，今借到余志祥同志人民币壹万元整（￥10000.元），此据，利息1分5厘，2016年12月还清，今借人：方晓浪，2016年2月7日身份证号码：；已付利息3个月肆佰伍拾元，2016.5.21；另加壹仟元利息，2017元.27”。2017年4月1日偿还1500元，尚欠本金8500元。
本院认为，方晓浪承认余志祥在本案中所主张的事实，故对余志祥主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。余志祥向方晓浪提供了借款，方晓浪未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，余志祥要求方晓浪按借条约定偿还借款8500元及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方晓浪于本判决生效之日起十五日内归还原告余志祥借款8500元及利息（自2016年12月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方晓浪承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月十五日
代书记员 彭 莉
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19221号
原告：赵得胜，男，1982年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙庆达，男，1976年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方蕾，女，1978年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵得胜到庭参加诉讼，被告孙庆达、方蕾经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（自2017年11月13日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告孙庆达在原告处借款60000元并出具借据，约定2017年11月12日还款。后原告多次催要被告还款未果。被告孙庆达向原告借款是与被告方蕾夫妻关系存续期间，债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求处理。
被告孙庆达、方蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告孙庆达向原告赵得胜借款60000元，向原告出具借据一张，其中载明：“借据，今借到赵得胜人民币陆万元整，￥60000元，借款期限2017年10月13日至2017年11月12日，借款用途家庭生意周转。若借款人违约，每天按本金10%计算罚款，借款人孙庆达”。同日，原告通过江苏沭阳农村商业银行、交通银行向被告孙庆达账户汇款60000元。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借据、通用凭证、交易清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告孙庆达向原告赵得胜借款60000元，约定借款期限及违约责任，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告借款未还构成违约，故原告要求被告归还借款60000元及自逾期还款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告方蕾应承担共同还款责任，但原告提供的证据不能证明在本案诉争借款发生时二被告系夫妻关系，故对原告要求被告方蕾承担还款责任的请求，本院不予支持。被告孙庆达、方蕾经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆达于本判决生效之日起十日内归还原告赵得胜借款60000元及逾期还款利息（自2017年11月13日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵得胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告孙庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1362号
原告广州市维福达印刷有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人许锋，职务总经理。
委托代理人陈树荣，广东银德律师事务所律师。
委托代理人郭雪雪，广东银德律师事务所实习人员。
被告广州嘉明塑料制品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人桂炜，职务总经理。
委托代理人陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
原告广州市维福达印刷有限公司诉被告广州嘉明塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告广州市维福达印刷有限公司诉称，原告是印刷企业，被告是塑胶制品公司。自2014年初起，双方建立印刷（纸箱）供应合同关系，由原告向被告提供纸箱产品，之前一直合作正常，但2015年初开始被告经常拖欠货款。被告从2015年4月份起至8月已经拖欠原告货款209418.65元。原告经多次催收，被告均借故推脱，货款至今未清偿。其次，被告向原告订购一批电视机彩箱一直不提货，导致货损、仓储费一直由原告垫付。另外，原告于2015年12月9日发行被告经营出现问题，资金链断裂，存在不能清偿到期货款的风险，并有多案向番禺法院起诉（大学城法庭）。原告认为，被告方拒不履行应有付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告无奈要花费大量费用追偿欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告向原告支付拖欠的货款本金人民币209418.65元；2、被告向原告支付拖欠的货款人民币91400.40元（被告未提货物货款）；3、被告以人民币300819.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息（自2015年9月12日起计算至被告全额支付之日止，暂计6000元）；4、被告向原告按每月6000元的标准支付仓储费用（暂计至2015年12月为48000元）；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州嘉明塑料制品有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1、我方认为本案涉及刑事犯罪，并且本案与犯罪行为有直接法律关系。公安机关已经立案侦查，我方要求中止审理或驳回原告起诉。2、我方认为从本案的证据上初步可以看出被告的原厂长与原告方存在恶意串通的情形，具体表现为2014年10月至2015年4月期间，被告向原告采购的50寸纸箱单价是19.90元，这个价格是比58寸纸箱单价还贵，已经与60寸纸箱单价一样了。从2015年5月开始，被告负责人发现可疑，故责令被告的原厂长与原告沟通，从2015年5月开始，原告供应50寸纸箱价格改为14.30，从原告提供的对账单也可以反映出来。经被告核对，从2014年10月到2015年4月，因为原告提供的50寸纸箱的原因，被告多支付原告61008.19元。3、被告负责人发现原告的单价与珠江纸箱厂的单价雷同，我方认为是被告的原厂长泄露了相关商业秘密给原告。4、在被告原厂长离职后，被告的员工反映原告的负责人曾经向该员工提出虚开送货数量的要求，现在我方正在盘点仓库物品。
经审理查明，原、被告从2014年初起，双方建立印刷（纸箱）供应合同关系，由原告向被告提供纸箱产品。被告从2015年4月份起开始拖欠原告货款未清付，原告另述称有部分加工好的货物被告方某未提取，致使原告产生仓储费用。被告则辩称原告与被告的原厂长存在恶意串通情形，导致被告的需多向原告支付货款，为此被告已向公安机关举报被告原厂长职务侵占。
2015年12月29日广州市公安局番禺区分局出具《立案告知书》，该《立案告知书》载明：“广州嘉明塑料制品有限公司被职务侵占案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立广州嘉明塑料制品有限公司被职务侵占案进一步侦查。特此告知。”
本院认为，本案所涉货款涉及被告原厂长的职务侵占案，公安机关已予立案并正在侦查处理之中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。原告的主张可待公安机关处理后，在诉讼时效内再循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市维福达印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄泽兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2818号
申请执行人：王召军，男，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张波，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王召军与被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为176000.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初6855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十四日
执行员 王海涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00065-5号
申请执行人：谢红英，女，1965年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00241号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人程志勇发出执行通知书,责令被执行人程志勇立即履行法律文书确定的义务，但被执行人程志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人程志勇在其单位中国农业发展银行武汉市新洲区支行有工资外的绩效工资及年、季度奖金等合法收入，应依法予以提取，用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程志勇在其单位中国农业发展银行武汉s市新洲区支行的工资外的绩效工资及年、季度奖金等合法收入
元，并将该款汇入至武汉市新洲区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈建宏
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1070号
自诉人张成军，男，1966年08月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人陈守军，男，1973年10月09日出生，汉族，住河南省。
自诉人张成军以被告人陈守军犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人陈守军已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张成军表示对被告人陈守军以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张成军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1856号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：何惠平，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告何惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告何惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3882.47元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1358.36元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告何惠平在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告何惠平无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告何惠平为XXX花园东XX座XXX住宅（建筑面积149.23平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3745.67元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×149.23平方米×2个月＝134.307元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×149.23平方米×44个月＝3611.366元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告何惠平在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.67元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付XXX花园东XX、XX座之X车房的物业服务费，因没有提供证据证明上述车房的权属为被告，即其向被告主张该车房的物业服务费缺乏依据，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告何惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何惠平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.67元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告何惠平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何惠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10858号
申请人：贺伟,男，1960年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
申请人：陈有辉,男，1957年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人：彭永朋,男，1972年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告贺伟、原告陈有辉与被告彭永朋合同纠纷一案，申请人贺伟、申请人陈有辉于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永朋账户存款150万元冻结或查封其等值财产。申请人贺伟以与担保人马骏共同共有的位于沈阳市和平区南三好街7-13号（2-11-3）房屋（建筑面积113.8平方米）、担保人贺威以单独所有的位于沈阳市铁西区兴华北街10-1号（3-2-1）房屋（建筑面积105.05平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人贺伟、申请人陈有辉所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贺伟、担保人马骏共同共有的位于沈阳市和平区南三好街7-13号（2-11-3）房屋（建筑面积113.8平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人贺威单独所有的位于沈阳市铁西区兴华北街10-1号（3-2-1）房屋（建筑面积105.05平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被申请人彭永朋银行账户存款150万元；
四、如被申请人彭永朋帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人贺伟、申请人陈有辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王妤馨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初84号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月20日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，平顶山天安煤业股份有限公司十三矿安全检查队检查员，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被郏县公安局取保候审,同年3月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至郏县堂街镇士庄村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为105.63mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张艳军、李宏艳等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第116号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，现场平面图、车辆照片，郏县堂街派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月二十一日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14757号
原告：李倩，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告：公信网大药房沙坪坝区彗清药店（经营者：章晓兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区），住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥109号附3号，统一社会信用代码92500106MASUBBNE42。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
原告李倩与被告公信网大药房沙坪坝区彗清药店（经营者：章晓兰）劳动争议一案中，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛庆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保625号
申请人：曹学信
被申请人：李国华
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月四日
书记员 钱 蒙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初745号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：赵爱群，男，1951年1月10日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告赵爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第662号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初一天上午，被告人张某采用溜门的手段进入对门即嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园南区金穗苑11幢504室，窃得现金400元、诺基亚手机1部（价值80元）、杂牌手机1部（未估价）及钥匙、衣服、银行卡等物。
2、2014年6月初一天下午，被告人张某用盗窃所得钥匙开锁进入对门金穗苑11幢504室，窃得台式电脑主机1台（未估价）；后又窃得被害人陈某乙停放在高桥花园南区金穗苑11幢2单元楼下的1辆电动自行车（没有电瓶、未估价）。
3、2014年6月9日上午，被告人张某采用钥匙开锁的手段进入对门金穗苑11幢504室，窃得台式电脑显示器1台（价值530元）、台式电脑主机1台（未估价）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的维修凭证、行政处罚决定书，证人诸某、沈某、陈某甲证言，被害人蒋某、陆某、陈某乙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽黎
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第518-1号
原告（反诉被告）河南省义马市远达建设工程有限责任公司。
法定代表人李润民，该公司董事长。
委托代理人李留其，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）三门峡市金悦房地产开发有限责任公司。
法定代表人文生，该公司经理。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白玉旻，男，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
义马市远达建设工程有限责任公司（反诉被告）诉三门峡市金悦房地产开发有限责任公司（反诉原告）、白玉旻建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请以该案的证据材料需要补充调取为由，要求中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月九日
书 记 员 王燕玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第798号
上诉人（原审被告）齐兰彩，农民。
上诉人（原审被告）李文通，农民，系齐兰彩之夫。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱梅，农民。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
上诉人齐兰彩、李文通因返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐兰彩及委托代理人曹绍静，被上诉人刘爱梅及委托代理人杨东强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告刘爱梅与被告齐兰彩、李文通之子李宁原系夫妻关系，二被告原系原告的公婆。原告与李宁于2005年8月5日登记结婚，李宁于2010年6月10日因交通肇事罪被判处有期徒刑11年，现仍在隆尧监狱服刑。2012年6月，原告与李宁在本院调解离婚。2012年8月20日，本院就刘爱梅诉李宁婚后财产一案作出（2012）宁民初字第2054号民事判决书，判决位于宁晋县水榭花都15号楼2单元104室（以下称涉案房屋）归原告刘爱梅所有。李宁不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）邢民四终字第539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李宁不服邢台市中级人民法院作出的二审判决，向邢台市中级法院申请再审，中院于2015年2月15日立案审查，尚无结果。原告刘爱梅于2014年3月24日依据上述判决内容向本院申请强制执行，要求李宁给付其涉案房屋。2014年12月31日，被告齐兰彩、李文通作为案外人提出执行异议，本院于2015年1月14日作出（2015）宁执字第1号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。2015年5月8日刘爱梅申请撤销强制执行申请，本院裁定终结执行。2015年5月12日原告刘爱梅提起本案诉讼，现二被告仍在涉案房屋内居住。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告的身份证，宁晋县人民法院（2012）宁民初字第247号民事调解书、（2012）宁民初字第2054号民事判决书，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第539号民事判决书，宁晋县人民法院（2015）宁执异字第1号执行裁定书，以证明涉案房屋所有权归原告所有；本院调取的（2015）宁执异字第1号卷宗，及被告提交的二被告身份证等证据在案佐证，本院予以确认。
二被告向本院提交的陈某、张某、阴翠现的书面证明，河北天山房地产开发有限公司的付款人为李宁的收款收据、天山地产宁晋公司销售变更申请表、河北天山房地产开发有限公司的交款人为刘爱梅的收款收据、商品房买卖合同、银行还贷记录、银行还贷说明复印件、电视收视费票据、物业收费票据等证据不能足以证明本案所争议的房屋属二被告所有，且与已发生法律效力的（2012）宁民初字第2054号民事判决书相矛盾，其证据效力低于该生效民事判决书的效力，故本院不予认定。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本院（2012）宁民初字第2054号生效民事判决书已判决涉案房屋归原告刘爱梅所有，二被告齐兰彩、李文通仍在该房屋内居住、拒不搬出，已构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求二被告立即停止侵权，搬离涉案房屋并交付原告该室防盗门钥匙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其经济损失，因未提供相关损失的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、被告齐兰彩、李文通于本判决生效后十日内搬出宁晋县天山水榭花都15号楼2单元104室，并将该室防盗门钥匙交付原告刘爱梅；二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告齐兰彩、李文通负担。
齐兰彩、李文通上诉主要称，上诉人提交的证人陈某、张某、阴翠现的书面证明是与上诉人提交的“付款人为李宁，后面注明齐兰彩交款的收款收据和天山公司内部的销售变更申请”是相互印证的，证实了该房屋的实际买受人是上诉人，这也就是为什么购房合同，大量的还款票据及全部缴清银行贷款的票据均在上诉人手中的缘故。因为被上诉人从来就不是诉争房屋的所有权人。一审法院以上诉人所提交的证据不能对抗（2012）宁民初字第2054号民事判决的效力为由不认定上诉人提交的证据，属认定事实和适用法律错误。
刘爱梅代理人当庭口头答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实基本同一审查明的事实，二审庭审结束后，在调解时，双方均提供了对争议房屋的交贷款收据，但双方对部分交款数额系谁所交存在争议，上诉人齐兰彩将剩余房贷一次性已付清。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的房屋是李宁（上诉人之子）与被上诉人婚姻存续期间2009年6月以被上诉人的名义分期贷款购得的，被上诉人与李宁离婚后，因离婚后财产诉至原审法院，原审法院以（2012）宁民初字第2054号判决确认争议房屋归被上诉人所有，被上诉人给付李宁财产款60，688元。该判决现已发生效力。之后该争议房屋的贷款分别由上诉人与被上诉人缴纳，现上诉人占用该房屋并非无故，但原审法院（2012）宁民初字第2054号民事判决已确认该争议房屋归被上诉人所有，本案只能依据已生效的法律文书作出判决。虽然双方对争议房屋还贷数额存在争议，但上诉人确实也还了部分房贷，在上诉人将房屋还给被上诉人的同时，被上诉人应偿还上诉人交付的房贷款。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由齐兰彩、李文通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4133号
罪犯石国忠，男，汉族，初中文化，1968年12月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠刑二初字第0107号刑事判决，以被告人石国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月8日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石国忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石国忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬；交纳罚金2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石国忠予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市。
法定代表人：吴一兵。
被执行人陆文进。
被执行人朱赛卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告陆文进、朱赛卿金融借款合同�纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月6日向被执行人陆文进、朱赛卿邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未实现债权209306.67元及利息。现因被执行人陆文进、朱赛卿房产未能腾空，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执�字第3902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 楼苏航
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1773号
原告张建华，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告向元（远）志，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月12日立案受理原告张建华与被告向元（远）志劳务合同纠纷一案，原告张建华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建华承担。
审判员 袁桂容
○担告向元志二○一五年十二月二十二日
书记员 曾晓文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执417号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡某某，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第370号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人追缴违法所得一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款1075元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月九日
书记员 梁湫雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第400号
原告于晓芳，女，1951年3月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人马庆智，男，1949年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局，住所地辽中县。
负责人：吴开，系该局局长。
委托代理人：李红波，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告于晓芳诉被告沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局养老行政审批一案，于2015年5月28日提起行政诉讼，本院于当日受理后，在2015年6月23日向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭审理了本案。原告于晓芳及其委托代理人马庆智，被告沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局的委托代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告于晓芳诉称，请求被告依法按工资总额足额征缴社会保险金，请求补缴拖欠工资额34680.60元的应缴社会保险金，以保证依法足额参加社会保险的权利，承担违法责任。请求被告依法足额发放退休工资，补发欠发我退休工资122389.50元，承担违法责任。
被告沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局未向本院递交书面答辩状，口头辩称，原告所诉被告主体不适格，被告是沈阳市养老和工伤保险管理局的派出机构，没有法人资格，不能独立承担行政责任，因此请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告起诉沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局不属独立法人单位，属沈阳市养老和工伤保险管理局派出机构，沈阳市养老和工伤保险管理局地址在沈阳市皇姑区崇山中路103号，不属本院管辖。
本院认为，原告起诉沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局不属独立法人单位，现本院已向原告释明，如起诉沈阳市养老和工伤保险管理局辽中分局，沈阳市养老和工伤保险管理局为本案适格被告。本院已经依法告知原告变更被告，而原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于晓芳的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张韦男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2289号
申请执行人马立臣，农民。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，经理。
本院在执行申请执行人马立臣与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1139号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第843号
上诉人（原审被告）：卫宗管，男，1954年6月15日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：卫芳菊，女，1963年9月9日出生，汉族，现住陕西省。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽林，女，1960年1月7日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人卫宗管因与被上诉人张泽林保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫宗管及其委托代理人王宏波和被上诉人张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月28日，张泽林经卫宗管介绍，借给李景武50万元，由卫宗管签字担保。借据载明：“今借到张泽林伍拾万元整（月初付息）（期限一年），借款人李景武，2013年3月28日。担保人卫宗管，2013年3月29日，（期限一年）。“借款后，张泽林和卫宗管及案外人田宜奎多次索要，至今未还。
原审认为：债务应当清偿。李景武借张泽林50万元未还属实，卫宗管以保证人的身份在借据上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。故张泽林要求卫宗管承担偿还50万元及利息保证责任，予以支持。审理中，卫宗管承认双方约定利息，但借据上标有“月初付息
“字样，应视为双方利息约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计息为宜。判决如下：一、被告卫宗管于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽林借款五十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息从2013年5月9日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告张泽林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，保全费3520元，共计13650元，由被告卫宗管负担。
判后，上诉人卫宗管不服，上诉本院请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第970号民事判决，依法改判。理由：原审认定借款合同生效，事实错误，请求依法改判。
被上诉人张泽林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2012年7月5日，上诉人卫宗管与被上诉人张泽林达成房屋转让协议书，被上诉人张泽林将房产证号为09357861-1号房屋转让与上诉人卫宗管，房产总价款十三万元整。卫宗管提供新证据收条一份，其记载：今收到买楼款十三万整，收款人张泽林、许勤武，2012年7月5日。被上诉人张泽林辩称：十三万收条系上诉人卫宗管书写，被上诉人张泽林签名后，卫宗管给其出具欠条一份，欠条在本案50万借条形成时交付给上诉人卫宗管，卖房款十三万上诉人卫宗管未支付。2013年3月29日11点6分，被上诉人张泽林向被上诉人卫宗管工商银行卡号62220205110xxxxxxxx转入20万元。2013年3月29日，被上诉人张泽林在其05112901012xxxxxxxx工商银行支取2000元。2013年3月29日11点21分，被上诉人张泽林在其建设银行支取现金12万元。二审庭审时，被上诉人张泽林认可2013年3月29日，被上诉人张泽林交付50万元借据款项时扣除1.5万利息，上诉人卫宗管垫付1万元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于卖房款13万，是否应从50万借款中扣除，上诉人卫宗管称房款已支付，但卖房款13万的收条于2012年7月5日书写，本案借贷关系形成时间为2013年3月28日，被上诉人张泽林主张本案借条形成时卫宗管给其出具的欠条已经收回的理由，更符合交易习惯，且上诉人卫宗管亦未提供支付房款13万的相关凭证，故根据本案借贷关系形成的时间、地点及交易方式、交易习惯、当事人财产变动的情况综合分析，2013年3月29日转账和支取现金的财产变动情况以及款项交付时间，能够相互印证本案借贷事实实际发生，上诉人卫宗管称本案借款合同未生效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借贷数额返还借款并计算利息。本案被上诉人预先在本金中扣除利息1.5万元，应当按实际借款48.5万元计算，再扣除上诉人卫宗管垫付的1万元，被上诉人实际提供借款数额为47.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第970号民事判决第二项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第970号民事判决第一项为：上诉人卫宗管于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人张泽林借款四十七点五万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息从2013年5月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10130元，保全费3520元，共计13650元；二审案件受理费9290元；一、二审案件受理费、保全费共计22940元，由被上诉人张泽林负担1147元，上诉人卫宗管负担21793元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年九月二日
书记员 王晓红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11507-1号
申请保全人（原告）：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，组织机构代码69069562-X。
负责人韩筠，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被保全人（被告）：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区中盈小区3-3-602号，公民身份号码652327196207143815。
被保全人（被告）：解伟成，男，1985年9月20日出生，汉族，住同被告解亚民，公民身份号码650104198509205315。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告解亚民、解伟成借款合同纠纷一案中，申请保全人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下2016111.78元银行存款或其它等值的财产，并提供浙商银行股份有限公司天津分行保证函作为担保。
本院认为，保全申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告解亚民、解伟成名下2016111.78元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11507-1号申请保全人（原告）：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，组织机构代码69069562-X。负责人韩筠，行长。委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被保全人（被告）：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区中盈小区3-3-602号，公民身份号码652327196207143815。被保全人（被告）：解伟成，男，1985年9月20日出生，汉族，住同被告解亚民，公民身份号码650104198509205315。本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告解亚民、解伟成借款合同纠纷一案中，申请保全人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下2016111.78元银行存款或其它等值的财产，并提供浙商银行股份有限公司天津分行保证函作为担保。本院认为，保全申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告解亚民、解伟成名下2016111.78元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一六年一月七日书 记 员  黄然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第13号
原告黄丽华。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶县润恒化工有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董文生，该公司经理。
被告董文生。
被告山东手拉手担保有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，该公司经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告常明卫。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李旭东。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽华与被告广饶县润恒化工有限公司、董文生、山东手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回起诉。
案件受理费45801元，减半收取22900.5元、保全费5000元，由原告黄丽华负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李国英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管初字第2号
原告：孙永平。
被告：吉林省健今药业有限责任公司。住所地：吉林省临江市森工街。
法定代表人：那志文，系董事长。
本院受理原告孙永平诉被告吉林省健今药业有限责任公司合同纠纷一案后，被告吉林省健今药业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案既不是在本地区有重大影响的案件，也不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，白山中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
经审查，本院认为，吉林省高级人民法院吉高法（2014）14号《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，吉林省白山市中级人民法院管辖标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。按照上述规定，本案诉讼标的额在800万元以上，故本案应由白山市中级人民法院管辖。被告吉林省健今药业有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省健今药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘喜权
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初20663号
原告魏国，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西明泰（集团）有限公司。
住所地：西安市高新区科技七路*幢*****室。
法定代表人刘炳强，该公司董事长。
原告魏国与被告陕西明泰（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告魏国诉称，2016年5月11日，原告魏国与被告陕西明泰（集团）有限公司及汉中凌锐商贸有限公司达成债权债务转让协议，约定汉中凌锐商贸有限公司将对被告陕西明泰（集团）有限公司的借款1830万元及利息（月息2.5%）的债权转让给原告魏国，并且约定协议经签字盖章后生效，由被告陕西明泰（集团）有限公司直接偿还给原告魏国。三方同日在债权债务转让协议上签字盖章。协议生效后，被告陕西明泰（集团）有限公司未按债权债务转让协议履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款1830万元及利息（利息从2016年4月8日起按月息2%计算至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告陕西明泰（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告注册地址和经营地址均在西安市雁塔区科技七路18号，同时，本案争议标的超过1000万元，应当由西安市中级人民法院管辖；2、该案是因钨金属买卖合同而衍生的，是由货款而转为借款，因此，买卖合同关系是基础，而关于该买卖合同，相关当事人已经在西安市中级人民法院起诉，该诉讼的结果直接关系到本案争议是否成立，因此，应当中止审理，并将本案合并审理。故申请本院将该案移交有管辖权的被告所在地的西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：1、依据原被告之间的债权债务转让协议，被告应向原告支付1830万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，原告作为接受货币一方可以选择自己所在地即灵宝市人民法院管辖；2、该债权转让协议是基于被告与第三方的债权债务关系形成的。被告与第三方之间的1330万元债权债务，双方对管辖约定明确，而被告与第三方的500万元债权债务属管辖约定不明确。故对于该债权转让协议，应由两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以选择灵宝市人民法院管辖；3、对于被告提出的本案应中止审理并移送西安市中级人民法院审理的理由，因与案件的管辖无关，不属于管辖权异议的审查范围。综上，被告对本案的管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西明泰（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初20663号原告魏国，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西明泰（集团）有限公司。住所地：西安市高新区科技七路*幢*****室。法定代表人刘炳强，该公司董事长。原告魏国与被告陕西明泰（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告魏国诉称，2016年5月11日，原告魏国与被告陕西明泰（集团）有限公司及汉中凌锐商贸有限公司达成债权债务转让协议，约定汉中凌锐商贸有限公司将对被告陕西明泰（集团）有限公司的借款1830万元及利息（月息2.5%）的债权转让给原告魏国，并且约定协议经签字盖章后生效，由被告陕西明泰（集团）有限公司直接偿还给原告魏国。三方同日在债权债务转让协议上签字盖章。协议生效后，被告陕西明泰（集团）有限公司未按债权债务转让协议履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款1830万元及利息（利息从2016年4月8日起按月息2%计算至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。被告陕西明泰（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告注册地址和经营地址均在西安市雁塔区科技七路18号，同时，本案争议标的超过1000万元，应当由西安市中级人民法院管辖；2、该案是因钨金属买卖合同而衍生的，是由货款而转为借款，因此，买卖合同关系是基础，而关于该买卖合同，相关当事人已经在西安市中级人民法院起诉，该诉讼的结果直接关系到本案争议是否成立，因此，应当中止审理，并将本案合并审理。故申请本院将该案移交有管辖权的被告所在地的西安市中级人民法院审理。本院经审查认为：1、依据原被告之间的债权债务转让协议，被告应向原告支付1830万元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，原告作为接受货币一方可以选择自己所在地即灵宝市人民法院管辖；2、该债权转让协议是基于被告与第三方的债权债务关系形成的。被告与第三方之间的1330万元债权债务，双方对管辖约定明确，而被告与第三方的500万元债权债务属管辖约定不明确。故对于该债权转让协议，应由两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以选择灵宝市人民法院管辖；3、对于被告提出的本案应中止审理并移送西安市中级人民法院审理的理由，因与案件的管辖无关，不属于管辖权异议的审查范围。综上，被告对本案的管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西明泰（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  陈志刚人民陪审员  黄露露二〇一六年八月十五日书 记 员  董 葳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00666-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与黄志险、辛飒、李焕滨、邱晓意、金吉香、唐爱民借款合同纠纷一案中查明，被执行人辛飒有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人辛飒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6095号
申请执行人：杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：王丙华，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初6060号判决书:被告王丙华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ欠款1050元及违约金（以1050元为本金，自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
因被执行人王丙华未按判决书履行义务,申请执行人杜ＸＸ于2016年10月27日申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人王丙华送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人银行账户有足额存款，冻结时被执行人取走，已冻结被执行人三个银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2017年6月7日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异166号
申请人（申请执行人）：罗育政
申请人（申请执行人）：成家华
申请人（申请执行人）：王虎
被申请人（担保人）：唐玉静
被执行人:唐坪
被执行人:何桂兰
本院立案受理的申请执行人罗育政、成家华、王虎与被执行人唐坪、何桂兰建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）桂阳法执字第246号。该案在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，请求追加被申请人唐玉静为该案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年12月6日本院召开听证会，申请人罗育政、成家华、王虎，被申请人唐玉静，被执行人唐坪、何桂兰到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人罗育政、成家华、王虎提出申请称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第72号民事判决生效后，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请人向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被申请人即担保人唐玉静为被执行人提供了担保，因被执行人未按执行和解协议履行，特申请追加被申请人唐玉静为被执行人,对被执行人唐坪、何桂兰尚未给付的欠款承担担保责任。
被申请人唐玉静发表答辩意见称，在申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，被申请人是为被执行人向申请执行人出具了担保书，被申请人是以自己名下的车牌号为湘LXF8**小车作为担保，不是对被执行人未履行的全部债务提供担保，担保责任的范围是以车子的价值为限。
被执行人唐坪、何桂兰发表答辩意见称，被申请人是向申请执行人出具了担保书，是以其名下的车牌号为湘LXF8**小车作为担保，而不是以保证的方式担保；担保的范围不是被执行人未履行的全部债务。被执行人未履行执行和解协议，是因为与申请执行人另有诉讼尚未结案。
本院审查查明：罗育政、成家华、王虎与唐坪、何桂兰建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院2014年4月15日作出（2014）郴民一终字第72号民事判决。该判决生效后，因唐坪、何桂兰未履行生效判决确定的义务，罗育政、成家华、王虎向本院申请执行。本院受理后立案执行，执行案号为（2014）桂阳法执字第246号。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。双方在该执行和解协议中约定：“一、被执行人唐坪、何桂兰于2014年11月27日前支付申请执行人罗育政、成家华、王虎356844元，于2015年9月10日前支付300000元，于2016年9月10日前支付300000元，于2017年7月10日前支付213156元，共计117万元。二、如被执行人按协议履行义务，申请执行人罗育政、成家华、王虎自愿放弃（2013）桂阳法民初字第877号判决所确定的利息100850元及迟延履行利息。本案诉讼费20098元、执行费15108元由被执行人唐坪、何桂兰承担。”在履行该执行和解协议的过程中，被申请人唐玉静于2016年2月1日向申请执行人出具了《担保书》。在该担保书中载明有如下内容：“……经由双方达成协议，剩余50余万元未结清。如何桂兰、唐坪未按协议履行，本人愿意以名下的车子（湘L.XF8**）作为担保，愿意承担相关法律责任。担保人：唐玉静2016年2月1日”。
另查明，担保人唐玉静与被执行人何桂兰系母女关系。车牌号为湘LXF8**的小车系一辆东风日产牌小型普通客车，车辆登记的所有权人为唐玉静。
本院认为，本案的申请执行人与被执行人、被申请人对被申请人是否应承担担保责任没有争议，只是对被申请人应承担的担保责任范围有争议。申请执行人认为被申请人应对被执行人未履行的全部债务负连带清偿责任，而不是以车牌号为湘LXF8**的小车的价值为限。担保人与被执行人则认为，被申请人提供的是物的担保，被申请人的担保责任应以湘LXF8**的小车的价值为限。解决被申请人应承担的担保责任范围问题，实质则是对被申请人即担保人唐玉静出具的《担保书》内容的理解问题。本院认为对《担保书》的理解应尊重其文义，应按照其所使用的文字词句进行解释，不能脱离担保书所使用的词语的通常意义进行任意解释。《担保书》载明“……如何桂兰、唐坪未按协议履行，本人愿意以名下的车子（湘L.XF8**）作为担保，愿意承担相关法律责任。”从文义来理解，担保人向申请执行人提供的是“以车作保”承担相关责任，语义是清楚、明确的。被申请人向申请执行人提供的是“物的担保”。既是物的担保，担保人的担保责任就应以“担保物”的价值为限。对超出担保物价值的被执行人未清偿的债务不应承担偿还责任。综上所述，申请执行人请求追加被申请人为被执行人的请求应予以支持，但被申请人的担保责任范围应以担保物的价值为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人唐玉静为桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第246号案件的被执行人。唐玉静在车牌号为湘LXF8**的东风日产牌小型普通客车的价值限额内向申请执行人罗育政、成家华、王虎履行给付义务。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李至勇
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异166号申请人（申请执行人）：罗育政申请人（申请执行人）：成家华申请人（申请执行人）：王虎被申请人（担保人）：唐玉静被执行人:唐坪被执行人:何桂兰本院立案受理的申请执行人罗育政、成家华、王虎与被执行人唐坪、何桂兰建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）桂阳法执字第246号。该案在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，请求追加被申请人唐玉静为该案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年12月6日本院召开听证会，申请人罗育政、成家华、王虎，被申请人唐玉静，被执行人唐坪、何桂兰到会参加了听证。本案现已审查终结。申请人罗育政、成家华、王虎提出申请称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第72号民事判决生效后，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请人向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被申请人即担保人唐玉静为被执行人提供了担保，因被执行人未按执行和解协议履行，特申请追加被申请人唐玉静为被执行人,对被执行人唐坪、何桂兰尚未给付的欠款承担担保责任。被申请人唐玉静发表答辩意见称，在申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，被申请人是为被执行人向申请执行人出具了担保书，被申请人是以自己名下的车牌号为湘LXF8**小车作为担保，不是对被执行人未履行的全部债务提供担保，担保责任的范围是以车子的价值为限。被执行人唐坪、何桂兰发表答辩意见称，被申请人是向申请执行人出具了担保书，是以其名下的车牌号为湘LXF8**小车作为担保，而不是以保证的方式担保；担保的范围不是被执行人未履行的全部债务。被执行人未履行执行和解协议，是因为与申请执行人另有诉讼尚未结案。本院审查查明：罗育政、成家华、王虎与唐坪、何桂兰建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院2014年4月15日作出（2014）郴民一终字第72号民事判决。该判决生效后，因唐坪、何桂兰未履行生效判决确定的义务，罗育政、成家华、王虎向本院申请执行。本院受理后立案执行，执行案号为（2014）桂阳法执字第246号。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。双方在该执行和解协议中约定：“一、被执行人唐坪、何桂兰于2014年11月27日前支付申请执行人罗育政、成家华、王虎356844元，于2015年9月10日前支付300000元，于2016年9月10日前支付300000元，于2017年7月10日前支付213156元，共计117万元。二、如被执行人按协议履行义务，申请执行人罗育政、成家华、王虎自愿放弃（2013）桂阳法民初字第877号判决所确定的利息100850元及迟延履行利息。本案诉讼费20098元、执行费15108元由被执行人唐坪、何桂兰承担。”在履行该执行和解协议的过程中，被申请人唐玉静于2016年2月1日向申请执行人出具了《担保书》。在该担保书中载明有如下内容：“……经由双方达成协议，剩余50余万元未结清。如何桂兰、唐坪未按协议履行，本人愿意以名下的车子（湘L.XF8**）作为担保，愿意承担相关法律责任。担保人：唐玉静2016年2月1日”。另查明，担保人唐玉静与被执行人何桂兰系母女关系。车牌号为湘LXF8**的小车系一辆东风日产牌小型普通客车，车辆登记的所有权人为唐玉静。本院认为，本案的申请执行人与被执行人、被申请人对被申请人是否应承担担保责任没有争议，只是对被申请人应承担的担保责任范围有争议。申请执行人认为被申请人应对被执行人未履行的全部债务负连带清偿责任，而不是以车牌号为湘LXF8**的小车的价值为限。担保人与被执行人则认为，被申请人提供的是物的担保，被申请人的担保责任应以湘LXF8**的小车的价值为限。解决被申请人应承担的担保责任范围问题，实质则是对被申请人即担保人唐玉静出具的《担保书》内容的理解问题。本院认为对《担保书》的理解应尊重其文义，应按照其所使用的文字词句进行解释，不能脱离担保书所使用的词语的通常意义进行任意解释。《担保书》载明“……如何桂兰、唐坪未按协议履行，本人愿意以名下的车子（湘L.XF8**）作为担保，愿意承担相关法律责任。”从文义来理解，担保人向申请执行人提供的是“以车作保”承担相关责任，语义是清楚、明确的。被申请人向申请执行人提供的是“物的担保”。既是物的担保，担保人的担保责任就应以“担保物”的价值为限。对超出担保物价值的被执行人未清偿的债务不应承担偿还责任。综上所述，申请执行人请求追加被申请人为被执行人的请求应予以支持，但被申请人的担保责任范围应以担保物的价值为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：追加被申请人唐玉静为桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第246号案件的被执行人。唐玉静在车牌号为湘LXF8**的东风日产牌小型普通客车的价值限额内向申请执行人罗育政、成家华、王虎履行给付义务。申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李至勇代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 斌
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第47号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人桂某某，出生于吉林省磐石市，户籍所在地吉林省长春市南关区。被告人桂某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年5月20日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人桂某某犯行贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、检察员朴英出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人桂某某为合伙人张某某（另案处理）承揽吉林省龙井市路灯亮化工程，找时任龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（另案处理）帮忙。2011年7、8月份，张某某顺利承揽龙井市路灯亮化工程后，桂某某借崔某某到长春出差之际，给予崔某某人民币5万元。
2014年5月20日，被告人桂某某到图们市人民检察院自首。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、张某某、金某某的证言；书证—吉林九台市政建设工程有限公司证明材料1份、建设工程施工合同1份、崔某某的干部履历表、图们市人民检察院立案决定书及抓获经过；被告人桂某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人桂某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人桂某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，对被告人桂某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人桂某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑恩花