wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第88号
原告：袁佰战，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县苏集镇。
被告：李振玉，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县苏集镇。
原告袁佰战与被告李振玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告于2014年1月27日以经中间人调解已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁佰战撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 孟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初510号
原告洛川县朱牛乡朱牛行政村村民委员会第三村民小组（以下简称朱牛村第三小组）。
负责人贾文锋，男，系第三村民小组组长。
住所地：洛川县朱牛乡朱牛行政村村民委员会第三村民小组。
委托代理人杨栋，男，1975年9月13日出生，汉族，洛川县解放路居民，现住洛川县解放路1289号。
被告仲忠义，男，40岁许，汉族，洛川县朱牛乡朱牛行政村一组村民，住该村。
本院在审理原告朱牛村第三小组诉被告仲忠义房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱牛村第三小组以原、被告已私下协商处理此事为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱牛村第三小组的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱牛村第三小组撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告朱牛村第三小组承担。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0454号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告王章明，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告王章明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00695号
罪犯杨晓琼，女，1979年10月11日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝北刑初字第608号刑事判决，以被告人杨晓琼犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年3月21日以（2011）渝一中法刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01520号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第916号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨晓琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第464号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌抢劫罪于2014年7月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月1日逮捕，现羁押于宁县看守所。
翻译人张建华，庆阳特殊教育学校教师。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员耿涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其翻译人张建华、辩护人王珏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月21日11时许，被告人孙某某在乘坐5路公交车时，盗取公交车乘客文某某手提包内的钱包，包内装有现金4000元。其到安定东路建设银行营业厅内存入所盗现金时，被正在该行办理银行卡挂失业务的文某某及其同事罗某某发现，文、罗二人上前拉住孙某某欲要回被盗钱包时，孙某某出拳打伤文某某右眼后逃至富达商厦楼内被抓获。指控被告人孙某某的行为构成抢劫罪，系聋哑人，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解其没有打被害人，其行为是盗窃，不是抢劫，其盗窃的金额是3600元。当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人认为，第一、转化型抢劫犯罪主要是指盗窃的作案现场或者作案现场的延伸。本案中，被告人孙某某已经离开了犯罪现场，在另一地方和被害人相遇，其行为是否构成抢劫罪还需商榷。第二、指控所盗现金为4000元证据不足。被告人孙某某在侦查阶段到开庭审理均供述其所盗现金为3600元，被害人文某某陈述被盗现金是4000元，但未讲清被盗现金面值是多少，不合常规。第三、被告人孙某某系聋哑人、其家属已退赔被害人的损失、当庭自愿认罪，应对其在三年左右处刑。
经审理查明，2014年7月21日11时许，被告人孙某某在庆阳市西峰区华宇名城公交车站乘坐5路公交车，车辆行进中孙某某发现站在其旁边的文某某手提包拉链未拉，遂趁文某某不备之际盗取该手提包内的钱包。后其在庆阳三中公交站点下车，取出钱包内的4000元现金后将钱包及银行卡、身份证等物品丢弃在路边。随后被告人孙某某到安定东路建设银行营业厅内存入所盗现金时，被正在该行办理银行卡挂失业务的文某某及其同事罗某某发现，文、罗二人上前拉住孙某某欲要回被盗钱包时，孙某某打伤文某某右眼部、抠伤其右手后逃至富达商厦楼内，被接到报警电话赶到的110民警抓获。案发后，被告人孙某某亲属退赔被害人文某某现金3600元。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗钱包价值56元。被抢财物价值共计4056元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人文某某的陈述，证明其钱包被盗的时间、地点、包内物品种类等事实。
2、证人罗某某的证言，证明其与同事文某某在5路公交车上，文某某手提包内钱夹被盗，二人即到公安处巷子的建设银行办理挂失业务时，文某某发现盗窃其钱包的那名女子在存钱，二人跟着存完钱的那名女子往外走时，那名女子看到二人后开始跑，二人追到门口的马路边上将那名女子拉住，女子即出拳打文某某的右眼部和其头部，然后扔掉包包继续跑，文某某打电话报警，女子跑到富达商厦楼内后被抓获，同事证明听文某某讲其钱包内装有现金4000余元的事实。
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证明被抢钱包的价值。
4、辨认笔录及照片，证明经文某某、罗某某辨认被告人孙某某系在公交车上盗窃文某某财物后殴打其二人之人；收款收据，证明被害人文某某被盗前一天所收货款的金额；孙某某银行账户交易明细，证明案发当天其将盗窃所得的现金存入银行的事实；户籍证明，证实被告人孙某某的身份、年龄等基本情况；法医学人体损伤检验笔录，证明文某某被打伤的事实；扣押、发还物品清单，证明被告人孙某某亲属退赔被害人损失的事实。
5、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被被害人发现欲要回财物而对其进行抓获时，其为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人孙某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后，其亲属代为退赔被害人的损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某辩解其行为是盗窃，不是抢劫及辩护人认为，被告人孙某某已经离开了犯罪现场，在另一地方和被害人相遇，是否构成抢劫罪还需商榷。审理认为，被告人孙某某在处理盗窃所得的财物时，被被害人及同事发现，二人欲要回被盗财物抓获欲逃离的孙某某时，被孙某某打伤，应视为盗窃行为及现场的延续，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的：为窝赃赃物、抗拒抓捕当场使用暴力的“转化型”抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。孙某某辩解其盗窃的金额是3600元，辩护人亦认为指控盗窃现金为4000元的证据不足，但被害人文某某陈述其钱夹内装有现金4000余元，其中有两天的货款及不到100元的零钱，与证人罗某某的证言一致，且有其提交的收取货款的收款收据印证，故其辩解不能成立。孙某某辩解其没有打被害人，与被害人文某某的陈述、证人罗某某的证言、法医学人体损伤检验笔录所证实的内容不符，不能成立。辩护人关于被告人孙某某系聋哑人、其家属已退赔被害人的损失、当庭自愿认罪，应对其在三年左右处刑的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第498号
原告任某。
被告王某甲。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于1998年7月2日登记结婚，婚后起初夫妻关系挺好，并于1999年2月18日育有一子起名王某乙。随着婚后生活的长久，双方经常因为一些琐事争吵，自2008年初被告对家里的事情不闻不问。自2009年末原被告在一个屋檐下但基本不说话，被告的工资从不交给原告，原告与儿子的生活来源都是靠原告微薄的收入和原告母亲的帮助。被告只给过一些餐补费和几次补课费，其余儿子上学和补课及生活所需的各项费用都是原告承担，原告多次想解除这段婚姻关系，但想到年幼的儿子和收入微薄的自己，维持现在的生活已经很困难，如果额外再承担租房的费用那将是雪上加霜，因此原告一直忍耐至今。现在儿子已经完全能自力了，原告也打算出去打工赚取生活费用。2013年底原告和儿子搬出了其居住的房屋，原告和儿子的搬走，被告没有打过一次电话。现诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚，听从法院判决。
经审理查明，原、被告1998年4月5日经人介绍相识，1998年7月2日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一子王某乙。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告王某甲名下有位于沈阳市铁西区、建筑面积16.8平方米的使用权房屋一处，在租赁证使用人情况栏上记载承租人被告王某甲，家庭成员原告任某和王润泽。
又查明，被告王某甲公积金余额为人民币51000元。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件、租赁证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应充分尊重双方当事人的意愿。原告诉至本院要求离婚，被告明确表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉请予以准许。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生子现由原告任某抚养，且婚生子归原告抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生子王润泽由原告任某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原、被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出等因素酌情确定每月人民币800元。
关于原告任某主张分割的位于沈阳市铁西区、建筑面积16.8平方米的使用权房屋。因该使用权房屋的使用人为原告任某、被告王某甲和王某乙，此房屋的处理涉及案外第三人的利益，故本诉不予处理。
关于原告主张分割的位于沈阳市铁西区房间，从原告提供的房屋拆迁协议看，此房屋的被拆迁人为被告父母根据庭审情况可知此房屋为被告父母房屋动迁后回迁安置所得，而被告父母尚有其他子女，故此房屋的处理涉及案外第三人的利益，本诉不予处理。
关于原告任某主张分割的公积金。庭审中被告王某甲承认公积金账户尚有余额人民币51000元。故原、被告各分得人民币25500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某甲离婚；
二、婚生子由原告任某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月25日前向原告任某支付子女抚养费人民币800元（至18周岁）；
三、被告王某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任某公积金折价款人民币25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告任某和被告王某甲各承担人民币75元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年五月四日
书记员 许磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00166号
原告：王桂芬，女，汉族，1952年8月13日出生，农民。
原告：杨志艳，女，汉族，1970年10月18日出生，农民。
原告：陈春林，男，汉族，1999年4月22日出生。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：陈龙山，男，汉族，现年35岁，个体工商户。
原告王桂芬、杨志艳、陈春林与被告陈龙山建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王桂芬、杨志艳、陈春林的委托代理人王勤到到庭参加了诉讼，被告陈龙山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王桂芬、杨志艳、陈春林均系已故人员陈军的继承人。陈军生前给被告陈龙山租赁挖掘机共欠陈军10000元租赁费，被告于2011年10月11日给陈军（已死亡）出具欠条一张，现陈军已经身故，其继承人为实现债权，故诉至法院，要求被告支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、2011年10月11日欠条一张，证明被告欠原告租赁费10000元的事实。
2、死亡证明（出示原件提供复印件），证明陈军已于2014年7月15日死亡。
3、结婚证原件两本（出示原件提供复印件），证明原告杨志艳与陈军是夫妻关系。
4、户口本一份（出示原件提供复印件），证明原告陈春林系陈军独生子。
5、母子关系证明，证明原告王桂芬与陈军系母子关系，原告王桂芬与原告杨志艳是婆婆与儿媳的关系。
6、证明一份（出示原件提供复印件），证明原告王桂芬的丈夫陈永友已去世。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
原告王桂芬、杨志艳、陈春林均系已故人员陈军有继承权的继承人。2011年10月11日，被告陈龙山给陈军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈军挖掘机租费壹万元整（10000元），陈龙山，2011年10月11日。”现陈军已身故，其继承人为实现债权，故诉至法院，要求被告予以支付此款。
另查明：陈军于2014年7月15日因病去世，其法定继续人为王桂芬、杨志艳、陈春林。
本院认为：被告陈龙山租用陈军的挖掘机，拖欠陈军租赁费10000元，有被告陈龙山出具的欠条为证，双方已形成租赁合同关系，双方的债权债务关系成立。被告陈龙山在出具欠条后应及时履行付款义务，但此款被告拖欠未付。现陈军因病去世。陈军的法定继承人王桂芬、杨志艳、陈春林索要此款后，被告应予以支付，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。三原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈龙山于本判决生效后十日内向原告王桂芬、杨志艳、陈春林支付租赁费10000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈龙山负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年四月十五日
书记员 马艳芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第360号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年4月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留四日。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月下旬的一天，被告人钱某在其登记入住的本市南浔区练市镇豪庭休闲会所8809号房间内，容留徐某乙、徐某甲（均另案处理）吸食毒品冰毒。
次日，被告人钱某其又在上述房间内，容留该二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，审前社会调查表，证人徐某甲、徐某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚国平
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保114号
申请人：董晓娣，女，2001年10月6日生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：董某，男，1976年5月8日生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：戎某，女，1977年9月25日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：马世浩，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。
申请人董晓娣于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马世浩存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人董晓娣提供其担保人董某在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款15000元担保。
本院经审查认为，申请人董晓娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人董某在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款15000元；
二、冻结被申请人马世浩存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费170元，由申请人董晓娣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十月十七日
书记员 崔娅娅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1403号
原告洪英相，男，汉族，1980年8月4日出生
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告王永梁，男，汉族，1976年10月24日出生
被告王金富，男，汉族，1973年12月16日出生
本院在审理原告洪英相与被告王永梁、王金富民间借贷纠纷一案中，原告洪英相于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪英相撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告洪英相负担。
审判员 张爱林
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 馨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0553-1号
申请执行人郭慧萍。
被执行人张慧萍。
申请执行人郭慧萍诉被执行人张慧萍民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0587号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人张慧萍应当给付申请执行人郭慧萍3000元及利息。因被执行人张慧萍未履行义务，根据申请执行人郭慧萍的申请，本院于2014年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0587号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十三日
书记员 刘玉梅
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初189号
原告陆小红。
被告：莫美环。
被告：谢宗良。
被告：广西武宣河海航运有限公司。
法定代表人：谢宗良。
原告陆小红与被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司（以下简称海航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日按理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告陆小红到庭参加诉讼，被告莫美环、谢宗良、海航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，并拥有一艘“武宣河海5××”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船。在经营期间，被告雇用了原告为其在该船上作业，约定原告在船舶上任在船舶上任水手，每月工资2200元，按月结算。但是，这几年来都一直拖欠原告的工资，2015年10月6日，原告多次讨债无果后经被告莫美环与原告核算无误后，由被告莫美环签名按手印确认尚欠原告的工资数额，并答应尽快结付给原告，但至今仍未付，原告迫于提出本诉。原告认为，因为被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人，被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，系“武宣河海586”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船的实际经营人；六原告与三被告均未签订船员劳动合同或劳务合同，但是实际上是被告莫美环、谢宗良雇请六原告到涉案船舶上工作，结算、支付工资也由被告莫美环、谢宗良负责，最后立工资欠条并承诺支付也是被告莫美环、谢宗良。因此，三被告均应共同承担支付工资的责任。请求法院判令：1、三被告共同支付尚欠原告陆小红的工资19600元；2、本案的诉费由三被告承担。被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、结算单，证明三被告尚欠原告2015年1月-9月的工资19600元的事实；
证据2、组织机构代码证、税务登记证，公司登记材料，证明被告谢宗良注为海航公司法定代表人，被告莫美环、谢宗良为该公司的股东；
证据3、内河船舶适航证书、船舶国籍证书，证明被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人；
证据4、船员证书，证明原告在“武宣河海5××”号船舶上工作，任水手。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院对原告在“武宣河海5××”号船舶工作及被拖欠工资19600元的事实予以确认。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告与三被告均未签订船员劳务合同，但原告在海航公司名下的“武宣河海5××”号船上工作和被拖欠工资的事实清楚，足以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，海航公司作为“武宣河海5××”号船的登记所有人和经营人，应承担支付船员工资的责任；被告莫美环、谢宗良作为该公司的股东，以自己的名义作为欠款人立欠条并承诺支付工资给原告，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据诚实信用的原则，欠款人应履行承诺，支付工资给原告。故原告对三被告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司支付工资19600元给原告陆小红。
案件受理费145元，由被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年八月十日
书记员 曾伟芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2485号
原告杨成畅，男，汉族。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马建军，男，汉族。
原告杨成畅诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨成畅的委托代理人贺翔到庭参加了诉讼。被告马建军因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告杨成畅起诉状上提供的被告马建军的送达地址，本案法律文书未送达到被告马建军处，原告杨成畅又无法提供被告马建军其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告马建军准确的送达地址，故原告杨成畅起诉被告马建军不明确，应驳回原告杨成畅的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成畅的起诉。
本案受理费25元，退还给原告杨成畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月二日
书记员 俞 江
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2104号
原告杨佰源。
被告巩家龙。
被告相涛。
被告庄家军。
被告王立刚。
被告贾利明。
原告杨佰源与被告巩家龙、被告相涛、被告庄家军、被告王立刚、被告贾利明相邻关系纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因xx路xx号xxx户漏水造成楼下xxx户的地板、厨具、墙面等损失共计2万元。
经查，本市xx路xx号xxx户的房屋所有人系杨慧，原告杨佰源系青岛市xx路xx号xxx户的租户。
本院认为，依据法律，当事人起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非房屋所有人，无权主张相关的房屋财产损失，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费300元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年三月二日
书记员 崔焱炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1326号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈立桂。
委托代理人：陈宰正。
被告：蒋珠凤。
被告：任小金。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司（以下简称彩虹公司）为与被告蒋珠凤、任小金买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告蒋珠凤、任小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩虹公司起诉称：原、被告存在烟花爆竹买卖关系。双方于2015年6月1日进行结算，被告尚欠原告烟花款158023元。后原告要求被告付清货款，但遭到拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付烟花爆竹款158023元，并支付从起诉之日起至本金付清时止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金；2、被告承担案件受理费。
被告蒋珠凤、任小金均未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明两被告尚欠原告货款158023元的事实。
被告蒋珠凤、任小金经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二中的具欠人的签名虽是“蒋小凤”，但被告蒋珠凤本人签收包括欠条在内的证据复印件后，并未表示异议，故本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付货款的义务。双方并未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。但被告在原告主张权利之后仍未支付货款，应当自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋珠凤、任小金于本判决生效之日起十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款158023元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告蒋珠凤、任小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李欣潞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1403号
上诉人（原审原告）姚文吟。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏基物业管理服务有限公司。
法定代表人许松坤，总经理。
委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人彭幽寒，广东华途律师事务所实习律师。
上诉人姚文吟因与被上诉人深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，姚文吟与鹏基物业公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2002年5月8日至2009年1月31日加班工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。而本案姚文吟诉请的系2002年5月8日至2009年1月31日期间的加班工资，远远超过了《深圳市员工工资支付条例》规定的应由用人单位保存工资表最低两年的保存期限。根据“谁主张谁举证”的原则，对上述期间是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由劳动者举证证明。本案中，姚文吟提交了集体证明、加班天数计算、加班（值班）排班表以及证人证言等证据作为证据。但加班天数计算系姚文吟自行制作，鹏基物业公司对此不认可；加班（值班）排班表无鹏基物业公司的盖章或相关人员签名，鹏基物业公司对此也不认可；证人证言中杨某与鹏基物业公司存在劳动争议案件，即存在利害关系；证人马某虽提供了其与鹏基公司签订的劳动合同，但该合同系2008年1月1日签订，且未载明马某的工作岗位系在上步管理处，因此，马某的证言不能证明姚文吟存在加班的事实；姚文吟未提供证据证明集体证明中签名的人员均在同一时期与姚文吟一起在鹏基物业公司的上步管理处上班。而姚文吟在原审期间提交的深圳市劳动监察行政处罚决定书为复印件，鹏基物业公司对此不予认可，且即使该证据是真实的，也不能证明姚文吟存在加班的事实。综上，姚文吟并未提供充分有效证据证明鹏基物业公司在2002年5月8日至2009年1月31日存在未足额支付工资及加班工资的情况，故应承担举证不能的法律后果，对其该期间工资及加班工资差额的请求，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于加班夜餐补助问题。姚文吟并未提供有效证据证明双方存在加班夜餐补助的约定，或者鹏基物业公司曾发放过加班夜餐补助，根据“谁主张、谁举证”原则，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
关于2004年8月1日至2013年4月30日期间拖欠的工资问题。姚文吟上诉主张依据双方签订的协议可以推算出鹏基物业公司存在拖欠工资的情形，对此，本院认为，该协议签订于2014年4月，而姚文吟在2014年3月已经申请劳动仲裁，即双方的争议已经进入了劳动争议审理程序，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条的规定，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
社保问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。姚文吟可另循法律途径解决。
综上所述，姚文吟的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚文吟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000215-1号
原告汪某。
被告彭某。
本院在审理原告汪某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2015年6月1日向本院提出保全的申请，要求对被告彭某所有的价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告汪某所有的坐落在谷城县盛康镇粉盛路建筑面积为401.44平方米的三层房屋提供担保。
本院认为，原告汪某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告彭某的相关财产时，对原告汪某提供担保的房产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告彭某价值600000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告汪某所有的坐落在谷城县盛康镇粉盛路建筑面积为401.44平方米的三层房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费3520元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月一日
书记员 郑燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2980号
原告王小坤。
原告张社娟。
委托代理人张雁群、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告杨巧玲。
委托代理人吴树智。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林杰。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。
原告王小坤、张社娟（以下简称原告）诉被告杨巧玲、河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小坤及其委托代理人张雁群，被告杨巧玲委托代理人吴树智，被告广鸿实业委托代理人王峰、张莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2007年原告购买了广鸿公司开发的位于农业路南、107国道西正大世纪城市广场上城公馆x号楼x层x户，面积为117.93平方米的住房一套。广鸿公司收取了原告30万元的购房款，出具了收据并开具了正式发票。原告多次催促广鸿公司与原告签订合同并办理房产证，其满口承诺并让原告先行入住。原告将房屋装修后入住。入住后广鸿才告知原告由于其资金运转困难，向被告杨巧玲借款32万元整，并应杨巧玲请求，于2007年3月29日与其签订了《商品房买卖合同》用该房屋作抵押。后经协商，原告代广鸿公司将其欠杨巧玲的32万元借款还清，杨巧玲与2012年12月12日出具了收条和解押证明。杨巧玲对该房屋归原告所有不持异议，并承诺尽快将房屋过户至原告名下。之后，尽管原告多次催促，杨巧玲至今仍未将该房过户。故起诉请求法院判令：1、被告杨巧玲将位于农业路南、107国道西正大世纪城市广场上城公馆x号楼x层x户房屋过户给原告。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为二被告将位于农业路南、107国道西正大世纪城市广场上城公馆x号楼x层x户房屋过户给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购房收据两份及发票一份；2、商品房买卖合同一份；3、回购承诺复印件一份；4、承诺书一份；5、工商登记信息一组。
被告杨巧玲质证：对原告提交的全部证据真实性及证明目的均无异议。
被告广鸿公司质证：证据1中杨巧玲所出具的收据、证据4与我方无关；证据3系复印件，不予质证；对证据1中的发票及杨巧玲出具的收据、证据2、证据5的真实性及证明目的均无异议。
被告杨巧玲辩称：我方确实收到32万元整，应当配合原告办理过户手续，但是我们双方自行到房管局无法办理。
被告广鸿公司辩称：1、协助办理房产证是商品房买卖合同的附随义务，原告与我方并没有签订商品房买卖合同，因此我方没有相应的协助义务。2、原告未缴纳相应的税费，也不具备办理房产证的主体资格。3、我方因经营问题股权多次发生变动，本案涉及的办证纠纷属遗留问题，非我方责任。
二被告均未举证。
经审理查明：2007年3月29日，被告杨巧玲与河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为07101995）一份，主要约定：杨巧玲购买广元公司开发的位于农业路南、107国道x号楼x单元x层x号房屋一套，建筑面积为117.93平方米，总房款为313276元。
同日，广元公司向杨巧玲出具回购承诺一份，主要载明：我公司与你在2007年3月29日所签订的四套购房合同，合同号及金额分别为：07102002号，合同金额为164812元；07102000号，合同金额为163372元；07101995号，合同金额为313276元；07101998号，合同金额为298499元。经双方协商同意我公司于2008年10月31日之前全款原价回购至我公司。在此期间不得对外转卖、租赁，转让。回购期内若不回购，我公司承诺在2008年12月31日前无条件配合你将房产证办理到你名下。如办不成房产证，我公司保证向杨巧玲赔偿该购房款的双倍违约金。
2007年11月1日，广元公司向原告出具收据一份，载明：今收到王小坤、张社娟房款三十万元。广元公司并就该收据于2008年8月18日向原告出具《销售不动产统一发票》。
2008年12月12日，杨巧玲、吴树智出具收据一份，载明：今收到解押河南广元置业有限公司x号楼x单元x层x号房现金三十二万元整（320000元），由王小坤、张社娟夫妇垫付，解押时随叫随到。
2009年3月9日，杨巧玲、吴树智出具承诺书一份，载明：2007年，由于河南广元置业有限公司资金困难，向本人借了32万元。后因无力归还，就将其开发的位于农业路南、107国道西正大世纪城市广场上城公馆x号楼x层x户房屋以出售的形式抵给了本人。并签订了房屋买卖合同，但一直未办理产权证。后广元置业公司2007年年底又将该房卖给了王小坤、张社娟夫妇。他夫妇知道该房为一房两卖后，提出异议。经与本人广元置业公司三方协商，由他夫妇将广元置业借我本人的钱代为偿还，该房归他夫妇所有。2008年年底，他夫妇将广元置业的借款32万元还给了我，我也出具了收条。我本人对该房归王小坤、张社娟所有无异议，同意尽快将该房过户给他夫妇。另该房他夫妇装修后居住至今。
另查明：河南广元置业有限公司于2012年2月1日申请将公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
2014年4月28日，原告王小坤、张社娟提起本诉。
本院认为：合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，受法律保护。被告广鸿公司向被告杨巧玲出具的回购承诺与被告杨巧玲向原告出具的承诺书相互印证，可知本案中二被告之间签订的房屋买卖合同，是基于两者之间的民间借贷行为而形成的，该合同的签订是为了保证其债权的实现，被告杨巧玲并未按合同约定支付购房款，二被告之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系。虽然二被告之间的买卖合同在房管部门备案，但这是部门规章《城市商品房预售管理办法》中关于合同备案登记的规定，是行政管理范畴，并不产生物权效力。原告向被告广鸿公司交纳购房款，被告广鸿公司向原告出具购房发票，并将该涉案房屋交付原告居住使用至今，双方已经形成房屋买卖合同关系，被告拒不协助办理过户手续，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告广鸿公司将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨巧玲履行过户义务的诉讼请求，因双方并无存在房屋买卖合同关系，原告该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司协助原告王小坤、张社娟将位于农业路南、107国道西正大世纪城市广场上城公馆x号楼x层x户的产权转移登记至原告王小坤、张社娟名下，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王小坤、张社娟的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王欢，男，1988年01月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,100.30元。原告诉称,被告王欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,100.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第221号
原告万仲超，男，1954年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告万仲超诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告万仲超及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仲超诉称，原告原住房位于本市浦东新区高东镇陈家墩村陆家湾斗70号（5）。1993年7月24日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告97.36平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月24日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月24日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区高东镇陈家墩村陆家湾斗70号（5），建筑面积为174.16平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区XXXX，3楼一套房屋（现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告万仲超的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告万仲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7200号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：吴要跃，男，1990年2月9日生，汉族，住汝州市。
被告：吴跃宗，男，1994年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告：孔增和，男，1962年3月18日生，汉族，住汝州市。
被告：李改花，女，1963年6月15日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告吴要跃、吴跃宗、孔增和、李改花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3358号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告张健，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为350，000元，贷款期限60个月，贷款用途为采购茶业、茶具，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月18日发放了350，000元，贷款期限自2013年12月18日起至2016年12月18日。被告张健自2014年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张健立即归还原告借款本金295，785.38元；2、被告张健支付原告暂计至2015年3月18日的利息31，075.72元、罚息5，213.06元、复利2，535.41元；3、被告张健支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以326，861.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告张健承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告张健支付原告暂计至2015年8月18日的利息46，433.01元、罚息13，983.72元、复利8，042.55元；3、被告张健支付自2015年8月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以342，218.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、放款明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告张健未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张健通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张健出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张健收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张健归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币295，785.38元；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月18日止的利息人民币46，433.01元、逾期利息人民币13，983.72元、复利人民币8，042.55元，并偿付自2015年8月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币342，218.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，319.10元，公告费人民币560元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01532号
申请执行人谢浦云，男，1951年10月2日生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
申请执行人谢浦云与被执行人徐州正基光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）新民初字第02955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为61300元，执行到位0元,尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月六日
书记员 陆敬轩
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初21号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人韩天时，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人董飞跃，男，1992年3月20日出生，汉族，小学，无职业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日逮捕，同年12月24日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人韩天时、董飞跃犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年12月7日作出（2017）吉0403刑初135号刑事判决。上诉期内，韩天时不服判决提出上诉。2018年2月12日，辽源市中级人民法院作出（2018）吉04刑终14号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于同年4月2日中止审理，于同年5月18日恢复审理并公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王爽出庭支持公诉，被告人韩天时、董飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日，被害人商某为办理网上贷款，把自己的身份证及建设银行卡信息提供给被告人韩天时。2017年7月4日晚，韩天时在陈某家中，注册了一个QQ号，把该QQ号的邮箱名改成×××，把该邮箱号作为支付宝登陆邮箱，绑定了被害人商某的手机号和银行卡，并多次将银行卡里的钱转出据为己有。2017年7月5日，韩天时把该支付宝账号绑定被告人董飞跃的手机号（159XXXX****）。董飞跃在明知韩天时盗窃他人银行卡里资金的情况下，共四次通过扫二维码或者提供短信验证码的方式帮助其实施盗窃。2017年7月5日至2017年7月7日期间，韩天时先后从商某的银行卡内盗窃资金23次，共计28924.20元。董飞跃参与盗窃4次，共计3000元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人刘某、陈某的证言、被害人商某的陈述、被告人韩天时、董飞跃的供述与辩解、检查笔录、电子数据。公诉机关认为，被告人韩天时、董飞跃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩天时在被判处有期徒刑以后的刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董飞跃在共同犯罪中起辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。故提请本院依法惩处。
被告人韩天时对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为犯罪金额不是28924.20元，应为2.4万元左右。
被告人董飞跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月1日，被害人商某为办理网上贷款，把自己的身份证及建设银行卡信息提供给被告人韩天时。2017年7月4至2017年7月7日期间，韩天时利用自己注册的QQ号及邮箱，在支付宝中先后从商某的银行卡内盗窃资金23次，共计24930.47元。被告人董飞跃在明知韩天时盗用他人银行卡的情况下仍提供手机号帮助其提现，共参与盗窃4次，累计3000元。
上述事实，被告人韩天时、董飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、银行流水、赃款去向情况说明、劣迹前科判决书、支付宝转账情况说明，证人刘某、陈某的证言，被害人商某的陈述，被告人韩天时、董飞跃的供述与辩解、董飞跃检查笔录、支付宝及赃款去向截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩天时、董飞跃以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控韩天时、董飞跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控韩天时的盗窃数额为28924.20元不当，本院不予采纳。本院依据被害人陈述、被告人韩天时的供述和辩解、及相关书证，确认韩天时的盗窃金额为24930.47元。公诉机关提出韩天时在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，及董飞跃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的意见,均符合法律规定,本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，到案后能如实供述其犯罪事实，故可对二被告人酌情从轻处罚。根据韩天时、董飞跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩天时犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人董飞跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押作案工具手机一部,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢纯力
审 判 员 周凤武
人民陪审员 费丽华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05886号
罪犯苏昌勇，男，1974年2月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月20日作出（2009）东开刑初字第136号刑事判决，认定被告人苏昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。被告人苏昌勇不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）武刑终字第00632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏昌勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏昌勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏昌勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月11日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1092号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月25日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪A0XX**的轿车，行驶至本市徐汇区漕溪北路近虹桥路往南约50米处时，被执勤民警拦下，民警对被告人王某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.13mg／ml。被告人王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人系初犯，且犯罪情节轻微，建议法院对其免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人葛某某的证言，而且有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、查获经过、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻或免予处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3191号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00248号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月18日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，保安，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日6时许，被告人周某某因许某某违规骑电动车进入小区一事与许在公元皇府小区争执，继而相互拉扯，被告人周某某用拳朝许某某的面部打了一拳，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：许某某左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，2013年10月15日，被告人周某某主动到马鞍山市公安局佳山派出所投案。被告人周某某赔偿被害人许光文医疗费等各项经济损失2.6万元，被害人许光文表示不再追究被告人周某某的任何责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、收条；被害人许某某的陈述；证人胡某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第230号
原告盖淑英。
委托代理人杨旭。
被告史艳明。
原告盖淑英与被告史艳明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盖淑英的委托代理人杨旭、被告史艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖淑英诉称：史艳明以开啤酒经销急需用款为由，于2015年6月10日向张学清借款两笔，一笔为23530.00元，一笔为94958.00元，盖淑英为该两笔借款的担保人，史艳明在承诺还款期内以各种理由推脱、搪塞未能按时还款，担保人盖淑英为史艳明代为偿还了借款，之后盖淑英多次要求史艳明偿还其代为偿还借款未果，故盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款118488.00元。
被告史艳明未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：史艳明不认识张学清，钱是其从盖淑英手里拿的，其只对盖淑英，其也认可欠盖淑英118488.00元的事实，但现在无力偿还。
原告盖淑英委托代理人为了证明其诉讼请求，向法庭提交借据两张。
证明问题：史艳明欠款118488.00元。
被告史艳明表示对该份证据无异议，认可借款事实，对该份证据及证明问题予以确认。
被告史艳明未向法庭提交任何证据材料。
庭后，盖淑英的委托代理人向本院提交了张学清出具的“收到条”，证实盖淑英已将118488.00元偿还给张学清。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年6月10史艳明分两次通过盖淑英借得张学清118488.00元，盖淑英为史艳明的借款进行担保，但史艳明未按承诺还款期限还款，盖淑英代为偿还了118488.00元，现盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款。庭审中，史艳明对借款事实及借款数额均认可。
本院认为：本案中，史艳明作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款的义务时，盖淑英作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对史艳明的追偿权，故本院对盖淑英的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
史艳明于本判决生效之日起七日内偿还盖淑英代为偿还的欠款118488.00元。
案件受理费2670.00元，减半收取1335.00元，由史艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 丛龙弟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭来生
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第230号原告盖淑英。委托代理人杨旭。被告史艳明。原告盖淑英与被告史艳明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盖淑英的委托代理人杨旭、被告史艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖淑英诉称：史艳明以开啤酒经销急需用款为由，于2015年6月10日向张学清借款两笔，一笔为23530.00元，一笔为94958.00元，盖淑英为该两笔借款的担保人，史艳明在承诺还款期内以各种理由推脱、搪塞未能按时还款，担保人盖淑英为史艳明代为偿还了借款，之后盖淑英多次要求史艳明偿还其代为偿还借款未果，故盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款118488.00元。被告史艳明未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：史艳明不认识张学清，钱是其从盖淑英手里拿的，其只对盖淑英，其也认可欠盖淑英118488.00元的事实，但现在无力偿还。原告盖淑英委托代理人为了证明其诉讼请求，向法庭提交借据两张。证明问题：史艳明欠款118488.00元。被告史艳明表示对该份证据无异议，认可借款事实，对该份证据及证明问题予以确认。被告史艳明未向法庭提交任何证据材料。庭后，盖淑英的委托代理人向本院提交了张学清出具的“收到条”，证实盖淑英已将118488.00元偿还给张学清。经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年6月10史艳明分两次通过盖淑英借得张学清118488.00元，盖淑英为史艳明的借款进行担保，但史艳明未按承诺还款期限还款，盖淑英代为偿还了118488.00元，现盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款。庭审中，史艳明对借款事实及借款数额均认可。本院认为：本案中，史艳明作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款的义务时，盖淑英作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对史艳明的追偿权，故本院对盖淑英的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：史艳明于本判决生效之日起七日内偿还盖淑英代为偿还的欠款118488.00元。案件受理费2670.00元，减半收取1335.00元，由史艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一五年十二月十四日书记员  郭来生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2488号
原告李光秀，女，1954年9月28日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告叶兴军，男，1978年11月24日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告李光秀诉被告叶兴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因被告叶兴军下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。原告李光秀到庭参加了诉讼，被告叶兴军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光秀诉称，原、被告系同村村民，被告因购车资金不足分别于2011年12月15日向原告借款2万元，于2012年1月17日向原告借款4万元共计6万元。借款到期后经原告催收，被告未按约归还原告借款并下落不明，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款6万元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款清结时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶兴军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告李光秀与被告叶兴军系同村村民，被告叶兴军因购车资金不足分别于2011年12月15日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一张，未约定给付期限；于2012年1月17日向原告借款4万元，并于同日向原告出具欠条一张，约定此款于两年内归还。被告叶兴军共计欠原告借款6万元，此后经原告向被告催收借款未果，被告并下落不明，原告为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、被告于2011年12月15日出具的借条一张、2012年1月17日出具的欠条一张、泸州市江阳区邻玉镇天堂村村民委员会、泸州市江阳区邻玉镇天堂村第二村民小组的证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李光秀与被告叶兴军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告叶兴军应在借款到期后按约归还原告借款。故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴军在本判决生效之日起十五日内偿还原告李光秀借款6万元，并从2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1300元由被告叶兴军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖宏志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1492号
原告申建华。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告申建华与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建华诉称，2009年10月19日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区E号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为315941元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年10月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区E号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币315941元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告申建华迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告申建华的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01723号
罪犯梅四东，男，1976年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年10月28日以（1997）蚌刑初字第100号刑事判决，认定罪犯梅四东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年3月26日以（1998）皖刑核字第13号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年6月、2003年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年8月、2009年11月裁定对其减刑三年六个月；本院2012年4月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯梅四东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅四东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅四东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅四东减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第23号
申请人周汉民，男，汉族。
被申请人黄正生，男，汉族。
被申请人李福珠，女，汉族。
申请人周汉民与被申请人黄正生、李福珠买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄正生个人经营的邵武市正隆竹木制品加工厂内的机器设备和胶合板予以诉前财产保全，保全价值以100，000元为限。申请人周汉民提供了存款为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄正生所有的位于邵武市正隆竹木制品加工厂内的机器设备及胶合板（价值以100，000元为限）；
二、冻结申请人周汉民在中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行存款99，990元。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 危 艳
二〇一五年七月七日
书记员 詹雅文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5450号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人母四明，董事长。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李次忠，总经理。
委托代理人王赟，男，汉族，1984年1月13日出生，公司员工，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理人。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2015年1月7日向本院书面申请撤回对被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司申请撤回对被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤回对被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取583元（原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司已预交1166元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 静
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第94号
上诉人（原审原告）：温炳辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住云浮市云城区。
上诉人（原审原告）：徐洁宜，女，汉族，1976年8月26日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
上诉人温炳辉、徐洁宜因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温炳辉、徐洁宜于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温炳辉、徐洁宜向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温炳辉、徐洁宜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人温炳辉、徐洁宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯家玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00951号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地安徽省广德县。
负责人：曹远斌，支行行长。
委托代理人：杨明义，该公司职工。
被告：王胜，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行（以下简称农商行）诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明义到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：王胜因资金周转需要，于2012年3月17日在农商行东亭支行处贷款3万元，贷款期限至2013年3月17日止，年利率为11.2176%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后王胜仅支付利息至2012年3月20日，并于2012年3月20日、2015年7月13日偿还部分借款本金，尚欠借款本金28998.98元及利息至今未付。农商行特起诉至法院，请求依法判令：被告偿还贷款本金28998.98元及利息（自2012年3月20日至实际付清之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
王胜未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查明案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：王胜与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，王胜应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币28998.98元及利息（自2012年3月20日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年十二月八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审19号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局监察大队大队长。
被执行人徐祚有，农民，（身份证号码3517）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）71号行政处罚决定，认定：2014年4月，徐祚有未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇西大路村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇西大路村西侧地段；用地四至：东、南、西、北皆至山地；建设用地面积1827平方米，其中棚占地面积351平方米，平整场地面积1476平方米；到调查时止，建有砖木结构大棚1个，用途为养猪场。该土地类别为林地690平方米、水田136平方米、果园1001平方米；在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区，其中基本农田136平方米、园地100平方米、林地690平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令徐祚有将非法占用的1827平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令徐祚有自行拆除在非法占用1827平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对徐祚有非法占用1827平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币52983元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给徐祚有。徐祚有在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00379号
原告陕西皖江科技工程有限公司。住所地：西安市北二环西段31号佳家花园1号楼3-402室。
法定代表人郭清丽，该公司总经理。
委托代理人琚李根，该公司职工。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告柞水冠农艾丽曼果业有限责任公司。住所地：柞水县下梁镇工业园区。
法定代表人刘晖，该公司总经理。
本院在审理原告陕西皖江科技工程有限公司与被告柞水冠农艾丽曼果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西皖江科技工程有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西皖江科技工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西皖江科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告陕西皖江科技工程有限公司负担。
审判员 程 仲
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹绪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6830号
原告王某，女，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月1日经法院调解离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。现因女儿张某乙即将就读高中，需参加各种培训班，原告无力支付相应的培训费，为不影响女儿的成长和学习，故原告诉至法院，请求判令婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料，但在本案审理期间，经本院询问，被告同意婚生女张某乙由其抚养，但要求原告每月支付孩子抚养费600元。
经审理查明，原、被告于1998年6月2日依法自愿登记结婚，婚后于1999年11月30日生育一女，取名张某乙。因原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，故本案被告张某甲于2010年11月8日诉至本院，请求法院判令解除双方的婚姻关系。本院审理后于2010年12月1日作出（2010）兴民初字第5395号《民事调解书》，确认原、被告离婚，婚生女张某乙由王某抚养，张某甲每月支付孩子抚养费600元。现原告因女儿张某乙即将进入高中学习，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理期间，经本院向张某乙及被告询问，张某乙愿意自己由被告抚养，被告也同意抚养张某乙。
本院确认的上述事实，有原告提供的《民事调解书》，本院对张某乙及被告所做的询问笔录及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。变更抚养关系应本着父母双方协商解决，并考虑子女意见及成长的原则进行处理。本案原、被告均同意婚生女张某乙由被告抚养，张某乙也愿意跟随被告共同生活，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。虽然原告在诉请中未主张抚养费的负担问题，但被告要求原告支付孩子抚养费符合法律规定，为减少当事人的诉累，本案对孩子的抚养费问题一并予以处理。虽然原告向本院提交《宁夏路桥物业公司工资发放表》以证明其收入状况，但该证据为复印件且用人单位未予确认，而被告亦未向本院提供其收入证明，故本院参照原、被告离婚时关于孩子抚养费数额的约定，并结合孩子的年龄及学习阶段，确定原告每月向被告支付孩子抚养费600元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条、第17条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告王某自本判决生效之月起每月向被告张某甲支付孩子抚养费600元，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00711号
罪犯霍祥彬，男，1974年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人霍祥彬犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月24日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯霍祥彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯霍祥彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯霍祥彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯霍祥彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3112号
罪犯侯华东，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）一中刑初字第2451号刑事判决，认定被告人侯华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年10月18日起。于2003年1月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯侯华东在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年七个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯华东减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯华东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月至2000年12月间，被告人侯华东分别结伙和伙同他人在北京市海淀区，大兴县等地抢劫作案3起，抢劫款物价值人民币20万余元。抢劫中致1人死亡，1人重伤。同时认定被告人侯华东系主犯。
经审理查明，罪犯侯华东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯华东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯华东准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00186号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人赵纪良，男，1969年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人赵纪良行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路南（2013）051号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行，本案执行标的20000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人赵纪良向旬阳县农村公路管理局交纳罚款1800元，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路南（2013）051号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费200元由被执行人赵纪良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年七月十一日
书记员 潘 玲