wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11934号
上诉人（原审原告）：河南省有色金属工业有限公司，住所地郑州市东三街北段。
法定代表人：李凌云，执行董事。
委托诉讼代理人：闫芳芳、李朋，河南豫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祁宗军，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人河南省有色金属工业有限公司、祁宗军因劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南省有色金属工业有限公司委托诉讼代理人李朋、闫芳芳，上诉人祁宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省有色金属工业有限公司上诉请求：判令上诉人不向祁宗军支付未签订劳动合同的双倍工资31829.78元；本案诉讼费用全部由祁宗军承担。事实和理由：祁宗军于2011年入职上诉人公司并签订了劳动合同，合同于2014年9月7日期满后，上诉人多次主动要求其签订劳动合同，均被祁宗军以各种理由拖延、拒绝。双方没有签订劳动合同的状态，是因为祁宗军拒绝签订而导致，而非上诉人过错。虽然祁宗军拒绝与上诉人续签劳动合同，但仍按规定向祁宗军足额发放工资、缴纳社保及提供相应的福利待遇。综上所述，一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
祁宗军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5999号判决；2、请求二审法院查明事实，依法改判。由上诉人河南省有色金属工业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月8日之后河南省有色金属工业有限公司未与上诉人续签书面劳动合同，故其应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资37341元。2、河南省有色金属公司应当向上诉人支付2012年1月1日—2012年10月31日期间休息日共计38天加班工资6266.59元及25%经济补偿金1566.65元；向上诉人支付2011年9月7日—2014年12月31日期间带薪年休假工资13413元及25%经济补偿金3353.25元；向上诉人支付年终奖3万元及25%经济补偿金7500元；向上诉人支付绩效工资18237.87元及25%经济补偿金4559.47元。综上，一审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
河南省有色金属工业有限公司向一审法院请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。2、仲裁费用及诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2011年9月7日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年9月7日至2014年9月7日，合同到期后未续签，月工资以银行转账的形式发放。被告于2015年8月28日离职并向原告提交书面离职申请。被告祁宗军于2015年10月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告出具解除劳动合同证明和及时办理档案社会保险关系转移手续；支付2014年10月8日-2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资37341元；支付2014年年终奖10000元及25%经济补偿金2500元；支付2014年度绩效工资10500元及25%经济补偿金2625元；支付解除劳动关系经济补偿金16644元及50%额外经济补偿金8322元；支付2012年1月-2012年8月期间休息日加班工资3531元及25%经济补偿金883元；支付2011年9月7日-2013年12月31日期间带薪年休假工资6994元；向社会保险机构和公积金部门补缴申请人2013年7月-2015年8月期间差额部分5775元。2015年12月7日，该委作出金劳人仲裁字【2015】551号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年10月9日至2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告劳动合同于2014年9月7日到期后，原告未与被告续签书面的劳动合同，原告应向被告支付2014年10月9日至2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。被告要求原告出具解除劳动合同证明和及时办理档案社会保险关系转移手续，符合法律规定，予以支持。被告要求原告支付年终奖、绩效工资、带薪年休假工资，但被告未提交相关证据，不予支持。因被告系个人原因主动离职，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，不予支持。被告要求原告支付2012年1月至2012年8月休息日加班工资已超诉讼时效，不予支持。关于补缴社保，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南省有色金属工业有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付被告祁宗军2014年10月9日至2015年8月28日未签订劳动合同的双倍工资31829.78元。二、驳回原告河南省有色金属工业有限公司的诉讼请求。三、驳回被告祁宗军的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省有色金属工业有限公司负担。
本院审理期间，上诉人河南省有色金属工业有限公司向法庭申请证人出庭作证，证明上诉人公司没有与祁宗军签订书面的劳动合同的原因是祁宗军本人拒签导致，是个人原因，公司不存在任何过错，故公司不应向祁宗军支付双倍工资。
上诉人祁宗军发表如下质证意见：公司管理混乱，未及时签订劳动合同，其应当向劳动者支付未签订合同的双倍工资。
本院认定如下：上诉人河南省有色金属工业有限公司提交的证据不能证明其证明目的，故对其提交的证人证言本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南省有色金属工业有限公司与祁宗军的劳动合同到期后，其未与祁宗军续签书面的劳动合同，应当承担相应的法律责任，故一审法院判决其向祁宗军支付双倍工资并无不当，本院应予维持。河南省有色金属工业有限公司上诉称双方未签订劳动合同的系祁宗军拒绝签订所致，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。祁宗军上诉称河南省有色金属工业有限公司应向其支付年终奖、绩效工资、带薪年休假工资，证据不力，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南省有色金属工业有限公司、祁宗军的上诉均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河南省有色金属工业有限公司负担10元，上诉人祁宗军负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 马 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温富彪，男，1986年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人温富彪犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人温富彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日23时20分许，被告人温富彪驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿粤海路由东往西方向行驶至交港二路路口时，与前方同向行驶的粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞，导致粤Ｃ×××××号小型轿车再与其前方行驶的粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｃ×××××号小轿车车主报警，被告人温富彪在现场等候。民警在事故处理中发现被告人温富彪有醉驾嫌疑，现场对其进行呼气酒精测试，结果为122mg/100mL。经抽取被告人温富彪血样送检，温富彪血样中乙醇含量为130.40mg/100mL。
另查明，2017年2月16日被告人温富彪与粤Ｃ×××××号小型轿车的车主邱某、粤Ｃ×××××号小轿车车主林某达成协议，分别向被害人邱某、林某赔偿人民币10000元、800元，被害人邱某、林某对被告人温富彪均表示谅解。
上述事实，被告人温富彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邱某、林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，常住人口基本信息，中国人民保险机动车商业保险卡复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，醉驾案件处理工作记录，机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温富彪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温富彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温富彪明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温富彪已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人温富彪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温富彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄用好人民陪审员祝良新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶于琴，女，1974年07月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶于琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初56号
原告（执行案外人）甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司（执行案外人）甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人（被执行人）兰州国贸大厦有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：战春瑶，总经理。
原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人兰州国贸大厦有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。原告甘肃国芳工贸（集团）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃国芳工贸（集团）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃国芳工贸（集团）有限公司承担。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁姝文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00520号
申请执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人何先余，该公司董事长。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人吴基琳，该公司董事长
申请执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限公司诉被执行人安徽阳光纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）广民二初字第00314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款550000.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年九月七日
书记员 汪海涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7246号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西胡同33号。
法定代表人：李维勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘铂，男，1961年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人：王彤，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司因与被上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 杨 夏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 琳
书记员 李月明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执343号
申请人刘忠文，男，汉族，1962年5月1日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人何占良（现用名何泳志），男，汉族，1969年7月10日出生，住所地廊坊市开发区。
本院在执行刘忠文与何占良民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1066号民事调解书已生效：被执行人偿还申请人本金540000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，此案正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年八月十八日
书记员 闫新铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00967-1号
申请执行人归晟龙。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被执行人俞进。
归晟龙与俞进民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月25日作出（2014）熟虞民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞进于本判决生效之日起十日内给付归晟龙借款本金13万元，并支付分别以借款10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日和以借款8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元减半收取1725元，由俞进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人俞进有大额可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人的房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人的下落，经申请执行人归晟龙申请，本院依法将被执行人俞进纳入失信人员名单。尚未执行到位131725元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2106号
原告杨某，女，汉族，住南阳市宛城区人民路。
被告刘某某，男，汉族，南阳市建设东路鑫邦花园。
案由：离婚
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理150元由与原告杨某负担。
审 判 长 刘林波
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭凤香
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01976号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曹某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申122号
再审申请人（一审原告）:何趣玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢健衡,广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪,广东顺迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办府又社区居民委员会南国东路388号美的广场108号商铺，注册号440681000268807。
法定代表人郝恒乐。
一审第三人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名宛，注册号440681000506463。
负责人：颜学。
再审申请人何趣玲因与被申请人佛山市顺德区美的房产有限公司及一审第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第339号民事判决已于2016年5月5日发生法律效力，何趣玲于2016年11月17日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故何趣玲对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年11月5日之前提出。何趣玲于2016年11月17日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上所述，何趣玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何趣玲的再审申请。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈国卿
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。
法定代表人：扎西，该银行行长。
委托代诉讼理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托代诉讼理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告：水中花，住址日喀则市。
经营者：付伟丽，女，汉族，1969年6月26日出生，住址日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告水中花租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行承担。
审判长 杨健
审判员 卓嘎
审判员 雷昊
二〇一六年十月五日
书记员 旦增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第530号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告王时伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执395号
申请执行人徐登海。
被执行人赵德芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1366号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人赵德芹发出执行通知书，但被执行人赵德芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德芹存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第14号
申请人林甲，男，住上海市。
被申请人宋某某，女，户籍地址上海市。
申请人林甲要求宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林甲称，其系被申请人儿子。被申请人因丈夫过世后开始情绪抑郁。2012年10月因脑梗塞、冠心病住院治疗。此后，开始卧床不起，记忆力严重衰退，神志开始不清晰。家人看望没有反映。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定林甲为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、户籍证明、林乙监护申明公证书及翻译件、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，被申请人与配偶林某某（2012年1月22日报死亡）共生育子女二人，即申请人林甲及林乙。现被申请人长期居住上海市电力医院。2015年1月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人宋某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。林乙出具的监护申明，表明其同意由林甲作为宋某某的监护人。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，目前不能与外界建立交流，无法作出意思表示，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人的子女林甲、林乙协商一致，由林甲担任被申请人宋某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋某某为无民事行为能力人。
二、指定林甲为宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一五年四月二日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2745号
申请执行人周均安、周福兰、周福英、周福梅。
被执行人周福亮。
申请执行人周均安、周福兰、周福英、周福梅与被执行人周福亮共有权纠纷一案，申请执行人周均安、周福兰、周福英、周福梅依据已经生效的（2016）鲁0883民初2638号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，申请执行人周均安、周福兰、周福英、周福梅于2017年11月21日向本院提交申请，以双方已经执行和解为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 惠祥文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01235号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华于2013年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日被告胡某某向原告打下欠4万元的条据一支，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明被告于2012年7月20日通过中介人王某某向原告打下欠款条据的事实。
2、借据一支，证明被告胡某某之子胡某某于2009年3月21日向王某某贷款40000元，由原告张某某担保的事实。同时在借据上放款人王某某注明该笔贷款已由保人原告张某某偿还。
3、王某某的证明一份，证明被告承诺其儿子胡某某应向原告偿还的40000元由被告负责还清并当面向原告打下欠款条据的事实。
被告经传票传唤未到庭未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3客观真实，相互印证，是当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2009年3月21日被告之子胡某某向王某某贷款40000元，原告张某某为保人，后胡某某未能偿还该笔贷款，作为保人原告向王某某偿还了该笔贷款。2011年7月20日被告胡某某承诺其儿子胡某某应向原告偿还的40000元由被告负责还清并当面向原告打下欠款条据。之后，经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉到本院请求：1、判令被告偿还原告人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，债务人经债权人同意可以将自已的债务全部转移给第三人。本案中被告自愿替儿子偿还原告欠款并向原告打下欠据，胡某某的债务已转移给被告胡某某，原、被告之间形成新的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年八月七日
书记员 卜潇潇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1977号
申请执行人：陈某乙，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈某甲，男，汉族，住广东广州市番禺区。
依据本院已经发生法律效力的（2014）穗南法民三初字第930号民事判决，陈美权应将广州市南沙区横沥镇大元开发区富华路12号的房屋交付给陈林梧并向陈林梧支付从2012年7月26日起至实际交付之日止的房屋使用费，并承担案件本诉受理费762元、评估费7388元及执行费1776元。因陈某甲未履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈某乙与被执行人陈某甲达成执行和解协议，申请执行人并撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1977号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3974号
原告：周彩枝，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住在南陵县。
被告：苏启兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周彩枝诉被告苏启兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩枝到庭参加了诉讼，被告苏启兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识。2016年3月被告以给我办理公租房为由，要我给付8000元费用，并于2016年3月4日出具了收条，但至今被告未给办理公租房，现要求退还8000元。
被告苏启兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告诉称相同。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告苏启兵的受益与原告周彩枝的损失之间存在直接的因果关系。原、被告由此形成了不当得利之债。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏启兵于本判决生效后三日内返还原告周彩枝8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆某，无业。2008年3月25日因犯盗窃罪被德保县人民法院判处有期徒刑3年2个月。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，2015年4月15日刑满释放。2015年8月19日又因涉嫌犯盗窃罪，被凌云县公安局刑事拘留，同年9月22日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年7月18日下午，被告人陆某从百色乘车来到凌云县城，17时许又搭乘面包车往玉洪乡，行至距玉洪乡府约三公里的“那妹沟”（地名）公路边看见停放有一辆红色英鹤牌男式摩托车（桂L×××××、价值3860元），便产生盗窃念头。陆某搭车到达玉洪街上，后步行返回“那妹沟”，次日凌晨1时许，其用随身携带的摩托车钥匙成功将该车启动后盗走，连夜开往边境靖西县龙邦乡一个靠近越南的村子卖给一越南籍男子，获得赃款800元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值3860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人陆某从百色乘车来到凌云县城，17时许又搭乘面包车往凌云县玉洪乡，行至距玉洪乡府约三公里的“那妹沟”（地名）公路边看见停放有一辆红色英鹤牌普通二轮摩托车（牌号桂L×××××、价值3860元），便产生盗窃念头。被告人搭车到达玉洪街上下车，后步行回到“那妹沟”发现该车还在原处，因未天黑怕被人发现而未即刻盗走。次日凌晨1时许，被告人用随身携带的摩托车钥匙成功打开该摩托车车锁，将车启动后盗走，连夜赶往靖西县边境。途中拆下该车的前后车牌丢到河里。后将该摩托车开到靖西县龙邦乡一个靠近越南的村子卖给一越南籍男子，获得赃款800元。案发后，该被盗摩托车无法追回。庭审中，被告人陆某自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人信息登记表、人员基本信息、（2012）凌刑初字第40号刑事判决书、（2012）百刑终字第153号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、车辆行驶证、办案说明等书证；
2.证人杨某甲、杨某乙、周某的证言；
3.被害人杨某丙（失主）的陈述；
4.被告人陆某的供述和辩解；
5.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员的资质证件、鉴定意见通知书；
6.现场勘查工作记录、现场示意图、现场照片、凌云县治安卡口监控抓拍照片、犯罪嫌疑人辨认抓拍照片、犯罪现场辨认笔录、照片。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值3860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某在刑罚执行完毕不满一年又重新盗窃犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人陆某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆某退赔被害人杨忠明经济损失3860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨金玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10935号
原告：赵松，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：易云熙（原告之妻），住址同原告。
被告：田景映，男，1947年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：田桂，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告赵松与被告田景映、田桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾适用简易程序公开进行了审理�原告赵松的委托诉讼代理人易云熙和被告田景映、田桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2014年1月2日与原告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，要求继续履行合同；2、被告于2017年9月15日签发的《解除房屋租赁合同通知函》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告赵松与被告田景映、田桂就被告所有的綦江区XXXXXX地XX号房屋签订租赁合同，原告依约履行完毕合同约定的义务，但被告却于2017年9月15日以要出售该房屋为由，要求解除该房屋租赁合同。原告遂诉至贵院请求法院判决。
被告田景映、田桂共同辩称：因为原告与我们签订的租赁合同时间太长，导致我们房子卖不出去，现在我们愿意支付提前解约的违约金给原告，但原告不同意。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日签订《房屋租赁合同》，约定由二被告将其共同所有的重庆市綦江区XXXXXX地XX号房屋租赁给原告，租期18年，从2014年1月2日起至2032年1月1日止。租金共计300万元，租金支付方式为：2014年1月2日签订协议当日支付50万元定金；2014年5月30日之前支付20万元租金；2015年5月30日之前支付20万元租金；2017年9月10日之前支付180万元租金；2029年9月10日之前支付30万元租金。该合同还约定：“租赁期间，乙方（原告）可以转租该房屋，转租的收益归乙方所有；租赁期间，甲方（被告）出售该房屋的应在出售前30日通知乙方，乙方有优先购买权；租赁期内，甲方提前收回该房屋或乙方提前退租的，应提前60日通知对方，并按总租金的20%向对方支付违约金。属甲方违约的，甲方还应退还相应的租金”等。合同签订后，原告经过二被告同意，将该租赁房屋转租给他人。原告依约于2014年1月2日、2014年4月18日、2015年5月27日、2017年9月8日分别向被告田桂支付了50万元、20万元、20万元、180万元，共计270万元租金。2017年9月15日，二被告向原告发出了《解除房屋租赁合同通知函》，主要内容为：“自本通知函发之日起，你我之间的房屋租赁关系终止，请您在收到本书面通知后30日内（最迟在2017年10月15日前）搬出綦江区XXXXXX地XX号房屋。”庭审中，二被告辩称因其欲出售该租赁房屋，曾于2017年春节前后口头通知原告，且告知原告享有优先购买权，但原告不愿意购买，故二被告要求解除双方的租赁合同，但原告也不同意解除租赁合同。原告对此予以认可，但主张即使二被告将该房屋出售，原告仍有权继续租赁该房屋。二被告还辩称因该房屋位于新城区，在2014年签订租赁合同时，房屋所处地段较为偏远，故原、被告之间的租赁合同约定的租赁期限长、�金低，但现在该地段附件有新兴的大型商业体，房租也随之上涨，如不解除与原告的租赁合同，该房屋就卖不出去，二被告表示愿意赔偿原告的装修损失,但不愿意按租赁合同约定支付总租金的20%即60万元违约金。原告对此不予认可，要求继续履行租赁合同。
前述事实，有房屋租赁合同、收条、转款凭证、银行交易明细表、房产证复印件、解除房屋租赁合同通知函及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年1月2日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，二被告有提前收回租赁房屋的权利，但应提前60日通知原告，并按总租金的20%向原告支付违�金，还应退还相应的租金。二被告虽于2017年春节前后口头通知了原告，又于2017年9月15日书面通知原告欲解除双方的租赁合同，但至今未向原告支付违约金，也未退还原告多缴纳的租金，故原、被告之间的《房屋租赁合同》尚未解除，原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵松与被告田景映、田桂于2014年1月2日签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、确认被告田景映、田桂于2017年9月15日向原告赵松发出的《解除房屋租赁合同通知函》无效；
三、准予原告赵松和被告田景映、田桂继续履行双方之间的《房屋租赁合同》。
案件受理费减半收取40元由被告田�映、田桂负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瓒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第29号
原告郑某某，男，汉族，1988年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告李某某，女，汉族，1988年2月3日生，籍贯，职业，住址同上。
杨某某，系某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中原告郑某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告郑某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月十一日
书记员 李春阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特190号
申请人凤根桃，男。申请人尹林娟，女。被申请人凤建青，男。申请人凤根桃、尹林娟要求宣告被申请人凤建青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人凤根桃、尹林娟述称，被申请人凤建青系其儿子。凤建青因欠债离家出走已5年多，2014年5月8日报警后，至今杳无音讯。故申请：1、宣告凤建青为失踪人。2、指定申请人尹林娟为凤建青财产的代管人。经查，被申请人凤建青，男。两申请人系被申请人凤建青的父母。凤建青离家出走多年。2014年5月8日，申请人尹林娟向上海市公安局浦东分局惠南派出所报凤建青失踪，但至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年5月30日发出寻找凤建青的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，凤建青仍然下落不明。本院认为，被申请人失踪多年，至申请人提出申请时下落不明已超过两年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍下落不明。申请人请求宣告凤建青失踪，符合法律规定，可予支持。利害关系人对凤建青的财产代管人达成一致意见，故本院指定申请人尹林娟为凤建青财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告凤建青为失踪人；二、指定尹林娟为凤建青财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一六年九月二日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》３０．人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定。没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人失踪的，其监护人即为财产代管人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00727号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1341元，由被申请人李某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2937号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
再审申请人肖迎春因与被申请人四川中腾能源科技有限公司（以下简称”中腾能源公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎春申请再审称，涉案企业内部培养协议并非劳动合同，原审认定该培养协议为劳动合同错误，应视为双方未签订劳动合同，中腾能源公司应承担赔偿责任，且中腾能源公司违背了双方签订的协议约定内容，应支付其约定劳动者违约应赔偿金额相等数字的违约金。肖迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条”劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”的规定，因肖迎春与中腾能源公司所签订的员工内部培养协议载明了中腾能源公司的单位名称，肖迎春的身份信息，中腾能源公司招聘及培训肖迎春作为专职化验室辛烷值机操作员的工作范围及服务期限、工资待遇、福利以及培训出勤、休假等劳动纪律和管理等内容，故该企业内部协议虽名为员工内部培养协议，但实质为劳动合同，肖迎春称企业内部培养协议不是劳动合同，主张未签劳动合同双倍赔偿金的再审事由不能成立，本院不予支持。
肖迎春再审期间主张中腾能源公司承担单方违反企业内部培养协议的违约金，但并未举证中腾能源公司承担违约责任的具体事由及相应证据，该再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖迎春的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十二月十日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2937号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人：杨华，该公司董事长。再审申请人肖迎春因与被申请人四川中腾能源科技有限公司（以下简称”中腾能源公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖迎春申请再审称，涉案企业内部培养协议并非劳动合同，原审认定该培养协议为劳动合同错误，应视为双方未签订劳动合同，中腾能源公司应承担赔偿责任，且中腾能源公司违背了双方签订的协议约定内容，应支付其约定劳动者违约应赔偿金额相等数字的违约金。肖迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条”劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”的规定，因肖迎春与中腾能源公司所签订的员工内部培养协议载明了中腾能源公司的单位名称，肖迎春的身份信息，中腾能源公司招聘及培训肖迎春作为专职化验室辛烷值机操作员的工作范围及服务期限、工资待遇、福利以及培训出勤、休假等劳动纪律和管理等内容，故该企业内部协议虽名为员工内部培养协议，但实质为劳动合同，肖迎春称企业内部培养协议不是劳动合同，主张未签劳动合同双倍赔偿金的再审事由不能成立，本院不予支持。肖迎春再审期间主张中腾能源公司承担单方违反企业内部培养协议的违约金，但并未举证中腾能源公司承担违约责任的具体事由及相应证据，该再审事由不能成立，本院不予支持。综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖迎春的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十二月十日书记员 任 磊
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第15号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人肖世廉，男，1977年2月17日出生。
被执行人张银华，女，1978年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2013）第302号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第16号行政裁定书责令被执行人肖世廉、张银华履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人肖世廉、张银华的个人存款55000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7466号
原告：万载县鑫河造纸厂，住所地江西省宜春市。
法定代表人：李运来，厂长。
委托诉讼代理人：李媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂法律顾问。
被告：曾祥发，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱伟珍（曾用名：邱尾珍），女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告万载县鑫河造纸厂与被告曾祥发、邱伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥发、邱伟珍支付瓦楞纸货款330000以及逾期付款利息（利息从2016年3月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买瓦楞纸，至2016年3月3日止，经双方对账结算，被告尚欠原告瓦楞纸货款330000元。
被告曾祥发辩称，其所欠原告的货款330000元属实，但在2015年已退货4件给原告，应当在货款330000元中予以剔除。
被告邱伟珍无答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告系在江西省万载县从事瓦楞纸生产的个人独资企业，被告曾祥发曾多次从原告处购买瓦楞纸。至2016年3月3日止，经过原、被告双方核算，被告尚欠原告瓦楞纸货款33万元，被告曾祥发于当日向原告出具对账单写明：“曾祥发老板与鑫河纸业至2016.3.3号止，还欠鑫河纸业往来货款叁拾叁万元整（￥33万元），双方签字为准：曾祥发，2015年度退回纸4件，2016年3月3号”，此后因被告未支付货款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告与被告曾祥发一致认可在所欠的货款330000元中剔除被告曾祥发退回的货物4件计7400元，故原告尚欠被告的货款数额为322600元。
上述事实，有原告鑫河厂提交的《对账单》以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告曾祥发之间的买卖合同关系合法、有效，双方结算后，被告曾祥发应当按合同约定全面履行付款义务，因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同予以偿付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥发、邱伟珍于本判决生效后十日内支付原告万载县鑫河造纸厂货款322600元；
二、驳回原告万载县鑫河造纸厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告曾祥发、邱伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一七年一月十三日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第163号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张志伟，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人张志伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0079号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第640号
原告马怀涛，男，汉族，1959年8月24日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，汉族，1968年1月13日出生，住栾川县，系社区推荐代理人。
被告贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住栾川县。
委托代理人周浩，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告万三虎，男，汉族，成年，住栾川县。
被告田长法，男，汉族，成年，住栾川县。
原告马怀涛与被告贾庆伟、万三虎、田长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，根据原告申请，2015年6月12日作出（2015）栾民初字第640-1号民事裁定书，查封了被告贾庆伟位于栾川县城关镇大南沟一组地下室1000余平方米房产。2015年9月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马怀涛及委托代理人麦松波，被告贾庆伟的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告万三虎、田长法经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告贾庆伟由被告万三虎、田长法担保，向原告借款844000.00元，并出具欠条一张，2014年12月底一次性付清，月息2分，每三个月付息一次，用万强家房后一组所盖商品房最底层作抵押，借款到期后，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，请求判令被告贾庆伟给付原告借款844000.00元及利息；被告万三虎、田长法对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告贾庆伟辩称：原告起诉借款事实属实。被告贾庆伟因借款较多，除原告起诉的两笔外双方之前一切收据全部作废。
被告万三虎、田长法经本院传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院出具由借款人贾庆伟、担保人万三虎、田长法签名的借条一张，上载明“今借到马怀涛现捌拾肆万肆仟元整（844000.00），用到2014年12月底，到期一次性付清，月息2分，每三个月付息一次，此款用万强家房后一组所盖商品房最低层作抵押。借款人贾庆伟担保人万三虎、田长法”证明被告贾庆伟借款，万三虎、田长法担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾庆伟的代理人对原告提交的证据和所诉事实无异议。
本院认定以下法律事实：
2014年5月6日，被告贾庆伟由被告万三虎、田长法担保，向原告借款844000.00元，并出具借条一张，2014年12月底一次性付清，月息2分，每三个月付息一次，用万强家房后一组所盖商品房最底层作抵押，借款到期后，被告分文未付。
另，所抵押房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告贾庆伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。被告万三虎、田长法在担保人处签字，应依法承担保证责任，对担保方式约定不明，应当认定为连带保证责任。被告万三虎、田长法经本院传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆伟应于本判决生效之日起十五日之内偿还原告马怀涛借款本金人民币844000.00元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告万三虎、田长法对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14650.00元，保全费4000.00元，公告费350.00元，合计19000.00元，由被告贾庆伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年十月八日
书记员 祁延飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初943号
原告：德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
住所地：乐陵市胡家街道办事处路东。机构代码：913××××8K
负责人：翟中新，经理。
被告：苏州绿化建设发展有限公司
住所地：苏州市高新区广达路*号。机构代码：913××××X9
法定代表人：裘伟民
原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司诉被告苏州绿化建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，保全费920元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更119号
罪犯邓长发，男，1959年4月28日出生，汉族，原户籍地址：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓长发因犯盗窃罪、强奸罪，于1984年3月4日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二十年，1986年5月26日脱逃；因犯惯窃罪、脱逃罪，于1992年2月28日被云南省丽江地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月23日，经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2005年5月23日起至2009年2月4日止。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被四川省资阳市雁江区人民法院以（2012）雁江刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2011年10月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2018年6月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓长发在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯邓长发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额缴纳原判罚金三千元，该犯所犯罪行社会危害性大，原判认定该犯系累犯。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓长发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长发减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1684号
原告赵×，女。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨×1，男。
被告杨×2，男。
被告杨×3，男。
被告曲×，男。
本院在审理原告赵×诉被告杨×1、杨×2、杨×3、曲×法定继承纠纷一案中，原告赵×自愿申请撤回对被告杨×1、杨×2、杨×3、曲×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 董盛楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00405号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行,住所地建德市乾潭镇育才东路188-196号。
诉讼代表人：金为民，行长。
委托诉讼代理人：刘红梅、潘双，系该行员工。
被告：何婷月,女，汉族,住建德市。
被告：舒畅,男，汉族,住建德市。
被告：詹雄均,男，汉族,住建德市。
被告：赵美仙,女，汉族,住建德市。
被告：何勘铧,男，汉族,住建德市。
被告：洪莹,女，汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被告何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅、潘双及被告何婷月、舒畅到庭参加诉讼，被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何婷月、舒畅归还借款本金人民币140966.37元及利息（包括罚息）人民币970.55元（2017年1月6日起至款清之日止的利息，包括罚息和复利，按保证借款合同约定另行计付）；2、被告何婷月、舒畅承担本案诉讼费；3、被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹对被告被告何婷月、舒畅上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月17日，被告何婷月向原告申请借款人民币150000元，同日，原告与六被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同号：DK051515000101）一份，约定还款日期为2016年12月8日，借款利率为月利率9.18‰，结息方式为按月结息；未按期还款的，自逾期之日起按照本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告舒畅为共同借款人，被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告何婷月发放了贷款人民币150000元。借款到期后，被告何婷月、舒畅归还了部分借款本息，余款未还，其余被告也未按约归还。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告主张与被告何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹间建立的保证借款合同关系及六被告尚欠原告借款本金140966.37元、利息（包括罚息）970.55元未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案佐证，被告何婷月、舒畅也无异议，本院予以认定。原告与六被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告何婷月、舒畅借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何婷月、舒畅于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹对被告何婷月、舒畅上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3138元，减半收取1569元，财产保全申请费1270元，合计人民币2839元，由被告何婷月、舒畅负担，被告詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年二月十三日
书记员 白玉兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更44号
罪犯安明付，男，1977年9月10日出生，彝族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年12月1日作出（2014）会理刑初字第186号刑事判决，以被告人安明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2014年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯安明付予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯安明付到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安明付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安明付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安明付减刑无异议。
经审理查明，罪犯安明付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明付减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执198号
申请执行人张吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被执行人邢台洁源化工产品有限公司，法定代表人孟宪服，企业代码：58691803-7.
申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的2015）广民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执198号
申请执行人张吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住平乡县田付村乡张夏庄村，身份证号码：13053219630207203X。
被执行人邢台洁源化工产品有限公司，法定代表人孟宪服，企业代码：58691803-7.
申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的2015）广民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执198号申请执行人张吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住平乡县。被执行人邢台洁源化工产品有限公司，法定代表人孟宪服，企业代码：58691803-7.申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的2015）广民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执198号申请执行人张吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住平乡县田付村乡张夏庄村，身份证号码：13053219630207203X。被执行人邢台洁源化工产品有限公司，法定代表人孟宪服，企业代码：58691803-7.申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的2015）广民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请人张吉平与被执行人邢台洁源化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决处邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第509号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负�人：陈春汉，行长。
委托代理人：袁谦、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何淑芬，女，1954年1月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××47），截至2014年12月27日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款40285.64元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币23255.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月27日利息为9747.36元、滞纳金为7282.55元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有�公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起�实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年12月27日，被告透支欠款本金23255.73元、利息9747.36元、滞纳金7282.55元，总计人民币40285.64元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后�按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何淑芬偿还信用卡透支欠款本金23255.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月27日利息为9747.36元、滞纳金为7282.55元，从2014年12月28日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费907元，由被告何淑芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑白琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保22号
申请人：逄倩倩，女，汉族，住威海市。
被申请人:戴小飞，男，汉族，住威海。
被申请人:沙晨，男，汉族，住威海经区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴小飞驾驶的、登记在沙晨名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封、扣押的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 于 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7913号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：王晓盾，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司寺儿沟分理处客户经理。
被告：王旭才，男，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王治杰，男，1972年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王民才，男，1957年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘俊，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王旭才、王治杰、王民才、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1107元（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘睿睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更40号
罪犯唐某平，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)云城法刑初字第493号刑事判决，以被告人唐某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，二次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某平予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00495号
申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路56号。
法定代表人吴军军，该公司董事长。
被执行人十堰市土地开发总公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。
法定代表人刘钢，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂十堰中民四终字第00521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市土地开发总公司1338098元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘永涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初364号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：王开和，男，汉族，1964年12月28日出生，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人王开和金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开和所有的登记在王向阳名下的位于临沂市兰山区金信融城7号楼1单元XXX室房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王开和所有的登记在王向阳名下的位于临沂市兰山区金信融城7号楼1单元XXX室房屋。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵启强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5143号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告李百晶
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李百晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 越
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执742号
申请执行人：李庆林，男，1943年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
李庆林申请执行郑克爱民间借贷纠纷案，我院于2017年5月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产及下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2956号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执742号
发往银行：中国农业银行
事由：因李庆林诉郑克爱民间借贷纠纷一案，关于郑克爱在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑克爱银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执742号申请执行人：李庆林，男，1943年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。李庆林申请执行郑克爱民间借贷纠纷案，我院于2017年5月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产及下落，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2956号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十一月一日书 记 员  丁 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4756号
原告黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄飞源，男，1980年7月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄世芳因与被告黄飞源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄世芳到庭参加诉讼，被告黄飞源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，原、被告系朋友关系，被告黄飞源因做生意需要资金，于2013年11月1日向原告黄世芳借款35000元，借条上载明借款利息为2分，借款期限为12个月，有被告亲笔书写的借条为证。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，请求判令：1、被告黄飞源偿还原告黄世芳借款35000元及利息8400元，合计43400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄飞源未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款35000元，并由被告亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上载明借款利息为月息2分（即月利率为2%），载明借款期限为1年。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2015年6月15日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的借条1张以及原告黄世芳在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人签名等内容均清楚明确，被告对该张借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条1张依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款35000元，有被告出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款35000元，理据充分，依法可以支持。原告请求被告支付利息8400元符合合同约定和法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄飞源应于本判决生效后10日内偿还原告黄世芳借款本金35000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半后收取为443元，由被告黄飞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4756号原告李韩,男,1981年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告天津宜家宜装饰工程有限公司,住所地天津市南开区,组织机构代码79728231-5。法定代表人安卫,董事长。委托代理人翟树强,该公司职员。委托代理人刘新红,该公司工程部经理。本院在审理原告李韩与被告天津宜家宜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告李韩于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告李韩撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一六年三月八日书 记 员 张霄珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3944号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人林信溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03973号，依法向被执行人林信溪发出执行通知书，责令被执行人林信溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林信溪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林信溪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××18的存款人民币25817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执85号
申请执行人四川铁骑力士实业有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人雷文勇，董事长。
被执行人江油市惜椿生猪养殖专业合作社。住所地：江油市。
负责人高德银。
四川铁骑力士实业有限公司申请执行江油市惜椿生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更809号
罪犯李瑞林，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)穗中法刑二初字第87号刑事裁定，以抢劫罪判处罪犯李瑞林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内同案犯上诉，广东省高级人民法院于2009年11月17日作出(2006)粤高法刑终二字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年3月20日起至2020年3月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。
广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)韶中法刑执字第7635号刑事裁定,对其减刑十个月，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1274号刑事裁定,对其减刑一年三个月，共减刑二年一个月(刑期至2018年2月9日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。
上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞林减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1860号
原告:卞孟雄,男,1990年5月20日出生,汉族，民居，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告:成庆亮,男,1982年11月14日出生,汉族，民居，住灌云县。
原告卞孟雄与被告成庆亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卞孟雄于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞孟雄申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞孟雄撤诉。
案件受理费219元（已减半收取）,均由原告卞孟雄负担。
审判员 马晓永
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雅坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初659号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：成武县住房和城乡建设局，住所地山东省成武县。
负责人：宋述根，局长。
委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告孔玮与被告成武县住房和城乡建设局侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月12立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第120号
申请人张家口天宇彩钢制品有限公司，住所地张家口桥东区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人刘一辰，河北海龙律师事务所律师。
被申请人梁翠桃，住张家口市桥东区姚家房村。
申请人张家口天宇彩钢制品有限公司与被申请人梁翠桃撤销仲裁裁决纠纷一案，张家口高新区劳动争议仲裁委员会于2013年6月3日作出高劳仲案子（2013）第5号仲裁裁决。2013年7月3日，申请人张家口天宇彩钢制品有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人的食堂承包给了李树清经营，食堂的收入均归李树清所有，食堂的员工也归李树清个人雇佣，被申请人受雇于李树清，其所从事工作完全服从李树清的管理。2013年3月11日，被申请人向张家口高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴养老保险、医疗保险、经济补偿金等，张家口高新区劳动争议仲裁委员会在没有被申请人请求确认存在劳动关系及双方是否存在劳动关系的前提下，于2013年6月3日作出高劳仲案子（2013）第5号仲裁裁决，裁决申请人为被申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险，并向被申请人支付经济补偿金及最低工资差额部分。张家口高新区劳动争议仲裁委员会在漏裁双方是否有劳动关系的前提下，进行了实体裁决，程序违法、实体错误。为此，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，依法撤销张家口高新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人当庭辩称，我在食堂工作了五年，与申请人存在劳动关系，申请人应该按照仲裁裁决书向我支付。
经审查，本院认为劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，劳动争议仲裁委员会应当将承包方和发包方作为当事人。本案中，李树清作为食堂的承包人，负责食堂的管理和经营，而被申请人梁翠桃又在李树清负责的食堂工作，因此，李树清应作为当事人参加仲裁。故张家口高新区劳动争议仲裁委员会在受理申请人的申请后，遗漏了必须参加仲裁的当事人李树清，属程序违法。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销张家口高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案子（2013）第5号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人张家口天宇彩钢制品有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年八月三十日
书记员 王立军