wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2054号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贺某某，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报粟某某，女，1970年9月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人贺某某、粟某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人贺某某及其辩护人何俊勇、被告人粟某某及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日10时许，民警樊某某出警至本区玉阳路288弄E栋1号处理一起纠纷，被告人贺某某、粟某某因对处理结果不满，遂采取拦阻警车的方式阻止民警樊某某离开，并在民警樊某某对其等进行劝离时将樊某某抓伤。经鉴定，被害人樊某某之右前臂下段屈侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人贺某某、粟某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人贺某某、粟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人黄某、朱某、金某某、翟某某的证言及辨认笔录，执法录音，上海枫林司法鉴定有限公司处警的鉴定意见书，公安机关出具的警官证复印件、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、粟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某、粟某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人贺某某、粟某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人贺某某、粟某某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人贺某某、粟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人粟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1870号
原告曾某某。
被告付某某。
原告曾某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告2001年相识，2002年结婚。因婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，结婚十几年都生活的不幸福，双方还经常打架，夫妻之间没有信任理解和包容。无法生活下去。为结婚这不幸的婚姻，故起诉来院请求判令双方离婚；婚生子随被告生活，原告每月支付生活费500元；共同财产房屋一套（天府学府南路＊＊**号）依法分割；婚内债务20万元共同承担；诉讼费各承担一半。
被告付某某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生子付某随被告生活，付某在某某实验学校读书每年学费、生活费、日常所需4万余元，双方各承担一半；婚后房子价值约46万元应留给付某读书；婚内债务35万元各承担一半。
经审理查明，原、被告2001年相识，2002年2月28日登记结婚，2002年11月4日生育一子付某。结婚初期双方感情尚可，其后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。原、被告同意付某随被告生活，原告承担相应抚养费。共同财产位于温江区柳城街办学府路南段＊＊＊＊号房屋，双方同意折价46万元，归被告所有，由被告支付原告相应房屋折价款。共同债务欠被告姐姐65000元、被告父母38000元、欠原告母亲60000元，欠银行按揭贷款25000元。因双方对财产处理及子女抚养费等无法达成一致，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍信息及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均同意婚生子付某随被告生活，被告主张原告应承担每年2万余元的生活费、教育费问题。婚姻法规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告离婚后，原告应承担子女付某必要的生活费、教育费，现付某处于义务教学阶段，故对被告上述主张本院不予支持。考虑到付某生活所需及温江的生活开支情况，原告每月承担付某生活费500元为宜，基本教育费及医疗费凭票原被告各承担一半。共同财产位于温江区柳城街办学府路南段＊＊＊＊号房屋，双方同意折价46万元，归被告所有，被告应支付房屋折价款23万元，因原告需另行承担子女的抚养费用，对被告主张房屋应留给子女读书的抗辩意见本院不予采纳。共同债务188000元共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某随被告付某某生活，原告曾某某自本判决生效之月起每月支付付某生活费500元，付某基本教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，原告在被告主张之日起五日内支付完毕，以上费用支付至付某独立生活时为止；
三、共同财产位于温江区柳城街办学府路南段＊＊＊＊号房屋归被告付某某所有，被告付某某在本判决生效后三十日内支付原告曾某某房屋折价款230000元；被告付某某支付房款折价款后五日内原告曾某某协助被告付某某办理房屋过户登记手续；
四、共同债务188000元由原、被告双方共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1380元，由原告曾某某承担690元，被告付某某承担690元（该款原告已向本院预交，被告在履行判决生效义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年五月四日
书记员 昝帅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第71号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐秀芳，女，1933年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第451号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐秀芳多生育一个子女的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第451号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐秀芳已缴纳19400元，余额8254元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐秀芳作出的德人口和计生征决字（2013）第451号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第451号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐秀芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费8254元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第273号
罪犯郑金华，男，1966年9月11日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年7月4日作出（2011）沙刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯郑金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元（刑期自2011年1月29日至2016年12月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑金华予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获得记功奖励一次，现累计得减刑分113.7分。本院审理期间，罪犯郑金华缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郑金华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑金华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异375号
案外人：陈新，男，汉族。
申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织机构代码77416559-7。
法定代表人尹相善，总经理。
被执行人：山东省费县云龙商贸有限公司，住所地费县县城南外环路，组织机构代码739272960。
法定代表人：郑云龙，经理。
被执行人：费县方城瑞龙商贸中心，住所地临沂市兰山区方城镇邵村，组织机构代码786120599。
负责人：任志田，经理。
被执行人：费县恒瑞复混肥料有限公司，住所地费县城东工业园。组织机构代码76098754－9
法定代表人郑云龙，经理。
被执行人：郑云龙，男，汉族。
被执行人：张学荣，女，汉族。
被执行人：费县天和塑业有限公司，住所地费县蒙台路东侧工业园，统一社会信用代码913713257207400665。
法定代表人：郭军山，总经理。
被执行人：郭立湘，男，汉族。
被执行人：曹丽，女，汉族。
被执行人：宋允学，男，汉族。
被执行人：曹永，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执843号案件，即申请执行人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元天诚公司）与被执行人费县天和塑业有限公司、郭立湘、郑云龙等追偿权纠纷一案中，案外人陈新对本院查封位于临沂市费县蒙台路东侧工业园费县天和塑业有限公司厂房内的机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈新称，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初1821号民事裁定书中对机械设备的查封行为。理由如下：陈新于2013年8月10日与费县天和塑业有限公司签订旧设备买卖协议书，陈新购买费县天和塑业有限公司所有的拉丝机（1套）、圆织机（20台）、印刷机（4台）、打包机（2台）、造粒机（1台）、切割机（1台）、拉丝机（1台套），陈新自2013年8月13日向费县天和塑业有限公司支付304000元后实际占有使用上述设备，是上述设备的所有权人。法院根据天元天诚公司的请求，将陈新所有的设备进行了保全，侵害了陈新的合法权益，也违反法律规定，请求法院解除保全措施。
申请执行人天元天诚公司辩称，陈新主张拉丝机1套、圆织机、印刷台、打包机、造粒机、切割机是在费县天和塑业有限公司处转让得来，在诉讼过程中，我司就向法院申请保全了在费县天和塑业有限公司院内的所有机器设备，其中包含异议财产。陈新与费县天和塑业有限公司于2013年8月10日签订的《旧设备买卖协议书》存在造假嫌疑，陈新向费县天和塑业有限公司支付设备款304000元，仅有费县天和塑业有限公司盖章的收据证明，该收据真实性存在极大问题，该304000元的资金流动应该有相关银行转账流水证明。因此，案外人提交的买卖协议应系费县天和塑业有限公司为逃避债务与案外人恶意串通的，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人天元天诚公司与被执行人费县天和塑业有限公司、郭立湘、郑云龙等追偿权纠纷即（2016）鲁1302民初1821号案件，于2017年2月10日立案执行。在审理过程中，本院于2016年1月27日查封了被执行人费县天和塑业有限公司的财产如下：1、院内的办公楼房上下二层共计30间，砖混结构厂房三栋及土地使用权；2、拉丝机生产线一条；3、圆织机18台及相关附属设备一宗。在费县天和塑业有限公司门上张贴了公告、查封清单、民事裁定书，同时向费县房地产管理局送达了民事裁定书、协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。后案外人陈新向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
陈新为证明自己的主张向法院提交证据如下：（一）旧设备买卖协议一份；（二）厂房租赁合同；（三）收据一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人费县天和塑业有限公司经营的场所内，陈新提供的租赁合同也可以证明涉案机器设备由费县天和塑业有限公司实际占有使用。故，费县天和塑业有限公司是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。陈新提供收据、旧设备买卖协议书、厂房租赁合同等证据无法证实其购房涉案机器设备的真实性、以及对涉案机器设备实际占有的事实，故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异375号案外人：陈新，男，汉族。申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织机构代码77416559-7。法定代表人尹相善，总经理。被执行人：山东省费县云龙商贸有限公司，住所地费县县城南外环路，组织机构代码739272960。法定代表人：郑云龙，经理。被执行人：费县方城瑞龙商贸中心，住所地临沂市兰山区方城镇邵村，组织机构代码786120599。负责人：任志田，经理。被执行人：费县恒瑞复混肥料有限公司，住所地费县城东工业园。组织机构代码76098754－9法定代表人郑云龙，经理。被执行人：郑云龙，男，汉族。被执行人：张学荣，女，汉族。被执行人：费县天和塑业有限公司，住所地费县蒙台路东侧工业园，统一社会信用代码913713257207400665。法定代表人：郭军山，总经理。被执行人：郭立湘，男，汉族。被执行人：曹丽，女，汉族。被执行人：宋允学，男，汉族。被执行人：曹永，男，汉族。本院在执行（2017）鲁1302执843号案件，即申请执行人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元天诚公司）与被执行人费县天和塑业有限公司、郭立湘、郑云龙等追偿权纠纷一案中，案外人陈新对本院查封位于临沂市费县蒙台路东侧工业园费县天和塑业有限公司厂房内的机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈新称，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初1821号民事裁定书中对机械设备的查封行为。理由如下：陈新于2013年8月10日与费县天和塑业有限公司签订旧设备买卖协议书，陈新购买费县天和塑业有限公司所有的拉丝机（1套）、圆织机（20台）、印刷机（4台）、打包机（2台）、造粒机（1台）、切割机（1台）、拉丝机（1台套），陈新自2013年8月13日向费县天和塑业有限公司支付304000元后实际占有使用上述设备，是上述设备的所有权人。法院根据天元天诚公司的请求，将陈新所有的设备进行了保全，侵害了陈新的合法权益，也违反法律规定，请求法院解除保全措施。申请执行人天元天诚公司辩称，陈新主张拉丝机1套、圆织机、印刷台、打包机、造粒机、切割机是在费县天和塑业有限公司处转让得来，在诉讼过程中，我司就向法院申请保全了在费县天和塑业有限公司院内的所有机器设备，其中包含异议财产。陈新与费县天和塑业有限公司于2013年8月10日签订的《旧设备买卖协议书》存在造假嫌疑，陈新向费县天和塑业有限公司支付设备款304000元，仅有费县天和塑业有限公司盖章的收据证明，该收据真实性存在极大问题，该304000元的资金流动应该有相关银行转账流水证明。因此，案外人提交的买卖协议应系费县天和塑业有限公司为逃避债务与案外人恶意串通的，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人天元天诚公司与被执行人费县天和塑业有限公司、郭立湘、郑云龙等追偿权纠纷即（2016）鲁1302民初1821号案件，于2017年2月10日立案执行。在审理过程中，本院于2016年1月27日查封了被执行人费县天和塑业有限公司的财产如下：1、院内的办公楼房上下二层共计30间，砖混结构厂房三栋及土地使用权；2、拉丝机生产线一条；3、圆织机18台及相关附属设备一宗。在费县天和塑业有限公司门上张贴了公告、查封清单、民事裁定书，同时向费县房地产管理局送达了民事裁定书、协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。后案外人陈新向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。陈新为证明自己的主张向法院提交证据如下：（一）旧设备买卖协议一份；（二）厂房租赁合同；（三）收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人费县天和塑业有限公司经营的场所内，陈新提供的租赁合同也可以证明涉案机器设备由费县天和塑业有限公司实际占有使用。故，费县天和塑业有限公司是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。陈新提供收据、旧设备买卖协议书、厂房租赁合同等证据无法证实其购房涉案机器设备的真实性、以及对涉案机器设备实际占有的事实，故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年十一月四日书 记 员  刘园园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1128号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人金×，男，1989年4月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月3日被羁押并被刑事拘留。同年6月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人金×犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月间，被告人金×通过路边小广告购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，后于2015年6月3日投案，到案后如实供述了上述事实。并起获扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌均系伪造。
上述事实，被告人金×在审理过程中亦无异议，并有被告人金×在审理过程中的供述，到案经过、身份证明、扣押清单及涉案物品照片、机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人金×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十六日
书记员 孟媚琪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第168号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海城区。
负责人陈XX，该司经理。
委托代理人张XX，该司员工。
被上诉人（原审原告）陈X铎，男，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇。
法定代理人陈XX（系陈X铎之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人许XX（系陈X铎之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人徐XX，男，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）蔡X阳，男，汉族，住汕头市澄海区广益街道。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（以下简称“保险公司”）与陈X铎、蔡X阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司撤回上诉。
二审受理费8370元，减半收取4185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 曾佩杏
审判员 谢榕辉
二〇一四年八月十八日
书记员 林鸿瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2945-2号
申请执行人叶闵苏，女，1959年8月10日生。
被执行人王凯，男，1981年7月21日出生。
被执行人李思颖，女，1980年4月25日生。
申请执行人叶闵苏与被执行人王凯、李思颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：1、被告王凯应于判决生效后十日内归还原告叶闵苏借款111668元及相应利息（计算计算方法：自2013年12月11日起至法律文书确定给付之日止，按照中国人民银行同期4倍贷款利率即5.4%＊4计算）；2、被告王凯应于判决生效后十日内归还原告叶闵苏律师服务费4000元；3、被告李思颖对被告王凯的上述两项还款义务承担连带清偿责任。两被告应承担案件受理费2613元，于判决生效后十日内给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下虽有房产，但系其他法院首封且有抵押，本院暂无法处置，名下可供执行的存款4000元已执行扣划给申请人，除此之外，并未发现其他财产。申请人亦不能提供财产线索，认可法院调查并同意同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人名下可供执行的财产暂无法处置，申请人亦不能提供财产线索且同意法院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十六日
见习书记员 易昌荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03188号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人唐苗。
被执行人章玉平。
被执行人唐浩其。
被执行人陆文琴。
招商银行股份有限公司太仓支行与唐苗、章玉平、唐浩其、陆文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）太商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐苗、章玉平、唐浩其、陆文琴于本判决生效后7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金178581.27元、利息8493.21元（暂算至2015年2月21日，此后按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算至本息付清之日），并负担律师费8712元、案件受理费4216元、公告费560元，合计200562.48元。因唐苗、章玉平、唐浩其、陆文琴未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，立案标的200562.48元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人唐苗、唐浩其名下坐落于太仓市城厢镇房屋一套，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
双方当事人于2016年01月21日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、截止2016年1月21日，唐苗、章玉平确认结欠招商银行股份有限公司太仓支行193437.69元，唐苗、章玉平于2016年1月21日支付招商银行股份有限公司太仓支行63901.41元，余款129536.28元按照双方当事人先前签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定还款。二、案件执行费2908元由唐苗、章玉平负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月七日
书记员 周 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6894号
原告：郭德江农村土地承包经营户。
代表人：郭德江，男，1954年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭德江农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭德江农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭德江农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭德江农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第668号
原告徐某，女，1936年6月17日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1961年1月9日生，汉族。
被告张某乙，男，1966年3月28日生，汉族。
被告张某丙，女，1956年2月22日生，汉族。
被告张某丁，女，1963年12月22日生，汉族。
原告徐某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李磊、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，四被告系其子女。现其已年老多病，也无生活来源。现要求判令四被告每人每月支付其生活费372元；医疗等费用由四被告平均负担。
被告张某甲辩称，其愿意尽赡养义务。对原告徐某的诉讼请求无异议。
被告张某乙辩称，原告徐某现有一定的收入来源。其与被告张某甲约定由其赡养父亲，张某甲赡养母亲。其父亲已去世，其已对父亲尽了赡养义务，故不再对徐某尽赡养义务。
经审理查明，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系原告徐某子女。徐某之夫张业仁于2013年12月15日去世。现徐某已年高，无劳动能力，需子女赡养。张业仁去世后，张某乙未对徐某尽赡养义务。2014年8月，徐某向本院提起诉讼，要求四被告赡养。另查明，徐某现每月在社区领取老年费270元、在民政部门领取抚恤金560元，合计830元。
上述事实，社区证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母因年老丧失劳动能力，无经济来源的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告徐某年岁已高，已无劳动能力。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为徐某的子女应承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故对徐某要求四被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。被告张某乙辩称其已赡养了父亲，不再赡养母亲的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、自2014年8月起，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月各给付原告徐某生活费50元，均于当月月底前付清。
二、自2014年8月起，原告徐某的医疗等费用由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担四分之一。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某（自报）。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日17时10分许，被告人李某驾驶牌号为“沪BKXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区X路快速车道由南向北行驶至X路时，逢前方张某某驾驶牌号为“豫SDXX**”的小型轿车左转，被告人李某向左借方向中因车速过快采取措施不当，造成货车右侧翻，将驾驶电动自行车沿周泾路由西向东行驶至路口西侧等候通行的被害人项甲和载乘的女儿被害人项乙连车带人一起压倒，致被害人项甲、项乙当场死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某电话报警投案自首。案发后，被害人家属已获赔了人民币15万元。审理中，双方就保险理赔之外的涉赔内容达成了赔偿谅解协议，商定分期赔付人民币10万元（已履行）、15万元（由本院代转）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、衷某某、江某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、接警登记表，居民死亡医学证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，赔偿协议书、收条及代管款收据，谅解书，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人李某有赔偿并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初864号
原告:丁燕，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏礼先，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：叶地军，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告丁燕与被告魏礼先、叶地军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕及被告魏礼先、叶地军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告魏礼先偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月29日计算至还清时止（被告魏礼先已支付的利息3000元应予扣除）；2.被告叶地军承担连带责任。事实和理由：2014年11月18日，魏礼先因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定利率为2%，魏礼先向原告出具借条一张，叶地军自愿为该笔借款担保。2016年11月19日，魏礼先支付原告利息3000元。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。综上所述，被告魏礼先所欠原告借款理应偿还，被告叶地军自愿为该笔借款担保，应承担连带偿还义务，原告因此提起诉讼。
被告魏礼先辩称：借款属实，但不愿承担利息。因为魏礼先还为蒲新利向原告借款提供担保，魏礼先向原告偿还本案借款时，原告要求魏礼先将担保的借款一并偿还，魏礼先没有同意。且原告之子同意魏礼先仅需偿还本金2万元。
被告叶地军辩称：担保属实，我没有偿还过。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，魏礼先向原告出具借条一张，载明于2014年11月29日借到原告人民币2万元，利息2分，已付利息3000元。叶地军在借条上按捺指印提供保证担保，未约定保证方式。魏礼先辩称其向原告偿还本案借款时，原告要求将其担保的借款一并偿还，其没有同意，以及原告之子同意魏礼先仅需偿还本金2万元。魏礼先对此未能提交充足的证据证实。
本院认为,魏礼先欠原告借款本金2万元及相应利息，事实清楚证据充分予以认定，魏礼先应当偿还。叶地军为借款提供担保，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，对借款应负连带责任。魏礼先辩称其向原告偿还本案借款时，原告要求将其担保的借款一并偿还，其没有同意，以及原告之子同意魏礼先仅需偿还本金2万元。魏礼先对此未能提交充足的证据证实。且原告要求魏礼先将其担保的借款一并偿还，并不违反法律规定。对魏礼先该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告魏礼先于本判决生效后十日内，偿还原告丁燕借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月29日计算至还清时止（被告魏礼先已支付的利息3000元应予扣除）；
二、被告叶地军承担连带责任。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费615元，减半收取307.5元，由被告魏礼先、叶地军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1386号
原告：吴治坦，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈燕凤，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴治坦与被告陈燕凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治坦委托代理人倪志敏、被告陈燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治坦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因火灾造成损失17000元、家具水浸损失4000元、交通费2000元，以上各项共计23000元，并赔礼道歉。事实和理由：2017年2月14日，被告陈燕凤乔迁新居至永泰县某某小区9＃1102。当日，被告不顾福建物业管理有限公司的提示，公然在小区中放烟花，以致发生火灾。后经消防部门确认，被告给原告造成的火灾损失17000元。同时消防部门在灭火过程中造成原告家具损失4000元，交通费2000元，以上各项损失共计23000元。经原告多次催讨无效，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈燕凤辩称：原告陈述的放烟花过程是事实，但造成原告的损失不全是事实，原告损失的应当只是在阳台周边，原告家具的损失不全是由我造成的。其次，烟花是由我朋友放的，不是我本人放的。另外，原告诉求的金额过高，我不予以认可。我愿意赔偿原告1万元。
原告为证明其主张想本院递交如下证据：
证据1.物业证明材料3张，用于证明被告违规放烟花的事实。
证据2.永泰县公安消防大队作出的樟公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书1份，用于证明原告损失系被告放烟花引起的事实。
证据3.家具照片1张，用于证明原告家具损失的事实。
证据4.收款收据1张，用于证明交通费2000元的事实。
被告对上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，虽然是有这些提示，但实际上也有其他人在放烟花。对证据2的真实性和对证明对象均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，消防大队到的时候，邻居已经将火给灭了。对证据4的真实性和对证明对象均有异议，实际上不会产生这么多交通费用，而且原告没有提供正式的发票证明，对该份证据我不予以认可。
本院依原告申请，准许证人方某、陈某出庭作证。证人方某证明如下：发生火灾当晚，我到场的时候火势基本已经扑灭了，当时派出所的民警都在场，消防大队到的时候，火也基本已经扑灭了，当天晚上有看到原告家中的家具有损失。消防大队做完火灾取样之后，向我确认现场烧毁的物品，根据当天所见以及现场遗留的残骸，确认了所烧毁的物品。物品的损失和价格当时消防大队都有进行核实的。原告提供的烧毁物品清单及价格中“方某”是我六月初签字的，品损失清楚，具体的价格损失不清楚。证人陈某证明如下：当时发生火灾的时候，当天晚上我不在场，第二天派出所和消防大队有来做鉴定、取证之类的，当时我只是作为陪同。原告提供的烧毁物品清单及价格中“陈珍玉”是我签字的，对损失内容不清楚，当时客服主管方某叫我签字，所以我就在上面签字了。
原告于2017年6月26日向本院递交烧毁物品清单及价格1份、烧毁物品照片5张，用于证明原告损失23000元的事实。被告对该证据的真实性和对证明对象均有异议，事实上并没有这么多，如果有这么多，请原告提供相应的发票证明。
对原告提供的证据及证人证言本院分析认证如下：原告提供的证据1-3，来源合法，且被告对此真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的收款收据并非正式发票，且被告不予认可，故本院不予采信。被告方某、陈某证人证言仅能证明原告因火灾事故确实造成损失，但无法证实损失具体金额。原告提供的烧毁物品清单及价格、烧毁物品照片，结合两个证人出庭作证证言，无法证实原告待证事实。
经过上述庭审举证、质证及本院认证，并结合原、被告各方陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告同住永泰县某某小区。2017年1月20日，该小区物业管理有限公司出具温馨提示：……2.在小区指定“烟花爆竹燃放点”燃放，以免造成安全隐患……。被告于2017年1月23日在该小区物业管理公司出具的关于小区禁止燃放烟花爆竹的温馨提示签收确认表上签名。2017年2月14日当晚被告陈燕凤燃放烟花，失火引燃原告单元房阳台遮阳帘等可燃物起火，造成该阳台存放的洗衣机、木制橱柜、灯笼等物品烧毁，墙面及地面瓷砖受热变形并部分脱落，墙面和顶部收到烟熏的事实。嗣后，原告催讨被告赔偿损失，未果。2017年5月间，原告诉至本院。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对自己的损失金额承担举证责任。本案就原告递交的证据来看，无法证实原告所主张的金额，原告亦未申请损失鉴定，依据现有证据无法认定原告实际损失金额，故原告应承担举证不能的法律后果。因本案被告燃放烟花造成原告损失确系客观存在，且庭审中被告表示愿意赔偿原告损失10000元，本院予以照准。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈燕凤于本判决生效之日赔付原告吴治坦损失10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担100元，被告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年七月六日
书记员 鄢雨婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05514号
上诉人（原审原告）北京格润厚朴贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号6层611室。
法定代表人刘君，执行董事。
委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。
委托代理人武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱志荣，男，1973年6月15日出生。
上诉人北京格润厚朴贸易有限公司（以下简称格润厚朴公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，格润厚朴公司起诉至原审法院称：朱志荣于2014年1月入职我公司，2014年8月双方签订《离职协议书》，约定我公司向朱志荣支付社保代缴款、未付工资、补偿金等共计人民币30000元整。我公司随后向其支付了人民币10000元。《离职协议书》中第五条约定，朱志荣在离职后不得利用原岗位便利条件对我公司的生产经营及其客户进行干扰或挑唆，否则应当承担协议书第三条约定的等额赔偿金，即人民币24000元。但朱志荣离职后，利用其在岗时掌握的我公司的信息和客户资料，多次对我公司的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向我公司供货，至今仍有部分纠纷尚未解决。后朱志荣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提出仲裁申请，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第3336号裁决书，裁决我公司一次性向朱志荣支付离职协议欠款20000元整。现我公司对该裁决不服，诉至法院，要求判决我公司不支付朱志荣离职协议欠款人民币20000元，诉讼费由朱志荣承担。
朱志荣辩称：我于2014年1月24日入职格润厚朴公司，工作岗位是生产经理。2014年8月5日我离职，双方劳动关系终止。2014年8月12日，双方签订《离职协议书》，约定格润厚朴公司一次性支付我社会保险承担部分6000元，支付我未发工资、赔偿金／补偿金及其他各类费用24000元，以上共计30000元于2014年8月20日付给我。现格润厚朴公司已经向我支付了10000元，但还有20000元欠款。现我同意仲裁裁决结果，不同意格润厚朴公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，2014年8月12日格润厚朴公司与朱志荣签订的《离职协议》。该协议系双方自愿达成，且不违反相关法律规定，故双方应当按照约定履行。协议明确记载格润厚朴公司应于2014年8月20日支付朱志荣社保缴纳款单位应承担部分、未发工资、赔偿金／补偿金及其他各类费用合计30000元整。现格润厚朴公司未能举证证明朱志荣存在干扰、阻挠格润厚朴公司正常生产经营、合同履约及付款等事项的行为，故法院对格润厚朴公司的诉讼主张，无法采信。现格润厚朴公司要求不支付朱志荣离职协议欠款人民币20000元，理由不足，法院不予支持。原审法院据此于2015年3月作出判决：北京格润厚朴贸易有限公司于判决生效后七日内支付朱志荣离职协议欠款人民币两万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，格润厚朴公司不服原审判决，上诉至本院称：我公司与朱志荣签订的《离职协议书》第五条约定朱志荣在离职后不得利用原岗位便利条件对我公司的生产经营及其客户进行干扰或挑唆，否则应当承担协议书第三条约定的等额赔偿金，即人民币24000元，但朱志荣离职后，利用其在岗时掌握的原告信息和客户资料，多次对我公司的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向我公司供货，至今仍有部分纠纷尚未解决，我公司因此需要向众多客户进行违约赔偿，原审法院对此事实未予认定损害了我公司的权益；综上，我公司请求二审法院撤销原判，改判我公司无需支付朱志荣离职协议欠款人民币两万元。朱志荣同意原审判决。
经审理查明：朱志荣于2014年1月24日入职格润厚朴公司，工作岗位是生产经理。2014年8月5日朱志荣离职，双方劳动关系终止。2014年8月12日，双方签订《离职协议书》，约定：“二、格润厚朴公司同意一次性支付朱志荣社保缴纳款单位应承担部分6000元人民币，由朱志荣自行办理补缴事宜；三、格润厚朴公司向朱志荣支付未发工资（离职前应发工资）、赔偿金／补偿金及其他各类费用24000元。四、上述二、三条合计款项30000元，格润厚朴公司于2014年8月20日付给朱志荣。”朱志荣认可格润厚朴公司已经向其支付了10000元，尚有20000元未支付。
后朱志荣向东城区仲裁委提出仲裁申请，要求格润厚朴公司支付离职协议欠款20000元。东城区仲裁委于2014年12月作出京东劳仲字（2014）第3336号裁决书，裁决格润厚朴公司于裁决生效之日起十日内一次性支付朱志荣离职协议欠款20000元。格润厚朴公司不服起诉至原审法院。
审理中，格润厚朴公司称朱志荣离职后，利用其在岗时掌握的格润厚朴公司信息和客户资料，多次对格润厚朴公司的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向朱志荣供货，至今仍有部分纠纷尚未解决，但未提供相关证据证实。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、离职协议书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。格润厚朴公司虽上诉主张“朱志荣离职后，利用其在岗时掌握信息和客户资料，多次对该公司的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向该公司供货，至今仍有部分纠纷尚未解决，该公司因此需要向众多客户进行违约赔偿”，但格润厚朴公司未就其上述主张提供充分证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。格润厚朴公司不同意支付朱志荣离职协议欠款20000元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京格润厚朴贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第220号
原告李某某，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，湖南省郴州市宜章县人。
被告杨某甲，男，1973年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某甲于2002年10月在广东省东莞市打工时相识，2003年11月1日，双方非婚生育女儿杨某乙，生育女儿后的当年12月4日，原告李某某与被告杨某甲在通道侗族自治县民政局登记结婚，婚后双方于2005年9月18日生育次子杨某丙。
为了让两个孩子有更好的学习环境，原告李某某与被告杨某甲于2013年9月将孩子送到通道侗族自治县县城双江镇就读，并在当地租房居住。在县城居住期间，被告杨某甲从2014年起便经常参与赌博，夜不归宿，对孩子的学习和生活不闻不问。
此外，被告杨某甲大男子主义严重，性格暴躁，且对原告李某某有家庭暴力行为。
综上，原告李某某与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判决：一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；二、原告李某某与被告杨某甲的长女杨某乙由原告李某某抚养，次子杨某丙由被告杨某甲抚养；三、本案案件受理费由被告杨某甲承担。
在举证期限内，原告李某某向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告杨某甲于2003年12月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“杨某乙”、“杨某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告杨某甲婚前于2003年9月28日生育长女杨某乙，婚后于2005年9月18日生育次子杨某丙的事实。
被告杨某甲在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告李某某没有证据证明被告杨某甲对其实施家庭暴力。被告杨某甲同意与原告李某某离婚，但两个子女必须由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自行承担。
在举证期限内，被告杨某甲未向本院提交任何形式的证据。
对原告李某某当庭所举的4份书证，被告杨某甲在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认证，原告李某某当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，复印件与原件相符，能够证明原告李某某所举书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明以下事实：
原告李某某与被告杨某甲于2002年10月在广东省东莞市乌纱镇顺景玩具厂打工时相识，2003年1月确立恋爱关系并同居生活，期间于2003年9月28日非婚生育一女，取名杨某乙，同年12月4日，原告李某某与被告杨某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于2005年9月18日生育一子，取名杨某丙。
婚后较长时间里，原告李某某与被告杨某甲感情一般。为让孩子有一个更好的学习环境，2013年9月，原告李某某与被告杨某甲将两个孩子送到通道侗族自治县县城双江镇就读，并在当地租房居住生活。在此期间，被告杨某甲经常在外打牌赌博，极少履行家庭责任与义务，引起原告李某某不满，原告李某某曾多次规劝，但被告杨某甲仍未改正，夫妻关系也因此日趋恶化。
另查明，原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
本院认为：原告李某某与被告杨某甲经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告李某某与被告杨某甲不能较好地处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和。现原告李某某诉请与被告杨某甲离婚，被告杨某甲也承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，据此，本院准予离婚。关于原告李某某与被告杨某甲的两个子女的抚养问题，本院认为，原告李某某与被告杨某甲的经济条件相当，为利于子女的健康成长，两个子女由原告李某某与被告杨某甲各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、原告李某某与被告杨某甲的长女杨某乙由原告李某某抚养至年满十八周岁止，次子杨某丙由被告杨某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3122号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑爱玲，女，1983年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑爱玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑爱玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑爱玲于2011年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96237.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96237.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑爱玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑爱玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月23日，郑爱玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑爱玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑爱玲的申请，将卡号×××的信用卡交付郑爱玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，郑爱玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96237.85元，利息8416.34元，滞纳金19030.37元，服务费480元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑爱玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑爱玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑爱玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑爱玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千二百三十七元八角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息八千四百一十六元三角四分、滞纳金一万九千零三十元三角七分、服务费四百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零三元，公告费五百元，均由被告郑爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6764号
原告吴金伟。
。
被告彭雷，1985年8月22日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告刘文东。
。
委托代理人彭雷，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告吴金伟与被告彭雷、刘文东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金伟，被告彭雷，被告刘文东的委托代理人彭雷，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金伟诉称，2015年9月21日21时30分许，被告彭雷驾驶的京G×××××号货车，在独流高速口西侧撞原告吴金伟驾驶的津N×××××号小客车，致双方车损，原告吴金伟受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：彭雷负事故的全部责任，吴金伟不负事故责任，因京G×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损18890元、施救费1900元、拆解费2400元、评估费900元、托运费1000元、交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告损失，车损数额过高，施救费过高，拆解费、评估费及二次拖车费均不属于保险公司赔偿范围，交通费无法律依据，不同意赔偿。
被告彭雷辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是系我驾驶，刘文东是实际所有人，该车挂靠在北京市福运通汽车运输有限公司分公司名下，我是刘文东雇佣的司机，事故车辆投保情况没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。诉讼费同意由刘文东承担。
经审理查明，2015年9月21日21时30分许，被告彭雷驾驶的京G×××××号货车，在独流高速口西侧撞原告吴金伟驾驶的津N×××××号小客车，致双方车损，原告吴金伟受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：彭雷负事故的全部责任，吴金伟不负事故责任。津N×××××号小客车经鉴定车损18890元，并花去施救费1900元、拆解费2400元、评估费900元、二次施救费1000元。
另查，原告吴金伟托运费提供了2015年11月16日救援施救费票据一张。京G×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、施救费票据、拆解费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费等列举为间接损失，故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于车损问题，因车损有鉴定结论；施救费有票据，保险公司也未提供证据否定，故本院对车损、施救费数额认可。关于二次施救的问题，因事故发生的在静海县，原告吴金伟居住地为武清区，故二次施救属于合理支出，二次施救费应当赔偿。交通费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴金伟的总损失为车损18890元，施救费2900元、拆解费2400元、评估费900元。因彭雷负事故的全部责任，且京G×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告吴金伟损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴金伟车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴金伟车损16890元，施救费2900元、拆解费2400元、评估费900元。以上共计23090元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘文东全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 晶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第137-2号
申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。
负责人：何胜义。
被执行人：林爱娇。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第422号裁决书，于2015年2月6日立案执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行（以下简称瓯海农商银行仙岩支行）与被执行人林爱娇金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人林爱娇名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团12幢2102室的房地产。现因双方达成和解并履行完毕，本案已执行完毕，应解除对被执行人财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林爱娇名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团12幢2102室房地产［房产证号：47××93，建筑面积：112.87平方米，土地证号：温国用（2008）第1-549**号，地号：1-9-23613-4，使用权面积：15.19平方米］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2078号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告陶良群。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告陶良群物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00031号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏进军，无业。2014年9月12日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局强制隔离戒毒。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人夏进军犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人夏进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日10时许，陈清安（已判刑）拨打被告人夏进军的电话需购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并约定价格为37元／颗，数量为150颗，总价为人民币5550元，同时约定陈清安在交易前把毒资汇入被告人夏进军的邮政银行账户。同日11时许，被告人夏进军携带毒品至孝感市城站路小天桥与陈清安交易，在交易完成后陈清安被现场抓获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的药丸150颗。经鉴定，150颗药丸中均检出毒品甲基苯丙胺成份，重量为14.1克。
2014年9月11日，公安机关在孝感市乾坤大道的乾坤商务酒店0715房间将被告人夏进军抓获，从现场查获红色药丸4颗、白色晶体1小袋。经鉴定，从查获的红色药丸4颗内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称“麻果”，重量为0.39克），从白色晶体1小袋内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称“冰毒”，重量为0.18克）。
上述事实，被告人夏进军在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯陈清安的供述；证人张某的证言；陈清安、张某的辨认笔录；孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过；手机信息；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏进军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人夏进军当庭认罪，予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 汤小望
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0085号
原告杜某某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告杜某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告于2007年1月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1820元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月工资2400元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2600元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年8月21日至2013年10月9日的工资2905.66元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款22032.49元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01733号
原告吴正洪。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告舒有余。
被告施春芳。
本院在审理原告吴正洪诉被告舒有余、施春芳合同纠纷一案中，原告吴正洪于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正洪的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正洪撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告吴正洪承担。
审 判 长 张 怀 良
审 判 员 余 晓 利
人民陪审员 �杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐 骏 驰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第475号
原告张建中，男，生于1971年2月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇。
法定代表人冯实先，公司总经理。
本院在审理原告张建中诉被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以需另案起诉为由自愿于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十八日
书记员 吴强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第535号
申请执行人车文涛，住所地吉林省九台市。
被执行人张成彦，地址九台市。
本院于2015年4月27日立案执行车文涛与张成彦附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第93号法院生效裁判，被执行人张成彦应支付申请人车文涛案款19857.22元，承担执行费197.86元。在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05681号
原告周安华，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖德生，男，1983年8月23日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市武隆县。
被告熊敏，女，1986年12月20日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告周安华与被告肖德生、熊敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周安华撤回起诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁守琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第517-1号
申请执行人湖南中祁新材料有限。
被执行人湖南省湘南工程勘察公司。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年九月一日制作的（2014）郴民二终字第50号民事判决书，本院于2014年10月10日向被执行人湖南省湘南工程勘察公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省湘南工程勘察公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但至今被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘南工程勘察公司的银行存款682838.06元（含案件受理费10394.36元、财产保全费3870元执行费9137元），或者扣留、提取被执行人潘桂玲的收入682838.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 邵方平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第784-1号
申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被执行人：聊城市开发区运通物资有限公司，住所地聊城市东昌府区蒋官屯镇大东钢管市场4区11号。
法定代表人：李连银，经理。
被执行人：聊城市中鲁钢管有限公司，住所地聊城市开发区辽河路大东钢管市场内。
法定代表人：汪辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊民一初字第122号民事判决书，于2011年5月18日依法立案执行。经查，被执行人单位在工商局无登记情况，申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）聊民一初字第122号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异11号
申请执行人：丁涛，男，汉族，1985年6月30日出生，住昌吉市。
被执行人：刁银忠，男，汉族，1970年8月16日出生，住昌吉市。
本院在执行丁涛申请执行刁银忠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）昌民二初字第01222号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行义务。2015年12月6日，申请执行人提出申请，要求追加被执行人的妻子范维娟为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2010年8月至11月间，申请人为被执行人承包的工程供应砂石料，经结算被执行人先后出具三份欠条，写明共欠款196340元。后经申请人索要被执行人给付料款95000元，因剩余料款未给付引起诉讼，经审理，本院作出（2012）昌民二初字第01222号民事判决书，判决主文为，被告刁银忠在本判决生效后的十五日内给付原告丁涛欠偿101340元。另查明，刁银忠与范维娟系夫妻关系，俩人于2003年4月15日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人刁银忠与范维娟婚姻关系存续期间，刁银忠在经营活动中以其个人名义所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加被执行人的妻子范维娟为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加范维娟为案件被执行人。
限被执行人范维娟在本裁定书送达后即与被执行人刁银忠共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第35号
异议人谭传友，男。
异议人谭宜安，男。
被申请人李衍民（诉讼原告人），男。
被申请人王成于（诉讼被告人），男。
关于原告李衍民与被告王成于建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李衍民向本院提出财产保全申请，请求查封被告王成于所有的桂阳县工业园第6厂区厂房一楼（1400平方米）。本院依据其申请作出（2014）桂阳法民初字第700-1号民事裁定书，查封了桂阳县工业园第6厂区厂房一楼。异议人谭传友、谭宜安对查封标的不服，向本院提出执行异议。本院受理后在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人谭传友、谭宜安撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第588号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1945年1月23日。
委托代理人郎世才，肃州区法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫海生，男，生于1972年4月15日。系上诉人王某某侄子。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，生于1959年12月10日。
被上诉人（原审原告）郭某乙，男，生于1968年6月24日。
被上诉人（原审原告）郭某丙，女，生于1955年8月10日。
以上三被上诉人委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某，男，生于1962年3月18日。
被上诉人（原审原告）郭某丁，男，生于1964年8月14日。
被上诉人（原审原告）郭某戊，女，生于1969年1月6日。
被上诉人（原审原告）郭某己，男，生于1981年4月17日。
委托代理人刘瑞兰，女，生于1956年2月3日。系郭某己之母。
上诉人王某某因继承纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第451号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人郎世才、闫海生，被上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙及其共同委托代理人杨志平、被上诉人郭某、郭某丁、郭某戊、被上诉人郭某己的委托代理人刘瑞兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告之父郭某庚生前系甘肃省酒泉市金塔县商务局离休干部，1983年4月退休。1998年前妻马某某病逝，郭某庚与前妻共生有5男2女，分别为长子郭某辛（已故）、长女郭某丙、次子郭某甲、三子郭某、四子郭某丁、五子郭某乙、二女郭某戊。2001年10月16日，原告之父郭某庚与被告王某某再婚。婚后二人单独生活至2010年1月，之后郭某庚随其子郭某乙生活至去世。郭某庚与被告王某某再婚时，郭某庚的七个子女均已成年，另外，被告王某某还有一子一女，亦已成年。2014年4月24日，原告之父郭某庚病故，花去丧葬费31200元，此款由原告郭某乙全额出资。郭某庚去世后，根据金塔县人力资源和社会保障局下发的金人社发（2014）224号文件内容，郭某庚同志丧葬费1200元、一次性抚恤金123510元、临时性遗嘱生活困难补助费16710元，合计141420元。原、被告对以上费用分割达不成一致意见，引起纠纷。
另查明，2014年5月郭某庚去世后，被告王某某于2014年6月开始从金塔县商务局每月领取遗属定期生活补助费700元至今。
再查明，郭某庚生前与前妻马凤莲共育有七个子女，即5男2女，分别为长子郭某辛、长女郭某丙、次子郭某甲、三子郭某、四子郭某丁、五子郭某乙、二女郭某戊。长子郭某辛于2008年5月10日病故，有一子，生于1981年4月17日，取名郭某己。现已成年。本案在郭某庚去世后，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙向法院起诉要求分割其父郭某庚的抚恤金、遗属生活困难补助费等费用141420元，本院依职权追加了郭某庚的其他子女郭某、郭某丁、郭某戊及郭某辛的儿子郭某己作为共同原告参加诉讼。
原审认为，郭某庚去世后，国家按规定发放的抚恤金，属于给予其配偶及子女的经济补偿和精神抚慰。对于抚恤金的分配应由配偶和子女协商解决。作为同一顺序的继承人，原、被告双方均对郭某庚生前尽到了扶养和赡养义务，应平均分配。临时性遗属生活困难补助费16710元，是对郭某庚配偶的生活困难补助，该款应由被告王某某领取，不予分割。本案中，因郭某庚的丧葬费31200元由原告郭某乙一人出资，故该款应从郭某庚同志发放的丧葬费、抚恤金总额中减去后，下余部分由七原告及被告共同平均分割。郭某庚的长子郭某辛已于2008年5月10日病故，因其先于郭某庚死亡，故对于其应分得的抚恤金份额应由其子郭某己代位继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条一款之规定，判决：郭某庚抚恤金141420元，由原告郭某丙、郭某甲、郭某、郭某丁、郭某戊、郭某己每人分得11688.75元；原告郭某乙分得42888.75元（11688.75元＋丧葬费31200元）；被告王某某分得28398.75元（11688.75元＋临时性遗属生活困难补助费16710元）。案件受理费3128元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某、郭某丁、郭某戊、郭某己每人承担391元，被告王某某承担391元。
宣判后被告王凤英不服提出上诉，其上诉理由为：本案不属于遗产继承纠纷，应为抚恤金分配纠纷，不应当平均分配。现7被上诉人均已成年，且已纳入国家社会统筹保障范围，不属于一次性照顾的困难人员。而上诉人年逾古稀，多种疾病缠身，生活艰辛，又属于生前供养的人，在同等条件下，上诉人应分得抚恤金。请求撤销原判，驳回七被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，抚恤金分配原则就是配偶、子女，现实中都是平均分配，一审认定事实清楚，请求维持。
被上诉人郭某答辩称：被上诉人也是残疾人，没有生活来源，同意一审判决。
被上诉人郭从梅答辩称：一审判决公平、公正，维护了被上诉人的利益，请求按一审判决执行。
被上诉人郭某丁、郭某己以对一审判决没意见为由进行了答辩。
审理查明，原审认定的事实正确，并由金塔县商务局下发的金商务字第（2015）01号文件、结婚证复印件；金塔县商务局（2015）01号文件文件和金塔县人力资源和社会保障局金人社发（2014）224号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位对死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。应根据各个家庭人员及生前抚养等实际情况综合考虑，妥善、合理分割。本案中，抚恤金是对上诉人及被上诉人精神抚慰，应当平均分割。一审将临时性生活困难补助16710元，确认为对上诉人的补助并无不当。丧葬费用由被上诉人郭某乙支出，应在抚恤金的总额中扣除，一审对抚恤金的分配并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人王凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯学聪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初150号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向敏向某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人向敏向某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人向敏向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月10日20时许，被告人向敏向某某酒后驾驶川JN0008**号小型轿车沿遂宁市船山区遂州路由北向南行驶，行至嘉禾路口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人向敏向某某血液中乙醇浓度为194±9.7mg∕100ml。
上述事实，被告人向敏向某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人向敏向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向敏向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人向敏向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1015号
罪犯张力标，男，1970年9月30日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第305号刑事判决，以被告人张力标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款317250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年1月考核累计达标分15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张力标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第117号
原告何某，女，1973年5月出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。
被告李某修，男，1974年4月出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。
原告何某与被告李某修离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告何某、被告李某修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年2月相识恋爱，不久就同居生活，在1996年3月11日生育女儿李某勤，1997年6月14日生育儿子李某健。1999年1月28日双方到广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。后因为性格不合，常因生活小事发生争吵，加上被告经常赌博，对家庭不闻不问，以上种种原因，造成原、被告夫妻感情破裂。2014年3月29日晚上11点，原、被告再次发生争吵，被告将原告赶出家门，为此原告只能另外租房居住。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某勤、儿子李某健由被告携带抚养，女儿已外出做工独立生活，儿子读书，故原告每月支付儿子抚养费1000元，直至儿子独立生活。3、各人的债务由各人清偿；4、本案诉讼费各付一半。
被告李某修辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育儿子、无财产、无债权债务等情况属实。但原告讲被告长期赌博、对家庭不闻不问不是事实，虽然原告经常发生争吵就离家出走，但事后都是被告主动去接原告返家。被告有不对的地方，但原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月相识恋爱，不久就同居生活，在1996年3月11日生育女儿李某勤，1997年6月14日生育儿子李某健。1999年1月28日双方到广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。夫妻财产有长城牌小轿车一辆，无债权债务。近年来，由于被告怀疑原告搞婚外情，双方发生争吵。2014年3月29日原、被告再次发生争吵，原告离家另外租住。并于2014年6月13日提起离婚诉。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚证明、户口本及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了儿子和女儿，夫妻感情是好的，只是由于近年来被告怀疑原告搞婚外情，导致双方产生隔阂。加上被告对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某修离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十八日
书记员 雷 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00178号
申请人：巢湖市丽巢建材有限公司。
法定代表人：韩金龙，总经理。
委托代理人：叶汉瑛，公司法律顾问。
被申请人：陈先奇，男，1970年11月20日出生，汉族。
申请人巢湖市丽巢建材有限公司申请撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）巢劳人仲裁字286号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巢湖市丽巢建材有限公司申请称：1、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，存在违规行为，属于无效裁决。申请人依法向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提交了答辩状、被申请人工资发放表、劳动考勤表、被申请人出具的欠条、申请人报警电话等证据材料，用以证明导致被申请人被辞退及工资未发放的真实原因。但巢湖市劳动人事争议仲裁委员会刻意遗漏申请人提交的证据，并在此基础上违规裁决。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁裁决书应有仲裁员签字确认，但是巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）巢劳人仲裁字第286号仲裁裁决书无仲裁员亲笔签字。2、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会相关裁决，缺乏事实和法律依据。裁决书第二项裁决中，裁定申请人支付被申请人陈先奇2013年8月份工资930元错误。裁决书第二项裁令申请人支付赔偿金232.5元没有事实依据。裁决书第三项裁决错误，缺乏事实和法律依据。申请人不应当支付被申请人经济补偿金。
陈先奇答辩称：申请人提供的考勤表是虚假的，出具的欠条也必须有本人的签字才予认可。公安机关的报警记录不属于劳动仲裁审理范围。公司的开除通知书没有送达本人，至今未送达。经济补偿金公司应当支付。请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审理查明：陈先奇于2013年3月2日进入巢湖市丽巢建材有限公司从事销售工作。2013年6月1日，双方签订劳动合同，约定陈先奇月工资1500元，合同期限一年。2013年6月17日，双方订立《巢湖市丽巢建材有限公司业务员劳动协议》，重新约定了业务员的工资组成。陈先奇工作期间，巢湖市丽巢建材有限公司未为其办理社会保险。2013年9月2日，巢湖市丽巢建材有限公司以陈先奇非法侵占公司的销售款为由将陈先奇辞退。巢湖市丽巢建材有限公司没有支付陈先奇2013年8月份工资。后陈先奇向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：1、巢湖市丽巢建材有限公司为陈先奇交纳劳动关系存续期间的养老保险费；2、巢湖市丽巢建材有限公司支付解除劳动的经济补偿金1500元；3、巢湖市丽巢建材有限公司应支付陈先奇2013年7月、8月工资2250元及赔偿金637.5元；4、巢湖市丽巢建材有限公司支付业务提成款10500元。2013年12月16日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（2）（3）项，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，裁决：一、陈先奇与巢湖市丽巢建材有限公司的劳动关系自2013年9月起解除；二、巢湖市丽巢建材有限公司支付陈先奇2013年8月份工资930元及赔偿金232.5元；三、巢湖市丽巢建材有限公司支付陈先奇解除劳动关系的经济补偿金1930.7元；四、巢湖市丽巢建材有限公司为陈先奇补缴2013年3月至2013年8月的社会保险；五、驳回陈先奇的其他仲裁请求。裁决第二、三、四项为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，巢湖市丽巢建材有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：巢湖市劳动人事争议仲裁委员会对于巢湖市丽巢建材有限公司提供的工资发放表、考勤表、欠条、报警电话记录等证据材料，经过认证，未予采纳，不属于巢湖市丽巢建材有限公司所称的刻意遗漏。巢湖市丽巢建材有限公司关于仲裁裁决书应有仲裁员亲笔签字的理由没有法律依据，不能成为巢湖市丽巢建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由。巢湖市丽巢建材有限公司关于不应支付陈先奇2013年8月份工资930元、不应支付赔偿金及不应支付经济补偿金的申请理由均属事实问题，本院不予审查。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）巢劳人仲裁字第286号仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，对巢湖市丽巢建材有限公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回巢湖市丽巢建材有限公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）巢劳人仲裁字第286号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由巢湖市丽巢建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3788-2号
上诉人（原审原告）：何艳，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗勤，合肥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区高刘社区岗北居民委员会，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇。
负责人：夏成兵，主任。
委托诉讼代理人：何泽民，该村营长。
上诉人何艳因与被上诉人合肥经济技术开发区高刘社区岗北居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1173号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人何艳预交的二审案件受理费208元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年八月十日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第281号
原告孙茂停，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡帝丘西村291号。
被告李音治，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡帝丘西村。
本院在审理原告孙茂停诉被告李音治不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂停自愿撤回对被告李音治的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙茂停负担。
审判员 王崇超
二〇一五年三月三十日
书记员 李 飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涞民初字第741号
原告闫壮壮，男，住河北省涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告张山岭，男，住河南省鹿邑县。
被告青县信程汽车运输队，住所地河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市。
本院在审理原告闫壮壮与被告张山岭、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出先予执行的申请，以其受伤后已支付近5万元医疗费，造成家庭困难，现仍在治疗中，目前涞源县医院又向原告进行催款，因无力支付治疗费用为由，要求从被告张山岭交纳的保证金中先行支付医药费20000元。
经审查，原告受伤后一直在涞源县医院住院治疗，并已支付巨额医疗费，且其提供了所在村、城区办证明，证实因其发生交通事故，造成家庭困难，确无力支付后续治疗费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告张山岭纳的保证金中先行支付原告闫壮壮医疗费20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志刚
二〇一六年八月四日
书记员 赵 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7134号
原告：唐德春，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告:重庆腾海工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人：田蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王印，男，公司职工。
委托诉讼代理人：何娟，女，公司职工。
本院在审理原告唐德春与被告重庆腾海工贸有限公司（以下简称腾海工贸公司）劳动争议纠纷一案中，原告唐德春因与腾海工贸公司达成调解，原告唐德春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐德春负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈镜仿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第642号
罪犯刘利武，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第257号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1858号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯刘利武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘利武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘利武在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利武减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1085号
罪犯周欢，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月9日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第68�刑事判决书，确认罪犯周欢犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月12日起至2015年11月11日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周欢在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周欢入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周欢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周欢准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁