辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初273号
原告：牛德英，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孙奇，男，1987年8月25日出生，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：马铁男，清原满族自治县草市镇法律服务所法律工作者。
被告：赵野，男，1989年1月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告牛德英与被告赵野、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德英的委托诉讼代理人孙奇、马铁男，被告平安财产保险的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼，被告赵野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛德英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款59,987.46元（医疗费31,557.46元、误工费100.00元/天×142天=14,200.00元、护理费100.00元/天×52天=5,200.00元、伙食补助费50.00元/天×52天=2,600.00元、120急救费1,340.00元、交通费2,000.00元、复印费90.00元、物品损失费3,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日19:00分，被告赵野驾驶小型客车，沿清原满族自治县柴河路由西向东行驶至清原满族自治县柴河路八里村春花饭店东100m处时，与前方行人牛德英刮撞行人，发生道路交通事故，致原告牛德英受伤。事发后，清原满族自治县公安交通警察大队事故认定被告赵野承担此次事故的全部责任，原告牛德英无责任。双方因赔偿事宜协商未果，由原告诉至法院。
被告平安财产保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，事故发生在保险期限内。原告牛德英诉求的复印费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由被告赵野承担。误工费，因原告牛德英是农村居民，应按农民每天35.00元计算。护理费，按照护理人员户籍性质计算。交通费过高，应根据原告牛德英住院天数及复查次数确定，我方认为交通费不应超过300.00元。物品损失不应支持。
被告赵野未答辩。
经审理查明，2017年2月7日19时00分，被告赵野驾驶小型客车，沿清原满族自治县柴河路由西向东行驶至八里村春花饭店东100m时，与前方行人原告牛德英刮撞，发生道路交通事故，致原告牛德英受伤。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定被告赵野承担此次事故的全部责任，原告牛德英无责任。
原告牛德英于2017年2月7日-2017年3月31日期间在抚顺矿务局总医院住院治疗52天，诊断为：左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，蝶窦、筛窦及额窦壁骨折，颅底骨折，蝶窦、筛窦及额窦积血，额部皮肤挫裂伤伴血肿，双眼外伤，双眼结膜炎，双眼外伤性结膜下出血，左眼眶壁多发骨折，左侧鼻泪管骨折，鼻外伤，左上颌窦前壁骨折，右上颌骨中切牙水平牙槽突骨折，右面部及下颏部大面积擦皮伤，上唇内粘膜擦伤伴创伤性溃疡，双侧上下第1切牙外伤，胸背部外伤，胸椎外伤，左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左股骨远端及左胫骨近端关节软骨损伤，左膝关节腔积液，左手外伤，皮肤软组织损伤。原告牛德英住院期间二级护理52天，支付住院及复查医疗费31,557.83元，120急救费1,340.00元。抚顺矿务局总医院出具的病伤休工诊断书记载：出院休三个月。原告牛德英支付复印费90.00元。原告牛德英提供的交通票据为出租车票。原告牛德英提供物品损失照片显示的物品有棉袄、毛衣、棉裤、棉鞋、手机，其中棉裤、毛衣均有血迹，棉袄有损坏，棉鞋有刮蹭，手机屏有裂痕。
原告牛德英为农村居民。原告牛德英陈述其住院期间由儿子孙奇护理。辽宁阿特彩建筑工程有限公司出具的两份证明记载原告牛德英及其儿子孙奇在该公司分别任保管、区域经理一职，月工资分别为3,000.00元、7,000.00元。原告牛德英提供的辽宁阿特彩建筑工程有限公司2017年3月、4月、5月工资明细表记载原告牛德英及其儿子孙奇在该期间分别实领每月工资2,685.00元、6,265.00元。
被告赵野在被告平安财产保险为客车投保了交强险及商业险（保额50万元），保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日止。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、医疗费票据、医疗费用清单、120急救票据、出租车票据、复印费票据、营业执照（副本）、证明、工资明细表、户口簿、病伤休工诊断书、照片和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事故责任已由公安交警大队作出事故责任认定书，该事故事实清楚，本院予以采信。依据事故责任认定书，被告赵野需对原告牛德英的损害承担全部民事赔偿责任。因被告赵野驾驶的小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期间，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分按照事故责任比例予以赔偿，故被告平安财产保险应在交强险和商业险限额内承担民事赔偿责任。
根据本案的事实，原告牛德英提供的证据，参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的各项经济损失分别认定如下：
1、误工费：原告牛德英诉求数额14,200.00元，要求按100.00元/天×142天予以计算。原告牛德英提供的辽宁阿特彩建筑工程有限公司出具的证明记载原告牛德英在该公司任保管一职，且该公司提供的2017年3月、4月、5月工资明细表记载原告牛德英在该期间每月实领工资2,685.00元。原告牛德英是在2017年2月7日-2017年3月31日期间住院治疗，依据病休诊断三个月，病休时间应从2017年4月1日-2017年6月30日，即原告牛德英住院治疗及病休期间应为2017年2月7日-2017年6月30日，但因其任职公司已在2017年3、4、5月向其发放工资，故原告牛德英实际误工损失应为2017年2月（21天）与2017年6月（30天），共计51天，误工损失数额应为2,685.00元/月÷30天×51天=4,564.50元。
2、护理费：原告牛德英诉求数额5,200.00元，要求按100.00元/天×52天予以计算。孙奇是在原告牛德英住院期间2017年2月7日-2017年3月31日予以护理，原告牛德英提供的辽宁阿特彩建筑工程有限公司2017年3月、4月、5月工资明细表记载护理人员孙奇在该期间每月实领工资6,265.00元，即孙奇在2017年3月并未因护理病人发生误工损失，故本院只对护理人员孙奇在2017年2月7日-2017年2月28日期间的21天误工损失予以支持，其要求按诉讼标准100.00元/天予以计算不违反法律规定，故本院对该项诉求的支持数额为2,100.00元。
3、交通费：原告牛德英诉求数额2,000.00元。本院依据法律规定只对原告牛德英出院、复查发生的交通费予以支持，结合原告牛德英伤情，本院酌定交通费为700.00元。
4、复印费：原告牛德英诉求数额90.00元。该项诉求不属于原告牛德英的直接经济损失，应当由被告赵野予以承担，被告平安财产保险不承担赔付责任。
5、财产损失（物品损失）：原告牛德英诉求数额3,000.00元。庭审中原告牛德英提供的照片显示相关财物存在污损，其对诉求该数额没有证据予以支持，结合案情，本院酌定原告牛德英的财产损失为900.00元。
6、原告牛德英诉求的医疗费31,557.46元、住院伙食补助费2,600.00元（50.00元/天×52天）、120急救费1,340.00元，于法有据，本院予以支持。
综上，被告平安财产保险在交强险限额内赔付原告牛德英住院伙食补助费2,600.00元、医疗费7,400.00元、误工费4,564.50元、护理费2,100.00元、120急救费1,340.00元、交通费700.00元、财产损失900.00元，共计19,604.50元；在商业险限额内赔付医疗费24,157.46元。被告赵野给付原告牛德英复印费90.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告牛德英各项经济损失19,604.50元，在商业险限额内赔付原告牛德英医疗费24,157.46元。
二、被告赵野于本判决生效后五日内给付原告牛德英复印费90.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取为650.00元，由被告赵野负担448.00元、原告牛德英负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月八日
书记员 张天实