wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：丰润区曹雪东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安立兵，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇，被上诉人安立兵委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月22日，原告安立兵为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了车辆损失险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为375000元，被保险人为原告安立兵。保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。双方约定，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。2014年4月4日6时许，原告驾驶该被保险车辆在滦县九百户镇郭各庄村北发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派人查勘了现场。事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告该事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为92760元，原告支出公估费2780元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2014年4月15日出具证明，同意原告安立兵领取本次事故保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了中国人保出险事故查询单，证实被保险车辆发生了保险事故。本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为92760元。因原告提交的车损公估报告书的公估机构及公估人员具有相应资质，被告认为车损过高，在庭审中口头申请重新鉴定，但没有相关证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回，对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告车损为92760元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，对施救费票据的真实性有异议，因为开票单位是滦县地方税务局，无法证明合理性、必要性，且收款方为郝小辉个人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。在庭审中，被告提交了一份告知函，原告对该证据不予认可，被告提出对告知函中的笔迹及指纹进行鉴定，本院司法技术室对外委托鉴定，但在鉴定过程中，被告未交纳费用，鉴定机关终止鉴定。综上，本案中认定原告安立兵因本次事故所造成的损失包括：车损92760元，施救费3000元，公估费2780元，合计98540元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告车辆在事故发生时有超载，应加免5%，原告对超载事实予以认可，本院对被告主张予以采纳，因此被告应实际理赔数额为98540元×95%=93613元。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告安立兵保险理赔款93613元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告安立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1070元，由原告安立兵负担85元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告安立兵已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人提交的公估报告系单方委托，无定损过程、无定损依据、定价标准等相关记录和描述，所附照片不能涵盖损失清单中的全部项目，不具有合法性、客观性。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张该公估报告不具有合法性、客观性，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00479号
原告李荣周，男，1988年2月2日出生。
被告北京鼎盛劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村100号。
法定代表人刘瑞福。
原告李荣周诉被告北京鼎盛劳务派遣有限公司（以下简称鼎盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李荣周到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李荣周起诉称：原告长期从事影视道具的制作业务。2013年8月，原告借用被告资质与总装备部工程设计研究总院（以下简称设计研究院）签订《制作影视道具协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定由被告（实际制作人为原告）为设计研究院制作影视道具若干，货款总金额为279800元。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，设计研究院也将货款全部支付给被告。按照原、被告的口头约定，被告应将货款扣除15000元后全部付给原告，但被告至今仅支付了原告206000元，尚欠58800元未支付。诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的道具制作费58800元�
被告鼎盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月，鼎盛公司与设计研究院签订《协议书》一份，约定鼎盛公司为设计研究院制作影视道具若干，货款总额为279800元。《协议书》上加盖了鼎盛公司的公章和设计研究院的合同专用章，李荣周在鼎盛公司委托代理人处签字。李荣周出示了加盖有鼎盛公司公章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证和银行开户许可证。
庭审中，李荣周称：《协议书》是自己借用鼎盛公司的资质与设计研究院签订的，加盖有鼎盛公司公章的营业执照等证件就是鼎盛公司交给自己用于签订该《协议书》的；自己借用鼎盛公司资质的情况仅此一次；协议签订后，是李荣周实际制作了影视道具并向设计研究院交付，设计研究院也将货款全部支付给了鼎盛公司；李荣周曾与鼎盛公司口头约定，279800元�款中的15000元归鼎盛公司，其余货款全部归李荣周。
另查明，自2013年9月17日起，鼎盛公司通过银行转账的方式，分8次向李荣周共支付202000元。李荣周称，除了这202000元外，鼎盛公司还向其支付了4000元，尚欠58800元未付。
上述事实有李荣周提交的《协议书》、银行卡交易明细、加盖有鼎盛公司公章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证、银行开户许可证及李荣周当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，李荣周持有加盖鼎盛公司公章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证、银行开户许可证，并作为委托代理人在加盖有鼎盛公司公章的《协议书》上签字，本院对李荣周借用鼎盛公司资质与设计研究院签订《协议书》的事实及《协议书》的真实性均予以确认。从银行交易明细来看，自2013年9月17日起，鼎盛公司分8次共向李荣周支付了202000元，无论是转账数额还是时间，都与本案情况吻合。李荣周自认除了这202000元外，鼎盛公司还向其支付过4000元，本院对此不持异议。结合《协议书》及银行交易明细，本院对李荣周诉称的“李荣周为《协议书》中影视道具的实际制作人、设计研究院已将货款全部支付给鼎盛公司、李荣周与鼎盛公司约定279800元货款中的15000元归鼎盛公司，其余货款全部归李荣周”的主张予以采信。综上，对李荣周要求鼎盛公司支付剩余款项58800元（58800元=279800元-15000元-202000元-4000元）之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎盛劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内给付原告李荣周人民币五万八千八百元。
如果被告北京鼎盛劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由被告北京鼎盛劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2128号
申请执行人：丁军凯。
被执行人：丁挺。
本院在执行申请执行人丁军凯与被执行人丁挺民间借贷纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十三日代书记员虞浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第2804号
原告：山东丽天建设集团有限公司。住所地：菏泽市人民路中段中原东路224号。
法定代表人：邵会勇，董事长。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路民政局院内。
法定代表人：封心永，董事长。
本院在审理原告山东丽天建设集团有限公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东丽天建设集团有限公司公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东丽天建设集团有限公司的申请不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丽天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告山东丽天建设集团有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽亚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第212号
罪犯范丽伟，男，一九七九年九月五日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）珠少刑初字第27号刑事判决，认定范丽伟犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年二月九日、二0一三年三月二十六日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范丽伟在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯范丽伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范丽伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯范丽伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年三月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第98号
申请执�人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路117、119、121号。
法定代表人林福江，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门市百印通工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路西林南闽字第2686号坐落房屋、场地之三。
法定代表人张奇舟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市百印通工贸有限公司的银行存款人民币40605元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07187号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市渝中区林之森药房。
被告重庆都市热报文化实业有限公司。
本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市渝中区林之森药房、被告重庆都市热报文化实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周宇波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2187-1号
原告：戴兴勤，农民。
被告：姜品军，农民。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴兴勤与被告姜品军民间借贷纠纷一案中，原告戴兴勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取，由原告戴兴勤负担。
审判员 李杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第179-3号
申请人杨学武，居民。
被申请人翟树义，居民。
被申请人刘荣，居民。
申请人杨学武与被申请人翟树义、刘荣民间借贷纠纷一案，申请人杨学武于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟树义名下的鲁J×××××号车辆；查封被申请人刘荣名下的鲁J×××××号车辆，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 轲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00981号
原告：章某某，男，1955年9月27日出生，汉族，教师，住东至县。
被告：柯某某，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告章某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：1983年1月11日原被告在父母的包办下举行婚礼，后登记结婚。婚后双方感情不好，且于2011年分居至今。故原告诉至法院要求依法判令准许原被告离婚。
被告柯某某辩称：原、被告婚姻时间长，感情一直不错，现在子女都已成家，不同意离婚。
经审理查明：章某某与柯某某于1982年11月8日登记结婚，1983年1月11日举行婚礼，因结婚证遗失，双方于2013年9月17日在东至县民政局补办结婚证。章某某与柯某某于1983年12月4日生育长子章某甲，1985年8月18日生育次子章某乙。2013年10月12日，章某某向法院提起离婚诉讼，同年11月19日，法院判决驳回章某某的诉讼请求。
审理中，章某某坚持要求离婚，而柯某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证及户口簿在卷证明。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续三十多年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。经审查，原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年七月十七日
书记员 高梦丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2441号
原告包头市光科激光技术有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人罗峰，董事长。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，包头市国税局职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市光科激光技术有限责任公司（以下简称光科公司）诉被告胡景冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光科公司的委托代理人王耀禄及被告胡景冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光科公司诉称，被告胡景冬于2011年12月31日自原告处借款10万元，并为原告出具借条一张，双方约定借款月利2分，但双方并未对还款期限进行约定。此后原告多次要求被告支付欠款及利息，被告却百般推脱。故原告光科公司诉至本院，要求被告胡景冬给付借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告胡景冬辩称，被告胡景冬并不是实际借款人，其将从原告处拿到的借款全部交给了案外人内蒙古锦山商贸有限公司（以下简称锦山公司）。在此借条之前，其本人替锦山公司向原告借款670万元，锦山公司已还660万元本金及895065元利息，现在还欠原告10万元，故被告胡景冬向原告出具了10万元的借款单一份。因借款单中未对还款期限做出约定且被告胡景冬不是借款的实际使用人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年，被告胡景冬从原告处借款共计670万元，已归还660万元，尚欠10万元。2011年12月31日，被告胡景冬给原告光科公司出具10万元借款单一张，并约定利息2分，借款单中未明确还款期限。因被告胡景冬未偿还欠款及利息，故原告光科公司诉至本院。
原告光科公司为证明其主张，向本院提交了借款单一张，用以证明：1、2011年12月31日胡景冬向原告出具借款单一张，借款人民币10万元，双方约定利息2分；2、双方没有约定还款时间，故没有过诉讼时效；3、原告依据《民法通则》的规定有权随时向被告追索欠款；4、双方对利息进行了约定，为月息2分。原告自愿放弃起诉之前的利息，自起诉之日起计算利息，按照月息2分计算。被告胡景冬对借款单的真实性及证明目的均无异议。
被告胡景冬为证明其答辩意见，向本院提交了两份证据。证据一、内蒙古锦山商贸有限公司收款凭证两张，证明被告胡景冬给锦山公司从原告处借款660万元，尚欠10万元并已支付利息895065元；证据二、内蒙古锦山商贸有限公司给被告胡景冬出具的收据五张，共计670万元，证明被告从原告处借款670万元，都给了锦山公司，锦山公司还了原告660万元，现尚欠10万元。原告光科公司质证认为，对两份证据的真实性无法核实，且该证据与本案无关。原告借款的相对方是被告胡景冬，锦山公司与原告没有直接的借贷关系，胡景冬应当对全部借款承担责任。
本院认为，被告胡景冬所欠原告光科公司的借款，有其出具的借款单足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，现原告光科公司要求被告胡景冬清偿欠款，被告胡景冬有义务及时履行付款义务。被告胡景冬辩称借款的实际使用人系案外人锦山公司，其本人不应承担还款责任，因该笔借款是发生在原告与被告之间，被告胡景冬是借款的相对方，被告胡景冬将借款交付锦山公司使用的行为，是被告胡景冬对借款行使的支配权，因此被告胡景冬应对该笔借款承担还款义务，其还款后可以向锦山公司主张还款权利，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。被告胡景冬辩称因借款单中未对还款期限做出约定，故被告胡景冬不应承担还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于借款利息，因双方对利息有明确约定，且不违反法律的强制性规定，故对于原告请求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡景冬于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市光科激光技术有限责任公司欠款10万元及其利息（自2014年6月26日起至欠款本金付清之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告包头市光科激光技术有限责任公司已预交），由被告胡景冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一四年八月十二日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第354号
原告：邹清君，男，1972年6月14日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告：杨光辉，男，1968年1月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告邹清君诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案中，原告邹清君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹清君申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹清君撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已交纳），由邹清君负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02846号
原告王金成。
被告无锡市申雅织造有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘恒源祥村。
法定代表人洪新疆，该公司董事长。
委托代理人洪建长（受该公司特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告王金成诉被告无锡市申雅织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告王金成于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王金成负担。
审判员 崔健
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁倪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2790-2号
申请执行人孟俊红。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人孟俊红与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟俊红于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第338号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第527号
申请执行人楼启琴。
被执行人何水月。
被执行人陈小华。
本院在执行申请执行人楼启琴与被执行人何水月、陈小华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何水月、陈小华暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十日
代书记员 华景清
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1370号
原告：孟繁程，男，2008年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王晓磊，1982年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孟繁程诉被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告孟繁程于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁程向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁程撤回起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邰思萌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1628号
申请人侯希花。
被执行人李明刚。
本院在执行侯希花与被告李李明刚健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2016）鲁0785民终1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙运杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第953号
罪犯孔金波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）烟牟刑初字第58号刑事判决，以被告人孔金波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。山东省烟台监狱于2015年1月20日报请对罪犯孔金波假释，本院作出（2015）烟刑执字第503号刑事裁定，对罪犯孔金波不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现记功二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔金波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔金波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孔金波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孔金波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔金波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4009号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，职务行长。
委托代理人：李国军，男，职务中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人：闫国双，男，职务中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：苗立中，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告苗立中信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2014年11月24日以被告苗立中下落不明，现不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娜（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第457号
罪犯张振兴，男，1993年9月22日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2011）沿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年9月6日至2019年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8400号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告石某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00013号
申请人陈振宇。
被申请人吴起。
被申请人无锡富宸新材料科技有限公司。
申请人陈振宇因与被申请人吴起、无锡富宸新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人吴起、无锡富宸新材料科技有限公司银行存款共计195万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈振宇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴起、无锡富宸新材料科技有限公司银行存款共计195万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人吴起、无锡富宸新材料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈振宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一五年十月十日
书记员 徐一飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1007号
原告：王某，女，汉族，1996年1月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，1989年1月12日出生，住安徽省泗县。
原告王某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弼弘独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宝元与被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月4日举行结婚仪式后同居生活，年月日双方生育一子取名黄某。由于原被告同居之前缺乏了解，同居后经常因家庭琐事发生争吵，被告既不履行家庭义务，也不照顾孩子，双方无法继续共同生活。故请求人民法院判决：1.非婚生男黄某由原告抚养，并要求被告承担小孩抚养费。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：黄某由被告抚养为宜，不要求原告支付抚养费。被告要求原告返还沙发一套、海尔电视一台、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。
原告王某为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份。2.出生医学证明复印件，证明原被告非婚生子黄某的身份。
被告田某为支持自己主张，向本院递交如下证据：饰品质量保证单三张，证明被告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个并赠予原告的事实。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2，被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月16日被告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个并赠予原告，同年5月4日举行结婚仪式后在原告家同居生活，未领取结婚证。被告携带至原告家的物品有沙发一套、海尔电视一台，2016年1月18日双方生育一子取名黄某某。因双方无法继续共同生活，原告王某于2016年3月2日起诉来院。
另，原告王某自愿同意将沙发一套、海尔电视一台返还给被告田某。
本院认为，原�王某与被告田某未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护。由于原被告非婚生子黄某年幼且现跟随原告王某生活，原告王某要求黄某由其抚养，本院予以支持。法律规定父或母一方抚养子女，另一方应当支付小孩抚养费。被告田某依法应当支付抚养费每月200元。虽被告田某给原告王某购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个的事实存在，但司法实践中，一般将男方给女方购买的“三金”视为赠予财物，不属于彩礼返还范畴，被告田某要求原告王某返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子黄某由原告王某抚养，被告田某支付抚养费每月200元，每年12月31日之前一次性付清直至黄某年满18周岁。
二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告田某沙发一套、海尔电视一台（以上物品在原告王某处）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非�生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第00129号
原告：鹿泉市曲寨建材厂，住所地：鹿泉市曲寨工业区。
法定代表人：胡东保职务：经理。
委托代理人：王建江。
委托代理人：刘翠平。
被告：王非。
原告鹿泉市曲寨建材厂与被告王非买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江、刘翠平到庭参加诉讼。被告王非经公告送达起诉状副本、应付通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告多次从原告处购买混凝土，原告向被告提供混凝土后，被告未能及时向原告支付货款，到2010年5月31日，被告欠原告58094元，经原告多次催要未果。现原告要求被告向原告支付欠款58094元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王非未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：、
2010年6月1日原告与被告的对账单一份。该对账单显示被告欠原告58094元，被告王非签字，按手印。
本院认为，经过原告举证以及当庭陈述，可以认定以下事实：被告王非多次从原告处购买混凝土，到2010年6月1日原被告经过对账，结果为被告王非欠原告混凝土货款58094元。原告要求被告王非支付货款和利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王非在本判决生效后五日内给付原告鹿泉市曲寨建材厂货款58094元及利息（利息自2010年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
案件受理费1437元由被告王非负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 苏冀生
审判员 闫丽芳
审判员 刘志国
二〇一四年六月十日
书记员 范伟霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2288号
原告:上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社董事长。
委托代理人:田建军，该社员工。
被告:韩中华，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：范永旗，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：单超，男，1966年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院审理原告上蔡县农村信用合作联社与被告韩中华、范永旗、单超借款保证合同一案中，原告上蔡县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告上蔡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 胡献中
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈聪聪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第403号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民。1997年8月因寻衅滋事被劳动教养二年；1999年11月因敲诈勒索被劳动教养一年。2002年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年又犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2007年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙县�守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日至7月9日，被告人刘某某在其位于长沙县福临镇石牯牛村仓门前组379号的家中，四次容留并伙同他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年6月8日左右的一天，被告人刘某某容留并伙同陈某、余某凯、刘某甲（均被行政处罚）等人在其家中吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年6月底的一天，被告人刘某某容留并伙同刘某甲在其家中吸食毒品麻古和冰毒。
3、2014年7月9日晚，被告人刘某某容留并伙同陈某、余某凯、刘某甲等人在其家中吸食毒品麻古和冰毒。
4、2014年7月10�10时许，刘某乙（已被行政处罚）到被告人刘某某家中准备做工。因刘某某手中没有毒品，两人遂找到7月9日晚上吸食完毒品剩下的塑料袋子，从中清理出一点麻古和冰毒的残渣后共同吸食。
2014年7月10日晚，公安机关按匿名群众举报后在被告人刘某某的家中将其抓获。经检测，被告人刘某某和吸毒人员陈某、余某凯、刘某甲四人的尿样成份检测报告结果均呈阳性。
另查明，被告人刘某某曾因犯敲诈勒索罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年一个月。2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某凯、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、尿样毒品成份检测报告、公安行政处罚决定书、指认照片、本院（2010）长县刑初字第72号刑事判决书、到案经过、被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2015年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 柳虎山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1015号
原告林某某，女，1985年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年出生，汉族，经商，现住意大利帕维亚。
委托代理人董文浪，男，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人施继进、被告委托代理人董文浪到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年7月17日在福建省宁德市民政局办理结婚登记手续，2006年11月3日生育女孩胡某甲。婚后被告不顾原告及女儿生活，独自于2012年前往意大利米兰定居，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩胡某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1500元直至孩子年满十八周岁。
被告胡某某向本院提供离婚意见声明书，表示同意离婚，婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：
1、原告身份证、被告护照及居留证，证实原、被告身份情况及主体资格；2、中华人民共和国驻米兰总领事馆（2006）米证字第0006615号公证书、申请结婚登记声明书及结婚证，证实被告为与原告结婚于2006年6月14日在中华人民共和国驻米兰总领事馆公证证明其未婚状况及原、被告于2006年7月17日办理结婚登记手续；3、户口簿、出生医学证明及生育服务证，证实原、被告于2006年11月3日生育女孩胡某甲；4、中华人民共和国驻米兰总领事馆（2013）米证字第0001639、0001640号公证书、离婚意见声明书、授权委托书及董文浪身份证扫描件，证实被告于2013年2月5日出具《离婚意见声明书》及《授权委托书》并经中华人民共和国驻米兰总领事馆公证证明被告同意与原告离婚，婚生女孩胡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并委托董文浪作为其诉讼代理人处理其离婚事宜。
被告委托代理人董文浪对原告提供的上述证据无异议，其向本院提供中华人民共和国驻米兰总领事馆（2013）米证字第0001639、0001640号公证书、（2014）米证字第0006878号公正书、离婚意见声明书、授权委托书及其本人身份证，证实被告出具《离婚意见声明书》及《授权委托书》，同意与原告离婚，婚生女孩胡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并委托其处理离婚事宜。
原告对被告委托代理人提供的上述证据无异议。
本院认为，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告及被告诉讼代理人提供的原告身份证、被告护照、居留证、中华人民共和国驻米兰总领事馆（2006）米证字第0006615号公证书、申请结婚登记声明书及结婚证、户口簿、出生医学证明、生育服务证、中华人民共和国驻米兰总领事馆（2013）米证字第0001639、0001640号公证书、（2014）米证字第0006878号公正书、离婚意见声明书、授权委托书及董文浪身份证均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2006年7月17日在福建省宁德市民政局办理结婚登记手续，2006年11月3日生育女孩胡某甲。被告于2013年2月5日出具《离婚意见声明书》并经中华人民共和国驻米兰总领事馆公证同意与原告离婚，婚生女孩胡某甲由原告抚养，并委托董文浪作为诉讼代理人处理其离婚事宜。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，但根据被告诉讼代理人提供的中华人民共和国驻米兰总领事馆（2013）米证字第0001639号公证书、离婚意见声明书，可以证实被告同意与原告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿胡某甲长期跟随原告生活，且被告亦同意女儿由原告抚养，离婚后，婚生女孩胡某甲可由原告抚养。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付给原告子女抚养费人民币800元。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4551号
申请执行人：董绍香，男，1954年7月14日出生。
被执行人：博海在线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人陈世明，董事长。
本院在执行董绍香与博海在线网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人博海在线网络科技（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人董绍香询问，其未能向本院提供被执行人博海在线网络科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人博海在线网络科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人董绍香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 莉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第142号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被彰武县公安局取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月18日10时许，被告人张某、张某某父子在彰武县苇子沟镇浩力保村6组东沟屯西侧姚山北坡大地内，因分地一事与被害人张甲发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，张某某将张甲按倒在地，张某用脚踹张甲后腰部，致张甲受伤入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲之伤情构成轻伤二级。
2015年5月14日，张某、张宝贵到公安机关投案。案发后，张某与张甲自行达成刑事和解，赔偿张甲经济损失30000元。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张甲陈述、证人孙某某、李某甲、刘某某、曹某某、李某乙证言、彰武县人民医院病程记录、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）039号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人张甲的身体健康并致张甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某、张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年七月七日
书记员 任 伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第19号
原告廖某女，1977年10月6日出生，汉族，新干县人。
被告饶某男，1977年9月12日出生，汉族，新干县人。
原告廖某女与被告饶某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月1日经人介绍相识并确立婚约，10月9日便在家人的催促下与被告登记结婚。2003年9月23日生育一子，取名饶某某。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。2009年，被告向我亲戚借款37000元用建房，此后一直不归还，搞得我在亲友处很没面子。2010年，在房屋建好后，双方就各自在外打工，并开始分居生活至今。3年多来，两人相互不闻不问，感情已完全破裂，为此，现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告归还所欠的37000元给我亲友，同时小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情尚可，希望原告能看在小孩的面上，不要离婚。我本人也不同意离婚。
经审理查明，原告廖某女与被告饶某男于2002年10月1日经人介绍相识并确立婚约，同年10月9日双方自愿登记结婚。2003年9月23日生育一子，取名饶某某（现在被告处生活）。2009年，双方共同筹资建立了一幢楼房。2010年在房屋建好后，双方开始各自在外打工。2013年12月份，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求被告归还所欠原告亲友的37000元，同时小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
夫妻共同生活期间，添置了楼房一幢（原、被告双方均认可该房屋价值约200000元）及其它一般生产生活用品。双方无共同债权。共同债务，原告认为为建房，被告向原告亲友借款37000元，被告认为除此外，为建房还欠别人51800元。
本院认为，原告廖某女与被告饶某男自愿登记结婚，婚后虽会发生争执，但一直以来，双方能为改善家庭条件共同努力，并建筑房屋，同时为有利于小孩的健康成长，并给被告方一个机会，双方只要能加强谅解、沟通，夫妻关系仍存在和好可能。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告廖某女要求与被告饶某男离婚，本院依法不准许。
本案受理费150元，由双方共同负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一四年四月二日
书 记 员 聂俊艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第287号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，现住乌兰浩特市。
诉讼代理人杨某，男，现住乌兰浩特市。系赵某某的妻兄。
被告人魏某某，男，现暂住乌兰浩特市。2000年9月12日因抢劫被内蒙古自治区公安厅收容教养。2008年因犯故意伤害罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。2015年5月12日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款500.00元。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月3日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人杨某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人魏某某在乌兰浩特市都林街“XX歌厅”门前，因琐事与被害人赵某某发生争执，魏某某将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求是：1、追究魏某某的刑事责任；2、判令赔偿经济损失56910.00元，包括医疗费9600.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费25000.00元、护理费1010.00元、营养费400.00元、交通费500.00元、精神损失费20000.00元。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名不持异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，被害人赵某某在乌兰浩特市都林街开了一家歌厅，叫“xx歌厅”。赵某某的妻兄杨某亦在该处开了一家歌厅，叫“xx歌厅”。两家歌厅毗邻。2015年5月11日21时40分左右，被告人魏某某、魏某某妻子戴某、朋友曹某某、吴某等人来到“xx歌厅”二楼消费。唱歌期间，魏某某一方某人将歌厅包房内的一块瓷砖弄坏。魏某某下楼结账时，杨某让魏某某留下500.00元钱押金。双方为此发生肢体冲突。被害人赵某某听到吵打声从“xx歌厅”出来，亦与魏某某一方发生撕扯，而后赵某某返回自家歌厅。魏某某冲进“xx歌厅”，又与赵某某厮打在一起，期间将赵某某的鼻部打伤，经法医鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、被害人赵某某在2015年5月11日的陈述中称，2015年5月11日9时50分左右，我媳妇开门往外看，我哥杨某和别人撕巴呢，我出去了。有个20岁左右的小孩要打我哥，我把他推回“xx歌厅”了。我看见一个挺瘦的男的打我哥几下，我上去推他，我俩撕扯了几下，他把我左手大拇指咬住了，我挣脱后回到“xx”屋里包扎，刚包扎完，那个咬我的男的进来了，打我鼻子和脸几拳，这时警察到了现场。
2、证人王某（xx歌厅服务生）在2015年5月12日的证言中称，2015年5月11日晚上10时左右，我在“xx歌厅”一楼大厅坐着呢，听见楼上有争吵的声音，随后还有玻璃破碎的声音，我和杨某、鹏鹏上楼，看见一帮人吵吵呢，有人说：“没事，一会儿我们赔。”他们下楼结账，我去检查包房。我下楼时，杨某正和那个喝多了的男子及那个驾驶黑色轿车男子撕扯在一起，这时，一个穿绿衣服男子（魏某某）往前冲，要帮喝多了的男子打架，我上前拉他。xx歌厅老板赵某某出来帮我拉绿衣服男子，绿衣服男子和我俩吵吵起来了，我拨打报警电话去了。……我和杨某（xx歌厅老板娘）到xx歌厅时，看见绿衣服男子和赵某某撕巴，我们上前把他俩拉开了。
3、户籍证明证实了魏某某的自然情况；归案说明证实民警当晚在xx歌厅门前将魏某某带走情况。
4、乌兰浩特市公安局制作的乌公（都）行罚决字（2015）941号行政处罚决定书证实，2015年5月12日，魏某某被公安机关行政拘留十五日，并处罚款500.00元。
5、白城铁路运输法院（2008）白铁刑初字第24号刑事附带民事判决书证实，魏某某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
6、本院（2014）乌刑初字第386号刑事判决书证实，魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。
7、乌兰浩特市公安局制作的乌公刑技鉴字（2015）第174号活体检查报告证实，赵某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
8、视听资料：光盘一张。
9、被告人魏某某在2015年5月25日的供述中称，2015年5月11日9时30分，我和媳妇戴某、曹某某、曹某某的二哥和二嫂、董达、吴某、吴某媳妇在xx歌厅唱歌时，将包房内的瓷砖弄坏了，结账时，老板说压500.00元钱，我要上厕所，老板以为我要走，就出来拦我们了，老板和曹某某在门口撕巴起来了，我拉架，老板打了我两拳，我也还手打他了，旁边歌厅出来一人，拿砖头打我头部几下就回歌厅了，有一个穿牛仔裤的小伙拿一根镐把打我了，我冲进歌厅，和之前拿砖头打我的那人撕巴起来了，我用拳头打他脸部几拳，被我媳妇和朋友拉出去了。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明魏某某伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某在乌兰浩特市人民医院住院8天，支出住院费4647.75元、门诊费892.9元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的住院费1枚、门诊费票据6枚为证，被告人魏某某无异议。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。就附带民事诉讼原告人赵某某提出的民事赔偿请求，本院维护其合理部分。合理部分为：1、医疗费5540.65元；2、住院伙食补助费320.00元；3、误工费1224.00元；4、护理费808.00元；5、营养费320.00元；6、交通费200.00元。合计为8412.65元。附带民事诉讼原告人赵某某诉求的精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失8412.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第156号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人宋军正，男，汉族，1976年1月18日出生。
被执行人霍军朵，女，汉族，1977年11月28日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初535号
原告肖某某，男，1992年7月7日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1992年11月27日生，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告肖某某与被告代某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告肖某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 冬
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第492号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因本案于2014年6月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月21日11时许，被告人莫某某在雷州市西湖大道许宅村的运河坝桥处，收到洪某某给付的人民币100元后，贩卖人民币50元毒品给洪某某，另外的人民币50元是路费。
同日16时许，被告人莫某某在雷州市西湖大道城角村村牌路口恒利宾馆旁边准备贩卖人民币100元毒品给洪某某，收到洪某某给付的人民币150元后（其中人民币50元是路费），被公安机关当场抓获，并缴获人民币150元和手机一部。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节和
适用法律无意见。
经审理查明，2014年6月21日11时许，吸毒人员洪某某用手机联系被告人莫某某购买人民币50元毒品，并同意给付被告人莫某某人民币50元作为路费。双方约定在雷州市西湖大道许宅村的运河坝桥处交易。然后，被告人莫某某向雷州市白沙镇山尾村绰号叫“无脚”的人购买了人民币50元毒品，送到约定地点交给洪某某，洪某某付给被告人莫某某人民币100元。
同日16时许，洪某某再次手机联系被告人莫某某购买人民币100元毒品，并同意给付被告人莫某某人民币50元作为路费。双方约定在雷州市西湖大道城角村路口的恒利宾馆旁边交易。洪某某在约定地点交给被告人莫某某人民币150元，并说明其中的人民币100元是购买毒品的，另外人民币50元是路费。被告人莫某某接到人民币150元时，被公安机关当场抓获，并缴获人民币150元和手机一部。
上述事实有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人洪某某的证言，2.被告人莫某某的供述和辩解，
3.扣押物品清单、赃物赃款收据；4.受案登记表、到案经过；5.粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1115毒品检验鉴定报告，6.现场勘查笔录、现场图、照片；7、被告人莫某某的人口信息登记表。
本院认为，被告人莫某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而两次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持；但量刑建议偏轻，本院予以调整。鉴于被告人莫某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人莫某某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币150元是被告人的非法所得，缴获的手机一部是作案工具，均予以没收上缴国库；根据被告人莫某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币150元和手机一部均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年十一月十日
书记员 谢兰贝
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1165号
原告彭石秀，女，1968年6月9日生，汉族。
委托代理人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告胡花芳，男，1972年4月28日生，汉族。
原告彭石秀诉被告胡花芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁到庭参加诉讼。被告胡花芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石秀诉称，2015年1月24日，被告胡花芳驾驶的普通二轮摩托车与原告驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告胡花芳承担事故全部责任，原告彭石秀不承担责任。事故发生后，原告被送往南康区骨创伤医院住院治疗。后原、被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定：由被告一次性支付原告医疗费等损失共计18300元。后原告因病情加重又住院治疗，且伤情经鉴定构成十级伤残。因双方签订协议时，原告尚未进行伤残鉴定，对自身的伤情无足够认识，对该赔偿协议书存在重大误解，且被告支付的18300元远低于原告应获得的赔偿款，协议内容明显有失公平，故诉至法院要求：撤销原、被告于2015年1月28日签订的《交通事故赔偿协议书》。
被告胡花芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月24日8时许，被告胡花芳驾驶车牌号为赣BNE0**普通二轮摩托车（搭载案外人刘小连）沿南康区家具城泓祥大道由城市壹号往泓泰交易市场方向行驶，行驶至家具城泓祥大道汇泓皮革门口路段时，与其同方向行驶的由原告彭石秀驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队于2015年1月29日出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡花芳负本起事故全部责任，原告彭石秀、案外人刘小连不负责任。赣BNE0**普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南康支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至南康区骨创伤医院治疗5天。2015年1月28日，原告彭石秀（乙方）与被告胡花芳（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：1、由甲方负事故全责，甲方一次性赔偿乙方住院期间医药费用（以医院发票为准）及后续费用、误工费、营养费等费用共计人民币18300元，乙方于今日办理出院手续，其他拖车费、停车费、鉴定费等费用由甲方承担，就此结束。2、双方签字生效后，不再追究其他任何责任。被告当日依协议向原告支付了赔偿款18300元，原告于1月29日出院。后原告因腰肌劳损、腰1椎体陈旧性骨折于2015年5月12日入住南康区中医院治疗，共住院13天，花费医疗费4188.15元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2015年5月8日出具《鉴定意见书》，认为原告因交通事故而致第1腰椎体压缩性骨折，压缩1／3，其伤残程度评定为十级。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有原告的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、《交通事故赔偿协议书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、原告家庭常住人口登记卡、被告车辆保险信息单等予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告因交通事故造成损害，且经鉴定构成十级伤残，其有权要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。原、被告于2015年1月28日签订《交通事故赔偿协议书》时，原告尚未终结治疗，也未对其伤情进行评定，对自身损害后果无明确认知，故原告确实构成对协议后果的重大误解。另一方面，原告伤情经评定为十级伤残，但被告只向原告支付了18300元，该协议条款明显损害了原告利益，存在显失公平的情形。综上，原、被告于2015年1月28日签订的《交通事故赔偿协议书》为可撤销合同，原告诉请撤销该合同有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告彭石秀与被告胡花芳于2015年1月28日签订的《交通事故赔偿协议书》。
案件受理费100元（原告预交1380元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈久盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3218号
上诉人（原审被告）：郭艳琼，女，1959年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭媛、卢旺盛，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
上诉人郭艳琼与被上诉人陈国兴共有纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市荔湾区河沙中路106号框架结构4.5层房屋（宅基地证号码00049**），占地面积184.8平方米，建筑面积1174平方米，为郭艳琼、陈国兴共有。该房屋全部由郭艳琼出租，从2013年5月1日至2014年4月30日的租金收益为214852元。
诉讼中，陈国兴撤回要求郭艳琼支付其垫付水电费的诉讼请求。
原审法院认为，陈国兴、郭艳琼是广州市荔湾区河沙中路106号房屋的共同使用人，享有共同使用、收益的权利。郭艳琼表示该房屋的所有权是属于其单独所有，但没有提供合法有效的证据予以证明，原审法院不予采信。
郭艳琼将该房屋全部出租，陈国兴有权获得租金收益的50%。该屋在2013年5月1日至2014年4月30日的租金收益为214852元，租金收益的50%为107426元，现陈国兴要求郭艳琼支付租金收益67466元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。至于郭艳琼表示房屋由案外人谭立洲出租，这是其与案外人谭立洲之间的法律关系，对陈国兴并无约束力，郭艳琼以此为由拒绝向陈国兴支付租金收益，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：郭艳琼在一审判决发生效力之日起十日内，向陈国兴支付从2013年5月1日至2014年4月30日的租金收益67466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由郭艳琼负担。
判后，郭艳琼不服原审判决，上诉称：（一）一审法院关于涉案房屋为上诉人、被上诉人共有的事实认定错误。被上诉人未能举证证明其为涉案房屋的共有人，应当承担举证不利的法律后果。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，被上诉人未提交宅基地权属证书的原件进行质证，其所提交的《宅基地证存根》的查询件亦不是产权证明。因此，陈国兴未能提供其为涉案房屋共有权人的合法有效证据，其全部诉求没有法律依据、事实依据，不应被支持。（二）一审法院关于涉案房屋在2013年5月1日至2014年4月30日的租金收益为214852元的事实认定错误。关于涉案房屋，上诉人已交由案外人谭立洲管理，涉案房屋是否产生租金收入，上诉人并不知情，也未曾取得过租金收入。现被上诉人要求分配租金收入，仅提供了数份并未实际履行的租赁合同，用以证明上诉人已取得租金收入，显然该等证据不能证明涉案房屋已产生了被上诉人所主张的租金收入。一审法院也未能查明涉案房屋是否产生了租金收入，以及被上诉人所诉称的租金收入是否真实、准确。因此，一审法院据此支持被上诉人的诉求也是没有事实依据及法律依据的。综上，请求二审法院：1、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第1633号民事判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈国兴答辩称：（一）原审法院认定上诉人必须提交宅基地使用证的原件，上诉人拒不提交；而我方提交的宅基地使用证复印件及由房管部门出具的宅基地存根，已经充分证明涉案宅基地的使用人是郭艳琼与陈国兴；（二）上诉人承认涉案宅基地房屋交给案外人使用，充分说明涉案宅基地由上诉人控制并获取收益。综上，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，涉案宅基地的使用证原件由上诉人郭艳琼保管，上诉人郭艳琼自称该原件现已遗失。据2013年8月30日广州市荔湾区房地产登记交易所就涉案宅基地出具的《宅基地证存根》显示，原产权人为郭艳琼、陈国兴。
本院再查明，上诉人郭艳琼一审时提供了出租方为案外人谭立洲、承租方为喻岭等人的8份《房屋租赁合同》，用以否认被上诉人陈国兴提供的出租方为上诉人郭艳琼、承租方为喻岭等人的7份《房屋租赁合同》的真实性，随后又在二审时否认己方提供的8份《房屋租赁合同》的实际履行情况和所约定租金的真实性。从2013年5月起，上诉人郭艳琼将涉案宅基地房屋交由谭立洲管理。
本院认为，关于涉案宅基地的使用人问题。被上诉人陈国兴提交的《宅基地证存根》原件与《宅基地使用证》复印件均记载其与郭艳琼为涉案宅基地的共同使用人，由于涉案宅基地使用证原件由上诉人郭艳琼保管，故被上诉人陈国兴至此已完成了其举证责任。上诉人郭艳琼虽称涉案宅基地为其单独使用，但在一、二审诉讼阶段均未向法庭提交《宅基地使用证》原件，也没有提交其他任何与上述《宅基地证存根》记载不一致的证明，因此，上诉人郭艳琼关于其为涉案宅基地单独使用人的主张理据不足，本院不予采信。
关于涉案宅基地房屋租金收益的问题。首先，被上诉人陈国兴作为涉案宅基地的共同使用人，有权分享涉案宅基地房屋的收益。其次，从双方提交的《房屋租赁合同》内容上看，除出租方、部分承租人不完全相同外，其他条款内容均完全一致。上诉人郭艳琼虽强调涉案宅基地房屋由案外人谭立洲出租，己方提交的8份《房屋租赁合同》没有实际履行，亦未产生实际的租金收益，但缺乏合法有效的证据予以佐证，本院不予接纳。再次，无论涉案宅基地房屋是上诉人郭艳琼本人还是委托案外人谭立洲出租，都应视为房屋在上诉人郭艳琼的控制下，其收益应当视为上诉人郭艳琼的收益。因此，一审法院据此认定涉案宅基地房屋从2013年5月1日至2014年4月30日的租金收益为214852元、被上诉人陈国兴有权获得不超过50%的租金收益于法不悖，本院予以支持。
综上所述，本院审查郭艳琼的全部上诉请求与理由均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人郭艳琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜传杰
审判员 田 绘
审判员 刘贤君
二〇一四年××月××日
书记员 肖和念
张辉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕906号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年12月4日，被害人陈某某的一辆粤SMC3**银灰色五菱荣光小型面包车（价值人民币56400元）停放在广东省东莞市寮步镇横坑三星中门对面的一出租屋门前被盗，该车发动机号：89C1110240，车架号：LZWACAGA9A6010313。2012年8月份，被告人朱某某在互联网上见有人欲出售一辆银灰色五菱荣光小型面包车，即与对方联系，并约好在博罗县杨侨镇十二岭交易，后一名男子（身份不详，另案处理）驾驶陈某某被盗的银灰色五菱荣光小型面包车去到双方约好的地点，朱某某在明知该车无任何合法证件的情况下，仍以现金10000元人民币向该名男子购买。2014年9月3日18时许，公安民警在博罗县杨侨镇政府将朱某某人赃俱获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，且赃车已追回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年12月4日，被害人陈某某的一辆银灰色五菱荣光小型面包车（价值人民币56400元）停放在广东省东莞市寮步镇横坑三星中门对面的一出租屋门前被盗。2012年8月份，被告人朱某某在互联网上见有人欲出售一辆银灰色五菱荣光小型面包车，即与对方联系，并约好在博罗县杨侨镇十二岭交易，后一名男子（身份不详，另案处理）驾驶陈某某被盗的银灰色五菱荣光小型面包车去到双方约好的地点，朱某某在明知该车无任何合法证件的情况下，仍以现金10000元人民币向该名男子购买。2014年9月3日18时许，公安民警在博罗县杨侨镇政府将朱某某人赃俱获。破案后，五菱荣光小型面包车已发还被害人。另外，公安机关还扣押被告人使用的五十铃双排座人货车一辆。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县杨侨镇十二岭处。
3、到案经过，证实在2014年9月3日18时许，公安机关在工作中发现被告人朱某某持有没有任何合法手续的车辆后将其抓获。
4、被害人陈述
被害人陈某某述称，其所有的一辆银灰色五菱面包车，在2010年12月3日晚停放在东莞市寮步横坑三星对面出租屋门前被盗，其向东莞市公安局寮步分局良平派出所报案。
5、被告人供述及辩解
被告人朱某某供认，其因流动补胎需要装载工具，于2012年8月在互联网上看到一个有一辆银灰色五菱荣光牌小型面包车转让信息，经与出卖人联系及协商后，双方在博罗县杨侨镇十二岭立交桥处以10000元的价格交易。交易时未向对方问清车辆来源。购买该车后，其觉得面包车装载工具不合适，二个月后又向陈某云购买了一辆挂粤B牌的五十铃报废车。
6、扣押清单及发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押被告人朱某某持有的五菱荣光面包车一辆、五十铃双排座人货车一辆，其中五菱荣光面包车一辆已发还被害人。
7、被盗车辆信息，证实被盗车所有人为陈某某，车辆品牌为五菱牌。
8、人口信息，证实被告人朱某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、痕迹鉴定书，证实公安机关扣押被告人朱某某持有的五菱荣光面包车一辆，经检验，车架号码见有凿改痕迹；发动机号码未见有凿改痕迹。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实公安机关扣押被告人朱某某持有的五菱荣光面包车一辆，价格为56400元。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人明知该辆银色五菱面包车是犯罪所得仍予以购买的犯罪事实，有被害人陈某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，被告人供述及辩解，痕迹鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且购买车辆的目的系自用，不以营利为目的，赃物已缴回并发还被害人等情况，对被告人予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人持有的五十铃双排座人货车一辆，由公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00023号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人王能宽，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年10月20日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）65号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王能宽在宁陕县广货街镇沙沟村瓦窑场处超占批准面积5.71平方米修建住房，同时堆放沙石等建筑材料非法占地420平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日作出宁国土监字（2014）65号土地行政处罚决定书，对被执行人王能宽作出以下行政处罚：1、责令你户立即清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状，并处罚款人民币每平方米3元，合计人民币1260元。2、对非法超占5.71平方米住房处罚款人民币每平方米30元，合计人民币171.30元。并于2014年7月7日将处罚决定书送达被执行人王能宽，收到处罚决定书后，被执行人王能宽既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年9月11日向被执行人王能宽下发了催告书，要求被执行人王能宽自动履行处罚决定，执行人王能宽于2014年9月18日交纳了罚款人民币1431.30元，但未履行清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状的处罚决定。
本案在审查期间，向被执行人王能宽送达了听证告知书，王能宽未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人王能宽超占批准面积5.71平方米修建住房，同时堆放沙石等建筑材料非法占地420平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的宁国土监字（2014）65号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。书面催告后，执行人王能宽仅交纳了罚款，但未履行清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状的处罚决定。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）65号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）65号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁 艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00856号
本院在执行韩玉永和韩恒干健康权纠纷一案中查明，被执行人韩恒干在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将韩恒干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第177-2号
申请执行人李京健，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款89725元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第267号
罪犯连英龙，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯连英龙因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院于2011年9月28日以（2011）河刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2010年4月15日起至2016年4月14日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯连英龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，嘉奖1次，余11.8分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连英龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初84号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：李来龙，男，1971年7月3日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告李来龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第102号
原告：日照广和物流有限公司，住所地：日照市经济技术开发区成都路中段。
法定代表人：牟现文，经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：宋庆元，农村居民。
原告日照广和物流有限公司与被告宋庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照广和物流有限公司的委托代理人梁允江、被告宋庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照广和物流有限公司诉称，2014年2月9日，被告宋庆元在原告单位从事驾驶员期间，向原告借款17500元，原告多次索要，被告至今未还，现原告急需回笼资金，要求被告付还欠款17500元及逾期利息。
被告宋庆元辩称，我在日照广和物流有限公司上班，约定底薪5000元，超过5000元时按超过金额的8%以上提成。原告所诉的17500元是我向公司打的借条，该款不是一次拿的，是多次累计形成的，但该款是出车费，这些费用在我出车回来后拿着所有支出单据向公司报账，我出车回公司后将所有的支出费用都给了会计，这些费用应和我工资一起结算，结算后欠公司多少钱我再还多少钱。
经审理查明，被告宋庆元在被告日照广和物流有限公司从事驾驶员工作。工作期间，被告多次向原告支取现金，至2014年2月9日，经结算被告宋庆元在原告处共借款17500元，被告为原告书写欠条1张，未约定还款期限，亦未约定利息。2015年4月7日被告通过银联刷卡向原告还款1000元，向原告交还代收的运费3033元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告付还欠款16500元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借据1张、被告提交的POS签购单1张、原告公司出纳陈琴的证人证言及原、被告陈述等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告宋庆元向原告日照广和物流有限公司借款17500元，被告通过刷卡还款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告宋庆元应当及时付还借款。被告宋庆元辩称原告日照广和物流有限公司还欠其工资，其工资应与借款一起结算后再付还，被告的主张属另一法律关系，被告可另行主张。原、被告未约定利息，原告主张的利息本院仅支持自起诉日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋庆元于本判决生效后五日内返还给原告日照广和物流有限公司16500元及利息（自2015年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取为119元，由原告日照广和物流有限公司负担19元，被告宋庆元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年五月二十日
书记员 董晓梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00774号
原告冀学军。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杜国旺。
被告汪龙贵。
原告冀学军为与被告杜国旺、汪龙贵排除妨害一案，原告以考虑邻里关系的和睦为由，于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀学军撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由冀学军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初415号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尚某，职员。被告人尚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被沭阳县公安局取保候审,同年6月12日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人尚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日22时许,被告人尚某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车,沿老205国道由南向北行驶至1021KM+600M时,被执勤民警查获,后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某的血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。
被告人尚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尚某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某证言、驾驶证信息表、车辆信息表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人尚某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尚某无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人尚某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人尚某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十二日起至二〇一六年七月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第227号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：江俊学，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告江俊学民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告江俊学经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年5月16日因资金周转困难而向原告现金借款5000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告江俊学未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告江俊学因资金欠缺而向原告借款5000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月16日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊，借款人地址：广东省中山市阜沙镇永兴东上街6号，联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）江俊学借款日期：2012年5月16日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、住址、电话、签名上均按捺印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年5月16日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告江俊学没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告江俊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江俊学于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金5000元及迟延付款的利息损失（自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01439号
申请执行人何小利，女。
被执行人西安伊家房屋信息咨询管理有限公司。
法定代表人樊宏立。
申请执行人何小利申请执行被执行人西安伊家房屋信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘露峰