山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第710号
原告宋国新。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路195号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋国新与被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司广饶支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀义、被告保险公司广饶支公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国新诉称，2011年08月08日，原告与被告签订保险合同，其所有的鲁E×××××客车在被告处参保了交强、车辆损失险、车上人员险以及不计免赔、交强险等险种，保险期间自2011年08月09日至2012年08月08日。2011年11月13日，司机成爱芹驾驶保险标的车辆行驶至单县北园路与人民路十字路口处时，与朱忠康驾驶的车辆发生事故，造成原告车辆损坏。该事故菏泽市单县人民法院以及菏泽市中级人民法院一审二审，确定事故对方保险公司赔偿原告车辆损失费以及施救费等费用，共计110000元。原告因该次事故造成的损失尚有57695元不能得到赔偿。而根据原、被告之间的保险合同，应属被告理赔范围之内，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付保险理赔款57695元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司广饶支公司辩称，原告主张数额过高，原告主张所依据的判决书是机动车交通事故责任纠纷，而本案是保险合同纠纷，在菏泽市单县人民法院和菏泽市中级人民法院审理的案件中被告均未参与也均未对原告主张的车损合理答辩和定损，故在本案中对原告主张的车辆损失被告不予认可，诉讼费不予承担。
原告宋国新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任强制保险单、商业保险单（正本）各1份，拟证明原、被告之间存在交强险以及商业保险合同关系，保险期间2011年8月9日至2012年8月8日，该保单所载明的险种均不计免赔。
证据二，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第3729254201100543号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告所承保的车辆发生交通事故，保险理赔情形已经发生。
证据三，单县华达汽车维修有限公司出具的发票复印件（原件存于单县人民法院）42份，拟证明原告支付的施救费共计4500元。
证据四，单县物价局出具［单价字（2012）第00100422号］交通事故财产损失价格认证结论书1份，拟证明原告投保的车辆因交通事故而造成损失161883元。
证据五，单县人民法院出具的（2012）单民初字第2069号民事判决书及菏泽市中级人民法院出具的（2013）菏民中字第133号民事调解书各1份，拟证明原告在对方车辆的保险公司获得赔偿110000元，以及负担诉讼费用1312元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3发票的出处无异议，对该施救费费用不予认可，从该份证据中看不出系事故车辆所产生的施救费也看不出施救的单位，该施救费是否真实发生原告无法证实；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，报告中所列的更换配件是否是本次交通事故导致原告无法证实，且该鉴定报告并未经菏泽市中级人民法院判决确定，被告不予认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，对原告获得110000元赔偿认可，但该赔偿系原告与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部所达成的协议，我公司并未参与，对是否应该赔偿110000元我公司不认可。关于诉讼费用1312元属于因原告在（2012）单民初字第2069号民事判决中多主张损失未得到法院支持而产生的诉讼费用，故诉讼费用1312元我公司不予承担。
经对原告提供的证据进行审查，本院作以下认证，被告对于原告提供证据1、2真实性无异议，本院予以采；被告对原告提共的证据3、4、5真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但因该三份证据已经法院生效文书所确认，故被告的异议不能成立，且该三份证据与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年11月13日16时许，成爱芹驾驶被保险人原告宋国新的鲁E×××××车行驶至单县北园路与人民路十字路口处时，与朱忠康驾驶的车辆发生事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，朱忠康负事故的主要责任，成爱芹负事故的次要责任。因赔偿宋国新将中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部诉至山东省单县人民法院，单县人民法院经审理确认宋国新因此次事故受到的财产损失为车辆损失费161883元，施救费用4500元，合计166383元，并判决中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险分项限额内赔偿宋国新20**元，余额164383元按70%的比例由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部赔偿宋国新1150**元。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部对此判决不服提起上诉后，在二审法院山东省菏泽市中级人民法院审理中，上诉人与被上诉人本案原告宋国新达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部一次性支付宋国新车辆损失及施救费110000元，其他互不追究。2014年11月6日，原告宋国新将本案被告保险公司广饶支公司诉至本院，请求依法判令被告支付保险赔偿金57695元，诉讼费用由被告承担。
另查明，2011年8月8日，原告宋国新与被告保险公司签订了机动车车辆强制险及商业险保险合同。合同约定，宋国新将鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险、第三者险、不计免陪险等，车辆损失险为486300元。保险期间自2011年8月9日起至2012年8月8日；被保险人为宋国新。保险合同订立后，被告保险公司向原告宋国新出具了保险单。
本院认为，被保险人宋国新与被告保险公司广饶支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故，被告理应按照合同约定向原告赔偿相应的损失。原告因交通事故所产生的车辆损失费161883元、施救费用4500元，合计166383元，已经单县人民法院判决确认并在交强险分项限额内获得2000元赔偿后，余款按70%的比例予以赔偿，因此，原告未获得赔偿部分49314.9元（164383×30%），被告应予赔偿。原告因起诉交通事故对方保险公司而产生的诉讼费用1312元应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国新保险赔偿金49314.9元；
二、驳回原告宋国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担105元，被告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年十二月十日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任。