wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00792号
原告：赵奎军，男，汉族，1981年3月28日出生，住阜阳市颍泉区，
委托代理人：王永亮。
被告：颍泉区�明镇彭庄村村民委员会，住所地阜阳市颍泉区。
法人代表人：田志友，该村委会主任。
委托代理人：齐振强，该村委会书记。
原告赵奎军诉被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵奎军及其委托代理人王永亮，被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会法定代表人田志友及其委托代理人齐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奎军诉称：2012年春，被告方时任村书记的王运明找其，为村部做防盗窗148平米，楼顶扶手、妇检室移门、宣传栏这些活，并约定材料人工费用20720元，等到活干完后，一次性付清费用，2012年5月份完工，被告一直未按约定付款，多次讨要无果，现诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20720元；2、被告未能及时还�所产生的正常利息3721元；3、被告承担本案诉讼费用。
赵奎军提供证据有：2014年11月18日王运明证明一份，证明欠款20720元属实。
颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会辩称：欠款属实，王云明书记卸任时已经将该欠款账单提交伍明镇财政所，之后是否支付不清楚。
被告提供证据有发票一张，证明原告所做工程项目及价格，工程款合计20720元。
经审理查明：2012年春，赵奎军为颍泉区伍明镇彭庄村村委会做防盗窗、楼顶扶手、移门、宣传栏等工程，工程款合计20720元，当时未付款。后赵奎军多次催要，该款至今未付。
本院认为：原被告之间发生的定作承揽行为，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。原告按被告要求为其承做工程项目，履行了加工制作义务，被告应履行支付价款义务；原告要求被告支付工程款20720元及利息3721元符合法律规定，本院应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵奎军工程款20720元及利息3721元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205元，由被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年七月一日
书记员 张敏
附（2015）泉民二初字第00792号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条�法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第991-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1974年9月26日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范某某，女，1975年4月6日日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人范某某在中国农业银行股份有限公司成都西区支行存款19800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第34号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县新厂新星幼儿园。住所地：靖州县新厂镇新厂村。组织机构代码：07915130-2。
负责人廖东灵，女，1977年8月27日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县久华砖厂非法占用土地一案于2014年7月28日作出的靖国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定书。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2012年8月占用靖州县新厂镇新厂村12组自己承包组上的责任田修建幼儿园，现已经竣工并投入使用，总占地面积为2266.8平方米，其中建筑占地面积421平方米，该地地类为水田，所占地块属一般农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人靖州县新厂新星幼儿园的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人靖州县久华砖厂行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第725号
庞菊兰：
可现阳与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、工资款1500元
二、诉讼费25元
此令
二〇一五年九月九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4043号
罪犯李惠林，男，汉族，文盲，1967年9月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠刑初字第0218-1号刑事判决，以被告人李惠林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江�省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李惠林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李惠林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李惠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3563号
原告吴某某。
被告韩某某。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月21日向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 火勋弟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第412号
原告桑某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华街道新民一社区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司）住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告桑某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在1998年10月购买三运一分公司综合楼X单元X03室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司综合楼X单元X03室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告于1998年10月与被告签订了一份商品房交易合同，原告以119184.00元的价格购买了三运一分公司综合楼3单元X03室楼房一处，合同约定1998年11月18日前交付使用，但至今未交付原告进户使用。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续。
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桑某某的起诉。
案件受理费2，683.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月八日
书记员 徐 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第231号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集资金合作社），住所地在南京市六合区马鞍街道人民路10号。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告陈明福，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告马昌龙，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告薛国栋，男，1968年8月26日出生，汉族。
原告马集资金合作社与被告陈明福、马昌龙、薛国栋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马集资金合作社的委托代理人许长中和被告陈明福、马昌龙、薛国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马集资金合作社诉称：2012年12月16日，原告与被告签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定：被告陈明福向原告借款10万元，被告马昌龙、薛国栋为被告陈明福向原告借款提供连带保证责任等。合同签订后，原告按约向被告出借借款，但借款到期后，被告仅归还原告至2013年3月15日的利息，下欠本金及其后的利息，被告均未归还。原告在数次索款无着后，遂诉至法院，要求：1、被告陈明福归还借款10万元及利息（自2013年3月16日起至2013年12月16日止，按月息13‰标准计算；自2013年12月17日起至还款之日止按月息13‰的1.5倍标准计算。）。2、被告马昌龙、薛国栋对被告陈明福的上述还款义务承担连带保证责任。
原告马集资金合作社针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年12月16日原告与被告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书。证明被告马昌龙、薛国栋对被告陈明福向原告借款10万元提供连带保证责任。
2、2012年12月16日农民资金专业合作社占用互助金凭证一份。证明原告向被告陈明福出借借款10万元用于农业生产，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日，借款月利率为13‰等。
被告陈明福辩称：借款是事实，合同上面的名字是我本人所签。请求法院依法判决。
被告马昌龙、薛国栋均辩称：借款是事实，担保人一栏中的名字是我们本人所签。所借之款用于南京圣洁特木业有限公司。综上，请求法院依法判决。
被告陈明福、马昌龙、薛国栋均未向本院提交有关书面证据材料。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定：被告陈明福向原告借款10万元用于农业生产，被告马昌龙、薛国栋为被告陈明福向原告借款提供连带保证责任等。此外，该合同还约定了如借款人不按期归还借款，愿意按资金使用费的50%向出借人支付罚款等。
合同签订后，原告于2012年12月16日向被告陈明福出借借款10万元用于农业生产，借款期限为2012年12月16日至2013年12月16日，借款月利率为13‰、逾期加费50%等。借款到期后，被告陈明福、马昌龙、薛国栋仅归还原告至2013年3月15日的利息，下欠本金及其后的利息，被告均未归还，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、占用互助金凭证和当事人的当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，当事人应按合同约定的内容，各自履行相应的义务。本案中，被告陈明福下欠原告借款10万元及相应利息，有原告提供的占用互助金凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认，故对原告要求被告陈明福归还下欠借款本息的请求，本院依法予以支持。此外，由于被告马昌龙、薛国栋为被告陈明福向原告借款提供了连带保证，对此，被告马昌龙、薛国栋应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明福于本判决生效之日起十日内归还原告马集资金合作社借款本金10万元及利息（自2013年3月16日起至2013年12月16日止，按月息13‰标准计算；自2013年12月17日起至还款之日止按月息13‰的1.5倍标准计算。）。
二、被告马昌龙、薛国栋对被告陈明福的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马昌龙、薛国栋向原告承担连带清偿责任后，有权向被告陈明福追偿。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈明福负担（此款原告已垫付，被告陈明福在给付上述款项时一并加付此款）。被告马昌龙、薛国栋对被告陈明福的该项付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱林
二〇一四年四月十六日
书记员 柯群
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00603号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城8幢二单元19层A户21905号，组织机构代码证：05692181-0。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
委托代理人张陆军，系该租赁站的法律顾问。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号。
负责人蒋相阳，该公司经理。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费11026元，减半收取5513元，由原告陕西甲天下物资租赁有限公司承担。
审判员 任 伟
二〇一五年二月十日
书记员 毛颖转
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1097号
上诉人（原审被告）王磊，住黑龙江省甘南县。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南县锦绣物业管理有限责任公司，住所地甘南县红旗街锦绣家园1号商服楼。
法定代表人贾树成，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县法律服务所法律工作者。
上诉人王磊为与被上诉人甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年10月15日，被告王磊作为音河明珠小区12号楼六单元501室（面积113.33平方米）业主，向原告交纳物业费952.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
原审法院经审理认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合物业服务委托合同与原告在小区内公开的管理服务细则，被告王磊交纳2012-2013年度952.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算952.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告关于原告收取物业费未开具发票的辩解，其可向行政机关主张，依法不属于本案审理范围；关于被告提出物业服务不完善、业主财产损失的问题，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中则不足为拒绝缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王磊给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费952.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
王磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决程序违法。此案争议较大，人数较多，不适用简易程序审理；原审法院没有给双方组织调解；对方提供的证据都是复印件，上诉人原审提出要看原件，原审法院也没有给核实原件；2、原审判决事实不清。原告的主体资格有问题，没有提供2013、2014年收费资质；收取物业费的标准没有依据，服务没有到位，对提供的服务没有提供证据证明，按每平方米0.7元收费是不正确的，三级标准市里规定是按每平方米0.45元收费的；双方没有签订物业合同，所以没有什么依约缴费的情况；物业公司没有先向业主书面通知催缴物业费就直接起诉到法院是违反相关规定的，应驳回物业公司的诉讼请求。
针对王磊的上诉请求，甘南县锦绣物业管理有限责任公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的民事法律关系非常简单、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理符合法律规定；这起案件法院已经主持了调解，但上诉人不同意调解，所以双方没有达成调解协议；一审时我们当庭提供的是复印件，但庭后我们提供了原件进行了核对，原件与复印件一致，所以我们把原件收回。二、关于原告主体资格的问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，所以被上诉人有收费主体资格；关于收费标准问题，是甘南县物价局和住建局共同制定的，标准定的是每平方米0.78元，我们是按0.7元收费的；我们虽然是三级资质，但是我们从事的是二级服务；关于物业资质证的问题，有齐齐哈尔市房产管理局发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但从事物业活动的时间是2009年，所以我们是有资质的；关于我们是否达到服务标准，因为收费标准是物价局根据小区服务的项目达到的标准定的价格，不是想象出来的；我们双方确实没有签订书面物业合同，但事实上我公司与业主已经形成了物业合同关系，而且2013年以前上诉人已交纳了物业费；在起诉之前，我们收费员已经多次催缴过物业费，而且我们还发了书面的催收函，所以我们是不违反任何规定的。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，甘南县锦绣物业管理有限责任公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托对音河明珠小区的物业管理服务，从王磊已交纳的2012-2013年度952.00元的物业费交款凭证，能够证实双方已形成事实上的物业服务合同关系，因此，原审法院判决上诉人交纳拖欠的2013-2014年度物业费952.00元并无不当。关于上诉人主张的被上诉人的主体资格问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，因此被上诉人具备收费主体资格；关于上诉人主张的收费标准问题，因甘南县物价局和住建局共同制定的标准是每平方米每月0.78元，被上诉人是按每平方米每月0.7元收费的；并不违反规定，关于上诉人主张的物业收费资质的问题，被上诉人提供了齐齐哈尔市房产管理局颁发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但该证上记载从事物业活动的时间是2009年。因此上诉人主张被上诉人不具备收费的资质没有事实及法律依据。上诉人主张的其它上诉请求，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第253号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人魏某某，男，42岁。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年6月19日13时许，在尉氏县城关镇健康路某某小吃店内，被告人魏某某因结账问题与被害人周某某及其家人发生矛盾，魏某某持刀与对方发生厮打，魏某某将被害人周某某的左手弄伤，经鉴定，被害人周某某的伤情系轻伤。上述事实，有尉氏县人民检察院提供的被告人魏某某供述、被害人周某某的陈述、证人刘某、芦某某、刘某某、周某、周二某、李某某、殷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀一把及魏某某的户籍证明等证据予以证实。尉氏县人民检察院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法院依法判处刑罚。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人魏某某具有从轻减轻处罚的情节：被告人魏某某系初犯、偶犯；案发时是被告人妻子刘某报的警，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；事件的起因是被害人主动挑起，被告人妻子也被对方打成轻微伤，被害人存在明显过错；被告人的妻子有严重精神疾病，孩子也需要被告人照顾。请求法院对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日13时许，在尉氏县城关镇健康路某某小吃店内，被告人魏某某因结账问题与被害人周某某及其家人发生矛盾，魏某某持刀与周某某发生厮扯，在双方夺刀的过程中，魏某某将周某某左手掰伤致第四骨掌骨骨折。经法医鉴定，周某某的伤情系轻伤。2013年8月6日，魏某某与周某某达成和解协议，赔偿周某某医疗费、营养费等各项经济损失共计23000元，取得了周某某的谅解。2013年6月19日，魏某某投案自首。
在庭审过程中有以下证据，经过质证对上述事实予以证实：
1、被告人魏某某的供述证明：我开了一间某某小吃店，2013年6月19日13时许，周某某等6个人在我饭店吃饺子说蒸饺里有个苍蝇，我给他们道了歉，后因付账钱数发生争执，有个男的把我推倒在地，几个女的乱打我妻子，我回屋拿刀准备砍那个男的，两个女的和我夺刀，周某某的左手伤是我们相互掰手夺刀时，我给他掰伤的。我妻子被他们抓伤了，我妻子打110报的警。2、被害人周某某的陈述证明：2013年6月19日中午，我和我母亲等6人在某某小吃吃饺子里吃到一只苍蝇，算账时和老板发生争执，那个男的拿了菜刀骂着，我去夺刀，在夺刀的过程中，那个男的就把我的手掰骨折了。3、证人刘某的证言证明：2013年6月20日12时许，有6个人在我饭店吃饭，他们说蒸饺里有一个苍蝇，后因结账发生争执，我老公被那个男的推倒在地，他们欺负外地人，老公就进厨房拿了一把菜刀，对方两个女的开始夺刀，我被他们打了，我进厨房打了110报警。4、证人芦某某、刘某某、周某、周二某、李某某、殷某的证言均证明被告人魏某某与被害人周某某发生撕扯的情况。5、尉氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明周某某左手第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。6、菜刀一把证明魏某某作案时使用工具情况。7、和解协议、收到条、谅解书各一份证明被告人魏某某赔偿周某某各种经济损失共计23000元，取得了周某某的谅解。8、户籍证明证明被告人的年龄身份。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某辩称案发后其妻子刘某报的警，到案后如实供述自己的罪行应认定为自首，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，对于被告人魏某某的辩解意见依法予以采信。案发后魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日至2013年9月19日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 石 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张书华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张书华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，064.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，064.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第54号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郭晨亮，男，住河间市。
被执行人刘景，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭晨亮、刘景作出的河计育征字（2014）A9－321号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月21日作出河计育征字（2014）A9－321号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－321号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3126号
罪犯刘兴旺，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年5月30日作出（2007）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘兴旺犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月3日至2022年1月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月6日入监。2011年1月11日、2014年3月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年3月止共获奖励分100.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘兴旺予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘兴旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04626号
上诉人（原审原告）许后文。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人许后文因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥矿业”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2008年3月起，许后文在吉祥矿业工作，工种为采煤工。吉祥矿业为许后文办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2012年3月至今，医疗保险的参保时间为2013年2月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2008年9月至今，生育保险的参保时间为2008年9月至今。吉祥矿业在每月发放给许后文的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，许后文均享受了5天以上的年休假，吉祥矿业向许后文发放了年休假期间的工资。
2014年1月20日，许后文向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与吉祥矿业的劳动关系，并由吉祥矿业支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第445号仲裁裁决书，驳回许后文的仲裁请求。许后文不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
同时查明，截止2014年5月28日，许后文仍在吉祥矿业工作。
许后文一审诉称，许后文于2006年1月至2014年1月在吉祥矿业处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。许后文在吉祥矿业处工作期间，吉祥矿业没有为许后文办理社会保险、发放井下津贴、没有安排许后文休年休假，故起诉要求：一、解除许后文、吉祥矿业的劳动关系；二、由吉祥矿业支付许后文经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。
吉祥矿业一审辩称：吉祥矿业为许后文办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，许后文在春节期间休了年休假，吉祥矿业向许后文发放了年休假工资，许后文至今仍在吉祥矿业处上班，吉祥矿业不同意与许后文解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该案中，许后文与吉祥矿业具有劳动关系，许后文依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。吉祥矿业依照法律规定为许后文办理了各项社会保险，故许后文要求吉祥矿业支付失业保险待遇损失的理由不能成立，一审法院不予支持，许后文以吉祥矿业未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求吉祥矿业支付经济补偿的理由亦不能成立，一审法院不予支持。
劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。吉祥矿业系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的许后文发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。吉祥矿业向许后文发放的工资中包含了井下津贴，故许后文要求吉祥矿业支付井下津贴的理由不能成立，一审法院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。该案中，吉祥矿业在每年春节期间已经安排许后文休年休假，吉祥矿业没有义务向许后文支付未休年休假的工资报酬。
综上所述，许后文诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。吉祥矿业辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回许后文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许后文负担，一审法院予以免收。
许后文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判吉祥矿业支付许后文经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55196元。主要事实和理由：上班期间，吉祥矿业没有给许后文按时足额缴纳社会保险，直到2013年才开始足额缴纳了社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放。
吉祥矿业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于井下津贴的问题。吉祥矿业举示的工资表显示，吉祥矿业向许后文发放的工资中已经包含了井下津贴，对许后文要求吉祥矿业支付井下津贴的上诉请求，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。由于许后文至今仍然在吉祥矿业上班，且吉祥矿业已经为其购买了失业保险，故对许后文主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。每年春节期间，许后文均享受了5天以上的带薪年休假。故一审法院认定吉祥矿业不应再向许后文支付未休年休假工资正确，本院予以确认。
关于许后文要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求能否成立。许后文以吉祥矿业未缴纳社会保险、未发放井下津贴、未安排年休假为由，要求解除与吉祥矿业之间的劳动关系并支付经济补偿。如上所述，吉祥矿业已经为许后文缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故对许后文要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，许后文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许后文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第433号
原告廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司。
法定代表人张立苹。
委托代理人高凯。
被告杨河伶。
被告耿增校。
原告廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司（以下简称金键小额贷款）与被杨河伶、耿增校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高X，被告杨河伶到庭参加诉讼，被告耿增校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金键小额贷款诉称，被告人杨河伶于2013年1月1日向原告借款5825400元，被告耿增校承诺担保，并承担连带责任。借款到期后二被告未按时归还借款本金及利息，故起诉要求二被告偿还借款本金5825400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨河伶辩称，原告所述属实，确实借原告5825400元，且利息自2013年1月5日起也未向原告支付过，现在无能力偿还。
被告耿增校经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告金键小额贷款与被告杨河伶于2013年1月5日签订借款合同，按合同约定被告向原告借款5825400元，借款期限为2013年1月1日起至2013年5月31日止，贷款月利率为20‰，同时合同约定另付手续费月率12‰，与每月利息同时给付。另，就上述借款由被告耿增校与原告签订借款保证合同，并向原告出具担保承诺书，被告耿增校作为担保人对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按约偿还借款，利息自2013年1月5日起亦未支付。
以上事实有借款合同、借据、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨河伶向原告金键小额贷款借款，原、被告双方借款合同合法有效，原告如约履行合同后，被告应按约履行合同义务，被告耿增校为该笔借款提供连带责任保证，应与被告杨河伶对该笔借款及利息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。因双方约定利息（含手续费）过高，明显超出同期银行贷款利率4倍，根据法律的相关规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，故该笔借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨河伶、耿增校于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司借款本金5825400元及按照本金5825400元自2013年1月5日起计算至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52600元及保全费5000元由被告杨河伶、耿增校连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第994号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
原告：徐某丁。
上述四原告共同委托代理人：陈新建。
被告：徐某戊。
被告：史某。
上述两被告共同委托代理人：张波。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与被告徐某戊、史某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于2014年10月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁撤回起诉。
本案案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告徐�甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年十月十三日
代书记员 陆文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第929号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03407号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：黄宗尧，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告黄宗尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告黄宗尧已经交纳相关物业服务费为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十四日
书记员 张 妹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00128号
罪犯赵永岗，男，1986年11月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2011年11月16日作出（2011）澄刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵永岗犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月12日止），并处罚金3000元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵永岗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵永岗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵永岗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵永岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵永岗确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵永岗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永岗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 饶 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张龙朋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1131号
原告张某某，男，1967年11月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师�
被告杨某某，女，1968年12月12日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告张某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日开庭公开审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年相识恋爱，同年3月登记结婚，婚后生育一子张某甲已成年。由于原、被告认识时间短，感情基础差，在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于2010年2月离家外出后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1990年年初经人介绍相识恋爱，同年2月28日登记结婚，婚后于1991年11月生育一子张某甲（已成年�出务工）。由于原、被告认识时间短，感情基础差，在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于2010年年初离家外出后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚登记材料；3、村民委员会以及第三农业合作社证明；4证人张某乙（村民）、张某丙（原告哥哥，村民）、骆某某（村民）、王某某（村民）的证明材料以及上述证人当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，感情基础差，在婚后共同生活中未建立起真实的夫妻感情，被告从2010年年初外出后与原告失去联系，至今下落不明已3年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫�感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赖宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1073号
上诉人（原审原告）：新疆佳宁八四消毒制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：艾云超，新疆佳宁八四消毒制品有限公司董事长。
委托代理人：孙庆。
被上诉人（原审被告）：陈东云。
委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
委托代理人：贾晶晶，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
上诉人新疆佳宁八四消毒制品有限公司（下称佳宁八四消毒制品公司）与被上诉人陈东云因社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人佳宁八四消毒制品公司委托代理人孙庆，被上诉人陈东云及其委托代理人张志强、贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原米泉市卫生消毒材料厂为集体企业，主要制造、销售塑料制品、洗涤产品。1999年11月19日，原米泉市经济体制改革领导小组下发《关于市卫生消毒材料厂改制方案的批复决定》（米改组字（1999）15号），主要内容为：为促进该企业“三改一加强”的顺利实施，批准将评估后土地价值并入企业资产后，由市卫生局负责制定签约合同，按“零价”出售转让给企业全体入股职工。由市体改委、卫生局指导帮助该企业按照《公司法》改组建立“有限责任公司”；……“妥善安置卫生消毒材料厂”“三吉公司”中方在岗职工，重新变更办理“劳动合同”，完善“养老、失业、医疗”等保障制度。1999年12月16日，佳宁八四消毒制品公司注册成立有限责任公司。2000年1月，佳宁八四消毒制品公司负责为陈东云办理了养老保险手册并于当月开始缴纳陈东云的养老保险。2013年3月，陈东云离职。
2014年4月23日，陈东云就其本案相关诉讼请求申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）207号仲裁裁决：一、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴陈东云19**年6月-1999年12月的养老保险费及失业保险费，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担。二、由佳宁八四消毒制品公司支付陈东云邮寄送达费60元。佳宁八四消毒制品公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，公司新设成立时，对原公司的债权债务应当承担责任。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。结合佳宁八四消毒制品公司提供的改制文件，其公司承继了原集体企业米泉市卫生消毒材料厂实际占用的土地，并承诺妥善安置原厂在岗职工，佳宁八四消毒制品公司与原米泉市卫生消毒材料厂存在法律上的承继关系。原企业在改制注销之前依法应当优先支付企业职工的社会保险费；未依法妥善解决的，由新设立的存在法律上债权债务承继关系的新公司承担。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表、招工登记表、报名表、考勤表均是由用人单位负责举证的。佳宁八四消毒制品公司未提供相应证据证实陈东云19**年6月不在原米泉市卫生消毒材料厂工作，应当承担举证不能的法律后果。劳动法自1995年1月1日实施，结合陈东云提交的关于1997年年度工作总结及表彰大会的照片，故原审法院确认双方当事人应当按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴陈东云19**年6月至1999年12月的养老、失业保险费，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担。仲裁邮寄送达费系陈东云申请劳动仲裁的合理花费，佳宁八四消毒制品公司应当承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：一、佳宁八四消毒制品公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴陈东云19**年6月至1999年12月的养老、失业保险费（陈东云个人应承担部分由其自行补缴，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担）；二、佳宁八四消毒制品公司支付陈东云仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。佳宁八四消毒制品公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由佳宁八四消毒制品公司自行负担。
上诉人佳宁八四消毒制品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原米泉市卫生消毒材料厂的改制是在政府主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，改制前企业的资产状况为负资产破产状态，我公司并没有继承原企业的债权、债务，因此没有为陈东云补缴社保的法定义务。从政府的改组批示内容可以看出，政府的指导意见是改制完成后要求企业依法完善相关社保缴纳事宜，并没有要求改制后的企业为职工补缴社保。请求二审法院依法改判我公司不补缴陈东云19**年6月至1999年12月的养老保险费及失业保险费。
被上诉人陈东云答辩称，佳宁八四消毒制品公司是原米泉市卫生消毒材料厂的延续，改制后的公司应当妥善安置之前的员工，故佳宁八四消毒制品公司有义务缴纳我的社会保险费用。原审法院认定事实清楚，判决正确，佳宁八四消毒制品公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有改组文件、职工养老保险手册、工会会员证、照片、证人证言、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为佳宁八四消毒制品公司是否应当补缴陈东云19**年6月至1999年12月的养老、失业保险费。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始施行，该法第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”佳宁八四消毒制品公司是由原米泉市卫生消毒材料厂改制成立，二者在法律上属于承继关系，故佳宁八四消毒制品公司对原米泉市卫生消毒材料厂的债权债务应当予以承担。原米泉市卫生消毒材料厂未缴纳陈东云19**年6月至1999年12月期间的养老、失业保险费，该费用的补缴责任应当由佳宁八四消毒制品公司负担。故佳宁八四消毒制品公司认为不应当承担陈东云19**年6月至1999年12月期间的养老、失业保险费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆佳宁八四消毒制品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0877号
原告翟某，女，1988年7月17日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告朱某，男，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人钱亚涛。
原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人夏本荣，被告朱某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后被告对原告漠不关心，夫妻双方感情一直不好，原告曾于2011年10月和2012年7月两次起诉要求与被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚，并请求法院对子女抚育、财产分割一并作出处理。
被告朱某辩称，被告与原告感情没有破裂，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。原、被告婚后于2010年9月16日生一女，取名朱XX，现随被告生活。原告曾于2011年10月和2012年7月两次起诉要求与被告离婚，其中第一次经本院劝说，撤回起诉，第二次被本院判决不准离婚。在此期间原、被告一直处于分居状态，原告现再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，结婚时陪嫁物品有彩色电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、5件套布衣沙发一组，上述物品现均在被告处。婚后购买农用车一辆，价值10000元。另其母亲买了一条价值10000元左右黄金项链给付被告。
对原告的陈述，被告认为，原、被告订婚时，曾经给付原告彩礼有现金46000元，黄金项链一条、黄金耳环一付，黄金戒指一枚。结婚时给付原告彩礼有现金48000元，原告陪嫁物品均用被告给付的彩礼所购买。有关原告所称农用车，系其父亲所购买。另原告母亲没有为其购买黄金项链一条。
对被告的陈述，原告认为，被告给付的订婚、结婚彩礼现金总计为38000元，婚后已用掉。另被告确实为其购买了上述黄金饰品，但全部在被告处。有关陪嫁物品是用被告给付的彩礼所购买。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2011年10月和2012年7月两次起诉要求与被告离婚，在此期间原、被告一直处于分居状态。原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之女朱XX，原、被告均要求抚育。由于在原、被告分居期间，原、被告所生之女一直随被告生活，为不改变小孩生活环境，小孩由被告抚育为宜。有关被告给付原告的订婚、结婚彩礼，由于原、被告已经结婚并生育子女，被告未能提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，故被告给付原告的彩礼，原告应不予返还。原告诉称有关结婚时的陪嫁物品彩色电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、5件套布衣沙发一组，由于上述物品系原告用被告给付的彩礼所购买，故上述物品归被告所有。有关原、被告所争执的农用车，由于该车购买发生在在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为原、被告夫妻共同财产。被告认为车辆为其父亲购买，因未能提供证据，对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女朱XX随被告朱某生活。原告于2013年12月30日前给付被告子女抚育费1000元。从2014年起，原告于每年的12月30前每年给付被告子女抚育费3600元，直至朱XX18周岁为止。
三、现在被告处原告陪嫁物品彩色电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、布衣沙发5件套归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产农用车一辆归被告所有，属于原告所有的部分折抵算原告应给付被告子女抚育费不足部分。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告翟某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年九月二十四日
书记员 印薇薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00723号
原告：刘某，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄某，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 黄金生
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋文娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00723号原告：卢某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告卢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年2月18日举结婚仪式，2012年2月3日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻没有建立感情，经常生气吵架，2013年2月份被告离家出走至今没有回来，我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、户籍证明，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。被告杨某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年2月18日举结婚仪式并同居生活，2012年2月3日补办结婚证。××××年××月10生育儿子卢某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告杨某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一五年六月二十三日书 记 员  戎 健（2015）南民一初字第00723民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1385号
申请执行人赵延兵。
被执行人赵承玺。
被执行人青岛丽城广告制作有限公司，住所地青岛市市北区威海路273-1-7号。
法定代表人赵承玺，总经理。
本院在执行申请人赵延兵与被执行人赵承玺、青岛丽城广告制作有限公司民间借贷纠纷一案中，因重复立案，申请人提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第2344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月一日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6110号
申请执行人:潘明龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱通桂，男，1969年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：范爱国，男，1975年1月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘明龙与被执行人朱通桂、范爱国民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第03892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘明龙于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱通桂、范爱国应偿还给申请执行人潘明龙借款人民币50000元并支付自2015年9月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1318元、申请执行费669元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人范爱国所有的坐落于城西街道吴岙村的房屋，系集体土地性质房屋，目前无法处置。本院已查封被执行人范爱国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李安澜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0118号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告南京小营药业集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路18号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南京小营药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告南京小营药业集团有限公司给付货款2100元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2760号
原告：李世泽，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区钟山社区***号，公民身份号码
35020519901202301X。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：蔡志安，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：潘亚尾，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告李世泽与被告蔡志安、潘亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李世泽的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼；被告蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡志安、潘亚尾向李世泽归还借款本金35000元及利息1400元（利息按月利率2%，自2017年6月2日计算至实际还款之日，暂计算至2017年8月2日止为1400元）；2、判令蔡志安、潘亚尾向李世泽支付因本案花费的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由蔡志安、潘亚尾承担。事实与理由：因资金周转需要，蔡志安于2017年6月2日向李世泽借款35000元，并约定月利率2%。若蔡志安无法偿还本息时须承担李世泽因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。李世泽依约提供借款后，蔡志安未能依约支付利息，且近期李世泽向其催讨本金，蔡志安也不予理会。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，该债务发生于蔡志安与潘亚尾夫妻关系存续期间，潘亚尾应承担共同还款责任。
蔡志安未作答辩。
潘亚尾未作答辩。
李世泽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票、婚姻登记档案作为证据，蔡志安、潘亚尾未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年6月2日，蔡志安向李世泽出具《借条》一份，《借条》载明：今蔡志安向厦门市海沧区李世泽借到人民币35000元，大写叁万伍仟元，月利率为2%，月利率计算期限从借款之日起算直至还清本息之日为止，此借款用于资金周转，保证不将所借款项用于任何违法活动，该借款如借款人不归还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费及其他实际支出的费用）…”。蔡志安在《借条》的借款人处签名并捺印。
2、2017年7月31日，李世泽与福建银江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定李世泽委托福建银江律师事务所指派李少仁、洪鸿律师代理本案诉讼活动，律师代理费用为6000元。李世泽于2017年7月31日支付了该项费用，福建银江律师事务所开具相应的发票交由李世泽收执。
另查明：蔡志安与潘亚尾系夫妻，两人于1995年4月登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。蔡志安向李世泽借款35000元的事实，有李世泽提供的《借条》予以证明，本院予以采信。蔡志安作为借款人理当依约偿还借款。因蔡志安与李世泽在《借条》上未约定借款期限，故双方之间的借贷属于不定期借款合同，李世泽有权随时要求蔡志安归还借款。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明蔡志安与李世泽明确约定该笔借款为蔡志安的个人债务，亦无证据表明蔡志安与潘亚尾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李世泽知道该约定，潘亚尾也未举证证明蔡志安所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为蔡志安与潘亚尾的夫妻共同债务。现李世泽诉求蔡志安、潘亚尾共同归还借款本金35000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李世泽诉请蔡志安、潘亚尾支付律师代理费6000元，有合同依据，本院予以支持。蔡志安、潘亚尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内向原告李世泽归还借款35000元并支付利息（利息自2017年6月2日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内支付给原告李世泽律师代理费6000元。
如果被告蔡志安、潘亚尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元减半收取430元，由被告蔡志安、潘亚尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年九月十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2760号原告：李世泽，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区钟山社区***号，公民身份号码35020519901202301X。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。被告：蔡志安，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：潘亚尾，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告李世泽与被告蔡志安、潘亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李世泽的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼；被告蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡志安、潘亚尾向李世泽归还借款本金35000元及利息1400元（利息按月利率2%，自2017年6月2日计算至实际还款之日，暂计算至2017年8月2日止为1400元）；2、判令蔡志安、潘亚尾向李世泽支付因本案花费的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由蔡志安、潘亚尾承担。事实与理由：因资金周转需要，蔡志安于2017年6月2日向李世泽借款35000元，并约定月利率2%。若蔡志安无法偿还本息时须承担李世泽因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。李世泽依约提供借款后，蔡志安未能依约支付利息，且近期李世泽向其催讨本金，蔡志安也不予理会。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，该债务发生于蔡志安与潘亚尾夫妻关系存续期间，潘亚尾应承担共同还款责任。蔡志安未作答辩。潘亚尾未作答辩。李世泽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票、婚姻登记档案作为证据，蔡志安、潘亚尾未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月2日，蔡志安向李世泽出具《借条》一份，《借条》载明：今蔡志安向厦门市海沧区李世泽借到人民币35000元，大写叁万伍仟元，月利率为2%，月利率计算期限从借款之日起算直至还清本息之日为止，此借款用于资金周转，保证不将所借款项用于任何违法活动，该借款如借款人不归还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费及其他实际支出的费用）…”。蔡志安在《借条》的借款人处签名并捺印。2、2017年7月31日，李世泽与福建银江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定李世泽委托福建银江律师事务所指派李少仁、洪鸿律师代理本案诉讼活动，律师代理费用为6000元。李世泽于2017年7月31日支付了该项费用，福建银江律师事务所开具相应的发票交由李世泽收执。另查明：蔡志安与潘亚尾系夫妻，两人于1995年4月登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。蔡志安向李世泽借款35000元的事实，有李世泽提供的《借条》予以证明，本院予以采信。蔡志安作为借款人理当依约偿还借款。因蔡志安与李世泽在《借条》上未约定借款期限，故双方之间的借贷属于不定期借款合同，李世泽有权随时要求蔡志安归还借款。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明蔡志安与李世泽明确约定该笔借款为蔡志安的个人债务，亦无证据表明蔡志安与潘亚尾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李世泽知道该约定，潘亚尾也未举证证明蔡志安所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为蔡志安与潘亚尾的夫妻共同债务。现李世泽诉求蔡志安、潘亚尾共同归还借款本金35000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李世泽诉请蔡志安、潘亚尾支付律师代理费6000元，有合同依据，本院予以支持。蔡志安、潘亚尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内向原告李世泽归还借款35000元并支付利息（利息自2017年6月2日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内支付给原告李世泽律师代理费6000元。如果被告蔡志安、潘亚尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元减半收取430元，由被告蔡志安、潘亚尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇一七年九月十五日代书记员 杨雅鑫附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第357号
罪犯钟磊，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年12月22日作出（2011）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人钟磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。被告人钟磊不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）赣中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯钟磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬9次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯钟磊未赔偿被害人经济损失，依法扣减刑刑期三十天。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终910号
上诉人（原审原告）:永修县小磨麻油厂，住所地：永修县新城白莲南路，统一社会信用代码：91360425L17057241Q。
投资人：陈毛毛。
被上诉人（原审被告）：徐志华，男，1968年10月28日出生，汉族，住永修县。
上诉人永修县小磨麻油厂（以下简称麻油厂）因与被上诉人徐志华确认合同无效纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2016)赣0425民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人麻油厂不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、双方签订的《综合楼抵偿合同》未依法登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力…”的规定，该案涉案房屋买卖并未进行不动产的登记，故该合同不能证明涉案房屋所有权归被上诉人所有。2、本案涉案土地权利性质为划拨，用途为工业用地，本案事实和证据足以证明上诉人与被上诉人在没有向政府申报审批，更谈不上获准，也没有依法办理土地出让手续，缴纳土地出让金的情况下进行了交易行为，违法了《中华人民共和国城市管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条的强制性规定，故《综合楼抵偿合同》应属无效。
被上诉人徐志华答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
上诉人麻油厂向一审法院起诉请求：1.请求判令双方于2009年6月29日签订的综合楼抵偿合同无效；2、判令被告徐志华立即从麻油厂综合楼五层宿舍楼搬出，自行拆除违规搭建，恢复原状；3、案件受理费由被告徐志华负担。
一审法院查明事实：2007年5月29日，原告麻油厂因资金周转困难向被告借款130000元，并由其投资人陈毛毛出具借条一份，同时双方签订借款协议一份，约定：二年以内若不归还借款，则以相应的房产作抵（以1000元/平米作抵），窗户由厂方及陈毛毛负责装好，并负责协理产权证。因原告到期后仍未能还款，故双方经协商一致于2009年6月29日签订《综合楼抵偿合同》，约定：原告将其厂内新建综合楼竣工后第五层靠西边一套（建筑面积约146平方米）以1060元/平方米抵给被告，面积以实际尺量为准，余款在原告向被告交房时一次性付清。当时原告的综合楼正在建设过程中，因与施工方发生建设工程施工合同纠纷，双方诉至法院。案结后，原告未将抵偿合同确定的房产交付被告。被告经多次催促其交房无果后，于2015年11月上旬在麻油厂综合楼第五层西面套房安装了防盗门。原告于2015年12月20日再次向被告出具《借款承诺书》一份，对上述借款和拖欠未还的事实以及与被告商定将麻油厂综合楼第五层西边住房作价抵偿给被告的事实进行了确认。
一审法院认为，原告的投资人陈毛毛因拖欠被告徐志华的借款无力归还，经与被告协商达成一致，分别于2009年6月签订抵偿合及2015年12月书面承诺以原告所有的综合楼第五层西面住房作价抵偿被告的债权，并对抵偿面积及抵偿单价做了明确约定。上述合同及承诺是双方基于真实的意思表示所达成的协议，对双方具有约束力。原告主张承诺的意思表示是借款抵押而非作价抵偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点在于，双方关于案涉房产的抵偿买卖协议是否违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。从上述规定来看，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要报请政府审批获准、办理土地使用权出让手续、缴纳土地使用权出让金后即可转让。本案中，原告既未举证证明其与被告签订房屋作价抵偿转让协议时已报政府审批且未获批准，也未举证证明双方的作价抵偿转让协议违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。故此，原告主张双方的协议无效、请求判令被告立即从其综合楼第五层西面宿舍楼搬离并恢复原状的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告麻油厂的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对于一审查明其于2015年12月20日向被上诉人出具《借款承诺书》有异议，其认为麻油厂投资人陈毛毛处的签字并未本人所签。对此，一审已委托相应鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，并由相关鉴定人出庭接受质证，该鉴定程序合法，依据充分，且由相关鉴定人员出庭接受质询，鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，故对于上诉人所称的上述异议，无相关证据予以证实，本院不予采信。双方对于一审二审已查明的其他事实无异议，本院予以确认。综上，二审对事实与证据的认定与一审一致。
另，对于一审中上诉人所提交的如下证据：1、永修县基建项目申报表，江西省永修县企业投资项目备案通知书。2、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证。3、国有土地使用证。4、2015年12月3日建设单位验收建议，设计单位验收意见，勘查单位验收意见。5、2016年3月8日建设工程质量整改通知单。6、房屋质量证明。被上诉人对其真实性均无异议。本院据此认定如下事实：本案涉案综合楼合法立项建设并具备完整合法的施工建设手续，且该综合楼经过房屋质量竣工验收。
本院认为，上诉人的投资人陈毛毛因拖欠被上诉人徐志华的借款无力归还，双方经协商一致，分别于2009年6月签订《综合楼抵偿合同》及2015年12月20日书面承诺以其所有的综合楼第五层西面住房作价抵偿被上诉人徐志华的债权，并对抵偿面积及抵偿单价做了明确约定。上述合同及承诺是双方基于真实的意思表示所达成的协议，对双方具有约束力。上诉人所称涉案房屋转让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条的强制性规定，应属无效协议。关于上诉人称涉案房产的抵偿买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。依据以上规定的内容可知，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要报请政府审批获准、办理土地使用权出让手续、缴纳土地使用权出让金后即可转让。另依据本案查明的事实，本案涉案房产系上诉人所有的划拨土地上的房屋，该房屋系上诉人合法所建。上诉人与被上诉人签订合同将涉案房产转让系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的效力性强制性规定，故对于上诉人主张双方的协议无效、请求判令被上诉人立即从其综合楼第五层西面宿舍楼搬离并恢复原状的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人麻油厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3395元，由上诉人永修县小磨麻油厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终910号上诉人（原审原告）:永修县小磨麻油厂，住所地：永修县新城白莲南路，统一社会信用代码：91360425L17057241Q。投资人：陈毛毛。被上诉人（原审被告）：徐志华，男，1968年10月28日出生，汉族，住永修县。上诉人永修县小磨麻油厂（以下简称麻油厂）因与被上诉人徐志华确认合同无效纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2016)赣0425民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人麻油厂不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、双方签订的《综合楼抵偿合同》未依法登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力…”的规定，该案涉案房屋买卖并未进行不动产的登记，故该合同不能证明涉案房屋所有权归被上诉人所有。2、本案涉案土地权利性质为划拨，用途为工业用地，本案事实和证据足以证明上诉人与被上诉人在没有向政府申报审批，更谈不上获准，也没有依法办理土地出让手续，缴纳土地出让金的情况下进行了交易行为，违法了《中华人民共和国城市管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条的强制性规定，故《综合楼抵偿合同》应属无效。被上诉人徐志华答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。上诉人麻油厂向一审法院起诉请求：1.请求判令双方于2009年6月29日签订的综合楼抵偿合同无效；2、判令被告徐志华立即从麻油厂综合楼五层宿舍楼搬出，自行拆除违规搭建，恢复原状；3、案件受理费由被告徐志华负担。一审法院查明事实：2007年5月29日，原告麻油厂因资金周转困难向被告借款130000元，并由其投资人陈毛毛出具借条一份，同时双方签订借款协议一份，约定：二年以内若不归还借款，则以相应的房产作抵（以1000元/平米作抵），窗户由厂方及陈毛毛负责装好，并负责协理产权证。因原告到期后仍未能还款，故双方经协商一致于2009年6月29日签订《综合楼抵偿合同》，约定：原告将其厂内新建综合楼竣工后第五层靠西边一套（建筑面积约146平方米）以1060元/平方米抵给被告，面积以实际尺量为准，余款在原告向被告交房时一次性付清。当时原告的综合楼正在建设过程中，因与施工方发生建设工程施工合同纠纷，双方诉至法院。案结后，原告未将抵偿合同确定的房产交付被告。被告经多次催促其交房无果后，于2015年11月上旬在麻油厂综合楼第五层西面套房安装了防盗门。原告于2015年12月20日再次向被告出具《借款承诺书》一份，对上述借款和拖欠未还的事实以及与被告商定将麻油厂综合楼第五层西边住房作价抵偿给被告的事实进行了确认。一审法院认为，原告的投资人陈毛毛因拖欠被告徐志华的借款无力归还，经与被告协商达成一致，分别于2009年6月签订抵偿合及2015年12月书面承诺以原告所有的综合楼第五层西面住房作价抵偿被告的债权，并对抵偿面积及抵偿单价做了明确约定。上述合同及承诺是双方基于真实的意思表示所达成的协议，对双方具有约束力。原告主张承诺的意思表示是借款抵押而非作价抵偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点在于，双方关于案涉房产的抵偿买卖协议是否违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。从上述规定来看，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要报请政府审批获准、办理土地使用权出让手续、缴纳土地使用权出让金后即可转让。本案中，原告既未举证证明其与被告签订房屋作价抵偿转让协议时已报政府审批且未获批准，也未举证证明双方的作价抵偿转让协议违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。故此，原告主张双方的协议无效、请求判令被告立即从其综合楼第五层西面宿舍楼搬离并恢复原状的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告麻油厂的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对于一审查明其于2015年12月20日向被上诉人出具《借款承诺书》有异议，其认为麻油厂投资人陈毛毛处的签字并未本人所签。对此，一审已委托相应鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，并由相关鉴定人出庭接受质证，该鉴定程序合法，依据充分，且由相关鉴定人员出庭接受质询，鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，故对于上诉人所称的上述异议，无相关证据予以证实，本院不予采信。双方对于一审二审已查明的其他事实无异议，本院予以确认。综上，二审对事实与证据的认定与一审一致。另，对于一审中上诉人所提交的如下证据：1、永修县基建项目申报表，江西省永修县企业投资项目备案通知书。2、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证。3、国有土地使用证。4、2015年12月3日建设单位验收建议，设计单位验收意见，勘查单位验收意见。5、2016年3月8日建设工程质量整改通知单。6、房屋质量证明。被上诉人对其真实性均无异议。本院据此认定如下事实：本案涉案综合楼合法立项建设并具备完整合法的施工建设手续，且该综合楼经过房屋质量竣工验收。本院认为，上诉人的投资人陈毛毛因拖欠被上诉人徐志华的借款无力归还，双方经协商一致，分别于2009年6月签订《综合楼抵偿合同》及2015年12月20日书面承诺以其所有的综合楼第五层西面住房作价抵偿被上诉人徐志华的债权，并对抵偿面积及抵偿单价做了明确约定。上述合同及承诺是双方基于真实的意思表示所达成的协议，对双方具有约束力。上诉人所称涉案房屋转让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条的强制性规定，应属无效协议。关于上诉人称涉案房产的抵偿买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。依据以上规定的内容可知，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要报请政府审批获准、办理土地使用权出让手续、缴纳土地使用权出让金后即可转让。另依据本案查明的事实，本案涉案房产系上诉人所有的划拨土地上的房屋，该房屋系上诉人合法所建。上诉人与被上诉人签订合同将涉案房产转让系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的效力性强制性规定，故对于上诉人主张双方的协议无效、请求判令被上诉人立即从其综合楼第五层西面宿舍楼搬离并恢复原状的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人麻油厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3395元，由上诉人永修县小磨麻油厂负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年七月二十八日书记员  戴坤利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第994号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社，住所地：广西柳州市蝴蝶山路56号。
法定代表人文勇，该社理事长。
委托代理人陆玉成，柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社主任助理。
委托代理人唐海，柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社客户经理。被执行人莫基平。
被执行人张丽斌。
被执行人梁桂珍。
被执行人周中，男，1962年11月11日生，壮族，住广西柳州市海关南路秦家村66号，身份证号：××。柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社申请执行莫基平、张丽斌、梁桂珍、周中关于借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人莫基平、张丽斌暂无财产可供执行；梁桂珍、周中用于担保抵押的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区2一70号房产存在权属纠纷，暂不具备处置变现条件，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社依（2012）鱼民初（二）字第206号民事判决书申请执行莫基平、张丽斌、梁桂珍、周中借款合同纠纷一案的（2014）鱼执字第994号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年八月二日
书记员 邓 珊 珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1939号
原告张文锐，男，1994年12月05日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告陈俊，男，1987年4月12日出生，土家族，重庆市人，住重庆市。
本院在审理原告张文锐与被告陈俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文锐撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十月八日
书记员 吴秀英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第785号
罪犯张途明，男，汉族，1962年5月26日出生于黑龙江省泰来县，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张途明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘敏义、孙中驰、孙宁各项经济损失人民币139255.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）黑刑三终字第10号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑执字第484号刑事裁定，将张途明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张途明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张途明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯张途明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯张途明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯张途明计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2014年度罪犯学习情况表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张途明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张途明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年5月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远