wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行申字第15号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：伍智文。
申请再审人伍智文因干部退休权争议一案，不服本院（2014）枣行立终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
伍智文申请再审称：一、一审法院偏听偏信滕州市人力资源和社会保障局意见导致一审裁定严重误判。在2013年4月伍智文因干部退休问题向该院提起民事诉讼时，伍智文收到滕州市人力资源和社会保障局的一份答辩状，其内容与后来伍智文收到的民事裁定书文字如出一辙。事实上一审法院接受了原答辩状中的“建议”，把本案由原来的民事诉讼改为行政诉讼，故其裁定结论显失公平、公正。二、原审法院引用法律、法规不当。一审法院在接受原民事答辩状中的“建议”后，要求伍智文重新按行政诉讼的规定递交行政起诉状，在未经开庭、质证的情况下，伍智文收到一审法院行政裁定书，引用的仍然是最高人民法院（2005）行立他字第4号批复。该文为最高人民法院对湖北省高级人民法院请示的批复，不是国家正式颁布的法律文件，与本案干部退休权争议无关联性，对本案无参考价值。三、滕州市人力资源和社会保障局无证据证实其“行政行为”合法，其滥用职权剥夺伍智文的干部退休权。截至山东省枣庄市中级人民法院作出二审行政裁定，伍智文未见到滕州市人力资源和社会保障局对剥夺其退休权举出任何一份证据材料，而其所举的十五份证据一审法院未予采信。四、两级法院违反法定程序，未公开开庭审理本案，导致本案裁定失真失误。故应通过庭审举证、质证和辩论来澄清事实真相和是非曲直。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，故申请再审，请求：一、撤销原一、二审裁定；二、恢复伍智文干部退休权利，补办退休手续；三、补发连续18年被无理扣发的工资。
本院审查认为，申请再审人伍智文向滕州市姜屯镇人民政府和滕州市人力资源和社会保障局要求恢复退休权利、补办有关退休手续的请求遭到拒绝后所进行的信访申诉活动，属于《信访条例》（国务院令第431号）所规定的信访行为。该条例第六条第一款规定：“县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作”。作为滕州市人民政府的工作部门，滕州市人力资源和社会保障局有权对本案信访事项根据《信访条例》作出处理意见。就伍智文的信访申诉行为，该局于2012年12月11日对伍智文作出了《关于伍智文反映要求办理退休信访事项的答复意见书》。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，据此，一审法院对伍智文要求撤销《关于伍智文反映要求办理退休信访事项的答复意见书》的请求，裁定不予受理；本院二审裁定驳回伍智文的上诉、维持原裁定，并无不当。另外，关于伍智文要求“补发连续18年被无理扣发的工资”的再审请求，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，其该项请求属于超出原审范围增加的诉讼请求，不属于再审审理范围。
综上，伍智文的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍智文的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1103号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2273号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周金西，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曲德荣，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、曲德荣、刘为忠、周金西借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2273号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区代表人：王冰，主任。委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：周金西，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：曲德荣，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、曲德荣、刘为忠、周金西借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第13号
上诉人（原审被告）徐长青，男，1961年3月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王淑荣，女，1958年6月13日出生，蒙族，农民。
被上诉人（原审原告）刘金兰，女，1945年5月5日出生，汉族，无业。
上诉人徐长青、王淑荣因与被上诉人刘金兰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜一民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐长青、王淑荣，被上诉人刘金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告徐长青与王淑荣是夫妻关系，二被告于2009年5月15日通过原告向孙秀兰借款9860元，约定还款期限为2010年1月末，二被告作为借款人，原告作为担保人都在借据上签了字。被告徐长青于2011年7月23日向原告偿还5000元，于2011年8月17日向原告前夫玉玺“偿还”4000元，玉玺书面免除“其余还差部分”。原告与玉玺于2011年7月26日协议离婚，离婚协议上没有对本案争议的债权约定归属，离婚也没有通知二被告。另查，中国人民银行颁布的2010年2月1日的贷款基准利率为年利率5.4%。
原审认为，二被告与孙秀兰之间的借款合同及原、被告之间的保证合同均合法有效，原告履行担保责任后有权向二被告追偿。被告辩称已向原告前夫玉玺“偿还”，并由玉玺免除剩余部分。但本案中原告对被告享有的债权是担保债权，原告向孙秀兰偿还欠款后该债权才产生，原告系与玉玺离婚后向孙秀兰偿还借款而产生担保债权，所以被告在担保债权产生之前向玉玺的给付不构成对该债权的偿还，玉玺的书面免除部分也同样不构成对该债权的免除，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张二被告应按口头约定的月利息2%，从借款之日起偿还利息。本院认为，因借据上没有关于利息的约定，原告亦没有其他证据证实，且二被告对此予以否定故在还款期限内应视为约定不支持利息，还款期限之后的逾期利息应按法律规定偿还。原告向孙秀兰多偿还的部分不能对二被告行使追偿权。被告王淑荣辩称欠据上的9860元中含有860元的利息，但没有证据证实，本院对该意见不予采纳，欠款本金应按9860元计算。二被告偿还原告的欠款，双方没有明确约定是偿还的本金还是利息，按照法律规定应视为先偿还利息。从2010年2月1日至2011年7月23日应偿还利息为786.83元，则被告实际偿还的本金为4213.17元（5000元-786.83元=4213.17元）。二被告从2011年7月24日起应偿还原告的欠款本金为5646.83元（9860元-4213.17元=5646.83元），并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐长青、王淑荣偿还原告刘金兰欠款本金5646.83元，并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率给付利息（自2011年7月24日起至本判决确定给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费102元由原告刘金兰负担51元，被告徐长青、王淑荣负担51元。
上诉人徐长青、王淑荣上诉称，一审法院认定事实错误：上诉人在被上诉人处借款9860元，已还给被上诉人5000元，余款还给了玉玺，欠款已结清，玉玺已证明这一点。玉玺与被上诉人系夫妻，于2011年7月26日离婚。请求：上级法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘金兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中双方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，被上诉人作为保证人已将借款偿还保证合同涉及的债权人孙秀兰，已取得向债务人行使担保责任追偿权，其向上诉人主张权利符合法律规定。至于上诉人称已偿还被上诉人部分欠款，余款还给了玉玺，欠款已结清的主张，本院认为不能成立，理由是上诉人虽然偿还玉玺部分款项，玉玺也予以认可，但玉玺既不是本案债务的债权人，又不是涉案保证合同的担保人，还不是享有担保追偿权的共同权利人，且其出具收条时已与被上诉人无婚姻存续关系，尤其是涉案享有追偿权的债权凭证仍在被上诉人处，因此，玉玺不是本案的权利人，无权代理被上诉人就收取款项及免除他人责任作出决定，其行为与被上诉人无关，上诉人也无其它证据证明消灭债务，故仍应当承担还款义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐长青、王淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智源
审判员 陈 丽
审判员 赵 楠
二〇一四年二月十日
书记员 张和平
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00583号
原告谢某甲。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年2月在深圳打工相识恋爱并同居生活，同年11月23日办理结婚登记，11月26日生育一女谢某乙。2010年2月，被告张某与原告为琐事发生争吵后，以打工为由独自外出，随后与原告失去联系。现双方分居长达4年，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决离婚。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某甲与被告张某于2005年在外务工相识恋爱随即同居生活，同年11月23日办理结婚登记，11月26日生育一女谢某乙。2010年春节期间，双方为琐事发生矛盾后，被告张某离家出走，自此与原告谢某甲分居生活，小孩由原告谢某甲抚养至今。
庭审中，因被告张某下落不明，原告谢某甲表示愿独自抚养小孩，不要求被告张某给付抚养费。
上述事实，有原告谢某甲的居民身份证复印件，以原告的父亲谢某丙为户主的户口簿复印件，结婚证2本，建始县业州镇某村民委员会出具的书面证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2010年以来，原、被告间互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。故原告谢某甲请求离婚，本院准许。因被告张某下落不明，原告谢某甲表示愿独自抚养小孩，不要求被告张某给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院准许。对于双方间的财产及债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩谢某乙随原告谢某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李妍霖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第214号
申请执行人杜勇昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3417。
被执行人李耀明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
关于原告杜勇昌诉被告李耀明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法塘执字第77号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款136200元；2、支付本案执行费1943元，以上合计138143元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第12号
原告德清县新市地区房地产管理所。
法定代表人施建勇。
委托代理人（特别授权代理）倪卫星、张宝。
被告德清县欣勤电子有限公司。
法定代表人沈火荣。
委托代理人（特别授权代理）王建国。
本院在审理原告德清县新市地区房地产管理所与被告德清县欣勤电子有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市地区房地产管理所撤回起诉。
本案受�费减半交纳347.5元，由原告德清县新市地区房地产管理所承担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 叶赟超
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 冯艳红
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审269号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘汉清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2437。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字（2015）162号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4206号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告许志国，男，1979年6月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告许志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年9月8日，许志国向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。许志国在签署的信用卡领用合约中承诺，许志国保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，许志国同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。许志国开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告许志国偿还北京银行信用卡欠款1323.24元（截至2013年11月8日，本金605.53元，利息180.13元，滞纳金和费用537.58元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告许志国承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、许志国身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于许志国欠款情况的截屏。
被告许志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许志国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月8日，许志国向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，许志国声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对许志国的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，许志国在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。许志国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，许志国以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；许志国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，许志国还应承担其他违约责任。许志国办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；许志国未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由许志国承担。许志国偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；许志国如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由许志国自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了许志国的申请，将卡号为×××的信用卡交付许志国使用。截至2013年11月8日，其欠款本金605.53元，利息180.13元，滞纳金和费用537.58元。
本院认为：北京银行与许志国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。许志国在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许志国逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一千三百二十三元二角四分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告许志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2036号
申请人：梅河口市盛丰粮食种植专业合作社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：盛士彬，社长。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被申请人：吉林省皓隆工程建筑有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王宝文，经理。
被申请人：江西忠信建设工程集团有限公司。住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡志清，经理。
第三人：梅河口市财政局。住所：梅河口市。
法定代表人：蒋广文，局长。
原告梅河口市盛丰粮食种植专业合作社与吉林省皓隆工程建筑有限公司、江西忠信建设工程集团有限公司、梅河口市财政局财产损害赔偿纠纷一案中，申请人梅河口市盛丰粮食种植专业合作社于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省皓隆工程建筑有限公司、江西忠信建设工程集团有限公司分别向梅河口市财政局交纳的工程保证金12.5万元及各自应得工程款12.5万元予以冻结，申请人梅河口市盛丰粮食种植专业合作社以3万元现金，担保人胡艳林、王玉霞以位于梅河口市解放街面积为159.3平方米的住宅一座（产权证号：1191**）提供担保。
本院经审查认为，原告梅河口市盛丰粮食种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省皓隆工程建筑有限公司向梅河口市财政局交纳的工程保证金12.5万元及本案所涉工程款12.5万元；冻结被申请人江西忠信建设工程集团有限公司向梅河口市财政局交纳的工程保证金12.5万元及本案所涉工程款12.5万元；期限为2019年10月12日。
案件申请费3020元，由梅河口市盛丰粮食种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张靓媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第975号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告唐建兵。
原告南京银行股份有限公司与被告唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告唐建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告唐建兵在2014年6月30日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告唐建兵向原告借款人民币250000元，用于个人消费，期限为12个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年7月27日，被告计欠原告借款本金人民币250000元、利息人民币4280.21元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告唐建兵偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐建兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告南京银行股份有限公司与被告唐建兵签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告唐建兵向原告借款人民币250000元，借款期间为2014年6月30日起至2015年6月30日止，还款方式为到期一次还本、按月付息，如被告未按合同约定归还借款本息，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年6月30日，原告向被告发放了借款250000元，并约定借款利率为月息10‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年7月27日，被告计欠原告借款本金人民币250000元、利息人民币4280.21元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告唐建兵签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告唐建兵偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告唐建兵未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币250000元、利息人民币4280.21元（截止2015年7月27日）及至实际给付之日止的利息（以人民币250000元为本金，自2015年7月28日起，按照双方原合同约定的方式计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5114元，减半收取2557元，由被告唐建兵负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5114元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 曲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第842号
原告汤奎连，男，汉族，1974年2月出生，住沧州市南皮县。
被告岳英，女，汉族，成年，住沧州市运河区。
本院在审理原告汤奎连诉被告岳英买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤奎连撤回起诉。
案件受理费119元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月十九日
书记员 黄培培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3027号
原告张双保，男，1971年8月10日出生。
被告陈建，男，1977年7月28日出生。
被告张晓华，女，1979年10月22日出生。
原告张双保与被告陈建、被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员张颖军、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双保到庭参加诉讼，被告陈建、被告张晓华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张双保起诉称：2014年4月10日，二被告因工地资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，到期未还按银行同期利率4倍支付利息，并以京房证字第200879号作为保证，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数，自2014年7月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈建、被告张晓华经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈建与张晓华于2005年7月7日登记结婚。2014年4月10日，借款人陈建、张晓华出具借条一张，载明：我以（房产证字第2008**号）作为保证，向张双保借人民币贰拾万元整
（200000），借期三个月，如不能按期归还，同意按银行利率四倍赔付，并支付给张双保造成的经济损失，给予赔偿。
2014年1月18日，张双保向陈建转账10万元。
2014年4月4日，张双保向陈建转账10万元。
上述事实，有借条、网银转账打印件、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，依据双方约定，本院以20万元为基数，自2014年7月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算。
被告陈建、张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、被告张晓华返还原告张双保借款本金二十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈建、被告张晓华支付原告张双保逾期还款利息（以二十万元为基数，自二○一四年七月十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；
三、驳回原告张双保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以实际票据为准），由被告陈建、被告张晓华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 魏
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初6号
公诉机关揭�县人民检察院。
被告人陈永满，男，1975年10月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，户籍所在地揭西县，捕前暂住佛山市南海区。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间潜逃，2017年11月21日再次被羁押，同月22日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
被告人陈海浪，男，1967年9月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县，捕前暂住深圳市宝安区。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间潜逃，2017年11月22日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈永满、陈海浪犯妨害公务罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西�人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人陈永满、陈海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2010年3月6日上午，时任揭西县南山镇副镇长李某1带计划生育专业队到南山镇分水村进行计划生育工作，欲带计生对象刘某2落实节育措施，被告人陈永满、陈海浪见状遂持锄头和砖块，暴力阻挠南山镇政府计划生育工作人员带走刘某2，并砸伤李某1，致使计划生育工作无法开展。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度属轻微伤。
另查明，2011年9月7日，被告人陈海浪、陈永满在村干部的陪同下主动到揭西县公安局南山派出所投案，同日被取保候审，后两被告人在取保候审期间潜逃。2017年11月21日，被告人陈永满在佛山市南海区狮山镇小塘三环东路兴达五金店被抓获。2017年11月22日，被告人陈海浪在陈永满的电�劝导下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年12月2日，被害人李某1对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永满、陈海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，被告人陈永满、陈海浪的户籍证明，揭西县南山镇人民政府出具的证明，佛山市公安局南海分局小塘派出所出具的抓获经过及揭西县公安局南山派出所出具的到案经过，扣押清单，谅解书，证人李某2、刘某1、陈某的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，揭西县公安局刑事科学技术室出具的（揭西）公（刑）鉴（损）字[2010]072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈永满、陈海浪无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永满归案后如实供述，当庭自愿认罪，且协助公安机关抓捕陈海浪归案，属立功，同时取得被害人李某1的谅解，综上，依法可从轻处罚；被告人陈海浪自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并取得被害人李某1的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈永满犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）
二、被告人陈海浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威�方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初876号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李玎，男，1986年10月27日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告李玎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告李玎的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初59号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：陈益嵘（身份证号：×××），女，汉族，1973年8月26日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告陈益嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月三十日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初59号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：陈益嵘（身份证号：×××），女，汉族，1973年8月26日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告陈益嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年一月三十日法官助理张兰兰书记员祁富霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第228号
原告：刘某某，女，1993年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：周某某，男，1991年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，因客观原因，原告刘某某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年八月二日
书记员 徐 阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执677号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层.
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人：郭文红，女，1978年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：沙海东，男，1973年8月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭文红、沙海东借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126877.84元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执677号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层.法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人：郭文红，女，1978年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：沙海东，男，1973年8月11日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭文红、沙海东借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126877.84元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2940号
申请执行人黄盛辉。
被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司。
法定代表人王楷哲。
申请执行人黄盛辉与被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15475元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司将执行款人民币15607元（含执行费132元）支付至本院执行账户，现本院已将上述执行款支付本案申请执行人。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21313号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21313号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3004号
申请执行人陈方钗，男，1968年11月1日出生，住天台县。
被执行人王一夫，男，1977年7月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈方钗与被执行人王一夫为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初857号民事判决书一案中，被执行人王一夫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王一夫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王一夫分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王一夫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王一夫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王一夫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王一夫名下有天台一夫茶叶专业合作社，本院已采取冻结措施，但该合作社未正常经营，无处置价值。此外，未发现被执行人王一夫有其他可供执行的财产。申请执行人陈方钗亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人陈方钗回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王一夫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王一夫有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3004号申请执行人陈方钗，男，1968年11月1日出生，住天台县。被执行人王一夫，男，1977年7月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈方钗与被执行人王一夫为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初857号民事判决书一案中，被执行人王一夫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王一夫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王一夫分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王一夫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王一夫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王一夫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王一夫名下有天台一夫茶叶专业合作社，本院已采取冻结措施，但该合作社未正常经营，无处置价值。此外，未发现被执行人王一夫有其他可供执行的财产。申请执行人陈方钗亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人陈方钗回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王一夫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王一夫有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告梁健洲，男，汉族，1989年6月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月12日，梁健洲在原告下属城郊支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××82的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告两信用卡均已透支，暂计至2017年1月10日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计23689.42元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、请求判令被告向原告偿还欠款本金22504.23元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为279.87元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、滞纳金390.09元、手续费515.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
另查明二：截止到2016年12月30日前，被告尚欠的滞纳金为390.09元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2017年1月10日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁健洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××82）欠款本金22504.23元、滞纳金390.09元、手续费515.33元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为279.87元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元、财产保全费257元，合共453元，由被告梁健洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2012号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告梁健洲，男，汉族，1989年6月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月12日，梁健洲在原告下属城郊支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××82的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告两信用卡均已透支，暂计至2017年1月10日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计23689.42元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、请求判令被告向原告偿还欠款本金22504.23元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为279.87元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、滞纳金390.09元、手续费515.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。另查明二：截止到2016年12月30日前，被告尚欠的滞纳金为390.09元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2017年1月10日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁健洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××82）欠款本金22504.23元、滞纳金390.09元、手续费515.33元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为279.87元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元、财产保全费257元，合共453元，由被告梁健洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1095号
罪犯王某某
陕西省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，该判决以被告人王某某犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2010年11月28日起至2022年11月27日止）。该犯于2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年01月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十一个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初47号
原告郭凤平，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长，电话：0314-505****。
委托代理人任晓辉，兴隆县公安局六道河派出所指导员，电话：0314-505****。
委托代理人刘艳，电话：0314-505****。
本院在审理原告郭凤平诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 晴
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初668号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：马强，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强支付物业管理费458.60元及违约金412.70元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市X小区X号楼X单元X室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2016年1月1日至2016年6月30日的物业费458.60元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告马强辩称：我愿意按每平米0.60元交纳物业管理费；我的地下室被水淹过，原告服务不达标；收费标准不一致。
本院认为：被告马强系伊宁市X小区X号楼X单元X室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告马强所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告马强支付物业管理费458.60元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金412.70元，该主张明显过高，本院酌情认定为84.34元（412.70元×20%）为宜。被告辩称，其地下室被水淹，原告服务达不到一级标准；收费标准不一致。如被告地下室被淹属实，也不影响原告主张物业费；对被告的其他辩解，因其未提供证据证实，故本院不予采信。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费458.60元、违约金84.34元，二项合计542.94元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年二月七日
书记员 张晶
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申28号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
法定代表人刘波，中国财保商洛分公司经理。
委托代理人崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1982年7月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。
被申请人（一审原告）郭小会，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）李战良，男，1963年10月3l日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）商洛市汽车运输总公司。
法定代表人彭建设，运输公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司因与被申请人郭小会、李战良、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01393号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司申请再审称，其已在交强险限额内赔偿王帅11万元，赔偿王媛1000元，因此在交强险限额内只能赔偿郭小会9000元，原审判决其在交强险限额内赔偿郭小会45000元错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。本案系同一交通事故致王帅死亡，王媛、郭小会受伤，依据上述法律规定，原审在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司申请再审提出其已在交强险限额内赔偿王帅11万元，赔偿王媛1000元，因此在交强险限额内只能赔偿郭小会9000元，原审判决再审申请人在交强险限额内赔偿郭小会45000元错误之理由不能成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的再审申请。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申28号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。法定代表人刘波，中国财保商洛分公司经理。委托代理人崔娟，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人张勇，男，1982年7月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。被申请人（一审原告）郭小会，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）李战良，男，1963年10月3l日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）商洛市汽车运输总公司。法定代表人彭建设，运输公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司因与被申请人郭小会、李战良、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01393号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司申请再审称，其已在交强险限额内赔偿王帅11万元，赔偿王媛1000元，因此在交强险限额内只能赔偿郭小会9000元，原审判决其在交强险限额内赔偿郭小会45000元错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。本案系同一交通事故致王帅死亡，王媛、郭小会受伤，依据上述法律规定，原审在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司申请再审提出其已在交强险限额内赔偿王帅11万元，赔偿王媛1000元，因此在交强险限额内只能赔偿郭小会9000元，原审判决再审申请人在交强险限额内赔偿郭小会45000元错误之理由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的再审申请。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年八月八日书 记 员  王 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚定波，男，1977年7月4日生，住所地泉州惠安科山花园***号楼506。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚定波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,166.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,166.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1268号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。身份证号：1302231960********。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅，高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：岳红，女，汉族，1978年3月7日出生，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与岳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘笑妤
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第205号
申请执行人：郑施辉，男，住和龙市。
被执行人：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
申请执行人郑施辉与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）和民初字第756号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑施辉于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为22010元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款、股权和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人郑施辉同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和安武装押运有限公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第756号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人郑施辉对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初210号
原告：蒋中华，男，1952年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市剑源武道用品有限公司。住所地：龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村大会堂。
法定代表人：方小健，任执行董事兼经理。
原告蒋中华与被告龙泉市剑源武道用品有限公司（以下简称剑源武道公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告剑源武道公司支付货款99335元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋中华及被告剑源武道公司的法定代表人方小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告剑源武道公司存在业务往来，由原告向被告剑源武道公司提供木料。2015年5月31日至2015年10月5日间，被告剑源武道公司共向原告购买木料三次，共计货款为139335元，由被告公司主管翁海灵在收款收据上签字确认，之后被告公司仅支付了货款40000元，剩余货款未予支付。原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
龙泉市剑源武道用品有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋中华货款99335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由龙泉市剑源武道用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判长 张 芳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 程元红
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2411号
原告张磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告王发英，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告李大鹏，男，1978年4月7日出生，住所地贵州省清镇市。
被告郑琼，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告刘明琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告陈大琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告靳金生，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院在审理原告张磊诉被告王发英、李大鹏、郑琼、刘明琴、陈大琴、靳金生执行分配方案异议之诉一案中，原告张磊于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张磊负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李玉娥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1640号
原告李某某，女，1984年10月10日生，白族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人姚鹏，男，1967年8月13日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县家屯乡。
被告胡某甲，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年9月在广东省中山市打工相识相恋，2002年3月开始同居生活，于2005年1月23日登记结婚。双方于2005年1月27日生育儿子胡某乙，现在方洞小学读书。原、被告自结婚以来关系一直尚好，从2007年双方开始发生矛盾，特别是2009年双方关系恶化，主要原因是男方不体贴女方，对家庭没有责任感，特别是男方还染上赌博恶习，女方多次劝说仍然不改，后女方与男方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂再无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生子跟随被告生活；原告每月支付抚养费400元。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年9月在广东省中山市打工期间相识相恋，而后开始同居生活，于2005年1月23日登记结婚。双方于2005年1月27日生育儿子胡某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一直尚可，双方偶为家庭琐事发生矛盾。婚后原、被告均在外务工。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情一直尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方从有利于孩子健康成长的角度和家庭幸福美满的因素考虑，加强沟通交流、互谅互让是可以搞好夫妻关系的。综上，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁成彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1606号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区汇聚华商企业管理顾问有限公司。
法定代表人吴永弟。
原告周丕海与被告福州市鼓楼区汇聚华商企业�理顾问有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋福顺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1249号
原告闫凡瑞。
委托代理人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
被告博兴县诚顺物流有限公司。
被告高庆维。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州黄河五路377号。
代表人李伟，该支公司经理
委托代理人王来军，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告闫凡瑞与被告博兴县诚顺物流有限公司、高庆维、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凡瑞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凡瑞的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫凡瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫凡瑞负担。
审判员 赵军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初80号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年10月16日被武都区公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被武都区公安局取保候审。
辩护人李志忠、李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被告人曾秀英，2015年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪、曾秀英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李志忠、李光明，被告人曾秀英及其辩护王昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日9时许，被告人曾秀英在武都区城关镇西关公交车站乘坐由被告人王某某驾驶的2路公交车回家，因购买车票与王某某发生争吵，在旧城山公交公司终点站下车后被在场的人劝开。10时许，王某某驾驶的甘K190**号公交车在公交公司门口经过，被告人曾秀英和其丈夫再次上车与王某某理论，双方发生争吵，被告人曾秀英上前厮打坐在驾驶位的王某某，在厮打过程中被告人王某某操作不当车辆失控撞向行人，导致被害人苏某某、黄某某、杨某某三人不同程度受伤。2015年10月18日，苏某某经武都区人民医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某某胸部损伤为轻伤一级；被害人黄某某头部及右腕部损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以其他方法危害公共安全，致一死二伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定；被告人曾秀英随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对被告人王某某以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，对被告人曾秀英以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要不是曾秀英夫妻两人打我闹我就不会有这个事情发生，希望法庭给我从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某某不构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当以此罪名追究被告人曾秀英和龚某某的刑事责任。被告人王某某是由于第三人的行为导致无法掌控公交车的正常行驶，从而导致公交车冲出。2、被告人王某某本身就有疾病，且不能刻意要求被告人王某某受到他人攻击的情况下可以完全将注意力放在操控公交车上。
被告人曾秀英辩称，对起诉书指控的事实没有意见，但是我认为我犯错了，没有犯罪，希望宽大处理。
辩护人的辩护意见：1、被告人曾秀英的行为不构成寻衅滋事罪；2、二被告人在本案中的所作所为都是错误的；3、被告人曾秀英的行为与本案的严重后果之间不存在因果关系。本案的严重后果是被告人王某某主动开动汽车造成的，与曾秀英无关，曾秀英对公交车开动之后发生的事件及后果，不承担责任；4、案件发生时，被告人王某某没有获得驾驶公交车的驾照；5、被告人曾秀英没有主动阻拦被告人王某某驾驶的公交车；根据现场勘验笔录及照片完全能够证明王某某是将公交车停放在大门口斜坡顶端的平地上；6、被告人曾秀英当庭认可案件相关事实，应当按照当庭认罪处理。
经审理查明：2015年10月15日9时许，被告人曾秀英在武都区城关镇西关公交车站乘坐由被告人王某某驾驶的2路公交车回家，因购买车票与被告人王某某发生争吵，在旧城山公交公司终点站下车后被在场的人劝开。10时许，被告人王某某驾驶甘K190**号公交车出来停在公交公司的门口时，被告人曾秀英和其丈夫再次上车与王某某理论，双方发生争吵，被告人曾秀英上前厮打坐在驾驶位的王某某，在厮打过程中被告人王某某操作不当车辆失控撞向行人，导致被害人苏某某、黄某某、杨某某三人不同程度受伤。2015年10月18日，苏某某经武都区人民医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某某胸部损伤为轻伤一级；被害人黄某某头部及右腕部损伤均为轻微伤。
另查明，被告人王某某是在增加准驾车型后的实习期内驾驶的2路公交车。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某、曾秀英以其他方法危害公共安全，致路上行人一死二伤，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。武都区人民检察院指控被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；指控被告人曾秀英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持,但罪名有误，予以纠正。被告人王某某在增加准驾车型后的实习期内驾驶公交车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》在实习期不得驾驶公交车的规定。被告人王某某所在公交公司对二名被害人民事部分已经进行了赔偿，与另一名被害人也已达成协议，正在落实当中。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王某某的辩护人关于被告人王某某不构成过失以危险方法危害公共安全的辩护理由与事实不符，不能成立。曾秀英的辩护人关于被告人曾秀英不构成寻衅滋事罪辩护理由成立，予以支持。曾秀英的辩护人申请对公交车司机是否有挂空档及主动挂档等行为进行鉴定，其不具有申请鉴定的资格，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曾秀英犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3385号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：伏小平，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告伏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十三日
书记员 张海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终79号
上诉人（原审原告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国正，男，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人山西大川建设有限公司因与被上诉人王国正劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西大川建设有限公司的上诉请求为：一、请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人无需向被上诉人支付44120元工资；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审请求为请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需支付工资款。一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资，明显超出一审诉求范围，应当依法予以改判。二、上诉人与张国庆是一种承包关系，因此上诉人与张国庆雇佣的被上诉人不可能存在劳动关系，上诉人也从未有过和被上诉人有过建立劳动关系的合意，一审法院单凭张国庆个人开出来的个人工资明细就，认定上诉人应当支付工资以及相应数额属于事实不清，证据不足。
被上诉人答辩称，一审时在劳动仲裁的基础上又详细查明本案事实及适用法律的准确性，在充分认定事实清楚的基础上依法做出了客观公正、公平的判决。上诉人的上诉理由无事实与法律根据，事实上答辩人由工程大清包人张国庆安排在太谷龙湖金谷3号楼从事工程劳务工作。而上诉人拖欠答辩人工资也是经过太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调双方对工程款结算明细确认的数额，在仲裁、一审中均确认拖欠工资数额存在的事实。答辩人作为工程实际施工人，劳动仲裁即一审法院在审理查明案情基础上充分考虑答辩人实际上是劳务工人的事实，判决由山西大川公司支付答辩人工资符合法律规定，望二审驳回上诉，维持原判。
上诉人山西大川建设有限公司向一审法院起诉请求为：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付工资款44120元；3、依法判决被告承担本案费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，山西大川建设有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同书》，同年5月张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，采用大清包的方式承揽了太谷县龙湖金谷3号楼的施工工程。劳务合同约定：承包方式采用大清包形式，除人工外，张国庆代表的太原晋川建筑工程有限公司自带机械设备、机具、测量仪器、自备三钢工具、方木木板及除山西大川建设有限公司提供以外的全部土建材料及用品。山西大川建设有限公司仅提供钢筋、商砼、水泥、沙子、石子、砖、加气块、白灰、排风道。在施工过程中，由张国庆个人组织人员（包括王国正在内）进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行工程款往来。2013年8月底，山西大川建设有限公司以劳务合同承包人张国庆实力不足、管理混乱为由进行清退。当时，山西大川建设有限公司支付了部分款项用于发放工人的工资。2013年9月至2014年1月期间，王国正仍在太谷龙湖金谷工程工地从事施工工程的后期维护清理工作及山西大川建设有限公司的零星工作。2014年8月，经太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调，张国庆与原告公司对工程总价进行了结算，张国庆与山西大川建设有限公司签字认可达成了《张国庆完成工程款结算明细》，结算总价合计3420795元，其中依建筑面积完成结算总价为3114890元，其他割桩头、沙石回填、基础浇注、拆活动房、零工、桩间土等人工费用为215614元。山西大川建设有限公司已支付张国庆工资2082930元。另根据实际劳务承包人张国庆给劳动部门提供的工人名单及工资明细确定王国正的工资为44120元。
一审法院认为，虽然张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了劳务分包合同，但在实际履行合同的过程中，是由张国庆个人组织工人进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行资金往来与工程结算，根据双方履行合同的实际情况，原审法院足以认定张国庆为实际的劳务承包人，王国正系张国庆所雇佣的工人。根据双方认可的《张国庆完成工程款结算明细》中，依建筑面积完成结算总价（扣除部分机具、模板等费用）加上割桩头、沙石回填、基础浇注、拆活动房、零工、桩间土等人工费应为工人工资，山西大川建设有限公司支付了部分款项用于工人工资，对于剩余部分应当继续支付。根据相关法律规定，现王国正以实际施工工人要求发包方山西大川建设有限公司支付工资符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国合同法》第30条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第26条之规定，判决：原告山西大川建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告王国正工资44120元。案件受理费10元，由原告山西大川建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院向张国庆询问，制作询问笔录，并向太谷县劳动人事争议仲裁委员会调取证据。
本院认为，根据查明的事实，张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与大川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，张国庆组织人员进行施工，大川公司与张国庆直接进行工程款往来。现王国正主张大川公司支付工资，而大川公司不认可双方之间存在劳动关系，且王国正并未提供大川公司出具的工资欠条，不属于可直接进行诉讼的案件范围。双方是否存在劳动关系，应当先行劳动仲裁，该程序为诉讼前置程序，故大川公司主张确认双方不存在劳动关系，无需支付王国正工资报酬的请求未经仲裁裁决，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初541号民事判决；
二、驳回山西大川建设有限公司的起诉。
山西大川建设有限公司预交的一审案件受理费10元，予以退还；山西大川建设有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘沂岷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执443号
申请执行人玉海兵，男，1967年11月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉海兵与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第497号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉海兵蚕茧款908.8元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执443号。本次申请执行标的为908.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人541.71元，余款367.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉海兵主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304财保2号
申请人：温州市瓯海潘桥金广汽配商行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路16号。
经营者：金万培，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：温州市民通环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。统一社会信用代码：913303020669037636。
法定代表人：高扬,执行董事兼总经理。
申请人温州市瓯海潘桥金广汽配商行根据已经生效的（2018）浙0304民特13号民事裁定书，于2018年1月11向本院申请保全，请求对登记在被申请人温州市民通环卫运输有限公司名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB8DJ056358、发动机号130817029577）、车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB1DJ056363、发动机号130817029917）豪瀚牌大型汽车两辆予以保全。
本院经审查认为，申请人温州市瓯海潘某金某配商行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州市民通环卫运输有限公司名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB8DJ056358、发动机号130817029577）、车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB1DJ056363、发动机号130817029917）豪瀚牌大型汽车两辆，查封期限为二年。
本案申请费834元，由申请人温州市瓯海潘桥金广汽配商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 黄智敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304财保2号申请人：温州市瓯海潘桥金广汽配商行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路16号。经营者：金万培，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：温州市民通环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。统一社会信用代码：913303020669037636。法定代表人：高扬,执行董事兼总经理。申请人温州市瓯海潘桥金广汽配商行根据已经生效的（2018）浙0304民特13号民事裁定书，于2018年1月11向本院申请保全，请求对登记在被申请人温州市民通环卫运输有限公司名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB8DJ056358、发动机号130817029577）、车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB1DJ056363、发动机号130817029917）豪瀚牌大型汽车两辆予以保全。本院经审查认为，申请人温州市瓯海潘某金某配商行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人温州市民通环卫运输有限公司名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB8DJ056358、发动机号130817029577）、车牌号码为浙Ｃ×××××（车辆识别代号LZZPELNB1DJ056363、发动机号130817029917）豪瀚牌大型汽车两辆，查封期限为二年。本案申请费834元，由申请人温州市瓯海潘桥金广汽配商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄智敏二〇一八年一月十一日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执99号
申请执行人张瑞其，男，1989年9月16日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人安静玉，女，1995年4月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初字807号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书生效的法律义务。经查询被执行人在银行有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安静玉在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭佳旺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1417号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐桂林，女，1980年8月2日出生于湖南省新宁县，高中文化，户籍所在地为湖南省新宁县，公民身份号码×××。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年9月20日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年。因妨害社会管理秩序于2011年12月31日被劳动教养二年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
辩护人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人唐桂林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人唐桂林及其辩护人李静林、梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐桂林于2017年4月5日16时许，在北京市朝阳区崔各庄乡×商场停车场内，向宋某某（男，29岁）散发有法轮功内容的宣传光盘2张和宣传册1册。后被民警抓获，当场从其身上起获有法轮功内容的宣传册22册、卡片47张、光盘13张、人民币8张。上述物品均已被扣押在案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人唐桂林的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人唐桂林当庭承认公诉机关指控的事实，但否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：现有法律和司法解释对邪教的规定与惩罚违背了宪法对言论自由和信仰自由的保障，不应作为处罚唐桂林的法律依据，唐桂林的行为不构成犯罪。
经审理查明：2017年4月5日16时许，被告人唐桂林在北京市朝阳区崔各庄乡×商场停车场内，向宋某（男，29岁）散发有法轮功内容的宣传光盘2张和宣传册1册。后被民警抓获，当场从其身上起获有法轮功内容的宣传册22册、卡片47张、光盘13张、人民币8张。上述物品均已被扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人宋某的证言及辨认记录证明：2017年4月5日17时许，我在朝阳区崔各庄乡×商场西门入口上岗，进行进场车辆、人员的疏导。我刚到岗，就有一名女子过来对我宣传法轮功，说习练法轮功可以长命百岁，破坏法轮功会遭到报应的等等。我当时不理她，她又问我是不是共产党员，我就对她说我是共产党员，你走吧，我就往外轰她，这时，这名女子从她随身携带的挎包里拿出两张光盘和一个小册子，放到我手里，说你好好学学吧，并且还让我退党。我看到她给我的是宣传法轮功的光盘和小册子，就用电台向中控室汇报，后来我们保安员将这名女子抓获，并向派出所报警。宋某辨认出唐桂林就是向他宣传法轮功的女子。
2、证人沃某的证言及辨认记录证明：2017年4月5日17时许，我在朝阳区崔各庄乡×商场停车场内巡视，这时电台传来指令，有一名宣传法轮功的女子在西门停车场附近，让我过去看看。我汇报后就向那女子的方向走过去，那女子见我们过来就跑出西门，我们立刻追上去将该女子抓获。并从该女子随身携带的挎包内发现法轮功宣传册和光盘。后我们就报警了。沃某辨认出唐桂林就是在商场宣传法轮功，后被抓获的女子。
3、证人李某的证言证明：内容基本同沃某。
4、物证及照片证明：起获的法轮功宣传品的情况。
5、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品宣传册23份、宣传光盘15张、宣传卡片47张、印有法轮功内容的人民币8张、挎包1个现在案。
6、公安机关出具的到案经过等证明：被告人唐桂林归案情况。
7、公安机关出具的户籍材料、劳动教养决定书、刑事判决书证明：被告人唐桂林的身份情况及前科劣迹情况。2008年9月20日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月31日，因向群众散发法轮功宣传品被劳动教养二年。
8、被告人唐桂林在公安机关及当庭的供述：2017年4月5日17时许，我带着一些法轮功宣传品来到朝阳区崔各庄乡×商场停车场，对一个保安员宣传法轮功，说习练法轮功对身体好，还说了“真、善、忍”，让他好好了解了解，之后我将两张法轮功光盘和一本宣传册交给了那保安，我就离开了。还没有离开停车场，就被几名保安抓住，从我的包内发现了其他法轮功宣传品，后来警察就来了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐桂林无视国法，曾因从事邪教活动被追究刑事责任，此次又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐桂林犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的犯罪事实，应认定为犯罪情节较轻。鉴于部分法轮功宣传品未流向社会，故对被告人唐桂林所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐桂林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押的宣传册二十三份、宣传光盘十五张、宣传卡片四十七张、印有法轮功内容的人民币八张、挎包一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第86号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年5月16日，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人袁某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时30分许，被告人袁某甲驾驶冀R×××××号小型客车沿莘县甘泉路自北向南行驶至技校门口处，与由东向西步行横过道路的孔某发生碰撞，致孔某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某甲报警后在现场等候交警处理。经认定，袁某甲负此事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某甲及冀R×××××号小型客车投保的保险公司共同赔偿了被害人的近亲属42.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁某甲的人口基本信息表、驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人的死亡注销证明、保险单复印件、莘县交警队工作说明，证人邱某、袁某乙、袁某丙的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定意见书、莘县交警队道路交通事故认定书，莘县交警队事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违法驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人袁某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，可视其为自首；案发后与所驾车辆投保的保险公司共同赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执563号
申请执行人许树红，女，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层，组织机构代码791381769
本院在执行申请执行人许树红与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许树红于2016年8月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人许树红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许树红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年八月十五日
书记员 郄丽鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2750号
上诉人（原审被告）徐涛。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张允显。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
上诉人徐涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人徐涛于2016年4月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐涛自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐涛撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费394元，减半收取197元，由上诉人徐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 钰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00196-1号
本院在执行合肥东皖门窗有限公司与安徽省恒安投资有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省恒安投资有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽省恒安投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日