wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：熊贵合，男，1968年02月12日出生，住广西象州县。
被告：罗丽华，女，1965年02月04日出生，住广西象州县。
被告：熊贵富，男，1956年07月12日出生，住广西象州县。
被告：韦紫静，女，1984年10月16日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰到庭参加诉讼，被告熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊贵合和罗丽华归还原告借款本金49，660.72元及利息1，226.39元，本息合计50，887.11元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告熊贵富、韦紫静为被告熊贵合借款联保小组担保人承担连带偿还贷款本息合计50，887.11元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年07月09日与被告熊贵合、熊贵富、韦紫静等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告熊贵合发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年07月09日至2016年07月08日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告熊贵富、韦紫静提供保证担保。合同签订后，被告熊贵合于2013年07月10日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年07月09日到期，贷款归还后，被告熊贵合多次循环借款，被告熊贵合于2015年07月07日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000.00元，贷款于2016年07月06日到期，贷款2016年07月07日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月10日止被告尚欠原告贷款本金49，660.72元及利息1，226.39元，本息合计50，887.11元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告熊贵合、罗丽华系夫妻关系，原告诉请判令被告熊贵合、罗丽华归还原告借款本金49，660.72元及利息1，226.39元（2016年10月11日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。关于被告熊贵富、韦紫静的保证责任问题。原告向被告提供了格式条款合同，该格式条款合同有两种可选择的担保方式，即连带责任保证和最高额保证，但原、被告在签订合同时两种方式均没有选择，仅有担保人在多户联保小组担保人栏签名，应视为该格式条款有两种以上解释，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院认定原、被告签订的《农户贷款借款合同》的担保方式为最高额保证合同，担保的债务最高余额为55，000.00元，即被告熊贵富、韦紫静应在55，000.00元的债务最高担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊贵合、罗丽华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金49，660.72元及利息1，226.39元（利息计算至2016年10月10日，2016年10月11日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告熊贵富、韦紫静在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告熊贵富、韦紫静承担债务后，有权向被告熊贵合、罗丽华追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，072.00元，减半收取536.00元，由被告熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月七日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1979号
上诉人（原审原告）：张彦坤，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村第五村民小组，住所地，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村。
负责人：高秀民，该村五组组长。
委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会，住所地，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村。
负责人：张红彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
原审被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。
负责人：王丕，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
上诉人张彦坤因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村第五村民小组、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会及原审被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处土地承包经营权纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彦坤于2017年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张彦坤向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张彦坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由张彦坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏小东
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第4号
申请执行人南县国土资源局。所在地：南县南洲镇兴盛路。
法定代表人叶良，男，该局局长。
委托代理人周某某，男，该局法制股股长（特别授权）。
被执行人，男，1976年12月13日出生，汉族，住南县武圣宫镇岁丰村第二村民小组。
南县国土资源局申请执行冷某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第007号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县国土资源局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人冷某在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第007号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第007号行政处罚决定。
二、限被执行人冷某在收到本裁定之日起三日内履行南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第007号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第4号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第4号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张诗文，男，汉族，衡南县人。
被执行人张连利，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南泉计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人张诗文、张连利在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张诗文、张连利在银行的存款14536元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月十三日
书记员 廖朴文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2283号
原告：吴民主，男。
委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：山西鑫盛煤化工有限公司。
委托代理人：王天保，系该公司员工。
被告：重庆市募川投资管理有限公司。
被告：张洪波，男。
委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
本院于2017年5月10日立案受理原告吴民主诉被告山西鑫盛煤化工有限公司、重庆市募川投资管理有限公司、张洪波股权转让纠纷一案中，原告吴民主于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴民主提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴民主撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴民主承担。
审 判 长 梁民福
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵 蓉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第101号
申请执行人朱照东，男，汉族，1942年4月5日生。住郑州市收容教育所院内。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行朱照东申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为12576.2元及利息，实现债权额为12576.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2183号
原告：席香菊，女，1973年5月20日生，住禹州市。
原告：尚倩倩，女，1999年5月23日生，住禹州市。
原告：尚子正，男，2009年7月15日生，住禹州市。
原告：尚新立，男，1949年8月12日生，住禹州市。
原告共同委托代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市南环路梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，该公司员工。
原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的委托代理人徐振宇，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立向本院提出诉讼请求：确认尚成文生前与被告许昌ＸＸ公司存在劳动关系。事实和理由：2015年5月10日，尚成文驾驶挂靠于被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××货车在长葛境内发生交通事故死亡，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用“劳动法”和“工伤保险条例”的有关规定认定是否构成劳动关系。故原告提起诉讼。
许昌ＸＸ公司辩称，被告许昌ＸＸ公司与尚成文之间不具有劳动关系。首先，被告许昌ＸＸ公司与尚成文之间不具有劳动合同。尚成文从未向被告ＸＸ公司提供劳动，被告许昌ＸＸ公司也从未对其发放工资，被告许昌ＸＸ公司与尚成文之间不属劳动合同关系。其次，被告许昌ＸＸ公司与詹根元之间系车辆分期付款买卖合同关系而非挂靠关系。詹根元于2013年10月14日从被告许昌ＸＸ公司分期付款购买车辆豫Ｋ×××××货车，詹根元系车辆实际车主。尚成文系詹根元所雇佣司机，尚成文与詹根元系雇佣关系。同时，劳动合同法自2008年1月1日实施后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退他的权利，而本案尚成文与被告许昌ＸＸ公司之间不存在这种劳动关系。尚成文劳动所创造的价值也不是交给被告许昌ＸＸ公司，而是由詹根元取得，给尚成文发工资的是詹根元，不是被告许昌ＸＸ公司，故尚成文与被告许昌ＸＸ公司之间不符合劳动关系的基本法律特征。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年5月10日23时05分许，尚成文驾驶案外人詹耀刚、詹根元挂靠登记于被告许昌ＸＸ公司的豫k15555号重型自卸货车（该车辆，由被告詹耀刚、詹根元以分期付款的方式从被告许昌ＸＸ公司购得）与案外人李红召驾驶的豫k57167号重型自卸货车，在彭花公路长葛境老城镇官庄村路段发生相撞，造成尚成文死亡的交通事故。尚成文系豫k15555号实际车主詹耀刚、詹根元雇佣司机。本案原告席香菊系已故尚成文之妻，尚倩倩、尚子正系已故尚成文之女儿、儿子，尚新立系已故尚成文之父。
本院认为，劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征，从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理和被管理关系；其专属性表现为：劳动行为必须“亲自履行”，不能转让及不适用委托代理。劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，原告没有提交被告为尚成文发放的“工作证”、“服务证”等能够证明是该公司职工的证件。本案中，原告亦未提供《关于确立劳动关系有关事项的通知》中可以确定双方劳动关系成立的相关证据，也未提交在实际工作中尚成文受被告许昌ＸＸ公司的管理，其报酬在被告许昌ＸＸ公司处领取的证据，故不能确认尚成文与被告许昌ＸＸ公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执381号
申请执行人吴美凤，女，汉族，1974年7月14日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人吴美凤与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3794.81元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3794.81元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第126号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告：邵玉清，男，1973年3月18日出生，汉族（未出庭）
被告：王守艳，女，1972年9月7日出生，汉族（未出庭）
被告：时盛红，女，1982年10月5日出生，汉族（未出庭）
被告：吴彦锋，男，1980年3月21日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告邵玉清、王守艳、时盛红、吴彦锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告邵玉清、王守艳、时盛红、吴彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告邵玉清、王守艳、时盛红、吴彦锋与我信用社于2013年1月14日签订了《人民币借款合同》，借款金额50，000.00元。其中被告邵玉清、王守艳借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月14日起至2015年3月20日止。此笔借款逾期后，二被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告邵玉清、王守艳立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月14日始截止到还清为止的贷款本息。被告时盛红和吴彦锋做为担保人，应承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村委会出具的证明一份。
被告邵玉清、王守艳、时盛红、吴彦锋未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告邵玉清和王守艳系夫妻关系、时盛红和吴彦锋系夫妻关系，被告邵玉清和王守艳因种植用款与原告于2014年1月14日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告邵玉清于2014年1月14日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月14日起至2015年3月20日止，被告邵玉清并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告邵玉清和王守艳未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对王守艳的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告邵玉清立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年1月14日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告时盛红和吴彦锋承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告邵玉清、王守艳、时盛红、吴彦锋双方于2014年1月14日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告邵玉清理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告吴彦锋、时盛红作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵玉清于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月14日始至给付之日止的贷款本息；被告时盛红、吴彦锋作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1268元及公告费560元由被告邵玉清负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第932号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商，住永嘉县。因本案，于2013年8月8日被抓获，同日被取保候审，2014年9月1日被继续取保候审。
被告人林某，经商，住永嘉县。因本案，于2013年8月8日主动投案，同日被取保候审，2014年8月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某、林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某、林某到庭参加诉讼。本案经浙江省温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至同年7月19日期间，被告人胡某、林某在明知使用含非食品添加剂6-苄基腺嘌呤“无根药水”生产出来的豆芽对人有害的情况下，在两人位于永嘉县南城街道前三村家里使用该“无根药水”培养绿、黄豆芽，并在上塘镇沿江路老菜场向他人销售，平时主要由被告人胡某负责培养豆芽，由被告人林某负责销售。期间，永嘉县农业局曾告知被告人该“无根药水”有害，不能用于培养豆芽，但是其仍继续使用该“无根药水”培养豆芽。2013年7月19日，农业局对被告人胡某、林某家所生产的绿、黄豆芽进行抽样并送检测，经鉴定，送检的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤66ug／kg，亚硝酸盐﹤1ug／kg；送检的绿豆芽中含有8ug／kg，亚硝酸盐﹤1ug／kg。被告人胡某于2013年8月8日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人林某于同日自动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有农产品质量安全监管检查记录表、农产品质量安全监督抽查抽样工作单，农业局工作人员行政执法证、温州市农业局文件、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题复函、民警出具的情况说明，温州市质量技术监督检测院出具的检验报告，抓获经过以及被告人胡某、林某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、林某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对被告人胡某、林某均予以从轻处罚，并对被告人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人林某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第409号
原告临沂市庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告颜廷同，住临沂市罗庄区。
被告丁洪刚，住临沂市罗庄区。
被告颜世伟，住临沂市罗庄区。
被告颜廷波，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告颜廷同、丁洪刚、颜世伟、颜廷波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告颜廷同、丁洪刚、颜世伟、颜廷波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告颜廷同于2012年3月31日向原告借款99000元，于2013年3月30日到期，现结欠本金69000元及利息，并由被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告颜廷同未依约偿还借款本金及利息，被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金69000元及利息。
被告颜廷同应诉后未答辩。
被告丁洪刚应诉后未答辩。
被告颜世伟应诉后未答辩。
被告颜廷波应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告颜廷同签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告颜廷同向原告的沙旦子分社借款99000元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙旦子分社与被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波签订了《保证合同》，合同约定被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波作为保证人，对被告颜廷同的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙旦子分社按合同约定向被告颜廷同发放借款99000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2012年3月31日，到期日为2013年3月30日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告颜廷同于2014年4月8日偿还借款本金30000元，余款69000元本金及利息，被告颜廷同未依约偿还，被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告颜廷同、丁洪刚、颜世伟、颜廷波经签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款99000元给被告颜廷同，被告颜廷同在借款到期后于2014年4月8日仅支付30000元借款本金，现被告颜廷同仍欠原告借款69000元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告颜廷同返还借款本金69000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波对被告颜廷同的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波对被告颜廷同的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波承担保证责任后，有权向被告颜廷同追偿；被告颜廷同、丁洪刚、颜世伟、颜廷波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款69000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波对被告颜廷同的上述还款义务承担连带清偿责任；被告丁洪刚、颜世伟、颜廷波承担保证责任后，有权向被告颜廷同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告颜廷同、丁洪刚、颜世伟、颜廷波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 爱 峰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执192号
申请执行人杨某某，男，1946年10月21日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，退休职工，住原籍。
被执行人张某增，男，1945年3月8日生，汉族，现住黎城县东阳关镇东阳关村，黎城县食品公司退休职工，住东阳关镇食品站。
本院在执行杨某某与张某增民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）晋0426民初13号民事判决书已经发行法律效力，被执行人张某增未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人张某增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某增的银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年五月九日
书记员 王天笑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2063号
原告：刘某，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理�：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1980年7月3日出生，住址同上。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何胜、刘栋才、被告委托代理人王万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因于原、被告认识不久即结婚，感情基础较差。现两人感情已彻底破裂，已无和好可能，请求判令双方离婚，被告承担本案的诉讼费用
被告王某辨称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年�×月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用
上述事实有原被告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 畅
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2250号
上诉人（原审被告）：吴丹，女，1990年2月17日出生，民族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所；
委托诉讼代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵雪西，女，1964年6月28日出生，民族，现住任县。
原审被告：磁县亚宝洗选有限责任公司，住所地磁县黄沙镇南黄沙村三街村西。
法定代表人：秦有富。
原审被告：秦有富，男，1976年8月3日出生，民族，现住邯郸市磁县。
原审被告：齐文文，男，1989年11月11日出生，民族，现住邯郸市永年县。
上诉人吴丹因与被上诉人秦有富、齐文文、磁县亚宝洗选有限责任公司、赵雪西民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 易 然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 西 超
书 记 员 王 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9110号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李莉。
天津天孚物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2349号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：王豪辉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王豪辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十一月三日
代书记员 赖建亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18254号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴素芹，女，1979年3月28日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴素芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,550.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,550.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3272号
申请执行人刘晓娜，女，1986年8月8日出生。
被执行人杜洪良，男，1968年1月11日出生。
申请执行人刘晓娜与被执行人杜洪良因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年5月12日作出的（2014）京中信执字00308号执行证书，执行标的为：一、借款本金人民币叁拾万元整；二、借款利息（自二O一二年十月二十二日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、违约金【自二O一四年九月二十一日起至还款之日止，每日按未还款金额（即借款本金人民币叁拾万元）的万分之二计算】。该执行证书已发生法律效力。申请执行人刘晓娜于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人杜洪良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘晓娜尚未实现的债权，应由被执行人杜洪良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘晓娜发现被执行人杜洪良有可供执行财产或被执行人杜洪良有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张英为
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民特字第11号
申请人韩素梅。
本院在审理申请人韩素梅申请宣告侯传乐为无民事行为能力人一案中，申请人韩素梅于2016年1月11日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 许蓓
二〇一六年一月十一日
书记员 完菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民催7号
申请人上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡精毅，该公司总经理。委托代理人郑钱鑫。申请人上海鼓风机厂有限公司因由其出票的收款人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、出票日期为2016年1月7日、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票金额为100,000元、出票行为中国工行银行上海市马戏城支行的银行汇票遗失为由，于2016年6月22日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：准许原告上海鼓风机厂有限公司撤回申请。
代理审判员 林 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民催7号申请人上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡精毅，该公司总经理。委托代理人郑钱鑫。申请人上海鼓风机厂有限公司因由其出票的收款人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、出票日期为2016年1月7日、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票金额为100,000元、出票行为中国工行银行上海市马戏城支行的银行汇票遗失为由，于2016年6月22日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：准许原告上海鼓风机厂有限公司撤回申请。代理审判员 林 平二〇一六年六月二十三日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3454号
原告：郑培蕾，男，1962年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江省海运集团温州海运有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦A幢8-9楼。
法定代表人：郑和通。
本院在审理原告郑培蕾与被告浙江省海运集团温州海运有限公司劳动争议一案中，经审查，被告浙江省海运集团温州海运有限公司破产清算案件已由温州市中级人民法院受理，本案应移送温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月十八日
书记员 高晓东
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执99号
申请执行人贝荣华。
被执行人李宏旺。
被执行人贝维芳，系被执行人李宏旺的妻子。
申请执行人贝荣华与被执行人李宏旺、贝维芳民间借贷纠纷一案，申请执行人贝荣华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1314号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第640号
罪犯孟相军，男，1981年10月27日出生，汉族，赤峰市宁城县大双庙营子村*组人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一年四月八日作出（2010）红刑初字第72号刑事判决，以被告人孟相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月一日作出（2012）赤刑执字第752号刑事裁定，二0一三年十一月七日作出（2013）赤刑执字第1611号刑事裁定，共对罪犯孟相军减去有期徒刑1年七个月。刑期改为自2009年9月11日起至2018年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟相军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟相军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值2581.59元，获奖金634.9元。自2013年7月至2014年9月期间，累计获计分考核分305.6分，获记功五次。
本院认为，罪犯孟相军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟相军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1784-3号
申请人：李振昌，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李振昌与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初772号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执362号
申请执行人卢春根，男，1962年8月14日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
卢春根申请执行纵林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0721民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人纵林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢春根向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人纵林拥有坐落于顺昌县双溪街道西门果场铁路干线东侧X幢XXXX室房产（合同号：057XXXX），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已依法另案查封。被执行人纵林在银行无存款信息。被执行人纵林在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初266号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8426号
原告：罗艳，女，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告罗艳与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗艳负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第836号
申请执行人刘德永。
被执行人王慎刚。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民字第35号民事判决书，责令被执行人王慎刚履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第12号
上诉人（原审原告）杨金男。
上诉人（原审原告）钱陆均。
两上诉人共同委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
两被上诉人共同委托代理人张艳梅。
两被上诉人共同委托代理人谷骥。
原审第三人朱敏辉。
原审第三人钱蓓旖。
委托代理人朱敏辉。
原审第三人钱孝明。
上诉人杨金男、钱陆均诉被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市住房局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月至2015年7月17日止。现已审理终结。
原审认定：2005年4月10日，钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖及上海建浦房地产有限公司共同向原上海市房屋土地资源管理局（以下简称“原市房地资源局”）提出申请，要求办理东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋转移登记手续。钱孝明提交了房屋登记申请书、商品房出售合同等相关材料，并缴纳了相关税费。原市房地资源局当日向钱孝明开具了收件收据，并予以受理。2005年4月27日，原市房地资源局审核批准，向钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖颁发了沪房地浦字（2005）第044993号《上海市房地产权证》（下称“被诉产证”），该证记载：权利人钱孝明、朱敏辉、钱蓓旎；房屋坐落本市东靖路XXX弄XXX号XXX室；建筑面积89.92平方米；房屋类型公寓；所有权来源买卖；竣工日期2004年；房屋用途居住；总层数6。杨金男、钱陆均认为，被诉产证来源于动迁安置房屋，市住房局、市规土局未将其作为土地使用人登记为权利人，属于违法登记，于2014年12月12日向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉产证。
原审另查明：（2013）浦民一（民）初字第21992号民事判决书判决，本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室、东靖路XXX弄XXX号XXX室两套房屋归朱敏辉所有。该判决已经生效。
原审还查明：2004年8月15日，杨金男作为被拆迁人签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》。其中两份购房联系单载明，动迁居民钱孝明定向购买东靖苑三期2号东单元102室（即东靖路XXX弄XXX号XXX室）和东靖苑二期315弄21号102室两套房屋。
原审认为：根据被诉产证颁发时点的法律规定，原市房地资源局是本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作。机构变更后，市住房局、市规土局承继原市房地资源局的相应职权。故本案市住房局、市规土局依法具有颁发被诉产证的法定职权。根据杨金男、钱陆均在本案中提供的购房联系单载明的房屋与涉案房屋具有对应关系，杨金男、钱陆均对被诉产证存在法律上的利害关系，对其的诉讼主体资格依法予以确认。原市房地资源局根据钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖三人及上海建浦房地产有限公司的共同申请，审核了身份材料，并依据商品房出售合同，将被诉产证登记为钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖。市住房局、市规土局在行政程序中履行了审核义务，并在法定期限内予以颁证，符合相关法律规定，不存在应当撤销的情形。因此，市住房局、市规土局办理房屋登记的基础法律关系是商品房出售合同，买受人是钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖，杨金男、钱陆均若认为应当由其作为买受人，可以依法另行主张。杨金男、钱陆均要求判令撤销被诉产证之诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回杨金男、钱陆均的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由杨金男、钱陆均负担。判决后，杨金男、钱陆均不服，上诉于本院。
上诉人杨金男、钱陆均上诉称：根据2004年8月15日沪拆协字第132号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》和两份《购房联系单》，本案系争房产的土地使用权及房屋所有权属于上诉人所有，上诉人没有委托他人办理产权证，也没有委托他人放弃权利。被上诉人在颁发产权证时没有依据动迁安置协议载明的主体进行分配，未审核申请人的身份，程序违法。一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市住房局、市规土局辩称：被上诉人作出的房地产登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人若对商品房出售合同的效力有异议，应当先提起民事诉讼，之后才涉及行政登记问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱敏辉、钱蓓旎述称：被诉房地产登记行为合法有效。动迁安置除钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖三人安置东靖苑三期2号东单元102室和东靖苑二期315弄21号102室两套房屋外，两上诉人也安置有一套房屋。被诉房地产登记在朱敏辉与钱孝明离婚前，并未有人提出异议。
原审第三人钱孝明述称：同意杨金男、钱陆均的上诉意见，被诉房地产登记行为违法，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据被诉房地产登记行政行为作出时的行政职责划分，原市房地资源局具有颁发被诉房地产权证的法定职权，之后两被上诉人承继了相应职权，其诉讼主体适格。原市房地资源局根据钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖三人及上海建浦房地产有限公司的共同申请，并依据申请人提交的商品房出售合同等材料，经审核向钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖颁发被诉产证的行政行为符合房地产登记法律规范。本案中，并无证据证明登记机关存在违反房地产转移登记要件和程序的情形。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人对拆迁安置房屋产权归属的异议，不属于被诉房地产登记行政行为直接审查的范畴。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金男、钱陆均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 鲍 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4224号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人罗玉良，男，1977年7月27日出生。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人罗玉良劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人罗玉良名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司亦提供不出被执行人罗玉良有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4224号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人罗玉良，男，1977年7月27日出生。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人罗玉良劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人罗玉良名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司亦提供不出被执行人罗玉良有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十日书记员 阚少林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1607号
原告：齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：通辽全盛房地产开发有限公司，地址：通辽市科尔沁区木里图镇迎宾新城。
法定代表人：杜凤杰职务：经理
被告：宋玉岩，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告齐建丽诉被告通辽全盛房地产开发有限公司、解恩哲确认合同无效纠纷一案中，原告齐建丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐建丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐建丽负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘北辰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1164号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：薛某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费323元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1054号
罪犯张立明，男，1985年1月7日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人。曾于2004年9月20日因抢夺罪判处有期徒刑5年，2008年2月3日刑满释放。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2011）内刑一复字第47号刑事判决，以被告人张立明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金1万元（未执行）。刑期自2009年11月11日起至2029年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯、数罪并罚一罪判处10年以上、罚金1万元未缴纳，且本考核期内因违纪三次受到扣分处罚，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张立明的刑期减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖田格
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第907号
申请人韩学军。
被执行人杨凤文。
韩学军申请执行杨凤文民间借贷一案，根据（2014）丰（汉）民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩学军于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人韩学军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰汉民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张建坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6909号
原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区广州路44号乙四楼。
法定代表人：许兆琨，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，山东智峰律师事务所律师。
被告：李秀，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司诉被告李秀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铁路红宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年七月十二日
书记员 高梦（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第449号
原告：卓赛银。
委托代理人：叶魏魏。
被告：黄淑芬。
被告：南金林。
被告：王浙宁。
原告卓赛银诉被告黄淑芬、南金林、王浙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卓赛银的委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告黄淑芬、南金林、王浙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓赛银诉称：2014年7月23日，被告黄淑芬因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息2%，被告王浙宁承担连带还款责任。以上事实，由两被告亲笔签名的借据为凭。本案债务属被告黄淑芬与被告南金林夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王浙宁作为担保人应承担连带还款责任。现起诉要求：1、被告黄淑芬、南金林偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年7月23日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告王浙宁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告黄淑芬、南金林偿还原告借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月23日起计算至判决确定给付之日止）。
被告黄淑芬、南金林、王浙宁未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告黄淑芬于2014年7月23日向原告借款10万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借据一份，被告王浙宁在该借据的担保人处签名。该借据约定月利率为2%，未约定还款时间。被告黄淑芬与被告南金林系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、户籍证明、结婚登记材料、借据、转账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告卓赛银与被告黄淑芬之间的民间借贷关系依法成立。被告黄淑芬尚欠原告借款10万元，有被告黄淑芬出具的借据可以证明，本院对该事实予以认定。被告黄淑芬与被告南金林原系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告南金林应共同偿还。被告王浙宁为被告黄淑芬的债务向原告提供保证担保，现被告黄淑芬、南金林不能偿付债务，故被告王浙宁应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄淑芬、南金林追偿。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄淑芬、南金林、王浙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑芬、南金林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卓赛银借款10万元及利息（以10万元为本金自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王浙宁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄淑芬、南金林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄淑芬、南金林、王浙宁负担。公告费200元，由被告王浙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 包金亮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈思思
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05747号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：刘呈尧。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘呈尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5031号
原告：许存有。
被告：周松良。
本院在审理原告许存有诉被告周松良建设工程分包合同纠纷一案中，经本院通知，原告许存有未按规定交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许存有自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年六月十七日
代书记员 马美娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终78号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐新鑫，男，1997年9月19日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，捕前系农民，住津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人刘洪建，男，1986年12月14日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，捕前系农民，住四川省甘洛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人侯志军，男，1982年7月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，捕前系农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘洪建、唐新鑫、侯志军犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）津0114刑初534号刑事判决，认定被告人刘洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人唐新鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人侯志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人唐新鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐新鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐新鑫撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二O二O一七年一月十六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终78号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐新鑫，男，1997年9月19日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，捕前系农民，住津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人刘洪建，男，1986年12月14日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，捕前系农民，住四川省甘洛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人侯志军，男，1982年7月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，捕前系农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘洪建、唐新鑫、侯志军犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）津0114刑初534号刑事判决，认定被告人刘洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人唐新鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人侯志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人唐新鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐新鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐新鑫撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二O二O一七年一月十六日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第159号
申请执行人：何蓉，女，住成都市青羊区。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行何蓉申请执行四川科达陶瓷有限公司民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1242号民事调解书】一案中，申请标的额为323570元及利息。在执行过程中，被执行人四川科达陶瓷有限公司已停产，没有履行能力且短期内暂无执行的可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫彬
审判员 季 强
审判员 周国庆
二〇一六年二月三日
书记员 周丽萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2182号
申请执行人靖江市宏鹏催化剂有限公司，住所地靖江市靖广路8号。
法定代表人范金水，总经理。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被执行人张惠民，现下落不明。
靖江市宏鹏催化剂有限公司与张惠民为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月30日作出（2014）泰靖民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2485号的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢 愿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终44号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1987年10月5日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住内乡县。2016年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年8月12日被淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人孙鹏犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）豫1326刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人孙鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月15日晚上，被告人孙鹏等人在淅川县王者归来KTV见到黄某，因黄某欠孙鹏赌债，孙鹏为向黄某索要赌债，伙同他人对黄某进行殴打，造成黄某身体不同部位受伤。孙鹏又联系孙重波（已判刑）到场，孙鹏等人将黄某带到淅川县丹江国际酒店大厅内，威逼黄某给孙鹏出具一份数额为4万元的欠条。但孙鹏等人对此并不满意，又将黄某强行带至内乡方圆宾馆，威胁、殴打黄某，迫使黄某尽快还钱。后孙鹏提出其欠孙重波钱，让黄某重新给孙重波出具借条，同时将黄某给自己打的欠条撕掉。并提出让黄某以租赁淅川县安雅汽车租赁服务公司的一辆黑色标志408轿车（车牌号豫Ｒ×××××）抵押。黄某向孙重波出具了一份借条，借条内容为“借条今借到孙重波现金人民币肆万元整以车抵押（豫Ｒ×××××）若在抵押期间，车辆有所损失，一切责任由孙重波负全责。借款人：黄某（411323198710111413）2012-2-16”。借条出具后，孙重波、孙鹏等人与黄某在凌晨5时左右一起开车到淅川黄某朋友家中将黑色标志408轿车开走，之后该车一直由孙重波保管并使用。孙重波因害怕被查处，将该车开到内乡县乍曲乡其舅舅家中，用方向盘锁将车锁住，拆掉汽车电瓶线使汽车GPS定位装置系统无法工作。
案发后，淅川县公安局从孙重波舅舅家中将豫Ｒ×××××黑色标志408轿车扣押并退还给淅川县安雅汽车租赁服务公司。经淅川县物价认证中心鉴定，豫Ｒ×××××黑色标志408轿车价值95400元。
2016年7月27日，被告人孙鹏主动到淅川县公安局投案。
原判认定上述事实，有淅川县人民法院刑事判决书、借条、检查笔录、车辆交接单、驾驶证、身份证、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、证人王某、李某等人的证言、被告人孙鹏的供述、被害人黄某的陈述等证据。
据此，原审法院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段让他人出具欠条，其行为已构成抢劫罪。被告人孙鹏与他人共同实施抢劫行为，应与他人系共同犯罪。故，原审法院判决：被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）孙鹏上诉称：原判认定的事实证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审的举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙鹏以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段让他人出具欠条，其行为已构成抢劫罪。被告人孙鹏与他人共同实施抢劫行为，应与他人系共同犯罪。上诉人（原审被告人）孙鹏上诉称：“原判认定的事实证据不足”的理由，经查，该事实有被害人陈述，同案犯供述，证人证言及生效判决予以证实，故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 洪 浩
审判员 王成金
二〇一七年一月二十二日
书记员 王女瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7413号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：刘晓，女，1983年10月28日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：麻宝杰，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘晓、麻宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7413号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：刘晓，女，1983年10月28日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：麻宝杰，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住山东省费县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘晓、麻宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4664号
原告王锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号平房**号，身份证号4128011978********。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告冉志斌。
被告王少辉。
原告王锋诉被告冉志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法追加王少辉作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锋及其委托代理人刘晨、李俊婷到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，被告冉志斌中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年2月7日开始，被告以生活和做生意为由，陆续向原告借款40万元整。后原告因需用钱，要求被告还款，被告冉志斌于2013年5月28日向原告出具欠条一份。此后原告又多次要求被告还款，被告均已种种理由拖延不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款400000元，并自2013年5月29日起按月息5分支付利息至判决确定的还款之日止。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告冉志斌于2013年5月28日在其身份证复印件上出具的欠条一份，证明被告冉志斌欠原告的总款为40万元及利息五分；
3、存款凭条、业务回单、证明各一张，证明二被告欠原告40万元的来由及借款的形成时间是在二被告离婚之前；
4、在郑州市金水区民政局调取的被告王少辉的身份证、户口本复印件、二被告于2013年5月3日签订的离婚协议书，证明二被告在借款时系夫妻关系，即便二人在离婚协议中对夫妻财产分割做出处理，对二人共同生活期间所负债务仍应当共同偿还。
二被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下，二被告向原告借款，2013年2月7日，原告向被告冉志斌账户存款149950元，2013年4月12日原告通过王小勇账户向被告王少辉账户转款50110元。2013年5月28日，被告冉志斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠王锋现金肆拾万元整（400000），即日起计息5分，还清为止。”后被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年5月3日在郑州市金水区民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冉志斌欠原告400000元，有其出具的欠条为证，被告冉志斌拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告冉志斌偿还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。虽然被告冉志斌的欠条出具时间在二被告协议离婚之后，但从原告提交证据显示其中有200060元债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告也没有举证证明该部分债务为个人债务，故被告王少辉应承担共同还款责任。剩余199940元原告未举证证明发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告王少辉承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉志斌于本判决生效后十日内偿还原告王锋欠款400000元并支付利息（从2013年5月28日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王少辉对上述欠款中的200060元承担共同还款责任。
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，由被告冉志斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 马 莉
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李峰伟
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）清执字第199号
申请执行人谢某，被执行人程某：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第124号民事判决书，在执行谢某申请执行程某离婚纠纷一案中，被执行人程某于2015年12月30日交来案款5000元，于2016年1月25日交来案款101740元，执行费1501元，合计108241元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第124号民事判决书确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1868号
原告：迟凤翔，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，住木兰县。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
原告迟凤翔与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤翔委托诉讼代理人费弘霞，被告天林房地产公司委托诉讼代理人张青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤翔向本院提出诉讼请求：要求被告天林房地产公司履行双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证照。事实和理由：2013年7月4日，原告迟凤翔与被告天林房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告出资133884元购买被告开发的木兰镇信合家园小区2栋6单元601室，建筑面积为74.38平方米住宅楼。双方签订合同后原告交付全部款项于2013年9月份入住，2016年3月原告到相关部门办理产权证照时，主管部门无故不予办理。因原、被告之间的买卖合同已经实际履行，案涉房产已经交付使用，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理产权证照。
被告天林房地产公司承认原告迟凤翔在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为是建设局不给案涉房屋登记产权材料，材料传不到房产部门，所以不能办理产权证照。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系合法有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自义务。原告已将该房屋全部价款给付了被告，且实际占有、使用了该房屋，双方之间的房屋买卖关系成立。被告应按合同约定，对已经竣工�交付使用的商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告到房产部门办理房屋权属证书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告迟凤翔到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋6单元601室，建筑面积74.38平方米住宅楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省天林房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
�判员刘洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔南宁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第75号
原告王元寿，男，壮族，1973年8月13日生，大专文化。
被告韦小草，男，壮族，1981年3月3日生，小学文化，农民。
原告王元寿与被告韦小草民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日进行了公开开庭审理，原告王元寿及被告韦小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元寿诉称，因原、被告双方是朋友关系，被告韦小草以急需建房资金为由，并且拿林权证、身份证及户口本原件做抵押，承诺按时还款的情况下于2013年7月30日、2013年8月30日及2013年11月19日分三次向原告王元寿累计借款13，000.00元。但约定期限届满后，被告却拒不归还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款13，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告韦小草答辩称，答辩人跟原告借的是高利贷，第一次借了3，000.00元的本金，2，000.00元是利息。第二次借了3，000.00元的本金，3，000.00元是利息。第三次借了1，450.00元本金，550.00元是利息。
本院确认本案双方的争议焦点为被告向原告借款的金额是多少？
为支持自己的诉讼主张，原告王元寿向本院提交了一份书面证据即三张借条及原告的身份证、户口本、林权证原件，用以证明被告向原告借款13，000.00元并用身份证、户口本、林权证原件做抵押。
被告韦小草对原告提交的书面证据的真实性无异议，但认为其借的是高利贷，第一次借3，000.00元的本金，2，000.00元是利息。第二次借了3，000.00元的本金，3，000.00元是利息。第三次借了1，450.00元本金，550.00是元利息。
被告韦小草未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的书面证据来源合法，客观真实，虽被告身份证、户口本及林权证并不产生抵押的效力，但能够证明被告实际向原告借款13，000.00元，故予以部分采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
被告韦小草与原告王元寿相识。2013年7月30日、2013年8月30日及2013年11月19日，被告韦小草分别向原告王元寿借款5，000.00元、6，000.00元及2，000.00元，并分别写下三张借条给原告王元寿留执，其中双方约定2，000.00元借款的还款期限为2014年1月19日前，到期不还罚款500.00元；5，000.00元借款的还款期限为2014年3月30日前，到期不还罚款3，000.00元；6，000.00元借款的还款期限为2014年4月30日前，到期不还罚款3，000.00元。该三张借条未约定利息，但借款还款期限届满至今被告仍未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼要求被告赔还借款本金13，000.00元。
本院认为，被告韦小草向原告王元寿出具的三张借条系其亲手所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的思表示，被告主张该三笔借款属于高利贷，但其并未提供相关的证据加以证明，借条本身也未约定有高额利息，故被告韦小草向原告王元寿出具的借条并未违反法律的强制性规定，三张借条合法有效，借款事实存在，被告韦小草理应予以赔还，对于原告要求被告韦小草赔还借款本金13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定到期不还时被告应承担相应的罚款，但原告在庭审时明确表示放弃对被告罚款的要求，该要求是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告韦小草赔还借款13，000.00元给原告王元寿，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告韦小草承担。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜文佳
二〇一四年六月十六日
书记员 陆 娥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3390号
申请执行人：陆维善，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：邱丽娟，女，1963年10月10日出生，汉族。
关于陆维善与邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初5082号民事判决书，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邱丽娟履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人涉及多案，目前仍服刑中，其名下除养老金及另案在先冻结的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录。本院依法冻结其养老金账户，并轮候查封房产。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，且轮候查封无财产处置权，申请人非抵押权人，尚不具备处置房屋的条件，若房产处置的，可依法申请参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3390号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘文君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第171号
申请人王全贵，男，汉族，1949年4月27日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人王茹鹏，男，汉族，1976年4月27日出生，住址同上。（系申请人之子）
被申请人张健，女，汉族，1988年3月30日出生，住廊坊市霸州市。
申请人王全贵申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求查封被申请人张健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月十四日
书记员 侯洪杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第182号
原告李某某，男，1984年6月12日生，汉族，教师，住河南省固始县。
被告汪某某，女，1985年4月28日生，汉族，市民，住址同上。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员周永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年10月1日登记结婚，双方因性格不合，在买房后开始分居生活，2011年5月，我通过查看被告与他人聊天记录，发现被告与第三者有不正当关系，此后双方互不信任，后被告于2013年6月向法庭起诉，要求离婚，我因怀疑小儿子非我亲生，要求作亲子鉴定，被被告拒绝，现夫妻关系确已破裂，要求法院依法处理。
被告汪某某未到庭，但其提出意见认为，双方离婚原因是原告实施家庭暴力，对于原告要求亲子鉴定，我原来也同意，后来考虑孩子小，怕对孩子造成伤害，就拒绝了，婚后原告对我缺乏信任，2009年，他买彩票中奖33.8万元，一直瞒着我，故同意离婚，两个孩子一人抚养一个，我抚养小儿子，买的房子，给大儿子，我也不参与分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2009年7月7日生育一男孩李某源，2012年9月26日生育一男孩汪某，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，双方于2011年5月开始分居生活，2013年，被告汪某某向法院起诉，要求与李某某离婚。后撤诉，李某某又向法庭提起诉讼，2014年1月20日，经固始县法院以（2014）固民初字第498号判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能和好，持续分居。对于双方夫妻关系破裂，双方均予以认可，但对夫妻关系破裂的原因争议较大，原告认为，被告有外遇，违反夫妻间忠实义务是造成夫妻关系破裂的原因，而被告认为，是原告疑心太重，并实施家庭暴力造成的，但双方均未提交相关证据予以证实。
另查明，双方婚后财产有在方集中学门口购买单元房二楼约140平方米，原告陈述借给被告父母有3万元债权，被告陈述认为该款其父母已向其清偿，已在日常生活中被消耗。
对于原告要求对小儿子进行亲子鉴定的问题，因双方未能就是否鉴定及鉴定机构选择和鉴定费用的负担达成一致意见。双方可就该纠纷另行诉讼。
另查明，在双方因夫妻关系不合分居期间，大儿子随原告生活，小儿子随被告生活。
上列事实有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，后因性格不合而长期分居，致使夫妻关系破裂，鉴于双方均同意离婚，应依法准予离婚，被告同意将双方婚后购买的商品房留给原告及大儿子居住，不再参与分割是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许，双方在分居期间，各自抚养一个子女，双方各自抚养的子女由各自继续抚养，双方互不负担子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某某离婚。
二、大儿子李某源由原告抚养；小儿子汪某由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，双方探视对方抚养子女，双方均应提供方便。
三、双方婚后购买位于方集中学门口商品房归原告所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 王明山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第957号
原告：龚祝英，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吕建成，经商。
被告：范茶花，经商。
两被告共同委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告龚祝英与被告吕建成、范茶花侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告龚祝英于2015年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚祝英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚祝英负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月五日
代书 记员 王 挺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00363号
原告余绍清，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇亲睦村*组***号，公民身份号码5112241979********。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告蒲云安，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇亲睦村*组***号，公民身份号码5122251973********。
原告余绍清与被告蒲云安离婚纠纷一案，本院于2014年1月30�受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告余绍清及其委托代理人邹超到庭参加了诉讼，被告蒲云安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍清诉称，1999年原告与被告经人介绍相恋，1999年12月29日办理结婚登记，2002年3月20日原告生育女儿蒲埸，2004年3月1日生育龙凤双胞胎蒲龙、蒲凤。婚后原告与被告由于性格不合，双方时常因生活琐事而发生纠纷。被告心胸狭隘，长期无端怀疑指责原告不忠实夫妻感情，经常借此与原告发生纠纷。原告曾多次想到离婚，都经亲友劝说而放弃了离婚念头。2010年2月原告与被告在广东打工期间再次发生纠纷后，双方分居生活，互无往来至今已经达到四年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子女蒲埸、蒲龙、蒲凤由原告与被告依法抚养。
被告蒲云安未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余绍清与被告蒲云安于1999年经人介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2002年3月20日生育女蒲埸，2004年3月1日生育一女蒲凤、一子蒲龙。婚初夫妻关系较好，但也因家庭生活琐事发生过纠纷。2008年后因双方均在外务工，相互无法照顾，导致夫妻关系疏远。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被居民身份证、户口页、结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告没有举示夫妻感情确已破裂的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，正确处理婚姻家庭关系，被告积极主动做原告和好工作，改正自身缺点和错误，夫妻间加强沟通交流，互谅互让，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民公和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告余绍清的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年二月二十日
书记员 王显光
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执20号
申请执行人包忠惠，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李洪涛，男，1971年5月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人包忠惠与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪涛暂无执行能力，申请执行人包忠惠申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第71号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人包忠惠可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月三十日
书记员 孟 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20881号
罪犯李德华，男，1968年8月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
罪犯李德华曾因破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于二○○七年七月二十三日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因发现漏罪，被云南省禄丰县人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）禄刑初字第170号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，加原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日；二○一二年五月二十四日；二○一三年八月一日经本院三次裁定共减去三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，漏罪重判，有前科，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20881号 罪犯李德华，男,1968年8月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 罪犯李德华曾因破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于二○○七年七月二十三日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因发现漏罪，被云南省禄丰县人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）禄刑初字第170号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，加原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日；二○一二年五月二十四日；二○一三年八月一日经本院三次裁定共减去三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李德华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚，漏罪重判,有前科，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯李德华减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月6日起至2016年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  柏天文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执58号
申请人田亚飞。
被执行人甘肃新汇ＸＸ物科技有限公司。
田亚飞与被执行人甘肃新汇ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2101号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃新汇ＸＸ物科技有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃新汇ＸＸ物科技有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新汇ＸＸ物科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强