wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第00045号
原告桐柏县程湾镇邓河村西庄组。
代表人刘可记，任组长。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
第三人罗成林（罗承林），男，汉族。
原告桐柏县程湾镇邓河村西庄组不服被告桐柏县人民政府为第三人罗成林林业行政登记一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告桐柏县程湾镇邓河村西庄组代表人刘可记及其委托代理人余良、被告桐柏县人民政府法定代表人贾松啸的委托代理人施康、第三人罗成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年6月1日，原告桐柏县程湾镇邓河村西庄组与韩甲成（已故）、罗成林签订了林木林地《承包合同》，约定承包期限为50年，承包金为每年55元，每年年底上交。罗成林在取得本案所涉林地承包经营权后，2006年6月28日，桐柏县人民政府给罗成林颁发了桐林证字（2006）第059号林权证，证载林权面积675亩。2013年11月15日，罗成林以该证所载林权面积不实为由向桐柏县人民政府提出申请，要求重新进行林权登记。2014年1月28日，桐柏县人民政府为罗成林颁发了豫桐林证字（2014）第0037号林权证，证载面积2616亩。
原告邓河村西庄组诉称，第三人罗成林通过签订承包合同获得承包经营权是办理林权证的基础。（2015）桐民商初字第00047号民事判决书和（2015）南民二终字第00785号民事判决书已确认第三人罗成林办理林权证的《承包合同》为无效合同，为此，桐林证字（2014）第0037号林权证已失去存在的基础，请求依法撤销桐林证字（2014）第0037号林权证。
原告向法庭提供了以下证据材料：1、桐林证字（2014）第0037号林权证；2、《承包合同》；3、承包费收据；4、（2015）桐民商初字第00047号民事判决书和（2015）南民二终字第00785号民事判决书。以上证据以证明桐林证字（2014）第0037号林权证应予撤销的事实依据。
被告桐柏县人民政府辩称，桐柏县人民政府为第三人罗成林颁发的0037号林权证，是在罗成林原持有的桐林证字（2006）第059号林权证依法换证而来，059号林权证足以证实其林权来源。桐柏县人民政府为第三人罗成林颁发的桐林证字（2014）第0037号林权证事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。原告所诉已超过起诉期限，依法应当驳回其诉求。
被告桐柏县人民政府向法庭提供了以下证据材料：1、罗成林申请书；2、林权登记申请公告；3、桐林证字（2006）第059号林权证；4、林木、林地状况登记表；5、林木、林地四至范围图。以上证据以证明被告为第三人罗成林颁发的0037号林权证事实清楚、程序合法。
第三人罗成林述称，被告桐柏县人民政府给其颁发的0037号林权证事实清楚、程序合法，请求依法给予维持。
第三人罗成林向法庭提供了以下证据材料：1、桐林证字（2014）第0037号林权证；2、林木、林地状况登记表；3、《承包合同》；4、承包费收据。以上证据以证明第三人罗成林承包林地的事实。
根据上述原、被告及第三人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据1、3、4，被告及第三人无异议，为有效证据，原告提供的证据2被南阳市中级法院的判决书所羁束，为无效证据。被告提供的证据1、2、3、4、5原告及第三人无异议，为有效证据。第三人提供的证据1、2、4原、被告无异议，为有效证据，第三人提供的证据3被南阳市中级法院的判决书所羁束，为无效证据。
经审理查明，1994年6月1日，原告邓河村西庄组与韩甲成（已故）、罗成林签订了林木、林地《承包合同》。罗成林在取得本案所涉林地承包经营权后，2006年6月28日，桐柏县人民政府为罗成林颁发了桐林证字（2006）第059号林权证，证载林权面积675亩。2013年11月15日，罗成林以该证所载林权面积不实为由向桐柏县人民政府提出申请，要求重新进行林权面积登记。2014年1月28日，桐柏县人民政府为罗成林换发了豫桐林证字（2014）第0037号林权证，证载林权面积2616亩。2015年4月，邓河村西庄组认为1994年6月1日邓河村西庄组与韩甲成、罗成林签订的林地《承包合同》，系原任组长越权所签订的《承包合同》，随诉至桐柏县人民法院，要求依法确认该《承包合同》无效。2015年6月1日，桐柏县人民法院作出（2015）桐民商初字第00047号民事判决书，2015年8月31日南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00785号民事判决书，确认《承包合同》为无效合同。原告邓河村西庄组认为，原邓河村西庄组与韩甲成、罗成林签订的《承包合同》为无效合同，被告桐柏县人民政府为罗成林颁发的0037号林权证已失去颁证的基础，提起行政诉讼。
本院认为，原告邓河村西庄组与第三人罗成林争议的林地系邓河村西庄组集体所有林坡林地。1994年6月1日，原邓河村西庄组以其名义与韩甲成、罗成林签订了《承包合同》，现该《承包合同》被依法确认为无效合同。被告桐柏县人民政府为第三人罗成林颁发的桐林证字（2014）第0037号林权证是基于该《承包合同》而产生，被告为第三人罗成林颁发林权证的行为已失去事实基础，属主要证据不足，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销2014年1月28日被告桐柏县人民政府为罗成林颁发的豫桐林证字（2014）第0037号林权证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚彦豪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初444号
原告：彭月华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：鲁庆祥，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：路科景，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告彭月华诉被告鲁庆祥、路科景健康权纠纷一案中，原告彭月华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭月华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭月华负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月九日
书记员 问志超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2239号
罪犯石身昌。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出（2003）桂市刑初字第135号刑事判决，以被告人石身昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人石身昌及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月22日以（2004）桂刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月15日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币十万元不变。2008年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年十个月。刑期执行至2021年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯石身昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石身昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分134.55分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石身昌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石身昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币十万元不变（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2159号
罪犯吴长信，男，1963年2月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，现在内蒙�自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东法刑初字第828号刑事判决，认定被告人吴长信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯吴长信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴长信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、12月，2014年3月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴长信在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯吴长信在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长信减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执95号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。
被执行人：刘成武，男，1958年1月3日出生，汉族。
被执行人：王艳枚，女，1971年7月24日出生，汉族。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2017年1月12日作出的荆裁调〔2017〕1号调解书，已经发生法律效力。湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人的财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2017年1月12日作出的荆裁调〔2017〕1号调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年八月九日
书记员 鲍清昭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5734号
原告无锡市沪鑫物资有限公司，住所地无锡市惠山区欣惠路务业公寓7号-401。
法定代表人冯大可，该公司董事长。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡万宇环境科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园C区69号。
法定代表人钟建忠，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市沪鑫物资有限公司与被告无锡万宇环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市沪鑫物资有限公司于2016年12月27日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市沪鑫物资有限公司向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市沪鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市沪鑫物资有限公司负担。
审判员 胡益新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙玉龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第989号
申请执行人王明星，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵计秀，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王明星于2013年3月16日，向本院申请执行胶州市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）胶民初字第4629号民事判决书。
经审查，（2012）胶民初字第4629号民事判决书未向被执行人赵计秀送达。本院认为（2012）胶民初字第4629号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人王明星的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月八日
书记员 鲍泽亮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第243号
原告：曾英兰。
被告：魏旺莲。
被告：邓凤娇。
本院在审理原告曾英兰与被告魏旺莲、邓凤娇民间借贷纠纷一案中，原告曾英兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾英兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾英兰撤回起诉。
案件受理费13169元，减半收取6585元、保全费5000元，均由原告曾英兰负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第243号原告：曾英兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住南昌县。被告：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住南昌县。被告：邓凤娇，女，1968年2月10日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告曾英兰与被告魏旺莲、邓凤娇民间借贷纠纷一案中，原告曾英兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾英兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾英兰撤回起诉。案件受理费13169元，减半收取6585元、保全费5000元，均由原告曾英兰负担。审判员  吴翘园二〇一五年九月二十一日书记员  吴林招
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初581号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李万浩，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。因吸食毒品，分别于2008年9月24日、2011年11月8日、2014年1月2日、2015年6月25日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李万浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年3月20日中午，被告人李万浩在巩义市货场路拖厂门口路边，以200元价格向张某贩卖可疑毒品时，被公安机关当场抓获。从被告人李万浩同行人焦某包内查获李万浩藏匿的两盒可疑毒品（共计35包可疑毒品）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李万浩贩卖的4包可疑毒品中，有2包检出海洛因成分，共重0.18克。李万浩藏匿于焦某包内的35包可疑毒品中有25包检出海洛因成分，共重4克。
公诉机关认为，被告人李万浩的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人李万浩对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但认为从焦某包内搜出的毒品是其吸食的，不应认定为其贩卖的毒品。
经审理查明：2017年3月20日中午，被告人李万浩在巩义市货场路拖厂门口路边，以200元价格向张某贩卖4包可疑毒品时，被公安机关当场抓获。从被告人李万浩同行人焦某包内查获李万浩藏匿的两盒（共计35包）可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李万浩贩卖的4包可疑毒品中，有2包检出海洛因成分，共重0.18克。李万浩藏匿于焦某包内的35包可疑毒品中有25包检出海洛因成分，共重4克。
上述事实，被告人李万浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、焦某的证言，郑州市公安局刑事科学技术室研究所鉴定意见，检查、称重笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人李万浩的辩解，经查，从现有证据不能证明焦某包内查获的两盒（共计35包）可疑毒品并非用于贩卖，且李万浩系贩卖毒品时被抓获后，查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故李万浩的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李万浩犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
审 判 员 白跃军
助理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李孟格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10262号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：顾辉，男，1980年9月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00455号
自诉人方继友，男，1974年3月2日46出生，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
诉讼代理人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告人胡连华，男，岁，1974年3月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告人周婷，女，岁，1979年12月4日出生，汉族，农民，原住安徽省临泉县；现住涡阳县。
自诉人方继友以被告人周婷、胡连华犯重婚罪并由此造成经济损失为由，于2013年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方继友于2014年1月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，自诉人方继友与被告人周婷、胡连华已庭外自行和解，自诉人方继友申请撤诉的理由正当；符合法律规定�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人方继友撤回对被告人周婷、胡连华的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二0一四年元月七日
书记员 王 勤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第659号
原告云显福，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省绵阳市人，
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告何蓉，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省绵阳市人。
原告云显福诉被告何蓉离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云显福及其委托代理人杨蓉，被告何蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云显福诉称：原、被告于1995年10月办理了结婚登记，1996年9月生育一女取名何XX，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻常常为家庭琐事发生争执，被告的性格也变得古怪，常常无端猜测谩骂原告，2011年4月原被告就开始因夫妻感情不和分居生活至今，现起诉来院请求离婚，婚生女何云肖随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告何蓉辩称：我们婚前婚后感情都很好，2007年4月我生病之后，我们才开始吵架，但我们没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识，1996年2月10日自愿登记结婚，1996年9月23日生育一女取名何XX。婚后双方感情尚可，2007年被告确诊患红斑狼疮后，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方开始产生矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚证，户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此有一定的了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活的10年期间感情都较好，被告患病后双方因信任问题开始产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此信任，相互理解，相互扶持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告云显福与被告何蓉离婚。
本案诉讼费130元，由原告云显福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初230号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈伟，男，1973年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1998年因嫖娼被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年3月13日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。因本案于2017年3月20日被吉安市永新县治安警察大队抓获，3月22日被南昌县公安局刑事拘留，4月2日被取保候审，5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈伟原系春迅驾校（后更名为南昌新新安驾校）的教练，2014年9月6日被该驾校开除。2016年3月，被告人陈伟仍自称春迅驾校的教练，在南昌县八一乡骗取被害人杨某、张某1、袁某、张某2、张某3、张某4、徐某七人报考驾驶证及办理居住证的费用每人3100元，共计人民币21700元。
2017年3月20日，被告人陈伟被吉安市永新县公安局治安警察大队抓获归案。
2017年3月26日，被告人陈伟的家属与被害人达成协议，并将上述21700元款项全部退还给各被害人，为此，被告人的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，被害人杨某等人的陈述，新新安驾校出具的证明，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币21700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人家属已将赃款退还给被害人，为此被告人的行为获得了被害人的谅解；审理中，被告人陈伟当庭自愿认罪，均可对被告人陈伟酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月4日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建明
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王海波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第371号
上诉人（原审原告）郭瀑，男，1974年10月17日出生，汉族，大同市人，现住朔州爱民眼科医院。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭德民，男，1967年9月28日出生，汉族，大同市人，现住大同市城区新建街。
上诉人郭瀑因与被上诉人郭德民确认无效合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭瀑及其委托代理人秦守龙，被上诉人郭德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年2月9日，郭瀑、郭德民签订了《股份制企业合作协议》，双方共同投资开办朔州爱民眼科医院，郭瀑投资133万元占总股份55%，郭德民投资100万元占总股份45%，后因医院新增投资，郭德民的股份变更为31.77%，并为此签署了《个人意愿书》。2012年8月29日，经协商，双方签订了《退股协议》，郭德民退出朔州爱民眼科医院的股份，协议约定：郭德民的投资款100万元按月息3%计算，到2012年9月15日连本带息共计123万元，9月15日先付53万元，其余70万元10月15日付清。期间70万元医院按3%的月息支付利息，每月2.1万元。付息日每超过1天，交付本金5%的违约金。朔州爱民眼科医院以医院的营业执照，眼底激光仪等全部财产作为抵押，现郭瀑以所签订的《退股协议》不公平，提起诉讼，请求法院判令撤销《退股协议》，或认定协议无效。
一审认为，郭瀑以双方签订的退股协议内容违反了担保法及物权法的有关规定，申请撤销退股协议，其诉求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭瀑的诉讼请求。案件受理费100元，由郭瀑负担。
一审宣判后，郭瀑不服提起上诉，请求撤销原判，改判撤销退股协议或认定协议无效。事实与理由为：《股份制企业合作协议》约定一年内不得抽回出资，医院开办之初，经营不景气，不断亏损，还要继续投资，被上诉人看一时见不到利润，一再要求退出股份，在被上诉人的一再逼迫之下，上诉人与被上诉人于2012年8月29日签订《退股协议》，上诉人认为，双方签订的《退股协议》在订立时显失公平，部分内容无效，具体理由如下：第一，上诉人郭瀑与被上诉人郭德民双方合作投资成立眼科医院，现在医院刚刚起步，不断亏损，协议将医院丢给上诉人一人，被上诉人抽身出来成为纯获利益不担责任的债权人，这是极不公平的。第二，医院起步之初被上诉人就退股，协议约定上诉人为被上诉人承担3%月利率的利息以及每天5%的违约金，是极不公平的，严重损害上诉人利益。第三，《股份制企业合作协议》第九条关于股东义务规定：一年内不得抽回出资的义务，本案中的合作协议实际上具备章程的地位，以后的协议是不能违背该合作协议的，违背是无效的。第四，协议约定上诉人违约承担两次违约责任，也是极不公平的。第五，协议约定以医院的全部资产作抵押，约定违反了担保法的规定，是无效的。上诉人以上述大量的事实和理由及法律依据来说明上诉人有申请撤销的事实及法律依据，一审判决是完全错误的。为此上诉人提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，改判撤销《退股协议》，或认定协议无效，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭德民答辩认为：双方于2012年8月29日签署的《退股协议》为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；违约金是在违约的情况下才会产生的，不存在不公平。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；《股份制企业合作协议》第八项股东的权利第七条股份转让权：股东之间经协商在意见达成一致的情况下，可以相互转让其全部股份或部分股份；《担保法》第37条所指的医院是以公益为目的事业单位，朔州爱民眼科医院是民营的营利性的，所以协议约定以医院的全部资产作抵押，并不违反这一规定。为此答辩人提出上述答辩意见，请求人民法院判令《退股协议》有效。
本院经审理确认一审查明的事实。
上述事实，有双方当事人陈述及《股份制企业合作协议》《补充协议》，个人意愿书，民办非企业单位登记证书，医疗机构执业许可证，设置医疗机构批准书，银行汇款存根，退股协议等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，上诉人郭瀑与被上诉人郭德民经协商一致签订的《退股协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。上诉人郭瀑提出医院刚刚起步，不断亏损，协议将医院丢给上诉人一人，被上诉人抽身出来成为纯获利益不担责任的债权人，退股协议约定上诉人为被上诉人承担3%月利率的利息以及每天5%的违约金，承担两次违约责任极不公平，本院认为，当事人在合同成立后，可以对已达成合意的合同条款进行变更，故双方签订《退股协议》并约定退股的行为不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依照该条规定，上诉人郭瀑如认为《退股协议》约定的承担3%月利率的利息以及每天5%的违约金过高，可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更。上诉人郭瀑上诉请求撤销《退股协议》，但未能举证证明签订《退股协议》存在重大误解、显失公平的事实，也不能举证证明对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意思表示的情况下签订了《退股协议》，故对上诉人郭瀑撤销《退股协议》的上诉请求亦不予支持。上诉人郭瀑还提出协议约定以医院的全部资产作抵押，约定违反了担保法的规定，本院认为，《担保法》第三十七条所指的医院是以公益为目的事业单位，朔州爱民眼科医院是民营的营利性组织，所以协议约定以医院的全部资产作抵押，并不违反这一规定。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭瀑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执141号
申请执行人王小莲，女，1968年11月6日生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。
申请执行人唐瑞，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。
被执行人河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路金桥东200米路北322号。组织机构代码：
法定代表人翟畔军，总经理。
被执行人董致敬，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人王小莲、唐瑞与被执行人河南华夏建安工程有限公司、董致敬建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）环民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：返还申请人质量保证金61600元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，案号为（2016）桂1226执141号。
在执行过程中，已执行得款61600元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5325号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601199811990392。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：晏冬华，女，汉族。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告晏冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符�法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费60元,由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执14号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：包雪峰，女，1979年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董教荣，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘小和，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：陈小梅，女，1963年5月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1572号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告包雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金180万元、利息21777元、罚息215.39元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告张雪金、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告包雪峰追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21095元、保全费5000元、公告费600元，合计26695元，由被告包雪峰、张雪金、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人陈伟、孟祥珍、李玲、南京泰煌饮食有限公司名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结，被执行人阎洁名下的银行账户内壹万叁仟壹佰元整已扣划至本院。
2.被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅名下均无机动车登记信息。
3.被执行人包雪峰、刘小和名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区8幢二单元1704室不动产，本院已依法查封，期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日，因抵押过高，不宜处置；被执行人董教荣、陈小梅名下均无房产。
4.被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执14号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十七日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执14号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：包雪峰，女，1979年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董教荣，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘小和，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈小梅，女，1963年5月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1572号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告包雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金180万元、利息21777元、罚息215.39元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告张雪金、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告包雪峰追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21095元、保全费5000元、公告费600元，合计26695元，由被告包雪峰、张雪金、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲共同负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：1.被执行人陈伟、孟祥珍、李玲、南京泰煌饮食有限公司名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结，被执行人阎洁名下的银行账户内壹万叁仟壹佰元整已扣划至本院。2.被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅名下均无机动车登记信息。3.被执行人包雪峰、刘小和名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区8幢二单元1704室不动产，本院已依法查封，期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日，因抵押过高，不宜处置；被执行人董教荣、陈小梅名下均无房产。4.被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执14号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十七日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1982号
原告（反诉被告）：冯媛元，女，1979年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范利静、田飞宇，河南信心律师事务所律师。
被告（反诉原告）：岳朝霞，女，1973年8月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳。
原告冯媛元与被告岳朝霞、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛元及其委托诉讼代理人范利静、田飞宇，被告岳朝霞的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯媛元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同(合同编号为：ZZ0009717)；2、判令被告岳朝霞向原告双倍返还定金80000元，并赔偿原告的经济损失20400元，合计100400元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方通过第三人签订房屋买卖合同（合同编号为：ZZ0009717）和居间服务合同（合同编号为：ZZ0009717）各一份，约定将被告岳朝霞单独所有的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（房产证号14××64）的房屋以184万元的价格卖予原告；因该房屋有银行按揭抵押贷款，合同约定自签订之日起10个工作日内由被告（出卖方）预约解押，在银行允许解押10个工作日内由被告出资解押。后原告为购买该房屋向被告岳朝霞支付购房定金40000元，并向第三人支付居间服务费、过户服务费20400元。但合同签订后因被告自身原因一直没能筹到解押款而使该房屋至今无法办理解押。被告岳朝霞不能办理房屋解押手续，导致该合同目的根本不能实现，按照合同约定该房屋买卖合同也应当解除，且被告应当承担相应的赔偿责任。原告多次要求被告赔偿原告的各项损失，被告却一直拒绝履行。
被告岳朝霞辩称，双方签订的房屋买卖合同第十条第二项约定双方通过赎楼贷将此银行贷款还清，赎楼贷业务产生的利息由原告冯媛元自行承担。合同第十一条约定如果合同第十条的约定与其他条款约定不一致，以第十条的内容为准。第十条同原告主张的合同第五条约定的解压资金的支付以及利息的承担内容不一致，应当以第十条为准。被告岳朝霞在本合同中没有提供解押资金的义务，也没有负担解押资金利息成本的义务。合同履行中原告冯媛元不愿意按照合同第十条的约定承担利息，系违约行为。被告岳朝霞并未违约，原告主张的定金应予以没收不应返还，被告岳朝霞更无需双倍返还。其所主张的经济损失不应由被告岳朝霞承担。同时，被告岳朝霞提出反诉称，反诉被告违反了房屋买卖合同的约定，构成违约，反诉原告无违约行为。根据合同约定和法律规定，反诉原告有权没收其支付的定金，且反诉被告应当赔偿反诉原告因本案支付的律师费。第三人应当将反诉被告支付的交由第三人保管的定金交付给反诉原告。因反诉被告已表明要求解除合同，第三人应当将其代为保管的14××64号房屋所有权证归还反诉原告。请求判令：1、反诉原告没收反诉被告交付的定金40000元；2、反诉被告赔偿反诉原告因本案的损失律师费7000元；3、第三人将反诉被告交付的定金10000元交付反诉原告；4、第三人将代为保管的14××64号房屋所有权证归还反诉原告；5、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告冯媛元针对被告岳朝霞的反诉称，本案是出卖人岳朝霞自身征信问题，不能办理正常办理赎楼贷业务，导致本案房屋不能解押，进一步导致本案房屋买卖合同无法继续履行，过错在于反诉原告。原告冯媛元没有任何违约行为，反诉原告的诉讼请求没有任何事实依据。请驳回其无理诉讼请求。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，原告冯媛元与被告岳朝霞在第三人郑州房朝房地产经纪有限公司处签订一份房屋买卖合同，载明“出卖人（甲方）：岳朝霞买受人（乙方）：冯媛元……甲方拥有位于二七区××院××楼××单元××号的房产，……乙方自愿购买甲方上述房产。……甲乙双方协商一致，确定本合同项下房屋及其配套设施的成交总价为1840000元，……乙方于本合同签订时支付购房定金10000元，……甲方房产存在银行抵押贷款，抵押贷款金额约肆拾伍万元（具体金额以贷款银行为准）。今甲乙双方协商通过赎楼贷业务，将此银行贷款还清，双方并积极配合直到完成解押及后续房管局注销手续。今甲乙双方协商，进行赎楼贷业务需要产生的利息由乙方自行承担。……”。同日，原告冯媛元向第三人郑州房朝房地产经纪有限公司交付定金10000元、佣金及过户服务费20400元，并支付被告岳朝霞定金30000元，被告岳朝霞交付第三人郑州房朝房地产经纪有限公司该房屋所有权证书一本。后在办理赎楼贷业务过程中，因被告岳朝霞存在征信问题，原告冯媛元不愿承担过高贷款利息，双方未能履行合同。后原告冯媛元诉至本院。
以上事实有房屋买卖合同、收据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告冯媛元与被告岳朝霞签订的房屋买卖合同中约定以赎楼贷方式对房屋进行解押，在办理赎楼贷业务过程中，因被告岳朝霞存在征信问题，原告冯媛元不愿承担过高贷款利息，致双方之间的房屋买卖合同未能履行，现原告冯媛元提出解除合同，被告岳朝霞表示同意，双方之间房屋买卖合同已解除，无须进行确认。在原、被告双方及第三人郑州房朝房地产经纪有限公司协商以赎楼贷方式对房屋进行解押的过程中，各方均未对赎楼贷方式解押是否具有可履行性及结果进行充分了解并确认，故不宜认定一方存在违约行为，现房屋买卖合同已解除，取得的财产应予以返还；被告岳朝霞关于要求反诉被告赔偿反诉原告因本案的损失律师费7000元，缺乏相关依据，不予支持。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳朝霞于判决生效之日起十日内返还原告冯媛元30000元；第三人郑州房朝房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告冯媛元30400元，返还被告岳朝霞房屋所有权证书（郑房权证字第××号）一本；
二、驳回原告冯媛元的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告岳朝霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告冯媛元负担920元，被告岳朝霞负担1388元；反诉费612.50元，由被告岳朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 万菲儿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执307号
申请执行人池某某，男，1951年12月1日出生，汉族，牡丹江市西安区沿江办事处某村村民，住所地牡丹江市西安区某办事处西苑村。
被执行人魏某某，男1966年9月8日出生，汉族，牡丹江市西安区某广告制作装饰处业主，住所地牡丹江市西安区西一条路某小区2号楼1单元70277室。
被执行人毛某某，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西一条路某小区2栋1单元702室。
本院在执行申请执行人池某某与被执行人魏某某、毛某某相邻通行权纠纷一案中，申请执行人池某某以被执行人魏某某、毛某某自行履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭政磊
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第608号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告郑炽钦，男，1969年8月21日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村中心屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告郑炽钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告郑炽钦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日被告郑炽钦向其辖社坭陂信用社信用借款本金10000元整，用于建房，到期日为2010年9月16日，后于2010年9月15日办理了贷款展期手续，展期到期日为2011年9月15日。借款时被告郑炽钦与其签订了借款借据、农户小额信用贷款合同及借款展期协议。双方按农户小额信用贷款合同约定期限内借款利率为月利率8.19‰（年利率为9.828%）执行计算，期限外借款利率双方约定为月利率12.285‰（年利率为14.742%）执行计算，借款展期协议双方约定展期期限内利率为月利率8.19‰（年利率9.828%）执行计算，展期期限外借款利率即逾期利率双方按借款展期协议约定为月利率12.285‰（年利率14.742%）执行计算，还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项；其辖社坭陂信用社于2013年8月19日与借款人郑炽钦签订了逾期贷款催收通知书所列欠款清单本息情况无误。借款后被告郑炽钦一直未归还借款本金，断续归还利息，借款止息日为2012年6月30日，至2015年7月20日止共结欠本金10000元、利息4561.83元，本息合计为14561.83元。贷款到期时多次向被告催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告郑炽钦偿还结欠借款10000元整及该款项欠下的利息4651.83元（2012年7月1日至2015年7月20日）；2、2015年7月21日起至还清之日的利息按双方借款展期协议约定展期期限外贷款利率为月利率12.825‰（年利率为14.742%）执行计算；3、诉讼费由被告负担。
被告郑炽钦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月17日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于建房；借款期限二年，即从2008年9月17日至2010年9月16日；年利率为9.828%；逾期利率从逾期之日起按每日加收50%计收利息，即年利率14.742%；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金。同日，原告向被告发放了贷款。到期后，被告因建房仍需资金周转，双方签订了展期协议。约定展期至2011年9月15日，执行月利率8.19‰，还款方式为按季付息到期日一次性偿还全部借款本金。除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务及有关事项，仍按原协议的约定执行。展期到期后，被告未偿还借款本金，利息交付至2012年6月30日。2013年8月19日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认上述述债务。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款展期到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，并在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确答认上述债务。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。原、被告在展期协议约定的利率为8.19‰，逾期利率则为12.285‰。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑炽钦应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照12.285‰的贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 丹
贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔03委赔10号
赔偿请求人：石永红。
委托代理人：梁明祥、袁小伟。
赔偿义务机关：余庆县人民法院。
法定代表人：张隆敏。
委托代理人：李永国。
赔偿请求人石永红申请余庆县人民法院违法拘留赔偿一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329法赔1号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人石永红以余庆县人民法院在执行中违法拘留致其受伤为由，于2016年1月20日申请赔偿其因伤产生的误工费、后续治疗费、残疾补助费等共计217685．26元。余庆县人民法院经审查认为，石永红未履行生效调解书确定的给付义务，李波向本院申请执行，本院受理案件后，向石永红送达了执行通知书和财产申报表，要求石永红据实申报财产，但石永红拒不如实申报财产，又未完全履行生效调解书确定的义务，本院决定对石永红司法拘留15日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定。石永红被拘留后，在送至余庆县人民医院体检提取尿样过程中，逃避司法拘留，企图逃跑时受伤是石永红的个人行为所致。因伤所受损失，应由自己承担。其要求余庆县人民法院赔偿因伤产生的误工费、后续治疗费、残疾补助费等共计217685.26元，于法无据。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项之规定，余庆县人民法院作出（2016）黔0329法赔1号《不予赔偿决定书》，决定对石永红的申请不予赔偿。
石永红不服，请求：1、撤销余庆县人民法院（2016）黔0329法赔1号《不予赔偿决定书》；2、责令余庆县人民法院赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾补助费等共计216685．26元。理由是，1、余庆县人民法院作出的不予赔偿决定程序违法。在作出决定前未听取当事人的陈述，也未进行必要的质证及听证程序。2、认定事实错误。在执行过程中，石永红提出先执行2万元，剩余执行款待借来后马上履行，但执行法官粗暴执法，马上拘留石永红，还威胁拘留出来后还要坐牢，石永红是在满怀悲愤的情况下选择以自杀的方式对执行法官粗暴执法的抗议。原决定认定石永红为躲避法律责任跳楼逃跑所致，显然错误。申请人向本院提交了下列证据：1、国家赔偿申请书、身份证复印件，2、住院病历、借条、伤残鉴定意见书、不予赔偿决定书等。
本院于2016年8月24日召开质证会，申请人石永红及其代理人梁明祥，赔偿义务机关的委托代理人李永国到庭参会。本院赔偿委员会充分听取了双方的意见。
经审理查明：李波与石永红合伙协议纠纷一案，余庆县人民法院于2014年10月15日作出（2014）余法民初字第998号民事调解书，确认双方协议即:一、由石永红在2014年12月15日前支付李波人民币75000元；二、李波自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1940元减半收取970元，李波自愿承担。到期后，石永红未履行调解书确定的义务，李波于2015年1月26日申请执行，余庆县人民法院受理后，于2015年1月26日向被执行人石永红发出（2015）余法执字第41号执行通知书和财产申报表，责令其履行义务并如实申报财产，同日，石永红填写了财产申报表，申报无任何财产可供执行。在执行过程中，石永红于2015年3月6日交执行款20000元。2015年3月9日，余庆县人民法院根据申请人提供的线索，查明石永红在余庆县构皮滩镇向东路有112.13平方米住房壹套，且于2015年1月30日还清该房屋的抵押贷款后解除抵押。为此，于同日以石永红不据实申报财产，又不积极履行清偿义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定对石永红司法拘留15日，并告知如不服本决定，可以在收到决定书后，向余庆县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。在将石永红送到余庆县人民医院进行体检提取尿样的过程中，石永红从二楼厕所窗户翻越到阳台跳至地面，导致受伤。石永红受伤后，在余庆县人民医院住院治疗119天，经诊断为腰3椎体压缩爆裂性骨折并局部椎管狭窄，骶1椎板骨折。2015年8月25日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续医疗费8500至9500元。事发后，余庆县公安局派员勘查现场，其司法鉴定中心于2015年3月13日出具石永红坠楼事件分析意见认为：石永红坠楼所致外伤符合石永红在阳台外侧，双手抓住阳台护栏不锈钢管、立位坠楼所致。石永红出院后，未对拘留决定申请复议。
2015年6月1日，经征求申请执行人李波同意，余庆县人民法院裁定对案件终结本次执行程序。
石永红以违法拘留致伤为由申请余庆县人民法院赔偿，余庆县人民法院决定不予赔偿，石永红向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有赔偿申诉书、石永红身份证明、病历、疾病证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、不予赔偿决定书、调解书、执行申请书、执行通知书、财产申报表、收条、房屋登记材料、执行笔录、拘留决定书、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿适用法定赔偿原则，即法律对赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿项目、赔偿标准予以明确规定，法律没有规定的，国家不予赔偿。
一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”适用本条规定，首先要依法确认人民法院采取的强制措施违法。本案中，被执行人石永红收到执行通知书后，既不按执行通知履行生效法律文书确定的义务，又不如实向执行法院申报财产。余庆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定对石永红司法拘留15日，事实清楚，适用法律正确。石永红如对拘留决定不服，可以依法申请复议，但其未申请复议，拘留决定至今是人民法院依法作出的生效的法律文书，石永红以违法拘留申请赔偿没有事实依据，应不予支持。
二、石永红受伤是其为逃避拘留自行摔伤，与余庆县人民法院的拘留决定以及执行人员的履职行为没有因果关系，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；”的规定，国家不承担赔偿责任，石永红应对自己的行为后果负责，石永红申请受伤损失赔偿没有法律依据，应不予支持。
三、石永红称，在执行过程中，其提出先执行2万元，剩余执行款待借来后马上履行，但执行法官粗暴执法，马上拘留石永红，还威胁拘留出来后还要坐牢，石永红是在满怀悲愤的情况下选择以自杀的方式对执行法官粗暴执法的抗议。因其未提交相应证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，余庆县人民法院作出不予赔偿决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。石永红请求赔偿的理由与本院查明的事实不符，本院赔偿委员会不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。”的规定，决定如下：
维持余庆县人民法院作出的（2016）黔0329法赔1号《不予赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1794号
原告吕海峰，男，汉族，居民。
被告唐丹丹，女，汉族，居民。
被告吕彦，男，汉族，居民。
原告吕海峰与被告唐丹丹、吕彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰、被告吕彦到庭参加诉讼，被告唐丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海峰诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意需要，于2014年8月12日向原告借现金20000元，被告唐丹丹于借款当日给原告出具了借条。现原告急需用款要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告唐丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告吕彦辩称，以我家属名义向原告出具借条借款2万元属实，当时是吕海峰将2万元现金送到我家里的，我同意承担还款责任，当时是吕海峰帮我忙的，我同意最近偿还。
经审理查明，被告吕彦与被告唐丹丹系夫妻关系。2014年8月12日，被告唐丹丹向原告吕海峰借款20000元给被告吕彦使用，由被告唐丹丹为原告吕海峰出具借据一张，内容为“借条今借吕海峰20000.00元整大写贰万元整借款人：唐丹丹2014.8.12”，被告唐丹丹在该借条上签名并捺指印。后经原告吕海峰催要，被告唐丹丹、吕彦未偿还上述借款。原告吕海峰于2015年4月21日诉至本院，请求人民法院判决被告唐丹丹、吕彦偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐丹丹向原告吕海峰借款20000元，有被告唐丹丹为原告吕海峰出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告唐丹丹未偿还借款，所以原告吕海峰要求被告唐丹丹、吕彦偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告吕海峰要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告吕海峰也无证据证实借款利息情况，所以对原告吕海峰要求被告支付借款的利息，应自原告吕海峰起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕彦在庭审过程中自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院应予准许。被告唐丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丹丹、吕彦于本判决生效后十日内共同偿还原告吕海峰借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告唐丹丹、吕彦对以上款项互负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，均由被告唐丹丹、吕彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月五日
书记员 陈 晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执428号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人陈洪贵，男，汉族，1969年10月23日生，云南省安宁市人。
被执行人孙芹芳，女，汉族，1971年11月10日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与陈洪贵、孙芹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）云0181民初1698号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费533.5元，执行费685元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人陈洪贵、孙芹芳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执428号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人陈洪贵，男，汉族，1969年10月23日生，云南省安宁市人。被执行人孙芹芳，女，汉族，1971年11月10日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与陈洪贵、孙芹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）云0181民初1698号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费533.5元，执行费685元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人陈洪贵、孙芹芳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2658号
原告：谢七发，男，1976年7月24日生，汉族，住于都县，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹慧英，女，1972年7月10日生，汉族，住于都县
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
原告谢七发与被告邹慧英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告谢七发于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢七发撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告谢七发负担。
审判员 陈会英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘荣霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执574号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与范晓琴、曹强为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范晓琴、曹强拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹强（身份证号码：××、范晓琴（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执574号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。负责人陈方勇，系该行行长。被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，汉族，公安干警，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第2114号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人曹强在中国工商银行开户账号为1377的存款54700.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年五月十日书记员 邵修发
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3178号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹力，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告曹力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初26号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄础辉，男，1970年8月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄础辉犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄础辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2016年2月8日开始，被告人黄础辉伙同黄某丰、黄某炎、黄某区、黄某亮、“惠来”（均另案处理）等人在潮阳区西胪镇波美村一片天公前大埕处开设一“牌九”赌摊聚众赌博，每下注10000元抽水500元，每天均有二十多名不同参赌人员在场参赌。2016年2月14日下午，黄某1（另案处理）以200元的工钱被黄某4鹏（另案处理）雇佣在赌摊中帮忙“洗牌”，黄某4鹏则负责抽水，至当天晚上11时许，公安机关查处该赌场，现场抓获黄某1及参赌人员黄某2、黄某3，现场缴获赌具“牌九”一副及赌资6700元。2016年6月21日，被告人黄础辉被抓获归案。
上述事实，被告人黄础辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，证人黄某2、黄某3的证言及辨认笔录，被告人黄础辉原在公安机关的供述及辨认笔录，抓获经过，归案情况说明，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄础辉无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄础辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄础辉能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄础辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执885号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱其武。
被执行人马永福。
被执行人徐春生。
被执行人金明儒。
被执行人徐春明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与朱其武、马永福、徐春生、金明儒、徐春明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)东民初字第588号已经发生法律效力。由于被执行人朱其武、马永福、徐春生、金明儒、徐春明没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人朱其武、马永福、徐春生、金明儒、徐春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱其武、马永福、徐春生、金明儒、徐春明新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初90号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人时海涛，男，1987年1月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2016年4月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年5月11日经本院决定被取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人时海涛犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人时海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月6日22时20分，被告人时海涛酒后驾驶豫B×××××的白色北京牌面包车，行驶至开封市禹王台区侯庄桥时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为203.19mg／100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人时海涛的供述及辩解、开封市公安局繁塔分局民警的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等其他相关证据予以证实。认为被告人时海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人时海涛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年3月6日22时20分，被告人时海涛酒后驾驶豫B×××××的白色北京牌小型普通客车行驶至开封市禹王台区侯庄桥时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为203.19mg／100ml。
被告人时海涛具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其所驾驶豫B×××××白色北京牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，有被告人时海涛的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样视频（当庭播放）、被告人指认车辆照片、开封市公安局交通事故鉴定所编号16--
262血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警张勇、袁双鹏的证明材料、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队查获经过一份、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、开封市祥符区公安局万隆派出所调查报告一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人时海涛血液酒精含量达203.19mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人时海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙武杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第915号
罪犯王连杰，男，1987年11月18日出生，汉族，原户籍地河北省顺平县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2009年10月16日作出（2009）望刑初字第001号刑事判决书以被告人王连杰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王连杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬1次，记功5次，狱劳积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王连杰准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢678号
申请执行人于某某
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6144号
罪犯李扬海。
四川省郫县人民法院于2013年1月18日作出（2013）成郫刑初字第4号刑事判决，以被告人李扬海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月4日至2022年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李扬海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯李扬海被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯�核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李扬海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2149号
原告：张炳洪。
委托代理人：包妍。
被告：张智清。
本院在审理原告张炳洪诉被告张智清健康权纠纷一案中，原告张炳洪于2015年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张炳洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳洪撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告张炳洪负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐筱玮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街92号。
被执行人王大春，住白山市。
被执行人尹常明，住白山市。
被执行人曹殿臣，住白山市。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王大春、尹常明、曹殿臣借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初686号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执686号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街92号。被执行人王大春，住白山市。被执行人尹常明，住白山市。被执行人曹殿臣，住白山市。本院在执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王大春、尹常明、曹殿臣借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01094号
上诉人（原审原告）黄某甲，现就医于苏州附二医院康复医院。
上诉人（原审原告）周某（黄某甲之妻，也系黄某甲的法定代理人）。
两上诉人之共同委托代理人王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人周某、黄某甲因与被上诉人黄某乙解除收养关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与黄某甲系夫妻，育有一女黄某丙。1986年11月11日，周某、黄某甲收养了出生8个月左右的黄某乙（黄某乙现出生日期登记为1986年11月11日），未至相关部门办理收养登记手续。2011年10月15日黄某甲因病住院，经临床治疗后现处于脑卒中后植物状态。周某后申请宣告黄某甲为无民事行为能力人，2012年7月24日，原审法院作出（2012）泰靖民特字第0003号民事判决书，判决宣告黄某甲为无民事行为能力人，并指定周某作为黄某甲的监护人。现周某以其本人及黄某甲名义共同提起本案诉讼，以与黄某乙关系恶化，无�共同生活为由，请求解除双方间收养关系。审理过程中，原审法院对本案组织调解无果。
本案的争议焦点为：1、周某能否以黄某甲的名义提起本案诉讼；2、周某、黄某甲和黄某乙之间关系现状是否符合收养关系解除的法定条件。
原审法院认为，在《中华人民共和国收养法》实施以前，周某、黄某甲将出生八个月左右的黄某乙抱养并抚养成人，虽未办理收养手续，但事实上双方一直对外以父母、子女相称，共同生活二十余年，双方已经形成事实收养关系，该收养关系受法律保护。
监护人是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。从监护人上述职责可以看出，监护人有代理无民事行为能力和限制民事行为能力人行使人身权利资格，该代理为法定代理，并非一般意义上的代理，并不�全适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款代理制度的一般规定。本案涉及的身份关系为双方当事人建立的收养关系，周某在黄某甲不能表达自己意思的情况下，作为监护人在其人身权益可能受侵害，而又不损害被监护人财产等权益的前提下，代为提起涉及身份关系的诉讼属监护人履行自己的监护职责，不违反法律规定，应予照准。
黄某乙现已成年，判断本案周某、黄某甲与黄某乙之间收养关系是否符合解除条件，应考察双方间关系是否恶化、确无法共同生活。对此，应结合双方当事人举证综合予以认定。综观周某举证，其提供的中国工商银行个人业务汇款凭证以及水电费发票等可以看出，长期来直至今年年初，周某尚为黄某乙提供款项、支付水电等费用，双方之间关系尚可。其提供的泰兴市公安局鼓楼派出所的出警记录、询问笔录、视频资料以及黄某丙的病例资料、泰兴市公安局行政案件鉴定意见通知书等，也仅能反映黄某乙与黄某丙及黄某丙之夫魏丹军司机之间曾有纠纷。根据黄某乙提供的证据，也可认定黄某乙在黄某甲生病期间尽过一定的照料义务，同样也能证明其确与黄某丙、魏丹军间关系不睦。现周某与黄某乙关系虽有不睦，然周某、黄某甲未提供充分证据证明与黄某乙之间的关系已经恶化、无法共同生活，周某、黄某甲请求解除与黄某乙之间收养关系的诉讼请求，尚不能支持。
应当指出的是，周某、黄某甲含辛茹苦将黄某乙自幼抚养至成年，作为子女，黄某乙应该以一个成年人应有的成熟心态，理智对待家庭、家族间矛盾，善待周某、黄某甲的同时，处理好与周某、黄某甲嫡出之子女及其他亲属的关系。尤其在养父母步入中老年且黄某甲患病之际，更应慈乌反哺，对二老竭力�顾，以报养育之大恩，避免双方间关系恶化，利于家庭、社会之和谐。周某、黄某甲尤其是周某，也要以宽阔的胸怀对待黄某乙，给黄某乙改正自身不足的机会，以延续父母、子女之情，完享天伦之乐。
综上，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：驳回周某、黄某甲要求解除与黄某乙之间收养关系的诉讼请求。本案受理费80元，由周某、黄某甲负担（已交纳）。
上诉人周某、黄某甲不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：2011年10月15日上诉人黄某甲因脑出血住院治疗至今，其重病后都是上诉人周某和女儿照顾，被上诉人从未去探望过更谈不上照顾，被上诉人不尽子女赡养义务，反而变本加厉向上诉人索要钱款，小到每个月的水费和电费、大到每个月的大额开支，上诉人已经不堪重负；被上诉人不单单与上诉人有�盾，与上诉人的女儿和女婿也产生矛盾，进而引发了整个家庭的矛盾，上诉人与被上诉人之间关系恶化，已经无法共同生活、难以继续维持收养关系，因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，所作判决明显不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判解除收养关系。
被上诉人黄某乙答辩称：同一审期间的答辩意见，被上诉人与两上诉人之间的关系不存在恶化达到收养法所规定的不能共同生活的程度，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交任何新的证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦有利于促进社会的和谐发展。本案中，两上诉人在被上诉人出生八个月左右即将其抱养，悉心照料，并将其抚养成人，双方共同生活二十�年，构建了一个圆满幸福的家庭，使被上诉人在成长的过程中享受到了父母的关爱与家庭的温暖，两上诉人亦同样在抚育被上诉人成长的过程中收获了为人父母的幸福与天伦之乐。现被上诉人已经成年，而上诉人黄某甲因突发疾病需长期住院治疗，被上诉人因与上诉人女儿和女婿之间关系不睦致家庭内部产生矛盾，对此被上诉人自当负主要责任；但从双方当事人在一审期间提供的证据来看，上诉人仍然为被上诉人支付水电等费用，被上诉人在上诉人黄某甲生病期间也曾尽过一定的照料义务，双方间的事实收养关系尚未恶化到无法共同生活、足以解除收养关系的程度，因此，原审法院本着维护家庭和谐稳定的原则，敦促双方当事人珍惜二十余年的亲情关系，对两上诉人要求解除收养关系的诉讼请求未予支持并无不妥，两上诉人认为原审判决认定事实错误、要求解除收养关系的上诉理由，尚不能成立，本院碍难支持。但是，鉴于被上诉人已经成年，两上诉人对其已经尽了为人父母应尽的抚育责任与义务，如确实与被上诉人间关系恶化致无法共同生活，两上诉人有再次请求法院解除收养关系的权利。现两上诉人已经步入中老年且上诉人黄某甲又患病住院，被上诉人作为养子应尽其儿子的义务，对两上诉人给予生活上的照料和精神上的慰藉；应主动加强与两上诉人之间的情感沟通，妥善解决与两上诉人女儿及女婿的家庭矛盾；应时刻心怀养父母之抚育大恩，珍惜两上诉人为其创造的幸福家庭，努力修复家庭关系，从而维护家庭和谐。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某、黄某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯永羚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00795-1号
原告：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：汪中斌，湖北首义律师事务所律师。
被告：刘继庆。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨晓春。
委托代理人：李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：恩施市越峰云龙河水电开发有限公司，住所地：恩施市施州大道155号。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托代理人：黄喆，该公司员工。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告刘继庆、杨晓春、恩施市越峰云龙河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本。被告刘继庆在答辩期内向本院提出管辖权异议。刘继庆认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告刘继庆住所地为浙江省庆元县松源镇学后路33号，合同履行地为恩施市越峰云龙河水电开发有限公司所在地恩施市施州大道155号，故武汉市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省丽水市中级人民法院管辖。
经审查，被告刘继庆因刑事犯罪已于2010年12月21日被羁押在浙江省衢州市的十里丰监狱至今，原告葛洲坝集团第五工程有限公司的住所地在湖北省，被告杨晓春的住所地在浙江省庆元县，恩施市越峰云龙河水电开发有限公司的住所地在湖北省。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告葛洲坝集团第五工程有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案原被告及合同履行地均不在湖北省武汉市。被告刘继庆被监禁，本案诉讼标的额为5811.2万元，依照前述法律规定，本案依法应由原告葛洲坝集团第五工程有限公司所在地湖北省宜昌市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告刘继庆提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘继庆对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 林宏文
审判员 曹 芳
审判员 张 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 王凯慧
辽宁省北�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初408号
原告范某某，女，1983年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于某，男，1981年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范某某与被告于某因离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年双方自愿登记结婚，婚后生两子。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事争吵。原、被告于2011年办理了离婚手续，后由于各种原因，双方又办理了复婚手续，但复婚后，原告发现被告有外遇，故原告起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚。
被告未答�。
经审理查明，原、被告2004年自愿登记结婚，婚后生一子于某甲（2004年1月17日生）。于2011年原、被告离婚，在2015年7月7日又复婚，复婚后又生一子于某乙（2015年7月10日生）。2015年8月份被告离家出走至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，离婚后又复婚，且生育两子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。原告陈述被告有外遇证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年三月十五日
书记员 李文茹
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初146号
原告卓玛加，男，藏族，1970年出生。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
原告德合保，男，藏族，1979年出生。
原告才让东周，男，藏族，1980年出生。
原告万寿，男，藏族，1966年。
原告七十旦，男，藏族，1984年。
原告杨吉，女，藏族，1984年出生。
原告东什江，男，藏族，1969年出生。
以上七人诉讼代表人卓玛加,男，藏族，1970年出生。
被告马勺不，男，东乡族，1976年出生。
本院在审理原告卓玛加、德合保、才让东周、万寿、七十旦、杨吉、东什江诉被告马勺不买卖合同纠纷一案中，原告卓玛加于2016年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓玛加、德合保、才让东周、万寿、七十旦、杨吉、东什江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛加、德合保、才让东周、万寿、七十旦、杨吉、东什江撤回起诉。
本案诉讼费225元减半收取，即112.5元由原告卓玛加、德合保、才让东周、万寿、七十旦、杨�、东什江承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许 健 青
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长
委托诉讼代理人（特别授权）：王景涛，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：程玉风，女，汉族，住山东省夏津县纪庄村
被告：纪守昆，男，汉族，住山东省夏津县纪庄村
被告：纪风林，男，汉族，住山东省夏津县纪庄村
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告程玉风、纪守昆、纪风林金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年月23日立案后依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告程玉风、纪守昆、纪风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉风偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告纪守昆、纪风林承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月6日，我行与被告程玉风签订借款合同，与纪守昆、纪风林签订保证担保合同，向被告程玉风发放贷款50000元。由被告纪守昆、纪风林提供保证担保。至2016年5月，被告程玉风在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月11日，程玉风在我行申请借款5万元，借款用途为收棉花，并有借款人的签字和手印，并记载纪守昆、纪风林为担保人。
证据二、借款人程玉风和担保人纪守昆、纪风林等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为程玉风与中国农业银行签订的农户贷款借款合同，2012年11月6日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、程玉风签署的记账凭证一份，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2012年11月6日已将贷款额度5万元发放于程玉风的号码为622841181049028xxxx的惠农卡账户。
证据五、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据六、客户经理张德宝在程玉风的经营场所与他夫妻的合影照片，证明我行客户经理到借款人现场考察。
证据五、程玉风的个人贷款信息凭证三份，证明被告于2015年4月27日在我行借款为2.5万元，2016年2月1日到期，本息至今未偿还。2015年6月1日在我行借款1.5万元，2016年4月1日到期，本息至今未偿还。2015年9月1日在我行借款1万元，2016年5月1日到期，本息至今未偿还。
被告程玉风、纪守昆、纪风林经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月6日，原告夏津农行与被告程玉风、纪守昆、纪风林签订农户贷款借款合同，被告程玉风为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告纪守昆、纪风林为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月6日原告将贷款授信额度5万元授信于程玉风的号码为622841181049028xxxx的惠农卡账户，并由程玉风在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。该账户分别于2015年4月27日被取款2.5万元，2016年2月1日到期；2015年6月1日被取款1.5万元，2016年4月1日到期；2015年9月1日被取款1万元，2016年5月1日到期。三笔本金共计5万元及利息借款到期后程玉风未按约履行合同确定的偿还本息的义务，纪守昆、纪风林亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告程玉风、纪守昆、纪风林签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告程玉风未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告程玉风偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告纪守昆、纪风林在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年5月1日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年3月15日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告纪守昆、纪风林作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉风于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，本金2.5万元自2015年4月27日起计算至2016年2月1日止;本金1.5万元自2015年6月1日起计算至2016年4月1日止；本金1万元自2015年9月1日起计算至2016年5月1日止；逾期后利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告纪守昆、纪风林对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元由被告程玉风、纪守昆、纪风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年四月十七日
书记员 梁希龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初221号
原告谢某某，女。
委托代理人彭某某，女，系原告谢某某的母亲。
被告田某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 李兴艳
二〇一六年三月十四日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2751号
原告：吴惟武，男，汉族，1968年10月26日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告吴惟武与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴惟武于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴惟武撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执690号
申请执行人:李莹。
申请执行人:李晓丽。
申请执行人:李婉如。
申请执行人：王芹。
申请执行人：周翔。
申请执行人：高绍宝。
申请执行人：杨云英。
申请执行人：张宁。
申请执行人：刘丰夏。
申请执行人：陈俊梅。
申请执行人：杨晓峰。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：刘轶。
申请执行人：闫超。
申请执行人：段继强。
申请执行人：赵娜。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：张魏国。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于晓艳