wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2249号
原告罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡仁华，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告罗灿美诉被告胡仁华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗灿美、被告胡仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿美诉称：我与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后于1986年3月5日生育长女胡宁，1988年11月27日生育次女胡津，1995年1月24日生育三子胡航。2003年2月28日，我与被告自愿协议离婚，离婚时双方约定长女胡宁由我负责抚养，次女胡津、三子胡航由被告负责抚养，被告每月支付我生活费200元、子女生活费每月500元。离婚后三个子女一直由我抚养，被告未支付我生活费，三个子女的抚养费和教育费都由我一人负担，被告分文未付。我与被告胡仁华在离婚时的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是真实、合法有效的，因此，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2003年2月28日签订的离婚协议中第6条有效；二、判决被告支付原告罗灿美2003年至2014年6月3日止的生活费共计2.7万元；三、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。
被告胡仁华辩称：我与原告签订的离婚协议是有效的，是双方的真实意思表示。我从离婚后确实没有拿过钱给罗灿美，但我开了一个澡堂，拿给原告经营了10多年，经营收入都归原告和小孩所有，后来原告将澡堂出租给他人我也没有找她要钱，实际上是支付了原告和小孩的抚养费、生活费。
经审理查明：原告罗灿美与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后双方共同生育了三名子女，原、被告在婚姻关系存续期间，经营有一间名为“金梦池”的澡堂，并于1998年将该澡堂交由他人经营，并约定了经营期限。2003年2月28日，原告罗灿美与被告胡仁华经协议登记离婚，《离婚协议书》约定：“1、两孩子由胡仁华抚养；2、现“三八”粮店住房一切产权归罗灿美所有；3、“金梦池”浴室5年半经营权由孩子所有，由妻子罗灿美代为经营；4、所欠债务由罗灿美偿还；5、现“三八”粮店住房所欠银行贷款4个月，由胡仁华马上还清，另外的贷款由胡仁华每月从工资中扣除还银行贷款到“金梦池”收回后，由罗灿美偿还；6、从现在起胡仁华每月付200元生活费给罗灿美，孩子由罗灿美带，胡仁华每月付孩子生活费500元，到“金梦池”收回为止。”原、被告离婚后，胡仁华一直未向罗灿美支付过任何费用，“金梦池”澡堂于2003年年底由罗灿美收回后间断经营至2011年。
上述事实，有原、被告的陈述，《离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》，双方均认可是其真实意思表示，该协议书的内容不违反法律强制性效力性的规定，应为合法有效，双方均应按照协议书的约定履行。对于离婚后罗灿美和孩子的生活费，双方约定由胡仁华支付至“金梦池”澡堂收回时止，胡仁华自离婚后从未支付过上述费用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”和第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议”的规定，胡仁华应按离婚协议的约定向罗灿美支付每月200元和孩子每月500元的生活费，期限至“金梦池”收回为止，即胡仁华应从2003年2月28日起算至2003年12月30日止支付罗灿美和孩子的生活费7000元（700元／月×10个月）。原告罗灿美诉称“金梦池”于2004年年中收回，未提供相应证据证明，本院不予采信。其主张生活费应计算至2014年6月3日，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗灿美与被告胡仁华于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。
二、限本判决生效后十日内由被告胡仁华向原告罗灿美支付生活费7000元。
三、驳回原告罗灿美的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由被告胡仁华负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 胡禁
二〇一四年七月八日
书记员 王莹
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第2249号原告罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告胡仁华，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告罗灿美诉被告胡仁华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗灿美、被告胡仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿美诉称：我与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后于1986年3月5日生育长女胡宁，1988年11月27日生育次女胡津，1995年1月24日生育三子胡航。2003年2月28日，我与被告自愿协议离婚，离婚时双方约定长女胡宁由我负责抚养，次女胡津、三子胡航由被告负责抚养，被告每月支付我生活费200元、子女生活费每月500元。离婚后三个子女一直由我抚养，被告未支付我生活费，三个子女的抚养费和教育费都由我一人负担，被告分文未付。我与被告胡仁华在离婚时的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是真实、合法有效的，因此，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2003年2月28日签订的离婚协议中第6条有效；二、判决被告支付原告罗灿美2003年至2014年6月3日止的生活费共计2.7万元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。被告胡仁华辩称：我与原告签订的离婚协议是有效的，是双方的真实意思表示。我从离婚后确实没有拿过钱给罗灿美，但我开了一个澡堂，拿给原告经营了10多年，经营收入都归原告和小孩所有，后来原告将澡堂出租给他人我也没有找她要钱，实际上是支付了原告和小孩的抚养费、生活费。经审理查明：原告罗灿美与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后双方共同生育了三名子女，原、被告在婚姻关系存续期间，经营有一间名为“金梦池”的澡堂，并于1998年将该澡堂交由他人经营，并约定了经营期限。2003年2月28日，原告罗灿美与被告胡仁华经协议登记离婚，《离婚协议书》约定：“1、两孩子由胡仁华抚养；2、现“三八”粮店住房一切产权归罗灿美所有；3、“金梦池”浴室5年半经营权由孩子所有，由妻子罗灿美代为经营；4、所欠债务由罗灿美偿还；5、现“三八”粮店住房所欠银行贷款4个月，由胡仁华马上还清，另外的贷款由胡仁华每月从工资中扣除还银行贷款到“金梦池”收回后，由罗灿美偿还；6、从现在起胡仁华每月付200元生活费给罗灿美，孩子由罗灿美带，胡仁华每月付孩子生活费500元，到“金梦池”收回为止。”原、被告离婚后，胡仁华一直未向罗灿美支付过任何费用，“金梦池”澡堂于2003年年底由罗灿美收回后间断经营至2011年。上述事实，有原、被告的陈述，《离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》，双方均认可是其真实意思表示，该协议书的内容不违反法律强制性效力性的规定，应为合法有效，双方均应按照协议书的约定履行。对于离婚后罗灿美和孩子的生活费，双方约定由胡仁华支付至“金梦池”澡堂收回时止，胡仁华自离婚后从未支付过上述费用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”和第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议”的规定，胡仁华应按离婚协议的约定向罗灿美支付每月200元和孩子每月500元的生活费，期限至“金梦池”收回为止，即胡仁华应从2003年2月28日起算至2003年12月30日止支付罗灿美和孩子的生活费7000元(700元/月×10个月)。原告罗灿美诉称“金梦池”于2004年年中收回，未提供相应证据证明，本院不予采信。其主张生活费应计算至2014年6月3日，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告罗灿美与被告胡仁华于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。二、限本判决生效后十日内由被告胡仁华向原告罗灿美支付生活费7000元。三、驳回原告罗灿美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由被告胡仁华负担。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  胡禁二〇一四年七月八日书记员  王莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13500号
申请执行人九州通集团杭州医药有限公司与被执行人宁波江北生宝门诊部有限公司、石守权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧商初字第3612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人九州通集团杭州医药有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00083-3号
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
被执行人汪盛武。
本院在执行申请人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被执行人汪盛武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00113号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4301号
原告：薛某甲。
委托代理人郑世锋、钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
委托代理人彭如安、喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告薛某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及委托代理人郑世锋、被告肖某及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告通过网络QQ相识，2008年正月，被告来瑞安找到原告并开始同居，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随原�父母及被告一同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初双方了解不深，夫妻感情基础不稳固，婚后双方经常为家庭经济问题及被告与他人不正当男女关系问题发生多次争吵。2008年原、被告共同前往广州市打工，2011年至2013年双方在广州市经营汽车配件店，后因生意亏损，欠外债15万余元，于2013年年底结业。歇业后双方因夫妻感情不合而开始分居，原告前往其在云南的表弟处打工，被告则带女儿回瑞安生活。2014年11月份，原告因与被告在微信中已谈妥离婚事宜，故原告欲回来协议离婚，后被告反悔，双方再次发生争执。至此，原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。双方无其他共同财产、共同债权。现起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、依法判令婚生女薛某乙由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。3、依法判令被告对�同债务15万元承担一半的偿还责任。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的出生时间。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
3、短信内容，证明被告也是同意离婚的情况。
被告肖某辩称：双方是于2005年通过QQ认识，同居、结婚、生育子女的时间都是正确的。被告坚决不同意离婚，双方有深厚感情基础，婚后感情好。原被告虽然异地居住但是因为原告在外经商被告在家里抚养孩子，并非法律上规定的分居，请法庭驳回原告离婚诉请。若法院判决离婚，婚生女薛某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，因为婚生女薛某乙出生至今一直由被告抚养，且原告婚后有不轨行为，从生活习惯上来讲婚生女薛某乙也由被告抚养为宜。原被告夫妻关系存续期间无债权债务和共同财产，若法院判决离婚，因原告本身存在过错，由原告给予被告一定经济补偿。2009年生育孩子后，被告做了接扎手术，婚生女薛某乙一直由被告在瑞安抚养，至于原告后面陈述的双方感情不合是原告谎言，不属实，原告自己生活不轨多次被被告发现导致双方争吵。原告2013年在广州经营的汽配厂，2013年底结束后，店里的汽车和部件变卖后有8万多是属于夫妻共同财产应依法予以分割。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、被告出院记录，证明被告已做绝育手术。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、没有异议。证据3只是图片，无法反应是否属于被告本人，该短信内容亦无法真实反映被告是否真的同意与原告离婚，三性均有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3真实性无法确认，被告又予以否认，与本案无关，不予认定。
原告对被告提交的证据质证如下：对于证据4没有异议。本院认为，证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2008年原、被告开始同居，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随原告父母及被告一同生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，育有一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 缪思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2577号
原告冯某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告孙某某，甘肃省正宁县人。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月36日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，均系再婚，相互了解不够，婚后双方个性不和，常因生活琐事争吵，被告经常对原告拳脚相加，打得原告遍体鳞伤，使原告身心饱受摧残和折磨。被告从不对家庭尽一个丈夫和父亲的责任和义务，有钱就挥霍，家庭主要开支都是原告承担。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，孩子孙某甲由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告孙某某辩称，原、被告虽然是再婚，但是婚后夫妻感情很好，偶有吵架之事，事后很快就和好如初。2013年，原告在其娘家人的蛊惑下，前往安徽合肥市搞传销至2014年12月份回家，为此被告借债350000元，至今尚未归还，被告并未责怪原告。2015年4月，原告在环县打工时与他人关系暧昧，经常电话联系，被告在情绪波动下打了原告，原告便起诉要求离婚。被告打原告不对，但是原告与他人往来密切，也有过错，只要原、被告互相谅解，互相改正自己的过错，夫妻感情仍能恢复。现原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告孙某某于1988年3月3日在在甘肃省庆阳市西峰区董志镇人民政府登记结婚，二人均系再婚，结婚时被告带一女孩孙亚妮。婚后夫妻感情一般，因原告不能生育，原、被告于1997年10月28日抱养一男孩孙某甲，现在庆阳三中读高中三年级。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵、打架，但均能互相原谅。2015年4月，原告前往环县打工时，被告怀疑原告与他人关系暧昧，将原告叫回家中，不让原告打工，2015年8月3日，双方为此争吵后被告打伤原告，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告孙某某结婚已二十余年，虽有争吵，但能相互谅解，互相扶助。但是被告孙某某对原告冯某某缺乏信任，不能冷静正确的处理家庭事务，殴打原告冯某某，其行为极大的伤害了夫妻感情，使夫妻感情发生危机，对此孙某某应负主要过错责任，应予以训诫，责令其改正。夫妻应当相互尊重相互谅解，原告冯某某也应包容谅解被告孙某某，给被告孙某某一次改正错误的机会，使夫妻和睦，家庭团圆，给孩子一个安定的读书环境，让孩子健康成长。现原、被告夫妻感情未破裂，对原告冯某某请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐相国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08286号
罪犯唐夏丰，男，1972年8月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年7月17日以（2009）闵刑初字第688号刑事判决，认定被告人唐夏丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐夏丰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐夏丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐夏丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额特别巨大的赃款未退和数额巨大的财产刑示执行，且无证据证实其无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐夏丰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00178-1号
申请执行人汤丽枝。
被执行人王红标。
汤丽枝与王红标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张凤民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王红标于判决生效后10日内支付汤丽枝彩票款61800元及利息（2015年6月25日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）2、案件受理费1346元，减半收取673元，由王红标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王红标的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤王红标后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、汤丽枝同意王红标于2016年2月1日支付现金10000元（已履行），2016年3月底支付10000元，2016年年底支付20000元，2017年年底支付22473元。2、以上款项按期付清，申请执行人自愿放弃利息。3、如被执行人王红标有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人汤丽枝可就按原申请执行标的扣除已履行部分一并向法院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，因双方当事人已达成了延期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王红标未按和解协议履行的，申请执行人汤丽枝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月十六日
书记员 严晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00100号
自诉人白某某，女。
诉讼代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
被告人韩某某，女。
自诉人白某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某与被告人韩某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人韩某某的起诉。
本院认为，自诉人白某某以与被告人韩某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终807号
上诉人（原审被告）：中山市建信建筑有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：蔡炳恒，该公司总经理。
委托代理人：邱秀英，该公司员工。
委托代理人：丛龙吉，广东秉德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡炳良，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。身份证号码×××2385（）。
委托代理人：农俏俊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：成琳。
被上诉人（原审原告）：李永源，男，汉族，住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××0572。
被上诉人（原审原告）：郑健潮，男，汉族，住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××0858。
原审被告：蔡炳恒，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：蔡文建，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××1272。
上诉人中山市建信建筑有限公司（以下简称建信公司）、蔡炳良因与被上诉人李永源、郑健潮、原审被告蔡炳恒、蔡文建民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民四初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：建信公司、蔡炳良向本院提起上诉时，均提出缓交二审案件受理费申请。本院经审查，认为建信公司、蔡炳良的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，不予准许，并于2016年3月22日分别向建信公司、蔡炳良送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知建信公司、蔡炳良应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费58959元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到建信公司、蔡炳良交纳的二审案件受理费58959元。
本院认为：建信公司、蔡炳良向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中山市建信建筑有限公司、蔡炳良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田 青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第271号
申请执行人游南海，男，1969年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游南海与被执行人苏志高（2013）汀民初字第2317号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的140000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1308号
原告上海浙航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路5469弄31-32号2层201、202室。
法定代表人晁剑，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告余向辉，男，1976年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx路***弄**号***室。
原告上海浙航物业管理有限公司与被告余向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海浙航物业管理有限公司的委托代理人杨丽、被告余向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浙航物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司。被告系该小区业主，自2008年1月至2013年10月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费5，805.10元（人民币，下同）、滞纳金36，572.13元。
被告余向辉辩称，确未支付原告2008年1月至2013年10月的物业管理费5，805.10元，因为原告未尽到责任和义务，导致其房屋两次进水，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司，收费标准为多层0.75元／月／平方米、高层1.20元／月／平方米。被告系该小区28号101室业主，其房屋建筑面积110.57平方米。被告自2008年1月至2013年10月未支付原告物业管理费5，805.10元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告余向辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙航物业管理有限公司自2008年1月至2013年10月的物业管理费5，805.10元；
二、驳回原告上海浙航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告余向辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1244号
原告林发珍，女，1956年7月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告林发珍与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发珍诉称，2013年11月14日，被告以为其儿子投资为由向原告借款10000元，双方书面约定月利率1%，被告承诺数日内归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款10000元未还属实，但不是为儿子投资而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款人签名为“陈宝钗”的借条复印件一份，用以证明2013年11月14日，被告陈凤钗向原告借款10000元，约定借款月利率1%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月14日，被告陈凤钗向原告林发珍借款10000元，双方约定月利率1%，未书面约定借期。被告陈凤钗向原告林发珍出具了借款人签名为“陈宝钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月22日诉至本院。审理中，被告陈凤钗陈述，因原告都是称呼其为“宝钗”，故向原告借款时，在借条上的落款签名为“陈宝钗”。对此事实，原告亦予认可。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告林发珍借款10000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子投资向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告林发珍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1244号原告李先红，（受害人李某某之父）。原告陈小容，（受害人李某某之母）。以上原告委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告杨某。法定监护人杨金贵，（被告杨某之父）。法定监护人王雨连，（被告杨某之母）。被告杨金贵。被告王雨连。被告徐国兵。委托代理人罗顺连，长宁县开佛法律服务所法律工作者。委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。原告李先红、陈小容与被告杨某、杨金贵、王雨连、被告徐国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先红、陈小容及其委托代理人赖进友，被告徐国兵及其委托代理人罗顺连到庭参加诉讼。被告杨某、杨金贵、王雨连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先红、陈小容诉称，2015年5月17日，被告杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上搭乘受害人李某某从长宁县县城方向经省道308线往江安县县城方向行驶，15时45分许，当车行至省道308线130KM＋980KM（小地名：猴子潭）处时，与被告徐国兵骑行的自行车发生碰撞，造成受害人李某某及两被告受伤、两车受损道路交通事故。2015年5月18日受害人李某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队于2015年6月10日作出了宜公交认字（2015）第00182号事故认定书，认定被告杨某负此次事故主要责任，被告徐国兵负此次事故次要责任。受害人李某某无责任。为此，原告向人民法院起诉请求判决二被告赔偿原告各项费用229108元。诉讼费用由被告承担。被告徐国兵辩称，宜公交认字（2015）第00182号事故认定书的结论与客观事实不符，被告徐国兵的自行车没有与被告杨某的摩托车碰撞；被告杨某系未成年人，无证驾驶应当承担全部责任；原告李先红、陈小容及被告杨某的法定监护人未尽到监护责任应当承担全部责任，被告徐国兵无责任。被告杨某未予答辩。被告杨金贵未予答辩。被告王雨连未予答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上搭乘受害人李某某从长宁县县城方向经省道308线往江安县县城方向行驶，15时45分许，当车行至省道308线130KM＋980KM（小地名：猴子潭）处时，与被告徐国兵骑行的自行车相撞，造成受害人李某某及两被告受伤、两车受损道路交通事故。2015年5月18日受害人李某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队于2015年6月10日作出了宜公交认字（2015）第00182号事故认定书，认定被告杨某承担此次事故主要责任，被告徐国兵承担此次事故次要责任。受害人李某某无责任。受害人李某某与父母长期生活于农村，系农村人口。受害人李某某死亡后，被告杨某的监护人赔偿了原告20000元安葬费。被告徐国兵未垫付费用。另查明，被告杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交通强制保险和商业保险，被告徐国兵骑行的自行车系非机动车。上述事实，有原告李先红、陈小容身份证复印件；长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书；被告杨某、杨金贵、王雨连的户口信息；交通事故尸体处理通知书；现场图片；尸体检验片及到庭当事人的庭审陈述加以证实。本院认为，公民享有生命权。原告李先红、陈小容的儿子因交通事故死亡依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，被告徐国兵虽提出异议，但无充分的证据予以反驳。该事故认定书本院依法予以采信。原告李先红、陈小容的儿子李某某系农村居民，故李林洋死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。被告杨某的监护人赔偿了原告李先红、陈小容安葬费20000元；被告本案虽未参与庭审，提出一并处理本次交通事故垫付的费用和请求，为减少诉累，节省司法成本，本院将这笔垫付费用一并处理。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金8803元×20年＝176060元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费45697元÷2=22848.50元；4、交通费酌情支持200元。以上4项共计229108.50元。由于被告杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车，未购买交通强制保险，其在交通强制保险限额内应由被告杨某自己承担。在交强险范围内被告杨某赔偿110000元给原告李先红、陈小容。超出交通强制保险的部分为119108.50元。按被告杨某和被告徐国兵在此次交通事故的责任比例，被告杨某承担主要责任。由被告杨某承担119108.50×80%=95286.80元，被告徐国兵承担次要责任。由被告徐国兵承担119108.50×20%=23821.70元。因此，被告杨某总共应承担205286.80元，扣除先行支付的20000元，还应承担185286.80元。被告杨金贵、王雨连作为被告杨某的法定监护人，未尽到监护责任应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告杨金贵、王雨连未提供证据证明其尽到监护责任。因此，被告杨某应承担185286.80元由其监护人被告杨金贵、王雨连承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告杨某的监护人被告杨金贵、王雨连在本判决生效后十五日内赔付原告李先红、陈小容185286.80元；二．被告徐国兵在本判决生效后十五日内赔付原告李先红、陈小容23821.70元；三.驳回原告李先红、陈小容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元。由原告李先红、陈小容负担250元，被告杨金贵、王雨连负担1694元，被告徐国兵负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一五年八月二十七日书 记 员 袁云芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1080号
申请执行霍某某。
被执行人李某某。
依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2832号民事调解书，确定由被执行人李某某偿付申请执行人霍某某垫付借款50000元及利息，共计60000元，并承担案件受理费530元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人李某某当庭兑付1万元，剩余部分于2016年9月30日前全部偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00522号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人章某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年7月17日5时许，被告人章某甲至张家港市塘桥镇国际结纺城“新平安旅馆”228房间，采用溜门入室等手段，窃得郭某“苹果5S”手机1部，价值人民币1960元。
2、2015年7月18日6时许，被告人章某甲至张家港市塘桥镇鹿苑“西苑快件服务部”，采用推门入室等手段，窃得刘某、陈某分别放在床头的“小米3”手机、“苹果4S”手机各1部，共计价值人民币1380元。
被告人章某甲盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币3340元。案发后，被告人章某甲已退赔相关被害人的经济损失，并取得了谅解。
被告人章某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某、陈某的陈述、证人章某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、提某、接受证据材料清单、调取证据清单、出生医学证明、现场勘验笔录、现场图、退赔谅解协议书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人章某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人章某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁慧雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9319号
原告：干某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：戴某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告干某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告干某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告干某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年七月十日
书记员 朱晓红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第559号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日作出（2014）晋刑初字第874号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日16时许，在晋江市池店镇钱头村远力鞋厂IEC车间内，被告人马某某与被害人范某某、陈某甲、陈某乙因琐事发生纠纷后引发打架，被告人马某某遂持1把小铲刀刺伤被害人范某某、陈某甲、陈某乙。经法医鉴定，被害人范某某右腋部的损伤程度为轻伤，右上臂的损伤为轻微伤；被害人陈某乙左上臂及右上臂的损伤程度均为轻微伤；被害人陈某甲右前臂的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人范某某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人毛某某、向某某的证言，辨认笔录、照片，行政处罚报告，疾病证明书及相关病历材料，身份户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案、抓获经过等。被告人马某某亦供认不讳。
原判认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；其持械作案，酌情从重处罚。据此，原审法院以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人马某某诉称，系被害人引发本案，其属于正当防卫，也被对方打伤，原判量刑太重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定2013年6月28日，上诉人马某某在晋江市池店镇钱头村远力鞋厂的车间内，与被害人范某某、陈某甲、陈某乙因琐事纠纷，即持刀刺伤三被害人，分别致范某某轻伤，陈某乙及陈某甲轻微伤的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某因琐事纠纷，竟持刀伤人，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案现场目击证人毛某某、向某某的证言，三名被害人的陈述，以及被告人的供述等能相互印证，足以证实上诉人马某某在与他人争吵、推搡过程中持刀伤人的事实，其行为并不具备正当防卫的条件，上诉人提出其行为属于正当防卫，原判量刑过重等辩护理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0449-1号
原告：东台市晖峰玻纤制品有限公司，住所地东台市台南工业集中区。
法定代表人：许小春，该公司执行董事。
被告：南通金德砂轮有限公司，住所地启东市汇龙镇青年东路10号。
法定代表人：陈琴，该公司董事长。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈恒祥，居民。
本院在审理原告东台市晖峰玻纤制品有限公司与被告南通金德砂轮有限公司、陈恒祥买卖合同纠纷一案中，原告东台市晖峰玻纤制品有限公司以与被告南通金德砂轮有限公司、陈恒祥达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市晖峰玻纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用750元，由原告东台市晖峰玻纤制品有限公司负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 常丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05542号
原告李红旗，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被告费弟云，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨洪莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云，该公司董事长。
本院在审理原告李红旗与被告费弟云，杨洪莉，重庆巴牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红旗于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费5000元，由被告费弟云负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月一日
书记员 肖 倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第284号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，务工。2003年7月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年10月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年10月中旬左右的一天15时许，被告人李某在山东省胶州市海鲜楼门口其驾驶的轿车上容留王某吸食冰毒。
当天晚上21时许，被告人李某又在山东省胶州市海鲜楼门口其驾驶的轿车上容留王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
另查明，被告人李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
综上，被告人李某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言、刑事判决书、现场检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年二月十二日
书记员 金 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初698号
原告：杨某。
法定代理人：杨二。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
委托代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。
被告：韩某。
委托代理人：韩父亲。
委托代理人：张某。
原告杨某诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨二、委托代理人张杰，被告韩某的委托代理人韩父亲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲。原告父亲杨二与被告韩某于2014年举行结婚仪式，因当时被告未到法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。2014年10月6日生育一女孩杨某。被告在原告七个月大的时候离家至今未归，原告一直随原告生活，被告一直未给付原告抚养费。为此，原告起诉，要求被告从2015年7月份开始按每月215元给付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。。
经审理查明：原告父亲杨二与被告韩某于2013年10月份开始同居生活，2014年10月6日生育一女孩杨某。2015年6月份杨二与韩某解除了同居关系，原告一直随父亲杨二生活至今，被告未给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，喀左县公营子镇桥子村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告父亲与被告在同居期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利。原告要求被告从2015年7月份开始按每月215元给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决生效后30日内一次性给付原告2015年7月至2018年2月抚养费6880元。
二、被告韩某从2018年3月开始每月给付原告抚养费215元至原告十八周岁时止。被告于每年的12月31日前给付原告当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年四月八日
书记员 梁佳夫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00046号
原告韩某某，男，蒙古族，学生。
法定代理人韩明阳（原告父亲），1981年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
被告赵娜，女，1986年3月11日生，满族，农民。
原告韩某某与被告赵娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其法定代理人韩明阳，委托代理人刘振环，被告赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2015年7月10日下午3时许，我乘坐父亲韩明阳的摩托车回家的途中，经过被告家门口时，被告因此前我与其儿子打架，上前从摩托车上将我撕扯拽下进行殴打，致我头面部、胸部、腹部多出外伤、腿部淤血、视力模糊。被送到西丰县医院住院治疗五天，用医疗费3334.54元。被告侵害我的合法权益，要求被告赔偿我的医疗费3334.54元，护理费177.55元（35.51元×5天），住院伙食补助费75元（15元×5天），交通费70元，合计3657.09元，并赔礼道歉。
被告赵娜辩称：原告所述不属实。那天韩明阳骑摩托车带着原告从我家门前路过，我让他们停下后，原告和他父亲下车。我问原告为什么打我儿子，韩明阳不让我问，让原告躺地上，原告不躺就骂原告，原告就躺下了。之后我就与韩明阳吵起来了。韩明阳妻子来后，韩明阳让她回去拿钱去医院，他报案。后来他们去了医院。我没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日下午3时许，韩某某乘坐其父韩明阳的摩托车路过赵娜家门口时，被赵娜叫停。韩明阳停下车后，赵娜问韩某某为什么打她儿子，然后上前用手拽韩某某胳膊，把韩某某从摩托车上拽下来，这时韩明阳也从摩托车上下来，与赵娜撕扒起来，后赵娜被其父、邻居推回院内。韩明阳这时让韩某某躺下，韩某某就躺在地上了。后韩明阳报警，找车送韩某某去西丰县第一医院住院治疗。经诊断，韩某某头部外伤，胸背部外伤，右膝外伤等，住院五天，均为二级护理，用医疗费3334.54元。
另查明，对该纠纷，当地金星满族乡派出所经调查于2015年7月20日作出行为处罚决定书，该决定书认定“韩某某的父亲韩明阳驾驶摩托车经过赵娜家门口时，赵娜上前从韩明阳驾驶的摩托车上将韩某某撕、拽下来，韩某某住院治疗”。“决定给予赵娜罚款三百元的行政处罚。”经金星乡派出所调查，现场证人孙某某证实，“韩某某在摩托车后坐上坐着，赵娜上前拽韩某某胳膊把韩某某从摩托车上拽下来。”
再查明，韩某某要求赵娜赔偿交通费70.00元，并未提供相关证据。2015年度，辽宁省居民服务业日工资为96.24元，农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资35.51元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，西丰县第一医院的《门诊病志》、《住院病案》、《医疗费收据》，《西丰县公安局行政处罚决定书》、金星派出所对现场证人孙某某作的《询问笔录》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的权益，应承担相应的法律责任。韩某某坐在摩托车上，是赵娜用手撕、拽其胳膊将其扯下摩托车，这一事实有派出所的认定，孙某某的证实，事实成立。关于是否殴打了韩某某，因赵娜否认，韩某某未能提供相关证据，本院无法认定。但韩某某随后被送往西丰县第一医院，被诊断为有外伤。本院分析认定，该伤主要是因赵娜与韩某某有肢体接触，是赵娜将韩某某从摩托车上拽下来有直接因果关系，其次与韩明阳让韩某某趴在地上有关，故赵娜应对韩某某的经济损失应负主要责任，韩某某负次要责任。韩某某的交通费70元，因未提供相关证据，本院不予支持。至于韩某某要求赵娜赔礼道歉，赵娜对一个未成年人的孩子，动手实属不该，应对韩某某给予经济损失赔偿，但韩某某的父亲也有过错。对于孩子来说，从小也应该养成宽厚、善良、包容的品质，得理也应该让三分，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效后三日内赔偿原告韩某某医疗费3334.54元，护理费177.55元（35.51元×5天）、住院期间伙食补助费75元（15元×5天），合计3587.09的60%，即2152.30元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，赵娜负担300元，韩某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1262号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月21日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系某某有限公司上海分公司曹杨路营业部员工，户籍地本市闸北区；因本案于2015年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月，被告人周某在某某有限公司上海分公司曹杨路营业部工作期间，利用自己从事贷后顾问的职务便利，要求借贷人刘某某、程某某、焦某某、刘某某改变原来直接还款给公司的方式，将应还贷款项共计人民币21000元汇入被告人周某提供的私人银行账户，被告人周某在得款后逃逸，未将上述款项交还公司。
2015年5月21日，被告人周某在本市宝山区松滨路809号东方网点网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、程某某、焦某某、刘某某、樊强、徐州、董春梅的证言，新员工入职申请表及解除劳动合同证明书，借款协议复印件，协助查询财产通知书、招商银行户口交易明细表、工商银行账户历史明细清单、短信截图、工商银行汇款凭条及微信截图，某某有限公司的公司规章及出具的证明，营业执照及档案机读材料，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人周某应当退赔被害单位某某有限公司上海分公司人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3027号
原告:李倩倩，女，汉族，1990年1月22日出生，住亳州市谯城区，
被告：张勇，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告李倩倩诉被告张勇民间借贷纠纷一案后，原告李倩倩未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3027号原告:李倩倩，女，汉族，1990年1月22日出生，住亳州市谯城区，被告：张勇，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告李倩倩诉被告张勇民间借贷纠纷一案后，原告李倩倩未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00941号
原告：郑XX
被告：梁XX
本院在审理原告郑XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告郑XX负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周良龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第427号
申请执�人：李庆华、王希珍。
被执行人：潘敬明、张光生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1684号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押张光生名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 国
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更269号
罪犯廖小军，男，1983年1月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人廖小军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分104.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小军减刑一年（刑期自2011年9月6日至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8409号
原告刘×，女，1939年7月19日出生。
原告王×1，男，1937年1月4日出生。
二原告委托代理人王×3，女，1961年8月1日出生。
被告王×2，男，1959年1月31日出生。
委托代理人张×，女，1964年10月25日出生。
原告刘×、王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及二原告委托代理人王×3、被告王×2及其委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系父母、子关系。二原告生有二男一女，均已成家独立生活。二原告现年岁已高，身体多病，丧失劳动能力，无经济来源。2011年，原告曾起诉被告要求履行赡养义务，法院判决被告每月给付生活费350元。现随着生活水平的提高，原有的赡养费标准已不能满足原告正常生活。综上所述，原告认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告每月给付二原告赡养费800元，医药费凭发票负担三分之一，护工费由被告每月负担1000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告负担医药费用凭发票的二分之一。
被告王×2辩称：1、我按照生效判决要求每月将赡养费和医药费交到村委会。2、原告现在要求的赡养费我负担不了。3、原告要求的护工费没有依据，我不同意支付，我们有能力对老人进行照顾、护理。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告婚后共生育三个子女，长子王×2、次子王×4、长女王×3。2002年二原告曾因赡养纠纷起诉被告王×2，经本院判决，被告王×2每月给付二原告生活费130元，每年给付二原告米、面各一百千克，并负担二原告医疗费的三分之一。2003年二原告因被告王×2不履行判决书确定的义务，曾向北京市昌平区人民法院申请执行。2011年二原告曾因赡养纠纷起诉被告王×2，经本院判决，被告王×2每月给付二原告生活费350，并负担二原告发生医疗费的三分之一（凭医院正式票据不能报销部分给付）。
上述事实有（2011）昌民初字第14320号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年迈体弱，生活困难，被告作为二原告之子应当履行赡养老人的义务。关于生活费的具体数额，本院依据当地生活的实际消费水平及被告的负担能力，酌情予以认定。关于二原告要求被告告负担医药费用凭发票二分之一的诉讼请求，因二原告共有三个子女，每个子女均负有赡养父母的义务，故本院在2002年和2011年判决书中确认的由被告王×2负担二原告根据正规医疗费发票经过报销以后部分的三分之一较为合理。关于二原告要求被告每月给付护理费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其需要护理，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2每月给付原告刘×、王×1生活费五百元，自本判决生效之月开始履行。
二、被告王×2负担原告刘×、王×1发生医疗费的三分之一（凭医院正式票据不能报销部分给付），自本判决生效之月开始履行。
三、驳回原告刘×、王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程建民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00264号
原告：黄智勇，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：程业林，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告黄智勇诉被告程业林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告程业林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇诉称：2012年3月9日，被告因其供职的公司资金短缺，被告以私人名义向原告共计借款人民币20万元，借款期限为2012年3月9日至9月9日，并于2012年3月9日出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由，未能归还。为此原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元；二、从2012年3月9日起计算至本金付清时止的同期银行贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及证明各一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份及汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实及原告汇款的事实。
被告程业林书面辩称：借款是事实，但实际借款为19.4万元。我与原告系同学关系，约定的借款期限为6个月，且我已经归还了12000元，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其债权已不受法律保护。借据中未约定利息，原告的该项诉讼请求不应支持。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，被告因其供职的博莎服饰（芜湖）有限公司资金短缺，被告以私人名义向原告借款人民币19.6万元，由被告以个人名义于2012年3月9日向原告出具借据，借据中借款金额为20万元。此后，原告多次催要，被告于2014年9月、11月、12月三个月每月归还了本金1000元。为此，2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元；二、从2012年3月9日起计算至本金付清时止的同期银行贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。根据查明的事实，借据中20万元，实际履行的借款数额为19.4万元，且原告自认归还了本金3000元，因此，本院支持原告要求被告归还本金19.1万元；对原告主张的利息，因借款中未约定利息，依法视为不支付利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业林于本判决生效后10日内归还原告黄智勇借款本金19.1万元并支付借款利息（自2015年1月26日至借款付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；
二、驳回原告黄智勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告程业林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年四月十三日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第783-1号
原告：术玉梅，住吉林省永吉县。
被告：朱喜权，住吉林省永吉县。
被告：朱喜久，住吉林省永吉县。
两名被告共同委托代理人：董茂润，吉林松江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告术玉梅与被告朱喜权、朱喜久财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵新宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第684号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曹林，男，1977年8月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。2003年11月犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年；2007年3月20日犯抢夺罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人曹林犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人曹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人曹林经与买毒人员“丁四”电话联系后，在丰泽区东海街道盛世融城小区大门口将2包净重1.9克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给“丁四”时，被公安人员人赃俱获。公安人员同时扣押了曹林作案工具三星白色手机1部、现金人民币500元（已依法处理）、吸毒工具塑料吸管5条、塑料瓶1个、锡纸3卷。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，曹林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“丁四”的证言及其辨认曹林的辨认笔录、曹林辨认犯罪地点的辨认笔录、称重笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、扣押及发还清单、现场笔录、现场检测报告书及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、对话信息截图、财物出库及入库清单、（2007）汇刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员详细信息、到案经过、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。曹林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曹林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于曹林所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人曹林扣押在案的作案工具三星白色手机一部，上缴国库；没收吸毒工具塑料吸管五条、塑料瓶一个、锡纸三卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第797号
原告：车建国，住广州市花都区。
委托代理人：岳幸，住广州市珠海区。
被告：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁炳南。
被告：刘萍，住广州市花都区。
原告车建国诉被告广州市花都南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车建国及其委托代理人岳幸，被告刘萍到庭参加诉讼。被告南华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月14日，原告车建国、被告刘萍与被告南华公司签订了《商品房买卖合同》，向南华公司购买了广州市花都区新华街宝华路28号时代美居A区12栋703房屋。南华公司于2008年7月21日向原告和被告刘萍开具了全额购房款发票345839元。由于被告刘萍不配合原告办理房产证，造成此房的房产证一直无法取得。因此，请求法院判令：1、被告南华公司办理位于广州市花都区新华街宝华路28号时代美居A区12栋703房房屋的产权证；2、被告刘萍协助、配合办理广州市花都区新华街宝华路28号时代美居A区12栋703房的产权证，并承担办理房产证过程中产生的费用的50%；3、本案诉讼费用由被告刘萍承担。
诉讼中，原告以因不清楚办理房地产过程中还需要多少费用为由，撤回要求被告刘萍“承担办理房产证过程中产生的费用的50%”的诉讼请求。
被告刘萍辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是：一、原告歪曲事实，理由不充分。我与原告于1998认识，1999年同居。2005年购买涉案房屋时，首期50%的房款是由我一次性付清的。当时南华公司告诉我两年后可以办证。2007年7月接到南华公司办理房产证的通知后，当时我就要求原告与我一起去办理房产证，但原告予以回绝，并敷衍我说过一段时间再办理。2007年年底，我又再次催促原告办理房产证，但他仍不同意办理。2008年，我女儿要上初中，需要当地的房产证明，这时我又要求原告与我同去办理房产证。当我们开具购房款发票后，南华公司财务告诉我们办证还需交纳契税和物业维修基金，大概需要五六千元。我要求与原告共同承担该笔费用，但原告亦不同意。从2007年到2013年6年间，我多次要求原告办理房产证，原告都不同意办理，因此本案系原告原因导致迟延办证，故我不同意原告的诉讼请求。二、因房屋买卖合同为格式合同，按约定由买受人自行办理房产证，开发商仅提供协助义务。在开发商多次催告办理产权证后，因原告原因导致房产证无法办理，责任在原告。
被告南华公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘萍原系男女朋友关系，2011年至2012年前后双方分手。2005年9月14日，原告车建国、被告刘萍作为买受人，被告南华公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定车建国、刘萍向南华公司购买位于广州市花都区新华镇宝华路28号时代美居第12栋703房的房屋（即涉案房屋；根据房管部门出具的产权情况表显示，现地址为：广州市花都区新华街时代美居A区12栋703房），该商品房总房价款为345839元。合同约定出卖人应当在2006年6月1日前将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件约定：买受人应在出卖人发出的“办理《房地产权证》通知书”中的指定期限内前往出卖人指定地点办理该物业有关手续，买受人若未能在出卖人指定办理房地产权证的期限内提供有效的办理该物业《房地产权证》所需的资料和相关费用的，双方约定因此产生的一切后果由买受人自行承担，出卖人则免去违约责任。合同并对其他事项进行了约定。
2005年10月24日，原告车建国与被告刘萍共同向中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请涉案房屋按揭贷款，贷款金额170000元。之后由原告车建国偿还每月贷款。
2008年7月21日，南华公司向车建国、刘萍开具全部购房款发票345839元。涉案房屋现由被告刘萍居住，至今未办理房地产权证。
庭审中，原告车建国与被告刘萍均确认涉案房屋交付使用的时间在2006年6月4日左右，被告南华公司已于在2007年5月22日左右通知买受人办理房地产权证。另根据被告刘萍提供的证据显示，南华公司已告知购房人办理房地产权证的程序及所应缴纳的各项费用。诉讼中，原告车建国及被告刘萍均认为系对方的原因导致至今未能办证，但均未能提供充分证据证明各自主张。
本院认为：原告车建国、被告刘萍与被告南华公司签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，作为履行付款义务一方的买受人已付清相应购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故原告要求被告南华公司办理涉案房屋房地产权证的请求，合法合理，本院予以支持。被告刘萍作为合同当事人之一，对此亦负有提供相应协助、配合的义务。被告刘萍以本案系原告原因导致至今未能办证为由而不同意办证及提供协助、配合的抗辩意见无理，本院不予采纳。
根据查明的事实，作为出卖人一方的南华公司已履行了通知办证及告知办证流程等义务，本案系买受人的原因导致迟延办证。且原告车建国亦无法提供充分证据证明系被告刘萍原因导致迟延办证，故本案案件受理费应由原告自行承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以允许。
被告南华公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都南华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告车建国、被告刘萍办理位于广州市花都区新华街时代美居A区12栋703房的房地产权属证书；被告刘萍对办理该房地产权证负有协助、配合的义务。
二、驳回原告车建国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告车建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一五年七月二十日
书记员 孙雪芳
邓月凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00013号
申请人乐清市东南树脂有限公司，住所地在浙江省乐清市大荆肖包周工业区。
法定代表人阮光强，董事长。
申请人乐清市东南树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京银行盐城分行签发的票号31300051／32885409（金额50000元，出票人江苏苏盐阀门机械有限公司，收款人江苏庆海石油机械有限公司，出票时间2014年1月26日，汇票到期日2014年7月24日，经转让由申请人乐清市东南树脂有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市东南树脂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人乐清市东南树脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭金兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00749号
原告张某某。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
被告何某。
原告张某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董志勇到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月12日，被告何某以经营为由向原告借款50万元，双方经协商，制作并签订《借款合同》。该合同约定借款月利率为2%，借款期限一个月，被告以自有的奥迪牌小汽车提供质押（车牌号为湘J0CS**）。同日，原告通过银行转账向被告汇款人民币48万元，另向被告给付2万元的现金，共计人民币50万元。借款到期后，原告多次不断向被告索要借款，被告至今仍拒不支付。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款人民币500000元及约定的利息；2、原告张某某对湘J0CS**的奥迪牌小汽车享有优先受偿权；3被告承担本案的诉讼费。
原告张某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条及转账凭证各1份，拟证明被告何某于2014年12月12日向原告借款500000元及奥迪牌小汽车提供质押（车牌号为湘J0CS**）的事实；2、借款合同1份，证明被告何某向原告借款500000元及奥迪牌小汽车提供质押（车牌号为湘J0CS**）的事实；3、车辆登记证1份，拟证明车牌号为湘J0CS**奥迪牌小汽车的权属和质押情况；4、原、被告的身份证信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告何某未予答辩和提交证据。
因被告何某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告张某某提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日，被告何某向原告借款50万元，双方签订《借款合同》。该合同约定借款月利率为2%，借款期限一个月，被告以自有的车牌号为湘J0CS**的奥迪牌小汽车提供了质押。同日，原告通过银行转账向被告汇款人民币48万元，另向被告给付2万元的现金，共计人民币50万元。原告向被告出具借条一份。此后经原告多次催讨，但被告未付分文本金和利息拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某没有在约定的期内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当向原告支付该借款从2014年12月13日起到偿还之日止的年利率为24%的利息。被告以自有的车牌号为湘J0CS**的奥迪牌小汽车提供了质押，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，原告张某某对湘J0CS**的奥迪牌小汽车享有优先受偿权。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效起十日内向原告张某某偿还借款500000元并支付该款从2014年12月13起至偿付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、原告张某某对湘J0CS**的奥迪牌小汽车享有优先受偿权。
本案诉讼费8800元，公告费950元，由被告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第207号原告张淑敏，个体户。委托代理人邓晓红，退休职工。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司，住所地：涉县神头乡杨家山村。法定代表人索树强，任经理。原告张淑敏与被告涉县康瑞养种殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏诉称：2014年3月29日，原、被告签订借款协议约定34万元，期限3个月，协议约定还款限期到期后，经原告多次催被告偿还本金及利息，但被告始终拒绝偿还，故原告依据民事诉讼法的相关规定起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还本金34万元及相应利息（从2014年6月29日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），共计人民币40800元。在庭审中，原告张淑敏变更诉讼请求，要求被告偿付从2014年6月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的利息。原告张淑敏为支持其诉讼请求，提供了借据一张，证明被告于2014年3月29日向原告借款34万元。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。本院经审查认为，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年3月29日，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司向原告张淑敏借款340000元，借期3个月，并打下借据，该公司的原法定代表人江彦龙在该借据上签字，并盖有该公司印章。因被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未向原告张淑敏偿还借款，2015年1月19日，原告张淑敏诉至本院，要求被告涉县康瑞养种殖开发有限公司归还上述款项及相关利息。另查明，2015年1月16日，该公司的法定代表人变更为索树强。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司收到原告张淑敏借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未按期返还借款，属违约行为。原告张淑敏要求被告返还本金的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告张淑敏要求被告从2014年6月29日起至实际还款之日止偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告张淑敏要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，故对原告张淑敏的利息，可从2014年6月29日起，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涉县康瑞养种殖开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张淑敏借款340000元及相关利息（从2014年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；二、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由被告涉县康瑞养种殖开发有限公司负担，限被告涉县康瑞养种殖开发有限公司于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李红高审判员张国强审判员王斌斌二〇一五年六月四日书记员李世平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第961号
原告林锦明。
委托代理人金晓英。
被告包春友。
被告赵敏春。
被告景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司。
负责人吴铿。
委托代理人夏松松。
原告林锦明与被告包春友、赵敏春、景德镇市景行运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年9月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林锦明及其委托代理人金晓英，被告赵敏春到庭参加诉讼。被告包春友，被告景德镇市景行运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦明诉称，2012年10月5日14时20分，包春友驾驶投保于中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司的赣H×××××号重型厢式货车行驶在兰溪市兰江街道胡大山村地方时与林锦明驾驶的电瓶三轮车相撞，造成二车受损及林锦明受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，包春友负事故的全部责任，林锦明无责任。原告经兰溪市中医院等地方抢救治疗，共花医药费15135.85元，后被告方垫付8819.7元。赣H×××××号重型厢式货车法定车主为景德镇市景行运输有限公司，实际车主为赵敏春。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的伤残赔偿金69100元、医药费15135.85元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、误工费11359.2元、营养费3915元、车损2930元、评估费100元、施救费150元、交通费640元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计112530.05元，扣除已付8819.7元，还应赔偿102890.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告包春友、赵敏春、景德镇市景行运输有限公司承担赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实及责任认定。
3、兰溪市中医院、金华市中医院病历、医疗费发票、清单。证明所化医疗费用。
4、精诚（2013）临鉴字B第03060-1号、03060-2号鉴定书及鉴定费发票。证明原告交通事故的损伤构成十级伤残。住院期间予以护理，误工时间4个月，营养时间2个月。
5、交通事故车辆损失认证结论书、照片、修理费、评估费、施救费。证明车辆损失情况。
6、兰溪市被征地农民保障手册、兰溪市统一征地、证明。证明原告为失地农民。
7、保险单。证明车辆保险情况。
8、交通费发票。证明所花的交通费用。
被告包春友未作答辩。
被告包春友在举证期限内未向本院提供证据。
被告景德镇市景行运输有限公司未作答辩。
被告景德镇市景行运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告赵敏春未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。包春友是帮我开车的，车辆是挂靠在景德镇市景行运输有限公司。
被告赵敏春在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司未作答辩。
在庭审双方举证、质证中，被告赵敏春对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
赣H×××××号重型厢式货车系赵敏春所有，挂靠在景德镇市景行运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司投保了交强险12.20万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故在保险期限内。2012年10月5日14时20分，赵敏春的驾驶员包春友驾驶赣H×××××号重型厢式货车行驶在兰溪市兰江街道胡大山村地方时与林锦明驾驶的电瓶三轮车相撞，造成二车受损及林锦明受伤的交通事故。林锦明受伤后经兰溪市中医院住院治疗32天，共化医疗费15135.85元，赵敏春已付8819.7元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，包春友驾驶机动车未确保安全通行，负事故的全部责任，林锦明无责任。2013年3月18日林锦明经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：林锦明交通事故的损伤构成十级伤残，住院期间予以护理，误工时间4个月，营养时间2个月。林锦明的电动三轮车经兰溪市价格论证中心定损，车损为2930元。另查明林锦明为失地农民。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。赣H×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司投保了交强险，原告林锦明因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由接受劳务的赵敏春赔偿，并由景德镇市景行运输有限公司负连带责任。原告林锦明因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费15135.85元、残疾赔偿金69100元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、误工费11359.2元、营养费3915元、车损2930元、评估费100元、施救费150元、交通费640元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计112530.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司在交强险范围内赔偿给原告林锦明99299.2元，在第三者责任险范围内赔偿11090.85元，合计110390.05元。
二、由被告赵敏春赔偿给原告林锦明2140元。
三、由被告景德镇市景行运输有限公司对被告赵敏春的赔偿款负连带责任。
四、因被告赵敏春已付8819.7元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司支付给原告林锦明103710.35元，支付给被告赵敏春6679.7元。
五、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
六、驳回原告林锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一三年十二月二十日
代书记员 丁燕萍
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3452号
原告舒文平，男，1981年10月出生，汉族，进贤县人，住南昌县，
委托代理人伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
被告：李厚兵，男，汉族，1966年9月出生，住江西省南昌市新建区。
第三人吴国伟,男，汉族，1966年9月11日生，住南昌市。
第三人朱萍，男，汉族，1990年11月15日生，住南昌县。
原告舒文平诉被告李厚兵、第三人吴伟国、朱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒文平及其委托代理人伍伟清、第三人朱萍到庭参加诉讼，被告李厚兵、第三人吴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文平诉称：2016年3月16日，原告与被告李厚兵签订了一份《商铺租赁协议》，原告将其所有的位于南昌县银河大道450号8号商铺租赁给被告使用，双方对租金、租赁要求和期限、违约责任等进行了约定，约定每月租金2500元，提前半年预收，被告不得拖欠。商铺不经原告同意不得转租、转借。被告将商铺交由其小舅子夏先生打理。2017年1月份夏先生的朋友第三人吴国伟在原告不知情的情况下将商铺转租给了第三人朱萍。直至2017年6月28日原告才知此事。被告自2017年6月30日起一直拖欠租金未付，期间原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、依法解除原告与被告签订的《商铺租赁协议》，被告支付拖欠的店面租金7500元（暂计算至2017年9月，以后按每月2500元计算至店面腾空交付时止）、电费1600元及承担违约金3000元；2、依法确认两第三人签订的《房屋租赁协议》无效，第三人朱萍立即将商铺腾空，结算物业费，水电费并交还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李厚兵未答辩。
第三人吴国伟未答辩。
第三人朱萍辩称：我是在第三人吴国伟手上租的房屋，也将房屋租金交给了吴国伟，我一开始不知道吴国伟不是房东。吴国伟没有将租金给舒文平，所以房屋经常停电，经常停电后我才知道房东是舒文平。我是在2017年11月开始没有交租金的，之前租金都交给了吴国伟。
经审理查明：2016年3月16日，原告舒文平与被告李厚兵签订了《商铺租赁协议》一份，协议约定：原告将其所有的位于南昌县银河大道450号8号商铺（共计两层）租赁给被告使用，租期三年，从2016年1月1日至2018年12月30日，每月租金2500元。商铺不经原告同意不得转租、转让或转借，否则原告有权终止合同并收回商铺，同时被告还需向原告支付违约金3000元。被告李厚兵租用该店铺后租金缴纳至2017年6月30日，之后未再缴纳租金。2017年1月24日第三人吴国伟在原告不知情的情况下与第三人朱萍签订了《房屋租赁合同》，将该商铺转租给了第三人朱萍。租赁期限为1年，从2017年1月24日起到2018年1月24日止，月租金2600元。第三人朱萍共向第三人吴国伟缴纳了押金5000元及租金18200元，后未再支付租金，该店面现一直由第三人朱萍使用。租赁期间原告缴纳了该店面电费1590元。
以上事实，有原告及第三人的陈述、房产证、商铺租赁协议、房屋租赁合同、微信聊天记录电费结算凭证、租金收条等证据予以证实。
本院认为：原告舒文平与被告李厚兵签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告李厚兵未按时缴纳租金，理应承担继续缴纳租金义务。故原告要求被告支付租赁期间租金的诉请，本院予以支持。第三人吴国伟与第三人朱萍签订的《房屋租赁合同》，因第三人吴国伟既非本案所涉店面的合法承租人，也未有店面所有人舒文平的书面转租同意或事后追认，故该《房屋租赁合同》因违反法律规定而无效，第三人朱萍应从店铺搬离，因第三人朱萍未和原告直接签订租赁合同，故第三人朱萍使用该店面面期间所发生的水电费、物业费等原告应向被告李厚兵主张。考虑到被告李厚兵在租赁期间导致该店面实际转租给了他人使用，该行为属违约行为，故其应依据合同承担违约责任，故原告要求解除合同并由被告支付违约金3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告在租赁期间拖欠的电费1590元系原告垫付，被告理应向原告支付该笔电费垫付款。第三人朱萍辩称其原材料受损，要求原告赔偿，因其系侵权纠纷，与本案合同纠纷非同一法律关系，故对其辩论意见本院不予处理，其可另行提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舒文平与被告李厚兵签订的《商铺租赁协议》；
二、被告李厚兵于本判决生效之日起十日内给付原告舒文平自2017年7月1日至2017年9月30日止的租金计人民币7500元，后续租金从2017年10月1日起按月租金2500元计算支付至该店面实际交还给原告之日止。
三、被告李厚兵于本判决生效之日起十日内给付原告舒文平违约金3000元及电费1590元；
四、确认第三人吴国伟与第三人朱萍签订的《房屋租赁合同》无效；
五、第三人朱萍于本判决生效之日起十日内搬离南昌县银河大道450号8号商铺；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103元，由被告李厚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 熊文丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1390号
罪犯国长江，男，1975年1月12日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年3月3日作出（2011）伊刑初字第26号刑事判决，认定国长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯国长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国长江减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第143号
原告袁存德，男，汉族，1965年2月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段润祥，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被告白巴特尔，男，蒙古族，1976年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告赵刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告包头城建集团股份有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人刘江，经理。
被告包头城建集团股份有限公司十二工程公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人赵刚，经理。
本院在审理原告袁存德诉被告白巴特尔、赵刚、包头城建集团股份有限公司、包头城建集团股份有限公司十二工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁存德于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存德在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁存德撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元（原告袁存德已预交），由原告袁存德负担1720元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；