浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第945号
原告：吴小东。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：徐文飞。
被告：陈健君。
原告吴小东与被告陈健君合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴小东的委托代理人叶向明、徐文飞、被告陈健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小东起诉称：2002年12月5日，原、被告就双方共同出资购买义乌市义东工业区土地使用权及建造厂房事宜签订协议书。协议签订后，原告为建造厂房共垫资人民币314727.18元，包括规划设计、测绘、防雷、税收等费用。根据协议约定上述厂房系各占50%份额，因此，被告应承担上述费用的一半，即157363.59元。原告多次要求被告支付垫付的费用，但被告至今分文未付，造成原告经济损失。现诉请依法判令被告支付原告建造厂房垫资款人民币157363.59元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。庭审时，原告进一步明确：诉讼请求中的垫资款是指原、被告双方共同出资购买义东工业区土地使用权时所承担的费用及建造厂�所花费的相关费用，事实与理由部分中的垫资内容也与诉讼请求的内容一样做相应的明确，根据协议约定上述土地使用权及厂房各占50%份额；原告主张的垫资费用包括城镇土地使用税251411.11元、规划设计费4100元、房产测绘费12065元、防雷费用23818.9元、白蚁预防费23332.17元，共计314727.18元。
被告陈健君答辩称：2002年12月5日原、被告签订过协议书是事实，协议书中约定购买土地使用权的费用及造房子所花费的费用都各占50%。协议签订以后，对于购买土地使用权的费用实际也是一个人一半付了。对原告在本案中主张的费用，其中房产测绘费不应该由我承担；税费应该承担一半的，我还没有支付给原告；规划设计费应该承担一半，但当初已经付给原告了；防雷费用原告提供的证据不充分，在本案中我不愿意承担该费用。对白蚁预防费问题没有异议，应该承担的，实际也�没有支付给原告。另外关于应承担的部分还没有支付给原告的原因是当初土地使用权购买来以后，原、被告一人一半，按照当时的总平面规划图厂房一、厂房四归我的，厂房二、厂房三归原告的，原告在2012年11月份把设计图做了修改，厂房二、厂房三从6层、7层改为7层、8层，厂房一、厂房四从6层、7层改为5层、6层，这个修改方案没有经过我的同意，直接侵害到我的利益。所以我要求原告将我的规划调整为与原告的一样高。
原告吴小东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告共同出资购买义乌市义东工业区土地使用权及建造厂房事宜签订协议书，该协议书对于共同出资购买土地使用权及份额均做了明确约定。
证据二、税收缴款书两份、税收通用完税证一份，证明原告为原、被告双方共同出资购买的义东工业区土地使用权支�了城镇土地使用税251411.11元。
证据三、房产测绘发票一份，证明原告为原、被告双方共同出资购买的义东工业区土地支付了房产测绘费12065元。
证据四、规划设计费发票一份，证明原告为原、被告双方共同出资购买的义东工业区土地支付了规划设计费4100元。
证据五、白蚁预防费发票两份，证明原告为原、被告双方共同出资购买的义东工业区土地使用权承担了白蚁预防费23332.17元。
证据六、现金存款凭证一份，证明原告为原、被告双方共同出资购买的义东工业区土地使用权支付了相应的防雷费用23818.9元。
被告质证认为：1、对协议书没有异议，协议书确实是原、被告所签的。2、对税收缴款书及税收通用完税证没有异议，我确实应该承担其中的一半，该款还没支付给原告。3、对房产测绘发票的真实性没有异议，但其中载明的钱不需要我承担，房产测绘费做房产�才交纳的，而房产测绘费是针对厂房二、厂房三的，根据约定厂房二、厂房三是归原告的，我没有所有权，所以也不应承担相应的费用。4、对规划设计费发票的真实性没有异议，其中载明的费用确实应当承担一半，但当初就已经将应承担的一半费用付给原告了，具体支付时间记不清楚了。5、对两份白蚁预防费发票没有异议，其中载明的款项确实应当承担一半，我实际还没有付给原告。6、对现金存款凭证本身的真实性没有异议，但其中载明的款项有没有关联从证据上看不出来，而且这份证据不是正式发票。
被告陈健君为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、总平面规划图两份、律师函复印件一份，证明原告把厂房建造的规划进行了修改，原来厂房三是6、7层，现在改为7、8层；厂房一原来是6、7层，现在改为5、6层。
证据二、规划设计费发票复印件一份，证明被告已经将应承担的规划设计费给原告了，说明一点：该规划设计费发票复印件是原告提供给被告的。
原告质证认为：1、对律师函复印件，该函是发给义乌市建设局的，与原告没有关联性，被告提供的律师函是复印件，对其真实性无法确认。对两份总平面规划图的真实性没有异议，规划变更被告也是同意的。2、对规划设计费复印件的真实性没有异议，但对关联性有异议，无法证明被告已经将规划设计费给原告，原告的确将复印件给被告。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对协议书的真实性予以确认。虽然甲方栏签有“青口飞虹制衣厂、吴小东、吴丽飞”，但结合其中载明的“甲、乙双方共同出资，并以甲方名义向义东工业区受让土地壹拾亩”及实际是以义乌市青口飞虹制衣厂名义受让的事实，本院认定该协议书的双方即为义乌市青口飞虹制衣厂和被告陈健君。2、对税收缴款书、税收通用完税证的证明效力予以确认。3、对房产测绘发票的真实性予以确认。4、对规划设计费发票、白蚁预防费发票的证明效力予以确认。5、对现金存款凭证的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对总平面规划图本身的真实性予以确认。对于律师函复印件，被告未提供原件核对，原告也不予认可，本院对其真实性不予确认。2、对规划设计费发票复印件本身的真实性予以确认，但该证据并不能直接证明被告已将应承担的一半规划设计费支付给原告，本院对其证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市青口飞虹制衣厂系原告吴小东所创办，经济性质为个体工商户。
2002年12月5日，原告以义乌市青口飞虹制衣厂的名义（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定甲、乙双方共同�资，并以甲方名义向义东工业区受让土地壹拾亩（计6660㎡）；受让的土地使用权由甲、乙双方共同出资购买，各为50%。之后，原告为建造厂房支付城镇土地使用税251411.11元、规划设计费4100元、房产测绘费12065元、防雷费用23818.90元、白蚁预防费23332.17元，共计314727.18元。2014年11月11日，原告以被告应承担其中的一半份额为由诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告一致确认：受让土地上所建造的厂房二、厂房三归原告所有，厂房一、厂房四归被告所有；厂房二、厂房三已于2013年8月左右完工，厂房一、厂房四至今未开工；只用于厂房二、厂房三的费用由原告承担，只用于厂房一、厂房四的费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为建造厂房支付费用314727.18元，对于其中城镇土地使用税251411.11元、规划设计费4100元、白蚁预防费23332.17元（合计278843.28元），被告认可应承担其中的一半份额即139421.64元，被告应当及时支付给原告，未及时支付的，应承担相应的民事责任。但原告未提供证据证明房产测绘费12065元、防雷费用23818.90元系用于整个厂区而不是只用于厂房二、厂房三，原告要求被告承担其中的一半份额，依据不足，本院不予支持。被告辩称自己应承担的规划设计费一半份额已支付给原告，依据不足，本院不予采信。关于被告提出的原告擅自修改规划图的问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告陈健君于本判决生效后十�内支付原告吴小东垫付款139421.64元并赔偿利息损失（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告吴小东负担180元，由被告陈健君负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月九日
代书记员 黄俊标