成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1548号
原告董永杰。
委托代理人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被告康永贵。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告康艳。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
原告董永杰与被告康永贵、康艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告董永杰及其委托代理人向宸锋、被告康永贵、康艳及其委托代理人秦舰、平财保锦城支公司的委托代理人曹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永杰诉称：2012年10月17日3时20分，被告康永贵驾驶川AB83**号车在龙泉驿区顺来街祥和街路口与行人董永杰相撞，致其受伤。此次事故被告董永杰负全部责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残。请求判令被告康永贵、康艳赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计183732.79元（住院医疗费61671.59元；门诊医疗费4602.7元；住院伙食补助费（原告住院20×29天=580元；护理费100元×（29＋30×3×2＋30×3×1）=29900元；营养费1000元；后续治疗费20000元；
辅助器具费（坐便凳、矫形器）47＋2700=2747元；残疾赔偿金91381.5元；交通费1000元；鉴定费850元；精神损害赔偿10000元）；被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告康永贵、康艳辩称，医疗费中的自费药同意由被告康永贵按15%比例承担。被告康永贵已垫付29860元，原告住院期间的护理费另支付2800元。其余意见与被告平安财保锦城支公司相同。
被告平安财保锦城支公司辩称，医疗费在扣除20%的自费药后予以赔付；住院伙食补助费、后续治疗费无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可6000元；护理费的天数、人数无异议（含第1被告支付的护理费），标准按70元／天，营养费认可20元／天，住院时间29天，辅助器具费无医嘱，不予认可；原告自购的白蛋白虽有医生处方，但药房出具的收据上金额无法辩认，原告主张的2900元不予认可；鉴定费不属于被告平安财保锦城支公司赔付范围。被告平安财保锦城支公司已垫付10000元。
审理查明，2012年10月17日17时20分，被告康永贵驾驶川AB83**号车在龙泉驿区顺来街祥和街路口与行人董永杰相撞，致其受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序》，确定被告康永贵负事故全部责任。
原告董永杰于当日被送往四川省人民医院住院治疗，于2012年11月16日出院。病情诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩骨折；2、左膝内侧副韧带损伤，左膝血肿；3、A1不良修复体外伤性松动，A2冠折，B1、2外伤性松动；4、重度骨质疏松症；5、中度失血性缺血；6、低蛋白血症。出院医嘱载明：术后定制康复护具保护下功能锻炼，防再损伤。1、卧床休息，禁剧烈活动，休息三月，陪护二人，加强营养支持。出院后半年每月门诊随访，之后，每3月随访一次，随访2年。2、必需在医师指导下功能锻炼，不恰当的活动锻炼可能导致骨折延迟愈合等。3、在Ｘ片检查有明显骨痂生长后医生同意后方可在支具保护下负重行走锻炼，术后6月在医生确认下可逐渐完全负重行走。在此期间需人陪护，防意外发生。4、骨折愈合后可行内固定取出预计费用2万元。5、建议门诊正规治疗抗骨质疏松治疗。
原告董永杰的住院医疗费共计61671.59元，门诊医疗费计1597.7元，两项共计63269.29元。原告遵医嘱购胸腰椎固定矫形器一个、坐便凳一个，共计2747元。原告董永杰住院期间（29天）由被告康永贵聘请护理人员进行护理，支持护理费2800元，另垫付29860元。被告平安财保锦城支公司垫付10000元。
2013年2月1日，原告董永杰委托成都蓉城司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行鉴定。该所于2013年2月4日作出成蓉鉴（2013）临鉴字第0241号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人董永杰因交通事故受伤，伤残等级为八级。原告董永杰支付鉴定费850元。
川AB83**号车属于被告康艳所有，此次交通事故发生时由被告康永贵驾驶。2012年7月31日，被告康艳为川AB83**号车向被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额122000元；第三者责任险（不计免赔），责任限额200000元。保险期间从2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止。
庭审中，原、被告各方对原告董永杰的住院伙食补助费20／天×29天=580元、续医费20000元无异议，并同意赔付。
上述事实有以下有效证据予以证实：1、原告、被告的身份信息资料、川AB83**号车的行驶证、驾驶证；2、《道路交通事故认定书（简易程序》；3、原告董永杰的病历资料、出院证明书、医疗费票据、处方笺、残疾辅助器具票据；4、《鉴定意见书》及鉴定费票据；5、川AB83**号车的机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单；6、收据、垫付信息资料，以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为：成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序》，确定被告康永贵负事故全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告康永贵应承担赔偿责任。因川AB83**号车向被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告平安财保锦城支公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内，向原告董永杰承担赔偿责任。原告董永杰提交其住院医院出具的《门诊疾病诊断证明书》和收款收据，拟证明自购白蛋白2900元应予赔偿。因为原告董永杰提供的收款收据在“品名”和“金额”两栏均无法辨认，本院给予补证时间，仍未能补充证据证明购买物品的品名和金额，故原告董永杰的该项主张不予支持。因原告董永杰所患重度骨质疏松症系其固有疾病，而非此次交通事故所致，故原告董永杰购买补钙药品的费用105元，应由其自行承担。各方垫付金额为减少当事人的诉累，本院一并处理。
各方当事人对原告董永杰的住院伙食补助费580元、续医费20000元无异议并同意赔付，本院予以准许。
1、关于医疗费。原告董永杰的医疗费63269.29元，被告平安财保锦城支公司要求扣除20%的自费药金额，被告康永贵要求扣除15%的自费药金额，本院根据案件情况酌情确定为按16%比例扣除。即应扣除自费药10123元，保险赔付53146.29元。扣除的10123元自费药，由被告康永贵承担。
2、关于营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告董永杰伤残等级为八级，身体遭受严重损害，住院治疗及出院后的康复期间确需加强营养，以利于身体的恢复。因此，原告董永杰要求营养费1000元，属于正常范畴，本院予以支持。
3、关于护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，考虑原告董永杰的伤情，其住院期间的护理费2800元，本院予以支持。原告董永杰出院后的护理费标准，本院认为按每天80元较妥。则出院后的护理费为2800元＋80／天×（30天×3×2＋30×3×1）=24400元，两项共计27200元。
4、残疾辅助器具费。因医嘱原告董永杰需“术后定制康复护具保护下功能锻炼，防再损伤。”故原告董永杰为购买残疾辅助器具支付的2747元，应予赔偿。
5、关于残疾赔偿金，原告董永杰要求适用2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元，符合法律规定，本院予以准许。则残疾赔偿金为：20307×15×30％＝91381.5元。
6、原告要求交通费1000元，考虑原告董永杰的伤情，以及医嘱中关于其出院后门诊随访次数，本院予以准许。
7、鉴定费850元，符合法律规定，本院予以准许，但该笔费用不属于被告平安财保锦城支公司的保险赔付范围，应由被告康永贵承担。
8、关于精神抚慰金。原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求给付精神抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金为9000元。被告康艳系川AB83**号肇事车辆车主，现无证据证明其在此次交通事故中有过错，故原告董永杰要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险范围内共计赔偿原告董永杰各项损失206054.79元。
二、被告康永贵赔偿原告董永杰医疗费、鉴定费10973元。
品迭被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已垫付10000元、被告康永贵已垫付32660元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内实际向原告董永杰支付174367.79元（已包含被告康永贵应支付金额，其中精神损失费在交强险中支付）、向被告康永贵支付21687元。
三、驳回原告董永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1114元，由被告康永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年六月五日
书记员 郑小红