苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0253号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张久斌，无业。被告人张久斌因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月1日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
辩护人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张久斌犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年8月8日公开开庭审理本案。因庭审中辩护人提出被告人张久斌的行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院于2014年8月11日决定转普通程序审理，由审判员姚军主审，审判员徐海根担任审判长，人民陪审员陆敏华参加合议，于2014年10月17日、12月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派副检察长卫弘、代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人张久斌及其辩护人韩佩霞、郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区�民检察院指控：
1、被告人张久斌于2012年9月、于2013年6月10日，分别骗取朱某现金人民币80000元、何某人民币30000元，共计人民币110000元。
2、2012年8月至2014年1月期间，被告人张久斌为向朱某、王某等人借款，而从他人处购买伪造的国家证件共4张。
公诉机关认为，被告人张久斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张久斌买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张久斌犯数罪，应予数罪并罚。被告人张久斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张久斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并当庭进行了如实供述，但辩称其有归还被害人借款的意愿，自己的行为是否构成诈骗罪，请法庭依法判处。对公诉机关的其它指控未提辩解。
辩护人的主要辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张久斌诈骗朱某8万元的证据不足，被告人张久斌没有非法占有的故意，不构成诈骗行为；2、公诉机关指控被告人张久斌诈骗何某3万元的事实中，没有确认张久斌曾经归还何某4000元、5000元的事实，因此其没有非法占有何某财产的故意，指控其犯诈骗罪的证据不足。综上，被告人张久斌不构成诈骗罪，请求法庭对被告人张久斌犯买卖国家机关证件罪从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
1、2012年9月，被告人张久斌担保他人以汽车抵押的方式向被害人朱某借款。2013年1月，该借款到期后借款人未正常还款，被告人张久斌遂谎称为被害人朱某索要债务，从被害人朱某处骗取到汽车抵押借款合同、汽车产权证等材料后，擅自将抵押的汽车出售，并通过伪造借款合同等材料的手段隐瞒卖车的事实，骗取人民币80000元。
2、2013年6月10日，被告�张久斌谎称为他人担保借款，并提供伪造的他人房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，从被害人何某处骗取人民币30000元。
综上，被告人张久斌实施诈骗行为二次，骗得财物共计人民币110000元。
对以上事实，被告人张久斌当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张久斌在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、被害人何某的陈述、证人权某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、保证担保借款合同、汽车抵押借款合同、汽车注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、税收通用完税证、借条、付小飞中国建设银行账户查询记录、借据予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张久斌对此均无异议，足以认定。
关于被告人张久斌的辩护人所提公诉机关指控被告人张久斌诈骗被害人朱某人民币8万元的证据不足、该行为不构成诈骗罪的辩护意见。公诉机关当庭答辩认为，被告人张久斌擅自将他人之间作为抵押物的车辆低价变卖后，除将部分变卖款支付变卖车辆的费用、部分款项用于归还被害人的债务外，将剩余的变卖款人民币8万元占为已有并用于归还赌债，其行为已构成诈骗罪。本院认为，根据公诉人当庭出示的证据可以证实被告人张久斌因经济拮据、债务缠身而产生将他人之间作为抵押物的车辆低价变卖后归还自己非法债务的犯意，嗣后被告人张久斌不仅擅自低价变卖了该车辆，而且对被害人虚构该车仍处于抵押状态的事实，其行为已构成诈骗。综上，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人张久斌以欺骗的手段获取被害人何某人民币3万元后，分别归还了被害人人民币4000元、5000元，因此被告人张久斌没有非法占有的故意，公诉机关的证据不足以证�被告人诈骗被害人何某人民币3万元的事实之辩解。本院认为，根据公诉人当庭提供的证据证实：1、2013年9月4日张久斌曾通过其妻子付某的银行卡向被害人何某的银行卡归还人民币5000元。对于该笔还款的性质，被告人张久斌的供述及被害人何某的陈述相互印证并证实，该笔还款系张久斌归还双方之前的资金往来，与公诉机关指控的诈骗金额无关；2、2013年9月16日张久斌通过其妻银行卡向他人银行卡转账人民币4000元，与被告人张久斌及其辩护人当庭所称系向被害人何某银行账户还款并无关联性，且被害人亦否认收到该款。因此，辩护人所提被告人张久斌曾经归还被害人人民币4000元、5000元的辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，张久斌虚构事实骗取被害人何某财物后用于归还个人赌债，其行为构成诈骗罪，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。
二、�卖国家机关证件
1、2012年8月，被告人张久斌为从朱某处借款，从他人处购买伪造的中华人民共和国房屋所有权证（苏房权证市区字第××号）1本质押给朱某。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。
2、2012年11月，被告人张久斌为从王某处借款，从他人处购买伪造的中华人民共和国房屋他项权证（苏房市区他字第XX号）1本交给王某。经鉴定，该房屋他项权证系伪造。
2014年1月1日，公安机关抓获被告人张久斌时，从其身上查获其购买的伪造的中华人民共和国房屋所有权证（苏房权证市区字第××号）1本及中华人民共和国国有土地使用证（苏国用2011第XX号）1本。经鉴定，该房屋所有权证及国有土地使用证均系伪造。
综上，被告人张久斌买卖国家机关证件共4张。
对以上事实，被告人张久斌当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张久斌在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人权某、王某、朱某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、证明、苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张久斌对此均无异议，足以认定。
另查明，张久斌因涉嫌本案诈骗行为，于2014年1月1日在苏州市姑苏区南环东路某快捷宾馆被抓获。张久斌归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，被告人张久斌当庭供认不讳，并有公诉人当庭出示、宣读的案发经过予以证实。人口基本信息证实被告人张久斌作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据经当庭质证，被告人张久斌对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张久斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人所有财物110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其当处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；被告人张久斌明知是他人伪造的国家机关证件，仍然购买使用，其行为构成买卖国家机关证件罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张久斌犯数罪，应数罪并罚。被告人张久斌归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张久斌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序和管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，保障国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张久斌犯诈骗罪，判处有期徒刑�年九个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张久斌退赔赃款人民币十一万元，并发还被害人朱秋萍人民币八万元，发还被害人何艳丽人民币三万元。
三、查获并扣押的伪造证件予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 徐 海 根
审 判 员 姚 军
人民陪审员 陆 敏 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈�杰