wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1399号
原告刘国辉，男，1987年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告徐子傲，男，1992年5月21日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告刘国辉诉被告徐子傲、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉委托代理人矫玉秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人孟丽萍到庭参加诉讼，被告徐子傲经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2014年9月6日8时许，被告徐子傲驾驶其母亲陈玉文所有的辽GS26**号轿车由东向西行驶至盖州市市府路国税局路段掉头时，与原告刘国辉驾驶两轮摩托车由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告刘国辉受伤的后果。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗38天，诊断为：右3、4、5跖骨远端骨折，花医疗费3，727.67元。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告徐子傲负本起事故的主要责任，原告刘国辉负本起事故的次要责任。经查被告在保险公司投保交强险和商业险300，000.00元。请求判令被告赔偿原告交通事故损失18，917.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子傲未出庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽GS26**号在答辩人处投保了交强险和第三者责任险300，000.00元。在该车具有合法有效的行驶证及驾驶人员驾驶证的前提下，对原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，不足部分按事故责任比例承担，医疗费按医保规定项目核准，扣除医保外用药。诉讼费是保险除外责任，不予承担。1、原告提供的病历显示，原告于2014年9月6日入院，只有9月6日，9月7日两天治疗记录，根据原告的伤情和治疗记录来看，原告伤情稳定应出院，无需住院，应扣除这期间相关费用，伙食补助费、护理费、误工费也应相应扣除。2、对于误工费，原告只提供妻子王金男为法定代表人的营业执照一份，没有其他证据佐证，且交通事故认定书记载刘国辉现住盖州市徐屯镇狼洞沟村5号，与户口簿、身份证地址相一致，所以，保险公司同意应按农业标准赔偿。3、车辆维修费应按保险公司定损为准。4、交通费主张过高，且没有提供任何票据，请法院酌定。
经审理查明，2014年9月6日8时许，被告徐子傲驾驶其母亲陈玉文所有的辽GS26**号轿车由东向西行驶至盖州市市府路国税局路段掉头时，与原告刘国辉持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告刘国辉受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0329号道路交通事故认定书，认定被告徐子傲负本起道路交通事故的主要责任，原告刘国辉负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗38天，经该院诊断为：右3.4.5跖骨远端骨折。医嘱诊断出院后休息一个月。花医疗费3，727.67元，花交通费300.00元，花施救费200.00元，花车辆维修费200.00元，买拐杖花费120.00元。在诉前，被告徐子傲已支付给原告刘国辉3，000.00元。
另查，原告为农业家庭户口。原告刘国辉提供其妻子王金男所持有的营口卓杰广告传媒有限公司的营业执照，以证明其与妻子王金男共同经营该公司，误工费应按2014年辽宁省文化、体育和娱乐业标准计算。被告徐子傲所驾驶的辽GS26**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险300，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告徐子傲与原告刘国辉的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告徐子傲所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告徐子傲诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，虽提供其妻子王金男所持有的营业执照，但并无其他证据佐证以证明其收入，故按2014年辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算68天为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失16，610.95元（其中医疗费3，727.67元、伙食补助费1，900.00元、护理费3，643.44元、误工费6，519.84元、交通费300.00元、修车费200.00元、施救费200.00元、拐杖120.00元）；
二、原告刘国辉同时尚应返还被告徐子傲3，000.00元。
案件受理费332.00元，由被告徐子傲负担291.52元，由原告刘国辉负担40.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 王杉杉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，行长。
被执行人温雪书。
被执行人方小云。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人温雪书、方小云申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人温雪书、方小云所共有的用于抵押的房产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3698号
罪犯赵治国，男，1978年4月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）吉刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137260元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第205号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2831号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1496号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵治国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年10月31日16时许，赵治国跟朋友卢某吉在吉林市德胜路附近，与赵某峰谈关于赵某峰伤害他人赔偿医药费一事，因话不投机，卢与赵某峰发生争执，赵某峰被人劝走。后打电话约卢在德胜路等候，赵某峰与田某国乘车赶到后，赵某峰下车直奔卢过去，赵治国迎上前与赵某峰厮打，厮打中赵治国持刀刺中赵某峰前胸一刀，将赵某峰刺倒，后逃离现场。经鉴定，赵某峰系右胸刺伤，造成心脏破裂，失血性休克死亡。2003年2月8日，赵治国在亲属陪同下到公安机关投案。赵治国虽能主动投案，但不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1396.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致人死亡，后果严重，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵治国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第78号
上诉人（原审被告）上海联碧德物流发展有限公司。
法定代表人黄妤甄。
被上诉人（原审原告）上海益民商业集团股份有限公司。
法定代表人杨传华。
上诉人上海联碧德物流发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1952号作出的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案诉讼标的已超过上海市黄浦区人民法院管辖的级别，故要求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上海地区中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，而当事人住所地均在本市的民商事案件，则由基层人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在本市，而争议的标的物上海市淮海中路XXX号柳林大厦裙房，在上海市黄浦区人民法院管辖的行政区划范围内，因此，对上海益民商业集团股份有限公司提起的诉讼，上海市黄浦区人民法院予以受理，并驳回上海联碧德物流发展有限公司提起的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2000号
原告张XX。
委托代理人刘琦，海明达律师事务所律师。
被告仲XX。
本院在审理原告张XX与被告仲XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告张XX于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 董静依
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第351号
原告刘爱花，农民。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告段桐桐，农民。
委托代理人段小利，农民。
委托代理人侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告刘超，农民。
原告刘爱花诉被告段桐桐、刘超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱花委托代理人刘艳东、被告段桐桐及其委托代理人侯立新、刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱花诉称，2012年9月7日9时30分许，原告乘坐被告刘超驾驶的普通二轮摩托车，沿青年矿自建路由西北向东南行驶至自建路丁字路口向东拐弯时，与由东向西行驶的被告段桐桐驾驶的冀XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二被告摩托车不同程度损坏。经峰峰矿区交通警察大队认定，被告刘超负事故主要责任，被告段桐桐负事故次要责任，原告承担本人损失的次要责任。事故发生后，原告被送至邯郸市第四医院就诊。后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。被告刘超对原告的伤情不管不问，被告段桐桐仅给付1000元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计45829.98元，并承担本案诉讼费用。
原告刘爱花提供下列证据：一、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。二、邯郸市第四医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书，证明原告在邯郸市第四医院住院10天，医疗费用8457.92元，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院21天，医疗费用20185.09元，住院期间需要陪护。三、原告的误工证明，证明原告月收入2000元。四、交通费票据，证明交通费600元。五、护理人员身份证，证明护理人员身份。
被告段桐桐辩称，根据事故认定书认定的事故责任，刘超负事故的主要责任，段桐桐负事故的次要责任，刘爱花负本人损失的次要责任，即刘超和刘爱花共同作为事故的一方，段桐桐只承担原告损失的30%。同时，原告刘爱花住院期间段桐桐已给付了1000元，故应从赔偿款中予以扣除。并且，原告刘爱花和被告刘超也给段桐桐造成了一定的经济损失。
被告段桐桐提供下列证据：一、收条一张，证明被告段桐桐为原告刘爱花垫付医疗费1000元。二、交通事故认定书，证明原告的损失首先由被告刘超承担主要责任，段桐桐仅承担原告该承担的次要责任中的少部分。
被告刘超辩称，原告刘爱花让其骑车载她去办事，不仅耽误了本人的工作时间，也造成了相应的损失，同时，刘超为原告刘爱花垫付了医疗费1000元。且不认同给被告段桐桐造成的损失。
被告刘超提供下列证据：邯郸市第四医院预缴费收据，证明刘超为原告垫付医疗费1000元。
经审理查明，2012年9月7日9时30分许，被告刘超驾驶二轮普通摩托车，后载原告刘爱花，沿青年矿自建路由西北向东南行驶至姚庄自建路与青年矿自建路丁字路口向东拐弯时，与由东向西行驶的被告段桐桐驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院10天，医疗费用8457.92元，其中被告段桐桐、刘超各垫付医疗费1000元，经医院诊断为左胫骨平台骨折等。后转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院21天，医疗费用20185.09元，经医院诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨小头骨折等。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第XXXXXXXXX号交通事故认定书、邯郸市第四医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、收条、邯郸市第四医院预缴费收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费28643.01元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入2000元，误工期限120天，并提供了误工证明。本院认为，仅凭误工证明不能证明原告的收入情况，因原告系农业户口，故参照农林牧渔业平均工资13564元计算，故误工费为13564元÷365天×120天=4459.4元；
3、护理费，原告主张护理人员李林秀按照居民服务业标准42612元计算，护理期限31天。本院认为，护理人员李林秀系农业户口，故故参照农林牧渔业平均工资13564元计算，故护理费为13564元÷365天×31天=1152元；
4、住院伙食补助费1550元（50元×31天），本院予以支持；
5、交通费600元，本院酌定200元。
综上，原告各项损失共计36004.41元。
本案中，因被告段桐桐负事故的次要责任，故被告段桐桐对原告刘爱花的损失承担30%赔偿责任，即10801.32元，又因被告段桐桐已给原告垫付医疗费1000元，故赔偿原告9801.32元即可。剩余25203.09元，因被告刘超负事故的主要责任，原告刘爱花承担本人损失的次要责任，故被告刘超承担70%赔偿责任，即17642.16元，又因被告刘超已给原告垫付医疗费1000元，故赔偿原告16642.16元即可。剩余7560.93元由原告自行负担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段桐桐自本判决生效后十日内赔偿原告刘爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计9801.32元；
二、被告刘超自本判决生效后十日内赔偿原告刘爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计16642.16元；
三、驳回原告刘爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，原告刘爱花负担359元，被告段桐桐负担223元，被告刘超负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 孟园园
审判员 严玉梅
二〇一三年九月十六日
书记员 李 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01940号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：田友洪，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宁伟，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告田友洪、宁伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告宁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田友洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年7月24日，被告田友洪向原告借款30000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年7月19日，被告宁伟为田友洪贷款作连带担保。债款到期后，被告田友洪久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告宁伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告田友洪的户口本和身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告田友洪向原告贷款30000元，月利率为8.97‰，还款期限是2011年7月19日；4、被告宁伟的身份证和户口本复印件及保证合同，证明被告宁伟自愿为被告田友洪与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县新集镇齐庄村村民委员会证明2份，证明被告田友洪向原告借款逾期后，原告每年均多次向两被告进行催要。
被告田友洪、宁伟未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告田友洪于2009年7月24日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2011年7月19日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告宁伟对田友洪的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次向被告催要，被告田友洪久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告宁伟承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告田友洪及被告宁伟之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人田友洪也应按合同约定履行还款付息的义务，被告宁伟亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告田友洪、宁伟一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告田友洪偿还债款本息和违约罚息及被告宁伟承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田友洪于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率8.97‰计算，自2009年7月24日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2011年7月20日算起至该款本金还清之日止）；
二、被告宁伟才对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田友洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初409号
原告杨红鹤，女，1977年10月8日生，汉族。
原告邢峰，男，1975年2月2日生，汉族。
原告王铁印，男，1974年5月5日生，汉族。
原告郝红利，女，1975年10月3日生，汉族。
原告王国印，男，1968年8月15日生，汉族。
原告王振毫，男，1995年6月11日生，汉族。
原告王振东，男，1995年6月11日生，汉族。
原告王振强，男，1997年10月21日生，汉族。
原告黄金字，女，1968年10月24日生，汉族。
以上原告委托代理人王国印，基本情况同上。
被告李强，男，1976年2月2日生，汉族。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊，任该公司董事长。
组织机构代码：××。
公司住所地：长垣县建设路***号。
委托代理人安瑞华。
被告豫飞重工集团有限公司。
法定代表人郭章先，任该公司董事长。
组织机构代码：××
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原告杨红鹤等九人诉被告李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司劳务合同纠纷一案，杨红鹤等九人于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。本院于2016年4月1日向李强、于5月3日向河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨红鹤等九人的委托代理人王国印、河南安达建设有限公司的委托代理人安瑞华、豫飞重工集团有限公司的委托代理人张荣现到庭参加了诉讼，李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红鹤等九人诉称，2014年7月8日，杨红鹤等九人受李强雇佣到魏庄镇龙腾社区19号、20号楼工地上从事外墙保温工作，约定每平方14元，杨红鹤等九人共计完成3482.85平方，应得工资款48759.9元，扣除已支付的13400元，下余35359.9元工资款。据杨红鹤等九人了解得知，该工地由豫飞重工集团有限公司投资开发，由河南安达建设有限公司承建，后又分包给不具有资质的李强，杨红鹤等九人直接受雇于李强，李强应对其拖欠工资款承担全部清偿责任，豫飞重工集团有限公司、河南安达建设有限公司作为工程的总承包，将工程分包给不具备用工主体资格的李强，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。现杨红鹤等九人请求判令李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司支付工资款35359.9元，并由李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司承担本案诉讼费。
李强未进行答辩。
河南安达建设有限公司辩称，河南安达建设有限公司没有安排杨红鹤等九人从事任何劳务活动，杨红鹤等九人起诉河南安达建设有限公司没有事实和法律依据，请驳回杨红鹤等九人诉讼。
豫飞重工集团有限公司辩称，本案与豫飞重工集团有限公司没有任何关系，杨红鹤等九人诉称龙腾社区系豫飞重工集团有限公司投资开发不是事实，杨红鹤等九人起诉豫飞重工集团有限公司没有任何事实依据，请依法驳回杨红鹤等九人诉讼。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：杨红鹤等九人的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
杨红鹤等九人向本院提交的证据材料有：1、监理通知书复印件一份。2、出库单复印件一份。3、劳务清单五张。据以上证据证明李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司欠杨红鹤等九人工资款35359.9元的事实成立。
经庭审质证，河南安达建设有限公司对证据均有异议，对杨红鹤等九人提交的复印件不予质证，劳务清单上没有河南安达建设有限公司盖章，对此河南安达建设有限公司不予认可。豫飞重工集团有限公司对证据均有异议，对杨红鹤等九人提交的复印件不予质证，劳务清单上没有豫飞重工集团有限公司盖章及公司任何人员的签名，是杨红鹤等九人单方书写，对此豫飞重工集团有限公司不予认可。
李强未向本院提交证据材料。
河南安达建设有限公司未向本院提交证据材料。
豫飞重工集团有限公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王国印、王振毫、王振东、王振强、黄金字九人起诉李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司劳务合同纠纷一案，作为原告之一的王国印书写了五张劳务清单，杨红鹤等九人起诉的李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司与杨红鹤等九人未签订劳务承包方面的协议，也未对杨红鹤等九人诉称的劳务费出具相关的“欠据”、“工程量”、“工值”等方面的材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨红鹤等九人提供的证据材料1、2均是复印件，无法确实其真实性，且证据内容与本案不具有关联性；杨红鹤等九人提供的证据材料3是作为原告方的王国印单方书写，没有其它证据相互印证，故不能证明其目的。杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王国印、王振毫、王振东、王振强、黄金字提供的证据不足以证明其主张，均不能作为认定案件事实的依据，对杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王国印、王振毫、王振东、王振强、黄金字的诉讼请求，本院不予支持。李强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王国印、王振毫、王振东、王振强、黄金字的诉讼请求。
案件受理费683元，由杨红鹤、邢峰、王铁印、郝红利、王国印、王振毫、王振东、王振强、黄金字承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月二十五日
书记员 王化强
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第162号
原告重庆市大足区城东铸造厂。住所地�大足区龙岗街道办事处（69队汽车修理厂内）。
法定代表人舒其会，厂长。
委托代理人陈光文。
委托代理人刘安良。
被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：成都市蒲江县西来镇高桥社区*组。
法定代表人黄中宪，董事长。
原告重庆市大足区城东铸造厂（以下简称大足铸造厂）与被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司（以下简称峨兴建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告大足铸造厂到庭参加诉讼。被告峨兴建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足铸造厂诉称，2011年10月至2012年4月，被告多次向原告采购钢球，共计价值814850元，已付293000元，尚欠521850元未付。原告多次催收，被告至今未付。为此，请求法院判令被告向原告支付�欠货款521850元；并支付自2012年9月起按600元／月支付催收欠款产生的费用；将被告现有磨机内的钢球用原价抵偿原告的账款。
被告峨兴建材公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月至2012年8月，峨兴建材公司多次向大足铸造厂采购钢球，共计价值814850元，峨兴建材公司分别于2011年10月20日、2011年11月14日、2011年11月29日、2011年12月27日、2012年1月9日、2012年2月27日、2012年4月25日向大足铸造厂出具材料结算单，并加盖峨兴建材公司财务章予以确认。峨兴建材公司已付货款293000元。2012年8月28日，大足铸造厂向峨兴建材公司出具对账函，将结算明细列表明示，峨兴建材公司加盖财务章确认尚欠货款521850元。
以上案件事实有材料结算单、对账函和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物以材料结算单和对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账单载明的未付货款金额为521850元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张自2012年9月起，要求被告按600元／月支付差旅费，因其未提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。原、被告之间并非保留所有权买卖合同，也没有对磨机内的钢球办理抵押登记，本院对原告要求被告将现有磨机内的钢球用原价抵偿账款的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区城东铸造厂货款521850元；
二、驳回原告重庆市大足区城东铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，由被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司负担。此款原告重庆市大足区城东铸造厂已预交，被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟 珊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第60号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人邹海翔。
被执行人尤军挺。
被执行人。爱波。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月27日作出的镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人尤军挺、向爱波于2002年2月19日登记结婚，二人于2004年11月8日符合政策生育第一胎后，又于2013年7月8日在广西省柳州市妇幼保健院生育第二胎，此次多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。基于被执行人尤军挺、向爱波能积极配合调查取证，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并参照《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第二条裁量，决定对被执行人尤军挺多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；对被执行人向爱波多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；合计对被执行人尤军挺、向爱波征收社会抚养费79204元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月17日向被执行人尤军挺、向爱波送达了社会抚养费征收决定，二被执行人接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年7月1日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人尤军挺、向爱波送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人尤军挺、向爱波在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国勇
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第60号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。法定代表人王亚玉。委托代理人邹海翔。被执行人尤军挺。被执行人。爱波。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月27日作出的镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人尤军挺、向爱波于2002年2月19日登记结婚，二人于2004年11月8日符合政策生育第一胎后，又于2013年7月8日在广西省柳州市妇幼保健院生育第二胎，此次多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。基于被执行人尤军挺、向爱波能积极配合调查取证，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并参照《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第二条裁量，决定对被执行人尤军挺多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；对被执行人向爱波多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；合计对被执行人尤军挺、向爱波征收社会抚养费79204元。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月17日向被执行人尤军挺、向爱波送达了社会抚养费征收决定，二被执行人接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年7月1日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人尤军挺、向爱波送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人尤军挺、向爱波在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出镇计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国勇审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年八月二十七日代书 记员  汪晓晓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第180号
原告曹楠，女，汉族，农民。住会宁县。
被告安宁，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告曹楠与被告安宁离婚纠纷一案中，原告曹楠于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹楠以夫妻感情尚未破裂提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹楠负担。
审判员 梁 焕
二〇一四年二月二十七日
书记员 张辉平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3385号
原告安阳市小猫线缆有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道东段路南鑫发建材市场。组织机构代码：31754615-9。
法定代表人陈亚运，职务总经理。
委托代理人朱献民，男，汉族，系该公司职工。
被告梁同心，男，汉族，1962年7月11日生，住安阳县。
原告安阳市小猫线缆有限公司（以下简称小猫公司）与被告梁同心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小猫公司的代理人朱献民到庭参加了诉讼，被告梁同心经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小猫线缆诉称，原告与被告供货约定西柏涧建筑工地工程验收后付款，被告2015年5月8日购买线缆时，每次均少付部分货款，分7次取货算账，每次都欠少许，截止到2015年7月21日共计欠原告27594.5元，原告找被告，但被告一直推脱，故起诉到法院，一、要求被告偿还27594.5元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁同心未到庭但提出答辩意见为，当时合同约定甲方验收后支付，我的合同现在不在了，现在甲方未验收，有些我记不清了，当时我给原告介绍了好几个客户，原告说给我好处费也未给。
经审理查明，2015年5月8日至2015年7月21日，被告梁同心从原告处购买线缆，每次均拖欠部分货款。最后共计欠货款26984.5元。
以上事实有原告提交的发货单6�及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间手续明确，被告应当及时偿还所欠货款，原告提交的2015年5月15日价值610元的发货单无被告梁同心签名不予支持。原告要求利息只能从起诉之日开始计算。被告答辩称要等甲方付款才还款的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁同心于本判决生效后十日内偿还原告安阳市小猫线缆有限公司货款人民币26984.5元及利息（利息从2016年8月17日起开始计算至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市小猫线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告安阳市小猫线缆有限公司负担10元，被告梁同心负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月二十日
�记员刘卫华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22833号
原告邱桃音。
委托代理人杜新，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告徐协平。
原告邱桃音诉被告徐协平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱桃音及其委托代理人杜新到庭参加诉讼，被告徐协平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱桃音诉称，原、被告系生意上的朋友。2012年5月24日，被告以生意上需资金周转为由向原告借款人民币150万元（以下币种同），约定借款期限为一个月。然借款期限届满后被告未能按约还款，后在2013年3月18日被告再次承诺归还借款。因被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还借款150万元，并以本金150万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月24日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
被告徐协平未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明：“今借到邱桃音人民币壹佰伍拾万元整，约定借款期限为2012年5月24日至2012年6月23日，共一个月”；收条载明：“今收到邱桃音人民币壹佰伍拾万元整，约定借款期限为2012年5月24日至2012年6月23日，共一个月”。同日，原告通过招商银行向被告徐协平在中国银行的账户内共计转账150万元。2013年3月18日，被告在原借条的复印件上添加了“三月二十二还五十万元，月底全部结清，支付20%百分之二十费”字样。因被告至今未按约归还上述借款，原告遂提起本案诉讼，诉请同前。
以上事实，有借条、收条、载有被告还款承诺的借条复印件、招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150万元，有借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等为凭，本院依法予以认定。被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方对逾期利息未作明确约定，故被告应以本金150万元参照中国人民银行同类逾期还款利率支付逾期利息，逾期还款利率则由本院依据中国人民银行关于人民币贷款逾期付款利息方面的相关规定，酌情确认为贷款基准利率的1.5倍。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐协平于本判决生效之日起十日内归还原告邱桃音借款150万元；
二、被告徐协平于本判决生效之日起十日内以本金150万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付原告邱桃音自2012年6月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，981元，减半收取计12，490.50元，由被告徐协平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1521号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：福建三宏纺织有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗，该公司董事长。
委托代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：陈清，福建温陵律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州市丰泽蓝天幼儿园。住所地：福建省泉州市丰泽区滨城大街**号。
法定代表人：魏满堂，该幼儿园董事长。
再审申请人福建三宏纺织有限公司因与被申请人泉州市丰泽蓝天幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，福建三宏纺织有限公司称因其与泉州市丰泽蓝天幼儿园进行庭外和解，故向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，福建三宏纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三宏纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨秀琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第285号
原告韩少磊，男，出生于1987年2月12日，汉族。
被告冉冰，男，28岁。
本院在审理原告韩少磊诉被告冉冰民间借贷纠纷一案中，原告韩少磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩少磊撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告韩少磊负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白艳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4159号
原告：王娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省献县淮镇杨家洼村***号。
委托代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。（以下简称渤海财险天津分公司）住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟娟的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失108053元。2、诉讼费由被告承担。
被告渤海财险天津分公司的答辩意见：原告在我公司投保车损险，并投保不计免赔，我公司同意在合理合法的理赔范围内进行赔付。
案件事实
经审理查明：2015年4月12日21时20分，原告王娟娟驾驶冀J×××××号车与临时停放在裕华路丽景小区段处的司机闫会生驾驶的冀J×××××号车尾部相撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王娟娟负事故的全部责任，闫会生无责任。王娟娟驾驶的JAP056号车的实际车主为王娟娟，该车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为153000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期间。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王娟娟的损失如下：
车损94228元。（发生事故后由处理该次交通事故的交警大队委托有资质的机构进行鉴定，并做出黄市价鉴损字（2015）第0181号鉴定结论书，鉴定车损价值为91828元。被告有异议并申请重新鉴定，双方同意由法院指定鉴定机构进行重新鉴定。2015年12月16日河北千美保险公估有限公司做出20152021号公估报告，鉴定车辆的实际损失为94228元。原告认可无异议，被告认为数额过高，但无相应证据予以证实，故对重新鉴定报告所确定的损失数额94228元，本院予以确认）
二、车损鉴定费2955元。（第一次车损鉴定费2955元是为确定损失数额由交警大队委托所做出的，该项费用属于必要合理的实际支出，应予支持，第二次鉴定费4700元，被告保险公司已实际支付，本案不予涉及。拆解费应包括在车辆损失及鉴定费中，故原告所主张的拆解费不予支持）
三、施救费1200元、交通费300元、存车费4620元。（该三项费用均属发生事故后需有关部门进行施救，等待处理和车辆定损，也是必要合理的相关费用，且数额合理有据，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告上述经本院确认的损失共计103303元，均属被告保险公司的理赔范围。由被告渤海财险天津分公司在冀J×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告王娟娟各项损失103303元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王娟娟车损等各项损失103303元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告承担95元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担2366元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦恒，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：×××3017，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区来宾市兴宾区××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2012年11月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人韦恒犯盗窃罪，于2013年03月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月27日15时许，被告人韦恒伙同他人驾驶小汽车到柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区内，使用随身携带的专用开锁工具打开8栋1单元501室房门，进入居民家中盗走现金32000余元。对指控的事实，公诉机关列举了被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、视听资料等材料证明，认为被告人韦恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦恒的刑事责任。
被告人韦恒对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月27日15时许，被告人韦恒伙同他人驾驶小汽车到柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区内伺机盗窃房门为AB锁住户的财物，当使用随身携带的专用开锁工具打开8栋1单元501室房门后，进入该室盗走被害人沈某某的现金人民币32000元。
2012年11月5日，公安机关抓获被告人韦恒归案，并扣押作案工具“T字型”开锁工具一套、N0KIA手机一台。被告人韦恒归案后如实供述自己与同伙盗窃的上述事实，并且其家属代其向被害人沈某某退赔了人民币32000元。被害人沈某某谅解了被告人韦恒。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案登记表、立案决定书，证明公安机关接到被害人沈某某报案后立案侦查。
2、被害人沈某某的陈述，证明2012年10月27日下午，被害人沈某某在柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区8栋1单元501室内被盗走现金人民币3万多元的事实。
3、被告人韦恒的供述、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明被告人韦恒供述其与同伙使用工具打开柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区8栋1单元501室，盗走该室内现金人民币32000元的事实，并且被告人韦恒指认了作案现场及同伙。
4、监控摄像录像光盘，证明柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区的监控摄像记录了被告人韦恒与同伙在该小区的伺机作案情况。
5、手机通信记录，证明被告人韦恒与同伙在作案时段手机联系情况。
6、扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具“T字型”开锁工具一套、N0KIA手机一台在案。
7、归案经过，证明被告人韦恒于2012年11月5日被公安机关抓获归案。
8、常住人口基本信息，证明被告人韦恒的身份情况。
9、情况说明，证明被告人韦恒的同伙处理情况。
10、收条、谅解书，证明被告人韦恒的亲属代其退赔了人民币32000元给被害人沈某某，被害人沈某某谅解了被告人韦恒。
本院认为，被告人韦恒以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取被害人沈某某的人民币32000元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且数额巨大。被告人韦恒被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦恒的亲属代其退赔被害人沈某某的损失，可以酌情对其从轻处罚。被害人沈某某谅解了被告人韦恒，可以酌情对被告人韦恒从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人韦恒的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度、认罪态度等，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、作案工具“T字型”开锁工具一套、N0KIA手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一三年四月十日
书 记 员 韦秋桂
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初935号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街137号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：向南川，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向南川金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈强名
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初499号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司法律顾问。
被告：李文忠，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）诉被告李文忠买卖合同纠纷一案中，原告金穗公司的委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭现缺席审理。
原告诉称：2015年1月被告经销我公司的化肥，至2015年1月止，我公司共给被告发去化肥共计40吨，被告欠我公司化肥款104，400.00元，并约定在2015年4月30日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2015年5月1日起按月利率12‰计息，双方并约定了由我公司所在地法院管辖，后经我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护我方合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠我公司的化肥款104，400.00元；2、被告给付利息损失12，193.92元计算到判决确定给付之日止。合计：116，593.92元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月8日，原被告双方签订“购销协议书”一份，约定：原告出卖给被告天霸48%（26-10-12）化肥40吨，单价2，780.00元/吨，总价款111，200.00元(含运费6，800.00元)。2015年1月16日原告履行了付货义务。2015年3月13日，被告向原告出具了欠据一份。被告已给付原告运费6，800.00元，余款至今未付。
认定上述事实的证据有：原被告签订的购销协议书、出库单和被告出具的欠据为凭。
本院认为：原与被告李文忠之间饲料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并合法有效。根据原告提供的证据，可认定原告向被告提供了货物，但被告并未提供证据证明其向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故本院对原告要求被告李文忠给付饲料款104，400.00元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，故对于原告关于按月利率月12‰支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日起立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款104,400.00元。
二、被告李文忠于本判决生效之日起立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司违约金12，193.92元（自2015年5月1日起至2016年2月16日止，按月利率月12‰计算）；以后利息计算至欠款给付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，632.00元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二〇一六年五月六日
代理书记员 迟博文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第116-1号
申请执行人张红亮，男，汉族，1969年2月9日生。
被执行人王帆，女，回族，1982年4月11日生。
关于张红亮申请执行王帆房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帆的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入37000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年五月二十二日
书记员 陶海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第671号
原告王水荣。
被告梁元力。
原告王水荣与被告梁元力民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王水荣到庭参加诉讼，被告梁元力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王水荣诉称：2010年被告在萧山湘湖管委会承包婚庆苑一项目，因工程建造需要资金在2010年8月4日向原告借款30000元。后原告多次催讨，要求被告按照约定归还借款，但被告均未归还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付从借款之日起至履行还款之日按中国人民银行贷款利息4倍计算的利息（暂计为25920元）；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告承担交通费、住宿费、律师费5000元。
在本案审理过程中，原告提出因双方借款时约定的利息标准过高，现要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，并申请变更诉讼请求为：1、被告梁元力归还借款30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2010年8月4日起至款清之日止的利息（暂计至2013年4月2日为20218元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2010年8月4日向原告借款30000元，并约定利息按月息4分计算的事实。
被告梁元力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年8月4日，被告梁元力向原告王水荣借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息4分计算，支付至本金还清为止。后被告经催讨仍未归还，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告梁元力于2010年8月4日向原告王水荣出具借条确认借款30000元，并约定利息按月息4分计算，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。因双方借款时未书面约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款，现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告变更后的要求被告立即归还借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁元力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元力于本判决生效后十日内归还原告王水荣借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付所欠借款本金自2010年8月4日起至款清之日止的利息（现暂计至2013年4月2日为人民币20218元）。
本案案件受理费人民币1056元，保全申请费人民币579.20元，公告费人民币650元，合计人民币2285.20元，由被告梁元力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1056元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 熊丽敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2264号
原告葛敏。
被告柏基军。
原告葛敏与被告柏基军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛敏的委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告柏基军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敏诉称，2013年被告在承建盱眙县工业园区郦水嘉园工程中，共欠原告工资15000元。被告于2014年元月27日出具欠条一份。当时被告口头答应在当月月底归还此款。但被告不守信用，至今分文未付。现原告具状要求被告给付原告工资款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏基军未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2013年12月期间，原告葛敏在被告柏基军承包的盱眙县工业园区金桂大道郦水嘉园工地从事安全员工作。后经双方结算，被告柏基军欠付原告葛敏工资款15000元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／今欠到葛敏人民币壹万伍仟元正／据／柏基军／2014.元.27。此款经原告催要未果遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、证人潘某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告柏基军欠原告葛敏劳务报酬15000元，有被告柏基军出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告应及时给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏基军于判决生效后十日内给付原告葛敏15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告柏基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00623号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月5日被宁乡县公安局监视居住，2015年11月6日经宁乡县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年11月26日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人周某某在宁乡县偕乐桥镇川门滩附近，趁无人之际，盗走被害人陶某某停放在此的一台电动摩托车，车内放有现金2427元。经鉴定，被盗摩托车被盗时价值3300元。案发后，被盗财物均已被追回并发还给被害人陶某某，被害人陶某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，搜查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，谅解书，户籍资料，被告人周某某于2015年10月23日被传唤至宁乡县公安局偕乐桥派出所进行调查的到案经过，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到退赔，被告人周某某取得了被害人的谅解且系初犯、偶犯，可对被告人周某某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2350号
罪犯赵美琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
仪征市人民法院于2006年6月12日作出（2006）仪刑初字第164号刑事判决，以被告人赵美琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。2006年8月11日交付执行。2006年12月7日，仪征市人民法院作出（2006）仪刑初字第317号刑事判决，以被告人赵美琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万5千元。本院曾以（2009）通中刑执字第1627号、（2011）通中刑执字第1685号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵美琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵美琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵美琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1163号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
被告：郭淑文，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郭淑文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟，被告郭淑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月11日，被告郭淑文与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告郭淑文偿还我公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元），并承担本案的诉讼费用。
被告郭淑文辩称：我与原告签订借款合同属实，但是借款我没花着，我又借给张丽红花了，我不同意还款，我也没能力还款，这笔钱应该由张丽红偿还。
本院经审理查明：2014年6月11日，被告郭淑文与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月11日至2015年6月10日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月10日起，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年6月10日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现被告于2015年2月10日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告郭淑文向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息，现郭淑文未能按期足额还款，则原告终止合同并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭淑文于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00259号
上诉人（原审原告）朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张景林，男，1962年11月6日出生，汉族，朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司施工员，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家子村二组。
被上诉人（原审被告）董志刚，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇团结路。
上诉人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司因与被上诉人董志刚劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官郭万刚、刘永志参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司的委托代理人张景林，被上诉人董志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司在一审中起诉称：被告与原告不存在事实劳动关系。喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告具有劳动关系错误。现起诉要求撤销劳动仲裁的认定，确认原被告不存在劳动关系。
原审被告董志刚辩称：2013年8月4日，自己找被告代理人张景林到原告单位做工，从事土建工作，10月5日，在工作中受伤，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明，2013年8月4日，被告董志刚到原告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司承建的喀左县财富领域工地从事土建工作。2013年10月5日，原告受伤。2014年2月27日，经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告从2013年8月4日至2013年10月5日存在事实劳动关系。
原审法院判决认定，本案被告董志刚到原告处务工，就此双方当事人并无争议，因此，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告从事的工作是原告工程的组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司与被告董志刚从2013年8月4日至2013年10月5日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人的伤是在劳动之外发生的。
董志刚答辩称，服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有喀劳人裁字（2012）35号仲裁裁决书、证明材料、保险接报案登记表双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人从事的工作是上诉人工程的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。上诉人提出上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人的伤是在劳动之外发生的意见缺乏充分的证据证实，其上诉理由不充分，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 郭万刚
审判员 刘永志
二〇一四年八月四日
书记员 高 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第221号
申请人王建新，男，汉族，1990年6月17日生。
被执行人贵州通远玻璃有限公司，地址贵阳市白云区麦架镇（氟化盐厂内）。
法定代表人张耀文，系该公司董事长。
本院执行的王建新申请执行贵州通远玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请人向本院申请撤诉，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第128号
上诉人（原审被告）张志强，信访局干部。
上诉人（原审被告）陈禄梅，居民。
被上诉人（原审原告）新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社职工，特别授权。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈明德，居民。
上诉人张志强、陈禄梅因与被上诉人新化县农村信用合作联社、原审被告陈明德金融借款合同纠纷一案，不服新化县人民法院(2014)新法民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、审判员刘威参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人张志强、陈禄梅，被上诉人新化县农村信用合作联社的委托代理人肖文、刘芙蓉到庭参加诉讼。原审被告陈明德经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院(2014)新法民二初字第418号民事判决。
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00022号
原告陈剑宏，女，1975年3月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈紫金城工贸有限公司员工。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告钱艳龙，男（系原告前夫），1970年9月16日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，原黄冈市富池化肥厂职工。
原告陈剑宏与被告钱艳龙合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑宏及其委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告钱艳龙经本院合法传唤未说明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月12日自愿在阳新县民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议约定：婚生儿子陈乾林随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，于2010年6月22日大部分由原告父母出资购买的位于黄州区东门路紫金城1栋1单元2309号104.37平方米商品房产权归女方所有，男方在离婚后一个月内协助女方办理变更办证手续。但时至今日9个月过去了，开发商也多次催促原告办理产权证，但被告违背诚实信用的原则，没有履行应尽义务。综上，原告为了维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2013年3月12日签订的离婚协议合法有效，并判决黄州区东门路紫金城1栋1单元2309号房屋产权归原告所有。
被告钱艳龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。
2、商品房买卖合同、购房合同备案证明、购房契税发票。证明原、被告在婚姻存续期间于2010年6月22日与黄冈市君城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定陈剑宏、钱艳龙购买位于某区东门路某小区1栋1单元2309号房屋一套。
3、离婚协议书。证明原、被告于2013年3月12日在阳新县民政局婚姻登记中心离婚时签订了离婚协议书，该协议约定夫妻共同所有的位于某小区1栋1单元2309号房屋的房屋产权归原告所有，并约定离婚后一个月内被告协助原告办理房屋业主姓名的变更登记手续，所有的办证税费由原告方负担。
4、离婚证。证明离婚协议签订后双方凭此协议在阳新县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。
被告钱艳龙未到庭质证。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告钱艳龙未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：1997年3月原告陈剑宏与被告钱艳龙在某县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2002年7月27日生育一子名陈乾林。原、被告在婚姻存续期间于2010年6月22日与黄冈市君城房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由陈剑宏、钱艳龙购买位于某区东门路某小区1栋1单元2309号房屋一套，合同约定面积为104.37平方米，总价款339374元。该商品房买卖合同签订后，某市房地产交易中心对购房合同进行了备案登记。原、被告按合同约定缴纳了购房款及契税。由于原告陈剑宏在黄州工作居住，而被告钱艳龙在阳新富池镇工作居住，因夫妻双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂。2013年3月12日原、被告均认为夫妻感情破裂且无和好的可能，于是原、被告签订了《离婚协议书》，协议第三条第二款约定夫妻共同所有的位于黄州某小区1栋1单元2309号房地产系由女方父母大部分出资购买，所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。该协议还对双方其他财产及小孩抚养、抚养费、探视权等事宜进行了约定。离婚协议书签订后，原、被告持双方签订的离婚协议书于2013年3月12日在某县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并领取了离婚证书［证号L4XXXX2-2013-00XXX8］。原、被告离婚后因被告不能按离婚协议书的约定在离婚后一个月内协助原告办理商品房业主名称的变更手续，原告曾多次要求被告协助办理商品房业主名称的变更遭拒，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告陈剑宏与被告钱艳龙签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，其协议合法、有效。原、被告持离婚协议书在阳新县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，原、被告离婚的事实本院应予确认。被告钱艳龙不能按离婚协议书约定履行协助原告办理商品房业主名称的变更手续，实属违约，原告请求确认原、被告签订的离婚协议书合法、有效，并判令位于某区东门路某小区1栋1单元2309号房屋产权归原告所有的主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈剑宏与被告钱艳龙于2013年3月12日签订的离婚协议书对共有房屋产权归属处理合法、有效。
二、某区东门路某小区1栋1单元2309号房屋产权归原告陈剑宏所有。
本案诉讼费100元，由被告钱艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗玉梅
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第91号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，男，1969年出生，汉族，湖南省韶山市人，该公司风险管理部经理，住湖南省韶山市。
被告王爱军，女，1966年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院在审理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告王爱军金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月8日向本院提出撤回对被告王爱军起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王爱军的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年十月八日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1481号
申请执行人宿迁市开创广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城C区46号。
法定代表人李红彬，该公司总经理。
被执行人王世民。
关于申请执行人宿迁市开创广告设备有限公司与被执行人王世民定作合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）宿豫商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市开创广告设备有限公司向本院申请执行。本案立案标的103915元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王世民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王世民有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市开创广告设备有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）宿豫商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第73号
原告马某某，女，土族，生于1975年4月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，土族，生于1973年8月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年三月十八日
书记员 张海兄
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第44号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉高要市民政局政府信息公开纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，冯剑成要求公开的信息对其本人的权利义务并无直接影响，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对其冯剑成的起诉，应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟 蔚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第539号
原告卯某某。
被告朱某某。
本院在审理原告卯某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘 真
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第429号
申请执行人阮军程，男，住广西河池市。
被执行人韦姣兰，女，住广西南丹县。
被执行人磨文军，男，住广西南丹县。
申请执行人阮军程与被执行人韦姣兰、磨文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）金民初字第408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第429号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息35000元及其迟延履行期间的双倍利息，承担执行费425元。
在执行过程中，本院依法作出裁定，从2014年7月起每月提取被执行人韦姣兰在南丹县地方税务局的工资收入2000元、提取被执行人磨文军在南丹县地方税务局的工资收入1500元。此外，被执行人韦姣兰、磨文军无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第429号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年七月十八日
书记员 何芳华
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第34号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月16日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍地南雄市。现居住南雄市，因本案于2014年11月18日被行政拘留十日，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，1、2014年11月7日晚上，被告人黄某在其位于南雄市全安镇河塘村委会上河塘村的家中容留钟某某（已行政拘留）、张某某（已行政拘留）、钟某甲（已行政拘留）、钟某乙（另案处理）等人利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
2、2014年11月16日晚上，被告人黄某在其位于南雄市全安镇河塘村委会上河塘村的家中容留钟某某钟某甲、钟某乙等人利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了：受案登记表，被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过及被告人的人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪。诉请法院依法判处。
庭审中，公诉机关提出量刑建议，建议法院对被告人黄某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控和量刑建议无异议，认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月16日晚上，被告人黄某在其位于南雄市全安镇河塘村委会上河塘村的家中容留张某某、钟某某、钟某甲、钟某乙等人利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安局于2014年11月19日对被告人黄某容留他人吸毒案立案侦查的决定；
2、被告人黄某的供述，供述了2014年11月16日吃完晚饭后，钟某某、钟某乙、“光头”先后来到我家里，我和他们一起玩手机游戏“切水果”，从赢的人那里抽水（抽10元或20元），我们一边“切水果”，一边用自制冰壶吸食冰毒。我们一直玩到17日凌晨1时左右，后我们离开我家去邱某家继续“切水果”和吸食冰毒，一直持续到凌晨还未天亮的时候，我们又回到我家里玩了一会儿，然后各自回家的事实；
3、证人证言
（1）张某某的证言，陈述了2014年11月16日晚饭后，我去到黄某家中，看到黄某、钟某甲、钟某乙等七、八个人在玩手机“切水果”、一边吸食冰毒。我也加入他们与他们一起“切水果”及吸食冰毒。凌晨2时许，钟某某也来了，一起玩“切水果”及吸食冰毒，一直玩到凌晨4时许我就回家睡觉的事实；
（2）饶某某的证言，证实2014年11月17日凌晨1时许，我老公黄某对我说要出去跟朋友玩，我送老公出去并拴好门，然后我上去我家二楼我老公刚刚待的房里搞卫生，这时我看见房里的桌子上有一些他们没有玩完的冰毒，因为当时心很烦，就用冰壶把那些冰毒吸完，吸完后我就回房休息了的事实；
（3）钟某某的证言，证实2014年11月份，我与“高架”、“阿飞”、“三筒”等人一起在黄某家里吸食毒品冰毒。11月18日被派出所民警带到公安机关对我的尿液进行检测，结果呈“阳性”反应的事实；
（4）钟某乙的证言，证实2014年11月16日晚上，我接到联系电话说去黄某家里玩“切水果”和吸毒。我去到黄某家里，看到钟某某、张某某、钟某甲、黄某等人已经开始“切水果”和吸食冰毒，我也加入进去和他们一起玩“切水果”，一边吸毒，次日凌晨我回家了的事实；
（5）钟某甲的证言，证实2014年11月16日晚，我打电话问钟某乙在哪里玩，他说去黄某家里玩。然后我去到钟某某家，他骑摩托车搭我去到黄某家。到黄某家时，钟某某、黄某等人已经在里面开始“切水果”和吸食毒品冰毒了，我和钟某乙也加入进去，一起玩“切水果”和吸食毒品冰毒。次日凌晨1时左右，我和钟某乙就离开了，其余人还在哪里玩的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
5、检查笔录及证据保全清单，证实南雄市公安局全安派出所于2014年11月18日7时30分对黄某家进行检查，查获扣押保全了黄某等人吸食冰毒的工具，自制冰壶一个的事实；
6、现场检测报告书，2014年11月18日，南雄市公安局全安派出所分别对黄某、钟某某、饶某某、张某某使用唯卓牌甲基安非他明（冰毒）检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果均显阳性。
7、行政处罚决定书，南雄市公安局作出行政处罚决定书，对张某某、钟某某、黄某、钟某乙、钟某甲分别处以行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。此决定已送达上述人员。
8、抓获经过，证实南雄市公安局全安派出所在办理黄某等人毒品案件中，发现黄某多次在家中容留钟某某、张某某等人与其一起吸毒。于2014年11月18日将黄某抓获，2014年11月27日对其刑事拘留。
9、户籍证明，证实被告人黄某出生于1982年8月16日，属非农业人口户口；住址广东省南雄市全安镇居委会宿舍999号。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人吸毒，仍提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年六月十七日止＜因本案被行政拘留的时间已折抵刑期＞。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 芳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第3号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人程某，男，1991年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月的一天，被告人程某因粟某某（已判）告知其可以盗窃两轮摩托车出售，要求程某帮其寻找买家。被告人程某遂将有赃车要出售的事告诉程某甲（另案处理），程某甲将自己需要购买的型号以及新旧程度等要求告知程某。程某告诉粟某某后，粟某某伙同“刘二娃”（另案处理）于2012年6月24日盗得一辆价值5148元的豪爵150型红色摩托车，骑至内江市市中区龚家乡金龟桥村交给程某。当日18时许，由被告人程某以2200元的价格贩卖给程勇。案发后，该摩托车被公安机关查扣并发还被害人。案发后，被告人程某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭过程中无异议，且有被告人程某的供述，同案粟某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人程某甲的证言，辨认笔录，被盗物照片，同案粟某某指认现场照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、挡获经过，被盗物价格鉴证意见书，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00060号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人李敏，淮安青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人王寿云，淮安市清浦区商业局退休职工。
被申请执行人徐新荣，无业。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年12月16日作出的浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定书。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年8月31日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人李敏、马大政，被申请执行人王寿云、徐新荣到庭参加听证。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年12月16日作出浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定，对王寿云、徐新荣位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月31日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在听证过程中提出的未收到征收补偿决定书，因申请人在法庭上已经出示送达回证证明该文书已留置送达，故被申请人提出的主张本院不予支持。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年12月16日作出的浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第749号
申请执行人：初成莲
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第749号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1049号
申请人沈阳瀛之悦传媒广告有限公司，住所地新民市。
法定代表人董颖，系该公司经理。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人沈阳瀛之悦传媒广告有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司广告合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条1款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第774号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第575号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年八月十日
书记员 郭海军