wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2439号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告邹为民。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告邹为民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1607.90元、滞纳金1238.04元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第24号
原告：郑青球。
原告：方长花。
原告：方月花。
原告：余明月。
原告方长花、方月花、余明月的共同委托代理人：郑青球（身份情况同上）。
四原告共同委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
原告郑青球诉被告张小泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2015年1月27日公开进行了审理。后因根据原告郑青球及方长花、方月花、余明月的申请，依法追加了方长花、方月花、余明月为本案的共同原告、徐爱芳为本案的共同被告，并依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑青球及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，第二次开庭，四原告的共同委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将位于淳安县千岛湖镇曙光路56号二楼205、206室的房屋转让给被告（注：原新长青林酒楼），被告至今尚欠1015000元价款未付。原告从2014年11月16日起就被告尚欠未支付的1015000元转让款多次向被告催要，但被告一拖再拖，对尚欠的1015000元购房本金至今分文未付，亦未支付利息。故起诉：1、判令被告向原告支付房屋买卖价款1015000元并支付该款自2014年11月16日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内档次）的四倍计算的利息；2、判令本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告1015000元购买店面房的价款未付及被告应按约承担利息的事实；
2、房屋转让合同1份（复印件）、查询记录1份（复印件，加盖公章），拟证明原告将涉案房屋转让给二被告的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为证据1及证据2中的查询记录符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据2中的房屋转让合同虽为复印件，但经本院至房管部门核实，对其本身的真实性予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实如下：四原告将坐落于淳安县千岛湖镇曙光路56号205室［房产查询记录登记为曙光路56号205室（号），建筑面积556.12平方米，所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，预售备案为曙光路56号二层205、206室］转让给二被告，并于2014年9月30日签订了一份杭州市房屋转让合同，2014年10月9日双方经结算，被告张小泉向原告郑青球出具欠条一份，载明“今欠郑青球购曙光路56号店面款即人民币壹佰零壹万伍仟元整（1015000元）定于2014年11月15日前归还欠款利息月息2分计算。”另查明两被告系夫妻关系。因被告未按约履行，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系成立并有效，原告已按约履行了交房及过户义务，两被告系夫妻关系，共同作为买受人向四原告购买涉案房屋，被告张小泉向原告出具欠条，其效力及于共同买受人及共有权人被告徐爱芳，两被告未付清购房款，且未按欠条的约定履行义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑青球、方长花、方月花、余明月购房款1015000元并支付该款自2014年11月16日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内档次）的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14202元，保全申请费5000元，公告费650元，由被告张小泉、徐爱芳负担。
原告郑青球、方长花、方月花、余明月于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪玉芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费1106号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州顺为房地产代理有限公司,组织机构代码328204234
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13244号，依法向被执行人杭州顺为房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺为房地产代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州顺为房地产代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州顺为房地产代理有限公司(证件号码:328204234)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 朱剑英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第972号
罪犯陈忠前，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十九日以作出2010）泰刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年。2010年9月15日起入监执行。刑期至2025年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈忠前减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈忠前在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈忠前在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分84.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠前减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年1月2日起，至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4502号
原告：许XX，女。
被告：郑XX，男。
原告许XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月19日，许XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许XX撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 赵月明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1617号
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人邹平财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人邹平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更695号
罪犯吴行文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年7月29日作出（2014）温泰刑初字第70号刑事判决，以被告人吴行文犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴行文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴行文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴行文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴行文准予减刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第661号
原告周某某，女，1991年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年三月十六日
书记员 彭继夏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第61号
申请执行人张伟立，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人林治山，男，汉族，原住址汪清县。
申请执行人张伟立与被执行人林治山之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2012）汪刑初字第139号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟立于2013年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人林治山在监狱服刑，暂无可供执行财产，经申请执行人张伟立同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字第61号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第643号
上诉人（一审被告）张公敏。
上诉人（一审被告）张公奎。
被上诉人（一审原告）苗洪亮。
委托代理人赵本恩、王海洲，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
苗洪亮因与张公敏、张公奎相邻关系纠纷一案，于2014年5月14日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令张公敏、张公奎赔偿其各项损失共计8000元，该院于2015年2月2日作出（2014）开民初字第680号民事判决。张公敏、张公奎不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，苗洪亮有承包田一块，位于开封县半坡店乡高庄村南地，南邻张公奎的承包田，西邻张公敏的承包田。张公奎的承包田南北长37.6米、东西长30.5米；张公敏的承包田南北长23.6米、东西长6米。张公奎的承包田和张公敏的承包田均栽种杨树并已成材，上午及下午两处杨树的树影覆盖苗洪亮的承包田约一亩。开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估称，苗洪亮因承包田被树影覆盖一亩地，遭受8年收益损失8177.5元。
一审法院认为，耕地的相邻各方应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。张公奎和张公敏的承包田树木在生长过程中为苗洪亮的承包田收益造成了损失，应当承担赔偿责任。每米树影造成损失为151.15元，故张公奎的承包田的树影宽30.5米，为苗洪亮造成损失为30.5米×151.15元=4610元；张公敏的承包田的树影宽23.6米，为苗洪亮造成损失23.6米×151.15元=3567.14元。张公奎和张公敏对开封市豫正公信价格评估咨询有限公司的价格评估报告均表示不服，但未申请重新评估，应视为对价格评估报告的认可，故其辩解理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条的规定，判决：一、张公奎于判决生效后十日内赔付苗洪亮损失4610元；二、张公敏于判决生效后十日内赔付苗洪亮损失3567.14元。案件受理费100元，由张公奎和张公敏各负担50元（苗洪亮已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张公敏不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。张公敏承包地里的树距离苗洪亮的承包地有4米，已经预留了足够的空间，不会给苗洪亮造成损失，且该承包地已经于2004年转给他人，故一审法院判令赔偿苗洪亮损失没有依据，请求发回重审或者改判驳回苗洪亮的诉讼请求。
张公奎不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。本案所涉及的承包地是张公奎的父亲承包的，承包地上的树木不归张公奎所有，树木被砍伐后，受益人不是张公奎，张公奎不应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明，因张公敏、张公奎等十余户与苗洪亮的地界栽树发生纠纷，经双方所在的村委会协调，张公敏、张公奎等十余户已经将承包地上的树木砍伐。后因经济赔偿问题，苗洪亮起诉至法院。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案在一审及二审期间，半坡店乡石槽村委及半坡店乡高庄村委出具的证明均证明了张公敏、张公奎因承包地上栽树，就经济赔偿问题与苗洪亮发生纠纷的事实。开封市豫正公信价格评估机构的损失评估报告书，较为客观的评估了苗洪亮的损失，一审法院据此判令张公敏、张公奎赔偿苗洪亮损失，并无不当。张公敏、张公奎的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本实事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张公敏承担100元，张公奎承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 马艺洺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第347号
申请执行人苏启高。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4498号
申请执行人王维国，男，汉族，1966年10月11日出生，住太仓市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
王维国与苏州高氏园林绿化有限公司请求人民调解协议效力一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0585民特34号民事裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，苏州高氏园林绿化有限公司结欠王维国货款129754元，该款由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年12月19日前支付王维国。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解协议确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理，执行标的为129754元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特34号民事裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月三日
书记员 黄 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第713号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告刘伟杰。
被告张瑞平。
被告季培斗。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘伟杰、张瑞平、季培斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告刘伟杰、张瑞平经本院传票传唤，被告季培斗经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘伟杰向原告借款19.9万元，到期日为2013年6月26日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告季培斗提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘伟杰与被告张瑞平系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘伟杰、张瑞平未按合同约定偿还借款本息，被告季培斗亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金19.9万元及利息。
被告刘伟杰、张瑞平、季培斗均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告刘伟杰签订了一份《个人借款合同》，约定刘伟杰向罗庄农联社付庄信用社借款19.9万元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告季培斗签订了一份《保证合同》，约定季培斗作为保证人，对被告刘伟杰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月27日，罗庄农联社付庄信用社与被告刘伟杰签订了《借款凭证》，载明：借款人为刘伟杰，借款金额为壹拾玖万玖仟元整，约定还款日期为2013年6月26日，借款月利率为12.0941‰。被告孙张瑞平向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张瑞平为借款人的共同还款责任人，对该借款19.9万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款19.9万元给被告刘伟杰，贷款到期后，被告刘伟杰未按合同约定履行还款义务，被告季培斗亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘伟杰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张瑞平未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告季培斗作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘伟杰、张瑞平经本院传票传唤，被告季培斗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰、张瑞平于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款19.9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告季培斗对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘伟杰、张瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告刘伟杰、张瑞平、季培斗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4280元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初500号
原告王，女。
委托代理人曹文峰。
被告安，男。
本院在审理原告王诉被告安离婚纠纷一案中，本院于2016年3月1日向原告王送达诉讼费催缴通知书。原告王在规定时间内未预缴诉讼费。
本院认为，原告王在规定时间内未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告王撤诉处理。
代理审判员 丁品学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1428号
罪犯唐珲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人唐珲犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人唐珲的判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐珲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯唐珲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分89.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐珲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐珲减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初348号
原告张同广。
被告张芳信。
本院在审理原告张同广诉被告张芳信买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同广撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告张同广交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年四月一日
书记员 史国瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2297号
原告徐某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住深圳市宝安区沙井镇。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部，住所地深圳市宝安区沙井镇西部工业园民主工业园E区A栋1楼。
负责人杨某某，经理。
原告徐某某诉被告张某、杨某某、深圳市红日达绝缘电子材料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高开卓、被告张某、杨某某的委托代理人肖玉桂到庭参加了诉讼，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告张某、杨某某多次向原告借款共计268万元，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部系二被告设立的个人独资企业，2013年10月原告向被告张某、杨某某夫妻索要借款，被告张某、杨某某自愿以被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部作为保证人，并将深圳市红日达绝缘电子材料经营部的机器作为抵押，但三被告至今未归还借款本息，现请求判决被告张某、杨某某偿还原告徐某某借款268万元及利息，其中100万元的利息自2010年4月起至还清款之日止，其中70万元的利息自2011年3月起至还清款之日止，其中98万元的利息自2013年2月21日起至还清款之日止，利率按月息2.7%计算，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部负连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告张某、杨某某辩称，借款不是268万元，向原告借款仅为170万元，分别是2010年二月、三月、四月共向原告借款100万元，2011年二月、三月共借款70万元，均为汇款，月利率为2.7%，并且已经归还原告81.8万元，只同意偿还尚欠款82万元及银行同期利息。
被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告张某、杨某某向原告徐某某出具借条一张，借条载明：“借条-
今借徐某某人民币2680000.00元（贰佰陆拾捌万元整）月息2.7%，每月72360.00利息，当月付-2013年2月21日-513024197805220024-杨某某-321323198203186718-张某。”其中100万元系被告张某、杨某某于2010年2月至4月所借，其中70万元系2011年2月至3月所借。被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部作为保证人提供担保。被告张某、杨某某归还原告徐某某81.8万元。
另查明：被告张某、杨某某系夫妻，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部为个人独资企业，投资人为被告杨某某。原、被告因借款偿还问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条、保证等证据予以证实。
本案争议的焦点是：1、本案借款实际数额是多少？2、被告张某、杨某某已还款的数额是多少？
针对第一个焦点。原告徐某某主张借款系268万元，被告张某、杨某某主张系170万元，原告徐某某陈述其中170万元系通过汇款出借，其余98万元系通过现金方式出借，而被告张某、杨某某仅认可170万元系转账方式出借，不认可98万元的借款。本院认为，被告张某、杨某某正常在深圳投资办厂，原告徐某某也表示认可，按照原告徐某某的陈述，其将170万元转账给被告张某，其余98万元有的是原告徐某某去深圳交给被告张某的，有的是被告张某回泗阳交付的，有的是原告徐某某丈夫周某交付的，但徐某某汇款给张某后，其已经知晓张某的银行账号，再去深圳将大量现金交付给张某，与常理不符，明显增加了交易的风险，原告徐某某完全可以再通过汇款交付。另外从原告徐某某提供的被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部提供担保的材料可以印证借款是170万元，因原告徐某某未提供证据证明向被告张某、杨某某交付其余98万元的事实，故本案借款应认定为170万元。
针对第二个焦点。被告张某、杨某某主张已归还借款81.8万元，原告徐某某虽予以否认，但原告徐某某提供的被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部提供担保的材料载明被告张某、杨某某已归还原告81.8万元，与被告张某、杨某某的陈述相吻合，本院予以确认。原、被告约定的月息2.7%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持，被告张某、杨某某已归还的81.8万元未明确是归还本金还是利息，根据法律规定应视为先归还利息，应在借款结算的利息中予以扣除。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某、杨某某应向原告徐某某偿还借款170万元及利息。被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部提供担保，因对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款1700000元及利息，其中1000000元的利息自2010年4月1日起至还清款之日止，其中700000元的利息自2011年3月1日起至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部承担连带还款责任；
二、被告张某、杨某某已支付的利息818000元，从上述第一项确定的利息中予以扣除；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费30000元、保全费5000元，合计35000元，由原告徐某某负担10000元，由被告张某、杨某某负担25000元，被告深圳市红日达绝缘电子材料经营部负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费30000元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 葛宇秋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2260号
申请执行人：俞伯洪，（身份代码：330624196907284417）。
被执行人：潘小敏，（身份代码：330624197611206254）。
申请执行人俞伯洪与被执行人潘小敏民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人潘小敏仅有的一套房屋已于2014年被本院依法拍卖，并查明无其他银行存款、证券等财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚梦霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3603号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10388号
原告杨文，女，1989年10月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田中林，重庆渝康律师事务所律师。
被告冉洪，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文与被告冉洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、罗利组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨文的委托代理人田中林到庭参加诉讼。被告冉洪下落不明，本院于2013年12月10日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2013年10月1日，被告以生产经营急需资金周转为由向原告借款150万元。被告当日出具借条，约定借款期间为2013年10月1日起至2013年10月10日，以放款之日起按照每天千分之二计算利息。原告于2013年10月1日通过网银转账的方式向被告指定的账户转账150万。现借款期限已经届满，被告拒不支付本金以及利息，原告为维护自己的权益，遂起诉要求被告立即归还借款150万元，并以150万元为基数以每天千分之二从2013年10月1日起计付利息，利随本清。
被告冉洪未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要资金周转向原告借款150万元。被告于2013年10月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有冉洪，身份证号＊＊＊，向杨文（身份证号码：＊＊＊）借到人民币（大写）：壹佰伍拾万元（网银转卡），用于生产经营周转。借款期限：自2013年10月1日起至2013年10月10日。以放款之日起生效计息（银行转款凭证为准）。冉洪于借款之日向杨文一次性支付借款本金每天千分之二的利息，本金于借款到期之日一次性归还。此笔借款以冉洪个人及家庭所有资产为此笔借款提供担保保证。此款请转入以下账户：户名：张超；账号＊＊＊；开户行：农行重庆北碚城南支行；特以此据为凭！”。借条拟定后，被告冉洪在借款人栏处签字并捺印。原告杨文当天即通过网银转账的方式向被告冉洪指定的账户转款150万元。借款期限届满后，被告冉洪未还本付利，原告杨文遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨文将利率变更为以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月1日起计付利息。被告冉洪下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，原告杨文的陈述及其提供的借条、网上银行电子回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冉洪向原告杨文借款150万元的事实清楚，证据充分。现原告杨文要求被告冉洪立即归还借款，本院予以支持。原告杨文要求被告冉洪以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月1日起计付利息，利随本清的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉洪于本判决发生法律效力后立即向原告杨文归还借款150万元，并以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月1日起计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费400元，保全费5000元，合计23700元（原告已预交14550元），由被告冉洪负担。限于本判决发生法律效力之日起立即迳付原告杨文14550元，立即向本院交纳9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 罗 利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘佳林
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初713号
原告刘思宇。
被告雷世贤。
原告刘思宇与被告雷世贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，被告以经营“锦程”陶瓷店资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，口头约定月利率为3%，借款期限为两个月。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现要求被告归还原告借款本金40000元，并支付利息3600元；本案诉讼费要求由被告承担。
被告辩称：原告所述借款形成过程属实，借款时口头约定月利率为3%。借款形成后，被告因经济困难未向原告还本付息。现同意归还原告借款本金40000元，对利息部分请求按照法律规定予以判处。
经审理查明：2015年12月5日，被告雷世贤以经营“锦程”陶瓷店资金周转困难为由向原告刘思宇立据借款40000元，口头约定月利率为30‰，借款期限为两个月。借款形成后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利率的约定超过年利率24%，对超过部分，不予支持，对约定借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行，利息计算期间自2015年12月5日起至2016年3月9日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告雷世贤于判决生效后六十日内归还原告刘思宇借款本金40000元并支付利息2507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告雷世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费890元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年三月十五日
书记员 李加佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第150号
上诉人（原审原告）：孙清萍。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人孙清萍因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3583号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙清萍以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙清萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00163号
申请执行人寻火炬，男性。
被执行人ＸＸ钦，男性。
本院在执行申请执行人寻火炬与被执行人ＸＸ钦物权保护纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ钦暂无财产可供执行。申请执行人寻火炬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3653号
原告王佩，男，住胶州市。
委托代理人雷东林，法律工作者。
被告杜运刚，男，住胶州市。
原告王佩与被告杜运刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王佩的委托代理人雷东林到庭，被告杜运刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告向原告借款3万元，约定月息1分，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息8400元以及自2015年5月23日至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜运刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借条一份，载明“借条今借到现金叁万元正￥30000.00按息计1分杜运刚2013.1.23”，原告称现金给付，被告系因业务原因借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条证明被告向其借款3万元，事实清楚，被告应予偿还。被告杜运刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张2013年1月23日至2015年5月23日的利息8400元及自2015年5月23日之后的利息，8400元应系2013年1月23日至2015年5月22日期间的利息，对利息部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运刚于本判决生效后十日内偿还原告王佩借款本金3万元、利息8400元及自2015年5月23日至判决确定的给付之日期间的利息（以未还本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告杜运刚负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年六月二十八日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3272号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李清志，男，汉族，农民。
被告李强池，男，汉族，农民。
被告李清岩，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李清志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1298号
罪犯王飞飞，男，1992年11月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年4月9日作出（2012）马刑初字第27号刑事判决，以被告人王飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王飞飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1605号
申请执行人林泽文。
被执行人黄雪英。
被执行人陈剑锋。
申请执行人林泽文与被执行人陈剑锋，黄雪英确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第194号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1095号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于龙门县龙城街道梨园路九明布93号（《国有土地使用证》：龙府国用字（1989）第13240900133号）土地使用权转让手续；支付案件受理费3660元，及案件执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院已向国土部门发出协助执行通知书，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初223号
原告陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市安全生产监督管理局，住所地绍兴市越城区环城《》东路2082号。
法定代表人毛红卫，局长。
本院在审理原告陈宏良、孙天林诉被告绍兴市安全生产监督管理局政府信息公开一案中，原告陈宏良、孙天林逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王棣
二〇一七年十月十七日
书记员 胡萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1391号
原告：洪顺都，男，1955年12月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林联权，男，1977年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告：林建加，男，1966年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告洪顺都因与被告林联权、林建加民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪顺都的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼。被告林联权、林建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪顺都向本院提出诉讼请求：1、判决林联权偿还洪顺都借款20000元及该款自2016年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林建加对上述债务承担连带清偿责任；3、由林联权、林建加承担本案诉讼费用。事实与理由：林联权于2015年10月1日向洪顺都借款20000元，约定借款期限一年，月利率为2.5%，并由林建加作连带责任担保，借款期限届满后，林联权偿还借款利息至2016年10月1日，后经催讨未果。
林联权、林建加未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林联权于2015年10月1日向洪顺都借款20000元，并由林建加作担保。借款后，林联权出具借条给洪顺都收执为据，林建加作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款期限一年，借款利息为2.5%，对担保方式未作约定。借款期限届满后，林联权偿还借款利息至2016年10月1日。
上述事实有洪顺都向本院提交的林联权、林建加出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林联权、林建加既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有洪顺都提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。洪顺都请求林联权偿还借款20000元及该款自2016年10月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林建加自愿为林联权的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期为2016年10月1日，而洪顺都于2017年4月19日向本院起诉主张权利，也就是说，在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，因此，洪顺都请求林建加承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林联权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪顺都借款20000元及该款自2016年10月2日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回洪顺都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由林联权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年六月十二日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00014号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日以来，在台前县打渔陈镇党河口村，被告人陈某某在面粉内过量添加食品添加剂香甜泡打粉后制作烧饼进行销售，经黎明化工研究院化工新材料监测中心鉴定，被检测项目烧饼中铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在制作烧饼的面粉中过量添加香甜泡打粉，并进行销售。食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 任占英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00509号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人冯志刚，男，1963年7月15日出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，该银行职员，住所地江苏省泗洪县御景天成小区*号楼*单元***室。
被告许辉。
被告李阿康。
被告骆宝亮。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许辉、李阿康、骆宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、戴文选，被告许辉到庭参加诉讼，被告李阿康、骆宝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年9月10日，被告许辉、李阿康、骆宝亮与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，约定被告许辉向原告借款20万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月9日，借款利率为年利率13.2%，结息方式为每季末20日结息，逾期加收50%罚息。被告李阿康、骆宝亮作为担保人，同意对被告许辉上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告许辉未偿还借款本息，故请求判令：1、被告许辉偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年9月11日至2014年9月9日，按年利率13.2%计算；自2014年9月10日至借款履行完毕之日，按年利率13.2%加收50%罚息计算）；2、被告李阿康、骆宝亮承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许辉辩称：借款及欠付本息数额均属实，但自己因犯罪被羁押故无法还款，希望原告将利率标准降低，自己会和家属联系，尽快还款。
被告李阿康、骆宝亮未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告许辉、李阿康、骆宝亮与泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，合同约定许辉作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率13.2%，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告李阿康、骆宝亮作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。2013年9月11日，原告向被告许辉发放借款20万并出具借款借据，借据载明：借款日期自2013年9月11日至2014年9月9日，年利率13.2%。在借款合同履行期间及履行期间届满，被告许辉未偿还借款本息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许辉、李阿康、骆宝亮之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告许辉发放借款20万元，在借款合同履行期间，借款人许辉未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金20万元及利息的民事责任，被告李阿康、骆宝亮为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告主张自借款本金逾期之日起即2014年9月10日加收50%罚息计算至借款履行完毕之日，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告许辉、李阿康、骆宝亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年9月11日起起计算至2014年9月9日，按年利率13.2%计算；自2014年9月10日起计算至借款履行完毕之日，按年利率13.2%加收50%罚息计算）；
二、被告李阿康、骆宝亮对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人许辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告许辉、李阿康、骆宝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4624元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 张振业
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周永利
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第29号
罪犯赵成国，男，1979年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）渝三中法刑终字第79号刑事判决，认定赵成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款7000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年3月26日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯赵成国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张学法，男，1953年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人王辉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03214号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月至9月，张学法与王辉在一起做生意期间，王辉3次借张学法人民币450000元，均有王辉亲手打的借条。后经张学法多次催要，王辉分6次偿还了360000元，均有张学法及三子张小龙给王辉出具的收条，下欠90000元王辉一直拖着未还。张学法起诉来院，请求判令王辉及时偿还借款90000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王辉与张学法债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以确认。张学法要求王辉及时偿还借款90000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王辉辩称双方系合伙关系缺乏相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：王辉于判决生效之日起3日内偿还张学法借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王辉负担。
宣判后，王辉不服，以其与张学法口头约定双方为合伙关系不是民间借贷关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：王辉欠张学法借款90000元，有王辉、张学法及其子张小龙所打条据在卷佐证，事实清楚，应予认定。王辉上诉称其与张学法口头约定双方为合伙关系，不是民间借贷关系，因王辉不能提供证据能够证明其主张，王辉的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第608号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第608号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2621号
罪犯谢钟荣，男，1977年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月27日作出（2013）沙法刑初字第00164号刑事判决，认定谢钟荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯谢钟荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢钟荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢钟荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执818号
申请执行人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
法定代表人：孙利元，职务董事长。
委托代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡东县恒达煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：时术清，职务矿长。
本院在执行黑龙江省盛安民用爆破器材有限责任公司申请执行鸡东县恒达煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省盛安民用爆破器材有限责任公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初173号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的126701.36元、执行费1801元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，暂无能力履行，鸡西市鸡冠区人民法院查封了被执行人煤矿相关可供执行财产，现已启动评估、拍卖措施，申请执行人已通过鸡东县人民法院向鸡西市鸡冠区人民法院提交了参与分配申请书，等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县恒达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县恒达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2586号
原告（反诉被告）：奉化中塔禅寺，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中塔路。组织机构代码：69139307－6。
代表人：释光亮，该寺住持。
委托诉讼代理人：朱志宏、谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临海市广顺源古建筑工程有限公司，住所地：浙江临海市水云塘西侧。统一社会信用代码：91331082789692330Q。
法定代表人：郑顺兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
原告（反诉被告）奉化中塔禅寺与被告（反诉原告）临海市广顺源古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）奉化中塔禅寺于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）临海市广顺源古建筑工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）奉化中塔禅寺的撤诉申请自愿、合法，被告（反诉原告）临海市广顺源古建筑工程有限公司撤回反诉的申请亦自愿、合法，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告（反诉被告）奉化中塔禅寺撤回起诉，准许被告（反诉原告）临海市广顺源古建筑工程有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费9821元，减半收取4910.5元，由原告（反诉被告）奉化中塔禅寺负担，反诉受理费减半收取6132.5元，由被告（反诉原告）临海市广顺源古建筑工程有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年六月六日
书记员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑再终字第2号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族，大专文化，外出务工，内蒙古四子王旗人，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月24日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕，2013年10月16日四子王旗人民法院决定对其取保候审。现住内蒙古四子王旗乌兰花镇。
四子王旗人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，四子王旗人民法院于2013年10月16日作出（2013）四刑初字第49号刑事判决。上述判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院以乌检刑抗字（2013）第3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院检察员巨宝明、索彪出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民法院一审审理查明，2013年8月24日9时30分许，被告人李某驾驶蒙JF23**号皮卡车在省道105KM＋300M处路外施工路段作业中倒车时将在该车后做工的乔某某碰倒，致使乔某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队认定，李某应当承担事故的全部责任。案件移送法院后，经法院主持调解被告人李某赔偿被害人家属各项损失105000元，（不包括前期支付的丧葬费、医疗费26000元），现已履行完毕。
认定以上犯罪事实的证据材料有：
1、受理交通事故登记表；
2、四子王旗交警大队道路交通事故认定书；
3、道路事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；
4、被告人户籍证明；
5、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；
6、证人证言；
7、被告人供述。
四子王旗人民法院审理认为，被告人李某无证驾驶车辆发生交通事故，造成了一人死亡的交通事故，对此事故被告人李某应负有全部的责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。另外，李某自愿认罪，积极与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体意见应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决被告李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
乌兰察布市人民检察院抗诉认为原审被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，但判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年，原审判决对被告人李某的缓刑考验期限为六个月，明显违反了法律规定，属于适用法律错误，应依法予以纠正。
经再审审理查明的事实和认定的证据与一审查明的事实及认定的证据一致。另查明，四子王旗人民法院于2013年作出（2013）四刑初字第49号刑事裁定书，裁定原判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月更正为被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止）。
本院认为，本案一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人李某无证驾驶车辆发生交通事故，造成了一人死亡的后果，其行为构成了交通肇事罪。李某自愿认罪，积极与被害人家属达成赔偿协议，可以判处缓刑，但适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见应予以支持。另四子王旗（2013）四刑初字第49号刑事裁定书更正实体内容不符合法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2013）四刑初字第49号刑事判决和（2013）四刑初字第49号刑事裁定书；
二、原审被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 程亚琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴志国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2580号
原告沈和金。
委托代理人於仁根。
被告郑根明。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告沈和金诉被告郑根明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈和金的委托代理人於仁根、被告郑根明、被告平安财保萧山支公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和金诉称：2012年5月29日8时30分许，郑根明驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车，行驶到萧山区宁税路建设二路口时，与行走的原告发生交通事故。经交警部门事故认定，原告和郑根明负事故同等责任。原告的伤经诊断为急性颅脑损伤，经在萧山医院住院治疗，现病情好转。经查，郑根明的事故车辆在平安财保萧山支公司投保了交强险。因对相关赔偿未能达成一致，原告现诉请判令：1.平安财保萧山支公司在强制责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计57128.20元，包括医疗费32254.57元、误工费6000元（120元／天×50天）、护理费7460元（按实际票据计算）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费700元、财物损失300元、交通费1500元、被扶养人护理费6558.63元（97.89元／天×67天）；2.郑根明在强制责任保险范围外按60%责任予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑根明辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。二、事故车辆向平安财保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、原告的合理损失应由保险公司赔偿，郑根明垫付的7000元，要求平安财保萧山支公司退还。
被告平安财保萧山支公司辩称：一、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。二、肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，平安财保萧山支公司已经垫付10000元，超出交强险分项限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予赔付。三、对原告诉请的赔偿项目，医疗费票据真实性无异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；误工费因原告年龄已经84周岁，超过退休年龄，且没有提供收入证明，不予认可；护理费认可鉴定报告确定的护理期限30日，标准认可85元／天，原告提供的护理费发票不能证明确实支付了该笔费用，且该笔费用支出不合理；住院伙食补助费没有异议；营养费标准过高，认可30元／天，营养期限没有异议；交通费偏高，加油费票据与本案没有关联性，酌情认可100元；鉴定费真实性没有异议，但认为不属于交强险赔偿范围；财物损失没有定损，也没有证据证实，不予赔偿；被扶养人护理费，原告没有构成伤残，且原告已高龄，没有扶养他人的能力，沈国友应由其兄弟姐妹照顾，不予赔偿。四、被告郑根明已支付的5288.16元，应在本案中扣除，不予一并处理。综上，请求驳回除原告合理的交通费、护理费以外的所有诉讼请求。
经审理查明，本案交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告即被送往萧山经济技术开发区医院急诊，当日转院至浙江萧山医院住院治疗，至2012年7月24日出院，其伤情诊断为急性颅脑损伤、多处软组织挫伤，现已治疗终结，未构成伤残。经原告委托鉴定，浙江商检司法鉴定所评定原告伤后护理期限建议为30日，营养补偿期限建议为30日。
另查明，被告为其驾驶的浙A×××××号事故车辆向被告平安财保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告平安财保萧山支公司已为沈和金垫付医疗费10000元，被告郑根明已为沈和金垫付医疗费5288.16元，但原告的诉讼请求中未扣除该垫付款。原告有一子沈国友系精神残疾一级，另有一子一女。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费为32254.57元（包括郑根明和平安财保萧山支公司垫付的医疗费15288.16元）；护理费，原告请护工护理，2012年7月1日之前护理34天花费4440元，之后至7月25日请护工护理25天花费3020元，鉴于原告委托鉴定确定的伤后护理期限建议为30天，故根据原告的实际护理支出及合理期限，酌定其合理护理费为4440元；误工费因原告已85岁高龄，无证据证明其存在误工损失，故不予认定；营养费为1500元（30天×50元／天）；住院伙食补助费为855元（57天×15元／天）；鉴定费为700元；交通费酌定500元；衣物损失酌定200元；被扶养人护理费的依据不足，不予认定。以上损失合计40449.57元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、残疾人证及被告平安财保萧山支公司提供的垫付支付信息单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告平安财保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告实际合理的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈和金因事故造成的损失40449.57元，扣除其已垫付的10000元及郑根明垫付的5288.16元，尚应支付25161.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈和金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半交纳614元，由沈和金负担344元，郑根明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年六月十九日
代理书记员 王彬青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00177号
原告张奉山。
被告李金林。
本院受理原告张奉山与被告李金林民间借贷纠纷一案，原告张奉山于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张奉山的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奉山撤回对被告李金林的起诉。
案件受理费50元，由被告李金林负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第304号
罪犯汤光友，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年2月23日作出（2010）石大刑初字第52号刑事判决，以被告人汤光友犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月8日起至2022年8月7日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2009年8月8日起至2021年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏出庭支持诉讼，罪犯汤光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得下半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯汤光友予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有70000元未缴纳，且系累犯，又系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月28日获得2012年监狱改造积极分子，2014年2月28日获得2013年监狱改造积极分子，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2012年11月起至2015年1月止计分考核累计101分。
另查明，本院于2012年12月19日作出的（2012）石刑执字第1208号刑事裁定书认定该犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，又系金融诈骗犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。但该犯被判处罚金尚有68000元未缴纳，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤光友减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年8月8日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第858号
原告章志敏，男，汉族，1980年6月3日生。
委托代理高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市会昌路。
负责人李红，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告章志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章志敏的委托代理人高国伟、被告人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章志敏诉称，2013年8月30日，闪育成驾驶豫H673**号中型厢式货车与原告章志敏乘坐的电动车在南三环新郑路交叉口向西18米处发生交通事故，造成原告章志敏受伤。经交警部门认定，闪育成负事故的全部责任，王稳净、章志敏无责任。闪育成所驾驶豫H673**号中型厢式货车在被告人保财险孟州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。因赔偿问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14353.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孟州支公司辨称，对本案交通事故无异议，豫H673**号车中型厢式货车在我公司投保有交强险、第三者责任保险，同意对原告合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月30日22时30分许，闪育成驾驶豫H673**号中型厢式货车沿新郑路由北向南行驶至南三环右转弯行驶至南三环新郑路交叉口向西18米处时，与王稳净驾驶电动车载章志敏、张梦涵同方向行驶时发生事故，致王稳净、章志敏受伤，电动车损坏。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定闪育成负事故全部责任，王稳净、章志敏无责任。事故当日，原告章志敏被送至郑州市第二人民医院住院住院治疗。经诊断：1.右膝、肘软组织损伤；2.右膝关节韧带损伤；3.右膝关节积液；4.右外踝骨质损伤；5.右踝关节积液。2013年10月2日，原告伤愈出院，共计住院32天，支出医疗费4964.7元。因事故双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14353.7元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，豫H673**号中型厢式货车登机车主系孟州市汽车运输有限责任公司，该车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为300000元，含不计免赔）。在诉讼中，原告自愿撤回了对被告闪育成、孟州市汽车运输有限责任公司的起诉。
上述事实由事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，故其损失应得到赔偿。事故车辆豫H673**号中型厢式货车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险及第三者责任保险，因本院已判决被告人保财险孟州支公司在交强险保险限额内赔付王稳净各项损失共计120165元，故其应在第三者责任保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费4964.7元、合法有据，本院予以支持。原告住院治疗32天，其住院伙食补助费应为960元（32天×30元／天），营养费为480元（32天×15元／天）。误工费，因原告没有提供合法有效的误工及收入证明，本院参照上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算32天，共计3327.88元。护理费，因原告关于陪护人员的证据无法证明本案事实，本院参照上一年度居民服务业平均工资29041元／年的标准按1人计算32天，共计2546.06元。交通费，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告章志敏医疗费4964.7元、住院伙食补助费960元、营养费480元、误工费3327.82元、护理费2546.06元、交通费300元，以上共计12578.64元；
二、驳回原告章志敏的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告章志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘 兴 汉
人民陪审员 黄晓辉二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 关 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00005号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐晓龙，个体经营户。曾因赌博，于2011年6月9日被启东市公安局罚款人民币五百元及没收赌资人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月12日变更为取保候审。2015年1月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人周某，绰号“小猴”，个体经营户。曾因赌博，于2005年4月16日、2006年7月28日、2008年7月29日、2009年8月15日、2012年3月17日被启东市公安局分别罚款人民币二千元及没收赌资人民币五百五十八元、罚款人民币三千元、行政拘留五日及收缴赌资人民币一千零六十五元、罚款人民币二百元及收缴赌资人民币二百元、罚款人民币五百元及收缴赌资人民币一千一百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月12日变更为取保候审。2015年1月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人徐某、周某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人徐某、被告人周某及其辩护人吴红兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、周某为牟取非法利益，经商议后由被告人徐某联系望风人员和赌场开设地点，二人分别联系赌客，于2014年10月22日20时许，组织参赌人员刘某、黄某、张某、敖某、顾某、朱某等30余人在启东市吕四港镇如意村二十八组高永兵宅新建楼房内，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，被告人徐某、周某以庄家每赢人民币2000元收取人民币100元的抽头渔利款。当日23时许，该赌场被公安机关查获，查获参赌人员30余人，缴获赌资人民币144870元、港币68800元、赌具扑克牌1副及当天抽头渔利款人民币3800元。
被告人徐某、周某于2014年10月22日在赌场被民警当场抓获，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、周某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人卢某、刘某、黄某、张某、敖某、顾某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录、行政强制措施现场笔录、扣押物品清单，启东市公安局现场扣押的抽头渔利款人民币3800元等物证，相关行政处罚决定书，被告人徐某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某以赢利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、周某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐某、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出本案情节轻微、社会危险性较小，建议对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，本案两被告人开设赌场中参赌人员众多、涉案金额较大，属犯罪情节较重、社会危害性较大，且被告人周某曾因赌博被多次行政处罚，依法不适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月14日止，先行羁押的21天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月14日止，先行羁押的21天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已在案的违法所得人民币3800元，予以没收，上级国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年一月六日
书记员 丁晓霞
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00943号
原告郭建敏。
被告齐东。
本院在审理原告郭建敏与被告齐东民间借贷纠纷一案中，原告郭建敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建敏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年六月十六日
书记员 隋鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第174号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王伟，男，1971年2月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑九年，1995年5月17日刑满释放；因犯诈骗罪于1998年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、刘晓霞出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年10月16日20时许，被告人王伟在其租住的位于泸州市江阳区东门口一线国际24楼11号的房间内被公安机关抓获，从该房间内查获被告人王伟持有的毒品麻古丸疑似物31.62克、冰毒疑似物12.16克。经鉴定，上述毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。2、2013年9月，被告人王伟在没有合法手续的情况下，从他人处以12000元的低价收购被害人禄某某被盗的现代瑞纳牌BH7141MY轿车一辆。经鉴定，该被盗轿车价值人民币56000元。案发后，公安机关追回赃物归还被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟违反国家禁毒规定，非法持有毒品的行为，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王伟明知机动车系犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人王伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2013年10月16日20时许，公安机关在被告人王伟租住的位于泸州市江阳区东门口一线国际24楼11号房间内当场查获王伟持有的冰毒一小袋，净重12.16克，麻古丸339颗，净重31.62克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
2、2013年9月，被告人王伟在没有合法手续的情况下，从他人处以人民币12000元的价格收购一辆无牌现代瑞纳牌BH7141MY型轿车，该车系被害人禄某某被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币56000元。案发后，公安机关追回赃物并退还被害人。被告人王伟于2013年10月16日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王伟因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑九年，1995年5月17日刑满释放；因犯诈骗罪于1998年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王伟的供述、证人曾某的证言、搜查笔录、证人张某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、现场检测报告书、四川警察学院物证鉴定所出具的鉴定意见书、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、王伟辨认“小西藏”的笔录、张某辨认王伟笔录、禄某某车辆被盗受案登记表、现场勘查检查工作记录、泸州市龙马潭区人民法院（1998）泸龙刑初字第07号刑事判决书等。
本院认为，被告人王伟违反国家禁毒规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王伟犯非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；综上，根据被告人王伟的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟的刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03340号
原告张某某，女，汉族，教师，现住甘肃省临夏市。
被告贾某某，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2009年12月2日登记结婚，2010年6月21日生育一女贾凌云。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。加之双方性格、生活习惯差异较大，被告重男轻女思想严重，对原告及孩子没有尽到丈夫及父亲的责任，原告再无法与被告继续生活下去，2012年3月份原告与被告分居至今。故诉请法院依法解除原被告婚姻关系，婚生女贾凌云由原告抚养，被告承担一半抚养费50000元。
被告贾某某辩称，被告同意离婚，但婚生女贾凌云由被告抚养，抚养费自己承担。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某经人介绍于2009年12月2日登记结婚。于2010年6月21日生育一女贾凌云，现年5周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，2012年3月份原告返回甘肃临夏市娘家，分居至今。原告认为双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚，婚生女贾凌云由原告抚养，被告承担一半抚养费50000元。
本院认为，原被告在婚前了解甚少，婚后感情基础不稳定，尚未建立起牢固的夫妻感情。原被告在婚后因双方性格、生活习惯差异较大，相互积怨已深。加之原告于2012年3月份离家，至今已有3年多，夫妻双方感情已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女贾凌云抚养及抚养费问题，由原告抚养，被告每月付抚养费300元至孩子18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某某离婚；
婚生女贾凌云由原告张某某生活，被告贾某某每月承担抚养费300元，直至女儿十八周岁止，同时被告享有探望婚生子女的权利。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年十一月二日
书记员 李 素 清
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第486号
原告毛XX，女，1981年10月26日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
被告黄XX，男，1982年8月14日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县。
原告毛XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告毛XX、被告黄XX均到庭参加了诉讼，但被告黄XX在本案庭审调解过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年结婚，于2005年4月14日生育儿子黄XX，当时原、被告感情尚可；2008年11月26日生育女儿黄XX。原、被告婚后感情一般，2013年前，双方同时外出广东打工，虽有吵闹，但不至于伤害感情。2013年被告回到家中自已做一些小工程后，常与一些不三不四的人来往，胡作非为，常因琐事与原告争吵，并不时威胁原告及娘家人，原告无法继续与被告生活，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄XX由被告抚养成年，女儿黄XX由原告抚养成年；3、位于柑子园3组的房屋原被告及儿子各占三分之一。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称：房子是我父亲的名字，前两个月已被我抵押贷款了，小孩我抚养女儿，儿子随他选择，婚姻问题我们再协商。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后同居在一起生活，2005年4月14日生育儿子黄XX，2008年9月19日在道县民政局登记结婚，2008年11月26日生育女儿黄XX。原、被告婚前、婚后双方感情尚可。2013年后原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生吵打，双方逐渐产生矛盾。2015年4月14日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，婚前生育了一个小孩后再去补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后又共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年五月二十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。