安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初905号
原告：曹玉晓，女，1969年11月14日出生，住本区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：杨腊林（系原告丈夫），男，1967年12月28日出生，住址。
被告：光园园，男，1988年12月28日出生，住本区。
委托代理人：陆水晶（系滨江社区推荐），男，1951年5月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所：本区石城大道南段181号。
负责人：邵华，经理。
委托代理人：张爱明，系该公司员工。
原告曹玉晓诉被告光园园、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员余卫东简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告曹玉晓的委托代理人史万全和杨腊林、被告光园园及其委托代理人陆水晶、被告人保铜陵公司的委托代理人张爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉晓诉称：2016年1月14日23时10分许，光园园驾驶皖G×××××号小型轿车，沿白云路往滨江大道方向行驶，至园林路口（行驶速度约为48-52KM／小时）时，与沿园林路往春江花月方向行驶的曹玉晓驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成曹玉晓受伤、车辆受损的交通事故。市交警一大队调查后，认为无证据证明双方通过路口时交通信号灯情况，导致事故原因无法查明，故出具铜公交证字（2016）第00001号道路交通事故证明。原告在事故发生后被送往铜陵市立医院抢救治疗，现缴纳医院的医疗费已经达到10万元，扣除保险公司支付的10000元，其余90000元均由原告垫付。原告认为：该事故发生地限速为40KM／H，被告超速行驶，且碰撞前被告亦未采取制动措施，存有直接过错，原告无任何违章和过错，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司亦应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现原告因经济困难，无力再行垫付巨额的医疗费，故就已发生的部分损失先行主张，诉至法院，请求判令：一、被告光圆贺赔偿原告医疗费87642.34元；二、人保铜陵公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
被告光园园辩称：一、原告提出的给付之诉，尚不满足请求条件。原告提交的预交金收据，预交金不等于医疗费，在缺乏医疗费票据的前提下，提出索赔，证据不足。交警部门作出的“道路交通事故证明”，证明的内容系该事故责任无法查清，因而该证明实质上什么都不能证明。二请求驳回原告的无理诉讼。原告向法院提交的“车辆痕迹鉴定意见书”已证明：光圆圆驾驶的小轿车左前部留下的翼子板凹陷痕迹，事故现场应当是小轿车被二轮电动车冲撞所致的。光圆圆在当天行车中既没有闯红灯的监控画面，也没有违法或违章记录，更没有受到行政或司法的处罚，因而据此推论：此时的二轮电动车存在闯红灯之嫌！因此，原告的身体是否受伤及受伤程度如何？与其自身的过错行为相伴，与光圆圆的正常驾驶无因果关系。
被告人保铜陵公司辩称：同意第一被告的答辩意见。车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，有不计免赔。事故发生后，我们已经向原告受伤住院的医疗机构支付了1万元的抢救费用。原告在诉状称我方存在直接过错，这是原告方自己认为的，到现在没有看到过任何的鉴定，直接过错不能成立。
经本院审理查明：2016年1月14日23时10分许，光园园驾驶皖G×××××号小型轿车，沿白云路往滨江大道方向行驶，至园林路口（行驶速度约为48-52KM／小时）时，与沿园林路往春江花月方向行驶的曹玉晓驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成曹玉晓受伤、车辆受损的交通事故。市交警一大队调查后，认为无证据证明双方通过路口时交通信号灯情况，导致事故原因无法查明，故只出具铜公交证字（2016）第00001号道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。其后市交警一大队委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定，市交警一大队据安徽公立司法鉴定所的鉴定意见书作出了“检验、鉴定意见通知书”（字（2016）1009号），检验、鉴定意见是：“1、事故发生时，皖G×××××号小型轿车左侧前部与无号牌二轮电动车右侧发生接触碰撞；随后，无号牌二轮电动车右侧与皖G×××××号轿车左前轮辋和轮胎以及左前门板发生接触刮擦；碰撞后，无号牌二轮电动车向右侧倒地。2、皖G×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为48-52KM／H。”
铜陵市市立医院出具的安徽省医疗住院收费票据显示，曹玉晓在2016年1月15日至2016年3月4日住院期间发生的医疗费用为97462.34元。人保铜陵公司申请“对伤者曹玉晓发生交通事故后的医疗费用根据国家基本医疗保险标准及相关规定进行核查”，安徽公立司法鉴定所出具审核意见书，意见为：“受委托单位中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请，现根据相关审核原则对曹玉晓发生交通事故后，对提供的医疗费发票计人民币97462.34元进行审核，其中自费项目总计人民币16755.5元应予剔除，余额医疗费用计人民币80706.84元属于保险赔偿范围内。”原告及光园园对此意见均无异议。此前，人保铜陵公司于2016年1月21日在交强险的赔偿限额内垫付了医疗费用10000元。
皖G×××××号小型轿车的登记车为汪琴，汪琴与光园园系母子关系，光园园表示“不要求追加汪琴为被告，我愿意依法承担责任。”皖G×××××号小型轿车在人保铜陵公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元，包含不计免赔条款）。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、交通事故证明书、司法鉴定意见书、交警支队一大队检验、鉴定意见通知书、病历、住院发票、药品清单，被告人保铜陵公司提交的机动车保险报案记录、工商银行网上银行电子回单、审核意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告驾驶的是电动车，不属于机动车，与光园园驾驶的机动车发生碰撞，导致交通事故，交警部门未对事故责任进行认定，仅出具了交通事故证明及检验、鉴定意见书，依此证据，不能证明原告违反道路交通安全法律、法规，也不能证明光园园已经采取必要处置措施，但可以证明光园园存在超速驾驶机动车的过错，综上，应当确定由光园园承担本次事故的全部责任。
公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于原告已发生医疗费用97462.34元，其中80706.84元属于保险赔偿范围等事实各方均无异议，本院予以确定，扣除人保铜陵公司已支付的医疗费10000元，人保铜陵公司实际还应向原告赔偿70706.84元（80706.84元-10000元）。依光园园承担本次交通事故全部责任的事实，对于保险赔偿范围之外的16755.5元，应由光园园全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉晓医疗费用损失70706.84元；
二、被告光园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉晓医疗费用损失16755.5元。
三、驳回原告曹玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹玉晓承担32元，被告光园园承担993元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月九日
书记员 王 维
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。