wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1158号
原告：关红岩。
被告：许彩燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县临名关镇××街。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告关红岩诉被告许彩燕、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关红岩委托代理人陈鹏、被告许彩燕、被告保险公司委托代理人王社友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关红岩诉称，2015年7月22日7时许，被告许彩燕驾驶京P×××××号小型轿车，沿永年县果园路由北向南行驶至永年县果园路与火炬街交叉口时，与关红岩驾驶、高霞乘坐的冀D×××××号小型轿车相撞，造成高霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，许彩燕负此事故主要责任，关红岩负此事故次要责任。原告车辆经评估损失为6854元，评估费400元，共计7254元，要求被告许彩燕及其投保的保险公司赔偿，诉讼费由被告承担。
被告许彩燕辩称：对事故发生经过和事故责任认定没有异议。许彩燕车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应首先由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保交强险。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告许彩燕驾驶京P×××××号小型轿车，沿永年县果园路由北向南行驶至永年县果园路与火炬街交叉口时，与沿永年县火炬街由西向东行驶、关红岩驾驶、高霞乘坐的冀D×××××号小型轿车相撞，造成高霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月11日，永年县交警大队做出道路交通事故认定书，认定许彩燕负此事故的主要责任，关红岩负此事故的次要责任，高霞无责任。
京P×××××号车在被告保险公司投保有交强险，约定交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故责任认定书、原告身份证、车辆行驶证、交强险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
2015年8月31日，原告委托永年县价格认证中心对京冀D×××××号车车辆损失进行鉴定，该认证中心于2015年9月2日做出永价鉴字第20150136号价格鉴定结论书，结论为：冀D×××××号车辆损失价格为人民币6854元。原告支付鉴定费400元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论未提出异议，被告许彩燕认为评估损失过高，但未提出重新鉴定申请，也未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对上述鉴定结论予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的损失以及鉴定费，由被告许彩燕按照其在本次事故中的责任承担70﹪的赔偿责任。
根据《中�人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：6854元。
2、鉴定费：400元。
原告上述损失共计7254元。其中车辆损失6854元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分4854元，鉴定费400元，共计5254元，由被告许彩燕承担70﹪为3677.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告关红岩2000元；
二、被告许彩燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告关红岩3677.8元；
三、驳回原告关红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告许彩燕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年五月三十日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿�任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2571号
原告：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城镇凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：胡韶华。
原告余琪斌为与被告胡韶华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告胡韶华支付货款人民币13000元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告胡韶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，专业经销饲料。被告从事养鸭行业，曾多次向原告赊购鸭饲料。2014年1月29日，原、被告经结算，被告共欠原告货款人民币23000元。被告出具了欠条，约定：2014年6月30日前全部付清；欠款按月利率1.5%计息，如逾期付款，则按日万分之六支付违约金。嗣后，被告于2014年9月29日付款5000元，2015年5月26日付款5000元，尚欠13000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡韶华于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪斌货款人民币13000元并支付利息（利息按如下计算：23000元的利息自2014年6月30日起计算至同年9月29日止；17000元的利息自2014年9月30日起计算至2015年5月26日止；13000元的利息自2015年5月27日起计算至债清之日止。均按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费300元，合计480元，由被告胡韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钟梓元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初22号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1968年7月11日生于四川省岳池县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市；2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）X号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年12月25日20时许，被告人董某某和朋友胡某、云某某在阿克苏市塔北路地区客运站对面饭店吃饭，期间饮用啤酒。当日23时许，被告人董某某到阿克苏地区客运站的停车场准备驾驶新NP9X**号车离开，在倒车时碰撞了新N6DX**号车，致新N6DX**号车损坏的事故发生。阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人董某某负本起事故的全部责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对董某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为220mg/100ml,属醉酒状态。被告人董某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员及机动车信息查询结果单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量百毫升超过200毫克，依法应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆引发交通事故且应负事故的全部责任，应从重处罚；被告人董某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；赔偿事故向对方的全部损失，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 婷
2
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初42号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被合山市公安局刑事拘留，同年4月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年5月间，被告人谭某甲多次容留吸毒人员在其位于合山市北泗镇云堡村新村屯14组97号的家中吸食冰毒。其中，其容留谭某乙吸毒3次；容留谭小波容留谭某丙1次；容留谭某丙容留谭某丁3次。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至2015年5月间，被告人谭某甲多次容留吸毒人员在其位于合山市北泗镇云堡村新村屯14组97号的家中吸食冰毒。其中，其容留谭某乙吸毒3次；容留谭小波容留谭某丙1次；容留谭某丙容留谭某丁3次。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、立案决定书、谭某甲人员基本信息表、到案说明、吸毒人员动态信息管控信息、谭某甲现场检测报告书、照片、情况说明、证人谭某乙、谭某丙谭某丁、谭某丁谭某戊、谭某戊证言谭某己证言、被告人谭某甲供述和辩解、辨认笔录、被告人谭某甲现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第2号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2013年11月5日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留；2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月13日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月18日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2014年1月14日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日9时许，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇长庆村三社与被害人王某甲因琐事发生纠纷，后王某某与王某甲在撕打过程中，致王某甲左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，王某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人王某某主动投案自首。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了书证、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年10月23日9时许，被告人王某某在杭锦后旗三道桥镇长庆村三社与被害人王某甲因琐事发生纠纷，后王某某与王某甲在撕打过程中，致王某甲左侧第6、7肋骨骨折。经杭锦后旗公安局刑事科学技术鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某主动投案自首。
另查明，被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿事宜已达成协议，由王某某赔偿王某甲3000元且已兑现，并征得王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.报案材料及陈述，证实故意伤害发生的时间、地点以及伤害过程。
2.受案登记表、被告人基本情况表，证实案件的受理情况以及被告人的基本情况。
3.证人陶某兰、赵某明、王某兵、刘某兵、赵某荣的证言，证实案件发生的全部过程。
4.诊断证明书，证实被害人的受伤情况。
5.现场辨认笔录及照片，证实实施故意伤害的作案现场。
6.犯罪嫌疑人王某某的自首说明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人主动投案自首以及无犯罪前科。
7.法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的人体损伤程度为轻伤。
8.刑事和解协议书、谅解书、收条、领条，证实被告人给付受害人3000元民事赔偿事宜并征得受害人的谅解。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况及为成年人。
10.被告人的供述与辩解，证实被告人实施故意伤害的全过程，且与以上证据能够相互关联一致。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于本案系被告人与村邻之间因琐事而发生的偶发性犯罪且主动投案自首，民事赔偿事宜已达成协议并已兑现，亦征得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第2号公诉机关杭锦旗人民检察院。被告人乌某，女，蒙古族，出生于1978年3月8日，小学文化程度，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，牧民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月7日被杭锦旗公安局取保候审，2013年12月3０日我院重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人乌某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭审理，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乌某恶意透支农业银行信用卡，逾期未还，截止到2013年10月29日，乌某所使用的信用卡欠本金29932.19元，利息6066.92元。应以信用卡诈骗罪追究被告人乌某的刑事责任。为支持上述事实，向法庭提供了证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、账户详细信息、电话催收记录、信用卡交易明细、拖欠账户列表、被告人的还款清单、视听资料、被告人乌某供述等证据。被告人乌某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。经审理查明，被告人乌某于2011年6月19日在杭锦旗农业银行办理了一张信用卡，信用额度为30000元，从2012年8月至2012年10月30日，共计消费本金，农业银行工作人员通过短信和拨打电话的方式多次对其进行催收，但无任何还款记录，截止到2013年10月29日，乌某所使用的信用卡欠本金29932.19元，利息6066.92元。案发后，被告人乌某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并在开庭审理之前还清了透支款项。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、账户详细信息、电话催收记录、信用卡交易明细、拖欠账户列表、被告人的还款清单、视听资料、被告人乌某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某使用信用卡恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乌某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乌某还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日至2015年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  存  福审 判 员 阿 日 古 娜人民陪审员 阿木尔吉力根二〇一四年一月十日书 记 员 白  莉  娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第377号
罪犯刘传均，男，生于1965年3月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）达达刑初字第201号刑事判决，以被告人刘传均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币26990.96元。该犯于2011年6月29日送入达州监狱改造，应于2015年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第767号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第944号
申请执行人崔连花。
被执行人闫海建。
本院在执行申请执行人崔连花与被执行人闫海建提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人闫海建应赔偿申请执行人崔连花人民币295909元，被执行人给付10万元，余款195909元未能给付，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民重字第5号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一五年八月八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执94号
申请执行人张新春。
被执行人刘小宁。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，张新春向本院申请执行，要求被执行人刘小宁履行生效法律文书确定的给付申请执行人张新春货款44591元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年12月8日作出的（2015）蠡民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1043号
原告潘步清。
委托代理人潘春生。
被告宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫，董事长。
委托代理人张继元、葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
原告潘步清与被告宝应翔和商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理；因案件复杂，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘步清的委托代理人潘春生、被告宝应翔和商业管理服务有限公司委托代理人葛景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘步清诉称：2014年11月21日，原、被告签订合同约定，原告将其所有的位于亚细亚中央商城A区2楼第36号商铺（建筑面积24.14平方米，购买总价314441元）委托给被告租赁，期限从2014年11月3日起至2019年11月2日止，租金标准为：第一年为购买商铺总价的2.7%、第二年为3.7%、第三年为50%、最后两年分别为5.8%，如双方一致将委托租赁期限延长至2022年11月2日，则年租金标准为商铺总价的6.3%。合同签订后，至2015年2月5日，合同约定的生效条件满足，被告理应于合同生效后的10个工作日内向原告支付第一个半年的租金，在此期间，原告多次与被告交涉，催要租金未果。2015年3月11日后，被告公司负责人吴雄伟拒绝与原告沟通。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告向原告支付半年租金4245元，本案诉讼费用由被告承担，被告向原告支付违约金（按实际逾期时间计算）；判决被告支付原告其他费用。
被告宝应翔和商业管理服务有限公司辩称：原告无权要求支付租金和违约金，根据双方的商铺委托租赁合同第三条第一款，截止目前，A和B区共有商铺679间，已签约出租的为638间，实际出租比例为93.96%，低于合同约定的生效比例。根据合同第五条第五款的规定，于2015年2月28日前该比例低于95%的，合同自动解除，因此原告不具备要求支付租金的条件，其可自行对外出租。
经审理查明：亚细亚中央商城A区2楼第36号商铺系原告所有。原告曾将上述商铺委托被告租赁，至2014年10月31日期满。2014年11月21日，原、被告再次签订《亚细亚中央商城商铺委托租赁合同》一份，约定：1、原告委托被告出租亚细亚中央商城A区2楼第36号商铺，期限为五年，自2014年11月3日至2019年11月2日；2、若在2015年2月28日前该商铺所在A区和B区（一楼、二楼、三楼）的全部商铺由被告或第三人承租（签约成功）的比例不低于95%的，本租赁合同生效；3、于2015年2月28日，本合同第一条约定的商铺所在的A区和B区（一楼、二楼、三楼）的全部商铺通过被告出租或由被告转租于第三人比例低于95%，本合同自动解除，但被告应当按原告购房合同中表述的间隔进行交付。合同同时对租金的标准、给付方式、双方权利义务等进行了约定。目前，本案商铺由被告占有，被告尚未向原告支付合同约定的首笔租金。
以上事实，有原告提供的《亚细亚中央商城商铺委托租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《亚细亚中央商城商铺委托租赁合同》系原、被告真实意思表示，合同自原、被告签字后即成立。合同对生效和解除条件均进行了约定，其生效条件为：在2015年2月28日前该商铺所在A区和B区（一楼、二楼、三楼）的全部商铺由被告或第三人承租（签约成功）的比例不低于95%的，本租赁合同生效；其解除条件为：于2015年2月28日，商铺所在的A区和B区（一楼、二楼、三楼）的全部商铺通过被告出租或由被告转租于第三人比例低于95%，本合同自动解除。至本案法庭辩论终结前，被告陈述全部商铺出租、转租率尚未达到95%，原告亦无证据证明达到95%的事实。因此，根据事实及合同约定，原、被告签订的合同应予解除。因合同未生效，原告主张租金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘步清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判长 吕士杰
审判员 唐大瑜
人审陪审员王义金
二〇一五年七月十日
书记员 张丽君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第31号
原告：金余妹。
被告：吴樟浩。
原告金余妹为与被告吴樟浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金余妹到庭参加诉讼，被告吴樟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金余妹起诉称：2014年1月29日，被告吴樟浩向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月即于3月28日归还。借款到期后，被告未还款。另双方约定延期到2014年4月28日归还，但延期后，被告仍未履行还款。后经原告催讨，被告于同年6月12日、8月1日、9月25日分别归还借款5万元、10万元、1万元，共计归还借款16万元，尚欠借款34万元至今未还。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴樟浩立即归还原告借款34万元，并支付从2014年4月28日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金余妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、汇款凭证一份、银行卡客户交易清单三份，证明被告向原告借款50万元，被告已归还借款16万元，尚欠借款34万元未还的事实。
被告吴樟浩未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告金余妹提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月29日，被告吴樟浩向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到金余妹现金伍拾万元整，借款期限为二个月即于3月28日归还。借款人吴樟浩在借条的落款处签名。在借条上还写明该借款延期到4月28日前归还的内容。2014年6月12日、8月1日、9月25日，被告吴樟浩分别通过汇款方式归还原告借款5万元、10万元、1万元，共计归还借款16万元，被告尚欠原告借款34万元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴樟浩于本判决生效之日起十日内归还原告金余妹借款34万元，并支付从2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴樟浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月十四日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1366号
申请执行人王晓宇，女，住所地扎赉特旗
被执行人陈香玉，地址扎赉特旗
被执行人陈喜，地址扎赉特旗
本院于2016年8月5日立案执行王晓宇申请陈香玉、陈喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈香玉陈喜应支付申请人王晓宇案款15300.0元，承担执行费129.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1366号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡双虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1320号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：侯志富。
被告：黎启明。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告侯志富、黎启明借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告侯志富、黎启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告侯志富、黎启明在2012年3月28日签订了合同号为20120327（临亚）保借字第C01号的保证借款合同，合同约定：发放贷款人民币壹佰万元整；借款期限自2012年3月28日起至2012年6月27日止；借款利率为月利率20.33‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告黎启明作为保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告如期拨付了借款款项。现被告未能按约偿还全部贷款及利息，尚欠原告借款本金800000元及利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告侯志富返还原告借款本金余额800000元及利息（利息暂时算至2014年6月9日计460813.33元，以后利息以月利率18.66‰计算至判决生效并履行完毕为止）；二、被告黎启明就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告侯志富承担本案的诉讼费用，被告黎启明承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告侯志富返还原告借款本金余额800000元及利息（利息暂算至2014年6月9日计428549.67元，2014年6月10日起的利息以月利率18.66‰计算至判决生效并履行完毕为止）。
被告侯志富未作答辩和举证。
被告黎启明未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、公告费发票、结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临海市临亚小额贷款股份有限公司与被告侯志富、黎启明签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告侯志富发放贷款，被告侯志富应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告侯志富逾期仅还部分借款，显属违约。被告黎启明在被告侯志富不履行债务时按约应承担连带保证责任，现被告黎启明未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志富在本判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付利息（利息计算至2014年6月9日为428549.67元，2014年6月10日起的利息按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告黎启明对被告侯志富的上述债务的清偿承担连带责任。被告黎启明承担保证责任后，有权向被告侯志富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16147元，公告费450元，合计人民币16597元，由被告侯志富负担，被告黎启明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李爱琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00067号
原告夏锋（曾用名夏峰）。
委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市武昌区民政局，住所地武汉市武昌区中山路312号。
法定代表人葛文凯，局长。
原告夏锋不服被告武汉市武昌区民政局补发结婚证登记行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2014年11月13日提交了答辩状并提供了作出被诉补发结婚证登记行为的证据、依据。
原告夏锋诉称，原告与余家凤于1987年7月29日在被告处登记结婚，结婚登记号为杨园字346号。2001年8月30日经武昌区人民法院调解离婚，双方没有在被告处办理过复婚登记。2007年5月因故需要使用双方原结婚证，为图简单快捷，原告即对被告隐瞒了双方离婚的事实，假称结婚证遗失需补办夫妻关系证明。被告当时未严格审查，即给原告和余家凤补发了两本结婚证。两本结婚证使用完毕后将其销毁。2014年3月原告需要单身证明找到被告，被告知原告与余家凤至今仍为夫妻，单身证明无法出具。请求法院判决撤销被告为原告和余家凤补发的结婚证登记行为。原告向本院提交的证据：1、武汉市武昌区人民法院（2001）武区杨民初字第280号民事调解书。证明原告与余家凤于2001年8月30日经武昌区人民法院调解离婚的事实。2、原告夏锋及余家凤的户口簿复印件。证明原告曾用名夏峰的事实。
被告武汉市武昌区民政局辩称，1、被告具有补发结婚证的法定职责，为原告补发结婚证已尽审慎审查义务，其行为并无过错，原告应为其弄虚作假、骗取婚姻登记的行为承担相应的法律责任。2、原告向法院起诉要求法院撤销该补发的结婚证登记，已超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据、依据：1、补发婚姻登记证审查处理表。证明原告夏锋及余家凤提供身份证、户口簿、声明书，以结婚证遗失为由，向被告申请补发结婚证，被告审查后于2007年5月31日为原告夏锋及余家凤补发了鄂武昌补结字050700556号结婚证。2、申请补领婚姻登记证声明书二份。3、武昌区查阅婚姻档案证明。3、原告夏锋及余家凤的身份证、户口簿复印件。4、《婚姻登记条例》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告于2007年5月31日向被告申请补发并领取了结婚证，已知道被诉具体行政行为的内容，但原告在2014年11月才向法院起诉，超过了法定的“最长不得超过2年”的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾繁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第394号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人阮兴能，男，1979年9月3日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈小梅，女，1989年12月5日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行阮兴能、陈小梅征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人阮兴能、陈小梅未婚生育的行为，于2013年8月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第751号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月29日、2014年2月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第158号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第105003号缴纳社会抚养费催告书。被执行人阮兴能、陈小梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币12000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第751号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人阮兴能、陈小梅缴纳社会抚养费6346元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第751号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人阮兴能、陈小梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币6346元及从2013年9月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人阮兴能、陈小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8118号
原告天津巨川投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津巨川投资集团有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告天津巨川投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41598元，减半收取后为20799元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00785号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00031号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人贾某某。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。
经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于同年7月1日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日至27日，被告人贾某某与他人口头商量取得林木所有权后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在竹溪县城关镇小河边村小地名塘湾、刘家沟任意采伐林木124株，采伐小地名大浪沟郭某甲林木8株，经林业技术鉴定折活立木蓄积共计21.0459立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和立案决定书；2、证人曾某某、温某某、刘某甲、刘某乙、洪某某、刘某丙、刘某丁、郭某甲、郭某乙、刘某戊、王某某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的扣押物品清单、指认笔录、现场指认草图、现场勘查笔录及拍摄的现场指认照片、现场勘验检查照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《林木采伐数量技术鉴定书》，竹溪县森林公安局出具的《鉴定情况说明》，刘某甲、刘某乙、郭某甲等人的林权证及森林、林木、林地状况登记表；5、被告人贾某某的供述；6、被告人贾某某的户籍证明。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人贾某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一四年七月一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2801号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2006年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年农历×月××日举行婚娶仪式，××××年×月××日生女孩张某某。婚前缺乏了解，婚后被告常外出打工，共同生活期间被告经常殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情，现双方无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张美晨由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年4月份在威海打工时经被告姐姐介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年农历8月26日婚娶，2011年2月24日日女孩张某某。婚后双方因琐事时常发生争吵，2014年8月份双方再次因琐事发生争吵，原告受伤住院治疗。伤愈后双方未能和好，原告于2014年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件及结婚证、伤情鉴定书、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，且已生育一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 策
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00262号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某，务农。2008年12月29日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，2009年4月27日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳），2009年4月28日被释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年6月20日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉字（2014）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年2月3日凌晨，被告人张某在藁城市市府路97号液化气公司家属楼内，用随身携带的铁棍撬开石立斌家小房门，盗窃爱玛牌电动自行车一辆，又以同样的方法盗窃赵书景家速派奇电动自行车一辆，后张某通过谷某（已判决）联系，欲将所盗电动自行车卖掉。在藁城市水上公园交易时，谷某被巡警抓获，张某翻墙逃跑。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值1795元、速派奇电动自行车价值2043元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2012年2月3日凌晨，被告人张某在藁城市市府路97号液化气公司家属楼内，用随身携带的铁棍撬开石立斌家小房门，盗窃爱玛牌电动自行车一辆，又以同样的方法盗窃赵书景家速派奇电动自行车一辆，后张某通过谷某（已判决）联系，欲将所盗电动自行车卖掉。在藁城市水上公园交易时，谷某被巡警抓获，张某翻墙逃跑。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值1795元、速派奇电动自行车价值2043元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某的供述；2、受害人石立斌、赵书景的陈述；3、证人谷某、董某、朱某的证言；4、受案登记表；5、藁城市公安局搜查笔录；6、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、藁城市公安局抓获证明；8、辨认笔录；9、藁城市公安局扣押物品决定书及发还物品清单；10、藁城市人民法院刑事判决书；11、藁城市看守所释放证明书；12、户籍证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效后10日内缴纳，已缴纳人民币20000元，实际应缴人民币5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 刘密卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周云云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第454号
原告：江天电机有限公司。
法定代表人：洪金宝。
委托代理人：丰理权。
被告：浙江开拓机械有限公司。
法定代表人：黄丽娟。
原告江天电机有限公司为与被告浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告浙江开拓机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江天电机有限公司起诉称：2013年、2014年，被告浙江开拓机械有限公司开始向原告江天电机有限公司采购电机，至今尚欠货款944658.78元，原告多次向被告交涉相关事宜，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款944658.78元及自起诉之日起按年利率8%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照副本复印件一份、组织机构代码证副本复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告浙江开拓机械有限公司企业基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、核算项目明细账一份2页，用以证明自2013年12月至2015年8月期间原、被告销货、收款及未收账款的情况。
4、对账单一份，用以证明截止2013年12月17日被告尚欠原告货款1669760.78元的事实。
5、出货单复印件二份（与原件核对无异），用以证明对账单的数额加上2013年12月23日、24日的销货金额就是明细账上的金额1722197.78元的事实。
6、增值税发票复印件十二份（与原件核对无异）、衢州市国家税务局增值税发票比对结果证明一份，用以证明2013年12月销售额为533514元及2014年销售额2652461元。
被告浙江开拓机械有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、4、6符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据2未加盖相关部门印章，证据3、5没有当事人签字确认，故均不予采信。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江开拓机械有限公司向原告江天电机有限公司采购电机，2014年3月12日，双方经对账，截止2013年12月17日，被告浙江开拓机械有限公司尚欠原告江天电机有限公司货款1669760.78元。嗣后，双方继续发生业务往来，截止2015年8月底，原告共计向被告开具增值税专用发票12份，并均已通过税务机关认证。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款939653.78未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款事实清楚，被告未支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的利率过高，调整至以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告浙江开拓机械有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江开拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款939653.78元及按年利率6.9%自2015年9月25日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告江天电机有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6623元（原告已预交），由原告江天电机有限公司承担25元，由被告浙江开拓机械有限公司负担6598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶林峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6000号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：邹俏洁。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区茶山街道茶山工业区勤业路9号的房产（所有权证号：0146753），金额以150万元为限。本案由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同偿还原告借款本金100万元、期内利息94870元及罚息（以本金100万元为基数自2014年7月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为467333元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告邹俏洁以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：M013）。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月10日，借款利率按月利率15.9‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告邹俏洁的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告邹俏洁在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金100万元、借款期内利息94870元及逾期罚息未还。被告陈海军作为被告邹俏洁的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
庭审中，因本案并未适用公告送达，故原告将其第二项诉讼请求中的公告费予以撤回。
被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹俏洁、陈海军应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为94870元，罚息以本金100万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元、减半收取9430元，本案财产保全费5000元，均由被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴怡憧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴琴琴，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴琴琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴琴琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61660.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61660.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：刘章华，总经理。
委托代理人：杨莉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹏呈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭素苹。
再审申请人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心�公司因与被申请人杜鹏呈、郭素苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请再审主要称：原判营养费12750元，误工费40636.59元不合理，2012年防暑降温费、暑期保畅费、中秋、国庆双节费、年终奖、年终一次性奖金。2013年精神文明奖未能发放，2012年累计14218.5元，此项金额不属固定收入，因此我公司不能承担此项费用。
本院认为，被申请人系河北省高速公路沿海管理处抚宁南收费站职工，在本次事故中受伤，住院163天，医疗费30786.69元，伙食补助费8150元，营养费12750元，误工费40636.59元，护理费23335.12元，交通费600元，财物损失300元，共计116558.4元，依法应获得相应赔偿。医院出具的�断证明被申请人杜鹏呈出院后需加强营养至2013年2月15日，一、二审法院支持255天营养费并无不妥。关于误工费问题，被申请人杜鹏呈系高速公路抚宁南站收费员，每月工资3108.01元，该单位停发2012年防暑降温费，暑期保畅费，中秋、国庆双节费，年终奖，年终一次性奖金，2013年精神文明奖，被申请人杜鹏呈因交通事故造成的实际损失，一、二审法院予以支持并无不当，再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。
综上，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。
审 判 长 �米世栋
代理审判员 郭 雪 华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 晓 歌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00343号
原告孙升孝，男，1953年10月1日出生，汉族，西安市人。
委托代理人周明涛，陕西丁书香律师事务所律师。
被告西安市儿童医院印刷厂。
法定代表人周三斌，该厂厂长。
委托代理人魏俊江，陕西迈达律师事务所律师。
本院在审理原告孙升孝诉被告西安市儿童医院印刷厂劳动纠纷一案中，原告孙升孝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙升孝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙升孝撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告孙升孝承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
代理审判员 郭富丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1921号
原告：曾某（曾用名：曾月含），女，住贵州省织金县。
被告：徐某1，男，，住织金县。
原告曾某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚2、请求判决双方所生孩子徐某2由原告抚养。事实及理由：原、被告自由恋爱后于2010年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后关系较好，于××××年××月××日生育长子徐某2。共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。2013年10月双方因家庭经济琐事发生矛盾，2014年3月4日被告徐某1离家出走，至今下落不明，导致我们夫妻感情完全破裂。故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告对其提供的证据无异议，经本院审查原告所提供的证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告徐某1自由恋爱后2010年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育男孩徐某2。2013年10月双方因家庭经济发生矛盾，被告徐某1于2014年3月4日离家出走至今下落不明，经原告申请本院于2016年6月22日以（2016）黔0524民特xx号民事判决书判决宣告被告徐某1为失踪人后至今被告仍下落不明。双方现无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方于2010年同居后，于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系。2013年双方因家庭经济发生矛盾，被告徐某1于2014年3月4日离家出走，外出下落不明，经本院判决宣告为失踪人。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第四款：“一方被宣告失踪，另外一方提起离婚诉讼，应准予离婚”的规定，原告离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告下落不明，孩子由原告抚养对孩子的健康成长有利，故原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告徐某1离婚。
二、双方所生孩子徐某2由原告曾某抚养。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。在本判决发生法律前双方不得再婚。
审 判 员 粟兴宽
人民陪审员 李齐松
人民陪审员 赵祖华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段玉蟾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10569号
申请执行人：朱建妃，女，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：岑赞文，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人朱建妃与被执行人岑赞文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3137.28元并返还案件受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10569号申请执行人：朱建妃，女，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：岑赞文，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人朱建妃与被执行人岑赞文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3137.28元并返还案件受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月十三日书记员  郭艺文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00389号
申请执行周至县信用合作联社。
被执行人余某某，男。
本院在执行周至县信用合作联社诉余某某借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人余某某无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00389号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费354元由余某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 丹
原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3049号
原告武红文。
第一被告刘长利。
第二被告姜春玉。
原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武红文诉称，2012年7月30日被告在原告处借款5万元，约定2012年8月30日还款，利息按月利4分给付，二被告给原告出具借据一枚。现已逾期二被告没有给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款5万元，并给付2012年8月30日至2014年8月30日两年利息4.8万元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到二被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告武红文的起诉。
案件受理费2250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0195号
申请执行人宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜虹，董事长。
被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司。
法定代表人杨忠明，总经理
被执行人扬州金鑫管业有限公司。
法定代表人金明成，董事长。
被执行人扬州欧畅科技有限公司。
法定代表人何开年，董事长。
本院立案执行的（2013）扬执字第0195号宝应县宝华农村小额贷款有限公司与江苏鑫润铝业集团有限公司、扬州金鑫管业有限公司及扬州欧畅科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，因三被执行人的财产均在宝应县，为有利于案件的执行，依据《中华人民
宝应县宝华农村小额贷款有限公司与江苏鑫润铝业集团有限公司、扬州金鑫管业有限公司及扬州欧畅科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，指令宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月十八日
书记员 洪 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第53号
上诉人（原审原告）王某华。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某波。
被上诉人（原审被告）栾某娟。
被上诉人（原审被告）谭某。
上诉人王某华因与被上诉人李某波、栾某娟、谭某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，因王某华所诉借款事实已被山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑二初字第28号刑事判决书认定为集资诈骗，故王某华所诉依法不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某华的起诉。案件受理费14115元，予以退回。宣判后，王某华不服上诉至本院。
上诉人王某华上诉称，2010年4月15日上诉人与被上诉人李某波签订《抵押借款合同》，李某波以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，谭某提供连带保证担保。一、本案属借款合同纠纷，上诉人的起诉符合法律规定条件。二、本案涉及抵押权行使、实现，法院应予以受理。抵押借款合同第21条约定，借贷条款无效，不影响其他条款效力，也不影响抵押条款效力，抵押人仍应按约定承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，抵押权的行使由人民法院受理。故本案应继续审理。上诉人可以依据民事司法途径收回借款，并非集资诈骗的被害人。请求二审法院撤销原判，裁定由市南区人民法院继续审理。
被上诉人李某波、栾某娟、谭某未答辩。
本院认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款及利息和确认对抵押财产优先受偿权，并要求担保人承担担保责任。本案属于民间借贷诉讼纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的实现担保物权的非诉讼案件。上诉人要求按实现担保物权非诉讼纠纷案件审理，与其诉讼请求不符，本院不予审理。债务人李某波因犯集资诈骗罪被刑事处罚，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可以在司法机关追缴李某波犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭晓凤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00746号
原告建昌县鑫文杰装饰材料商店
负责人郑文杰，住建昌县中心市场院内
被告李金东，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
本院在审理原告建昌县鑫文杰装饰材料商店诉被告李金东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县鑫文杰装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩琳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初34号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰某成，男，住瓮安县玉华乡白溪村。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人兰某成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月13日晚21时许，被告人兰某成酒后驾驶贵JGZ3**号面包车从瓮安县城农工部往新区方向行驶，行至瓮安县城狮子桥路段时，被瓮安县公安局交警大队�警现场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，兰某成血液中酒精含量为157mg／100ml。认为被告人兰某成具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明；证人代某建、罗某的证言；被告人兰某成的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人兰某成三个月以下一个月以上拘役，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人兰某成对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰某成自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年二月十九日
书记员 汤胜波
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第542号
申请人：史学艳，女，满族，1984年4月27日生，住辽宁省开原市。
被执行人：陈稳稳，男，汉族，1988年4月14日生，住河南省太康县。
关于史学艳申请执行陈稳稳婚约财产纠纷一案，我院于2015年8月21日立案执行，于2015年9月9日向被执行人陈稳稳发出执行通知书，责令其于2015年9月12日前按生效的（2015）太民初字第89号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人陈稳稳名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十二月一日
书记员 张忠臣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2978号
原告：史某，居民。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吕丽丽，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2006年5月相识，年月日登记结婚，年月日生育大女儿张某乙，年月日生育二女儿张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告对原告缺乏关心，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告双方结婚十年之久，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识，年月日登记结婚，年月日生育大女儿张某乙，年月日生育二女儿张某丙。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告对原告缺乏关心，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告主张夫妻共同财产有：原、被告双方的住房公积金、日照市东港区富和小区5号楼1单元506室楼房一处、安泰水晶城小区21号楼1单元301室楼房一处、2010年4月以原告名义购买日照市市直三区楼房时交付的120000元首付款、雪铁龙世嘉轿车一辆（车牌号鲁L，登记在原告名下）；被告辩解：购买日照市东港区富和小区5号楼1单元506室楼房是被告父母卖掉房产183000元购买的，购买安泰水晶城小区21号楼1单元301室楼房时原告父亲垫付首付款80000元，应把双方父母垫付的款项扣除后才能分割夫妻共同财产；
被告主张夫妻共同债务有：购买安泰水晶城小区21号楼1单元301室楼房所欠贷款；原告辩解房贷系被告所还，现在具体欠款数额不清楚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明、购房合同书、商品房买卖合同、机动车登记证书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月六日
书记员 吕 倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第31号
原告崔文强，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张道辉，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
被告马德义，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
原告崔文强与被告马德义民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托代理人张道辉与被告马德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文强诉称，原告系生猪饲料经营业户，2001年2月开始，原告与被告建立了猪饲料业务往来，至2013年1月被告共欠原告饲料款3366元，并有被告书写的欠条为证，因欠款至今未付，故诉来法院，要求被告立即给付原告欠款3366元及利息。
被告马德义辩称，我与原告有业务往来是事实，但我只欠原告866元，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔文强系蓬莱市小门家镇于庄志浩饲料服务部业主。2001年2月份开始，被告马德义到原告崔文强处购买猪饲料，截止到2002年10月30日被告为原告出具了总额为4866元的欠条。庭审中，原告主张被告出具欠条后，分别于2011年1月24日还款500元，2013年1月28日还款1000元，尚欠3366元至今未还，原告对自己的主张提供欠条两张，其中一张欠条载明：“12.5号欠人民币贰佰壹拾元正（￥210）欠款人：马德义12.27号欠人民币贰佰壹拾元正￥210欠款人：马德义2002年.元.1号欠人民币贰佰壹拾元正￥210欠款人：马德义（纪宝来）元月15号欠人民币贰佰壹拾元正（￥210）欠款人：马德义元月20号欠人民币贰佰壹拾元正（￥210）欠款人：马德义”。另一张欠条载明：“10月30号欠人民币叁仟捌佰壹拾陆元正（￥3816.0）欠款人：马德义2011.1.24号付崔伍佰元（￥500）付款人：马德义2013.1.28号付崔壹仟元正￥1000元（有收条）”。被告对欠条的真实性均无异议，对欠条上的自己付款数额也认可，并提交了2013年1月28日原告出具的1000元收条，且又提供原告2007年7月24日出具的收条一张，收条载明：“收到马德义所欠料款伍佰元（￥500）崔文强07.7.24”。被告还主张自己于2004年8月份曾让纪某、吴某给原告送去2000元，原告的妻子收取的，但未出具收条，提供纪长斌、吴提高出具的证明一份。原告对被告提供的2007年7月24日的收条予以认可，认可被告已还款2000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告给付欠款2866元。原告对证人证言不予认可，并主张证人未出庭作证不能对抗书证。原告在庭审中放弃追要欠款利息。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实有证明一份、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告的饲料款，并为其出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告理应给付，原告要求被告给付欠款2866元的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称还偿还过原告的2000元欠款的事实，但未提供确凿证据证实，本院不予采信。原告在庭审中主动放弃追要欠款利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马德义于本判决生效之日起十日内给付原告崔文强欠款2866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨舒涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00061号
上诉人（原审被告）邯郸市裕隆化工有限公司。
法定代表人裴卫林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）襄阳安迈电气有限公司。
法定代表人葛文刚，该公司经理。
上诉人邯郸市裕隆化工有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01803-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据“法不溯及既往”的原则，原审法院受理本案在2015年2月4日之前，不能适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定确定管辖。2.本案系买卖合同纠纷，并非单一的货币纠纷，即使适用新的民诉法解释，也不能以接收货币确定管辖，而应以“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省磁县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年11月7日，原审原告襄阳安迈电气有限公司向原审法院起诉称：自2011年2月10日起，原告与被告邯郸市裕隆化工有限公司签订了多份电气产品买卖合同及相关补充协议，截止到2013年12月6日，被告共拖欠货款388095元未付，故诉至法院，请求被告邯郸市裕隆化工有限公司支付货款388095元、利息23867元并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于襄阳高新技术产业开发区人民法院受理本案在2015年2月4日前，应适用1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定确定合同履行地。该意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中襄阳安迈电气有限公司与邯郸市裕隆化工有限公司签订的多份“工矿产品购销合同”及补充协议中均约定交货方式为供方送货至需方现场，其中需方为邯郸市裕隆化工有限公司，故本案买卖合同的履行地在邯郸市裕隆化工有限公司所在地即河北省磁县。综上，本案被告住所地和合同履行地均在河北省磁县，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省磁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01803-1号民事裁定；
本案移送河北省磁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年六月四日
书记员 陈 玥
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第712号
原告刘翔敏。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告广西德邦物流有限公司桂林将军桥分公司，住所地：桂林市象山区。
负责人陈嵩峰，该公司总经理。
委托代理人胡伶俐，该公司员工。
本院在审理原告刘翔敏与被告广西德邦物流有限公司桂林将军桥分公司合同纠纷一案中，原告刘翔敏于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔敏撤回起诉。
本案案件受理费1024元（原告已预交），退回原告512元，余款由原告512自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一三年七月十二日
（代）书记员 陆旻琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第826号
原告楚风琴，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告楚风琴诉被告苌永红、张爱金、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚风琴及其委托代理人刘子淑，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告苌永红、张爱金的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日10时许，苌永红驾驶豫JQ57**号轻型厢式货车行驶至濮阳市大庆路与建设路交叉口50米处时，与原告楚风琴驾驶的电动自行车相撞，造成楚风琴受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定苌永红负事故的全部责任；楚风琴无事故责任。豫JQ57**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费5972.94元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费600元、误工费2085.9元、护理费2085.9元、施救费180元、电动车损失价值800元、手机损失1000元、衣服损失550元，前述各项损失共计14774.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额范围内向原告赔偿。诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月12日10时许，苌永红驾驶豫JQ57**号轻型厢式货车行驶至濮阳市大庆路与建设路交叉口50米处时，与原告楚风琴驾驶的电动自行车相撞，造成楚风琴受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定苌永红负事故的全部责任；楚风琴无事故责任。事故发生后，原告楚风琴于2013年11月13日在濮阳市油田总医院门诊治疗，后于同年11月14日入住濮阳市红十字医院进行治疗，于同年12月11日出院。原告共计住院28天，期间原告花费医疗费共计5972.94元。原告住院期间由其妹妹楚凤英进行护理。原告系农业户口。
还查明，豫JQ57**号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行车证复印件、事故认定书、保险单、出院证、病历及票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定苌永红在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，楚风琴无事故责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费5972.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算。
3、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算。
4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算。
5、误工费1590.4元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，按28天计算。
6、护理费1947元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1人护理计算。
7、施救费180元。根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告楚风琴造成的各项损失共计11650.34元，该损失数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿电动车损失800元，因未提交有效证据证明电动车的损失价值，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿手机损失1000元、衣服损失550元，因未提交有效证据证明该损失与本次事故的关联性及损失价值，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告楚风琴损失共计11650.34元。
二、驳回原告楚风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告负担18元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担67元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 宗晓晓
第4页
第4页
第3页
第3页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01361号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族住安徽省安庆市。
被告：程敬华，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告占多宏诉被告王前文、程敬华合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 邹如干
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左可可
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行审8号
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县。
法定代表人洪仁忠，局长。
委托代理人李爱和，滨海县监察大队大队长。
被执行人滨海新城医院有限公司。住所地滨海县。
法定代表人韦军华，总经理。
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局于2016年3月10日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，作出滨人社察理字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：被执行人拖欠其单位职工工资，且未按照劳动保障监察限期改正指令书要求改正并违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，作出处理决定，限被执行人于2016年3月17日前发放胡乃灿、马介法、武会等84名职工工资676480元，并将改正情况以书面形式报送。被执行人收到决定书后，放弃复议和提起诉讼的权利，但又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人主动放弃听证权利。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社察理字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛新璐
原告李XX诉被告李X1、李X2、李X3确认合同有效纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1101号
原告李XX（曾用名李X）。
委托代理人李小莉，威克律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李X1。
被告李X2。
被告李X3。
原告李XX诉被告李X1、李X2、李X3确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李小莉，被告李X1、李X2、李X3均到庭参加了诉讼，被告李X3中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2007年7月17日，李X4（已去世）与大女儿李XX签订了《房屋合同》，合同约定：李XX替父亲偿还壹万伍仟元整债务后，李X4自愿将乌当区XX寨XX寨三组老房屋（有老房宅基证，房屋面积伍拾玖点陆平方米）转让给大女儿李XX，并且使大女儿李XX成为上述房屋的合法权利人。从上述约定可以看出，李XX与李X4的《房屋合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同既具有买卖合同的效力，也具有遗嘱的性质，总之李X4的真实意思表示就是使大女儿李XX成为该房屋的合法权利人。为此，李XX诉至法院，请求判决：1、请求确认李X4与李XX于2007年7月17日签订的《房屋合同》有效；2、确认乌当区XX寨XX寨李X4的房屋﹤宅基地证号第NO.0000X**号﹥归李XX所有。
被告李X1辩称，对于原告的起诉，我们没有意见，因为当时我父亲在世时就把这老房屋分给我姐的，我当时就知道父亲给了我姐，我当时给父亲讲过他自己的东西愿意卖给谁是他的事。
被告李X2辩称，我也没有什么意见，老房屋是我父亲给我姐的，我没有异议。
被告李X3辩称，1、原告起诉被告房屋宅基地产权纠纷一案，违背法律法规的规定，根据相关法律法规的规定，我与李X4于1996年2月12日结婚，于2003年11月6日取得合法的结婚证手续，应实属于第一继承人（李X42014年9月份病故）；2、结婚18年来，与丈夫李X4相处较好，自己没有生育，作为继母，我已尽到哺养孩子读书完婚，赡养母亲的义务（父亲早逝）；3、丈夫李X4在生病期间护理及治理费我尽到我一切应尽的责任；4、房屋合同是2007年7月17日签订的至今已7年多，丈夫李X4从未跟我说过，也没有说过收到女儿李XX的壹万伍仟元钱，根据我国婚姻法，遗产继承法及相关法律之规定，夫妻是第一继承人，所以此房屋没有法律依据是无效合同，我是反对的，是不同意的；5、因以上情况，李XX将我户口册宅基房屋使用证拿走，这是犯法的，原告应知，他不是扣押证件的机关，应归还我本人。合同中的老房屋的事我不答应，这是李X4的遗产，我是第一继承人，我有份的，再说原告付钱给他父亲，我不知道，他们的合同我也不知道。敬请法院依照法律之规定公正判决。
经审理查明，被告李X3与原告李XX系继母女关系，原告李XX与被告李X1、李X2系同胞姊妹关系。原告李XX的父亲李X4于1994年4月12日与其亲母陶XX经本院调解离婚，调解书明确李X（李XX）、李X（李X1）、李X（李X2）由李X4抚养。2003年11月6日，原告李XX的父亲李X4与被告李X3再婚，双方再婚后未生育子女。2007年7月17日，原告李XX与其父李X4签订《房屋合同》一份，约定李X4将老房屋（有老房宅基证）以人民币15000元转让给原告李**，明确原告李XX为老房屋的所有权人和使用权人。合同上的受让人“李X”是原告李XX的曾用名。合同中老房屋的宅基地办证时间为1987年8月26日。《房屋合同》中的见证人李X5、李X4、李X6除李X4已去世外，见证人李X5、李X6出庭证明了原告李XX与李X4签订《房屋合同》的事实。李X4前妻陶XX在庭审中出庭作证，证实现合同中的老房屋（有老房宅基证）因是李**从父辈分得，应该属于李X4个人所有，故在其与李X4的离婚调解书中未明确房屋的归属。原告李XX的父亲李X4于2014年9月6日去世。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，《房屋合同》、（1994）法民初字第106号民事调解书，李X4的宅基地证、死亡证明、李X3与李**结婚证，证人李X6、李X5的庭审证言等证据附卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告李XX与李X4于2007年7月17日签订《房屋合同》时，原告已经是成年人，与李X4都具有完全民事行为能力。在原告与李X4签订《房屋合同》中的老房屋（有老房宅基证）系李**的婚前个人财产，不属于李X4与被告李X3的夫妻共同财产，李X4对该房屋享有自主处分权。证人李X5、李X6也证明了原告李XX与李X4签订《房屋合同》的事实。被告李X1、李X2对原告李XX与李X4签订《房屋合同》的事实均无异议。原告李XX与李X4签订的《房屋合同》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销情形，即原告李XX与李X4签订《房屋合同》的意思表示真实、自由，综上，李X4与原告签订的《房屋合同》的主体符合法律规定，意思表示真实、自由，对该合同所涉的老房屋（有老房宅基证）具有处分权，也无其他效力瑕疵，因此，该合同为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。......依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告李XX依合同中的约定取得老房屋的所有权、使用权，合同中位于乌当区XX寨XX寨李X4的房屋﹤宅基地证号第NO.0000X**号﹥归原告李XX所有。被告李X3虽对李X4与原告签订的《房屋合同》有异议，但未提供有效反驳证据，其主张本院不予采纳。被告李X3中途退庭，视为其放弃举证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李XX与李X4于2007年7月17日签订的《房屋合同》有效。
二、位于乌当区新天寨XX寨李X4的房屋﹤宅基地证号第NO.0000X**号﹥归原告李XX所有。
案件受理费280元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 云
代理审判员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 颜家英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第36号
原告：李岳芳。
被告：沈孔利。
原告李岳芳与被告沈孔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李岳芳和被告沈孔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳芳诉称：2012年4月8日，被告因需向原告借款50000元，并出具一份借条为凭。此后被告偿还了10000元，余欠40000元被告至今未付。现起诉要求（变更后）：判令被告沈孔利偿还原告借款人民币40000元，并要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告沈孔利辩称：借款属实，但目前没有能力偿还，希望分期付款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
经当庭质证，被告沈孔利对上述证据没有异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈孔利欠原告李岳芳借款40000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告沈孔利于本判决生效后十日内偿付原告李岳芳借款人民币40000元，并支付自2015年1月6日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交1050元），减半收取400元，由被告沈孔利负担（此款于本判决生效后七日内向本庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈丰平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3262号
原告江都区佳民橡筋线厂，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业区。
经营者李加明，该厂负责人。
委托代理人徐广明，扬州市江都区武新纪法律服务所法律工作者。
被告江都区灵峰健身用品厂，住所在扬州市江都区小纪镇富民村沙颜组。
经营者刘丹峰，系该公司负责人。
本院在审理原告江都区佳民橡筋线厂与被告江都区灵峰健身用品厂买卖合同纠纷一案中，原告江都区佳民橡筋线厂2016年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江都区灵峰健身用品厂的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江都区佳民橡筋线厂撤回对被告江都区灵峰健身用品厂的起诉。
本案受理费减半收取1135元，由原告江都区佳民橡筋线厂负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 翔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00764号
申请执行人：杨璐，女，1985年12月出生，汉族。
被执行人：全椒唛田娱乐有限公司。
法定代表人：汪军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒唛田娱乐有限公司银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十四日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。