山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第542号
原告刘旭，女，1995年1月28日出生，现住阳泉市。
委托代理人李便婵，女，山西新东律师事务所律师。
委托代理人刘灵芝（系原告母亲），1972年11月15日出生，现住阳泉市。
被告赵俊英，女，1962年3月6日出生，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。
法定代表人刘凯，经理。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
原告刘旭诉被告赵俊英、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘旭的委托代理人李便婵、刘灵芝，被告赵俊英，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部的委托代理人段春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2013年5月19日11时36分许，被告赵俊英驾驶晋CT08**号小型轿车沿大连街由西向东行驶至北山公园附近路段向西左转弯调头时，与由西向东侯某某驾驶的黑色无号牌国本铃木二轮摩托车相遇肇事，造成乘坐侯某某驾驶的摩托车的刘旭等人受伤，后刘旭被送往阳泉市第一人民医院救治。阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的第201300035号《交通事故认定书》认定赵俊英负此事故的主要责任，侯某某负次要责任，刘旭无责任。但二被告在支付部分医疗费后便以种种理由推脱，不再支付原告实际支出的各项费用。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部进行了投保。故提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计78831.2元（不包含被告赵俊英垫付的医疗费10308.75元）。
被告赵俊英辩称，本案肇事车辆上有全险，应有保险公司在保险范围内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部辩称，对原告诉讼请求的间接损失不属于赔偿范围，同意在险范围内进行理赔。
经审理查明，2013年5月19日10时50分许，被告赵俊英驾驶晋CT08**号小型轿车沿大连街由西向东行驶至北山公园附近路段向西左转弯调头时，与由西向东侯某某驾驶，刘旭、宋涛乘坐的黑色无号牌国本铃木二轮摩托车相遇肇事，造成刘旭、宋涛受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月3日阳泉市公安局交通警察支队机动队作出第201300035号《交通事故认定书》，认定：赵俊英驾驶机动车上道路行驶，安全意识淡薄，对可能发生的情况预见不足，违反交通信号是造成本事故的直接原因，赵俊英承担此事故的主要责任，侯某某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，安全意识淡薄，对可能发生的情况预见不足，违反载人规定也是造成此事故的原因，侯某某负此事故的次要责任，刘旭、宋涛无责任。刘旭于2013年5月21日入住阳泉市第一人民医院，经诊断为：右胫腓骨下端、右舟骨骨折；后于2013年6月4日出院，住院14天。共花医疗费10753.45元（其中原告花门诊费444.7元，被告赵俊英垫付医疗费9217.55元，门诊费1091.2元）。2013年6月17日原告在山西方正司法鉴定所司法鉴定，原告身体损伤构成道路交通事故十级伤残。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部对山西方正司法鉴定所作出的原告身体损伤构成道路交通事故十级伤残提出异议，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告受伤进行伤残等级重新评定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号鉴定意见：刘旭的损伤构成X级（拾级）伤残。
被告赵俊英所有的晋CT08**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险各一份，事故发生在保险期内。
原告刘旭要求二被告承担以下责任：1、医药费444.7元；2、护理费4274元（2013年度居民服务业年平均工资27476元，医院医嘱石膏固定为6周，护理天数为住院天数加石膏固定天数共计56天，27476元÷12月÷30天×56天）；3、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；4、营养费2800元（56天×50元／天）；5、误工费18433元（其中包括受害人因伤残持续误工间可以计算至定残日前一天，2013年5月19日至2014年6月17日，共计394天。月工资收入1400元÷30天×394天；2014年12月25日去太原重新进行伤残鉴定，误工一天1400元÷30天=47元）；6、交通费707.5元（其中本市交通费575.5元，第二次去太原做司法鉴定所发生的的交通费用132元）；7、残疾赔偿金44912元（按受诉法院2013年度城镇居民人均可支配收入22456元标准，自定残之日起计算计算20年，原告身体损伤构成道路交通事故十级伤残，赔偿比例为10%，22456元×20年×10%）；8、复印费60元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金5000元；以上共计78831.2元。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、原告在阳泉市第一人民医院住院期间的入院证、出院证、诊断证明书，证明原告入院时间为2013年5月21日，出院日期为2013年6月4日，共住院14天；医药费收据一张；门诊费收据；3、阳泉市矿区桥西社区居民委员会出具的证明一份，证明刘灵芝为本市区居民，家庭困难；4、阳泉市景隆花园大酒店2014年5月21日出具证明一份“兹证明刘旭为景隆花园大酒店餐饮部服务员，每月基本工资为1400元，于2013年5月19日发生交通事故，至今休息，没有上班，我单位也未给本人开资。”；2013年2、3、4月份景隆花园大酒店员工工资花名表各一份，证明刘旭月工资为1400元；5、交通费票据707.5元；6、复印费收据一张；7、鉴定费发票一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部对原告提供的证据的质证认为，鉴定费不属于保险范围，交通费过高，对护理费有异议。
被告赵俊英对原告提供的证据的质证认为，对陪侍人员有异议，是侯某某一致在陪侍原告，对于自己垫付的医疗费要求一并处理。
本院认为，被告赵俊英驾驶晋CT08**号小型轿车沿大连街由西向东行驶至北山公园附近路段向西左转弯调头时，与由西向东侯某某驾驶，刘旭、宋涛乘坐的黑色无号牌国本铃木二轮摩托车相遇肇事，造成刘旭、宋涛受伤，两车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队机动队作出第201300035号《交通事故认定书》，认定：赵俊英承担此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任，刘旭无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，机动车发生交通事故，首先应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿。在原告要求的赔偿金额中，关于医疗费10753.45元（其中原告花门诊费444.7元，被告赵俊英垫付医疗费9217.55元，门诊费1091.2元）、护理费4274元、住院伙食补助费700元、误工费18433元、残疾赔偿金44912元、复印费60元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费应按住院天数14天，每天50元计算为700元。关于交通费707.5元，本院根据就医地点、时间、人数、次数酌情认定332元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告受伤造成伤残十级，对今后生活带来诸多不便，原告要求被告赔偿此项费用，本院予以支持，本院酌定为2000元。
综上，刘旭因本次交通事故造成的医疗费10753.45元（其中原告花门诊费444.7元，被告赵俊英垫付医疗费9217.55元，门诊费1091.2元）、护理费4274元、住院伙食补助费700元、误工费18433元、残疾赔偿金44912元、复印费60元、鉴定费1500元、营养费700元、交通费332元、精神抚慰金2000元，共计83664.45元。其中中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在机动车交通事故强制责任保险中赔付医疗费8600元，住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费4274元、误工费18433元、残疾赔偿金44912元、交通费332元、精神抚慰金2000元，共计79951元。剩余医疗费2153.45元，因赵俊英在此次交通事故中负主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在商业险中赔付70%即1507.42元。鉴定费1500元、复印费60元，共计1560元，应由赵俊英承担70%即1092元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭各项损失共计81458.42元。
二、原告在领取赔偿金时一次性返还被告赵俊英9216.75元。（已扣除赵俊英支付原告的1092元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1836元。由被告赵俊英负担。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李达卿