河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第663号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院
上诉人（原附带民事诉讼原告人）李金良，农民。系本案被害人。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）王余，农民。系本案被害人。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）黄海亮，农民。系本案被害人。
原审被告人被告人魏立春，绰号“小子”，农民。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月2日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人魏立春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）遵刑初字第225号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2015年1月17日19时许，被告人魏立春在遵化市平安城镇大骨头自助餐馆与附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮等人一同吃饭，被告人魏立春与附带民事诉讼原告人李金良、王余因琐事发生了争执，后在该餐馆门口，被告人魏立春用自身携带的匕首将李金良、王余、黄海亮三人扎伤。李金良的损伤经遵化市人民医院诊断为腹部刀刺伤、小肠多发破裂、腹壁软组织损伤、肠粘连、右腕部软组织损伤、上唇系带溃疡、左侧附睾囊肿、急性喉炎。王余的损伤经遵化市人民医院诊断为腰背部刀刺伤、竖脊肌部分断裂、左侧眉弓皮肤挫裂伤缝合术后、额骨骨折、左眼眶上壁、内侧壁骨折、眼眶上神经损伤、眼内直肌及眼外肌损伤。黄海亮的损伤经唐山市第二医院诊断为右中指刀砍伤：1、中节指骨基底开放骨折2桡侧指固有神经、动脉开放断裂3、指深、浅屈肌腱开放断裂（Ⅱ区）。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，李金良的损伤程度为重伤二级，误工损失日为九十日；王余的损伤程度为轻伤一级，误工损失日为一百二十天。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，黄海亮的损伤程度为轻微伤。2015年5月21日，被告人魏立春在其父魏云海、其母王翠萍陪同下到遵化市公安局平安城派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人李金良于2015年1月17日入住遵化市人民医院，住院28天，于2015年5月23日入住天津市蓟县人民医院，住院1天，共花医疗费50654元。住院期间的护理人为陈丽花。李金良的损伤经遵化司法医学鉴定中心评定为玖级伤残。为鉴定开支鉴定费1200元、照相费175元、复印费68元。附带民事诉讼原告人王余于2015年1月17日入住遵化市人民医院，住院13天，共开支医疗费10996.22元。住院期间护理人为左军伟。为做鉴定开支复印费55元。附带民事诉讼原告人黄海亮于2015年1月18日入住唐山市第二医院，住院5天。开支医疗费6358.97元，并于2015年1月18日至2015年2月24日期间在遵化市人民医院、遵化市第二医院、天津市蓟县西龙虎峪乡卫生院门诊治疗，共开支医疗费739.84元。住院期间由其妻子周艳丽护理。为做鉴定开支鉴定费400元。被告人魏立春为李金良垫付医药费8000元，为王余垫付医药费7000元。
上述事实，被告人魏立春在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮的住院病历，诊断证明书，程向莲、刘卫杰、李志任、张宝珍、魏云海等人的证言，被害人李金良、王余、黄海亮的陈述，被告人魏立春的供述和辩解，作案工具匕首一把，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，伤情照片，现场照片，受案登记表，出警情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，医药费票据，鉴定费、复印费收据等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人魏立春故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏立春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏立春使用凶器伤害他人身体，依法应从重处罚；主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失且附带民事诉讼原告人对伤害行为的发生有一定的过错，可酌情从宽处罚。被告人魏立春将三附带民事诉讼原告人致伤，应当赔偿三附带民事诉讼原告人的合理损失；附带民事诉讼原告人对损害的发生有一定过错，可减轻被告人魏立春的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李金良主张的医疗费50654元、鉴定费1200元、照相费175元、复印费68元提供了相关票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费应参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，即20元×29天=580元；护理费应按照河北省居民服务业工资标准每天87.79元计算，即87.79元×29天=2545.91元；主张的误工费35316元（162元×218天），工资标准为李金良所在的天津市农、林、牧、渔业的平均工资标准，误工天数从受伤之日至评残前一天，于法有据，应予支持；主张交通费3800元，但未能提供有效票据予以证实，根据本案的实际情况，入院、出院、复查、做鉴定确需支出一定的交通费用，酌定交通费为2000元。附带民事诉讼原告人王余主张的医疗费10996.22元、复印费55元，提供了相关票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费应参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，即20元×13天=260元；护理费应按照河北省居民服务业工资标准每天87.79元计算，即87.79元×13天=1141.27元；主张的误工费标准参照了王余所在的天津市农、林、牧渔、业的平均工资标准每天162元，即162元×120天=19440元，于法有据，予以确认；主张交通费500元，但未能提供有效票据予以证实，根据本案的实际情况，入院、出院、做鉴定确需支出一定的交通费用，酌定交通费为300元；主张的日用品费205元，但未能提供使用的必要性证明和相关票据，不予支持。附带民事诉讼原告人黄海亮主张的医疗费7092.2元，经核算应为7098.81元，鉴定费400元，因其提供了相关票据予以证实，对该两项费用予以确认；住院伙食补助费应参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，即20元×5天=100元；护理费应按照河北省居民服务业工资标准每天87.79元计算，即87.79元×5天=438.95元；主张的误工费标准参照了黄海亮所在的天津市农、林、牧、渔业的平均工资标准每天162元，应予支持，但误工天数应按实际住院天数5天计算，即162元×5天=810元；主张交通费500元，但未能提供有效票据予以证实，根据本案的实际情况，入院、出院、做鉴定确需支出一定的交通费用，酌定交通费为300元。三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金各50000元和附带民事诉讼原告人李金良主张的××赔偿金61616元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李金良的合理损失为医疗费50654元、鉴定费1200元、照相费175元、复印费68元、住院伙食补助费580元、护理费2545.91元、误工费35316元、交通费2000元，计92538.91元。附带民事诉讼原告人王余的合理损失为医疗费10996.22元、复印费55元、住院伙食补助费260元、护理费1141.27元、误工费19440元、交通费300元，计32192.49元。附带民事诉讼原告人黄海亮的合理损失为医疗费7098.81元、鉴定费400元、住院伙食补助费100元、护理费438.95元、误工费810元、交通费300元，计9147.76元。根据被告人与附带民事诉讼原告人对损害发生的过错程度，以被告人魏立春对三附带民事诉讼原告人的损失承担80%为宜，即应承担李金良损失74031.13元、王余损失25753.99元、黄海亮损失7318.21元，其余损失应由三附带民事诉讼原告人自负。因被告人魏立春为李金良垫付医药费8000元，为王余垫付7000元，应分别从该款中扣除，故被告人魏立春应实际给付李金良66031.13元，给付王余18753.99元，给付黄海亮7318.21元。根据被告人魏立春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人魏立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；由被告人魏立春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李金良各项经济损失66031.13元，赔偿附带民事诉讼原告人王余各项经济损失18753.99元，赔偿附带民事诉讼原告人黄海亮各项经济损失7318.21元；驳回附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李金良、王余、黄海亮以三人没有任何过错，不应承担20%的民事赔偿责任，全部损失应由被告人魏立春承担为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人魏立春赔偿原审附带民事诉讼原告人李金良各项经济损失66031.13元，赔偿原审附带民事诉讼原告人王余各项经济损失18753.99元，赔偿原审附带民事诉讼原告人黄海亮各项经济损失7318.21元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于李金良、王余、黄海亮所提三人没有任何过错，不应承担20%的民事赔偿责任，全部损失应由被告人魏立春承担的上诉理由，经查，三上诉人与被告人魏立春因喝酒发生口角，引起争执，导致魏立春用自身携带的匕首将三人扎伤，对此次事件负有一定责任，遵化市人民法院认定三上诉人承担20%的民事赔偿责任并无不当，故三上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 旭