wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第351号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人付某，个体自营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年10月23日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》明确禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂用于食品生产。卫生部办公厅《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》明确规定6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。自2011年11月份以来，被告人付某在桓台县田庄镇史家村其家中，掺入“无根豆芽素”大量生产绿豆芽、黄豆芽并在市场上销售。经鉴定，从被告人付某处扣押的豆芽样品中均验出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。案发后被告人付某亲属主动上交部分非法所得。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某证言；物证豆芽、“无根豆芽素”（空瓶）照片；书证受案登记表、提取物品清单、扣押清单、涉案资金交接清单、随案移送清单、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、无犯罪记录证明、户籍证明等；视听资料现场检查录像；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在生产的食品中掺入有害的非食品原料并将其对外销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪。现有证据不能证明“无根豆芽素”属于有毒物质，公诉机关指控生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，应予纠正。被告人付某在未被传唤讯问及采取强制措施前，以证人身份接受询问并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某归案后认罪态度较好，积极退赃，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所提系自首、积极交纳非法所得的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月26日止）。
二、扣押在案的“保险粉”三十斤、“无根豆芽素”空瓶二百支予以没收；非法所得二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藤民初字第1194号
原告刘贵兴，男，汉族，广西梧州市人，居民。
委托代理人李进均，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告广西佳和美陶瓷有限公司。
法定代表人石启芳，董事长。
委托代理人陈庆崇（特别授权），该公司行政部经理。
原告刘贵兴诉被告广西佳和美陶瓷有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告在为被告公司第三车间棚架工程安装工作中，由于棚架倒塌，原告与另外一名受害者黎某某从7米高的棚架上坠落受伤后，被送往藤县人民医院治疗，当天晚上转往梧州中医院住院治疗，2013年4月16日原告出院后第二天又因尿失禁前往梧州市工人医院住院治疗至2013年5月15日出院。该事故造成原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、营养费等损失共337956.74元。这些损失，是原告在为被告公司工程安装工作中从高空坠落造成，原告是被告的临时员工，被告对原告的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”的规定，被告应承担原告为其从事高空作业而从7米高处坠落所造成的人身损害的民事赔偿责任。由于被告对原告的损失拒绝承担民事赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失337956.74元。
被告辩称，原告不是答辩人的员工，双方不存在劳务关系，答辩人不是本案的适格被告。1、答辩人与李某某于2012年6月12日签订《棚架工程承包合同》，该合同实际属于承揽合同，李某某等人为承揽人，答辩人是定作人，根据相关法律规定，答辩人在履行承揽合同过程中没有过错，不承担责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；2、根据李某某、黎某德、黎某生、黎某火、黎某昌、黎某照、黎某等七人签订的《合作协议书》约定：“工程承包期间配件、安装成本及伙食费统一结算，从人工总款扣减，如有工伤损失，由大家共同承担因工伤导致的一切费用”等，原告与其共同干活的工友之间存在合伙关系，合伙人应对合伙利益具有共享的权利，对合伙风险具有共担的义务；3、原告对受伤结果的发生存在过错。原告作为正常的成年人，应意识到从事建筑工作存在一定的危险因素，但其未对此以足够的重视，不注意安全，原告的受伤与其未尽注意安全之责存在一定的关系，原告对此也应负一定的责任；4、原告的诉请有部分缺乏证据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，案外人李某某等7人签订《合作协议书》约定共同承包被告广西佳和美陶瓷有限公司第三车间等天面棚架工程，所得人工款按照各人开工总天数平均分配等。当天李某某作为乙方代表与甲方被告广西佳和美陶瓷有限公司签订《棚架工程承包合同》约定，乙方为甲方焊接车间工棚等，甲方提供角铁等原材料，其余配件及生产安装等费用由乙方负责，包工单价按投影面积每平方米20元计算等。后来案外人梁某某叫原告刘贵兴加入李某某等人承包的第三车间天面棚架安装工作，被告对于原告加入其第三车间天面棚架安装工作的事不知情。2012年9月6日，原告在安装棚架过程中因棚架倒塌坠落受伤。原告受伤后先后到藤县人民医院、梧州中医院、梧州市工人医院住院治疗至2013年5月15日出院，用去医疗费共50473.43元。
以上事实有原、被告在庭审中陈述及原告提供的《疾病证明书》《出院记录》、《病历记录》、《门诊（或住院）收据》、住院收据等及被告提供的《棚架工程承包合同》、《合作协议书》等在卷证实。
本院认为，原告认为其是被告的临时员工，双方存在劳动关系，原告在履行被告交付的工作中受伤，但其没有提供相关的证据证实。从被告提供的证据来看，案外人李某某等人与被告签订的《棚架工程承包合同》属于承揽合同关系，原告主张的法律关系性质与本院依据的法律事实认定不一致。本院依法对其行使了释明权。经本院释明后，原告仍坚持以劳动关系性质的诉讼主张，不予变更。原告的主张，根据法律规定，应向有关行政主管部门申请解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
审 判 员 ＸＸ链
人民陪审员 谢胜海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 硼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初384-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪锋。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：王岳勇，又名王跃勇。
被告：郭淑芬。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告王岳勇、郭淑芬买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王岳勇、郭淑芬名下的银行存款2万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王岳勇、郭淑芬名下的银行存款2万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年二月二日
书记员 吴迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1147号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：张道峰，该分行职工。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王洪霞。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张道峰、管涛到庭参加诉讼，被告王洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2010年11月5日从原告处贷款人民币8.05万元，期限20年，由被告用其位于张店区张桓路18号（房产证号为02-10652**）的房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2015年7月20日，累计结欠贷款本息合计52132.11元。为此特诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2.判决被告提前偿还全部借款本息52132.11元（利息计算至2015年7月20日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费3500元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
被告王洪霞未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年10月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人王洪霞借款金额为人民币8.05万元，用于购买位于张店区张桓路18号（房产证号为02-10652**）的住房，借款期限为240个月，自2010年10月25日至2030年10月25日止。借款人王洪霞以其所购买的位于张店区张桓路18号（房产证号为02-10652**）的房屋抵押给贷款人，并于2010年11月2日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告王洪霞履行了发放贷款8.05万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截止2015年7月20日，共欠借款本息52132.11元未付。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2.判决被告提前偿还全部借款本息52132.11元（利息计算至2015年7月20日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费3500元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在原告起诉后又归还借款本息639.16元，截止2015年11月27日尚欠借款本息51492.95元。庭审中，原告提交的律师费发票金额为4000元（原告仅要求3500元）。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王洪霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告王洪霞支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王洪霞不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王洪霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告王洪霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息51492.95元（截止2015年11月27日）及自2015年7月28日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告王洪霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费3500元。
如被告王洪霞不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告王洪霞所有的位于张店区张桓路18号（房产证号为02-10652**）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，诉讼保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09820号
原告聂晓晶，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告聂晓晶与被告付启贤民间借贷纠纷一案中，原告聂晓晶于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告聂晓晶申请撤回对被告付启贤起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂晓晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓晶承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙佳云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2745号
申请保全人（原告）：常红伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理申请保全人常红伟与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人常红伟与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并于2016年8月3日向本院提供22000元现金作为担保。
本院认为：申请保全人常红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一六年八月四日
书记员 吴旭丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢107号
申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地渭滨区和谐路南口76号。法定代表人冯宝明。
被执行人宝鸡市丰禾园商贸有限公司，住所地陈仓区千渭街道李家崖265号。法定代表人张栋。
本院在执行宝鸡市冯氏面业有限公司与宝鸡市丰禾园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第00999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款70000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第00999号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十五日
书记员 田迎利
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1512号
原告：赵光福，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：刘利，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵光福与被告刘利健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、10月20日公开开庭进行了审理，其间因鉴定等原因延期。原告赵光福及其委托诉讼代理人张斌、刘晓霏，被告刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、司法鉴定费等损失合计人民币171151.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵光福与被告刘利于2016年8月12日发生纠纷，致原告受伤，被告因此事受到刑事处罚，并赔偿了原告的医疗费12431.57元，但对其余损失拒绝赔偿。
被告刘利辩称，不同意对原告进行赔偿；认可原告伤情是本人造成；以前原告担任组长时，因其工作原因导致本人没有购买社保；当天纠纷原因是原告语言辱骂本人且原告当天还找人将本人打伤，第二天还带人威胁本案证人不准作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、检察院起诉书、刑事判决书、伤情照片；
3、社保卡、原告户口薄；
4、出院病情证明书、医疗费用结算票据；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，刘利路过都江堰市聚源镇迎祥村8组赵光福家门口时，因琐事与赵光福之妻发生口角纠纷，继而赵光福与刘利二人发生打斗，致赵光福受伤，其伤情经鉴定为轻伤二级；2017年3月30日，都江堰市人民法院以故意伤害罪判处刘利有期徒刑八个月，缓刑一年。刘利垫付了赵光福的医疗费12431.57元。赵光福在第一次开庭时向本院提交了四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赵光福的伤情按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级伤残，产生鉴定费1700元由赵光福垫付；后经本院释明后，由本院主持双方对赵光福的伤情进行鉴定，四川华大司法鉴定所司法于2017年9月21日按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定赵光福的伤情未达到伤残标准，产生鉴定费1100元由赵光福垫付。
双方对证据和事实部分无争议。
本院认为，1、刘利对赵光福致害的事实已经过人民法院判决确认，且双方当事人亦无异议，故本院对此事实予以确认，刘利作为侵权人应当赔偿赵光福的相应损失。2、损失计算。残疾赔偿金：因赵光福的伤情未达到伤残标准，故此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。精神损害抚慰金：因赵光福的伤情未达到伤残标准，故精神损害部分的请求也缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费：因赵光福的伤情未达到伤残标准，由此产生的鉴定费系原告主张不准确，故不应由被告承担，本院不予支持。护理费：原告两次住院时间分别为8月12日至8月25日，8月26日至9月15日，其间出院1天，故住院时间为33天，护理费依法计算为33天×60元/天=1980元。住院伙食补助费：依法计算为33天×40元/天=1320元。交通费：酌情确定为300元。综上，赔偿金额共计3600元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告赵光福支付护理费、住院伙食补助费、交通费等各项赔偿共计3600元；
二、驳回原告赵光福的其他诉讼请求。
本案诉讼费3724元，减半收取1862元，由原告赵光福负担1662元，由被告刘利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小力
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初43号
原告：杜校，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：英德市英城韵海装饰建材部，住所地：英德市。经营者：林翔，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告杜校诉被告英德市英城韵海装饰建材部装饰装修合同纠纷一案，原告杜校于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜校申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜校撤回起诉。
本案受理费4250元，由原告杜校负担。
审判员 刘 越
二〇一七年三月六日
书记员 华倩文
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00145号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特市土默特左旗。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第126起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月6日14时40分许，被告人李某某无证酒后驾驶蒙AF58**号北京现代牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊小学门前时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中酒精含量为176.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年五月八日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第34号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：徐某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人徐某于二〇一四年三月二十二日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二〇一四年四月十四日作出山抚费征字（2014）第106229217-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：徐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费25800元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106229217-1号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十四日依法送达给被执行人徐某。在收到征收决定书后，被执行人已主动缴纳了10000元，其余款项至今尚未完全履行。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106229217-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费15800元交付本院；
三、被执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人徐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执446号
申请执行人：赖文生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢世德，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：傅燕平，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人赖文生与被执行人谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0421民初289号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢世德、傅燕平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执446号申请执行人：赖文生，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：谢世德，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：傅燕平，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人赖文生与被执行人谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0421民初289号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人谢世德、傅燕平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2964号
原告三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄世传，董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑新才，总经理。
本院在审理原告三友兄弟（福建）非金属有限公司与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三友兄弟（福建）非金属有限公司的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三友兄弟（福建）非金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三友兄弟（福建）非金属有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗丽敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初142号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被务川自治县公安局取保候审，同年8月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被告人谢某某持G类证驾驶贵10-C29**号变型拖拉机，从务川自治县泥高乡竹田园村委会往竹园院子方向倒车至竹林湾（小地名）处，因操作不当将被害人刘某某碾压，致刘某某当场死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人谢某某负此次道路交通事故的全部责任。务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：刘某某符合交通事故致全身多部位严重碾压伤死亡。据此认为，被告人的行为构成交通肇事罪，并随案移送了案卷材料。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人谢某某持G类证驾驶贵10-C29**号变型拖拉机，在务川自治县泥高乡竹园村园村委会往竹园院子方向倒车至竹林湾（小地名）时，碾压被害人刘某某致当场死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人谢某某负此次道路交通事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某符合交通事故致全身多部位严重碾压伤死亡。
另查明，被告人谢某某案发后主动向公安机关投案并如实供述罪行。赔偿被害人亲属300000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，农牧局农机安全监理站证明、驾驶证复印件，取保候审决定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，证人刘某、高某某、王某A、王某B、邹某某、简某某的证言，被告人谢某某的供述，务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查工作记录，调解书、收条、谅解书，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合国家安全标准的机动车上路，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人谢某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人谢某某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年九月十二日
书记员 王友飞（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1085号
原告：东方通信股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路398号。
法定代表人：张泽熙，董事长。
委托代理人：毛小厉，系该公司员工。
被告：江苏锐合电子有限公司，住所地：江苏省张家港保税区广东路7号E栋标准型厂房第二层东侧。
法定代表人：张策。
被告：无锡络齐信息技术有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）二号楼五层东。
法定代表人：秦晰，总经理。
委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
原告东方通信股份有限公司诉被告江苏锐合电子有限公司（以下简称江苏锐合公司）、无锡络齐信息技术有限公司（以下简称无锡络齐公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛小厉，被告无锡络齐公司的委托代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告江苏锐合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月开始，被告江苏锐合公司委托原告加工手机及相关产品，原材料由被告江苏锐合公司提供。2012年4月16日，原告和被告江苏锐合公司签订正式的《产品委托加工合同》，截止2013年5月2日，被告江苏锐合公司共拖欠原告加工费2192321.77元未能支付。被告无锡络齐公司原名无锡锐合电子有限公司，两被告的实际控制人相同。2012年10月29日，两被告共同告知原告因业务发展需要，自2012年11月1日开始，将启用新公司即无锡络齐公司，此后原告和江苏锐合公司的合同都要以无锡络齐公司的名义签署。2012年10月30日，被告江苏锐合公司的经理周建国再次邮件通知了原告以上信息。此后，被告江苏锐合公司实际处于歇业状态，成为空壳公司，资产、人员和业务全部转移到无锡络齐公司。原告多次向两被告要求加工费未果。故诉请判令：1、被告江苏锐合公司向原告支付加工费2192321元，违约金109616元（2192321元＊5%），两项合计2301937元；2、被告无锡络齐公司对上述加工费和违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告无锡络齐公司辩称：原告所述的加工合同关系，不是在原告和无锡络齐公司之间发生的，无锡络齐公司无法确认其真实性。江苏锐合公司和无锡络齐公司是各自独立的法人，不存在任何法律上应该承担连带责任的情形，请求驳回原告对无锡络齐公司的诉请。
被告江苏锐合公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告江苏锐合公司（甲方）与原告（乙方）签订《产品委托加工合同》，约定：甲方委托乙方生产合同项下的产品，与产品有关的技术资料由甲方或甲方指定的第三方提供，乙方以自己的设备、技术和劳动完成产品制作的主要工作并按约定交付本合同项下的产品，甲方自行负责该产品的销售及售后服务，并按双方在本合同中的约定向乙方支付产品加工费；甲方定作的产品其型号、数量、价格、质量要求、加工费标准、原材料的提供、履行期限，验收标准和方法等在甲方订货时经乙方确认的订货单中确认；每月10日前由双方根据上月的实际生产情况共同确认上月应结算的数量和金额以及根据本合同的规定甲方应付乙方的其他费用，由乙方开具17%的增值税发票；甲方无正当理由逾期付款的，应按逾期未付款项总金额的0.1%每天向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期未付款项总金额的5%。合同签订后，原告按照被告江苏锐合公司的生产加工订单进行加工，并依约开具了相应发票。同时，生产加工订单明确付款方式为月结30天。2013年5月2日，原告与江苏锐合公司进行对账，双方确认江苏锐和公司尚欠原告加工款2192321元。
2012年10月30日，江苏锐和公司向原告发送电子邮件，内容为：“因公司业务需要，自2012年11月1日起，将启用新公司运营。新公司全称：无锡锐合电子有限公司。届时与贵司所有的商务合同都要以无锡锐合电子有限公司签署执行。请特别注意开票资料信息与出货订单上的抬头一致，具体请和我司对应的采购确认。”2013年7月15日，无锡锐合电子有限公司更名为无锡络齐公司。
另查明，根据原告提供的生产加工订单及发票，买方抬头均为江苏锐合公司。审理中，原告确认2012年11月之后即与被告无锡络齐公司签订合同。
以上事实，由原告及被告无锡络齐公司的陈述，及原告提供的《产品委托加工合同》、生产加工订单、增值税发票、对账单、电子邮件、企业工商信息等证据为证。
本院认为：原告与被告江苏锐合公司之间的《产品委托加工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据能证明原告已依约履行了加工及开具发票的合同义务，但被告江苏锐和公司未按约履行付款义务，共结欠原告加工费2192321元，构成违约。原告有权要求被告江苏锐和公司支付加工费并承担违约责任。上述《产品委托加工合同》约定，被告江苏锐合公司无正当理由逾期付款的，应按逾期未付款项总金额的0.1%每天向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期未付款项总金额的5%。现原告要求被告江苏锐和公司按预期未付款总金额的5%支付违约金109616元，符合合同的约定，应予支持。原告主张被告无锡络齐公司应对上述加工费及违约金承担连带责任，但两被告作为各自独立的公司，并无任何证据显示无锡络齐公司自愿对江苏锐合公司的债务承担连带责任，根据合同的相对性，原告要求被告无锡络齐公司对上述加工费及违约金承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告江苏锐合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏锐合电子有限公司支付给东方通信股份有限公司加工费2192321元、违约金109616元，两项合计2301937元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回东方通信股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25216元，减半收取12608元，由江苏锐合电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭一萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3923号
罪犯曾思健，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）粤高法刑三终字第358号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾思健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾思健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾思健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾思健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾思健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1214号
申请执行人：曾青轩，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇巴水村拓元组。
被执行人：洞口县公安局，住所地洞口镇大正街184号。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
本院在执行申请执行人曾青轩与被执行人洞口县公安局不服行政处罚一案中，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1214号申请执行人：曾青轩，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇巴水村拓元组。被执行人：洞口县公安局，住所地洞口镇大正街184号。法定代表人刘定湘，男，该局局长。本院在执行申请执行人曾青轩与被执行人洞口县公安局不服行政处罚一案中，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月二十二日书记员  刘 辰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第77号
原告刘小软，男，1964年3月10日生。
被告黄国强，男，1990年11月29日生。
被告郭江丽，女，1990年6月9日生。
原告刘晓软诉被告黄国强、郭江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参见诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告黄国强向其借款1万元，由被告郭江丽提供连带担保，约定月息5分，一个月后连本带息一并偿还，但到期后经其多次催要，被告一再推托不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还其借款本金1万元，并按银行利息的四倍计息，承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告黄国强向其借款1万元，被告郭江丽提供担保的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告和被告黄国强原本相识。2014年8月20日，二被告到原告家以资金周转为由向原告借款10000元，由被告黄国强为原告出具借条一张，被告郭江丽在借条上署名连带担保，双方约定借款月息5分，一个月后连本带息一并偿还。但到期后经原告多次催要，被告一再推托不予偿还，原告无奈遂诉至法院。
本院认为：被告黄国强向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告黄国强理应偿还原告借款及合法利息。被告郭江丽作为连带担保人，在法定的担保期限内理应承担连带偿还责任。但双方月息5分的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国强于本判决生效后十日内偿还原告刘小软借款10000元，并从2014年8月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止，由被告郭江丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一五年三月五日
代理书记员 宋延松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00522号
申请执行人颜存，男，汉族。
被执行人王小刚，男，汉族。
申请执行人颜存依据已经生效的（2013）洋民初字第01006号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01006号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初596号
原告：安徽和工工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路合工大南区。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥新辰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交叉口汇金大厦606室。
法定代表人：徐大庆，董事长。
本院在审理原告安徽和工工程咨询有限公司与被告合肥新辰置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽和工工程咨询有限公司于2016年1月向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥新辰置业有限公司的银行存款368873.4元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽和工工程咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥新辰置业有限公司银行存款368873.4元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封胡海波名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑9幢2303室住房一套（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初596号原告：安徽和工工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路合工大南区。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海波，该公司员工。被告：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交叉口汇金大厦606室，实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦16楼。法定代表人：徐大庆，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，该公司员工。委托诉讼代理人：姚春娟，该公司员工。原告安徽和工工程咨询有限公司（以下简称和工公司）与被告合肥新辰置业有限公司（以下简称新辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和工公司的委托诉讼代理人胡海波，被告新辰公司的委托诉讼代理人赵毅、姚春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和工公司诉称：2011年，被告委托原告对春晓山庄住宅小区进行工程造价咨询，签订了相关合同。合同签订后，原告依约对被告的工程进行造价审计。后被告又陆续委托原告为其开发的其他工程进行造价审计，原告均完成审计服务，但被告未向原告足额支付审计费用。2015年7月3日，经被告签字确认，截止2015年6月30日被告尚欠审计费360400元。事后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告评估费360400元；2、被告自2015年7月3日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止（暂计算至起诉之日为8473.4元）；3、被告承担全部诉讼费用。被告新辰公司辩称：1、对被告委托原告评估的事实无异议，但被告对原告主张评估费的金额存在异议，需要重新对账确定；2、关于利息，双方并非借款，也未约定利息，故利息不予认可。经审理查明:2011年，新辰公司委托合肥工大招标咨询有限责任公司，对位于合肥市潜山北路与史河路交口西北的春晓花园7#楼、地下停车场及其他零星工程进行工程造价审核，提供造价咨询意见等服务。事后，合肥工大招标咨询有限责任公司依约完成对相关工程的造价评估审计，并得到新辰公司及相关施工单位的确认。2015年7月3日，经结算对账，确定截止2015年6月30日，新辰公司共应支付审计费为360400元。此后，新辰公司一直未能付款。另查，2014年5月27日，合肥工大招标咨询有限责任公司企业名称变更为安徽和工工程咨询有限公司。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《安徽省建设工程造价咨询合同》1份，春晓山庄审计工程统计表结算单1份，合肥工大招标咨询有限责任公司基建工程审计验证定案表复印件3张，安徽和工工程咨询有限公司变更信息复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：合肥工大招标咨询有限责任公司变更为安徽和工工程咨询有限公司，其债权债务由安徽和工工程咨询有限公司承继。新辰公司对其与和工公司发生委托审计造价，以及双方结算截至2015年6月30日新辰公司欠审计费用360400元的事实均无异议，本院予以确认。新辰公司辩称其在结算后可能存在付款，需重新对账确认审计费，没有提供证据证明，本院不予采信。和工公司主张新辰公司支付审计费360400元，具有事实和法律依据，予以支持。新辰公司未能及时支付结算欠款，和工公司主张支付利息损失，理由正当，但应按照银行同期贷款利率计算利息损失，和工公司主张利息超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥新辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和工工程咨询有限公司服务费360400元及利息（自2015年7月4日起，以360400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽和工工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6833元，财产保全费2364元，公告费400元，各项合计9597元，由被告合肥新辰置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年九月一日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第229号
申请执行人刘建红。
被执行人王子建。
被执行人王鸿坡，成年。
被执行人王红勃，成年。
被执行人王永，成年。
被执行人李世昌，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第150号民事判决书，于2014年9月3日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行判决书中的给付义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十八日
书记员 许川江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1000号
上诉人（原审被告）：钟晟熠。
被上诉人（原审原告）：黄铁锋。
上诉人钟晟熠为与被上诉人黄铁锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟晟熠又于2013年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟晟熠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟晟熠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟晟熠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月二十八日
代书记员 项蓓蕾
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00015号
申请人张学军，男，农民。
被执行人胡祖宏，男，农民。
张学军与胡祖宏因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00481号民事判决书判决内容第二项：胡祖宏向张学军赔付医疗费72227.68元。本院查明胡祖宏在张学军申请执行前已向张学军支付3万元，另胡祖宏应承担案件受理费2610.30元，故此案实际执行标的共计44837.98元。本院在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由胡祖宏支付张学军34000元，剩余10837.98元张学军放弃不再向胡祖宏追偿。此款双方已自行交付完毕。案件执行费530元由被执行人胡祖宏承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00481号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 汪 扬
宝鸡市陈仓区人民法院
执行裁定�
（2015）陈执恢字第00102号
申请执行人蒲周惠，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人苟让科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人杨海明，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行蒲周惠与苟让科买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00163号民事判决书，依法向被执行人苟让科发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蒲周惠货款75690元，承担诉讼费1026元，缴纳执行费1050元及相关利息。现经本院督促，被执行人已全部履行了全部义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院�2013）陈民二初字第00163号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月三十日
书记员 田迎利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00422号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告叶盛。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告叶盛物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2895号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南省第二建筑工程公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸五西路**号美丽沙花园*座*楼。
法定代表人：陈起盛，该公司总经理。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海南职业技术学院。住所地：海南省海口市南海大道**号。
法定代表人：徐自力，该学院董事长。
再审申请人海南省第二建筑工程公司因与被申请人海南职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南省第二建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第3号民事判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7159号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告齐兴华，女，1968年09月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告齐兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4471-1号
原告：刘前平，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡六二村塘拐组，身份证号码342421197208174057。
被告：黄以锋，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇沙家湾村一心组，身份证号码342401197809123217，系皖N×××××轻型普通货车所有人及驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，公司经理。
本院在审理原告刘前平与被告黄以锋、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘前平于2016年11月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予支付医疗费用60000元。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告刘前平的救治工作，原告刘前平的申请符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应先行支付原告刘前平医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付原告刘前平医疗费用60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 永
二〇一六年十一月四日
书记员 张蓉蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初310号
原告长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村。
法定代表人李慰中，系公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告马超峰，男，1981年11月18日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告长葛市鼎丰置业有限公司诉被告马超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市鼎丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取2375元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 哲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第708号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴，系公司职员。
被告向秀梅。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告向秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告向秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向秀梅系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2008年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2008年1月1日至2013年6月30日的物业服务费3741元、滞纳金748元。
被告向秀梅未作答辩。
经审理查明，被告向秀梅购买了吉安市吉州区香榭丽都小区住宅小区6栋1单元102房屋一套，房屋面积为125.97平方米。2007年4月4日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告向秀梅签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.45元。被告自2008年1月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费3741元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务管理费，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告向秀梅支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2008年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费3741元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一四年一月十日
书记员 左瑛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第16号
上诉人（原审被告）胡占江。
上诉人（原审被告）田翠荣。
二上诉人委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会，住所地滦平县小营满族乡二道沟门村。
法定代表人陈华铁，村主任。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闫相伍。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人程桂侠（系闫相伍之妻）。
上诉人胡占江、田翠荣因与被上诉人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会及闫相伍确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡占江、田翠荣及二上诉人委托代理人张宗辉，被上诉人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的委托代理人姜国如，被上诉人闫相伍及其委托代理人刘惠民、程桂侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，田翠荣系王士林之妻，1999年4月王士林病故。1993年4月7日，滦平县小营满族乡二道沟门村二组组长王士林与胡占江、王士林签订了山场承包《合同书》一份。该合同约定，由胡占江、王士林承包二道沟门村“太阳后洼西坡至北洼东西坡”的山场，面积约200亩，承包期限为50年。1993年4月10日，胡占江到时任村支部书记麻宗山家，让麻宗山在合同上为其加盖村委会公章，麻宗山在该合同后注明“更正，北洼东坡梁岗至太阳后洼规村所有，以上合同二组改为村，村为甲方承包人：胡占江、王士林为乙方，一九九三年四月十日”，后加盖了二道沟门村委会的公章。1999年初，二道沟门村委会按照县委、县政府文件精神对荒山进行公开拍卖发包，公开拍卖前对原来的承包山进行了检查验收，对绿化不合格或未绿化的予以收回，重新拍卖发包，并对拍卖发包荒山地块进行了公示和公开作价，拍卖的荒山范围包括胡占江、王士林合同所涉及荒山，胡占江也参加了对荒山的作价。1999年2月1日，闫相伍通过竞价与二道沟门村委会签订《滦平县四荒治理开发合同书》一份，该合同于1999年7月15日经滦平县农村经济管理局予以鉴证。合同约定荒山座落为“①北洼东坡，②太阳后洼以外至北洼东坡。”面积约40亩。该片荒山在胡占江、王士林原承包《合同书》所涉及荒山范围内。胡占江、王士林承包《合同书》所涉及的其他荒山另外发包给了案外人胡占海。
另查明：2008年5月6日，宝蓝中矿业公司与胡占江签订“占山占地补偿协议书”一份，宝蓝中矿业公司占用胡占江对门沟所有土地及树林，一次性买断给予胡占江补偿费110000.00元。2008年5月8日，宝蓝中矿业公司与闫相伍、程桂侠（闫相伍之妻）签订“占山占地补偿协议书”一份，宝蓝中矿业公司占用闫相伍对门沟承包荒山和土地及所有树木及果树，一次性买断给付闫相伍补偿费370000.00元。2013年7月18日，胡占江与宝蓝中矿业公司又签订“占地补偿补充协议”一份，就占用2008年5月6日协议中地块另付胡占江一次性买断补偿费50000.00元。2013年10月15日，胡占江、田翠荣就确认合同效力向滦平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2013年12月11日，滦平县农村土地承包仲裁委员作出（2013）滦农仲裁字第38号仲裁决定书，胡占江、田翠荣不服于2014年1月6日向滦平县人民法院提起诉讼。据此，原审法院判决：一、1999年2月1日原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会与第三人闫相伍签订的《滦平县四荒治理开发合同书》合法有效。二、驳回原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，胡占江、田翠荣提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人胡占江、田翠荣与被上诉人二道沟门村委会于1993年4月7日签订的山地承包合同书合法有效。上诉人与被上诉人二道沟门村委会签订的合同虽然一方当事人王士林是当时的组长，但有时任村支部书记麻宗山的确认，麻宗山的行为系职务行为。被上诉人二道沟门村委会与被上诉人闫相伍所签订的合同未经登记，该合同不能否认上诉人的合同效力。被上诉人二道沟门村委会辩称：山地承包合同书上的签字盖章都是个人行为，该合同的签订及主体问题存在错误，应属无效。且村在拍卖和发包时，胡占江、王士林均表示不再承包，我村与闫相伍签订合同后经滦平县农经局的鉴证，并由闫相伍经营多年，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人闫相伍辩称：本案诉争的土地所有权为村所有，王士林或二组均无权对外发包，合同中更正部分填写为个人行为，未经过村研究通过，该合同应属无效。1999年2月1日村与答辩人签订了《四荒治理开发合同》，后经滦平县农村经济管理局鉴证、登记履行合同。答辩人的土地承包经营权证书、退耕还林证明证明答辩人对该争议土地有无可争辩的经营权，且上诉人自1999年2月1日至2008年宝蓝中矿业公司对该地进行占地补偿时，上诉人均未提出异议，即使提出也超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1993年4月7日，胡占江与时任二道沟门村二组组长的王士林作为合同的一方与二组签订了《山场承包合同书》，并在1993年4月10日有该村时任书记麻宗山进行了更正，并加盖了村委会的公章。现上诉人胡占江、田翠荣不能提供有效证据证明麻宗山更正、盖章的行为系职务行为。1999年2月1日被上诉人闫相伍通过竞价与二道沟门村委会签订《滦平县四荒治理开发合同书》，并于1999年7月15日经滦平县农村经济管理局鉴证，且一直经营管理。上诉人胡占江、田翠荣自闫相伍承包经营该争议的荒山后至2008年5月宝蓝中矿业有限公司对该地进行占地补偿时均未提出异议，可以认定二上诉人对被上诉人闫相伍经营该争议荒山时是明知的。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人胡占江、田翠荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第184号
原告王建成，男，汉族，1971年4月1日生。
被告马红红，女，汉族，1981年12月27日生。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中原告王建成于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二O一四年元月十四日
书记员 刘 帅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00644号
申请执行人项某，务工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区建设三路国税大楼。负责人刘明，该公司经理。
（2010）川民初字第191号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失360000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00644号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第788号
上诉人（原审被告）：汝阳县天湛矿业有限公司。
法定代表人：张洪钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚建刚，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
原审被告：赵松国，男，汉族。
上诉人汝阳县天湛矿业有限公司因与被上诉人尚建刚、赵松国建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汝阳县天湛矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按汝阳县天湛矿业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1360元（已减半），由上诉人汝阳县天湛矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年二月十日
书记员 李艺霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0786号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（徐某已预交），由徐某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01156号
上诉人（原审原告）李耀勤。
被上诉人（原审被告）鹿泉市开发区申后村村委会。
法定代表人聂少忠，村委会主任。
委托代理人杜丽杰，河北姜忠律师事务所律师。
上诉人李耀勤因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李耀勤系鹿泉市经济开发区申后村村民，申后村位于鹿泉市经济开发区。自1993年第一轮土地承包结束后，由于申后村委会所处的地理环境和当时被征占地较多，人地矛盾突出的客观情况，根据国家政策，2005年8月5日申后村委会经村民代表大会同意通过了“申后村土地延包及失地居民生活保障实施方案”及“申后村失地农民基本生活保障实施细则”，并报上级政府机关批准。申后村委会为原告交纳了27078元的养老保险费。原告认为，并未同意将承包地交回村里，也未领取过养老保险费，申后村委会将自己的承包地出租，应将出租费交给自己。
原审认为，李耀勤称申后村委会2007年将自己家的承包地0.4亩出租给石家庄市公交公司，要求支付2007年至2012年出租费1.2万元，李耀勤并未提供相应证据证明，本院不予支持。原审判决：驳回李耀勤的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。
判后，李耀勤不服，其上诉称：没有经过我同意，村委会把我的家庭承包地出租给石家庄市公交公司是违法的，《中华人民共和国农村土地承包法》规定任何组织和个人侵害承包方土地经营权的应当承担民事责任，请求依法改判申后村委会给付我租赁款12000元。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，李耀勤诉称申后村委会将其0.4亩土地出租给石家庄市公交公司，村委会予以否认，李耀勤未提供充足有力的证据证明其主张，原审就其诉讼请求未予支持符合法律规定。综上，李耀勤要求申后村给12000元的租赁费，依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李耀勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 站
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3822号
罪犯张露，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张露的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月12日起至2026年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02711-1号
申请执行人王墩才，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人王墩才与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2015）邳民初字第0414号民事调解书：被告段祥林偿还原告王墩才借款本金150000元，分别于2015年6月30日之前偿还本金20000元，2015年12月31日之前偿还本金60000元，2016年6月30日之前偿还本金70000元。原告王墩才放弃其它请求。如上述任一期�项被告段祥林不按期履行，原告王墩才可申请执行全部未还款项及利息（以未偿还本金为基数，自2012年5月20日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取2315元，由被告段祥林负担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02711号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第79号
原告：邵波，男。
委托代理人：李铨，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。住所地：宜春市袁山大道中段***号。组织机构代码：86096070-6。
负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告邵波（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员揭春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铨、被告委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日16时许，驾驶员李铨驾驶机动车（牌号为赣C-288**），行驶至三阳镇林管所门口路段时不慎与在此玩耍的女童余芝瑶（2012年8月生）撞到致当场死亡，事后双方达成赔偿协议，司机李铨赔偿死者家属580000元。该车辆的主人邵波于2013年5月27日在被告处购买车辆保险，其中包括交通强制性和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元，事故发生后，被告单位理赔人员进行调查取证，强制保险部分已经赔偿到位，但是第三者责任险却没有赔付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：本案是一起保险合同纠纷，原、被告双方均按照保险合同的约定承担各自相应的权利和义务，根据交警对本案涉及的交通事故的描述可以看出，发生事故后驾驶员李铨和车辆不知去向，依据第三者责任险保险条款第六条第六款的规定，保险公司对此依法享有免赔，据此，对于原告的诉请我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年5月27日，原告为其车辆赣C288**在被告处投保了第三者责任保险（B）及不计免赔率（M）覆盖B，保险责任限额为50000元。保险期间自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止，缴纳保险费594.89元。2013年10月20日16时24分许，李铨驾驶原告赣C288**小车在宜春市袁州区三阳镇林管所门口路段实施倒车时，与在该路段玩耍的女童余芝瑶（2012年8月8日出生）发生碰撞，致使余芝瑶倒地受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，李铨不知车辆发生事故，驾驶驶离现场。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定：李铨驾驶机动车实施倒车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，……。”余芝瑶系学龄前儿童，其监护人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的……应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定。综上所述，李铨、余芝瑶监护人的违法行为在此事故中所起的作用基本相当，应当各负此次事故的同等责任。在交警调解下，李铨与余芝瑶家属达成赔偿调解书，由李铨赔偿余芝瑶死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计580000元人民币，该款李铨分四次全部付清给余芝瑶家属。之后，原告向被告提出理赔要求，被告以机动车责任保险条款第六条第六款的约定（事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据）为由，认为原告驾驶员在事故发生后，驾驶事故车辆驶离现场，存在逃逸行为，故被告不承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有邵波身份证、赣C288**车行驶证、李铨驾驶证、赣C288**第三者责任险保单、交通事故认定书、交警处理事故相关材料、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告在被告处购买了第三者责任险，保险内容是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故该保险合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。原告的驾驶员李铨驾驶赣C288**小车发生事故，造成余芝瑶死亡，事故发生在保险期间内，原告已实际向死者家属支付赔偿款，被告应依约在保险限额内承担理赔付款责任。故原告要求被告支付保险金的请求，本院予以支持。被告未提交证据证实李铨有逃逸行为，且交警出具的道路交通事故认定书中已认定李铨及死者家属各负事故同等责任，并未指出李铨逃逸，故被告以李铨存在逃逸行为拒绝支付保险金的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵波保险金计人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 揭春龙
二〇一四年三月四日
书记员 吴敏芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1970年3月23日生，汉族，户籍地湖北省监利县容城镇新市。
被告人董某某(曾用名董伟伟)，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地湖北省。
被告人田某某(曾用名田威)，男，1996年4月10日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2389号起诉书指控被告人张某2、董某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张某2、董某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人张某2、董某某、田某某在上海市浦东新区宣桥镇下盐公路XXX号巴比馒头店门前，因货车停放问题与陈某1、关某某发生争执，后双方相互殴打，致陈某1、关某某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1、关某某的伤势均已构成轻微伤。
以上事实，被告人张某2、董某某、田某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈某1、关某某的陈述及辨认笔录、证人张某1、李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押清单及相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、“110”接警单、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、董某某、田某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某2具有自首情节，被告人董某某、田某某如实供述罪行，3名被告人均自愿认罪，分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月三十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年11月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市泰昌染整有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被中山市公安局取保候审，2015年2月22日被中山市公安局监视居住，同年3月20日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年9月2日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人卢某某犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人卢某某在中山市民众镇沙仔村结红路泰昌染整有限公司车间工作时，在没有叉车驾驶资格情形下，驾驶叉车将被害人苏某某升至高空维修烘干机，由于操作失误使叉车突然后退，致苏某某坠地身亡（经法医鉴定，苏某某符合颅脑损伤死亡）。同年2月10日，卢某某主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。事后，该公司已赔偿被害人家属人民币263620.3元并取得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，并谅解卢某某，对卢某某依法可以酌情从轻处罚。卢某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1095号
罪犯高某某，男，1987年6月1日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出了（2013）东刑二初字第438号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2016年8月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00144号
申请执行人马某某等13人。
被执行人祁某某，男，1988年11月10日生，汉族，个体户。
本院在执行马某某等13人与祁某某劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人给付人工工资30864元、负担案件受理费489.75元，但被执行人祁某某给付9630元后，对剩余案件款21723.75元拒不履行。现被执行人祁某某外流下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初第0095号民事调解书确定的剩余案件款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 张永峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1799号
申请执行人刘海成，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人李立广，男，49岁，汉族，现住址不详。
刘海成与李立广民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海成于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李立广给付民间借贷纠纷款11200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李立广的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李立广目前没有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，申请执行人刘海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立广新的财产线索，申请执行人刘海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十一日
书记员 翟大群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000177-1号
原告谷城县林业局。
法定代表人赵开德，该局局长。
被告韩逢斌（又名韩逢兵、韩逢冰），中国农业银行谷城县支行职工。
被告曾晓红，系韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局诉被告韩逢斌、曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩逢斌、曾晓红价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等）予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谷城县林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押和冻结被告韩逢斌、曾晓红所有的价值17万元的财产（含银行存款、房地产、到期债权、汽车等。详见查封扣押财产清单或冻结银行存款通知书、协助执行通知书）。
财产保全费1370元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年七月八日
书记员 李 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01143号
原告：井某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
原告井某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾旭独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。井某某及其代理人邓勇、吕某某及其代理人张岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
井某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日登记结婚，2012年婚生一子井某。由于原、被告双方婚前相互之间了解太少，婚后缺乏沟通未能建立良好的夫妻感情，被告又经常因各种原因不回家居住。故认为双方感情破裂，无和好可能，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、婚生一子井某由原告抚养。3、共有财产依法分割。
井某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、出生医学证明，证明原告与被告婚后生育子女情况。4、房屋产权证，证明双方夫妻共同财产。
吕某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，双方婚后夫妻感情尚好，夫妻之间遇到问题应当共同度过并且双方已经育有一子更应当共同承担家庭责任。
吕某某当庭提交其身份证，证明其主体资格。
根据井某某和吕某某提交的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明，原、被告2009年经人介绍自由恋爱，2010年11月23日登记结婚，2012年婚生一子井某。近期双方因生活琐事发生纠纷，井某某于2015年7月8日诉至本院，以与吕某某感情破裂为由，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、婚生一子井某由原告抚养。3、共有财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚已经四年多且育有一子，婚后夫妻感情尚可。夫妻在处理家庭问题时应当本着相互关爱、相互帮助、及时沟通的原则，共同解决问题，共同承担家庭责任。现原告主张夫妻感情破裂并请求法院判决离婚，应向法院提供充分的证据证明夫妻感确已破裂。在本案中，原告并未提供相关证据，且被告也表示不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告井某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 顾 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 张泽怡
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保36号
申请人：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，公司董事长。
被申请人：马伟，男，回族，1992年9月5日出生，住青海省湟中县。
被申请人：马忠明，男，回族，1980年11月25日出生，住青海省湟中县。
被申请人：西宁富畅顺物流有限公司，住所地城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，公司经理。
申请人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被申请人马伟、马忠明、西宁富畅顺物流有限公司诉前保全纠纷一案，于2018年2月7日申请人向本院提出诉前保全申请要求：冻结被申请人马伟、马忠明的银行账户存款208200元或查封、扣押其等值的财产。申请人向本院提供了担保人西宁昱捷祥物流有限公司的×××重型半挂牵引车进行担保。
本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人马伟、马忠明、西宁富畅顺物流有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马伟、马忠明的银行账户存款208200元或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结担保人西宁昱捷祥物流有限公司的×××重型半挂牵引车的车辆手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘立
二○一八年二月二十二日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保36号申请人：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，公司董事长。被申请人：马伟，男，回族，1992年9月5日出生，住青海省湟中县。被申请人：马忠明，男，回族，1980年11月25日出生，住青海省湟中县。被申请人：西宁富畅顺物流有限公司，住所地城北区柴达木路166号。法定代表人：方孝林，公司经理。申请人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被申请人马伟、马忠明、西宁富畅顺物流有限公司诉前保全纠纷一案，于2018年2月7日申请人向本院提出诉前保全申请要求：冻结被申请人马伟、马忠明的银行账户存款208200元或查封、扣押其等值的财产。申请人向本院提供了担保人西宁昱捷祥物流有限公司的×××重型半挂牵引车进行担保。本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人马伟、马忠明、西宁富畅顺物流有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马伟、马忠明的银行账户存款208200元或查封、扣押其等值的财产；二、冻结担保人西宁昱捷祥物流有限公司的×××重型半挂牵引车的车辆手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘立二○一八年二月二十二日书记员陈芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00450号
罪犯黄军，男，汉族，出生于1986年4月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2006年12月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月4日作出（2013）万法刑初字第00068号刑事判决，以被告人黄军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯黄军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第251号
原告：韦巧珍。
委托代理人：陈志英。
被告：吴文军。
原告韦巧珍与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦巧珍及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼，被告吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦巧珍起诉称，被告吴文军因业务经营需要，于2009年4月22日向原告借款100000元，口头约定利息月利率为20‰。被告向原告出具了借条后，原告将100000元借款交付给被告。借款后，被告仅支付了原告利息6000元，借款本金及以后利息尚未支付。原告曾多次向被告催讨，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求被告吴文军归还原告借款本金100000元及利息90000元（该利息暂计算至2013年4月22日，之后利息另计）。
被告吴文军未作答辩。
原告韦巧珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告吴文军向原告出具的借条原件一份，待证被告吴文军于2009年4月22日向原告韦巧珍借款100000元的事实。
经庭审质证，被告吴文军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告韦巧珍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告韦巧珍与被告吴文军之间的借贷关系依法成立，被告吴文军理应在原告韦巧珍向其催要借款后及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告吴文军支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，原告也未能提供双方有明确约定利息的证据，视为不支付利息，原告主张利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于本判决生效之日起五日内归还原告韦巧珍借款100000元；
二、驳回原告韦巧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费260元，由原告韦巧珍负担1800元，由被告吴文军负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈园梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3435号
原告刘某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告谢某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告早年认识，2010年8月在交谈过程中得知被告没有结婚，我与被告即发展成为恋爱关系。2012年1月17日我与被告领取了结婚证，结婚后被告才告诉我她以前结过婚，但早就离婚了，我也就原谅她。2014年5月4日被告为我生育了一女儿刘某某。2015年7月因小孩落户的事情，我与被告去找材料，才发现被告与原告的丈夫并未离婚。被告隐瞒其结婚的事实与我结婚，已构成重婚。故起诉要求宣告我与被告的婚姻无效并判决由我抚养女儿刘某某，被告不付抚养费。
被告辩称，原告所诉事实属实。
原告为证明其诉讼请求提举如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，用以证实原告身份及原告与被告系夫妻关系；2、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告与原告登记结婚前与他人于2008年7月14日领取了结婚证，2015年8月12日又办理了离婚手续。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律：2008年7月14日被告谢某某与吴某某经登记结婚。2012年1月17日被告又与原告刘某某经登记结婚，2014年5月4日生育女儿刘某某。2015年8月12日被告谢某某与吴某某经婚姻登记机关办理了离婚，签署了离婚协议。2015年9月18日向本院提起诉讼，要求宣告原、被告婚姻无效。
本院认为，被告谢某某在与他人结婚后，隐瞒其已结婚的事实，又与原告结婚，并领取了结婚证，被告的行为已构成重婚，然而在起诉之前被告谢某某又办理了与他人离婚手续，原告起诉的法定情形已不存在，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷云婷