沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6173号
原告张健伟，男，1986年6月1日出生。
委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告高静，女，1979年11月1日出生。
被告张俊，男，1981年2月28日出生。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码55531144-3。
负责人崔玉凯，公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日出生。
原告张健伟与被告高静、张俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张健伟及其委托代理人金峰，被告高静、张俊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张健伟诉称，2014年4月25日，原告张健伟由北向南驾驶自行车行驶至沈北新区道义三街路口东时与被告高静由西向东驾驶被告张俊所有的辽AU23**号小型轿车发生交通事故，原告受伤，在武警医院住院治疗47天，诊断为胫腓骨开放性骨折等，期间一级护理7.5天、二级护理37天，出院后诊断护理3个月，原告支付医疗费84381.45元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告高静对交通事故负全部责任，原告张健伟无事故责任。经沈阳司法鉴定所鉴定，张健伟右下肢伤残程度9级，原告支付鉴定费880.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费84381.45元、住院伙食补助费4700.00元、营养费5000.00元、误工费60066.70元、护理费14775.00元、陪护床费130.00元、残疾赔偿金116328.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费880.00元、被抚养人生活费41040.00元、交通费1500.00元、复印费67.00元、辅助器具费93.00元、财产损失990.00元，案件受理费由被告承担。
被告高静、张俊辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议。高静驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定及被告所述保险情况无异议，同意在保险责任限额内承担保险责任。但复印费、鉴定费及诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份、住院费票据一张、120急救车票据一张、血液互助金票据一张、门诊票据18张、住院病案一册、费用明细一份、护理协议书一份、护理费收据三张，拟证明被告高静负本案交通事故负全部责任，原告张健伟无责任，原告受伤后在武警医院住院治疗47天，诊断为胫腓骨开放性骨折等，期间一级护理7.5天、二级护理37天，出院后诊断护理3个月，原告雇佣李永兰护理10天，支付护理费1575.00元，原告支付医疗费84381.45元、住院伙食补助费4700.00元，出院医嘱记载原告需佩戴颈托一个月、加强饮食营养，原告支付辅助器具费93.00元、营养费5000.00元。
三被告质证认为，对上述证据的无异议，原告住院期间特级护理2天、一级护理8天、二级护理37天、出院后诊断护理90天，同意按居民服务业标准赔偿护理费，但雇佣护理人员李永兰支付的费用非正规发票，不同意赔偿。医疗费用以法院核定为准，但血液互助金己包含在住院费用中，不应重复计算。住院伙食补助费应按每日50.00元计算。原告要求赔偿辅助器费费93.00元无异议�原告住院期间饮食标准为普食，故不同意赔偿营养费。
经审查，原告提供的上述证据具有证明效力。原告需一人护理天数为127天、两人护理天数为8天，护理费按上年度居民服务业标准计算每天98.00元计算，护理费为14014.00元。经询问原告无证据证实雇佣李永兰护理的必要性，故原告雇佣李永兰护理属自行扩大损失，由此产生的费用不应计入护理费。原告对血液互助费己包含在住院费的事实予以认可，故医疗费为82642.45元。原告要求按每日100.00元计算住院伙食补助费符合法律规定，故原告住院伙食补助费损失为4700.00元。双方当事人对原告支付辅助器具费93.00元均无异议，故原告辅助器具损失为93.00元。病案医嘱中要求原告加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求应予支持，但营养费损失应按每日50.00元计算出院后90天计算为4500.00元。
证据二、原告与沈阳美壁斯挂车制造有限公司签订的劳动合同书复印件一份、误工证明一份、沈阳美壁斯挂车制造有限公司组织机构代码证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告为沈阳美壁斯挂车制造有限公司职工，从事设计工作，月工资3400.00元，自2014年4月25日至2015年10月7日因交通事故在家休息，扣发工资60066.70元。
三被告质证认为，对劳动合同无异议，但原告未提供事故前三个月的工资条，误工费应按居民服务业标准计算至定残前一日。
经审查，原告提供的上述证据具有证明效力，能够证实原告月收入3400.00元，但误工期限应计算至定残前一日即2015年9月29日，原告误工损失为57800.00元。
证据三、沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据两份、滕洪芹及张敏身份证复印件各一份、西林吉镇松苑社区居民委员�证明一份、户口簿复印件两套、漠河县西林吉镇派出所证明一份、滕洪芹残疾证复印件一份，拟证明原告为城镇户口，其父母张敏与滕洪芹共生育两名子女，无劳动能力，需子女抚养，原告伤残程度为9级，支付鉴定费880.00元，原告精神损失为10000.00元。
三被告质证认为，对上述证据无异议，但原告户口性质记载为居民户口，不能证明原告为城镇户口。原告要求的精神损害抚慰金过高。
经审查，原告户口性质为城镇户口，故原告要求的残疾赔偿金116328.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费880.00元属合理损失。被抚养人生活费应按辽宁省上年度城镇居民人均消费性支出每年18030.00元计算20年乘以伤残系数20%除以2人为36060.00元。
证据四、陪护床费四张、复印费收据一张、自行车发票一张、交通费票据六张，拟证明原告支付陪护床费130.00元、原告入院、出院及复查支付交通费1500.00元、复印费67.00元、财产损失990.00元。
被告高静、张俊质证认为，对原告复印费损失无异议，其他证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司质证认为，原告提供的自行车发票不足以证实原告财产损失价值，复印费属间接损失不同意赔偿，陪护床费应计入护理费，不应重复计算，交通费以法院认定为准。
经审查，原告提供的陪护床费及交通费票据缺乏与本案的关联性，对陪护床费及交通费损失不予认定，但交通费属确定发生的必要费用，酌定300.00元。原告提供的财产损失票据不足以证实原告财产损失的具体数额，故对原告财产损失数额不予认定。原告提供的复印费票据能够证实复印费损失为67.00元。
经审理查明，2014年4月25日，原告张�伟由北向南驾驶自行车行驶至沈北新区道义三街路口东时与被告高静由西向东驾驶被告张俊所有的辽AU23**号小型轿车发生交通事故，原告受伤，在武警医院住院治疗47天，诊断为胫腓骨开放性骨折等，期间特级护理2天、一级护理8天、二级护理37天、出院后诊断护理90天，普食，原告支付医疗费82642.45元。沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告高静对交通事故负全部责任，原告张健伟无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张健伟右下肢伤残程度9级，原告支付鉴定费880.00元。
另查明，被告高静驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险、不计免赔率附加险。被告高静具有驾驶本案肇事机动车资质。
再查明，原告合理损失为医疗费82642.45元、住院伙食补助费4700.00元、护理费14014.00�、辅助器具费93.00元、营养费4500.00元、误工费57800.00元、被抚养人生活费36060.00元、交通费300.00元、复印费67.00元、残疾赔偿金116328.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费880.00元，合计327384.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、医疗费收据、劳动合同书复印件、误工证明、沈阳美壁斯挂车制造有限公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、西林吉镇松苑社区居民委员会证明、户口簿复印件、漠河县西林吉镇派出所证明、滕洪芹残疾证复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张俊将其所有的机动车交由具有驾驶资质的被告高静驾驶，并无过错，原告要求被告张俊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
被告高静因过错致原告损害应对原告合理损�承担全部赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。即交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费72642.45元、住院伙食补助费4700.00元、护理费14014.00元、辅助器具费93.00元、营养费4500.00元、误工费57800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金37844.55元（包括被抚养人生活费32934.00元及残疾赔偿金4910.55元）、精神抚慰金8106.00元，合计200000.00元。
被告高静赔偿原告张健伟复印费67.00元、鉴定费880.00元、残疾赔偿金4543.45元（被抚养人生活费3126.00元及残疾赔偿金1417.45元）、精神损害抚慰金1894.00元，合计7384.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高静赔偿原告张健伟各项损失7384.45元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张健伟各项损失120000.00元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张健伟各项损失200000.00元
上述款项，被告高静、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈淑华