wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1059号
原告：陈辉江。
委托代理人：刘继光。
被告：ＸＸ力。
被告：应慧玲。
原告陈辉江为与被告ＸＸ力、应慧玲民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陈辉江的申请，本院于2013年7月30日作出（2013）台温商初字第1059-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉江的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告ＸＸ力、应慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉江起诉称：被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系。被告ＸＸ力因资金周转之需向原告借款，于2011年5月21日借款6万元，于2011年8月1日借款3万元，于2011年12月12日借款2万元，于2012年6月12日借款10万元，共计21万元。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款21万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告陈辉江为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告ＸＸ力分四次向原告借款共计21万元的事实。
被告ＸＸ力、应慧玲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈辉江与被告ＸＸ力之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应慧玲应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ力、应慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉江借款21万元并支付自2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告ＸＸ力、应慧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十月十六日
代书 记员 郑 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3983号
原告张城柱。
被告夏坚东。
原告张城柱与被告夏坚东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张城柱，被告夏坚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城柱诉称，原告与被告同属南京交通出租有限公司驾驶员，原告是被告夏坚东副驾，需要向被告交纳风险抵押金2000元。双方解除合同后，原告多次催促被告退还押金未果，故诉至法院要求被告退还押金2000元。
被告夏坚东辩称，2000元不退给原告是有原因的，原告开车出了交通事故，原告负全责。车辆修理停运4天，修理时漏检了空调。我让原告帮我把空调修好，原告一直不肯修，我们因为这个事情就解除了合同。原告造成我的车子停运4天，也没有给我损失赔偿，真要算的话，原告还应该给我钱，我不同意退还2000元。
经审理查明，原告张城柱与被告夏坚东均为南京交通汽车出租有限公司驾驶员，原告系被告聘用的二驾，为此向被告缴纳了风险抵押金2000元。2012年8月18日，原告张城柱驾车发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故全部责任。车辆维修后，被告夏坚东在使用车辆期间发现空调设备受损，要求原告维修未果，双方为此产生矛盾。经公司协调，双方于2013年5月23日签订协议解除合同，解除的理由为：甲、乙双方合作二年不到，乙方因发生一起交通事故，车辆第一次未检测到空调设备损坏（慢漏），今年夏季来临用空调发现，损失壹仟陆佰元整，双方协商多次。原告因要求被告退还风险抵押金未果，遂诉至法院。
另查明，2012年11月22日，原、被告双方曾补签了一份合作协议，协议约定：乙方（张城柱）发生交通事故时，保险公司理赔不足部分由乙方承担，甲方（夏坚东）可从风险抵押金中扣除；如导致不能营运，乙方应补贴甲方每天340元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方签订的协议、道路交通事故责任认定书、车辆维修清单、营运记录等证据证实。
本院认为，原告依据与被告的合作意向缴纳风险抵押金，合同解除后，被告应将抵押金退还。但在双方合作期间，原告因自身原因发生交通事故造成车损，并因修理中漏检设备而引发双方纠纷。同时，原告对因车损给被告造成的营运损失未能按协议支付补偿。鉴于上述情况，被告可从原告缴纳的风险抵押金中扣除部分费用作为损失补偿，补偿费用本院酌定为1000元，剩余抵押金则应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏坚东于本判决生效后十日内返还原告张城柱风险抵押金余款1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 牛转琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9508号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：周星杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住海宁市。
原告朱建光与被告周星杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告周星杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付利息3266元（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年7月18日起暂计算至2016年11月18日，要求计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款50000元，并于借款当日签订了借款协议一份。原告按约履行了借款义务，但被告迟迟不履行还款义务。后原告多次催讨未果，为此起诉。
被告周星杰未作答辩。
原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）、转账凭证各一份，被告周星杰未到庭应诉，视为对上述证据放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，朱建光与周星杰签订借款协议一份，约定周星杰向朱建光借款50000元，借款利息为银行同期利息的四倍，借款支付方式为转账交付。同日，朱建光按约定的支付方式转账给周星杰50000元，周星杰在借款收条处签字确认。事后，周星杰分文未还。
本院认为，双方当事人之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。双方未约定借款期限，周星杰可随时返还，朱建光亦可催告周星杰在合理期限内返还，故对朱建光要求周星杰归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。因双方约定借款利息为银行同期利息的四倍，按照民间借贷的市场利率应理解为银行同期贷款利率的四倍，故对朱建光的利息请求，本院亦予以支持。周星杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱建光提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元、并支付利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年7月18日起计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费560元，由被告周星杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭梦垚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终163号
上诉人（原审被告）：乔芝英，女，1926年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾巨才,河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1981年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖,河北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李喜亮，男，1964年9月29日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：经开区天鑫建材经销部，住所地张家口市经济开发区纬四路西联建材城东排2号。
负责人：游春良，经理。
委托诉讼代理人：武亚杰,河北厚霖律师事务所律师。
上诉人乔芝英、ＸＸ因与被上诉人李喜亮、经开区天鑫建材经销部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，导致乔芝英摔倒受伤，究竟是自行摔倒，还是被撞摔倒，一审定性不准。如是被撞摔倒，李喜亮及其雇主经开区天鑫建材经销部提供的证明是否是其免责的证据，望在重审时查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初859号民事判决;
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人乔芝英、ＸＸ各预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第354号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年8月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，无业，户籍地：山东省聊城市东昌府区，捕前住聊城市东昌府区区委党校家属院。因本案于2014年8月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人的近亲属李某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己以被告人杨某甲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为附带民事诉讼被告人提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙以及附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的诉讼代理人李长禄，被告人杨某甲及其辩护人李汝刚，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人郝广忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日15时45分许，被告人杨某甲驾驶鲁p×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区湖滨路由南向北行驶，至湖滨路与西关街交叉口南117米处，与沿湖滨路由北向南行驶的被害人刘某乙所骑的自行车发生碰撞，致被害人刘某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲在拨打了报警及急救电话后弃车逃离事故现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，杨某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲于2014年8月7日晚21时40分到公安机关投案。后被告人方支付给被害人方赔偿款25000元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议：附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己因被害人刘某乙死亡造成的损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等共计230000元，其中由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的赔偿限额内承担110000元；剩余赔偿款120000元（含已支付的25000元）由被告人杨某甲承担。附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己同意对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局122接警单、聊城市120急救中心出具的《电话受理登记表》、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、聊市区公交认字（2014）第001691号《道路交通事故认定书》、被告人归案经过及情况说明；山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第354号刑事附带民事调解书，被告人的户籍证明；证人张某、付某、杨某乙、刘某甲的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）116号、117号《毒物检验鉴定报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）056号《法医学尸体检验鉴定书》等证据，足以认定。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人系自首，且系初犯、偶犯，而且赔偿了被害人的经济损失，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人在肇事后拨打了报警及急救电话，且就民事赔偿问题双方已达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初820号
原告赵爱荣，女，出生于1970年3月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人屈秋萍，女，出生于1970年8月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告赵爱荣诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱荣的委托代理人屈秋萍到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日、2015年3月26日、2015年6月26日，被告分三次共向原告借款200000元并出具借款手续三份，均约定月息2分。后被告按照约定支付利息至2015年9月，余下利息及借款本金经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2015年10月1日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年5月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份、2015年3月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份、2015年6月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，以上三份收据用于证明被告共向原告借款200000元，均约定月利率2%；2，2014年5月26日借款协议复印件一份，用于证明2014年5月26日被告向原告借款时约定月息2分，之后每笔借款均按照该协议口头约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月26日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告赵爱荣借款110000元，约定月息2分；2015年3月26日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告赵爱荣借款80000元，口头约定月息2分；2015年6月26日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告赵爱荣借款10000元，口头约定月息2分。上述三笔借款共计200000元，被告均按约支付利息至2015年9月30日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2015年10月1日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年9月30日，故被告应当从2015年10月1日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵爱荣借款本金200000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金200000元支付利息，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5140元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00432号
罪犯廖俊财，男，1975年10月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠刑初字第392号刑事判决，以罪犯廖俊财犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年6月23日止。本院2012年12月14日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖俊财在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖俊财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊财减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1859号
上诉人（原审被告）桑秀才，男，生于1965年5月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人白玉杰，无偿代理。
被上诉人（原审原告）王治建，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人桑秀才因与被上诉人王治建承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人桑秀才及其委托代理人白玉杰、被上诉人委托代理人彭其峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年10月12日签订协议书一份，协议书约定原告王治建为被告桑秀才建造框架式厂房一座，占地约130平方米（每平方造价为117元）；原告王治建保证厂房的质量稳定，如因下雪、大风天气和一切技术问题造成的后果均由原告王治建负担全部经济责任；原告王治建建筑施工时间不得超过11月12号；施工结束现金结清。合同成立后，原告王治建即组织施工人员并提供原料开始施工。施工完毕后，被告桑秀才于2013年12月27日与原告王治建验收结算，并出具证明一份，证明写有“今欠王志见建场房款伍万肆仟捌佰元整”等字样。原告王治建以被告桑秀才至今未支付其工程款为由诉至本院，被告桑秀才以其不是本案适格的被告，且原告王治建交付的工程存在质量问题为由拒付工程款。另查明，王志见系王治建曾用名，两者系同一人。
原审法院认为，原告王治建、被告桑秀才于2013年10月12日签订协议书一份，双方形成有效加工承揽合同关系，原告王治建依据约定向合同相对方索要工程款，被告桑秀才以实际合同相对方为鹿邑县古河酒厂，其行为是职务行为为由拒绝支付工程款。根据合同相对性原则，原告王治建在签订合同时相对方是被告桑秀才，而非鹿邑县古河酒厂，从合同签订至结算的过程中，被告桑秀才始终以其个人名义实施民事行为，被告桑秀才并非鹿邑县古河酒厂的法定代表人，也未向原告王治建出示相关授权文件证明自己的行为已得到鹿邑县古河酒厂的授权，因此对其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。原告王治建交付工作成果，被告桑秀才出具欠款证明进行工程款结算的行为已表明其对工程质量的认可，且被告桑秀才没有提供有效证据证明工程质量存在瑕疵并通知原告王治建对瑕疵工程进行修复，因此其抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桑秀才于本判决生效之日起十日内向原告王治建支付建厂房款54800元。如果被告桑秀才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告桑秀才负担。
桑秀才不服原判上诉称，1、上诉人桑秀才作为鹿邑县古河酒厂的副经理与被上诉人王治建签订的加工承揽合同履行地点在鹿邑县古河酒厂院内，上诉人的行为系职务行为。2、被上诉人王治建承建的房屋质量严重不合格。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人王治建的诉讼请求。
王治建辩称，1、被上诉人与上诉人桑秀才签订的承揽合同的相对一方当事人为桑秀才，而不是鹿邑县古河酒厂。被上诉人桑秀才与鹿邑县古河酒厂没有法律上的任何利害关系。2、被上诉人王治建为上诉人桑秀才承建的房屋质量合格，所以，桑秀才才给王治建出具了欠条。王治建承建的房屋质量合格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外，另查明，1、2013年10月12日签订的协议书甲方为桑秀才；乙方为王治建。2、协议第一条约定“甲方同意乙方为甲方建造框架式厂房壹座……”。
本院认为，根据当事人对其真实性均无异议的2013年10月12日签订的协议书约定内容，甲方为桑秀才；乙方为王治建。协议第一条约定“甲方同意乙方为甲方建造框架式厂房壹座……”。显然能够证明协议书的合同主体分别为桑秀才和王治建，上诉人桑秀才上诉认为本案承揽合同的主体为鹿邑县古河酒厂和王治建的上诉理由，与本案的客观事实相悖，本院不予支持。桑秀才与鹿邑县古河酒厂如形成何种法律关系，可在本案纠纷解决后另案解决。
2013年12月27日，桑秀才为王治建出具证明一份，内容为“今欠王（志）治建建厂房款伍万肆千捌佰元”。因此，应当认定双方业已经过验收后桑秀才才与王治建出具的证明（欠条）。桑秀才认为王治建承建的房屋质量不合格，没有提供相应证据支持自己的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人桑秀才负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 吴海峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03625号
罪犯胥富泉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）吴江刑初字第0264号刑事判决，认定被告人胥富泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胥富泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胥富泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胥富泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胥富泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胥富泉减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2790号
原告邵国玉，男，48岁，汉族，农民，
被告梁永志，男，52岁，汉族，市民，
被告王小平，女，51岁，汉族，市民，
原告邵国玉与被告梁永志、王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国玉到庭参加诉讼，被告梁永志、王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵国玉诉称，2013年1月1日、2013年3月15日被告梁永志分别在原告处借款合计220000元，并为原告出具借条两枚。经原告多次催要，被告拖欠至今。二被告系夫妻关系，被告梁永志在婚姻关系存续期间所欠外债，应该共同偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款220000元及自起诉之日起的利息。
被告梁永志、王小平未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据两枚，证明被告梁永志欠款情况；
2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
由于被告梁永志、王小平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2，能够证实被告梁永志向原告借款时间、金额，证据2证实二被告系夫妻关系，本院对上述两份证据予以采信。
经审理查明，2013年1月1日、2013年3月15日被告梁永志分别在原告处借款120000元、100000元，合计220000元，并为原告出具借条两枚。经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款220000元。
查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告邵国玉与被告梁永志之间的借贷关系明确，有梁永志出具的借据两枚在卷证实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告未提交夫妻关系存续期间有关财产债务的特别约定，应对此债务共同承担偿还责任。《故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永志、王小平偿还原告邵国玉借款本金220000元及利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由二被告梁永志、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十一月十三日
书记员 解英杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2962号
罪犯杨再宽，男，1980年6月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人杨再宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令被告人杨再宽等四人退赔赃款和赃物折价款人民币168832元。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2013）三刑执字第2232号刑事裁定，减去罪犯杨再宽有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第379号刑事裁定，减去罪犯杨再宽有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月累计考核达标分16.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯杨再宽住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯杨再宽家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨再宽减去有期徒刑六个月，刑期自2009年2月20日起至2017年4月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初23号
原告石新兵。
原告以磁县公安局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2008年12月30日原告与苗彩利结婚，婚后育有一女取名石盛玮。2013年10月16日原告与苗彩利离婚，女儿由苗彩利抚养。苗彩利带着女儿再婚后，将女儿的姓改成现任丈夫的姓。原告作为石盛玮的亲生父亲，被告在未取得原告同意的情况下将石盛玮的姓改成第三人的姓，其行为严重侵害了原告的人身权，程序严重违法，原告请求撤销被告作出的擅自更改石盛玮姓名的违法行为（由石盛玮变更为张欣苗），并责令被告将张欣苗更改为石盛玮。
本院认为：被告将石盛玮姓名变更为张欣苗的行政行为未侵犯原告合法权益，与原告无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告石新兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年五月五日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1105号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月3日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区良渚街道通信桥路6号莫拉克电动车销售店，采用翻围墙、推门的方式进入该电动车销售店内，窃得被害人丁某所有的宏基牌笔记本电脑1台、人民币200元。同年5月25日被告人黄某采用上述相同方式，再次进入上述电动车销售店内，窃得被害人丁某所有的联想牌笔记本电脑1台、人民币100元。经鉴定，赃物价值共计人民币4135元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述；辨认笔录及照片；现场照片；接受证据清单、包装盒照片；调取证据清单；上网记录；视频（光盘）、监控说明；抓获、破案经过；户籍证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得，发还被害人丁佳平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤琰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1350号
申请执行人姜静，男，住长春市南关区
被执行人长春市振华铸造加工厂，住所地长春市二道区
被执行人乐朝日，男，住长春市二道区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1341号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初941号
申请人：王建表，男，1956年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人：王雪华，女，1987年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人：李云龙，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人：王铁水，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
四申请人代表人：王建表，男，1956年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被申请人：王君君，女，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：张伟，男，1975年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：张峰，男，1978年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告王建表、王雪华、王铁水、李云龙与被告王君君、张伟、张峰、高海民间借贷纠纷一案，申请人王建表、王雪华、王铁水、李云龙于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王君君、张伟、张峰、高海的财产在价值490000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王建表、王雪华、王铁水、李云龙以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王君君名下车辆（车牌号为冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××），期限为2年。
案件申请费2970元，由王建表、王雪华、王铁水、李云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月三日
书记员 任环环
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2695号
申请执行人沈国富与被执行人王国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第133号
原告徐龙华，个体工商户。
委托代理人闵庆华，山东城杰律师事务所律师。
被告王友志，华能发电有限公司工作人员。
被告高晓蕾，居民。
第三人刘丽，居民。
本院在审理原告徐龙华与被告王友志、高晓蕾、第三人刘丽民间借贷纠纷一案中，原告徐龙华于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐龙华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙华撤回起诉。
案件受理费5370元减半收取2685元、保全费1920元，由原告徐龙华负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二0一三年四日十七日
书 记 员 刘 兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第192号
原告：姜某甲，农村居民。
被告：赵某，农村居民。
原告姜某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名姜某乙，现随原告生活。婚后两人感情不和，自2013年农历8月7日起被告多次离家出走，外出不归，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。遂于2014年10月13日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决未准后未能和好，被告依然没有回家。综上，我与被告感情确已破裂，符合离婚条件，故再次诉至法院，请求人民法院：1、依法调解或判令与被告离婚；2、婚生女孩姜某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告姜某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名姜某乙，现随原告生活。原告曾于2014年10月13日诉来本院要求与被告离婚，经（2014）莒坪民初字第329号民事判决书判决未准后原被告一直分居，2015年6月16日原告再次诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩姜某乙年仅七周岁现随原告生活，为不改变孩子现有的生活环境，应以原告抚养为宜。由于被告未到庭，债权、债务无法查明，权利人可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告赵某于每年12月31日前给付原告姜某甲子女抚养费人民币3400元，直至姜某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4091号
上诉人（原审被告）：句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人：吴延年，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴延年，男，汉族，1965年7月28日出生，句容市人，住南京市。
被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
上诉人句容市金润粉体材料有限公司、上诉人吴延年因金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初4486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容市金润粉体材料有限公司、上诉人吴延年在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终4091号上诉人（原审被告）：句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路2号。法定代表人：吴延年，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴延年，男，汉族，1965年7月28日出生，句容市人，住南京市。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。上诉人句容市金润粉体材料有限公司、上诉人吴延年因金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初4486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容市金润粉体材料有限公司、上诉人吴延年在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 张玉宽审判员 宋 涛二〇一七年十二月二十日书记员 张伟兰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3438号
申请执行人：古云，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：周媛媛，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人古云与被执行人周媛媛返还款项纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周媛媛应向申请执行人退还80940元及受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法前往被执行人位于广州市白云区慧桥新城紫薇花园7栋801房及广州市越秀区西湖路41号2楼住所地执行，发现被执行人下落不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款53261.71元用于本案及其他案的分配。另查封了被执行人名下的车辆，由于车辆下落不明，未能扣押到案。除此，暂查无被执行人其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《实施执行措施通告》，限其于2015年9月11日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，除上述查封车辆及扣划款外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3438号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张浩爽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00716号
原告曹某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判长 武建丽
审判员 白建刚
陪审员 张 磊
二〇一五年五月七日
书记员 崔娅娅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5129号
申请执行人杨国庆。
被执行人李国军。
申请执行人杨国庆与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）丹民初字第5319号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告杨国庆借款人民币261000元，并从2014年10月10日起按照银行同期贷款利率的4倍承担至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5216元，公告费560元，合计5776元，由被告李国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李国军的银行存款、车辆及房产信息。被执行人李国军无银行存款、车辆及房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5319号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳玲仙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第203号
原告林某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人庄小燕，福建宽达律师事务所实习律师。
被告林某乙，女，1991年3月20日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2009年相识，双方于2011年7月26日登记结婚，2011年8月22日生育男孩林某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月被告前往阿根廷务工，自2013年1月开始双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币800元至林某丙18周岁为止。
被告林某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2009年相识，双方于2011年7月26日登记结婚，2011年8月22日生育男孩林某丙。2012年9月被告出国务工，双方有电话联系。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告林某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人：高玲玲。
被执行人：林高涵。
被执行人：赖洁玉。
被执行人：林上青。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初22号民事调解书,申请执行高玲玲、林高涵、赖洁玉、林上青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初995号
原告：李昌龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
被告：黄程子，女，1992年2月20日出生，汉族，住河北省承德市。
原告李昌龙与被告黄程子物权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶庆华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌龙自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌龙撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告李昌龙负担。
审判员 严士焱
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第603号
原告陈史宁，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告四川平和碳素有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人唐崇凯，系该公司主要负责人。
本院在审理原告陈史宁诉被告四川平和碳素有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈史宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈史宁承担。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 王杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初39号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人彭卫（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人易臻，系湖南百杰律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告马安琪。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告马安琪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告马安琪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年一月六日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4132号
原告方香莲。
委托代理人方珠静（系原告方香莲之姐），住浙江省台州市黄岩区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告方香莲与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方珠静、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月16日签订《委托经营管理协议》，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢126户号商铺和其楼上的326户号商铺委托被告经营管理，租期自2010年1月1日至2019年12月31日。不论市场状况好坏（包括空租），被告向原告支付固定租金，其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租期，第五个租约年（2014年1月1日至2014年12月31日）租金人民币（以下币种同）30，000元，第六至第十个租约年双方另行协商，协商不成的应确保按上一年租金为基础以8%的比例逐年递进。但被告从2014年3月30日起至今拖欠原告9个月（2014年3月30日至2014年底止）租金共计22，500元及利息损失1，300元（按商业银行同期贷款利率计算）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告第二季度至第四季度的租金22，500元及逾期支付租金的利息损失1，300元。
原告针对其诉�提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二季度至第四季度的租金22，500元的事实没有异议；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢126户号房屋和楼上326户号房屋委托被�经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双�真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，现被告对结欠原告2014年第一季度至第四季度的租金22，500元的事实没有异议，故原告要求被告支付2014年第一季度至第四季度的租金22，500元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方香莲2014年第二季度至第四季度的租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方香莲利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算�2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第101号
上诉人（原审原告）：马成龙，男，回族。
委托代理人：陈卫东，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城市建设开发总公司。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中房集团西宁振业有限公司。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马成龙与被上诉人西宁市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）、中房集团西宁振业有限公司（以下简称振业公司）物权保护纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第470号民事判决书，宣判后，马成龙不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人马成龙及其委托代理人陈卫东，被上诉人城建公司的委托代理人崔浩、被上诉人振业公司委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年6月22日西宁市城东区城建局与马成龙签订了一份《协议书》，协议约定，城东区城建局需拆除马成龙房屋砖木结构66.45平方米6间，补偿金额每平方米270元，计17941.50元，一次性搬家费100元。马成龙于1999年6月23日前完成拆迁工作。1999年9月25日马成龙与城建公司签订了一份《五一路拆迁安置协议书》，协议约定，经城东区城建局核实拆除马成龙砖木结构的房屋6间，面积为66.45平方米，城建公司将马成龙安置在滨河路综合楼9单元952室，建筑面积为72.56平方米，该房屋属为有偿租赁方式安置，马成龙需缴纳有偿租住金15000元（不返还）。协议书中同时注明马成龙交设施费1723.38元、煤房款2922元、防盗门款750元，共计20395.38元。协议签订后马成龙与城建公司签订了《房屋租赁合同》，出租方为城建公司，承租方为马成龙。
另查，滨河南路综合楼位于城东区滨河路1号，2003年10月30日经西宁市地名办公室更名为滨河路26号，该幢综合楼开发单位为城建公司，1999年7月19日城建公司已在西宁市房地产管理局注册登记，铺面建筑面积为1734.68平方米、住宅107套，建筑面积7932.99为平方米。2014年6月13日振业公司向滨河南路26号各住户发布《通知》一张，通知各租住户居住的房屋被列为拆迁范围，振业公司与产权单位城建公司于2013年8月29日签订了《滨河南路拆迁安置协议书》一份，同时城建公司已将房屋移交振业公司，各租住户与城建公司签订的租赁合同期已届满，且未再签订租赁合同。振业公司将在滨河南路28号内给各租住户新建租住房屋，未办理租住手续的住户办理租住手续。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。马成龙提交的证据《房屋租赁合同》、《拆迁安置补偿协议》、《有偿租房协议》、收据等证据均不足以证明马成龙对滨河南路26号952室房屋享有部分共有权。而此证据印证马成龙对滨河南路26号952室享有租赁权。对涉案的煤房系滨河南路26号952室房屋的附属房屋，并未单独办理产权登记，故对煤房的所有权归属问题不予界定。马成龙主张确认二被告之间签订的《滨河南路拆迁安置协议书》中涉及马成龙居住房屋及煤房的处置约定无效的诉求为确认之诉，确认之诉中当事人主体是否适格，是看当事人对争议的法律关系的解决是否具有法律上的利害关系，马成龙提出的确认之诉应建立于其对滨河南路26号房屋享有所所有权的基础之上，因马成龙提供的证据不足以证明其对该房屋享有所有权人，故对马成龙提出的确认之诉不予支持。综上，马成龙的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回马成龙的各项诉讼请求。案件受理费200元由马成龙负担。
宣判后，马成龙不服，以诉争的滨河南路26号楼是拆迁安置楼，马成龙交纳了安置费，双方应该是买卖合同关系，马成龙享有该房屋的共有产权；马成龙还按当时的成本价一次性购买了该回迁安置房的煤房，以购买的方式取得了煤房的所有权为由提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
城建公司和振业公司均以原审判决正确，应予维持作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，马成龙与城建公司签订的《有偿租住协议》和《房屋租赁合同》内容真实、合法，《有偿租住协议》约定城建公司同意马成龙租赁回迁安置楼，并约定了租金的收取标准和交付方式，双方签订的《房屋租赁合同》约定了具体的房屋租赁期限和租金数额，马成龙按约定逐年交纳了房屋租金。双方的合同约定和马成龙实际交纳租金的事实证实双方之间是房屋租赁合同关系而不是房屋买卖合同关系，上诉人马成龙所持其通过安置购买方式取得了诉争房屋的所有权的上诉理由无事实依据，故对马成龙要求确认马成龙对滨河南路26号952室享有共有权的上诉请求应予驳回。马成龙租赁房屋期间，同时还取得了该房屋附属设施煤房的租赁使用权，马成龙未提交享有煤房所有权的其它证据，故马成龙所持其以购买的方式取得了煤房的所有权上诉理由证据不足，不予支持。原审法院认定事实属实，处理得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一五年四月十五日
书记员 李彩虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第148号
原告康柏林。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司。
法定代表人杨利荣。
委托代理人李晓琳。
被告许世国。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司。
法定代表人许世国。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康柏林、被告沈阳绿厦房地产开发有限公司委托代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告许世国、沈阳国翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告康柏林诉称，2012年4月，原告为被告提供瓦工劳务，被告许世国为包工头，沈阳绿厦房地产开发有限公司为开发单位，沈阳国翔建筑工程有限公司为承建商，被告许世国未给付工资，欠原告康柏林人民币6430元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币6430元；诉讼费全部由被告承担。
被告许世国未答辩。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司辩称，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人无支付义务，答辩人与沈阳国翔建筑有限公司签订了改进工程承包合同，答辩人对被答辩人主张的工资数额有异议，答辩人已支付工程款，答辩人再无支付义务。根据以上事实及理由，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告康柏林受被告许世国雇佣到由被告沈阳绿厦房地产开发有限公司开发，被告沈阳国翔建筑工程有限公司承建的铁西区景星街北三路绿厦爵士汇工地做瓦工，约定日工资220元，被告许世国未支付劳务费，欠原告劳务费6430元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、工商登记查询卡，被告提供的工程承包合同、绿厦公司工程报销单、发票等经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告许世国虽未签订书面协议，但原告为被告许世国提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告许世国应承担给付原告康柏林劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳国翔建筑工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告康柏林，导致原告康柏林未能足额领取劳务费，被告沈阳国翔建筑工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位沈阳绿厦房地产开发有限公司在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告康柏林主张的劳务费人民币6430元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许世国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告康柏林劳务费人民币6430元；
二、被告沈阳国翔建筑工程有限公司对被告许世国承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，被告沈阳绿厦房地产开发有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 悦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2860-5号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人陈某，＊年＊月＊日出生，公民身份证号＊＊＊＊，住三亚市。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第77号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费458.58元、案件受理费50元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人陈某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第77号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00357号
罪犯冯停贵，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）洛刑二初字第23号刑事判决，认定被告人冯停贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯停贵自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯停贵与被害人冯某系亲姐弟。2011年10月30日10时许，冯某到冯停贵家中看望，冯停贵对冯某说冯停贵以前对父母不孝顺非常生气，就将房门反锁，从厨房拿出一把菜刀，朝冯某的颈部连砍数刀，致其死亡。被告人冯停贵有自首情节。
罪犯冯停贵自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯停贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯停贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第88号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）于佳男。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0544号
原告车某。
被告孙某甲。
原告车某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告车某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，婚前，我与被告孙某甲缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方因生活环境、生活习惯不同及被告孙某甲对家庭不负责任，虽经法院判决不准离婚，但双方没有和好，现夫妻感情已破裂，我要求与被告孙某甲离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费1800元／月，双方各半承担女儿教育、医疗费用。
被告孙某甲辩称，原告车某诉称不是事实，我之前的工资只留400元零用，其余全部交给原告车某。我和原告车某的感情已经破裂，我同意离婚，要求抚养女儿，不要求原告车某给付抚养费，要求原告车某返还见面礼、改口费、过节费、金首饰合计5万元。
经审理查明，原告车某与被告孙某甲于2011年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月30日登记离婚，2012年1月30日复婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙（现随原告车某生活）。近年来，双方当事人为日常生活琐事产生矛盾，2014年6月18日，原告车某诉来本院要求与被告孙某甲离婚，本院判决不准原告车某与被告孙某甲离婚，后双方未能和好。庭审中，被告孙某甲表示同意离婚。原告车某在江苏京沪高速公路有限公司宝应泾河收费站工作，月收入约5000元；被告孙某甲在江苏京沪高速公路有限公司淮安收费站工作，月收入约2800元。
原、被告陈述均无夫妻共同财产、无债权。原告车某陈述被告孙某甲欠其母亲姚东梅2.7万元，被告孙某甲陈述欠父亲孙登武20万元，其中15万元用于婚前购置车辆，5万元用于支付原告车某改口费、过节费、见面礼等，原、被告均对对方陈述的债务不予认可。
上述事实，有民事判决书、结婚证、收入证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告车某要求离婚，被告孙某甲表示同意，本院照准。
对婚生女孙某乙抚养问题。孙某乙未满三周岁，目前随原告车某生活，考虑双方当事人的抚养能力、条件等，确定孙某乙由原告车某抚养，被告孙某甲应承担孙某乙的抚养费。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。综合原告车某、被告孙某甲工资收入状况及本地的生活消费水平等因素，酌定被告孙某甲承担孙某乙抚养费800元／月，自本判决生效之日起至孙某乙独立生活时止。原告车某要求被告孙某甲承担孙某乙教育费、医疗费的50%，无证据证明该费用已实际发生，可待发生后另行主张，本案不予理涉。
被告孙某甲要求原告车某返还见面礼、改口费、过节费、金首饰合计5万元，其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告车某主张的债务2.7万元，被告孙某甲主张的债务20万元，涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告车某抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起至孙某乙独立生活时止，每月20日前支付孙某乙抚育费800元／月。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5686号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨利峰，男，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：王学井，男，1966年3月23日生，汉族，现住唐山市路南区。
原审被告：曹军，男，1983年7月7日生，汉族，现住唐山市古冶区。
原审被告：裴红军，男，1965年10月5日生，汉族，现住唐山市滦县。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王学井机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经将款赔付给了裴红军，应由裴红军将款付给王学井。
被上诉人未到庭，亦未提供答辩意见。
被上诉人王学井向一审法院起诉请求：要求判令中银保险有限公司唐山中心支公司、曹军、裴红军赔偿本次事故造成的各项经济损失总计7954元。
一审法院认定事实：2014年7月16日1时30分许，曹军驾驶裴红军所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区唐曹路与滨海道交叉口左转弯时，与由南向北行驶的佟德生驾驶王学井所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“曹军负此次交通事故的主要责任，佟德生负此次交通事故的次要责任”。此次交通事故造成王学井合理的损失为：车辆损失费7954元。中银保险有限公司唐山中心支公司已将车辆赔偿款6410元给付裴红军。裴红军所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。曹军负此次交通事故70%主要责任，应对王学井的损失承担70%赔偿责任。王学井未举证裴红军在本次交通事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险保险金额内承担。中银保险有限公司唐山中心支公司未提供裴红军赔偿王学井损失的证据，其将此次事故商业三者险赔偿款直接赔偿给裴红军，违反了《中华人民共和国保险法》之规定，故对中银保险有限公司唐山中心支公司不再赔偿王学井损失的主张，不予支持。中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿王学井后，可向裴红军追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学井2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告王学井4167.8元【（7954元2000元）×70%】，合计6167.8元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王学井的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告王学井负担15元，被告曹军负担35元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。�险合同合法有效，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司理应对被上诉人王学井的合理的损失予以赔付。上诉人应依据保险法的规定将车辆损失直接赔付给被上诉人王学井，而上诉人却将赔偿款给了裴红军，并主张经王学井同意，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六十月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初933号
原告：杨友东，男，住瓜州。
被告：李玉军，男，住瓜州。
原告杨友东与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学朋友关系，2014年12月26日，被告以买车做生意为由向原告借款25000元并向原告出具借条一张，约定于2015年1月15日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告李玉军辩称，我对借款事实不持异议，对借款的金额有异议。因为我们当时4个人合伙做生意，生意赔了我欠原告20000元，我从酒泉新城�农业银行给原告通过转账的方式还了10000元;原告三番五次去酒泉找我要钱，我给原告打了一张借条。后原告把我敦煌的一辆皮卡车卖了，冲抵借款了，我认为我现在不欠原告钱了。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉军向原告借款25000元的事实由原告提供的借条在案佐证，被告李玉军理应按约定时间及时偿还借款本金而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李玉军偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；但被告辩称从酒泉新城区农业银行通过转账的方式给原告还了10000元的现金，因被告是在给原告出具借条之前转账给原告，无法认定该笔款就是偿还欠条所欠的借款，故本院不予支持；被告辩称原告出售了被告价值18000元的皮卡车一辆，因系财产纠纷，不属同一法律关系，被告可以另案行使权力，故其辩解本院本院不予支持。�上所述，对于原告杨友东要求被告李玉军偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉军偿还原告杨友东借款25000元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李玉军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中�人民法院。
审判员 崔永红
二〇一七年七月十九日
书记员 黄君南
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0373号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
被执行人钱瑞林，个体户。
被执行人夏玲，个体户。
被执行人曹连兵，农民。
被执行人余翠张，农民，
被执行人王开田，退休教师。
被执行人郭业寨，蜂农。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市盱眙县支行与曹连兵、夏玲、余翠张、钱瑞林、王开田、郭业寨买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）盱马民调初字第0197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告钱瑞林、夏玲欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行借款本金37722.76元，于2012年11月30日之前归还一半，2013年7月30日全部还清，利息随本金归还时统一结算，如被告钱瑞林、夏玲不按上述期限履行，原告可以就被告钱瑞林、夏玲所欠全部剩余借款及利息向人民法院申请执行。被告曹连兵、余翠张、王开田、郭业寨对被告钱瑞林、夏玲上述借款与利息同时承担连带清偿的责任；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位38122.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月十六日
书记员 王笑笑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0324号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人申某，女，常州市××交通器材有限公司车灯分公司职工。因本案于2014年8月21日被东台市公安局取保候审，2014年10月27日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被告人申某持C1证驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车，由北向南进入东台市富安镇丁庄十一组43号门前东西水泥路左拐弯向东行驶时，与未取得机动车驾驶证的被害人王某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某受伤后经抢救无效死亡，两车轻微损坏。经东台市公安局交巡大队认定被告人申某负此事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，被告人申某在现场请其母亲李某报警并等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人申某的供述，证人李某、周某的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人申某驾驶非机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人申某持C1证驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车，由北向南进入东台市富安镇丁庄十一组43号门前东西水泥路左拐弯向东行驶时，与未取得机动车驾驶证的被害人王某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某受伤后经抢救无效死亡，两车轻微损坏。经东台市公安局交巡大队认定被告人申某负此事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人申某在现场请其母亲李某报警并等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、周某的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害方近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1604号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：东海县福晓水晶文化传播有限公司，住所地东海县。
法定代表人：吕福生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告东海县福晓水晶文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年11月10日以被告东海县福晓水晶文化传播有限公司承诺适当补偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴伟洪提出的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告吴伟洪负担。
审判员 肖荷
二〇一四年十一月十日
书记员 尹琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1497号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住南平市延平区。
关于被执行人康振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3332号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0801号
原告中绿环保科技股份有限公司
住所太原市高新技术产业开发区中心街山西环保科技园。
法定代表人白某，职务董事长。
委托代理人武某，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司
住所长治市郊区张庄村村东。
法定代表人司某，职务总经理。
原告中绿环保科技股份有限公司诉被告山西省长治市水泥制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中绿环保科技股份有限公司的特别授权代理人武某到庭参加了诉讼，被告山西省长治市水泥制造有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，太原中绿环保技术有限公司与被告签订了采购合同，合同约定由被告向太原中绿环保技术有限公司购买TGH-
YX型烟气连续（在线）监测系统两套，总价款为536000元。2008年9月30日，太原中绿环保技术有限公司按照合同约定向被告交付了货物；后被告向太原中绿环保技术有限公司支付了货款268000元，尚欠268000元。2010年7月5日，太原中绿环保技术有限公司的名称变更为山西中绿环保集团有限公司。后山西中绿环保集团有限公司与原告达成了债权转让协议，约定山西中绿环保集团有限公司将债务人为被告的债权268000元转让给原告；山西中绿环保集团有限公司于2011年12月7日通过业务员将债权转让一事书面通知了被告；被告于2011年12月8日向原告作出还款承诺书，承诺于2012年7月1日前将所欠货款结清。被告承诺的还款日期过后，原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今未付拖欠的款项。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求：一、被告支付原告款项268000元，并支付从2012年7月1日至实际付款之日期间的利息（2012年7月1日至2014年5月1日利息为30178.66元）。二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。
证据1、山西省政府采购项目采购合同1份。证明太原中绿环保技术有限公司与被告达成购买TGH-YX型烟气连续（在线）监测系统的协议，并约定了合同价款及付款方式。
证据2、安装交付单2份。证明太原中绿环保技术有限公司依照合同约定向被告交付了货物并进行了安装。
证据3、企业名称变更核准通知书1份。证明太原中绿环保技术有限公司的名称变更为山西中绿环保集团有限公司。
证据4、债权转让通知书1份。证明山西中绿环保集团有限公司将债权转让给原告。
证据5、还款承诺书一份。证明被告向原告书面承诺于2012年7月1日前将债务结清。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据来源合法，具备真实性，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2008年6月2日，太原中绿环保技术有限公司与被告签订了采购合同，约定由被告向太原中绿环保技术有限公司购买TGH-
YX型烟气连续（在线）监测系统两套，货款总价为536000元。2008年9月30日，太原中绿环保技术有限公司按照合同约定向被告交付了货物。后被告向太原中绿环保技术有限公司支付了货款268000元，尚欠货款268000元。2010年7月5日，太原中绿环保技术有限公司名称变更为山西中绿环保集团有限公司。2011年12月7日，山西中绿环保集团有限公司与原告达成了债权转让协议，约定山西中绿环保集团有限公司将债务人为被告的债权268000元转让给原告；债权转让当天，山西中绿环保集团有限公司通过业务员将债权转让一事书面通知了被告；被告于2011年12月8日向原告作出还款承诺书，承诺被告于2012年7月1日前将所欠款项结清。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为对原告陈述事实的认可，同时其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
太原中绿环保技术有限公司享有被告的债权268000元系金钱给付，具有可让与性；太原中绿环保技术有限公司于2010年7月5日将名称变更为山西中绿环保集团有限公司，山西中绿环保集团有限公司作为债权人，于2012年12月7日与原告签订了债权转让协议，将其享有被告的债权让与原告，系双方真实意思表示；协议签订后又书面通知了债务人即被告，且被告也向原告作出了书面还款承诺。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”山西中绿环保集团有限公司与原告的债权转让协议具备了债权转让合同成立要件，且不违反法律规定，双方的债权转让合同有效，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告作为新的债权人，有权向债务人即被告主张债权，且被告承诺的还款期限已过，故被告作为债务人理应承担向原告归还货款26800元的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张符合法律规定，应当得到支持。对于原告主张的利息，应当从被告向原告承诺归还日期届满的第二天即2012年7月2日起算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中绿环保科技股份有限公司款项268000元，并从2012年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00830号
原告：石某甲，男，1998年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：许某，（系原告母亲）。
被告：石某乙，男，1955年8月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石某丙，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石某丁，女，1964年5月2日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李某，女，1981年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁、李某离婚纠纷一案中，原告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告石某甲负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00474号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄川，男，1994年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年9月10日被开县公安执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄川犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午，王某联系被告人黄川欲以80元／克的价格购买15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人黄川联系绰号“彭某某”（另案处理）的男子购买了13克甲基苯丙胺。同日23时许，被告人黄川欲虚增2克以15克的数量在开县滨湖中路东二街渝F0XX**轿车内与王某交易时，被民警当场抓获，并从黄川处查获甲基苯丙胺14.23克。
被告人黄川到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、尿检报告、称量检定证书、行政处罚决定书；证人邓某某、袁某、李某某、谢某、肖某某的证言；被告人黄川的供述；鉴定文书；交易地点方位图、毒品检查、称量、检材提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川违反国家毒品管理规定，贩卖毒品14.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2022年9月25日止。原羁押的二日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收公安机关已扣押的毒品14.23克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 琳