杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6168号
原告沈万春。
委托代理人缪宏森。
委托代理人谢佳红。
被告章庆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人徐长荣。
原告沈万春诉被告章庆荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保绍兴市分公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈万春的委托代理人，被告人保绍兴市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告章庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万春诉称：2012年12月1日19时30分许，被告章庆荣驾驶其本人号牌为浙A×××××的小型汽车，在萧山区三益线宁东路由东向西行驶过程中，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告章庆荣未注意避让，负事故的主要责任，原告未走斑马线，负事故的次要责任。经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费19614.26元、误工费16999.50元（113.33元／天×150天）、护理费8400元（120元／天×70天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费2000元、车辆修理费12000元、施救费360元、公路路产赔偿3330元、衣物损失300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计151805.76元。现诉请判令：1.被告章庆荣赔偿原告上述损失133922.30元（122000元＋（151805.76元－122000元）×40%】；2.被告人保绍兴市分公司对此在交强险和商业三者险责任限额范围内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔付；3.案件受理费由被告章庆荣承担。
被告人保绍兴市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保绍兴市分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。因原告已撤回对石台县平安农机服务部的起诉，故人保绍兴市分公司仅在交强险范围内予以处理，商业险不同意在本案中一并处理。根据本案的主次责任比例，人保绍兴市分公司愿意承担30%的责任比例。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，并应按照国家医保标准核赔，其中门诊费用没有相应的门诊病历予以印证，故不予认可；误工费，时间认可210天，标准偏高；营养费、护理费，时间认可60天，标准偏高；住院伙食补助费，时间认可25天，标准认可30元／天；交通费，酌情认可300元；衣物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，系数和年限没有异议，标准应按照农村居民标准计算，且对变更后的标准不予认可；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告章庆荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到萧山经济技术开发区医院急诊，次日转至杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共25天，其伤情诊断为左胫骨平台骨折伴左膝内侧副韧带损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。杭州市萧山区第四人民医院出具医疗证明，表示原告手术植入的内固定如无不适可不予拆除，原告亦承诺其内固定将永久保留，医疗已完全终结。经原告委托，浙江迪安司法鉴定中心于2013年11月28日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议均为12周。本案审理中，经人保绍兴市分公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所重新鉴定，于2014年3月31日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为7个月、2个月、2个月。原告伤前在杭州传化精细化工有限公司生产操作岗位工作。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向人保绍兴市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费36427.89元；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）；误工费，参照原告伤前三个月的实发平均工资标准，酌定36519元（173.90元／天×210天）；护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定400元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元；衣物损失酌定200元；鉴定费2100元，以上损失合计165588.69元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资停发证明、员工收入清单、完税证明、社保缴纳证明及本院委托鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保绍兴市分公司投保了交强险，故被告人保绍兴市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失赔偿限额项下的鉴定费、衣物损失，各项之和均已超交强险各分项限额，故由人保绍兴市分公司按限额赔偿。超出限额部分损失，由事故责任方按各自在事故中的责任比例承担，综合考量原告与被告章庆荣在事故中的过错及原因力大小，酌定由被告章庆荣承担80%赔偿责任，计34870.95元【（165588.69元-122000元）×80%】。原告要求人保绍兴市分公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的相应事实，故该诉请本院不予支持。被告章庆荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈万春事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、章庆荣赔偿沈万春事故损失34870.95元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈万春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由沈万春负担260元，章庆荣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一四年六月二十七日
书记员 徐 益 桑