wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00020-2号
申请执行人王柱娃，男，1948年4月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系彩虹彩色显像管总厂退休职工，住咸阳市秦都区4390厂住宅楼**号楼*单元***室。身份证号：6104021948********。
被执行人彩虹彩色显像管总厂，住所地咸阳市彩虹路*号。
法定代表人仵德刚，系该厂厂长。
王柱娃与彩虹彩色显像管总厂劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01088号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付王柱娃25153.13元。案件受理费10元由彩虹彩色显像管总厂承担。本案执行费为277元。执行过程中，被执行人已履行判决义务给付案件款，申请执行人已领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01088号民事判决书，（2015）秦执字第00020号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱振宁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初145号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某1，男，1997年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2016年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、靳文婧出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7月31日凌晨，被告人朱某1同朱某某（另案处理）等人在滕州市大坞镇西韩庄北村长安饭店吃饭时，因尚某辱骂朱某某，双方发生纠纷。在尚某离开饭店后，被告人朱某1等人跟随朱某某至滕州市大坞镇西韩庄西村尚某家附近，将尚某打伤。经法医学鉴定，尚某身体所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱某1的近亲属自愿代其赔偿被害人尚某损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人张某、冯某、朱某、李某等人证言，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，被告人朱某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李 勤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 琳
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第45-3号
申请执行人临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
被执行人江西东龙建设集团有限公司（下称东龙公司）。
住所地：江西赣州市。
法定代表人杨水石，该公司董事长。
申请执行人宝航公司与被执行人东龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）临中民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因东龙公司不履行生效判决书给付内容，宝航公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宝航公司与被执行人东龙公司协商一致，达成执行和解协议，协议内容系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中执字第45号执行案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立源
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1408号
原告陈国璜。
被告朱红为。
本院在审理原告陈国璜与被告朱红为买卖合同纠纷一案中，原告陈国璜于2015年3月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国璜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国璜撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，公告费260元，合计1390元，由原告陈国璜自行承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民�审员戴霞美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢春明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第13-2号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽。
被执行人：浙江中垦建设有限公司。
法定代表人：张阿木。
被执行人：浙江保达机电环保包装有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：严四友。
被执行人：浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人：娄炳富。
被执行人：张阿木。
被执行人：朱杏仙。
被执行人：严四友。
被执行人：娄亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第74号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人浙江中垦建设有限公司名下的位于绍兴市袍江鸿通金都公寓3幢43号-44号、47号-54号、4幢71号-81号、5幢36号-38号、8幢23号-27号、17幢88号-90号、27幢155号-157号抵押房产已由宁波市北仑区人民法院在执行（2015）甬仑执民字第90号案中查封，经与该院协商，该院同意将上述房产处置权移交本院。本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人浙江中垦建设有限公司名下的位于绍兴市袍江鸿通金都公寓3幢43号-44号、47号-54号、4幢71号-81号、5幢36号-38号、8幢23号-27号、17幢88号-90号、27幢155号-157号房产［总建筑面积4106.81平方米，总土地使用权面积1562.08平方米，详见绍博司评（2015）036号房地产估价报告］进行评估，司法处置价总计12730000元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖，除27幢156号房产成交外，其余34间商铺未能成交。现申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行愿意以拍卖保留价12310000元价值接受上述34间商铺（浙江中垦建设有限公司名下的位于绍兴市袍江鸿通金都公寓3幢43号-44号、47号-54号、4幢71号-81号、5幢36号-38号、8幢23号-27号、17幢88号-90号、27幢155号、27幢157号房产），以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江中垦建设有限公司名下的位于绍兴市袍江鸿通金都公寓3幢43号-44号、47号-54号、4幢71号-81号、5幢36号-38号、8幢23号-27号、17幢88号-90号、27幢155号、27幢157号房产［总建筑面积3966.16平方米，总土地使用权面积1513.25平方米，不含固定装修，详见绍博司评（2015）036号房地产估价报告及补充报告中除27幢156商铺除外部分］以12310000元的价值抵偿给申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行所有。其财产权自本裁定送达申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行起转移。
二、申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 朱琳淑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2081-2号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：沈开荣。
被执行人：严琳琅。
被执行人：郑永建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第1045号民事判决，于2014年8月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人严琳琅返还申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金600万元及罚息、复利，支付律师代理费60000元，负担案件受理费27593元；被执行人严琳琅、郑永建以其共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区复元西路41号的房产、台州市黄岩区西城街道西苑社区复元西路41-1号的房产为上述债务提供抵押担保；但被执行人严琳琅、郑永建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月7日作出（2014）台黄执民字第2081-1号执行裁定，查封了上述抵押房产，现因执行需要，对抵押房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严琳琅与郑永建共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区复元西路41号【房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2008）第01801473号】及41-1号【台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2008）第018014**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一四年八月二十五日
代书记员 邵霄
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01434号
原告贺家乐，男，1994年9月9日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告栾志超，男，1983年1月11日出生。
原告贺家乐与被告栾志超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺家乐的委托代理人冯大利到庭参加了诉讼，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家乐诉称：我于2014年2月17日至5月13日受被告雇佣从事厨工工作。被告于2014年6月17日出具欠条一张，承诺2014年6月底支付所欠报酬，出具欠条后被告只给付部分工资。现诉至法院请求判令：被告支付劳务报酬4600元。诉讼费由被告负担。
被告栾志超经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日至2014年5月13日，原告受被告所雇从事厨工工作。2014年6月17日，被告为原告出具欠原告此期间工资5400元的欠条一张，承诺于当月底支付。出具欠条后，被告给付原告800元，尚欠4600元未付。故原告诉于本院，要求被告给付劳务报酬4600元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贺家乐为栾志超务工，栾志超有义务及时给付劳务报酬，故对贺家乐要求栾志超给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾志超于本判决生效之日起十日内给付原告贺家乐劳务报酬四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告栾志超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第01434号本院于2015年2月17日对贺家乐与栾志超劳务合同纠纷一案作出的（2015）密民初字第01434号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）密民初字第01434号民事判决书中第3页第3行“二〇一四年二月十七日”应为“二〇一五年二月十七日”。特此更正。代理审判员  张维霞二〇一五年三月三十日书 记 员  李 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第63号
原告：裘达兴。
被告：汤庆。
原告裘达兴与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘达兴起诉称：2012年5月30日，被告因经营家具厂所需向原告借款60000元，借期一年，未约定利息，由被告出具的一份借条为凭。借期届满后，被告不守信用，未按约定归还原告借款，并经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元及自2013年6月1日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年5月30日，被告向原告借款60000元，约定借期为2012年5月30日至2013年5月30日，未约定利息的事实。
本院认证认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
被告汤庆未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告汤庆向原告裘达兴借款60000元，借期一年，未约定利息。该款到期后，汤庆未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告依约向被告提供了60000元借款，被告应当按约还款，其拒不履行的行为，侵害了原告的合法权益。原、被告在借条未约定利息，在借期内应视为不支付利息，但到期后被告应支付相应的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤庆返还裘达兴借款60000元，并支付自2013年6月1日起判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤庆负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 辉
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第578号
罪犯张学启，男，1969年11月1日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年5月14日作出（2009）林刑初字第225号刑事判决，认定被告人张学启犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。2009年6月11日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日经安阳市中级人民法院裁定减刑三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年1月22日7时许，张学启伙同他人绑架侯某某，并勒索40万元，后被受害人家属发现后将其释放，二人逃脱。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张学启犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。
罪犯张学启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张学启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学启减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第111号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：王××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告王××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6869×××8、6869×××8、6869×××5、6869×××6和
宽带wzl.6869×××6，原告依约为其开通。被告在使用一段
时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31日，被告已累
计欠话费4797.46元及违约金2183.29元（违约金按所欠费用每
日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被告偿付话费479
7.46元，违约金2183.29元；本案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告王××开
通固定电话号码6869×××8、6869×××8、6869×××5、6
869×××6和宽带wzl.6869×××6，截止2008年7月31日，被
告已累计欠话费4797.46元及违约金2183.29元，合计6980.75
元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和�电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
王××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计6980.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第37号
申请执行人刘强，男，汉族，住河北省新乐市义和庄村。
被执行人张文海，男，汉族，住河北省新乐市贾庄村。
本院在执行申请执行人刘强与张文海合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院(2011)新民一初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 贾胜杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2111号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告曾成龙，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金93563.56元、利息（含罚息）11757.74元、复利977.61元，合计106298.91元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾成龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金93563.56元、利息（含罚息）11757.74元、复利977.61元，合计106298.91元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元（已由原告预交），按规定收取1213元，由被告曾成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第425号
原告罗某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，住广西忻城县。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人巫目航达、被告罗某乙及其委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告叫其堂姐到原告家提亲，后双方于1992年3月28日在忻城县新圩乡人民政府登记结婚。婚后，于1993年3月16日生育一女孩，取名罗某丙。原、被告缺乏了解草率结婚，婚后双方不和，被告常为家庭小事与原告发生争吵，殴打原告。造成原告无法忍受这一名存实亡的婚姻。2004年4月原告外出打工至2008年10月6日回来向法院提起离婚诉讼，后考虑孩子尚小，申请撤诉。自法院裁定准许原告撤诉后，原告再次外出打工。原告于2010年7月5日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。同年9月9日法院作出判决驳回原告离婚诉讼请求。自法院判决不准原、被告离婚至今三年多，双方一直分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，故依法再三提起诉讼要求法院判令原告与被告离婚。
被告罗某乙辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，被告与原告偶尔争吵是实，但没有殴打原告。因此，不同意与原告离婚。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告补偿被告独自抚养孩子抚养费24000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍谈婚，双方于1992年3月28日在忻城县新圩乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，于1993年3月16日生育一女孩，取名罗某丙。原告于2004年4月外出务工，2008年9月回家，同年10月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚。后原告向本院提出撤诉申请，同年11月11日，本院作出（2008）忻民初字第358号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原告又外出务工。2009年6月，原告回家与被告共同生活至当年11月又一次外出务工。2010年7月5日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2010年9月9日作出（2010）忻民初字第304号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。自本院判决不准原告与被告离婚至今，原、被告未共同居住生活。2014年6月24日，原告第三次向本院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚二十余载，生育一女，但近十年来在一起共同生活的时间极少，夫妻之间缺少沟通交流，感情逐渐淡薄。自本院于2010年9月9日作出（2010）忻民初字第304号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今将近四年时间，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，被告未能与原告和好，应认定夫妻感情已完全破裂。经本院调解夫妻和好无效，故对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告提出要求原告补偿其独自抚养孩子抚养费24000元的问题。虽然被告在原告外出期间对孩子抚养方面负出较多的义务，但由于被告与原告未有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。根据《婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。据此规定，被告提出要求原告补偿其独自抚养孩子抚养费24000元不符合法律规定的条件，故对于被告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年八月二十九日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00091号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，女，1974年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月7日被监视居住，2015年5月27日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人樊某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00127号刑事判决。一审宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年4月29日，被告人樊某到武陟县商业总公司以上访期间自己及其母亲原桂英衣服被接访人员撕破为名敲诈赔偿费，为防止樊某再进京非访，该公司给付其现金2100元。
（二）2014年5月28日9时许，被告人樊某到武陟县商业总公司以上访相要挟向该公司要钱，为防止樊某上访致公司受到上级处罚，公司被迫给付樊某现金5000元。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
控方证据：
1、证人刘某甲（武陟县商业总公司总经理）证实，2003年，该公司所属的武陟县饮食服务公司改制为万德饮食服务公司，樊某系该单位原职工。2004年6月30日，樊某与万德公司解除劳动服务关系，2007年12月10日，该公司支付樊某解除劳动关系一次性赔偿金3537元。此后樊某多次以各种理由索要赔偿金，多次组织原单位多名职工、社会人员上访，并以此为要挟向该公司要钱。2014年5月28日上午9时许，樊某到其办公室纠缠，其说因为她一直非法上访，单位人员多次受到上级部门的通报、批评。樊某说不管你们公司的人受不受处分，不给钱她就一直继续胡乱告状。迫于这种压力，其让办公室主任刘某乙去外边借了5000元，交给樊某，她拒绝写收据。但是7月7日她又去北京非访，她这样出尔反尔，不守信用，所以其才去报案。
2、证人刘某乙（武陟县商业总公司办公室主任）证实，樊某以前是万德公司员工，2004年已经与公司解除了劳动关系。樊某以上访告状为由多次敲诈该单位钱财。2014年4月29日上午，樊某跑到刘某甲总经理办公室，以其反映的问题没有解决为由向刘总要钱，又以其上访时车票共花费500元要求刘总给她，刘总就自己给了她500元。下午3点多，樊某又来公司找到刘总，说她去北京上访时接访人员把她和她母亲的衣服撕烂了，让刘总赔偿，这一天总共给了她2100元钱。5月28日早上九点左右，樊某又到刘总办公室，刘总让其给她取了5000元钱，但她不打条，当时毛某、郑某也在。樊某是老上访户，到处非法上访、闹访，上级要求追究其单位责任，没有办法才给她钱。
3、证人申某、宋某、郑某、周某、毛某均能证实，2008年以来，樊某多次赴省、赴京缠访、闹访，以此向武陟县商业总公司要钱。该公司多次受到上级部门的批评和处分，因为害怕她非法上访，只能答应她的的无理要求。
4、武陟县人民法院经济判决书证实，武陟县饮食服务公司不应赔偿被告人樊某父亲樊治中赔偿款。
5、武陟县万德饮食服务公司文件、樊某书写的解除劳动关系申请证实，2004年5月17日，经樊某书面申请，万德公司决定从2004年7月1日起与樊某解除劳动关系。
补偿协议、保证书证实，2007年12月10日，万德公司给付樊某一次性补偿金3537元，樊某书面保证停访息诉。领到条证实樊某于2009年3月4日领到饮食服务公司赔偿款10000元；视频光盘证实樊某从商业公司领走5000元现金。
6、武陟县驻万达公司工作组办公室出具的证明证实，商业总公司四次支付樊某2100元钱。
7、中共武陟县委信访工作领导小组文件二份证实，因樊某于2014年3月20日、2014年12月11日赴京上访对武陟县商业总公司予以全县通报批评，责令商业总公司向县委、县政府写出深刻书面检查，对商业总公司经理刘某甲实行诫勉谈话。
中共焦作市委信访工作领导小组文件二份证实，2014年5月5日，因樊某全国两会结束后赴京上访问题突出的武陟县商业总公司予以信访重点管理，2014年8月20日因樊某等五人于7月7日赴京集体非访，对武陟县商业总公司予以信访重点管理。
商业总公司出具的情况说明证实，因樊某上访问题该公司多次做工作对其稳控，公司受到批评，多次被樊某索要财物的情况。
8、户籍证明证实樊某出生于1974年5月8日。
9、行政处罚决定书证实樊某被因非访被武陟县公安局行政拘留十日，但因其怀孕未执行。
辩方证据：
国务院文件、武陟县政府及武陟县国资委办公室文件能够证实，2012年9月19日，武陟县国资委办公室作出收回万德公司资产的决定，由政府处置并解决各类问题。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人樊某以不给钱即去上访为威胁，敲诈勒索被害人商业总公司财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十二条、第八十七条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人樊某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人樊某上诉称，其没有敲诈勒索，一审判决认定的2100元钱是赔偿其衣服的钱，5000元钱是其被商业总公司的人殴打后看病用的，这些钱是商业总公司的人主动给的，也是其应当得的。
辩护人的辩护意见是，上诉人的信访行为不存在威胁他人的故意，一审判决上诉人犯敲诈勒索罪缺乏事实根据和法律依据。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某敲诈勒索公共财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于樊某及其辩护人提出“樊某没有敲诈的故意，其信访行为是正当的，其不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，在案证据能够证实，樊某以上访为要挟，通过缠访或无理上访，使得接访单位由于恐惧和害怕而给其财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。以上上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛伟平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初81号
原告赵占兵，男，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王宏伟，男，1973年2月15日生。
原告赵占兵诉被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张培民，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日17时40分许，被告王宏伟驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南北行驶至杞县阳堌镇西村黄家旅社门口路段时与原告驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。王宏伟负事故的全部责任，原告不负责任。请求人民法院依法判决被告赔偿车辆损失费4688元。
被告王宏伟辩称，对事故经过无异议，要求原告提供修车发票。
经审理查明：2015年9月16日17时40分许，被告王宏伟驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌镇阳堌西村黄家旅社门口路段时，与原告驾驶的豫B×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2015）第2150049号道路交通事故认定书认定，被告王宏伟负事故的全部责任，原告赵占兵不负事故责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估原告赵占兵驾驶的豫B×××××号轿车因事故造成的车辆损失价值为4688元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故损失鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王宏伟对该事故负全部责任，应承担原告的车辆损失。经交通事故损失鉴定评估报告书认定原告的车辆损失费为4688元，被告未要求重新鉴定，本院对该评估认定书予以采信。原告要求被告赔偿车辆损失4688元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告王宏伟于判决书生效后十日内赔偿原告赵占兵车辆损失费4688元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘成岗
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01602号
原告朱余喜，男，汉族，1953年6月生。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。
法定代表人韩永泰，该厂厂长。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告朱余喜诉被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱余喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为10元，由原告朱余喜负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 郑赢珺
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0044号
原告侯一×，农民。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告侯二×，农民。
原告侯一×与被告侯二×法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人郭峰、被告侯二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被继承人侯×桩、张×珍的子女，被继承人死亡时在白涧镇天平庄村遗留房产12间，因遗产继承问题，原、被告未达成一致意见，故起诉请求确认原告对座落在蓟县白涧镇天平庄村102国道南侧的12间房屋50％的继承份额，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县白涧镇天平庄村民委员会证明1份，用以证明原告系被继承人侯×桩、张×珍的养女，二被继承人生前修建房屋12间，原告当时已成年，为建房出工、出力，有权继承；
证据2、照片7张，用以证明房屋外观；
证据3、申请本院调取土地权属登记档案材料2份，用以证明宅基地登记情况。
被告辩称，原告所诉与被继承人的关系属实，所诉遗产房屋12间不属实，原告出嫁后未对父母尽赡养义务，无权继承遗产。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证明遗产为房屋6间；
证明5、过继文书复印件1份。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据5，被告用以证明其系被继承人养子，被继承人收养被告时已明确将西跨院房屋赠与被告。经质证，原告认为过继文书侵害未成年人权益，没有在场亲族人员本人签名，属无效证据。原告对被告系被继承人养子无异议，与过继文书记载的收养情节相符，本院对该文书记载的收养事实予以确认，对其他内容，因诉争房屋在1969年被告被收养后发生变化，本院不予确认。
经审理查明，被继承人侯×桩、张×珍系夫妻关系，未生育子女，于1962年收养原告侯一×为养女，1969年3月3日收养被告侯二×为养子。1977年至1978年，二被继承人修建房屋12间，1981年12月20日，原告出嫁到邦均镇夏各庄村；1994年9月9日，二被继承人在世时，经土地管理部门登记，将西面6间房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为侯二×、地号19－16－（3）－87、图号428.40－519.05；将东面6间房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为侯×桩、地号19－16－（3）－88、图号428.40－519.05。2001年11月21日，侯×桩因病死亡；2008年1月7日，张×珍亦因病死亡，生前均未立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议。2013年5月，侯二×将西面6间旧房拆除，在原址建平房一座。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，继承应从被继承人侯×桩、张×珍死亡时开始，二被继承人生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，按照法定继承办理，其养子女侯一×、侯二×系法定第一顺序继承人，有权继承遗产且继承权均等。原、被告均承认东侧房屋6间为遗产，证据充分，本院予以确认。原告主张遗产为房屋12间，而其中西侧房屋6间及所在宅基地使用权于1994年9月9日已登记在被告名下，当时侯×桩、张×珍夫妇尚在世，未提出异议，故原告主张遗产为房屋12间，本院不予支持。被告主张原告未对养父母尽赡养义务，无权继承遗产，无事实和法律依据，本院亦不予支持。对遗产分割问题，原、被告均表示不进行价格评估，也不进行议价或者竞价，同意按份额继承，本院准予继承人对诉争遗产按份额继承共有。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告侯一×、被告侯二×对座落在蓟县白涧镇天平庄村集体土地建设用地使用证登记土地使用者为侯×桩、地号为19－16－（3）－88的宅院内房屋等不动产各按1／2份额继承共有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原、被告各负担20元，被告负担的受理费，于本判决书生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一五年二月十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
。
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款、第三款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第51号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月4日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年3月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁连虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人邓某某驾驶无牌照两轮摩托车在途经冷水滩区凤凰园二中红绿灯路口路段时，与同向行驶的聂某某的湘M1AN**小车追尾碰刮，致两车受损、邓某某受伤的交通事故。经对邓某某抽血检验，邓某某血液乙醇含量为193.12mg／100ml，属醉酒驾驶，负全部责任。事后双方达成和解协议，邓某某经传唤到案。该院以被告人邓某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人邓某某驾驶无牌照两轮摩托车从冷水滩区凤凰园影剧院沿凤凰路往河西长隆方向行驶，当车行驶至冷水滩区凤凰园二中红绿灯路口路段时，与同向行驶的聂某某驾驶的湘M1AN**小车发生碰撞，造成两车受损、邓某某受伤的交通事故。经现场抽取邓某某的血液样本检验，邓某某的血液乙醇含量为193.12mg／100ml，系醉驾。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由邓某某负全部责任，聂某某不负此事故的责任。2014年12月18日，被告人邓某某与聂某某达成协议，赔偿了聂某某车辆修理费等损失1000元。
另查明，被告人邓某某案发后主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人聂某某的陈述，证人陈某、王某某的证词，血液乙醇含量检验报告书，车辆属性鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，交通事故损害赔偿调�书，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年三月十八日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9065号
上诉人（原审被告）：王进，男，1977年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工。
委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人王进因与被上诉人沈阳龙兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏�加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王进于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第450号
申请执行人郝正刚。
被执行人祁佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁佳所有的挂靠在鄂尔多斯市华成物流有限公司名下的蒙K763**四桥翻斗车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 肖 继 宏
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年二月九日
书记员 杨 智
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第833号
申请执行人苏金明。
被执行人李太红。
苏金明与李太红买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）汤民二初字第53号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金明于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李太红支付50658元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且在履行中，本院认为，双方当事人达成和解本院确认，可予以终结。如被执行人李太红未按和解协内容内容履行，申请执行人苏金明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第53号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按协议履行到位，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月九日
书记员 运士博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第221号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学俊，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，无业。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1988年服刑期间又因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2007年7月因吸毒被行政拘留十五日；2007年8月因吸毒被劳动教养二年。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王学俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）秦刑初字第176号刑事判决。原审被告人王学俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，原审被告人王学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月28日1时许，被告人王学俊在南京市秦淮区三茅宫小区门口以人民币1000元的价格，向孙某贩卖毒品3小包，被公安人员当场抓获。后民警从孙某身上搜缴3袋白色晶体状物，经鉴定，共净重2.399克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；民警后又从被告人王学俊租住处本市秦淮区三茅宫34号410室搜缴11袋白色晶体状物、25袋白色粉状物。经鉴定，11袋白色晶体状物共净重15.761克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分，17袋白色粉状物共净重16.011克，皆检出毒品海洛因成分，另8袋白色粉状物共净重5.907克，皆未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚、苯丙胺、MDMA、MDA、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀、可卡因、美沙酮成分。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王学俊的供述，证人高某、孙某、贾某、虞某、陈某、郑某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书，抓获经过，户籍资料，前科、劣迹材料等。
原审法院认为，被告人王学俊明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王学俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判
处被告人王学俊有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王学俊以“暂住处搜缴的毒品不是其所有”为由提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王学俊犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人王学俊没有提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王学俊明知毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出“暂住处搜缴的毒品不是其所有”的上诉理由，经查，上诉人王学俊的供述证实，其承租南京市秦淮区三茅宫34号410室并居住使用，证人贾某、虞某、郑某、陈某证言亦能与之相互印证，上诉人辩称毒品系他人所有没有证据支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定上诉人王学俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗慧莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13330号
原告：张某1，女，1915年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：张某2，女，1936年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1938年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张勤(系被告张某3女儿)，女，住上海市闵行区。
被告：张某4，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆永康，男，住上海市闵行区。
被告：张某5，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某6，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某7，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王轶婕，被告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人张勤，被告张某4的委托诉讼代理人陆永康，被告张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令六被告向原告每月支付赡养费500元。事实和理由：原告张某1系六被告之母亲。原告母亲户籍所在地房屋因动迁，无法居住，故每月将产生养老院床位、护理、伙食费用3,000元左右。此外，原告每月就医产生医疗费自费部分200元左右。现原告年事已高，需被告赡养，故原告诉至法院。
被告张某2辩称，同意每月支付赡养费500元。
被告张某3辩称，不同意支付赡养费，应当对原告之前的收入和支出进行核算，以确定赡养费金额。原告之前在华泾养老院居住，后来不知为何搬到了其他地方，其也不知道原告去了什么地方。
被告张某4辩称，不同意支付赡养费，原告每月收入有退休金1600元、村里补贴200元、增加工资300元、敬老卡600元，合计2700元左右。此外，原告还有积蓄15万元左右，此外原告还有房租收入，不清楚具体金额。原告房屋动迁多出来有60平方米面积，应当属于原告所有，现在有一套过渡安置房屋，原告可以居住或者出租，因此原告的收入可以承担其支出。
被告张某5辩称，现在不同意支付，因为原告本身的财产没有分配处理好，只有处理好原告的财产，才同意支付赡养费。
被告张某6辩称，不同意支付赡养费，原告的收入足够支付原告的开支。动迁多安置的60平方米面积需要解决。原告目前流浪在外也是有原因的。
被告张某7辩称，原告每月有相应收入，还有村里面的集资款7万元左右，足够其支出。原告自己的财产也应当支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7之母亲。
审理中，原告确认其收入每月退休金1600元、补贴200元、综合补贴600元，每月收入2400元予以确认。原告目前的财产有工资余额4万元，医疗费报销款余额2万元，合计6万元。此外，在村里面有集资款7万元，未发放至原告处。
本院认为：子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，六被告应当对原告尽赡养之责。结合原告每月的支出及收入情况，综合予以考虑，本院酌情支持每月每被告支付150元。被告张某2自愿每月支付赡养费500元，于法不悖，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年7月起每月月底前支付原告张某1赡养费500元；
二、被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自2017年7月起每月月底前各支付原告张某1赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告张某2负担6.67元，被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各负担6.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00583号
原告赵时田，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告赵时田与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第33-2号
申请执行人李虎，男，汉族，1971年6月13日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。
被执行人杨花明，男，汉族，1960年1月27日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。
申请执行人李虎与被执行人杨花明刑事附带民事纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人李虎于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额55000元，尚有25000元未执行。在执行中，申请执行人李虎与被执行人杨花明达成和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人李虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人李虎再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第33-2号申请执行人李虎，男，汉族，1971年6月13日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。被执行人杨花明，男，汉族，1960年1月27日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。申请执行人李虎与被执行人杨花明刑事附带民事纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人李虎于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额55000元，尚有25000元未执行。在执行中，申请执行人李虎与被执行人杨花明达成和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人李虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人李虎再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月七日书记员 黄        和        平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第495号
原告尚怀明。
被告刘翠花。
本院在审理原告尚怀明与被告刘翠花房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚怀明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚怀明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚怀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚怀明承担。
审判员 王晓强
二〇一五年三月六日
书记员 杜欣洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执521号
申请执行人许文艳。
被执行人吴健（建）。
申请执行人许文艳与被执行人吴健（建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泰兴民初字第2527号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴健应给付申请执行人许文艳货款32572元，并承担本案受理费307元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费389元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人吴健的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月五日
书 记 员 孙 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第136号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某，曾用名：潘某杰，男，1992年10月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年11月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日凌晨0时30分许，被告人潘某酒后驾驶一辆车牌为漳浦XXXX号的普通二轮摩托车，从芗城区闽南师范大学学生公寓附近一烧烤摊出发，行驶至芗城区新华北路凤凰吧路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人潘某血样乙醇含量为106.07mg／100ml。
另查明，被告人潘某并未取得两轮摩托车驾驶资格，案发时系无证驾驶两轮摩托车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，被告人潘某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人潘某的机动车驾驶证查询情况说明及驾驶证复印件，案发时被告人潘某驾驶的无牌二轮摩托车的行驶证复印件及情况说明，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第710号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0321号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人潘某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1495号
原告胡小云。
被告谢笃秋。
原告胡小云为与被告谢笃秋合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡小云到庭参加诉讼，被告谢笃秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小云诉称：原告于2013年12月份左右介绍被告去衡南县向阳镇黄狮村罗福组石茂国家购买生猪，由于当时被告身上现金有限，故向原告担保赊购生猪款48360元。2014年3月4日，原告找到被告并要求其出具欠条，并注明2014年6月份还清。到期后，被告并没有按时还款。原告多次找被告催款，被告故意推脱。2015年8月8日，原告再次去被告家催款时，发现被告及其家人已搬离，并且更换了联系方式，之后原告一直未联系到被告。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款48360元及利息5803元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证（复制件）。拟证明原告的身份信息。
2014年3月4日被告谢笃秋出具的欠条一份（原件）。拟证明被告谢笃秋欠原告现金48360元，并约定2014年6月份还清的事实。
证人石茂国的证言。拟证明被告欠原告购猪款48360元的事实。
证人石茂国陈述：石茂国是养猪户，胡小云长期带人到石茂国家买猪，胡小云作为中间人收取10元一头猪的中介费。2013年12月份，胡小云带谢笃秋到石茂国家买猪，谢笃秋当时并没有付款，因石茂国并不认识谢笃秋，且石茂国以前都是直接找胡小云要购猪款的，因此石茂国多次找胡小云要购猪款，在2014年6月份胡小云把购猪款48360元全部付清。
被告谢笃秋未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告胡小云是购买生猪的职业中介人，长期带人到案外人石茂国家购买生猪，石茂国对原告很信任，并直接从原告处收取卖猪款。2013年12月份，原告胡小云介绍被告谢笃秋到石茂国家购买生猪24头，石茂国并不认识谢笃秋，基于对胡小云的信赖及过去的惯例，让谢笃秋赊购生猪，双方结算生猪价款为48360元。尔后石茂国多次找原告胡小云催款，原告胡小云也多次找被告谢笃秋催款，但被告谢笃秋一直推脱。2014年3月4日，原告胡小云再次找到谢笃秋要求支付购猪款时，被告谢笃秋向原告胡小云出具欠条一张，写明“今欠到胡小云现金肆万捌仟叁佰陆拾元（48360元），2014年6月份还清，是实，谢笃秋，2014.3.4号”。被告谢笃秋出具欠条后，也未按时支付欠款。原告胡小云在从谢笃秋处催不到款的情况下，于2014年6月份先行将购猪款48360元全部垫付给了石茂国，后来原告胡小云多次找被告谢笃秋催收，被告谢笃秋均未将原告垫付的购猪款48360元支付给原告，酿成本案纠纷。
本院认为：被告谢笃秋经原告胡小云介绍在案外人石茂国家购买生猪，双方形成买卖合同关系，被告谢笃秋下欠购猪款48360元未支付。原告作为被告与石茂国生猪买卖合同的介绍人，为了履行自己的职责主动向被告催收欠款。被告谢笃秋在其不能按时支付购猪款情况下，向原告胡小云出具48360元的欠条。债权债务关系成立。且原告已先行垫付石茂国的48360元全部购猪款，石茂国已在法庭上证实。原告的这种行为不无不妥。原告为被告代偿了债务后，有权向被告追偿。现原告持被告出具的48360元欠条向被告追偿欠款，理由充分，证据确凿，也符合法律规定，本院予以支持。因被告谢笃秋出具给原告的欠条上明确约定在2014年6月份付款，但被告未按时付款，原告又在2014年6月份为被告代偿了债务，被告未按时付款的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当补偿。现原告胡小云要求被告谢笃秋支付5803元利息（从2014年7月1日起计算至原告起诉之日即2016年11月3日止，利率标准为年利率5.14%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笃秋偿还原告胡小云为其代偿的购猪款48360元，并支付利息5803元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告谢笃秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00756号
原告张某，居民。
被告李某，居民，
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页／共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3156号
罪犯罗建才。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年12月26日作出（2011）赫刑初字第763号刑事判决，认定被告人罗建才犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年6月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗建才在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，与同犯相处关系较好，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年6月罪犯改造质量评估为两个较好档次，考核截至2013年8月止，获奖励分66.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗建才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗建才在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第784号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民。1990年因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年10月因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；1998年11月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日凌晨，被告人林某在临海市杜桥镇毛竹下村1-153号李某家的一楼前间小店，窃得现金900元、硬中华香烟4包、芙蓉王香烟1条、软红长嘴利群香烟12包、软蓝利群香烟12包、紫云烟香烟1条、硬红长嘴利群1条（上述香烟经估价价值人民币1085元）及黄山香烟4条、七匹狼香烟2条。因黄山香烟、七匹狼香烟价格低廉，被告人林某将该6条香烟遗弃在小店前门的门口处。
2014年5月10日夜，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，被害人李某的陈述，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因犯盗窃罪受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第408号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人王某多次前往遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区辣椒城内盗窃辣椒变卖，被害人袁某某、陆某某、闵某某等人堆放在该辣椒城内的辣椒均曾被其盗窃。2015年5月26日3时许，被告人王某再次来到该辣椒城盗窃，将被害人何某某堆放在47号门面门口的27公斤辣椒搬出围墙，准备逃走时被群众发现，逃跑至虾子镇代河沟加油站对面山坡上时被群众抓获。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据佐证上述事实，认为王某的行为构成盗窃罪，但有如实供述犯罪事实、退出违法所得等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某在审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，退出了违法所得赃物，依法可从宽处罚。本院结合被告人王某犯罪次数、获脏数额等犯罪事实，结合其悔罪态度，酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月六日
书记员 梅寒芳
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第392号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3354号
上诉人（原审被告）：向云，女，l969年12月28日出生，土家族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：向红俊（向云妹妹），1971年2月28日出生，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人向云为与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
上诉人向云上诉称：本案整个诉讼过程中，向云没有签收任何法律文书，也没有受送达一审法院的任何诉讼文书，没有参加庭审，没有任何答辩意见，连判决书都是朋友从网上查询到转发给向云的，向云至今没有收到一审判决书。整个诉讼中，向云的诉讼权利没有得到保障。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中向云对任何法律文书都没有签收、确认，也没有相关证据显示向云已经收到有关文书，缺席判决完全违反�序。综上，一审法院审判程序违法，没有保障向云诉讼权利，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人李和平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李和平一审诉讼请求：l、判令向云向李和平偿还借款本金20万元整及支付逾期利息(以借款本金20万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算自2017年2月29日起计算至全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由向云承担。
一审法院查明，向云于2016年12月27日向李和平出具借条一张，注明向云向李和平借款30万元，借款期限自2016年l2月27日至2017年2月28日。李和平于当日向向云转账30万元。后向云在2017年3月27日向李和平偿还l0万元，余款20万元一直未偿还李和平。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系有向云出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，向云应承担相应的还款义务。向云未按约定还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。故对李和平要求向云偿还借款本金20万及按中国人民银行一年期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。向云经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：向云于判决生效之日起十日内支付李和平20万元及相应利息（以20万元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按照判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。一审案件受理费减半后�取2150元，由向云负担（向云于判决生效后十日内向法院缴纳）。
二审期间，各方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院将传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，通过法院专递的形式向武汉市江岸区麟趾新村21号1单元5楼13号以及武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座18层2110室进行邮寄送达。向云认可上述两地址均系其居住地址。根据相关法律规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故原审法院已合法送达了民事诉讼文书，并未剥夺向云的诉讼权利，程序合法。李和平提供了向云出具的借条以及银行转账凭证，形成了证据链证明李和平与向云间的借贷关系成立。二审期间向云亦未提交相反的证据推翻上述事实，故原审法院在实体处理上并无不妥。向云认为原审法院程序违法，应发回重审的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，向云的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由向云负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年五月九日
书记员 宋晶晶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0109号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人相某某。因本案于2014年2月11日被宝应县公安局刑事拘留，2014年2月14日被宝应县公安局取保候审，2014年3月3日被宝应县人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日13时左右，被告人相某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县夏集镇境内的S332省道140KM处时，与陈志书驾驶的苏K**小型轿车发生碰撞。陈志书遂向公安机关报警，公安民警到现场处警时发现被告人相某某有危险驾驶的嫌疑并经侦查而致案发。江苏省金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，相某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人相某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人相某某供述，证人相某等人证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，机动车照片，查询证明，书证机动车购买资料，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人相某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第638号
罪犯黑日日鬼，男，1991年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人黑日日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日日鬼不上诉。经本院复核审理，于2011年11月11日以（2011）川刑复字第788号刑事裁定，核准被告人黑日日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黑日日鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明罪犯黑日日鬼于2012年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日日鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03662号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张影，女，47岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 邓建国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4710号
原告李某，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告黄某，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院受理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告黄某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 成敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第990号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码×××4654，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2015年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年9月4日17时许，被告人马某驾驶悬挂桂K×××××号牌大货车（套牌车）沿佛山市禅城区佛山大道由南往北方向行驶，至与××十字路口，在前进方向交通信号灯显示为红灯时通过，遇刘某驾驶自行车和阙某推扶自行车从路口北端人行横道上由东往西通过，大货车与刘某、阙某发生碰撞并将刘某卷入车底推压，造成刘某、阙某两人受伤的交通事故。发生事故后，马某弃车逃离现场。
经鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤二级。被告人马某驾驶机动车上道路行驶经过交叉路口时，在前进方向的交通信号灯显示为红色时直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十条第三项规定，且在发生交通事故后弃车逃离现场，负此事故的全部责任。
2015年7月22日，被告人马某在深圳市福田区沙头派出所沙嘴警务社区被民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、阙某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、魏某、黄某、梁某甲、管某、梁某乙的证言，证人招旺好的证言及辨认笔录，民警扣车签收单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍材料，道路交通事故处理工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，佛山市中医院住院记录、出院记录、住院证明书、手术记录单，被害人刘某××人证，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2631号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
地址：涿州市林屯乡南皋店村。
负责人：贾志平，该信用社主任。
委托代理人：薛东坡，该信用社职工。
被告刘宝宇，住涿州市。
被告张学民，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告刘宝宇、张学民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人贾志平到庭参加了诉讼，被告刘宝宇、张学民经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日被告向原告借款5万元，到期日为2014年4月26日，约定月利率为9.31‰。借款用途为购铲车，第二被告为该借款做担保。为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金最后一次结息时间为2013年3月22日。上列借款到期后，原告曾经多次催要，但被告总以资金困难为由拒不偿还借款本金和利息，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，1、请依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，从2014年4月27日起利息按日利率万分之四计算，至付清为止；2、判决第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘宝宇、张学民未提交书面或口头答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月27日被告刘宝宇向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款50000元用于购买铲车，由刘宝宇与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年4月27日至2014年4月26日、月利率为9.31‰。逾期后按日万分之四计算利息。第二被告张学民为该笔借款做担保，双方签订了《保证合同》。截止到2013年3月22日该笔借款共结息4126.45元。尚欠借款本息共计56206.92元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的2012年4月27日刘宝宇个人借款合同一份、张学民的保证合同一份、2012年4月27日贷款债权凭证一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告刘宝宇签订《个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张学民为被告刘宝宇借款提供了担保，在清偿债务时应承担连带偿还责任。双方当事人合同约定如被告逾期未偿还借款本金及利息，按日利率万分之四支付逾期利息未违反相关法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝宇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付借款利息6206.92元（自2012年4月27日至2014年4月26日止）。2014年4月27日起至借款清偿时止利息以基数50000元按日万分之四计算。
二、被告张学民对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高红秋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2015年二民初字第00033号
原告：杨涛，女，1969年3月26日生，汉族，北京经纬恒润科技有限公司职员，户籍地长春市二道区吉盛小区1-25栋2门503号，经常居住地长春市南关区东南湖大路豪苑翡翠城小区19栋2门804室。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：程宏伟，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区东盛街道吉盛北七委235组吉盛小区****栋2门***号。
原告杨涛诉被告程宏伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人陈会艳到庭参加诉讼，被告程宏伟经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨涛诉称：原、被告于1988年8月相识，并于1991年8月27日登记结婚，育有一女程琳惠（1995年10月15日生）。婚后夫妻感情一般，原告发现被告有不良嗜好，虽经原告多次规劝，被告仍劣行不改，被告的所作所为已对家庭及亲人造成了极大伤害。2004年开始，原、被告开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女程琳惠归原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告程宏伟未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年8月27日经政府民政部门登记结婚，育有一女程琳惠（1995年10月15日生，已成年）。庭审期间，原告自认夫妻关系存续期间其与被告无共同财产及债务。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、居民户口簿、身份证复印件在卷为凭。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨涛的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡雪莹