河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00040号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，原驻马店市乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人陈青，河南民青律师事务所律师。
辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人郭某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）驿刑初字第525号刑事判决。宣判后，郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其辩护人陈青、李三宝到庭参加诉讼。驻马店市人民检察院指派检察员陈发军、李贺梅出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：（一）贪污事实：2011年9月份，被告人郭某某任乐山影剧院经理，根据乐山影剧院分别与河南省德裕置业有限公司（以下简称“德裕公司”）和天中伟业房地产有限公司（以下简称“天中公司”）签订的协议，由德裕公司和天中公司向乐山影剧院支付租金及办公经费。其中，郭某某两次经手收取德裕公司办公经费共102336.09元，五次经手收取天中公司支付的办公经费共25000元，合计127336.09元。郭某某经手管理的公款除部分用于单位正常支出外，虚假列支37名职工2012年春节福利补助18500元，重复列支郭某某等8人2011年国庆、元旦节值班补助3650元，虚假列支聘用临时会计“张明”2012年元至六月份的工资6000元，上述虚假列支共计28150元。
被告人郭某某对收取天中公司支付的25000元办公经费未入账，除发放补助支出4000元和交给崔保民11000元外，剩余10000元由郭某某保管；在崔保民经手支出的费用中，郭某某将其中的2203.5元在驿城区财政局国库支付中心报账，报销的2203.5元由郭某某保管，以上郭某某以不入账方式占有单位公款共12203.5元。
上述郭某某采取虚假列支和收入不入账的方式，非法占有单位公款共计40353.5元。2013年五六月份，郭某某依据驿城区人民法院已生效民事判决所确定的义务，从占有的单位公款中支取14412元给权利人杨廷武，剩余25941.5元被郭某某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郭某某供述：2011年9月份任乐山影剧院经理，单位成立有理财小组，成员有崔保民、黄中义、李继伟、陈清理、王洪洲、蒋中伟，孟庆涛是报账员。乐山影剧院的收入主要有德裕公司支付的租金、办公经费及天中公司支付的工资、社会保险金和办公经费，工资和社会保险费由天中公司向区财政局转账。单位其他办公支出都要经我同意并告知理财小组，经天中公司赵军伟手共支付五笔办公经费，每笔5000元，共25000元。2012年3月份和2013年1月份，德裕公司通过冯本福的个人账户往我账户上分别汇款44750元及57586.09元租金。单位购买有一台冰箱、三台空调、一套灶具和厨具，给帮助负责管账的“张明”和临时管理财务的“晋媛媛”发放工资各6000元，给临时工袁媛、杨荣、张敏发放各1000元工资，发放2011年国庆元旦补助。崔保民保管的公款未退还给我，我发给临时工杨荣的1000元工资，也未通过张明退还给我。
2.证人证言
（1）孟庆涛（乐山影剧院职工）证言：2012年4月份，我任乐山影剧院会计。乐山影剧院的收入有德裕公司、天中公司支付的租金及办公经费等。德裕公司分两次往郭某某个人账户汇款共10万余元，事后郭某某分别给我5万余元现金和5万余元的票据，其中5万余元票据费用支出去向明，另5万元现金也被郭某某用票据报销支取。天中房产公司共支付五笔办公经费，每笔5000元，这25000元未入账。其中2013年支付的5000元，4000元由我和郭某某及理财小组八名成员以补助形式分掉，每人分500元。其他2万元不知郭某某如何支出。2012年上半年，郭某某给张明发工资1000元，还让我以“晋媛媛”的名义发给张明工资6000元，晋媛媛是虚构的，单位也没聘用其他临时人员，我不认识叫袁媛、张敏、杨荣的人。2012年7月份，郭某某提出到青岛旅游，我和郭某某、孟庆涛等七人到青岛，往返共两天，不知道共花多少钱。从青岛回来后，郭某某给我部分烟酒招待票，我报财政局国库中心入账，报销的2450元给了郭某某。按照财务制度，单位每笔支出需经郭某某和理财监督小组同意后入账，但实际由郭某某一人决定，理财监督小组和全体职工均不知情。郭某某在支出后将票给我，让我把账作平，我不清楚支出去向。
天中公司出资在农机公司六楼为乐山影剧院租有新办公室，除一台小冰箱、一套灶具和厨具是单位购买外，两台壁挂式空调、办公桌椅都是天中公司购买。乐山影剧院老办公室的办公桌是原有的，壁挂式空调和饮水机由德裕公司、天中公司购买。
2013年下半年，驿城区纪委到单位查账时，发现财务亏空，郭某某通知理财监督小组成员到办公室，让我以每人500元伪造2012年全体37名职工的春节福利补助表，并让理财小组成员签名，共虚假列支18500元费用。单位实际只在2012年1月份发过一箱花生油和300元补助；郭某某还给我一份伪造我签名向张明发放6000元的工资表，实际没发给张明；郭某某还给我一份2011年国庆元旦期间值班补助表，重复列支共3650元。
（2）崔保民（乐山影剧院职工）证言：2011年10月，我任乐山影剧院理财监督小组成员，主要负责监督单位的经营管理及财务工作，2012年元至3月份兼报账员。郭某某任经理期间，不让理财监督小组知道单位支出。乐山影剧院收入包括收取的房租及德裕公司、天中公司为开发乐山影剧院给付的费用，具体多少不清楚。2013年五六月份，天中公司给乐山影剧院5000元办公经费，郭某某按理财监督小组成员每人500元补助发放，八人共4000元，剩余1000元由我保管，后此款经我手用于单位招待和零碎支出。我和其他理财监督小组成员每人领取2011年国庆元旦值班补助费500元、詹远龙领150元，共3650元；2012年元月份，全体职工每人发300元钱及一箱价值400元美食美客食用油。上述值班补助和福利都只领过一次。
天中公司出资在驻马店市农机公司六楼为乐山影剧院租赁办公室，给乐山影剧院1万元用于购买空调、办公桌椅及饮水机。郭某某曾给我1万元让我保管，后我从保管的1万元中为乐山影剧院购买一台小冰箱、一套灶具、厨具及米面油，花费三四千元。
2011年底，郭某某为了处理单位的事找雪松路派出所，第一次请派出所的人吃饭是在乐山路茉莉餐厅，郭某某安排我买白酒和香烟，花200多元，饭后我结账，花100多元。因为天中公司给我们的办公经费，郭某某交给我一万元让我保管，除了买餐具，剩下的钱就用来结账。我向茉莉餐厅要了发票，烟酒费用没有要发票，只有小票。2012年一二月份，我又在喜盈门超市为办公室日常加班吃饭买了一些东西，花了三四百元，用的也是天中公司给的办公经费。这次买东西，连上次在茉莉餐厅吃饭时买烟酒的费用一起开了发票，以办公用品的名义开了600多块钱。
郭某某让我保管的1万元办公经费都支完后，我拿着支出的票据给郭某某对账。1万元支出有些有发票，有些没有发票，比如购买锅碗瓢勺等厨具就没有发票，因为当时是理财小组一起去买的，郭某某也去了。我把票据都交给了郭某某，其中包括这次吃饭的费用、烟酒费用。
从驿城区审计局调取的“乐山影剧院经理郭某某任期2011年11月－12月财务收入一览表”第二页显示的2011年11月3日，招待费150元是茉莉餐厅吃饭费用。驻马店市开发区金茉莉餐厅发票，面值100元一张、面值10元三张、面值20元一张，共5张，合计金额150元，盖有金茉莉餐厅章和驿城区财政支付中心章，郭某某2011年11月4日签名同意支出，是我交给郭某某的。
从驿城区审计局调取的“乐山影剧院经理郭某某任期2012年1月－12月财务收入一览表”第一页显示2012年2月2日，喜盈门购物623元，是我和郭某某在茉莉餐厅吃饭时购买烟酒，以及为办班吃饭在喜盈门超市购物的支出。盖有驻马店市喜盈门商业有限公司发票专用章，写有“同意支出，郭某某，2012.2.18”的金额为623.5元的办公用品发票是在茉莉餐厅吃饭时的烟酒费用和办公室吃饭买东西的费用支出。我把这张发票交给了郭某某，不清楚为什么会在财政账上支出。
在金茉莉餐厅吃饭后不久的一天中午，我和郭某某在驿城区团结路附近的一家餐馆，请派出所的“老王”吃饭，连烟带酒一共花230元，我结账，没有发票。调取的审计局“郭某某任期2011年11月－12月财务支出一览表”第二页显示2011年12月3日，事业支出，招待费用230元就是。财政账本显示的2012年12月22日报销的230元应该是我刚才谈到的吃饭支出，金额和时间对。账目上报销的230元的5张发票，都是乐山影剧院平时的小额招待支出，是我经手支出的，是从我保管的一万元办公经费中支出的。这5张发票分别是贺记饺子馆面值50元一张，翠花饺子馆发票面值10元、20元各一张，王华士刀削面面值50元、100元各一张，共计230元，都盖有发票专用章和驿城区财政局国库支付中心章，写有“同意支出，郭某某，2011.12.11”。这五张发票是我交给郭某某的，不知道为什么报销。
这1万元主要用于办公室厨具餐具、米面粮油，小额招待费用，包括刚才我谈到的两次招待，还有复印费1000多元。这笔费用是我结的账，店名叫天艺复印店。2011年底或者2012年初，我结的账，后来又复印一些东西，最后结账时又加了200多元，一共是1200元。复印店给我的有发票，我给郭某某对账时，发票交给郭某某。复印费也是我从郭某某给我保管的一万元办公经费中支出的。驿城区审计局关于“乐山影剧院郭某某任期2012年1月－12月财务支出一览表”上第一页显示2012年2月2日，事业支出，复印费等1849.6元，是我刚才说的复印费，也就1200元左右。这上面写复印费等，可能其中还有其它费用。财政账本盖有天艺写真刻字店发票专用章百元值的定额发票12张，共计1200元，是复印费用。后面付的两张清单，是复印明细，清单上金额为1212元。
因为郭某某让我保管的一万元办公经费，也就是天中公司给的，没有作为收入入账，我支出完之后，肯定得向郭某某报账，核实都支出了，我个人没得。两次请“老王”吃饭、新办公室吃饭买东西、复印，一共是5203元。其他用于购买厨具餐具、米面粮油、加班吃饭等。
单位加班就餐、招待及复印材料支出一部分，剩余100多元，经郭某某同意由我保管。乐山影剧院老办公室内办公桌是原有的，壁挂式空调和饮水机分别是德裕公司、天中公司出资金购买。2012年六七月份，郭某某带孟庆涛及除李继伟外的其他理财小组成员到青岛旅游，往返共两天，郭某某提出到青岛旅游支出用烟酒招待票报财政局冲账。
2012年初，驿城区财政局的张明帮乐山影剧院整账，郭某某曾提出给张明五六千元报酬，至于是否给张明报酬，我不清楚。2012年八九月份的一天，郭某某还称准备让一个女孩给乐山影剧院管账，但没见该女孩上班，单位也未聘用过其他人，我不认识张敏、袁媛、杨荣、晋媛媛。
（3）黄中义（乐山影剧院职工）证言：乐山影剧院主要有房租收入及德裕公司、天中公司为开发乐山影剧院给付的办公经费，具体多少不清楚。我领取2011年国庆元旦值班补助500元，2012年元月份全体职工每人发300元及一箱价值400元“美食美客”花生油。2013年6月份天中公司给乐山影剧院5000元办公经费，郭某某给理财监督小组成员每人发500元补助，共4000元，另外的1000元，不知如何支出。不知天中公司共给乐山影剧院多少办公经费，也不知单位聘用临时人员的事，不认识叫张敏、袁媛、杨荣、晋媛媛的。2013年9月份，驿城区纪委把单位财务账调走后，郭某某通知我及其他理财小组成员和会计孟庆涛到办公室，让在每人500元的一份工资表上签字，我碍于面子签字，但实际未领该款。关于新老办公室内物品的购买情况与崔保民证言内容一致。驿城区财政局的张明帮乐山影剧院整过账，听说给张明有报酬，具体多少不清楚。
（4）王洪洲（乐山影剧院职工）证言：2011年9月份，郭某某任乐山影剧院经理，经全体职工提议，乐山影剧院设立理财监督小组，我是理财监督小组成员。在孟庆涛任会计期间，郭某某支出费用不经理财监督小组知道。关于单位收入情况与上述证人的证言一致。郭某某、孟庆涛及理财监督小组成员每人领取过2011年国庆元旦值班补助费500元、詹远龙领150元。2012年元月份，全体职工每人发300元钱及一箱价值400元美食美客食用油，均只领过一次。另外，郭某某从天中公司给付的25000元办公费中向理财监督小组成员每人发500元补助。2013年9月份的一天，郭某某把理财小组成员通知到单位办公室，让理财小组成员在2012年元月份全体职工每人500元福利补助表上签字，碍于情面我签了字，但实际未领过钱。乐山影剧院未聘用临时人员，我不认识叫张敏、袁媛、杨荣、晋媛媛的人。2012年6月份的一天，我和郭某某、孟庆涛及除李继伟外的其他理财小组成员7人到青岛一日旅游，费用来源及花费多少均不清楚。
（5）陈清理、蒋中伟、李继伟（均为乐山影剧院职工）证言：三人是乐山影剧院理财监督小组成员。关于乐山影剧院收入情况、领取值班补助、未聘用临时人员及在2012年元月份全体职工每人500元春节福利补助表上签字情况与证人崔保民、黄中义、王洪洲的证明内容基本一致。陈清理还证明，2012年六七月份，和郭某某等人报旅游团到青岛旅游，花费多少不清楚。
（6）赵军伟（天中公司项目经理）证言：天中公司与乐山影剧院签订一份开发协议书，约定在开发前过渡期间，由天中公司负责乐山影剧院职工的工资发放、保险缴纳、办公场所租金支出费用。郭某某任乐山影剧院经理后，经我手支付郭某某五次办公经费，每次5000元，共25000元。第一次是在2012年10月给的，后面是在2012年11月、12月、2013年5月、6月给的。其中一次是2013年5月份一天，我当着几位理财小组成员及孟庆涛在场，将5000元办公费交给郭某某，郭某某当即表态，每人发500元补助。我从来没有向郭某某索要过任何钱。天中公司在乐山路农机公司六楼为乐山影剧院租赁办公室，并出资1万元购买两个挂式空调。
郭某某一共给我两套一模一样的鱼竿，每一套鱼竿包括一个凳子、一个鱼包、四个钓鱼竿。其中一套是赠送给我的，另一套由我经手送给我们公司韩永旺的。印象中，郭某某对我说过他还赠送给我们公司办公室主任王跟喜一套鱼竿。
（7）冯本福（德裕量贩公司记账员）证言：为公司开展业务，以个人名义在工行开办一专用账户，账户密码由出纳张华娟设定，该账户一直由德裕量贩公司使用，本人从未曾使用过，与乐山影剧院经理郭某某无任何债权债务关系。
（8）张华娟（德裕量贩公司出纳）证言：根据公司和乐山影剧院签订的协议，于2012年3月22日和2013年1月17日，公司通过以员工冯本富名义开设的账户分别向乐山影剧院经理郭某某的尾号为“9429”的工商银行账户上分别转租金44750元和57586.09元，转款公司均有记账。
（9）张明（驿城区财政局工作人员）证言：2011年下半年至2012年6月期间，为乐山影剧院帮忙管财务账，郭某某还让袁永献和尹维莲帮乐山影剧院整理账目。2011年底，郭某某提出给我们每人1000元报酬，因我在驿城区财政局国库支付中心工作，为不让别人知道此事，我以“张敏”的名义领取1000元报酬；2012年上半年，我又以“晋媛媛”的名义从孟庆涛处领取6000元报酬，从乐山影剧院共领取7000元。乐山影剧院工资表上的晋媛媛、袁媛、杨荣是郭某某虚构的，“袁媛”实际是袁永献，“杨荣”实际是尹维莲。我未以自己的名义领过钱，在6000元工资表上“张明”的签字不是我本人所签。郭某某发给尹维莲1000元，因尹维莲不要，经我手退给了郭某某。
在帮乐山影剧院管账期间，经我手作过2011年国庆、元旦值班补助3650元的工资表以及2012年春节福利补助工资表，并均已经驿城区财政局国库支付中心支付，相同的一份2011年国庆、元旦值班补助3650元工资表及2012年春节福利补助每人500元的工资表，均未加盖国库支付中心验讫章，未从国库支付中心支付。
（10）袁永献（乐山影剧院职工）证言：2011年10月份，郭某某让我帮乐山影剧院整账，我又找尹维莲帮忙。年底时，郭某某提出以他人的名义给我俩每人1000元补助，尹维莲的1000元让我转交，我将1000元给尹维莲的侄女尹雪琴，因尹维莲不要，后我将该款退给帮乐山影剧院整账的张明，张明称又退给了郭某某。
（11）尹雪琴（驿城区国库支付中心工作人员）证言：2011年底或2012年初时，袁永献给我1000元钱让转交给我姑姑尹维莲，尹维莲让退还乐山影剧院，后我把1000元钱给了张明，张明称又退给了郭某某。
（12）赵海霞证言：2012年9月份，我将位于乐山路农机公司六楼北户的一套房屋出租给乐山影剧院，年租金7000元，收取两年租金及押金1000元，共15000元。
（13）冯永生（德裕公司蓝鲸大酒店采购经理）证言：2012年八九月份，根据领导安排，从公司财务上支取2400元，为乐山影剧院购买奥克斯牌空调一台。
3.鉴定意见
（1）司法会计鉴定书证明：①天中公司支付乐山影剧院五笔共25000元办公经费，乐山影剧院未入账。②2011年国庆、元旦值班费3650元、临时人员袁媛、张敏、杨荣三人工资3000元、张明工资6000元及2012年春节福利补助18500元，乐山影剧院均作为支出核算等内容。
（2）文字鉴定书证明：以“张敏”名义签字领取的1000元是张明本人所签，以“张明”的名义签字领取的6000元不是张明本人所签。
4.书证
（1）德裕公司出具的情况说明，证明以该单位员工冯本福名义在工行开设的账户属公司账户，冯本福不知账户密码，也未使用该账户。公司于2012年3月22日和2013年1月17日往郭某某尾号为“9429”的工商银行卡上分别汇款44750元和57586.09元。
（2）银行卡交易明细及银行回单，证明德裕公司于2012年3月22日和2013年1月17日，向郭某某尾号为“9429”的工商银行卡上分别转款44750元和57586.09元，共102336.09元。
（3）天中公司记账凭证、收据及说明，证明天中公司分五次向乐山影剧院支付办公费，每次5000元，共25000元。
（4）拆迁补偿安置协议书及租赁合同，证明乐山影剧院先后与德裕公司和天中公司签订协议或合同，德裕公司和天中公司依据签订的协议或合同，分别向乐山影剧支付费用的情况，证明郭某某经手收取德裕公司租赁费102336.09元和天中公司办公费25000元的事实。
（5）乐山影剧院工资表及收支账目证明：①郭某某虚假列支37名职工2012年春节福利补助，每人500元，共18500元；虚假列支聘用临时会计“张明”2012年元月至6个月份的工资6000元；重复列支郭某某等8人于2011年国庆元旦节值班补助3650元的事实；②郭某某对德裕公司两次向其工商银行卡转款共102336.09元，予以签字认可。
（6）驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第609号民事判决书及杨廷武出具的证明，证实郭某某依据该生效的民事判决，从经手管理的单位公款中支取14412元给权利人杨廷武。
（7）驿城区财政局国库中心支付账本，证明被告人郭某某带领孟庆涛及理财小组成员到青岛旅游所花费用以烟酒招待票入账报销费用2450元。
（8）2011年11月至2013年8月乐山影剧财务收支一览表，证明被告人郭某某任乐山影剧经理期间，财务支出情况。
（9）驿城区审计局出具的证明，2013年8月份，驿城区联合调查组在对乐山影剧院的财务账目审计时，发现经理郭某某的工行卡中资金去向无法核实，财务账目片账较多，在要求孟庆涛查找是否有遗漏票据后，孟庆涛向调查组提供了一些片账，其中包括2011年国庆、元旦值班补助工资单（3650元）、2012年春节福利补助工资单（18500元）、张明工资单（6000元）及袁媛、张敏、杨荣三人的工资单（3000元），在审计时均作为支出审计确认。
（10）联合调查组成员张照玉出具的情况说明，证明内容与驿城区审计局出具的证明内容一致。
（11）郭某某任职情况、乐山影剧院编制情况等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人郭某某采取虚假列支2012年春节福利补助18500元、2012年元月至6个月份“张明”的工资6000元和2011年国庆、元旦节值班补助3650元，共虚假列支28150元；郭某某还以收入不入账方式占有单位公款共12203.5元。郭某某采取上述两种方式非法占有单位公款共40353.5元，扣除支付给杨廷武的14412元，剩余25941.5元被郭某某据为己有。关于乐山影剧院聘请过临时人员整理账目问题，郭某某供述、多名理财小组成员及张明、袁永献等人的证言能够相互印证，证明乐山影剧院确实聘请临时人员张明、袁永献、尹维莲整理单位账目，对乐山影剧院以“晋媛媛”和“张敏”的名义向张明发放的工资共7000元，以及以“袁媛”、“杨荣”名义分别向袁永献和尹维莲发放工资1000元，虽上述人员的名字为虚构，但上述费用郭某某并未虚假列支。以“张明”的名义发放的6000元工资，经鉴定，不是张明本人书写，张明也未实际领取该款，该笔款项应为郭某某虚列支出，应计入郭某某的贪污数额内。关于证人崔保民证明将经手管理的3000元公款及张明证明发给尹维莲1000元工资均退还郭某某的证言内容，因郭某某均予以否认，证人崔保民、张明均提供不出相应的证据加以证明，故此两笔款项也不应计入郭某某的贪污数额内。
（二）受贿事实。2010年12月19日，天中公司与乐山影剧院签订一份拆迁补偿安置协议，协议约定由天中公司在乐山影剧院原址开发建设文化艺术大厦。因之前乐山影剧院与德裕公司签订的租赁合同尚未到期，天中公司无法开展项目，被告人郭某某遂组织单位职工采取堵门、打条幅等方式要求提前终止与德裕公司签订的租赁合同。天中公司为对郭某某表示感谢，于2013年3月份出资26520元费用让郭某某与家人一起到泰国旅游。后郭某某在为该公司开发驿城区旅游文化大厦项目方面继续采取堵门、打条幅等方式向德裕量贩公司施压。案发后，郭某某已退出受贿赃款26520元。
上述事实，有被告人郭某某的供述，证人赵军伟、马成军、郭玉芳、周军等人的证言，护照等证据证实。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人郭某某作为国有事业单位工作人员，利用担任驻马店市驿城区乐山影剧院经理的职务便利，采取虚假列支和收入不入账的方式，将经手管理的单位公款25941.5元非法占为己有，其行为已构成贪污罪；其身为国家工作人员，利用担任驻马店市驿城区乐山影剧院经理的便利条件，让天中公司承担其与家人到泰国旅游的费用26520元，并为该公司开发建设项目提供帮助，谋取不正当利益，其行为还构成受贿罪。郭某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。乐山影剧院在驻马店市农机公司六楼租赁的办公室是由天中公司出资租赁，与郭某某经手管理的单位公款无关；郭某某组织单位理财小组成员到青岛旅游支出的费用，事后已报财政局国库中心入账，报销的费用又返还郭某某，此部分费用不应扣减；对郭某某及辩护人提出除去青岛旅游外，还到其他地方旅游并支出，因理财小组成员均未予以证实，同时郭某某及辩护人也均未提供相应的证据证明，故对此辩解不予采纳。对郭某某提出以每人500元列支的2012年春节福利补助18500元，是为填补之前其经手支出费用的辩解，经查，在案证据有多名证人证言、鉴定意见、虚假列支的工资表及收支账目等书证，足以证明被告人郭某某采取虚假列支的方式将经手管理的单位公款占为己有的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第九十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑三年。
上诉人郭某某上诉理由及辩护人辩护意见：（一）2014年1月8日，郭某某接受侦查机关询问时主动交代了自己的受贿犯罪事实，构成自首。（二）原判认定郭某某虚假、重复列支无事实依据。理由是：1.郭某某的工行卡上的资金不存在亏空之说。卡上的102336.09元，全部因公务支出，都有相应的票据，并有孟庆涛的证言证实。2.郭某某任职期间财务没有亏空。一是驿城区审计局出具的说明显示：“郭某某的工行卡中资金明细去向无法核实”，没有说亏空。二是审计人员张照玉写的“情况说明”显示：“经理郭某某的建设银行账户中乐山影剧院资金无法核实支出去向”，也没有说财务有亏空。（三）原判认定郭某某以收入不入账方式占有单位公款12203.5元与事实不符。理由是：1.天中伟业房地产开发有限公司支付给乐山影剧院的办公经费10000元，郭某某实收6000元，其中另外的4000元由天中伟业房地产开发有限公司项目经理赵军伟两次各扣去2000元。2.郭某某报销的2203.5元开支是其自己垫支的钱，开支时间在天中伟业房地产公司支付办公经费之前，与天中公司支付的25000元办公经费无关，与崔保民无关，不应当认定为贪污数额。（四）郭某某在任期间为乐山影剧院的以下支出应予扣减，共计25750元：1.组织乐山影剧院理财小组成员一起到青岛、庐山、薄山湖、石漫滩旅游费用应予扣减，费用分别为5200元、9800元、2350元、1840元，合计19190元。2.代表乐山影剧院为天中公司董事长胡广林母亲去世时送礼金2000元，为天中公司项目经理赵军伟二胎喜宴送礼金2000元，为天中公司副总、项目经理、办公室主任购买鱼竿三套计2560元，合计6560元。
出庭检察员意见：1.上诉人郭某某不构成自首。2.郭某某组织单位职工旅游，代表单位向天中公司负责人红白事送礼金、赠送鱼竿等费用，相关证据核实后可以扣减，建议二审依法处理。3.郭某某接受天中公司出资到泰国旅游构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
经本院二审审理查明：（一）贪污事实。2011年9月份，上诉人郭某某任乐山影剧院经理。根据乐山影剧院分别与德裕公司和天中公司签订的协议，由德裕公司和天中公司向乐山影剧院支付租金及办公经费。其中，郭某某两次经手收取德裕公司办公经费共102336.09元，五次经手收取天中公司支付的办公经费共25000元，合计127336.09元。
2013年10月，驻马店市驿城区审计局对驻马店市乐山影剧院2011年11月至2013年8月账面收支、2012年至2013年8月账外收支进行审计。审计发现，驿城区财政局代管的乐山影剧院账目比较规范，报账员孟庆涛的驻马店银行账户中的乐山影剧院资金已经核实，上诉人郭某某的工商银行账户中的乐山影剧院资金无法核实支出去向。审计过程中，孟庆涛向审计人员提交了2011年国庆、元旦值班补助工资清单（3650元）、2012年春节福利工资单（18500元）、张明的工资单（6000元）。上述单据作为支出进行了审计确认。审计显示：2012年至2013年8月账外收支情况：（1）天中公司、德裕公司通过转账和支付现金形式，乐山影剧院收入共472765.45元。（2）孟庆涛支出440253.33元、郭某某支出14202元，上述支出共454455.33元。（3）经核实后应结余18310.12元。（4）实际孟庆涛卡余款16000元，现金短少2310.12元。
孟庆涛所提交的上述2012年乐山影剧院三十七名职工春节福利补助18500元、聘用临时会计“张明”2012年元至六月份的工资6000元系上诉人郭某某虚假列支，2011年国庆、元旦节郭某某等八名乐山影剧院理财小组成员值班补助3650元为郭某某重复列支。以上虚假列支、重复列支共计28150元。
2013年五六月份，上诉人郭某某依据驿城区人民法院已生效民事判决所确定的义务，从保管的单位公款中支取14412元给权利人杨廷武。
综上所述，上诉人郭某某占有乐山影剧院账外公款共计16048.12元。（28150元＋2310.12元－14412元＝16048.12元）
认定上述事实的证据与一审庭审举证、质证的证据相同，本院予以确认。
（二）受贿事实。经本院二审审理查明上诉人郭某某受贿的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证和质证，本院予以确认。
关于上诉人郭某某及其辩护人提出，郭某某受贿犯罪构成自首。经查，郭某某在接受调查谈话时，调查人员已经掌握郭某某接受天中公司出资并到泰国旅游的事实，依法不构成自首。对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人郭某某及其辩护人提出，郭某某任职期间，乐山影剧院账外收支及郭某某的银行卡存在亏空无事实依据。经查，驿城区审计局2013年10月22日出具的关于“乐山影剧院账目情况”显示2012年至2013年8月账外收支情况：（1）天中公司转入孟庆涛银行卡294629.36元、德裕公司转入郭某某银行卡102336.09元、德裕公司支付郭某某现金70000元，上述收入共472765.45元。（2）孟庆涛支出440253.33元、郭某某支出14202元，上述支出共454455.33元。（3）经核实后应结余18310.12元。（4）实际孟庆涛卡余款16000元，现金短少2310.12元。驿城区审计局工作人员张照玉于2014年10月29日出具的情况说明显示“因郭某某的工商银行账户中的乐山影剧院资金无法核实支出去向，按照调查组的要求，我安排孟庆涛查找是否有遗漏票据。后来，孟庆涛又向调查组提交了一些票据，其中包括：2011年国庆、元旦值班补助工资清单3650元、2012年春节福利工资单18500元、张明的工资单6000元等。另外，袁媛、张敏、杨荣三人的工资单3000元属于乐山影剧院原有账目支出单据。后来调查组对乐山影剧院收支进行审计时，将上述单据作为支出进行了审计确认。”驿城区审计局的审计账目情况和张照玉的说明虽然没有“亏空”字样，但已证实乐山影剧院账外收支资金短少。故此辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某作为国有事业单位工作人员，利用担任驻马店市驿城区乐山影剧院经理的职务便利，采取虚假列支和收入不入账的方式，将经手管理的单位公款16048.12元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定郭某某犯贪污罪定性准确，予以维持，但计算贪污数额有误，量刑偏重，二审在查明事实的基础上依法予以纠正。郭某某利用担任驻马店市驿城区乐山影剧院经理的便利条件，让天中伟业房产公司承担其与家人到泰国旅游的费用26520元，并为该公司开发建设项目提供帮助，谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。原审判决认定郭某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。郭某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
（一）维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第525号判决关于上诉人（原审被告人）郭某某的定罪部分，以及对郭某某犯受贿罪的量刑部分，撤销对郭某某犯贪污罪的量刑部分。
（二）上诉人（原审被告人）郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ河
审判员 张雪奎
审判员 刘江涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 源