wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执25号
申请执行人ＸＸ，男，1972年3月10日出生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人松权，男，1973年8月24日出生，彝族，教师，大专文化，住威宁县。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人松权民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黔0526民初27号民事调解书已发生法律效力。被执行人松权,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ,于2017-01-04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人松权工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人ＸＸ无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人松权工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人ＸＸ无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执25号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月七日
书记员 李翼飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初96号
原告：佛山世联房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李荣，总经理。
委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律所事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律所事务所实习律师，代理期限至2017年2月23日止。
委托诉讼代理人：傅蓉，广东济方律所事务所律师助理，代理期限自2017年2月23日起。
被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱怀宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄德伟，被告的母公司佛山市万科置业有限公司的员工。
委托诉讼代理人：肖章，被告的母公司佛山市万科置业有限公司的员工。
原告佛山世联房地产顾问有限公司与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月23日、3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李湘梅、傅蓉，被告的委托诉讼代理人黄德伟、肖章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费102881元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以102881元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告签订了《【金域中央】项目销售代理协议》（以下简称“代理协议”），被告委托原告作为金域中央项目的策划销售代理商，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，双方在代理协议中对代理服务内容、权责、代理费结算方式及时间、违约责任等进行了约定。代理期间，原告依约履行了全部的合同义务，但被告却未依约履行付款义务。原告根据实际销售情况，制作并向被告提交了各期销售代理费结算明细表。其中102881元的代理费经原告多次催促，被告仍迟迟未依约与原告核对，严重阻碍了该笔代理费的结算及支付进程。截至起诉之日止，被告尚欠原告代理费102881元，且被告拖欠代理费的行为已严重违约并给原告造成了经济损失，应按银行同期贷款利率向原告计付利息，故起诉。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求的代理费金额无异议，对原告主张的计付代理费利息有异议，被告认为不应以起诉日为起算点，而应以法院认定应支付时为起算点。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，因原告向本院提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告对其真实性也没有异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月13日，原、被告签订代理协议，约定被告委托原告销售代理佛山市【金域中央】项目2015年销售单位，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在合同期限内，原告为项目市场策划和销售代理的代理商，被告以支付销售佣金方式支付代理费用；项目代理佣金按“月度基本佣金+月度任务达标佣金+月度满意度达标佣金+奖励佣金”进行结算；结算周期为2个月，即双数月份至最后一天，原告需向被告详列结账账目，详列被告需支付的佣金；月度基本佣金结算金额以认购方签署并于房产交易中心备案、抵押登记完毕且被告收齐所有房款之《商品房买卖合同》金额计算佣金；月度任务达标佣金以被告书面确定的销售签约目标金额计算佣金；月度满意度达标佣金以当月签约金额（当月签约并于次月10日前补齐签约备案及按揭所需资料的房源可计算签约金额）计算佣金；经原、被告双方核对确认原告提交结算账目单及合法完税发票后10天内支付月度佣金；万科员工购房不计入代理协议佣金结算范围。
2016年11月24日，原告通过电子邮件向被告发送代理协议项下17297元代理费的对账材料。
同年12月30日，原告提起本案诉讼，本院于2017年1月3日立案受理本案。起诉时原告的诉讼请求为：1.被告向原告支付代理费17297元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以17297元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
2017年2月23日，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付代理费102881元；2.被告向原告支付至付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以102881元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第2项诉讼请求主张代理费17297元自起诉之日起计息，代理费85584元自2017年2月23日起计息。
本院认为，原、被告签订的《【金域中央】项目销售代理协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告应支付代理协议项下代理费102881元，被告对该金额没有异议，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据代理协议的约定，被告在收到原告支付代理费的对账材料之后，应及时进行对账，并在对账无误、且收到原告开具的发票后10天内支付代理费予原告。鉴于被告未举证证明其在收到原告于2016年11月24日送达的对账材料之后有及时向原告反馈对账结果，且开具发票仅是原告收款过程中应履行的附随义务，被告不能以此对抗原告向其主张支付代理费的权利。综上，本院对原告关于代理费支付期限在其主张权利时已经届满的主张予以采纳，对被告的相关辩解不予采纳。被告拖欠原告代理费对原告造成损失并体现为利息，因此，根据诚实信用及公平原则，原告诉请被告从其主张权利之日起，即以拖欠代理费17297元为本金从2016年12月30日起，以拖欠代理费85584元为本金从2017年2月23日起，各至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区万瑞投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费102881元予原告佛山世联房地产顾问有限公司。
被告佛山市南海区万瑞投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以拖欠代理费17297元为本金从2016年12月30日起，以拖欠代理费85584元为本金从2017年2月23日起，各至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息予原告佛山世联房地产顾问有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1178.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第258号
原告：烟台卓能电池材料股份有限公司（原烟台卓能电池材料有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托代理人：纪华春、张超，山东同济律师事务所律师。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
委托代理人：李黎明，河南环宇赛尔新能源科技有限公司工作人员。
原告烟台卓能电池材料股份有限公司与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起管辖权异议，认为本案应当由河南省新乡市牧野区人民法院审理，本院于2015年5月28日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向烟台市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪华春、张超及被告的委托代理人李黎明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月26日在签订的磷酸铁锂采购合同中约定，被告向原告购买磷酸铁锂20千千克，原告按合同约定履行了发货义务，被告确认收货20.036千千克，但被告收货后至今仍欠货款1803240元。故请求判令被告偿还原告货款1803240元。
被告辩称，（一）原告起诉的货款金额不正确，双方之间存在长期连续交易，分批付款，付款无法对应具体合同，而且起诉后被告于2015年5月22日以银行承兑方式付款100万元，2015年6月5日以银行承兑方式支付1926340元；（二）我公司一直愿意支付货款，我方愿意以商业承兑方式将200万元汇票背书给原告，到期日是2015年10月25日，原告也同意以这种方式支付，但因为对后期货款有不同的处置方案，故一直没能达成一致。我方一直愿意履行合同并支付货款，所以诉讼费不应由我方全部承担。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告在签订的编号为HYSR2854号采购合同中约定，被告向原告购买规格型号为ZN-15的磷酸铁锂20千千克，单价为90元／千克，总价180万元。由原告送货至被告指定地点，被告应当自收到货物之日起7个工作日内组织验收，结算方式为月结60天，验收合格后，由原告开具增值税专用发票。本合同传真有效。上述合同签订后的2014年7月5日，原告委托佳吉快运有限公司烟台分公司向被告发送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂3.25千千克，2014年7月10日由刘春阳签收；2014年7月10日，原告委托佳吉快运有限公司烟台分公司向被告发货（规格型号为ZN-15的磷酸铁锂）2.25千千克，2014年7月15日由刘春阳签收；2014年7月11日，原告委托烟台信通运业有限公司向被告发货（规格型号为ZN-15的磷酸铁锂）4.536千千克，2014年7月13日由刘春阳签收；2014年7月16日，原告委托佳吉快运有限公司烟台分公司向被告发货（规格型号为ZN-15的磷酸铁锂）3千千克，后由王树杰签收；2014年7月19日，原告委托烟台信通运业有限公司向被告发货（规格型号为ZN-15的磷酸铁锂）7千千克，2014年7月22日由刘春阳签收；以上原告共向被告发送了ZN-15磷酸铁锂20.036千千克，货款共计1803240元。被告当庭否认在发货回执上签字的苟海泉、刘春阳系其工作人员，虽认可张娟霞系其工作人员但辩称无法辨认张娟霞的签字是否系其本人所签。根据原告提供的发货单可看出其委托烟台信通运业有限公司、佳吉快运有限公司烟台分公司对上述货物进行运输。烟台信通运业有限公司于2016年1月4日出具的证明中载明其公司于2014年7月11日和同年7月19日分别承运原告ZN-15磷酸铁锂4.536千千克、7千千克运至被告仓库，经被告工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。2016年1月11日，本院依法对佳吉快运有限公司烟台分公司进行调查。佳吉快运有限公司烟台分公司认可2014年7月5日，其承运原告3.25千千克磷酸铁锂；2014年7月10日，其承运原告2.25千千克磷酸铁锂；2014年7月16日，其承运原告3千千克磷酸铁锂。上述货物均运至被告仓库，经被告的工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。
（二）被告当庭辩解其于2015年5月22日以银行承兑方式向原告付款100万元，于2015年6月5日以银行承兑方式支付给原告1926340元。原告对收到上述两笔款项无异议，但主张其于2015年6月8日其以银行承兑汇票支付的方式向原告退款90万元并向法庭提交了收款收据一份，该收据上载明了2015年6月8日被告收到原告以银行承兑汇票支付的方式支付的90万元。原告主张被告上述付款系针对双方间新签订合同的购货款，但对此未提交证据证实。
（三）诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结被告银行账户内存款人民币1803240元。除本案外，原告还于同日因其他买卖磷酸铁锂合同起诉被告，案号分别为（2015）芝商初字第255、256、257号。标的分别为1701172元、1794240元、1802160元。
本院所确认的上述事实，有批复、企业变更情况表、采购合同、发货单、发货回执、证明、收款收据及原、被告的工商登记材料等为证。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年6月30日签订的采购合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，共向被告发送价值1803240元货物的证据充分。被告共向原告支付货款2026340元，因被告无法讲清是针对哪个合同的付款，故根据四案标的额分摊，本院认定针对本案合同被告于原告诉后已付货款514586元。原告主张被告偿付货款1288654元（1803240元－514586元）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超出之诉请，本院依法不予以支持。被告虽辩称其一直愿意履行合同并支付货款，但与其欠款事实不符，故其不应承担全部诉讼费之辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台卓能电池材料股份有限公司货款人民币1288654元；
二、驳回原告烟台卓能电池材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台卓能电池材料股份有限公司。
案件受理费21029元及财产保全费5000元，均由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担。因原告烟台卓能电池材料股份有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其26029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王青（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2178号
原告：陈有云，男，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××001X。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告陈有云诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有云到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有云诉称：原告是被告聘请的员工，于2012年11月入职，工种是管理，月工资固定为3000元。被告拖欠原告2014年1月至2014年10月间的工资共24750元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年1月至2014年10月期间的工资共24750元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈有云于2011年12月受聘于被告长虹印务公司，从事施工工作，双方约定按每月5500元计付劳务报酬给原告。原告于1946年10月×日出生，2006年10月×日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2012年11月至2013年2月工资共计24750元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资24750元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告陈有云于2011年12月到被告长虹印务公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2012年11月至2013年2月的劳务报酬24750元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬24750元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬24750元给原告陈有云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第318号
申请执行人阮明春，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人李万纲，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住广西省龙州县。
阮明春与李万纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，权利人阮明春于2014年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人李万纲尚欠申请执行人阮明春人民币4000元及利息未履行。经查询银行等相关机构，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第318号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月四日
书记员 黄宝珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01619号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告鲁建勇，男，1983年5月5日生。
原告鲁世成与被告鲁建勇物权保护纠纷一案，原告鲁世成以其与被告自行解决为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2386号
原告缪某，农民。
被告田某，农民。
原告缪某诉被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中中，原告以查不到被告身份信息，以后到被告处离婚为由，而于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初251号
原告：王保定。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：康丽丽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：贾生金，任总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告王保定与被告康丽丽、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保定及其委托诉讼代理人梁小军、孙小亮，被告康丽丽、大地财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人侯为为，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保定向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失126442.75元。事实和理由：2016年5月1日15时许，被告康丽丽驾驶晋E×××××号东风日产牌小型普通客车沿凤凰西街行至凤城旧派出所路段，与原告王保定相撞，致原告受伤。该事故责任经公安机关认定，被告康丽丽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，康丽丽所驾车辆在被告大地财险晋城中心支公司投保交强险和第三者责任保险，二被告依法应对此事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车交强险保单、第三者责任险保单；3、住院病历及附件、医疗费票据；4、承包经营合同；5、护理人员身份证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费票据。
被告康丽丽辩称，对此次事故责任认定无异议。事故发生时，自己所驾车辆在被告大地财险晋城中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故给原告造成的人身损害，首先应由保险公司在保险责任限额内承担。事故发生后，已垫付原告的赔偿款11258.4元，理赔时应据实计算。原告为诉讼产生的伤残鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。康丽丽提交了下列证据：王保定住院、门诊医疗费票据。
被告大地财险晋城中心支公司辩称，对此次事故责任认定无异议。康丽丽所驾车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者责任保险是事实，保险公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告支付的鉴定费及案件受理费，根据保险合同约定，不应由保险公司承担。
经庭审举证质证，双方对下列事实、证据无异议：1、原告所举证据1、2；2、被告康丽丽所举证据；3、事故发生后，被告康丽丽支付原告医疗费11258.4元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实、证据，本院认定如下：被告认为，原告第一次住院存在挂床现象，而原告第一次住院出院医嘱记载：休息2-3个月，定期门诊复查，在医师指导下功能锻炼。据此，本院认定，被告的主张不足以否定原告第一次实际住院治疗45天的合理性、必要性。原告前后两次住院治疗57天，且第二次住院出院医嘱记载卧床休息2-3个月，原告主张护理期限以一人计算为147天较合理。原告住院期间由其妻子护理，关于护理费标准，可参照本地上年度农林业从业人员工资标准计算。原告住院出院医嘱记载加强营养，根据其伤情，参照医疗机构的意见，其营养费应酌情计算。原告所举承包经营合同，可以认定原告长期在阳城县城从事商品批发与零售，其误工费标准，可参照本地上年度批发与零售业从业人员工资标准计算。被告对原告所举司法鉴定意见书有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认原告证据的效力。关于原告误工期限，根据其伤情及医疗机构的意见，可以计算至定残日前一天。原告因伤致残，残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在本次事故中无任何过错，事故致其伤残，原告遭受的精神损害属严重的精神损害，属于造成严重后果的情形，其精神损害抚慰金应予以酌情认定。原告提交的5支交通费票据均是大面额（100元）票据，但不能说明理由，考虑原告及其必要的陪护人员到晋城进行伤残等级鉴定存在交通费开支，该费用应予酌情认定。原告为诉讼产生的伤残鉴定费及诉讼费，依法应由事故责任人或败诉方承担。被告对原告所举其他证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告康丽丽驾驶晋E×××××号东风日产牌小型普通客车沿凤凰西街行至凤城旧派出所路段，与原告王保定相撞，致原告受伤。该事故责任经公安机关认定，被告康丽丽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，康丽丽所驾车辆在被告大地财险晋城中心支公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告康丽丽支付原告医疗费11258.4元。原告伤残等级经司法鉴定，构成十级伤残。此次交通事故给原告造成的相关经济损失包括医疗费15197.05元（含康丽丽支付的11258.4元）、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、营养费20元/天×57天=1140元、误工费104元/天×228天=23712元、护理费114.3元/天×147天=16802.1元、残疾赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1500元，计118257.15元。
本院认为，被告康丽丽的交通违法行为与本次事故的发生存在直接的因果关系，依法应对本次事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。鉴于康丽丽所驾车辆在被告大地财险晋城中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担，康丽丽应承担的赔偿责任，按照保险合同约定，应由该公司在机动车第三者责任保险限额内承担。仍有不足，依法应由被告康丽丽承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起30日内，在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王保定相关经济损失116,757.15元。
二、被告康丽丽在本判决生效之日起30日内，赔偿原告王保定相关经济损失1500元。
三、原告王保定在本判决生效之日起30日内，返还被告康丽丽垫付赔偿款11,258.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告康丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯小红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第17号
原告穆某。
委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲。
原告穆某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告穆某及其委托代理人孟纯霞，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙。由于原被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常因为琐事发生争吵。原告因孩子太小就坚持生活，但被告拒不悔改，现双方根本无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告高某甲辩称，原告所述我认错，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原告穆某与被告高某甲2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随被告高某甲生活。双方经常因为家庭琐事发生争吵，2014年农历10月13日，原被告分居生活至今。
原告穆某在被告处的个人财产：被子十五床、褥子二床、洗衣机一台、电子表一块、枕巾十三对、枕罩二对、枕头二对。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚登记证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告穆某与被告高某甲结婚近三年并生育一子，已经培养了一定的夫妻感情，因被告高某甲不同意离婚，本院给予双方一定期限和好，但至今已近四个月的时间，原被告并未在一起进行感情交流，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告穆某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告婚生儿子高某乙现随被告高某甲生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持目前高某乙随被告生活的现状，因原告穆某系××人，可暂不负担高某乙的抚养费用。原被告在庭审中提及的债务，因互不认可，双方均未提交证据证明，不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告高某甲离婚；
原被告婚生儿子高某乙随被告高某甲生活；
三、原告穆某在被告处的个人财产：被子十五床、褥子二床、洗衣机一台、电子表一块、枕巾十三对、枕罩二对、枕头二对归原告穆某所有，限本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 秘杰云
审判员 李青青
审判员 吴宝茹
二〇一五年五月六日
书记员 刘莹君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第65-2号
申请执行人王某（身份证号码371002197906064545）。
被执行人丛某（身份证号码371002198004284535）。
本院在执行王某与丛某离婚纠纷一案期间，以（2015）威经技区执恢字第65号执行裁定书，查封了被执行人丛某名下车牌号为鲁K×××××号“奇瑞”牌轿车，现因被执行人给付了自2012年9月至2015年7月抚养费21000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丛某名下车牌号为鲁K×××××号“奇瑞”牌轿车的查封。
二、本院作出的（2012）威经技区民初字第628号民事判决书中被告丛某2012年9至2015年7月应该给付的子女抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1455号
罪犯ＸＸ华，男，1977年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）潭刑初字第199号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在电子车间从事交通员工种。从事分监区值晚班工作，能尽职尽责维护好改造秩序，考核得分88.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减刑一年（刑期自2011年9月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1365号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司：
你与黎莉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00903号
罪犯张迁。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省邳州市人民法院于2011年3月1日作出（2010）邳刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人张迁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张迁，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张迁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张迁于2012年9月、2013年5月、2014年2月、2015年1月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯张迁系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张迁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张迁减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2363号
原告：张建军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方精明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告方精明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张建军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建军提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建军负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 洲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1723号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张水立，男，1976年10月31日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张水立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张水立原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张水立等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须为被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张水立辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张水立原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张水立在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张水立对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张水立在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张水立已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张水立仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张水立发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张水立属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张水立解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张水立支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3760号
原告：俞民宏。
被告：许启忠。
原告俞民宏为与被告许启忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞民宏，被告许启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞民宏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1800元(200元×9棵＝1800元)。事实和理由：被告用农药打死原告种植的桔子树，被告拒不赔偿，故诉至法院。
为证明其诉称事实成立，原告俞民宏提供了证据：定山派出所的询问笔录二份、受案回执一份，拟证明原告种植的桔子树被被告用农药打死的事实。
被告许启忠在庭审中口头答辩称，被告用农药打死原告种的桔子树属实，但其种桔子树的土地是被告的，被告多次叫原告把桔子树移走，但原告不听，所以用农药把桔子树打死了。不同意赔偿。
为证明其辩称事实成立，被告许启忠提供了证据：自留山清册一份(加盖了新岙村村民委员会印章)，拟证明原告种桔子树的土地是被告自留山地的事实。
本院对涉案现场进行勘查后，拍摄了现场照片四张。
经审查，本院认为，鉴于双方对对方提供的证据，以及本院提供的照片的真实性均未提出异议，故本院对真实性予以确认。对于被告是否应赔偿损毁原告桔子树所造成的损失的争议，本院予以综合认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告均为定塘镇新岙村村民。2016年5月13日，原告向象山县公安局定山派出所报案，称其在象山县定塘镇新岙村山脚下种植的9株桔子树被被告用农药打死了，桔子树是去年种的，都是普通的桔子树，每株的价值是100元。被告在象山县公安局定山派出所2016年6月8日的询问笔录中陈述：大前年的时候，俞民宏从其桔子地移了9株桔子树到我的山脚下，凉亭左面种了7株，凉亭右面种了2株。我发现这个情况后，好几次跟俞民宏讲：“这是我的山脚，我不会给你种的，你把桔子树移掉”。俞民宏不听，没有移桔子树，于是前年桔子树刚开始结果子的时候，我用农药“草甘灵”把这9株桔子树打了，当时树叶落了，桔子树没死。去年的时候又长出叶子了，我在路上碰到俞民宏的叔叔“阿良”，跟他说叫他把桔子树移掉。2016年4月初，我又用农药“草甘灵”把这些桔子树打了。原告确认在被告打农药前曾要求原告移植所种的桔子树，因原告认为所涉土地的使用权不是被告而未移植。
另查明，根据被告提供的自留山清册和山林登记证，登记在被告名下的位于定塘镇新岙村凤凰山的林地四至为：东至清元石界，南至车路，西至章仙石界，北至山岗。根据现场查看，原告种植的9株桔子树在上述林地四至范围内，均已枯萎。
本院认为，原告未经被告同意在被告所有的位于象山县定塘镇新岙村凤凰山脚新凤侯车亭两侧的土地上种植桔子树，在被告要求原告移植所种植的9株桔子树，遭原告以该部分土地使用权不属被告为由而拒绝移植后，被告以打农药的方式损毁桔子树，其行为系私力救济。公民的合法权利可通过公权力的救济方式获得保护，但由于公权力的救济方式存在成本高、效率低、不及时等缺陷，在小额纠纷等一定条件下，可通过私力救济的方式来维护自身的合法权利。本案中，被告为了及时高效的解决争议事项，维护自身的合法财产权利，在多次要求原告移植桔子树排除妨害未果后，通过打农药的方式损毁了原告种植在其土地上的桔子树，虽然对原告的财产造成了一定的损害，但鉴于原告自身存在过错在先，且损害的财产价值并不大，故为此而产生的相应不利后果由原告自行承担，原告要求被告承担赔偿损害责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞民宏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞民宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月五日
代书记员 叶蒙蒙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第725号
原告刘海英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告薛刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘海英与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加了诉讼，被告薛刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：我在2008年经营饲料生意，被告薛刚说给我从哈尔滨发饲料，我给被告薛刚汇款100000.00多元，被告薛刚发回一部分饲料，下欠我55000.00元的饲料没有交付给我，被告薛刚于2008年10月5日给我出具欠饲料款55000.00元欠据一张。此款经我索要，被告薛刚于2014年4月1日给付20000.00元，下欠35000.00元被告薛刚一直未给付，所以我依法起诉，要求被告薛刚返还饲料款35000.00元，并要求被告薛刚给付从2014年4月1日至2015年10月1日期间利息款13300.00元。
被告薛刚经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2008年原告刘海英在长春镇经营饲料生意，被告薛刚与原告刘海英达成买卖饲料口头协议，由被告薛刚给原告刘海英从哈尔滨发饲料。原告刘海英先后汇给被告薛刚100000.00元左右饲料款，被告薛刚交付给原告刘海英一部分饲料，下欠55000.00元饲料没有交付。后经双方协商，由被告薛刚于2008年10月5日给原告刘海英出具一张欠饲料款55000.00元的欠据，当时没有约定还款期限。此款经原告刘海英索要，被告薛刚于2014年4月1日给付原告刘海英20000.00元，余下35000.00元被告薛刚未有给付。原告刘海英诉至本院，要求被告薛刚返还饲料款35000.00元，并按民间借贷月利率2分给付2014年4月1日至2015年10月1日期间利息款13300.00元。
上述事实，有原告刘海英当庭陈述、原告刘海英提供的被告薛刚书写的欠据为证，足资认定。
本院认为：原告刘海英向被告薛刚汇款，被告薛刚向原告刘海英交付饲料，这样在原告刘海英与被告薛刚之间形成了买卖饲料的合同关系。被告薛刚未按原告刘海英汇款数额交付饲料，已构成违约。在原告刘海英与被告薛刚之间于2008年10月5日达成由被告薛刚返还饲料款55000.00元协议后，被告薛刚只在2014年4月1日返还给原告刘海英20000.00元饲料款，余下35000.00元饲料款一直未予返还，其行为已侵犯了原告刘海英的合法权益，对原告刘海英要求被告薛刚返还饲料款35000.00元的请求予以支持。至于原告刘海英要求被告薛刚按2分利率给付逾期付款利息请求，因双方没有约定逾期付款利率，应按照中国人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后七日内返还给原告刘海英饲料款35000.00元及利息款5320.00元（按照2014年4月1日中国人民银行一至三年贷款基准年利率6.4%，逾期罚息在贷款基准利率基础上为加收50%，即年利率为6.4%＋6.4%×50%=9.6%标准计算，从2014年4月1日至2015年10月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1008.00元减半收取504.00元由被告薛刚负担404.00元，原告刘海英自负100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第128号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月12日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2007年2月5日被本院判处有期徒刑四年，2009年5月16日减刑释放；因本案，于2014年11月6日被传唤，11月8日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月，被告人胡某某伙同胡某甲、胡某乙（均已判决）先后2次入户盗窃他人财物，价值共计人民币2965元。具体情况分述如下：
1、2014年5月25日中午，被告人胡某某伙同胡某甲窜至本市杨花乡端里小学，将该小学教师杨某的宿舍窗户铁条扳开，由胡某甲翻窗入室后将门打开，2人将杨某的一台索尼牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格销赃。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币840元。
2、2014年5月31日晚，被告人胡某某伙同胡某甲、胡某乙窜至本市杨花乡端里村明星组，由被告人胡某某望风，胡某甲、胡某乙溜门入室，将该组村民胡某乙家的一台组装台式电脑盗走，后以1400元的价格销赃。被告人胡某某分得400元，胡某甲、胡某乙各分得500元。经价格鉴定，被盗台式电脑价值人民币2125元。
2014年11月6日，被告人胡某某在本市汽车西站被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关将被盗笔记本电脑、台式电脑分别发还杨某、胡某乙。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案说明、盘问笔录、被盗现场照片、指认照片、被盗电脑信息、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某、胡某丙、张某某、胡某、胡某丁、张某甲的证言；被害人杨某、胡某乙的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系与他人共同犯罪，被告人胡某某在第1笔盗窃中，积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯；在第2笔盗窃中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗笔记本电脑、台式电脑已由公安机关追回并发还被害人，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚，但被告人胡某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年以内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终63号
上诉人（原审被告）袁明惠，女，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，住贵州省习水县。
两上诉人共同委托代理人黎建民，�东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪，董事长。
上诉人袁明惠、李俊不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年12月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁明惠、李俊自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1256号
原告陈永杰，男，1988年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄树，男，1987年4月11日出生，汉族，泉州市人，泉州市洛江区罗溪镇洪四村过溪23号。
本院在审理原告陈永杰与被告黄树民间借贷纠纷一案中，因原告陈永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永杰负担。
审判员 林雅春
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04530号
原告赵宝祥。
被告山西华滋丽诺饮用水有限公司，住所地山西省长治市长子县。
法定代表人李金针，董事长。
本院在审理原告赵宝祥与被告山西华滋丽诺饮用水有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出小店劳仲（裁）字2015第96号仲裁裁决书，原告赵宝祥对该裁决书不服诉至本院，原告于2015年11月25日交纳案件受理费，本院予以立案。本院受理该案后，被告山西华滋丽诺饮用水有限公司提出，其对该仲裁裁决书不服已诉至用人单位所在地法院即长子县人民法院，并提交了长子县人民法院于2015年11月13日作出的受理案件通知书。
本院认为，本院与长子县人民法院对本案均有管辖权，长子县人民法院先于本院立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，本案应移送长子县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六四条的规定，裁定如下：
本案移送长子县人民法院管辖。
案件受理费10元（原告已预交），全部退还原告赵宝祥。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦博
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执27号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2015年11月27日作出（2015）米民初字第00499号民事判决书。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司桃镇分理处有11000元整，已划拨并向申请人兑现。现被执行人高某某下落不明确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第590号
原告罗清隆，男。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告苏鸿禄，男。
原告罗清隆与被告苏鸿禄承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清隆及其委托代理人钟福明到庭参加诉讼，被告苏鸿禄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清隆诉称：2012年6月4日，原、被告�订《工程协议书》，合同约定：“被告委托原告在龙岩市新罗区华鼎公馆安装夜景灯具和管线，被告应于开工第三天预付2，000元，完工后一周内付清工程款。”签约后，原告按约履行了合同义务，合同所述灯具及管线于2012年8月安装完毕，并经验收合格，但被告至今尚欠工程尾款共计21，000元未予支付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付工程欠款21，000元并支付该款从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏鸿禄经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《工程协议书》一份，双方约定由原告承揽被告所承包的华鼎公馆夜景补装桥架内主电缆线、户外高空补装线盒、屋面补装投光灯具和管线工程；结算方式：开工第三天预付2�000元，完工后一周内付清。合同签订后，原告按约定完成施工。2012年10月18日，被告向原告出具欠条一份，内容“兹有欠罗清隆施工组华鼎公馆夜景灯具线管安装工资贰万壹仟元正（￥21，000元）。”此后，经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠款项，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的承揽合同合法、有效。被告未按合同约定给付原告工程款，已构成违约，应承担支付尚欠工程款和逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告支付尚欠工程款及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏鸿禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏鸿禄应于本判决生效之日起七日内支付原告罗清隆工程款21，000元，并支付该款从2014年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、减半收取为165元，由被告苏鸿禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年三月十日
书记员 张铃宇（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：新罗区农村信用合作联社大洋分社；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第531号
原告：黄崇义。
委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：黄乾。
被告：金小红。
被告：谢作雷。
原告黄崇义诉黄乾、金小红、谢作雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法于2015年8月18日转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄崇义的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告黄乾、金小红、谢作雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇义起诉称：2014年12月6日，被告黄乾、金小红向原告借款500000元，约定月利率为2%，还款期限为三个月，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告谢作雷对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借款协议》和《借款借据》上签名。同日，按照协议约定原告将上述借款汇入被告金小红的账户。但被告却没有按照约定支付利息，在还款期限届满之后也没有偿还本金及利息。现经原告多次催讨，三位被告均未能偿还上述本金与利息。被告金小红与被告黄乾系夫妻关系。现原告黄崇义起诉：（1）要求被告黄乾、金小红偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%从2014年12月6日起计算至实际偿还之日止）；（2）被告谢作雷对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
原告黄崇义在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、黄乾、金小红人口信息、结婚登记信息表，证明被告黄乾、金小红的主体资格及婚姻关系；
3、谢作雷的身份证，证明被告谢作雷身份关系；
4、借款协议书、借款借据、银行交易记录，证明借款50万元的事实以及承担连带担保责任的情况。
被告金小红提供书面意见答辩称：被告金小红因为在借款时与被告黄乾系夫妻关系，和原告系朋友关系。被告金小红当时并未知此借款。当日，被告黄乾直接告知原告被告金小红的卡号。被告金小红收到款后才得知借款，并立即将该款转账给黄传毅由其分配。被告金小红从未使用过该借款。
被告金小红未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄乾、谢作雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄崇义提供的上述证据经庭审出示，被告黄乾、金小红、谢作雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄崇义提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月6日，被告黄乾向原告借款500000元，约定借款期限自2014年12月6日起至2015年3月5日止，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。其中《借款借据》中载明：“月利率为2%利息月付”。被告谢作雷亦在《借款协议》和《借款借据》的落款处签名并加盖指印。该《借款协议》中载明：“保证方式：连带责任保证”、“保证范围为：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。上述借款本金及利息，至今尚未偿还。被告金小红与被告黄乾于2011年10月24日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄乾向原告黄崇义借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄乾未在约定的还款期限内偿还借款，现原告黄崇义要求被告黄乾偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对于超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护。被告金小红与被告黄乾系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，虽然被告金小红答辩称自己对借款的发生并不知情，亦未使用上述借款，但未能提供证据予以证明其主张，故本院对原告要求被告金小红共同偿还借款本息的主张予以支持。被告谢作雷自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告谢作雷承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告黄乾、金小红、谢作雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乾、金小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄崇义借款本金500000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月6日起计算至实际支付之日止）；
二、被告谢作雷对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄崇义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄乾、金小红、谢作雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金 钡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2681号
原告：杨春兰，女，住江苏省溧阳市。
委托代理人：管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：朱文进，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨春兰诉被告朱文进民间借贷纠纷一案中，原告杨春兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取255元，由原告杨春兰负担。
审判员 陈剑
二〇一六年九月五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复111号
复议申请人(被执行人)：严平，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人：陈林林，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
复议申请人严平不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年8月28日作出的(2017)沪0107执异57号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在普陀法院执行陈林林与严平委托理财合同纠纷一案中，严平向该院提出书面异议，请求中止对严平名下位于本市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的评估、拍卖程序。
普陀法院查明，该院在审理陈林林诉中金产权交易有限公司(以下简称中金公司)、中金产权交易有限公司上海分公司、严平委托理财合同纠纷一案中，于2016年10月14日作出(2016)沪0107民初12675号民事判决，判令中金公司于判决生效之日起十日内归还陈林林本金人民币3,514,899元，支付陈林林损失补偿款及逾期利息损失；严平在未出资本息范围内对中金公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决生效后，因债务人未履行义务，权利人陈林林于2017年1月21日向普陀法院申请执行，该院以(2017)沪0107执882号立案执行。执行中，普陀法院于2017年3月15日作出拍卖涉案房屋的执行裁定，在涉案房屋门前张贴公告、执行裁定，并于同年5月25日在《人民法院报》上刊登公告，向中金公司和严平送达上述执行裁定。经评估机构评估，涉案房屋按2017年4月17日为评估基准日的评估价格为人民币1,274.25万元。
普陀法院另查明，严平对该院(2016)沪0107民初12675号民事判决不服，向本院提出再审申请，正在审查中。
普陀法院认为，严平所提异议的实质是要求该院对(2017)沪0107执882号执行案件中止或暂缓执行，其理由系对作为执行依据的原判决不服。严平已向本院提出再审申请，上述执行案件是否中止或暂缓执行，应由执行法官根据案件的具体情况及相关的法律规定决定，并非执行异议的审查事项。因严平所提异议不符合受理条件，普陀法院裁定驳回严平的异议申请。
严平向本院申请复议称，普陀法院(2016)沪0107民初12675号民事判决认定事实和适用法律均错误，侵害其合法权益，其已向本院申请再审并已受理。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》之规定，人民法院可以依职权决定暂缓执行。故申请撤销普陀法院(2017)沪0107执异57号异议裁定，中止对涉案房屋的拍卖、执行程序。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在严平向本院申请再审普陀法院(2016)沪0107民初12675号一案期间，严平于2017年9月27日向本院申请撤回再审申请。本院于同月29日作出(2017)沪02民申513号民事裁定，准许严平撤回再审申请。
本院认为，根据严平提出的异议和复议理由，可认定其目的是要求普陀法院暂缓执行(2017)沪0107执882号执行案。但决定执行案件是否应暂缓执行，属执行实施部门的职权范围，并不属执行异议、复议案件的审查范围，故严平提出的执行异议并不符合执行异议案件的受理条件，普陀法院据此裁定驳回严平的异议申请并无不当。综上，严平的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回严平的复议请求，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1691号
申请执行人黄晓伟，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2789号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人黄晓伟办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保320号
上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司：
关于申请人韩文兵与被申请人十堰涌泉贸易有限公司诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保126号民事裁定书。因十堰涌泉贸易有限公司在你单位享有债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰涌泉贸易有限公司在你公司债权17106元。
二、冻结期限：三年
附：（2017）鄂0302财保126号民事裁定书
二〇一七年七月十九日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2880号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：钟声慧，女，1982年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住址不详。
原告龙守仁与被告钟声慧民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。被告钟声慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1万元；二、判决被告支付原告利息5913元（按月利率2%暂算2015年1月25日至2017年6月30日），并以1万元为本金按月利率2%计付2017年7月1日至还清借款本息之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。当天，原告向被告给付了借款本金1万元。被告为此写有借据并约定2016年1月25日还款。之后，被告没有依约支付利息，原告多次催收，被告置之不理。综上，为维护自身权益，特诉至法院。
原告龙守仁为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》原件，拟证明被告向原告借款，双方约定利息且被告收到原告给付借款1万元的事实；3、《银行流水》复印件，拟证明原告给付借款的事实和能力。
被告钟声慧未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年1月25日，被告钟声慧向原告龙守仁借款现金1万元并出具《借据》，借据载明“今本人钟声慧向龙守仁借得人民币现金壹万元整并已收讫上述现款，经双方协商月利率为2%。借款日期为2016年1月25日。借款人：钟声慧，2015年1月25日”。因被告未向原告支付借款利息，原告多次要求被告支付利息并偿还借款本金，但均未果，原告遂诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟声慧向原告龙守仁借款1万元事实清楚，双方之间的借贷关系并未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告按约履行了支付借款义务，被告未按约履行偿还借款及支付利息的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款日期，本案被告出具给原告的《借据》借款人签名后的落款时间为2015年1月25日，但借据中又明确载明借款日期为2016年1月25日，原告辩称2016年1月25日是还款日期，因笔误写成了借款日期，因本案借款系现金交付，原告无证据证明借款的交付时间为2015年1月25日，故本院确认本案借款时间为2016年1月25日，原告承担举证不能的法律后果。关于利息，原告按借据约定的月利率2%主张2015年1月25日至被告还清借款之日的利息，利息计算的起始时间有误，本院予以纠正利息计算的起始时间为2016年1月25日。被告钟声慧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟声慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告龙守仁借款1万元，并按月利率2%支付2016年1月25日至借款偿清之日利息。
二、驳回原告龙守仁的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，由被告钟声慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8931号
原告俞哲波。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告寿天奇。
原告俞哲波诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根、被告寿天奇到庭参加诉讼。
原告俞哲波诉称：2014年10月17日，被告以生意需要为由向原告借款80000元，约定按月利率2%计算利息。对此，被告向原告出具借条一份予以确认。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款80000元，并支付该款自2014年10月17日起至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元。
被告寿天奇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2014年10月17日，被告向案外人陈金虎借款60000元，不是向原告借款。当时实际拿到的款项只有32000元，现被告已经支付了利息19800元。被告只愿意再归还40000元。
原告俞哲波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告寿天奇未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案原告并非实际出借人的抗辩，因其未能提供证据予以证实，且原告持有案涉借条，故本院不予采信。被告关于其实际拿到的借款仅32000元及已归还利息19800元的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
寿天奇于本判决生效后十日内返还俞哲波借款60000元。
如寿天奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由寿天奇负担。此款俞哲波已预缴，其同意寿天奇于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月十六日
书记员 王海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第423号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张可花，女，1960年2月15日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张可花在郯城县花园信用社的存款3571元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年三月十七日
书记员 李抗
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第423号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：侯培庆电话号码：15588061298	被执行人张可花,女,1960年2月15日生，汉族，郯城县花园新马庄村28号，公民身份号码：37282219600215384X.	本院作出的（2013）郯商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人张可花在银行的存款元。	二、划拨被执行人张可花在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  张志森			二〇一八年三月二十一日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第423号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：侯培庆电话号码：15588061298	被执行人张可花,女,1960年2月15日生，汉族，郯城县花园新马庄村28号，公民身份号码：37282219600215384X.	本院作出的（2013）郯商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人张可花在银行的存款元。	二、划拨被执行人张可花在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年三月二十一日	书记员杨飞驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1028号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：林明光。
委托代理人：陈志静。
委托代理人：尤伟伟。
被告：浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“温州银行”）与被告浙江兴发鞋业有限公司（以下简称“兴发公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人陈志静及尤伟伟到庭参加诉讼，被告兴发公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2012年4月17日，被告浙江新飞机械有限公司（以下简称“新飞公司”）向原告申请贷款，双方签订了温银821002012年企贷字00032号借款合同。借款合同约定贷款金额500万元，期限自2012年4月17日至2012年10月17日，月利率为7.1‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期付息的按罚息利率计收复利。被告兴发公司为该借款合同提供1100万元范围内最高额连带保证，与原告签订了温银8212011年高保字00563号最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。然合同期内被告新飞公司未能按期还息（仅支付利息至2012年5月20日），借款合同到期后未按约定归还本息。截至2014年2月7日，被告新飞公司尚欠原告借款本金500万元、利息（含复利）1115899.09元。被告兴发公司应当按保证合同约定对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。基于以上事实，原告诉至法院，现请求判令：1、被告兴发公司在1100万元范围内对温银821002012企贷字00032号借款合同项下债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州银行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记情况表复印件各一份，拟证明被告主体资格；
3、借款借据原件、借款合同原件、存款分户明细账原件各一份，拟证明借款事实；
4、最高额保证合同原件一份，拟证明被告兴发公司为新飞公司向温州银行的借条提供最高额连带责任保证；
5、（2013）温瑞商初字第153号民事判决书复印件及生效证明原件各一份，拟证明新飞公司与原告间的借款关系已经法院确认。
被告兴发公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告兴发公司未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告兴发公司与原告温州银行签订了温银8212011年高保字00563号最高额保证合同，合同约定：（1）保证人为债权人温州银行与申请人新飞公司在2011年9月27日至2013年9月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；（2）保证人担保的最高债权余额为壹仟壹佰万元整；（3）保证的范围括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、旅行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的诉讼费用和其他相关费用。
2012年4月17日，被告新飞公司向原告温州银行申请贷款，双方签订了温银821002012年企贷字00032号借款合同。合同约定：（1）贷款金额为500万元，期限自2012年4月17日至2012年10月17日；（2）月利率为7.1‰，利息每月20日支付；（3）借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期付息的，按罚息利率计收复利；（4）本合同由兴发公司的温银8212011年高保字00563号最高额保证合同提供担保。
2013年1月7日，原告温州银行因新飞公司未按时偿还本息，向本院提起诉讼。本院于2013年5月29日作出（2013）温瑞商初字第153号民事判决书，判令新飞公司应于判决生效后十日内返还原告温州银行借款本金500万元、期内利息181278.23元及逾期利息（以5181278.23元为基数自2012年10月18日起按月利率10.65‰计算至实际履行完毕之日止）。该民事判决书现已生效，但该款未按时支付。
本院认为：原告温州银行与被告兴发公司签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。由于主债务人新飞公司未偿还贷款本息，被告兴发公司应当按照保证合同的约定在最高保证限额内承担连带保证责任。被告兴发公司承担保证责任后，有权向新飞公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兴发鞋业有限公司在判决生效后对浙江新飞机械有限公司欠原告温州银行股份有限公司瑞安支行的借款500万元、期内利息181278.23元及逾期利息（以5181278.23元为基数自2012年10月18日起按月利率10.65‰计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温银8212011年高保字00563号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；被告浙江兴发鞋业有限公司承担保证责任后，有权向主债务人浙江新飞机械有限公司追偿。
本案受理费54610元，减半收取27305元，由被告浙江兴发鞋业有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告温州银行股份有限公司瑞安支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费54610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54610元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至账户：温州市财政局非税收收入结算，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年五月二十六日
代书记员 黄颖异
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第721号
原告蔡XX，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
被告蔡XX，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
本院在审理原告蔡XX与被告蔡XX民间借贷纠纷一案中，原告蔡XX于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告蔡XX负担100元。
审判员 晏建新
二〇一四年五月二十日
书记员 贺伟英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2673号
原告李亚佩。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告许广才。
原告李亚佩诉被告许广才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚佩的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告许广才经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告许广才向原告李亚佩借款50000元，借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告许广才未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订一份担保借款合同书，该合同书约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，从2013年9月11日至2013年11月10日止，如逾期还款按借款金额同期银行贷款利率四倍支付赔偿损失。协议签订后原告如约履行了出借义务，被告向原告出具了借据一份，借条内容如下：“今借李亚佩人民币伍万元（50000），借款人许广才，2013年9月11日”。到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告许广才偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款合同书和借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告许广才向原告李亚佩借款50000元，并出具有借款合同书和借据，双方民间借贷关系依法成立，被告许广才依法应予偿还。双方在借款协议书中约定被告逾期还款，应承担银行利率四倍的借款利息损失，该约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止）的请求，本院依法予以支持。被告许广才经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许广才应于本判决生效后十日内偿还原告李亚佩借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告许广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲁 莎
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初314号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：罗某，男，汉族，1978年5月22日生，住河南省许昌县。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人罗某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初6号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张杨，男，1988年4月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。2012年9月因诈骗被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陈东富，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人沈夏男，男，1987年7月12日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省启东市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
辩护人李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人沈磊，男，1989年12月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人吴春龙，男，1990年3月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人裘盼盼（系被告人吴春龙之妻）,女，1991年8月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张杨、陈东富、沈夏男、沈磊、吴春龙、裘盼盼犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张杨、陈东富、被告人沈夏男及其辩护人薛印洋、被告人沈磊、吴春龙、裘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2017年5月13日，被告人张杨以人民币600元的价格从被告人沈夏男处购买包含车主姓名、联系方式、住址、身份证号码、车牌号、车架号等内容的北京市部分公民个人信息共计1万条左右。
二、2017年5月17日，被告人张杨以人民币2500元的价格从被告人沈夏男处购买包含车主姓名、联系方式、住址、身份证号码、车牌号、车架号等内容的河南省洛阳市部分公民个人信息共计4.8万余条。
三、2017年6月13日，被告人张杨以人民币2000元的价格从被告人陈东富处购买包含车主姓名、联系方式、住址、身份证号码、车牌号、车架号等内容的江苏省部分公民个人信息共计470余万条（其中含南京市秦淮区部分车主信息）。
四、2017年6月13日，被告人张杨以人民币1200元的价格将包含车主姓名、联系方式、住址、身份证号码、车牌号、车架号等内容的江苏省苏州市部分公民个人信息共计2.1万余条出售给被告人沈磊、吴春龙、裘盼盼。后被告人裘盼盼等人利用购买的车主信息以帮助车主违规消除车辆违章信息的方式获利。
2017年6月14日，被告人张杨被公安机关抓获归案；同年6月22日，被告人陈东富被公安机关抓获归案；同年6月27日，被告人沈磊、吴春龙、裘盼盼被公安机关抓获归案；同年6月28日，被告人沈夏男被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人沈夏男已退出违法所得人民币3100元。
上述事实，被告人张杨、陈东富、沈夏男、沈磊、吴春龙、裘盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有网络聊天记录、转账记录、违章处理记录、车辆信息等书证，证人梁某、刘某2的证言，被害人杨某、狄某、刘某1、许某、陈某等人的陈述，搜查笔录、勘验笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反国家有关规定，向他人出售并非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人陈东富、沈夏男违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人沈磊、吴春龙、裘盼盼违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杨、陈东富、沈夏男、沈磊、吴春龙、裘盼盼犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈磊、吴春龙、裘盼盼共同实施非法获取公民个人信息的行为，系共同犯罪。被告人张杨、陈东富、沈夏男、沈磊、吴春龙、裘盼盼归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈夏男已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈夏男、沈磊、吴春龙、裘盼盼的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对四被告人宣告缓刑。对被告人沈夏男的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈东富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人沈夏男犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人沈磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴春龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人裘盼盼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人沈夏男退出的违法所得人民币3100元，予以追缴并上缴国库；继续追缴被告人张杨违法所得人民币1200元、被告人陈东富违法所得人民币2000元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 陶 瑛
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 苗 天
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00368号
原告宋祥训，男，1986年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告刘冲，男，1981年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告贝明，男，1987年7月21日出生，满族，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省灯塔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
本院在审理原告宋祥训诉被告刘冲、贝明、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋祥训于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥训的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋祥训撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋祥训负担。
审判员 王德运
二〇一五年十一月五日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第82号
原告吴英英。
被告邹讯。
被告金菲菲。
原告吴英英诉被告邹讯、金菲菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴英英到庭参加诉讼；被告邹讯、金菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英英诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月23日，第一被告向义乌市拾发力汽车租赁原告所有的号牌为浙g×××××、车型为丰田轿车一辆，双方约定了租赁价格、车辆折旧费等。2014年5月2日，经原被告双方结算，被告尚欠22500元租赁费未支付，为此，被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年5月17日结算，嗣后，被告继续租用车辆，但被告不仅未按期支付租赁费，且在租用期间多次发生交通事故致车辆损失严重。2014年10月21日经双方再次结算，从2014年5月2日至2014年10月14日期间尚欠原告车辆租赁费、车辆折旧费8万元，故被告共欠原告102500元款项。经原告与义乌市拾发力汽车租赁有限公司协商，由原告向被告主张车辆租赁费、折旧费等债务。上述款项经原告催要，被告分文未付。现诉请判令被告邹讯、金菲菲夫妻双方共同支付欠款102500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告邹讯、金菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邹讯、金菲菲于2012年11月13日登记结婚。被告邹讯向义乌市拾发力汽车租赁有限公司承租原告吴英英所有的车牌号为浙g×××××丰田轿车一辆，约定了租赁价格、车辆折旧费等。2014年5月2日，经原告吴英英与被告邹讯结算，被告邹讯出具欠条一份，载明：今邹讯欠吴英英租车费用22500元到2014年5月17日结算。欠款人：邹讯2014年5月2日。之后被告邹讯继续租用车辆。2014年10月21日，原告吴英英与被告邹讯就2014年5月2日至2014年10月14日期间的车辆使用费、折旧费等再次结算，被告邹讯出具欠条一份，载明：邹讯欠吴英英人民币（80000圆整）捌万圆2014.10.21欠款人：邹讯。2014年10月31日，义乌市拾发力汽车租赁有限公司出具协议书一份，载明：经原告与义乌市拾发力汽车租赁有限公司协商，由原告向被告主张车辆租赁费、折旧费等债务。后未见被告支付上述车辆使用费用。
上述事实，有原告提供的欠条二份、协议书一份、结婚登记审理处理表一份等证据及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告邹讯向义乌市拾发力汽车租赁有限公司承租原告所有的汽车，并由原告直接向被告邹讯收取汽车租赁费用，原告系车辆的实际出租人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，租赁合同直接约束原告吴英英和被告邹讯。被告邹讯拖欠原告吴英英车辆租赁、折旧、维修等费用102500元，有其签字确认的欠条二份为证，本院予以确认。经原告催讨，被告未及时支付，应当赔偿原告的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第四百零二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹讯、金菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告吴英英欠款102500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告邹讯、金菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴凤娟