wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执270号
申请人张树行。
被执行人李付忠。
本院在执行张树行与李付忠餐饮服务合同纠纷一案中,责令被执行人李付忠履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月17日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人凌某，出生于四川省泸州市纳溪区，农民。2016年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1734号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月31日15时30分许，被告人凌某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车前悬挂“KP941”字样号牌），沿慈溪市桥头镇桥三路由南往北行驶至桥头派出所咨询有关事宜，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人凌某血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒状态。
被告人凌某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、车辆照片、道路监控截图、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、CT诊断报告、事件单、处警经过、查获经过及被告人凌某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚�人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执79号
赵卫东申请陈富强，陈朝子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第305号民事判决已发生法律效力。权利人赵卫东于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈富强，陈朝子长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第305号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初833号
原告：徐某1，男，汉族，75岁，住吉林省前郭县。
原告：霍某，女，汉族，70岁，住吉林省前郭县。
被告：徐某2，男，汉族，50岁，住吉林省前郭县。
被告：徐某3，男，汉族，48岁，住吉林省前郭县。
原告徐某1、霍某诉被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案中，原告徐宝发、霍淑荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐宝发、霍淑荣撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕金平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1132号
原告：张健。
委托诉讼代理人：吴兴云。
被告：陈慧兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波。
原告张健与被告陈慧兰买卖合同纠纷一案，原告张健于2016年10月28日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张健向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张健负担。
审判员 张高平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李澜阁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1864号
申请执行人兰望喜，男，1955年10月23日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人湖北安捷物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街朱家湾现代物流园。
法定代表人周建波。
申请执行人兰望喜依据江劳人仲裁字（2017）第0176号仲裁裁决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北安捷物流有限公司向申请执行人兰望喜一次性支付各项费用共计18280元以及承担执行费。本院已受理兰望喜的执行申请。
执行中查明，被执行人湖北安捷物流有限公司不服江劳人仲裁字（2017）第0176号仲裁裁决书，已于2017年5月2日向本院提起劳动争议诉讼，本院已受理。
本院认为，被执行人湖北安捷物流有限公司已就江劳人仲裁字（2017）第0176号仲裁裁决书提起诉讼，目前，该仲裁裁决书未生效，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回兰望喜的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书记员 王晓宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6265号
被执行人：钱志锋，男，1981年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。
钱志锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00397号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钱志锋应交纳罚金人民币二千元,并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00397号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2394号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈某乙。
委托代理人韩某，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，2011年11月19日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育男孩陈某丙。同居期间原、被告关系一度尚可。孩子出生后不久，原、被告因故产生矛盾，原告抱着孩子回娘家居住。2012年农历12月14日晚，被告的父亲陈某乙与被告的姑姑陈雪灵及邻居黄某乙三人，从原告娘家将原、被告之子陈某丙接走，陈某丙随祖父母生活至今。
原审法院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，但某、被告作为陈某丙的父母都有抚养孩子的权利和义务。陈某丙系××××年××月××日出生，至今未满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度出发，陈某丙应由原告抚养，被告依法支付抚养费用。经调解双方未能达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、原、被告之子陈某丙由原告黄某甲抚养；二、被告陈某甲每年的12月31日前支付当年的抚养费4055.5元，自原告实际抚养男孩陈某丙起，至陈某丙18周岁止。案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
宣判后，上诉人陈某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。孩子一直由上诉人家庭抚养，被上诉人要求孩子的抚养权不利于孩子的成长。应当改判上诉人享有孩子的抚养权。
被上诉人黄某甲经本院传票传唤，未到庭，提交书面答辩意见称：孩子幼小，由上诉人的家庭抚养不利于孩子的成长。二周岁的孩子对于母亲的依赖较重，请法庭予以维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案在一审起诉时，孩子不满两周岁。本案不具备该条规定的三种可以随父方生活的情形，根据该项规定，应当由母亲即被上诉人黄某甲享有孩子的抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第283号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张清。
被告：袁开丰。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张清、袁开丰物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00093号
上诉人（原审被告）姬亚红，女，1968年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）盖勇，男，1970年7月17日出生，汉族。
二上诉人委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人姬亚红、盖勇因借用合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬亚红、盖勇及其委托代理人史琳娜，被上诉人�峰及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张峰的妻子姬卫红与被告姬亚红系亲姐妹，被告姬亚红与盖勇系恋爱关系。本案争议的房屋位于上蔡县蔡都镇南环一路东段南，使用性质住宅，房产证号为0107**。被告姬亚红于2008年入住该房屋，居住至今，在其居住期间没有向原告张峰交纳过任何费用。原告张峰多次催要被告归还其房屋，并支付租金未果，为此，双方发生争议形成本案诉讼。
原审法院认为，原告张峰的妻子姬卫红与被告姬亚红系亲姐妹，被告姬亚红与盖勇系恋爱关系。被告姬亚红于2008年入住原告的房屋，至今未还，在此期间没有向原告张峰交纳过任何费用，原、被告之间又没有签订任何书面的合同，鉴于以上事实，原、被告之间应认为借用关系，而非租赁关系，原告张峰多次催要未果，根据�高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量，质量的实物，应当予以支持，如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”，所以，对于原告请求二被告归还其房屋的诉请，予以认定。而对于原告要求被告支付租金28000元的请求，原告张峰没有提供充足的证据证明租赁关系的存在，为此，不予认可。原审法院判决：一、被告姬亚红、盖勇于本判决生效之日起三十日内归还原告张峰的房屋。二、驳回原告张峰其他的诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担300元，被告承担300元。
宣判后，姬亚红、盖勇不服，向本院提起上诉称，姬亚红与盖勇虽为恋爱关系，并未缔结婚姻，原审法院判决盖勇返还房屋不当；上诉人姬亚红已向被上�人张峰支付五万元将该房屋买下，上诉人姬亚红亦不负返还义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张峰答辩称，二上诉人共同借房居住，该房屋并未转让与姬亚红，二上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上
诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案争议房屋登记在张峰名下的事实不持异议。双方当事人争议的是上诉人姬亚红与盖勇是否负有归还该房产的义务。根据原审法院审理查明的事实，上诉人姬亚红自2008年起借用本案涉及房屋，与盖勇共同生活居住，双方当事人之间形成借用合同关系，现被上诉人张峰起诉
要求二上诉人返还房屋符合法律规定，应予支持。上诉人盖勇的上诉请求理由不足，不予支持。关于该房屋是否转让的问题。上诉人姬亚红并未提供相应证据证明该房屋已转让给其本人，且被上诉人张峰否认收到5万元转让款的事实，故上诉人姬亚红的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人姬亚红、盖勇的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人姬亚红、盖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董永通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特110号
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，该公司董事长。
委托代理人张甫，该公司员工。
被申请人万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孔菊芳，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员刘雨婷进行了审查。
申请人称，2015年11月19日，申请人与被申请人万宏、孔菊芳签订了《借款合同》，约定被申请人万宏、孔菊芳向申请人借款330万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，如借款方借款本金逾期三个月或合同期内两个结息日未清偿利息，出借方有权提前解除合同并提前收回贷款本息；同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人万宏、孔菊芳自愿以万宏所有的位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某营业房及孔菊芳所有的银川市贺兰县某营业房为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金等，如发生主合同中约定的借款方借款本金逾期三个月或合同期内两个结息日未清偿利息的情况，出借人有权提前处分抵押财产实现抵押权。2015年11月25日双方办理了抵押登记。2015年11月30日申请人按约向被申请人发放借款330万元。2015年12月21日后被告再未清偿利息。因被申请人经营已出现问题，已超过两个结息日未清偿贷款利息，截止2016年6月27日，被申请人尚欠申请人借款本金330万元及利息207213.84元，对贷款偿还已产生风险，故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人万宏所有的位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第号）、银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第号）、被申请人孔菊芳所有的位于银川市贺兰县某营业房用于清偿被申请人的上述借款本金330万元、利息207213.84元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人万宏、孔菊芳在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、借款借据、他项权利证书、逾期明细统计，证明申请人的抵押权设立。被申请人未按照合同约定偿还借款利息，发生了当事人约定的实现担保物权的情形，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人万宏名下的银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第号）、银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第号）、被申请人孔菊芳名下的银川市贺兰县某营业房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金330万元及利息207213.84元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、申请费100元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初369号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
被告巩法刚。
被告张晓东。
被告临邑县真诚出租公司。
负责人贾俊全，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州公司）。
法定代表人王伯超，总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司职工。
原告张某某诉被告巩法刚、张晓东、临邑县真诚出租公司、中华联合财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人，被告巩法刚、张晓东，被告中华联合财险德州公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告临邑县真诚出租公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日13时55分许，被告巩法刚驾驶鲁N×××××号轿车沿苍圣街由西向东行驶至苍圣大街与洛源路交叉路口向北左转弯时与洛源路由北向南行驶张云廷的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张某某受伤，被告巩法刚负事故的全部责任。原告因伤花费医疗费365元。请求判决三被告赔偿原告医疗费损失365元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险德州公司辩称，同意在保险限额内承担相应的赔偿，诉讼费用等其他间接损失不予承担。鲁N×××××号投有交强险和三者险100万不计免赔。
被告巩法刚、张晓东辩称，由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2015年12月30日13时55分许，被告巩法刚驾驶鲁N×××××号轿车沿苍圣街由西向东行驶至苍圣大街与洛源路交叉路口向北左转弯时与洛源路由北向南行驶张云廷的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张某某受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第201512301355号认定被告巩法刚负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。经查，被告巩法刚驾驶涉案车辆在被告中华联合财险德州公司投有交强险和三者险100万不计免赔，被告巩法刚驾驶涉案车辆系被告张晓东所有，被告巩法刚履行的是雇佣行为，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告张某某受伤后入住临邑县中医院检查治疗，花费医疗费365元。有医疗费单据为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的第201512301355号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告中华联合财险德州公司在交强险限额内先行赔偿。被告中华联合财险德州公司对原告张某某的医药费单据无异议，但要求提供门诊病历和诊断证明，因该笔费用系原告实际花费治疗费，虽无其他证据予以佐证，但医疗费单据真实性被告无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险德州公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张某某因交通事故造成的医疗费365元。
二、案件受理费50元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 盖立宁
审判员 王学范
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第195号
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者田俊菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈明财，男，1970年4月5日出生，汉族，系田俊菊的丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海山，该公司董事长。
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站与被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站的委托代理人陈明财、马玉虎到庭参加诉讼，被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告在承建盐池天舜嘉兴苑住宅小区时与原告签订了一份租赁合同。合同约定被告从原告处承租施工提升机，每台每日租金50元，租金按月支付，若逾期付款，则按所欠租金金额的30%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物。截止2013年8月31日，该合同项下已产生租金51180元，被告支付了12000元，下欠39180元至今未付。故原告诉至本院请求判令：1、被告给付原告租赁费39180元、违约金11754元，合计50934元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《租赁合同》一份、提货单八张、退货单三张、租金费用结算表一份。证明原、被告双方于2012年7月11日签订租赁合同一份，合同约定被告承租原告的提升机用于工程施工，同时对合同单价、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供租赁设备，被告使用完毕后向原告退还了租赁设备。截止2013年8月31日，该合同项下已经产生租金51180元，被告支付了12000元，下欠39180元未付。
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，以上证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定：被告从原告处租赁物料提升机用于其承建的盐池天舜佳兴苑住宅小区；每台提升机每日租金50元，16节高度以下加收标节每日20元；租金按月支付，每月30日前将当月租金付清，租用完毕退清货物之日付清所有租金，若逾期付款则按所欠租金金额30%支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳押金12000元，原告如约向被告提供了租赁物。经双方结算，截止2013年8月31日，该合同项下产生租金51180元，扣除被告支付的押金12000元，被告尚欠原告租金39180元未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约给被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定及时给原告支付租赁费。故对原告要求被告支付租赁费39180元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限支付租赁费，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在《租赁合同》约定逾期付款则按所欠租金金额30%支付违约金，本院调整为每日0.5‰，自双方结算之日即2013年8月31日始算至原告起诉之日即2015年4月2日，违约金为11343元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站租赁费39180元，违约金11343元，合计50523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初298号
原告郑小兵，男，汉族。
委托代理人晋素芬，女，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告牛晓军，男，汉族，农民。
原告郑小兵与被告牛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑小兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小兵自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑小兵撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告郑小兵负担。
审判员 吴培忠
二〇一八年四月十八日
书记员 卫美晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第45号
上诉人（原审被告）毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作。
被上诉人（原审原告）朱玉红，女，1965年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）李知喜，男，1970年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人毋二狗因与被上诉人朱玉红、李知喜借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00174号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人毋二狗既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 左梦娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第428号
原告：宁波新安东橡塑制品有限公司。
法定代表人：陆慰尔。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司。
法定代表人：邵羽习。
原告宁波新安东橡塑制品有限公司与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院起诉，诉请被告支付货款74610.7元及以该款为基数自2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院依法作出保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司曾向原告宁波新安东橡塑制品有限公司购买密封条等产品。2015年1月，经对�，被告确认应付原告货款102370.7元，经货值28060元密封条产品以物抵偿后，被告尚欠原告货款74310.7元。至今被告未支付上述货款74310.7元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，各方均应履行相应义务。原告交付货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波新安东橡塑制�有限公司货款74310.7元并赔偿自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1658元，减半收取829元，财产保全费780元，合计1609元，由被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 邱凯特
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
被执行人余宗华，男，45岁。
被执行人夏长英，女，38岁。
被执行人谢大福，男，48岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第874号
原告湘乡市建成混凝土有限责任公司，住址：湘乡市棋梓镇梅花村。
法定代表人陈正，该公司经理。
委托代理人肖咏鸿，该公司副总经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住址：湖北省黄冈市八一路35号。
法定代表人赵飞，该公司经理。
原告湘乡市建成混凝土有限公司（以下简称建成公司）与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告建成公司及其特别授权委托代理人肖咏鸿到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建成公司诉称：被告与原告于2011年7月22日签订合同，使用原告的商品混凝土，截止2013年1月底，尚拖欠原告货款3万元，后原告多次向催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付其所拖欠的货款3万元，并按每日0.1％标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宏鑫公司未予答辩。
原告湘乡市建成混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》；
2、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民催字第00007号民事判决书；
3、中国建设银行网上银行电子回单；
4、对账单。
以上证据，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，被告尚欠原告3万元货款未予支付的事实。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
2011年7月22日，原告建成公司与被告宏鑫公司签订《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告建成公司向被告宏鑫公司承建的娄底20万KL／年新建项目联合车间工程（建设单位为华润雪花啤酒（武汉）有限公司）提供商品混凝土，双方凭签字确认的《湘乡市建成混凝土有限责任公司送货单》予以结算，如被告未按合同约定付款，原告有权停止供货，并按每延期一天加收所欠货款的万分之5标准收取违约金，直至付清之日止。截止2013年1月底，被告宏鑫公司尚拖欠原告建成公司货款3万元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行各自的义务。出卖人交付了标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款3万元，债权、债务关系明确，且被告逾期付款，其行为构成违约，故本院对原告的诉讼主张，予以支持，但逾期付款的违约责任，应当从其约定。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湘乡市建成混凝土有限公司支付货款3万元，并由被告湖北宏鑫建设集团有限公司自2013年2月1日起，按每日万分之5的标准支付利息，至被告清偿之日止；
二、驳回原告湘乡市建成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告湘乡市建成混凝土有限公司负担50元，其余由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3070号
原告罗某甲，男，1983年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告漆某，女，1991年2月4日出生，彝族。
原告罗某甲诉被告漆某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方因生活习惯的不同，关系一般，由于被告对孩子照管、关心的较少，双方经常为琐事发生争吵，被告突然离家出走，至今未归，现原告认为夫妻感情已彻�破裂。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至罗某乙能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告罗某甲曾于2015年6月4日诉至本院要求与被告漆某离婚，本院于2015年10月16日判决驳回原告罗某甲的诉讼请求，并于2015年11月2日向被告漆某公告送达，上述判决于2016年1月生效。现原告罗某甲在6个月内再次提起离婚诉讼，且没有新情况、新理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告罗某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月十六日
见习书记员 魏月琴
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00757号
原告徐某某，女，汉族，务农。
被告杨某某，男，汉族，务农。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年相识并自由恋爱，于2010年8月30日结婚，婚后于2011年1月26日生育一女，取名杨某甲。因原、被告婚姻生活期间被告没有尽到作为丈夫的责任，不信任原告，且双方性格不和，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某甲由被告抚养。
被告杨某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。在婚姻生活中，被告尽到了作为丈夫应尽的责任，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，并且考虑到子女的情况，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年8月30日在城口县修齐镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后于2011年1月26日生育一女，取名杨某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、户口证明，被告提供的本人身份证以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月四日
书记员 万 平
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第35号
上诉人（原审起诉人）王龙得
上诉人王龙得因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人以要求确认昆发改价格（2014）495号文件违法，并赔偿停车费20元及承担公告费等费用而提起诉讼。被起诉人昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》对外执行后，即涉及不特定的公众范围。具有针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件的性质，也具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项规定的：“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令“的性质，故具有不可诉性。综上，一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨皓凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第344号
原告：刘晓明。
被告：芦启友。
被告：孔德成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市平安支公司。
原告刘晓明与被告芦启友、孔德成、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，由代理审判员程姣（主审）、人民陪审员姜萍组成合议庭审理。
本院认为，原告刘晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60元，由原告刘晓明承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 姜 萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 阎少飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第420号
原告马某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告郭某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2000年4月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，现请求法院依据相关法律，判决其与被告离婚，婚生长子郭某甲归被告抚养，婚生次子郭丞归原告抚养，共同财产及债务平均分割。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个孩子都由我抚养，没有房产，只有外债。我俩也没有经常吵架的事。我家大儿子郭某甲有癫痫，总犯病。其它方面属实。
本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案的争议焦点问题，原告陈述如下：
原告马某某称：我没有书面证据，我提出离婚的主要原因是被告郭某某曾经和别人有不正当关系，被人发现后还赔了人家14000元钱，这事是郭某某父亲郭某乙经手办的，郭某乙能证明这件事。
证人郭某乙证言：原告马某某说的不对，被告郭某某是受别人敲诈的14000元，后来这14000元被榆树台派出所要回来了，而且敲诈的人也被判刑了。并且我有梨树县公安局榆树台派出所出具的《证明》，证明被告系受人敲诈勒索。
经审理查明，原被告于2000年4月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原被告于1997年7月4日生长子郭某甲，2007年2月1日生次子郭丞。原告称被告曾经和他人同居，导致夫妻感情破裂。被告对原告诉讼事实及理由予以否认。共同财产有一垧半耕地；原告称有共同债务20万元，被告只承认其中部分债务。
本院认为，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夫妻之间在共同生活中难免有些摩擦，双方应相互谅解，虽原告称夫妻感情确已破裂，但没有夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退回原告马某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第420号
原告马某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告郭某甲，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告马某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2000年4月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，现请求法院依据相关法律，判决其与被告离婚，婚生长子郭某乙被告抚养，婚生次子郭某丙原告抚养，共同财产及债务平均分割。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个孩子都由我抚养，没有房产，只有外债。我俩也没有经常吵架的事。我家大儿子郭某乙有癫痫，总犯病。其它方面属实。
本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案的争议焦点问题，原告陈述如下：
原告马某某称：我没有书面证据，我提出离婚的主要原因是被告郭某甲曾经和别人有不正当关系，被人发现后还赔了人家14000元钱，这事是郭某甲父亲郭某丁经手办的，郭某丁能证明这件事。
证人郭某丁证言：原告马某某说的不对，被告郭某甲是受别人敲诈的14000元，后来这14000元被榆树台派出所要回来了，而且敲诈的人也被判刑了。并且我有梨树县公安局榆树台派出所出具的《证明》，证明被告系受人敲诈勒索。
经审理查明，原被告于2000年4月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原被告于1997年7月4日生长子郭某乙，2007年2月1日生次子郭某丙。原告称被告曾经和他人同居，导致夫妻感情破裂。被告对原告诉讼事实及理由予以否认。共同财产有一垧半耕地；原告称有共同债务20万元，被告只承认其中部分债务。
本院认为，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夫妻之间在共同生活中难免有些摩擦，双方应相互谅解，虽原告称夫妻感情确已破裂，但没有夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾 贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00048号
原告唐美华。
被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人叶冬华，该局局长。
原告唐美华诉被告泰州市规划局规划行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐美华诉称，原告原居住在泰州市姜堰区姜堰镇西桥河南东场北村48号，对房屋与土地拥有合法的权属证明。拆迁方未按拆迁文件给予原告补偿安置，违法强拆原告房屋，非法限制原告人身自由，诸多问题至今未解决。原告通过信息公开途径查询得知，被拆迁房屋座落地无建设用地规划许可手续，亦未经发改委准予立项，原告仍然享有对该地块的土地使用权。因此，泰州市规划局姜堰分局作出的姜规公示（2015）第7号规划许可批前公示，既超越职权，亦违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告作出公示的行为违法，依法撤销该公示。
原告唐美华向本院提交了泰州市规划局姜堰分局批前公示、唐明根名下建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、泰州市规划局姜堰分局信息公开答复、泰州市国土资源局姜堰分局信息公开答复、泰州市姜堰区发展和改革委员会信息公开答复等证据。
经审理查明，泰州市规划局姜堰分局作出姜规公示（2015）第7号批前公示，公示内容：中天清华园3、4、5号区总平面图。公示备注：泰州市中天房地产开发有限公司拟在花园路南侧、河南大街两侧实施建设中天清华园3、4、5号区项目，该项目的规划方案已通过我局初审。待征询公众意见，修改完善后，将按程序报批。根据泰姜规发（2014）9号文件规定，对该项目予以批前公示，如相关权益人对该规划方案有异议，请将书面意见送至泰州市规划局姜堰分局。公示时间：2015年3月27日至2015年4月7日。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告不服被告分支机构作出的规划批前公示，向本院提起诉讼。该批前公示属纯粹的程序性行为，旨在保障利害关系人对拟作出的具有外部效果的行政行为所应享有的知情权与参与权，原告可在公示期间反映其关于规划方案的异议内容以供行政机关决策参考。但仅就该公示本身而言，尚不会对原告的权利和义务产生任何实质影响。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐美华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 乔丽琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01900号
原告：周某。
委托代理人：师学宁，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
被告：伊某。
被告：崔怡。
被告：崔某甲。
被告：苑某。
被告：崔某乙。
共同委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被告：房某。
委托代理人：崔怡，女，汉族。
本院于2015年2月26日立案受理了原告周某与被告伊某、崔怡、崔某甲、苑某、崔某乙、房某被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人崔某系被告伊某之夫，被告崔怡、崔某甲之父，2013年6月27日，崔某以其生意周转资金困难为由，从原告处借款50万元，并向原告出具了借条，约定两个月内还本付息，然借款期限届满，崔某以种种理由拒绝归还，后经原告与崔某多次协商，达成协议，1、崔某将其所有的位于西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区信力大厦X号房屋一套抵押给原告，2、鉴于该房屋尚在银行办有按揭，故先由原告代崔某向银行清偿剩余贷款307300元以解除银行抵押，然后由崔某再就该房屋向原告办理抵押登记手续。2015年1月28日，原告按约代崔某向银行清偿了全部剩余贷款307300元，崔某出具欠条一份。2015年2月16日，就在崔某正为原告办理抵押手续时，崔某突然死亡，导致抵押登记程序终止。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金807300元，利息55000元（按照500000元的借款本金，银行年贷款利率6%，自2013年6月27日暂算至2015年2月25日），并要求确认原告对位于西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区信力大厦10801号房屋享有抵押权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊某辩称，被告伊某与被继承人崔某已于2006年3月21日办理了离婚手续，故被告伊某不是本案适格的被告。
被告崔怡辩称，崔某系自己的父亲，但是自己放弃继承崔某的遗产，也不承担崔某的债务。
被告崔某甲辩称，崔某系自己的父亲，但是自己放弃继承崔某的遗产，也不承担崔某的债务。
被告苑某辩称，崔某系自己的父亲，但是自己放弃继承崔某的遗产，也不承担崔某的债务。
被告崔某乙辩称，崔某系自己的父亲，但是自己放弃继承崔某的遗产，也不承担崔某的债务。
被告房某辩称，崔某系自己的儿子，但是自己放弃继承崔某的遗产，也不承担崔某的债务。
经审理查明，被继承人崔某有四个子女，分别为崔怡、崔某甲、苑某、崔某乙。崔某系被告房某的儿子，与被告伊某原系夫妻关系，后于2006年3月21日离婚。
2013年6月27日，崔某因生意周转资金困难为由，从原告周某处借款500000元，并向原告出具了借条：“今借到周某人民币伍拾万元，二月内还本付息。崔某，2013年6月27日。“后因崔某到期未还借款。2015年1月28日，原告又代替崔某向银行清偿了位于西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区信力大厦X号房屋的全部剩余贷款307300元，崔某出具欠条一份，“今欠周某替我还房贷共计人民币叁拾万柒千叁百元正。款到直接归还。崔某，2015年元月28日”。
2015年2月16日，被继承人崔某突然去世。其继承人有崔怡、崔某甲、苑某、崔某乙、房某。但其继承人均表示放弃继承崔某的遗产，亦不愿意承担崔某的债权债务。
另查明，被继承人崔某名下有位于西安市高新区高新路25号糜家桥小区信力大厦X号房屋一套。
上述事实有借条、转款记录、声明、房产证、死亡证明、离婚登记表及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借款关系受到法律的保护，本案中，原告出具的两张借条及转款记录等证据，足以证明了原告向被继承人崔某借款的事实。故而，原告与崔某之间的债权债务关系，本院依法予以确认。崔某依法应当按期归还借款为宜。但由于崔某不幸去世，作为崔某的继承人，被告崔怡、崔某甲、苑某、崔某乙、房某在本院审理期间，均表示自愿放弃继承崔某遗产，该行为系五被告行使自己实体权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。但是，虽然五被告放弃继承权，且对崔某的债务亦不承担偿还责任，但作为继承人，仍有妥善保管崔某遗产、及时对遗产进行清理和清算，并用遗产偿还崔某所欠原告周某债务的义务。故而本案中，五被告对原告要求偿还借款的诉讼请求，应予以配合为宜。至于被告伊某与被继承人崔某已经解除夫妻关系，不是继承人，故而也不承担任何义务。至于原告要求确认对位于西安市高新区高新路25号糜家桥小区信力大厦X号房屋享有抵押权的意见，因其没有提交相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告崔怡、崔某甲、苑某、崔某乙、房某应妥善保管和协助清理被继承人崔某的遗产，并以遗产偿还崔某生前所欠原告周某的欠款807300元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费12423元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张焕焕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第223号
罪犯张武，男，1958年4月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人张武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初828号
原告：廖承建，男，汉族，1950年10月9日出生住福建省古田县。
被告：李孝贵，男，汉族，1969年11月14日出生住福建省古田县。
被告：彭松锦，女，汉族，1974年2月22日出生住福建省古田县。
被告：刘石瑞，男，汉族，1963年4月4日出生住福建省福安市。
原告廖承建与被告李孝贵、彭松锦、刘石瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承建到庭参加诉讼，被告李孝贵、彭松锦、刘石瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖承建向本院提出诉讼请求：请求判令李孝贵、彭松锦偿还廖承建借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月4日起算至借款还清之日止）。请求判令刘石瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月24日李孝贵因做生意缺少资金，向廖承建借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3%计算，口头约定2015年5月24日还清借款，并向廖承建出具借款合同一份。借款到期后，李孝贵向廖承建约定借款期限延至2016年9月4日，并支付利息至2016年9月4日。后经催讨未还。李孝贵、彭松锦系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还所欠借款本息。刘石瑞作为本案借款的连带担保人，必须承担连带还款责任。
李孝贵、彭松锦、刘石瑞均未答辩。
本院认为，李孝贵、彭松锦、刘石瑞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖承建提供的证据借条一张，真实、合法、有效，且有借款人李孝贵及保证人刘石瑞签字确认，予以采信，可证明李孝贵于2015年4月24日向廖承建借款200000元，由刘石瑞提供担保，利息按照月利率3%计算，庭审中廖承建确认诉请的利息按照月利率2%计算，该事实予以确认；转账凭证一张，可以证明廖承建按照双方约定于2015年4月24日通过网银汇款200000元至李孝贵指定的刘众账户。本院依廖承建申请调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明李孝贵与彭松锦于1994年11月13日登记结婚、于2015年11月30日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生于李孝贵、彭松锦婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李孝贵向廖承建借款后未偿还，有悖诚实信用原则，廖承建要求李孝贵偿还借款，于法有据，予以支持；廖承建主张利息按照月利率2%计算，并不违反法律、法规规定，亦予以支持；刘石瑞自愿为李孝贵借款提供担保，应承担连带偿还责任。李孝贵、彭松锦、刘石瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李孝贵、彭松锦应于本判决生效之日起十日内偿还廖承建借款200000元及利息（按月利息2%计算，从2016年9月5日起算至借款还清之日止）；
二、刘石瑞应对本判决第一项所确定的李孝贵、彭松锦债务承担连带偿还责任。刘石瑞在承担连带清偿责任后，有权向李孝贵、彭松锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由李孝贵、刘石瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初828号原告：廖承建，男，汉族，1950年10月9日出生住福建省古田县。被告：李孝贵，男，汉族，1969年11月14日出生住福建省古田县。被告：彭松锦，女，汉族，1974年2月22日出生住福建省古田县。被告：刘石瑞，男，汉族，1963年4月4日出生住福建省福安市。原告廖承建与被告李孝贵、彭松锦、刘石瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承建到庭参加诉讼，被告李孝贵、彭松锦、刘石瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖承建向本院提出诉讼请求：请求判令李孝贵、彭松锦偿还廖承建借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月4日起算至借款还清之日止）。请求判令刘石瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月24日李孝贵因做生意缺少资金，向廖承建借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3%计算，口头约定2015年5月24日还清借款，并向廖承建出具借款合同一份。借款到期后，李孝贵向廖承建约定借款期限延至2016年9月4日，并支付利息至2016年9月4日。后经催讨未还。李孝贵、彭松锦系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还所欠借款本息。刘石瑞作为本案借款的连带担保人，必须承担连带还款责任。李孝贵、彭松锦、刘石瑞均未答辩。本院认为，李孝贵、彭松锦、刘石瑞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖承建提供的证据借条一张，真实、合法、有效，且有借款人李孝贵及保证人刘石瑞签字确认，予以采信，可证明李孝贵于2015年4月24日向廖承建借款200000元，由刘石瑞提供担保，利息按照月利率3%计算，庭审中廖承建确认诉请的利息按照月利率2%计算，该事实予以确认；转账凭证一张，可以证明廖承建按照双方约定于2015年4月24日通过网银汇款200000元至李孝贵指定的刘众账户。本院依廖承建申请调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明李孝贵与彭松锦于1994年11月13日登记结婚、于2015年11月30日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生于李孝贵、彭松锦婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李孝贵向廖承建借款后未偿还，有悖诚实信用原则，廖承建要求李孝贵偿还借款，于法有据，予以支持；廖承建主张利息按照月利率2%计算，并不违反法律、法规规定，亦予以支持；刘石瑞自愿为李孝贵借款提供担保，应承担连带偿还责任。李孝贵、彭松锦、刘石瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李孝贵、彭松锦应于本判决生效之日起十日内偿还廖承建借款200000元及利息（按月利息2%计算，从2016年9月5日起算至借款还清之日止）；二、刘石瑞应对本判决第一项所确定的李孝贵、彭松锦债务承担连带偿还责任。刘石瑞在承担连带清偿责任后，有权向李孝贵、彭松锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由李孝贵、刘石瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣峰二〇一七年七月四日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：核稿：拟稿人：会稿：
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第122号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市合川区三庙镇石堰村*组***号。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王冶，广东比拓律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1770号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王冶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年4月8日11时许，在本市海珠区东晓南路中国工商银行工业大道支行，利用被害人陈某乙遗留在ATM机内的银行卡（卡号为×××6737），分两次提取人民币5900元。同年9月29日被告人陈某甲被抓获。
另查，被告人陈某甲因赌博行为于2013年5月30日被广州市公安局海珠区分局处以拘留十日；案发后被告人陈某甲家属将赃款人民币5900元退还给被害人陈某乙，被害人陈某乙表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、行政处罚决定书、被告人陈某甲的身份材料及前科查询材料、情况说明，从中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行调取的银行卡的交易记录，被害人陈某乙提交的工商银行存折、工商银行灵通卡交易明细、结婚证，谅解书、收据，视频监控录像光盘及截图，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退清赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 澎
周娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第448号
原告侯小桔。
委托代理人应旭海、骆春燕。
被告楼林樟。
委托代理人吴巍巍。
被告楼小梅。
本院在审理原告侯小桔诉被告楼林樟、楼小梅承揽合同纠纷一案中，因原告侯小桔未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告侯小桔自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 吴凤娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执58号
申请执行人杨宾，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被执行人自贡市龙腾石墨有限公司。
法定代表人邓小兵。
本院受理杨宾申请执行自贡市龙腾石墨有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市龙腾石墨有限公司的银行存款人民币77100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十日
书记员 杨梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更282号
罪犯李洪林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）泸刑初字第112号刑事判决，以被告人李洪林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李洪林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4171号
罪犯周洪星，男，生于1964年2月22日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人周洪星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周洪星在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周洪星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周洪星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1295号
上诉人（原审被告）：广州万柏商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林碧涛。
被上诉人（原审原告）：广州睿达展柜制作有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邬亮菊。
上诉人广州万柏商贸有限公司因与被上诉人广州睿达展柜制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人广州万柏商贸有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万柏商贸有限公司撤回上诉处理，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第181号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 王振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终180号
上诉人（原审被告）楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区9幢17、18号商铺。
法定代表人徐兆祥，公司总经理。
委托诉讼代理人张帆，云南滇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人王贤明，男，1970年12月17日生，该公司副经理，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）云南楚雄优豪太阳能科技有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇富民机械加工基地东升路888号附42号。
法定代表人潘振发，公司董事长。
委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。
上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛公司）与被上诉人云南楚雄优豪太阳能科技有限公司（以下简称优豪公司）承揽合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兆盛公司上诉请求：1、撤销楚雄市法院（2016）云2301民初2909号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误，优豪公司尚未履行完毕相应的合同义务，违反了双方合同的约定。1、双方签订的合同约定，优豪公司安装完成太阳能热水器后，须经楚雄市建设工程质量监督站验收合格，才能支付尾款。优豪公司虽然按约定安装了太阳能，但没有经过验收，一审判决违反了双方合同第三条关于付款方式的约定；2、优豪公司安装的太阳能已被其他政府部门发现安全隐患，我方一审提交的证据《楚雄州防雷装置整改通知书》中明确指出，优豪公司安装的太阳能未接地线不符合相关规范，要求整改；3、优豪公司至今未将太阳能《产品合格证》和《使用说明书》等配套资料交付我方，我方也无法交付业主使用；4、虽双方作了结算，但该结算是对优豪公司实际完成工程量的确认，并未对付款事项作出任何约定和承诺。
被上诉人优豪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回。双方合同中约定太阳能需经质监部门认可，但是上诉人作为开发商不向相关部门提出综合检测请求，故质监部门不会对太阳能工程进行单项检测，上诉人一方工程至今经历两年多时间，一直不进行验收，其法律后果只应由上诉人自行承担。合同并未对太阳能防雷接地线提出具体要求，开发商也可以对太阳能进行接地处理，并不是由于被上诉人过错造成上诉人被相关部门整改。一审判决正确，应予以维持。
优豪公司向一审法院起诉请求：1、兆盛公司支付优豪公司太阳能款45180元、违约金9036元（2016年8月5日至2016年9月15日）；2、诉讼费由兆盛公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，兆盛公司（甲方）与优豪公司签订《优豪太阳能热水器工程合同》，约定优豪公司向兆盛公司开发的“鹿鸣花园”提供太阳能热水器安装，规格75×20管48套、75×24管49套，总造价120380元；甲方预付合同总价的50%作为工程预付款；工程安装结束、系统调试运行正常，经楚雄市建设工程质量验收合格后7日内支付剩余款项，甲方留有2000元质保金，待一年后无任何质量问题退回乙方……如有一方违约，每天按总工程款5‰赔偿对方。2014年11月14日兆盛公司预付优豪公司工程款50000元。2015年12月底工程完工。2016年8月4日双方结算，太阳能数量为：75×20管40套价款15600元、75×24管37套价款49580元，合计95180元。一审法院认为，双方所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。兆盛公司未按双方签订的《优豪太阳能热水器工程合同》支付结算价款已属违约，应承担相应的违约责任。因双方合同约定兆盛公司留置2000元的质保金，现质保期限未满，故对优豪公司主张太阳能款45180元的诉请，予以支持43180元；优豪公司存在瑕疵履行，对其主张的违约金9036元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、由被告楚雄兆盛房地产开发有限公司支付原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司工程款43180元；二、驳回原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取578元，由原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司负担120元，被告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担458元。
二审中，当事人没有提交新证据。针对一审认定的事实，上诉人兆盛公司提出因优豪公司安装的太阳能未接地，不符合防雷安全标准，一直未整改，且太阳能的产品合格证明、使用说明书、质量检验报告没有交付，工程不算完工。优豪公司对一审认定事实无异议。被上诉人优豪公司在二审审理期间，对安装的太阳能进行了接地线处理，同时将太阳能的产品合格证明、使用说明书和质量检测报告、太阳能提供商的资质等材料交付上诉人。对上述事实，本院予以确认，二审经审理查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人兆盛公司与被上诉人优豪公司签订的《优豪太阳能热水器工程合同》合法有效，双方应按约履行合同。被上诉人优豪公司按约安装了太阳能，履行了合同义务，且在二审期间对上诉人提出的问题进行了整改，上诉人兆盛公司应按合同约定支付价款，上诉人的上诉理由不能成立。双方合同约定由上诉人兆盛公司留置2000元质保金，待一年后工程无任何质量问题退还被上诉人优豪公司，因质保期限未满，对质保金本案不作处理。
综上所述，上诉人兆盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元由上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年五月十八日
书记员 王丕君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6737号
申请执行人黄山，男，1984年5月26日出生，汉族，中青致学（北京）教育科技有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区光明路11号1层109号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王正，总经理。
原告黄山与被告北京天玉港湾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初12057号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄山于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7045元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6737号申请执行人黄山，男，1984年5月26日出生，汉族，中青致学（北京）教育科技有限公司职员，住北京市东城区。被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区光明路11号1层109号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王正，总经理。原告黄山与被告北京天玉港湾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初12057号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄山于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7045元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京天玉港湾房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年五月二十二日书记员 刘 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2482号
罪犯唐明刚，男，1966年1月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年5月5日作出（2010）铜法刑初字第417号刑事判决，以被告人唐明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止。被告人唐明刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐明刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐明刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2443号
原告：陈静，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：清远市天颐物业投资有限公司，住所地清远市新城北江二路9号越君豪庭一层03号。
法定代表人：胡忠开。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
原告陈静与被告清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月14日，原告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈静撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告陈静负担。
审判员 潘金桥
二〇一七年七月十四日
书记员 梁朝晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第142号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人肖贵琼，女，1985年3月26日生于云南省文山县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖贵琼犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、代理检察员徐兴杰出庭支持公诉。被告人肖贵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年10月19日，被告人肖贵琼携毒品乘云M192**号客车从龙陵前往保山。当日14时50分许，车行至镇安执勤点时，被龙陵县公安局边防大队芒颜边境检查站执勤人员查获，后从其体内排出用避孕套包裹的海洛因1砣。经称量鉴定，查获的海洛因净重100克。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实。被告人肖贵琼运输海洛因100克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖贵琼供认被指控的犯罪事实。
经审理查明：被告人肖贵琼于2013年10月19日携带毒品乘从龙陵前往保山的客车，同日14时50分许，当车行至镇安执勤点时，被龙陵县公安边防大队芒颜边境检查站执勤人员查获，后其从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因1砣，净重100克，抓获被告人肖贵琼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。查获的毒品海洛因100克，指认照片及称量毒品的照片，证实被告人肖贵琼运输毒品的种类和数量。
2、书证。
（1）《户口证明》、《前科查询记录》，证实被告人肖贵琼的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录，不是在逃人员，无吸贩毒人员记录。
（2）《抓获经过》，证实公安机关将被告人肖贵琼抓获的时间、地点及事实经过。
（3）《称量笔录》及照片，证实被告人肖贵琼运输的毒品海洛因1砣，经当面称量净重100克。
（4）《提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人肖贵琼的面从其运输的毒品海洛因可疑物中提取1份检材、编号为01用于检验鉴定的情况。
（5）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人肖贵琼尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡呈阳性。
（6）《扣押笔录》、《扣押物品清单》，证实扣押本案查获的毒品海洛因100克、手机2部、人民币1300元、车票1张。
（7）《车票》，证实被告人肖贵琼案发当天乘车的时间、地点及车座等情况。
（8）《活动轨迹信息》，证实被告人肖贵琼案发前的活动轨迹。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人肖贵琼进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《搜查证》、《搜查笔录》，证实2013年10月19日侦查人员依法对被告人肖贵琼人身及其携带的物品进行搜查，当场从其携带的白色手提包内查获NOKIA手机1部、TELSDA手机1部、人民币1300元、车票1张（龙陵到保山），从其阴道内查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因可疑物1砣。
（3）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人肖贵琼所持有号码为1555964****、1860897****手机的通话情况。
4、鉴定意见。保山市公安局出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）425号《毒品定性检验鉴定书》及通知书，证实从被告人肖贵琼运输的毒品海洛因可疑物提取的检材中检出海洛因成分，该鉴定意见已依法告知被告人肖贵琼。
5、证人证言。
（1）证人周某的证言，证实在其见证下，被告人肖贵琼向执勤人员如实供述携带毒品的事实以及被告人肖贵琼自己从阴道内排出1砣外用黄色胶带包裹的毒品可疑物的过程。
（2）证人杨某的证言，证实2013年10月19日14时50分许，其驾驶客车行至镇安执勤点接受检查，在检查前，其听到执勤人员对车上乘客进行了边防缉毒检查告知，当场没有人主动交代带有违禁品。在检查过程中，其看见执勤人员把被告人肖贵琼带下车到检查室内进行检查，后检查人员出来对其说被告人肖贵琼身上携带违禁物品，需要留下进一步检查，让其先开车离去。
6、被告人的供述。被告人肖贵琼如实供述了其运输毒品海洛因100克的事实。其中供述的具体情节涉及运输毒品海洛因的藏匿方式、路线及被查获的情况等与前述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人肖贵琼明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖贵琼的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人肖贵琼应承担运输毒品海洛因100克的刑事责任。鉴于被告人肖贵琼在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖贵琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2028年10月19日止。）
二、查获的毒品海洛因100克、手机2部、人民币1300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 轲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第29号
罪犯张国中，男，1987年5月11日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）邢刑初字第81号刑事判决书，以被告人张国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2009年1月减刑1年5个月。2011年9月减刑1年10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，记功2次，单项表扬1次，单项记功1次，2013年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张国中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国中准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第34号
申请人邵具珍，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人邵具珍、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人邵具珍、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人邵具珍劳务费12000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵具珍、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01583号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立，男，汉族，初中文化，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪判处拘役六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月16日11时许，被告人陈立在重庆市某区某镇某农贸市场，趁失主谢某某不注意，用镊子扒走谢某某上衣口袋内的现金474.5元。被告人陈立在逃离现场时被民警捉获。案发后公安机关从陈立处提取全部赃款和一把镊子予以扣押，并将追回的赃款发还失主。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、提取记录、扣押清单、发还清单，失主谢某某的陈述，证人何某的证言，被告人陈立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪江宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第899号
原告吴华龙，男，汉族，1986年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吴华龙与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华龙及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予�支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告吴华龙逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×251天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担50元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理�判员秦木
二〇一五年六月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。