山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2247号
上诉人（原审被告）：赵殿军，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡清国，男，l969年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
上诉人（原审被告）：胡公雨，男，l992年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，l928年6月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，l989年11月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
原审被告：赵殿营，男，l981年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：聊城昌源物流有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：黄金鹤，经理。
原审被告：巨野鲁涛运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：李丽，经理。
上诉人赵殿军、胡清国、胡公雨因与被上诉人李秀芳、赵桂芝、原审被告赵殿营、聊城昌源物流有限公司(以下简称昌源物流公司)、巨野鲁涛运输有限公司(以下简称鲁涛运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵殿军上诉请求：一、依法撤销平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第510号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赵殿军承担赔偿责任属认定事实错误。1、涉案的交通事故发生，直接侵权人是赵殿营，具有赔偿义务的其他人是车辆的所有人及与肇事车辆的挂靠单位。赵殿军既不是事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际所有人或车辆挂靠单位的负责人，其与该事故的发生及由此产生的刑事、民事责任没有任何关联，但一审法院判决不具有赔偿义务主体的上诉人赵殿军承担赔偿义务实属错误。2、2014年3月19日所签订的协议，上诉人赵殿军是作为赵殿营的代理人与受害人进行调解，因上诉人赵殿军是涉案车辆的驾驶员原审被告赵殿营的同胞哥哥，因当时原审被告赵殿营因涉嫌交通肇事罪正在被刑事拘留羁押，为了其弟弟赵殿营减轻罪责，取得受害人方的谅解，当时上诉人赵殿军是以原审被告赵殿营的代理人的身份前去调解，进行赔偿并非上诉人赵殿军应有的责任与义务。在正常的社会习惯中，发生交通事故后，直接侵权人大多数都未亲自到场参与赔偿事宜的调解，都是亲朋好友代为处理，何况本案的侵权人原审被告赵殿营被限制了自由，调解协议上诉人赵殿军不是表示自己赔偿，而是代表的原审被告赵殿营一方的意思表示，但一审法院对该协议不正确的理解，断章取义判决上诉人赵殿军承担赔偿实属判决错误。3、一审被上诉人李秀芳、赵桂芝提起诉讼的是交通事故人身损害赔偿纠纷，而非是对2014年3月19日所签订的协议的履行提起诉讼。一审法院追加上诉人赵殿军作为被告参加诉讼没有事实和法律依据，是错误的。二、《赔偿协议书》中约定的6万元应在被上诉人李秀芳、赵桂芝主张的合理诉请中予以扣除。上诉人赵殿军代理赵殿营一方前去协调处理此事，为了让自己的弟弟获得被上诉人李秀芳、赵桂芝的谅解从而代其签订了该协议，且已经赔偿款抚恤金6万元，已以现金的形式支付给了乙方李秀芳、赵桂芝。但被上诉人李秀芳、赵桂芝并未给出具谅解书，赵殿营一方更未因此而获得从轻处罚的结果。所以，被上诉人李秀芳、赵桂芝获得6万元于法无据，应在其合理诉求中予以扣除。三、一审法院认定李秀芳、赵桂芝主张的死亡赔偿金按照城镇居民人居可支配收入进行计算属认定错误。一审法院仅以“死者赵诗国生前居住在平阴县安成镇东平洛村，该村已纳入平阴县城区规划范围以内”为由支持了李秀芳、赵桂芝主张的死亡赔偿金应为584440元属于认定事实错误。经上诉人赵殿军调查，死者赵诗国生前居住在平阴县安成镇东平洛村，从事农业生产工作，且有其承包的村集体耕地，其主要收入来自于以农业生产。一审法院仅以该区域纳入城区规划为由就认定其计算标准应为城镇居民标准计算实属错误，且其认定纳入城区规划的相关证据并没有在庭审中出示，上诉人赵殿军及其它诉讼参与人并没有对此进行质证。四、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金l0000元属适用法律错误，判决错误。涉案事故的驾驶员赵殿营已被平阴县人民法院、济南市中级人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审判决上诉人承担精神损害抚慰金10000元属适用法律错误，判决错误。综上所述，一审法院错误的认定，导致了错误的判决上诉人赵殿军承担责任，据此请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任，支持上诉人的上诉请求。
上诉人胡清国、胡公雨的上诉请求：一、依法对平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第510号民事判决书撤销，改判或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人胡清国、胡公雨与被上诉人李秀芳、赵桂芝因机动车交通事故责任纠纷一案，经平阴县人民法院审理后，于2016年2月21日上诉人收到(2014)平民初字第510号民事判决书，上诉人胡清国、胡公雨认为判决书认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，具体理由如下：一、被上诉人李秀芳、赵桂芝的近亲属赵诗国生前居住平阴县安城镇东平洛村，属农村居民，判决书按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额是错误的，应予纠正。二、上诉人胡清国不是肇事车辆的实际所有人。2013年3月19日上诉人胡清国和被上诉人李秀芳、赵桂芝签订赔偿协议书，完全是代理行为，上诉人胡清国不应承担赔偿责任。三、上诉人胡清国、胡公雨在2014年3月19目给付被上诉人李秀芳、赵桂芝的6万元钱应折抵赔偿金，因为赔偿协议书签订后，没有实际履行。综上，上诉人胡清国、胡公雨请求二审人民法院查清事实，依法裁决，支持上诉人胡清国、胡公雨的上述上诉请求。
被上诉人李秀芳、赵桂芝针对赵殿军的上诉辩称,一、一审法院认定赵殿军按约定承担赔偿责任并无不当，其主张签订赔偿协议的行为是代理行为没有事实和法律依据。1、本次交通事故发生后直接导致李秀芳、赵桂芝亲属赵诗国的死亡，为了尽快安抚死者亲属的情绪，对事故产生的后果进行弥补，肇事者赵殿营的弟弟赵殿军自愿与死者亲属进行协商，并最终达成赵殿军自愿赔偿李秀芳、赵桂芝各项损失的《赔偿协议书》，该赔偿协议书签订过程并不存在欺诈、胁迫情形，协议内容合理合法，是赵殿军的真实意思表示，协议真实有效。一审法院认定该协议合法有效，判决赵殿军按照协议约定承担赔偿责任并无不当。2、赵殿军上诉称其签订赔偿协议的行为是代理行为没有事实和法律依据。《赔偿协议书》中载明甲方是赵殿军，乙方是李秀芳、赵桂芝，假设赵殿军是代赵殿营在赔偿协议书上签的字，那么起始部分甲方应为赵殿营，而不是赵殿军。落款处也应标明代签的字样。该赔偿协议书恰恰证实了赵殿军为本案的民事赔偿义务主体，他自愿加入进来，与赵殿营共同承担赔偿责任。且在协议协商及签订过程中赵殿军从没有以代理人的身份开展相关工作，没有向李秀芳、赵桂芝出示其接受委托的手续。赵殿军的行为形式上内容上都不符合代理的法律规定，赵殿军应该对其行为后果承担责任。二、赵殿军主张将其已经支付的6万元抚恤金从赔偿额中予以扣除无事实及法律依据。首先，根据《赔偿协议》第2条，该抚恤金是双方约定的除法律规定的各项赔偿项目以外的费用，赵殿军明知该6万元不包含在李秀芳、赵桂芝依法应获得的赔偿范围内，仍然自愿承担并实际支付，是其真实意思表示，现又要求退回无法律依据。其次，李秀芳、赵桂芝在诉讼请求中并没有主张抚恤金，赵殿军要求从李秀芳、赵桂芝的诉讼请求中予以扣除6万元抚恤金的主张没有事实依据。三、一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准认定死亡赔偿金符合法律规定。山东省已进行户籍制度改革，实行统一户籍管理，不再区分城镇户口和农村户口，统一为居民户口，如认定赵诗国的户籍性质为农村无事实及法律依据，另赵诗国生前一直在单位从事保安工作，以非农业收入为其主要收入来源，按照农村人均纯收入计算其死亡赔偿金有违平等原则。赵诗国户籍所在地平阴县，该村已纳入平阴县城区规划范围以内，已属城镇范畴。一审法院综合考虑从而认定赵诗国的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算有事实及法律依据，符合公平、平等原则。四、一审法院支持精神抚慰金10000元有事实及法律依据。李秀芳、赵桂芝的亲属赵诗国在本次事故中死亡，该事实给李秀芳、赵桂芝造成巨大的精神损害，存在损害事实，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条等相关法律规定，侵犯自然人民事权益应赔偿精神损害抚慰金。赵殿军依据的批复只是针对另行单独提起精神损害赔偿民事诉讼，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵殿军的上诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回赵殿军的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李秀芳、赵桂芝针对胡清国、胡公雨的上诉辩称,一、一审法院认定胡清国与胡公雨为肇事车辆共有人，两人共同承担赔偿责任并无不当，胡清国主张其签订赔偿协议的行为是代理行为没有事实和法律依据。1、本次交通事故发生后直接导致李秀芳、赵桂芝亲属赵诗国的死亡，为了尽快安抚死者亲属的情绪，对事故产生的后果进行弥补，胡清国积极与死者亲属进行协商，并最终达成赔偿李秀芳、赵桂芝各项损失的《赔偿协议书》，该赔偿协议书签订过程并不存在欺诈、胁迫情形，协议内容合理合法，是胡清国、胡公雨的真实意思表示，协议真实有效。另外根据赵殿营向法院所做的陈述，肇事车辆由胡清国和胡公雨共同购买并经营，一审法院认定肇事车辆由两人共有共同经营，车辆造成的损害由两人共同承担并无不当。2、胡清国、胡公雨上诉称其签订赔偿协议的行为是代理行为没有事实和法律依据。《赔偿协议书》中载明甲方是胡清国，乙方是李秀芳、赵桂芝，假设胡清国是代胡公雨在赔偿协议书上签的字，那么起始部分甲方应为胡公雨，而不是胡清国。落款处也应标明代签的字样。该赔偿协议书恰恰证实了胡清国为本案的民事赔偿义务主体之一，他自愿加入进来，与胡公雨共同承担赔偿责任。且在协议协商及签订过程中胡清国从没有以代理人的身份开展相关工作，没有向李秀芳、赵桂芝出示其接受委托的手续。胡清国的行为形式上内容上都不符合代理的法律规定，被答辩人应该对其行为后果承担责任。二、胡清国、胡公雨主张将其已经支付给李秀芳、赵桂芝的6万元抚恤金从赔偿额中予以扣除无事实及法律依据。首先，根据《赔偿协议》第2条，该抚恤金是双方约定的除法律规定的各项赔偿项目以外的费用，胡清国明知该6万元不包含在李秀芳、赵桂芝依法应获得的赔偿范围内，仍然自愿承担并实际支付，是其真实意思表示，现又要求退回无法律依据。其次，李秀芳、赵桂芝在诉讼请求中并没有主张抚恤金，胡清国、胡公雨要求从李秀芳、赵桂芝的诉讼请求中予以扣除6万元抚恤金的主张没有事实依据。三、一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准认定死亡赔偿金符合法律规定。山东省已进行户籍制度改革，实行统一户籍管理，不再区分城镇户口和农村户口，统一为居民户口，如认定赵诗国的户籍性质为农村无事实及法律依据，另赵诗国生前一直在单位从事保安工作，以非农业收入为其主要收入来源，按照农村人均纯收入计算其死亡赔偿金有违平等原则。赵诗国户籍所在地平阴县，该村已纳入平阴县城区规划范围以内，已属城镇范畴。一审法院综合考虑从而认定赵诗国的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算有事实及法律依据，符合公平、平等原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡清国、胡公雨的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告赵殿营针对赵殿军的上诉述称：事故发生以后我进了派出所，不能和家人见面，交警队要联系方式，我给了我哥哥的联系方式，他们直接联系我哥哥。对于赔偿责任我是负刑事责任，不应负民事责任。
李秀芳、赵桂芝向一审法院起诉请求：请求判令胡清国、胡公雨、赵殿军、赵殿营赔偿李秀芳、赵桂芝死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费9952.5元、精神损害抚慰金20000元，昌源物流公司、鲁涛运输公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月26日17时10分许，赵殿营驾驶套用车牌号码为鲁PA48**／鲁RS9**挂的重型半挂车沿平阴县境220国道由西向东行驶至安城镇东平洛村路口时，未按照通行信号通行，与行人赵诗国发生交通事故，造成赵诗国死亡。2014年10月9日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字【2014】第00027号道路交通事故认定书，认定赵殿营负事故全责任，赵诗国不承担事故责任。
2014年3月19日，胡清国、赵殿军与李秀芳、赵桂芝签订赔偿协议书一份，载明：“甲方：胡清国、赵殿军乙方：李秀芳、赵桂芝1、赵诗国因该事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目及费用，由乙方通过法律程序向甲方车辆所投保的保险公司主张。2、除了法律规定的上述赔偿项目及费用外，甲方自愿给予乙方抚恤金陆万元整。甲方以现金方式支付前述款项，并已支付完毕。乙方对甲方因交通事故造成赵诗国死亡的行为表示谅解，出具书面谅解书，请求司法机关对甲方从轻处罚。并同意交警部门放行鲁PA48**号车辆。3、乙方通过法律程序向甲方车辆所投保的保险公司主张交强险及商业险赔偿时，如因甲方的原因导致保险公司拒赔，甲方应在保险公司依法应当赔偿的范围内向乙方承担赔偿责任。”协议签订后，李秀芳、赵桂芝以协议约定出具了谅解书，胡清国、赵殿军向李秀芳、赵桂芝支付抚恤金6万元。另，李秀芳、赵桂芝认可收到支付的丧葬费2万元。
李秀芳系赵诗国之母，赵桂芝系赵诗国之女，赵诗国无其他第一顺序继承人。李秀芳共育有子女四人，赵诗国生前与其他三兄妹共同扶养李秀芳。
胡公雨与胡清国系父子关系，胡公雨认可其实施了套牌行为。赵殿营在一审法院对其所作的询问笔录中陈述其驾驶的肇事车辆系胡清国与胡公雨二人合伙共同经营。
一审法院调取了聊城市公安局车辆管理所开发区直属分所机动车查验记录表，载明鲁PA48**牵引车登记所有人为昌源物流公司，该车辆于2013年11月20日、2014年3月7日办理了两次补换牌证合格标志。一审法院调取了山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查验记录表，载明鲁RS9**挂号车辆登记所有人为鲁涛运输公司。
诉讼中，永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司就本案肇事车辆车身标明的车架号外观等是否与原注册车架号一致申请司法鉴定，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月9日，该鉴定机构出具山东交院交通鉴定中心【2015】交鉴字第J0174号鉴定意见书，认定鲁PA48**／鲁RS9**挂重型半挂车车身标明的车架号与原注册车架号不一致。
一审法院认为：赵殿营驾驶套用车牌号码为鲁PA48**／鲁RS9**挂的重型半挂车未按照通行信号通行，与行人赵诗国发生交通事故，造成赵诗国死亡。平阴县公安局交通警察大队认定赵殿营负事故全责任，赵诗国不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
胡清国虽辩称肇事车辆为胡公雨个人所有，其并非车主，但其未提交证据证实自己的主张。结合李秀芳、赵桂芝提交的赔偿协议中胡清国并非本次交通事故的直接责任方，仍然与李秀芳、赵桂芝签订了赔偿协议，自愿承担赔偿责任，以及赵殿营向一审法院陈述肇事车辆系胡清国、胡公雨合伙经营的事实，一审法院认定胡清国、胡公雨系套牌车辆的共同所有人，应对李秀芳、赵桂芝主张的合理损失承担赔偿责任。赵殿军与李秀芳、赵桂芝签订赔偿协议自愿承担赔偿责任，一审法院予以准许。赵殿营在从事劳务过程中发生本案交通事故，不承担赔偿责任。
平阴县公安局交通警察大队对本次交通事故进行处理时审验肇事车辆悬挂的牌照及肇事车辆随车携带行车证，作出道路交通事故认定书认定事故车辆为鲁PA48**／鲁RS9**挂重型半挂车，上述事实证明肇事车辆悬挂的牌照系车辆管理部门所颁发有效牌照，并非胡公雨所辩称的系伪造的假冒牌照。再结合鲁PA48**号车辆号牌挂失补办事实，以上事实足以证实昌源物流公司、鲁涛运输公司作为车辆登记所有人允许胡清国、胡公雨套牌使用其车辆牌照。故昌源物流公司、鲁涛运输公司应对胡清国、胡公雨承担连带赔偿责任。
胡清国、赵殿军与李秀芳、赵桂芝签订赔偿协议书系各方真实意思表示，亦不违反法律之规定，胡清国、赵殿军自愿支付给李秀芳、赵桂芝抚恤金6万元，根据其二人与李秀芳、赵桂芝的约定，该款项并不包含在李秀芳、赵桂芝诉讼请求之内，故上述费用不应在赔偿款中予以扣除。李秀芳、赵桂芝认可已经收到的丧葬费2万元应予扣除。
李秀芳、赵桂芝主张死亡赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入进行计算，李秀芳、赵桂芝提交平阴县东关第二构件厂出具的工资发放证明、协议书欲证实其在上述单位从事门卫工作，但因李秀芳、赵桂芝未能提供该单位相应的工商登记材料予以佐证，一审法院不予采信。死者赵诗国生前居住在平阴县安城镇东平洛村，该村已纳入平阴县城区规划范围以内，李秀芳、赵桂芝主张死亡赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入进行计算不违背法律之规定，一审法院予以支持。李秀芳、赵桂芝主张的死亡赔偿金应为584440元(29222元×20年)。
李秀芳、赵桂芝主张的丧葬费应按照上年度山东省城镇在岗职工平均工资进行计算，一审法院依法调整为25119元。
李秀芳、赵桂芝主张的被抚养人生活费按照上年度山东省农村居民人均消费性支出进行计算，不违背法律之规定，予以支持。因赵诗国生前与其他三兄妹共同扶养李秀芳，故李秀芳的被抚养人生活费为9952.5元(7962元×5年÷4人)。
李秀芳、赵桂芝主张精神损害抚慰金20000元，李秀芳、赵桂芝亲属赵诗国因本案交通事故死亡，李秀芳、赵桂芝遭受精神上的痛苦系事实，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、胡清国、胡公雨、赵殿军于判决书生效后十日内赔偿李秀芳、赵桂芝死亡赔偿金584440元。二、胡清国、胡公雨、赵殿军于判决生效后十日内赔偿李秀芳、赵桂芝丧葬费5119元(25119元-20000元)。三、胡清国、胡公雨、赵殿军于判决生效后十日内赔偿李秀芳被扶养人生活费9952.5元。四、胡清国、胡公雨、赵殿军于判决生效后十日内赔偿李秀芳、赵桂芝精神损害抚慰金10000元。五、聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司对判决一至四项确定的胡清国、胡公雨所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回李秀芳、赵桂芝的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，由李秀芳、赵桂芝承担496元，由胡清国、胡公雨、赵殿军、聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司承担9710元。保全费1020元，由胡清国、胡公雨、赵殿军、聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，胡清国、赵殿军与李秀芳、赵桂芝签订赔偿协议书系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，根据约定胡清国、赵殿军自愿支付给李秀芳、赵桂芝抚恤金6万元，并不包含在李秀芳、赵桂芝诉讼请求之内，原审法院认定上述费用不应在赔偿款中予以扣除并无不当。关于赵诗国是否应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的标准问题。一审庭审中，胡清国、胡公雨不认可赵诗国生前从事门卫工作，但认可其有打零工的事实。本案中，虽然赵诗国户籍登记的职业为农民，但是被上诉人李秀芳、赵桂芝提交的证据，能够证明赵诗国不以土地为主要收入和生活来源。故原审法院按照城镇居民年人均收入作为死亡赔偿金的计算标准，符合相关法律规定。关于精神抚慰金问题。由于赵殿营的不当驾驶行为，造成赵诗国死亡，赵殿营负事故的全部责任，给赵诗国的亲属李秀芳、赵桂芝造成了严重精神创伤，原审法院酌定精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵殿军是否承担责任问题。赵殿军在赵殿营的交通事故处理过程中虽以自己的名义与李秀芳、赵桂芝订立赔偿协议，李秀芳、赵桂芝在订立合同时，应知道赵殿军是代理赵殿营进行处理的，该赔偿协议直接约束赵殿营和李秀芳、赵桂芝，因赵殿营是雇佣驾驶员，有雇主承担相应赔偿责任，因此赵殿军在该事故中不应负赔偿责任。赵殿军不应负赵殿营赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采信，一审判决对此认定不当，本院予以纠正。上诉人胡清国、胡公雨的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、撤销山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第510号民事判决;
二、上诉人胡清国、胡公雨于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人李秀芳、赵桂芝死亡赔偿金584440元;
三、上诉人胡清国、胡公雨于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李秀芳、赵桂芝丧葬费5119元(25119元-20000元);
四、上诉人胡清国、胡公雨于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李秀芳被扶养人生活费9952.5元;
五、上诉人胡清国、胡公雨于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李秀芳、赵桂芝精神损害抚慰金10000元;
六、原审被告聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司对本判决二至五项确定的胡清国、胡公雨所负的赔偿义务承担连带赔偿责任;
七、驳回被上诉人李秀芳、赵桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10206元，由李秀芳、赵桂芝承担496元，由胡清国、胡公雨、聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司承担9710元。保全费1020元，由胡清国、胡公雨、聊城昌源物流有限公司、巨野鲁涛运输有限公司承担；二审案件受理费10206元，由上诉人胡清国、胡公雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 敏