潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第127号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告王龙升。
被告王秀丽。
被告王龙友。
被告牛洪霞。
被告王龙涛。
被告许秀梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王龙升、王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人周晓林、王钰到庭参加诉讼。被告王龙升、王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告王龙升与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王龙升向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务。被告王龙升至今尚未履行还款义务。被告王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅承诺为被告王龙升的该笔借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：被告王龙升偿还贷款本金、利息合计32507元及实现债权的费用（利息暂计算至2014年12月9日，2014年12月9日以后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王龙升、王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅未提供答辩。
经审理查明，2011年5月29日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王龙友、王龙升、王龙涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月29日起至2014年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币141750元）提供最高额担保。其中被告王龙友授信额度30000元，被告王龙升授信额度30000元，被告王龙涛授信额度45000元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年5月29日，被告牛洪霞、王秀丽、许秀梅签署《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，三被告分别作为被告王龙友、王龙升、王龙涛的配偶，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2013年4月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将30000元贷款发放给了被告王龙升。贷转存凭证上载明借款到期日为2014年4月27日，月利率为9‰。借款到期后，被告王龙升未按时足额偿还借款本息。截至2015年9月24日尚欠借款本金27427.25元、利息5872.52元。此后的利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。在本案中由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告提起诉讼。
另查明（二），原告起诉时利息计算至2014年12月9日，庭审时利息计算至2015年9月24日。原告为实现债权支出律师代理费2125元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、农户联保借款人、担保人及配偶声明、委托代理协议、收款收据、欠款说明及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王龙友、王龙升、王龙涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告牛洪霞、王秀丽、许秀梅签署《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告王龙升发放了贷款，被告王龙升收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王龙友、王龙涛未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的实现债权费用2125元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
由于原潍坊市坊子区农村信用合作联社已经自行终止，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告起诉要求被告王龙升偿还借款本息及实现债权费用，并要求被告王龙友、王龙涛承担连带责任，其诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告牛洪霞、王秀丽、许秀梅的担保责任。三被告签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中，没有约定担保期限，根据担保法解释的规定，三被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月27日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求三被告承担保证责任，三被告保证责任得以免除。但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，被告王秀丽在本案中仍应就被告王龙升拖欠原告的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
被告王龙升、王秀丽、王龙友、牛洪霞、王龙涛、许秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙升、王秀丽欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金27427.25元及截至2015年9月24日的利息5872.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王龙升、王秀丽欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金27427.25元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2015年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王龙升、王秀丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2125元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王龙友、王龙涛对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王龙升、王秀丽追偿；
五、驳回原告对被告牛洪霞、许秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，财产保全费346元，由被告王龙升、王秀丽、王龙友、王龙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 周新扬
二〇一五年十月十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。