wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1543号
原告：王某。
委托代理人：邓伟杰，律师。
委托代理人：何浩，律师。
被告：南充亿鑫生态农业有限公司。
法定代表人：姜某。
被告：姜某。
被告：唐某。
被告：唐某甲。
被告：谢某。
原告王某诉被告南充亿鑫生态农业有限公司、被告姜某、被告唐某、被告唐某甲、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告南充亿鑫生态农业有限公司（以下至判决主文简称亿鑫公司）、姜某、唐某、唐某甲、谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月18日，原告与唐仕海及亿鑫公司签订借款合同，约定唐仕海及亿鑫公司向原告借款140万元，用亿鑫公司资产及唐仕海名下资产为该借款提供抵押担保。自2013年9月起，共借款205.4万元。2014年11月18日，唐仕海及亿鑫公司法定代表人姜某将原借据重新更换，对其中24万元借款约定3个月的借款期限，利息按每一万元每月300元计算；对其中82万元借款约定借款期限1个月，利息按每一万元每月250元计算；对其中50万元借款约定3个月借款期限，利息按每一万元每月200元计算；对其中34.7万元借款约定3个月借款期限，利息按每一万元每月300元计算；对其中14.7万元借款约定3个月借款期限。2014年12月唐仕海因病去世，唐仕海的法定继承人妻子姜某，儿子唐某、女儿唐某甲在继承唐仕海遗产范围内承担偿还责任。原告多次要求被告偿还借款，被告称无钱偿还。为此，诉请依法判决五被告偿还借款205.4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告被告南充亿鑫生态农业有限公司未作答辩。
被告姜某未作答辩。
被告唐某未作答辩。
被告唐某甲未作答辩。
被告谢某未作答辩。
庭审中原告王某撤回了对被告谢某的起诉，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原、被告的身份信息资料，用以证明原、被告的主体资格。
借据五份，用以证明2014年11月18日，在原告的要求下，亿鑫公司的法定代表人姜某及实际借款经手人唐仕海将原始借据更换为新的借据，借款人为亿鑫公司。
转账凭证，用以证明原告从2012年至2013年通过银行转账支付了借款给唐仕海。
本院经审理查明：被告亿鑫公司是在四川省南充市高坪区工商局注册登记的一家有限责任公司，成立于2010年9月6日，法定代表人为本案被告姜某，经营水产养殖与销售，粮食、蔬菜、水果、花卉种植与销售。唐仕海系被告姜某丈夫，二人均为该公司股东，姜某为该公司执行董事，唐仕海为该公司监事。被告唐某、唐某甲分别为唐仕海、姜某夫妇的子女。为了该公司正常经营，唐仕海从2012年起多次向原告借款二百多万元，用于唐仕海及名下亿鑫公司资金周转。借款期间，被告亿鑫公司偿还了部分借款。2014年原告得知唐仕海身患重病，遂于同年11月18日，要求唐仕海及被告亿鑫公司偿还借款，由于唐仕海及公司无力偿还，在原告的要求下，于当日向原告出具了5张借据，借款总额为2054000元。借据载明了借款金额、借款期限、借款利息。分别为：借款14.7万元期限为3个月不计利息，借款24万元期限为3个月按每一万元每月300元计算利息，借款34.7万元期限为3个月按每一万元每月300元计算利息，借款50万元期限为3个月按每一万元每月200元计算利息，借款82万元期限至2014年12月底按每一万元每月200元计算利息。借据中署名了借款人为本案被告亿鑫公司，经手人为唐仕海、姜某，并加盖了亿鑫公司的公章。现原告起诉要求四被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，当事人户籍、注册信息，借据，转账凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。首先本案应当确定债务人到底是谁，根据原告当庭陈述，结合亿鑫公司于2014年11月18日出具的借据，借据明确载明借款人为亿鑫公司，并加盖了亿鑫公司的公章，唐仕海与姜某为经手人。由此可以确定本案借贷主体为出借人王某，借款人亿鑫公司，亿鑫公司为原告王某的债务人。故本案王某应以亿鑫公司为被告。原告主张唐仕海去世后，其法定继承人本案被告姜某、唐某、唐某甲在继承财产范围内承担偿还借款义务，无事实依据。原告起诉被告姜某、唐某、唐某甲的被告主体不适格，本院予以纠正。作为债务人亿鑫公司应守约守信及时偿还债务。原告诉请被告亿鑫公司偿还借款，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定的，对约定的利息不超过中国人民银行同期贷款年利率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充亿鑫生态农业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告王某借款2054000元及利息（利息根据借据上载明的内容，以不超过中国人民银行同期贷款年利率24%从2014年11月18日起计算至借款还清之日止）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11616元（原告王某已预缴）由被告南充亿鑫生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1756号
罪犯战赛赛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月14日作出了（2005）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人战赛赛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。2009年7月、2011年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯战赛赛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯战赛赛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战赛赛的悔改表现，有罪犯战赛赛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯战赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战赛赛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01665号
原告徐雷，居民。
被告刘兵，居民。
被告王二年，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 戴媛媛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第741号
原告温少仙，女，汉族。
委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所实习律师。
被告任斌，男，汉族。
委托代理人凌培强，男，祁县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人李建宝，男，该公司经理。
地址：祁县北环东路18号。
委托代理人程乾，男，该公司职工。
原告温少仙与被告任斌、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温少仙的委托代理人闫立冬、常宏毅、被告任斌及其委托代理人凌培强、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人程乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温少仙诉称，2013年10月8日10时30分许，被告任斌驾驶其所有的晋KHL6**号时代牌轻型普通货车沿着杨祁线由北向南行驶，行至贾令村口一十字路口处时，遇袁圣华驾驶原告所有的小鸟电动车（温少仙是乘车人）从东向西通过十字路口，被告任斌不慎撞倒袁圣华及其电动车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查后认定，任斌负事故主要责任，袁圣华负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告任斌所有的晋KHL6**号时代牌轻型普通货车在被告人寿财险祁县支公司投保有一份交强险。由于本次事故的发生，致使原告身体受伤，给原告造成了巨大的损失，被告本应积极赔偿，但至今未能，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，在庭审中，原告将诉讼请求增加至85989.71元。
被告任斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，该车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险，应当先由保险公司予以理赔，原告主张的合理部分同意承担。事故发生后，该为原告垫付了医疗费3000元、交通费600元。对原告诉请的二次手术费，应当待实际发生后再予以赔偿。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况均无异议，对医疗费、住院期间伙食补助费、营养费在10000元限额内承担，原告的各项费用过高，请法院酌情予以考虑。
经审理查明，2013年10月8日10时30分许，被告任斌驾驶其所有的晋KHL6**号时代牌轻型普通货车沿着杨祁线由北向南行驶，行至贾令村口一十字路口处时，遇袁圣华驾驶原告所有的小鸟电动车（原告温少仙是乘车人）从东向西通过十字路口，被告任斌不慎撞倒袁圣华及电动车，造成原告温少仙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2013）第184号道路交通事故认定书，认定被告任斌负本次事故的主要责任，袁圣华负本次事故的次要责任，原告温少仙无责任。事故发生后，原告温少仙被送往晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院31天，于2013年11月8日出院，2014年3月5日晋中市第二人民医院出具诊断建议书，建议原告骨折愈合后二次手术取出内固定物，约需5000元。晋KHL6**号时代牌轻型普通货车在被告人寿财险祁县支公司投保有一份交强险，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。在庭审中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残。被告任斌为原告温少仙垫付了医疗费3000元。
另查明，原告温少仙为农业户口，其各项损失包括：医疗费24685.96元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费1830元（61天×30元／天）、护理费2148元（25293元÷365天×31天）、残疾赔偿金25426.4元（6356.6元×20年×20﹪）、误工费7300元（50元／天×146天）、交通费酌情考虑800元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元、电动车车损1410元、以上共计81350.36元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2013）第184号道路交通事故认定书、保单、晋中市第二人民医院诊断建议书两份、出院证、医疗费票据、原告的户口本复印件、鉴定费票据、修车费票据、交通费票据、鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告任斌驾驶晋KHL6**号时代牌轻型普通货车与袁圣华所骑电动车（后载原告温少仙）相撞，发生致原告温少仙受伤、车辆受损的道路交通事故，对该事故祁县交警队已作出事故认定，认定被告任斌负事故主要责任，袁圣华负事故次要责任，原告温少仙无责任，对该事故原、被告均无异议，故对该事故认定本院予以确认；晋KHL6**号时代牌轻型普通货车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失应当先由被告人寿财险祁县支公司在交强险责任限额内予以理赔，其中医疗费、二次手术费、营养费、住院期间伙食补助费以10000元为限，交强险赔付后不足部分由被告任斌根据事故责任认定承担70%的赔偿责任；原告诉请的误工费，因其年龄已超过法定退休年龄，综合考虑其生活条件和农村现状，本院酌情考虑按每天50元标准计算；原告诉请的电动车车损，被告人保财险祁县支公司表示认可，故本院对原告此项诉请予以支持；被告任斌辩称原告诉请的二次手术费应待实际发生后再进行赔偿，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该二次手术费应与已发生的医疗费一并予以赔偿；事故发生后，被告任斌辩称垫付了原告医疗费、交通费共3600元，原告仅认可3000元，剩余600元不予认可，被告也未提供相应证据，故对该600元本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔付原告温少仙医疗费、二次手术费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伤残鉴定费、车损、精神抚慰金，共计58284.4元。
二、被告任斌应赔偿原告温少仙医疗费、二次手术费、营养费、住院期间伙食补助费16146.17元，扣除已支付的3000元，还应赔偿原告温少仙13146.17元。
上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1484元，由被告任斌负担318元，由原告温少仙负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 吴鸿刚
人民陪审员 胡天福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初646号
原告：林苗苗。
委托代理人：夏明任、范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：吴庆财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路392号五楼。
代表人：梅山月，该支公司总经理。
本院在审理原告林苗苗诉被告吴庆财、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林苗苗以双方在庭外已达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林苗苗在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林苗苗撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告林苗苗负担。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 峰
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1600号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告曲堂庆，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与曲堂庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取581.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第147号
原告王明杰。
被告崔暖。
被告青岛意邦工程配套有限公司，住所地青岛市市北区辽阳路369号。组织机构代码证76028937-X。
法定代表人崔暖，职务经理。
二被告委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
二被告委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
原告王明杰与被告崔暖、青岛意邦工程配套有限公司(以下简称意邦公司)房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告王明杰到庭参加了诉讼，被告崔暖、意邦公司委托代理人谭焕娟、杜福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰诉称，被告租赁原告位于株洲路中段顶益食品厂后侧的厂房，并欠2012年2月20日至2012年5月20日，水、电费及厂房租金32500元，经原告催要，被告以各种理由拒付，因此，原告请求依法判令被告给立即偿还所欠租金32500元，并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告崔暖、意邦公司辩称，意邦公司与原告不存在租赁关系，应依法驳回原告对被告意邦公司的起诉。
原告与被告崔暖在解除租赁关系时，房租及水电费已结算清楚，崔暖并不欠原告租金及水电费。根据《民法通则》第136条第三款，延付或者拒付租金的，其诉讼时效为一年，本案被告主张的是2012年2月20日至5月20日期间的房租，而立案时间是在2014年4月10日，其诉讼已超过法律规定的一年的诉讼时效，因此，应当予以驳回。
经审理查明，原告称，被告欠其水、电费及厂房租金32500元，要求被告予以偿还。原告对其主张提供欠条一份，证明被告尚欠厂房租金32500元。
经审查，原告提供的欠条载明：欠条尚欠厂房租金25750.00元＋58750，贰伍仟柒佰伍拾元正。总计84500崔暖2011.11.25已付支票32000.00元崔暖2012年4月15日付租金贰万元正，（20000元正）现金。
以上事实由原告向法庭提交的证据及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告崔暖欠其房租等共计人民币32500元，要求被告予以偿还，因原告对其主张提供了由被告崔暖出具的欠条为证，故本院对原告的上述主张应予以支持。
对于原告请求被告意邦公司偿还租金32500元的诉求，因原告未能提供证据证明被告意邦公司与本案有关联，因此，对于原告要求被告意邦公司偿还租金32500元的诉讼请求，本院不能予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告在欠条上没有对欠款利息做出约定，为此本院认定被告应从原告起诉主张权利之日起承担欠款利息。
对被告主张原告的诉讼已经超过法定诉讼时效期间的主张，因原被告没有约定还款期限，故原告的诉讼没有超过法定诉讼时效期间，为此本院对被告的上述主张不能予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔暖于本判决生效之日起10日内给付原告王明杰房屋租赁费人民币32500元。
二、被告崔暖于本判决生效之日起10日内根据欠款32500元按同期银行贷款利息支付给原告王明杰自2014年4月10日至本判决生效之日的欠款利息。
三、驳回原告对青岛意邦工程配套有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告崔暖承担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年十一月六日
书记员 卞小涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第148号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。1983年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1988年9月刑满释放。1998年11月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，本院于2014年2月20日决定对其逮捕。
被告人应某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，本院于2014年2月20日决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某、应某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人孙某、应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人孙某、应某单独或合伙在绍兴市越城区多处，采用搭线发车或顺手牵羊的手段窃得被害人许某等人的电瓶车。其中，被告人孙某参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币4388元；被告人应某参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币4388元。具体分述如下：
1、2013年9月12日10时许，被告人孙某、应某在绍兴市越城区天池苑南区15幢103室门口，由被告人应某负责望风，被告人孙某采用搭线发车的手段，窃得被害人许某停放的价值人民币840元的卧龙电瓶车1辆。
2、2013年9月13日12时许，被告人孙某、应某在绍兴市越城区舜江路431号保安室门口，由被告人应某负责望风，被告人孙某采用搭线发车的手段，窃得被害人包新昌停放的价值人民币1253元的奥德赛电瓶车1辆。
3、2013年9月13日15时许，被告人孙某、应某在绍兴市越城区稽山路塔山竹木市场西大门附近升升木线好美佳五金店门口，由被告人应某负责望风，被告人孙某顺手牵羊窃得被害人施某停放的小鸟电瓶车1辆（无法估价）。
4、2013年9月15日10时许，被告人孙某、应某在绍兴市越城区环城北路113号康宝莱摩西营养店门口，由被告人应某负责望风，被告人孙某顺手牵羊窃得被害人陈某停放的价值人民币2295元的小鸟电瓶车1辆。
5、2013年9月15日11时30分许，被告人应某在绍兴市越城区城南提花毛巾厂对面的租房门口，正欲顺手牵羊盗窃被害人徐某停放的价值人民币676元的奔羊电瓶车，尚未离开停放地时被被害人徐某人赃并获并扭送至公安机关。
2013年9月17日11时许，被告人孙某在绍兴市越城区新建路永高能鞋店门口被公安机关抓获归案。案发后，小鸟电瓶车1辆已被追回并发还被害人；公安机关扣押被告人孙某人民币2000元、扣押被告人应某人民币5000元。
上述事实，被告人孙某、应某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人许某、包新昌、施某、陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，电动自行车售后服务卡，发票，扣押、发还、移送物品清单，登记保存清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省杭州市西湖区人民法院（1998）杭西刑初字第258号刑事判决书，证实被告人孙某的前科情况。
本院认为，被告人孙某、应某以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某、应某均能自愿认罪，且赃物已被追回或折价退赔，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙某、应某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人孙某人民币2000元、扣押被告人应某人民币5000元，合计人民币7000元，其中人民币3000元，在本判决生效后分别发还给被害人许道佩人民币840元、包新昌人民币1253元、施生芹人民币907元，余款人民币4000元抵作二被告人罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年二月二十日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第30号
原告范文涛。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告武有安。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告范文涛与被告武有安、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文涛的委托代理人安长喜、被告祁县保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告武有安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范文涛诉称，2012年7月21日6时许，原告司机驾驶晋KD63**号货车从平遥返回祁县经东夏线与平遥旅游路交叉口时，与被告驾驶的晋11.064**变型拖拉机发生相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。经平遥县交警队调查认定双方司机负同等责任。原告因赔偿未果提起诉讼，要求赔偿交通事故财产损失20000元（停运损失鉴定后确定）。在诉讼中，原告因停运损失涉及司法鉴定要求另案主张。
被告武有安未作答辩。
被告祁县保险公司辩称，原告的损失应先由武有安的交强险赔偿，不足部分，依合同约定，在50%以下进行赔偿。
经审理查明，2012年7月21日6时许，孟照祥驾驶晋KD63**号“神宇”牌重型自卸货车，从平遥返回祁县，由南向北行驶至东夏线与平遥县旅游路叉口路段，遇武有安驾驶晋11.064**号“北京”牌变型拖拉机由西向东行驶，两车相撞，造成武有安、晋11.064**号“北京”牌变型拖拉机乘车人武亚桐（男，1996年5月5日生，身份证号：142430199605052713）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起道路交通事故经平遥县公安局交通警察大队处理，查明晋KD63**号“神宇”牌重型自卸货车所有人为祁县开元汽车运输有限公司，经营车主为范文涛；晋11.064**号“北京”牌变型拖拉机所有人为刘学平，经营车主为武有安。平遥县公安局交通警察大队作出了第201200172号交通事故认定书，认定“孟照祥应承担本起事故的同等责任，武有安应承担本起事故的同等责任”。本案道路交通事故发生时，晋KD63**号车辆在被告祁县保险公司投保有153000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险及不计免赔率等商业保险，特别约定本车辆实际车主为范文涛并享有保险金请求权。交通事故发生后本案晋KD63**号车辆的损失为：
1、车损：经被告祁县保险公司定损合计金额为12035元，残值作价金额225元，实际车损为11810元。
2、清障费用：酌情考虑3000元。
以上共计损失14810元。
上述事实，有原告范文涛与被告祁县保险公司的法庭陈述及原告范文涛提供的交通事故认定书、道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、清障费用发票、祁县保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及更换、修理项目清单、修理费票据等予以证实。
本案因被告武有安未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案所涉道路交通事故由平遥县公安局交通警察大队处理，并作出了第201200172号交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。原告范文涛的车损以被告祁县保险公司定损后减去残值的实际损失要求赔偿，本院依法予以支持。被告祁县保险公司对清障费用提出异议，本院根据本案的具体情况，酌情予以适当考虑清障费用3000元。原告范文涛对停运损失以涉及司法鉴定要求另案主张，本院依法准许。被告武有安驾驶其经营的机动车发生交通事故造成损害，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先在交强险范围内予以赔偿2000元；不足部分的12810元，由被告武有安承担50%即6405元，剩余的6405元由被告祁县保险公司在晋KD63**号车辆承保的商业险限额内承担。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武有安于本判决生效后十日内赔偿原告范文涛人民币8405元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范文涛人民币6405元。
三、驳回原告范文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武有安负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担96元，由原告范文涛负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第132号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：董宪建，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：陈碧云，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市。
两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人董宪建、陈碧云房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十五日
书记员 黄常乐
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初591号
原告：于某，女，1986年12月8日出生，汉族，住博野县。
原告：苏若依，女，2010年8月21日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：于某（系其母亲），住博野县。
原告：苏若涵，女，2012年8月30日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：于某（系其母亲），住博野县。
被告：苏仓囤，男，1964年4月8日出生，汉族，住博野县。
被告：赵翠兰，女，1962年12月6日出生，汉族，住博野县。
原告于某、苏若依、苏若涵与被告苏仓囤、赵翠兰共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
于某、苏若依、苏若涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应分得的已由被告领取、占有的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计437873.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于某与苏磊（系被告苏仓囤、赵翠兰之子）于2010年4月26日登记结婚，婚后于2010年8月23日生有长女苏若依，于2012年8月30日生有次女苏若涵。2014年4月2日苏磊因工死亡。后经调解协商，两被告在未通知原告的情况卜，私自与苏磊工作单位河北冀松胶带有限公司达成了赔偿协议。河北冀松胶带有限公司承担了丧葬费用，就一次性工亡补助金、供养近亲属抚恤金给付了两被告570000余元。二被告取得该笔款项后，不仅不通知原告，还在原告得知后要求分割取得自己应得份额时拒绝分配给原告。经原告多次讨要及中间人多次调解至今原告未能取得应得份额。职工因工作死亡的依法其近亲属领取有丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，一次性工亡补助金依法应为26955×20=539100元,俩个女儿应得供养亲属抚恤金42532÷12×108=382788。上述两项数额总计为921888元。苏磊死亡后，两被告未通知原告。在原告不知情的情况下与河北冀松胶带有限公司私下达成了补偿协议，严重侵犯了原告的合法权益。按照实际领取的570000元比照应得补偿数额的比例分配款项，原告三人应得其中的437873.76元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。望依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为，原告于某、苏若依、苏若涵的起诉证据不足，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于某、苏若依、苏若涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵素静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3315号
申请执行人周素勤。
被执行人兴化市昭阳楚缘宾馆，住所地兴化市丰收南路**号。经营者邹元香。
申请执行人周素勤与被执行人兴化市楚缘宾馆经济补偿纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人兴化市昭阳楚缘宾馆于本判决生效后十日内支付申请人周素勤经济补偿金、工资差额共计6230元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1640号
原告：陆广银。
委托代理人：孟丽娜、陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告陆广银与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆广银及其委托代理人孟丽娜、陈天明，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆广银诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费4540元，由被告张振出具欠条。后经多次催要，被告仅支付1100元，下欠3440元至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬3440元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告陆广银在该工地打工，工程完结后，张振向原告陆广银出具欠条一份，内容为：“今欠陆广银工资肆仟伍佰肆拾元整（4540）欠款单位：山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处负责人：张振。第四次拨款时付清，下欠4540-1100=3440，2013年2月6日张振”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还3440元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告陆广银也确实在该工地打工。被告张振向原告陆广银出具了欠劳务费3440元的欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告陆广银要求被告朝阳公司支付3440元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆广银劳务费3440元。
二、驳回原告陆广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第24号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化。2013年5月21日因涉嫌诈骗犯罪被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月24日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
被告人张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化。2014年3月29日因涉嫌诈骗犯罪，被漯河市公安局天桥分局监视居住。
被告人吕某某，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化。2014年4月9日因涉嫌诈骗犯罪被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某某、张某某、吕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、罗方出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2011年10月1日，被告人杨某某、张某某、吕某某利用伪造的房产证及收入证明骗取漯河市惠利投资担保有限公司现金38000元。案发后，杨某某家属将所骗赃款予以退还。
上述事实，被告人杨某某、张某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪。杨某某、张某某提出赃款已全部退还，请求从轻处罚。吕某某提出本人法律意识淡薄，盲目参与其中，事发后能积极配合公安人员抓捕同案犯，悔恨当初，愿痛改前非，请求从宽处理。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、伪造的假房产证二份、收款凭据、漯河市惠利投资担保有限公司负责人出具的谅解书一份、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、吕某某采用虚假手段，伪造假房产证、出具假收入证明，骗取贷款，数额较大，事实清楚、证据充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，杨某某、张某某起主要作用，事前有预谋、有策划，系主犯；吕某某起作用较小，系从犯，并配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某、张某某已全部退还赃款，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。（罚金限至判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。（罚金限至判决生效后10日内缴纳）
被告人吕某某犯诈骗罪，单处罚金10000元。（罚金限至判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一五年二月五日
书 记 员 鹿一龙
-2-
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1344号
原告敖某某，女，1990年7月12日生
被告任某某，男，1986年12月3日生
委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告敖某某（以下简称原告）诉被告任某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告任某某及其委托代理人潘必铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我们双方认识，11月23日办理婚姻登记手续。2011年7月6日生育一女，取名任某甲。由于双方婚前相互了解不深，加之性格差异较大，婚后我发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，家里家外一切事物均由我承担，经我多次好言相劝，被告拒不改正，致使双方感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女任某甲由我抚养，被告按月给付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，我们婚后感情一直保持和睦状态，并未破裂，更未发展到要分手的地步。被答辩人诉称婚前相互了解不深不是事实。我们双方的父母同在浙江同一个工厂打工，租住同一栋楼同一个单元，是多年的邻居，因此知根知底。婚后一直和我父母一起生活，不仅夫妻感情和睦，和我父母相处的也很和谐，除看孩子外，基本上没有让被答辩人做什么家务，由我母亲在家操持家务，并不是被答辩人所述“家里一切事情均由我承担”。被答辩人以夫妻感情破裂为由诉请离婚的事实不能成立；2，被答辩人诉称所谓的夫妻感情破裂，其根本原因并不是双方性格不合，而是被答辩人父母从中挑唆的结果。2013年正月18日，被答辩人父母打电话给我父母要3万元在东双河茶叶市场给我们买房子，事前没和我父母商量，又是小产权房，我父母想买大产权房，小孩上学方便的地方，不准备到东双河买小产权房，就没有支付购房款，矛盾就此产生。我一直渴望被答辩人能回心转意，夫妻关系重修旧好。既然被答辩人不愿回心转意，夫妻关系无法调和，我只能尊重被答辩人的选择；3，我要求抚养女儿，因为被答辩人不具备抚养孩子的条件。被答辩人没有精力，不能给孩子的学习、生活提供良好的环境，若出去打工把孩子托付给姥姥、姥爷更不现实，二老不仅没有时间接送孩子，也辅导不了孩子的学习。相比之下，我具备抚养女儿的条件。我父母年轻且有知识，既能接送又能辅导孩子，现在我父母准备通过按揭方式在交通方便、宜居宜经商、距学校近的地方购房，能够给孩子提供良好的、有利于孩子学习、生活、成长的环境。在我抚养孩子期间，被答辩人可以不支付抚养费。综上所述，我同意离婚，但必须以获得女儿的抚养权为前提。
经审理查明：2010年，原、被告在外地务工期间认识，同年11月23日登记结婚，2011年7月6日生育一女孩，取名任某甲。后双方常因家务琐事发生争吵，原告于2013年起诉来院要求离婚，本院于同年11月18日作出（2013）信浉民初字第2026号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告双方仍未和好，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，在本院判决不准离婚后仍未和好，原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告在庭审中均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告双方个人均没有固定的收入和自己的房屋，任某甲现在跟随原告与原告的父母一起生活，从原告的家庭条件来看，在东双河有属于自己的房屋，而被告家庭没有自己的住房，全家在外地务工租赁房屋居住，不能给孩子一个稳定的生活环境，考虑到有利于孩子的健康成长，本院决定任某甲由原告抚养，被告承担一定的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告任某某离婚。
婚生女任某甲由原告敖某某抚养，被告任某某每月承
担抚养费280元至任某甲年满18周岁止，每年的10月1日前支付。
本案受理费300元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡少波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇石亘村石亘90号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,794.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,794.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯新贵。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段兴林。
再审申请人侯新贵因与段兴林相邻通行纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯新贵申请再审称，因被申请人将道路被阻断，无法通行，致申请人建房购置的200多吨水泥和50多方石料报废，损失20000余元；近一亩地无法耕种，造成农产品收入损失8000元；新购一辆三轮车闲置停放8、9个月，造成损失16000元，生效判决对以上经济损失并未裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，侯新贵与段兴林因相邻通行权引发的纠纷，侯新贵就道路毁损给其造成的实际损失未能提供具体证据，故生效判决对此不予支持，并驳回此项诉讼请求，并无不当。关于侯新贵三轮车停运损失的请求，因其在一审期间未主张，生效判决已告知侯新贵可另案起诉。综上，侯新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯新贵的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯新贵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段兴林。再审申请人侯新贵因与段兴林相邻通行纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯新贵申请再审称，因被申请人将道路被阻断，无法通行，致申请人建房购置的200多吨水泥和50多方石料报废，损失20000余元；近一亩地无法耕种，造成农产品收入损失8000元；新购一辆三轮车闲置停放8、9个月，造成损失16000元，生效判决对以上经济损失并未裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，侯新贵与段兴林因相邻通行权引发的纠纷，侯新贵就道路毁损给其造成的实际损失未能提供具体证据，故生效判决对此不予支持，并驳回此项诉讼请求，并无不当。关于侯新贵三轮车停运损失的请求，因其在一审期间未主张，生效判决已告知侯新贵可另案起诉。综上，侯新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯新贵的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16336号
原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路58号。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人唐顺舟，男，1984年10月4日出生。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红。
原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）与被告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称图腾宝佳家具公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员李煜昌、郭春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托代理人唐顺舟到庭参加诉讼，被告图腾宝佳家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订了《居然之家招商合同》，之后又陆续续签合同。双方合同约定被告承租原告位于北京市玉泉营店一号楼四层（摊位编号DS3-1-4-018）共计118.6元平方米店铺经营家具建材，经营期间如与消费者发生纠纷原告可对消费者先行赔付，并向被告追偿。在合同履行期间，被告先后与消费者签订销售合同，但未按时向消费者送货安装，经原告调查，是因被告经营不善资金断裂无法出货造成的，之后原告根据《居然之家家具建材销售合同》及消费者的交款凭证及时对消费者进行了先行赔付。赔付之后被告拒不履行《居然之家招商合同》的约定向原告支付赔偿费用，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿金2220元（延期安装，每天千分之六，延期37天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告图腾宝佳家具公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月1日签订了《居然之家招商合同》，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定：被告承租原告位于北京市玉泉营店一号楼四层（摊位编号DS3-1-4-018）共计118.6元平方米店铺经营橱柜，经营期间如消费者购买被告产品出现质量或服务问题时，可以要求原告先向其进行赔付。为此被告必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及原告对消费者的服务承诺（包括绿色环保、非质量问题一个月无理由退换、质量问题“三包”规定、送货安装“零迟延”等）。当被告与消费者就售后服务取得一致意见时，必须无条件接受原告的处理意见，被告不接受原告处理意见或对原告发生的先行赔付费用不承担的，原告视同被告违约并终止合同。
2012年3月11日，李恒宪与被告签订《居然之家家具建材销售合同》，该合同约定：被告未按期安装，每延迟一天按已付货款的千分之六向李恒宪支付违约金。后经被告同意，李恒宪将该合同的权利义务转让给陆征。后陆征与被告履行合同过程中，被告延期安装橱柜37天，陆征投诉至原告处，经原告调解，2014年4月3日，原告向陆征赔付延期安装37天的违约金2220元（以货款10001元为基数，以日千分之六计算）。原告称，被告于2013年10月撤场，现无法找到被告。
上述事实，有原告的陈述、《居然之家招商合同》、《居然之家家具建材销售合同》、退款凭证、调解协议书、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的合同，合法有效，双方应依约履行。被告在经营期间与消费者发生了纠纷，之后原告对消费者进行了延期安装违约金的先行赔付，根据原、被告之间的合同约定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的违约金2220元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司垫付的违约金损失二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告北京图腾宝佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 英
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第240号
罪犯马建军，男，回族，1980年10月5日生，本科文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2009年10月22日作出（2009）昌刑初字第169号刑事判决以被告人马建军犯诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00391号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴杰，男，1989年8月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第581号
申请执行人彭平高。
被执行人李启泉。
申请执行人彭高平与被执行人李启泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第581号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金100000元及逾期利息15000元；承担案件受理费1320元，执行费500元。
在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行了本金20000元及受理费1320元。余款双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2016年2月8日前给付借款本金80000元，利息15000元双方另行协商解决。现本案双方当事人达成执行和解，强制执行已不必要，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解内容履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第581号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1712号
原告成忠和。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
被告成忠言。
被告韩梅香。
上列两被告共同委托代理人陈斌。
原告成忠和诉被告成忠言、韩梅香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告成忠和及其委托代理人朱小锋，被告成忠言、韩梅香的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠和诉称，成忠和与成忠言系兄弟关系，成忠言与韩梅香系夫妻关系。原告是上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人。2005年，被告以家中房屋动迁为由，希望原告将系争房屋借其临时过渡居住。原告考虑到手足之情，同意将系争房屋借其暂住。然而，被告在动迁中选择货币安置，仍继续无偿使用系争房屋。2013年，被告再次享受动迁安置，分得一套位于上海市松江泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告多次要求被告搬离系争房屋，但被告拒不同意搬走。被告的行为已侵犯了原告的合法权利，故原告起诉要求被告立即搬离系争房屋并按照70元／天的标准支付自2014年8月23日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
被告成忠言、韩梅香辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是根据父母意愿居住在系争房屋内的，被告动迁安置得到的房屋是韩梅香家房屋拆迁安置的，因为这些安置的房屋，韩梅香的家人与被告之间还有诉讼，房屋的归属还有异议，不同意搬离房屋。
经审理查明，2002年4月3日，原告登记成为系争房屋的产权人，现系争房屋由被告两人居住使用。
审理中原告表示，2014年8月份开始陆续给被告发通知，要求被告尽快搬走，并提供了一份2014年8月8日发给被告的通知，要求被告在十五天内搬离系争房屋。被告表示收到过通知。
以上事实，有上海市房地产权证、通知书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。在原告已经不同意被告继续居住使用系争房屋的情况下，被告拒绝搬走，仍强行占用系争房屋，侵犯了原告对系争房屋的所有权。原告有权要求被告停止侵权行为，搬离系争房屋。被告辩称其父母授权其居住在系争房屋内，但系争房屋所有权人为原告，被告不能以此为理由拒绝搬离系争房屋。因此，被告应当立即搬离系争房屋并返还给原告。原告于2014年8月8日向被告发通知，给予其十五天时间搬离，即应在2014年8月22日前搬离，但被告未在此时间搬离，应当支付相应的占有使用费。关于占有使用费的标准，本院酌情判令被告按照60元／天的标准向原告支付自2014年8月23日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告成忠言、韩梅香于本判决生效之日起三十日内，搬离上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告成忠和；
二、被告成忠言、韩梅香于本判决生效之日起三十日内，按照60元／天的标准向原告支付自2014年8月23日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告成忠言、韩梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第720号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：侯书雷，男，汉族，支行行长，特别授权代理。
被告：郝建建，男，汉族，住齐河县。
被告：郝美之，女，汉族，住齐河县。
被告：郝雷，男，汉族，住齐河县。
被告：郝宝，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯书雷到庭参加了诉讼，被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月25日郝建建与我行下属单位表白寺支行签订个人借款合同，于2014年4月11日借款30000元，到期日为2014年10月10日，于2014年4月18日借款30000元，到期日为2015年4月17日，该2笔贷款由郝美之、郝雷、郝宝提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠49999.81元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49999.81元及全部利息。
被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月25日，被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第1条约定被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝自愿组成联保小组，对各联保小组各成员自2013年3月25日至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元提供最高额担保，其中每个人的授信额度为陆万元，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年4月11日，被告郝建建在原告处借款金额为30000元，利率为8.86667‰，到期日为2014年10月10日，利息已付至2014年8月20日；2014年4月18日，被告郝建建在原告处借款金额为30000元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月17日，利息已付至2014年8月20日，以上共计借款本金60000元，2014年10月23日，被告偿还借款本金0.19元；2015年4月27日，被告偿还借款本金10000元，尚欠贷款本金49999.81元经原告方催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法追回借款本金49999.81元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告郝建建偿还借款本金49999.81元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的郝美之、郝雷、郝宝则负有连带偿付的责任。被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝建建于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49999.81元及利息（利息自2014年8月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告郝美之、郝雷、郝宝对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告郝建建、郝美之、郝雷、郝宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 岳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1226号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告彭德才，男，生于1975年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年5月19日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告彭德才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年五月二十日
书记员 程 雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1928号
原告尤碧珍，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤海东，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，与原告尤碧珍系兄妹关系。
被告洪跃群，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪春水，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，与被告洪跃群系姐弟关系。
原告尤碧珍与被告洪跃群离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤碧珍及其委托代理人尤海东、被告洪跃群及其委托代理人洪春水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤碧珍诉称，2009年11月间，原、被告经人介绍认识，2009年11月23日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言和感情沟通，经常为生活琐事发生争吵。2011年下半年，双方分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。2015年6月，原告曾向南安市人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方仍未来往。现再次请求判令准许原告与被告离婚。
被告洪跃群辩称，原告的诉称不属实。2014年，原告还居住在被告家，双方并非于2011年下半年开始分居。被告对原告是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，2009年11月间，原、被告经人介绍认识，2009年11月23日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般，至今未生育。2015年6月17日，原告主张在共同生活中，被告一直打她，夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月27日判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍没有来往。上述事实，有原告提供的户口簿1本、结婚证2本、（2015）南民初字第4851号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。庭审中，被告主张若离婚，原告应返还订婚时给原告的金器及聘金（但未说明具体的金器数量及聘金数额）；对此，原告称金器已丢失，聘金被被告的二姐拿回4000元，剩余部分原、被告双方用于共同生活中。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，其夫妻关系依法应受保护。婚后双方在共同生活过程中，原告曾于2015年6月17日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情未得到恢复，可见，夫妻感情确已破裂，因此，原告之诉，本院予以支持。被告主张若离婚应退还金器及聘金，但未能举证，本院不予支持，若有新证据，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告尤碧珍与被告洪跃群离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告尤碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年五月六日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第228号
原告李玉环，女，汉族，1955年4月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告李玉环诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李玉环负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01182号
上诉人（原审被告）牛宝坤，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人关志成，男，1973年4月3日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛纯江，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人胡宝菊，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人牛宝坤与被上诉人牛纯江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛宝坤的委托代理人关志成、张俭，被上诉人牛纯江及其委托代理人胡宝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告牛纯江诉称，2015年3月29日下午2点左右，原告和其妻到自家承包地干活，发现被告把原告家的地趟了，原告妻子找到正在趟地的被告询问，被告不但出言不逊，还动手打原告妻子，当时原告上前去阻止，可被告又操起一把铁锹向原告头部猛砍，将原告头部砍伤、左食指砍伤，派出所调解未果，伤后住院9天，建议休息14天，花去医疗费2547元、误工费4600元（200元×23天）、伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费325.35元（36.15元／天×9天）、交通费300元、营养费1000元，计9222.35元，上述损失由被告予以赔偿。
一审被告牛宝坤辩称，原告损伤原因与事实不符，原告的伤是自身过错造成的，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告所诉缺乏事实依据，没有证据证明其损失数额的合理性，2015年6月3日CT距打架已经两个多月与该案没有关联，交通费明显过高，以脑震荡要求营养费不应予以支持，关于误工费的证明无证据效力。
经原审查明，原告牛纯江与被告牛宝坤系同村村民，原告与被告两家经营耕种的土地相邻，因土地界线不清，均认为对方侵占自己的土地经营使用权。2015年3月29日14时许，原告与其妻去自家地里干活，发现被告将自家合好的垄给翻了，当时被告也在自家地里干活，原告妻子过去与被告理论，因话不投机双方发生口角并互相推搡，原告见后赶车过来后，被告拿起自家车里的铁锹奔向原告，原、被告相互抢锹并厮打在一起，在厮打过程中二人均受伤，后被本村村民敖虎拉开。原告被伤后，在当地诊所清创缝合术，术后抗炎对症治疗花医疗费及药费300元。为求进一步治疗于同月30日住进义县中医院治疗8天，花医疗费诊疗费2276元，经诊断为“头皮皮裂伤、左食指外伤、轻微脑震荡”，住院期间为二级护理，原告于2015年4月7日出院，建议休息治疗二周。原告及护理人均为农业家庭户口。原告的实际经济损失为医疗费2576元（住院医疗费2276元＋诊所医疗费及药费300元）、误工费795.30元（36.15元／天×22天）、护理费289.20元（36.15元／天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费200元，计4260.50元。
原审认为，侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及误工减少的收入等合理费用，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告将原告合好的垄予以毁翻，发生争执厮打，致原告受伤，原告对本案的发生应负主要责任，即60%；原告在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告对事件的发生应负次要责任，即40%。现原告请求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费等合理的费用，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿误工费部分，因其提供的证据不足以证明其从事建筑行业工作，应按其农村误工工资计算给付为宜；对于原告请求给付营养费的主张，本院认为，根据原告的病情，又没有医嘱，故对原告的该项主张本院不予采信。对于原告请求赔偿于2015年6月3日去锦州市中心医院做CT费用的主张，本院认为，原告已出院多日，且又没有医疗机构建议到上级医院检查的证明，故对原告的该项费用主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛宝坤于判决生效后10日内赔偿原告牛纯江各项经济损失4260.50元的60%，即2556.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛纯江负担100元，由被告牛宝坤负担150元。
宣判后，牛宝坤不服，向本院提起上诉。
上诉人牛宝坤上诉称，牛纯江的伤是我在自卫过程中形成的，我不应该承担主要责任，也不应该承担赔偿责任。
被上诉人牛纯江答辩称，我的伤是牛宝坤形成的，在本起案件中牛宝坤应承担主要责任。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，对他人造成人身损害的，责任人应承担赔偿责任。现上诉人牛宝坤提出，牛纯江的伤是其在自卫过程中形成的，其不应该承担主要责任，也不应该承担赔偿责任上诉理由，经查，牛宝坤与牛纯江发生争执并在相互推搡过程中造成牛纯江受伤，事实属实，对于牛纯江因此造成的经济损失，牛宝坤理应承担赔偿责任。同时，依据双方在本起案件中的过错程度，牛宝坤承担相应的责任是合适的。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人牛宝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2418号
原告昆山欧陆流体控制工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼1205室，组织机构代码06019735-1。
法定代表人赖碧琼，该公司董事长。
被告昆山天恩达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房，组织机构代码69338897-5。
原告昆山欧陆流体控制工程有限公司与被告昆山天恩达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月18日以现金方式购买一个电磁阀和2014年3月27日向原告购买19个蒸汽电磁阀，货款含税总额共计10450元。被告于2014年3月28日向原告支付首付款5000元，之后原告按照合同约定于2014年3月28日将19个电磁阀通过中通快递寄给被告（快递单号：728333821194）。按照合同约定，被告应于2014年4月20日前付清剩余货款，逾期需加收合同总额的0.5%每日计算违约金，即违约金总额为5450元×0.5%×170天=4632元。故请求法院判令：1、被告给付原告欠款5450元，违约金4632元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、购货合同；2、货物运单；3、顺丰快递单；4、预付款收款凭证；5、增值税专用发票（编号：04907983）。
经审查：原告提供的证据显示，购货合同主体为“昆山欧陆流体控制工程有限公司”与“太仓市天恩达自动化设备有限公司”。增值税专用发票（编号：04907983）的购货单位为“太仓市天恩达自动化设备有限公司”。
本院认为：原告起诉的被告名称“昆山天恩达自动化设备有限公司”与原告提供证据显示的买卖合同相对方“太仓市天恩达自动化设备有限公司”不一致，系起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回昆山欧陆流体控制工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第064号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告胡兴奎，男，汉族，住宁陵县。
被告赵光，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与被告胡兴奎、赵光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兴奎、赵光的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一四年十月九日
书记员 张书海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9267号
原告:陈桂如，男，1958年7月11日出生，汉族，居民身份证号码号码321022195807111913，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告:王尔东，男，1976年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈波，男，1988年12月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈桂如与被告王尔东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂如撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取计742元，由原告陈桂如负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 军
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终123号
上诉人（原审原告）：赫崇田，男，1962年1月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被上诉人（原审被告）：张道发，男，1986年10月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
上诉人赫崇田因返还原物纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原、被告举证质证和庭审时查明的其他事实，确认原告赫崇田尚未取得由房地产行政管理部门颁发的江源区和谐小区22号楼1单元401号房屋所有权证。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，才能发生物权效力。在产权状况尚未经当地房产管理机关登记确认的情况下，原告赫崇田并未取得该房屋的所有权。所有权是返还原物请求权的基础，在原告并未实际取得房屋所有权的情况下，该返还原物请求权并不存在，故原告起诉要求被告返还原物，没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》?第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定驳回赫崇田的起诉。
赫崇田上诉称：争议房屋是赫崇田于2009年12月在三岔子林业局参加棚户区改造购买的，有交费收据、入户手续等证据能够证明争议房屋归赫崇田所有。原审法院以该房屋没有登记为由，驳回起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持赫崇田的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》?第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，因赫崇田没有取得由房地产行政管理部门颁发的争议房屋所有权证，即赫崇田并未实际取得争议房屋的所有权，而所有权是返还原物请求权的基础，故在赫崇田并未实际取得房屋所有权的情况下，起诉要求张道发返还原物，没有事实及法律依据。赫崇田的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18500号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人傅祥辉，男，1987年10月10日出生。
被执行人郑小娇，女，1988年10月16日出生。
被执行人傅永忠，男，1969年4月9日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年6月1日作出2014年朝民（商）初字第32989号法律文书确定被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司7.6953万元。法律文书生效后，傅永忠、傅祥辉、郑小娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第32989号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人傅永忠、傅祥辉、郑小娇仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王润苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第35号
原告：朱亚红。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：赵其华。
被告：赵其荣。
被告：奚加萍。
被告：沈新花。
原告朱亚红为与被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复杂，本院于2014年1月10日转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚红的委托代理人谢洪娣到庭参加了诉讼。被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚红起诉称，被告赵其华、赵其荣在2010年期间多次向原告朱亚红借款，至2011年7月11日，上述二被告还欠原告150000元，并于2011年7月11日向原告出具欠条一份，约定分别于2012年6月30日，2012年10月30日和2012年12月30日各归还50000元。但到期后，上述二被告只归还了50000元，其余100000元至今尚未归还。虽经原告多次催讨，未果。另查，被告赵其华和被告奚加萍于2006年2月5日在平湖市民政局登记结婚。被告赵其荣和被告沈新花于2009年10月12日在平湖市民政局登记结婚。因此，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元，自2012年7月1日起至判决确定的履行日止；以本金50000元，自2012年10月31日起至判决确定的履行日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。本案在庭审过程中，原告朱亚红对逾期付款利息变更为：以本金100000元，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止。
被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花、在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告朱亚红提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告赵其华、赵其荣向原告借款150000元，约定分别于2012年6月30日，2012年10月30日和2012年12月30日各归还50000元的事实。
2、婚姻登记记录证明二份，证明被告赵其华、奚加萍于2006年2月5日登记结婚；被告赵其荣、沈新花于2009年10月12日登记结婚的事实。
被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花、在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告朱亚红提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年期间，被告赵其华、赵其荣多次向原告朱亚红借款。2011年7月11日，被告赵其华、赵其荣向原告朱亚红出具欠条一份，确认结欠原告朱亚红借款150000元，并约定于2012年6月30日、10月30日及12月30日各归还50000元。但履行期限届满后，被告赵其华、赵其荣只归还了借款50000元，余款100000元至今未能归还。
另查明，被告赵其华、奚加萍于2006年2月5日登记结婚；被告赵其荣、沈新花于2009年10月12日登记结婚，上述借款发生在被告赵其华与奚加萍，赵其荣与沈新花两夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵其华、赵其荣向原告朱亚红借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，依法应当承担立即归还借款并支付逾期还款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述借款发生在被告赵其华与被告奚加萍，被告赵其荣与被告沈新花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告奚加萍、沈新花共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花于本判决生效后十日内返还原告朱亚红借款100000元并支付逾期还款利息损失（以本金100000元，自2012年10月31日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵其华、赵其荣、奚加萍、沈新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史伟峰
淮安市淮阴区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）淮执字第2998号
申请执行人丁伟。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳。
申请执行人丁伟与被执行人鲍立清、王华芳民间借贷纠纷一案，（2015）淮民初字第0599号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人鲍立清、王华芳自愿于2015年4月30日前支付申请执行人丁伟借款本金10万元、利息1万元。如两被执行人于2015年9月30日前仍未支付借款本息的，申请执行人丁伟可主张从2015年9月30日至实际付款之日，按照月息1分计算的利息（以10万元借款本金为计算基数）。两被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人鲍立清、王华芳位于淮阴区星光村六组一幢的房屋予以查封，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除了被查封的房产外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第0599号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张凌霄
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1568号
原告：段翠萍，女，1995年5月5日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男，1982年8月25日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇。
法定代表人：刘志远，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告段翠萍与被告王鹏飞、被告高青苑洋运输有限公司（以下简称高青苑洋运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段翠萍的委托代理人毕宜国，被告阳光财险淄博公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告王鹏飞、被告高青苑洋运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段翠萍诉称：2013年6月29日7时50分许，段翠萍驾驶电动自行车顺桓台县马桥镇山东天源热电有限公司门口南侧东西路由西往东行驶至山东天源热电有限公司门口西边，撞到邵永新驾驶的鲁C×××××-J905挂号重型半挂车尾部，造成段翠萍受伤，发生伤人道路交通事故。经交警部门认定，段翠萍负此事故的主要责任，邵永新负此事故的次要责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，诉求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50000元；被告保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分由王鹏飞、高青苑洋运输公司承担责任，诉讼费和保全费由被告承担；原告段翠萍因本次交通事故发生的其他费用保留诉权。
被告王鹏飞辩称：王鹏飞与高青苑洋运输公司系挂靠关系，王鹏飞是涉案车辆的实际车主。邵永新是王鹏飞雇佣的司机，本案的赔偿责任由王鹏飞承担。
被告高青苑洋运输公司辩称意见同被告王鹏飞。
被告阳光财险淄博公司辩称：被告保险公司对发生事故的经过和交警部门出具的事故认定书无异议，同意在交强险的范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月29日7时50分许，段翠萍驾驶电动自行车顺桓台县马桥镇山东天源热电有限公司门口南侧东西路由西往东行驶至山东天源热电有限公司门口西边，撞到邵永新停着的鲁C×××××-J905挂号重型半挂车尾部，电动自行车损坏，段翠萍受伤，造成伤人道路交通事故。2013年7月8日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第062907号道路交通事故认定书，认定段翠萍负此事故的主要责任，邵永新负此事故的次要责任。事故发生后，段翠萍被送往桓台县人民医院住院治疗，后陆续被送往多家医院住院治疗，截止到现在，其仍然在住院治疗。2013年10月30日，原告段翠萍申请进行伤残鉴定，但因为其治疗未结束，2014年4月23日原告撤回鉴定申请。
王鹏飞为鲁C×××××-J905挂号重型半挂车的实际车主，高青苑洋运输公司为该车的注册车主，王鹏飞与高青苑洋运输公司就该车存在挂靠关系，驾驶员邵永新系受雇于王鹏飞。鲁C×××××-J905挂号重型半挂车在阳光财险淄博公司投保第三者责任强制险一份，事故发生在保险期间。
经审核，原告段翠萍因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费67165.09元。原告段翠萍提交住院病历、结算单据、费用清单等证据，证明其在桓台县人民医院（自2013年6月29日至2013年7月22日）和山东大学齐鲁医院（自2013年8月7日至2013年8月23日）住院期间支付医疗费共计67165.09元。被告阳光财险淄博公司经质证无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费768元。原告段翠萍主张，其在桓台县人民医院住院24天，每天按照12元计算；其在山东大学齐鲁医院住院16天，每天按照30元计算。被告阳光财险淄博公司经质证无异议，本院予以确认。
以上费用共计67933.09元。
上述事实，有原告段翠萍提交的道路交通事故认定书、住院病历、结算单据、费用清单；被告王鹏飞提交的身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第062907号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告阳光财险淄博公司作为鲁C×××××-J905挂号重型半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人段翠萍所受的损害承担赔偿责任。对原告段翠萍所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，邵永新应按交通事故认定书认定的责任比例承担40%的民事赔偿责任。因邵永新系被告王鹏飞雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故邵永新应承担的民事赔偿责任应由其雇主王鹏飞承担。被告高青苑洋运输公司作涉案车辆的被挂靠单位，对被告王鹏飞应承担的民事赔偿部分承担连带责任。
原告段翠萍因涉案交通事故所受的损失中，被告阳光财险淄博公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费共计10000元。被告王鹏飞应赔偿原告段翠萍的损失费用为：医疗费23173.24元{计算办法：［医疗费67165.09元＋住院伙食补助费768元-10000元（保险公司负担的费用）］×40%}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告段翠萍医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鹏飞赔偿原告段翠萍医疗费、住院伙食补助费共计23173.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高青苑洋运输有限公司对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
四、驳回原告段翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告段翠萍负担211元，被告王鹏飞、被告高青苑洋运输有限公司负担315元；保全费820元，被告王鹏飞、被告高青苑洋运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆素芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初648号
原告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审判。在审理过程中，原、被告经家人调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一六年五月十一日
书记员 朱蕾铧
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第127号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹某，无业。2012年5月23日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处罚金一万三千八百元。2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万二千元。2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，与原判拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员丁洪臻、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人尹某至滨州市滨城区黄河八路天成花园C栋2单元，通过楼梯口处的窗户攀爬至401室窗前，用手拧开防盗窗上的铁丝后进入室内，盗走被害人崔某价值2100元的一台华硕笔记本电脑。后销赃自肥。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、指纹鉴定书、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某入户盗窃，并有盗窃犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人尹某退赔被害人崔某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟利华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00029号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某，男，1979年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月15日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董某于2013年6月27日19时许，驾驶辽C9XX**号大众轿车由东向西行驶至海城市东四医院门前时，忽视行车安全与袁某某（被害人，女，卒年67岁）驾驶的三轮车相撞后逃逸，致袁某某经抢救无效死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：辽C9XX**捷达轿车为事故车辆，辽C9XX**捷达轿车前保险杠前侧，前牌照与无牌号人力三轮车架尾左侧、后斜梁左侧、前车架后边立柱接触碰撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：袁某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：董某负此事故的全部责任，袁某某无事故责任。
另查，案发后被告人董某驾车逃逸，后主动投案自首。
又查，被告人董某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单及车辆买卖协议、赔偿协议书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人于某某的证言及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人董某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月八日
书 记 员 金芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第994号
原告焦万彬。
被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司。
原告焦万彬与被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦万彬到庭参加诉讼，被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦万彬诉称，原被告于2011年6月10日签订建筑工程施工合同，原告为被告承建前郭县海勃日戈镇住宅楼工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款455474元。原告多次向被告索要，被告却推拖未付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠工程款455474元。
被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订了《建筑工程大清包合同书》。原告为被告承建前郭县海勃日戈镇住宅楼工程，工程款总额2242974元，工期为2011年6月20日至2011年11月10日。原告按合同约定竣工并经验收合格交付被告。被告支付工程款1687500元。2012年9月13日，被告给原告出具金额为555474元欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告给付100000元，尚欠原告工程款455474元未付。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质即与被告签订建设工程施工合同，因此，原被告签订的合同无效。但原告承建的工程经竣工验收合格交付被告，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告焦万彬工程款人民币455474元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告承担。剩余4065元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一四年六月六日
书记员 唐振龙