wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第487号
上诉人（原审原某）：张吉峰，工人。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠强，农民。
委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人张吉峰因保证合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉峰与委托代理人邢爱芝、被上诉人王忠强的委托代理人袁秀玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月15日，耿超向原某张吉峰借款118000.00元，耿超为原某写下借条一份，借条载明“今借现金壹拾壹万捌仟元整借款人：耿超还款日期2012年5月15日”。被告王忠强在借条上署名，虽未注明其身份，但原、被告均认可被告是保证人。双方未约定保证方式和保证期间。
被告与耿超系朋友关系，通过金某（证人）介绍促成。在该笔借款形成之前，耿超曾向原某借款，但已还清。原、被告均认可该笔借款中，实际借款本金100000.00元，18000.00元为利息。2012年春节前，借款人耿超下落不明。在此之后，原某通过金某向被告催促找耿超索要借出的该笔款项。2013年1月27日至28日，原某曾向被告追索过，并与被告一同找耿超的母亲；同时，应原某的要求，被告王忠强在该借条上其姓名前面书写“担保人”三个字。
庭审中，双方对�被告应否承担保证责任产生争议。被告辩称原某未在保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任免除。原某则称于2012年3月份与金某找到被告多次向其催要，并申请证人金某到庭。证人金某述称，原某系其侄女婿，被告与其关系也很好。关于原某向被告追要款项，证人陈述该笔借款到期后，原某找到被告，让被告向耿超索要借款，或者让被告起诉耿超。原某还提供2013年1月27日至28日与被告的谈话录音三份，主要内容为去耿超母亲处索要借款时的录音，但该录音中并未体现在2012年11月14日前原某向被告要求承担保证责任。被告对此质证后认为证人与原某有近亲属关系，证言具有虚假性，且不认可在2013年1月27日前原某与证人找被告要求其承担保证责任。
原某又主张在2013年1月28日，被告在借条上其姓名前加写“担保人”，形成新的保证合同关系，以证明被告继�承担保证责任，本案不再适用保证期间，原某可以随时主张被告承担保证责任。被告质证后认为，在其姓名前加上“担保人”，只是对之前身份的确认，并非形成新的保证的意思。
原审法院认为，2011年7月15日，耿超向原某借款，并向原某出具借条，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告在该借条上签字时虽未标明其身份，但双方均认可被告系作为耿超借款的保证人，被告与原某之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原某与借款人耿超约定还款期限为2012年5月15日，与被告未约定保证期限、保证方式，故该保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月内，即本案的保证期间为2012年11月15日前。在该保证期限内，原某未向被告要求承担保证责任，虽然通过金某向被告催促，但�某仅是催促被告向耿超索要，原某所提交的证据不能证明其在保证期限内向被告要求承担保证责任。对于原某诉述该借款合同约定的借款期限届满后，被告王忠强于2013年1月28日在该借条上书写“担保人”三个字，被告与原某形成新的保证合同的主张，不予确认。综上，因在保证期限内原某未向被告要求承担保证责任，原某的该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原某张吉峰的诉讼请求。案件受理费3488.00元，由原某张吉峰负担。
宣判后，上诉人张吉峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决不公。1、上诉人在保证期间内已经向上诉人主张过权利；2、一审判决对被上诉人签写“担保人”三个字的行为的法律责任认定错误。
被上诉人王忠强答辩称，1、上诉人主张的保证责任已过法定的保证期间，被上诉人的保证责任已依法免除；2、被上诉人填写“担保人”三个字的行为因为不具备担保合同成立的要件没有成立新的保证合同，不能视为对到期债务的担保。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人是否在保证期间内向被上诉人主张过保证责任；2、被上诉人在欠条上书写“担保人”是对担保人身份的确认还是对债务重新作出保证。
关于焦点1：证据电话录音三份是2013年1月27日至28日与被上诉人谈话时形成，上诉人没有明确提及在2012年11月15日保证期限前向被上诉人主张过保证责任。证人金某与原某�亲属关系，且其证言前后不一，也不足以证实上诉人在保证期间内向被上诉人主张过保证责任。保证期间属不变期间，上诉人不能提供充分证据以证实在保证期间内向被上诉人明确要求过承担保证责任。
关于焦点2：被上诉人书写“担保人”三字的时间为2013年1月28日，录音材料中，关于上诉人为什么要被上诉人写“担保人”三字时，上诉人对被上诉人说：“你（只）写上（了）你的名字，前面也没有写上担保人，去要账，不知道你是担保的”、“你担保的你写上（担保人），我找人去你村里看能不能要（出）来”等。从该证据看，不能证明被上诉人写“担保人”三字的行为系对到期债务作出新的保证，只是对原来并未书面明确的担保关系的一种书面事后确认。上诉人主张从再次确认担保责任之日起计算诉讼时效的上诉理由不成立，本�不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488.00元，由上诉人张吉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年五月五日
书 记 员 王东一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第52号
上诉人（原审被告）李光辉，女，1971年10月17日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）张春红，女，1971年12月27日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原审被告郭东峰，男，1971年10月12日出生，汉族，职员，现住榆树市。
上诉人李光辉与被上诉人张春红、原审被告郭东峰民间借贷纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院2014年5月4日做出的（2014）榆民初字第316号民事判决书，向本院提出上诉，榆树市人民法院于2014年5月23日通知上诉人于2014年5月30日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李光辉自动撤回上诉处理。
审判长 孙明岐
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗惠元
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04252号
原告：胡某，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：高秀琴，系胡某之母。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某甲（××患者），女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：高某乙，系高某甲之父。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高秀琴、赵宗道，被告高某甲的法定代理人高某乙、委托代理人叶和民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：婚后不久发现高某甲身体异常，无法正常沟通。2014年2月夫妻发生矛盾后，高某甲即回娘家生活。自此分居生活至今。夫妻共同生活时间至今不足三个月。后胡某屡次迎接，高某甲均不愿与其共同生活。2015年3月份其向法院诉求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与高某甲离婚；2、要求高某甲返还购房保证金26000元及彩礼28800元。
高某甲辩称：高某甲婚后经诊断患有精神分裂症，现正在治疗，不宜离婚。自2014年3月份双方分居生活后，高某甲因流产和治疗××所支付医药费约35473.64元，均由高某甲父母垫付。离婚时应由胡某承担。并妥善安置高某甲未来的生活。对高某甲后续医药费约360000元、生活费约159620元、住房安置费约50000元。应由胡某承担。另对胡某诉称的给付购房保证金和彩礼均不是事实，不同意返还。
经审理查明：2011年腊月胡某与高某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。自2014年3月份夫妻开始分居生活，2014年3月份流产，2014年4月份高某甲经合肥市第四人民医院诊断患有精神分裂症。因治病共花费医药费约10087.19元，由高某甲父母支付。2015年3月份胡某诉求与高某甲离婚，经本院（2015）庐江民一初字第01170号民事判决书判决驳回胡某的离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善。至今仍分居生活。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。胡某月收入约2200元，高某甲身体未痊愈，尚无收入。另查明，高某甲在胡某处的陪嫁物品：“海信”彩电1台、“海尔”洗衣机1台、布艺沙发1组、大理石茶几1张、藤椅2把、棉被4床。
证明上述事实的证据有：1、胡某提交的身份证1份，证明胡某、高秀琴的身份情况；2、胡某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的情况；3、胡某提交的本院（2015）庐江民一初字第01170号民事判决书1份，证明胡某曾于2015年3月份起诉离婚的情况；4、胡某提交的庐江县盛桥派出所出具的证明1份，证明胡某与高某甲发生矛盾后经公安机关调解的情况；5、高某甲的法定代理人高某乙提交的身份证2份，证明高某甲与高某乙的身份情况；6、高某乙提交的病历、医药费发票1组，证明高某甲患有××，因治疗流产和××所支付的医药费情况；7、高某乙提交的庐江县盛桥镇沈家桥社区居委会出具的证明1份，证明高某甲目前身体尚未痊愈的情况；8、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案胡某与高某甲虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时相互沟通。至夫妻关系不睦。自2014年3月份夫妻开始分居生活。2014年4月份高某甲经诊断患有精神分裂症，尚未痊愈。2015年3月份胡某向法院诉求离婚。经本院判决驳回胡某的离婚诉讼请求，后夫妻关系未能改善。且一直分居生活至今。现胡某再次诉求离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故对胡某要求与高某甲离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中高某甲要求胡某承担分居生活后其治病的医药费35473.64元，胡某称高某甲是婚前患病，与己无关，不同意承担医药费。因夫妻之间具有相互抚养的义务，对于高某甲因治疗支付的医药费凭发票计算为10087.19元，本院酌情由胡某承担5000元。对于高某甲辩称自2014年6月至2015年10月在医生曹某处治疗17个月，每月医药费约1500元，计25500元，要求胡某负担。因证人曹某未到庭作证，且未提交相应发票，对其主张不予采信。高某甲患有××，尚未痊愈，仍需治疗。离婚时亦无夫妻共同财产可分割，离婚后将造成一定的生活困难。××病人离婚后的正常生活，本院酌定胡某给付高某甲一次性经济帮助75000元。以上合计胡某应给付高某甲80000元。关于胡某诉求高某甲返还彩礼26000元，购房保证金28800元，高某甲亦不予认可，胡某仅提交江年枝、胡祥明的证人证言，无法达到其证明目的。本院均不予采纳。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告高某甲离婚；
原告胡某于本判决生效后二十日内给付被告高某甲80000元；
三、原告胡某于本判决生效后十日内返还被告高某甲陪嫁物品：“海信”彩电1台、“海尔”洗衣机1台、布艺沙发1组、大理石茶几1张、藤椅2把、棉被4床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第115号
原告陈资宝。
委托代理人刘名华，系佛山市南海区西樵明大纺织原料经销部职员。
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司。
法定代表人欧阳德雄。
原告陈资宝诉被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员苏碧莹组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘名华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市南海区西樵明大纺织原料经销部的负责人，从2011年3月起，被告向原告采购纱线，双方均签订纱线采购合同，合同对产品名称、规格、成分、数量、交货日期、交货地点和收货人等进行约定。原告根据双方的采购合同履行了卖方的义务，但被告并未依约履行买方义务，截止2013年12月16日，被告仍欠原告纱线货款3063168元。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，也违反了相关法律规定，给原告正常经营活动造成重大影响。原告遂起诉至本院，请求判令被告向原告清偿纱线货款3063168元及自起诉之日起至纱线货款清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证（复印件）、佛山市南海区西樵明大纺织原料经销部组织机构代码证（原件）及个体工商户营业执照（复印件）、被告工商登记信息查询（打印件）、被告组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是佛山市南海区西樵明大纺织原料经销部的经营者。
2.采购合同3份（其中1份为原件、2份为传真件），证明原被告双方存在业务往来，合同中约定产品规格以及成分、数量、收货地点等。
3.对账单1份（被告在传真件上加盖财务章），证明被告拖欠原告货款3063168元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系个体工商户佛山市南海区西樵明大纺织原料经销部的经营者，原、被告从2011年3月起开展业务往来，双方曾签订纱线采购合同，约定原告按合同约定向被告提供纱线，被告按协商付款期支付货款。2013年12月16日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款3063168元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应恪守各自的义务，即原告依约向被告提供货物，被告则应向原告支付相应的货款。双方经对账确认，被告尚欠原告货款3063168元，且至今仍未清偿。根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉纱线采购合同对货款支付时间约定不明确，被告应在收到货物的同时支付货款，被告至今仍未能支付案涉货款，属违约行为，应负向原告支付货款及利息的责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈资宝支付货款3063168元及利息（自2014年2月25日起以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至货款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为31305.34元，由被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 又 新
陈美彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03920号
罪犯辜连生，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）武刑初字第354号刑事判决，认定被告人辜连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人辜连生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月22日作出（2003）鄂刑一终字第79号刑事判决，认定上诉人辜连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜连生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辜连生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辜连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辜连生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1404号
罪犯杜某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第334号刑事判决，以被告人杜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一四年二月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，罪犯杜某某在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月25日起，至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东兴民初字第23号
原告唐某某，女，1963年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告吴某某，男，1963年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。系四川省内江市东兴区。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 张祥友
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 琼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第799号
原告罗华群，女，汉族，系德阳市鸿源型材经营部业主。
委托代理人卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所。
委托代理人唐晟（一般授权），男，汉族，系德阳市鸿源型材经营部工作人员、原告之子。
被告杨伟，男，汉族，30岁。
被告刘静，女，汉族，30岁，与被告杨伟系夫妻关系.
原告罗华群诉被告杨伟、被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋澍云担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗华群的委托代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告杨伟、被告刘静经本院公告送达、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华群诉称：2011年1月至2013年11月30日，被告杨伟因制作广汉市内的路牌广告需要，陆续在原告外购买钢质型材，每次均由原告的儿子唐晟发货至广汉市。2012年8月23日，经双方对帐，杨伟累计欠原告材料款157859元，被告杨伟并向原告的儿子唐晟出具了借条一张，承诺一年内付清。之后原告又继续向被告杨伟供货，至2013年11月30日，被告又欠原告材料款15441元。上述两笔货款共计312270元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。两被告系夫妻关系，被告杨伟与其妻共同经营，经营经收入并用于家庭生活。为此，诉请法院判令：1、两被告支付所欠原告货款312270元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日（其中，所欠的157859元货款自2013年8月23日起计息，所欠的154411元货款自2014年2月24日起计息）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨伟、被告刘静经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未予答辩。
原告向本院举证了四组证据：
1、原、被告的身份信息、德阳市鸿源型材经营部个体工商户营业执照，证明双方的主体身份及二被告是夫妻关系。
2、原告向被告杨伟供货的送货单一宗及购货清单统计表，证明原、被告之间有买卖关系、所供货数量及欠数额。
3、借条一张，截明“今借到唐晟（身份证号xxxxxxx）现金157859元，壹年内付清。杨伟xxxxxxxx，2012.8.23”证明截止2012年8月23日，被告杨伟尚欠原告货款157859元。
4、情况说明一份，证明原告的儿子唐晟替原告将德阳市鸿源型材经营部的货物送给被告，被告杨伟向唐晟所打借条实际是欠原告所有的德阳市鸿源型材经营部的货款。
本院审查认为，上述四组证据具有真实性、合法性和关系性，对其所证明的对象予以确认。
经审理查明：2011年1月至2013年11月30日，被告杨伟因制作广汉市内的路牌广告需要，与原告经营的德阳市鸿源型材经营部存在货物买卖业务关系。被告杨伟陆续在原告外购买钢质型材，由原告的儿子唐晟发货至广汉市杨伟或其工作人员签收。经双方对帐，截止2012年8月23日，杨伟累计欠原告材料款157859元，为此，被告杨伟向原告的儿子唐晟出具了内容为“今借到唐晟（身份证号xxxxxxxxxx）现金157859元，壹年内付清。杨伟xxxxxxxxxxx，2012.8.23”借条一张。之后原告又继续向被告杨伟供货，2012年8月28日至2013年11月30日，被告杨伟又新欠原告材料款15441元。上述两笔借款共计312270元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。另查，两被告系夫妻关系，两被告杨伟、刘静共同经营。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、供货单、借条、户籍证明、营业执照等证据材料在卷为凭，足以证明，本院予以确认。
本院认为，合同的基本原则是平等、自由、公平、诚信、合法。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告杨伟间存在事实上的货物买卖合同关系，双方卖买货物的行为，是真实意思的表示，不违反我国法律法规的规定，合法有效，受法律的保护。原、被告均应应按合同约定履行义务、享受权利。原告已实际向被告杨伟交付了钢质材料，即依法享有按合同约定获得对价货款的权利。被告杨伟在享受合同权利即获得原告所出卖的钢质型材货物后，没有提出质量等方面的异议，应依法或约定的期限履行向原告支付对价货款的义务。2012年8月23日，被告杨伟向原告的儿子出具借条一张，载明了所欠货款的金额，承诺一年内付清，现原告要求所欠的157859元货款自2013年8月23日起计息，故被告杨伟应于2013年8月23日起向原告支付157859该元货款，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2012年8月28日至2013年11月30日，被告杨伟又新欠原告材料款15441元，亦应自原告主张之日起，向原告履行付款及支付利息的义务。被告杨伟至今没有向原告履行上述付款义务的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告杨伟支付所欠货款312270元及利息的主张，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，共同经营，经营收入用于家庭共同生活，故被告刘静对被告杨伟所欠原告的货款及利息，应承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟、刘静于本判决生效之日起十日内，付给原告罗华群货款312270元，按银行同期贷款利率向原告支付利息（其中，所欠的157859元货款自2013年8月23日起计息，所欠的154411元货款自2014年2月24日起计息）至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5984元，由被告杨伟、被告刘静承担（原告已预交4975元，在履行本判决时，由两被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾小玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第68号
原告张磊，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告张磊与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月12日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款62280元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付房款62280元；2、被告支付违约金4048.2元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款62280元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款62280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年10月13日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00013号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈新书。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈新书犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日�案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸出庭支持公诉，被告人陈新书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2013年12月13日9时15分许，被告人陈新书驾驶鄂G-261**号牌重型特殊结构货车由方高坪往团风方向行驶。该车行驶至团方公路江北加油站前十字路口处右转弯时，将同向驾驶摩托车的被害人方某某以及乘坐人何某某撞倒，二人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人方某某、何某某的死因均系急性创伤性失血性休克。经交警部门认定，被告人陈新书承担此次事故的全部责任。被告人陈新书的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了如下证据：被告人陈新书的供述材料；证人童某某的证言材料；鉴定意见；现场勘�笔录及照片；交通事故认定书、到案经过等书证。
被告人陈新书对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出案发后主动拨打报警电话，具有自首情节，且愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日上午，被告人陈新书驾驶鄂G-261**号牌重型特殊结构货车装载混凝土由团风县方高坪镇向团风县城方向行驶。9时15分许，当该车行驶至团方公路江北加油站前十字路口处右转弯时，将同向被害人方某某驾驶的鄂J-1FK**两轮摩托车撞倒，造成方某某以及摩托车乘坐人何某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人方某某、何某某的死因均系急性创伤性失血性休克。案发后，交警部门对鄂G-261**号牌重型特殊结构货车称量，该车核定总质量25吨，事故发生时该车总重为44吨，超过核定载重量。经交警部门认定，被告人陈新书驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人陈新书案发后主动拨打报警电话并留在现场协助施救，归案后如实供述犯罪事实。且与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属向本院出具书面谅解书，请求对被告人陈新书在量刑时从轻、减轻处罚或判处非监禁刑。罗田县司法局向本院出具的审前调查报告，认为被告人陈新书判处非监禁刑不致再危害社会，并愿意接受对被告人陈新书的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提供证据如下：
1、被告人供述和辩解，证实2013年12月13日被告人陈新书驾驶鄂G-261**号牌搅拌车在团方公路江北加油站十字路口处发生交通事故致二人死亡的事实。
2、证人方某（被害人儿子）证言证实：其父母在此次交通事故中死亡的事实。证人童某某的证言证实案发现场的具体情况。
3、死亡鉴定意见，证实二被害人死因系急性创伤性失血性休克。
4、现场勘查笔录及照片、事故现场图。
5、公民身份号码更正证明证实：被告人陈新书身份证号变更的事实；机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省团风县计量检定测试所称重单，证实被告人陈新书有证驾驶和肇事车辆的车辆类型系重型特殊结构货车以及该车的核定总质量为25吨的事实，事故发生时该车总重为44吨，超过核定载重量的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈新书承担此次事故的全部责任。
7、到案经过，证实被告人陈新书主动到案。
8、和解协议、收款收条、谅解书，证实被告人陈新书与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
9、罗田县司法局出具的审前调查报告，证实被告人陈新书判处非监禁刑不致再危害社会，并愿意接受对被告人陈新书的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、认证。
本院认为，被告人陈新书违反交通管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新书案发后主动报警并协助抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈新书归案后自愿认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。罗田县司法局向本院出具的审前调查报告认为被告人陈新书判处非监禁刑不致再危害社会，对其依法可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈新书犯交通�事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
代理审判员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 霍振华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6336号
罪犯刘胜军。
四川省古蔺县人民法院于2010年11月18日作出（2010）古蔺刑初字字第123号刑事判决，以被告人刘胜军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日至2022年4月22日止。四川省宜宾市人民法院于2013年7月8日以（2013）宜中审监执字第1304号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘胜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.6分。另查明，罪犯刘胜军被处罚金30000元，剩余27200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3713号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越东路润泽大院8幢103室。
负责人：龙为民，系总经理。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：吕清福。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告吕清福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 骆俊斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初43号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月30日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人ＸＸ在其住处，二次容留吸毒人员洪某（男，25岁）、闫某（男，40岁）共同吸食毒品麻果，多次单独容留洪某吸食毒品麻果。2015年12月17日晚，ＸＸ、洪某、闫某三人在ＸＸ家中吸食毒品后被公安机关抓获，经采集三人的尿液样本进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人身份材料、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人证言，被告人供述和辩解。
公诉机关认为：被告人ＸＸ多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人ＸＸ在其位于宜昌市伍家岗区东山大道439-210号的住处，二次容留吸毒人员洪某（男，25岁）、闫某（男，40岁）共同吸食毒品麻果，多次单独容留洪某吸食毒品麻果。2015年12月17日晚，ＸＸ、洪某、闫某三人在ＸＸ家中吸食毒品后被公安机关抓获，经采集三人的尿液样本进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1.被告人ＸＸ的身份材料、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2012）鄂伍家岗刑初字第00100号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人洪某、闫某的证人证言；3.被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人ＸＸ的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人ＸＸ在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2015年12月17日至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 炜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1613号
原告熙华世（南京）科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路378号外贸口岸大楼4层。
法定代表人常艳，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁。
被告李跃宁。
被告万欣静，女，1986年4月3日生，汉族。
原告熙华世（南京）科技有限公司（以下简称熙华世公司）诉被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）、李跃宁、万欣静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭明公司委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告旭明公司、李跃宁、万欣静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熙华世公司诉称，原告与三被告签订借款协议一份，约定原告向被告旭明公司、李跃宁、万欣静出借200万元，借款期限自2015年1月28日至2015年5月31日，利率为中国人民银行同期贷款利率标准的4倍。被告李跃宁自愿以自有汽车作为还款的担保，原告按约定向被告支付借款，被告没有按约定履行还款付息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告旭明公司、李跃宁、万欣静归还借款本金200万元，并支付约定的利息、违约金、律师费10万元。
被告旭明公司、李跃宁、万欣静未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月28日，原告熙华世公司（甲方）与被告旭明公司、李跃宁、万欣静（乙方）及南京跃源建材科技发展有限公司（以下简称跃源公司）（丙方）签订《借款协议》一份，载明甲方向乙方出借200万元，乙方指定甲方所出借款项汇入被告旭明公司南京银行城南支行01×××68账户，借款期限为124天，自2015年1月28日至2015年5月31日，利率为银行同期利率的4倍，还款方式为到期一次性还本付息。违约金为若乙方到期未还款，按除本协议约定支付利息外，每日按欠款总额的千分之四支付违约金，丙方自愿为乙方提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，担保期限为自借款期限届满之日起两年。
2015年1月28日，原告向被告旭明公司账户汇入200万元。
上述事实有借款协议、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的《借款协议》合法有效，应受法律保护。原告熙华世公司与被告旭明公司、李跃宁、万欣静签订《借款协议》后，按约向被告交付借款，还款期限届满后，被告未按约归还借款本息，故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，双方利息约定为中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，违约金为每日还款按欠款总额的千分之四标准支付，双方借款协议约定的违约金标准过高，庭审中原告主动将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，利息及违约金标准均不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静于本判决生效之日起十日内给付原告熙华世（南京）科技有限公司欠款200万元及相应的利息、违约金（自2015年1月28日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费23680元、保全费5000元，共计28680元，由被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一六年一月二十日
见习书记员 张晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02849号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告吕某。
被告吕甲。
被告吕乙。
本院在审理原告某某某公司与吕某、吕甲、吕乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年十一月十日
书记员 张世虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11750号
原告：郭轶明，居民。
被告：陆建龙，居民。
本院在审理原告郭轶明诉被告陆建龙民间借贷纠纷一案中，原告郭轶明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告郭轶明按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭轶明负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第30号
原告：滕某，女，1987年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：任某，女，48岁，汉族，居民。
原告滕某诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘磊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人唐凡及被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告滕某为龙口市东海黄金名居A区27号楼x单元xxx户商铺的业主。2011年1月份，原告委托张亚平将上述房屋出租给被告任某使用，并签订了租赁协议。后被告只支付7000元租金，累计拖欠原告租金40500元未付。且被告未经原告滕某或张业平的同意，擅自将该房屋转租给案外人李春莲。因原、被告就此事多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的房屋租赁合同，并给付2011年3月1日至2012年10月1日拖欠原告的房租40500元。
被告辩称：我是经过原告的代理人张业平的同意将房屋转租给李春莲的。我第一次给付原告房租7000元，第二次又通过张业平给付原告房租16000元。并且我以16000元的价格转租也是经过张业平同意的，所以我再不欠原告房租。
经审理查明：原告滕某系龙口市东海黄金名居A区27号楼x单元xxx户商铺的业主。2011年2月，原告滕某委托张业平与被告任某签订了房屋合同协议，协议约定“甲方代理人：张业平，乙方：任某1、经甲乙双方协商，乙方租用甲方地处东海名居门市房A区27号楼x单元xxx上下楼，租用三年，如租用期限后乙方需继续租用（或不继续租用）提前一个月通知甲方，年租金叁万元整。2、租金由乙方按年向甲方一次性交付。（每年12月一日前交付）。租期2011年3月1日起至2014年3月1日止……”。2011年3月初，被告任某通过张业平转交给原告滕某房租7000元。
2011年9月底，被告任某未经原告滕某或张业平的同意，擅自将该房屋转租给李春莲，并签订了房屋租赁合同。合同约定“甲方：任某，乙方：李春莲1、经甲乙双方协商，乙方租用甲方地处东海名居A居27号楼x单元xxx楼上及楼下门头，租用一年……年租金为：壹万陆仟元。2、租金由乙方按年向甲方一次性交付（每年9月1日前交付）。租期为2011年10月1日起至2012年10月1日止……”。
另查明，2012年10月1日，李春莲与被告任某签订的租赁合同到期后，原告滕某已将该房屋收回。
庭审中，被告任某同意解除与原告滕某签订的房屋合同协议。
上述事实有原、被告之间签订的房屋合同协议、被告与李春莲签订的房屋租赁合同、原告委托张业平办理房屋出租手续的委托书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告滕某委托张业平与被告任某签订的房屋租赁合同符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同应具备的形式要件的要求，被告任某理应按照合同的约定按时足额向原告滕某缴纳房租。被告任某主张其已将房租16000元通过张业平转交给原告滕某，因无相应的证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。原告滕某主张被告任某未经其同意，擅自将房屋转租给李春莲，要求解除与被告签订的房屋租赁合同。庭审中，被告任某亦同意与原告滕某解除房屋租赁合同，故对原告该主张本院予以支持。因此，被告任某实际租赁原告滕某房屋19个月，按照合同约定被告任某应付给原告滕某房租47500元，扣除已交付的7000元，被告任某尚需给付原告滕某房租40500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告滕某与被告任某于2011年2月签订的房屋合同协议。
二、被告任某于判决生效后十日内给付原告滕某房租40500元。
案件受理费813元，由被告任某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏金民初字第00170号
原告武汉市王劲松化工有限公司。
法定代表人王华利，该公司经理。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
被告武汉中鑫化工有限公司。
法定代表人李黎，该公司经理。
委托代理人徐祖军，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司副总经理，一般授权。
原告武汉市王劲松化工有限公司（以下简称为“王劲松公司”）诉被告武汉中鑫化工有限公司（以下简称为“中鑫公司”）买卖合同纠纷�案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王劲松公司的法定代表人王华利、委托代理人刘长明及被告中鑫公司的委托代理人徐祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松公司诉称，我公司与被告中鑫公司一直有业务往来，签订了一批《产品购销合同》，约定自2008年3月开始，由我公司向该公司分批提供硫酸等化工产品，实行滚动结算。双方于2011年11月13日对账确认，截止2011年11月13日前，被告中鑫公司差欠原告货款257014.15元。之后，双方又发生部分业务，并于2013年5月6日再次对账确认，截止2013年5月6日，被告中鑫公司共差欠我公司货款128089.25元，该公司的财务主管在对账单上签字。后我公司多次向被告中鑫公司催要货款，均被该公司拒绝。现起诉，请求判决由被告中鑫公司支付所欠货款128089.25元，并支付逾期付款违约金10000元，共计138089.25元。另我公司可依据法律规定向被告中鑫公司开具交易数额的发票，但开具发票不是付款的条件，对方不能以此为由拒绝付款。
被告中鑫公司辩称，我公司对2011年11月13日的对账数额予以确认，但对2013年5月6日对账的数额不予认可。原告王劲松公司应先开具增值税发票，我公司才能付款。
经审理查明，原告王劲松公司与被告中鑫公司系业务往来关系。双方之间签订系列《产品购销合同》，实行滚动结算。合同约定了产品名称、数量、单价、履行时间、地点等，并约定价格随行就市，双方确认。另约定了结算方式、结算时间及违约责任。2011年11月13日，经双方核对结算，截止2011年11月13日，被告中鑫公司共差欠原告王劲松公司货款257014.15元。此后，双方又发生了业务往来。2013年5月6日，原告王劲松公司向被告�鑫公司提供财务对账函，主要内容为被告中鑫公司从2008年3月26日至2013年5月6日，向原告王劲松公司购买化工产品，共欠该公司货款128089.25元。被告中鑫公司的财务人员经核对后在对账函上签字确认，并注明“属购货款，相关发票须开具我方”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《产品购销合同》、财务对账函、银行进账单、入库单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告王劲松公司与被告中鑫公司签订的系列《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。对于2013年5月6日的对账函，被告中鑫公司虽对数额有异议，但该对账函经该公司财务人员核对后签字认可，其效力予以确认。由于双方并未对是否先开发票后付款进行明确约定，被告中鑫公司亦未举证证明双方之间具有先开发票后付款的交易习惯，故其辩称须由原告王劲松公司开具发票后才能付款的意见，无事实和法律依据，不予采纳。故被告中鑫公司应承担支付货款128089.25元的责任，但原告王劲松公司应依法开具增值税票据。另因双方对账确认后未约定明确的逾期付款违约金，应依照法律的相关规定，由被告中鑫公司承担自原告王劲松公司起诉之日起至履行义务完毕之日止期间的利息，并按银行同期贷款利率计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市王劲松化工有限公司支付货款128089.25元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年7月26日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告武汉市王劲松化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元（已减半收取），由被告武汉中鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3062元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊波
二〇一三年�月二十三日
书 记 员 赵雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2878号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人于长付。
被执行人于长华。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人于长付、于长华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5763号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人于长付、于长华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5763号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0591号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳，总经理。
委托代理人吴峰，北京市（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡镇南陈庄。
法定代表人李翔，董事长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。
原审被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号4楼。
负责人安柏成。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的工商登记住所地为深圳市福田保税区红柳道1号A座，故本案应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地在天津市武清区，因此原审法院对本案有权管辖。上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年四月二十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01881号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告朱庆忠。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告朱庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱庆忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨卫琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2359号
上诉人（原审被告）：赵乐，女，1985年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于宝宝，男，1990年11月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师�务所律师。
上诉人赵乐因与被上诉人于宝宝民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵乐的委托诉讼代理人程保才，被上诉人于宝宝的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乐上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不应返还被上诉人借款7万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果失实；该借条未经上诉人质证无法辨认是否是上诉人所出示的那份借条。
于宝宝答辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。
于宝宝向一审法院的起诉请求：要求被告返还原告借款7万元及2017年3月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
一审法院认定事实：2015年7月，被告向原告借款10万元，2015年7月11日，原告通过其中国农业银行账户取款10万元，于同年7月12日交给被告，被告向原告出具10万元借条一份，后被告还款3万元，余款7万元未还，经原告多次催要，被告于2017年2月20日就下欠7万元借款重新向原告出具借条一份，载明“今借于宝宝柒万元整（70000）现金柒万元整。赵乐4128261985091552432017.2.20之前所有票据作废赵乐2017.2.20”，现该借款经多次催要无果，原告为此诉至人民法院。
一审法院认为：被告赵乐向原告借款10万元，余款7万元未还的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告不到庭质证，予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款7万元。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。判决：一、限被告赵乐于本判决生效后十日内返还原告于宝宝借款7万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告赵乐负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于宝宝取款10万元，交付给上诉人赵乐，赵乐向其出具借条一份，后还款3万元，余款7万元，赵乐又重新给于宝宝出具7万元借条一份，双方之间的债权债务关系明确，原审法院判决赵乐承担还款责任，正确。综上所述，赵乐的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由赵乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨亚茹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第115-2号
申请执行人陈长宝。
被执行人黄友顺。
被执行人王永。
被执行人胡志成。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1098号民事判决书，于2013年1月29日，以（2013）中执字第115-1号执行裁定书，查封了黄友顺名下位于郑州市中原区文化宫南路3号院2号楼4单元XX号房产一套。现因申请执行人陈长宝与被执行人黄友顺双方达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对黄友顺名下位于郑州市中原区文化宫南路3号院2号楼4单元44号房产一套（产权证号X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年四月一日
书记员 李 飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3061号
申请人吕增欣。
被申请人杨根红。
被申请人齐海峰。
申请人吕增欣与被申请人杨根红、齐海峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕增欣于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨根红驾驶的登记在齐海峰名下的冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车予以保全。申请人吕增欣已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕增欣的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨根红驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑亚敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第550号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路。
代表人詹惠妹，负责人。
被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福建省福安市城北王基岭新村。
法定代表人郑志雄，董事长。
被执行人福建安胜电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人张永春，董事长。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡官洋下村。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡官洋下村。
被执行人张永春，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡施洋村。
被执行人陈莲容，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡施洋村。
关于福建海峡银行股份有限公司宁德分行诉福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福建安胜电机有限公司、郑豪清、张菊云、张永春、陈莲容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）宁民初字第177号民事判决已经发生法律效力。经福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年7月16日作出的（2014）宁民初字第177号民事判决指定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1778号
原告：重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段606号，统一社会信用代码91500101711685747K。
法定代表人：戴勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：罗书云，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
原告重庆万港工程建设有限公司（以下简称万港建司）与被告罗书云确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万港建司的委托诉讼代理人谢瑞明、陈凤，被告罗书云及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万港建司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告在仲裁时没有提供在原告工地劳动的相关证据。被告主张系李某人雇佣，显然其与李某人存在雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。
被告罗书云辩称，被告在原告承建的工地务工，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年12月28日，原告将未来城（一期A区）工程D8#、D9#、D10#、D11#、D12#、D13#楼及车库工程中的土建、装饰装修、安装劳务工程承包给重庆满城建筑劳务有限公司。被告罗书云自述经工友介绍在10号楼做木工。
以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。
本院认为，被告自述的务工的工地，系案外人重庆满城建筑劳务有限公司承建，并非原告具体承建。被告没有证据系原告雇佣，由原告监督、管理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告重庆万港工程建设有限公司与被告罗书云之间未建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱宏窑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第776号
原告李广，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告刘凯峰，男，汉族，职业、住址不详。
本案于2014年9月19日受理原告李广诉被告刘凯峰机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告李广的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵亮基
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04586号
罪犯王凯，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省灵壁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵壁县人民法院于2010年10月25日以（2010）灵刑初字第0212号刑事判决，认定罪犯王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币38000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第909号
申请人：常州佳冠电子有限公司
被执行人：南京裕睿照明电器有限公司
常州佳冠电子有限公司诉南京裕睿照明电器有限公司买卖合同纷一案，南京市雨花台区人民法院（2014）雨板商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，被执行人南京裕睿照明电器有限公司收到传票未来法院，且拨打被执行人电话号码为暂未使用。本院依法对被执行人南京裕睿照明电器有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下无任何财产可供执行，已电话联系了申请人告知这一情况，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十月十四日
书记员 高 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02352号
原告：周某。
被告：武汉市某某福利院，住所地武汉市武昌区某某山1号。
本院在审理原告周某与被告武汉市某某福利院相邻权纠纷一案中，原告周某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二十八日
书记员 任冬春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第832号
原告祝贵全。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈冲。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。组织机构代码76996930-4。
负责人鄢和光，该公司总经理。
委托代理人舒钢。
原告祝贵全与被告陈冲、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告祝贵全及委托代理人邓飞，被告陈冲，被告永安财险德阳支公司的委托代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贵全诉称，2012年8月30日下午，被告陈冲驾驶自己所有的川F6C9**“建设”摩托车（交强险投保于被告永安财险德阳支公司）沿成德大道由成都往德阳方向行驶，18时30分许，当车行至成德大道马家路段，与原告祝贵全驾驶的无号牌“新阳光”二轮摩托车相撞，致原告祝贵全受伤。2012年9月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字5101252012000333道路交通事故认定，认定被告陈冲承担事故主要责任，原告祝贵全承担事故次要责任。原告祝贵全受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗47天。2013年1月6日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告祝贵全的伤残等级为八级、十级（赔付比例为32%）。本次事故产生的损失如下：残疾赔偿金114553.6元（17899元／年×20年×32%）、医疗费59667.8元（已扣除被告陈冲垫付14000元）、护理费3290元（70元／天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、误工费19676.4元（4246.7元／月÷30天×139天）、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1475元、精神损害抚慰金20000元，合计225012.8元。据此，请求依法判令被告陈冲赔偿事故造成原告祝贵全受伤的各项损失共计193509元，被告永安财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案经庭前交换证据，被告陈冲、永安财险德阳支公司承认原告祝贵全所主张的交通事故事实、交警队的责任划分、原告祝贵全一处八级、一处十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保情况、事故发生在保险责任期间的基本事实。
庭审中，双方当事人共同确认本次事故致原告祝贵全受伤所产生的损失如下：残疾赔偿金114553.6元（17899元／年×20年×32%）、医疗费73667.79元（其中被告陈冲垫付14000元，被告永安财险德阳支公司垫付10000元）、护理费2820元（60元／天×47天）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、误工费11782元（86元／天×137天）、营养费940元（20元／天×47天）、交通费400元、鉴定费1475元、精神损害抚慰金8000元，合计214578.39元。
本院认为，有关交通事故事实、交警队的责任划分、原告祝贵全一处八级、一处十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保情况、事故发生在保险期内的基本事实，被告陈冲、永安财险德阳支公司予以承认，本院依法予以确认。根据交警大队对本次事故的责任划分，并结合双方当事人在事故中所使用的交通工具均为机动车的事实，本院确定原告祝贵全与被告陈冲的民事责任承担比例以30%：70%为宜。对庭审中双方当事人共同确认的残疾赔偿金114553.6元、医疗费73667.79元（其中被告陈冲垫付14000元，被告永安财险德阳支公司垫付10000元）、护理费2820元、住院伙食补助费940元、误工费11782元、营养费940元、交通费400元、鉴定费1475元、精神损害抚慰金8000元，合计214578.39元，本院予以确认。
对于上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，被告永安财险德阳支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，被告永安财险德阳支公司合计赔偿120000元；被告陈冲负责赔偿66204.87元［（214578.39元-120000元）×70%］。鉴于被告永安财险德阳支公司垫付医疗费10000元、被告陈冲垫付医疗费14000元的事实，被告永安财险德阳支公司实际负责赔偿110000元（120000元-10000元），被告陈冲实际负责赔偿52204.87元（66204.87元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告祝贵全110000元；
二、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告祝贵全52204.87元；
三、驳回原告祝贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告祝贵全负担362元，被告陈冲负担1897元（此款原告祝贵全已预交，被告陈冲在履行上述义务时一并向原告祝贵全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年四月三日
书记员 唐 韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第237号
上诉人（原审被告）：张锦荣，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：马晓明，住广州市越秀区。
原审被告：梁美云，住广州市白云区。
上诉人张锦荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托�审法院于2015年2月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1585号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬，原告单位职员。
委托代理人易保贵，原告单位职员。
被告刘立文，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司马文韬于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文韬、易保贵到庭参加了诉讼，被告刘立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告刘立文2012年1月11日在岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社借款本金30000元，约定12个月还清本息。贷款到期后原告相关部门多次催讨，被告贷款本息不予配合清偿，造成恶劣影响，为维护信用社债权，特具状起诉，请求判令被告刘立文向原告偿还借款本息46241.4元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明：2012年1月11日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为12个月，约定月利率为10.5‰，被告应按约定还本付息；3、被告刘立文的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2012年1月11日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为一年，约定月利率为10.5‰。被告借款后一直未偿还本金和利息。2015年9月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本息46241.4元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本息共计46241.4元的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算按照约定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘立文偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金30000元。支付按月利率10.5‰的标准自借款之日起至本金偿还之日止的利息16241.4元，共计应偿还本息46241.4元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半征收478元，由被告刘立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更28号
罪犯吴泉，男，生于1991年9月4日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂应城刑初字第00184号刑事判决，以被告人吴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴泉在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴泉在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泉减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬民，男，汉族，住江西省赣州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：周玉洁，总经理。
再审申请人刘冬民因与被申请人中国人寿股份有限公司深圳市分公司（下称中国人寿深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬民向本院申请再审称：（一）申请人向法院提交的工作证、考勤及工作记录、工资记录、证人证言、劳动的成果（销售的保险合同及收费单）、培训费收取票据、劳动仲裁委员会出具的证明等证据，足以证明一审法院查明与认定有误，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（二）一审法院（2013）深福法民一初字第2823号民事判决已说明了劳动关系、工资不属于该案的审理范围，要先经过劳动仲裁后才能受理，即证明该案没审理劳动合同关系或事实劳动关系。二审法院维持原判。因此，本案认为双方没有劳动关系是错误的。实际上根据保险业的特点，存在的双重关系不能成为单选题。（三）当事人与代理人有质的区别，出售的保险单上是营销员，而不是代理员，且申请人提交的证据足够证明双方存在劳动关系。（四）对于56元的培训费，被申请人在一审时不承认已收取，但申请人有收款记录小票为证，而劳动法有规定不能收取培训费。综上，再审请求撤销一、二审裁定，并依法判令被申请人：1.返还扣押申请人入职时签订的中国人寿深圳分公司承约书担保书、劳动合同、成长补助金协议书各一份……共七份、缴纳55元的营业签约培训费收据；2.支付申请人自2012年1月至2013年4月补助金7000元；3.支付投保人赵鹏2012年11月388元保险费的提成174.6元给申请人；4.补缴购买申请人2011年6月至2013年5月的社保、养老等保险或直接补钱给申请人；5.支付申请人基本工资、本劳务费2011年6月至2013年4月工资合计38640元以及欠薪补助9660元、申请人缴纳的营业签约培训费55元；6.支付因违约违规给申请人造成的电话费损失500元。刘冬民申请再审时提交的主要证据有：1.部分考勤记录；2.宋长春出具的证人证言；3.银联扣款内容；4.调解笔录；5.保险单10份；6.赵鹏扣款记录及出具的证人证言；7.信访投诉告知书；8.保险营销员证、资格证；9.刘冬民收款银行存折；10.7至10月销售工作手册。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，对于刘冬民是否知悉其与中国人寿深圳分公司签订的涉案《保险营销员保险代理合同》的问题，一审法院作出并已发生法律效力的（2013）深福法民一初字第2823号民事判决在“本院认为”部分第二点里阐明：在诉讼中，中国人寿深圳分公司提供了《保险营销员保险代理合同》，一审法院已作为证据材料送达给刘冬民，刘冬民对其真实性不持异议。
本院认为，一审法院（2013）深福法民一初字第2823号民事判决已认定在没有证据足以推翻涉案《保险营销员保险代理合同》约定的情况下，中国人寿深圳分公司与刘冬民之间为保险代理关系。刘冬民向本院申请再审时，未能按照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，提供有效证据证明其与中国人寿深圳分公司之间存在事实劳动关系，而双方之间的保险代理关系不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院可以受理劳动争议的范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，刘冬民应承担举证不能的法律后果。故一审法院在刘冬民提供的现有证据不足以支持其主张的情况下，以刘冬民的起诉不符合法定受理条件为由驳回刘冬民的起诉正确，二审法院据此驳回其上诉亦正确。
综上所述，刘冬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬民的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿丽丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00097号
原告：王孟超。（石家庄高新区晶浩修建队个体工商户负责人）。
委托代理人：谢永明，河北中宇律师事务所律师。
被告：华北制药股份有限公司玻璃分公司。地址：石家庄经济技术开发区开发大街368号
负责人：韩建国，该公司经理。
委托代理人：刘晨，公司员工。
委托代理人：曹阳，公司员工。
原告王孟超诉被告华北制药股份有限公司玻璃分公司（以下简称华药玻璃分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年10月10日转入普通程序，由李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2015年12月17日再次开庭进行了审理。原告委托代理人谢永明、被告委托代理人刘晨、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年与被告签订提供劳务服务的合同，承担被告厂里土建、维修等多种劳务工作。近几年来被告因经营困难不再按照合同约定向原告支付劳务款，导致原告方工作人员不能正常生存。请求判令被告偿还原告劳务款1486908.51元及自起诉日到被告付清款日止的贷款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本庭提交下列证据：
1、2012年6月1日，石家庄高新区晶浩修建队（乙方，以下简称晶浩修建队）与被告（甲方）签订的《合同书》。
2、2011年6月1日石家庄开发区赵村建筑队（乙方，以下简称赵村建筑队）与被告（甲方）签订的《合同书》。
3、2014年1月27日，被告（甲方）、石家庄高新区融合商贸有限公司（乙方）、石家庄高新区晶浩修建队三方签订的《委托付款协议》。
4、2011年3月16日普通发票。
5、证人米学儒计算原告劳务款的便条。
6、证人米学儒计算原告劳务费的便条
7、2010年12月31日赵村建筑队（乙方）与被告（甲方）签订的《合同书》。
8、企业变更情况说明。
9、日工资月报�和建设工程计价表。
10、证人郝某当庭证词。
11、证人张某当庭证词。
12、电话录音证据。
被告口头辩称，原、被告双方确实存在劳务关系。2012年6月原、被告签订为期一年的合同，原告为我厂提供原材料装卸运输等工作，合同期间产生劳务费429244元，我厂共支付364473元，尚欠原告64770元，原告所诉与事实不符，现有证据不能说明双方真实的债权债务关系，我公司科室是公司内部的职能部门，没有权利对外确认债权债务。请求驳回原告诉讼请求。
被告方向本院提交十九笔付款及转账凭证作为证据。
诉讼中，本院工作人员于2015年11月28日到宁晋县孔小营村二村，向被告机动科员工米学儒就本案相关情况作了询问、调查。
经审理查明：2010年12月底，赵村建筑队（业主王庆玲）与被告华药玻璃分公司签�合同书，约定自2010年12月31日起至2011年12月31日，由赵村建筑队为被告提供产品及原材料装卸、运输、搬倒等工作承包服务。2011年6月，赵村建筑队再次与被告签订合同书，约定自2011年6月1日至2012年5月31日，由赵村建筑队为被告提供产品及原材料装卸、运输、搬倒等工作承包服务。2012年6月，晶浩修建队与被告签订合同书，约定自2012年6月1日至2013年5月31日，由晶浩修建队为被告提供产品及原材料装卸、运输、搬倒等工作承包服务。自2011年1月份至2013年11月份，赵村建筑队及晶浩修建队为被告提供的装卸、运输、搬倒等服务的工作量由被告方机动科杜凌燕、米学儒制作成《日工资月报表》以及《建设工程（）算计价表》来计量。2012年3月15日，赵村建筑队与晶浩修建队签订《企业变更的情况说明》，约定：石家庄开发区赵村建筑队于2012年3月15日更名为石家庄高新区晶浩修建队，变更前对该公司的债权由企业变更后的企业拥有。下方有赵村建筑队、晶浩修建队加盖公章以及经办人郝某、米学儒、杜凌燕签名。2014年被告方发生经营困难，不能再向原告支付劳务费，原告方聘用人员郝某经与被告方机动科员工米学儒对账，米学儒写下便条两张，证实被告所欠原告劳务费金额为1486908.51元。
另查明，原赵村建筑队业主王庆玲是本案原告晶浩修建队业主王孟超的爷爷。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。被告方当庭对原、被告之间存在劳务合同关系并签订有劳务合同的事实予以认可，本院亦予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，原告已向被告提供装卸、搬运等劳务，被告应及时向原告结算劳务款项。原告提供了赵村建筑队与被告签订的合同书、2011年7月8日当日被告机动科加盖公章的证明两份、被告方�动科工作人员米学儒、杜凌燕签名的《企业变更的情况说明》以及自2011年1月份至2013年11月份的日工资月报表、以及被告方负责此项业务的米学儒书写的便条两张证实赵村建筑队债权转移至晶浩修建队的事实以及欠款的总金额为1486908.51元，本院予以确认。诉讼中，被告机动科员工米学儒两次提供了内容不同的证词，其第一次提供证词是在本院主持下进行，答复较为详细具体，其第二次提供的证词系被告方单独取得后交到本院的，对第一次证词中所证明的事项一概予以否认，但因米学儒系被告方机动科员工，亲自参与了双方履行合同的过程，在合同履行过程中担任核对工程量、计价的职责，在多份文件上签署姓名，见证了双方合同履行的全过程，故其第一次在本院调查米学儒所作证词的可信度较高，本院予以采信。关于原告提供的2012年3月15日《企业变更的情况说明�的性质，因其内容系债权转移，又有债务人的工作人员签名认可，故本院予以采信。故对原告要求判令被告支付劳务费1486908.51元的请求，本院予以支持。关于原告请求的债务利息，因合同对迟延付款无约定，故应自原告来本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告华北制药股份有限公司玻璃分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王孟超劳务款1486908.51元，并依上述金额，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2014年12月22日起至本判决确定的还款日止的欠款利息，
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18182元，由被告华北制药股份有限公司玻璃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2725号
原告公某，公务员。
被告刘某，教师。
原告公某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告于1990年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于1991年12月14日生下一男孩，取名公子禛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某庭前口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于1991年12月14日生下一男孩，取名公子禛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 洁
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初2-1号
原告：山东东海融资租赁股份有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：刘德杰，董事长。
被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
本院在审理原告山东东海融资租赁股份有限公司诉被告山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山东东海融资租赁股份有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在银行内存款15000000元或价值15000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告山东东海融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在银行的存款共15000000元，或查封被告山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司共价值
15000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年一月五日
书记员 邢如岗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00198号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年1月14日16时30分许，被告人朱某采用溜门方式进入位于本县安洲街道大泉路3-5号的被害人应某丙家三楼房间实施盗窃，被应某丙当场发现，无财物损失。
上述事实，被告人朱某在审理中亦没有异议，并有被害人应某丙陈述，证人王某、应某甲、应某乙、丁某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案经过，被告人朱某的身份证明以及前科查询和前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照即遂犯予以从轻处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09358号
原告李萍，女，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码05429792-X。
法定代表人汪雷，职务不详。
本院在审理原告李萍与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李萍于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1789号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某甲，住湖南省冷水江市（均自报）。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘焱，是广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人刘焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日8时许，公安机关接到报警称在本区大龙街傍江东村有人食物中毒，公安人员到场处理，发现是被告人潘某甲在本区大龙街傍江东村经营名叫“老祖宗石磨豆浆坊”出售的饺子而引起食物中毒，该店出售的饺子、包类等糕点是由被告人潘某甲经营的位于本区大龙街清河市场的潘某乙点早餐店制作。公安人员在该制作点查获大批未出售的糕点及陷料，经检验大部分包类点心的铝含量不合格；大部分饺子类点心亚硝酸盐含量不合格。该中毒事件被害人张某、古某、吴某、杨某、杨某某均有中毒症状，现均己治疗出院。
经鉴定，被害人张某、古某、吴某、杨某、杨某某均为轻微伤。
案发后，被告人潘某甲已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某、古某、吴某的报案陈述，被害人杨某某、杨某法定代理人杨某清的报案陈述，证人杨某鑫、莫某乙、黄某乙、钟某乙、李某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告书，监督抽检检验报告，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，协议书，收条，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当适用�三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起执行至2016年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第00043号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人蔡金星、陈红玉、吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：1408.00平方米的房产。
二、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：1685.00平方米的房产。
三、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：2131.80平方米的房产。
四、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：429.00平方米的房产。
五、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：140.70平方米的房产。
六、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：529.00平方米的房产。
七、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：341.29平方米的房产。
八、查封被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司所有的，坐落于船营区，建筑面积：1858.50平方米的房产。
查封期限：二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年二月十日
书记员 武庆福
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00219号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人章某某，男，1992年8月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县，住广德县。因吸食毒品于2014年5月12日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被广德县公安局刑事拘留，8月11日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人章某某多次在其位于广德县桃州镇的家中和捷豹车（车牌号为皖PXX**）内容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2014年3、4月份的一天夜里，被告人章某某在广德县桃州镇华东“双虎家具城”路边和陈某在自己的捷豹车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2014年4月份的一天夜里，被告人章某某在广德县经济开发区路边和黄某甲在自己的捷豹车内吸食甲基苯丙胺。
3.2013年5月份的一天下午，被告人章某某在自己家中和余某某、黄某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2014年2月份的一天下午，被告人章某某在自己家中和黄某甲、黄某乙、俞某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年3月至4月份，被告人章某某容留黄某甲在自己家中吸食甲基苯丙胺二次。
6.2014年4月份的一天夜里，被告人章某某在自己家中和黄某甲、盛某某吸食甲基苯丙胺。
7.2013年8、9月份的一天下午，被告人章某某在自己家中和方某、姚某吸食甲基苯丙胺。
被告人章某某于2014年7月24日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料等书证，辨认笔录，证人陈某、黄某甲等人证言，被告人章某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人章某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年5月份的一天下午，被告人章某某在自己位于广德县桃州镇的家中容留余某某、黄某乙吸食冰毒一次。
2.2013年8、9月份的一天下午，被告人章某某在自己家中容留方某、姚某吸食冰毒一次。
3.2014年2月份的一天下午，被告人章某某在自己家中容留黄某甲、黄某乙、俞某某吸食冰毒一次。
4.2014年3、4月份，被告人章某某在自己家中容留黄某甲吸食冰毒一次。
5.2014年3、4月份的一天夜里，被告人章某某在广德县桃州镇“华东双虎家具城”路边自己的捷豹车内容留陈某吸食冰毒一次。
6.2014年4月份的一天夜里，被告人章某某在广德县经济开发区一路边自己的捷豹车内容留黄某甲吸食冰毒一次。
7.2014年4月份的一天夜里，被告人章某某在自己家中容留黄某甲、盛某某吸食冰毒一次。
综上，被告人章某某容留他人吸毒共计八次。2014年7月24日，被告人章某某被公安机关抓获归案。
上述事实有户籍资料及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋登记薄、行政处罚决定书，辨认笔录，证人黄某甲、盛某某、陈某、黄某乙、余某某、赖某某、方某、姚某证言，被告人章某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。