wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初61号
原告唐某。
委托代理人王世余、范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告陈某。
被告李某。
本院于2016年2月15日立案受理原告唐某与被告陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王世余、范玉彪，被告陈某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告陈某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶河北G×××××低速货车上路，在兴隆山路口将正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定被告陈某承担本次事故的主要责任。由于被告李某将未年检、未按照相关规定办理机动车强制保险，因此在强制险范围内承担连带责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失96621.31元。
被告陈某辩称，我是没有驾驶证，我从下花园回兴隆山，往右转，打开右转向灯，减速、减档，我听见有东西碰了我的车，原告是喝醉酒撞上我的车，我认为我是正常行驶，我是受害者。
被告李某辩称，我把车卖给了陈某，谁收益谁承担，当时他承诺如果车发生事故，他自己承担责任，与我没有关系。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告陈某驾驶河北G×××××低速货车，沿342省道由北向南行驶至5公里700米兴隆山路口处右转弯时，与右侧直行的唐某驾驶的冀G×××××号两轮摩托车相撞，造成唐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶车辆将原告唐某送到下花园煤矿医院。6月18日13时许，原告妹妹唐星报警。下花园区交警大队认定被告陈某承担本次事故的主要责任。被告陈某对事故责任认定提出复核，张家口市公安交通警察支队复核认定，维持原道路交通事故认定书。
原告唐某伤后被陈某送到下花园煤矿医院治疗，后转到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，伤情诊断为：1、鼻部开放性外伤；2、面部开放性外伤；3、唇外伤；4、右下睑裂伤；5、鼻骨骨折；6、头皮裂伤；7、牙外伤（11、12、31、32、41、42、43）；8、全身多处软组织损伤；9、荨麻疹。支出医疗费共计27078.49元。2016年12月21日张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左侧鼻翼畸形评定九级伤残；2、额部瘢痕评定十级伤残；3、下颌牙槽骨局部缺损，牙齿缺失7枚评定十级伤残；4、医疗终结时间120日；5、护理期30日（1人），营养期60日。伤残评定后不宜行是否二次手术及费用评定。原告唐某居住在下花园区花园乡苏家房村，系厨师。
被告陈某驾驶的河北G×××××低速货车，于2014年以5000元价格从被告李某手中购买，该车检验有效期至2008年5月，未办理车辆转移手续。被告陈某没有依法取得机动车驾驶证，驾驶该车为在山上饲养的羊拉水。
经本院审查确认，原告唐某的各项经济损失为：医疗费27078.49元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费9685元（29056元÷12×4个月）、护理费3000元、残疾赔偿金44818.4元（10186元×20年×22%）、精神抚慰金6600元、法医鉴定费2840元，原告唐某的各项经济损失共计96661.89元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、事故现场照片、陈某书写证明、本院调取的事故材料等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某在发生事故后，未保护现场、及时报警，导致事故无法认定，同时没有依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任，其申请复核，仍然维持原责任认定，被告辩称其是没有驾驶证，我从下花园回兴隆山，往右转，打开右转向灯，减速、减档，我听见有东西碰了我的车，原告是喝醉酒撞上我的车，我认为我是正常行驶，我是受害者的辩解理由，经对事故现场视频当庭播放、质证，无明确证据证明被告陈某采取相应措施，其辩解理由不能成立，应当承担60%的责任，即57997.13元。被告李某将无法进行车辆登记手续的车辆卖给陈某，其在车辆交易过程中存在过错，应当按照其过错程度承担陈某责任的10%，即5799.71元，陈某实际承担52197.42元。原告未戴安全头盔，亦未尽到确保安全的情况下驾驶，并在事故发生后未能及时向家人陈述事故发生经过，没有及时报警，导致交警部门未能在第一时间进行现场勘查，确定责任，亦应当承担40%的责任，即38664.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后五日内赔偿原告唐某各项经济损失52197.42元。
二、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告唐某各项经济损失5799.71元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐某负担420元，被告陈某负担567元，被告李某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0439号
原告冯文军，个体户。
被告孙元根，出生年月及居民身份证号码不详。
原告冯文军诉被告孙元根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯文军到庭参加了诉讼，被告孙元根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文军诉称，被告从事瓦、水泥生意，2013年3月份，原告开始为被告供应瓦片，后经双方结算，被告总欠原告瓦片款50000元，并于2013年11月8日向原告出具欠条一份，并约定还款期限，但是，被告未能按约定偿还期限给付货款，经原告多次催要，至今仍未给付。现要求判令被告给付原告货款50000元并承担诉讼费用。
被告孙元根未答辩。
经审理查明，被告孙元根经营瓦、水泥、黄沙等建筑材料，2013年3月份，原告找到被告，和被告谈合作经营，由原告供应琉璃瓦给被告销售。开始供货后，被告给付了原告第一车的80%货款，后来的第二车、第三车货款，被告孙元根都没有付款，后原告向被告催要货款并停止向被告供应琉璃瓦。2013年11月8日，被告孙元根出具了一张50000元的欠条给原告冯文军，并约定于当年年底还30000元，2014年4月份还20000元，但到期后被告孙元根均没有还款。双方引起诉争。
上述事实，有原告冯文军的当庭陈述，原告提供的被告本人出具的的欠条一份（2013.11.8）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，在原告冯文军向其催要后，被告孙元根应及时归还货款，被告孙元根未能及时归还货款，应承担给付货款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元根于本判决生效后二十日内归还原告冯文军货款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙元根负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4122号
罪犯陈祖明，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1996年6月，该犯因犯惯盗罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年4月刑满释放。2006年6月26日，贵州省兴仁县人民法院作出（2006）义刑初字第216号刑事判决，认定陈祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月10日起至2018年2月9日止）。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3626号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年9月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第3888号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3548号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖明减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第114-2号
申请执行人陈震宇，男，汉族，1976年8月1日出生，住云浮市新兴县。
被执行人云浮市力信土石方工程有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人张志乐。
申请执行人陈震宇与被执行人云浮市力信土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）云城法民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人云浮市力信土石方工程有限公司未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
经本院查询，被执行人云浮市力信土石方工程有限公司名下有三辆重型货车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市力信土石方工程有限公司所有的货车，查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月五日
书记员 尹培源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役四个月；因吸食毒品于2012年5月25日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日凌晨，被告人陈某甲、胡某甲经预谋，窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路xxx号xx评估公司内，窃取9台电脑主机、7台电脑显示器，后伙同胡某乙（已被行政处罚）将其中8台电脑主机、5台电脑显示器以人民币3000元的价格卖给段某（已被行政处罚）。经鉴定，被盗的9台电脑主机、7台显示器价值共计人民币4490元。现被盗9台电脑主机及6台显示器已被追回并返还被害人陈某乙。
案发后，被告人陈某甲、胡某甲已向公安机关退出3000元，被告人陈某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某甲、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某乙、段某、胡某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，犯罪人员信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行且能退赃，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。被告人胡某甲有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月8日止。）
三、被告人陈某甲、胡某甲退出的人民币270元，返还被害人陈某乙；其余2730元作为违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 潘 特
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第41号
原告：高培花，女，1948年10月4日出生，汉族。
被告：崔迎春，男，1984年6月2日出生，汉族。
原告高培花诉被告崔迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高培花到庭参加诉讼。被告崔迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日21时许，被告崔迎春驾驶鲁E／LZ7**号小型轿车，沿省道薛馆路由北向南行驶至沂台路与薛馆路Y型路口时，未确保安全致使车辆右前部与高培花骑行的沿沂台路由南向北行驶至该路口的电动三轮车右侧相撞，造成车辆受损、高培花受伤的交通事故。事故发生后，被告崔迎春支付原告2800元治疗费，其他未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8823.31元、护理费4536元（168元／天＊27天）、住院伙食补助费324元（12元／天＊27天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金39569.6元（28264元／年＊14年＊10%），共计55552.91元，扣除被告支付的2800元52752.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月15日21时许，被告崔迎春驾驶鲁E／LZ7**号小型轿车，沿省道薛馆路由北向南行驶至沂台路与薛馆路Y型路口时，未确保安全致使车辆右前部与原告高培花骑行的沿沂台路由南向北行驶至该路口的电动三轮车右侧相撞，造成车辆受损、高培花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。在交警部门出具的事故责任认定书中无鲁E／LZ7**号小型轿车投保交强险的记录，在本案审理过程中，被告亦未向本院主张有关投保交强险的抗辩。据原告自认，事故发生后，被告向原告支付赔偿款2800元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费8823.31元；住院伙食补助费，原告住院27天，可计住院伙食补助费324元（12元／天×27天）；护理费，原告住院27天，按普通护工标准60元／天计护理费1620元（27天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费200元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告1948年10月4日出生，一处十级伤残，依此计残疾赔偿金39569.6元（28264元／年×14年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔迎春赔偿原告高培花医疗费8823.31元、住院伙食补助费324元、精神抚慰金2000元，护理费1620元、交通费200元、残疾赔偿金39569.6元、鉴定费1000元，以上共计53536.91元，扣除被告已经支付的2800元，被告尚需支付原告50736.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560，由原告承担22元，被告承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年二月二十五日
书记员 耿彩云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2070号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告阙颢波。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告阙颢波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告阙颢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币19，219.70元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币19，219.70元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金及手续费的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，979.98元、利息8，291.73元（计算至2014年3月17日）、滞纳金580.98元、其他费用27.00元，并从2014年3月18日至本判决生效之日止，以18，271.71元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告阙颢波未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙颢波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，979.98元；
二、被告阙颢波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息8，291.73元及滞纳金580.98元、年费及手续费27.00元，并从2014年3月18日起按计算公式［18，271.71元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280.49元，减半收取人民币140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1119号
上诉人（原审原告）徐光文，男，汉族，1970年5月5日出生。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑小伟，男，汉族，1974年1月8日出生。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西奇瑞康医疗投资管理有限公司（以下简称奇瑞康公司），住所地陕西省西安市高新区锦业二路安逸翠园1-6-22层62201室。
法定代表人马慧勇，该公司董事长。
委托代理人李建军，男，汉族，该公司职员。
上诉人徐光文因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐光文及其委托代理人杨婷婷、李海君，被上诉人郑小伟的委托代理人董鹏，被上诉人陕西奇瑞康医疗投资管理有限公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐光文系宁夏强大实业有限公司法定代表人。2011年5月16日，因投资硅石矿，被告郑小伟向徐强账户打款50万元，宁夏强大实业有限公司于同日给郑小伟出具收据，载明：“今收到郑小伟交来硅石矿投资款人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元，收款单位：徐光文”，该收据加盖宁夏强大实业有限公司财务专用章。2012年5月7日，案外人刘小美按照徐光文的要求，给郑小伟指定的被告奇瑞康公司账户转款101万元。2012年6月4日，徐光文向银川市公安局兴庆区分局报案，经审查，该局认为徐光文与郑小伟之间的行为属经济纠纷，并于2013年1月10日作出银兴公刑不立字（2013）第1号不予立案通知书，法定期限内徐光文对此未提出异议。因徐光文多次向郑小伟索要上述款项未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告郑小伟、奇瑞康公司共同偿还原告借款101万元并承担利息63731元（暂时计算至2013年5月），共计1073731元；2.本案诉讼费由被告郑小伟、奇瑞康公司承担。
原审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。徐光文对其与郑小伟、奇瑞康公司之间是否存在借贷关系及借贷内容等事实，应当承担举证责任。徐光文主张郑小伟向其借款101万元，应当提交书面的借款凭证，徐光文提交的个人交易日志一份、个人业务凭证一份仅能证明其通过刘小美向奇瑞康公司账户汇款101万元，不能证明该笔款项系徐光文向郑小伟、奇瑞康公司提供的借款，庭审中，郑小伟亦不认可向徐光文借款101万元的事实，并辩称该款属于投资款及分红，因徐光文对其诉讼请求未能提供充分证据予以证实，且经法庭释明，徐光文坚持该案属于民间借贷，故对徐光文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐光文的诉讼请求。案件受理费14464元，减半收取7232元，由原告徐光文负担。
宣判后，徐光文不服，上诉称：一审认定“徐光文提交的个人交易日志一份、个人业务凭证一份仅能证明其通过刘小美向奇瑞康公司账户汇款101万元，不能证明该笔款项系徐光文向郑小伟、奇瑞康公司提供的借款……”属认定事实错误，上诉人是基于对被上诉人郑小伟的信任，没有要求郑小伟出具借条，但该笔款项确系个人借款。被上诉人郑小伟投资硅石矿入股的50万元，交给了宁夏强大实业有限公司，最终又投入到了案外人顾占国所在的硅石矿，该矿至今未开工，郑小伟要求退还投资款应当由宁夏强大实业有限公司和顾占国所在的硅石矿来退，而不是由上诉人徐光文个人退股。徐光文与郑小伟再无其他经济往来，上诉人徐光文提交的证据应当认定汇往奇瑞康公司的101万元为借款。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑小伟、奇瑞康公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人徐光文提交一份证据《协议书》，系2013年10月10日宁夏强大实业有限公司与顾占国签订，欲证明宁夏强大实业有限公司在投资硅石矿过程中没有取得利润，且投资硅石矿是宁夏强大实业有限公司与郑小伟之间另外的法律关系，故郑小伟认为涉案款项是投资硅石矿所产生的债权债务不能成立。
被上诉人郑小伟对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与郑小伟无任何关系。
被上诉人奇瑞康公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与奇瑞康公司没有关系。
经审查，该证据是宁夏强大实业有限公司与顾占国之间就红果子硅石矿所有权居间事宜达成的协议，与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷行为须具备双方意思表示一致、借贷关系合法、贷款人将借款交付给借款人等条件方可成立。本案上诉人徐光文并未以自己的名义将涉案款项交付被上诉人郑小伟，也无被上诉人郑小伟收款、出具借条或其他有借款意思表示的证据予以佐证，双方未形成借款合意，借贷关系不成立。故上诉人徐光文认为刘小美汇往奇瑞康公司的101万元系徐光文借贷给郑小伟的款项证据不足，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14464元，由上诉人徐光文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第662号
罪犯陈晖，男，1980年1月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人陈晖不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈晖于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，累计减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年8月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈晖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晖自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬1个，综合表扬6个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行，故对该犯减刑时扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2009年8月20日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1219号
申请执行人郭喜成，男，汉族，1968年11月6日出生，住。
被执行人焦作市普琨机械制造有限公司。
本院在执行郭喜成诉焦作市普琨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2016）第040号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执374号
被执行人胡占卿，男，汉族，1971年1月24日出生。
本院于2015年12月23日作出的（2015）卫刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执374号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初815号
原告：邢万才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：宋希川，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告邢万才与被告宋希川土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢万才撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 于 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01660号
申请执行人余小伟，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
余小伟申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小伟向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第194号
申请执行人吕念慈，女，1982年11月3日，出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5155元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执526号
申请执行人付庶。
被执行人卫科。
本院于2016年3月10日受理付庶申请执行卫科民间借贷纠纷一案。本案执行标的为50000元，执行费650元。由于被执行人卫科拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人卫科所有的银行存款账户，并由其单位协助扣留、提取了其工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执526号执行案的本次执行程序。
待被执行人卫科有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初174号
原告徐正军，男，汉族。
被告塔伊尔·艾麦提，男，维吾尔族。
本院在审理原告徐正军诉被告塔伊尔·艾麦提民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告履行完毕给付义务，故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正军申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤回对被告塔伊尔·艾麦提的起诉。
本案受理费1479.44元，减半收取为739.72元，由原告徐正军负担。
审判员 王 梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 周瑞红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第402号
原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会。
法定代表人梁建设，居民委员会主任。
委托代理人郑栋鹏。
被告梁付云。
委托代理人宋春永。
委托代理人于国东。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告梁付云土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第203-1号
申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦21层。
法定代表人王毅，该公司董事长。
被执行人孙志良。
被执行人王淑英。
被执行人常玉清。
本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人孙志良、王淑英、常玉清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的石家庄市新华区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）新民二初字第244号民事判决书，责令被执行人孙志良、王淑英、常玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑英名下坐落于石家庄市长安区华清街12-1号众诚商住楼1-2-302号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执163号
申请执行人冯建华与被执行人粟志元、粟晓倩、张帆、济南弘淳商贸有限公司、山东粟亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第497号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人冯建华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第497号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第715号
原告茹运峰，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人茹润霞，女，1963年1月4日生，汉族。
被告郑栋均，男，1965年7月26日生，汉族。
原告茹运峰与被告郑栋均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹运峰的委托代理人茹润霞、被告郑栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告因急于偿还信用卡欠款向原告借款100000元，约定4月底前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，现诉求被告偿还借款100000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不记得这件事了，要求原告提供证据。
原告向法庭提交的证据材料有：1、2014年4月24日借条一份；2、证人王某到庭证明因操作失误应刷信用卡234000元，实际仅刷2340元的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月，原告茹运峰支付被告郑栋均现金234000元，被告郑栋均在原告茹运峰的pos机上刷信用卡234000元偿还，但因原告工作人员失误，信用卡误刷为2340元。后郑栋均分两次分别偿还了原告100000元和34000元，剩余款项于2014年4月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到茹运峰现金壹拾万圆整，月底还清。”被告到期未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（按照月利率2%从2014年4月24日计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告主张的欠款事实有被告书写的借条予以证实，本院予以认定，故原告诉求应予支持。但借条数额计算有误，应当扣除被告已用信用卡刷去的2340元，未偿还款项应为97660元。因双方未约定利息，原告要求被告按照月息2%从2014年4月24日起偿还利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑栋均于本判决生效后十五日内偿还原告茹运峰欠款本金97660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告茹运峰负担27元，被告郑栋均负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年七月三十日
代理书记员 郑 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第114号
原告：俞小民。
被告：赵军秀。
被告：郭金娜。
原告俞小民与被告赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵军秀归还借款3万元；2、被告郭金娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赵军秀归还借款25000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵军秀于2014年8月9日向原告出具借条一份，载明：被告赵军秀借款3万元。被告郭金娜作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告赵军秀未归还借款，被告郭金娜归还借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军秀于本判决生效之日起十日内归还原告俞小民借款25000元，被告郭金娜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵军秀负担，被告郭金娜承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 抗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01069号
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司（下称：楚龙公司）。法定代表人徐明成，系楚龙公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，系楚龙公司副经理。
被告十堰市冠泽工贸有限公司（下称：冠泽公司）。
法定代表人田正虎，系冠泽公司经理。
原告楚龙公司诉被告冠泽公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理了原告的起诉，依法组成由审判员周敬忠担任审判长，与审判员陈中、人民陪审员杨大河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚龙公司的委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼。被告冠泽公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚龙公司诉称：2009年10月18日，原、被告签订购销合同一份。原告依照合同约定，2009年11月2日和同年11月6日两次向被告供货价值22412元。被告应于2009年12月30日前付清货款，至今未付。经原告多次催收未果，而诉至法院：请求被告支付22412元货款及逾期付款滞纳金；本案的诉讼费由被告承担。
被告冠泽公司无答辩。
经审理查明：2009年10月18日，冠泽公司（甲方）与楚龙公司（乙方）签订了一份购销合同，约定：1、产品及服务名称、型号、单价（见附件），当原材料价格涨跌时，每涨跌变动±200元，乙方所供的产品价格随之变动±200元。2、质量要求：验收按有关企业标准执行。3、结算方式：①每月26日前为挂账时间，乙方在此时间内向甲方财务提交增值税发票，甲方按乙方增值税发票金额挂账。②结算使用现金转账或银行承兑，承兑除信用社承兑外其他都可使用，当月货款次月30日前付清。4、交货期：甲方应提前2-3天（以乙方收到书面信息为准）下订货通知单，订货单中表明所需产品数量、规格、型号等有效要求；乙方在接到计划后，应及时组织供货，在正常运作的情况下，乙方不得随意拒绝甲方的生产计划，乙方接到订单后，常用产品可按正常时间将甲方订购的货物送到指定地点，非常用产品另行协商约定。若乙方不能按时交货，逾期则按当月计划价值总额的1%赔偿甲方的损失。5、验收方式：乙方必须严格按照甲方的质量标准生产，经质量检验合格后方可入库（甲方质量标准必须有文字依据并随订单同时交送乙方）。6、甲方的责任、义务和权利：①甲方必须按第三项的规定及时付款，确保乙方的正常安排生产、采购，逾期按月赔偿甲方应付乙方货款金额的1%赔偿乙方的损失；②甲方有义务及时与乙方在技术上沟通，确保乙方产品技术要求准确无误，甲方对涉及乙方商标、技术、价格的产品，未经乙方书面同意，甲方不得随意向第三方提供；③若乙方所供的产品存在的质量问题，导致甲方的产品无法进行正常使用，甲方有权根据《产品质量法》、《合同法》退货、退款并追究其经济责任。7、乙方的责任、义务和权利：①乙方所提供的产品必须为合格产品，各项技术指标应符合东风公司同类产品的技术标准，无条件向甲方提供国家法规部门所出示的检验报告；②若甲方不按期付款，乙方有权终止合同停止供货，不负任何不良后果，并有权向甲方索要全部货款和赔偿金的权利；③甲方有义务向乙方提供现场服务条件，乙方可协助甲方搞好新产品开发。8、违约处理：甲乙双方按以上合同条款执行，违约方赔偿由此造成的经济损失。9、本合同有效期为2009年10月18日至2010年10月17日等内容。合同签订后，楚龙公司分别于同年11月2日向冠泽公司供汽车钢板弹簧：XF153-29-2912010型号四架，单价680元／架，计2720元，EQ1146-2913010型号四架，单价993元／架，计3972元，XF1146-2914010型号四架，单价492元／架，计1960元，XF1149-2912010型号八架，单价628元／架，计5024元，XF1120-2913010型号四架，单价1028元／架，计4112元。合计17788元。冠泽公司业务员谢圣宝在收发清单上签名并注明“实收24架”。同年11月6日向冠泽公司供汽车钢板弹簧，2912010-Z36008型号四架，单价642元／架，计2568元，XF1120-2913010型号二架，单价1028元／架，计2056元，合计4624元。冠泽公司业务员谢圣宝在收发清单上签名并注明“实收陆架”。楚龙公司两次向冠泽公司供汽车钢板弹簧合计价款为22412元。2009年11月27日，楚龙公司向冠泽公司开据了“湖北增值税专用发票”。由于冠泽公司未按合同约定的时间支付货款，楚龙公司分别于2011年9月8日、2013年10月25日通过邮寄方式向冠泽公司送达了“货款催收函”要求其支付货款本金及滞纳金无果，而诉至本院。
本院认为：原告楚龙公司与被告冠泽公司签订的买卖合同，是双方对买卖标的物的型号、数量、质量、单价、付款方式、交货期限、违约责任等事项达成合意的基础上而签订的合同，是双方真实意思表示，并符合有关法律规定，属有效合同。原告楚龙公司依据合同的约定，交付了买卖标的物，并开具了增值税发票，已履行了合同约定的义务，被告冠泽公司未按合同约定支付其价款，其行为已构成事实违约，故此，原告楚龙公司要求被告冠泽公司支付货款，并支付逾期付款违约金，证据充分，理由成立，本院予以支持。该合同约定：逾期按月应付货款总额的1%赔偿损失计算违约金的标准，在法律规定的范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市冠泽工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司货款22412元，并自2010年1月1日起至付清之日止，按月计算支付其货款22412元的1%逾期付款的违约金。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1979－1号
申请执行人王强，男，1975年2月3日出生。
被执行人林海燕，女，1982年4月27日出生。
王强与林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）丰民初字第06346号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林海燕于本判决生效后十日内偿还王强借款本金一百万元，并支付以五十万元为基数，自二〇一二年九月十一日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付以三十万元为基数，自二〇一二年十月三日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付以二十万元为基数，自二〇一三年二月十八日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元，由林海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由林海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王强于2015年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人林海燕因涉嫌犯诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人林海燕因涉嫌犯诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 许子月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第287号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人赵立强，该公司员工。
被执行人柏兴明
被执行人云南建高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。
法定代表人丁海波，该公司总经理。
徐工集团工程机械股份有限公司诉柏兴明、云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第00182号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月十日
书记员 齐 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02017号
罪犯马由苏，男，东乡族，1987年10月12日出生于甘肃省东乡族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年9月26日作出（2011）图刑初字第71号刑事判决，认定罪犯马由苏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千五百元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马由苏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马由苏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马由苏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯马由苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00852号
申请执行人：杨金龙。
被执行人：江义成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00258号民事判决书确定的义务，向被执行人江义成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江义成银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人江义成尚未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人江义成所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第311号
原告赵志芳，女，1942年8月13日出生，汉族，现住江苏省人。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所，法律工作者。
被告王瑞青，男，1983年12月30日出生，汉族，山东省新泰市人。
被告新泰市恒泰运输有限公司，住所地：山东省新泰市国都镇马赵村村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：山东省泰安市新泰市府前街128-2号。
代表人董和祥，该保险公司经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所，律师。
原告赵志芳诉被告王瑞青、被告新泰市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志芳委托代理人郭永军、被告人民财保新泰公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼，被告王瑞青、被告恒泰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志芳诉称，2014年11月19日20时50分许，被告王瑞青驾驶鲁J869**（鲁JX1**挂）号“陕汽牌”重型半挂车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向705公里＋600米处，与前方顺行姜宝安驾驶的苏HH29**号“桑塔纳牌”轿车相撞，造成原告赵志芳及姜宝安等人受伤、两车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王瑞青负此事故全部责任。原告赵志芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，截止2014年12月29日医疗费总额为135240.37元，原告赵志芳仅支付医疗费28000元，损伤至今未痊愈。经查，被告王瑞青驾驶车辆所有人为恒泰运输公司并在被告人民财保新泰公司投保交强险及商业险，且事故均发生于保险期间。要求被告方赔偿医疗费计款135240元并承担本案诉讼费用。
被告王瑞青、被告恒泰运输公司未作答辩。
被告人民财保新泰公司辩称，J86957（鲁JX1**挂）号车辆在我公司投保属实，核实该车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等合法有效并确定是否构成保险责任后，因本次交通事故系四车相撞且多人受伤，原告赵志芳的损失应当扣除其他三车辆交强险无责限额，并在保险范围内为其他伤者预留交强险份额；原告赵志芳主张的医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2014年11月19日20时50分许，被告王瑞青驾驶鲁J869**（鲁JX1**挂）号“陕汽牌”重型半挂车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向705公里＋600米处时，与前方顺行姜宝安驾驶的苏HH29**号“桑塔纳牌”轿车相撞，将该轿车撞至前方刘兴龙驾驶的鲁QB59**（鲁Q16**挂）“解放牌”重型半挂车后部，同时被告王瑞青驾驶的重型半挂车还刮碰右侧靳玉东驾驶的“解放牌”厢式货车左侧，造成姜宝安及轿车乘车人钱永能、姜凤莲、赵志芳、姜保军受伤、四车及装载货物损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201411191024号道路交通事故认定书，认定结论：王瑞青负事故全部责任及姜宝安、钱永能、姜凤莲、赵志芳、姜保军、刘兴龙、靳玉东无事故责任。被告恒泰运输公司系被告王瑞青驾驶的鲁J869**（鲁JX1**挂）号“陕汽牌”重型半挂车登记所有人，被告人民财保新泰公司为该车辆主车承保交强险、为该车主、挂车分别承保商业三者险（主车责任限额100万元、挂车赔偿责任限额50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告赵志芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，至今仍未治疗终结，其提供的用药明细显示：截止2014年12月29日医疗费总金额135240.37元。原告赵志芳向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费共计人民币135240.5元并承担本案诉讼费用。
原告赵志芳主张的损失为医疗费135240.5元，其于庭后提交其在郯城县第一人民医院住院病历（出院日期为2015年1月14日，出院医嘱为：尽快到当地医院进一步治疗）、诊断证明书、医疗费发票（显示2014年11月19日到2015年1月14日，医疗费156529.10元）。被告人民财保新泰公司认为原告赵志芳应提供被告王瑞青的驾驶证、行驶证、上岗证原件核实真实性，医疗费应扣除非医保用药；其他无异议。
另，本次交通事故还造成姜宝安、钱永能、姜凤莲、姜保军等人受伤，相关当事人至今均未向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告赵志芳提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病人住院证、住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、驾驶证、行驶证、上岗证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的王瑞青负事故全部责任及姜宝安、钱永能、姜凤莲、赵志芳、姜保军、刘兴龙、靳玉东无责任的认定结论均无异议，本院予以采信。原告赵志芳在姜宝安与被告王瑞青之间发生的交通事故中受伤，其依法有权得到被告王瑞青的相应赔偿。被告恒泰运输公司系被告王瑞青驾驶车辆的登记所有人，可对被告王瑞青承担连带赔偿责任。
被告人民财保新泰公司为鲁J869**（鲁JX1**挂）号“陕汽牌”重型半挂车主车承保交强险、为该车主、挂车分别承保商业三者险并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，结合被告王瑞青负事故全责等因素，可由被告人民财保新泰公司在交强险医疗费用及商业三者险赔偿限额内对原告赵志芳的医疗费用损失承担赔偿责任，相关交强险限额可不再为其他当事人预留。原告提供的医疗费单据显示其在郯城县第一人民医院住院治疗期间支出医疗费计款156529.10元，原告赵志芳在本案中仅主张135240.37元依据充分，全额支持。被告人民财保新泰公司抗辩应扣除非医保用药部分不当，不予支持；被告人民财保新泰公司抗辩应扣除其他三辆事故车的交强险无责限额部分，在本案中不予处理，可在原告赵志芳二次诉讼或其他伤者提起的诉讼案件中审理。原告的其他损失亦可在提供证据后另行主张。
综上，原告赵志芳起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵志芳部分医疗费计款人民币135240.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告王瑞青、被告新泰市恒泰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜培丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第305号
原告江西天泰精艺设备有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人黄耀辉，该公司总经理。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
委托代理人邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，樟树市人，住樟树市五洲花园。
被告严琴，女，汉族，住址同上。
原告江西天泰精艺设备有限公司（以下简称原告）与被告黄建、严琴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系业务往来关系，二被告系夫妻关系，2014年7月24日，被告黄建与原告签订货物协议书一份，约定被告黄建向原告订购万佛墙、牌位架、地台等货物若干，合计人民币755640元，交货日期为2014年8月20日等。事后，原告按协议约定交货，被告仅支付了部分款项，2014年9月28日，被告共结欠原告货款208000元，有被告严琴出具的借条为证，原告多次催促被告偿还货款未果，向法院提起诉讼：1、判令被告向原告偿还所欠货款208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠提货单一份，证明被告严琴在原告处提货；（二）欠条一张，证明被告严琴欠原告货款208000元；（三）婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
对原告的上述举证，被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据㈠、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告于2014年7月份开始发生业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2014年9月28日，被告严琴在原告处提货，签下提货单一份，注明：被告在原告处提的万佛墙9630门、牌位架3285门、地台1**米，万佛墙、牌位架每门都加有机玻璃门扇。该批货物总价款为755640元，向原告支付了547640元，尚欠208000元。被告严琴向原告出具欠条一张，载明：由于印度尼西亚工程业务，今欠江西天泰精艺设备有限公司货物款208000元，该货款在货物到达印度尼西亚后付清。此后，被告未再向原告付款。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，原告提供的欠条有被告严琴的签字，能够证明两被告尚欠原告货款208000元，固原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建、严琴在本判决生效后十日内向原告江西天泰精艺设备有限公司支付货款208000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告黄建、严琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月九日
书记员 付婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00755号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张德军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张德军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款304000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了304000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金285744.75元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告张德军未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款304000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月8日向张德军发放贷款304000元，但被告于2013年7月起，即未依约还本付息，至今尚有本金285744.75元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张德军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金285744.75元。
三、被告张德军应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金285744.75元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张德军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5610元、公告费700元，共计6310元，由被告张德军负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1557号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐建华，女，1981年1月17日生，汉族，无业。
被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司。
法定代表人罗青，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐建华、徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告徐建华、徐州联成钢铁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告徐建华、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州联成钢铁物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年11月23日，被告徐建华因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐建华的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金166925.58元，利息及滞纳金8960.2元，本息合计175885.78元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告徐建华、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州联成钢铁物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐建华申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐建华所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告徐建华信用卡交易明细，证明原告已向被告徐建华发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月23日，被告徐建华持其所在单位被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月6日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐建华取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金166925.58元，利息及滞纳金8960.2元，本息合计175885.78元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐建华到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告徐建华使用后，被告徐建华依法应按期偿还原告本息。被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告徐建华办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金166925.58元，利息及滞纳金8960.2元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00020号
申请人张鹏。
被申请人黄蕾。
申请人张鹏因与被申请人黄蕾民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人黄蕾所有的鄂EZ40**号北京现代牌小型普通客车采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄蕾所有的鄂EZ40**号北京现代牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 易正业
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02187号
原告周胜翠。
委托代理人戚士贵。
被告高鹏。
被告高梅。
本院在审理原告周胜翠与被告高鹏、高梅民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告高鹏、高梅送达应诉等材料，原告周胜翠在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周胜翠撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 周媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02783号
原告高强山，男。
被告刘月锋（未到庭），男。
被告刘自红（未到庭），男。
原告高强山与被告刘月锋、刘自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高强山到庭参加了诉讼。被告刘月锋、刘自红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高强山诉称，2014年5月16日，被告刘月锋因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。由被告刘自红担保。2014年11月20日，被告向原告偿还10万元本金及其利息。下欠本金10万元及其从2014年9月16日起的利息。原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支。证明2014年5月16日被告刘月锋向原告高强山借款20万元，由被告刘自红担保，双方约定月利率24‰；2014年9月16日偿还利息19680元，11月20日偿还本金10万元及其10万元利息5200元。
被告刘月锋、刘自红未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月16日，被告刘月锋因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告刘自红担保。2014年11月20日，被告向原告偿还10万元本金及其利息。下欠本金10万元及其从2014年9月16日起的利息一直未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘月锋与原告高强山的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告刘自红在担保中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告诉请被告刘自红承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘月锋偿还原告高强山借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月16日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告刘自红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。减半收取575元，由被告刘月锋、刘自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年七月二十一日
书记员 周勤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1734号
原告：杨云芳，无职业。
委托代理人：刘恭志。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：徐建华，沈阳市重型机厂退休员工。
被告：徐广欣，无职业。
委托代理人：徐建华，男，住址沈阳市沈河区奉天街**号1-7-3。
被告：徐道宏，无职业。
委托代理人：徐建华，男，住址沈阳市沈河区奉天街**号1-7-3。
原告杨云芳与被告徐建华、徐广欣、徐道宏共有纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云芳的委托代理人刘恭志，被告徐建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芳诉称，刘素洁于2013年9月18日因交通事故死亡，原告系刘素洁母亲，被告分别系刘素洁的丈夫、儿子、女儿。交通事故发生后，肇事方张起顺赔偿原、被告共计345000元一该笔款项被告领取后并未向原告支付，原告请求被告返还应得份额。诉讼请求：1、判令被告向原告返还刘素洁的赔偿金99772.5元（含被扶养人生活费用18030元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐建华、徐广欣、徐道宏辩称，原告主张的诉讼请求没有法律依据，是给被害人家庭造成损失的赔偿，不是国家发的救济金，不可以按人头分。原告没有依据。该笔钱应该是给被害人家庭的。该笔钱应该是给我的钱。我以后需要雇家庭服务人员照顾我。老太太的抚养费我们应该给。原告起诉之前，原告就来我家闹过我。该笔赔偿款已经都花掉了，其中有1万元是停尸费，5000元车检费，我实际收到了33万元赔偿金，现在该笔钱已经用于丧葬费、以前的上访费用了，打官司花了，有的钱丢了，有的钱被人骗走了。
经审理查明，原告系刘素洁的母亲，被告徐建华与刘素洁系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告徐道宏与徐广欣。2013年9月18日，张起顺驾驶辽K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至202国道1322.1公里处，将同方向骑自行车的刘素洁撞倒，刘素洁又被同方向行驶的郎岩锋驾驶的辽A×××××号出租车二次撞击，致刘素洁当场死亡。经道路交通事故认定书认定，张起顺承担此次事故主要责任，朗岩锋承担此次事故次要责任，刘素洁不承担此次事故责任。案发后，张起顺家属与本案原、被告签订《协议书》一份，约定甲方（张起顺，全权代表人为张起顺妻子张瑛）主动一次性向乙方（刘素洁家属，全权代表人为徐建华）给付理赔抚慰金人民币叁拾肆万伍仟元（已给付壹万伍仟元）；乙方不再向甲方提出任何索赔；乙方收到甲方上述赔款后，对甲方张起顺的行为表示谅解，不再追究甲方的刑事责任；如交强险赔付必须赔付到张起顺名下。按协议约定，甲方于2014年11月28日向乙方交付赔偿款人民币33万元。当日，被告徐建华、徐广欣、徐道宏出具收条，载明收到张起顺肇事赔偿款人民币33万元。
另查明，张起顺给付原、被告的赔偿金中包含杨云芳的被抚养人生活费18030元。
再查明，原告在庭审过程中认可停尸花费15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、死亡证明、协议书、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金既不属于死者的遗产也不是夫妻共同财产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿，故刘素洁因交通肇事死亡之后，其配偶、子女、父母均有权请求分配因刘素洁死亡所得的死亡赔偿金。首先被抚养人生活费18030元应归原告杨云芳所有，同时应扣除已花费的15000元，剩余款项的分配根据与死者关系及与死者共同生活的紧密程度、丧葬费支付情况等因素，本院酌定将剩余赔偿金分成五份，由被告徐建华分得两份，由原告杨云芳、被告徐广欣及徐道宏各分得一份。故被告徐建华应给付原告杨云芳死亡赔偿金分割款80424元[（345000元-15000元-18030元）/5+18030元]。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨云芳死亡赔偿金分割款80424元；
二、驳回原告杨云芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第191号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，住邳州市。
被告人邵某，农民，住邳州市。2013年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同年4月28日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0317号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失15万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日19时许，在邳州市陈楼镇新营村尹计元家门前，邵礼季（又名尹计保）与其胞兄尹某丁两家因家庭琐事发生吵打。在吵打过程中，被告人邵某持凳子将尹某甲头部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，尹某甲的损伤属轻伤。
2013年1月17日，被告人邵某被刑事传唤归案。
另查明，尹某甲受伤后至邳州市中医院住院治疗14天，共花费医疗费11000.97元，出院医嘱“建议休息半个月”。尹某甲系城镇居民。
在案件审理过程中，被告人邵某家人代为赔偿被害人损失人民币15079.83元。
上述事实，被告人邵某在庭审中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人尹某甲陈述，证人尹某乙、尹某丙等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人邵某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案因家庭纠纷引发，被告人邵某庭审认罪态度较好，且其家人代为赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人邵某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人尹某甲应获得的赔偿数额为医疗费11000.97元、误工费2728.86元（34346元／年÷365天／年×29天）、护理费630元（45元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费168元（12元／天×14天）、交通费300元，共计人民币15079.83元。其家人代为赔偿以上损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十九条、第四十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项损
失共计人民币15079.83元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第569号
原告：应英。
委托代理人（特别授权）：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：覃祖奉。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民路2877号。
法定代表人：陈明哲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
法定代表人：谢前湘，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告应英与被告覃祖奉、被告湖南常德欣运集团股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应英以纠纷已自行解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应英撤回起诉。
本案应收受理费1293.00元，依法减半收取646.50元，由原告应英负担。
审判员 杨秀丽
二〇一四年四月四日
书记员 余鑫霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第152号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：邹浩亮。
委托代理人：于继承。
被告：昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人：马振浩。
被告：山东亿家乐食品有限公司。
法定代表人：张聿亮。
被告：潍坊正英食品有限公司。
法定代表人：张建林。
被告：马振浩。
被告：董春华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑荣兴包装有限公司、山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹浩亮到庭参加诉讼，被告昌邑市荣兴包装有限公司、山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑荣兴包装有限公司于2014年1月2日从原告处借款2000000元，于2014年12月25日到期，于2014年1月20日从原告处借款300000元，于2015年1月16日到期，共计借款2300000元，该两笔借款均由被告山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华提供连带责任保证。因被告昌邑荣兴包装有限公司涉及重大诉讼，严重影响到原告债权的实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2300000元及利息；全部诉讼费用由被告承担。
被告昌邑荣兴包装有限公司、山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华均未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告昌邑荣兴包装有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，原告向被告昌邑荣兴包装有限公司提供借款2000000元，用于流动资金周转，期限自2014年1月2日起至2014年12月25日止。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮86％。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十计收罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用保证方式。
同日，原告与被告山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华签订保证合同一份，四被告为被告昌邑荣兴包装有限公司借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2014年1月20日，原告与被告又签订流动资金借款合同一份，借款金额300000元，期限自2014年1月20日至2015年1月16日止。采用采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮80％。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十计收罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用保证方式。
同日，原告又与被告山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华签订保证合同一份，四被告为被告昌邑荣兴包装有限公司借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
原告于2014年1月2日为被告昌邑荣兴包装公司提供借款资金2000000元，还款日期至2014年12月25日，借款利率为9.30000‰；于2014年1月20日提供借款资金300000元，还款日期至2015年1月16日，借款利率为9.00000‰。截止至2014年10月20日，借款本金至今未付，利息付至2014年3月20日。
另查，借款合同约定，被告未按期支付本息，原告有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项，被告已逾期支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款信息查询单、银行卡交易利息明细及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑荣兴包装有限公司借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑荣兴包装有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑荣兴包装有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息（自2014年3月21之日起按双方约定利率计算至被告付款付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、四被告山东亿家乐食品有限公司、潍坊正英食品有限公司、马振浩、董春华对被告昌邑荣兴包装有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑荣兴包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 姜美升
人民陪审员 赵良义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张伦娣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第299号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1989年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1991年5月6日出生。
上诉人杨某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2013年9月6日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令准予双方离婚，其婚前财产归其个人所有，共同财产依法分割。虞城县人民法院于2014年2月10日作出（2013）虞民初字第1442号民事判决。上诉人杨某某不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某与被上诉人张某某已自行和解，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 冬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2726号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李旭东，男，40岁，蒙古族，民警。
被告冀艳华，女，51岁，汉族，职工。
被告李晓鹏，女，40岁，满族，主任。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告李旭东、冀艳华、李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告李旭东、冀艳华、李晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，案外人郑建民、李凤英与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同中约定：借款金额为300000元，借款期限为2010年11月17日至2012年7月10日，月息为9.90‰，该笔借款结至2014年5月4日的利息为131235.02元。被告冀艳华、李晓鹏、李旭东与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了保证合同，为案外人郑建民、李凤英的该笔借款承担连带保证责任。案外人郑建民、李凤英没有按照约定的期限偿还借款本息，现要求被告冀艳华、李晓鹏、李旭东承担连带清偿责任偿还借款本金300000元，支付利息131235.02元，合计人民币431235.02元。并继续支付自2014年5月5日至判决履行期限届满时止的利息。
被告冀艳华、李晓鹏、李旭东未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、案外人郑建民与原告签订的个人贷款借款合同；
2、案外人郑建民为原告出具的借据；
证据1、2证明案外人郑建民向原告借款的事实。
3、被告冀艳华、李晓鹏、李旭东与原告签订的保证合同，证明三被告为案外人郑建民的借款提供连带保证责任；
4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份；
上述证据，能够证明案外人郑建民向原告借款并由被告冀艳华、李晓鹏、李旭东为案外人郑建民的借款提供连带保证责任的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月14日，案外人郑建民与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为2010年11月17日至2012年7月10日，月息为9.90‰。被告冀艳华、李晓鹏、李旭东为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，即自2010年11月17日至2014年7月10日止。案外人郑建民于2011年4月12日，支付利息14642.06元，于2011年12月29日，支付利息7959.09元，于2011年12月30日，支付利息11000元。结至2014年5月4日，尚欠利息为131235.02元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与三被告签订的保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，三被告对案外人郑建民的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对案外人郑建民的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀艳华、李晓鹏、李旭东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金300000元，支付至2014年5月4日的利息为131235.02元，合计431235.02元，并继续支付2014年5月5日至判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张旭东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第385号
原告董某甲。
被告袁某甲。
本院在审理原告董某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告董某甲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年九月五日
书 记 员 金美玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第448号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶文达，男，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶文达非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶文达非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月12日作出厦同城执罚（2015）209号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年1月擅自在厦门市同安区汀溪镇前格村前格37号住宅西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积116平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积354.6平方米（其中第一层建筑面积116平方米，第二、三层建筑面积均为119.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶文达退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶文达违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）209号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月16日作出厦同城执催（2015）227号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）209号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶文达在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）209号行政处罚决定书；
二、被执行人叶文达应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇前格村前格37号住宅西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶文达在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初字2883号
原告刘金学，男，现住五常市。
被告梁昊，男，现住五常市。
本院在审理原告刘金学与被告梁昊买卖合同纠纷一案中，原告刘金学于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁昊所有的牌照为吉xx**号东风小康货车一辆，进行财产保全。并用牌照为黑xxx**丰田轿车（所有人为张运财）一辆提供担保。
本院认为，原告刘金学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被告梁昊所有的牌照为吉xxx**号东风小康货车一辆。
2、查封担保人张运财所有的牌照为黑xxx**丰田轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
上述车辆查封期限均为两年，查封期间分别由所有人保管。保管期间不得损坏、变卖，赠与或设定抵押及办理所有权变更手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一六年九月五日
书记员 闫春波