wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第14号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人张某，个体经营户。因本案于2015年5月13日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某、张某犯污染环境罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人陈某、张某在扬中市油坊镇如意村798号合伙经营无工商执照的不锈钢加工厂，在无环保审批手续的情况下，对不锈钢制品进行电解抛光和冲洗，冲洗后的污水通过地面水槽排放至厂外荒地预先挖好的水塘内。2015年4月21日，扬中市公安局治安大队与扬中市环境保护局依法对该不锈钢加工厂进行环保检查，经扬中市环境监测站取样鉴定，并经江苏省环境保护厅确认，该不锈钢加工厂污水排放严重超标，其中车间地面水槽内铜浓度超标6.52倍、镍浓度超标4.94倍、总铬浓度超标13.9倍，车间外水塘内铜浓度超标24.6倍、镍浓度超标16.4倍、总铬浓度超标61倍。
案发后，被告人陈某、张某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、徐某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，平面图，监测报告，认可监测报告的请示，监测报告质量审核意见，对扬中市环境监测数据认可的函，报价函，收条，到案经过，情况说明，户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某、张某犯污染环境罪，罪名成立。被告人陈某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、禁止被告人陈某、张某在缓刑考验期限内从事与排放有毒物质有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严惩污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00038号
上诉人（一审被告）：方祖亮，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖市华杨禽业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨有保，该公司经理。
委托代理人：汪德平，该公司员工。
上诉人方祖亮因与被上诉人芜湖市华杨禽业有限责任公司（简称：华杨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年11月7日作出的（2013）镜民二初字第001168号判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月6日进行了公开开庭审理。上诉人方祖亮的委托代理人丁阳光、被上诉人华杨公司的委托代理人汪德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华杨公司在一审中诉称：2013年3月26日至4月12日，方祖亮从华杨公司赊欠鸡苗28600元，鸡药5707元，饲料40576元，共计货款74883元，已支付货款60000元，尚欠14883元；同年6月10日至7月22日，方祖亮从华杨公司赊欠鸡苗18000元，鸡药5581元，饲料203115元，加上欠款1950元，共计228646元。方祖亮卖鸡后还款170860元，另预付款30000元，相抵销后，方祖亮尚欠货款27786元。两笔合计欠华杨公司货款42669元，诉请判令方祖亮向华杨公司支付货款42669元并承担本案的诉讼费用。
方祖亮在一审中辩称：华杨公司所述基本事实是清楚的，但欠款金额不属实。第一批鸡在养殖过程中遇到禽流感，经双方协商，华杨公司自愿承担损失8000元，扣除后，应只欠货款5000元；另华杨公司承诺养殖鸡由其收购，价格3.9元／斤，由于华杨公司原因导致分次运送肉鸡时间过长，鸡价格下跌至3.20元／斤，该笔损失应由华杨公司承担。按照双方约定的3.9元／斤价格计算与华杨公司主张的第二阶段欠货款抵销后，第二阶段欠货款为12257.8元；上述两项合计，实欠华杨公司货款应是17257.8元。
一审法院查明：2013年3月26日至4月12日，被告从原告处赊欠鸡苗28600元，鸡药5707元，饲料40576元，共计货款74883元，方祖亮支付货款60000元，尚欠14883元；同年6月10日至7月22日，方祖亮从华杨公司处赊欠鸡苗18000元，鸡药5581元，饲料203115元，加上欠款1950元，共计228646元。后被告出售成鸡47792斤给被告用于抵销上述欠款。
另查明：方祖亮已支付预付款30000元；华杨公司在庭审中自认曾愿承担被告损失7000元；成鸡价格华杨公司主张每斤为3.75元、3.7元、3.4元和3.2元四批次，方祖亮主张按照双方口头约定每斤3.9元，但双方均未提供证据证明。
一审法院认为：双方建立了事实上买卖合同关系，买卖商品不为法律所禁止，买卖应受法律保护。华杨公司向方祖亮供货，方祖亮未支付货款，应承担给付拖欠货款民事责任。关于方祖亮欠款金额作如下认定：方祖亮支付预付款30000元及华杨公司在庭审中自认曾愿承担被告损失7000元，双方意见一致，予以确认；成鸡出售价格，由于双方意见不一，均不能举证证�所持观点，以双方自认价格最高3.9元／斤和最低3.2元／斤居中予以认定为3.55元／斤。据此，方祖亮出售给华杨公司成鸡货款为47792斤×3.55元／斤=169661.6元，该笔货款低于华杨公司主张的抵销货款170860元，以华杨公司主动抵销货款金额予以认定。上述款项共计207860元，与方祖亮欠货款243529元（第一阶段欠款14883元＋第二阶段欠款228646元）相抵销后，方祖亮尚需支付给原告货款35669元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：方祖亮于判决生效后十日内向华杨公司支付货款35669元。案件受理费473元，由被告方祖亮承担。
方祖亮上诉称：一、第一批肉鸡结算时，双方协商一致，由华杨公司再承担损失5000元，而一审判决仅认定7000元，与事实不符；第二批结算时，双方讲好是3.9元／斤，两天提货完毕，但原告拖延一周方提货完毕，导致上�人多支出饲料费3万余元，一审法院认定肉鸡款为170860元与事实不符。二、双方之间系公司加农户的养殖模式，应当利益共享、风险共担，被上诉人两次投入各种费用合计303529元，收回260860元，而上诉人投入9万元，分文未收回。一审判决按照买卖合同关系处理，对上诉人不公平。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
华杨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：当事人有义务举证证明其诉辩主张。本案中，方祖亮上诉称华杨公司在第一批肉鸡结算时，除承担7000元损失外，还承担5000元损失，第二批肉鸡结算单价为3.9元／斤，但未能提交相关证据予以证明，本院对此事实无法认定，故一审法院认定华杨公司承担损失7000元并无不妥。由于双方均不能就肉鸡成交价格予以证明，一审法院根据双方主张酌定按照3.55元／斤认定，亦无不妥。方祖亮上诉称双方系共同受益、共担风险的经营模式，但没有任何证据予以证明，故其主张一审法院适用买卖合同关系不当，属于法律适用错误，无事实依据。上诉人方祖亮的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人方祖亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第834号
罪犯张立双，男，31岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）刑核字第25号刑事裁定，认定张立双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将张立双的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将张立双的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月29日为罪犯张立双减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立双减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初93号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧佳许，男，1996年7月3日生，布依族，贵州省荔波县人，专科文化，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪2015年8月6日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人欧佳许犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后�适用简易程序，实行独任审判，2016年7月27日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人欧佳许到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年2月23日下午，被告人欧佳许饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵J**号小型普通客车，由茂兰往水尧方向行驶，17时许，当行驶至918县道23公里+200米处时，与对向行驶的由覃某驾驶的贵A**号小型普通客车发生道路交通事故。民警将被告人欧佳许带到荔波县人民医院外科抽取血样，后经血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量鉴定结果为114mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人欧佳许的行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人欧佳许能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人欧佳许对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日下午，被告人欧佳许饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵J**号小型普通客车，由茂兰往水尧方向行驶，17时许，当行驶至918县道23公里+200米处时，与对向行驶的由覃某驾驶的贵A**号小型普通客车发生道路交通事故。民警到达现场后将被告人欧佳许带到荔波县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧佳许血液中酒精含量为114mg/100ml。经荔波县公安局交警大队认定，被告人欧佳许承担事故全部责任。
另查明，2015年4月27日被告人欧佳许与被害人覃某达成事故赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]176号鉴定文书、被告人的供述与辩解、视听资料、抽血笔录、赔偿协议等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧佳许无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，酌定从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧佳许自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧佳许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴爱约
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1513号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。2009年9月3日因饮酒后驾驶机动车，被本市公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日23时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人徐某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人徐某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年10月17日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8120号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告闫乐，女，个体户。
被告邓永红，男，个体户。
被告李敬东，男，个体户。
被告刘雁霞，女，系李敬东妻子。
被告王慧，女，个体户。
被告王亮，男，个体户，系王慧丈夫。
被告周惠，男，个体户。
被告侍彩霞，女，个体户，系周惠妻子。
原告河套农商行与被告闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、王慧、王亮、周惠、侍彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、王慧、王亮、周惠、侍彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告闫乐未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闫乐偿还借款本金289213.73元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2被告邓某、李某、刘某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告闫乐于2014年5月10日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款290000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。同日，原告河套农商行将出借款项290000元支付于被告闫乐。借款后，被告闫乐将借款利息支付至2015年9月20日，借款本金及其余利息至今未予偿付。另，被告邓某、李某、刘某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞于2014年5月10日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告闫乐在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告闫乐在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某、李某、刘某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其七人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人邓某、李某、刘某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞承担保证责任后，有权向债务人闫乐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫乐于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金289213.73元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告邓永红、李敬东、刘雁霞、王慧、王亮、周惠、侍彩霞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告邓永红、李敬东、刘雁霞、王慧、王亮、周惠、侍彩霞承担保证责任后，有权向被告闫乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、王慧、王亮、周惠、侍彩霞负担2819元，退还原告河套农商行2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十六日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2329号
罪犯马由四夫。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人马由四夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马由四夫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年7月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第109号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈x，男，1996年2月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日投案自首，同日被取保候审。
被告人徐x，男，1991年7月25日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人王x，男，1994年9月21日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人刘x，男，1992年5月14日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日投案自首，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈x、徐x、王x、刘x犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人陈x、徐x、王x、刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日22时许，在郸城县新华路世纪广场内，被告人陈x与被害人刘x发生口角，引起厮打，被告人陈x通过电话喊来被告人徐x、王x、刘x。在厮打过程中，刘x被打伤，谢x上前劝架被打伤。经法医鉴定，被害人刘x所受损伤为轻伤、谢x所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈x、徐x、王x、刘x对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈x、徐x、王x、刘x在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人陈x、刘x投案自首笔录、被害人刘x、谢x陈述、证人丁x、王x、梁x等证言、法医学鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、打架现场示意图、现场照片、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x、徐x、王x、刘x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈x、刘x投案自首，依法可以从轻处罚；被告人徐x、王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈x、徐x、王x、刘x积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)郸刑初字第109号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈艳磊，男，1996年2月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日投案自首，同日被取保候审。被告人徐振豪，男，1991年7月25日生于河南省郸城县，居民身份证号码4127261被告人王折折，男，1994年9月21日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人刘振超，男，1992年5月14日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日投案自首，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日22时许，在郸城县新华路世纪广场内，被告人陈艳磊与被害人刘某发生口角，引起厮打，被告人陈艳磊通过电话喊来被告人徐振豪、王折折、刘振超。在厮打过程中，刘某被打伤，谢某上前劝架被打伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤、谢某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人陈艳磊、刘振超投案自首笔录、被害人刘某、谢某陈述、证人丁某、王某、梁某证言、法医学鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、打架现场示意图、现场照片、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳磊、刘振超投案自首，依法可以从轻处罚；被告人徐振豪、王折折如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈艳磊、徐振豪、王折折、刘振超积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈艳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王折折犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一五年五月二十六日书记员  孙 辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初311号
原告：杨乐，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。
法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（东生商贸公司）院内。
负责人：王伟，该公司经理。
原告杨乐与被告安徽晟瀚建设集团有限公司、安徽晟瀚建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨乐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨乐自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由原告杨乐负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 孙 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第2号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的上列双方因抚养费纠纷一案，本案执行标的为4，800元；该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2007）丛民初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年五月二十六日
代书记员 孟宪军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22265号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兴胜路**号***栋*层。
法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。
委托代理人：喻婷，该公司员工。
被告：明安友，男，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告明安友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯鸿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01884号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：桂祖春，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告桂祖春服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，同时原告在规定时间内又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 涛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第228号
申请执行人张金莲。
被执行人陈永强。
关于申请执行人张金莲与被执行人陈永强交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）盐民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。确定由被执行人陈永强给付申请执行人张金莲赔偿款13692.50元，并承担案件受理费142.00元，执行费108.00元，共计人民币13942.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永强于2012年10月外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人张金莲于2014年9月4日，向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐法执字第228号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强毅
二〇一四年九月四日
书记员 杜 磊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商外初字第7号
原告浙江舜龙化工有限公司。
法定代表人朱海根。
委托代理人（特别授权代理）陈生洁。
被告绍兴市晨阳化工有限公司。
法定代表人任龙兴。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告浙江舜龙化工有限公司诉被告绍兴市晨阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年3月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陈生洁、被告委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告购买产品名称为活性艳兰KN-
R的染料。双方于2013年1月15日对账确认被告尚欠货款46699.52元。请求：一、判令被告立即偿还货款人民币46699.52元、利息1965元，合计48664.52元，及其自2013年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是存在买卖合同关系，但到目前为止被告只欠原告货款22500元，而且该22500元的货还在被告公司仓库，因为该22500元的货存在严重的质量问题，用掉的部分已经被其他工厂索赔，由于质量问题未予处理故未付款，对对帐单不予认可。
原告提供证据1、对帐单1份，证明被告尚欠原告货款46699.52元的事实。经质证被告认为对帐单上的印章是发票专用章，该发票专用章是被告的发票专用章，但不是被告的财务专用章或者公章，亦即不是被告的真实意思表示，且形式要求是传真件，但原告提供的不是传真件，故不能作为定案依据。
被告没有证据提供。
原告提供的证据，尽管加盖的是发票专用章，但对账清单中要求“请确认盖章回传”，所以被告的盖章行为符合原告的要求，且被告没有回传并直接交付不影响其作为书面证据的法律效力，故对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买产品名称为活性艳兰KN-
R的染料。2013年1月15日，原、被告经对账确认被告尚欠货款46699.52元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款46699.52元，证据确凿充分，应予以认定，据此对原告要求被告支付货款46699.52元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故宜从原告起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨阳化工有限公司应支付给原告浙江舜龙化工有限公司货款人民币46699.52元与利息（自2013年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江舜龙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508.5元，财产保全费520元，合计1028.5元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1017元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年四月三日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百零七条：“”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第641号
原告：李守俊，系昌邑市天宏浆纱厂业主。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：苑修伟。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：刘桂云，系苑修伟之妻。
原告李守俊诉被告苑修伟、刘桂云加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人魏显政、被告苑修伟委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告刘桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告委托代理人魏显政到庭参加诉讼，被告苑修伟、刘桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年1月开始，被告苑修伟到原告开办的浆纱厂浆纱，至2010年6月5日计欠浆纱款41210元，并由被告刘桂云为原告出具欠据九张，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告浆纱款41210元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苑修伟辩称：被告苑修伟从未与原告发生过业务关系，故原告所诉不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂云未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，曾共同经营织布厂。昌邑市天宏浆纱厂为被告苑修伟的织布厂浆纱。被告刘桂云以苑修伟的名义，分别于2009年1月21日、2009年2月14日、2009年12月14日、2009年12月28日、2010年1月13日、2010年1月26日，2010年3月19日、2010年3月29日、2010年6月5日为原告出具欠据九张，累计欠浆纱款41210元。
另查，本院于2014年7月11日在昌邑市围子街道苑家村（被告苑修伟的织布厂）对被告苑修伟作出调查笔录，笔录中，被告苑修伟的陈述与其委托代理人在庭审中的叙述存在矛盾；被告苑修伟称两被告系夫妻，原告为其浆纱，两被告收到原告浆的纱后用于家庭共同经营，原告提供的九张欠据均系被告刘桂云所写，并提出原告浆的部分纱存在质量问题。
再查，昌邑市天宏浆纱厂系个体工商户，原告系该个体工商户的登记业主。
以上事实，有欠款证明、调查笔录、个体工商户营业执照、户籍证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告作为昌邑市天宏浆纱厂的个体业主，与被告苑修伟之间形成的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告苑修伟收到原告浆的纱后用于家庭经营，并由其妻被告刘桂云代为出具欠据，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，应由夫妻双方共同清偿，故原告要求被告苑修伟与刘桂云共同偿还浆纱款41210元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；因原、被告未约定还款期限，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告苑修伟在调查笔录中的陈述与其委托代理人在庭审中的叙述存在明显的不一致，综合本案实际，应以当事人陈述为准；虽然被告苑修伟提出原告浆的纱存在质量问题，但未提供证据证明，亦未提起反诉，被告苑修伟对此可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款、第一百五十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告苑修伟、刘桂云共同偿还原告李守俊浆纱款41210元及利息（自2013年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费830元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马家文
二〇一四年八月六日
书 记 员 温贵能
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10270号
原告李宝华，男，1952年生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告李宝华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6752.16元，并支付赔偿金6752.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李宝华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，李宝华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0089号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2004年11月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年10月17日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2009年4月14日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年5月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月20日因病被取保候审，同年7月1日再次被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年4月至5月间，至本市道长巷24号老佟家凉皮店、南长街419号金田田甜品店等地，采用乘隙盗窃的方法，盗窃作案4起，窃得人民币计2700余元和手机4部（实物价值计人民币6400元）。具体事实如下：
1、被告人张某于2014年4月15日，至本市道长巷24号老佟家凉皮店，乘隙从该店收银台内窃得被害人顾某娜的人民币700余元和苹果4S-16GB型、三星7100型手机各1部，实物价值计人民币2900元。
2、被告人张某于2014年4月19日，至本市南长街419号金田田甜品店内，乘隙从该店收银台内窃得被害人金某珍的人民币1200余元和三星N7105型手机1部，实物价值人民币1400元。
3、被告人张某于2014年4月21日，至本市振奋路伊风云网吧内，乘隙从被害人腾某放于收银台后面的拎包内窃得人民币800元。
4、被告人张某于2014年5月12日，至本市映山华庭35号2001室私享摄影店内，乘隙窃得被害人周某勤放在店内沙发附近的苹果5-16GB型手机1部，实物价值人民币2100元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押三星N7105型、苹果5-16GB型手机各1部，并已发还相应被害人。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人顾某娜、金某珍、腾某、周某勤的陈述，证人顾某婵、孙某赟、张某鸿的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、公安机关发还物品清单，手机包装盒、商品销货票、收款收据、发票，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人张某多次盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚；
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00201号
申请人査冕，男，1985年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人程正云，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王满娥，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被申请人程静娴，女，1990年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市正云家电有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人程正云，经理。
被申请人安庆市广厦商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人王满娥，经理。
申请人査冕于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程正云、王满娥、程静娴、安庆市正云家电有限公司、安庆市广厦商贸有限公司价值300万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人査冕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程正云、王满娥、程静娴、安庆市正云家电有限公司、安庆市广厦商贸有限公司银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第30号
原告何平，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告成都新连通新能源有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港开发区工业集中发展区。
法定代表人唐学锋，总经理。
委托代理人张隆权，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何平诉被告成都新连通新能源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何平于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何平负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何佩珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00270号
原告胡国强。
被告苏艳东。
原告胡国强诉被告苏艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国强、被告苏艳东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日、6月9日，苏艳东从我手分两次借款合计人民币30，000.00元，并出具欠条两张，约定一个月偿还，借款到期后，经多次向被告苏艳东催要未果后，于2014年12月25日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告苏艳东辩称，原告所述与事实不符。当时我从原告处借款人民币20，000.00元，双方约定一个月还清，每天还款人民币800.00元，应还原告本息合计人民币24，000.00元，我还了十天左右的时候，胡国强出差了，他出差前我给他打了一个人民币10，000.00元的借条，他回来后我又还了他人民币2，400.00元，但那张人民币20，000.00元的借条我一直没往回要，后来我耍钱输了，剩下的借款人民币10，000.00元一直没有还上，又向原告借款人民币5，000.00元，最后我把尚欠原告人民币15，000.00元全部还给原告，是分次还的，还几次我记不清了，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、2012年6月9日借条一张；
证据2、2012年5月31日借条一张。
以上第1-2号证据拟证明被告向原告借款的事实。
被告苏艳东对原告所举1-2号证据认可，无异议。
被告苏艳东未向本院出示相关证据。
本院经审查认为，因被告对原告所举证据均予认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告苏艳东于2012年5月31日、6月9日分两次分别向原告胡国强借款人民币10，000.00元和人民币20，000.00元，并出具欠条两张，约定一个月偿还借款，逾期未还按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后被告至今未还，原告经催要未果后，于2014年12月25日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款人民币30，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求依法应予以支持。被告主张已经偿还原告借款的理由证据不足，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏艳东于判决生效后十日内给付原告胡国强借款本金人民币30，000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年一月十四日
书记员 段淑丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初696-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告曹银军，男，1965年6月16日出生，汉族，住莘县。
被告姜红伟，女，1962年10月10日出生，汉族，住莘县。
被告王鲁军，男，1968年2月14日出生，汉族，住莘县。
被告曹喜光，男，1969年8月6日出生，汉族，住莘县。
被告褚之为，男，1969年8月8日出生，汉族，住莘县。
被告曹银存，男，1964年1月19日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹银军、姜红伟、王鲁军、曹喜光、褚之为、曹银存金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹银军、姜红伟、王鲁军、曹喜光、褚之为、曹银存的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告曹银军、姜红伟、王鲁军、曹喜光、褚之为、曹银存的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛序申
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第156号
上诉人（原审被告）贵州省广播电视信息网络股份有限公司余庆县分公司。住所地：余庆县白泥镇香港路。
法定代表人王道奎，该公司经理。
委托代理人罗建，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）余庆供电局。住所地：余庆县白泥镇河滨南东路*号。
法定代表人唐成辉，该局局长。
委托代理人毛承先，贵州省余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）毛华，男，1973年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审原告）王仲友，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司余庆县分公司（以下简称余庆网络公司）、余庆供电局因与被上诉人毛华、王仲友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2013）余法民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日下午，毛华驾驶贵CA65**号货车拉货至松烟村白沙水乡（新建村寨）后返程行经邱家湾通组公路距湄黄二级公路80M处时，该车驾驶室顶棚触碰到余庆网络公司的电缆线，因毛华未能及时感知故未能及时制动而产生拖拽，致余庆网络公司电缆线杆断裂。因该电缆线另一端捆绑在余庆供电局的一根电线杆上，由于货车的拖拽及电缆线杆的倒落使电缆线产生较大牵引力，又将余庆供电局电线杆扯断，导致电流短路，致白沙水乡及其附近多家农户电器烧坏。王仲友家的机顶盒3个、监控器探头3个、热水器5个、电脑3台、电脑音箱及浴霸等物品被烧坏，共花去修理费3282元，分别为：电脑3台修理及材料费2500元，其余电器修理及材料费782元。2013年3月9日，松烟镇政府召集毛华、余庆网络公司代表、余庆供电局代表及松烟村村支两委对农户受损赔偿事宜进行协商，对损坏物件的修理及费用的承担达成协议如下：以维修单位提供的维修费用为依据，由司法部门裁决各方责任。后王仲友于2013年9月27日诉至一审法院，要求余庆网络公司、余庆供电局与毛华及时赔偿损失3282元。
一审法院认为，余庆网络公司对设备疏于管理，对其电缆线架设高度过低且已掉落存在安全隐患而未能发现并整改消除，对该事故的发生有重大的过错；余庆供电局对余庆网络公司电缆线搭挂其电力线杆上所存在的隐患虽采取了一定的应对措施，但对余庆网络公司未予及时拆除的行为采取了放任态度，未能对该隐患予以彻底消除，故对该事故的发生也有一定的过错；毛华作为具有驾驶资质的车辆驾驶人员，对行经道路的路况及周围环境应有相应的注意能力。其行经余庆网络公司电缆线下时应能估计该线的高度，保证无害通行。因其未能尽该注意义务而引发该事故，也有一定的过错。综合本案实际，应分别由余庆网络公司承担70%、余庆供电局承担15%、毛华承担15%的赔偿责任为宜。王仲友对损失中的电脑维修费2500元提供了相应依据予佐证，应予认定；对修理电器的损失782元未提供相应票据予以证明，故对该损失不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，余庆网络公司、余庆供电局与毛华在本案中应按责承担王仲友的损失。即余庆网络公司承担1750元（2500×70%），余庆供电局、毛华各自承担375元（2500×15%）。经主持双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、由贵州广播电视信息网络股份有限公司余庆分公司赔偿王仲友损失1750元，余庆供电局、毛华分别赔偿375元。限于本判决生效后五日内支付；二、驳回王仲友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州广播电视信息网络股份有限公司余庆分公司承担18元，余庆供电局承担4元、毛华承担3元。
余庆网络公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案应定性为交通事故损害赔偿，本案直接责任人为被上诉人毛华，被上诉人毛华应承担本次事故的全部责任。二、一审法院遗漏了案件当事人，本案为交通事故，毛华负本次交通事故的全部责任，因交通事故导致的财产损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，所以一审法院遗漏了主要当事人保险公司。三、一审法院适用法律错误，毛华具有驾驶资质，且其所驾驶的机动车已投保了机动车第三者责任强制保险，故本案应结合适用《中华人民共和国道路交通安全法》，而不应单纯适用《中华人民共和国民法通则》等。综上，请求二审人民法院依法撤销（2013）余法民初字第1101号民事判决，查明事实后公正作出判决，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
余庆供电局不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，因本案直接责任人为被上诉人毛华，余庆网络公司的网络线路是非法搭挂在我方的供电线路电杆上的，对于余庆网络公司线路存在安全隐患的消除责任不在我方，我方对此并未采取放任态度，我方对毛华驾驶车辆造成的这一事故不应承担赔偿责任。故请求二审人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人王仲友对我方的诉讼请求。
被上诉人毛华、王仲友未作书面答辩。
本院认为，余庆网络公司对其自身的电缆线及电线杆疏于管理，对其电缆线架设高度过低且已掉落存在安全隐患而未能发现并消除，且将自身电缆线违法搭挂在余庆供电局所有的电力线杆上，故其对本案事故的发生有重大的过错；余庆供电局对余庆网络公司电缆线搭挂其电力线杆上所存在的隐患虽采取了送达整改通知书等方式向余庆网络公司予以告知，但对余庆网络公司收到整改通知书后仍未予及时拆除的行为采取了放任态度，未能对该隐患予以彻底消除，故其对该事故的发生也有一定的过错；毛华作为具有驾驶资质的车辆驾驶人员，应对道路通行情况尽到相应的注意义务，但其在通行中未能及时感知和及时制动而对电缆线产生拖拽，引发了本案事故的发生，故对该事故的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中余庆网络公司、余庆供电局及毛华并无共同的故意或者共同过失，损害后果是由其各自的侵权行为间接结合而导致。而余庆网络公司的行为对于本案事故的发生具有重大过错，余庆供电局及毛华对于事故的发生仅具有一般过错，一审法院判决由余庆网络公司承担70%、余庆供电局承担15%、毛华承担15%的赔偿责任符合法律规定。关于余庆网络公司称本案应定性为交通事故，毛华应承担本次事故的全部责任，应由毛华驾驶的机动车所投保的保险公司承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的上诉理由，因交警部门并未认定本案事故属于交通事故，故对其此项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司余庆县分公司交纳的二审案件受理费50元，由贵州省广播电视信息网络股份有限公司余庆县分公司承担。上诉人余庆供电局交纳的二审案件受理费50元，由余庆供电局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字第262号
上诉人（原审被告）盐城市灿晨机电设备制造有限公司，住所地在射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人范秀兰，该公司总经理。
委托代理人夏书群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨加红。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张群。
上诉人盐城市灿晨机电设备制造有限公司（以下简称灿晨公司）因与被上诉人杨加红、张群劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01731号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回盐城市灿晨机电设备制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 菲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1158号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
负责人：陆建挺，主任。
被告：沈明良，男，1966年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢建妹，女，1974年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告沈明良、谢建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告沈明良、谢建妹经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金18733.81元及利息、滞纳金（利息从2016年10月19日起按月利率15‰计算至还清款项之日止、滞纳金自2016年10月19日起按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告沈明良于2015年9月7日向屏南县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度20000元，原告于2015年9月10日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年9月10日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，被告沈明良于2015年10月17日开始办理现金借出20000元，后多次归还本金又借出本金，自2016年3月21日起被告沈明良未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年9月21日原告尚欠透支本金18733.81元，利息及滞纳金。
被告沈明良、谢建妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据普惠金融卡申请表、屏南县农村信用联社普惠卡使用须知、普惠金融卡领用合约、交易明细账、身份证、结婚证、送达地址确认书等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告沈明良、谢建妹于1995年1月30日登记结婚。被告沈明良于2015年9月7日向原告申领福万通普惠金融卡，授信额度20000元。原告于2015年9月10日审批通过。该卡开户日期为2015年9月10日，有效期3年。透支按月利率15‰计算。滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告谢建妹在普惠卡使用须知配偶签名栏上签字。被告沈明良于2015年10月17日开始现金借出，截止2016年10月18日被告沈明良尚欠借款本金18733.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明良于2015年9月10日经原告审批领取授信额度20000元的福万通普惠金融卡，于2015年10月17日开始现金借出，截止2016年10月18日被告沈明良尚欠原告借款本金18733.81元及自2016年10月19日起的利息、滞纳金未还事实清楚。原告请求判令被告沈明良向原告偿还借款本金18733.81元及利息、滞纳金（利息自2016年10月19日按月利率15‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年10月19日按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）合法，本院予以支持。被告沈明良向原告借款时沈明良、谢建妹系夫妻关系，沈明良、谢建妹没有提供证据证明该借款有明确约定系沈明良的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系沈明良、谢建妹的共同债务，应共同偿还，原告请求被告沈明良、谢建妹偿还本院予以支持。被告沈明良、谢建妹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈明良、谢建妹应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金18733.81元及利息、滞纳金（利息自2016年10月19日按月利率15‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年10月19日按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告沈明良、谢建妹共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第537号
原告：管忠玉，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告：李冠利，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告：张彦波，男，1979年7月4日出生，汉族。
原告管忠玉与被告李冠利、张彦波民间借贷纠纷一案，原告管忠玉于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案，原告管忠玉，被告张彦波到庭参加诉讼，被告李冠利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管忠玉诉称：2012年5月31日，被告李冠利从原告管忠玉处借款70000元用于进货，约定利息0.24元／月。从借款之日到起诉共计9个月，利息为15120元。本息共计85120元。当时，被告李冠利有担保人张彦波担保，现原告管忠玉急需资金周转，向被告李冠利催要，被告李冠利却以各种理由推托，而被告张彦波作为担保人应承担担保责任。为维护原告管忠玉的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及9个月利息15120元，共计85120元。
被告李冠利缺席，未提交答辩意见。
被告张彦波辩称：被告李冠利当时打好借条让被告张彦波签了担保，然后向原告管忠玉借的款，借款时被告张彦波没有见到原告管忠玉。借款7万元是事实，被告张彦波知道，但支付利息被告张彦波不知道，原告管忠玉和被告李冠利都没有给被告张彦波说，被告张彦波不担保利息。
原告管忠玉为支持其主张，提交2012年5月31日署名借款人李冠利，担保人张彦波的借据，证明被告李冠利向原告管忠玉借款70000元，担保人是被告张彦波。
被告张彦波对原告管忠玉提交的李冠利向原告管忠玉借款70000元的证据无异议，但对利息的约定不予认可。
本院根据原告管忠玉的举证，被告张彦波的质证、认证，结合被告李冠利经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告管忠玉提交的，署名借款人李冠利，担保人张彦波的借据“今借到管忠玉现金柒万元整（70000）用于进货。借款人：李冠利（410922197806020015）2012年5月31号.担保人张彦波410922197907040015”的证据予以认证。对原告管忠玉主张的口头约定了利息的口头证据，不予认可。
经审理查明：被告李冠利于2012年5月31日出具借据，并由张彦波担保，向原告管忠玉借现金70000元人民币用于进货，至今未偿还该借款。
本院认为：原告管忠玉提起诉讼，请求被告李冠利、张彦波偿还借款70000元，并提交了被告李冠利出具的由被告张彦波担保的借据，证明被告李冠利向原告管忠玉借款70000元事实的存在，也证明了被告张彦波对该借款承担担保责任。被告李冠利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告管忠玉请求被告李冠利偿还借款70000元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张彦波作为担保人，未提供保证方式的证据，因此，对被告李冠利的借款，应按照连带责任保证承担保证责任。原告管忠玉请求二被告承担利息，因未能提供与被告李冠利、张彦波约定利息的证据，且被告张彦波对利息的担保也不予认可，故原告管忠玉请求被告李冠利、张彦波承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠利于本判决生效后十日内向原告管忠玉偿还借款70000元人民币。被告张彦波承担连带偿还责任。
二、驳回原告管忠玉请求被告李冠利、张彦波承担利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告管忠玉、张彦波负担1550元，原告管忠玉负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年六月二十四日
书记员 裴利敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1185号
原告冯某某，男，1963年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙某某，女，1969年10月25日，汉族，山东省郓城县人，农民，原住招远市，现下落不明。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2000年8月7日在招远市民政局婚姻登记处结婚。2002年9月5日，被告离家出走，至今未归，原告多次查找，被告下落不明，要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，1999年春，原告到郓城县采苹果花粉，经人介绍与被告相识。次年春天原告再次去郓城县采花粉时，双方确定恋爱关系，被告随原告到原告处居住，并于2000年8月7日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，再婚时被告未带子女。原、被告婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2002年9月5日，被告以看望与前夫所生儿子为由离开原告家，至今未归。原告曾到被告父母处查找被告下落，没有找到，双方再无联系。2014年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
审理过程中，本院根据原告提供的被告地址向被告发出特快专递，内有起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，邮政部门以原写地址不详为由退回邮件。本院于2014年12月27日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、招远市蚕庄镇灵山冯家村民委员会证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，2002年9月5日被告离家出走，双方分居达十二年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李彩艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12055号
原告刘虎振，男，1948年6月16日出生。
原告李树花，女，1949年5月27日出生。
二原告共同委托代理人刘卫龙，男，1982年6月3日出生，汉族，河北省定州市明月店镇沟里村农民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
本院受理原告刘虎振、李树花诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘虎振、李树花诉称：2013年4月11日21时05分，李广文驾驶车牌号为京PH9K**小型轿车由南向北行驶至北京市通州区漷县镇小香仪村东口时，将前方的刘金娟及其电动自行车撞出，造成刘金娟死亡，该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队认定，李广文负事故的全部责任，刘金娟无责任。李广文驾驶的车辆在被告处投保了商业保险，另李树花和刘虎振是刘金娟的父母。原告认为李广文驾驶车辆不当导致严重交通事故发生，肇事车辆在被告保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应对原告承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告被抚养人生活费100000元。案件受理费由被告负担。
本院认为，根据查明事实，刘虎振、李树花作为死者刘金娟的父母，起诉要求保险公司在商业险限额范围内（限额为10万元）赔偿二原告被抚养人生活费10万元，因该笔损失系本院（2013）通少民初字第12522号民事判决书中所确认损失的一部分，本院在该案中已经判决由李广文负担，并以“李广文在事故发生后驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任”为由，对原告要求保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，未予支持。故二原告的诉讼请求已经法院审理判决，且该判决现已进入执行程序。现二原告再次起诉要求保险公司在商业险范围内赔偿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告刘虎振、原告李树花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范文浩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢18号
申请人武书会，女，1970年6月4日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人胡晓艳，女，1970年5月24日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月8日作出的（2013）鄂宜都民初第482号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓艳的银行存款4万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年六月七日
书记员 任嵬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1036号
原告王家良。
原告王有颜。
被告蒙耀锦。
被告玉桂香。
被告蒙洁。
原告王家良、王有颜诉被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告王家良、王有颜，被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良、王有颜诉称，2012年5月10日，被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁将自有的座落于宾阳县宾州镇商贸城东三支路北排五号房屋（产权证号为；宾房权证2××2字第2022218号）转让给原告，双方约定：房屋价格为260000元，出让人有义务协助受让人办理房屋过户手续。当日原告向被告支付了购房定金50000元，双方并签订了《房屋转让合同》，合同签订后，被告没有依约履行，未协助原告办理房屋过户手续，显属违约；为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》；二、被告双倍返还原告定金100000元；三、案件诉讼费由被告承担。
原告王家良、王有颜对其陈述在举证期内提供的证据有，1、房屋转让合同，证明被告2012年5月10日将宾州镇商贸城东三支路北排五号房屋卖给原告的事实；2、购房定金收据，证明被告收到原告交付购房定金50000元整；3、房屋权属登记信息查询结果单、证明转让的房屋所有权人是被告蒙耀锦、玉桂香。
被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁辩称，本案并不是房屋买卖纠纷，实际是民间借贷纠纷，答辩人与原告不存在房屋买卖关系，原告提交的房屋转让合同，答辩人蒙洁对这份房屋转让合同毫无印象，答辩人蒙耀锦、玉桂香也不知道有房屋转让合同存在；答辩人蒙洁只是向原告借款50000元，借款后每个月都支付了2500元的利息给原告，直支付到原告起诉前三个月，由于答辩人蒙洁经济困难无法再继续支付利息，所以原告才向法院起诉。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系或存在何种民事法律关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
对原告所提供的证据1，被告对该证据用以证明的内容有异议，认为被告与原告不存在实际的房屋买卖关系；被告的异议无证据加以证明，其异议的理由不成立，对该证据用以证明的内容本院予以采信。
对原告所提供的证据2，被告有异议，认为被告只是向原告借款，并非收取原告购房定金；被告对其异议无证据加以证明，其异议的理由不成立，对该证据用以证明的内容本院予以采信。
对原告所提供的证据3，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年5月10日，原告王家良、王有颜与被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁签订《房屋转让合同》，合同约定，蒙耀锦、玉桂香、蒙洁将所有的房屋（产权证号为，宾房权证2××2字第2022218号）转让给王家良、王有颜，转让价为260000元，出让人有义务协助受让人办理房屋过户手续。当日原告向被告支付了购房定金50000元，有被告所写的《购房定金收据》为凭；后因被告没有按《房屋转让合同》的约定协助原告办理房屋过户手续而引起纠纷，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼；在诉讼过程中，原告向本院提出对被告蒙耀锦所有的座落于宾阳县商贸城东三支路北排五号房屋（产权证号为宾房权证2××2字第2022218号）进行查封的申请，并向本院交纳了财产保全申请费2300元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月10日，被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁与原告王家良、王有颜签订的《房屋转让合同》，是他们真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；合同签订后，原告向被告交付了购房定金50000元，但被告未按约履行合同，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。故原告请求法院判决解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》、判决被告双倍返还原告定金100000元，理由成立，本院予以支持；被告辩称，其与原告不存在房屋买卖合同关系，只存在借贷关系。但被告未能提供相应证据加以证明，其辩解理由不成立，本院不予支持；原告请求法院判决案件诉讼费由被告承担，符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王家良、王有颜与被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁于2012年5月10日签订的《房屋转让合同》；
二、被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁双倍返还原告王家良、王有颜定金100000元；
三、被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁支付原告王家良、王有颜财产保全申请费2300元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒙耀锦、玉桂香、蒙洁负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一四年七月十七日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01501号
原告曹瑞琦，男，1991年出生，汉族，住项城市保安街。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会（五里桥北东停车场）。
法定代表人刘新，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人孙辉，经理。
委托代理人韦礼，男，1975年出生，汉族，住临泉县工业园区，该公司员工。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告曹瑞琦诉被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞琦的委托代理人张恩泽、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞琦诉称，2014年7月19日，马贤东驾驶皖K38**号（皖J78**挂）货车由东向西在项城市博奥皮业公司院内倒车时，碰住停在路边曹学文驾驶的豫AY07**号轿车上，致豫AY07**号轿车损坏的道路交通事故发生。经项城市公安交警大队（2014）第000485号《道路交通事故认定书》认定马贤东承担本起事故的全部责任，曹学文无责任。豫AY07**号轿车的所有人是本案原告，事发时驾驶员为曹学文，该车辆于2013年4月19日在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，品牌型号是丰田牌TV7253ROYA15。原告的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估确定豫AY07**号轿车的损失总值为22649元。经查皖K38**号（皖J78**挂）登记车主为被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处购买有商业险，保单号12510073900019978478，保险起止日是2014年2月13日到2015年2月13日，第三责任险50万元。根据《道路交通安全法》第76条之规定，要求被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应当承担原告的损失22649元、被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司应当依法承担诉讼费及鉴定费。
被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，对于原告的合理诉求，我公司愿意依法赔偿，对于不合理的部分，请求依法驳回。原告请求的车损偏高，与我公司定损的数额不符，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月19日，马贤东驾驶皖K38**号（皖J78**挂）货车由东向西在项城市博奥皮业公司院内倒车时，碰住停在路边曹学文驾驶原告曹瑞琦的豫AY07**号轿车上，致豫AY07**号轿车损坏的道路交通事故发生。经项城市公安交警大队认定：马贤东负本事故的全部责任，曹学文无责任。原告的豫AY07**号车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫AY07**号轿车的损失总值为22649元，评估费1500元。另皖K38**号（皖J78**挂）登记车主为被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处投有交强险和商业险，保险期限2014年2月13日0时起至2015年2月13日24时止，第三者责任险限额为500000元。原告诉来本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应当承担原告的损失22649元、被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司应当依法承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司的皖K38**号（皖J78**挂）倒车致使原告曹瑞琦豫AY07**号轿车损坏，经项城市公安交警大队认定马贤东负本事故的全部责任。原告的车辆经项城市公安交通警察大队依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，确定豫AY07**号轿车的损失总值为22649元，评估费1500元。因皖K38**号（皖J78**挂）车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。应由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失22649元。被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司负担评估费1500元。故原告曹瑞琦的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告曹瑞琦车辆损失2000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业险限额范围内赔偿原告曹瑞琦车辆损失20649元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司赔偿原告曹瑞琦评估费1500元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费183元，由被告安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵小珂
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第2号
原告李富贵，男，生于1984年1月。
被告吴俊仁，男，生于1958年12月。
本院在审理原告李富贵诉被告吴俊仁机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李富贵于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告李富贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告李富贵承担
审判员 陈爱善
二〇一三年十二月四日
书记员 王永伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第292号
原告谢某某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谢某某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月21日，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执82号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津美奇特科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园B-H-B4。
法定代表人张丽鹏，总经理。
被执行人陈伟。
被执行人刘莉。
被执行人张丽鹏。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）二中民二初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币14995000元及利息、罚息、复利；
二、申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行对被执行人天津海泰投资担保有限责任公司提供质押的1500000元保证金享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司案件受理费120774元、保全费5000元、执行费84021.42元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、刘莉、张丽鹏、天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕守一
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00436号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告邹圣益，男，汉族，1964年10月4日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告邹圣益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1173号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1963年6月12日出生，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。
被告人何某甲，男，1977年9月10日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人秦雍，中山市法律援助中心律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人吴某某以要求何某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人何某甲及其指定辩护人秦雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月24日下午3时许，中山市交警支队城区大队西区中队民警郑某某、协管员被害人吴某某等人在中山市西区彩虹大道鸿源二手机动车市场西侧彩虹大道与北外环路匝道交汇处安全岛开展交通违法专项整治行动期间，查获无证驾驶无牌二轮摩托车的何某甲，何某甲因车辆被扣而拒不配合执法，并持菜刀将吴某某的右耳砍伤（经法医鉴定构成轻伤一级）。归案后，何某甲如实供述自己的罪行。经鉴定，何某甲案发时应具有限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。何某甲系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；且有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：被告人何某甲妨害公务致其受伤，请求法院判令何某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计人民币65850.002元。
被告人何某甲对指控的犯罪事实作了供认。
辩护人辩称：1.被告人何某甲是初犯、偶犯，认罪态度好。2.何某甲长期患有精神分裂症，犯罪时是限制刑事责任能力人。3.长期羁押对何某甲病情不利。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日下午3时许，中山市交警支队城区大队西区中队民警郑某某、协管员被害人吴某某等人在中山市西区彩虹大道鸿源二手机动车市场西侧彩虹大道与北外环路匝道交汇处安全岛开展交通违法专项整治行动期间，查获无证驾驶无牌二轮摩托车的何某甲，何某甲因车辆被扣与郑某某发生争执，拒不配合执法，并持菜刀砍向郑某某，但被郑某某躲开。吴某某见状从后抱住何某甲欲将其制伏，何某甲持菜刀将吴某某的右耳砍伤（经法医鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤一级）。随后，何某甲被在场其他人员制伏并交公安人员归案。归案后，何某甲如实供述自己的罪行。经鉴定，何某甲患“精神分裂症”，案发时处于残留期，案发时应具有限制刑事责任能力。
本院对附带民事诉讼原告人吴某某的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院治疗18日，医疗费12388.07元（按医疗单据），误工费748.53元（住院18日，按出院休息10日，每月802元计），护理费300元（酌情赔偿），住院伙食补助费900元（按18天，每天50元），交通费400元（酌情赔偿），共计人民币14736.60元。另查，原告人吴某某就营养费、鉴定费、后续治疗费未提交相关证明。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获经过、扣押清单及物证照片、视频监控截图、民警反光衣被划破照片，法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆技术鉴定意见书，执法证明及补充情况证明，人民警察证及交通警察支队员工作证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，证人郑某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人何某乙的证言，何某甲的供述及辨认现场笔录，附带民事诉讼原告人提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。何某甲系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出何某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪时是限制刑事责任能力人的意见经查属实，予以采纳。何某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人要求何某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；后续治疗费、鉴定费、营养费没有提供相关证据，不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金非刑事附带民事受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人何某甲在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币14736.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭素芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终961号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县北庭路。
被上诉人（原审被告）：某钢铁公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：曹某某，女，1968年出生，汉族，该公司检修中心综合主办，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙某某，女，1970年出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路。
上诉人孙某因与被上诉人某钢铁公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙某与被上诉人某钢铁公司的委托代理人曹某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月3日原告孙某入职被告单位，2007年7月29日孙某在工作时受伤，同年10月10日孙某被认定为工伤，2009年9月25日经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤八级。2011年3月8日孙某提出与被告单位解除劳动合同，2012年3月24日孙某签收了被告单位向其出具的解除劳动关系证明书。2015年11月11日孙某向自治区劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由不予受理。孙某不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原判认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2009年9月25日孙某知道自己构成工伤八级，在2011年3月8日孙某提出与被告单位解除劳动合同时就应当要求被告支付相关工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金，而原告2015年11月11日才申请劳动仲裁，已明显超过一年的时效期间。原告提供的电话录音资料，真实性无法确认，不予采信。孙某没有提供其他有效证据证明在仲裁时效期间内出现中断、中止的情形，对其主张不予支持。故判决：驳回原告孙某的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人孙某不服原审判决上诉称，我是在2014年12月4日与某钢铁公司能源中心资源部的丁某通话后才知道可支取一次性伤残补助金的，故未过仲裁时效，请求二审法院改判。
被上诉人某钢铁公司答辩称，孙某抗辩未过仲裁时效的证据是其与丁伟的通话录音，但事后我们向丁某核实相关情况，丁某否认该事实。所以该通话录音我们不予认可，本案已过仲裁时效。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案法律事实，有不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、解除劳动合同通知书、当事人陈述及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据上诉人孙某的入职、工伤、离职时间看，其已过仲裁时效。孙某提出未过仲裁时效的证据为其与某钢铁公司能源中心资源部的丁某通话录音。被上诉人某钢铁公司否认该证据的真实性，上诉人孙某不能说明该证据的真实有效性，依照法律程序，该证据不能采信。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（孙某已预交），由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骏
审 判 员 张诚
代理审判员 朱虹
二〇一六年三月十日
书 记 员 董颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01397号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月28日向本院申请撤回对被告宋某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告陈某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张书兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第299号
原告：东莞市美盈森木业有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边村。
法定代表人：王友保，总经理。
委托代理人：何花，广东品科律师事务所律师。
被告：深圳市宝翔商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园。
法定代表人：陈顺义。
本院受理上述原告诉被告定作合同纠纷一案，被告深圳市宝翔商贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：原告和被告约定双方若有交易，合同实际履行地为东莞市寮步镇缪边村，故本案应移送东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，被告认为原告和被告约定双方若有交易，合同实际履行地为东莞市寮步镇缪边村，但未提交证据予以证明。原告提交的《采购协议书》第十九“其他事项”中第九条约定“、、、、、、甲、乙双方在履行协议过程中如有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地之人民法院提起诉讼。”且《采购协议书》列明甲方为深圳市宝翔商贸有限公司，深圳市宝翔商贸有限公司住所地为深圳市龙岗区平湖街道xxx，属于本院辖区，故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告深圳市宝翔商贸有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年四月八日
书记员 钟思苑