湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3172号
原告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告徐海博，男。
委托代理人冉万军，云南明靖律师事务所律师，特别授权。
原告湖南明诚机械制造有限公司与被告徐海博买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员黄政华，人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了第一次审理。书记员刘秀担任记录。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。因庭审中被告申请对本案所涉MCZ32B型长螺旋钻孔桩机质量是否合格进行鉴定故而休庭，但由于被告未在规定的期限内预交鉴定费，视为放弃申请，退回委托事项。后本院通知双方当事人于2014年8月22日进行第二次开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年5月20日依法进行了财产保全，查封了被告徐海博在原告湖南明诚机械制造有限公司购买的MCZ32米长螺旋钻孔机壹台。本案现已审理终结。
原告湖南明诚机械制造有限公司诉称：原告与被告2013年5月22日在湘潭签订了MCZ32米长螺旋钻孔机主机的产品买卖合同，合同总金额730000元，原告已于2013年7月18日将该设备交付给被告。截止2014年5月10日，被告已累计支付原告货款人民币400000元，尚欠该机货款人民币330000元。被告没有根据合同规定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付货款330000元以及承担合同违约金100000元并承担本案诉讼费用。
被告徐海博辩称：1、被告徐海博尚欠原告湖南明诚机械制造有限公司330000元货款的主要责任在于原告；2、原告要求被告承担合同违约金100000元无事实和证据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告提供的格式化合同显失公平、公正。
原告湖南明诚机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同，拟证明买卖合同关系。
2、发货清单，拟证明原告已交付货物。
3、付款明细单，拟证明被告最后一次付款是在2013年7月25日，总计付款400000元。
对原告提供的证据，被告未出庭质证。
被告徐海博为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
3、承诺书一份，拟证明该产品存在质量问题并且原告方对此作出承诺。
4、照片复印件23张，拟证明该产品存在质量问题。
对被告方提供的证据，原告湖南明诚机械制造有限公司质证称：对证据3承诺书中签字的人没有公司授权，不代表公司的意志，公司跟云南总代理签署的合同是2014年6月份，在2014年6月份之前没有云南总代理一说；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，该产品已经投入使用，被告方提交的照片不能达到其证明目的。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据能相互印证，且被告对所欠货款的数额未提出异议，故本院均予采信。对被告提交的证据3、4不能达到被告方的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年5月22日签订一台MCZ3**型步履式长螺旋钻孔桩机产品买卖合同。合同约定：第一条，购买MCZ32B型步履式长螺旋钻孔桩机一台，总额730000元（不含运费）；卖方收到买方第一笔货款后35天交货。第二条，买方委托卖方代办运输，运费由买方支付。第三条，质量标准，严格按照卖方设计图纸和有关技术要求制造。第五条，在使用地试用成功即验收合格。若设备到达买方七天内不能试用或使用或安装调试，亦视为买方验收合格，如对产品质量有异议须在七日内书面提出。第七条，分期付款结算方式，合同签订后买方即支付设备款100000元，提机前买方再付300000元，余款330000元在设备出厂后六个月以内分两次全部付清（2013年10月1日前支付165000元，2014年1月1日前支付165000元）。第九条，自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，以及欠款利息。卖方有权在违约期内停止售后服务。原告于2013年7月17日将设备交付给被告。被告于2013年5月24日支付原告货款100000元，于2013年7月25日支付原告货款300000元，累计支付原告货款人民币400000元，尚欠原告货款330000元。被告徐海博与负责产品销售的欧志礼以及公司员工李建成于2013年8月2日签订了一份承诺书，承诺设备在工地施工，若出现质量问题由原告方无条件维修和更换，原告承担所产生的费用，若更换还达不到产品合格要求，原告方同意给被告置换新设备，直至设备经安装调试达到产品合格要求，被告再将所欠尾款330000元在三天内付清。2014年5月19日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。被告徐海博在接收原告湖南明诚机械制造有限公司的MCZ32B型步履式长螺旋钻孔桩机后，尚有330000元货款未付，故现原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告徐海博未按约支付原告货款，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告双方在合同的第九条明确约定“交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，以及欠款利息。”该约定是双方自愿达成且不违反法律的强制性规定。原告方于2013年10月1日开始逾期未付款，按照原、被告签订的买卖合同的违约金计算方式，截止至原告起诉之日止，其违约金为730000元＊0.0005＊230=83950元，故原告要求被告支付逾期违约金100000元的请求，本院只能部分予以支持。被告辩称原告所交付的产品质量不合格，原告未按承诺书对设备更新置换，但与被告签订承诺书的负责产品销售的欧志礼、原告公司负责产品生产的经理李建成对承诺书中承诺事项没有代理权限，被告亦没有证据证明两人有代理权限或其有理由相信两人具有代理权限，故欧志礼、李建成与被告签订承诺书属于无权代理行为，未经原告方追认，对原告方不发生效力，且被告自愿放弃了对产品质量鉴定的申请，未提供充分证据证明原告产品存在质量问题，故被告方的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称与原告方签订的格式化合同显失公平、公正，但签订产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告也未在法定期限内主张撤销权，故被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐海博在本判决生效之日起十日内支付原告湖南明诚机械制造有限公司货款330000元及逾期付款违约金83950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元，由原告湖南明诚机械制造有限公司负担389元，被告徐海博负担10031元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 黄政华
人民陪审员 廖国林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。