wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1536号
上诉人（原审被告）林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾文水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原审被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码：61158269-5。
法定代表人陈浩然，该公司董事长兼总经理。
原审被告道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：61191009-7。
法定代表人林永灿，该公司董事长。
上诉人林永灿、林建程因与被上诉人曾文水、原审被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月21日通知上诉人林永灿、林建程依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林永灿、林建程收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永灿、林建程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第313号
原告叶某某，云南省孟连县人，胶民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告岩某某，云南省孟连县人，胶民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告叶某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告岩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于1988年2月在公信乡认识恋爱，于1988年5月23日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个女儿，长女叶某甲、二女叶某乙，现都已成年。近几年来，原、被告双方常为家庭琐事吵闹，且被告经常殴打原告，将原告赶出家门。原告于2014年5月5月曾向法院提起过离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。但原告认为，原、被告双方婚姻无法维持，故再次向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，确定财产分割。
被告岩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告《身份证》复印件1份、《婚姻证明》原件1份、《婚姻状况证明》复印件1份，欲证实原、被告双方于1988年7月22日到孟连县公信乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
二、《户口簿》复印件4份，欲证实原、被告双方婚生女叶某甲、叶某乙现都已成年。
三、《云南孟连县公信橡胶有限责任公司橡胶树产权界定及流转协议书》复印件2份、《孟连县公信橡胶有限责任公司橡胶树确认表》复印件1份，欲证实原、被告双方共同购买两片橡胶林，共834株的事实。
被告岩某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告岩某某未向法院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料一，系公安机关和婚姻登记机关出具的，能证实原告身份及原、被告是合法夫妻关系的事实，对其证明力，本院予以确认；证据材料二，系公安机关出具的有效证件，能证实原、被告子女成年的事实，本院予以确认；证据材料三，是孟连县公信橡胶有限责任公司橡胶树产权界定流转协议书及橡胶树的确认表，能证实原、被告双方夫妻存续期间，共同购买孟连县公信橡胶有限责任公司的橡胶林地、橡胶树的事实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1988年2月在孟连县公信乡认识后自由恋爱，于1988年5月23日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。共同生育两个女儿，长女叶某甲、次女叶某乙，现都已成年。婚姻关系存续期间，有共同财产：位于孟连县公信乡橡胶公司胶农八队2号砖木结构石棉瓦房2间；位于孟连县公信乡班别村班旺一组橡胶林两块，共834棵（其中一块上至白成华家林地、左至扎架家林地、下至大岩军家林地、右至白成华家林地；另一块上至白成华家林地、左至大岩军家林地、下至小青家林地、右至小青家林地）；大阳牌摩托车一辆。无夫妻共同债权、债务。近几年，原、被告常为家庭琐事吵闹。原告于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，于2014年6月26日被法院判决不准予离婚。后双方仍无法继续共同生活，原告再次起诉至法院，要求解除夫妻关系，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但双方并未珍惜彼此感情，经常为家庭琐事吵闹，在法院判决不准予离婚后，原、被告双方又分居至今，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告叶某某起诉与被告岩某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告叶某某在庭审中提出，只要求种植368棵橡胶树的那块橡胶林归其所有，其余财产归被告岩某某所有。本院认为，原告的主张不违反公平原则和婚姻法中关于财产分割的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告岩某某离婚。
二、夫妻共同财产：大阳牌摩托车一辆，归被告岩某某所有；位于孟连县公信乡橡胶公司胶农八队2号砖木结构石棉瓦房2间归被告岩某某所有；位于孟连县公信乡班别村班旺一组种有466棵橡胶树的橡胶林归被告岩某某所有。位于孟连县公信乡班别村班旺一组种有368棵橡胶树的橡胶林归原告叶某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶鑫叶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执411-3号
申请执行人李祥，男，汉族，居民。
申请执行人魏开东，男，汉族，居民。
申请执行人姜文勇，男，汉族，居民。
申请执行人闫明华，男，汉族，居民。
被执行人刘成广，男，汉族，居民，（温水老火车站南侧）。
申请执行人李祥、魏开东、姜文勇、闫明华与被执行人刘成广合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成广的存款52000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月六日
书记员 苗卫东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终154号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新华，男，1977年12月4日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被澧县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人张新华犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十日作出了（2017）湘0723刑初184号刑事判决，认定张新华犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张新华不服，向本院提起上诉。2017年8月11日，澧县人民法院将该案卷移送至本院，本院于同年8月15日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张新华的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新华撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2017）湘0723刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年十月十二日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终154号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新华，男，1977年12月4日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被澧县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人张新华犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十日作出了（2017）湘0723刑初184号刑事判决，认定张新华犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张新华不服，向本院提起上诉。2017年8月11日，澧县人民法院将该案卷移送至本院，本院于同年8月15日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张新华的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张新华撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2017）湘0723刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年十月十二日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初366号
原告麻某某。
被告马某甲。
原告麻某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙，××××年××月××日生育长子马某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常生气、打架，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。为此，1、要求与被告离婚；2、婚生子由其抚养，被告支付抚养费20000元；3、诉讼费由被告负担。
被告马某甲在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙，××××年××月××日生育长子马某丁。
上述事实，有原被告身份证明、家庭户口本、结婚证等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原告麻某某以其与被告马某甲婚前缺乏了解、婚后经常生气、打架，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的主张，因其当庭未向法庭提交相关证据予以证明，根据本案现有证据，无法查明原被告的夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年四月一日
书记员 张逸飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第772号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市上盘镇里岙村村民委员会。
法定代表人：周荣彩。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第146号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初231号
原告杨树龙，男，汉族。
被告唐文思，男，汉族。
本院在审理原告杨树龙诉被告唐文思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树龙撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 彭琳旭
二〇一六年四月七日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初231号原告杨树龙，男，汉族。被告唐文思，男，汉族。本院在审理原告杨树龙诉被告唐文思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树龙撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  彭琳旭二〇一六年四月七日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第717-1号
本院2014年7月8日对原告孙雪艳与被告孙满堂、长安责任保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出（2014）高民初字第717号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）高民初字第717号民事判决书中第6页正数第8行的“由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告150元”更正为“由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告60元”。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月四日
书 记 员 臧 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第339号
原告容锦标，男，汉族，1972年3月14日出生，住珠海市斗门区。
被告梁宗林，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省信宜市。
原告容锦标诉被告梁宗林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容锦标到庭参加诉讼，被告梁宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容锦标诉称：原告与被告的哥哥梁观耀是朋友，2014年1月份，原告从梁观耀那里得知被告要转让涉案车辆，2014年1月14日，原告在白蕉镇标记车行查看了涉案车辆。经过双方协商，2014年1月17日，原、被告在白蕉镇标记车行订立《二手车转让合同》，约定车辆转让价格为44000元，原告当场支付了44000元现金给被告，被告收款后，原告在合同上注明“双方签订确认车款已全部支付给甲方，同时代表收款收据”，后双方在合同上签名盖指模。合同签订后，被告要求元宵节后再交付车辆给原告，原告因与梁观耀是好朋友，所以就答应被告的要求。至2014年2月20日，被告仍未将车辆交付原告，后原告看到涉案车辆停放在井岸某店铺外，被告称涉案车辆抵押给该店铺了，同意退还转让款给原告，但至今未退还转让款。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交付车辆；2、被告协助原告办理车辆的过户手续。
原告容锦标对其诉称提供如下证据：
1．《二手车转让合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2．机动车登记业务当事人现场签名确认书、机动车档案核对通知书、声明、机动车查验记录表、身份证核对证明，拟证明被告同意出售涉案车辆给原告的事实；
被告梁宗林缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院以职权调取的证据：车辆查询信息单一份，拟证明涉案车辆登记的基本情况。
原告提交的证据1及本院依职权调取的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的证据2，由于没有其他证据予以作证，本院对其关联性不予确认。
经审理查明：2014年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手车转让合同》，约定：被告将车辆的所有权及使用权转让给原告，车辆的转让款为44000元，在原告付清车款后，车辆的所有权及使用权属原告所有。当日，原告向被告付清了全部车款，由原告在合同中注明“双方签名已确认车款已全部支付给甲方，同时代表收款收据”。被告至今未向原告交付涉案车辆。
经本院向广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所调查，涉案车辆的登记车主是被告梁宗林，车辆未抵押。本院于2014年6月3日作出（2014）珠斗法民二初字第339号民事裁定书，对被告梁宗林所有的车辆在44000元范围内予以查封。
本院认为：原被告签订的《二手车转让合同》符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。依约定，原告应履行向被告支付全部车款的义务，被告应履行在收到原告支付的全部车款后向原告交付涉案车辆并转移车辆所有权的义务。原告称以现金形式向被告支付全部车款并在合同中注明，被告缺席，是对应诉权利的放弃，故原告已履行向被告支付全部车款的义务。按照合同约定，被告应当在收到车款后将车辆的使用权与所有权转移给原告，但是被告至今未向原告交付涉案车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告向其交付涉案车辆并协助其办理车辆的所有权转移登记，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宗林于本判决生效之日起七日内向原告容锦标交付的车辆，并协助原告容宗林办理该车辆的所有权转移登记。
案件受理费900元，减半收取450元（原告容锦标已预交450元），由被告梁宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹健辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1489号
罪犯熊永红，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）穗萝法刑初字第119号刑事判决，以被告人熊永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊永红在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月评为改造积极份子。罪犯熊永红缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊永红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2962号
原告冯永祺，男，1962年9月26日出生，汉族。
委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告张国铭，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告冯永祺诉被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月11日向原告借款350000元，借款期限至2013年7月10日，但被告在借款到期后，没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款350000元，及自2013年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借款350000元，借款期限自2013年6月11日至2013年7月10日。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款350000元，有被告出具的《借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款350000元及借款期限届满后的利息清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款350000元，并从2013年7月11日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，由被告负担。上述受理费6650元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费6650元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁培辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第63号
原告杨文起。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告杨文起与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文起、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H013商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。原告支付了2012年4月28日至2013年6月27日期间的托管收益，自2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益33052元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金5835.89元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H013铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1556元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1750元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1944元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益10500元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益10888元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益11664元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨文起托管费收益33052元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益10500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益10888元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、财产保全费420元，共计1192元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月七日
代书 记员 丁文丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2014年3月初一天下午、4月7日下午，被告人柯某采取钻窗入室的方式进入被害人叶某位于本市西湖区双浦镇兰溪口村386号的出租房内，分别窃得现金人民币5000元及软中华香烟4包、现金人民币40元。案发后，被告人柯某家属代为退赔被害人经济损失人民币5200元，并取得谅解。建议判处被告人柯某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶沙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00084号
申请人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：丁芹，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲。
被申请人：范海洲，男1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新。
申请人李萍、丁芹、庄宗凤（以下简称三申请人）与被申请人安徽古罈酒业股份有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司（以下简称三被申请人）因民间借贷事宜产生纠纷，三申请人准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全，要求冻结三被申请人银行账户存款230万元或查封、扣押三被申请人的其他等值财产。
担保人周玉江向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为三申请人以其名下的位于安徽省淮北市相山区人民路发现之旅12幢601室房产为担保物向本院提供财产担保；申请人丁芹以其名下的位于安徽省淮北市相山区长山路广电大楼北1幢207室房产为担保物向本院提供财产担保；担保人张静瑶向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为三申请人以其名下的位于安徽省淮北市相山路C-2幢201室房产为担保物向本院提供财产担保；担保人张敏向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为三申请人以其名下的位于安徽省淮北市相山区淮海路2幢406室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，三申请人与三被申请人民间借贷纠纷关系明确，三申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人丁芹、担保人周玉江、张静瑶、张敏提供的房产予以查封。
二、冻结安徽古罈酒业股份有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司银行存款230万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2080号
申请执行人缪雪英。
被执行人邱美燕。
申请执行人缪雪英与被执行人邱美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）舟定商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力，权利人缪雪英于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邱美燕下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2080号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十七日
书记员 俞鼎楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00373号
申请执行人朱贤桃。
被执行人张爱明。
申请执行人朱贤桃与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，2015年7月10日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱贤桃于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1235号
原告李某某，女，1978年8月24日出生，穿青人，农民，住纳雍县鬃岭镇。
委托代理人李某举，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1979年4月20日出生，穿青人，农民，
住纳雍县鬃岭镇。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日在纳雍县人民法院雍熙人民法庭中岭接待站公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某举、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我17岁时与被告同居生活。2004年10月16日生育长子龙甲，2005年11月13日生育次子龙乙，2007年3月21日生育女儿龙丙，同年6月16日在鬃岭镇施行了女扎手术。2010年7月1日，我与被告在纳雍县鬃岭镇补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村丫口组的砖混结构平房1栋4间。我与被告生活以来，被告没有把我当妻子对待，而是将我视为生育子女的工具。被告性格暴躁、横蛮无理，酒后经常打骂我，2010年10月我离家外出打工至今。现我与被告不能继续共同生活，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生长子龙甲由被告抚养，次子龙乙、女孩龙丙由我抚养。
原告为支持其主张提供以下证据供质证：
1、纳雍县鬃岭镇社会事务办公室证明1份，用以证明原、被告双方系合法婚姻的事实；
2、常住人口登记卡3份，用以证明双方所生育子女情况；
3、浙江省余姚市公安局出具的暂住证1份，用以证明原告从2014年2月至今在浙江省余姚市打工的事实；
4、纳雍县鬃领镇计划生育委员会出具的证明1份，用以证明原告于2007年6月16日施行女扎手术的事实；
5、纳雍县鬃岭镇大坪村委员会出具的证明1份，用以证明原告从2011年10月外出务工后至今未回大坪村居住的事实；
6、纳雍县人民法院民事判决书1份，用以证明原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的事实；
7、证人胡某、柏某某的证言各1份，用以证明原告于2011年12月至今在浙江省余姚市万能达灯具造成厂务工的事实。
被告对原告提交的上述7组证据质证均无异议，经审查，本院对原告提交的上述7组证据予以采信。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们之间吵闹是有的，但是我没有用菜刀威胁她，我也没有动手打她，如果我把她当着生育工具，那么她为什么不在施行绝育手术之前要求离婚。
被告龙某某未提交证据质证。
经审理查明：原告李某某与被告龙某某于1995年以夫妻名义同居生活，2004年10月16日生育长子龙甲，2005年11月13日生育次子龙乙，2007年3月21日生育女儿龙丙。2007年6月16日，原告在纳雍县鬃岭镇施行了女扎手术。2010年7月1日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村丫口组的砖混结构平房1栋4间（价值约4万元），该房屋未办理房屋产权证，无共同债权债务。原告于2014年9月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2015）黔纳民初字第29号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2015年9月9日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、双方感情是否破裂，是否应判决准予离婚；2、如判决离婚，所生子女应如何抚养，共同财产应如何分割。
本院认为：原告李某某与被告龙某某于2010年7月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照《婚姻法》的相关规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告因为经常吵闹，原告于2011年12月外出务工，双方长时间分居，未履行夫妻义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因；其次，在2015年1月15日经本院判决驳回原告李某某的诉讼请求后，原、被告并未和好，也未履行夫妻义务，双方实际分居已达4年。原告在6个月之后再次起诉，由此可见双方并没有和好的可能，故对原告的离婚请求，应予支持。
关于双方所生子女应由谁抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，双方对子女抚养问题未能协商一致，庭审中，龙甲、龙乙表示愿意与被告生活，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养长子龙甲、次子龙乙，由原告抚养女孩龙丙较为适宜。
关于双方共同财产应如何分割的问题。因被告承担抚养两个孩子的义务，负担相对较重，付出较多，应在财产方面予以适当补偿。故双方位于纳雍县鬃岭镇大坪村丫口组的砖混结构平房1栋4间归被告龙某某管理使用为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告龙某某离婚；
二、双方所生长子龙甲、次子龙乙由被告龙某某抚养，所生女孩龙丙由原告李某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、双方位于纳雍县鬃岭镇大坪村丫口组的砖混结构平房1栋4间归被告龙某某管理使用。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年十月十九日
书记员 刘伟东
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第13号
罪犯葛伟。
上海市松江区人民法院于二○一二年十二月十三日作出了（2012）松刑初字第1786号刑事判决，以被告人葛伟犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后罪犯葛伟即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第200号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯葛伟进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯葛伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）190号检察意见书认为，罪犯葛伟符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯葛伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，并已缴纳了罚金人民币3万元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯葛伟的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关葛伟在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判和财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
葛伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0862号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行。法定代表人郑斌，行长。
被执行人徐州正邦新型墙材有限公司，住所地：徐州铜山区赵山村。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人刘涛，居民。
被执行人刘怀兵，居民。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人徐州正邦新型墙材有限公司、刘涛、李怀兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第0373号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告徐州正邦新型墙材有限公司欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行贷款本金2850000元、利息166271.08元（计算至2013年9月22日）、律师费20000元，合计3036271.08元，被告徐州正邦新型墙材有限公司自2013年10月至2014年7月分十期偿还，其中2013年10月31日前偿还336271.08元，2013年11月至2014年7月于每月28日前分别偿还30万元整；二、2013年9月22日之后的利息按照原、被告之间借款合同的约定，每月据实结算、偿还至本息全部还清为止；三、如被告徐州正邦新型墙材有限公司的资产不足以偿还本案借款本息，对于未能偿还的部分，由被告刘涛、李怀兵承担偿还责任；四、如被告徐州正邦新型墙材有限公司任一期款项不能按时、足额给付，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行有权就剩余所有未履行款项一并申请强制执行；五、案件受理费减半收取15545元，由被告徐州正邦新型墙材有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行。经释明，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人徐州正邦新型墙材有限公司、刘涛、李怀兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0373号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙赵亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00659号
原告太仓市嘉铭贸易有限公司。
法定代表人朱文彬，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州园林发展股份有限公司。
法定代表人嵇存海。
本院于2015年5月21日立案受理了原告太仓市嘉铭贸易有限公司与被告苏州园林发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告太仓市嘉铭贸易有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市嘉铭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费31383元，减半收取15692元，由原告太仓市嘉铭贸易有限公司负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐晓青
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第00431号
原告贺廷云，女，汉族。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告重庆市金剑房地产开发有限公司，住所地璧山县璧城街道璧山县璧城街道向阳街开发公司金剑综合楼。组织机构代码：75305368-4。
法定代表人尚正义，执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人重庆市力冠建设集团有限公司，住重庆市璧山县璧城镇文星路47号。
法定代表人：曾顺华，总经理。
委托代理人冯大吉，该公司副总经理。
第三人重庆桦富建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城文星路47号。组织机构代码76590752-8。
法定代表人：曾德富，总经理。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人卢梅，该公司副总经理。
第三人袁家勇，男，汉族。
原告贺廷云与被告重庆市金剑房地产开发有限公司、第三人重庆市力冠建设集团有限公司、重庆桦富建筑劳务有限公司、袁家勇确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年3月31日当庭申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺廷云撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺廷云负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 邬 恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第401号
原告章兰清。
委托代理人姜国根。
委托代理人赵炳贤。
被告龚根芳。
本院在受理原告章兰清与被告龚根芳民间借贷纠纷一案中，案外人郭基春等人于2014年6月18日向本院检举本案涉嫌虚假诉讼，兰溪市公安局于2014年8月8日接收了本案进行侦查。
本院认为，本案因涉嫌虚假诉讼，兰溪市公安局已接收本案进行侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章兰清对被告龚根芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年八月二十日
代书记员 姜 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0140号
上诉人（原审起诉人）：江苏省徐州市泉山区丁楼村363位村民。
诉讼代表人：李计顺。
诉讼代表人：邓允萍。
诉讼代表人：刘传玲。
上诉人李计顺等363位村民因诉江苏省人民政府行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月24日，李计顺等363位村民以江苏省人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称：2013年4月22日，其代理人通过调查得知，江苏省人民政府于2009年1月9日批准江苏省国土资源厅的苏国土资地函（2008）0775号《关于批准徐州市2008年度第19批次城市建设用地的通知》，将李计顺等363位村民享有并承包经营使用的土地纳入城市建设用地范围内。2013年5月22日，李计顺等363位村民以该批准严重违法为由，向江苏省人民政府提出行政复议。同年5月29日江苏省人民政府法制办公室作出《告知函》，告知李计顺等363位村民行政复议申请已超过行政复议的申请期限。李计顺等363位村民认为，江苏省人民政府法制办公室无权作出告知函，且作出的告知函违反法律规定。另李计顺等363位村民2013年4月22日才得知苏国土资地函（2008）0775号《关于批准徐州市2008年度第19批次城市建设用地的通知》的具体行政行为，因此，请求法院：1、撤销江苏省人民政府法制办公室2013年5月29日作出的告知函；2、判令江苏省人民政府受理李计顺等363位村民的行政复议，重新作出具体行政行为。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对李计顺等363位村民行政复议申请作出的《告知函》，符合上述规定的最终裁决的情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故李计顺等363位村民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对李计顺等363位村民的起诉不予受理。
李计顺等363位村民不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定《告知函》为最终裁决错误。《告知函》是江苏省人民政府法制办公室对申请复议人作出的一种告知的具体行政行为，并非最终裁决；2、江苏省人民政府法制办公室作出《告知函》属于一个新的具体行政行为，依法具有可诉性；3、江苏省人民政府法制办公室作出《告知函》违反法律规定。按有关法律规定，复议机关对不予受理的行政复议，应作出《不予受理行政复议申请决定书》；4、江苏省人民政府法制办公室无权作出该《告知函》。江苏省人民政府法制办公室只是江苏省人民政府进行行政复议的承办部门，《告知函》应加盖江苏省人民政府公章；5、李计顺等363位村民没有超过行政复议的申请期限。请求：撤销原审裁定，依法受理本案。撤销江苏省人民政府法制办公室2013年5月29日作出的告知函并判令江苏省人民政府对行政复议依法受理，重新作出具体行政行为。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案《告知函》是江苏省人民政府根据李计顺等363位村民对苏国土资地函（2008）0775号《关于批准徐州市2008年度第19批次城市建设用地的通知》行为申请行政复议而作出的告知行为，告知李计顺等363位村民提起的行政复议申请已超过行政复议的申请期限，是对该申请复议的答复，对李计顺等363位村民并未设定新的权利义务。现李计顺等363位村民起诉要求撤销江苏省人民政府法制办公室作出的告知函、要求江苏省人民政府受理李计顺等363位村民的行政复议并重新作出具体行政行为没有实际意义，故原审法院裁定对李计顺等363位村民的起诉不予受理并无不当。综上，李计顺等363位村民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初835号
原告张家港市杨舍镇塘市大通灯饰批发部，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。
个体业主叶建平。
被告肖卫东。
原告张家港市杨舍镇塘市大通灯饰批发部（以下简称大通灯饰批发部）与被告肖卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序，并分别于2016年3月15日、4月5日公开开庭进行了审理，原告大通灯饰批发部个体业主叶建平两次均到庭参加了诉讼，被告肖卫东到庭参加了第一次庭审，本院依法向其送达第二次开庭传票，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大通灯饰批发部诉称：被告与原告在2012年发生灯具买卖业务关系，被告结欠原告货款10000元未付，并于2014年1月29日出具欠条。该款项原告多次催讨未果。为此起诉要求被告肖卫东支付原告货款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖卫东辩称：出具欠条没有异议。但该10000元在2015年春节之前通过银行转账向原告已经付款，具体金额记不得了，要原告出示收款的资料，存根被告已找不到。
经审理查明：2014年1月29日肖卫东向大通灯饰批发部出具欠条，“今结欠大通灯饰叶建平灯具费壹万元整即人民币10000元正。”
审理中，大通灯饰批发部个体业主叶建平称：通过短信的方式向肖卫东发送过两个农行卡账号，分别为：62×××10，户名叶建平；62×××10，户名姚敏亚（系叶建平配偶），该两张农行卡均未有收到过肖卫东所称的货款。并提供短信记录、银行卡交易明细证明。
以上事实，有欠条、短信记录、农业银行卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告大通灯饰批发部与被告肖卫东之间的买卖合同关系合法有效，被告肖卫东结欠原告大通灯饰批发部款项10000元，由欠条佐证，事实清楚，被告肖卫东应当支付。被告肖卫东辩称已支付货款，未提供证据证明，且原告向本院提交证据证明未收到被告支付的货款，故被告该辩称事由本院不予采纳。被告肖卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告肖卫东于判决生效后10日内支付原告张家港市杨舍镇塘市大通灯饰批发部货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告肖卫东负担。该款原告张家港市杨舍镇塘市大通灯饰批发部已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市杨舍镇塘市大通灯饰批发部。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆新艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市向阳路，统一社会信用代码91370900675542000Y。
法定代表人：陈琳琳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘庆利，该行职工。
被告：陈忠良，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王传玉，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王传凤，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告陈忠良、王传玉、王传凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费1889减半收取944.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年五月十日
书记员 李 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第546号
原告深圳市新风向科技有限公司。
法定代表人宋国光。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市新感觉信息技术有限公司。
法定代表人廖小松。
被告廖小松。
原告深圳市新风向科技有限公司诉被告深圳市新感觉信息技术有限公司（以下简称被告一）、廖小松（以下简称被告二）技术委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤启明到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年1月24日签订《软件开发业务合同书》，约定：原告委托被告一开发一套软件，总价款57000元，交付期限为2014年2月28日前。合同签订后，原告按约向被告一支付合同总价款30%的预付款22800元，但被告一未按约定履行开发软件的义务，并给原告造成巨大损失。被告一系自然人独资公司，被告二系被告一100%股权股东，故被告二应当对被告一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告合同款22800元；2、被告二队被告的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告一于2014年1月24日签订《软件开发业务合同书》，约定：原告委托被告开发软件，即微信学习平台（包括一个HTML5网站和独立的后台开发），项目具体需求以合同附件的需求文档为准；委托费为57000元，原告于合同签订两个工作日内付首期款项22800元、于项目交付测试版后付清款项17100元、于项目部署上线后付清尾款17100元；项目的交付日期为2014年2月28日；项目完成后交付的文档以及资料包括产品说明书、技术文档以及源代码等。原告提交了一份《移动学习需求说明书》，用以证明该《移动学习需求说明书》系双方在上述《软件开发业务合同书》中约定的“合同附件的需求文档”。原告于2014年1月26日向被告一支付合同款22800元。另查，被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二系被告一的股东。庭审中，原告称被告一未开发《软件开发业务合同书》中约定的软件，原告后自行进行了开发并交给客户。
以上事实，有《软件开发业务合同书》、《移动学习需求说明书》银行电子回单及、工商登记资料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《软件开发业务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张被告未按《软件开发业务合同书》的约定进行软件开发并将开发成果提交给原告，两被告未就此进行抗辩并提交证据予以佐证，本院采信原告的主张。原告已按《软件开发业务合同书》支付被告一合同款22800元，原告要求被告一返还合同款22800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告一系被告二成立的自然人独资的有限责任公司，两被告未提交证据证明被告一的财产独立于被告二的财产，故被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新感觉信息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市新风向科技有限公司22800元；
二、被告廖小松对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由两被告负担，原告已向本院预缴受理费，本院不退，两被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02128号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人徐定东、仲崇杰，该行职工。
被告彭忠伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行诉被告彭忠伟金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年5月9日向本院提出撤回对被告彭忠伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告彭忠伟的起诉。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔文娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8190号
原告陈淑静，女，汉族，住福建省南安市溪美。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门新景龙郡房地产有限公司。
本院受理的原告陈淑静与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3621号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：本市航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：苏东，该公司总经理。
被执行人：西安致和实业发展有限公司，住所地：本市未央区和平工业园一号路18号。
被执行人：党林，男，1980年8月23日出生，汉族，，住本市建工路***号巧克力公寓*单元*层**号。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人党林、西安致和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3621号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3859号
原告:刘正朋，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张连芹，系原告妻子，1977年12月25日出生，住江苏省灌南县。
被告：宁波市甬恒设备安装工程有限公司（统一社会信用代码：91330205062947443C）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段***号**幢3A-111。
法定代表人：祁振良。
原告刘正朋与被告宁波市甬恒设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月16日诉至本院，请求判令：被告清偿原告吊车费60500元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年1月24日起算，至吊车费清偿之日止）。审理中原告减少诉讼请求为：被告支付原告吊车费60500元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（其中40500元的逾期付款利息自2017年1月21日起算，20000元的逾期付款利息自2017年5月1日起算）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年下半年，被告曾向原告租赁吊车进行吊装作业。经结算，被告的法定代表人祁振良于2016年12月22日向原告出具欠条两份，确认被告欠原告吊车费60500元，约定于2017年1月20日支付40500元，于2017年4月30日支付20000元。上述款项被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、吊车台班统计及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定的期限支付吊车费，显属无理，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付吊车费及逾期付款利息，理由正当合法，本院予以支持。被告宁波市甬恒设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市甬恒设备安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘正朋吊车费60500元及该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（其中40500元的逾期付款利息自2017年1月21日起算，20000元的逾期付款利息自2017年5月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告宁波市甬恒设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十日
代书记员 汪丹颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1854号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
被告李雯，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告李雯商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李雯的起诉。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告李雯的起诉。
本案案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8721号
原告：任威帅。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：申屠丽姣。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告任威帅为与被告申屠丽姣民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告任威帅的委托代理人王俊伟，被告申屠丽姣及其委托代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任威帅诉称，2015年12月25日，被告向原告借款70000元，约定借期为20天，逾期还款则计付违约金（30天内按借款本金的20%，30天以上另行每天按借款本金的8‰计付）。同时，原、被告签订汽车质押合同，约定被告以其合法拥有的机动车（品牌型号：纳智捷牌DYM6481AAAD5，车牌号：浙G×××××）作为质押，该车辆业已付原告占有。此后，经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、依法判令被告归还借款本金70000元及违约金（自2016年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、依法确认原告对被告质押的汽车具有优先受偿权。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告归还借款本金67200元及违约金（自2016年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条、收条及汽车质押借款合同各一份，用以证明原告向被告借款7万元及以汽车质押的事实。
二、车辆信息一份，用以证明质押车辆系被告所有的事实。
被告申屠丽姣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本案原告不是实际出借人，主体不适格。借款系向投资公司所借，被告出具借条时，出借人是空白的，是临时添加的。2、被告确有向他人借款70000元并以其汽车质押，但实际收到的款项已预扣3000元的利息。3、本案过错不在被告。被告在约定期限内还款时，发现原告将质押车辆自行使用并发生事故，导致车辆无法返还，致使被告无法达到还款并取回车辆的目的。只要原告马上返还车辆，且赔偿相应的车损及合理的车辆使用费用，被告随时可以归还款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称意见，被告向本院提供了如下证据材料：
一、与原告的录音及整理资料一份，用以证明实际出借人非原告及被告曾按约主动还款，但该时发现发生质押车辆有发生事故的事实。
二、法院依原告申请对案外人葛康所作的谈话笔录，用以证明被告曾欲按约主动还款的事实。
经审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据，对证据一，被告对真实性无异议，但认为出借人栏的名字系被告签字后添加，借款系向他人所借。实际收到款项应扣除2800元的预扣利息。本院经审核认为，原告对出借人名字其本人所写且款项实际交付67200元的事实予以认可，该证据具有证明被告借款70000元并以纳智捷牌DYM6481AAAD5机动车作为质押并实际收到67200元借款本金的事实，本院予以采纳。对证据二，被告无异议，但认为该车辆有分期付款抵押。对该份证据，本院予以采纳。
关于被告提供的证据，对证据一，原告对三性均有异议，认为录音未经公证；且依照被告提供的证据可以证明相关事项均系原告出面处理，出借人系原告，只是存在款项来源可能系原告从他人处取得；也不能证明被告有归还款项的证明目的，原告至今未收到被告归还的款项，双方也未达成还款的一致意思表示。本院经审核认为，该证据不具有证明原告拟证明之事实的证明力，本院不予采纳。对证据二，原告对真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为即使被谈话人所述属实，也仅能证明原、被告双方曾就还款进行协商，但被告至今仍未还款，本案也不存在被告要履行而履行不能的情况。本院认为，该证据具有证明被告实际未还款之事实的证明力，对该事实本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2015年12月25日，被告出具借条一份，约定借款70000元；借款期限为20天；如未足额还款，逾期30天内按借款本金的20%计付违约金，30天以上则另行每日按借款本金的8‰计付违约金。同时，被告签订汽车质押合同，约定将其所有白色纳智捷牌DYM6481AAAD5车辆（车牌号：浙G×××××，发动机号：YB0037358）作为质押并交付。同日，被告收到案外人李金交付的款项67200元。此后，被告至今未归还借款。另查明，借条出借人栏名字系原告填写。质押车辆已有抵押。
本院认为，本案借款实际交付金额为67200元、被告以浙G×××××纳智捷牌汽车作为借款质押及款项至今未归还的事实，有原、被告提供的证据及在庭审中的陈述为据，本院予以认定。本案争议焦点有以下二点：1、原告是否具债权人资格，本院认为，本案借条及汽车质押合同上出借人的名字虽系原告自行填写，但原告合法持有债权凭证，且原、被告曾就还款等相关事项双方磋商，被告亦未能明确实际出借人的具体情况，故，被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。2、被告是否逾期还款，本院认为，借款归还应实际交付，本案中，被告至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案质押合同自汽车交付原告时生效。被告在未履行债务前不得要求原告返还质物。关于车辆损失等相关问题，被告可在归还借款后，另行向原告主张。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠丽姣于本判决生效之日起五日内归还原告任威帅借款本金67200元，并支付违约金（自2016年1月16日起按月利率2%计算到实际归还之日止）。
二、原告任威帅对被告申屠丽姣所有的浙G×××××纳智捷牌汽车在依法处置后的价款内享有由优先受偿，但不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告申屠丽姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郭丽君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01584号
原告彭某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告杨某某。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告系自由恋爱，后同居生活。在1996年12月31日双方补办结婚证书，在双方共同生活期间于农历1996年7月24日生长子，取名杨某甲；农历2001年4月25日生次子，取名杨某乙，现在初中读书。由于双方缺乏了解，对被告的性格、品行缺乏认识。在婚后才发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生矛盾，动不动就对原告实施家庭暴力，常把原告打的浑身是伤，让原告十分痛苦。2007年夏天，双方发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，为此原告坚决要求与被告离婚。后被告找朋友从中调解，原告看在孩子较小的情况下，放弃离婚。可是被告不讲信用，反复无常，又因琐事与原告发生矛盾，并动手殴打原告，被告下手之狠，让人难于想象。为了摆脱被告的家庭暴力，2014年8月份原告离开被告直至现在。由于被告的家庭暴力，让原告深感双方关系破裂，婚姻走到尽头，使双方的婚姻关系名存实亡，现已无法继续共同生活。因此起诉至法院，要求与被告离婚；次子杨某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：1996年原、被告相识并自由恋爱，1996年12月31日领取了结婚证书。1996年农历7月24日原告生长子杨某甲；2001年农历4月25日原告生次子杨某乙，现在初中读书。婚初原、被告关系较好，后因生活琐事发生矛盾。2015年11月5日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础好，结婚时间较长，双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告亦未提供证据支持自己的诉讼请求。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2179号
原告徐治历。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告倪城海。
被告蔡引弟。
被告余阿丽，
原告徐治历诉被告倪城海、蔡引弟、余阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡建成、被告蔡引弟、余阿丽到庭参加诉讼，被告倪城海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐治历诉称：2012年8月4日，被告倪城海因资金周转所需向原告徐治历借款15万元，双方约定月利息3000元（即月利率为2%）。当日，被告倪城海亲笔出具借条交给原告收执，同时，被告蔡引弟、余阿丽自愿对该笔借款担保。之后，该笔借款经原告多次催讨，被告仅偿还了1万元的本金，余额的14万元借款本金及利息三被告均未偿还。原告请求：1、判令被告倪城海偿还借款本金14万元，并支付利息（借款本金14万元从2013年2月4日起，按月利率2%计算）；2、判令被告蔡引弟、余阿丽对上述的款项承担连带清偿责任。
被告倪城海未作答辩。
被告蔡引弟辩称：借款15万元属实，被告蔡引弟系实际用款人。借款时，约定月利率7%，原告预先扣取利息10500元。次月，被告还支付利息10500元。2012年10月6日，被告转账5400元，现金存4600元，共计1万元。2012年11月10日，被告转账偿还50000元；2012年11月23日结算，被告尚欠借款本金10万元，利息13500元。当场，被告现金支付10000元，2012年11月25日汇款支付3500元。此后，原告要求借款本金10万元，按月利率8%计算。为此，被告于2012年12月23日支付利息8000元；2013年1月23日支付利息8000元；2013年2月24日支付利息8000元。2013年4月30日偿还10000元。除了现金支付外，被告均按原告要求汇款或存至林朝勇账户。
被告余阿丽辩称：借款及担保属实。借款15万元，月利率7%，预先现金支付利息10500元给原告。现场有原告徐治历、被告蔡引弟、余阿丽。约三个月后，双方结算，被告欠借款本金10万元，利息按月利率8%计算。被告当场现金支付10000元。
在本院指定的举证期限内，原告徐治历提供了1、身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告倪城海向原告借款及由被告蔡引弟、余阿丽担保的事实。被告蔡引弟提供了1、手机短信，证明原告要求被告将款汇至林朝勇账户的事实；2、银行汇款凭证，证明被告汇款给林朝勇偿还部分借款本金及利息的事实。被告倪城海、余阿丽未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告徐治历及被告蔡引弟、余阿丽对证据无异议；被告倪城海无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2012年8月4日，被告倪城海向原告徐治历借款15万元，双方约定月利息3000元（即月利率为2%）。被告蔡引弟、余阿丽自愿对该笔借款担保。此后，被告蔡引弟于2012年9月4日转账偿付10500元；2012年10月6日转账偿付5400元、4600元；2012年11月10日，被告转账偿付50000元；2012年11月23日，被告现金支付10000元给原告；2012年11月25日转账偿付3500元；2012年12月23日转账偿付8000元；2013年4月30日转账偿付10000元。被告转账偿付均按原告要求汇款至林朝勇账户。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、手机信息、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据以及被告蔡引弟、余阿丽的承认能够证明被告倪城海向原告借款、被告蔡引弟、余阿丽担保的事实。被告倪城海应承担偿还责任，被告蔡引弟、余阿丽应承担担保责任。由于双方未约定担保方式，被告蔡引弟、余阿丽依法承担连带清偿责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。被告已经支付的过高部分利息，折抵借款本金。经计算，至2013年4月30日，被告倪城海尚欠原告借款本金60183.73元。对上述的借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪城海于本判决生效后十日内偿还原告徐治历借款60183.73元及利息（从2013年4月30日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告蔡引弟、余阿丽对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡引弟、余阿丽承担保证责任后，有权向被告倪城海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐治历的其他诉讼请求。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由原告徐治历负担948元，被告倪城海、蔡引弟、余阿丽负担714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3324元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十四日
（代）书记员 何蓉蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1583号
原告脱万仁。
委托代理人闫琳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王鑫。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告脱万仁与被告王鑫农村建房施工合同纠纷一案中，原告脱万仁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告脱万仁提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱万仁撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，退付原告脱万仁312元。
审判员 马延年
二〇一四年九月三十日
书记员 道岩卓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1090号
原告李某某，女，满族，1981年2月17日生，住绿园区。
被告王某，男，汉族，1977年12月1日生，住同原告。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 康 宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第19号
上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
被上诉人（原审原告）柳河凯信矿物工贸有限公司。
法定代表人王金波，经理。
原审被告黑河北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
上诉人嫩ＸＸ夏有限公司（以下称华夏公司）因与被上诉人柳河凯信矿物工贸有限公司（以下称凯信公司）、原审被告黑河北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第708号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条是错误的，该条已失效。本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，应移送黑龙江省嫩江县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人华夏公司与被上诉人凯信公司签订的买卖合同第六条约定：其他未尽事宜双方另行协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人作为原审原告选择原告方住所地法院管辖符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1895号
原告：沈建中，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：李文进，男，1970年9月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告沈建中诉被告李文进买卖合同纠纷一案中，原告沈建中于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建中撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈建中负担。
审判员 程明芳
二〇一六年十一月九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0849号
罪犯张海英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锡法刑初字第0332号刑事判决，以被告人张海英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。2011年12月21日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张海英减刑的建议。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3799号
原告：刘长富，男，1963年8月10日出生，汉族，住炮台街道桥东村。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告刘长富与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘长富于2017年8月30日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长富撤诉。
案件受理费155元（原告已预交），由原告刘长富负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初807号
原告：王兆铖，个体户。
被告：王道兵。
被告：蔡昌明。
被告：唐胜利，居民。
原告王兆铖与被告王道兵、蔡昌明、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王兆铖、被告唐胜利到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王兆铖诉称：2011年11月6日，王道兵、蔡昌明因承建天堂寨暖流中学工程向其借款180000元用于支付该工程履约保证金，约定月利率为4%，蔡昌明、唐胜利系担保人，
工程结束后，王兆铖多次催要欠款无果，遂起诉来院。
王兆铖为其诉讼主张提交如下证据：借条一张，用于证明王道兵、蔡昌明、唐胜利向王兆铖借款180000元的事实。
唐胜利辩称，不认识王道兵，借钱的时候，唐胜利和蔡昌明在一起合作，王道兵借钱是用于天堂寨暖流中学的履约保证金，唐胜利签字是担保此款专款专用，用于工程保证金。
唐胜利未提交书面证据材料。
王道兵、蔡昌明未到庭亦未提交书面证据材料。
经庭审举证，唐胜利对王兆铖所举证据发表质证意见如下：借条属实，该份借条系蔡昌明本人书写，备注内容也系蔡昌明本人书写。
经庭审举证、质证，本院对王兆铖所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：蔡昌明、唐胜利合作开办了安徽省亳州市建筑公司金寨分公司，2011年该公司中标天堂寨暖流中学工程，王道兵找到该公司要求承建该工程，该公司表示同意，即由王道兵作为实际施工人，挂靠在该公司名下负责具体施工事宜，由于该工程履约保证金未能凑齐，蔡昌明找到王兆铖要求借款180000元给王道兵，用于交纳天堂寨暖流中学工程履约保证金。2011年11月6日蔡昌明向王兆铖出具借条一张，约定月利率为4%，蔡昌明、王道兵、唐胜利三人均在借条上签字。同时该借条上备注“该款由王道兵使用，蔡昌明、唐胜利担保用于天堂寨暖流中学履约保证金借款”，借条出具后，王兆铖遂向王道兵交付现金180000元。
另查明，王道兵借款后曾按月利率4%向王兆铖支付了四个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王兆铖与被告王道兵之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告王道兵应依约偿还借款本金180000元及其利息，由于双方当事人约定月利率为4%，超过法律规定，故本院对超出部分依法不予支持，利息应按照年利率24%计算。因王道兵先期支付了四个月的利息，故利息应自2012年3月6日起计算至借款还清之日止。被告蔡昌明在“今借人”后签字，根据日常生活经验，应推定其用自己的行为表明同意对此款承担连带清偿责任。故原告王兆铖诉请被告蔡昌明对此借款承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告唐胜利虽在借条上签字，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故对王兆铖诉请唐胜利对上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于本判决生效后十日内偿还原告王兆铖借款180000元及其利息，利息自2012年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、被告蔡昌明对上述借款承担连带清偿义务；
三、驳回原告王兆铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王道兵负担2000元，由被告蔡昌明负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 解东正
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第25号
申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组。
清算组张丽艳，组长。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，所在地安图县号。
法定代表人尤稼壮，董事长
本院在执行申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司拖欠工程款纠纷执行一案中，申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司达成执行和解协议：被执行人佰山东北（延边）木业有限公司在双方达成的偿还日期需偿还申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组工程款230万元后，申请执行人自愿放弃其他请求。被执行人佰山东北（延边）木业有限公司在履行执行和解协议过程中，没有按双方达成的日期履行执行和解协议。申请执行人请求继续执行调解书。2014年4月25日双方在原执行和解协议基础上达成了补充执行和解协议：被执行人佰山东北（延边）木业有限公司于2014年8月31日前给付申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组25万元，申请执行人延边吉隆建筑安装有限公司清算组放弃其他权利，该案结案。现被执行人佰山东北（延边）木业有限公司已履行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）延州民一初字第110号民事调解书执行完毕；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年九月十日
书记员 彭莎莎
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初132号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁二军，男，1982年2月10日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人祁二军犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人祁二军及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日21时40分许，被告人祁二军驾驶苏07361**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区赣马镇张湾村村中道路由北往南行驶，与骑电动车自南向北行驶的张某1相撞，致其当场死亡，后被告人祁二军逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人祁二军负事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人祁二军主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁二军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人祁二军的刑事责任。同时提出被告人祁二军主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁二军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人祁二军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人祁二军是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人祁二军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月18日21时40分许，被告人祁二军驾驶苏07361**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区赣马镇张湾村村中道路由北往南行驶，与骑电动车自南向北行驶的张某1相撞，致张某1当场死亡。案发后，被告人祁二军逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人祁二军负事故全部责任。
2017年1月19日，被告人祁二军主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人祁二军与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人祁二军的供述与辩解，证人陈某1、张某2、庄某、陈某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第9号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）9号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁二军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁二军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁二军主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人祁二军已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人祁二军辩护人提出的3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00076号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王军伟，该行员工。一般授权代理。
被告邓某某。
被告董某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告邓某某、董晓松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、王军伟到庭参加诉讼，被告邓某某、董晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年5月9日，原告建行襄阳分行与被告邓某某签订《个人额度借款合同》，约定：原告建行襄阳分行向被告邓某某提供贷款人民币45万元，期限为10年，自2012年4月30日起至2022年4月30日止；诉讼管辖法院为原告建行襄阳分行所在地人民法院等。同日，双方签订《个人额度贷款最高额抵押合同》，被告邓某某以其位于襄阳市襄城区琵琶山路3号1幢371室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000566**号）为借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证襄城区字第000401**号）。被告邓某某的丈夫董晓松书面承诺对借款承担连带责任。借款合同签订后，原告建行襄阳分行依约向被告邓某某发放贷款45万元。但被告邓某某至今已连续多期未按照合同约定归还贷款本息。为维护原告建行襄阳分行的合法权益，特起诉请求：1、判决被告邓某某、董晓松立即偿还原告建行襄阳分行贷款本金406845.80元及2013年12月13日之前的利息（含罚息）30660.54元，合计437506.34元，并按合同约定偿还2013年12月13日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告建行襄阳分行对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、律师代理费等费用由被告邓某某、董晓松承担。
被告邓某某、董晓松未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告建行襄阳分行与被告邓某某签订《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告邓某某提供借款人民币45万元，借款额度有效期间自2012年4月30日起至2022年4月30日止；原、被告双方并约定了利率在基准利率水平上上浮15%，采取等额本息按月偿还方式还款；若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告建行襄阳分行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告邓某某在该《个人额度借款合同》上签字。同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告邓某某以其位于襄阳市襄城区琵琶山路3号1幢371室的房屋为借款合同的债务提供最高额抵押担保，且已于2012年5月8日办理了抵押登记，他项权证号为：襄阳市房他证襄城区字第000401**号。2012年3月23日，被告董晓松向原告建行襄阳分行递交《房屋共有人承诺书》，承诺：若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任，直至还清全部贷款本息。2012年5月9日，原告建行襄阳分行向被告邓某某的账户打款人民币45万元。被告邓某某按合同约定还款至2013年3月21日，还款共计43514.71元，之后未再履行还款义务。截止2014年9月19日，被告邓某某尚欠本金406485.29元、利息59765.13元未归还。
另查明，被告邓某某与被告董晓松系夫妻关系，被告董晓松承诺对该笔借款承担连带责任。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告邓某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告邓某某、董晓松未按合同的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行依照合同的约定要求被告邓某某、董晓松偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告邓某某、董晓松系夫妻关系，应承担共同偿还的责任，且被告董晓松承诺对该笔借款承担连带责任；原告建行襄阳分行与被告邓某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告建行襄阳分行享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、董晓松向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金406485.29元；
二、被告邓某某、董晓松向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款利息59765.13元（截止2014年9月19日），2014年9月20日后至判决确定付款之日止的利息按双方约定的利率计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告邓某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7870元，公告费570元，由被告邓某某、董晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 怡