上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2702号
原告杨娇。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告孙克兵。
被告孙克磊。
以上两被告共同委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告杨娇诉被告孙克兵、孙克磊、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨娇及其委托代理人陈茂超，被告孙克磊，被告孙克兵、孙克磊的共同委托代理人张延好、平安财保连云港中心支公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称：2013年4月19日，原告骑自行车沿涞寅路由西向东行驶，被告孙克兵驾驶牌号为苏G1XX**重型货车沿涞寅路由西向东行驶，两车在涞寅路进九谊路西约100米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，被告孙克兵负事故全部责任。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费16，648元、住院伙食补助费380元、康复医药费302.40元、康复器械费615元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费3，000元、衣物损失费500元、车辆损失200元、交通费997元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计40，442.40元。被告平安财保连云港中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更护理费为3，600元。
被告孙克兵、孙克磊共同辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告孙克兵系被告孙克磊雇佣，故由被告孙克磊承担相应责任。
被告平安财保连云港中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保连云港中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因未购买不计免赔，故商业险要求扣除20%。
经审理查明：2013年4月19日20时15分许，被告孙克兵驾驶牌号为苏G1XX**重型货车沿涞寅路由西向东行驶，至涞寅路进九谊路西约100米处时右转，过程中适逢原告骑自行车沿涞寅路由西向东行驶，过程中两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告孙克兵负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，次日至松江区九亭医院入院治疗，至2013年5月8日出院，诊断为脑震荡，面部挫伤，眼睑挫伤，多发性踝和足损伤，左足皮肤裂伤。
2013年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2014年1月23日，该鉴定所出具沪枫林（2013）三鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨娇之损伤酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。审理中，被告平安财保连云港中心支公司对该鉴定存有异议，申请重新鉴定。
苏G1XX**重型仓栅式货车的登记车主为被告孙克磊，事发时驾驶员孙克兵系其雇佣，该车在被告平安财保连云港中心支公司处投保了交强险和商业三者险（未附不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
事发后，被告孙克磊向原告支付了现金4，240元。审理中，原、被告对住院伙食补助费380元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏G1XX**货车已向被告平安财保连云港中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保连云港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告孙克兵负事故全部责任，因其系被告孙克磊雇佣，故应由被告孙克磊对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保连云港中心支公司投保了商业三者险（未附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内承担80%，剩余部分由被告孙克磊承担。
审理中被告平安财保连云港中心支公司提出要求对原告的三期进行重新鉴定，其理由为原告系单方委托，且原告所受伤多为外伤，鉴定结论无事实依据。本院认为原告的出院小结及相关的病史资料应当是作为鉴定的主要材料，鉴定部门系根据这些材料及原告现有的状态进行鉴定作出的判断，故在被告平安财保连云港中心支公司未能提供其他足够充分的证据情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
原、被告对住院伙食补助费380元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，应扣除其中的伙食费264元，原告主张的康复医疗费本院一并计算入医疗费中，其中“新的肤”有相应病历记载，故本院予以支持，对于医疗用品及完美芦荟胶无病史等证据，故不予支持，故本院确认原告的医疗费16，581.85元；2、对于康复器械费，原告足部受伤，影响行走，故购买拐杖和轮椅并无不当，根据原告提供的票据本院支持432元；3、对于误工费，原告仅提供了工作证明，没有工资发放等凭证予以佐证，故本院难以采信，本院酌情按上海市最低工资标准1，820元／月，计算误工费为10，920元；4、对于营养费，原告主张按30元／天计算1，800元并无不当，本院予以确认；5、对于护理费，原告聘请护工15天产生护理费900元，本院予以支持，根据鉴定结论剩余45天，本院按40元／天计1，800元，故护理费为2，700元；6、对于衣物损失费，因原告无相关证据，被告酌情认可200元并无不当，故本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持600元；8、对于车辆损失费，原告没有相关证据，鉴于事故认定书确认确有损坏，故本院酌情支持100元；9、对于鉴定费，其中会诊费也系鉴定产生，故予以支持，根据票据本院确认鉴定费1，000元；10、对于律师费，根据案情，本院酌情支持2，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费16，581.85元、营养费1，800元、住院伙食补助费380元，合计18，761.85元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的医疗器械费432元、误工费10，920元、护理费2，700元、交通费600元，合计14，652元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆损失费100元、衣物损失费200元，合计300元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保连云港中心支公司赔偿。超出交强险部分其余医疗费6，581.85元、营养费1，800元、住院伙食补助费380元、鉴定费1，000元，合计9，761.85元，由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险范围内赔付80%，即7，809.48元，余20%即1，952.37元由被告孙克磊承担。
超出交强险和商业三者险范围的律师费2，000元，由被告孙克磊承担。被告孙克磊已付4，240元，多支付部分287.63元，由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险赔付范围内支付给被告孙克磊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨娇24，952元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨娇7，521.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告孙克磊287.63元；
四、被告孙克磊赔偿原告杨娇其余损失3，952.37元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计405.50元，由原告杨娇负担99.50元（已付），由被告孙克磊负担306元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……