江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1967号
原告：刘某某，男，1954年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：叶某某，江西红土地律师事务所律师。
被告：刘某某1，男，1971年11月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：徐某，男，1970年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：信丰某建材有限公司（原名：信丰县福大加工厂）。
地址：信丰县。
法定代表人：严某某，系该公司经理。
被告：邱某某，男，1972年8月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：廖某某，男，1976年10月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：陈某某，男，1961年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列三被告共同委托代理人：何某某，江西灵韵律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某1、徐某、信丰某建材有限公司、邱某某、廖某某、陈某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人叶金发，被告刘某某1、徐某，被告邱某某、廖某某、陈某某的共同委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告信丰某建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告信丰某建材有限公司停止侵占原告的林地；2、对已经被侵占造成的损失要求被告赔偿5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告刘某某1、徐某与原告签订了一份协议，约定原告将座落在本村陈公坑刘屋背的林地一块（面积16.3亩）给被告刘某某1、徐某用于开发种植林木或种植果园，开发时间是开完为止。后被告刘某某1、徐某不经原告同意，将该处林地转卖给被告信丰某建材有限公司生产红砖、取土、建厂房，将原告的林地挖掘的面目全非，林木也随意砍伐。原告在2014年冬才发觉这种情况，多次要求被告停止侵占林地，但被告无动于衷。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判处。
被告刘某某1辩称，当时我们与原告签订协议时说是对林地开发利用，并没有说一定要植树造林，不能用于开发砖厂。我和信丰县福大加工厂没有发生关系。
被告徐某辩称，我的答辩意见与被告刘某某1的答辩意见一致。
被告信丰某建材有限公司未向法庭提出答辩。
被告邱某某、廖某某、陈某某辩称，其三人没有构成侵权，对本案不承担任何责任，理由如下：2006年7月26日，刘某某与刘某某1、徐某签订协议书一份，约定刘某某将位于信丰县大桥镇陈公坑刘屋背的自留山给刘某某1、徐某开发利用。协议明确约定：刘某某同意刘某某1、徐某开发利用刘某某的自留山，并明确了四邻界址；刘某某1、徐某在开发前一次性付清刘某某山林补偿金及开发利润金；开发时限为乙方开完为止；如一方违约，要视具体情况给予对方经济补偿。协议签订后，刘某某1、徐某即在该自留山上进行煤矸石开采。2007年，刘某某1、徐某将位于信丰县大桥镇陈公坑刘屋背的林地租赁给廖某某、陈某某进行煤矸石开采，并订租赁山地协议书一份。在廖某某、陈某某开采期间，农历2008年9月2日由刘某某出具的收条复印件、2014年8月14日由邱某某出具的证明复印件，系有偿使用刘某某1.7亩土地，租用期30年，且支付了5950元土地出租费给刘某某。这证明刘某某完全知道廖某某、陈某某在开采煤矸石，且刘某某完全知道该煤矸石及相关山地是从刘某某1、徐某租赁过来的，信丰县人民法院（2015）信民一初字第997号判决书可以证明上述内容。2011年，信丰某建材有限公司委托股东曹宗伟、欧阳政办理厂征地事宜，2011年11月26日，股东曹宗伟、欧阳政与廖某某、陈某某签订租赁山地协议书，由廖某某、陈某某将位于信丰县大桥镇陈公坑刘屋的煤矸山租赁给信丰某建材有限公司。由此可见，信丰县大桥镇陈公坑刘屋的煤矸山先是由刘某某1、徐某开采，刘某某与刘某某1、徐某签订协议书；后租赁给廖某某、陈某某开采，廖某某、陈某某与刘某某1、徐某签订租赁协议；最后租赁给信丰某建材有限公司，廖某某、陈某某与信丰某建材有限公司签订租赁协议。廖某某、陈某某并没有侵犯刘某某的财产。综上所述，邱某某、廖某某、陈某某不存在任何侵权行为，请求法庭驳回原告对该三被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年7月26日，原告刘某某（甲方）与被告刘某某1、徐某（乙方）签订“协议”一份，约定原告刘某某将其位于信丰县大桥镇陈公坑刘屋背的自留山给被告刘某某1、徐某进行开发利用。协议约定“一、甲方同意乙方在甲方自留山开发利用。地址在大桥陈公坑刘屋背。四邻界址为东靠刘昌生、南靠廖财贵、西靠天水、北靠天水。如有界址纠纷，甲方负责调解并承担费用；二、乙方在开发前付清甲方山林补偿金及开发利润金共计人民币若干元，一次性付清；三、开发时限为乙方开完为止；四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，如一方违约，要视具体情况给予对方经济赔偿。”协议签订后，被告刘某某1、徐某即在该自留山上进行煤矸石开采。
2007年，被告刘某某1、徐某将位于信丰县大桥镇陈公坑刘屋背的林地转让给被告廖某某及陈某某进行煤矸石开采。
2011年，严明华等人开始筹建信丰县福大加工厂，并委托股东曹宗伟、欧阳政办理办厂征地事宜。2011年11月26日，曹宗伟、欧阳政（乙方）与被告廖某某、陈某某（甲方）签订“租赁山地协议书”一份，由被告廖某某、陈某某将位于大桥村陈公坑刘屋的煤矸石山转让给曹宗伟、欧阳政继续投资开采和办砖厂使用。协议第二条明确了租赁山地的具体界址为“1、原属廖才荣、廖小兵等人的荒田、山塘，见甲方与田主的协议或者收条；2、原属刘某某的自留山，详见刘某某1、徐某与山主的协议或者收条；3、原属陈永田的自留山，详见刘某某1与山主的协议或者收条；4、原属殷圣俊的自留山，见甲方与山主的协议或者收条。甲方确认以上山地以及荒田四至界址分明无异议。甲方与各山主的协议、收条原件于签本协议之日移交乙方保管。”。并约定：使用和开发期限是按甲方与原山主定的协议为准；租赁费一次性付清。严明华、曹宗伟、欧阳政等人在协议签订后即开始动工建设，并于2013年开始在上述林地及田土范围内兴建厂房及其它设施。2014年冬，原告方知林地被办砖厂占用。
原告刘某某的自留山林地位于信丰县大桥镇大桥村××组刘屋坑（原告与被告刘某某1、徐某签订的协议中的陈公坑刘屋背，系同一块林地），面积为16.3亩，四至：东至山脚窝沟、南至靠廖财贵山、西至靠桥头组刘子文山界，林地使用期限为70年，至2076年12月31日止。
另查明，被告信丰某建材有限公司原名信丰县福大加工厂。按照江西省人民政府《关于公布2011年新征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（赣府字【2010】126号）的规定，林地补偿标准为11000元/亩。
本院认为，我国《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原告是将其林地使用权转让给被告刘某某1、徐某两人开发利用，而被告刘某某1、徐某又擅自将原告使用的林地转让给他人，最终由被告信丰某建材有限公司占用。被告的行为已侵害原告的林地使用权，构成侵权，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告信丰某建材有限公司占用原告林地建厂办砖厂，未向原告支付相应对价，原告要求予以赔偿50000元的请求合理，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的用益物权，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰县某建材有限公司自判决生效之日起停止使用原告刘某某的林地；
二、被告信丰县某建材有限公司赔偿原告刘某某损失人民币50000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告信丰县某建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一八年二月二十七日
书记员 范香妹