广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初136号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男。
被告人罗某丙，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人罗某丙犯破坏生产经营罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、被告人罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某丙素来认为荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭罗某乙、罗某甲种植砂糖橘的土地属于自己所有，遂产生将二人所种植砂糖橘果树砍掉的念头。2015年4月30日14时许，罗某丙使用排刀将罗某甲种植在此的14株砂糖橘果树、罗某乙种植在此的173株砂糖橘果树砍倒。同年5月5日早上7时许，罗某丙再次来到荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭，使用排刀将罗某乙种植的35株砂糖橘果树、罗某甲种植的120株砂糖橘果树砍倒。经荔浦县价格认证中心鉴定，被损毁的砂糖橘果树价值共计人民币60080元，其中罗某甲被损毁的砂糖橘果树134株价值人民币26800元，罗某乙被损毁的砂糖橘果树208株价值人民币33280元。2016年5月6日，被告人罗某丙被公安机关拘传到案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了排刀等物证、抓获经过等书证、罗某丁等证人的证言、被害人罗某甲、罗某乙的陈述、被告人罗某丙的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某丙故意毁坏他人果树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙诉请本院依法判令被告人罗某丙分别赔偿各自的经济损失26800元、33280元。
被告人罗某丙对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙种植砂糖橘所在土地系其所有，且原告人家人曾拿刀砍了其种植的茶树、松树等，故对本案民事赔偿部分提出双方的经济损失互相抵销、互不赔偿的意见。
经审理查明：
被告人罗某丙素来认为荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭罗某乙、罗某甲种植砂糖橘的土地属于其所有，遂产生将二人所种植砂糖橘果树砍掉的念头。2015年4月30日14时许，罗某丙使用排刀将罗某甲种植在此的14株砂糖橘果树、罗某乙种植在此的173株砂糖橘果树砍倒。同年5月5日7时许，罗某丙再次来到荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭，使用排刀将罗某乙种植在此的35株砂糖橘果树、罗某甲种植在此的120株砂糖橘果树砍倒。经荔浦县价格认证中心鉴定，被损毁的砂糖橘果树价值共计人民币60080元，其中罗某甲被损毁的砂糖橘果树134株价值26800元，罗某乙被损毁的砂糖橘果树208株价值33280元。2016年5月6日，被告人罗某丙被公安机关拘传到案。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、被告人罗某丙的供述。供述了其认为荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭罗某甲、罗某乙种植砂糖橘果树所在的土地系其所有，便产生将二人种植的砂糖橘果树砍掉的念头，2016年4月30日14时许，其使用一把排刀砍倒了罗某甲种植在该处的10余株砂糖橘果树、砍倒了罗某乙种植在该处的100余株砂糖橘果树。2016年5月5日7时许，其又来到蒲扇岭使用排刀砍倒罗某甲100余株砂糖橘果树、砍倒罗某乙几十株砂糖橘果树，后其被公安机关抓获的事实和经过情况。
2、被害人罗某乙的陈述。陈述了其种植在荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭山脚的砂糖橘果树被人砍了两次，共被砍倒200多株，其怀疑是罗某丙所砍，因为罗某丙一直认为其种植砂糖橘果树所在的土地是属于他所有。
3、被害人罗某甲的陈述。陈述了其种植在荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭山脚的砂糖橘果树被人砍了两次，共被砍倒134株，其怀疑是罗某丙所砍，因为罗某丙一直认为其种植砂糖橘果树所在的土地是属于他所有。
4、被害人邹某的陈述。陈述了2016年4月30日其与丈夫罗某甲种植在荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭山脚的砂糖橘果树被人砍倒14株，其侄儿罗某乙种植在此的砂糖橘果树也被砍倒173株，其猜测是罗某丙所为，因为罗某丙与其侄儿罗某乙的蒲扇岭上有岭地纠纷，罗某丙认为种植砂糖橘所在的土地是属于他所有。
5、证人吴某的证言。证实其是荔浦县修仁镇念村村委会主任，其村村民罗某甲、罗某乙种植在该村婆村屯蒲扇岭山脚的砂糖橘果树于2016年4月30日、5月5日分别被人砍了两次，其去现场看过并进行了清点，罗某甲被砍倒134株砂糖橘果树，罗某乙被砍倒208株砂糖橘果树，二人种植的砂糖橘果树都有4年树龄，今年可以挂果了，罗某丙与罗某甲、罗某乙在种植砂糖橘果树所在的土地上没有纠纷。
6、证人潘某的证言。证实其是荔浦县修仁镇念村村婆村屯的生产队长，其屯的村民罗某甲、罗某乙种植在该村婆村屯蒲扇岭山脚的砂糖橘果树于2016年4月30日、5月5日分别被人砍了两次，其与村委干部去现场看过并进行了清点，罗某甲被砍倒134株砂糖橘果树，罗某乙被砍倒208株砂糖橘果树，二人种植的砂糖橘果树都有4年树龄，今年可以挂果了，罗某丙与罗某甲、罗某乙在种植砂糖橘果树所在的土地上没有纠纷。
7、证人罗某丁的证言。证实其村村民罗某甲、罗某乙种植在荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭山脚的砂糖橘果树于2016年4月30日、5月5日分别被人砍了两次，均被砍倒了200多株，二人种植的砂糖橘果树有4年树龄，今年可以挂果了，其听说是本村的罗某丙砍倒的，而罗某丙与罗某甲、罗某乙在种植砂糖橘果树所在的土地上没有纠纷。
8、荔浦县修仁镇念村村委会出具的证明。证实（1）该村村民罗某乙于2008年在该村婆村屯蒲扇岭种植杉树，于2012年改种砂糖橘果树，罗某丙与罗某乙在2016年前对该种植砂糖橘所在土地没有发生过争议；（2）荔浦县修仁镇念村村婆村屯23队从林改至今一直未办理土地林权证，该队的土地属集体所有；（3）荔浦县修仁镇念村村婆村屯23队的山岭土地从未落实到户，都属于村民小组集体土地，后林权改革时也没有办证，罗某丙砍倒砂糖橘果树所在的土地自罗某甲父亲自1982年开荒种植至今没有发生过争议和纠纷。9、物证排刀一把、扣押清单、作案工具辨认笔录。证实公安人员从罗某丙处依法提取排刀一把并进行扣押，经被告人罗某丙辨认该把排刀即是其用于砍倒罗某甲、罗某乙砂糖橘果树的作案工具。
10、现场勘查笔录。证实案发现场地点、方位以及现场情况。
11、现场辨认笔录。证实被告人罗某丙对作案现场进行辨认的事实。
12、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经物价部门鉴定，罗某乙被砍倒的208株砂糖橘果树价值33280元，罗某甲被砍倒的134株砂糖橘果树价值26800元，上述鉴定意见已告知被告人及二被害人的事实。
13、抓获经过。证实被告人罗某丙被抓获归案的经过情况。
14、户籍证明。证实被告人罗某丙犯罪时具备完全刑事责任能力。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某丙故意毁坏他人果树，破坏生产经营，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人罗某丙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于被告人罗某丙当庭提出的“原告人罗某甲、罗某乙种植砂糖橘所在土地系其所有”、“原告方曾砍了其种植的树木，双方的经济损失可互相抵销”的辩解意见。经查，在案的荔浦县修仁镇念村村委会出具的证明、证人吴某、潘某、罗某丁的证言、被害人罗某乙、罗某甲、邹某的陈述内容均表明罗某甲、罗某乙种植砂糖橘所在土地在案发前并无争议和纠纷，被告人罗某丙也供述其未向罗某甲、罗某乙就该种植砂糖橘所在土地的权属问题提出过异议，亦未能提供相关证据证实罗某甲、罗某乙种植砂糖橘所在土地系其所有。退而言之，即使被告人罗某丙与罗某甲、罗某乙在被毁损砂糖橘所在土地的权属上存在争议和纠纷，被告人也应当采取合法合理的方式进行解决。至于被告人罗某丙所称其种植的树木曾被原告人家人毁损的事情，属另外一个法律关系，与本案事实无关，本院对此不予评判，被告人罗某丙据此要求与二原告人在经济损失上相互抵销、互不赔偿的意见，也未得到二原告人的同意。因此，被告人罗某丙的上述辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告人罗某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某甲要求被告人罗某丙分别赔偿各自的经济损失33280元、26800元。经查，二附带民事诉讼原告人以荔浦县价格认证中心价格认定结论书中的鉴定意见内容为依据提出上述赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。
为保护公民的合法财产不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，本院综合考虑本案的事实、性质、情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人罗某丙赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙的经济损失三万三千二百八十元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲的经济损失二万六千八百元，上述赔偿内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某甲可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
三、随案移送的作案工具排刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 刘声旺
人民陪审员 潘宝华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦 超