wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初74号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某，2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同年12月1日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人韩某在石家庄市体育大街某员工宿舍，盗窃马某钱包一个，内有人民币2000元及银行卡等物品，后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年11月19日17时许，被告人韩某在石家庄市体育大街某员工宿舍，盗窃被害人马某钱包一个，内有人民币2000元及银行卡等物品，后被当场抓获。赃款、赃物已发还被害人马某。
二、量刑事实：1、被告人韩某自愿认罪。2、被告人韩某虽已着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未得逞。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某的证言，扣押清单，发还清单，赃款、赃物照片，被告人指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某虽已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十日起至二0一六年三月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 张新雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 李丽丽
第1页
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第255-3号
申请执行人莫荣忠，男，现住上林县。
被执行人熊春华，男，住上林县。
本院在执行申请执行人莫荣忠与被执行人熊春华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日向被执行人熊春华发出执行通知书，责令被执行人熊春华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人熊春华在中国农业银行股份有限公司上林县支行有存款400元，本院已依法扣划上述款项。除此之外被执行人熊春华无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周义杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3765号
原告刘某某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月14日登记结婚，婚后生育一男孩司某歧，现已满20周岁。原、被告婚初感情尚可，但最近几年，经常因家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村11组自建房正房四间、门房五间，价值150000元；位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村二顷地蔬菜大棚两栋，价值20000元；农用三轮车一台，价值3000元；摩托车两台，价值3000元，总价值176000元，依法分割。3、共同债权：被告的姨夫欠20000元，依法分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所诉的财产情况属实，另我们有共同存款近60000元，以原告名义分别存在中国农业银行、元宝山农商银行、中国邮政储蓄银行。位于平庄镇马架子村11组有承包地七亩，我儿子因为是独生子分得两份，如果离婚，我和原告各分一份，原告那一份由原告耕种，存款60000元、摩托车一台、大棚一栋归原告所有，其余财产归我所有。婚生子司某岐上大学的费用及结婚的费用由双方共同承担。
经本院审理查明，原、被告于1994年11月14日登记结婚，1995年农历八月十四生育一子司某岐，现已成年。原、被告的夫妻共同财产有：位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村11组自建房正房四间、门房五间，未取得房屋所有权证，原、被告认可现价值100000元；位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村二顷地蔬菜大棚两栋，原、被告认可现价值25000元；农用三轮车一辆，价值3000元；车牌号为蒙DDM0**雅马哈摩托车、车牌号为蒙DZT2**雅奇125摩托车各一辆。共同债权：被告的姨父唐喜魁欠20000元。共同债务1260元，欠关红艳600元，欠张金花320元，欠田彩霞340元。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。被告主张有共同存款近60000元，原告否认，被告未提交证据证明。被告要求对承包地进行分割，但未提交相关证据。
庭审中，原、被告均同意将位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村二顷地的蔬菜大棚两栋赠与婚生子司某歧。农用三轮车一辆及共同债权20000元（唐喜魁欠），原告放弃分割，同意归被告所有。双方均同意车牌号为蒙DDM0**雅马哈摩托车一辆归原告所有，车牌号为蒙DZT2**雅奇125摩托车一辆归被告所有。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。共同财产位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村11组自建房正房四间、门房五间归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。庭审中，原、被告对蔬菜大棚、农用三轮车、共同债权20000元（唐喜魁欠）、车牌号为蒙DDM0**雅马哈摩托车、车牌号为蒙DZT2**雅奇125摩托车等财产的处理已达成一致意见，不违反相关法律规定，予以支持。被告要求对承包地进行分割，但未提交相关证据，本案中不予审理，可另案进行诉讼。对于被告主张的共同存款近60000元，原告否认，被告未提交相关证据，可待取得相关证据后另案进行诉讼。共同债务1260元，应由原、被告共同偿还。被告主张婚生子司某岐上大学及结婚的费用由双方共同承担，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告司某某离婚。
二、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村11组自建房正房四间、门房五间归被告所有，被告给付原告房屋折价款50000元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、车牌号为蒙DDM0**号雅马哈摩托车一辆归原告所有，农用三轮车一辆、车牌号为蒙DZT2**雅奇125摩托车一辆归被告所有。位于赤峰市元宝山区平庄镇马架子村二顷地的蔬菜大棚两栋赠与婚生子司某歧。
四、共同债权20000元（唐喜魁欠）归被告所有。
五、共同债务1260元，欠关红艳600元、欠张金花320元、欠田彩霞340元，原、被告各负担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石宝锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1421号
原告步某，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，农民。
原告步某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人姚静、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格脾气不和，常因琐事吵闹。而且，被告经常怀疑原告，败坏原告名声，经常无中生有，对原告的父母也不尊重，再加上被告嗜酒成性，对孩子不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲阜市防山乡办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。现均已成年。共同生活过程中，双方因家庭琐事常发生吵闹，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且育有一子一女，建立起了深厚的夫妻感情。日常生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应真诚沟通，相互理解、互相宽容。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告步某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏凡峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1172号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，组织机构代码：69367855-0，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
被告梅福星，男，1976年12月29日出生，，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称富登公司）诉被告梅福星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人何国庆到庭参加诉讼。被告梅福星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2014年4月10日梅福星与富登公司签订贷款合同，向富登公司借款72000元。合同约定，富登公司不能在梅福星的账户上扣款，即为梅福星违约，富登公司有权解除合同，要求梅福星及时给付全部借款本息。因梅福星违约，故富登公司起诉来院，请求依法判令解除原、被告签订的贷款合同；梅福星归还尚欠借款本金64447.28元，并从2014年7月12日起按月利率1.8%支付至付清本金之日止的利息。
被告梅福星未进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日梅福星与富登公司签订贷款合同载明，贷款金额72000元；贷款期限18个月，从2014年4月10日起至2015年10月9日止，若与富登公司转账时间不一致的，以富登公司实际向梅福星转账之日起算；梅福星按月归还借款本息及费用5043.91元（附本金归还提示表）；富登公司无法正常、及时从梅福星账户扣款或扣款不足额的，富登公司有权解除合同，要求梅福星立即给付全部借款本息。2014年4月11日富登公司通过转账支付梅福星借款72000元。梅福星分别于2014年5月12日、6月12日向富登公司给付借款本息5043.91元，共计10087.82元（包含本金7552.72元，截止2014年7月11日止的利息2535.10元），之后富登公司无法正常、及时从梅福星账户扣款，梅福星至今未继续归还借款。另查明，梅福星尚欠富登公司借款本金64447.28元，借款利率为月利率1.8%。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及被告身份信息，贷款合同1份（附本金归还提示表1份）、提款确认书1份、账户账单1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，富登公司与梅福星之间签订的贷款合同，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。以双方均应按照合同约定履行义务。由于梅福星从2014年7月12日起便未向原告归还借款支付利息，根据合同约定富登公司有权解除合同，要求梅福星立即给付全部借款本息。故本院对富登公司请求解除原、被告签订的贷款合同的诉讼请求予以支持。梅福星尚欠原告借款64447.28元未归还，应当承担归还富登公司借款本息的法律责任。故对富登公司要求梅福星归还尚欠借款本金64447.28元的诉讼请求予以支持。对富登公司要求梅福星从2014年7月12日起按月利率1.8%支付至付清本金之日止的利息诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持；公告期满，梅福星未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与被告梅福星于2014年4月10日签订的贷款合同。
二、被告梅福星于本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款64447.28元，并以借款本金64447.28元为基数，按月利率1.8%支付从2014年7月12日起，至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费802元，由被告梅福星负担（此款先由原告垫交，待被告梅福星归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第820号
上诉人（原审原告）：陶丽君。
被上诉人（原审被告）：徐军焕。
上诉人陶丽君为与被上诉人徐军焕买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陶丽君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶丽君自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第558号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李军英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1196号
申请执行人杨建强。
被执行人：周阿龙。
被执行人：孟桂英。
杨建强与周阿龙、孟桂英民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00610号调解书已经发生法律效力。权利人杨建强向本院申请执行，本院于2015年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供可供执行线索。经权利人杨建强书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1196号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第260号
原告杨廷果，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告一松科技有限公司。住所地沾化县。
法定代表人孙亦松，职务总经理。
被告王永彬，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告杨廷果与被告一松科技有限公司、王永彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷果到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司、王永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷果诉称，2013年10月份以来，原告与第一被告达成农资买卖协议，原告在第一被告处分期定购农资（肥料、地膜、种子等）15次，分别是2013年10月19日交付第一被告货款40000元，2013年10月21日交付第一被告90000元，2013年10月30日交付第一被告70000元，2013年12月17日交付第一被告90000元，2013年12月23日交付第一被告120000元，2013年12月28日交付第一被告60000元，共计预付货款470000元，第一被告为原告分别出具了产品收款单，共计15张计款470000元，并约定自交付货款日起一年上交货的按月利率15‰支付货款利息，原告有权随时选购提货，感觉不合适随时可以要求解除合同，并由被告王永彬为一松科技有限公司担保。但时至今日，两被告未履行合同义务，且被告一松科技有限公司信誉严重降低，严重损害原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告一松科技有限公司的农资买卖合同，判令第一被告一松科技有限公司返还给原告货款470000元，并支付利息（自订货日按月利率15‰计算至付清日）；2、判令第二被告王永彬对原告上述第一项诉求承担连带责任；3、一切诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2013年10月份以来，原告杨廷果与第一被告一松科技有限公司达成农资买卖协议，分期定购农资（肥料、地膜、种子等）15次，共计预付货款470000元，被告一松科技有限公司为原告分别出具了产品收款单15张，计款470000元，并约定自交付货款日起一年上交货的按月利率15‰支付货款利息，原告有权随时选购提货，感觉不合适随时可以要求解除合同，并由被告王永彬为一松科技有限公司担保。
上述事实有当事人陈述及被告一松科技有限公司产品收款单等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告预先交付了货款，而被告未按约定向原告提供产品，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还预付款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王永彬承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨廷果人民币470000元及利息（自订货日按月利率15‰计算至付清日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十六日
书记员 杜晓艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00795号
原告黄秀英，女，1934年8月18日出生，汉族。
被告高云，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告黄秀英与被告高云排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，西安市硅酸盐制品厂3-1-2-5号房屋其为合法使用人，被告未经其同意，长期居住在上述房屋内，严重影响其正常生活，经其多次催要，被告拒绝腾房。据此，请求依法判令被告立即搬离占有其合法使用的西安市硅酸盐制品厂3-1-2-5号房屋。
被告辩称，其居住的房屋系自原告养子孙小权处以4000元价格购买的，其为该房的合法使用人，请求驳回原告之诉请。
经审理查明，原告黄秀英之夫孙兆敏原系西安市硅酸盐制品厂工人，原告为其家属，以孙兆敏之名自该厂承租了西安市硅酸盐制品厂家属院3-1-2-5号公房一间作为全家人居住使用。原告与其夫婚后无有子女，收孙小权为养子，孙小权结婚时用上述房屋作为结婚用房并居住使用。原告之夫孙兆敏于1997年死亡后，原告做生意在外居住。2006年7月5日，孙小权与被告签定房屋转让协议书，约定，孙小权将涉案房屋以4000元价格转让给被告，被告委托其母唐浩民分别于2006年6月17日、7月5日、7月13日、7月21日向孙小权支付房屋转让款共计4000元。原告发现涉案房屋被被告使用后，遂诉来本院请求裁决。
另查明，2013年1月9日，西安市硅酸盐制品厂家属委员会出具证明，载明：兹证明市硅酸盐厂3-1-2-5号房间，属分配给原退休职工孙兆敏（已故）的福利房。现合法使用人为其妻黄秀英，特此证明。原告与孙小权于2011年4月19日经本院调解解除了收养关系。
上述事实，有证明、（2011）灞民初字第01534号民事调解书、房屋转让协议书、收条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，涉案之房屋系西安市硅酸盐制品厂公产，只能由本厂职工及其家属承租使用，带有福利性质。以原告之夫孙兆敏名义承租的涉案房屋，原告之夫即涉案房屋承租人死亡后，原告作为其妻子，仍有权利承租使用该房。西安市硅酸盐制品厂家属委员会确认涉案房屋的合法使用人为原告。被告与孙小权通过签定房屋转让方式，占用涉案房屋，已侵犯了原告的合法使用权。现原告要求被告腾交房屋，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第二百四十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，高云将位于西安市硅酸盐制品厂3-1-2-5号房屋腾交给黄秀英。
本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 宋艳舞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第557号
罪犯黄朋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄朋在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄朋提请减刑。
本院认为，罪犯黄朋在执行期间，确有执行能力而不积极主动缴付财产执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终948号
上诉人（原审被告）：袁明，男，1982年5月27日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：刘成田，男，1950年1月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人袁明因与被上诉人刘成田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁明于2017年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年四月十一日
书记员 温雅洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第458号
申请执行人丁明团，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁明团与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第728号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年9月16日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年9月23日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人丁明团参与分配已领回执行款人民币23950元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1315号
原告：曹昌伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告：曹葱凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹根和，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邵丽燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告曹昌伟、曹葱凤与被告曹根和、邵丽燕追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告曹根和、邵丽燕归还代偿款51838.5元及利息损失。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，案外人遂昌县农村信用合作联社石练信用社（以下简称石练信用社）与被告曹根和签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告曹根和。被告曹根和向石练信用社借款10万元，期限为2015年2月11日至2017年1月20日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告曹昌伟、曹葱凤、案外人李玉麟、朱月英向石练信用社出具保证函，同意对被告曹根和的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。被告邵丽燕于当日向石练信用社出具共同还款承诺书，承诺对上述被告曹根和的借款承担共同还款责任。石练信用社根据合同约定，于2016年2月2日向被告曹根和发放借款10万元，约定借款用途为承担山林，借款月利率6.34375‰，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，被告曹根和、邵丽燕未按约足额履行合同义务，原告曹昌伟、曹葱凤代为归还借款本息，截止2017年4月10日代被告曹根和归还石练信用社借款本息共计51838.5元。被告曹根和未将该款归还给原告曹昌伟、曹葱凤。
另查明，被告曹根和、邵丽燕系夫妻关系，于1998年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根和、邵丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹昌伟、曹葱凤代偿款51838.5元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年4月10日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告曹根和、邵丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1315号原告：曹昌伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住遂昌县。原告：曹葱凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：曹根和，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：邵丽燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住遂昌县。原告曹昌伟、曹葱凤与被告曹根和、邵丽燕追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告曹根和、邵丽燕归还代偿款51838.5元及利息损失。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月11日，案外人遂昌县农村信用合作联社石练信用社（以下简称石练信用社）与被告曹根和签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告曹根和。被告曹根和向石练信用社借款10万元，期限为2015年2月11日至2017年1月20日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告曹昌伟、曹葱凤、案外人李玉麟、朱月英向石练信用社出具保证函，同意对被告曹根和的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。被告邵丽燕于当日向石练信用社出具共同还款承诺书，承诺对上述被告曹根和的借款承担共同还款责任。石练信用社根据合同约定，于2016年2月2日向被告曹根和发放借款10万元，约定借款用途为承担山林，借款月利率6.34375‰，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，被告曹根和、邵丽燕未按约足额履行合同义务，原告曹昌伟、曹葱凤代为归还借款本息，截止2017年4月10日代被告曹根和归还石练信用社借款本息共计51838.5元。被告曹根和未将该款归还给原告曹昌伟、曹葱凤。另查明，被告曹根和、邵丽燕系夫妻关系，于1998年登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹根和、邵丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹昌伟、曹葱凤代偿款51838.5元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年4月10日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告曹根和、邵丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月二十五日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01293-1号
申请执行人：唐义翠，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
唐义翠申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第876号
原告：麻某，农民。
委托代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，农民。
原告麻某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙，现已参加工作；××××年××月××日生育一女杜某丙，现就读杭州工商院。由于婚前没有全面了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事口角不休，如果不是生育两个子女，原告早就想离婚，但因为子女还小，在不影响子女成长的情况下，忍气吞声过日子。从2006年起夫妻关系不和，主要原因是原、被告在广西养虾亏本十万多元，为此发生口角，进一步矛盾激化。2010年8月开始真正分居生活，婚后没有共同财产、债权及债务。2014年1月6日第一次起诉离婚，同年2月18日经法院判决驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙；××××年××月××日生育一女杜某丙。原告于2014年1月6日第一次起诉要求离婚，本院于2月18日作出（2014）丽缙民初字第145号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告出示的结婚申请书、户口簿和（2014）丽缙民初字第145号民事判决书及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原、被告虽结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但因原告第二次起诉要求与被告离婚。应认定，原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告麻某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 麻杨炜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第458号
原告王小兰，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告王小兰诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王小兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王小兰撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保76号
申请人：李文英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：路战华，女，汉族，住齐河县。
申请人李文英与被执行人路战华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保102号民事裁定书，冻结被申请人路战华的银行存款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人路战华的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月一日
书记员 王建军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第402号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1957年出生。
被告人闫某，男，1959年出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人蔡某、闫某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人蔡某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月11日上午9时许，被告人闫发详、蔡某预谋后，将被害人张某停放在禹州市新龙公司东大门外附近一辆绿佳牌电动车（未拔车钥匙）盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2521元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人蔡某、闫某采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人蔡某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月11日上午9时许，被告人闫发详、蔡某预谋后，将被害人张某停放在禹州市新龙公司东大门外附近的未拔车钥匙的绿佳牌电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2521元。案发后，被盗电动车已追退失主张某。
上述事实被告人蔡某、闫发详在庭审中供认不讳，并与同案人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定结论、视听资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、闫某共谋后，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。二被告人当庭表示认罪，系初犯、偶犯，可酌情处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 赵 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1213号
申请执行人：吴富强
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行吴富强申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1213号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00826号
原告秦×，女，1930年4月2日出生。
委托代理人朱×1，男，1971年4月10日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告朱×2，女，1952年2月2日出生。
被告朱×3，男，1954年6月19日出生。
被告朱×4，男，1960年5月12日出生。
被告朱×5，女，1963年7月10日出生。
四被告之委托代理人顾燕玲，北京达达律师事务所律师。
原告秦×诉被告朱×2、朱×3、朱×4、朱×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人朱×1、张俊庭，四被告及其委托代理人顾燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦×诉称，我是四被告的母亲，老伴朱×6已于2012年去世。长子朱×3和次子朱×4于2009年10月份起，不再尽赡养义务；两女儿朱×2和朱×5从未尽过赡养义务。我一直由三子朱×1照顾至今，所有费用都由朱×1承担。2009年6月，我们村里拆迁，因为大儿子和二儿子已经分家单过，女儿已经出嫁，我们和朱×1一家一直在×村×号院一起生活，所以我们把×村×号院给了朱×1。朱×1夫妻对我们很好，我们也愿意给他。但是四被告把朱×1诉至法院，要求分割拆迁款和房屋。我认为×号院已经赠给朱×1，拆迁款也属于他，别人无权分得。他们既然要钱，那就算清楚。朱×1伺候我们老两口这些年，不能只让他一个人尽义务。故现诉至法院，请求判令：一、四被告自2009年10月起至2013年11月止按照北京市照顾老人保姆平均月工资及赡养费每月3000元支付原告，合计150000元；二、要求四被告自2013年12月起，每月支付原告保姆月工资及赡养费4000元至老人离世；三诉讼费由被告承担。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原、被告之间不存在赡养纠纷，是原告的儿子朱×1假借原告之名，人为设计的赡养纠纷案，是虚假诉讼。因为四被告曾通过诉讼主张继承其父亲朱×6的遗产，北京市房山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）房民初字第03913号判决书，判决朱×1给四被告十五万元，朱×1为了折抵判决所履行的金额，就假借母亲秦×之名人为设计出本案，其请求的金额也与判决应当履行的金额相当。四被告完全尽到了对母亲的赡养义务，现在也愿意轮流侍奉母亲，金钱无法代替亲情。母亲每年有四万元收入还有三十多万元现金存款，她的生活不困难。所以我们不用负担赡养费和医疗费。
经审理查明，朱×6和秦×育有六名子女，长女朱×2、长子朱×3、次女朱×7、次子朱×4、三女朱×5、三子朱×1。六子女均已成家。朱×6已去世。现秦×年高体弱，丧失劳动能力，随朱×1夫妇一起生活。
另查，原告秦×每月养老金1330元，医疗补助107元，还有村集体发放的确权确利款、失地补偿款及股利分红等收入，以上收入根据村集体的盈利情况数额每年不等。
经本院询问，秦×不要求二女儿朱×7给付赡养费和医疗费，愿意和三子朱×1一起生活。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、医疗费票据等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年高体弱，丧失劳动能力，要求赡养费，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据当地经济水平，并结合本案具体情况予以酌定。由于原告并未雇用保姆，由其三子照顾，这属于人之常情，故原告主张保姆费的请求本院不予支持。原告的医药费，应经报销后由六子女平均分担。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱×2、朱×3、朱×4、朱×5自二〇一四年三月起每人每月给付原告秦×赡养费一百元。
二、自二〇一四年三月起原告秦×的医药费（凭报销后票据）由被告朱×2、朱3、朱×4、朱×5每人负担六分之一。
三、驳回原告秦×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告朱×2、朱×3、朱×4、朱×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯畅
浙江省桐乡市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4354号
原告：黄开好。
委托代理人：黄张兰。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告黄开好诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄张兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22876元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22876元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《委托经营管理协�》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-297号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22876元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22876元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22876元的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22876元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以22876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄开好商铺回报收益22876元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾�付款违约金（以22876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄开好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第3号
原告：王旭，农民。
被告：高远，农民。
被告：于清萍，农民。
原告王旭与被告高远、于青萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告高远、于青萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，被告高远、于青萍系夫妻关系。2012年12月21日被告向我赊购农资共计22136元，同日被告高远向我出具欠条一张。该款后经我多次索要，被告均未履行偿付义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款22136元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高远未答辩。
被告于青萍未答辩。
经审理查明，被告高远与被告于青萍系夫妻关系。原告王旭经销农资，2012年12月21日，被告高远从原告王旭处赊购农资共计22136元，用于家庭生产所用。当日，被告高远为原告王旭出具欠条一张，内容为“欠款条今款始日2012年10月21日今欠到人民币（大写）贰万贰仟壹佰叁拾陆22136元欠款事由欠化肥农药款（附两张）欠款单位：高远单位住址：芦山前村”。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告高远向原告王旭购买农资，双方之间的买卖关系依法成立，被告高远应及时支付货款。被告于青萍系被告高远之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活和经营的债务承担共同偿还责任。原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠款未约定利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远、于青萍于本判决生效后三日内偿付原告王旭农资款22136元及利息（自2014年12月18日起至本判决履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告高远、于青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春江
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初398号
原告：张升龙，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省六枝特区。
委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。
委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：贵州百隆源种业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园中段。
法定代表人：邓娟娟，该公司经理。
第三人：王伟，1972年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：彭亮，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告张升龙诉被告贵州百隆源种�有限公司及第三人王伟、彭亮股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本案审理过程中，原告张升龙变更诉讼请求为：一、判决贵州百隆源种业有限公司退回原告股金10000元；二、诉讼费用由被告承担。2017年4月10日，原告张升龙自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张升龙申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张升龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张升龙承担；原告张升龙已缴纳诉讼费15960元，多缴纳的15935元由其向本院申请退还。保全费5000元，由原告张升龙承担。
审 判 长 张�坤
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁 晶 晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万 云 龙
广西�族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1205号
原告苏雪梅，女，居民。
委托代理人黄木生，男，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告江恩武，男，居民。
原告苏雪梅与被告江恩武离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪梅到庭参加诉讼，被告江恩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪梅诉称，原、被告于2006年2月份经人介绍认识，并在父母劝说下与被告同居。2007年6月27日在宁康村卫生所生下儿子江某铭，现在宁康乡平桂小学读书。原、被告生活期间，因被告有赌博现象，致使夫妻经常争吵、打架，为了儿子入户口，原告被迫于2013年12月2日到藤县民政局太平婚姻登记处与被告补办结婚登记手续。婚后，原告与被告的感�不好，双方性格不合，没有共同语言，无法相处，被告怀疑原告在外打工有了外遇，导致夫妻感情恶化。被告于2014年2月份曾提出与原告离婚未果，之后原告就离开被告至今，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的孩子江某铭由被告抚养，原告按月给付孩子抚养费300元。
原告苏雪梅举证有：
1、身份证与户口簿，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告江恩武没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告江恩武经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认�下法律事实：
原、被告于2006年2月份经人介绍认识，不久同居生活，2013年12月2日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为J450422-2013-B09195号。原、被告于2007年6月27日共同生育儿子江某铭，江某铭一直随被告生活。婚后，由于双方性格存在差异，夫妻没有共同语言。因被告怀疑原告外出打工有外遇，导致夫妻发生争吵，2014年2月原、被告正式分居，至今没有联系。原告因此诉至本院要求与被告离婚。
根据原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识不久且在原告仅满16周岁时即同居主活，彼此缺乏了解。婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，缺乏沟通和信任，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化。原告起诉要求与被告离婚，被告不到庭应诉，证明被告对夫妻�情已经不再珍惜，本案虽经本院调解原告也不愿意与被告和好，原、被告的夫妻感情确以破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子江某铭一直跟随被告生活，原告在庭审中表示愿意让孩子随被告生活，根据本案的具体情况，从有利于孩子的健康成长的原则出发，本院认为孩子随被告生活更有利，原告自愿每月给付孩子抚养费300元，在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏雪梅与被告江恩武离婚；
二、共同生育的儿子江某铭随被告江恩武生活，原告苏雪梅应从2014年10月份在每月的15日前按月给付孩子抚养费300元至江某铭年满18周岁时止；原告苏雪梅依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦建忠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫志敏，女，37岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人莫志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人莫志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年7月份，被告人莫志敏以人民币（以下币种同）1250元的价格从他人手中购买1辆价值2385元的永铃牌助力车。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫志敏明知是他人犯罪所得的助力车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人莫志敏对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人莫志敏以1250元的价格从他人手中购买1辆无合法手续、价值2385元的永铃牌助力车自用。经查，该车是钟某娟于2013年7月15日停放在岑溪市岑城镇大广场旧红楼宿舍院子内被盗的车辆。
案发后，公安机关已扣押上述助力车并发还给被害人钟林娟。
上述事实，被告人莫志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的助力车1辆（照片）、书证销售单、被害人钟某娟的陈述、岑溪市公安局制作的指认照片、估价鉴定意见、被告人莫志敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志敏明知是他人犯罪所得赃物而予以购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人莫志敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人莫志敏是初犯，适用单处罚金刑不致再危害社会，对其可依法适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，打击妨害司法的刑事犯罪行为，根据被告人莫志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人莫志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千七百元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李果言
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初204号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日22时18分许，被告人赵某酒后驾驶晋A×××××号棕色奥迪牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿教场巷由南向北行驶至省军区门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为96.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0242号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人赵某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。本院委托被告人赵某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月二十四日
代书记员 高子昂
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2221号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈锋祥。2009年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年8月27日作出（2009）运刑初字第164号刑事判决，以被告人陈锋祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年1月9日分别裁定减刑十一个月、一年。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次、专项表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈锋祥在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋祥减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年4月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1992号
原告：张杰，女。
委托代理人：齐久峰。
被告：刘俊山，男。
被告：李祥伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人：常城。
委托代理人：李树轩。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人：张建广。
委托代理人：孔繁辉。
原告张杰诉被告刘俊山、李祥伟、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人齐久峰、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负责人常城的委托代理人李树轩、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负责人张建广的委托代理人孔繁辉已到庭参加诉讼。被告刘俊山、李祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日13时许，我驾驶冀＊＊＊＊**号小型轿车行驶至凌源市四官营子镇水泉沟村交叉路口时与被告刘俊山驾驶的辽＊＊＊＊**、冀＊＊＊**挂号中型货车相撞致我车辆损坏。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，我负主要责任，被告刘俊山负次要责任。现我要求被告赔偿我车辆修理费、停运损失、施救费、停车费，合计136，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿直接损失。但停运损失和施救费属间接损失不同意赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿。停运损失和施救费属间接损失，不同意赔偿。
被告刘俊山、李祥伟未答辩。
经审理查明：被告刘俊山系被告李祥伟雇佣的司机。2014年11月15日13时10分许，张杰驾驶冀＊＊＊＊**号小型越野客车（乘车人张玉芹、刘丽华）由南向北行驶至306国道凌源市四官营子镇水泉沟村交叉路口路段左转弯时与沿着306国道由西向东行驶的刘俊山驾驶的辽＊＊＊＊**号冀＊＊＊**挂号中兴货车相撞，致张玉芹、刘丽华受伤，两车损坏的交通事故。原告的车辆损失经凌源市价格认证中心认证为69，397元，另外就此事故原告支出施救费650元，存车费220元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，原告张杰负此事故的主要责任，被告刘俊山负此事故的次要责任。被告李祥伟所有的辽＊＊＊＊**号冀＊＊＊**挂号重型货车分别于2014年2月25日，2014年10月18日在被告中国人民财产保险股份公司建昌支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。保险金额分别为122，000元、1，000，000元。保险期限分别为2014年2月25日至2015年2月24日和2014年10月18日至2015年10月17日。此事故发生在保险期限内。原告张杰所有的冀＊＊＊＊**号小型越野客车于2013年11月13日在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，其中含车辆损失险（车辆损失险含不计免赔）。保险金额分别为122，000元、280，000元。保险期限为2013年11月17日至2014年11月16日。
另查明，原告起诉时按侵权起诉，庭审后原告选择了合同纠纷。本案在庭审过程中，原、被告均要求按30%和70%责任比例予以赔偿。
上述事实有原、被告陈述、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费收据、修车费收据等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张杰与被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车保险合同，原告已向被告交纳保险费，双方合同合法有效。被告太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司作为保险人在原告所投保的机动车发生交通事故后应在所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。原告张杰以侵权责任向本院起诉，庭审后原告选择了合同纠纷。故本案中被告刘俊山、李祥伟、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司不属保险合同主体，在本案中不需承担赔偿责任。故原告要求被告刘俊山、李祥伟、中国人民财产保险股份有限公司建昌中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，应予驳回。被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称停运损失和施救费属间接损失，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业保险车辆损失险限额内赔偿原告张杰车辆损失69，397元、施救费650元、存车费220元，合计人民币70，267元。
二、驳回原告张杰要求被告刘俊山、李祥伟、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘雲琦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第554号
申请执行人郑梅云，女，汉族，住福建省平潭县
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑梅云与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1595号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人郑梅云发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1595号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1809号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告张永军，男，1968年10月31日出生，汉族。
被告宣立军，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告赵日芳，男，1957年12月8日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张永军、宣立军、赵日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。被告张永军、宣立军、赵日芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告张永军为了购矿石，从我社所辖的杨黄岭信用社借款25000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.266666‰，到期日为2011年11月19日，还款方式为到期还本、按季结息。被告宣立军、赵日芳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张永军于2011年10月22日归还利息177元；2012年9月11日归还借款本金50元和利息11.69元。借款到期后，经我社多次催要，被告张永军至今未还借款本金24950元及相应利息。故诉至法院要求被告张永军归还借款本金24950元及支付相应利息，被告宣立军、赵日芳承担连带清偿责任。
被告张永军、宣立军、赵日芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第1803号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张永军为了购矿石，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告宣立军、赵日芳承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年11月15日撤回要求三被告连带清偿借款本金及利息的诉讼。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年12月20日，被告张永军为了购矿石，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款25000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.266666‰，还款日期为2011年11月19日，还款方式为到期还款、按季结息。被告宣立军、赵日芳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张永军于2011年10月22日归还利息177元；2012年9月11日归还借款本金50元和利息11.69元。2014年7月3日原告诉来本院要求被告张永军归还借款本金24950元及支付相应利息，被告宣立军、赵日芳承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张永军应当按照合同约定偿还原告借款本金24950元及利息；被告宣立军、赵日芳作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张永军未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告张永军、宣立军、赵日芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金24950元及利息（2010年12月20日至2012年9月11日按借款本金25000元计算利息；2012年9月12日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金24950元计算利息，按合同约定利率计算，扣除已给付利息177元＋11.69元计188.69元）。
二、被告宣立军、赵日芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张永军、宣立军、赵日芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王海盈
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第86号
申请执行人李爱平，男，汉族，1969年9月16日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行李爱平与陈孟宏民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告赵发生，农民。
被告位秀平，农民，系赵发生之妻。
被告赵建平，农民。
被告陈文华，农民，系赵建平之妻。
被告赵发群，农民。
被告魏墨真，农民，系赵发群之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵发生、位秀平、赵建平、陈文华、赵发群、魏墨真六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告赵发生、位秀平自原告处借款20000元，被告赵建平、赵发群及其配偶为被告赵发生、位秀平提供担保。双方约定年利率10.096%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款20000元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告赵发生、位秀平、赵建平、陈文华、赵发群、魏墨真在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告赵发生向原告冠县农行申请借款2万元。2012年6月18日，被告赵发生与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2012年6月18日至2014年6月17日；贷款方式为一年自助可循环贷款方式，借款年利率为10.096%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵建平、赵发群对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限一年。同一天，原告依约将2万元转到被告赵发生指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款。2014年7月30日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明，赵发生、位秀平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵发生、赵建平、赵发群作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵发生偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告赵建平、赵发群对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告赵发生、位秀平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈文华、魏墨真未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵发生、位秀平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵建平、赵发群对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵建平、赵发群承担责任后可以向被告赵发生、位秀平追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十日
书记员 齐星明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第28号
上诉人（原审被告）闵旭升，居民。
被上诉人（原审原告）费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈玉玲，经理。
原审被告闵洋。
原审被告王翠萍。
原审被告英占东。
原审被告闵庆富，费县费城镇上店子村594号。
原审被告王士东。
原审被告曹守永。
上诉人闵旭升因管辖权异议一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第360-2号民事裁定，向本院提起上诉称，以鲁高法发（2006）41号文确定案件管辖权法律依据不足，上诉人闵旭升住所地在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月25日，原审被告闵洋向被上诉人费县大舜投资有限公司借款16万元，闵洋出具借条一份，由英占东、闵庆富、王士东、闵旭升、曹守永进行担保并在借款条中签字。后因闵洋没有及时还款发生争议。该案系民间借贷纠纷，应按一般地域管辖的原则确定案件管辖权，本案中被告闵洋、王翠萍、英占东、闵庆富、王士东的住所地均在费县，费县人民法院受理该案并无不妥，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1070号
原告：台州市黄岩北区建设指挥部。
法定代表人：程啸，总指挥。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林秀香。
被告：陈立新（又系林秀香的委托代理人）。
委托代理人：陶雪燕。
被告：陈彩萍。
被告：陈彩红。
本院在审理原告台州市黄岩北区建设指挥部与被告林秀香、陈立新、陈彩萍、陈彩红为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩北区建设指挥部撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市黄岩北区建设指挥部负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0668-1号
申请执行人刘照明，农民。
被执行人巩启赢，农民。
被执行人巩启标，农民。
申请执行人刘照明诉被执行人巩启赢、巩启标民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年4月23日作出的（2015）邳碾民初字第0228号判决书：巩启赢于判决发生法律效力之日起十日内向刘照明支付借款本金35000元及利息（自2012年2月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费675元，减半收取337元，由巩启赢负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0668号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执124号
申请执行人呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司新巴尔虎左旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇三居委。
负责人赵海，职务经理。
被执行人乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司新巴尔虎左旗分公司申请执行乌兰图雅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8250元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人乌兰图雅于2016年4月5日之前一次性全部还清。如被执行人乌兰图雅不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4543号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告傅飞，男，1983年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告傅飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第189号
原告卢×，女，汉族，1981年1月23日出生，住×××××××××××××。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告易××，男，汉族，1980年4月19日出生，住×××××××××××××××××。
原告卢×与被告易××离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员李桃英、刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，原告在参加朋友的聚会时与被告易××相识，此后确立恋爱关系，开始以结婚为目的的同居生活，2013年6月10日，双方举办了婚宴。被告在同居生活期间脾气暴躁，与原告父母关系紧张，不信任原告，原告不愿与被告履行结婚登记手续。遂起诉至人民法院要求解除原告与被告的同居关系，判令小孩易××由原告抚养，被告承担生活费、教育费、医疗费，被告偿还向原告弟弟、同学的借款25000元。
被告易××辩称，被告与原告卢×存虽未办理结婚登记手续，但存在事实婚姻关系。原告与其前男友有不正当往来，影响到原告与被告的和好，原告应当给予相应解释说明。同意解除同居关系，小孩可以由原告抚养，但被告不承担抚养等费用。被告同意偿还向原告弟弟、同学的借款25000元。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息检索单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广济医院《儿童预防接种证》，拟证明小孩易铭瑄出生日期为2013年5月1日。
3、易××的《亲权鉴定书》，拟证明小孩易铭瑄是原告与被告的子女。
被告易××对证据1、2、3无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为认定相关案件事实的依据。
被告易××未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告卢×与被告易××于2011年12月24日相识，2013年6月10日办理婚宴，但是未办理结婚登记手续。2013年5月1日生女儿易铭瑄，现由原告及其父母抚养。原告在诉讼中主张被告应偿还欠彭晏的借款15000元、欠卢淳的借款10000元。被告同意偿还上述债务。无其他共同财产及债权债务。
本院认为：原告卢×与被告易××虽以夫妻名义共同生活，但并未依法登记结婚，属同居关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，对原告提出解除同居关系的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”之规定，原告要求抚养小孩，被告亦表示同意，双方就子女抚养问题协商一致，故对原告提出的要求抚养小孩易铭瑄的主张，本院予以支持。原、被告均有抚养小孩的责任和义务。被告作为不直接抚养小孩的一方应当支付小孩抚养费用。本院综合当地的生活水平、双方当事人的经济条件等因素，酌情认定被告应当每月支付小孩生活费400元。医疗费、教育费凭有效票据，由双方共同承担。被告在法定节假日有探望小孩的权利，原告应当给予探望方便。原告在诉讼中主张被告应偿还欠彭晏的借款15000元、欠卢淳的借款10000元，由于被告同意偿还上述债务，故对原告的该主张，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、解除原告卢×与被告易××的同居关系；
二、小孩易××由原告卢×抚养至十八岁，被告易××在本判决书生效后每半年支付一次小孩生活费，小孩生活费的支付标准为每月400元；医疗费、教育费凭有效票据，由原告卢×与被告易××各自承担一半；被告易××在法定节假日有探望小孩的权利，原告卢×应当给予探望方便；
三、被告易××负责偿还彭晏的借款15000元、卢淳的借款10000元；
案件受理费200元，由被告易××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00119号
原告胡双贵，个体运输户。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳保险公司）。
代表人杨冰。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告胡双贵与被告枣阳保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡双贵的委托代理人谢高伦、被告枣阳保险公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡双贵诉称：2013年5月17日，原告为其所有的鄂F×××××半挂牵引车和鄂F×××××挂挂车在被告处分别投保交强险及商业第三者责任险。2014年2月18日23时14分，原告雇请的驾驶员段仁军驾驶上述车辆行至312国道镇平县曲屯乡测试标牌西80米处与行人彭志军发生相撞，造成彭志军死亡。该事故经交警部门认定段仁军负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告向彭志军的亲属赔偿各项损失290000元。后原告向被告申请理赔，但被告一直未予赔付。为此，请求人民法院依法判令被告在交强险赔偿限额内支付原告保险金110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告保险金180000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告枣阳保险公司辩称：1、原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资质，若无则不属于保险责任；2、原告的损失本公司有权重新核定；3、根据责任认定书，保险事故系侵权人于发生事故后驾车驶离现场，应认定为肇事逃逸。即使不能认定为肇事逃逸，按照保险条款约定，本公司认为其驶离现场，有扩大损失的可能，对扩大的损失本公司不予赔偿；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2011年5月31日，胡双贵在东风汽车财务有限公司分期购买东风重型半挂牵引车和江淮扬天牌重型低平板半挂车各一台从事货物运输，登记于枣阳远东汽车服务有限公司名下，牌号分别为鄂F×××××、鄂F×××××挂。2013年5月17日，胡双贵为鄂F×××××半挂牵引车在枣阳保险公司投保交强险一份，以东风汽车财务有限公司为第一受益人在枣阳保险公司为鄂F×××××半挂牵引车、鄂F×××××挂挂车分别投保第三者责任险，保险金额分别为50万元、5万元，并约定不计免赔，保险期间均自2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。
2014年2月18日23时14分许，胡双贵雇请的驾驶员段仁军持A2驾驶证驾驶鄂F×××××半挂牵引车／鄂F×××××挂挂车沿312国道自西向东行驶至镇平县曲屯乡测试标牌西80米处，与行人彭志军发生相撞，造成彭志军受伤经抢救无效死亡。事故发生后，段仁军驾车驶离现场。镇平县公安交通警察大队认定，胡双贵违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，彭志军无责任。2014年5月8日，经镇平县公安交通警察大队调解，段仁军向彭志军的亲属一次性赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失29万元（死亡赔偿金169506.80元，被扶养人生活费：母亲36580.24元、女儿36580.24元，丧葬费18979元，精神抚慰金3万元），并履行完毕（实际由胡双贵支付赔偿款）。后胡双贵向枣阳保险公司申请理赔，枣阳保险公司以不应承担赔偿责任为由拒绝赔付。因此双方发生纠纷。
另查明，彭志军生于1981年12月23日，户口登记住址为河南省镇平县曲屯乡彭岗村小彭岗庄221号，其母李云仙生于1946年11月18日。彭志军与齐占云婚后于2008年11月24日生育一女，取名彭仪萱。彭志军共兄弟二人。
还查明，河南省2013年交通事故赔偿标准为：农村居民人均纯收入为7524.94元，在岗职工平均工资为34203元，农村居民生活消费支出为5032.14元。
以上所认定的事实，有胡双贵的身份证，胡双贵与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同，东风汽车财务有限公司的证明，枣阳保险公司出具的交强险、商业险保单，镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书、事故现场照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿明细、死亡通知书、尸体检验报告、注销证明，鄂F×××××半挂牵引车、鄂F×××××挂挂车行驶证，段仁军的驾驶证，彭志军、李云仙、彭仪萱的户口簿，镇平县曲屯镇彭岗村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡双贵为其所有的鄂F×××××半挂牵引车、鄂F×××××挂挂车在枣阳保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系成立。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成彭志军死亡，经交警部门认定段仁军负事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。后段仁军代表胡双贵与死者亲属达成赔偿协议，由段仁军赔偿死者亲属各项损失29万元，该赔偿金额未超出2013年度河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以认定。胡双贵赔偿后，其有权要求枣阳保险公司在交强险死亡赔偿限额11万元内、在商业第三者责任险赔偿限额50万元内承担理赔责任。胡双贵诉求有理，本院予以支持。枣阳保险公司辩称：“根据责任认定书，保险事故系侵权人于发生事故后驾车驶离现场，应认定为肇事逃逸。即使不能认定为肇事逃逸，按照保险条款约定，本公司认为其驶离现场，有扩大损失的可能，对扩大的损失本公司不予赔偿”，根据交警部门作出的道路交通事故认定，段仁军的行为属发生事故后“驾车驶离现场”，而非“肇事逃逸”，该两种行为有本质上的区别，枣阳保险公司也无其他证据证实段仁军在事故发生后肇事逃逸，故该辩称意见本院不予采纳。其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
�通事故造成本车损坏。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告胡双贵保险金29万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年七月十日
书记员 邱积强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1505号
罪犯陈林，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初556号
原告：天津市锦联国际货运代理有限公司。
法定代表人：钟熠，该公司总经理。
被告：朝日物产（天津）矿业有限公司。
法定代表人：李强。
原告天津市锦联国际货运代理有限公司诉被告朝日物产（天津）矿业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告于2016年6月13日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告朝日物产（天津）矿业有限公司所属银行帐户存款人民币80万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告天津市锦联国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津市锦联国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告朝日物产（天津）矿业有限公司所属银行帐户存款人民币80万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马吉海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2518号
原告张忠喜，男，1954年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人徐龙，南京市上元律师事务所律师。
被告赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族，居民。
原告张忠喜诉被告赵仕清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠喜及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告赵仕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠喜诉称：被告赵仕清以经营资金紧张为由，于2012年1月至3月分四次向其共计借款180万元。后其多次索要，赵仕清于2012年6月分两次归还45万元，余款135万元至今未还。要求法院判令被告赵仕清归还借款135万元。
被告赵仕清未到庭应诉。
经审理查明：2012年1月16日，被告赵仕清因经营需要向张忠喜借款115万元，出具借条两份，其中张忠喜通过紫金农商银行向赵仕清转账100万元，其余15万元为现金给付。2012年1月20日、21日、2012年3月2日，赵仕清向张忠喜分别借款20万元、30万元及15万元，共计65万元，张忠喜于上述借款当天从其个人及家人在紫金农商银行的账户取款共计65万元。后被告赵仕清归还45万元，余款135万元至今未还。
另查明，张忠喜及其家人李月红、张芸因雨花台区宁南街道实施南京南站配套工程项目征地拆迁取得拆迁补偿款。
上述事实，有借条、转账凭条、取款凭条、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告赵仕清向原告张忠喜借款，出具了借条，张忠喜实际履行了180万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵仕清尚欠借款135万元，应予归还，故本院对原告张忠喜要求被告赵仕清返还借款135万元的诉讼请求予以支持。被告赵仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵仕清欠原告张忠喜借款135万元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16950元，财产保全费3270元，公告费560元，共计20780元，由被告赵仕清负担（该款已由原告张忠喜垫付，被告赵仕清在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年一月十五日
见习书记员 陶晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00447号
原告：沈伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥可信堂经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71392637-2.
法定代表人：李燕，总经理。
委托代理人：徐莉，该公司职工。
原告沈伟与被告合肥可信堂经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人宋红，被告合肥可信堂经济发展有限公司委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2013年1月30日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于合肥市庐阳区xxxxx楼部分，建筑面积共1000平方米的房屋租给原告作为宾馆及配套服务设施使用，原告依照双方合同的约定支付合同保证金100000元及第一个季度的租金192000元，但被告在收取上述钱款后却迟迟没有将房屋交付给原告使用，原告在与被告签订合同后就积极的找人规划设计房屋的装修，而被告的单方面违约给原告造成了巨大的经济损失，原告多次要求被告承担违约责任，被告只愿意返还原告支付的合同保证金及租金，却不愿意赔偿原告双方在房屋租赁合同中约定的违约金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金76800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥可信堂经济发展有限公司辩称：双方签订的房屋租赁合同虽成立，但在没有生效之前已解除，被告已经返还了合同保证金及租金，原告在诉状中也予以认可，因此被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、涉案房屋属于安徽省文联所有，是被告从安徽百纳文化传播有限公司转租的，在签订合同时，被告履行了如实告知的义务；2、被告和安徽xxxx司签订的合同约定被告有转租权条款系无效条款；3、被告和原告签订的房屋租赁合同没有生效；4、被告退还了原告支付的合同保证金及租金，被告和原告签订的合同事实上已经解除；5、原告诉讼被告支付违约金76800元过高，被告同意支付15000元。
经审理查明：2013年1月30日，原告沈伟与被告合肥可信堂经济发展有限公司签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：“甲方（即合肥可信堂经济发展有限公司）将安徽省xxx名下的位于合肥市庐阳区xxxx部分，建筑面积共1000平方米的房屋出租给乙方（即沈伟）作为宾馆及其配套服务设施使用。甲方承诺于2013年6月1日前将房屋交与乙方，租期自2013年6月1日至2019年1月1日。甲方提供乙方30天装修免租期，即以实际交房日起顺延。租金、保证金及支付方式：2013年7月1日至2016年6月30日，年租金768000元，即每月租金64000元，2016年7月1日至2019年1月1日，年租金816000元，即每月租金68000元。租金按季度支付，每季度提前十日支付下季度租金。合同签订当日第一季度租金及合同保证金一同支付，甲方应予付款时开具租赁收款凭据给乙方。乙方在合同签订当日向甲方支付合同保证金100000元，作为乙方安全使用房屋及履行合同的保证。违约责任：甲方违反本合同约定提前收回房屋的，应按照当年租金的10%向乙方支付违约金。”合同签订当日，原告依约支付被告合同保证金100000元及第一个季度的租金192000元。但被告未将房屋交付给原告使用。2013年6月25日，被告上述款项返还给原告。但双方就违约金未能协商一致，故此原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、涉案房屋先由安徽省xxxx租给安徽百纳文化传播有限公司，之后安徽xxx传播有限公司转租给合肥可信堂经济发展有限公司，安徽省文xxxx联合会于2010年10月9日出具证明对该转租行为予以追认。安徽xxx传播有限公司与合肥可信堂经济发展有限公司于2010年7月23日签订的房屋租赁合同中约定合肥可信堂经济发展有限公司对涉案房屋享有转租权；2、违约金76800元的计算依据：年租金768000元×10%。
以上事实，有原告提供的房产证、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充条款、转租证明、收据两份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告沈伟与被告合肥可信堂经济发展有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及合同保证金，但被告至今未将房屋交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的违约金76800元，根据合同约定，此违约金系被告在提前收回房屋的情形下应承担的违约责任。而本案中，被告并未将房屋交付给原告，故原告依此约定向被告主张违约金于法无据。诉讼过程中，原告未提供证据证明其实际损失的数额，因庭审中被告同意支付违约金15000元，本院对此予以确认。被告辩称双方签订的房屋租赁合同在没有生效之前已解除的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥可信堂经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈伟违约金15000元；
二、驳回原告沈伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由原告沈伟负担700元，被告合肥可信堂经济发展有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月九日
书记员 贾红燕
附本案使适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。