wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第2494号
上诉人（原审被告）：唐林学，男，汉族，1969年2月7日生。
委托代理人：蒋少波，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，汉族，1951年6月22日出生。
委托代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人唐林学因与被上诉人陈桂林房屋租赁纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月陈桂林与唐林学之间签订房屋租赁合同，约定陈桂林将位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路11号楼一楼C铺位租给唐林学，月租金为1300元，租赁期为2008年3月至2010年3月，租金支付方式为按月支付。合同期满后，陈桂林、唐林学之间续签租赁合同，续签租赁合同至2012年3月期满。2012年3月后，唐林学继续租赁陈桂林房屋并按月支付房租，但双方并未就房屋租赁期限等内容进行协商确认。2013年7月后唐林学未向陈桂林支付租金，2013年8月6日陈桂林粘贴限期搬迁通知书至唐林学租赁的铺位旁边，并电话通知唐林学，告知其与唐林学之间的房屋租赁合同已解除，并要求唐林学于2013年8月13日前搬离所租赁房屋。在本案辩论结束前，唐林学仍未从租赁房屋中搬离。
陈桂林一审诉讼请求为：1、唐林学立即返还并搬离陈桂林所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路11号房屋一楼C铺位。2、唐林学支付逾期租金（自2013年8月13日至实际搬离之日止，按照同地段同类房屋的租赁价格计算）。3、本案诉讼费由唐林学承担。
原审法院认为：本案陈桂林、唐林学之间的房屋租赁合同关系有租赁合同、收款收据等证据资以证明，在陈桂林、唐林学之间签订的书面租赁合同到期后，续租的租赁期限超过6个月以上，但双方未就租赁关系再行签订新的书面合同，故应视为不定期租赁。根据合同法的相关规定，不定期租赁中，双方当事人均可随时解除租赁合同，但租赁人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，陈桂林于2013年8月6日即以书面和口头方式通知唐林学应于2013年8月13日前搬离，应视为给予了唐林学合理期限予以搬离并解除租赁合同，且唐林学于2013年7月后就未曾向陈桂林支付租金，亦可视为唐林学认可租赁关系解除的事实，故陈桂林主张双方租赁关系解除，并要求唐林学从陈桂林所有的租赁房屋内搬出，符合法律规定，原审法院予以支持。2013年8月13日双方租赁合同解除后，唐林学仍然占用陈桂林的房屋，并未支付相应的占用费，故陈桂林主张唐林学支付相关占用费的请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于占用费的标准问题，因涉案房产属于私宅，房屋性质为住宅，故应依照住宅标准计算。唐林学主张陈桂林单方解除合同和非法干涉唐林学正常经营的行为给唐林学造成巨大损失的主张，因与本案分属不同法律关系，故应由唐林学另偱法律途径解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、唐林学在本判决生效之日起三日内搬离陈桂林所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路11号楼一楼C铺位。二、唐林学在本判决生效之日起三日内支付陈桂林房屋占用费（按照同地段同类住宅房屋的租赁价格，自2013年8月13日至实际搬离之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陈桂林已预交），由唐林学承担。
上诉人唐林学不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：第一、根据陈桂林对唐林学的承诺，双方后面的租赁合同期为三年以上，在合同到期之前，陈桂林不得非法单方解除合同。退一步说，即使解除合同有合法的理由，也应当给唐林学足够的合理期限，唐林学租赁陈桂林的房屋从事商业经营多年，要重新找商铺、装修，至少三个月以上才够合理，现陈桂林要求唐林学在6天内搬离，显然不够合理，原审法院认定该期限合理也属不当。第二、陈桂林没有给唐林学合理的期限，在短暂的时间内唐林学没有找到合适的商铺搬迁的情况下，陈桂林即采取锁门、伤人，停水停电等非法手段干扰破坏唐林学的正常经营，给唐林学造成巨大经济损失，陈桂林应当赔偿，唐林学的抗辩诉请合理合法，应予支持，原审法院不予审理系处理不当。
被上诉人陈桂林答辩称，唐林学诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法维护陈桂林的合法权利，驳回唐林学的上诉，维持原判。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人对上诉人承诺双方后面的租赁合同期为三年以上，但被上诉人对此不予确认，而上诉人未能提供相应的证据证明其主张，因此该主张本院不予采纳。上诉人与被上诉人形成不定期的租赁关系，在不定期租赁中，双方当事人均可随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前发出相应的通知。在本案中，上诉人于2013年7月后就未向被上诉人支付涉案房屋的租金，被上诉人通知上诉人搬离，亦给予了上诉人合理期限。上诉人主张该期限不合理的理由不能成立。至于上诉人主张被上诉人给上诉人造成经济损失的问题，上诉人一审未提起相应的反诉，原审法院认为应由上诉人另循法律途径解决该问题并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1201号
原告：曹大科。
被告：陈建琴。
原告曹大科与被告陈建琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款50000元，利息186元及违约金11013元，合计11199元（逾期违约金请求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款50000元，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，借期自当日至同年10月17日止。并由被告出具收到现金50000元收条一份。事后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建琴于本判决生效之日起十日内归还原告曹大科借款本金50000元并支付借期利息186元及逾期利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年10月18日起计算至借款本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告陈建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 斐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03087号
原告陈某某，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某于2001年11月2日登记结婚，婚后于2002年10月16日生育男孩王某甲，现在陕坝中学读书。我的婚前个人财产有：星星牌电冰柜一台。被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同购置的财产有：位于杭锦后旗头道桥镇砖木结构80平米左右住房一套，现代牌小轿车一辆，好帮手牌24马力及20马力四轮车各一辆、TCL牌42英寸彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布沙发一套三节、玻璃茶几一个、木质双人床一张、木质衣柜一节。我们无银行存款、无债权及债务。我与被告王某婚前缺乏了解，婚后由于被告经常酗酒、赌博，且酒风不好，酒后无端辱骂、殴打原告，造成原告身体和心理上的伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，我诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩王某甲随被告王某共同生活，我承担抚养费每月200元至小孩独立生活时为止；家庭财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经本院审理查明，原告陈某某与被告王某于2001年11月2日登记结婚，婚生子王某甲现年13岁。原告陈某某以被告王某经常酗酒、赌博，酒后无端辱骂、殴打原告，造成原告身体和心理上的伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求与被告王某离婚；婚生男孩王某甲随被告王某共同生活，原告陈某某每月承担抚养费200元至小孩独立生活时为止；家庭财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告陈某某与被告王某结婚时间较长且婚后生育男孩一名，婚姻基础较好，虽因琐事发生过矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，改正缺点，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。原告陈某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，原告陈某某不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11713号
原告黄某。
被告赵某某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年十一月五日
书记员 冉凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1421号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告苏本如。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告苏本如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告苏本如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2015年3月26日，被告向原告申领了编号为43×××91的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月21日后就未再向原告还款，截止2015年8月27日，被告拖欠原告本金人民币113866.16元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币3834.92元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币113866.16元；2、被告支付截至2015年8月27日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币3834.92元并支付2015年8月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏本如未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月26日，被告苏本如填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为43×××91，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年8月27日，被告累计拖欠原告本金人民币113866.16元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币3834.92元。原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告苏本如经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年8月27日，被告拖欠原告本金人民币113866.16元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币3834.92元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本如偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月27日信用卡欠款本金人民币113866.16元；
二、被告苏本如支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月27日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币3834.92元；自2015年8月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告苏本如于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2654元，保全费1120元，合计3774元，由被告苏本如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乌勃民一初字第01484号
原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生。
被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告金瑞迎诉被告周国文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2006年3月18日被告从我处提取钢材，未按期付清货款，依据合同约定被告应当承担违约责任，现被告货款及违约金825896元，故请求法院判决被告立即给付原告货款及违约金825896元。
本院认为，原告主张的被告所欠其钢材款是原告与另一案外人合伙期间所欠款，因原告未提供证据证实该笔债权已经完全归其所有，故原告现在尚不完全具备该笔债权的主体资格。故依法应当驳回原告的起诉，待原告有证据确定其是完全的权利人再另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告金瑞迎的起诉。
案件受理费5834元，原告已交，因裁定驳回，依法退
还原告5834元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗少丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民再字第6号
申请再审人（原审被告）：花某文。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：黄某悌。
委托代理人：曾某，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被申请人（原审被告）：谢某平，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广西三得贸易有限公司，原登记住所地广西南宁市东葛路（25－1）银宇大厦满楼8楼819、820号。
法定代表人：谢某平。
委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。特别授权代理。
申请再审人花某文因与被申请人黄某悌、谢某平购销合同纠纷一案，不服原南宁地区中级人民法院（2001）南地经初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月25日作出（2013）崇民申字第2号民事裁定，裁定本院对本案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人花某文以其和被申请人黄某悌已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审理认为，申请再审人花某文在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结再审程序；
二、恢复原南宁地区中级人民法院（2001）南地经初字第45号民事判决的执行。
审判长 黎 杰
审判员 黄运才
审判员 谭卫高
二〇一五年三月二十日
书记员 何祖恒
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第31号
原告：常恩新。
被告：孙光灿。
被告：岳华，曾用名岳素玲，女，1970年8月2日出生，汉族，中国银行枣庄市市中区北外环，系孙光灿之妻。
本院受理原告常恩新与被告孙光灿、岳华民间借贷纠纷一案，原告常恩新于2015年4月14日向本院提出撤回对被告孙光灿、岳华诉讼的申请。
本院认为，原告常恩新提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常恩新撤回对被告孙光灿、岳华的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告常恩新负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第481号
原告：高永丽，住贺州市八步区。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
被告：邓少勉，住贺州市八步区。
原告高永丽诉被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年8月12日对本案及（2014）贺八民一初字第第482号案合并公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告高永丽到庭参加诉讼。被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾碧房是同事关系。被告曾碧房、邓少勉以做生意急需资金周转为由，于2010年10月19日向原告借款60000元，借款月利率为3%。几年来，原告一直催促两被告归还借款，但两被告至今无意归还。为此，原告向法院起诉，请求两被告偿还原告借款60000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证明被告曾碧房、邓少勉向原告借款60000元，约定月利率为3%。
被告曾碧房、邓少勉未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告曾碧房是同事。2010年10月19日，被告曾碧房、邓少勉以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元并立写借条交原告收执。双方约定借款月利率为3%。经原告催收，被告曾碧房、邓少勉未偿还借款。为此，原告于2014年7月9日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房、邓少勉向原告借款60000元，原告提供借条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾碧房、邓少勉应共同偿还原告借款60000元。原、被告约定借款月利率为3%，原告主张借款利息从起诉之日（2014年7月9日）起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓少勉共同偿还原告高永丽借款60000元并支付利息（利息从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告己预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱鸿媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第419号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被告金海植。
被告成贞姬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金海植、成贞姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔丽琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1452号
申请执行人天津康泽制衣有限公司。
被执行人天津市鑫钰源制衣有限公司。
本院在执行申请执行人天津康泽制衣有限公司与被执行人天津市鑫钰源制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十七日
书记员 啜启武
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02279号
原告牛某。
被告某县第二建筑工程公司
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被告王某
本院在审理原告牛某与被告某县第二建筑工程公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担
代理审判员 张怀荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王文龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第796号
原告：王祖庭。
委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：姚建相。
被告：夏旭花。
原告王祖庭与被告姚建相、夏旭花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王祖庭及其委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告姚建相、夏旭花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王祖庭起诉称：被告姚建相因经营及家庭开支需要，于2012年12月2日与原告签订借款协议一份，约定借款金额50万元，借款期限自2012年12月2日至2013年12月3日止，借款内利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还清本息，如有违约，还应承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等），同日被告姚建相向原告出具收条，确认收到原告50万元。被告夏旭花与被告姚建相系夫妻关系，上述债务属二被告共同债务。借款期限届满后，二被告既未归还本金，也未支付利息。现起诉，请求判令：被告姚建相、夏旭花返还原告借款500000元，支付利息346520.55元（按年利率24%计算，从2012年12月2日起暂计算至2015年10月20日，利息直至付清）、律师代理费6600元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金500000元，支付借款期限内的利息120000元、违约金100000元、律师代理费6600元。
原告王祖庭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议、收条各一份，用以证明被告姚建相向原告借款500000元并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费6600元的事实；
3.结婚登记申请书及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告姚建相、夏旭花未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王祖庭提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告姚建相、夏旭花于1991年7月30日登记结婚；原告王祖庭因本案诉讼支出律师代理费6600元。
本院认为，原告王祖庭和被告姚建相之间的借贷关系合法有效，被告姚建相未按时归还原告王祖庭借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告姚建相、夏旭花婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告姚建相个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告王祖庭的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建相、夏旭花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建相、夏旭花返还原告王祖庭借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚建相、夏旭花支付原告王祖庭借款利息120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚建相、夏旭花支付原告王祖庭违约金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告姚建相、夏旭花支付原告王祖庭因本次诉讼支出的律师代理费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11066元，由被告姚建相、夏旭花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年三月九日
书 记 员 穆立强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第906号
罪犯王玉霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月17日作出（2011）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人王玉霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王玉霞不服，提出上诉。本院于2012年2月8日以（2012）银刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王玉霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王玉霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
湖北省武汉�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00379号
申请执行人：刘安元。
被执行人：武汉经济技术开发区村民委员会，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：魏仁付，该村书记。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01706号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区军山街肖家村村民委员会银行存款人民币51，812元或�封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（支付欠款47823元，受理费996元，本判决2015年4月18号生效，5日履行期，2015年4月23日起至本裁定作出之日止以欠款47823元为基数按日万分之1.75计算278天迟延履行期间债务利息2326元，执行费667元）
执行员 郑健
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮珂
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更438号
罪犯褚千雄，男，傈僳族，1984年5月20日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）怒刑初字第24号刑事判决，认定褚千雄故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零5个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年11月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚千雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯褚千雄表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚千雄减去有期徒刑9个月（刑期至2029年2月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1512号
原告王某某，祥云县人，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。（未到庭）
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告居住在同一村委会，认识时间较早。但婚前几乎没有太多的往来，双方于2010年底开始交往，并于2011年12月2日登记结婚。婚后于2012年9月16日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就为家庭琐事争吵，被告还动手打过原告三次。2013年7月，原告在被被告打了之后带着孩子回娘家生活至今。原告离开被告家后，被告对原告及孩子不管不顾。2014年8月，原告向祥云县法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告的关系没有任何改变，原告依旧带着孩子在娘家生活，双方分居至今。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口册复印件及原、被告婚生子户口册复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况；2、原、被告结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效；3、（2014）祥民初字第135号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的情况。被告无证据向本院提交。本院审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月2日登记结婚，双方均系初婚，原告嫁入被告家中生活。双方于2012年9月16日生育儿子李某甲。原、被告因琐事产生矛盾，自2013年7月开始分居。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居至今，现原告再次起诉离婚。夫妻共同财产有：摩托车一辆、大床一张、五门柜衣柜一个、床上用品三套、梳妆台一个、柜子一对、洗衣机一台、大盆一个、饮水机一台、电风扇一个、毛毯三个、生活用品若干。上述夫妻共同财产除摩托车一辆由原告收执外，其余夫妻共同财产现在被告家中。庭审中，原告放弃分割现在被告家中的夫妻共同财产。无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，婚姻法第三十二条规定“因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告因夫妻感情不和自2013年7月分居至今，分居已满二年，且原告已二次起诉离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李俊楠年纪尚幼，在原告家生活，已经形成了熟悉、稳定的生活环境，故李俊楠由原告负责更为适宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合本地的生活水平及被告的支付能力，抚养费每月200元为宜。夫妻共同财产除摩托车一辆归原告所有外，其余夫妻共同财产归被告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告抚养，被告李某某自2016年1月起每月支付抚养费200元给原告王某某至李某甲年满十八周岁，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年应付数额。
三、夫妻共同财产除摩托车一辆归原告所有外，其余夫妻共同财产全部归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 诚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初880号
原告:袁大祥，男，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨中生，男，汉族，住常熟市。
被告：刘巧，女，土家族，住常熟市。
原告袁大祥与被告杨中生、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁大祥、被告刘巧到庭参加诉讼，被告杨中生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即给付原告货款25573元，并从起诉之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月14日至2016年9月1日期间，原告多次向两被告出售龙虾，两被告累计下欠原告货款25573元。上述款项原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告杨中生未作答辩。
被告刘巧辩称：所欠货款并没有这么多，我们双方各自记录的单价有很多地方不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在着水产（龙虾）买卖合同，但原、被告双方各自记载的货物数量及单价存在着较大出入，在本院主持下，原、被告双方一致同意货物数量以被告记载的为准，对单价有出入的，按各自记载的单价叠加后居中确定。经双方结算，原、被告双方货款总额80002元，两被告通过微信转账给原告货款合计66000元，另两被告于2016年9月13日向案外人谈国斌（谈斌）给付货款2000元，并额外向其支付10000元，案外人谈国斌向被告出具收条，内容为“今收到杨中生欠袁大详龙虾款已结清。委托人：袁大祥。收款人：谈斌。”案外人谈斌承认货款2000元收取后并未支付给本案原告袁大祥，收条上的“委托人：袁大祥”字样也系其自行书写。
本案争议焦点为：一、原告与案外人谈国斌之间是否存在委托代理关系，被告支付给案外人谈国斌的2000元货款是否构成对原告的有效支付；二、被告支付给案外人谈国斌的10000元“辛苦费”是否构成对原告的有效支付，如不构成，该10000元的性质如何界定，是否与涉案买卖合同有关。
本院认为，关于争议焦点一、原告否认曾委托案外人谈国斌向两被告催收货款，本院与案外人谈国斌形成了谈话笔录显示：原告袁大祥确曾通过案外人杨云飞联系案外人谈国斌，就被告下欠其货款委托案外人谈国斌催收，案外人杨云飞的证言、被告刘巧的当庭陈述与谈国斌的陈述基本一致。案外人谈国斌与两被告之间不存在业务上、经济上的往来，根据常理判断其不可能向两被告追索债务，系他人委托最具可能，结合庭审查明的事实和案外人谈国斌、杨云飞的陈述，本院认定本案原告确曾委托其向两被告催收货款。故两被告对案外人谈国斌支付的2000元货款构成对原告袁大祥的有效支付，如案外人谈国斌未能将上述2000元货款给付原告，原告可另案主张。关于第二个争议焦点，两被告支付给案外人谈国斌的10000元，案外人谈国斌、两被告均认可系给其的“辛苦费”，并非货款。被告在谈话笔录中陈述支付上述费用的目的在于息事宁人，避免事端扩大，故不构成对原告袁大祥的有效支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条关于合同履行过程中因违约产生的损失或损害赔偿的相关规定，上述10000元不能认定为买卖合同履行过程中因一方或双方违约而产生的损失或损害赔偿，故上述10000元与涉案买卖合同的基础法律关系无任何关系，应认定为两被告对案外人谈国斌的赠与，如有胁迫、趁人之危等行为存在，致使两被告向其赠与10000元并非其自身真实意思表示，两被告可依法另案向案外人谈国斌主张退还。综上，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同，双方就合同总价款已经结算并确定为80002元，被告已向原告通过微信转账形式支付66000元，向案外人谈国斌支付的2000元构成对原告的有效支付，故两被告累计下欠原告货款应为12002元。原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期给付利息，本院认为本案基础法律关系是买卖合同而并非民间借贷，不应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定以年利率6%计算利息，本院酌定逾期给付利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告杨中生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中生、刘巧于本判决生效后十日内给付原告袁大祥货款12002元及逾期给付利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告袁大祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告袁大祥负担234，由两被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执410号
申请执行人刘丽霞。
被执行人于仁鹏。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1031号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1031号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月二日
书记员 于耀
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1316号
原告：北海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：北海市北部湾东路（北海市交警支队银海大队内四楼）。
负责人：韦洁。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：马兆权，农民。
被告：黄桂润，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。
负责人：杨庆乐。
本院在审理原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马兆权、黄桂润、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司追偿权纠纷一案中，原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币446元，减半收取223元，由原告北海市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一六年一月十五日
书记员 刘夏萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1006号
原告：张叶青（曾用名张燕青），男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：张时军，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：张江涛，男，1998年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告张叶青与被告张时军、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张叶青及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告张时军、张江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶青向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款20000元。事实和理由：被告张时军系张雄珲母亲，被告张江涛系张雄珲儿子。2018年2月23日，张雄珲突然死亡。张雄珲于2015年5月6日向原告借款20000元，向原告出具了借条，至今未偿还。张雄珲去世后有湘Ｈ×××××小轿车一辆等遗产。请求判决两被告偿还原告借款20000元。
被告张江涛、张时军辩称：对于张雄珲借钱的事情他们不知情。
原告张叶青围绕诉讼请求提交了证据，本院依法当庭进行了质证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张时军、张江涛分别系亡者张雄珲母亲、儿子。张雄珲于2015年5月6日向原告借款20000元，出具了借条，至今未偿还。2018年2月23日，张雄珲突然死亡。张雄珲去世后有遗产湘Ｈ×××××小轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张雄珲向原告张叶青立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。张雄珲借款后，负有到期偿还借款的义务。其没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因其死亡，故其遗产继承人即二被告应在继承的遗产范围内承担还款责任。原告张叶青要求被告张时军、张江涛在其继承的遗产范围内偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告张时军、张江涛在其继承的遗产范围内于本判决生效之日起十日内代张雄珲偿还原告张叶青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年六月五日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第48号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林生水，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹秀琴，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林生水与詹秀琴于2003年11月18日办理结婚登记手续；婚后分别于2004年3月4日生育一子林某甲，2014年3月10日生育一女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人林生水、詹秀琴不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105167号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林生水、詹秀琴征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105167号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人林生水、詹秀琴。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人林生水、詹秀琴依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林生水、詹秀琴自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林生水、詹秀琴在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林生水、詹秀琴依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105167号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林生水、詹秀琴在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林生水、詹秀琴应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105167号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人林生水、詹秀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第334号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人曹某某律师。
被告人侯某。
辩护人罗某某律师。
被告人侯某琼。
辩护人刘某律师。
被告人侯某伦。
辩护人杨某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月29日晚23时许，被告人侯某某酒后骑电动自行车回家，在本市成华区某路某医院门口的公路上与出租车司机刘某驾驶的出租车因会车问题而发生纠纷。被告人侯某某电话邀约被告人侯某伦帮忙，被告人侯某伦和侯某一同到现场帮忙。出租车司机刘某和现场群众先后电话报警，2013年3月30日0时许，成都市公安局成华区分局指派巡警杨某、高某某赶至现场依法予以处置，被告人侯某某、侯某、侯某伦不顾巡警阻拦对出租车司机刘某进行追打。后成都市公安局成华区分局建设路派出所民警谢某、黄某接到指令到现场出警，经初步了解后准备将双方带至成都市公安局成华区分局建设路派出所进一步调查，随后赶至现场的被告人侯某琼和被告人侯某某、侯某共同予以阻拦，不让出租车司机刘某离开现场，民警在执法过程中被三名被告人推攘、抓扯。被告人侯某不顾民警阻拦跳上该出租车引擎盖进行踩踏，踢碎挡风玻璃，当民警准备将破坏他人财物的被告人侯某带离现场时，被告人侯某某、侯某琼、侯某伦上前暴力阻碍，致使现场民警黄某面、颈部受伤，谢某右手受伤。后在增援民警的协助下，将被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦挡获至建设路派出所。四名被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦共同采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。同时建议本院对被告人侯某某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人侯某判处拘役四个月至六个月，对被告人侯某琼、侯某伦判处拘役三个月至四个月。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、已赔偿、并取得谅解的辩护意见。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、已赔偿、并取得谅解的辩护意见。
被告人侯某琼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、已赔偿、并取得谅解的辩护意见。
被告人侯某伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人提出了被告人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、已赔偿、并取得谅解的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦已共同赔偿了受害的两位民警经济损失，并取得了谅解。
上述事实有（证据略去）等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，本案中被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，四被告人行为均已构成。公诉机关指控被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦犯的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，应当各自承担相应的责任。被告人侯某某、侯某、侯某琼、侯某伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人主动赔偿经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综上所述，为了维护社会管理秩序，保护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《》第，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，被告人侯某某犯，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《》第，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，被告人侯某犯，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《》第，第二十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，被告人侯某琼犯，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、依照《》第，第二十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，被告人侯某伦犯，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘奕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终162号
上诉人（原审原告）何国芳，女，土家族，生于1955年4月11日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊,该局局长。
委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
上诉人何国芳因请求撤销商品房预售合同备案登记一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房,咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。2010年8月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与陈伟签订购买位于咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2009年8月8日将咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房登记在陈伟名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月6日提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年8月8日。原告提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告何国芳的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人何国芳上诉称，上诉人对该房产进行的是预购商品房抵押登记，而不是商品房预售合同备案登记，一审裁定认定登记性质错误。该登记起物权设定作用，随着登记的完成，房产的所有权已属上诉人所有。被上诉人擅自将该房产又为第三人办理商品房预售合同备案登记的行为，严重违反《物权法》、《担保法》、《房屋登记办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，该第三人不能通过登记获得房屋所有权。因此，本案应属不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限的规定。
起诉期限的起算时间应当自行政相对人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而不是从行政行为作出之日起计算，因此，一审裁定以被诉行政行为作出的时间是2010年8月8日，进而作出原告向法院提起诉讼时，超过五年起诉期限的裁定，属于起诉期限起算错误。
原审法院在不进行开庭审理，甚至于在不组织双方当事人进行庭前调查的情况下，迳行作出行政裁定，不符合行政诉讼法的程序规定。
综上，原审法院裁定适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院撤销咸丰县法院（2016）鄂2826行初20号行政裁定书，并判令被上诉人撤销将皇城广场D2栋二层201号商用门面登记在陈伟名下的行政行为。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房合同登记备案制度并不是一种物权意义上的登记备案，而是旨在于通过行政管理手段，来保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖合同的实现。该制度只是一种行政管理手段而已，而不是对房屋产权的确权登记，故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被诉行政行为作出的时间是2010年8月8日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月6日，已经超过法律规定的五年起诉期限。至于上诉人认为原审法院未开庭审理而迳行作出裁定的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，对于人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院可以不开庭审理而迳行裁决。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人何国芳的实体权利可以另行通过其他方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行终162号上诉人（原审原告）何国芳，女，土家族，生于1955年4月11日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。法定代表人秦磊,该局局长。委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人何国芳因请求撤销商品房预售合同备案登记一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房,咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。2010年8月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与陈伟签订购买位于咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2009年8月8日将咸丰县皇城广场D2栋二层201号商用门面房登记在陈伟名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月6日提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年8月8日。原告提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告何国芳的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。上诉人何国芳上诉称，上诉人对该房产进行的是预购商品房抵押登记，而不是商品房预售合同备案登记，一审裁定认定登记性质错误。该登记起物权设定作用，随着登记的完成，房产的所有权已属上诉人所有。被上诉人擅自将该房产又为第三人办理商品房预售合同备案登记的行为，严重违反《物权法》、《担保法》、《房屋登记办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，该第三人不能通过登记获得房屋所有权。因此，本案应属不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限的规定。起诉期限的起算时间应当自行政相对人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而不是从行政行为作出之日起计算，因此，一审裁定以被诉行政行为作出的时间是2010年8月8日，进而作出原告向法院提起诉讼时，超过五年起诉期限的裁定，属于起诉期限起算错误。原审法院在不进行开庭审理，甚至于在不组织双方当事人进行庭前调查的情况下，迳行作出行政裁定，不符合行政诉讼法的程序规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院撤销咸丰县法院（2016）鄂2826行初20号行政裁定书，并判令被上诉人撤销将皇城广场D2栋二层201号商用门面登记在陈伟名下的行政行为。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，商品房合同登记备案制度并不是一种物权意义上的登记备案，而是旨在于通过行政管理手段，来保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖合同的实现。该制度只是一种行政管理手段而已，而不是对房屋产权的确权登记，故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被诉行政行为作出的时间是2010年8月8日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月6日，已经超过法律规定的五年起诉期限。至于上诉人认为原审法院未开庭审理而迳行作出裁定的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，对于人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院可以不开庭审理而迳行裁决。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人何国芳的实体权利可以另行通过其他方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 彭 文审判员 李 野二〇一六年十二月二十日书记员 谢俊英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第107号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告方展文，男，汉族，1965年10月27日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告方展文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告方展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月3日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月4日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年8月3日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年8月3日至2009年8月4日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告方展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年8月4日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月4日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告方展文于2008年8月3日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月4日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告方展文所有，限被告方展文于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审20号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家。
法定代表人田鹤元，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家（以下简称老年关爱之家）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的13904平方米土地；2.拆除在非法占用的13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币536330元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月始，被执行人老年关爱之家未经批准，占用南通市通州区平潮镇九圩港村13904平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划13460平方米（未利用地276平方米，一般农田543平方米，基本农田12641平方米），符合土地利用总体规划444平方米。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人老年关爱之家送达了通土资告（2015）683047号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683047号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人老年关爱之家作出通土资罚（2015）683047号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人老年关爱之家退还非法占用的13904平方米土地，限被执行人老年关爱之家在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币268165元。该处罚决定书于2015年4月20日送达被执行人老年关爱之家。
被执行人老年关爱之家在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月9日，申请执行人南通国土局向被执行人老年关爱之家送达了通土资催（2015）683039号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人老年关爱之家自觉履行上述行政处罚决定。被执行人老年关爱之家仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683047号行政处罚决定中关于对被执行人老年关爱之家罚款人民币268165元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人老年关爱之家合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人老年关爱之家追缴加处罚款人民币268165元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家追缴罚款人民币268165元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家追缴加处罚款人民币268165元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03145号
原告翁某甲，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
委托代理人周祖成。一般授权代理。
原告翁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简单程序由审判员殷良平独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告翁某甲，被告周某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2001年6月原、被告经人介绍相识恋爱。2002年11月18日双方在忠路镇婚姻管理机关领取结婚证书，××××年××月××日结婚并同居生活。××××年××月12号生育长女翁某乙，现在忠路民族小学6年级读书，××××年××月××日生育长子翁某丙，现在忠路镇民族小学1年级读书，随原告生活。原、被告婚后至2008年翁某丙未出生前关系尚可，自翁某丙出生后到如今7年中，由于种种原因导致夫妻感情不和，特别是2015年7月14日晚不知何因，被告与其哥、嫂一同离家出走，至今未归。由此，原告认为与被告只有夫妻之明，而无夫妻之实，其夫妻感情确已破裂，现原告决心与被告离婚。根据相关法律规定，望法院依法判准原告诉求。1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女翁某乙、婚生子翁某丙由原告抚养并随其生活，被告依法承担抚养费；3、共同债权共同享有，共同债务共同清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告翁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：原、被告及其子女常住人口登记卡各1份。证明原、被告及其子女的基本情况。
被告周某辩称：不同意离婚。关于离家出走用词不当，当时原告母亲在场，双方应冷静后再协调此问题；关于子女问题，作为母亲没有任何人能剥夺其抚养子女的权利；对共同债权、债务无异议；坐落于忠路镇倒班的危房没有争议，但忠路镇温泉路1号房子的装修不能以产权问题来界定，钱是投入了的。理发店的房子是租的不能作为共同财产进行分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信
经审理查明：2001年6月原、被告经人介绍相识恋爱。2002年11月18日双方在忠路镇婚姻管理机关领取结婚证书，××××年××月××日结婚并同居生活。××××年××月12号生于长女翁某乙，现在忠路民族小学6年级读书，××××年××月××日生于长子翁某丙，现在忠路镇民族小学1年级读书。原、被告婚后关系较好。随着时间的推移，近年来由于缺乏理解、沟通夫妻间常为小事闹矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告以夫妻感情未完全破裂为由，不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，感情基础较好。在共同生活中，双方因家庭琐事而发生矛盾实属正常，双方只要注重交流方式，相互尊重，和睦相处，夫妻关系可以和好。庭审中原告未向本院提供夫妻关系确已破裂的证据，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂且有利于小孩成长的情况下，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
不准予原告翁某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋佳奇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第360号
申请人黄梓，男，生于1972年10月3日，汉族，住阆中市保宁街道办事处。
被申请人朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住阆中市保宁街道办事处商城路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5065号民事调解书，受理申请人黄梓申请执行朱明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人朱明在阆中市国土局竞买的位于阆中市七里新区华胥路宗地编号为（2013）133号的国有土地使用权中价值10000000元的部分予以查封，无其他可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雪山
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第163号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人陈德金，汉族号码32082219780509455X。
被执行人王彩梅，汉族号码320822197611224520。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陈德金、王彩梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00137号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00137号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4970号
原告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云。
委托代理人向士林。
被告苏彤。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告苏彤物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2876号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告许小征。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告许小征信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员张志斌担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人因故变更，由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告许小征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2012年2月，被告向原告申请领取“牡丹信用卡”，原告受理该申请并经审批后向被告发放卡号为××××××的信用卡，被告已实际使用该卡，但未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计371820.18元（截止2014年9月9日），及自2014年9月10日开始按信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告许小征未作答辩。
经审理查明：2012年2月被告许小征签署《牡丹卡申请表》，向原告申请信用卡。被告许小征在申请表中声称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告许小征发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××。被告许小征使用信用卡消费出现逾期还款。截至2014年9月9日，被告许小征共计拖欠原告信用卡本金285858.29元、利息78461.89元，滞纳金7500元，合计371820.18元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、系统截屏以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告许小征之间形成的金融借款关系合法有效。被告许小征领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告许小征立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告许小征经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许小征应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金285858.29元，并偿付计算至2014年9月9日的利息78461.89元，滞纳金7500元，以及自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，公告费600元，合计7477元，由被告许小征负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第26号
申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路。
法定代表人张建良，董事长。
委托代理人吴海林。
申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123255945，出票日期为2014年2月18日，票据金额10万元，出票人为义乌市创洋针织有限公司，收款人为义乌市仙客针织原材料商行，汇票到期日为2014年8月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第26号
本院于二零一四年五月四日受理了申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005123255945，出票日期为2014年2月18日，票据金额10万元，出票人为义乌市创洋针织有限公司，收款人为义乌市仙客针织原材料商行，汇票到期日为2014年8月18日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月二十五日作出了（2014）金义催字第26号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人吴江市迪宇化纤原料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月二十五日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00279号
原告刘某，护士。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任志华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第476号
上诉人（原审原告）周维忠。
委托代理人黄淑美，广东创基（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朴威电机（深圳）有限公司。
法定代表人潘景泰，董事长。
委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
上诉人周维忠因与被上诉人朴威电机（深圳）有限公司（以下简称朴威电机公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周维忠和朴威电机公司双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
因朴威电机公司未按周维忠的实际工资水平缴纳工伤保险费，依法其应支付周维忠伤残津贴差额。因《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，伤残津贴是按月发放的，故周维忠要求朴威电机一次性支付伤残津贴差额，于法无据，本院不予支持。朴威电机公司应支付周维忠2014年4月至11月的伤残津贴差额为2801.6元，此后的伤残津贴差额，朴威电机公司应按月予以支付，直至工伤保险基金停发时止。
周维忠提出朴威电机公司支付残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。
根据《职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因此，周维忠关于精神损害赔偿的主张属于工伤保险外的待遇，应当依法获得支持。本院院酌定朴威电机公司支付周维忠精神损害抚慰金80000元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人周维忠的上诉主张部分理由不成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予更正。依照《广东省工伤保险条例》第二十九条、第五十八条、第六十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第501号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第501号民事判决第三项；
三、被上诉人朴威电机（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人周维忠支付精神损害抚慰金80000元；
四、驳回上诉人周维忠其他上诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人朴威电机（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00005号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2013年11月19日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00253号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日23时许，被告人刘某无证驾驶两轮摩托车沿枣阳市光武路由南向北行驶。刘某驾驶摩托车行至枣阳市商业大厦转盘处时，沿转盘西侧逆向行驶，将对向驾驶电动车的被害人撞倒在地，致其重伤。
案发后，被告人刘某驾车逃离现场，回到盛隆修理厂住所将摩托车前后车牌卸掉藏匿。公安人员据肇事车牌号于次日�到肇事车辆登记人刘某乙，在公安人员的安排下，刘某乙与刘某电话联系，刘某陈述了自己肇事的事实，并于中午到枣阳市公安局交警大队投案，供述肇事经过。
枣阳市公安局交警大队事故责任认定书认定，刘某负事故的全部责任。
2013年5月19日，被告人刘某的家人赔偿被害人损失5000元。
原判认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某驾驶车辆未遵守法律法规、安全文明驾驶是导致事故的原因，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人腹部损伤致外伤性脾破裂出血，手术切除脾脏，损伤程度为重伤。
3、被害人的陈述证明，案发当晚，邵驾驶电动车沿大北街由北向南，走到商业大厦转盘靠近金马服装超市门前路段，对向一摩托车逆向快速驶来，将邵撞倒在地，撞人后摩托车司机问有没有事，邵不让司机离开，司机却发动摩托车向西走了。
4、被告人刘某供述，案发当晚，其骑摩托车在商业大厦转盘西逆向行驶与对向一电动车相撞，双方车辆倒地，对方骑电动车的人倒地没有起来。刘某将摩托车扶起后骑摩托车往西走了，回到盛隆修理厂住处。次日又将车牌卸掉，后来接到其小爹刘某乙电话，于中午到枣阳市公安局交警大队投案。
5、证人一证言证明，案发当晚，窦接到被害人的电话，开车赶到商业大厦转盘处，邵躺在地上，撞人的摩托车逃跑了。窦等人拨打报警及急救电话，将邵送往医院治疗。证人二的证言与证人一的证言一致。
6、证人二证言证明，案发当晚，张在商业大厦附近见到一辆摩托车倒在地上，一个女孩躺在地上，经上前询问，得知是被另一辆摩托车撞倒的，撞人的车跑了�证人二遂拨打电话报警。
7、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询结果单证明，刘某曾于2006年1月9日办理准驾车型“E”的驾驶证，有效期至2012年1月9日止。
8、枣阳市公安局出具的行政处罚决定书，110值班接警证明、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告及相关照片，接受刑事案件登记表，赔偿收条，户籍证明等证据在案为据。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，未遵守法律法规、安全文明规定，逆向行驶，交通肇事致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在事故发生后向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，判决如下：被告人刘某犯交�肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘某上诉称其在上诉期间已积极赔偿被害人被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人刘某向本院提交了民事赔偿协议，证实其在上诉期间与被害人就民事赔偿达成协议，又一次性赔偿被害人人民币60000元，并已履行；上诉人刘某还向本院提交了被害人对其表示谅解的书面材料，经核实，上述证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，未遵守法律法规、安全文明规定，逆向行驶，交通肇事致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�诉人刘某在事故发生后向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人刘某在本院审理时与被害人被害人就民事赔偿达成协议，又一次性赔偿被害人60000元经济损失，并已履行，且得到被害人的书面谅解，可以从轻处罚。综合考虑上诉人刘某的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00253号刑事判决，即被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月17日起至2014年1月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 柯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终64号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2015）石民三初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人黄某及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方于2011年12月经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在石门县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，起名黄安娜。夫妻双方曾因随谁的父母居住生活等问题发生矛盾，杨某于2014年2月外出务工，其婚生女先由杨某留在其娘家，后杨某通知黄某将其接至黄某处生活。2014年10月杨某回乡休假期间与婚生女一同生活数日后仍外出务工，现婚生女随黄某生活。2015年3月杨某向法院起诉要求与黄某离婚，黄某当时为挽救家庭没有同意杨某的要求，现黄某向法院起诉要求离婚，杨某也表示同意，只是均要求带养婚生女黄安娜。黄某在诉状中明确表示独自承担婚生女的抚养教育费用。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
原审法院认为，离婚自由是婚姻自由的表现形式之一。双方虽属自由婚姻，但由于在婚后的共同生活中对出现的分歧缺乏有效的交流和谅解，以致夫妻感情出现裂痕。现双方均同意离婚，说明夫妻感情己完全破裂，因此，对黄某要求与杨某离婚的请求应予以支持。对于婚生女的抚养应考虑不改变现有成长环境和有利于其女健康成长为原则。因其婚生女多数时间是在黄某处生活且在现仍在黄某处生活，婚生女由黄某抚养为宜。黄某明确表示独自承担婚生女的抚养教育费用是当事人真实意思的表示，没有损害被告的合法权益，应尊重其意愿。对于杨某要求带养婚生女的请求理由没有法律上的依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准予黄某与杨某离婚。二、婚生女黄安娜随黄某生活，由黄某承担其抚养教育费用。案件受理费300元，由黄某负担。
判决后，杨某不服原审判决，认为：1、原审认定事实错误，婚生女多数时间是和杨某一起共同生活，而不是和黄某生活。2、杨某患有××，该疾病影响生育，因此婚生女抚养问题应优先考虑女方。请求：撤销原审判决第二项，改判婚生女由杨某抚养。
黄某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审根据夫妻双方的家庭环境、职业，结合双方的生活状况判决婚生女由黄某抚养正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于双方对原审判决离婚均未提出异议，因此本案的争议焦点为：婚生女由谁抚养适当？
虽然杨某上诉认为其患有××，影响生育，但是未提交足以证明其所患××必将导致不育的证据，因此对杨某的此项上诉理由依法不予支持。从有利于婚生女身心××保护子女的合法权益出发，考虑到杨某常年在外地打工，结合杨某和黄某的抚养能力和抚养条件。婚生女多数时间是在黄某处生活且在现仍在黄某处生活，不改变现有成长环境更有利于婚生女的健康成长，原审将婚生女判决由黄某抚养并无不当，依法应予支持。由于黄某明确表示独自承担婚生女的抚养教育费用，没有损害黄娟的合法权益，应尊重其意愿，原审判令由黄某承担婚生女的抚养教育费用并无不当，依法应予支持。
综上所述，综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。杨某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年四月六日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第76-2号
申请执行人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人邢振鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，住商丘市。
被执行人郭玉敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第2444号民事判决书，于2015年1月8日受理陈国庆申请执行邢振鑫、郭玉敏民间借贷纠纷一案。被执行人邢振鑫、郭玉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢振鑫、郭玉敏的银行存款820000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00330号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人魏玉萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第324号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第324号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00070号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人胡修成，男，住赤壁市车埠镇黄土村一组36号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00070号行政裁定书，向被执行人胡修成发出执行通知书，责令被执行人胡修成立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人胡修成主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00070号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林