广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1093号
原告：陈军修，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：梁志明，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏研霞，女，1976年05月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈军修诉被告梁志明、苏研霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈军修，被告苏研霞到庭参加诉讼。被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军修诉称：2013年9月16日20时56分，被告苏研霞驾驶粤T4V1**号普通二轮摩托车沿中山市港口镇沙港路由中山港往沙朗方向行驶，途经港口镇沙港路阜港路入口前路段时，与从沙朗往中山港方向行驶，驾驶粤JV98**号普通二轮摩托车的原告陈军修发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定由被告苏研霞承担事故的主要责任，原告陈军修承担事故的次要责任。事故发生后，原告在中山市港口医院两次住院治疗共计29天，经广东宏力司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告梁志明、苏研霞连带赔偿原告的各项损失153789.09元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告苏研霞答辩称：原告要求赔偿的金额过高，请法院依法审核原告的损失，作出公正的判决。
被告梁志明经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告梁志明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日20时56分，被告苏研霞驾驶粤T4V1**号普通二轮摩托车沿中山市港口镇沙港路由中山港往沙朗方向行驶，途经港口镇沙港路阜港路入口前路段时，在左转驶往大南沙桥入口方向行驶过程中，与从沙朗往中山港方向行驶，由原告陈军修驾驶的粤JV98**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2013年10月29日作出山公交认字（2013）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定苏研霞承担事故的主要责任，陈军修承担事故的次要责任。
原告陈军修在事故中受伤。事故当日到中山市港口医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院24天。出院诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.右侧第5、6、7、8、9后肋骨骨折；3.右耳廊挫裂伤；4.多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：休息二个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告又于2014年6月9日至2014年6月14日再到中山市港口医院住院治疗5天。出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折术后。医嘱建议：休息一个月，加强营养。原告治疗共花费医疗费用21298.70元，其中被告苏研霞支付了8600元。原告自行支付了12698.70元。2014年6月26日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月10日作出广东宏力司鉴（2014）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈军修的损伤构成两个十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，原告陈军修的父亲陈干新（公民身份号码45242419520409＊＊＊＊）及母亲邱兰仙（公民身份号码45242419511011＊＊＊＊）均健在，陈干新与邱兰仙婚后生育三个子女，原告陈军修排行老大。原告陈军修与梁福霞婚后生育儿子陈某甲（2007年1月12日出生）、女儿陈某乙（2008年12月13日出生）。
又查明：被告苏研霞驾驶的粤T4V1**号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为梁志明。该车在事故发生时未购买机动车第三者强制保险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。梁志明作为粤T4V1**号普通二轮摩托车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由梁志明承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的苏研霞依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担主要责任，故依法应由其（或车主梁志明）承担民事赔偿责任，本院依法酌情确定由苏研霞（或车主梁志明）承担70%的民事赔偿责任。虽然梁志明是肇事车辆的车主，但无依据证实其在事故中存在过错，故前述超出部分由苏研霞本人承担向原告赔付。
二、关于陈军修的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
㈠1.医疗费21298.70元（按票据金额计算，其中包括被告苏研霞己支付的8600元）；2.住院伙食补助费2900元（按100元／天，计算住院29天）；3.营养费300元（按医嘱建议，本院酌情确定）。前述三项合计24498.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，由梁志明按限额先行赔偿10000元。超出限额部分14498.70元，按责任由苏研霞承担70%即10149.09元向原告赔付。
㈡1.护理费3735.76元［住院期间的护理费，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院29天，则护理费为：47019元／年÷365天×29天=3735.76元］；2.误工费3804.51元（误工工资由于原告未能在法定期限内提供相关的工作证明材料，故本院参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，结合原告的住院时间29天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为90天，则误工费为：11669.30元／年÷365天×119天=3804.51元）；3.残疾赔偿金25672.46元（由于原告未能提供工作及参保证明，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.30元／年计算其残疾赔偿金。两个十级伤残的赔偿系数为11%。则残疾赔偿金为：11669.30元／年×20年×11%=25672.46元）；4.被抚养人生活费20830.66元［（1）原告父亲陈干新19**年4月出生，于原告评残时年满62岁3个月，抚养年限计算17年9个月，三人抚养。（2）原告母亲邱兰仙1951年10月出生，于原告评残时年满62岁9个月，抚养年限计算17年3个月，三人抚养。（3）原告儿子陈某宁20**年1月出生，于原告评残时年满7岁6个月，抚养年限计算10年6个月，二人抚养。（4）原告女儿陈某雨2008年12月出生，于原告评残时年满6岁5个月，抚养年限计算11年7个月，二人抚养。上述四名被抚养人生活费均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农民居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，则陈干新的被抚养人生活费5424.80元（8343.50元／年×17＋9／12年×1／3×11%＝5424.80元）；邱兰仙的被抚养人生活费5271.99元（8343.50元／年×17＋3／12年×1／3×11%＝5271.99元）；陈某宁的被抚养人生活费4818.37元（8343.50元／年×10＋6／12年×1／2×11%＝4818.37元）；陈某雨的被抚养人生活费5315.50元（8343.50元／年×11＋7／12年×1／2×11%＝5315.50元）。以上四名被抚养人生活费合计20830.66元］；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.交通费500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5500元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计61543.39元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告梁志明承担向原告赔付。
综上，被告梁志明应赔偿原告陈军修交通事故损失71543.39元（计算方式：10000＋61543.39＝71543.39）。被告苏研霞应赔偿原告陈军修交通事故损失10149.09元，被告苏研霞己支付的8600元应予以扣减，则被告苏研霞尚需赔偿原告陈军修交通事故损失1549.09元（计算方式：10149.09-8600＝1549.09）。
原告陈军修要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。梁志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志明于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈军修交通事故损失71543.39元；
二、被告苏研霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈军修交通事故损失1549.09元；
三、驳回原告陈军修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告陈军修支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告陈军修负担886元（原告已预交1688元），被告梁志明负担790元，被告苏研霞负担12元（两被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告陈军修）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十月八日
书记员 汤红梅