河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民再终字第50号
上诉人（原审被告）杨俊册，女，1969年7�21日出生，汉族。
委托代理人高国辉，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁荣君，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人司二立，女，1978年11月25日出生，汉族，系袁荣军之妻。
被上诉人（原审被告）严金来，男，1981年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王祥成，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）茌平县第二汽车运输有限公司。
法定代表人刘曰海，该公司董事长。
委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司）。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人郝孟雨，该公司职工。
袁荣君与杨俊册、严金来、王祥成、茌平县第二汽车运输有限公司、原天安保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省高阳县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2010）高民初字第899号民事判决。杨俊册不服，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人杨俊册申请撤回上诉。本院于二〇一一年十月月二十五日作出（2011）保民一终字第1048号民事裁定，准许上诉人杨俊册撤回上诉，双方均按原审判决执行。河北省保定市人民检察院于二〇一二年十一月二十六日作出保检民行抗字（2012）37号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于同年十二月十三日作出（2012）保立民监字第80号民事裁定，指令河北省高阳县人民法院再审本案。河北省高阳县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）高民再初字第2号民事判决。杨俊册不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊册的委托代理人高国辉，被上诉人袁荣君的委托代理人冯亚楼、司二立，被上诉人严金来，被上诉人王祥成和被上诉人茌平县第二汽车运输有限公司的共同委托代理人张秀忠，被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁荣君诉称，2010年8月31日13时15分许，被告严金来驾驶冀F×××××东风中型货车沿石太高速公路由东向西行驶至京昆高速公路太原方向306KM＋50M处时与在第一车道上遇堵车依次排队等候的王祥成驾驶的鲁P×××××重型半挂车追尾相撞，造成乘坐冀F×××××东风中型货车的原告受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队二支队鹿泉大队认定，严金来负事故主要责任，王祥成负事故次要责任。原告受伤后在河北医科大学�二医院、河北大学附属医院住院治疗。被告杨俊册是冀F×××××东风中型货车车主，运输公司是鲁P×××××重型半挂车登记车主并在保险公司投保，请依法判令被告赔偿经济损失152万元。
被告杨俊册辩称，对原告受伤表示同情，事故无情人有情，原告受伤我已经垫付137797元，应当从我方承担的责任内扣除垫付部分。
被告严金来辩称，此次道路交通事故责任认定程序不合法，认定事实不清，不应作为责任划分依据。事故发生后至今我从未收到事故认定书，剥夺了申请复核的权利；本次事故并非采取措施不当，是我在躲避车辆过程中发生的本次事故，如不躲闪其他车辆将会造成更严重的后果；我与原告同受雇于杨俊册夫妻。在从事雇佣活动中发生事故应由雇主杨俊册承担赔偿责任；原告所诉数额过高，我已向原告支付1000元。
被告王祥成、运输公司辩称，根据案件情况我方应当承担的比例以10%-20%为宜，原告主张的数额过高，交通费用应当与本案时间、地点相符，以一般交通工具为宜，事故责任认定书不能作为定案依据。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分承担赔偿责任，超出交强险限额的部分保险公司不承担，不承担诉讼费、鉴定费用。
原一审查明，2010年8月31日13时15分许，被告严金来驾驶冀F×××××东风中型货车沿石太高速公路由东向西行驶至京昆高速公路太原方向306KM＋50M处时与在第一车道上遇堵车依次排队等候的王祥成驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）豪沃重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀F×××××东风中型货车乘车人的原告受伤。2010年9月17日河北省高速公路公安交通警察总队二支队鹿泉大队作出鹿公交认字（2010）第201008031号道路交通事故认定书认定，严金来负事故主要责任，王祥成负事故次要责任，袁荣君无责任。被告杨俊册认可收到该认定书并告知被告严金来；庭审中被告王祥成、运输公司虽表示自己无责任，但明示不提复核申请。
原告受伤后于2010年8月31日至2Ol0年9月23日在河北医科大学第二医院住院治疗23天，支出住院费147083.81元，门诊费35元；2010年9月23日至2010年11月22日在河北大学附属医院住院治疗60天，支出住院费42013.42元；有住院病历、诊断证明、收费票据证实；2010年11月29日至2010年12月23日在蠢县卧牛庄医院住院治疗25天，支出住院费8845元，有住院票据但未加盖公章，也无病历及诊断证明。2011年1月15日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2011）第0025号临床法医学鉴定书，原告左下肢跺以上缺失，右下肢膝以上缺失，综合评定为2.5级伤残，原告支出鉴定费543.60元。原告主张误工费按交通运输行业标准计算136天共11466元；护理费按农林牧渔业标准计算127天共7874元，住院伙食补助费每天50元共108天计5400元，交通费3000元；伤残赔偿金87550元；被扶养人生活费81153.75元（其父袁书义，1946年12月26日出生，有子女二人：袁荣芬、袁荣君，主张22780元；长女袁彤彤，2002年11月10日出生，次女袁梦，2007年4月29日出生，子袁浩然，2008年11月20日出生，主张58373.75元），精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费按70岁平均寿命计算，原告需要更换9次，每次左肢48850元，右肢57200元，计954450元，年维修费5%，按38年计算，为201495元，更换接受腔每次3300元，计29700元，并提交德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司于2011年1月5日出具的关于袁荣君配置残疾辅助器具的建议的证明。被告保险公司对原告提交的三张住院票据的真实性无异议，对蠢县卧牛庄医院票据未加盖公章，也无住院病历、用药清单，河北医科大�第三医院门诊收费并不是医疗费，不予认可，对医疗费中不属于医保范围的费用不予承担；误工费认可132天，按农村居民标准计付，护理费应按省三院和附属医院的天数计算，住院伙食补助费按15元每天计算。交通费发生时间不属于转院费用，存在连号，应进行核实，对伤残鉴定有异议，应当由双方协商鉴定机构，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费已有规定，应驳回其主张，且计算标准、年限也不规范，对残疾辅助器具费的证据不认可，认为德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司系营利性单位，应由司法鉴定机构出具。被告杨俊册同意保险公司的质证意见外，对河北医科大学第三医院门诊收费、鉴定费认可。被告严金来对蠢县卧牛庄医院的票据真实性不认可，对护理天数不认可，被扶养人生活费计算超出范围，其他同意保险公司质证意见。被告王祥成、运输公司同意保险公司质证意见。
另查明，原告袁荣君系农村居民。河北省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业年平均工资11363元，农村居民人均年纯收入5150元，农村居民人均年生活消费支出3350元。原告住院期间被告杨俊册已经给付原告126000元。原告袁荣君、被告严金来均与被告杨俊册系雇佣关系。
另查明，被告王祥成认可其是鲁P×××××（鲁P×××××挂）豪沃重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在运输公司名下，并以运输公司的名义在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，责任限额共244000元，投有第三者责任险两份责任限额分别为200000元、50000元。
上述事实，有书证、鉴定结论、庭审笔录为证。
原一审认为，被告严金来驾驶冀F×××××东风中型货车与被告王祥成驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）豪沃重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队二支队鹿泉大队作出鹿公交认字（2010）第201008031号道路交通事故认定书认定，严金来负事故主要责任，王祥成负事故次要责任，袁荣君无责任。被告严金来、王祥成虽对该责任认庭持有异议，但未提出复核申请，当庭亦未提交证据支持自己的主张，本院对被告严金来、王祥成所说不予采信，对该责任认定书的真实性、合法性予以确认。被告严金来系为被告杨俊册提供劳务，造成原告损害应由接受劳务的被告杨俊册承担侵权责任；被告王祥成认可其是鲁P×××××（鲁P×××××挂）豪沃重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在运输公司名下，造成的损害应由实际车主承担责任，被告运输公司不承担赔偿责任。
原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗23天，支出住院费147083.81元，在河北大学附属医院住院治疗60天，支出住�费42013.42元；有住院病历、诊断证明、收费票据证实，本院予以确认；门诊费35元并非医疗费支出，原告在蠢县卧牛庄医院住院治疗无转院证明、病历及诊断证明证实，且该医院并非县级以上医疗机构，对此二项支出本院不予支持；保定市法医鉴定中心具有合法鉴定资质，其作出的保法医鉴字（2011）第0025号临床法医学鉴定书客观、真实，被告虽对其持有异议，但庭审后均放弃重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信；原告支出鉴定费543.60元，有票据证实，应予给付。原告主张误工费按交通运输行业标准计算，但单未提交从业资格证明，应按农村居民标准计算，自事故发生之日至定残前一日计136天共4216元；护理费按农林牧渔业标准计算83天共2573元，住院伙食补助费每天50元共83天计4150元，残疾赔偿金87550元及被扶养人生活费81153.75元计算符合规定，被扶养人生活费应纳�残疾赔偿金，共计168703.75元；精神损害抚慰金40000元，交通费3000元数额过高，结合实际交通费以1500元，精神损害抚慰金以15000元为宜；原告主张的残疾辅助器具费参照德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具的关于袁荣君配置残疾辅助器具的建议，装配普通适用型假肢，按我国平均人口寿命70岁计算至2048年4月29日，原告需要更换9次，每次左肢48850元，右肢57200元，计954450元，年维修费5%，按38年计算，为201495元，更换接受腔每次3300元，主张29700元，本院认为，该项费用的计算以补偿原告残疾功能的必要用具所需费用为限，并以国产的用具为优先考虑，该公司出具的建议价格高于同等其他产品价格，结合案件实际，该项费用为（48850元＋57200元）
x9x80%=763560元，年维修费（48850元＋57200元）x80%x38年x5%=161196元，更换接受腔3300元x80%x9x2=47520元，共计972276元。
综上，原告的损失为医疗费189097.23元，误工费4216元，护理费2573元，住院伙食补助费4150元，残疾赔偿金168703.75元，鉴定费543.60元，交通费1500元，残疾辅助器具费972276元，精神损害抚慰金15000元。以上共计1358059.58元，由保险公司在交强险限额内赔偿240000元，在第三者商业险限额内赔偿223503.19元，被告王祥成赔偿108.72元；被告杨俊册赔偿894447.67元，扣除已经给付原告126000元，被告杨俊册应赔偿768447.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告杨俊册赔偿原告袁荣君768447.67元（每年8月31日前赔偿20222.31元）。二、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告袁荣君463503.19元。三、被告王祥成赔偿原告袁�君108.72元。四、驳回原告袁荣君的其他诉讼请求。上述一、二、三项确定的给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，原告袁荣君负担1969元，被告杨俊册负担10457元，被告王祥成负担6054元。
判后，杨俊册不服，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人杨俊册申请撤回上诉。本院于二〇一一年十月月二十五日作出（2011）保民一终字第1048号民事裁定，准许上诉人杨俊册撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费11484元减半收取5742元后由上诉人杨俊册负担。
河北省保定市人民检察院于二〇一二年十一月二十六日作出保检民行抗字（2012）37号民事抗诉书，以高阳县人民法院（2010）高民初字第899号民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）保立民监字第80号民事裁定，指令河北省高阳县人民法院再审本案。
再审中原审原告袁荣君、原审被告杨俊册、严金来、王祥成、运输公司意见与原审一致。原审被告保险公司辩称已按（2010）高民初字第899号民事判决于2011年11月3日将款项汇入高阳县人民法院账户，原审原告已承认收到该赔偿款，故请求法院驳回原审原告的诉求。
经再审认定的证据，可证明的事实除与本院原审查明的事实一致外，另查明2011年11月28日袁书义支取了天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿袁荣君的463503.19元。
一审再审认为，此次事故中，严金来负事故主要责任，因其系原审被告杨俊册雇佣的司机，故应由原审被告杨俊册承担责任，王祥成负事故的次要责任，原审被告杨俊册、王祥成按8：2比例承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，赔偿数额计算准确，各原审被告所承担责任适当。原审被告保险公司、王祥成所承担责任正确，应予维持；原审被告杨俊册所承担赔偿数额正确，但确定其每年8月31日前赔偿20222.31元的定期金履行方式不适当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、维持本院（2010）高民初字第899号民事判决第（二）、（三）、（四）项，即（二）、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告袁荣君463503.19元（已履行）。（三）、�告王祥成赔偿原告袁荣君108.72元。（四）、驳回原告袁荣君的其他诉讼请求。二、撤销本院（2010）高民初字第899号民事判决第（一）项，即被告杨俊册赔偿原告袁荣君768447.67元（每年8月31日前赔偿20222.31元）。三、原审被告杨俊册赔偿原审原告袁荣君经济损失768447.67元。上述给付事项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费18480元，原审原告袁荣君负担1969元，原审被告杨俊册负担10457元，原审被告王祥成负担6054元。
杨俊册不服向本院提出上诉称：1、上诉人共支付被上诉人袁荣军医疗费137799.62元，一审法院少认定11799.62元。2、一审法院认定上诉人承担事故赔偿责任比例80%显属错误。3、一审法院认定被上诉人假肢费用过高。
被上诉人袁荣军答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人严金来答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人王祥成答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人茌平县第二汽车运输有限公司答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经再审认定的证据，可证明的事实除与一审再审查明的事实外，另查明：上诉人除已给付被上诉人袁荣军医疗费126000元外，另已给付被上诉人袁荣军医疗费11799.62元。对此款项，被上诉人袁荣军在庭审中予以承认。
庭审中被上诉人天安保险股份有限公司聊城中心支公司提供该公司营业执照（注册号371500119021810），证明原天安保险股份有限公司聊城中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院认为，上诉人主张原审判决认定已给付被上诉人袁荣军医疗费126000元有误，因被上诉人袁荣军在庭审中承认上诉人除已给付其医疗费126000元外，另已给付医疗费11799.62元。对该主张，本院予以确认。上诉人主张原审判决认定其承担事故赔偿责任比例80%显属错误。河北省高速公路公安交通警察总队二支队鹿泉大队鹿公交认字（2010）第201008031号道路交通事故认定书载明，此次事故中严金来负事故主要责任，王祥成负事故次要责任，袁荣君无责任。原判认定严金来系杨俊册雇佣的司机，应由杨俊册承担责任，并按8：2比例承担赔偿责任并无不妥。上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人称原判认定的被上诉人袁荣军所使用的假肢费用过高。因未提供新的证据证明该项费用过高，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县人民法院（2013）高民再初字第2号民事判决第一、二项及诉讼费的负担，即维持本院（2010）高民初字第899号民事判决第（二）、（三）、（四）项“被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告袁荣君463503.19元（已履行）；被告王祥成赔偿原告袁荣君108.72元；驳回原告袁荣君的其他诉讼请求；撤销本院（2010）高民初字第899号民事判决第（一）项，被告杨俊册赔偿原告袁荣君768447.67元（每年8月31日前赔偿20222.31元）；原审案件受理费18480元，原审原告袁荣君负担1969元，原审被告杨俊册负担10457元，原审被告王祥成负担6054元。”
二、撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民再初字第2号民事判决第三项，即原审被告杨俊册赔偿原审原告袁荣君768447.67元”。
三、上诉人杨俊册赔偿被上诉人袁荣君经济损失756648.05元。上述给付事项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 韵