wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第145号
上诉人（原审原告）：陈运腾，男。
上诉人（原审原告）：刘龙福，男。
上诉人（原审原告）：赵承斌，男。
上诉人（原审原告）：林江波，男。
上诉人（原审原告）：林霞，女。
上诉人（原审原告）：钱明英，女。
上诉人（原审原告）：吴家正，男。
上诉人（原审原告）：贺慧琴，女。
上诉人（原审原告）：刘子林，男。
上诉人（原审原告）：于淑学，女。
上诉人（原审原告）：刘春兰，女。
上诉人（原审原告）：王捍华，女。
上诉人（原审原告）：周经统，男。
上诉人（原审原告）：游能，女。
上诉人（原审原告）：宁小玲，女。
上诉人（原审原告）：刘洪星，男。
上诉人（原审原告）：倪小林，男。
上列上诉人共同委托代理人：刘子林，男。
上列上诉人共同委托代理人：陈运腾，男。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王世春，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：钱辉，男。
委托代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：黎经苗，海南万理律师事务所实习律师。
上诉人陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不服海口市中级人民法院(2013)海中法行初字第15号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年4月30日，第三人黎惠蓉与案外人河南新乡第一建筑工程公司海南公司（以下简称新乡一建海南公司）签订《合作建房协议书》，约定由第三人黎惠蓉提供位于海口市八一厂围墙后边米铺村总面积为616平方米的宅基地（即讼争土地），新乡一建海南公司负责全部资金投入，双方合作建设楼高为八层的住宿楼。之后，新乡一建海南公司将该项目转给海南宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司），由宏盛公司继续执行上述《合作建房协议书》。建设楼房时，第三人黎惠蓉尚未取得其用于合作建设的宅基地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等相关手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。楼房于1993年建成后，第三人黎惠蓉分得部分房屋，宏盛公司以该房产系其开发建造为由并自1994年起以“宏盛苑”名义陆续对外出售其取得的部分房屋，但因该房产建造未经规划、报建，至今没有登记办理房屋所有权证。2003年8月18日，根据第三人黎惠蓉及案外人钱辉、黎加标的申请，海口市人民政府按照土地登记发证程序将上述楼房所占用土地的土地使用权分别登记在黎惠蓉、钱辉、黎加标名下，并分别按185.94㎡、185.33㎡、184.95㎡的实际用地面积给黎惠蓉、钱辉、黎加标颁发了证号为海口市国用（2003）字第2003007233号、第2003007231号、第2003007232号国有土地使用证，土地用途为城镇单一住宅用地。本案17位原告认为其已通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式成为前述土地上所建成的“宏盛苑”房产的业主，“宏盛苑”业主才是上述土地的实际使用人，为此与黎惠蓉、钱辉、黎加标产生争议，后诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的海口市国用(2003)字第2003007231号国有土地使用证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，是原告提起行政诉讼应当符合的法定条件。在起诉时，适格的行政诉讼原告享有其所主张的合法权益必须是确定的，必须要能够说明其主张的合法权益有被具体行政行为侵犯的可能性,原告对此负有举证义务。陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林虽通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式实际占有使用讼争土地上的部分房屋，但讼争土地上的房屋能否办理房屋登记尚不能确定，其亦未举证证明己方对讼争土地享有合法权益，故其与被告给第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系。在此情形下，原告认为其为本案讼争土地的实际使用人，进而主张被告给第三人颁发海口市国用(2003)字2003007231号国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，诉请撤销该具体行政行为，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，其并非适格的行政诉讼原告。综上，陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不具备原告诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回上述17位原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国土地管理法》第一章第六条的规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。因此，一审法院认为“宏盛苑”业主不具备原告诉讼主体资格，适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：宏盛公司在没有取得该争议地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证的情况下，将该争议地上的房产出售给上诉人。上诉人不能举证其对该争议地享有合法权益。因此，被上诉人给原审第三人颁发海口市国用(2003)字2003007231号国有土地使用证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5632号
原告：岳青岭，现住农安县。
被告：吕青学，现住农安县。
被告：吕福双，现住农安县。
原告岳青岭与被告吕青学、吕福双健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳青岭、被告吕福双到庭参加诉讼。被告吕青学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是农安县某某镇某某村的治保主任。2014年5月1日我和村支部书记、某某村2组组长共同调处二被告家承包地事宜，被告吕福双让我给他家地垄打上，我没同意，被告吕福双便用四轮车摇把打我头部、被告吕青学也打我脸一拳，致我受伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费6，300.00元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等款计33，583.37元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据1张。出具单位农安县人民医院，计款6，185.18元。证明原告在医院治疗花费的费用。时间分别为2014年7月21日。
2、出院诊断书1份。出具单位农安县人民医院。内容为岳青岭，诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。医嘱为继续休息对症治疗壹月，病情变化随诊。证明原告伤情。
被告吕福双辩称，2013年春天，我家土地被邻家挤占一条垄，是原告解决过程中强行给占的。我向上级反映情况。2014年5月1日那天，我村书记、原告、我屯组长在地里等我们说给解决。我让原告给我整回一条垄，原告就骂我，我就报警了，后我就回家了。不同意原告赔偿要求。
被告吕福双对自己的主张提供司法鉴定书1份及鉴定费发票1张。出具单位吉林佳昌司法鉴定中心。鉴定意见，被鉴定人岳青岭2014年5月1日至7月21日在农安县人民医院住院医疗费不合理医疗费用为462.00元。鉴定费发票内容为付款人吕福双，金额1，480.00元，项目司法鉴定费。出具单位吉林佳昌司法鉴定中心。
审理中，本院依法调取了原告在农安县人民医院住院的病案及农安县公安局某某镇派出所处理该治安案件的卷宗材料。病案记载，岳青岭因头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿于2014年5月1日—2013年7月21日住院治疗，住院81天，二级护理。治安卷宗岳青岭笔录记载，“吕福双说这垄得我给打上，我说我们是来给你家解决事来了，我怎么还能给你打垄呢，这时吕福双就从四轮车上拿下摇把子，过来就打我，打到我的左耳上边了，当时就把我打到了，我的脑袋就出血了，后来他父亲又过来打我一拳，打我脸上了。”吕福双笔录记载“我和岳青岭说，你把去年用四轮子给我霍的那垄给我用四轮子给我弄回来，他不同意，他就骂我，我就报警了，然后我就回家了。”齐某某（某某村支部书记）、陈某某（某某村某某屯组长）笔录均记载“吕福双和我们说去年地给他们家量少了，岳青岭说没量少，他们就因为这件事发生了争执，吕福双就拿他家四轮车摇把打岳青岭头部左侧一下，吕福双的父亲吕清学也打岳青岭一拳。”
上列原告提供的证据1、2，被告质证认为是假的。被告提供的司法鉴定书1份及鉴定费发票，原告无异义。本院调取的原告病案，原告无异议，被告质证认为是假的。治安卷宗原告、齐某某、陈某某的笔录，原告质证无异议，被告质证认为没打原告，是伪证；治安卷宗被告的笔录，原告认为被告说的不是事实。本院认为，原告提供的证据1、2，被告有异议，但未能提供证据证明其辩解，本院从证据的真实性、合法性、关联性，认为原告提供的证据1、2符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。被告提供的司法鉴定书1份及鉴定费发票，原告无异议，可以作为认定事实的依据。原告、被告、齐某某、陈某某的笔录从证据的真实性、合法性、关联性，符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告是农安县某某镇某某村的治保主任。二被告是某某镇某某村2组的村民。2014年5月1日原告及某某村支部书记、某某村2组组长共同调处二被告家承包地事宜。被告吕福双让原告给他家地垄打上，原告没同意，被告吕福双用四轮车摇把打原告头部、被告吕青学也打原告脸一拳，致原告受伤。原告伤后于2014年5月1日至7月21日在农安县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费6，300.00元。
审理中，被告请求对原告花费的医疗费合理性进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见为被鉴定人岳青岭2014年5月1日至7月21日在农安县人民医院住院医疗费不合理医疗费用为462.00元。被告为此次鉴定花费鉴定费1，480.00元。
本院认为，原告与本村支部书记、某某屯组长解决二被告家土地问题，二被告应当积极配合。但二被告在处理土地事宜过程中，不能冷静对待，将原告殴打致伤，此纠纷中二被告应承担全部责任。原告请求的医疗费为6，300元，误工费9，887.88元，护理费为8，795.79元，住院期间伙食补助费8，100.00元，扣除经鉴定不合理的医疗费用462.00元及鉴定认为的原告住院期限不应超过60日，其误工费、护理费、住院期间伙食补助费应按鉴定意见予以缩减为60日。原告的医疗费为6，185.18元（按票据），扣除462.00元，计款为5，723.18元，误工费5，812.26元，护理费为4，723.84元，住院期间伙食补助6，000.00元，上列款计人民币22，259.28元二被告应予赔偿。原告请求被告承担交通费，未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕青学、吕福双于判决生效后立即给付（赔偿）原告岳青岭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，计款人民币22，259.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元、鉴定费1，480.00元（被告吕福双预交）由原告负担706.00元，被告负担1，413.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟龙姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1761号
原告常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点，住所地常州市武进区洛阳镇汤墅村。
负责人张邦立。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告张敏道。
原告常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点（以下至判决主文前简称“武农公司”）与被告张敏道买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告武农公司负责人张邦立及其委托代理人吴蓓蓓、被告张敏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武农公司诉称，2012年2月17日，被告向原告赊购了挪威、狮马、麦极等农药以及�袋。被告在提货后，迟迟不付款。后原告于2013年12月8日找到被告，双方对赊购的物品进行了结算，被告共结欠原告货款46367元，并由被告在欠款人处签字确认。该款经原告多次催要，被告总是以经济困难为由推诿不付。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告张敏道支付原告武农公司货款人民币46367元并承担本案诉讼费用。起诉后，原告确认已抵扣200元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款46167元。
被告张敏道辩称，对结欠原告货款46167元的金额没有异议，但是根据法律规定，本案的诉讼时效已过，且原告也没有像其诉状中陈述的向我多次催要。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2012年2月17日，被告张敏道向原告武农公司购买挪威、芬兰、狮马、稳杀得、麦极等农药�套袋产品。后双方对账确认被告张敏道结欠原告武农公司货款46167元。该款经原告武农公司催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告武农公司于2015年12月1日申请人民调解委员会进行调解，调解笔录中被告张敏道队结欠原告武农公司货款事实予以认可，称因其结欠外债，只能分期归还，申请给予一个星期时间考虑，后因双方未能达成一致，故调解终结。
上述事实，有2015年12月17日人民调解委员会的调解笔录，原告武农公司提供的欠条、送货单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告武农公司依约履行了交货义务，被告张敏道理应按约及时支付货款，现被告张敏道未能履行该义务，应当承担相应的民事责任。故原告武农公司主张被告张敏道支付货款46167元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张敏道辩称本案已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，即使原告武农公司在向人民调解委员会申请调解时已经超过诉讼时效，但在调解笔录中，被告张敏道作出了同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告张敏道于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点货款人民币46167元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告张敏道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年四月二十六日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4109号
原告：胡晓强,男,1992年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张静，女，1965年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张垅，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
本院在审理原告胡晓强与被告张静、张垅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓强于2017年6月15日向本院提出申请，因双方自行解决，故要求撤回起诉。
本院认为，原告胡晓强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓强撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告胡晓强负担。
审判员 滕 清
二〇一七年六月十五日
书记员 傅小艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初933号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：杨建超，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告杨建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月三日
书记员 吴 羽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初285号
原告：高兴培，男，1986年3月23日出生，住福建省安溪县。
被告：吴文理，男，1970年6月27日出生，住福建省安溪县。
被告：郭桂英，女，1968年10月25日出生，住福建省安溪县。
被告：吴顺情，男，1963年8月15日出生，住福建省安溪县。
被告：王玉能，女，1966年4月27日出生，住福建省安溪县。
原告高兴培与被告吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴培撤诉。
案件受理费8825元，减半收取计4413元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年九月七日
书记员 李达佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02526号
原告：戈传璋，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住定远县。
被告：马守平，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县界牌集镇徐小村村民委员会。
法定代表人：徐昌龙，主任。
原告戈传璋与被告马守平、定远县界牌集镇徐小村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戈传璋、被告马守平、定远县界牌集镇徐小村村民委员会法定代表人徐昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈传璋诉称：2003年6月27日，原界牌集镇梅山村书记马守平因垫付农业税从我处借款5000元并立有字据6500元（含利息1500元）。2003年7月1日，我找到原梅山村村民委员会将欠条换成收款收据。此后我多年索款未果，请求人民法院依法判决被告给付原告本金6500元和利息15000元，合计21500元。
被告马守平辩称：欠原告戈传璋借款5000元及利息属实，但不是我个人借款，是原梅山村村民委员会借的款。
被告定远县界牌集镇徐小村村民委员会辩称：欠原告款属实，但我村无力支付。
经审理查明：2003年6月27日，原定远县界牌集镇梅山村书记马守平、主任张德如为垫付农业税从原告戈传璋处借款5000元，并书立欠条一份，载明：“今欠到戈传璋人民币陆仟伍佰元整，此据马守平、张德如，2003年6月27日。”2003年7月1日，原梅山村村委将上述欠条换作收款收据并加盖公章，交予原告，载明：“欠到戈传璋伍仟元整，月息2%，2003年度借款垫付农业税，2003年7月1日，收款人：章万金。”2007年，梅山村村民委员会被合并为界牌集镇徐小村村民委员会，上述借款单据现报存在定远县界牌集镇农村经济经营管理服务站徐小村账目。此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告返还借款及利息。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条和收款收据各一份。被告马守平提供的证据：定远县界牌集镇农村经济经营管理服务站单据一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告戈传璋与被告界牌集镇徐小村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。故原告戈传璋要求定远县界牌集镇徐小村村民委员会返还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告戈传璋要求被告定远县界牌集镇徐小村村民委员会支付利息15000元一节，因其计算有误，应予更正。对原告要求被告马守平偿付借款本息一节，因其系职务行为，故其不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告定远县界牌集镇徐小村村民委员会于本判决生效后十日内向原告戈传璋支付借款5000元，利息13600元，（利息自2003年7月1日起以月息20‰计算至2014年11月1日止），计款18600元；
二、驳回原告戈传璋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告定远县界牌集镇徐小村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年十一月十日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第580号
原告涂三建。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，组织机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，经理。
原告涂三建诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂三建委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资240元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资240元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付涂三建工资240元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1479号
原告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇。
法定代表人：杨连河，职务董事长。
被告：泗水县久安建筑设备租赁有限公司，住所地：泗水县泉林镇。
法定代表人：柏翠平，职务董事长。
第三人：李德学。
本院在审理原告山东兴唐源建设工程有限公司与被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司、第三人李德学追偿权纠纷一案中，被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案为山东兴唐源建设工程有限公司与被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷，按照法律规定应当由被告住所地人民法院审理，双方合同亦约定了由出租方所在法院审理，出租方为被告公司，应按照合同约定执行，本案应由泗水县人民法院审理，本院无管辖权。请求将案件移送泗水县人民法院审理。
经审查，原告山东兴唐源建设工程有限公司起诉时提供了兖州市安全生产监督管理局文件兖安监字（2013）19号《兴隆庄镇兴隆社区“3·10”建筑塔机倾覆事故调查处理意见报告》、事故《调解赔偿协议书》等证据材料，证明本案涉及的事故发生地及工程施工地点在兖州。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案中原、被告共同侵权行为地及工程施工所在地均为兖州，被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司住所地为泗水县，本院与泗水县人民法院对本案均享有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泗水县久安建筑设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泗水县久安建筑租赁设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 赵华光
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第67号
罪犯王怀坤，男，1985年4月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币48495.37元，承担连带责任人民币154474.21元。其刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王怀坤于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王怀坤在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2011年2月至2013年10月止累计达标分21分。该犯年消费1542元，余额153元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀坤减去有期徒刑十一个月。其刑期自2009年8月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第484号
原告杨德峰，男，1977年出生，住禹城市。
被告邵枭，男，1969年出生，住禹城市。
原告杨德峰与被告邵枭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵枭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日被告邵枭因资金需要，在原告杨德峰处借款共计68000元，当时说好使用三个月，同时约定如逾期还款被告应承担资金占用损失。借款到期后经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款68000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告邵枭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告邵枭给原告出具欠条一张，主要内容：今欠人民币陆万捌仟元，2012年3月底还清，如逾期每月赔偿资金占用经济损失为总款额的3％。被告在下方签字和摁手印。后经原告催要但被告未付。另查明，被告邵枭及家人现离家出走，现下落不明。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵枭从原告处借款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告邵枭无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求被告邵枭偿付借款本金68000元，本院予以支持，但借款期限届满后的利息损失的计算标准不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍。被告邵枭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵枭偿还原告杨德峰借款本金68000元及利息损失（以68000元为本金，自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元，由被告邵枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第245号
原告：邱丽慧，女。
被告：孟雅金，女，其他情况不详（缺席）。
原告邱丽慧与被告孟雅金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽慧到庭参加诉讼，被告孟雅金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽慧诉称：2009年12月17日，被告向我借款30，000.00元，约定月利率2分，于当日为我出具借据一张，但被告至今未能还款。现被告离家出走，至今下落不明，故要求被告偿还本金30，000.00元，利息30，000.00元（利息自2009年12月17日至2014年2月27日每月利息600.00元×50个月=30，000.00元）。
被告孟雅金答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1、借据一张。证明被告于2009年12月17日向原告借款30，000.00元，约定月利率0.02%元。
证据2、桦甸市胜利街道新胜社区居民委员会证明一份。证明被告于2012年3月份离家出走，至今未归，下落不明。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故上述证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年12月17日，被告在原告处借款30，000.00元，约定月利率0.02%元，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持，关于原告要求被告按月利率0.02%月请求利息一节，本院认为，原告利息请求过高，应按月利率0.0125%元计算利息较为适宜，原告多请求部分本院不予支持。原告请求计算利息期间少请求10日，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雅金给付原告邱丽慧借款30，000.00元，于判决生效即行给付；
二、被告孟雅金给付原告邱丽慧借款利息18，750.00元（从2009年12月17日至2014年2月27日利息按月利率0.0125%元计算）于判决生效后立即给付，2014年2月27日至判决生效之日的利息按月利率0.0125%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元及公告费由被告孟雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 庞玉占
审判员 张书君
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00357号
申请执行人：王亚北。
被执行人：李利梅。
王亚北申请执行李利梅同居关系纠纷一案，执行标的为12560元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00923号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2477号
原告吕军，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告曹建国（曾用名陈建国），男，1984年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市九原区。
被告张建梅，女，1981年3月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告吕军诉被告曹建国、张建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人田斌，被告张建梅到庭参加诉讼。被告曹建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军诉称，2014年8月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款27万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为每月2.5%，还款期为2014年9月1日。之后原告要求被告支付借款本金及利息，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金27万元及利息（从2014年9月至本案执行完毕止，利息按每月2.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告曹建国未作答辩。
被告张建梅辩称，借款不知道是什么时候借的，这笔款被告张建梅不清楚。被告张建梅自己开了一个影楼，曹建国让被告张建梅每一个月给原告打款，被告张建梅打了5-6次，每个月打1万元，被告张建梅不知道是什么钱。被告张建梅现在与曹建国离婚了，被告张建梅自己开的影楼是被告张建梅自己用房子贷款，张建梅不知道曹建国借这笔款是做什么生意了，而且二被告离婚的时候协议一切债务都由被告曹建国承担。
经审理查明，被告曹建国与被告张建梅原系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚，于2015年7月29日在包头市民政局协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告曹建国曾向原告吕军借款27万元，并出具借款条一张，双方没有书面约定利息。现原告诉至本院，要求判如所请，被告张建梅则表示不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2477-1号民事裁定，查封了被告张建梅所拥有的位于包头市九原区房屋一套。
以上事实，有借款条、银行流水、离婚协议书、包头市商品房买卖合同、离婚信息登记表及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曹建国向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，且有被告曹建国出具借款条为证，故原告要求被告曹建国承担借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年9月起至还清借款之日止，按2.5%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告未能举证月息2.5%计息的充分证据，本院不予支持。结合本案原告利息请求应从起诉之日即2015年6月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张建梅称对该笔借款均不知情，借款也未用于夫妻共同生活，因未能提供相关证据进行佐证，故对于该抗辩理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张建梅对于该笔借款应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国、张建梅于本判决生效后三十日内向原告吕军支付借款本金27万元及利息（从2015年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费560元（原告均已预交），由被告曹建国、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 石良仓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第932号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月20日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月29日19时45分许，被告人吴某某伙同他人至本市普陀区骊山路26号普陀山海鲜大酒店门口，趁四周无人之机，由吴某某负责望风，由他人使用工具将停放在此的被害人纪某某的天玛豪华款电动车（含48V电瓶）上的车锁撬开，由吴某某推行所盗车辆离开，吴某某在推行过程中被民警当场人赃并获。经鉴定，被窃电动车价值人民币1767元。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，证人寿某某、庄某某、申某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，监控截图，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00574号
原告高x，男，生于1985年2月9日，汉族，住陕西省岐山县曹家镇街道幸福社区单身*号楼*单元*号，工人。身份证号码：xxxxx。
委托代理人吴崇禄，男，汉台区五乡法律服务所法律工作者。
委托代理人高保x，男，生于1961年11月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐家坡乡徐家坡村*组*号，农民，系原告之父。身份证号码：xxxxxx。
被告赵x，女，生于1984年3月20日，汉族，住陕西省城固县文川镇文星村*组，农民。身份证号码：xxxxx。
原告高x诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高x及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵x经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高x诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2012年1月18日在岐山县民政局登记结婚。因婚前彼此了解较少，草率结合，导致婚后性格各异，难以交流和沟通，且矛盾不断。2013年3月，被告向岐山县人民法院提起离婚诉讼，后经该院作出撤诉裁定。至此，被告居住娘室至今不归。后经原告了解，并通过有关部门查证，被告与王xx已于2013年7月31日在城固县民政局办理了结婚登记，且已生育一女。被告以结婚为由向原告索取高额彩礼66300元，婚后与原告共同生活不足两个月便回娘室居住。双方自2012年4月分居至今已长达两年，且被告又与他人结婚，显属重婚，夫妻感情已破裂，完全是由被告的过错行为造成。为此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼60000元，见面礼2000元，黄金钻戒一枚2300，合�66300元；3、被告承担婚姻过错责任，赔偿原告精神损失费30000元；4，原、被告因结婚所负债务60000余元，判令双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵x经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告高x的身份情况。
2、原、被告结婚证两份，证明原、被告婚姻关系。
3、被调查人为尹xx的调查笔录一份（附尹xx身份证复印件一份），证明原、被告结婚时彩礼的给付情况及双方婚后感情不好，被告长期居住于娘家的事实。
4、证人曹x、刘x、吴xx、张xx联合署名的证明一份，证明2013年3月14日被告与其母到原告单位闹事，双方发生纠纷的事实。
5、第四军医大学西京医院检查报告单复印件一份，证明被告借口有病想回城固娘家的理由不实。
6、陕西省岐山县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系仍然存在，未经岐山县人民法院判处离婚。
7、城固县民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明被告在与原告的婚姻关系尚未解除的情况下，又与王xx办理结婚登记，实属重婚。
8、中国工商银行活期历史明细清单两份，证明在被告离开岐山回到城固后，原告仍向被告汇款的事实。
9、借条复印件两份，证明原告为了订婚和结婚所负的借款一共是65000元。
10、证人王xx证明一份，证明被告不在家居住、下落不明的事实。
经本院对原告所举以上10组证据进行审查，认为：
上述10组证据虽未经被告赵x当庭质证，但被告赵x经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权力。其中证据1、证据2、证据5、证�6、证据7、证据8、证据10来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3因被调查人尹xx无故未出庭对证明内容进行陈述说明，且无其他证据相互支持，故本院不予采信。证据4中的四位证人无故未出庭对证明内容进行陈述说明，且无其他证据相互支持，同时，证人应就其知道的案件情况，独立地，客观公正地陈述说明，故该证据本院不予采信。证据9因借条无法与原件核对，且无债权人对债权债务关系进行陈述说明，故本院不予采信。
被告赵x未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年1月18日在陕西省岐山县民政局登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2012年3月因家庭琐事发生矛盾分居至今。分居期间，被告赵x于2012年3月向陕西省岐山县人民法院提起离婚诉讼，后经该院裁定撤诉。被告赵x于2013年7月31日与陕西省城固县文川镇文星村一组村民王xx在城固县民政局登记结婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年3月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务，且被告赵x已与他人登记结婚，客观上已无法履行夫妻义务。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告高x要求与被告赵x离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。对于原告高x要求被告赵x返还彩礼60000元、见面礼2000元、黄金钻戒一枚2300、合计66300元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。原告高x以被告赵x重婚为由，要求被告赵x承担过错责任，赔偿原告精神损失费30000元的诉讼请求，涉及重婚行为的定性问题。我国《婚姻法》第四十五条规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”被告赵x是否构成重婚，不属于本案民事审判的调整范围，原告高x可通过其他司法途径维护自身合法权益，本院将依法配合相关部门，提供本案相关材料。故对原告高x要求被告赵x赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告高x要求被告赵x共同清偿原、被告结婚时负债60000元的诉讼请求，因缺乏证据支持，故本院不予�持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高x与被告赵x离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ： 李 骞
人民陪审员 ： 屠 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：李昕原
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00693号
申请人：沈某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：徐某某，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月24日受理了申请人沈某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者徐某某现有的医疗费，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者徐某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5330.2元；
三、上述费用沈某某于2015年7月26日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1239号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告王雨红，女，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉王雨红供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第8号
上诉人（起诉人）陈建刚，男。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第05号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人在部队因公负伤，系伤残军人，复员退伍分配到许昌市公安局工作，后因身份问题发生争议，所在单位未落实伤残军人抚恤政策。因此向人民法院起诉要求补发1990年至2015年7月的工资共计1324200元，并享受所在单位工伤同等待遇。一审法院以上诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件受案范围、不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第04号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为要求补发工资、落实待遇，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围、不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐瑞娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），男，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因盗窃行为于2015年3月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，又因盗窃行为于2015年5月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3220号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某的犯罪事实如下：
1.2015年3月16日13时许，被告人卢某去到佛山市顺德区勒流街道某公用停车位将被害人李某停放该处的一辆电动车盗走。2015年3月22日因上述盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2015年5月17日7时许，被告人卢某去到佛山市顺德区勒流街道某出租屋停车库将被害人杨某停放在该处的一辆自行车盗走。2015年5月21日因上述盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
3.2015年6月26日7时许，被告人卢某独自骑自行车去到佛山市顺德区勒流街道某出租楼，将被害人廖某停放在该出租楼楼梯旁停车处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1164元）盗走，卢某驾驶该车去到红岗路段时被廖某的老乡邓某发现，卢某弃车逃跑。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述及对案发现场、赃物、行政处罚决定书的指认笔录；被害人廖某的陈述及辨认笔录；被害人李某、杨某的陈述；证人邓某的证言及辨认笔录；证人曹某的证言；行政处罚决定书；扣押、处理、发还物品清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，除将公诉机关指控的第3宗作案的作案时间“2015年6月26日7时许”更正为“2015年6月25日7时许”外，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人卢某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月17日止，已扣除因本案先行行政拘留的二十日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终188号
上诉人（原审被告）：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林景华，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：庄静茹，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林俊景因与被上诉人林景华及原审被告庄静茹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
林俊景上诉称，其自2012年起长期居住在南京市建邺区，为方便诉讼调解，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人林景华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告庄静茹的住所地在泉州市泉港区，且本案系被上诉人林景华起诉要求上诉人林俊景、原审被告庄静茹偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在南京市建邺区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3114号
原告薛道林，农民。
被告庄均成，农民。
本院在审理原告薛道林诉被告庄均成民间借贷纠纷一案中，原告薛道林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛道林撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 周 磊
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭雯雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第314号
原告王甲，女。
被告王乙，男。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员谭建明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告与被告于2011年12月相识恋爱，于2012年2月27日登记结婚，于2012年9月4日生一女孩，取名王梦曦，由于相识时间短，相互了解不够，双方没有感情基础。草率结婚后，双方又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告分居至今。2014年4月3日，原告向法院起诉请求与被告离婚，其诉请被驳回。而时至今日，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直分居，故原告再次诉诸法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告王乙每月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、学杂费由原、被告各负担一半。
被告王乙辩称：鉴于被告与原告的夫妻感情已破裂，故被告已同意离婚。但离婚后，被告要求抚养小孩，因被告是从事美发行业的，每月有稳定的收入，另外，被告的父亲已退休，妈妈也马上就退休了，他们都愿意带孙女。因原告性格暴躁、偏激，不适合带小孩。如小孩由原告抚养，被告放心不下。
经审理查明：王甲与王乙于2011年12月通过网络相识恋爱，于2012年2月27日登记结婚，于2012年9月4日生一女孩，取名王梦曦。婚后初期，夫妻感情尚可。近二年来，因王乙爱玩网络游戏，加之性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月3日，王甲以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求离婚，其诉请被本院驳回，之后，王甲与王乙夫妻关系一直未得到改善，故王甲再次向本院提起诉讼，请求与王乙离婚。
另查明，王甲与王乙在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有王甲、王乙的庭审陈述及王甲提供的结婚证、本院（2014）雁民一初字第79号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，王甲与王乙系自由恋爱，自主婚姻，在夫妻共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故双方都有责任，尤其是王甲于2014年向本院提起离婚诉讼被本院驳回后，王甲与王乙夫妻关系仍未得到改善，故对王甲提出离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女王梦曦的抚养问题，王甲、王乙都要求抚养。但根据本案查明的事实，目前王乙有稳定的工作和收入来源，从有利于王梦曦健康成长的角度出发，王梦曦随王乙共同生活较为合适。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王甲与被告王乙离婚；
婚生女王梦曦随被告王乙共同生活，原告王甲自本判决生效之日起至王梦曦成年时止，每月支付王梦曦的生活费400元，王梦曦的教育费、医疗费凭有效票据由王甲、王乙各承担50%。王梦曦成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，有原告王甲与被告王乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建明
二〇一五年十月十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1273号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯运蓬，居民。
被告徐桂芹，居民。
被告冯太青，居民。
被告刘燕，居民。
被告刘继业，居民。
被告闫立志，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理张印庆到庭参加诉讼，被告冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯运蓬由被告徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志提供担保，于2013年11月25日在我行借款258000元，于2014年10月10日到期。贷款到期后被告至今拒不归还贷款本息。为维护我单位的合法权益，请求依法判令被告按合同约定偿还借款本金253000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志均未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告冯运蓬作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第177号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为258000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月25日至2014年10月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第177号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第177号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾伍万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月25日，城区支行依约向被告冯运蓬发放贷款258000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年10月10日。借款后，被告冯运蓬于2014年10月6日，偿还借款本金5000元。借款逾期后，被告冯运蓬未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金253000元，利息支付至2014年9月20日。被告徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志作为保证人未为被告冯运蓬剩余借款本金及利息承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯运蓬等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告冯运蓬未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告冯运蓬对剩余借款本金253000元及利息应予偿还。被告徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志作为保证人，自愿为被告冯运蓬的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告冯运蓬追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯运蓬偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金253000元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月6日止按借款本金258000元，自2014年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金253000元，均按合同约定利率计付）。
二、被告徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志对被告冯运蓬的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告冯运蓬追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，保全费1920元，由被告冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5095元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 乾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第554号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人熊某某向中信银行申领信用卡一张并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、取现，截至案发，累计透支本金人民币1.7万余元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。
2015年5月6日，被告人熊某某在本市零陵路XXX号被抓获，到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，并归还了全部本息人民币7.6万余元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、存款回单、还款情况说明、刑事谅解书，公安机关工作情况，被告人熊某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年七月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00562-1号
申请执行人：丁云波，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00269号民事判决书，向被执行人杨守国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人549650元本息，并承担执行费7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月21日查封了被执行人杨守国名下位于无为县无城镇同心小区B幢1-202室的房产，面积为123.97平方米，房产证号为无城区字第0117**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨守国名下位于无为县无城镇同心小区B幢1-202室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十一月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1417号
原告：戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：张祝英，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告戎德惠与被告张祝英民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告戎德惠到庭参加诉讼，被告张祝英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
戎德惠向本院提出诉讼请求：判令被告张祝英归还原告借款2.3万元，并自2007年4月11日起至实际清偿日止按照月利2.5%标准计付利息。事实和理由：2007年，张祝英以做生意缺少资金为由，向戎德惠姐姐借款。戎德惠的姐姐找到了戎德惠，经姐姐介绍，戎德惠将2.3万元借给了张祝英。张祝英于2007年4月11日向戎德惠出具了一张借条，载明借款内容，并约定月利2.5%。借款后，张祝英利息分文未付，经多次催讨，依然拒绝还本付息。故戎德惠诉至法院。
张祝英未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。
本院认为，戎德惠与张祝英之间的民间借贷关系有戎德惠提供的借条为凭，张祝英未到庭提出异议，本院予以认定。关于借款利息，双方在借条中载明的借款利率高于相关法律规定的最高标准，故对自2007年4月11日起至清偿日止按年利率24%标准支付利息的请求予以准许，其余利息请求不予认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝英应于本判决生效之日起十日内归还原告戎德惠借款23000元及利息（利息自2007年4月11日起至清偿日止按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年六月七日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第125号
原告田灿林，男，1963年12月6日出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
原告田灿林不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年8月20日开庭公开进行了审理。原告田灿林及其委托代理人张自海和曾文科、被告市交通执法局的委托代理人温涛和李理等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月21日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000637号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为田灿林于2014年5月14日9时30分左右在长沙市韶山路天桥附近驾驶牌号为湘A4DD**的本田锋范牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，田灿林的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对田灿林作出罚款贰万元的行政处罚决定。
原告田灿林诉称：2014年5月14日上午9时30分左右，田灿林驾车上班途中停在威泰加油站入口处准备加油，想起有未接电话想回电话，停车时没鸣喇叭喊客，车窗未摇下，并一直打着转向灯。一位女子误以为是出租车，问田灿林是否去芙蓉路浏城桥，田灿林以为是问路没理她。当田灿林移动汽车进加油站时，该女子说反正没多远，自己拉开车门上车。田灿林还没来得及让她下车，紧接着一人上车说田灿林涉嫌非法营运，要求配合调查，并不听田灿林陈述事实，当场扣车。市交通执法局涉嫌钓鱼执法，处罚证据不足，事实不成立。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。田灿林存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年5月14日9时30分，在长沙市韶山路天桥路段有1名女子在等候的士，田灿林驾驶湘A4DD**本田锋范牌轿车将车停靠在该名女子身前，双方达成协议后，该女子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该女子，查明该上车女子搭乘田灿林所驾车辆去长沙市芙蓉路浏城桥。田灿林不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知田灿林享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为田灿林从事非法运营事实清楚，证据确凿，于2014年7月21日作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年5月14日9时30分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现田灿林驾驶牌号为湘A4DD**本田锋范轿车经过长沙市韶山路天桥附近路段，主动将车停靠在路旁，与候车的1名女子交谈，后该名女子打开车门上车，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向田灿林出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女乘客与田灿林互不认识，准备搭乘田灿林驾驶的汽车前往长沙市芙蓉路浏城桥。田灿林无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对田灿林现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知田灿林有权申请行政复议和提起行政诉讼。市交通执法局根据相关材料立案调查，对田灿林进行询问，听取了田灿林的陈述、申辩，作出了《行政处罚事前告知书》。2014年7月21日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对田灿林罚款贰万元。田灿林不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《0002848收车凭证》、《立案审批表》、《询问笔录》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《保证书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》、《缴款通知单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《关于湘A4DD**的锋范小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘A4DD**锋范小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，证明田灿林驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车运营证》，其于2014年5月14日驾驶湘A4DD**锋范牌轿车在长沙市韶山路天桥附近路段从事运营，田灿林与乘客互不认识，打开车窗与乘客交谈后让乘客上车，拟将乘客从长沙市韶山路天桥送至长沙市芙蓉路浏城桥。根据生活常识判断，双方未谈及免费搭乘，在对目的地协商一致后，拟在上车后议价，并到目的地后田灿林按议价商定收取运费，故田灿林以营利为目的搭载乘客的行为属于非法运营违法行为。田灿林诉称女乘客误认其所驾驶的车辆为营运的士强行上车，其没有接受乘客发出的要约，也没有承诺将乘客送至目的地，但田灿林对此未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的现场执法相关证据足以证明田灿林有以营利为目的的非法营运行为。故田灿林诉称的事实和理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局根据上述事实，经过立案调查，听取了田灿林的陈述申辩，依照《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。田灿林的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回田灿林的诉讼请求。
本案受理费50元，由田灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06323号
原告：苏峰，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族。
原告苏峰与被告龙润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判长李军、审判员陈天与人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼，被告龙润兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2015年2月16日被告向原告借取现金70000元，定于同年6月27日归还。现还款期已过，经原告多次催收未果，原告据此起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清全部本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙润兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年2月16日被告向原告借款70000元并出具借条一张载明：“今借到苏峰现金70000（大写柒万元正），定于2015年6月27日还，借款人：龙润兰，2015年2月16日。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元并出具借条一张，双方债权债务关系明确。借条约定了还款日期，借款期限届满后被告仍未归还借款，属于违约，原告据此要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，应视为借款期限内不支付利息。但被告未按照借条约定的期限归还借款，原告依法可主张逾期利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此带来的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙润兰在本判决生效后五日内偿还原告苏峰借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年6月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告苏峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费700元，由被告龙润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李天全
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4164号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人陈小兵。
关于如皋市江源商品混凝土有限公司与陈小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0200号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为460000元及利息，案件受理费4400元，执行费6866元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以本案双方自行达成和解协议为由书面向本院撤回执行申请，申请执行人同意本案程序终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋执字第4164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁思赞，男，1977年2月3日出生于福建省晋江市，汉族，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2709号起诉书指控被告人丁思赞犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人丁思赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月18日23时44分许，被告人丁思赞醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村双龙路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人丁思赞血液中乙醇浓度为164.72mg/100ml。
上述事实，被告人丁思赞在庭审中亦无异议，且有证人丁某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，吹气测试单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思赞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁思赞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁思赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11429号
上诉人（原审被告）：王春红，女，1971年2月19日出生。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春强，男，1975年5月1日出生。
委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。
上诉人王春红因与被上诉人王春强确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王春红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春强的诉讼请求。事实和理由：1.房屋系从孟某处购买，王学启与侯淑荣并不一定是法律上的房屋权利人；2.情况说明中对于双方出资情况是对事实的确认，不涉及他人权利义务，应当有效。
王春强辩称，同意一审判决。
王春强向一审法院起诉请求：确认我与王春红于2015年5月27日签订的《情况说明》第一条无效。
一审法院认定事实：王学启与侯淑荣系夫妻，婚后生育女儿王春红、儿子王春强，王学启已于2014年12月8日死亡。
2002年8月24日，王学启（乙方）与孟某（甲方）签订《协议书》，约定甲方将位于大兴区××村瓦房一处（北房五间、东厢房两间。东邻郭某、西邻白某。东西16.5米、南北长15米）出售给乙方。房款2002年8月24日一次付清，房产权归乙方所有。2015年5月27日，王春红与王春强签署了《情况说明》，说明第一条约定：2002年8月24日，王春红与王春强出资以父亲王学启的名义购买了位于北京市大兴区××村平房一处（门牌号为育林路六排四号）。其中王春红出资25万元，王春强出资10万元，出资比例5:2。现王春红与王春强对该处平房的权属协商一致，该处平房如遇拆迁，王春红与王春强对拆迁利益按5:2的比例分配。王春红占5份、王春强占2份。”
一审法院认为，王春红与王春强签署的《情况说明》系二人对家庭成员间财产关系的处分，属于《中华人民共和国合同法》调整的合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《情况说明》第一条处分了王学启购买的房产，双方均认可第一条内容未取得王学启的其他继承人侯淑荣的追认，应属无权处分。故该条说明应属无效。王春红关于涉案说明未涉及他人权利义务的主张应属有效的主张，没有法律依据法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：王春强与王春红2015年5月27日签订的《情况说明》第一条内容无效。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，王春强提交2017年6月7日开庭笔录，王春红对真实性予以认可。在该次开庭中，侯淑荣曾作为证人出庭，称签订涉案协议时其并不知情，并称王学启在购买房屋时曾有过出资。本院对该份笔录予以确认。
本院认为，涉案房屋系以王学启名义购买，王春红与王春强在情况说明中称系二人借用王学启的名义，且二人共同出资，但签订协议之时王学启已经去世，其配偶侯淑荣在另案中否认协议所提到的借名及出资的事实，为此，该协议并未得到所涉各方的确认。涉案房屋虽系从他人处购买，但尚未涉及其他诉讼，为此其名义权利人仍为王学启夫妇，王春红该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王春红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由王春红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：袁伟，男，1956年1月22日出生，汉族，新疆环球大酒店有限公司内退职工，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：新疆环球大酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄洁，董事长。
申诉人袁伟与被申诉人新疆环球大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）乌中民再字第47号民事判决，已经发生法律效力。袁伟不服，向检察机关申诉。2015年11月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000014号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第47号民事判决认定基本事实的主要证据不足”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 希丽娜依
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00076号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑某某，男，住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑某某违反交通运输法规，驾车肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某具有自首、积极赔偿、悔罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月23日12时许，被告人郑某某驾驶皖P366**号“甲路”牌三轮车（车载杉木，且超载、超长）由宁国市驶往宣州区孙埠镇，当车行至S104线210KM＋400M处刮撞并碾压前方自左向右横过马路的行人刘某某，致刘某某当场死亡。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某系车祸所致脑、心、肺等脏器严重损伤立即死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定：在此次交通事故中，郑某某承担事故全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人郑某某电话报警，并在现场等候公安机关的处理，后在接受公安人员的调查询问时如实供述了犯罪事实。
2013年10月25日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的调解，被告人郑某某亲属与被害人刘某某亲属达成了人民调解协议，且已全部履行。被害人刘某某亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人郑某某的刑事责任。
受本院委托，宁国市司法局对被告人郑某某的家庭情况、社会评价、矫正条件进行了调查，认为被告人郑某某为人较实在，邻里关系较好，且其所在社区矫正条件较好，适合社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、郑某某的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、交通事故照片、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2013）第00691号道路交通事故认定书及送达记录、过磅单二份、授权委托书、人民调解协议、收条、谅解书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）112号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人李某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人郑某某当庭提交了两份证据材料，材料1，收条一份，拟证实被害人刘某某儿子杨某某收到郑某某3200元（系车辆事故赔偿款不足部分）；材料2，某村委会出具的证明一份，拟证实被告人郑某某遵纪守法，无违法乱纪行为，表现较好。经质证，收条符合证据三性，可予以采信；因证明与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某电话报警并在现场等候公安机关的处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关当庭提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑某某的犯罪事实及其悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年三月五日
书记员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00270号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月24日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月16日8时许，被告人陈某为楼上住户被害人沈某乙家中水漏到自己家中一事，来到沈某乙家理论，二人发生争吵，因事情未解决好，陈某就坐在沈某乙家客厅的火桶内抽烟，不肯走。沈某乙上去拉陈某，要将其拉出火桶，让其离开自己家，在此过程中，陈某用手朝沈某乙的胸部一推，将沈某乙推倒屁股着地且头部撞到房门上，致使沈某乙受伤。经法医鉴定，沈某乙因外伤致第一腰椎压缩性骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人陈某的辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人已部分赔偿。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月16日8时许，被告人陈某因为楼上卫生间常年漏水一事到楼上与该屋屋主沈某乙理论，二人发生争吵。因事情未得到解决，陈某就坐在沈某乙家客厅不走。沈某乙要将陈某拉出，在此过程中，陈某用手朝沈某乙的胸部一推，致使沈某乙屁股着地跌倒且头部撞到房门上。经法医鉴定，沈某乙因外伤致第一腰椎压缩性骨折，属于轻伤二级。
本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款2万元到法院账户。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲、徐某、孙某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人的辩护人关于“被告人有自首情节”的辩解，经查，被告人在知道对方报案没有逃离，在抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；本案因民事纠纷引发，双方均存在一定过错，对被告人予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。