杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒲某。1991年12月7日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年。2011年5月4日因妨害公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留四日。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人董思群。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪、伪造国家机关证件罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人蒲某及其指定辩护人董思群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、交通肇事的事实
2012年5月9日16时40分许，被告人蒲某无证驾驶号牌为“浙01116**”号拖拉机，途经彭长线10KM＋650M杭州市余杭区径山镇长乐村某时，与自北往南行驶的由被害人方某驾驶的“皖H×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某及摩托车上乘员陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人方某的伤势构成重伤。事故发生后，被告人蒲某在现场等候处理，并积极抢救伤者。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒲某负事故的主要责任。
案发后，被告人蒲某已与被害人方某达成民事调解。
二、伪造国家机关证件的事实
2012年5月的一天，被告人蒲某在杭州市余杭区余杭街道向办假证人员提供自己的照片，授意制假人员非法制造了准驾车型为G照的机动车驾驶证1本（姓名：蒲某；证号：330125196612055413；发证机关：浙江省杭州市公安局车辆管理所）。
据以指控的证据有被害人陈述、民事调解书等书证、车辆技术检验报告等鉴定结论、勘验笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已经构成交通肇事罪、伪造国家机关证件罪，其中交通肇事犯罪系自首，且被告人蒲某一人犯两罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定惩处。
被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人蒲某的交通肇事犯罪系过失犯罪，且案发后积极施救被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，主观恶性及社会危害性较小；2）被告人蒲某交通肇事后有自首情节；3）被告人蒲某系家庭主要劳动力。综上，要求对被告人蒲某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、交通肇事的犯罪事实
2012年5月9日16时40分许，被告人蒲某无证驾驶号牌为“浙01116**”的拖拉机途经彭长线10KM＋650M杭州市余杭区径山镇长乐村某时，与自北往南行驶的由被害人方某驾驶的“皖H×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某及摩托车上乘员陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒲某在现场等候处理，并积极抢救伤者。经鉴定，被害人方某的伤势构成重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒲某负事故的主要责任。
案发后，被告人蒲某与被害人方某、陈某达成调解，并支付了部分赔偿款，取得二被害人对被告人蒲某的谅解。
另查明，被告人蒲某于2012年5月14日到公安机关接受调查，但到案后第一份笔录中未如实供述自己系无证驾驶。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述，证实2012年5月9日16时40分许，其乘坐被害人方某驾驶的其所有的“皖H×××××”号普通二轮摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区径山镇长乐村某时与一辆头西尾东在道路中间向西行驶的拖拉机发生碰撞的事实；2、被害人方某的陈述，证实其因头部伤势无法回忆案发经过的事实；3、查询函、机动车驾驶证查询结果，证实经查询，被告人蒲某于2002年11月11日领取A2驾驶证，该证有效期至2008年11月11日止，且被告人蒲某无拖拉机驾驶证，以及被害人方某2004年3月18日领取的E型驾驶证现处于注销状态的事实；4、拖拉机行驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险标志、机动车交通事故责任强制保险单，证实号牌为“浙01116**”的拖拉机、“皖H×××××”的普通二轮摩托车的车辆情况、所有人以及“浙01116**”拖拉机的保险情况等事实；5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明，证实事故现场环境、地面痕迹、肇事车辆碰撞情况等事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实“浙01116**”号拖拉机及“皖H×××××”二轮摩托车的灯光、转向机构、制动性能均符合安全技术条件的规定的事实；7、道路交通事故伤情鉴定书、伤、亡者人体检验示意图，证实被害人方某、陈某的伤情情况，以及经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定，被害人方某颅脑损伤致成硬膜下血肿开颅血肿清除术后，认定为重伤的事实；8、道路交通事故认定书，证实杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒲某未取得机动车驾驶证使用伪造的驾驶证驾驶机动车右转弯时未确保安全行驶而负事故的主要责任，被害人方某负事故次要责任，被害人陈某无事故责任的事实；9、民事调解书、谅解书，证实被告人蒲某及中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被害人方某、陈某分别达成调解，被告人蒲某已赔偿二被害人部分经济损失，取得二被害人对被告人蒲某的谅解；10、刑事案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实本案的侦破经过以及案发后被告人蒲某在现场救助伤者，并乘救护车送伤者去医院，后又外出筹集医疗费，并于2012年5月14日到瓶窑交警中队接受调查的事实；11、被告人蒲某的供述和辩解，证实上述犯罪事实，以及被告人蒲某到案后第一份笔录中未如实供述自己系无证驾驶的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、伪造国家机关证件的犯罪事实
2012年5月的一天，被告人蒲某在杭州市余杭区余杭街道向办假证人员提供自己的身份信息，授意制假人员非法伪造了姓名为蒲某，证号为330125196612055413，准驾车型为G，发证机关为浙江省杭州市公安局车辆管理所的机动车驾驶证1本。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、查询函、机动车驾驶证查询结果，证实经查询，被告人蒲某于2002年11月11日领取A2驾驶证，该证有效期至2008年11月11日止，且被告人蒲某无拖拉机驾驶证的事实；2、蒲某拖拉机驾驶证鉴定结论、机动车驾驶证，证实经杭州市公安局交通警察大队车辆管理所鉴定，证号为330125196612055413，准驾车型为G，姓名为蒲某，发证机关为浙江省杭州市公安局车辆管理所的拖拉机驾驶证正、副本系伪造的事实；3、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人蒲某的身份以及前科劣迹情况；4、被告人蒲某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人蒲某伙同他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒲某在投案后的第一份笔录中未如实供述自己系无证驾驶该影响事故责任认定及定罪量刑的情节，依法不应认定为自首。公诉机关关于被告人蒲某系自首的认定有误，本院予以更正。辩护人关于被告人蒲某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒲某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人蒲某不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人蒲某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒲某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 唐利娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 韩 骏