苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03290号
原告杨寿英。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈伟。
被告邹晓晶。
委托代理人陈伟，即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，公司经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告杨寿英与被告陈伟、邹晓晶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金明，被告陈伟并代理邹晓晶，被告人保苏州市分公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿英诉称，2013年10月1日，被告陈伟驾驶被告邹晓晶所有的苏E×××××轿车由北向南行驶，因避让车辆将原告碰倒，造成原告受伤。交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任，杨寿英无责任。原告经鉴定构成十级伤残，因赔偿问题诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费48773.67元、后续医疗费6000元、误工费34800元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金68692元、精神损失费5000元、鉴定费3240元、交通费317元、车子修理费1500元，合计人民币188372.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟、邹晓晶辩称，对于被告人保苏州市分公司认可的赔偿部分我方也予以认可，事发后我方垫付了医药费20296.46元，在交警部门支付事故处理费用2万元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生事实及事故责任人无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，我公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月11日，被告陈伟驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州工业园区星塘街普惠路路段时，与骑行三轮车的原告杨寿英相撞，致使两车损坏，原告受伤，交警部门认定被告陈伟承担事故全部责任。原告因事故造成其左胫骨下段开放性粉碎性骨折等多处病症。2015年6月9日，苏州市广济医院司法鉴定所认定原告构成神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年6月29日，苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人杨寿英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人杨寿英的误工期限为十二个月，营养期为三个月，护理期为四个月，以一人护理为宜（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）。3、被鉴定人杨寿英目前左胫骨内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在6000元左右，但病情转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。
另查明，苏E×××××小型客车登记所有人为邹晓晶，该车辆在人保苏州市分公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限均从2014年8月30日起至2015年8月30日止。被告陈伟、邹晓晶事发后已赔付原告医疗费及押金合计40296.46元。
以上事实，由原告提交的事故认定、出院记录、司法鉴定意见书、车辆保险单、驾驶证行驶证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
被告对原告主张的住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车辆维修费1500元无异议，本院予以确认。针对以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据，主张医疗费48773.67元，并依据鉴定报告主张后续治疗费6000元。被告陈伟另提交了其垫付部分的医疗费发票，金额为7296.46元。被告人保苏州市分公司对上述证据无异议，但认为涉及广济医院鉴定的费用应计入鉴定费项目，后续治疗费应待实际发生后再行主张。经本院询问，原告说明目前的身体恢复状况不佳，医生建议等几年后再行内固定取出术。本院认为，原告在广济医院因伤残鉴定产生的费用应纳入鉴定费赔偿项目中，原告可根据其伤情恢复状况择机行内固定取出术，相应后续治疗费用可在实际发生后再行主张。经庭审核对确认，原告医疗费总额为54858.11元，原告在广济医院鉴定的两张票据1212.02元计入鉴定费项目。
二、误工费。原告提交了劳动合同书、收入减少证明及2014年7月至9月的考勤表，按照2900元／月主张误工12个月，误工费为34800元。被告认为，鉴定结论中误工期限不符合相关司法解释规定，从原告受伤之日至鉴定之日尚不满10个月；原告工资收入无企业营业执照、工资单或银行工资流水等证据印证，被告也未查询到该公司，对误工费不予认可。原告补充说明，原告从2010年开始就在苏州市吴中区甪直车坊宏景制衣厂做操作工，受伤前的月工资在2900元；该制衣厂的实际经营地点在苏州工业园区车坊普惠路，没有具体门牌号，误工证明由制衣厂的法人马仙英出具，可以供核实。本院认为，鉴定结论中误工期、营养期、护理期均包括了原告二次手术所需的期限，原告在本次诉讼中一并主张不影响被告的权益，且避免当事人诉累，本院依据鉴定结论认定误工期为12个月。原告提交的劳动合同等证据，可以证明其仍从事劳动取得收入，但其工资收入标准无相应证据佐证，本院不予采信。本院酌情依据上年度城镇居民人均可支配收入核定误工费为34346元。
三、护理费、营养费。原告按照120元／天计算120天，主张护理费14400元；按照50元／天计算90天，主张营养费4500元。被告认为上述计算期限过长。本院认为，该两项诉请的计算期限有鉴定结论支持，本院应予采信。原告主张营养费的赔偿标准在合理范围内，但护理费的标准偏高，本院依据其伤情及恢复状况酌定100元／天，核定护理费为12000元、营养费为4500元。
四、交通费。原告主张317元，请求法庭酌情认定。被告认可300元。本院采纳被告答辩意见，支持交通费300元。
五、鉴定费。原告主张鉴定费3240元。本院将原告在广济医院因鉴定产生的两张票据计入鉴定费项目下，合计支持该项诉请为4452.02元。
以上各项费用合计186798.13元，其中在交强险范围内为111500元，超出交强险限额的款项为75298.13元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告陈伟驾驶苏E×××××小型客车致使原告受伤，负担事故全部责任，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故人保苏州市分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，合计应赔付原告186798.13元。被告陈伟、邹晓晶已付原告40296.46元，应承担本案原告预交的诉讼费用500元，相互折抵后原告应返还被告陈伟、邹晓晶39796.46元。为结算方便，本院在人保苏州市分公司应赔付原告的款项中扣除应返还被告陈伟、邹晓晶的款项，余款再支付原告，即被告人保苏州市分公司赔付原告147001.67元，返还被告陈伟、邹晓晶39796.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨寿英147001.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈伟、邹晓晶39796.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由原告杨寿英负担171元，被告陈伟、邹晓晶负担500元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦玮