wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第51号
原告：马某，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：陈某甲，农民。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告马某起诉称：2008年2月份原、被告经人介绍订婚建立恋爱关系。××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一女，取名陈某乙，现年4岁。原被告虽生育一女，但夫妻共同生活没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随被告生活。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、被告陈某甲的户籍证明原件、婚生女儿陈某乙户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。
2、三门县民政局调取的档案结婚证复印件两份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、证人梅某出庭作证，拟证明原被告分居时间超过两年的事实。
原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据3系证人证言，证人梅某系原告马某的朋友，其证明力较弱，又没其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告马某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。现原告主张原被告夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原告主张原被告于2010年4月份开始分居，但其提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十八日
代书记员 王建伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特4号
申请人刘某，男，汉族，1969年12月7日生。
被申请人郭某，女，汉族，1944年9月20日生。
代理人刘洪，女，汉族。
代理人刘力，男，汉族。
申请刘某申请宣告被申请人郭某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人郭某1972年因患病在淮阴精神病院住院治疗，经诊断患精神分裂症。被申请人于1980年回到南京后入南京精神病防治院治疗，经诊断为精神分裂症，至今病情反复。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，郭某系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人郭某与其丈夫共生育刘某、刘洪、刘力三个子女，其丈夫已去世。2013年6月27日，刘某、刘洪、刘力签订协议书，约定由刘某担任郭某的监护人。郭某现随长子刘某生活，亦由刘某照料其生活，故申请人刘某申请法院指定其作为郭某的监护人。
本院认为，被申请人郭某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭某为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘某为被申请人郭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一六年五月四日
书记员 吴绮珩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初528号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，男，2015年1月27日因犯开设赌场罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；同年5月3日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人王某1与王银龙（已被判刑）等人驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处，王银龙等人戴上口罩、帽子下车后，持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Ｑ×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。经物价部门鉴定，在基准日为2016年11月18日，京Ｑ×××××号汽车被砸损失价值6650.44元。
2017年3月31日11时许，被告人王某1在济宁市兖州区西御桥北路息马地小区被济宁市公安局兖州分局刑侦大队民警抓获，归案后如实供述了其基本犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某1的供述与辩解、同案已决犯王银龙供述与辩解，被害人鄢某的陈述，证人林某、任某、曾某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某1与他人任意损毁公民财物，损毁价值6650.44元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中，积极参与并纠集他人实施犯罪，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，但辩解其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日14时许，被告人王某1纠集王银龙（已被判刑）并伙同他人，由王某1驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处，王某1驾车在路边等候，王银龙等人戴上口罩、帽子下车后，持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Ｑ×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。经物价部门鉴定，在基准日为2016年11月18日，京Ｑ×××××号汽车被砸损失价值6650.44元。
2017年3月31日11时许，被告人王某1在家中被济宁市公安局兖州分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯王银龙的供述，被害人鄢某的陈述，证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言，王某1、王银龙所作辨认笔录，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书、济宁市价格认证中心关于对宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书的价格认定复核决定书，任城区仁城雅居鄢某的汽车被砸案视频侦查证明，济宁市公安局任城区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、居民死亡证明、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初226号刑事判决书、济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第10号刑事判决书及被告人王某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人，任意损毁他人财物，价值6650.44元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1起积极、主要作用，系本案主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。关于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩解，虽然其亲属递交了谅解书复印件，但该谅解书没有其他证据予以印证，被告人的该辩解不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 陈升海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1301号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡喜通，男，1978年11月3日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1685号起诉书指控被告人蔡喜通犯非法经营罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，蔡喜通及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月29日至2014年12月1日期间，被告人蔡喜通在其经营的温某乔某服装店的POS机上多次在没有实际交易的情况下，使用刘春城民生银行信用卡（62×××13）和平安银行信用卡（52×××96）刷卡共计人民币2749335元为自己偿还信用卡欠款，还多次使用上述民生银行信用卡在上述POS机上为刘春城刷卡共计人民币47076元以增加该卡的信用额度。2014年12月3日，公安人员在中山市西区中南服饰城11幢6卡抓获被告人蔡喜通。归案后，蔡喜通如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡喜通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡喜通无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。蔡喜通符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。蔡喜通有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡喜通犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提蔡喜通是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡喜通犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1836号
罪犯李义，男，1965年5月25日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16783.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，且附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第58497号
原告张天力，男，1991年7月6日出生。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告北京百利旺包装有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇庄禾屯村，注册号110228008619677。
法定代表人胡德忠，总经理。
委托代理人胡宾，男，1983年3月21日出生，该公司财务，住北京市密云县。
被告李仁平，男，1979年8月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，注册号110228009168098。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员，住北京市通州区。
原告张天力（以下简称原告）与被告北京百利旺包装有限公司（以下简称百利旺公司）、被告李仁平（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明媚、百利旺公司委托代理人胡宾、李仁平到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日5时，李仁平驾驶百利旺公司所有的×××中型货车行至北京市朝阳区五环路主路平房桥上时，与我驾驶×××出租车追尾，造成我受伤、两车受损。经交警队认定，李仁平负全部责任。经查，李仁平车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求医疗费4712.19元、住院伙食补助费500元、误工费36500元、护理费550元、交通费1680元、营养费500元、车辆维修费3620元、车辆营运损失8760元，要求人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由百利旺公司、李仁平连带赔偿。
百利旺公司辩称：事发时，事故车辆在人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。原告修车时间过长。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费均应由人保公司赔付。
李仁平辩称：原告按500元/日主张误工费过高。其他意见与百利旺公司一致。
人保公司未到庭，提交书面答辩状称：事故车辆在我司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），我司对事故责任认定同百利旺公司意见，同意在保险责任限额内赔付原告合理损失。具体而言：医疗费需票据佐证，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费请法院根据住院天数核减。营养费不认可。误工费、营运损失均不认可，系间接损失，不在我司赔付范围。护理费过高，且无医嘱、护理协议、护理费发票等佐证。交通费请法院核减，我司认可与诊疗日期一致的正式公共交通票据。车辆损失不认可。诉讼费不在我司赔付范围。
经审理查明：2015年3月17日5时，在北京市朝阳区五环路主路平房桥发生连环追尾事故，李仁平驾驶×××中型货车、原告驾驶×××出租车、王纪伟车辆、韩廷海车辆连环追尾，事故造成四车损坏，原告受伤。经交警队认定，李仁平负事故全部责任，原告、王纪伟、韩廷海无责。事发时，×××车辆登记在百利旺公司名下，该车在人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。
当日，原告即至香河县中医医院住院治疗，住院至2015年3月22日，共5日。经诊断，伤情为：外伤证、气滞血瘀证，急性腰扭伤、颈部软组织损伤、双膝软组织损伤。原告自付医药费4712.19元。
关于护理费，原告称由妻子孙建凤护理，主张5日护理期，并提交妻子所在单位证明、薪资表佐证妻子请假五日扣发工资550元。百利旺公司、李仁平对此不认可。
关于交通费。原告提交河北省国家税务局通用定额发票若干计1680元，据此主张治疗、复查期间交通费。百利旺公司、李仁平对此不认可。
原告另按照100元/日计算营养费500元。
经人保公司定损后，原告车辆在北京波士山汽车销售服务有限公司修理，后在廊坊市广阳区东户屯国华汽车维护厂更换车用燃气配件，并于2015年5月28日修理完毕，修理期间共73日，修理费共计55708元，其中原告自付3620元。
原告系香河鑫瑞出租汽车有限公司出租车司机，承包运营该司×××出租车，每月交纳承包金3600元。
结合车辆修理时间，原告分别计算误工费及车辆营运损失。其中，根据单位出具的证明按照500元/日计算73日误工费；按照120元/日计算73日车辆营运损失。百利旺公司、李仁平认为计算期间过长。
另查，李仁平系百利旺公司司机，事发时为单位负责送货。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、营运承包合同、发票、证明、照片、营业执照等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李仁平系百利旺公司员工，事发时，系履行职务行为，应由百利旺公司承担赔偿责任。李仁平驾驶车辆在人保公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），人保公司应在保险责任范围内对原告的合理损失先行赔付，超出部分则由百利旺公司赔偿。
原告各损失认定如下：医疗费4712.19元，据实认定。住院伙食补助费，住院5日，本院认定250元。营养费，根据实际伤情，酌定200元。护理费，结合伤情及原告妻子护理误工证明材料，原告主张住院期间护理费550元并无不妥，本院准予。修理费系实际支出，据实支持。交通费过高，酌定200元。×××出租车系运营车辆，该车受损修理必然导致原告停运损失及误工费发生，原告要求赔偿上述损失合法有据，应予支持。本院参照出租车行业收入情况，酌定误工费8500元。参照营运承包合同，认定停运损失8760元，并入误工费列明。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张天力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费，以上共计二万六千七百九十二元一角九分；
二、驳回原告张天力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由原告张天力负担三百二十二元（已交纳），由被告北京百利旺包装有限公司负担二百八十八元（已由原告张天力预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告张天力）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘茵茵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢408号
申请执行人李振霞，个体经营者。
被执行人籍国锋。
本院在执行上述当事人健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1057-1号
申请执行人：陈尚吉。
被执行人：闻赛定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1057号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人闻赛定所持有的宁波鄞州农村合作银行36050股股权。2015年10月27日10时17分40秒，买受人XXX（公民身份号码××）以39.50万元的最高价竞得。2015年10月29日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人闻赛定（公民身份号码××）所持有的宁波鄞州农村合作银行36050股股权的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述股权的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 袁金娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1850号
原告刘志成。
委托代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告吴建华。
被告娄底市娄星区和天大酒店。
经营场所娄底市娄星区湘阳街952号。
事务执行人吴建华。
原告刘志成诉被告吴建华、被告娄底市娄星区和天大酒店（以下简称和天大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志成及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告吴建华、被告和天大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，被告法定代表人吴建华经过朋友找到原告并介绍认识。同年8月9日，吴建华找到原告说因投资项目需要资金周转，欲向原告借款20万元，并承诺按月息3分并按季度支付原告利息，借款期限一年。原告考虑到双方系熟人朋友介绍认识，被告酒店又系合法正当经营，且经营状况良好，基于对被告酒店和吴建华的信任答应借款，并于当天将借款本金20万元通过中国建设银行金谷南门营业网点转账至吴建华的账户，由被告吴建华当场向原告出具了娄底和天大酒店和吴建华共同具名的书面借据。借款后，二被告按季度付息了两个季度利息，至2014年1月9日后，便不再按借款约定支付原告利息。该借款于2013年8月9日借款期限到期后至今，二被告未按期履行还本付息的承诺。据此，原告多次向二被告提出要求还本付息，但被告或以资金紧张为由，迟迟推延偿还，或拒接原告电话，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘志成身份证复印件、被告吴建华身份资料及被告和天大酒店企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2013年8月9日两被告向原告刘志成出具的借据、中国建设银行2013年8月9日出具的转账凭条，拟证明两被告于2013年8月9日向原告刘志成借款20万元，约定按月息3分计息，按季付息，暂借一年；原告通过中国建设银行向被告支付了借款。
3、中国建设银行2015年3月16日出具的《个人活期明细查询》，拟证明二被告共同借款后，被告吴建华本人通过银行现金转账分别向原告支付了两个季度（2013年9月-2014年1月）利息共计36000元的事实。
被告吴建华、被告和天大酒店没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2013年8月9日被告吴建华出具借条以其经营的被告和天大酒店名义向原告刘志成借款20万元，约定月利率3﹪，按季度付息，借款期限一年。被告吴建华作为借款人在借据上签字并加盖被告和天大酒店印鉴。借贷关系发生后，被告依约向原告支付了两个季度的利息3.6万元，之后为再履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘志成与被告吴建华、被告和天大酒店之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告就涉案借款约定的3%的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华和被告娄底市娄星区和天大酒店在本判决生效后十日内将所欠原告刘志成的借款本金20万元偿还给原告刘志成，并按四倍中国人民银行同期贷款利率自2013年8月10日起支付借款利息至指定偿还之日止，被告已经支付的3.6万元利息予以扣抵。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1800元，合计7000元，由被告被告吴建华和被告娄底市娄星区和天大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 李世华
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终55号
上诉人（一审原告）朱国琼，女，1968年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审原告）李本如，男，1980年9月25日生，身份证号码342423198009250675汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审原告）赵忠月，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区镇区办事处，住所地安徽省叶集区民强路。
法定代表人穆晓莉，该办主任。
一审第三人六安市叶集区镇区办顺河居民委员会，住所地六安市叶集区万寿路与观山路交叉口。
负责人桑荣成，主任。
朱国琼、李本如、赵忠月诉六安市叶集区镇区办事处土地行政管理一案，六安市叶集区人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1591行初3号行政裁定。朱国琼、李本如、赵忠月不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经向上诉人朱国琼、李本如、赵忠月释明后，三上诉人向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉和起诉，系真实意思表示，不损害社会、国家和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱国琼、李本如、赵忠月撤回上诉；
二、准许一审原告朱国琼、李本如、赵忠月撤回起诉；
三、六安市叶集区人民法院（2016）皖行1591行初3号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六月八月四日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00084号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月22日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1990年2月27日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人丁某某，男，汉族，1990年7月19日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年10月30日被本院决定逮捕，2013年10月31日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人李某某、张某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日凌晨0时许，被告人李某某、张某某到西安市阎良区润天路“凤舞九天”KTV101包间给李彤过生日，在包间内，被告人李某某感觉到没人理睬自己，觉得伤了面子，便打电话让被告人丁某某找人帮忙打架，后丁某某电话纠集了鲁某某（另案处理）和李某甲（另案处理），待丁某某等三人到“凤舞九天”KTV后，被告人李某某、张某某、丁某某一起对在包间内被害人晁某某等人进行殴打，致被害人晁某某受伤，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人晁某某之损伤构成轻伤。
2013年5月18日17时许，被告人李某某到西安市公安局阎良分局凌云路派出所投案，并向公安机关如实供述其殴打他人的犯罪事实。
2013年5月21日，被告人张某某到西安市公安局阎良分局凌云路派出所投案，并向公安机关如实供述其殴打他人的犯罪事实。
2013年5月28日11时许，公安机关接特情举报，在西安市阎良区新跃村南孙组鸿福宾馆302室将被告人丁某某抓获，经讯问，被告人丁某某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
2013年5月19日，被告人李某某家属向被害人晁某某赔偿医疗费及伙食补助共计人民币22000元，被害人晁磊对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、张某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某某、张某某、丁某某的户籍证明；2、被害人晁磊的陈述；3、被告人李某某、张某某、丁某某的供述及辩解；4、证人鲁某某、李某乙、刘某某等人的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、辨认笔录以及照片；6、公安机关出具的办案说明、接处警登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、丁某某在公共场所随意殴打他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某、张某某、丁某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人李某某、张某某、丁某某共同预谋，相互协作，相互配合，在犯罪中所起作用相当，均系主犯；被告人李某某、张某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人丁某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）；
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止）；
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 罗欢欣
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 豪
量刑起点犯罪中作用二次基准刑自首退赔、谅解自愿认罪宣告刑李某某一年三个月15个月-20%-15%十一个月张某某一年三个月15个月-20%-10%十一个月丁某某一年三个月-5%14个月-10%-8%十个月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第14号
原告樊某某，男，住遂平县。
被告刘某某，女，住址同上。
本院在审理原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 张玉平
代理审判员 李 真
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2974-1号
被执行人黎家伯，男，汉族，＊＊文化，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年4月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人黎家伯贩卖毒品罪一案，本院于2001年3月1日作出（2001）城刑初字第58号刑事判决，以黎家伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎家伯现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎家伯目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第58号刑事判决对黎家伯罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00394号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月24日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局取保候审，2015年7月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月2日9时许，被告人徐某某与崔某乙在怀远县包集镇高皇村，因家庭琐事发生打架，后被告人徐某某将崔某乙牙齿打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某乙口腔的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议，且已履行，被害人对徐某某表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人徐某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年1月2日9时许，被告人徐某某到其娘家怀远县包集镇高皇村，因家庭琐事与嫂子崔某乙发生吵骂并打架，被告人徐某某将崔某乙牙齿打伤，致�某乙牙齿1＋2根部断离。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某乙口腔的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议，被告人徐某某赔偿被害人崔某乙经济损失30000元，取得被害人崔某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙陈述、证人崔某甲、王某、徐从桃证言、到案经过、户籍证明、怀远县人民医院病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录、伤情照片、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因家庭纠纷引发，同时，被告人徐某某认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解�有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓龙
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初701号
原告任晓远，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人任永伟（任晓远哥哥），男，1984年2月22日出生，汉族，农民。被告韩立成（莫旗德农种子专卖店业主），男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，身份证号2207211974********。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告任晓远诉被告韩立成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年4月18日、2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告任晓远及其委托代理人任永伟、被告韩立成及其委托代理人唐宇萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓远诉称，2015年10月15日，原告在被告所经营的种子商店预定“沁单712”种子，并预交了15000元定金。双方约定，从即日起原告在德农种子专卖店到货后，可随时提取“沁单712”种子，并向原告出具收据一份。随后原告到被告处联系提取种子的事宜，被告表示“沁单712”种子不予销售了，不将种子交给原告。现原告任晓远要求被告韩立成继续履行合同，要求被告按照单价每斤16元给付价值15000元的“沁单712”种子，并承担本案的诉讼费用。
被告韩立成辩称，同意给付原告价值15000元的沁单712”种子，但是要按照单价每斤30元的价格给付。
原告任晓远为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“2015年10月15日收据一份”，证明原告与被告签订了“沁单712”种子的买卖合同，并且交付了15000元定金，约定凭证不能兑付现金，只能提货。被告韩立成对上述证据的质证意见为是被告本人写的，时间和地点无异议，真实性无异议。收据内容该凭纸条可以随时提取“沁单712”种子，不能兑付现金，只能提货，能证明原告并未交给被告定金，落款写的付货人，而不是收款人，也可以证明原告并未交给被告定金。被告在莫旗经营种子商店，原告在该商店购买了种子，原告种植的种子出现了倒秧的现象，被告出于帮助的心理，被告答应无偿给原告价值15000元的“沁单712”种子，并未收原告的货款或者种子定金，原告为了保证被告能够履行承诺，要求被告出了这份欠据。本院对上述证据的意见为，因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，该收据可以证明原告任晓远在被告经营莫旗德农种子专卖店处订购了15000元的“沁单712”种子，本院对该收据予以采信。
2、“收据一张”，证明2015年春天原告在被告处购买了沁单712种子，单价是16元一斤。被告韩立成对上述证据的质证意见为确实是我商店出具的，2015年春天原告确实在我商店处购买了沁单712种子，单价是16元一斤。本院对上述证据的意见为，因原、被告双方对上述证据均无异议，本院对该收据予以采信。
3、“2016年4月18日购买种子票据一份”，证明2016年4月在莫旗鑫焱农资有限公司购买沁单712种子一袋，一袋是5斤，一袋70元，每斤14元。被告韩立成对该份收据的质证意见为这个没有公章，没有签字，不是正规的单据，“沁单712”种子在莫旗我们是专营。本院对上述证据的意见为，原告出具的这份票据没有购买商店的印章，也没有出卖人的签名，该票据的真实性无法认定，因此本院对该份证据不予采信。
被告韩立成为支持其答辩意见向本院出示的证据为：
1、“证明扫描件一份”，证明被告给原告出具收据时，“沁单712”种子的价格已经上调及上调的原因。原告任晓远对上述证据的质证意见为对证据的真实性有异议，因为不是原件。此外这上面说是受到天气原因而减产，没有说到涨价。本院对上述证据的意见为，该份证据因为不是原件，真实性无法认定。该份证据只能说明2015年天气不好，制种田大面积减产，与“沁单712”种子的价格上调没有关联性。因此本院对上述证据不予以采信。
2、“证人证言及证人孙立君在被告商店购买沁单712种子的票据一份”，证人孙立君称，在2015年10月份证人孙立君在被告商店买了“沁单712”种子，当时没有交钱、取货，在2015年12月份才取得货、交得钱。当时30元一斤。原告任晓远对该证人证言和票据的质证意见为真实性有异议，称其于2015年4月在被告商店购买沁单712种子是16元一斤。2015年10月份，被告卖到30元一斤，不符合常理。本院对该证人证言和票据的意见为，证人孙立君在2015年10月25日去被告商店订的种子，当时并没有取货也没有交钱，而是在2015年12月份才交钱取货，但是票据的时间是在2015年10月25日。该证人证言与票据相矛盾，因此本院对上述证据不予采信。
3、“证人证言一份”证人赵红岩称，我是田园种子商店业主，一般情况下农民在2015年种完地了以后，我们如果再卖种子，就要按照2016年价格来卖。我们基本都是这么做的。没有相关规定，就是习惯性做法。我自己商店是这么做的，别的商店我听说也是这么做的。原告任晓远对上述证人证言的意见为第一个证人与第二个证人的证言互相矛盾。本院对该证人证言的意见为，该证人陈述的内容只是他自己商店的做法，他也只是听说别的商店也是这么做，无法证明被告商店的做法，因此本院对上述证人证言不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年10月15日，原告任晓远在被告韩立成经营的莫旗德农种子专卖店订购了15000元的“沁单712”种子。双方约定不能兑换现金，只能提货。被告韩立成给原告任晓远出具了一份收据，注明定金已付。2015年4月15日任晓远在被告韩立成处购买了“沁单712”种子，单价是16元一斤。后原告任晓远要求被告给付约定数量的“沁单712”号种子，被告韩立成一直未给付。
本院认为，原告任晓远出具的收据可以证实原告已经在被告韩立成经营的“莫旗德农种子专卖店”订购了15000元的“沁单712”种子，并且已经支付了预付款。双方之间的买卖合同成立并生效，被告韩立成应按照根据双方的约定给付原告任晓远种子。被告韩立成认为该种子应当以单价30元一斤的价格来给付，但是被告韩立成出具的证据并不能支持其要求，因此本院不能予以支持。被告任晓远在2015年4月15日在被告韩立成经营的种子专卖店处购买的去“沁单712”种子的单价是16元一斤，被告韩立成也予以认可。因该份合同是在2015年10月15日订立的，可以参照任晓远在2015年4月15日在被告种子专卖店处购买同样的种子即“沁单712”种子的价格，即16元一斤。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩立成自本判决生效之日起十日内按照单价每斤16元的价格计算，给付原告任晓远价值15000元相应数量的“沁单712”种子。
案件受理费175元，减半收取由被告韩立成负担87.5元。
如不服本判决，可在本判决送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 艳 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00267号
申请执行人李菊华。
被执行人武汉众和物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园b座601。
法定代表人：席芬。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第0542号武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人武汉众和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉众和物业服务有限公司支付申请执行人李菊华2012年11月至2013年8月期间的社会保险费5400元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众和物业服务有限公司银行存款5450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初622号
原告：刘金龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住雄县北沙口乡东留官营村。
被告：田亚飞，男，汉族，1984年8月12日出生，住雄县朱各庄镇田庄村。
原告刘金龙诉被告田亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告田亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，被告田亚飞自2014年起多次购买原告的拉布，有时给钱，有时欠着货款。至2015年2月16日，经刘金龙与田亚飞核对，田亚飞欠刘金龙拉布款48000元，田亚飞承诺5月1日还清。但是田亚飞不讲信用，没按时还款。后经原告多次索要，田亚飞没有还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令1、被告给付原告拉布款48000元及利息3800元（以后按银行贷款利率顺延计算至还清欠款为止）。2、诉讼费由被告负担。
被告田亚飞在法定期限内未做答辩。
经审理查明，被告田亚飞自2014年起在原告刘金龙处多次购买拉布，至2015年2月16日经双方对账，被告田亚飞共计欠原告货款48000元，于当日出具欠条一张载明：今欠刘金龙拉布款48000元，于5月1日前还清。该欠款后经原告多次催要，被告未付，原告诉来法院。
以上事实有原告刘金龙出示的被告田亚飞出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘金龙与被告田亚飞口头买卖合同关系依法成立，，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告刘金龙依约履行了供货义务，被告田亚飞应履行付款义务。现原告要求被告给付买卖合同欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告田亚飞未履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付欠款利息，利息从双方约定付款期2015年5月1日的次日起计算至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田亚飞经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田亚飞给付原告刘金龙买卖合同欠款48000元并支付逾期付款利息（利息自2015年5月2日起至款付清日止，利率按中国人民银行贷款年利率4.35％计付），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、由被告田亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 化丹林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第274号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：程国深，主任。
委托代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：张华周。
申请执行人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）向本院提出强制执行西办行字（2014）7号行政处理决定的申请，本院于2015年3月30日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：西区办事处于2014年9月10日作出西办行字（2014）第7号行政处理决定，认定梁家昌与莫结芳系母子关系，其父亲为梁其桐。梁家昌（又名梁嘉昌）于1956年4月7日出生，原住中山市西区沙朗农场三队12号，系中山市西区广丰社区居民委员会（以下简称西区广丰居委会）居民。梁家昌于1981年2月8日与陈惠莲结婚，双方婚后没有生育有子女。1983年10月16日，经原中山县人民法院作出（82）号中效民字第10号民事判决，判决梁家昌与陈惠莲离婚，该判决于1983年12月15日生效。梁家昌于1992年离家后下落不明。2007年西区广丰居委会开始筹建安居工程。2007年6月，西区广丰居委会制定并实施《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》，对享受社区福利待遇的居民资格、条件进行了规定。2011年1月14日，西区广丰居委会对《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》进行了修订。2009年4月22日，西区广丰居委会制定《广丰社区安居工程分配方案》，规定享受安居工程的居民资格、分配待遇、分配办法等。根据西区广丰居委会的上述规定，梁家昌属于享受福利待遇的社区居民范围。莫结芳于2009年向中山市第一人民法院申请宣告梁家昌失踪。2011年5月12日，中山市第一人民法院作出（2009）中一法民一特字第31号民事判决，判决宣告梁家昌失踪，指定莫结芳为梁家昌的财产代管人。2011年11月17日，莫结芳向中山市第一人民法院申请宣告梁家昌死亡。2013年3月8日，中山市第一人民法院作出（2011）中一法民一特字第68号民事判决，宣告梁家昌死亡，该判决于2013年3月11日生效。梁家昌的父亲梁其桐已于2012年11月死亡。从2008年起到2013年3月11日，根据西区广丰居委会对其社区居民的福利待遇发放标准，经西区广丰居委会确认，梁家昌可享受西区广丰居委会社区发放的福利待遇包括安居房在内的装修费共94700元现金以及安居房25平方米。因梁家昌下落不明，西区广丰居委会没有将梁家昌享受的有关待遇向莫结芳发放。莫结芳在法院申请作出宣告梁家昌死亡判决后，向西区广丰居委会提出要求继承梁家昌享受的福利待遇被拒绝，莫结芳为此多次到社区、区办事处进行信访。2013年5月21日，西区广丰居委会召开居民代表会议，会议表决必须见到梁家昌本人，方可支付梁家昌享受的西区广丰居委会社区的福利待遇。另查，享有西区广丰居委会福利分配的居民死亡后，该居委会向其亲属支付12000元的抚恤金。西区办事处认为，梁家昌属于西区广丰居委会社区的居民，其虽然于1992年下落不明，但直至被宣告死亡前，根据《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》、《广丰社区安居工程分配方案》的规定，其符合享受西区广丰居委会社区的福利待遇资格。从西区广丰居委会分配福利待遇之日起至被宣告死亡之日止，梁家昌可享受西区广丰居委会应予分配的福利待遇为94700元及25平方米安居房，该财产属于梁家昌死亡时遗留的个人合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确认的失踪人死亡日期，为继承开始的时间。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，莫结芳属于梁家昌遗产法定继承顺序第一顺序人的唯一继承人，有权继承梁家昌的上述遗产。此外，梁家昌为享受西区广丰居委会社区福利待遇的居民，在被宣告死亡后，其亲属可以享受西区广丰居委会支付的12000元抚恤金。西区办事处根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条的规定，决定：一、西区广丰居委会向莫结芳发放梁家昌福利待遇分配款94700元；二、西区广丰居委会向莫结芳交付属于梁家昌25平方米的安居房；三、西区广丰居委会向莫结芳支付梁家昌死亡抚恤金12000元。西区办事处向西区广丰居委会送达了行政处理决定书。西区广丰居委会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，西区办事处向西区广丰居委会送达了催告书，催告西区广丰居委会限期履行，但西区广丰居委会逾期仍未履行。现西区办事处向本院申请强制执行的事项为：西区广丰居委会应向莫结芳发放梁家昌福利待遇分配款94700元，交付属于梁家昌25平方米的安居房及支付梁家昌死亡抚恤金12000元。
本院认为：西区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。西区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，西区广丰居委会仍未自动履行义务。西区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府西区办事处申请强制执行的西办行字（2014）7号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初417号
原告韩埃军，男，1972年6月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码911508245973406568。
法定代表人钱朝辉，该公司总经理。
委托代理人刘宇，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告韩埃军诉被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告韩埃军和被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公�的委托代理人刘宇到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩埃军诉称，2014年6月6日，被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司向我赊购72套轮胎合款66240元，并给我出具了欠条，约定当年的8月6日付清，但至今未付。现诉至法院，要求被告给付所欠货款66240元，并按年利率24%支付逾期利息。
被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司辩称，我公司是欠原告韩埃军轮胎款66240元未付，但是双方未约定利息，故我公司不承担逾期利息。
原告韩埃军提供的证据有2014年6月6日被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司出具的书面欠条一份，拟证明被告公司欠原告韩埃军轮胎款66240元未付的事实存在，对于该证据，被告当庭认可，本院予以采信。
被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司未提供证据。
经本�审理查明，2014年6月6日被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司因向原告韩埃军购买轮胎欠款66240元未付，由被告公司向原告出具书面欠条一份，约定于2014年8月6日前付清。但到期后，被告未能向原告支付所欠货款，现原告韩埃军诉至法院，要求被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司支付所欠货款66240元，并按年利率24%承担逾期利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司向原告韩埃军购买轮胎，应当按照双方约定的价款和时间给付货款，故对于原告韩埃军要求被告乌中旗海畅盛公共交通客运有限责任公司给付货款66240元的诉讼请求本院予以支持。双方在买卖合同活动中未约定利息，故对于原告要求被告负担逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩埃军欠款66240元；
二、驳回原告韩埃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 甫
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1334号
原告才某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告杜某，女，1979年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告才某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告才某于2016年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告才某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才某撤回对被告杜某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某负担。
审 判 员 陈 林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谷名清
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初117号
原告：王峰，男，1985年5月13日生，汉族，住珲春市。
被告：乔伟，男，1985年11月14日生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。
原告王峰诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告乔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰提出诉讼请求：要求乔伟偿还借款11000元。事实与理由：2016年5月7日，乔伟向王峰借款11000元，并出具借据，但至今尚未偿还。
乔伟未进行答辩。
经审理查明：2016年5月7日，被告乔伟向原告王峰借款11000元，并出具借据，约定2016年10月1日还清。
认定以上事实除有王峰的当庭陈述外，另有王峰提供的借条。
本院认为：被告乔伟向原告王峰借款，双方借款合同关系成立，被告乔伟应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告乔伟于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王峰借款11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 李在旭
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初117号原告：王峰，男，1985年5月13日生，汉族，住珲春市。被告：乔伟，男，1985年11月14日生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。原告王峰诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告乔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰提出诉讼请求：要求乔伟偿还借款11000元。事实与理由：2016年5月7日，乔伟向王峰借款11000元，并出具借据，但至今尚未偿还。乔伟未进行答辩。经审理查明：2016年5月7日，被告乔伟向原告王峰借款11000元，并出具借据，约定2016年10月1日还清。认定以上事实除有王峰的当庭陈述外，另有王峰提供的借条。本院认为：被告乔伟向原告王峰借款，双方借款合同关系成立，被告乔伟应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告乔伟于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王峰借款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元减半收取37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判长  李在旭二〇一七年二月十七日书记员  陈思宏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第762号
罪犯宋修维（化名宋伟），无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月6日作出（2008）威环刑初字第626号刑事判决，认定被告人宋修维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。山东省荣成市人民法院于2011年11月7日作出（2011）荣刑初字第180号刑事判决，认定被告人宋修维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民十五万元（刑期自2008年7月17日起至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第623号刑事裁定书，对罪犯宋修维减刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2017年1月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋修维能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯宋修维的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员宋吉顺的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋修维在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宋修维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修维减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00140号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人程传清。
谷城县国土资源局在调查处理程传清土地行政违法一案中，程传清未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对程传清所占用城关镇东升社区土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人程传清占用城关镇东升社区土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00106号
原告：合肥创基物流有限公司。
法定代表人：赵育�，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
原告合肥创基物流有限公司（以下简称创基物流公司）诉被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘食品公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告创基物流公司的委托代理人何杰，到庭参加诉讼，被告小刘食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创基物流公司诉称：2014年4月24日，双方签订《托运合同》，约定创基物流公司为小刘食品公司提供托运服务，凭收货回执单进行运费结算，小刘食品公司须于次月底前结清上一个月所发生的运费。2014年5月26日双方对账后确认小刘食品公司欠运费148683.87�，此后创基物流公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：小刘食品公司支付运费148683.87元，并自2014年7月1日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，暂计至2014年12月24日为4280元。
原告提供的证据有：1、《托运合同》，证明双方合同关系；2、对账单，证明2014年5月26日双方经对账确认欠运费148683.87元的事实。
被告小刘食品公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，小刘食品公司（甲方）与创基物流公司（乙方）签订《托运合同》，合同约定乙方为甲方提供托运服务，乙方凭收货回执单与甲方进行结算，次月底前结清前一个月发生的运费。2014年5月26日，创基物流公司向小刘食品公司出具对账单一份，载明：截止2014年5月26日，创基物流已开票未结运费148683.87元。小刘食品公司员工沈从慧在对账单上注明“已确认”，并加盖小刘食品公司财务专用章。之后小刘食品公司一直未支付上述运费。
上述事实，由创基物流公司提供的托运合同、对账单等证据证实，本院予以确认。小刘食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：创基物流公司与小刘食品公司签订的《托运合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。小刘食品公司在创基物流公司按合同约定提供了托运运输服务，且并在运费已进行结算后对账单上签字盖章确认后，应当未及时履行支付运费的义务，应承担继续履行并赔偿逾期利息损失的责任。创基物流公司的诉请运费148683.87元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失，创基物流公司主张以对账确认之日起顺延一个月后开始计算，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省小刘食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥创基物流有限公司运费148683.87元并支付利息（以148683.87元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取为1680元，由被告安徽小刘食品股份有限公司承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年一月三十日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第81号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年2月25日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，托克托县某村村民委员会会计，住托克托县。2014年5月8日因涉嫌职务侵占被托克托县公安局取保候审，2014年10月23日由本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1972年9月18日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，时任托克托县某村村委会主任，住托克托县。2014年4月14日因涉嫌职务侵占被托克托县公安局刑事拘留，5月20日经托克托县人民检察院批准于5月21日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
被告人任某某，男，1953年3月25日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，时任托克托县某村党支部书记，住托克托县。2014年4月14日因涉嫌职务侵占被托克托县公安局刑事拘留，5月20日经托克托县人民检察院批准于5月21日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某、高某某、任某某犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人王某某、高某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司向托克托县某村村委会赔付一笔土地污染补偿款，由村委会负责按照实际土地污染情况发放。时任某村村委会会计的被告人王某某、村委会主任的被告人高某某、村党支部书记的被告人任某某将部分污染补偿款发放给村民后，三被告人经商量，将剩余的污染款人民币12970元以补助的形式私分，其中被告人王某某分得人民币5720元，被告人高某某分得人民币3650元，被告人任某某分得人民币3600元。案发后，三被告人将私分的人民币12970元退缴到托克托县公安局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、检举信、扣押清单及票据、租赁土地补偿协议书、领款表、某村委会青补污染领款户发放表打卡表、记账凭证、证人证言、任职证明、户籍证明及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某、任某某身为村民委员会干部，以非法占有为目的，利用管理发放村民土地污染款的便利，将部分污染款人民币12970元据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成了职务侵占罪，应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、高某某、任某某犯职务侵占罪成立，予以支持。被告人王某某、高某某、任某某共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。三被告人在案件的侦查中立动将私自占有的人民币12970元退缴到公安机关，在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初149号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年1月19日出生，初中文化，云南省弥渡县人，无业。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院4号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日，被告人刘某某在昆明市西山区船房新农村＊＊号被害人段某某住处，盗走被害人的一把黑色小刀、一部白色VIVO手机、一部黑色苹果4S手机和现金人民币53.2元。经鉴定涉案手机价值共计人民币3120元。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人刘某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人刘某某与被害人段某某系朋友。2015年10月4日，被告人刘某某到被害人段某某住所（昆明市西山区船房新农村＊＊号）玩。被告人刘某某趁被害人段某某外出期间，盗走被害人的一把黑色小刀、一部白色VIVO手机、一部黑色苹果4S手机和现金人民币53.2元。被告人刘某某将VIVO手机销赃得人民币780元用于挥霍。经鉴定，二部涉案手机价值共计人民币3120元。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人刘某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某涉案赃物发还给被害人。
三、没收被告人刘某某涉案销赃非法所得计人民币780元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年二月二日
书记员 罗思源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第61号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地乌拉特后旗，组织机构代码66730825-7。
法定代表人尹子明，公司董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正林，男，1967年10月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特后旗。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律援助中心律师。
上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）为与被上诉人李正林劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人凯富公司委托代理人刘永平、被上诉人李正林及其委托代理人图娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查明，2008年8月至2009年11月期间，原告李正林受雇于被告凯富公司，在被告凯富公司的施工现场从事安全、质检、监工等工作。期间，被告凯富公司共欠原告李正林劳动报酬40000元未付。原告李正林于2013年11月6日就本案所涉争议向乌拉特后旗调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告凯富公司支付欠付工资及车辆补助。乌拉特后旗调解仲裁委员会于2013年11月6日作出不予受理的通知。原告李正林遂向该院提起诉讼。
乌拉特后旗人民法院经审理认为，根据该院查明事实，原告李正林与被告凯富公司劳动关系成立，并由此产生拖欠工资的债权债务关系。原告李正林向被告凯富公司主张的债权中关于40000元工资部分的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告李正林针对其他诉讼请求，未能提供有效的证据，该院不予支持。关于被告凯富公司主张原告李正林与证据中“李振林”并非同一人的答辩意见，根据该院对举证责任的分配，被告凯富公司不能提供出其公司另有“李振林”其人的相关证据，根据对该案所有证据的综合判断，该院认定“李振林”即为李正林本人。被告凯富公司对自己主张的其他抗辩理由和事实，无事实和法律依据，该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告凯富房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告工资40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人凯富公司不服该一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审能够证明欠款事实的证据指向的人是李振林，而非李正林，故一审认定上诉人欠被上诉人李正林劳动报酬40000元没有事实和法律依据。二、当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人李正林有义务提供证据证实其所提供证据中的李振林就是李正林，一审将该举证责任分配给上诉人错误。三、被上诉人李正林诉称与凯富公司终止劳动关系的时间为2009年11月，而主张权利时间是2013年11月6日，法律规定，劳动争议时效期间为60日，被上诉人间隔四年提出，已超法定期间。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人李正林的诉讼请求。
被上诉人李正林答辩称，从2008年8月受雇于上诉人凯富公司，从事安全、质检、技术工作。期间，上诉人凯富公司拖欠被上诉人李正林工资60500元及车补18000元，被上诉人李正林已经向上诉人凯富公司提供了具体劳动，上诉人凯富公司应当支付被上诉人李正林劳动报酬。
二审双方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间劳动关系明确，有凯富公司工资表在卷佐证。凯富公司下欠李正林40000元，有会计师事务所对凯富公司所作出的审计报告在卷佐证，凯富公司应该履行支付工资的义务。李正林在凯富公司工作事实存在，凯富公司二审认可公司不存在相同名字的工人，现凯富公司以工资表上“李振林”非“李正林”的理由不能成立。凯富公司作为用人单位，理应掌握劳动者的个人身份信息，包括李正林的名字，一审将该举证责任分配给上诉人凯富公司并无不妥，故凯富公司这一上诉理由不能成立。关于时效期间问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议之日’”：（一）“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案在2013年11月6日李正林申请仲裁之前，凯富公司并无书面告知李正林拒付其工资，故李正林并不知道自己权利受到侵害，依法应以李正林主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人凯富公司上诉称李正林仲裁请求超过时效期间的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 田易鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终51号
上诉人（原审原告）李志勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
法定代表人董潞霞，该公司董事长。
住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。
上诉人李志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0915号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李志勇的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎、李志勇等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人李志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终51号上诉人（原审原告）李志勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。法定代表人董潞霞，该公司董事长。住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。上诉人李志勇与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0915号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李志勇的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎、李志勇等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人李志勇再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十四日书 记 员  王国燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第259号
上诉人（原审被告）刘斌，男，1964年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许纪光，男，1974年6月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王乐意，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
许纪光与刘斌民间借贷纠纷一案，许纪光于2012年12月11日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘斌返还许纪光借款100万元及利息69万元；2、诉讼费由刘斌承担。解放区法院于2014年5月28日作出（2013）解民一初字第83号民事判决。刘斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。刘斌及其委托代理人王红梅、许纪光及其委托代理人王乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民一初字第83号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵文培
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3373号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：陈国春。
被告：陈征远。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈国春、陈征远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告陈国春、陈征远经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年6月15日，被告陈国春以消费信贷分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买江淮汽车1台，我原告为其从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款406000元提供了连带责任担保，被告陈征远向我原告提供了反担保。由于被告陈国春未依约归还借款，导致我原告方保证金被扣划了305289.5元，被告陈国春向原告交纳28000元，尚欠277289.5元。依据原被告签订的签订的有关合同之规定，因被告陈国春未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告陈国春追偿并要求其支付违约金，并由被告陈征远承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈国春给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息277289.5元及违约金83186.85元；二、被告陈征远承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈国春未作答辩。
被告陈征远未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年6月15日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方陈国春（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、担保方陈征远（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买江淮汽车一辆，车价款为580000元；
2、乙方陈国春向甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司首付车价款174000元，如期还款保证金16745元，其余机械款406000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，乙方陈国春从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款直接转入甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内，甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方陈国春；
3、如乙方陈国春出现迟延还款，视为乙方陈国春丧失履约诚信或履约能力，甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司可以要求乙方陈国春提前还清部分或全部车款并要求丁方陈征远履行担保义务；
4、如乙方陈国春违约，乙方陈国春向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方陈征远愿为乙方陈国春履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告陈国春从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款406000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈国春从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告陈国春拖欠借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2014年2月10日，因被告陈国春不按时还款，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行认为被告陈国春已构成违约，依据合同将被告陈国春拖欠2012年10月至2014年1月的到期借款本息305289.5元从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
证据六、交款明细表，用于证明被告陈国春向原告交款28000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告陈国春（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告陈征远（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年8月16日，被告陈国春与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告陈国春未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2012年10月至2014年1月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告陈国春应偿还已到期的借款本息305289.5元。被告陈国春已向原告庞大汽贸集团股份有限公司交款28000元，被告陈国春尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息277289.5元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告陈国春自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告陈国春追偿。被告陈国春向唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司交纳的如期还款保证金16745元，归被告陈国春所有。
被告陈国春未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告陈国春给违约，被告陈国春向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告陈国春拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告陈征远为被告陈国春向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈国春在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息277289.5元；
二、被告陈国春在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金66441.85元（如期还款保证金16745元冲抵后，被告陈国春实际赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金66441.85元）；
三、被告陈征远对上述两项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担125元，由被告陈国春负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6706元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5062号
原告：宁波市江东现代商城金英水电材料经营部。住所地：宁波市江东现代商城管道二区**号。
经营者：金士胜，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：方火青男，1979年2月20日出生，汉族，职业不明，住江西省。
原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部为与被告方火青买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告方火青支付原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部材料款73509元，并支付利息2万元。审理中，原告自愿变更诉请为：被告方火青支付原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部货款68400元，并支付自2016年9月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年2月17日，被告方火青向原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部出具欠条一份，载明“今欠金士胜人民币陆万捌仟肆佰元”。上述欠条后，被告至今未偿还欠款。
以上事实由原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部提交的欠条一份予以证明。
本院认为：被告方火青向原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部出具欠条合法有效，被告应当及时清偿欠款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告方火青支付材料款68400元，并支付自2016年9月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方火青支付原告宁波市江东现代商城金英水电材料经营部材料款68400元，并支付自2016年9月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方火青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1510元，公告费650元，合计2160元，由被告方火青负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 方 红
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢63号
申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市XXXXX区XX大道XXX地块。
法定代表人：张某林，该公司经理。
被执行人：黎某岩，男，1968年1月7日出生，汉族，现住XX镇XX居委会XX大道东XX号。身份证号码：46000319680107XXXX。
被执行人：儋州琼爵装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市XXXX北路X号西X栋XXX房。
法定代表人：黎某岩，该公司经理
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1559民事判决书立案执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩买卖合同纠纷一案。依据上述文书，被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩应连带向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司支付货款182075元及违约金3611.1元（违约金以182075元为基数，从2014年5月11日起至2014年8月4日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平上加收50%计付）、迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费4023元、公告费1600元、执行费2631.13元。但二被执行人至今均未履行上述义务，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码uh00afavjfln4vjvoi
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年八月一日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢63号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市XXXXX区XX大道XXX地块。法定代表人：张某林，该公司经理。被执行人：黎某岩，男，1968年1月7日出生，汉族，现住XX镇XX居委会XX大道东XX号。身份证号码：46000319680107XXXX。被执行人：儋州琼爵装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市XXXX北路X号西X栋XXX房。法定代表人：黎某岩，该公司经理本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1559民事判决书立案执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩买卖合同纠纷一案。依据上述文书，被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩应连带向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司支付货款182075元及违约金3611.1元（违约金以182075元为基数，从2014年5月11日起至2014年8月4日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平上加收50%计付）、迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费4023元、公告费1600元、执行费2631.13元。但二被执行人至今均未履行上述义务，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人儋州琼爵装饰工程有限公司、黎某岩在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码uh00afavjfln4vjvoi审 判 员 黄 龙二〇一六年八月一日书记员 黄兴浪
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3210号
上诉人(原审被告)：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王智毅，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王智毅所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1547号
原告：金某，女，1964年5月20日生，汉族，住个旧市。
被告：杨某，男，汉族，住蒙自市。
被告：曹某，女，汉族，住个旧市。
原告金某与被告杨某、曹某法定继承纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告金某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告金某负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ洲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执108号之一
申请执行人陈德花。
被执行人唐雪。
被执行人唐丽彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐丽彩的银行存款74200元至�沭县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执108号
申请执行人陈德花。
被执行人唐雪。
被执行人唐丽彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐丽彩银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1111号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
杨某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）鼓开民初字第609号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓开民初字第609号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初415号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈锐波，男，1975年11月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人陈某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈锐波、陈某甲犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈锐波、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日开始，被告人陈锐波、陈某甲伙同张某珠、陈某伟（后二人另案处理）开设赌场，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村旧房子的巷子内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博，由陈某甲、陈某伟负责摇骰子及收付赌资，张某珠负责结算输赢，陈锐波负责望风。该赌场每盘赌注为人民币5元至500元不等，赔率为1赔1至5倍，每天8时30分左右至10时多设赌，每天吸引十多人参与赌博。2017年2月20日9时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈锐波、陈某甲及参赌人员陈某2、周某、陈某3等人，并扣押到赌资人民币6406元及“鱼虾蟹”赌具1副。
上述事实，被告人陈锐波、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、周某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈锐波、陈某甲的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐波、陈某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈锐波、陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐波前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锐波、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈锐波、陈某甲分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈锐波在有期徒刑八个月十五日以上一年八个月十五日以下量刑、对被告人陈某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年