wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03486号
罪犯陶志礼。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月20日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）润刑初字第00240号刑事判决，认定被告人陶志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年8月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陶志礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶志礼系累犯。该犯在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陶志礼予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陶志礼确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陶志礼对判决罚金和继续退赃未履行。
本院认为，罪犯陶志礼自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志礼减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3692号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人:郭土，经理。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：杨小平，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告肖雪梅、杨小平执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月28日，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤诉处理。
案件受理费1213元，减半收取606元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2990号
上诉人（原审原告）：谢明华，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：黄瑞娴，住广东省广州市增城区。
上诉人谢明华因与被上诉人黄瑞娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：一、黄瑞娴立即向谢明华赔偿人民币98万元；二、诉讼费由黄瑞娴承担。
原审法院判决：驳回谢明华的诉讼请求。一审案件受理费6800元（缓交），由谢明华负担。
上诉人的上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2009年5月5日，上诉人因病向被上诉人借钱请假，被上诉人不但不肯，还故意不给工资、打上诉人、叫上诉人去跳楼自杀，逼着上诉人自杀去撞车。后闹至劳动所，但一直过了10天，没有任何答复，上诉人实在没有办法，只好跳楼，导致上诉人右跟骨开放性骨折。2009年广东省省政府、广州市市政府故意不处理，上诉人去撞车自杀，导致颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤。但被上诉人不给医药费，导致上诉人一直到现在也还没有痊愈，经江西省赣县格致法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。后上诉人的问题依然没有解决。上诉人认为，正因为被上诉人的种种行为给上诉人带来了伤害并导致上诉人落下了终身××，无法工作，没有生活来源，依据法律规定，被上诉人理应对上诉人的伤害和损失承担赔偿责任，这些事实在相关部门都有记录。为此上诉人提起诉讼，有新的事实，一审法院无视这一新的事实而简单认为上诉人的证据不足，不符合事实与法律规定。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元（免交），由谢明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第450号
原告徐国荣。
原告徐国鹏。
委托代理人徐国荣。系原告徐国鹏哥哥。
被告回文超。
被告韩桂芝。
二被告委托代理人刘海东。系被告韩桂芝亲属。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告徐国荣、徐国鹏与被告回文超、韩桂芝、民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张宝贵独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐国荣暨原告徐国鹏的委托代理人，被告回文超、韩桂芝的共同委托代理人刘海东、民安财产保险有限公司承德中心支公司的委托代理人丛日龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求，请求三被告赔偿二原告死亡赔偿金112900元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失均要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先支付。
被告回文超辩称，我是韩桂芝雇佣的冀HJ29**号轻型厢式货车的司机，事故责任应由车主承担。
被告韩桂芝辩称，我是冀HJ29**号轻型厢式货车的车主，被告回文超是我雇佣的司机，车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任，超出保险限额的原告合理合法损失，由我自己承担。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，冀HJ29**号轻型厢式货车所有人为韩桂芝，该车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为30万的不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失我公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的，按照中院会议纪要，我公司承担80%。死者徐振友是农村户口，死亡赔偿金应该按照农村收入标准计算，且徐振友死亡时为76周岁，故只能支持计算5年的死亡赔偿金，精神抚慰金要求数额过高。
经审理查明，2014年11月25日12时50分许，回文超驾驶冀HJ29**号轻型厢式货车沿平青乐线由西向东行驶，当行驶至王家店村徐家沟路段时，与前方由南向北横过道路的行人徐振友相撞，造成徐振有当场死亡、车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，被告回文超负事故主要责任，原告徐振有负事故的次要责任。
冀HJ29**号轻型厢式货车所有人为被告韩桂芝，被告回文超是被告韩桂芝雇佣的司机，该车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为30万的不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
此次交通事故中造成徐振友死亡，原告徐国荣、原告徐国鹏为徐振友儿子。
此次交通事故给二原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金112900元（22580.00元／年×5年）；
2、丧葬费21264.00元（3544.00元／月×6个月）；
3、精神损害抚慰金50000.00元；
上述合计184164.00元。
另查明，原告徐国荣、徐国鹏和被告韩桂芝就机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险限额以外的损失已经达成赔偿协议。
上述事实，宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第4323号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；宽城满族自治县龙须门镇王家店村村民委员会出具的证明证实了二原告与徐振友的关系；宽城满族自治县公安局龙须门镇派出所出具的死亡证明证实了二原告的经济损失情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告回文超驾驶具有安全隐患的机动车行驶、对横过道路的行人避让不够、疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，徐振友横过道路时观察不周、未确保安全，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，回文超负事故的主要责任，徐振友负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。此次交通事故给原告徐国荣、徐国鹏造成的经济损失应先由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在第三者责任保险范围内按90%责任比例予以赔偿。超出保险赔偿的部分原告徐国荣、徐国鹏与被告韩桂芝已达成调解协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）款、第四十七条第（二）款、六十二条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐国荣、徐国鹏因徐振友在交通事故中死亡的丧葬费21264.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金38736.00元，合计110000.00元。
二、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐国荣、徐国鹏因徐振友在交通事故中死亡的死亡赔偿金74164.00元（112900.00元-38736.00元）的90%即66747.60元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421.00元减半收取710.50元，由原告徐国荣、徐国鹏负担213.15元，由被告韩桂芝负担497.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年二月十日
书记员 王 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00700号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告张某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年四月八日
书记员 胡志雷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1394号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人于海英。
被执行人刘玉莲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年9月8日向我院申请执行。执行标的32.50万元，未执行标的为32.50万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初528号
原告林建京，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住武平县。
被告林平，男，1989年12月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告李桂东（系被告林平之妻），女，1990年1月20日生，汉族，经商，住武平县。
原告林建京与被告林平、李桂东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建京到庭参加诉讼，被告林平、李桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建京诉称，三年前，二被告租赁原告的房屋居住并租赁原告位于武平县平川镇平川路的店面经营“桂东水电建材经营部”。2014年8月31日经结算，二被告累计结欠原告自2012年第四季度以来的房屋、店面租金及水电费共计22500元，由被告林平于结算当日出具《欠条》一份给原告。欠条中约定欠款期间按月利率25‰计算利息，息随本清。若因追索此债权所导致的律师费、诉讼费由欠款人承担。该款经原告多次追索未果，遂请求法院判令二被告共同支付原告房屋、店面租金22500元，并承担该款自2014年9月1日始至清偿日止按月利率20‰计算的利息损失。
被告林平、李桂东未作答辩。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告林平签订《房屋租用合同》，约定原告将坐落于武平县平川镇平川路青云山小区店面及厨房租给被告林平使用，租期自2009年4月10日起至2011年4月9日止，租金为每月800元，按季度支付租金。2011年4月10日，原告与被告林平续签《房屋租用合同》，约定租期自2011年4月10日起至2014年4月9日止，租金为每月1800元，按季度支付租金。2014年4月10日，原告与被告林平再次续签《房屋租用合同》，约定租期自2014年4月10日起至2017年4月9日止，租金为每月2000元，按季度支付租金。2014年8月31日，被告林平向原告出具《欠条》一份，载明被告林平尚欠原告店租和房租款共计22500元，欠款期间按月利率25‰计算利息。2015年9月29日，原告与被告林平协商一致解除《房屋租用合同》。
另查明，经原告申请，本院于2015年11月25日作出（2015）武民保字第47号民事裁定书，冻结了被告林平、李桂东的银行或信用社存款35000元。
以上事实，有原告提供的《房屋租用合同》三份、《欠条》一份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告林平之间签订的《房屋租用合同》合法有效，应受法律保护。被告林平应当按照约定向原告支付店面及房屋的租金。经双方结算，被告林平尚欠原告店面及房屋租金共计22500元，被告林平应当向原告支付该款。《欠条》中约定欠款期间按月利率25‰计算利息，现原告主张按月利率20‰计算利息损失，符合双方约定及法律规定。上述债务系被告李桂东与被告林平夫妻关系存续期间的共同债务，被告李桂东应对该债务承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林平、李桂东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林平、李桂东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林建京房屋及店面租金22500元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，诉前财产保全费370元，合计660元，由被告林平、李桂东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 柯龙华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第323号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴市搏钢贸易有限公司。
法定代表人：徐阿娟。
被执行人绍兴奥尔森实业有限公司。
法定代表人：梁永生。
被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人：赵正。
被执行人徐阿娟。
被执行人赵正。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绍越袍商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市搏钢贸易有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金人民币300万元，利息55643.18元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算支付自2013年7月10日起至判决确定履行日止的利息。同时，被告绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正在330万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费等合计36645元，由被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正负担。因被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正未按判决书确定的内容履行，故绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人徐阿娟名下坐落于绍兴市区书香锦苑25幢301室；绍兴市区利济桥直街69号401室、402室、403室房产；绍兴市区鉴湖前街122号房产；绍兴市区中兴北路313号三层南首办公房等多处房产进行轮候查封，但因上述房产已被另案首轮查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向证券公司查询，也无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第323号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴袍江工业区世纪街越中新天地98-100号，机构代码：75705726-0。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴市搏钢贸易有限公司，住所地绍兴市利济桥直街69号401室，机构代码：56699499-9。
法定代表人：徐阿娟。
被执行人绍兴奥尔森实业有限公司，住所地绍兴市经济开发区平江路328号3号楼，机构代码：79964102-7。
法定代表人：梁永生。
被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层，机构代码：76869156-6。
法定代表人：赵正。
被执行人徐阿娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区溇湾公寓16幢202室，身份证号码：330602197403081524。
被执行人赵正，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区井巷52号7室，身份证号码：330621196006276939。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绍越袍商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市搏钢贸易有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金人民币300万元，利息55643.18元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算支付自2013年7月10日起至判决确定履行日止的利息。同时，被告绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正在330万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费等合计36645元，由被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正负担。因被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正未按判决书确定的内容履行，故绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人徐阿娟名下坐落于绍兴市区书香锦苑25幢301室；绍兴市区利济桥直街69号401室、402室、403室房产；绍兴市区鉴湖前街122号房产；绍兴市区中兴北路313号三层南首办公房等多处房产进行轮候查封，但因上述房产已被另案首轮查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向证券公司查询，也无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十二日
书记员鲁易
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第607号
原告刘某某。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告刘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、人民陪审员李六新、林端参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人冯健峻到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年初，原告与被告在广州市务工时相识谈婚。××××年××月××日，原告生育大女儿潘某乙。××××年××月××日，原告生育二女儿潘某丙。××××年××月××日，原告生育三女儿潘某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子潘某戊。2008年中，原告发现被告有外遇，双方开始产生矛盾。在原告多次规劝下，被告才于2009年终与第三者断绝往来。2012年初，被告又公开与另一个女子有不正当关系，原告经多次劝阻未果。同年，被告向原告提出离婚，因原告不想四个儿女受伤害才未同意离婚。此后，双方感情处于破裂状态。2012年终至现在，双方分居生活。2014年，被告以做生意急需周转为由向原告父亲借款80000元和向原告弟弟借款10000元。原、被告无夫妻共同财产。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女儿潘某乙、潘某丙、潘某丁、儿子潘某戊归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费给被告；三、判决被告承担夫妻共同债务90000元的一半即45000元。
原告刘某某在举证期限内提供有如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证实原、被告结婚情况。
被告潘某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2003年初，原、被告在广东省广州市打工时相识谈婚。××××年××月××日，原告生育大女儿潘某乙。2008年，原告听外人说被告有外遇后，双方因此产生矛盾。××××年××月××日，原告生育二女儿潘某丙。××××年××月××日，原告生育三女儿潘某丁。××××年××月××日，原、被告双方自愿到容县民政局结婚登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子潘某戊。同年，原告发现被告与第三者在租房处同房居住后，双方矛盾加剧。此外，双方平时还常因家庭经济问题和家庭生活锁事发生争吵，甚至打架。2012年，原、被告双方曾闹离婚，但未办理清离婚手续。2012年后，被告再没有回过家，也没有和家人联系，不知去向。自此后，原、被告双方没有来往、联系。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻基础是比较牢固的。2008年以前，原、被告的感情尚好。2008年，因原告听说被告有外遇后，双方开始产生矛盾。2012年，原告发现被告与第三者在租房处同房居住后，双方矛盾加剧。平时双方还常因家庭经济问题和家庭生活锁事发生争吵，甚至打架，双方感情裂痕加深，致使双方曾闹离婚。2012年后，被告再没有回过家，也没有和家人联系，不知去向。自此后，原、被告双方没有来往、联系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原、被告生育的四个子女由原告抚养才有利于子女的健康成长，原告请求其与被告生育的四个子女由被告抚养，由其每月支付1000元抚养费的主张，理由不成立，本院不予以支持。由于被告不到庭参加诉讼，无法查清原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，本案不作分割处理。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告潘某甲离婚；
二、原告刘某某与被告潘某甲生育的子女潘某戊、潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：潘铃）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 李六新
人民陪审员 林 端
二〇一五年七月十日
书 记 员 李北生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,872.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,872.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1283号
上诉人（原审被告）：骆海阳，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏骁原，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊忠，男，1983年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司。
法定代表人吴江彬。
上诉人骆海阳因与被上诉人魏骁原、吴俊忠、重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人骆海阳上诉称，1.其与被上诉人魏骁原签订的《消防工程分包协议书》第二十条约定：本合同履行过程中发生的争议，甲乙双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由厦门市仲裁委员会仲裁，故双方之间的纠纷应当由厦门仲裁委员会仲裁，一审法院没有管辖权。2.魏骁原与吴俊忠于2014年1月25日签订的《补充协议》是双方串通伪造的，不具备真实性，不应作为本案的管辖依据，上诉人与重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司之间的工程分包合同纠纷已由厦门仲裁委员会受理，吴俊忠、魏骁原意图将争议诉至法院，借法院生效判决影响仲裁结果。3.讼争《补充协议》与本案不具备关联性，更与上诉人无关，从主体到内容都不应影响魏骁原与上诉人之间的合同权利义务关系。4.吴俊忠与魏骁原串通伪造《补充协议》和《结算单》，并伙同重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司主动承揽本案债务背后藏有以恶意诉讼侵害上诉人权益的非法目的，法院依法应驳回魏骁原的起诉。请求撤销原裁定，裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同，属于因不动产纠纷引起的诉讼，依法应由不动产所在地法院管辖。讼争建设工程位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。魏骁原、吴俊忠之间就讼争恒辉商贸大厦消防工程增补部分达成的《补充协议》与骆海阳、魏骁原之间签订的《消防工程分包协议书》针对是同一消防工程，《补充协议》中约定“本协议与原分包协议书在履行过程发生争议，甲乙双方应及时解决，协商不成时，双方同意由厦门市湖里区人民法院裁决”，该协议管辖条款并不违反专属管辖的法律规定，应属有效，且已明确变更原分包协议书有关发生争议提交仲裁的仲裁协议，而骆海阳与重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司就讼争工程达成的《水电分包合同补充协议》上承包方处有吴俊忠、骆海阳的签名，故魏骁原基于上述证据起诉吴俊忠、骆海阳并无不当，鉴于魏骁原是分别与骆海阳、吴俊忠分别签署《消防工程分包协议书》、《补充协议》，上诉人骆海阳有关吴俊忠与讼争工程毫无关联、吴俊忠与魏骁原达成《补充协议》系串通伪造等主张均属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议审查的内容，骆海阳作为共同被告亦有利于查明其所主张的相关事实，本案的审理与骆海阳已提交仲裁的其他案件并无冲突，上诉人骆海阳的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01613号
原告姜某某，女，汉族，1988年1月23日出生，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人印有毅，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1984年11月10日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。
原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
审判员 陈燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 项彤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第266号
申请执行人舒小武，男。
被执行人樊军孝，男。
本院在执行申请执行人舒小武与被执行人樊军孝租赁合同纠纷一案中，被执行人樊军孝履行了（2013）正民初字第615号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0306号
原告王卫华。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告天津宁翼贵金属经营有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区中心大道商务西区28-1-2046室。
法定代表人孙海侠。
原告王卫华与被告天津宁翼贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法进行了审查。
王卫华诉称，原、被告于2014年6月签订合同，约定原告在被告公司开户，按照被告的要求进行操作投资白银，但被告的指示均与市场走向相反，造成原告投资的10万元在短短不到十天的时间内损失了本金4万元。在原告与被告沟通的过程中，发现被告吸引原告投资白银的行为存在欺诈陷阱，被告误导原告操作买卖白银，被告的一部分收入是来自原告的亏损。被告认可他们的投资分析存在错误，但拒不向原告赔偿损失，故诉请人民法院判决确认双方签订的合同无效，判令被告返还因其过错给原告造成的本金及利息损失共计人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本院依据原告起诉时提供的地址无法向被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址。经本院释明后，原告亦未交纳公告费。故应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫华的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1375号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：凌援发。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告凌�发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告凌援发系长城银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币86708.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币86708.26元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用5300元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初441号
原告王秋菊。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告郑嘉峰。
原告王秋菊诉被告郑嘉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年2月23日进行公开开庭审理，原告王秋菊及其委托代理人徐天轴、被告郑嘉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因创业所需，分别于2014年10月31日、2014年11月18日各向原告借款15000元并出具了借条两张，共计金额30000元。被告未能如期归还，多次催要后仍未归还，故请求法院判令被告归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实确实存在，金额也没有异议，但是借款后我已经还了5000元现金，另给了原告价值大概两千余元的货物抵偿，应在总额中予以扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因创业所需，向原告分两次共借款30000元。借款后，被告曾向原告还款5000元及给过一批货物。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
另外，审理过程中，被告明确表示其所称的交付给原告的货物不要求在本案中处理，不主张抵扣。
上述事实，由被告出具的借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确。就被告所称的已经还了5000元现金的意见，审理中，原告本人对收到5000元现金及货物的事实予以认可，但称均是抵偿其他零散的、未有书面凭证的债务。本院认为，原告本人认可了收到5000元还款的事实，但无法就该还款系偿还其它债务进行举证，故该还款应予扣除；综上，本院确认被告尚结欠原告25000元，应予返还。本案因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王秋菊偿还借款25000元。
二、驳回原告王秋菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郑嘉峰负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告王秋菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 潇
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第328号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因本案于2015年3月4日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年8月21日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年。
被告人董某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年1月12日，被告人董某甲驾驶未登记注册的美爵牌二轮电动车从龙游县庙下乡晓溪路口回庙下乡庙下村家中，当晚6时40分许，其途经溪毛线3KM龙游县溪口镇庙下村白坟路段时，因未注意观察前方道路情况，与同向在道路上行走的行人傅某发生碰撞，造成傅某受伤的交通事故发生。案发后，董某甲明知他人报警仍在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。傅某经龙游县人民医院抢救无效于2015年1月14日死亡。
经鉴定，傅某符合道路交通事故致颅脑脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：董某甲负本次事故主要责任，傅某负本次事故次要责任。
被告人董某甲已与被害人傅某近亲属达成调解协议，赔偿部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人唐某、董某乙、姚某、徐某证言、122接警单、归案说明、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、董某甲户籍证明、被害人傅某身份基本信息、龙游县人民医院出院记录、尸体火化证明书、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、龙游县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、人民调解协议、谅解书、被告人董某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已部分赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 舒诗晗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00461号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告高立军。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告高立军侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
（此页无正文）
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵雪华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第155号
原告尚某，男，66岁。
被告李某甲，男，57岁。
委托代理人李某乙，女，成年，系李某甲女儿。
原告尚某诉被告李某甲为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 王景博
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨梦斌
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第145号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1966年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地峨眉山市罗目镇。住峨眉山市绥山镇。2014年4月2日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
辩护人王焰，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人鞠某某犯组织淫秽表演罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人鞠某某及辩护人王焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人鞠某某组织他人进行淫秽表演，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。鞠某某如实供述，可从轻处罚。为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、扣押笔录、行政处罚决定书等。
被告人鞠某某辩称：对公诉机关当庭宣读和出示的证据材料无异议，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王焰的辩护意见是：对公诉机关当庭宣读和出示的证据材料无异议，对指控的事实和罪名无异议。被告人鞠某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪、有悔罪表现等，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月1日晚21时许，陈某某、韩某、雷某某（三人均为男性）三人到峨眉山市绥山镇大佛北路“朋友阁”KTV歌厅二楼包间消费，并向老板杨某提出找两个人来跳脱衣舞。杨某到歌厅外，找到专门等候做此生意的被告人鞠某某。鞠某某随即安排7名跳脱衣舞舞女进入歌厅供客人挑选，其中舞女吉某某某、阿某某某留在了歌厅，并为陈某某、韩某、雷某某进行了赤身裸体的淫秽表演。峨眉山市公安局警察当即抓获组织淫秽表演的鞠某某，并同时查获了进行淫秽表演的吉某某某、阿某某某和观看淫秽表演的陈某某、韩某、雷某某。
另查明，被告人鞠某某因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。此次强制措施，鞠某某被羁押2个月12天。
上述事实，有经当庭质证认证的相关证据证实。
本院认为：被告人鞠某某以牟利为目的，组织他人当众进行淫秽表演，其行为侵犯了社会道德风尚和社会治安秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成组织淫秽表演罪，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鞠某某系初犯、如实供述自己的罪行，自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。据此，根据被告人鞠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年九月三日
书记员 张莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）冯石林，退休职工。
被上诉人（原审被告）浠水县公路管理局。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人汪华，局长。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
上诉人冯石林因劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01679号驳回起诉的民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果已在法院审理中或者已被法院裁判，不应再起诉，法院也不应再受理。本案中，冯石林与浠水县公路管理局所讼争的劳动争议纠纷，其诉讼请求经法院审理后，双方已自愿达成了调解协议，该调解书业已发生法律效力。冯石林现就同一当事人和同一法律关系再向法院提起诉讼所依据的事实，已在前一案件中所包含，现再以同一事实起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，若认为原生效裁判处理不当，可通过审判监督程序申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项之规定，裁定如下：驳回冯石林的起诉。
上诉人冯石林不服原审的上述裁定，上诉称，湖北省浠水县人民法院（1998�浠民初字第21号民事调解书是胁迫本人签字，后由于本人申诉，在各级领导的支持下，对方于2009年给本人购买了养老保险，但办理的是破产企业的社会养老保险证，故调解书实际上名存实亡，已经失效，请求撤销原裁定，将本人破产企业的社会养老保险证换成事业单位的社会养老保险证，为本人主持公道。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。冯石林与浠水县公路管理局所讼争的劳动争议纠纷，双方已自愿达成了调解协议，该调解书双方已签收已发生法律效力并实际履行。现冯石林就生效的调解书向法院起诉，人民法院不应受理；若认为原生效裁判处理不当，可通过审判监督程序申请再审。同时，冯石林起诉浠水县公路管理局，要求对方将企业的社会养老保险证换成事业单位的社会养老保险证的诉讼请求，亦不属民事受案范围。
综上，上诉人冯石林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘延超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第560号
原告张广有，男，54岁，汉族，市民。
委托代理人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王海，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处锦绣花园小区。
法定代表人毕东和，总经理。
原告张广有与被告王海、赤峰大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请对被告大成公司开发的部分存款予以冻结。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑岚、被告王海的委托代理人李占英到庭参加诉讼、被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告王海在原告处借款320万元，约定借款期限为二年，由被告大成公司提供担保。被告为原告出具借据一枚，原告与二被告签订了《借款担保协议》。同时约定逾期按月利率3.8％计算滞纳金。但借款到期后被告王海分三次偿还130万元，剩余欠款190万元及利息一直托欠至今，无奈原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款190万元，并按约定支付逾期利息至本息还清时止。
被告王海辩称，2011年8月29日，借据中的320万元中本金160万元，其余的160万元为利息，原告仅交付了160万元，其余160万元没有交付；计息应以160万元为计息本金，另外160万元是利息再计息，属于复利为法律所禁止；三方签订的《借款担保协议》约定利率3.8％过高，违反法律的规定。被告王海同意偿还原告借款160万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍即2.1％计算利息。
被告大成公司未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1.被告王海出具的借据一枚，借据额度为320万元。证明借款本金160万元，自2011年8月29日至2013年8月29日的利息160万元，合计320万元。
2.原、被告签订的《借款担保协议》一份，证明借款人为王海，保证人为大成公司。主债权金额为320万元。借款期限为2011年8月29日至2013年8月29日，期限为2年。协议约定债务人无法偿还能力或出现其他问题时，担保人要承担一切债务人的还款责任，逾期按月息3.8%追加滞纳金。
被告王海质证对借据及《借款担保协议》无异议，但称借款320万元，原告仅交付160万元，另160万元没有交付，利息160万元没有依据；约定利率过高，不能支持。
被告大成公司未作答辩。
被告王海对1、2号证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、答辩及本院确认的证据，确认如下事实：
2011年8月29日，被告王海与原告协商借款160万元，约定借款期限为二年，到期被告王海偿还原告320万元。被告王海为原告出具了借据一枚，内容为“今借张广有叁佰贰拾万元整，借款期限贰年（贰年内无息），逾期执行借款担保协议。”同时与被告大成公司签订了《借款担保协议》，大致内容为“保证人大成公司，债权人张广有，债务人王海；担保主债权金额叁佰贰拾万元人民币，期限自2011年8月29日至2013年8月29日止，共二年；债务人出现无法偿还能力或出现其他问题时，根据有关法律的规定，担保人承担一切债务人的还款责任，同时按同期银行贷款利率，并追加滞纳金，月息按3.8％。”原告于同年8月29日通过银行转账方式交付给被告王海人民币160万元。借款到期后，被告王海于2014年1月28日分三次偿还原告130万元，被告王海未按约定偿还剩余借款及利息，被告大成公司也未承担保证责任。现原告称被告王海偿还的130万元系利息，被告王海仍欠原告借款190万元为由诉至法院，要求二被告立即偿还借款190万元，并按约定支付逾期利息至本息还清时止。
本院认为，双方当事人对借款时间、借款本金数额为160万元、借款期限均无异议。被告王海为原告出具的借条书写为320万元，因其中本金160万元，利息160万元，故借条中才约定二年内无息。被告称借款为320万元，原告实际交付160万元，另160万元没有交付，有悖交易惯例，该辩解理由本院不能支持；民间借贷当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予以支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，无论是借款期间内利息及逾期的利息约定，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分本院不予支持。应自借款实际交付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（同期同类人民银行一至三年贷款年基准利率为6.65％）；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告签订的《借款担保协议》约定“债务人出现无法偿还能力或出现其他问题时，根据有关法律的规定，担保人承担一切债务人的还款责任，”其中“出现其他问题”没有例举，属于对保证方式约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原、被告签订的《借款担保协议》约定的担保期间为2011年8月29日至2013年8月29日，等于主债务履行期限。视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即保证期间自2013年8月29日至2014年2月29日，原告起诉之日为2014年2月27日，没有超过保证期间；因此原告要求被告大成公司承担连带保证责任的主张，有法律依据，本院予以支持。通过计算，被告王海于2011年8月29日借款160万元，截止到2014年1月28日偿还的130万元，应属于偿还利息1028533元、本金271467元，余欠本金1328533元，被告理应立即偿还，并按年息6.65％的四倍给付利息至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决发生法律效力后立即偿还原告张广有借款本金1328533元及利息（自2014年1月29日起按年利率6.65％的四倍计算利息至本息付清之日止）。
二、赤峰大成房地产开发有限公司对被告王海的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张广有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，保全费5000元，合计31400元，原告负担9643元，被告王海、赤峰大成房地产开发有限公司负担21757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵晓兰
人民陪审员 张晓波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王睿洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第49号
上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人刘某丁。系刘某甲之父。
上诉人（原审被告）刘某丁，身份同上。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人刘某辛。系刘某乙之父。
上诉人刘某甲、刘某丁因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告刘某乙、被告刘某甲同为济宁市育才中学高一年级的同班同学。2013年12月16日13时50分，在济宁市育才中学教室内，王某某、原告刘某乙、被告刘某甲因琐事发生纠纷，后王某某、原告刘某乙与刘某甲相互殴打。同日14时47分左右（上课时间），被告刘某丁将王某某、原告刘某乙由教室找出，在济宁市育才中学高一年级十九班教室外侧走道，刘某丁殴打王某某、原告刘某乙，被告刘某甲用双截棍将原告刘某乙头部砸伤。
2013年10月16日，济宁市公安局市中区分局分别作出了济公中行罚决字（2013）00516、00517号《行政处罚决定书》，决定对被告刘某甲、刘某丁行政拘留十日并处罚款500元；对刘某甲故意伤害他人身体时使用的双截棍一副予以收缴。因被告刘某甲已满14岁不满16周岁，对被告刘某甲不执行行政拘留。
2013年12月20日，济宁市公安局市中区分局作出了《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书载有：“原告刘某乙被人致伤头部，外伤致其左顶枕部皮肤裂伤长2.5cm，创缘不齐。损伤符合钝性物体直接作用所形成，损伤根据GA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》第3．2条之规定，评定为轻微伤。”原告刘某乙支付伤情鉴定费300元。
原告刘某乙受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗7天，伤情诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、腹部外伤、左肘部外伤、左髋部外伤、左肩胛骨外伤，原告刘某乙支付住院治疗费用4265元，支付门诊治疗费用1015元（门诊收费专用票据3张），共计5280元。
原审法院认为，原告刘某乙、被告刘某甲作为高中年级的同班同学，应团结友爱，和谐相处。原告刘某乙、被告刘某甲在校期间产生矛盾，发生殴打后，被告刘某甲与其父亲被告刘某丁至学校将原告刘某乙打伤，公安机关已对被告刘某甲、刘某丁进行了行政处罚，因被告刘某甲系未成年人，属限制民事行为能力人，被告刘某甲的法定代理人被告刘某丁应与被告刘某甲对原告刘某乙所受伤害产生的相应经济损失承担共同赔偿责任。因原告刘某乙被打伤系在济宁市育才中学教学楼内，且系教学期间发生，济宁市育才中学对原告刘某乙的受伤未尽到相应的教育、管理、保护义务，应承担一定的赔偿责任。因原告刘某乙表示不追加济宁市育才中学作为本案被告参加诉讼，对济宁市育才中学应承担的赔偿责任，被告刘某甲、刘某丁不应承担。同时，对原告刘某乙、被告刘某甲在校期间发生殴打，原告刘某乙亦应承担一定的责任。原告刘某乙主张的医疗费5280元、住院期间的伙食补助费140元、护理费619.23元、交通费21元、伤情鉴定费300元，共计6360.23元，证据确实充分，依法予以支持，但应扣除济宁市育才中学的赔偿责任及原告刘某乙自身应承担的责任，刘某甲、刘某丁应赔偿原告刘某乙的各项经济损失4452.16元（原告刘某乙承担10%的责任，被告刘某甲、刘某丁承担70%的责任，济宁市育才中学承担20%的责任）。原告刘某乙主张的营养费140元，证据不足，不予支持。经合法传唤，被告刘某甲、刘某丁未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告刘某甲、刘某丁于判决生效后十日内赔偿原告刘某乙各项经济损失4452.16元；驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘某甲、刘某丁不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人承担70%的责任错误。被上诉人刘某乙经常殴打刘某甲，这次打架虽然给刘某乙造成了伤害，但系刘某甲长期被刘某乙欺负产生激愤所致；事情的起因、过错完全在于刘某乙，且事发后刘某乙因殴打刘某甲也被公安机关处以行政拘留和罚款；原审判决认定上诉人负有主要责任不当。请求二审法院查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2014年1月9日济宁市公安局市中区分局作出了济公中（新村）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，决定对被告刘某乙行政拘留十日。因刘某乙已满14岁不满16周岁，对刘某乙不执行行政拘留，
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审判决判令上诉人刘某甲、刘某丁对被上诉人刘某乙的损失承担70%的赔偿责任是否适当。经查，事发当天，王某某、刘某乙与刘某甲因琐事发生纠纷后，当日下午上课时间，刘某丁将王某某、刘某乙由教室找出，在教室外侧走道，刘某丁殴打王某某、刘某乙，刘某甲用双截棍击打刘某乙头部，将刘某乙致伤。在本次事件中，刘某丁作为学生家长，在遇到自己的子女与他人发生纠纷时，不能冷静处理，主动介入纠纷，并在上课期间进入学校伙同其子刘某甲将系未成人的刘某乙打伤，原审判决判令刘某丁、刘某甲对刘某乙的损害承担主要责任并未不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲、刘某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第960号
原告全州县新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓小斌，公司经理。
委托代理人唐溶江，干部。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告广西桂林煦盛纺织有限公司，。
法定代表人唐名煦。
原告全州县新城建筑工程有限责任公司诉被告广西桂林煦盛纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员盘晶菁参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员唐晖担任记录。原告全州县新城建筑工程有限责任公司委托代理人唐溶江、赵毅到庭参加诉讼，被告广西桂林煦盛纺织有限公司之法定代表人唐名煦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县新城建筑工程有限责任公司诉称，2013年9月，原、被告经签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设被告的1#、2#厂房，后原告依约如期施工，现已完成的工程量价款达443万元，但被告在支付了工程款28万元后，未按合同约定支付工程进度款，经原告数次催告，被告均以不正当理由拒付，原告被迫停止施工，因此请求判令：1、解除原、被告于2013年9月签订的《建设工程施工合同》；2、由被告依鉴定机构鉴定结论向原告支付工程款人民币4153030.98元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至款项付清之日止）；3、确认原告对1#、2#厂房已建建筑物变卖价款的优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、企业基本信息表，拟证明原告的主体资格；证据2、建设工程施工合同，拟证明原、被告之间存在施工合同关系，被告应依约履行付款义务；证据3、建筑工程施工许可证，拟证明涉案工程已经取得施工许可的事实；证据4、竣工结算单2份，拟证明原告已完成的工程量计工程造价4433030.98元；证据5、记账联复印件，证明被告仅支付给原告工程款28万元的事实；证据6、原告请求停工报告，拟证明相关建设监理部门同意原告停工的事实。
被告广西桂林煦盛纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭，应视为其自动放弃质证与答辩的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据之间能够相互吻合，且被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，可以作为认定案件事实的依据，对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月，原、被告经协商一致签订《广西桂林煦盛纺织有限公司1#、2#厂房建设工程施工合同》，合同约定由原告承包建设被告的1#、2#厂房工程，工程地点位于全州县福坪工业园区内，签约合同价为7320000元，承建范围为土建和安装工程，每建一层楼后，被告支付该层楼价款的70%作为工程进度款，双方另就其他权利义务做了约定。合同签订后原告依约如期进场施工，施工过程中，被告付给原告工程进度款280000元，现原告已完成了该工程的1#厂房主体工程及2#厂房的基础工程。后因被告资金断链，无力支付原告工程进度款，在原告数次催告付款未果后，原告报经广西隆欣建设监理有限公司批复同意，于2014年9月10日被迫停工并撤离施工场地。另查明，2015年1月23日，原告所完成的工程量（即1#厂房主体工程及2#厂房的基础工程）经广西新宇建设项目管理有限公司核算并审价为：1#厂房工程竣工结算总价为3432967.91元、2#厂房工程竣工结算总价1000063.07元，合计结算价4433030.98元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同依法成立，应为有效，对协议当事人具有约束力。被告未依约支付原告工程进度款，亦未就工程款的支付提供任何保证，显属违约。由于被告未能履行合同的主要义务，经原告合理催告后仍未能履行，故原告要求解除合同的条件成就，依法予以支持。关于工程款给付数额，应当以审价机构审定的工程造价为准，即为4433030.98元，扣减被告已支付的280000元后被告应付给原告4153030.98元，又因经原告合理催告后被告未能履行付款义务，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。关于优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条等相关规定，原告依法享有工程款优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权，受偿范围为应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，权利期限为6个月，原告在完成“1#厂房主体工程及2#厂房的基础工程”工程部分后，由于被告未依约支付工程进度款，导致原告被迫停工并致工程不能如期完工，原告主张优先受偿权的期限应自其工程竣工结算之日起即2015年1月23日开始计算，故原告要求确认工程款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告全州县新城建筑工程有限责任公司与被告广西桂林煦盛纺织有限公司签订的《广西桂林煦盛纺织有限公司1#、2#厂房建设工程施工合同》；
二、由被告广西桂林煦盛纺织有限公司给付原告全州县新城建筑工程有限责任公司工程款4153030.98元及逾期利息（利息按银行同期同类资金贷款利率计算，自2015年7月2日起至款项还清之日止），原告全州县新城建筑工程有限责任公司对“1#厂房主体工程及2#厂房的基础工程”工程部分的拍卖款或折价款有优先受偿权。
案件受理费40124元，由被告广西桂林煦盛纺织有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费40124元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 晖
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初878号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人杜青华，女，1974年1月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杜青华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公�云台支行在宣告判决前，以被告人杜青华已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杜青华已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初878号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人杜青华，女，1974年1月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杜青华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公�云台支行在宣告判决前，以被告人杜青华已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人杜青华已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2499号
申请执行人：顾长青，居民。
申请执行人：徐桂霞，居民。
被执行人：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张恒山，总经理。
被执行人：张恒山，居民。
本院在执行申请执行人顾长青、徐桂霞与被执行人青岛天鹏帽业有限公司、张恒山民间借贷纠纷一案中，被执行人有财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民字第5550号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第282号
原告李世锋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省恩平市＊＊村民委员会＊＊村＊＊号，公民身份号码********。
委托代理人吴＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人胡＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告邓尹佳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码********。
委托代理人唐＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告陈建芬，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，公民身份号码********。
原告李世锋诉被告邓尹佳、陈建芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年8月14日以双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世锋撤回起诉。
案件受理费减半收取即544.79元，由原告李世锋负担。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一四年八月十四日
书记员 叶凤华
江苏省射阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0637号
原告王德虎，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告王德虎与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王德虎撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 张海桥
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00485号
罪犯周X存,男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2013年5月15日作出（2013）右刑初字第18号刑事判决书，以被告人周X存犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴非法所得2万元，刑期自2013年2月4日至2016年2月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周X存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯周X存共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周X存减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第80号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人王光。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）128号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）128号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）128号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第65号
原告赵某芳，女，汉族，甘肃省兰州市西固区新城镇下川村农民。
被告陈某辉，男，汉族，甘肃省兰州市西固区新城镇下川村农民。
本院在审理原告赵某芳诉被告陈某辉离婚纠纷一案中，原告赵某芳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某芳承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张学美
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1373号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉。
被告谢世轩，农民。
被告吴贤敬，农民。
被告谢世坤，农民。
被告高志伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢世轩、吴贤敬、谢世坤、高志伟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告谢世轩、吴贤敬、谢世坤、高志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月20日，被告谢世轩与原告签订借款合同借款10万元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月10日。被告吴贤敬、谢世坤、高志伟为被告谢世轩上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告谢世轩偿还借款9万元及利息，被告吴贤敬、谢世坤、高志伟负连带清偿责任。
被告谢世轩、吴贤敬、谢世坤、高志伟均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢世轩签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告谢世轩，借款月利率为10.75‰，借款期限为2013年2月20日至2014年2月10日，并对利率浮动、罚息以及还款方法做出约定。原告又与被告吴贤敬、谢世坤、高志伟签订保证合同一份，约定被告吴贤敬、谢世坤、高志伟为被告谢世轩借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告谢世轩和被告吴贤敬、谢世坤、高志伟分别在个人借款合同和保证合同上签名捺印。被告谢世轩在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告谢世轩偿还部分本金及利息，尚欠借款9万元及2014年7月3日之后的利息。被告吴贤敬、谢世坤、高志伟未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢世轩签订的个人借款合同，以及与被告吴贤敬、谢世坤、高志伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法予以保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告谢世轩履行了支付借款的义务。被告谢世轩未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，依法予以支持。被告吴贤敬、谢世坤、高志伟自愿为被告谢世轩提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴贤敬、谢世坤、高志伟应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢世轩于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息自2014年7月4日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告吴贤敬、谢世坤、高志伟分别承担连带清偿责任。
三、被告吴贤敬、谢世坤、高志伟承担保证责任后，有权向被告谢世轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢世轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第897号
申请执行人：张林。
被执行人：淄博晨旭工程机械厂。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出的川劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出的川劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初26号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地福建省邵武市，暂住上海市。
辩护人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案。被害人吴某某以其遭受经济损失为由，对被告人王某某提起附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人冯一健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月21日17时许，被告人王某某在徐汇区张家浜市场XXX号摊位经营时，因被害人吴某某与其讨价还价发生争执，双方引发肢体冲突。期间，王某某将吴某某摔倒在地并对其身体多处拳打脚踢。经鉴定，吴某某左胸第9、10肋骨骨折，已构成轻伤二（贰）级。案发后，被告人王某某在现场等待民警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。同时认定其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币XXX元，并取得被害人吴某某的谅解。被害人吴某某以与被告人王某某达成调解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实有被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、接报回执单、工作情况、和解协议书、谅解书、收条、司法鉴定意见书及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第155号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：朱XX。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱XX为电信服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年05月15日被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1160的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年12月17日就处于单停状态，2011年01月08日处于双停状态。截止2013年11月被告已欠话费952.41元、滞纳金1042.73元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年09月至2011年01月话费欠费本金952.41元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年11月28日1042.73元，合计人民币1995.14元；2、判令被告返还手机购机卷840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未作答辩。
本院经审理查明：
2009年05月15日，被告要求原告为其办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1160的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议约定有效期为两年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年12月17日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年01月08日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年9月份欠费171.41元，10月份欠费214元，11月份欠费189元，12月份欠费189元，2011年1月份欠费189元，截止2011年1月被告共欠话费952.41元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机卷的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用952.41元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江�台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第53号
原告樊凤琴，农民。
原告狄建梅，农民。
委托代理人刘江，农民。
被告王玉军，农民。
原告樊凤琴、狄建梅与被告王玉军合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊凤琴和狄建梅的委托代理人刘江、被告王玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊凤琴、狄建梅诉称，2014年5月初，我们与被告协商由被告为我们放牛，当时约定每头牛工钱260元，等被告在秋天交牛时给付被告工钱。之后原告樊凤琴5头牛、狄建梅8头年交由被告放牧。今年年底，我们去找被告领牛时，被告称已将原告樊凤琴的2头母牛、狄建梅1头母牛丢失，为此我们发生争执，被告向龙门所派出所报警。被告王玉军称3头牛应值2.7万元，但被告只同意赔偿3000元，我方与被告形成事实上的雇佣关系，并且约定放牛报酬，被告因管理不善，将我方3头牛丢失，并且原告樊凤琴有一头牛已怀孕，二头牛的最低价格为26000元，狄建梅的1头牛最低价格为11000元，故诉至法院，要求被告赔偿我方经济损失37000元。
被告王玉军辩称，我们放牛的时候有一个协议，如果丢了牛，找到了牛身上的任何部位，不进行赔偿，如果找不到一头牛赔偿1000元。
原告樊凤琴、狄建梅为证实其主张，提供如下证据：1、龙门所派出所张满珍询问笔录一份。2、龙门所派出所王玉军询问笔录一份。3、龙门所派出所刘新亮询问笔录一份。4、龙门所派出所樊凤琴询问笔录一份。
被告王玉军为证实其主张，提供如下证据：1、李玉涛证明。2、和院生证明。3、郝树亮证明。4、李金贵证明。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2014年5月初，被告王玉军为原告樊凤琴、狄建梅放牛，当时约定每头牛工钱260元，被告在放牛过程中将原告樊凤琴的2头母牛、狄建梅的1头母牛丢失，龙门所派出所王玉军询问笔录中被告王玉军认可三头牛价值27000元，经庭下调解，原告樊凤琴的2头母牛价值17000元，原告狄建梅的1头母牛价值10000元，但就赔偿达不成协议。被告王玉军辩称放牛的时候有一个协议，如果丢了牛，找到了牛身上的任何部位，不进行赔偿，如果找不到一头牛赔偿1000元。二原告不承认有此协议。
本院认为，被告王玉军托管原告樊凤琴、狄建梅的牛，就应负有看管牛的责任，在约定放牛时间内将牛丢失，应赔偿牛主双方认可的损失27000元；被告王玉军辩称的放牛的时候有一个协议，如果丢了牛，找到了牛身上的任何部位，不进行赔偿，如果找不到一头牛赔偿1000元，二原告不承认有此协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉军赔偿原告樊凤琴（2头母牛价值17000元）与原告狄建梅（1头母价值10000元）经济损失共27000元。此款于本判决生效后三十日内交赤城县人民法院转二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年二月三日
书记员 汤 敏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初960号
原告：王树林，男，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县四季青镇太平村村民委员会。
住所地：林甸县四季青镇太平村。
原告王树林与被告林甸县四季青镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树林撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
甘肃省华亭县人民法院
拜 儒 杰 与 华 煤 集 团 矿 材 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第844号
原告拜儒杰，男，回族，生于1962年2月4日。
被告华煤集团矿材制品有限公司，住所地：华亭县安口镇立新村。
法定代表人袁小平，该公司经理。
本院在审理原告拜儒杰与被告华煤集团矿材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜儒杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告拜儒杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告拜儒杰承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年六月十二日
书记员 任 捷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第75号
原告袁某某，女，汉族，1987年4月9日出生。
被告羊某某，男，汉族，1982年4月5日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告羊某某及其委托代理人杜玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：与被告包办成婚，多次遭受被告家庭暴力。2013年6月，被告再次殴打原告，无奈之下，原告返回娘家居住近至今。请求离婚，抚养女孩羊某，带走个人财产，分割夫妻共同财产小轿车1辆、摩托车1辆、存款20000元。
被告羊某某辩称：与原告在共同生活期间，虽然双方发生过一些细小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告回家生活，一切矛盾都能解决。不同意离婚。
经审理查明：原告与被告娘家同村居住。2006年原告高中毕业后，被告便与原告订立婚约。2007年8月7日，双方进行了结婚登记。2008年8月16日生育女孩羊某，2011年5月18日生育男孩羊某甲，孩子现随被告生活。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾。2013年7月24日，双方再次发生矛盾，原告便离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻档案复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明、户口本复印件及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为：原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生吵嘴，影响了夫妻感情。但原告主张遭受被告家庭暴力，无证据证实，其主张不能成立。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告袁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年六月十日
书记员 侯喜贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0642号
原告蔡洪亮。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告蔡洪亮诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡洪亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡洪亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡洪亮撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蔡洪亮负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈文虹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初118号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人覃新颜，女，1977年10月15日出生于湖北省宜昌市西陵区，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人覃新颜犯贩卖毒品罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人覃新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月23日20时许，被告人覃新颜与购毒人“郑某某”经支付宝联络，约定以人民币2350元价格（含运费）购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨0时许，被告人覃新颜将1个装有甲基苯丙胺的烟盒交与邓某某，让其驾车将烟盒送至福州市仓山区城门镇福建省福州市英华职业学校附近。当日凌晨2时许，邓某某驾车将烟盒送至福州市英华职业学校附近时被民警抓获，民警当场从其车上提取到1包装在烟盒里的净重为10.11克甲基苯丙胺，其间，被告人覃新颜通过支付宝收到毒资人民币2350元。经检验鉴定，上述缴获毒品含甲基苯丙胺成分。被告人覃新颜于2017年6月1日14时在福建省福清市天河大酒店附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人覃新颜违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人覃新颜对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月24日凌晨，经事先联系，被告人覃新颜雇请出租车司机邓某某，将一包装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的烟盒从福建省福清市送到福建省福州市仓山区附近交给“郑某某”。“郑某某”支付给被告人覃新颜毒资（含运费）2350元。当日凌晨2时许，公安机关在福建省福州市仓山区附近抓获出租车司机邓某某，当场查获涉案毒品（经称重，净重10.11克）。经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。2017年6月1日14时许，公安机关在福建省福清市天河大酒店附近抓获被告人覃新颜。2017年8月24日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺9.93克。
上述事实，被告人覃新颜在开庭审理过程亦无异议，并有证人邓某某和黄某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、榕公鉴（2017）1915号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、到案经过和侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃新颜违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃新颜归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃新颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2024年6月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人覃新颜的违法所得人民币二千三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林君宏
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00070号
原告刘某某，女，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月4日立案受理了原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1989年3月登记结婚，1989年11月19日生育一男孩，取名江某，现已成年且成家。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，1999年原告因抢劫被判处有期徒刑12年，出狱后双方因感情不和自2011年7月开始分居。现双方感情确已破裂，原告向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，原告起诉不符合事实。
经审理查明：原告刘某某与被告江某某于1988年5月相识，1989年3月登记结婚，1989年11月19日生育一男孩，取名江某。结婚初期双方感情尚可，后原告被判处有期徒刑，于1999年开始服刑，2008年服刑完毕。双方于2011年11月开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告江某某系自愿结婚，婚姻存续期间长，婚后共同生育一子，且双方能够相互扶助，现双方虽因家庭琐事导致感情变化，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。