上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36965号
原告娄来福。
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
被告寿光文。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告娄来福与被告寿光文、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告娄来福及其委托代理人梁维维、被告寿光文委托代理人唐乐、被告人寿保险公司委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄来福诉称，2013年3月10日，被告寿光文驾驶牌号为沪CDXX**的微型轿车在上海市浦东新区川南奉公路建材市场门口处与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告寿光文负事故主要责任、原告负事故的次要责任。原告损失为：医疗费46，178.13元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费4，200元、后续治疗费10，000元、误工费14，000元、护理费7，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费6，530元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告人寿保险公司交强险及商业三者险范围内承担优先赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告寿光文承担70%赔偿责任。
被告寿光文辩称，对事故经过、责任认定、投保事实无异议，同意承担70%的赔偿责任。医疗费，没有异议，具体金额由法院审核，不同意被告人寿保险公司要求的扣除非医保部分。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，同意被告人寿保险公司的意见。后续治疗费，依法处理。衣物损失费，不予认可。鉴定费，要求被告人寿保险公司在商业范围内理赔。律师代理费，金额过高，依法判决。另，为原告垫付医疗费241.50元，给付现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议，本案被告寿光文驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。医疗费，没有异议，只在保险范围内承担赔偿责任，具体金额由法院审核。住院伙食补助费、误工费，无异议。营养费、护理费，均认可每天30元。后续治疗费、衣物损失费，不予认可。残疾赔偿金，应按照农村标准。交通费，认可100元。精神损害抚慰金，认可3，000元，在交强险范围内优先赔付。鉴定费，依据商业险第七条第（七）项约定，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年3月10日，上海市浦东新区川南奉公路建材市场门口处，被告寿光文驾驶牌号为沪CDXX**的微型轿车与骑轻便二轮摩托车的原告（载乘案外人张诗尧）发生碰撞，造成原告及案外人张诗尧受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告寿光文负事故主要责任、原告负事故的次要责任、案外人张诗尧负事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级程度及伤后治疗休息、营养、护理期进行法医临床评定。2013年9月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人娄来福因交通事故致左股骨中下段骨折、左小腿开放性伤，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为140天。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，牌号为沪CDXX**的微型轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为100，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告寿光文垫付的医疗费241.50元及给付现金50，000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、沪CDXX**的微型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告寿光文承担70%的赔偿责任，被告人寿保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内向原告承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费330元、护理费7，000元、误工费14，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，结合原告主张，确认医疗费金额为46，212.63元（含急救费240元、其中241.50元为被告寿光文垫付）。3、营养费，原告主张4，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，150元。4、后续治疗费，原告主张10，000元，为此原告提供医疗证明一份。本院认为原告受伤后在上海市浦东新区南汇中心医院治疗，该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，该医院医务科出具的关于内固定取出术的医疗证明具有权威性，且原告尚需行手术取除内固定物，原告主张与已发生的医疗费用一并赔偿，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告主张80，376元，为此原告提供来沪人员居住登记表、房屋租赁合同、常住地证明等证据，本院认为原告系农村居民，其提供证据尚不足以证明事故发生前原告经常居住地为城镇地区的事实，故要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，本院不予采纳。按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为17，401元），计算20年，结合伤残等级，本院支持34，802元。6、交通费，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，500元，并在强制保险限额内优先赔付。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费1，800元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。对于被告人寿保险公司提出依据商业险合同第七条第一款第（七）项的规定鉴定费不予赔偿的意见，本院认为，商业保险条款为格式条款，上述条款没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，故被告人寿保险公司据此提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人寿保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。10、律师代理费，原告主张4，000元，本院认为根据原告获赔金额，酌情支持3，000元。律师代理费支出的必要性弱于鉴定费，故不属于商业险赔付范围，应由被告寿光文不分责任全额承担。
上述损失合计124，194.63元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先承担69，702元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担59，502元、财产损失赔偿项下承担200元），余款54，492.63元中律师代理费3，000元由被告寿光文全额赔偿，其已垫付医疗费241.50元及给付现金50，000元，原告应返还被告寿光文47，241.50元；其余51，492.63元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿70%即36，044.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄来福69，702元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄来福36，044.84元；
三、原告娄来福应于本判决生效之日起十日内返还被告寿光文47，241.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，583元（原告娄来福已预交），减半收取计1，291.50元，由原告娄来福负担660.50元，由被告寿光文负担631元，被告寿光文负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。