上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10780号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海亮，男，1989年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告:上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人唐海亮、原审被告上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定交通事故发生经过事实不清，证据不足，唐海亮的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
唐海亮、秦商公司未提交答辩意见。
唐海亮向一审法院起诉：提出事故造成其损失为医疗费63,661.50元、住院伙食补助费310元、鉴定费2,550元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费69,468元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费340元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师代理费3,000元；要求先由平安保险湖南分公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由秦商公司全额赔偿。
一审法院查明，2016年7月16日12时40分许，秦商公司员工汪某在执行工作任务过程中驾驶沪DXXX**重型特殊结构车在本市浦东新区周邓公路、康达路路口处，与唐海亮所骑电动自行车发生碰撞，致唐海亮车损人伤。经交警部门认定，汪某负事故的全部责任。事故发生后，唐海亮为疗伤共支出医疗费63,631.50元，并住院治疗了15.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，秦商公司曾给付唐海亮现金20,000元、平安保险湖南分公司曾给付唐海亮现金10,000元。
2016年12月26日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“唐海亮因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；可酌情考虑给予唐海亮自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日；后续治疗休息60日、护理30日、营养30日”。为此，唐海亮支出了鉴定费2,550元。一审法院另查明，唐海亮系农业人口，于事发时在青岛XX有限公司上海分公司工作。
一审法院还查明，沪DXXX**重型特殊结构车在平安保险湖南分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1,500,000元，含不计免赔险），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，秦商公司驾驶员汪某负事故的全部责任。关于平安保险湖南分公司提出唐海亮的伤情与本案涉保车辆沪DXXX**重型特殊结构车无关的辩称意见，唐海亮对此解释为虽然在交警部门陈述过撞伤其的车辆牌号是524开头的，但由于车队车辆较多，外形相似，辨认和记忆均可能存在有误，对此法院认为，本起事故中的肇事车辆是经交警部门调查后予以认定的，而事故双方对事故认定均不持异议，唐海亮对于其陈述笔录的相关解释亦符合常理，况且平安保险湖南分公司亦未能提供足够的证据证明唐海亮的伤情系其他车辆造成的，故对其相关辩称意见不予采纳。故唐海亮的合理经济损失，先由平安保险湖南分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由秦商公司、平安保险湖南分公司承担全部的赔偿责任，此款先由平安保险湖南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由秦商公司予以承担。关于平安保险湖南分公司对唐海亮伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故不予准许。
关于唐海亮合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元，因平安保险湖南分公司不持异议，故予以确认。2、医疗费，法院经审查唐海亮的医疗病史及相关票据后，凭据核定为63,631.50元。3、营养费，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论为90日（一期），确认为2,700元。4、护理费，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为3,000元。5、误工费，根据唐海亮提供的工资卡银行交易明细清单，结合法医鉴定结论150日（一期），确认为24,819.95元；关于唐海亮主张有一部分奖金是通过微信支付的，事发后也有减少，但因未能提供足够的证据证明，故对该部分主张不予支持。6、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费340元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,550元，唐海亮的主张并无不当，予以照准。7、衣物损失费，酌情支持300元。8、车辆损失费，酌情支持500元。9、律师代理费，唐海亮为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现唐海亮主张3,000元，并无不当，予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，法院确认被告平安保险湖南分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为95,499.95元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款84,699.95元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险范围内损失为59,191.50元，由平安保险湖南分公司全额赔偿，故平安保险湖南分公司共计应赔偿唐海亮154,691.45元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由秦商公司全额赔偿。因秦商公司曾给付唐海亮现金20,000元，多支付了17,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由唐海亮在平安保险湖南分公司赔付后返还秦商公司。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险湖南分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐海亮交强险及商业三者险保险金共计154,691.45元（已给付10,000元，尚需给付144,691.45元）；二、唐海亮于判决生效之日起十日内返还秦商公司17,000元；三、驳回唐海亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,412元，减半收取计2,206元（此款已由唐海亮预交），由唐海亮负担779元，秦商公司负担766元，平安保险湖南分公司负担661元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经过了交警部门调查认定，且事故双方对事故认定均无异议，故一审法院对该节事实予以采信。平安保险湖南分公司关于一审认定交通事故发生经过事实不清的上诉理由并无依据。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。平安保险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……