山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武少民初字第5-2号
原告李风青，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省武城县，身份证号码3714021980********。系死者李荣梅之夫。
原告李光傲，男，2006年出生，汉族，儿童，住址同上。系死者李荣梅之子。
法定代理人李风青，系原告李光傲之父。
原告李庆国，男，1951年出生，汉族，农民，住山东省武城县，身份证号码3724241951********。系死者李荣梅之父。
原告赵俊平，女，1956年出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3724241956********。系死者李荣梅之母。
以上各原告的委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。
被告李宁，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告武城县德顺物流有限公司。
住所地山东省武城县老城镇工业园，现经营地点武城县城区浩天家园北门西侧路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
负责人都均明，该公司经理。
住所地山东省武城县向阳北路**号。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李高峰，男，1981年出生，汉族，住河南省三门峡市。身份证号码4112221981********。
被告三门峡市荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立，该公司经理。
住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。
被告李高峰和三门峡市荣达运输有限公司的委托代理人赵海勋，男，1970年出生，汉族，住河南省三门峡市，系该公司职工。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，该公司总经理。
住所地山西省运城市盐湖区槐东北路*号。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。特别授权代理。
原告李风青、李光傲、李庆国、赵俊平与被告李宁、武城县德顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、李高峰、河南省三门峡市荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风青、李光傲、李庆国、赵俊平的委托代理人尹旭峰，被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的委托代理人张宝峰、河南省三门峡市荣达运输有限公司的委托代理人赵海勋、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人赵俊栋、沈彤到庭参加诉讼，被告武城县德顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司经调解达成协议，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日23时许，原告李风青驾驶鲁N413**号中型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至940KM＋100M处，与前方同方向被告李高峰驾驶的豫M676**号重型半挂牵引车尾部相撞，后又被后方同方向被告李宁驾驶的鲁N428**号重型厢式货车相撞，造成鲁N413**乘车人李荣梅当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定李风青、李高峰、李宁分别承担事故的同等责任。经查，鲁N428**号重型厢式货车、豫M676**号重型半挂牵引车分别在第三、第六被告处入有交强险及商业险。原告均为死者李荣梅的第一顺序继承人。为此请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计35万元。后又将诉讼请求变更为390312元。
被告李宁辩称，三方的车辆损失应另案诉请；被答辩人的诉请应由三方按各自事故责任比例分摊赔偿责任；答辩人的交强险应不分事故责任在限额内承担赔偿责任；超出交强险部分应由商业第三者保险的承保公司承担赔偿责任；答辩人不应承担精神损害赔偿金。
被告武城县德顺物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对原告变更诉讼请求答辩称，2013年7月19日本案第一次开庭时，被告李高峰提出其驾驶的主挂车分别投保了两份交强险，加上我公司的一份交强险，共有三份交强险赔偿原告的损失。原告根据交强险份数的变化，相应变更诉讼请求数额，对赔偿数额比例的变化我公司予以认可，对各被告的具体赔偿数额，应根据责任认定和法律规定及保险合同条款的约定，结合相应的合法证据，进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费、停车费及其他间接损失属保险责任免除，不在保险理赔的范围。3、本案涉及的交强险之外的商业第三者责任险应根据事故认定书确认的三方均为同等责任，由三方各占三分之一。4、我公司承保的李宁驾驶的鲁N428**厢式货车商业第三者责任险保险金额为10万元，但该车没有投保“不计免赔”附加险，我公司在本案应承担的三分之一商业险应再扣除免赔率10%。
被告李高峰、河南省三门峡市荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司答辩称：被告李高峰曾经在事故处理过程中缴纳过2万元的押金，经过鉴定我方车辆损失为5505元，应在我方赔偿原告损失数额中予以扣除。
经审理查明：
2013年4月13日23时许，李风青驾驶鲁N413**号中型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至940KM＋100M处，与前方同方向被告李高峰驾驶的豫M676**号重型半挂牵引车尾部相撞，后又被后方同方向被告李宁驾驶的鲁N428**号重型厢式货车相撞，造成鲁N413**乘车人李荣梅当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队以（2013）第05号交通事故认定书认定，原告李风青、被告李高峰、被告李宁分别承担事故的同等责任，李荣梅不负事故责任。事故中，鲁N413**号中型厢式货车车辆损失为48705元。原告为此支付鉴定费1500元，原告支付施救拖车费2800元、停车费1200元，被告李高峰驾驶的豫M676**／豫MB7**挂车辆损失总额5505元。
原告李风青所有并驾驶的鲁N413**中型厢式货车于2012年8月1日起在武城县保祥运输有限公司挂靠经营。被告李宁所有并驾驶的黄牌重型厢式货车（鲁N428**）于2011年5月20日起在被告武城县德顺物流有限公司挂靠经营。事故车辆鲁N413**号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投有一份交强险。事故车辆豫M676**在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险一份，不计免赔商业三者险50万一份，豫MB7**在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险一份，不计免赔商业三者险5万一份。事故车辆鲁N428**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投有交强险一份，商业三者险10万元一份。
本案审理过程中，四原告与被告人财保武城支公司达成调解协议，约定由被告人财保武城支公司支付四原告各项损失共计11万元，原告放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的其它诉讼请求。
上述事实，由原告提交的渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队以（2013）第05号交通事故认定书、李荣梅尸体检验报告、挂靠车辆管理协议书、车辆安全生产责任书、渭价车鉴字（2013）246号渭南市道路交通事故损失价格鉴定结论书、事业性收费现金专用缴款书、原告提交的发票、收据及本院（2013）武少民初字第5-1号民事调解书为证，且已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依照相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告李宁所有并驾驶的在被告武城县德顺物流有限公司挂靠经营。所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，因该行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告武城县德顺物流有限公司应对于被告李宁在本案中的赔偿义务承担连带责任。且被告李宁以被告德顺物流有限公司名义对外开展货物运输业务，原告不可能也无需知道该两被告之间的挂靠关系，故对于被告李宁驾车发生交通事故造成李荣梅死亡给各原告造成的精神损害赔偿金额，应以单位侵权标准核定，原告主张精神损害赔偿金为7万元，应予支持。
原告的损失认定如下：死者李荣梅死亡赔偿金9446×20=188920元，死者丧葬费42837÷12×6=21418.5元，被抚养人李光傲生活费6776×11÷2=37268元，被抚养人李庆国生活费6776×18÷3=40656元，车辆损失费48705元，鉴定费1500元，施救费2800元，停车费1200元，交通费酌定3000元，精神损害抚慰金70000元，以上合计415467.5元。
原告总损失415467.5元，首先应由被告李高峰、被告李宁所投交强险进行赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在三份交强险死亡赔偿金和财产损失项下分别进行赔偿，三份交强险死亡赔偿金限额为33万元，赔偿内容包括死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，被扶养人生活费77924元，精神损害抚慰金70000元，合计358262.5元，其超出限额部分为28262.5元。三份交强险财产损失限额6000元，原告财产损失为车损48705元，其超出限额部分为42705元。原告损失通过交强险赔偿后不足部分为，前述两项超限额损失28262.5元及42705元合计70967.5元，应由原告为一方，被告李高峰、被告三门峡荣达运输公司为一方，被告李宁、被告德顺物流为一方，各自承担三分之一的责任。即由被告李高峰、被告三门峡荣达运输公司赔偿原告23655.8元，被告李宁、被告德顺物流赔偿原告23655.8元，其余部分由原告自行承担。根据被告德顺物流与被告人财保武城公司签订的商业第三者责任保险合同，对于上述23655.8元赔偿义务应由被告被告人财保武城公司予以赔偿，但因被告李宁在事故中负有同等责任，依照商业三者险合同被告人财保武城公司得以免赔10%，免赔部分被告李宁、被告德顺物流应赔偿原告2365.58元。根据被告三门峡荣达运输公司与被告人寿保险运城支公司签订的商业第三者责任保险合同（附加不计免赔），被告李高峰、被告三门峡荣达运输公司应赔偿原告23655.8元，均应由被告人寿保险运城支公司予以承担。其余损失均由原告自行负担。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司已达成调解协议，经审查其协议内容不违背法律规定，依法应予准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告经济损失2365.58元。
二、被告德顺物流对第二条之义务承担连带责任。
三、被告人寿保险公司运城支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告经济和精神损失22万元，在交强险财产损失项下赔偿原告4000元，在商业第三者保险项下赔偿原告经济损失23655.8元。
四、上述赔偿义务，应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李风青、李光傲、李庆国、赵俊平负担3000元，被告李宁、武城县德顺物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高振礼
审判员 祝子勇
审判员 王 可
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚颜红