江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4464号
原告：唐仁绍，男，1968年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，木工，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市经济开发区，。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：刘建磊，男，1965年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，公司经理。
委托诉讼代理人:张海忠，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡小波，公司员工。
原告唐仁绍与被告刘建磊、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁绍及其诉讼代理人熊福荣、被告刘建磊和被告保险公司负责人段立斌的诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁绍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等共计93218元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月20日18时47分许，被告刘建磊驾驶赣Ｃ×××××号车途经宜春市经发大道广汇国际城市广场路段左转弯时，与正常直行的原告唐仁绍驾驶的宜春临时28481号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告唐仁绍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，由被告刘建磊负事故全部责任。被告刘建磊所有的赣Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告刘建磊承担。后原告当庭增加诉请，增加精神抚慰金5000元和宜春欧阳骨科医院门诊医疗费648元。
附原告诉请的赔偿清单：
（1）误工费32018元（52137元/年÷365天/年×224天）；
（1）营养费900元（20元/天×45天）;
（1）住院伙食补助费1350元(30元/天×45天);
（1）护理费4500元(100元/天×45天);
（1）交通费450元（10元/天×45天）；
（1）医疗费648元；
（1）鉴定费1000元；
（1）残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）;
（1）精神抚慰金5000元。
合计98866元。
被告刘建磊辩称，我对交通事故事实及责任划分无异议；我垫付了原告的医疗费11932.2元和1000元生活费，保险公司垫付了原告的医疗费10000元，我垫付的医疗费由我自行到保险公司理赔，我支付给原告的1000元生活费要求在本案中核减。
被告保险公司辩称，原告诉请的相关费用应依法核算，保险公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件）。证明原告的主体资格。
（二）交通事故认定书。证明本案交通事故由被告刘建磊负事故全部责任，原告不负事故责任。
（三）宜春市嘉盛劳务工程有限公司出具的证明书、马冬生出具的证明。证明原告于2015年9月至12月在该公司工作，月收入平均8000元以上。
（四）宜春经济开发区金园街道枫林社区居委会与金园派出所共同出具的证明。证明原告自2014年1月25日在该社区购房居住一年以上，应按城镇标准计算其赔偿项目。
（五）原告在宜春骨科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、用药清单、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤住院治疗，出院诊断为：左胫骨近端骨折、左髌骨撕脱性骨折、左小腿近端皮肤软组织挫裂伤、左膝关节韧带、半月板挫伤，产生住院医疗费21932.2元。
（六）调解终结书。证明双方因交通事故发生后无法调解，故原告向法院起诉。
（七）鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经鉴定左下肢功能障碍构成十级伤残，原告花费鉴定费1000元。
（八）原告在欧阳骨伤医院的门诊票据5张。证明原告垫付门诊医疗费648元。
被告刘建磊为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件。证明被告刘建磊持有效驾驶资格，驾驶车辆有合法行驶手续，并在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。
被告保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）江西宜春司法鉴定中心的鉴定费发票，证明被告保险公司垫付了原告重新鉴定产生的鉴定费1200元，因保险公司不承担鉴定费，故该款应由原告承担。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（六）、（七）项证据，被告保险公司和被告刘建磊均无异议，本院予以采信。
2、对原告提供的证据（三），被告保险公司和被告刘建磊均有异议，认为该组证据不符合证据形式要件，证明要负责人签字及日期，只能证明2015年9月-12月在该公司工作，之前在做事无法证明，工资收入应提供银行流水、劳动合同、纳税证明否则应按建筑业进行核算。本院认为，被告保险公司和被告刘建磊的异议成立，故本院对该项证据不予采信；
3、对原告提供的证据（四），被告刘建磊和被告保险公司均有异议，认为应有证明人签字，应提供购房合同、贷款合同、房产证、土地证予以证明，单凭该证明无法达到原告的证明目的，购买房子的时间及居住时间也很模糊。本院认为，该项证据有宜春经济开发区金园街道枫林社区居委会与金园派出所共同出具的证明，足以证明原告自2014年1月25日在该社区购房居住一年以上的客观事实；
4、对原告提供的证据（五），被告保险公司和被告刘建磊均有异议，认为从入院记录可见现住址是袁州××××镇并不是开发区的地址，出院记录可见左膝关节活动稍受限，与鉴定报告显示受限50%出入很大。本院认为，该项证据有原告在宜春骨科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、用药清单、医疗费发票，客观真实，可以相互印证，足以证明原告因交通事故受伤住院治疗，出院诊断为：左胫骨近端骨折、左髌骨撕脱性骨折、左小腿近端皮肤软组织挫裂伤、左膝关节韧带、半月板挫伤，产生住院医疗费21932.2元的客观事实，故本院对该项证据予以采信；
5、对原告提供的证据（七），被告保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费；被告刘建磊同意被告保险公司的质证意见。本院认为，本院已经依被告保险公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，故本院对该项证据不予采信；
6、对原告提供的证据（八），被告保险公司无异议；被告刘建磊无异议，并同意将该费用折抵其垫付给原告的生活费1000元，即由被告刘建磊去被告保险公司理赔该门诊费用648元，其垫付给原告的生活费1000元不需要原告返还。
7、对被告刘建磊提交的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
8、本院依被告保险公司的申请，对外委托了江西宜春司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，依据江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第603号司法鉴定意见书，原告未达到评定伤残等级之要件。经质证，被告保险公司和被告刘建磊无异议；原告对鉴定报告有异议，认为第二次鉴定是12月8日用的旧标准，应该适用新标准，按照新标准应该可以评定到伤残。本院认为，原告受伤和重新鉴定均发生在2017年1月1日之前，故该鉴定合理合法，本院对该鉴定予以采信。
9、对被告保险公司提交的证据，原告对发票本身无异议，但鉴定费应由被告刘建磊承担；被告刘建磊对发票本身无异议，关于鉴定费承担的问题与被告保险公司再协商。本院认为，该项证据可以证明被告保险公司垫付了鉴定费1200元。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年12月20日18时47分许，被告刘建磊驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿经发大道由北往南方向行驶，途经宜春市经发大道广汇国际城市广场路段左转弯时，与原告唐仁绍驾驶的沿经发大道由南往北方向直行的宜春临时28481号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告唐仁绍受伤的道路交通事故。
2015年12月30日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第745号道路交通事故认定书，认定被告刘建磊负此事故全部责任，原告唐仁绍不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宜春骨科医院住院治疗46天（2015年12月20日至2016年2月4日），出院诊断为：左胫骨近端骨折、左髌骨撕脱性骨折、左小腿近端皮肤软组织挫裂伤、左膝关节韧带、半月板挫伤，医嘱建议患肢避力3个月，产生住院医疗费21932.2元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告刘建磊垫付了11932.2元。原告还花费了门诊费用648元，经原告和被告刘建磊同意，由被告刘建磊对该款向被告保险公司理赔，并折抵被告刘建磊已支付给原告的生活费1000元。
2016年8月4日，原告经江西中正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告花费鉴定费1000元。后被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年11月15日对外委托江西宜春司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，江西宜春司法鉴定中心出具了江西YC司鉴[2016]临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告未达到评定伤残等级之要件，被告保险公司垫付了鉴定费1200元。
另查明：
肇事车赣Ｃ×××××号车的车主系被告刘建磊，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告刘建磊持有C1驾驶执照，符合准驾车型。
本院认为：本案争议的焦点是：原告诉请的赔偿项目及其计算标准是否合理合法。本案交通事故经交警部门认定被告刘建磊在此事故中驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对责任划分均不持异议，故由被告刘建磊承担对原告的赔偿责任。
原告在本案交通事故中受伤，遭受经济和精神损失，理应获得赔偿。原告提供的误工证明不足以证明其误工收入，但其居住在宜春城镇达一年以上时间，其诉请按2015年在岗职工平均年工资52137元/年计算其误工费符合法律规定,本院予以支持，但其诉请的误工期过长,本院按其住院47天加上医嘱建议患肢避力3个月合计137天的误工期，为19569.08元(52137元/年÷365天/年×137天)。原告诉请的护理费、营养费、伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费按票据确定为1000元和1200元。原告经鉴定未构成伤残,故本院对其诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。
综上，原告的损失认定为：
（1）误工费19569.08元(52137元/年÷365天/年×137天)；
（1）营养费900元（20元/天×45天）;
（1）住院伙食补助费1350元(30元/天×45天);
（1）护理费4500元(100元/天×45天);
（1）交通费450元（10元/天×45天）；
（1）鉴定费2200元；
合计28969.08元。
因被告保险公司为肇事车赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司赔偿给原告26769.08元（28969.08元－鉴定费2200元），因保险公司不承担鉴定费，且原告未构成伤残，故本案鉴定费由原告自行承担，经核减，由被告保险公司赔偿给原告25569.08元（26769.08元－被告保险公司垫付鉴定费1200元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十五日内支付给原告唐仁绍人民币25569.08元；
二、驳回原告唐仁绍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告刘建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年二月二十日
代书 记员 卢 聪