wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1439号
原告：贾红梅，女，1970年11月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告:彭方泽，男，1985年8月10日生，汉族，临沧市人，住临沧市（临沧和益商贸有限公司）。
原告贾红梅与被告彭方泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托诉讼代理人彭冰倩、谢可明到庭参加诉讼，被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元，之后按年利率24%从2016年8月10日起至还清款项之日向原告支付利息及复利，暂计算至起诉之日为9180元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告彭方泽与原告在临翔区签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，用途为资金周转，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日，借款利率约定为月利率2%，按月支付利息。借款协议签订后，原告即按协议约定履行了借款义务，于协议签订当日通过银行转账的方式将300000元转账到被告指定的账户。被告彭方泽收到借款后自2015年9月9日起依《借款协议》约定每月按时向原告支付利息6000元，至2016年7月14日止，被告共计支付了11个月，到双方约定的还款日期，被告未按协议约定向原告履行还本付息的义务，至2016年8月9日共拖欠原告本金300000元、利息6000元。
被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告贾红梅为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告贾红梅的身份证复印件1份，用以证明原告作为诉讼主体适格；2.《借款协议》1份，用以证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，合同对借贷的金额、借款期限及利息等内容进行了明确的约定；3.银行卡取款业务回单1份，用以证明原告已向被告履行了给付借款的义务。
被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告贾红梅提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告彭方泽向原告贾红梅借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定了借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日，借款时间内利息按月利率2%计算。同日，原告贾红梅通过银行转账的方式将款项300000元转给被告彭方泽。彭方泽从该年9月份起每月向原告支付利息6000元，支付了11个月后就未再向原告支付利息，即被告支付利息至2016年7月份。款项到期后，被告未向原告偿还借款本金300000元及支付从2016年7月份起的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告贾红梅依双方达成的借款协议向被告履行了借款义务，但被告彭方泽在还款期限届满后未按照约定偿还借款及部分利息，已构成违约。原告贾红梅要求被告彭方泽归还借款本金的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方对逾期利息没有约定，但双方约定借款期限内按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告按该利率计算利息至还清款项之日止的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求因双方在《借款协议》中未约定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭方泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾红梅借款本金300000元及2016年8月份的利息6000元，并支付原告贾红梅从2016年8月10日起至还清款项之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告贾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，适用简易程序审理减半收取3015元，由被告彭方泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐振岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1439号原告：贾红梅，女，1970年11月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市。委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:彭方泽，男，1985年8月10日生，汉族，临沧市人，住临沧市（临沧和益商贸有限公司）。原告贾红梅与被告彭方泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托诉讼代理人彭冰倩、谢可明到庭参加诉讼，被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元，之后按年利率24%从2016年8月10日起至还清款项之日向原告支付利息及复利，暂计算至起诉之日为9180元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告彭方泽与原告在临翔区签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，用途为资金周转，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日，借款利率约定为月利率2%，按月支付利息。借款协议签订后，原告即按协议约定履行了借款义务，于协议签订当日通过银行转账的方式将300000元转账到被告指定的账户。被告彭方泽收到借款后自2015年9月9日起依《借款协议》约定每月按时向原告支付利息6000元，至2016年7月14日止，被告共计支付了11个月，到双方约定的还款日期，被告未按协议约定向原告履行还本付息的义务，至2016年8月9日共拖欠原告本金300000元、利息6000元。被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告贾红梅为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告贾红梅的身份证复印件1份，用以证明原告作为诉讼主体适格；2.《借款协议》1份，用以证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，合同对借贷的金额、借款期限及利息等内容进行了明确的约定；3.银行卡取款业务回单1份，用以证明原告已向被告履行了给付借款的义务。被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告贾红梅提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告彭方泽向原告贾红梅借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定了借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日，借款时间内利息按月利率2%计算。同日，原告贾红梅通过银行转账的方式将款项300000元转给被告彭方泽。彭方泽从该年9月份起每月向原告支付利息6000元，支付了11个月后就未再向原告支付利息，即被告支付利息至2016年7月份。款项到期后，被告未向原告偿还借款本金300000元及支付从2016年7月份起的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告贾红梅依双方达成的借款协议向被告履行了借款义务，但被告彭方泽在还款期限届满后未按照约定偿还借款及部分利息，已构成违约。原告贾红梅要求被告彭方泽归还借款本金的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方对逾期利息没有约定，但双方约定借款期限内按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告按该利率计算利息至还清款项之日止的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求因双方在《借款协议》中未约定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭方泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾红梅借款本金300000元及2016年8月份的利息6000元，并支付原告贾红梅从2016年8月10日起至还清款项之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告贾红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，适用简易程序审理减半收取3015元，由被告彭方泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一六年十二月八日书记员 徐振岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1986号
原告：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李百胜，该公司总经理。
被告：肖毅斌，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0363。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回对被告肖毅斌的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海万宁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢国宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7410号
原告：汪春改，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨忠慧，女，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市。
原告汪春改诉被告杨忠慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春改到庭参加诉讼，被告杨忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春改向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠慧偿还原告汪春改借款本金40000元，并支付起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月30日，被告杨忠慧以做生意资金紧张为由，向原告借款40000元，约定期限一个月，并给原告出具借条一份。后被告拒不归还借款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张。
被告杨忠慧未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2016年6月30日，被告杨忠慧向原告汪春改出具借条一张，载明今杨忠慧借取汪春改现金40000元整（肆万元整）。从2016年6月30号至2016年7月29号。借款人杨忠慧。138××××6428身份证号。2016年6月30号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠慧向原告汪春改借款40000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告杨忠慧拖欠原告汪春改借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告汪春改要求被告杨忠慧偿还借款本金40000元及以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月5日至实际还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠慧于本判决生效之日起十日内向原告汪春改偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年8月5日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，均由被告杨忠慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第428号
原告庞其俊，男，1968年10月1日生，汉族。
被告宣瀛栋，男，1988年12月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告庞其俊与被告宣瀛栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞其俊、被告平保上海分公司的委托代理人赵洪波到庭参加了诉讼。被告宣瀛栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞其俊诉称，2014年2月4日10时45分，被告宣瀛栋驾驶皖B×××××号小轿车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道黄栗墅加油站路段违法掉头时，与同方向其驾驶的助力车相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，宣瀛栋负事故全部责任，其不负事故责任。皖B×××××号车在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费8388.14元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费5002元、误工费16792元、交通费500元，合计31276.14元，现要求两被告赔偿。
被告宣瀛栋未应诉。
被告平保上海分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在交强险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月4日10时45分，被告宣瀛栋驾驶皖B×××××号小轿车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道黄栗墅加油站路段违法掉头时，与同方向原告庞其俊驾驶的助力车相撞，造成两车损坏、庞其俊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，宣瀛栋负事故全部责任，庞其俊不负事故责任。事故发生后，庞其俊至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，经诊断为右髂骨骨折，高血压病。期间，庞其俊产生医疗费8388.14元。
另查明，皖B×××××号车登记在被告平保上海分公司投保了保险期限自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止的交强险。2014年5月，庞其俊向本院提起诉讼。审理中，被告宣瀛栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庞其俊庭审中认可宣瀛栋支付其部分医疗费，但相应票据由宣瀛栋持有，数额不详。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、病假证明、证明、劳动合同书、误工证明、工资单、完税证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。皖B×××××号车在平保上海分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由平保上海分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由宣瀛栋承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费8388.14元，有门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费5002元（2501元／月×2个月），庞其俊与平保上海分公司一致认可住院期间8天、营养期限30天、营养费12元／天、护理期限30天、护理费60元／天，本院确定住院伙食补助费144元、营养费360元（12元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）。关于原告主张的误工费16792元（4198元／月×4个月），庞其俊与平保上海分公司一致认可误工期限3个月、原告受伤前月平均工资3877.42元，本院确定11632.26元（3877.42元／月×3个月）。关于原告主张的交通费500元，庞其俊与平保上海分公司一致认可因该次交通事故导致原告一次住院、四次复查产生相应交通费用，结合双方意见，本院确定350元。综上，本院认定庞其俊因该次交通事故产生的损失包括医疗费8388.14元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费1800元、误工费11632.26元、交通费350元，合计22674.4元。对于原告庞其俊其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。因保险公司足额赔偿原告损失，故机动车方无需承担赔偿责任。宣瀛栋支付庞其俊部分医疗费，但因相应票据由宣瀛栋持有，且宣瀛栋未到庭，无法查证具体数额，故本院对宣瀛栋垫付款项不予处理。被告宣瀛栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告庞其俊因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22674.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告庞其俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费582元，减半收取291元，由原告庞其俊负担80元，由被告宣瀛栋负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年六月三十日
见习书记员 靳景岩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初31号
原告：刘宗春，男，汉族，现住辉南县。
被告：王付全（肇事车辆所有人），男，汉族，现住辉南县。
被告：辉南县北方公共汽车客运处。
法定代表人：杜秀川，职务：经理。
委托代理人：陈永江，男，汉族，副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：闫军，职务：经理。
委托代理人：战扬，系该公司职员。
原告刘宗春诉被告王付全、辉南县北方公共汽车客运处、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告撤回了对被告车兴文的诉讼，追加王付全为本案被告参加诉讼，本院予以准许，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日10时许，车兴文驾驶吉E59186号大型普通客车沿103线由南向北行驶，行至事故地点处，与原告驾驶的吉EE0303号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，车兴文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吉E59186号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保商业险，因此原告起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18086.26元、住院伙食补助费4200.00元、误工费13050.00元、护理费5211.36元、交通费80.00元、摩托车损失2000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，投保交强险的事实属实。同意依法赔偿，具体在质证阶段阐述。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，同意在交强险限额外依法赔偿，商业险未投保不计免赔，超出交强险限额部分按70%计算，再扣除15%免赔率，伤者医疗费18086.26元，应提供票据原件佐证，扣除非医保部分，伙食补助按100元每天计算，超出交强险部分按照责任比例和免赔情况计算。
被告辉南县北方公共汽车客运处辩称，车登记单位是我单位，但实际车主是王付全，同意依法承担赔偿责任。
被告王付全辩称，无意见。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据六张。证据三：出院诊断书、费用清单、病历、病情介绍。证据四：梅河口市胜全达钢结构工程有限公司出具的工资证明。
被告太平洋保险公司质证，认为对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四有异议，原告应提供劳动合同、完税证明等相关证据予以佐证，仅凭此证明不能证明收入的真实情况。
被告安邦保险公司质证，认为对原告提交的证据均无异议。
被告王付全质证，无异议。
被告辉南县北方公共汽车客运处进行质证，无异议。
本院认为原告所举证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告质证无异议部分本院依法予以确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年8月13日10时许，车兴文驾驶吉E59186号大型普通客车沿103线由南向北行驶，行至事故地点处，与原告驾驶的吉EE0303号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，车兴文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吉E59186号大型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保商业险。
另查明，吉E59186号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保的商业险，没有投保不计免赔。该车实际车主为被告王付全、挂靠于被告辉南县北方公共汽车客运处。
关于原告在本次事故中的损失，应依据提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告损失医疗费18085.26元、住院伙食补助费4200.00元、护理费5211.36元、交通费80.00元、摩托车损失2000.00元、误工费因原告在梅河口市胜全达钢结构工程有限公司工作，依据该公司出具的工资证明和原告病历和诊断，可见原告误工时间为2015年8月13日至11月7日，原告诉请13050.00元，符合法律规定，本院依法支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内对原告进行赔偿，即赔偿医疗费及住院伙食补助费10000.00元、误工费13050.00元、护理费5211.36元、交通费80.00元、摩托车损失2000.00元。
对于原告超出交强险限额的损失12285.26元，根据有关部门对事故成因的认定，被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应在商业险中依照商业险合同代替车辆所有人对原告赔偿70%，因被告没有投保不计免赔，应扣减15%，扣减部分由车辆所有人王付全和挂靠单位辉南县北方公共汽车客运处承担连带赔偿责任，以上部分即由被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险中赔偿原告7309.73元、被告王付全和被告辉南县北方公共汽车客运处连带赔偿原告1289.95元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险中赔偿原告刘宗春30341.36元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险中赔偿原告刘宗春7309.73元。
三、被告王付全和被告辉南县北方公共汽车客运处连带赔偿原告刘宗春1289.95元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，由被告王付全和被告辉南县北方公共汽车客运处负担560.00元，由原告负担240.00元。。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋雪君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢27号
申请执行人：王良华，男，汉族，1961年6月23日生,住射阳县。
申请执行人：钱素兰，女，汉族，1965年1月23日生，住射阳县。
被执行人：程扣成、刘素兰，住射阳县经济开发区。
王良华、钱素兰与程扣成、刘素兰刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决书发生法律效力后，王良华、钱素兰向本院申请执行。因被执行人程扣成、刘素兰的住地及财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王良华、钱素兰申请执行程扣成、刘素兰刑事附带民事赔偿一案[执行依据：本院（2008）盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 李兆勇
代理 审 判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 徐颖婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执388号
申请执行人杨德兵，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省珙县。
申请执行人柯亨华，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人杨德兵与被执行人柯亨华劳务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初565号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨德兵于2016年6月3日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人柯亨华已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年十月八日
书记员 罗 洪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执616号
被执行人麦麦提.艾萨，男，1985年11月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人麦麦提.艾萨犯盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初57号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初57号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年五月十九日
书记员 周晓燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4308号
田晓晓、天津市人人乐商业有限公司：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6649号民事调解书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4308号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1532号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，行长。
委托诉讼代理人：李盛林，三农金融部经理。
被告：莫从德，男，1964年1月23日出生，汉族，住安福县，
被告：严冬梅（系莫从德之妻），女，1965年10月2日出生，汉族，住安福县，
被告：刘前辉，男，1960年10月6日出生，汉族，住安福县，
被告：熊飞宾（系刘前辉之妻），女，1964年3月27日出生，汉族，住安福县，
被告：刘新和，男，1963年11月1日出生，汉族，住安福县，
被告：刘水昌（系刘新和之妻），女，1965年3月2日出生，汉族，住安福县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行（以下简称邮政银行）与被告莫从德、严冬梅、刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛林、被告刘前辉、刘新和到庭参加诉讼。被告莫从德、严冬梅、熊飞宾、刘水昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金80000元，支付利息1953.2元，合计81953.2元（利息计算至2017年8月23日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告莫从德、严冬梅签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元。原告于合同签订当日向莫从德、严冬梅发放了贷款80000元，期限为一年。贷款到期后被告未按照约定归还本金及利息。现要求被告归还贷款及利息（含罚息）。
被告刘前辉辩称，我是帮莫从德借款，钱借出来后是莫从德用了，我所借的80000元已经还清了，莫从德欠的钱我不承担偿还责任。
被告刘新和辩称，我所借的80000元已经还清了，莫从德欠的钱我不承担偿还责任。
被告莫从德、严冬梅、熊飞宾、刘水昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告莫从德、严冬梅、刘新和、刘水昌、刘前辉、熊飞宾与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年8月18日起至2019年8月18日止，乙方（小组成员莫从德、刘新和、刘前辉）均可多次申请贷款，甲方（邮政银行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告莫从德、严冬梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限12个月，贷款年利率12%，逾期利率15.6%，并于当日发放了贷款80000元。借款到期后，被告莫从德、严冬梅未返还借款本金及利息。
本院认为，被告莫从德、严冬梅向原告借款80000元，借款到期后，应按合同约定向原告归还借款本金及利息。被告刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌为该笔借款提供连带偿还保证，据此，原告要求被告刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌承担连带返还本金及利息的诉请，本院亦予以支持。被告莫从德、严冬梅、熊飞宾、刘水昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫从德、严冬梅在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行借款本金80000元及利息元（利息计算至2017年8月23日），之后利息按合同约定计算至借款实际还清之日止；
二、被告刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌承担保证责任后，可以向被告莫从德、严冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告莫从德、严冬梅、刘前辉、熊飞宾、刘新和、刘水昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民再4号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1213号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0211民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨玉民及委托代理人王培荣、被申请人刘美英的委托代理人郝翔群、被申请人吴晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杨玉民申请再审称，被申请人刘美英原审时所提交的起诉状、借款协议、委托代理人参加诉讼的授权委托书经司法鉴定显示都不是刘美英本人签名，以上事实可以证明：第一借款协议是伪造的，刘美英与吴晓红之间不存在借贷关系。第二，原审诉讼并非刘美英真实意思表示，原审诉讼是虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款之规定，人民法院应当驳回原审刘美英的诉讼请求。上述新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，申请人申请再审撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1213号民事判决。
被申请人刘美英辩称：起诉状是贺兆运办理的，起诉状、授权委托书都不是刘美英签字、捺印的，但不是虚假诉讼，借款事实是真实存在的。所以我们认为法院应该进行实体审理，依法作出判决。
被申请人吴晓红辩称：我确实不认识刘美英，所有款项是通过贺兆运，所有的借款协议也是刘美英的名字。
被申请人刘美英在原审起诉称，2014年3月20日，被告吴晓红从原告处借款人民币500000元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款500000元及自2014年3月20日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费21500元，并承担本案诉讼费用。
原审判决，一、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金500000元。二、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，以借款500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘美英支付自2014年3月20日起至本判决生效之日至的利息。三、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费21500元。
本院再审查明，被申请人刘美英向本院提起诉讼，具状人不是本人签字，签字处不是本人捺印，授权委托书不是本人签字、捺印，再审申请人杨玉民提交的青岛联科司法鉴定所的鉴定意见予以证明，被申请人刘美英承认起诉状和授权委托书不是本人签字、捺印。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。被申请人刘美英向本院提起诉讼、委托代理人代为诉讼，不是其本人签字和捺印，是他人以被申请人刘美英的名义从事的诉讼活动，不符合法律的规定。本院（2016）鲁0211民初1213号民事判决应予撤销，再审申请人杨玉民的再审请求成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0211民初1213号民事判决。
二、驳回刘美英的起诉。
一审案件受理费9015元，减半收取的4507.50元退回刘美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年四月十五日
书记员 释清艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2642号
原告：魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告魏孟德与被告杨运启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏孟德到庭参加诉讼，被告杨运启经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告货款62924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营�板、木方生意，被告购买原告的模板、木方，并给原告出具欠条。上述货款经催要未给付。
被告杨运启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨运启在原告处购买模板、木方，分别于2013年7月28号、2013年8月8号、2014年12月1号、2015年5月28号给原告出具，共计53262元;2013年8月3号ＸＸ给原告出具欠条，欠款9662元。
本院认为，被告在原告处购买模板、木方并出具欠条，货款共计53262元，双方形成事实买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告出具欠条后，未支付货款，原告请求被告支付货款53262元，本院予以支持。原告请求被告支付的9662元货款，该欠条系ＸＸ书写，原告陈述ＸＸ系被告司机，系被告委托ＸＸ代为书写，但没有向本院提供相关证据证明，被告也未到庭确认。因此，原告要求被告支付该货款9662元的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨运启于本判决生效后十日内支付原告魏孟德货款53262元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），保全费649元，由被告杨运启负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3849号
原告：曹某某。
法定诉讼代理人：张维，系原告曹某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告曹某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，本院减半收取计66.5元，由原告负担，其余66.5元由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5423号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：潘强强。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告潘强强合同纠纷一案，原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01281号
钟兆银：
你（单位）与十堰市绅协汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、钟兆银支付十堰市绅协汽车贸易有限公司修车款42418元。支付车辆保管费10000元。2、十堰市绅协汽车贸易有限公司对被告钟兆银所有的别克牌轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGGA53Y092000）折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。3、承担诉讼费2185元，承担执行费719元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初730号
原告：刘备，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈锋（曾用名陈毛玉），男，1967年8月8日出生，汉族，住所地河南夏邑县。
委托诉讼代理人：陈闪闪（系陈毛玉儿子），男，1991年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
原告刘备与被告陈锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本院受理后依法适用普通程序。于2017年6月21日公开开庭审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘备于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘备在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘备对被告陈锋的起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘备负担。
审判长 蒋 朕
审判员 黄舒林
审判员 宋治业
二〇一七年七月一日
书记员 张山利
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1074-1号
申请执行人刘某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人关某某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第437号民事调解书申请执行人刘某与被执行人关某某离婚纠纷一案中，法院判令原告关某某自2013年3月18日起每年承担子女抚养费3600元，分别于每年的3月28日和9月28日各给付1800元，至婚生女刘某某满18周岁时止。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第437号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1451号
原告深圳市恒博物业管理有限公司。
法定代表人刘倩。
委托代理人李晓虹。
被告荆悦。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市恒博物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市恒博物业管理有限公司负担。
审判员 刘媛
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初622号
原告：王洪刚，男，1977年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王宜亮，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳联晟汽车运输服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇百盟物流产业园招商楼1-18室。
法定代表人：张宝山，该公司经理。
本院在审理原告王洪刚诉被告王宜亮、沭阳联晟汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 璐
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执352号
朱木贵，男，汉族，1956年9月2日出生，住所地余干县朱湾小组***号，身份证号码。
王林生，男，汉族，1946年4月27日出生，住所地余干县××劳动王家村，身份证号码
朱木贵申请王林生民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱木贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年二月二日
书记员 甘 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12945号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王同国，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王同国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初994号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：史某某，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2318号
罪犯李才勇，男，1981年6月18日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2009年6月11日，贵州省威宁县人民法院作出（2009）威刑初字第222号刑事判决，认定李才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2009年9月21日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止）。2012年11月2日，本法院作出（2012）黔南刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月7日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2133号
原告：王国强，男，1964年3月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：王志雄，男，1969年9月26日出生，汉族，住任丘市。
被告：夏和平，女，1971年10月21日出生，汉族，住任丘市。
王国强与王志雄、夏和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费578元，由原告王国强负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保548号
申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县北方东街南侧浩田家园12号楼2单元301室。
负责人李强，职务：经理。
被申请人孔亮亮，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司与被申请人孔亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔亮亮名下位于武城县金明凤凰台14号楼二单元302室房屋一套，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔亮亮名下位于武城县金明凤凰台14号楼二单元302室房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司名下土地使用权（证号为武国用2012第005号），不准过户、抵押。
案件申请费2770元，申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催29号
申请人：天峻鑫海商贸有限公司，住所青海省天峻县新源镇新天木路南。
法定代表人何玉花,总经理。
委托代理人姜海,该公司副总经理。
申请人天峻鑫海商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天峻鑫海商贸有限公司持有的号码3100005126282595、票面金额1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天峻鑫海商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天峻鑫海商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01961号
原告郭某某，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某某，男，55岁，汉族，干部，住凌海市。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 妍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1102号
罪犯刘青春，男,1972年2月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）吕刑初字第110号刑事判决，以被告人刘青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年9月30减刑一年二个月。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘青春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘青春在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬五次、监狱专项嘉奖一次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘青春确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年9月21日起至2017年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03974号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京华美利达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村委会南100米。
法定代表人周秀娟，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙立娜，女，1979年8月17日出生。
二审被上诉人（反诉被告）黄玉森，男，1981年7月20日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇黄家场村居民，住北京市顺义区南彩镇黄家场村。
申请人北京华美利达商贸有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人孙立娜、二审被上诉人黄玉森合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华美公司申请再审称，原审判决先是错误认定了本案的事实，进而违背“谁主张、谁举证”的原则，作出于事实、于法律、于证据均不相符的判决，使申请人从债权人变成债务人。依法应予改判。
被申请人孙立娜未提交书面意见。
本院认为，申请人华美公司未能提供充分有效证据推翻原判决，对华美公司的主张，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人华美公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人华美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京华美利达商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5656号
原告：靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区1号。
法定代表人：宋和明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：苏卫洪，住靖江市。
原告靖江市海源有色金属材料有限公司与被告苏卫洪为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告靖江市海源有色金属材料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市海源有色金属材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告靖江市海源有色金属材料有限公司负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20207号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：吴维,女,1981年1月28日出生,汉族，住上海市长宁区。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告吴维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民申3号
再审申请人（一审原告）：漠河县人民政府。
法定代表人：白永清，县长。
被申请人（一审被告）：黑龙江九东房地产开发有限公司。
法定代表人：于志学，经理。
被申请人（一审被告）：王全，男，汉族，初中文化。
再审申请人漠河县人民政府与被申请人黑龙江九东房地产开发有限公司、王全建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，漠河县人民镇政府于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，漠河县人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许漠河县人民政府撤回再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 谢显才
审 判 员 郭志川
二〇一七年三月十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4506号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄绍梅，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黄绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0200号
原告张昌军，居民。
委托代理人安秀云，1967年4月1日，居民。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告刘全厂，农民。
委托代理人公令丽，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张昌军诉被告刘全厂买卖合同纠纷一案中，原告张昌军经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张昌军自动撤诉处理。
审 判 员 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7959号
申请执行人潘志明，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海星鼎机械制造厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军(职务不详)。
本院在执行(2016)沪0115民初59067号原告潘志明诉被告上海星鼎机械制造厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海星鼎机械制造厂名下无财产可供执行，申请执行人潘志明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初59067号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嵩行初字第13号
原告：魏岳灵，男，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：宋敏捷，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
原告魏岳灵诉嵩县公安局交通警察大队交通行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告魏岳灵于2015年6月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告魏岳灵的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告魏岳灵撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告魏岳灵承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一五年六月四日
书记员 刘国华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1106号
申请执行人北京市华联律师事务所郑州分所。住所地：郑州市。
负责人叶剑平，主任。
被执行人驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王艳明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市远通实业有限公司的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特409号
申请人：郑国喜，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人：张林海，总经理。
本院在审理申请人郑国喜与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人郑国喜未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特409号申请人：郑国喜，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人郑国喜与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人郑国喜未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保198号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：鲁世刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人鲁世刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初51号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王旭，男，1987年1月6日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］413号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，北京市海淀区人民检察院发现被告人王旭有遗漏的罪行应当一并起诉，同年7月12日以京海检轻罪刑追诉［2017］1号追加起诉决定书增加指控被告人王旭犯包庇罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人张玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人王旭在本市海淀区马连洼北路百旺家苑北门人行横道处，驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，将被害人原某（女，21岁）撞倒，致其受伤，经鉴定被害人原某身体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人王旭为逃避法律追究逃离事故现场，并指使其妻子张某冒名顶替肇事驾驶人。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：王旭在机动车驾驶证记分达到12分期间驾驶机动车、行经人行横道未避让行人且发生交通事故后逃逸的违法行为，是事故的全部过错。王旭为全部责任，原某无责任。
经公安民警电话通知后，被告人王旭于2016年11月11日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王旭的行为构成交通肇事罪、包庇罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王旭对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王旭此次犯罪系初犯，且本案的发生系过失犯罪，其主观恶性小；其有自首和坦白的表现；积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。其包庇行为情节轻微，建议法庭对被告人所犯包庇罪免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年9月16日19时许，被告人王旭在本市海淀区马连洼北路百旺家苑北门人行横道处，驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，车辆与行人原某身体接触，将其撞倒，致其骨盆不稳定性骨折等伤。经法医鉴定，被害人原某身体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人王旭为逃避法律追究逃离事故现场。同年9月18日，公安机关经侦查锁定肇事车辆，后被告人王旭指使其妻张某冒名顶替肇事驾驶人。同年11月11日，被告人王旭经民警电话通知后主动到公安机关接受审查。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：王旭在机动车驾驶证记分达到12分期间驾驶机动车、行经人行横道未避让行人且发生交通事故后逃逸的违法行为，是事故的全部过错。王旭为全部责任，原某无责任。
案发后，被告人王旭赔偿被害人原某经济损失共计人民币107.5万元，被害人原某对被告人王旭的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王旭的供述，被害人原某的陈述，证人张某、李某、王某、万某、毛某、刘某的证言，道路交通事故认定书，红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，伤情照片、诊断证明书，现场勘验检查笔录及现场图，涉案车辆照片，报案材料，到案经过，身份证明等证据；法庭当庭出示了刑事和解协议书及收条，用以证实被告人王旭赔偿被害人原某经济损失，双方达成刑事和解的事实。
经庭审质证，被告人王旭及辩护人对上述证据均未提出异议。公诉人对刑事和解协议书和收条亦予以认可。
法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人王旭指使他人作伪证，其行为亦已构成妨害作证罪，应与其所犯交通肇事罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控交通肇事罪名成立；唯指控包庇罪不妥，本院予以变更。
针对公诉机关及辩护人提出被告人王旭系自首的意见，经查，被告人王旭虽经公安机关电话传唤后能主动到案，但其并未及时如实供述，而是在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才予以供述，不宜认定为其有自首情节，故上述意见本院不予采纳。鉴于被告人王旭与被害人家属达成刑事和解并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王旭当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提出的被告人王旭犯包庇罪，建议免予刑事处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王立民
人民陪审员 唐福来
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张天琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4621号
原告齐长岁（斯琴图），男，1974年8月23日出生，蒙古族，工人。
被告爱军，男，1972年4月18日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告双泉(李双泉)，男，1985年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告齐长岁与被告爱军、双泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长岁到庭参加诉讼，被告爱军、双泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐长岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱军给付铲车租赁费24000元；2、要求被告双泉承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月18日被告爱军经被告双泉担保在我处租赁铲车一台，约定每天租赁费为200元，并签订了铲车租赁协议。被告爱军于签订协议当日将铲车开走，于2016年11月2日将铲车返还给我，共使用131天，应给付租赁费26200元。后经与被告爱军协商，口头约定给付24000元租赁费即可。但该租赁费经我多次索要未果，故诉至法院要求被告爱军给付租赁费24000元，并由被告双泉承担连带责任。
原告齐长岁为支持自己的主张当庭提交以下证据：
铲车租赁协议一份，用以证明被告爱军经被告双泉担保从我处租赁铲车至今未给付铲车租赁费的事实。
被告爱军、双泉未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告齐长岁主张的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告爱军经被告双泉担保租赁原告齐长岁铲车，约定按每天200元给付租赁费并使用131天，实际应给付租赁费26200元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告齐长岁要求被告爱军按口头约定给付24000元诉讼请求予以支持；被告双泉为被告爱军提供担保，未约定担保方式，故应承担连带保证责任，故对原告要求被告双泉承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱军于本判决生效之日起三日内给付原告齐长岁（斯琴图）租赁费24000元；
二、被告双泉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告爱军、双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月八日
书记员 王 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特260号
申请人：张召才，男，1978年9月10出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：种秀芝，女，1951年2月3出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人张召才、种秀芝关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张召才、种秀芝因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、种秀芝向张召才赔礼道歉；
二、张召才结清种秀芝及王志星的工钱；
三、张召才与种秀芝双方不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5902号
原告：绍兴市上虞利德凯化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1510室，统一社会信用代码913306046738773177。
法定代表人：潘凤飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣华，男，该公司总经理。
被告：赵友生，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司与被告赵友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司的委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告赵友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款133675元；2、判令被告赔偿原告利息损失至实际支付日止，暂计5617元（自2017年1月1日起计算至2017年7月15日，按2017年银行贷款年利率4.35%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月29日签订了供货合同，原告作为卖方向被告提供染料，截止2016年12月30日原告共向被告供货价值240475元，后被告于2017年6月7日向原告退还价值为106800元的货物；2017年6月20日，原、被告经对帐确认，被告退货后尚欠原告货款金额为133675元。因催讨未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、供应合同一份，以证明2016年9月29日，原告与被告签订合同编号为20160929的供应合同一份，原告向被告供应染料，合同约定了染料的质量要求技术标准、交货方式、各种费用的承担方、结算方式及期限、合同的有效期等，其中结算方式为发货之日起90天内甲方付清货款，合同有效期自2016年9月29日起至2016年12月31日止；
2、三份购销协议书，以证明原告向被告共发货2次，其中第一次交易时间为2016年9月30日，染料价值257650元，客户名称上表注“江苏海纶染整有限公司（赵有生）”，被告收到时间为2016年10月3日，第二次交易时间为2016年12月30日，染料价值4775元，客户名称为苏州普瑞庭贸易有限公司（赵友生）；原告在庭审中称其中一份购销协议书系换货，属重复计算，故不作为发货的依据，2016年9月30日的染料交易中经双方协商对其中五种产品价格进行了调整，共降价1750元，客户名称上表注公司的抬头，系根据被告的要求；
3、退货清单，以证明原告于2017年6月5日收到被告的退货，价值106800元，原告愿抵充货款；
4、对帐单，以证明2017年6月20日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款133675元。
上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证，购销协议书中所出现的单位的名称，结合其他证据综合分析，原告的解释符合常理，亦予以采信。被告未到庭，也未提交证据，视为以不作为的方式放弃了质证权利。
综上，根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告与被告签订供应合同一份，合同编号为20160929，合同约定：原告向被告供应染料，自原告发货之日起90天内被告付清货款，合同有效期自2016年9月29日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告供应了价值255900元的染料，于2016年12月30日向被告供应了价值4775元的染料，被告支付了货款20200元。2017年6月5日，原告向被告退还部分染料，原告同意被告以该批染料抵充货款106800元。2017年6月20日，经双方对帐后确认，截止2017年6月7日止，被告欠原告货款总金额为133675元。因原告催讨无果，故酿诉争。
另查明，2017年中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定履行合同，被告未能按照约定的时间支付剩余部分货款，显属违约。现原告要求被告支付剩余货款133675元及赔偿以逾期货款为本金自2017年1月1日按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率计算的违约金，理由正当，应予以支持，但违约金计算有误，对超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵友生应于本判决生效后七日内支付原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司货款133675元及逾期付款违约金5044元（以235700元为本金自2017年1月1日起至2017年3月31日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金为2528元，以240475元为本金自2017年4月1日起至2017年6月4日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金为1863元，以133675元为本金自2017年6月5日起至2017年7月15日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金为653元），并支付以133675元为本金自2017年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款随本清；
二、驳回原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由被告赵友生负担1537元，由原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年八月十六日
书记员 诸佳怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1992年8月9日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，农民，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2535号起诉书指控被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人杨某在网上购得一台伪基站设备准备发送广告信息。自2015年11月6日以来，被告人杨某利用该套伪基站设备在浙江省衢州市兴华某区x单元xxx室及义乌市稠城街道稠州中路xxx号的租房内发送各类广告信息84619条，导致84619个用户通信受阻，导致正常通信中断累计达1410.3小时。具体事实如下：
1、2015年11月7日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计6033条。
2、2015年11月8日晚上20时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计2945条。
3、2015年11月9日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计7527条。
4、2015年11月11日下午15时许至21时许期间，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计2806条。
5、2015年11月14日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计479条。
6、2015年12月8日下午18时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计9114条。
7、2015年12月19日下午17时许，被告人杨某明知“小某”（身份不明）要借伪基站设备发送短信但不知道短信内容的情况下，仍将伪基站设备借给“小某”，由其发送冒充“95559”的诈骗短信共计220条。
8、2015年12月24日下午18时许至22时许期间，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计9201条。
9、2016年1月10日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计637条。
10、2016年1月12日下午17时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计2312条。
11、2016年1月20日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计208条。
12、2016年1月28日中午12时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计9118条。
13、2016年2月1日下午13时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计2294条。
14、2016年2月24日下午13时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计13128条。
15、2016年2月26日晚上20时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计669条。
16、2016年2月27日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计1699条。
17、2016年2月29日下午16时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计366条。
18、2016年3月1日晚上21时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计4234条。
19、2016年3月9日下午19时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计65条。
20、2016年3月12日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计511条。
21、2016年3月15日下午18时许，被告人杨某利用伪基站设备在衢州市兴华某区x单元xxx室发送招生广告共计3013条。
22、2016年3月29日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送招生广告共计2216条。
23、2016年4月15日晚上20时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送横店旅游信息共计88条。
24、2016年4月19日晚上19时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送横店旅游信息共计2834条。
25、2016年4月22日下午16时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送招生广告共计68条。
26、2016年4月23日下午17时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送招生广告共计1273条。
27、2016年4月30日下午15时许，被告人杨某利用伪基站设备在义乌市稠州某路xxx号发送招生广告共计1560条。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押了作案工具TOSHIBA牌笔记本电脑一台、伪基站设备一台。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有电子物证检验报告，搜查笔录，信息发送数据刻录光盘，扣押决定书，扣押清单，义乌市公安局伪基站取证报告，身份材料，到案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具TOSHIBA牌笔记本电脑一台、伪基站设备一台由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2145号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李彦波，男，1972年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告张洪宇与被告李彦波、孙影、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张洪宇的诉讼委托代理人张长江及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张洪宇及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼，三次庭审，被告李彦波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪宇诉称：2016年3月7日，李彦波因做生意急需用钱，在其处借款48000元整，孙影、李彦华为此笔借款担保。后经多次索要，三人拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令李彦波、孙影、李彦华立即偿还借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。
李彦波未出庭、未答辩。
孙影辩称：借款事实存在，但是借款到手为24600元。
李彦华辩称：借款属实，但是借款到手为24600元。
经审理查明：2016年3月7日，李彦波为张洪宇出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币肆万捌仟元整￥48000.00元。上款系：李彦波借张洪宇现金。借款人：李彦波，联系方式：1340455****，保证人李彦华、孙影，联系方式：1394388****，1332148****，2016年3月7日”。双方口头约定月利3分，未约定还款时间。借款后，李彦波、孙影、李彦华未偿还此款。张洪宇称借款本金为27600元，孙影、李彦华称借款本金为24600元。
上述事实有借据一枚及张洪宇、孙影、李彦华的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彦波向张洪宇借款，为张洪宇出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，双方形成债权债务关系。虽孙影、李彦华辩解称借款本金为24600元，但其未能提供证据予以支持，对其二人的辩解不予采信，本院认定借款本金为27600元，李彦波应依法偿还借款及利息。孙影、李彦华在借据中保证人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，因借据中未约定保证方式，故孙影、李彦华应依法为此笔债务承担连带保证责任。因张洪宇与李彦波、孙影、李彦华口头约定借款利息为月利息3分，故张洪宇主张自借款之日起（即2016年3月7日）至给付之日止按月利2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张洪宇主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李彦波于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金27600元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
二、孙影、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。
如李彦波、孙影、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担510元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担490元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2145号原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：李彦波，男，1972年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市。原告张洪宇与被告李彦波、孙影、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张洪宇的诉讼委托代理人张长江及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张洪宇及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼，三次庭审，被告李彦波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪宇诉称：2016年3月7日，李彦波因做生意急需用钱，在其处借款48000元整，孙影、李彦华为此笔借款担保。后经多次索要，三人拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令李彦波、孙影、李彦华立即偿还借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。李彦波未出庭、未答辩。孙影辩称：借款事实存在，但是借款到手为24600元。李彦华辩称：借款属实，但是借款到手为24600元。经审理查明：2016年3月7日，李彦波为张洪宇出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币肆万捌仟元整￥48000.00元。上款系：李彦波借张洪宇现金。借款人：李彦波，联系方式：1340455****，保证人李彦华、孙影，联系方式：1394388****，1332148****，2016年3月7日”。双方口头约定月利3分，未约定还款时间。借款后，李彦波、孙影、李彦华未偿还此款。张洪宇称借款本金为27600元，孙影、李彦华称借款本金为24600元。上述事实有借据一枚及张洪宇、孙影、李彦华的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彦波向张洪宇借款，为张洪宇出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，双方形成债权债务关系。虽孙影、李彦华辩解称借款本金为24600元，但其未能提供证据予以支持，对其二人的辩解不予采信，本院认定借款本金为27600元，李彦波应依法偿还借款及利息。孙影、李彦华在借据中保证人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，因借据中未约定保证方式，故孙影、李彦华应依法为此笔债务承担连带保证责任。因张洪宇与李彦波、孙影、李彦华口头约定借款利息为月利息3分，故张洪宇主张自借款之日起（即2016年3月7日）至给付之日止按月利2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张洪宇主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李彦波于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金27600元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、孙影、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如李彦波、孙影、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担510元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担490元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  姚立艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 旭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3024号
申请执行人杨金明，男，汉族，1962年7月29日生，住上海市金山区。
申请执行人李金妹，女，汉族，1965年12月21日生，住上海市金山区。
被执行人干武军，男，汉族，1967年6月12日生，住上海市金山区。
原告杨金明、李金妹诉被告干武军民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)沪0116民初10859号民事判决书已经发生法律效力。因被告干武军未履行判决书确定的义务，故权利人杨金明、李金妹向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3024号申请执行人杨金明，男，汉族，1962年7月29日生，住上海市金山区。申请执行人李金妹，女，汉族，1965年12月21日生，住上海市金山区。被执行人干武军，男，汉族，1967年6月12日生，住上海市金山区。原告杨金明、李金妹诉被告干武军民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)沪0116民初10859号民事判决书已经发生法律效力。因被告干武军未履行判决书确定的义务，故权利人杨金明、李金妹向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10859号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年九月二十八日书记员  陶天宇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3992号
罪犯尹伟杰，男，满族，1990年6月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月27日作出（2009）伊州刑一初字第35号刑事判决，认定尹伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯尹伟杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，先后一次获监狱局级积极分子奖励，二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月获监狱局级积极分子奖励一次，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月、11月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹伟杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟杰减刑十一个月（现刑期止日为2020年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1154号
原告：王某甲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某乙，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告王某甲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
审判员 张立慧
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 琪
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01716号
原告卢某甲，农民。
委托代理人王红占。
被告卢某乙，农民。
原告卢某甲诉被告卢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王红占到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我于2001年2月2日给我的儿子分家，将我的耕地4.5亩分给长子和次子耕种，并由兄弟两家每年每人给我小麦700斤、玉米300斤、煤各1000斤、肉各30斤，每年每人给零花钱500元。分家后，两家仅给了原告两年物品；自2003年至今一直未按分家协议给我小麦等物品。现为了维护我的合法权益依法提起诉讼，要求，判令被告卢某乙每年给付小麦700斤，玉米300斤，煤2000斤，肉30斤，零花钱6134元。
被告卢某乙未答辩。
经审理查明，原告于1969年生长子卢坡叉（2010年因病去世）；1971年农历8月16日生长女卢爱更，现已成家并独立生活；1977年3月22日生次子卢某乙，现已成家并独立生活。2001年2月2日原告为被告卢某乙兄弟二人就原告赡养问题经中人签订分单一份，内容“分单自分地开始，老人的承包地2人均分，老人的养老从今年开始粮食从今年开始每人每年700斤小麦，玉米300斤，每人每年1千斤煤，30斤肉零花钱从不能劳动开始，每人每年500元钱，老人的药费二人均摊”。原、被告因赡养问题发生纠纷导致诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的分单一份在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年岁已高，缺乏劳动能力，被告应当给付原告赡养费用。就原告的赡养问题，分单已有明确约定，该约定系双方的真实意思表示，被告卢某乙理应按该分单的约定对原告履行赡养义务。根据本案的案情，被告卢某乙应自2014年1月1日始每年给付原告卢某甲小麦700斤、玉米300斤、煤1000斤、肉30斤、零花钱500元。被告卢某乙经本院合法传拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某乙自2014年1月1日始每年给付原告卢某甲小麦700斤、玉米300斤、煤1000斤、肉30斤、零花钱500元；每年12月30日前履行；
案件受理费25元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年七月九日
书记员 郭红杏