江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第185号
原告：甘某某，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村下堆组**号。
委托代理人：胡某某，男，1988年7月5日出生，汉族，居民。住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宿三区**栋**单元。
被告：肖某某，男，1976年10月23日出生，汉族，司机。住所地：江西省宁都县赖村镇石街村布下组**号。
委托代理人：饶某某，男，1991年2月23日出生，汉族，员工。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路朝阳小区**栋*单元。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城28—**号。组织机构代码：76978188—9。
负责人：李江南，系公司经理。
委托代理人：陈某，男，1981年8月23日出生，汉族，系公司职员。住所地：江西省宜春市袁州区金瑞镇金星路***号。
被告：文某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村牛毛咀**号。
被告：高某某，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市尚庄街道田北社区张坊组**号。
原告甘某某为与被告肖某某、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称大地财保丰城公司）、文某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，审判员徐春荣、熊莺参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人胡小凯，被告肖某某及其委托代理人饶伟珑，被告大地财保丰城公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告文某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2013年9月3日9时10分左右，被告文某某驾驶赣C86B**二轮摩托车由洛市镇前往庄田村牛毛咀组，被告肖某某驾驶赣CF11**号小车由丰城市前往乐安县，行至丰乐公路庄田村下堆组路口路段时，被告肖某某驾驶车辆从公路左侧超越被告文某某驾驶的摩托车，蒋九连正在道路口准备回村，被被告文某某驾驶赣C86B0**二轮摩托车撞倒，造成蒋九连受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖某某、文某某负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告甘某某要求承保赣CF11**号小车的保险公司在交强险中先付赔付精神抚慰金和其他所有损失。故具状诉至法院，要求被告肖某某、大地财保丰城公司赔偿死亡赔偿金等共计币112342.73元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某答辩称：对事故的经过及责任划分无异议，他的车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险，相关赔偿应由保险公司承担。
被告大地财保丰城公司答辩称：摩托车虽未投保交强险，根据有关法律规定，也应按照交强险范围进行赔偿。故死者的总损失应由二个交强险分摊。另外，原告甘某某诉请的精神抚慰金过高，最多为10000元。交通费没有票据。
被告文某某、高某某既未参加本案一审庭审，也未提出书面答辩意见。
经举、质证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月3日9时10分许，被告文某某驾驶赣C86B**二轮摩托车由洛市镇前往庄田村牛毛咀组，被告肖某某驾驶赣CF11**小型轿车由丰城市前往乐安县，两车行至丰乐公路庄田村下堆组路口段时，被告肖某某驾驶车辆从公路左侧超越被告文某某驾驶的摩托车，蒋九连正在道路上准备回村，被被告文某某驾驶赣C86B**二轮摩托车撞倒，致蒋九连重伤，送往医院后抢救无效死亡的交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队（2013）第090305号道路交通事故认定书认定：（一）被告文某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；”的规定，应承担此次事故的同等责任；（二）被告肖某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款“有下列情形之一的，不得超车：……行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应负事故的同等责任。蒋九连被送往丰城市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费用920.6元。同年9月5日，丰城丰安司法鉴定中心（2013）99号法医学尸检报告鉴定书确认：死者蒋九连因交通事故致颅脑损伤死亡。死者蒋九连于1926年9月23日出生，为农业户口，生前育有一子为原告甘某某。事故车辆赣CF11**小车系被告肖某某所有，在被告大地财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为300000元，不计免赔）。事故车辆赣C86B**二轮摩托车系被告文某某于2009年4月12日以1700元的价格购买并签订了转让协议，但未办理过户手续。被告文某某在使用过程中未对该事故车辆投保交强险。庭审中，由于被告文某某、高某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有下列证据予以认定：
原告甘某某提供的证据有：（一）身份证、户口本、家庭人员情况调查表、证明，证明目的：原告甘某某的主体资格及家庭成员的基本情况；（二）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任划分；（三）法医鉴定书，证明目的：蒋九连因交通事故致颅脑损伤死亡；（四）死亡证明信、证明，证明目的：蒋九连死亡及安葬的事实；（五）驾驶证、行驶证，证明目的：被告肖某某驾驶合法及赣CF11**车的基本信息和投保情况；（六）医疗费票据，证明目的：死者入院的抢救费用；（七）信息表、行驶证，证明目的：被告文某某、高某某及赣C86B**二轮摩托车的基本情况。
本院认为：原告甘某某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告肖某某、文某某各自承担同等民事责任。根据最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》的规定，因被告高某某已交付机动车给被告文某某而致人损害，故其不应承担赔偿责任。被告大地财保丰城公司作为事故车辆赣CF11**的保险人，依照交强险和商业三者险合同约定对被告肖某某造成蒋九连死亡承担的民事赔偿责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因死者蒋九连均为事故车辆赣C86B**二轮摩托车和赣CF11**号小车的第三人，故原告甘某某要求被告大地财保丰城公司在交强险责任限额内先予赔偿的意见符合法律规定，予以采纳。同时规定，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵犯人行使追偿权的，人民法院应予支持。因被告文某某属事故车辆赣C86B**二轮摩托车的投保义务人和侵权人，故被告大地财保丰城公司可以在向原告甘某某赔偿后，就超出其应承担的部分即交强险赔偿款的50%向被告文某某行使追偿权。原告甘某某诉请的赔偿项目符合有关法律规定，应予支持。但对其赔偿金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成蒋九连死亡的医疗费920.6元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金39140元（7828元×5年）、处理交通事故误工费456.63元、交通费300元、精神抚慰金15000元，共计币75642.73元。
二、被告大地财保丰城公司依法在交强险责任限额内赔偿因本次交通事故造成蒋九连死亡的损失即在判决生效之日起十日内付给原告甘某某人民币75642.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘某某对被告文某某、高某某、肖某某的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费2047元，原告甘某某负担356元，被告肖某某负担845.5元，被告文某某负担845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 熊国民
审判员 徐春荣
审判员 熊 莺
二〇一四年三月十四日
书记员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。