焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第576号
原告王群智，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人陈广智，男，1948年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈曦，男，1992年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人陈红卫，男，1966年出生，汉族，住焦作市山阳区，系陈曦的父亲。
被告古浩，男，1992年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵林萍，女，1972年出生，汉族，住焦作市山阳区，系古浩的母亲。
被告詹奎，男，1992年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人詹顺平，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系詹奎的父亲。
被告周李斌，男，1992年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人周福聚，男，1962年出生，汉族，住焦作市山阳区，系周李斌的父亲。
原告王群智与被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群智的委托代理人陈广智、被告陈曦的委托代理人陈红卫、被告古浩的委托代理人赵林萍、被告詹奎的委托代理人詹顺平、被告周李斌的委托代理人周福聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群智诉称，原告系焦作市福安大丰商业管理有限公司的保安，2010年9月26日23时许，被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌等人在大丰商城内小便，被商城的保安陈建伟、王良超发现并上前制止，保安魏美锋及原告随后赶到，被告等人对陈建伟及商城保安进行殴打，被告周李斌用随身携带的匕首将陈建伟及魏美锋捅伤后与其他被告一同离开现场。次日1时许，被告周李斌又纠集被告陈曦、古浩、詹奎等人到大丰商城报复保安，造成陈建伟、闫一闻、魏美锋及原告等多人受伤，该事实已经过焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第55号刑事判决书予以认定。侵权发生后，几名被告只对保安闫一闻的伤害情况进行了赔偿，对原告及其他保安不管不问。被告的侵权行为给原告造成了严重的伤害，应当依法承担赔偿责任。由于被告古浩、詹奎侵权时不满十八周岁，其应承担的责任应由其法定监护人承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费109141.24元、误工费858.9元、护理费810.6元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计111440.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈曦辩称，原告没有证据证明被告陈曦有过错，被告陈曦不应对原告承担赔偿责任。
被告古浩辩称，原告受伤的原因不清楚，被告古浩受到刑事处分是因为2010年9月27日凌晨发生的纠纷，对于2010年9月26日晚与原告发生的纠纷，被告古浩没有责任，不应承担赔偿责任。
被告詹奎辩称，原告所述事实不清，在2010年9月26日晚与原告发生纠纷时，被告詹奎并没有对原告造成伤害，被告詹奎不应对原告承担赔偿责任。
被告周李斌辩称，当时发生纠纷时是原告方先动手的，被告周李斌当时被原告等人打伤。几名被告受到刑事处分是因为2010年9月27日凌晨发生的纠纷，而不是因为2010年9月26日晚与原告发生的纠纷。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤是否由被告的行为引起，双方对原告受伤的责任比例是多少；2、原告的各项损失数额为多少，被告应否对原告进行赔偿。如应赔偿，赔偿范围如何确定，各被告之间应如何分担。
原告王群智为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、焦作市解放区人民法院的（2011）解刑初字第55号刑事判决书1份，证明四被告于2010年9月26日晚殴打原告的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告殴打原告造成原告动脉破裂，原告的损害是由被告的殴打行为引起；3、原告在解放军第九十一中心医院的住院病历1份共16页，证明原告被打伤后住院治疗21天的事实；4、医疗费单据3张，其中焦作市第二人民医院的2张票据金额合计为1141.19元，解放军第九十一中心医院1张票据金额为108000.05元，证明原告受伤后住院治疗所支出的费用数额；5、原告受伤前三个月的工资表3张，证明原告受伤前每月工资数额为900元；6、原告的2010年7、8、9、10月的考勤表4张，证明原告在受伤前正常考勤、受伤后未上班的事实。
被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：刑事判决书是针对2010年9月27日凌晨发生的纠纷，而该次纠纷的发生不涉及原告，当时原告不在现场。且该次纠纷也是因为2010年9月26日晚原告殴打被告所引起的，原告受伤是其自身行为造成的。原告的证据不能证明被告殴打原告并造成原告受伤。
被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告发生争执后互殴，原告在互殴过程中受伤的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告的伤情不构成轻伤，其蛛网膜下腔出血为其自身动脉瘤破裂所致，头部及其它部位的外伤引起的疼痛、激动、血压升高为动脉瘤破裂的诱因，本院予以采信；证据3能够证明原告在解放军第九十一中心医院住院治疗的情况，本院予以采信；证据4能够证明原告的医疗费支出情况，本院予以采信；证据5能够证明原告受伤前三个月的月工资均为900元，本院予以采信；证据6能够证明原告在2010年7、8、9、10月的考勤情况，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王群智系焦作市福安大丰商业管理有限公司的保安。2010年9月26日23时许，被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌与案外人崔鹏从焦作市站前路钱柜KTV唱歌出来后到焦作市福安大丰商城中街西口处聊天，期间被告陈曦到大丰商城内小便。该商城巡逻的保安王良超、陈建伟发现后上前制止，双方发生争执。被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌及案外人崔鹏与陈建伟、王良超以及随后赶到的原告、魏美锋发生互殴。互殴过程中，原告自身动脉瘤破裂致原告受伤，被告周李斌用随身携带的匕首将陈建伟及魏美锋捅伤。原告受伤后，随即于2010年9月27日到焦作市第二人民医院治疗，支出医疗费1091.19元。同日，原告转入解放军第九十一中心医院住院治疗，入院初步诊断为蛛网膜下腔出血。经住院治疗21天，原告于2010年10月18日治愈出院，出院诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、脑室出血；3、颅内动脉瘤；4、头皮挫伤。出院医嘱为1、注意休息；2、尼莫地平40mg，3／日，口服，拟用2月；3、进一步查找颅内动脉闭塞原因；4、不适随诊。原告住院期间由焦作市福安大丰商业管理有限公司派员工易立新护理，护理期间该商业管理有限公司向易立新发放了工资。原告在解放军第九十一中心医院住院治疗共支出医疗费108000.05元。原告于2010年10月9日在焦作市第二人民医院门诊治疗，支出治疗费50元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼，要求陈曦、古浩、詹奎、周李斌及崔鹏赔偿各种损失共计111440.74元。在诉前调解过程中，原告撤回了对崔鹏的起诉。
原告王群智在焦作市福安大丰商业管理有限公司从事保安工作，工作时间为每天8小时，月工资标准900元。原告2010年9月出勤23天，出勤表上记载公假3天、工伤4天，原告提交的焦作市福安大丰商业管理有限公司2010年9月份的工资表上显示原告当月的实发工资为900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得任意侵害。原、被告出现争执后未能采取适当方式处理纠纷，而是发生互相殴打。虽然原告在互殴过程受伤，但原告受伤是其自身动脉瘤破裂所致，头部及其它部位外伤引起疼痛、激动、血压升高等只是脉瘤破裂的诱因，自身疾病是造成原告受伤的主要原因，因治疗自身疾病所支出的费用应由原告自己承担，本院酌定原告应承担的因治疗自身疾病的损失为原告全部损失的80%，剩余20%由原、被告根据在互殴中的过错比例分担。原、被告互殴过程中虽然引起了原告伤害的发生，同时也造成被告周李斌的伤害，原告本人对其伤害的发生也存在过错，故可以减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。在四被告与原告等人互殴过程中，四被告共同对原告实施了侵权行为，故四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩称其没有对原告实施加害行为的理由证据不足，不能成立，本院不予支持。关于原告的损失，原告主张医疗费109141.24元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告住院21天，其要求住院伙食补助费按每天20元的标准计算、营养费按每天10元的标准计算的主张符合法律规定，故原告主张住院伙食补助费420元、营养费210元的请求本院予以支持。原告2010年9月份的考勤表上显示其当月出勤23天、公假3天、工伤4天，但该月工资表上显示原告当月实发工资为900元，即全额工资，原告没有证据证明其因本次受伤而导致工资收入减少，故原告要求误工损失的主张本院不予支持。原告住院期间由焦作市福安大丰商业管理有限公司派员工易立新护理，并由该公司支付了易立新的相应工资，故原告对陪护费的主张没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费109141.24元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计109771.24元。四被告应承担原告该损失的10%，即10977.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王群智10977.12元；
二、驳回原告王群智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2529元，由原告王群智承担2276元，被告陈曦、古浩、詹奎、周李斌承担253元。被告承担的部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杜春晖
审判员 周荣应
审判员 陈 娟
二〇一五年一月八日
书记员 杨 阳