wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0104号
上诉人（原审被告）苏州圣天艺术品有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘立交桥北口。
法定代表人朱柏良。
被上诉人（原审原告）苏州海臣装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号6幢。
法定代表人毛海彬，该公司总经理。
上诉人苏州圣天艺术品有限公司因与被上诉人苏州海臣装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州圣天艺术品有限公司上诉称：双方因施工合同产生纠纷，而合同履行地在张家港市。合同中双方对争议的解决未有约定，依据法律规定，施工合同适用施工地法院管辖，故本案应由张家港市人民法院审理。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0011号民事裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人苏州圣天艺术品有限公司的住所地在苏州市姑苏区，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3786号
原告：陈志刚，男，1978年9月30日生，汉族。
委托代理人：张在叶、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建
原告陈志刚与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司合作合同纠纷一案,本院于2016年10月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员郑丹、人民陪审员汪大枨参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭对该案进行了审理。原告陈志刚的委托代理人张在叶到庭参加诉讼，被告共创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告共创公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告陈志刚诉称，2016年4月20日，原告与被告签订《网上商城合作协议》，又于2016年5月29日签订《升级协议》。协议签订后，原告已按照约定向被告支付网络技术服务费19800元和前期网络技术服务升级费10500元，然而被告并没有达到在协议中的承诺：前三个月销售额不低于50000元。事实上每月的销售额只有1000多元。且自2016年8月起，原告商城中的产品不再享受被告承诺的同城包邮服务，被告也没有按照约定向原告补足10000元现金购物卡及10000元恋伊莲品牌服饰，被告的行为已经构成根本违约。现起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《网上商城合作协议》与《升级协议》；2、判令被告向原告返还项目合作款人民币30300元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,2016年4月20日，原、被告签订一份《网上商城合作协议》，约定原告加入共创国际网店大联盟，被告为原告制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，原告授权被告运营或代理被告公司所拥有的全线商城产品，被告为原告提供网站制作及维护服务，原告任何自主经营行为及网站上传内容等均与被告无关。技术服务费为19800元，被告免费提供一年的网络商城维护服务，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。从第二年起原告需向被告支付网站的域名、空间和网点维护费每年800元。合同附加协议中第十条约定：被告保障原告商城前三个月的销售额不低于10000元，若未达到，全额退款。协议签订后原告于2016年5月2日前分多次向被告支付人民币共计19800元。后双方于2016年5月29日签订《升级协议》，约定原告向被告交纳17000元（于协议签订之日交纳10000元，余款三个月内补足），被告将原告由标准版综合商城升级为豪华版综合商城，并承诺自协议签订之日起，前三个月销售额不低于50000元，如未达到，全额退还合作款项36800元。原告依约于协议签订当日向被告支付10000元，并于次日支付500元，共计10500元。然而原告按照被告的指导登陆经营商城（商城域名：www.jingjingyigou.com,商城名：菁菁易购商城）经营，至2016年9月20日，原告的营业额为5743.16元。
以上事实有原告提交的网上商城合作协议、升级协议、付款凭证、商城交易记录、律师函、快递单予以证明。
本院认为,原、被告签订的《网上商城合作协议》及《升级协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方《升级协议》第1条明确约定：“甲方（被告）保障乙方（原告）协议签订之日起前三个月的销售额不低于50000元，如未达到，全额退还合作款项36800元。”该条款系付条件的退款约定，原告在经营商城三个月后，商城营业额不足10000元，退款条件成就，被告应按合同约定退还合作款，因原告签订合同的目的已不能达到，原告有权选择要求解除合同，故原告要求解除合同并主张退还已经缴纳的合作款30300元（19800元+10500元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告陈志刚与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的《网上商城合作协议》及《升级协议》；
二、被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈志刚合作款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，共计人民币1118元，由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 郑 丹
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1531号
原告：张健，男，1966年2月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，住长汀县。
原告张健诉被告曾炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告曾炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2014年3月16日向原告借款142000元，该借款为现金支付（其中85000元在丘春和店支付；另57000元在丘春富家里支付），被告收款后向原告出具借条一张，约定借期为一年。2014年12月26日，被告因欠他人（廖洪连）借款，无力偿还，该笔借款当初系原告作担保人，原告只好又借出100000元给被告，为其支付还款，当日被告向原告出具了借款100000元的借条，约定归还日期为2015年12月27日。上述总计242000元的借款，均口头约定利息为月利率2%，由于被告未按时还本付息，原告曾多次要求被告还款，但至今无果。请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币242000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、案件受理费由被告负担。
被告曾炳荣未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2014年3月16日出具的借条一张，证明被告于该日向原告借款142000元的事实；2、被告于2014年12月26日向原告出具的借条一张，证明被告于该日向原告借款100000元的事实；3、证人邱春富证言：因张健在北京，所以委托丘春和付给被告85000元，这笔钱是被告到丘春和店里拿的；另外张健参加了黎炳荣的互助会，张健有得会，就由黎炳荣通过手机银行转账给被告，数额不知道。还有张健参加了证人的互助会并得会，也是由证人直接付给被告57000元。这两笔钱的借条也是由被告写好后交给证人，再交给原告张健的。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转为由，于2014年3月16日向原告借款142000元，约定于2015年3月16日还款，未约定利息；2014年12月26日，被告再向原告借款100000元，约定于2015年12月27日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向其催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告曾炳荣向原告张健借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后未能按约定期限还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。原告请求按月利率2%计算利息，没有事实依据，不予支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾炳荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告张健的借款本金人民币242000元，并支付自2016年6月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告曾炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年八月一日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字27号
被执行人：姜振东，男。
被执行人姜振东因犯诈骗罪经本院于2013年11月5日作出（2013）桦刑初字第51号刑事判决，姜振东因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第51号刑事判决书主文中第五项财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字27号被执行人：姜振东，男被执行人姜振东因犯诈骗罪经本院于2013年11月5日作出（2013）桦刑初字第51号刑事判决，姜振东因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第51号刑事判决书主文中第五项财产刑部分的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年四月三十日书 记 员  陈玉福
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第638号
申请人：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
被申请人：曹庆军，居民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人曹庆军因借款合同产生纠纷，于2015年9月21日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人曹庆军的房产予以保全390000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹庆军位于平邑县明德花园11号楼401室的房产一处，房权证号为：平房权证2011字第××号。
二、查封申请人平邑县农村信用合作联社提供的担保房产一处，房权证号为：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01793号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告杜北平。
被告湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人杜北平。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司（以下简称宏腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告杜北平、宏腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年3月22日，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告杜北平提供1360000元的可循环授信额度，授信期限为36个月，从2012年3月22日起至2015年3月22日止。被告宏腾公司作为共同还款人。被告杜北平以位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路39号（老75号）住宅综合楼3单元7层3室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年3月28日，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人贷款借款合同》，约定原告招行武汉分行向被告杜北平提供借款1360000元用于经营，期限为11个月，从2014年3月28日至2015年2月28日止，还款方式为到期还本。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告杜北平发放了贷款，但被告杜北平未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告杜北平仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杜北平、宏腾公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息1378040.64元（截止2015年5月22日），其中本金1352113.86元、利息损失25926.78元，以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告杜北平、宏腾公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、如上述被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告杜北平名下位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路39号（老75号）住宅综合楼3单元7层3室房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告杜北平、宏腾公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人授信及担保协议》还约定，如被告杜北平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告杜北平尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。截止2015年5月22日，被告杜北平尚欠原告招行武汉分行借款本金1352113.86元、利息25926.78元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告杜北平、宏腾公司名下价值1500000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00327号民事裁定，对被告杜北平、宏腾公司名下价值1500000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告杜北平、宏腾公司偿还借款本息及对被告杜北平提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告杜北平、宏腾公司赔偿其为实现债权而支出的费用，因未提交相应的证据证明，故本院对原告招行武汉分行的该项请求不予支持。被告杜北平、宏腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1352113.86元；
二、被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年5月22日的利息为25926.78元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告杜北平位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路39号（老75号）住宅综合楼3单元7层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元、保全费5000元、公告费260元、其他诉讼费用80元，共计22542元，由被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第112号
原告侯小宇，男。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告周宏卫，男。
原告候小宇与被告周宏卫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判。在审理过程中，原告侯小宇提出进行伤残程度鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年7月1日出具司法鉴定意见书。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告候小宇的委托代理人鄢恒辉、被告周宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小宇诉称，2013年7月15日，原告驾驶货车给沈阳某瓷业有限公司送粘土，卸货时由于被告的装卸工操作不当，致使原告从车上摔下，造成原告左手腕部骨折。前期的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费已经法库法院判决。现原告已经治疗终结，再次起诉要求被告赔偿二次手术医疗费5，091.25元、护理费633.22元（90.46元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元、交通费600.00元、误工费45，654.84元（140.91元／天×324天）、残疾赔偿金46，446.00元、精神损害抚慰金8，000.00元、鉴定费840.00元。
被告周宏卫辩称，同意按照法律规定范围进行赔偿，听从法院判决。
经审理查明，2013年7月15日，原告驾驶重型货车运送粘土至沈阳某瓷业有限公司。为了卸货，原告到车上卸苫布时，被告的雇员许某某将车厢板打开，车上所载粘土瞬间倾泻地面，致使原告从车上跌落摔伤，造成原告左手腕部骨折。当日原告到新民市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎骨折，于2013年7月25日出院。所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费已经由法库县人民法院于2013年11月18日以（2013）法民一初字第218号民事判决判决被告给付。2014年2月15日，为取出内固定装置，原告到新民市人民医院住院，诊断为左桡骨远端骨折术后，于2014年2月17日行取出内固定手术，2014年2月21日出院，Ⅱ级护理。原告支出后续医疗费5，189.25元。经鉴定，原告的伤残程度为十级，原告支付鉴定费840.00元。
另查明，沈阳某瓷业有限公司的卸货劳务由被告承包，被告的雇员许某某打开原告的车厢板系为卸货。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费收据及费用清单、（2013）法民一初字第218号民事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、机动车驾驶证及行驶证在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，徐文明在为被告周宏卫提供劳务过程中致使原告侯小宇遭受损害，原告起诉要求被告赔偿，本案应为提供劳务者致害责任纠纷。根据法律规定，原告所受损害应由被告承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。原告的伤残程度为十级，残疾赔偿金计算系数10%。
综上所述，依照《》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周宏卫赔偿原告候小宇医疗费5，189.25元；
二、被告周宏卫赔偿原告候小宇误工费45，654.84元（140.91元／天×324天）；
三、被告周宏卫赔偿原告候小宇护理费633.22元（90.46元／天×7天）；
四、被告周宏卫赔偿原告候小宇住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）；
五、被告周宏卫赔偿原告候小宇交通费600.00元；
六、被告周宏卫赔偿原告候小宇残疾赔偿金46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%）；
七、被告周宏卫赔偿原告候小宇精神损害抚慰金3，000.00元；
被告周宏卫于本判决生效后10日内给付原告候小宇赔偿款合计101，873.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840.00元，由被告周宏卫承担。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告周宏卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2861号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0056号
原告施某。
委托代理人施裕德。
委托代理人陆忠贤。
被告刘某。
委托代理人陆巍。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人施裕德、陆忠贤，被告刘某及其委托代理人陆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。结婚之初，原、被告感情尚可。后来，被告不再专心工作，原告经常无法联系被告。自2013年春节过后，被告未曾联系原告。原、被告在婚后无法进行正常的夫妻生活。原告认为夫妻关系�名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产依法归各自所有，并由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，其与原告结婚之后，曾多次要求与原告进行夫妻生活，但是原告总是拒绝，导致夫妻生活不正常。原告所称的其不与原告联系也不是事实。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于2009年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。原告于2014年1月7日诉至本院提出离婚之诉，在审理过程中，原、被告均提出对被告进行性功能鉴定，后原告为缓解双方矛盾而撤回鉴定申请，被告也撤回了鉴定申请。因双方各执己见，致使调解未成。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告之间确实存在�定的矛盾，但原告所提供的证据无法证实原被告间存在足以影响夫妻感情的重大矛盾和根本性的利害冲突，尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故原告请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原、被告双方应坚持以家庭为重、加强沟通，以便使夫妻关系得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告施某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告施某已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第216号
上诉人（原审原告）张同良，男，汉族。
委托代理人付玉合，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张换梅，女，汉族。
委托代理人张贵霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张国威，男，汉族。
委托代理人张跃岚，男，汉族。
上诉人张同良因与被上诉人张换梅、张国威相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张换梅、张国威系母子关系，二人与张同良系东西邻居关系，两家均临村中大路居住，两家之间有一条伙巷，两家因伙巷宽度积怨已久。2008年2月28日，张同良以相邻关系为由诉至长垣县人民法院，请求判令张换梅一家将堵在伙巷南头的砖墙拆除。长垣县人民法院（2008）长民初字第317号民事判决判令张换梅将堵在其与张同良共用伙巷之间砖墙拆除。判决生效后，张同良申请强制执行，张换梅将上述砖墙拆除。但在强制执行后，张换梅再次用砖墙将伙巷南头堵住。2009年元月份，张换梅家建了四间北屋，其北屋南墙距张同良家堂屋北墙有9米左右。张同良起诉至原审法院，请求判令张换梅、张国威拆除在伙巷南头垒的墙、北头建的房屋，恢复自己的伙巷通行使用权。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。张换梅、张国威与张同良系东西邻居关系，两家均临村中东西走向的一条街道，张换梅、张国威与张同良因伙巷宽度和长度发生争执，张同良称该伙巷应为2米，张换梅、张国威称该伙巷应为3米，因两家均没有提供各自的宅基地使用证，两家伙巷的长度和宽度无法确定，其双方之间所争议伙巷宽度和长度问题应由相关部门进行处理，但无论该伙巷的宽度和长度是多少，两家之间的伙巷是客观存在的，且张换梅、张国威在庭审过程中也承认该伙巷南头的墙系自己所堵，张换梅、张国威不应将该伙巷用砖堵住，不让张同良通行，故原审法院对张同良要求张换梅、张国威将该伙巷南头垒的砖予以拆除的诉讼请求予以支持。张同良称张换梅、张国威所盖北屋妨碍了自己的正常通行，因两家之间伙巷的长度不确定，对张同良要求张换梅、张国威拆除二人所属北屋的诉讼请求，原审法院不予支持。经原审法院审委会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审判决：一、张换梅、张国威于判决生效之日起十日内将堵在其与张同良之间伙巷南头垒的墙拆除。二、驳回张同良的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张换梅、张国威负担。
张同良不服原审判决，向本院上诉称：一、张换梅2010年建的北屋靠伙巷的一间建在了伙巷上，张同良多次反映至长垣县人民法院和长垣县人民政府，长垣县人民法院才在2013年立案受理，但张换梅的房屋早已建成，原审法院却以张同良与张换梅、张国威对伙巷的宽度认识不一致为由驳回了张同良的诉讼请求，原审认定事实不清。二、原审法院对拒不执行判决的张换梅不采取任何措施，不对双方宅基地在村里及孟岗镇的存根进行调取及该案前因后果进行细致的调查，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，适用法律错误。综上，请求撤销原判第二项，支持张同良一审的诉讼请求。
张换梅、张国威答辩称：1988年，经当时的村党支部、村委会征求村民意见，乡政府丈量小组同意，批准双方之间的伙巷宽度为3米，但张同良在2003年私自自建西屋占压伙巷1米。双方虽然有伙巷，但现状是双方均临东西大街行走，妨碍通行不成立。由于张同良占压伙巷在先，如其坚持要求张换梅、张国威拆房，则张同良应一并拆除其西屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，张同良提交了长垣县国土资源局2011年5月23日的信访事项处理意见书一份，证明张换梅、张国威房屋建在伙巷上，国土资源局建议拆除，伙巷宽2米，长48米。张换梅、张国威质证称没见过该材料，无法核实真实性，不能证明张同良所主张的证明内容。经审查，该证据的办理单位处理意见为建议孟岗镇人民政府依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，依法申请人民法院强制执行（2010）长孟政土理字第02号处理决定。本院询问张同良是否带（2010）长孟政土理字第02号处理决定书时，张同良称没带，其提交的证据是为了证明伙巷宽2米，长48米。本院认为，该证据并没有信访处理单位认定伙巷宽度与长度的意见，故对张同良提交证据的证明内容不予采信。张换梅、张国威提交了张进堂2009年10月9日的证明一份、郜楼村委会2008年4月10日证明一份以及2008年5月7日长垣县人民法院张大鹏、李娟对张存义的调查笔录一份，其中村委会的证明及调查笔录为复印件，以上证据证明双方之间的伙巷是3米宽。张同良质证称该三份证据均不真实，不能证明伙巷是宽是3米，张进堂、张存义出证时已不是村委会成员了。本院认为，张换梅、张国威提交的张进堂的证明为证人证言，但张进堂并未出庭作证，郜楼村委会的证明及长垣县人民法院张大鹏、李娟对张存义的调查笔录系复印件，以上证据无法核实真实性，故本院对该三份证据不予采信。
本院经审理查明：本案争议的伙巷双方均认可不在各自的宅基范围内，现在双方均向南上大路出行。原审法院误将张换梅写为张焕梅。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：对本案双方争议的伙巷，双方均认可不在各自的宅基范围内，且双方均向南上大路出行，张换梅、张国威所建北屋并不影响张同良出行，故张同良要求张换梅、张国威拆除北屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，当事人没有申请调取证据，也没有人民法院认为审理案件需要的证据，故张同良所称的原审法院不对双方宅基地在村里及孟岗镇的存根进行调取、不对该案前因后果进行细致调查而适用相关法律规定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，张同良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张同良负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1519号
原告邳州市中远运输有限公司。
委托代理人王红侠，该公司总经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉，该支公司总经理。
委托代理人孟莹，该支公司职员。
原告邳州市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人沈明奎，被告阳光财产保险公司的委托代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称：2012年5月20日4时10分，刘刚驾驶苏C×××××／苏C×××××挂沿泰山路由南向北行驶至泰山路与通达路交叉路口处直行时，遇情况处理不当，导致车辆侧翻，该事故造成车辆损坏、货物损失，刘刚负此次事故的全部责任。经被告定损为49950元，但当原告到被告处理赔时却遭拒赔。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失40000元（根据保险公司定损49950元，再扣除20%的全责免赔率之后为39960元，取整后按4万元主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议，但根据涉案《车上货物责任险条款》第二条责任免除的第（一）款的第2项“违法载运或因包装、紧固不善，装载、遮盖不当”造成的损失属于责任免除部分，保险公司不负赔偿责任。本案中，交通事故发生时，原告车上货物既没有用绳索捆扎，挂车周围也没有用木栅栏围挡紧固，且原告存在超载情况。综上，原告诉请的货物损失不在我公司保险责任范围内，我公司不予赔偿，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年5月27日，原告中远运输公司（具有从事道路运输资格）分别为号牌为苏C×××××半挂牵引车和苏C×××××挂半挂车在被告阳光财产保险公司处投保了商业险，其中苏C×××××挂半挂车商业险的险种名称和限额主要为：车上货物责任险，责任限额50000元，但未投保不计免赔。保险期间为自2011年5月27日起至2012年5月26日止，且原告已足额缴纳保费。上述保险所包含的《车上货物责任险条款》载明：“第一条保险责任。投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使被保险机动车上所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少车上货物损失而支付的合理的施救、保护费用，保险人在扣除第三方机动车交通事故责任强制保险应赔偿的本车货物损失的基础上，在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿。第二条责任免除。（一）由于下列原因引起的损失，保险人不负责赔偿：……2、违法载运或因包装、紧固不善，装载、遮盖不当；……。第四条赔偿处理。……（二）根据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任，车上货物责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负全部事故责任的免赔率为20%。”
2012年5月20日4时10分，刘刚（具有从事道路货物运输驾驶的从业资格）驾驶苏C×××××重型半挂牵引车和苏C×××××挂半挂车运载货物（镀锌钢卷）沿泰山路由南向北行驶至泰山路与通达路交叉路口处直行时，遇情况处理不当，导致车辆侧翻，该事故造成车辆损坏、货物损失，无人员伤亡。事故发生后，原告及时向被告报险，并向交警部门报警。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员刘刚负此次事故的全部责任。原告在向被告报险后，被告亦到现场进行了查勘、拍照，并对原告车上受损货物损失进行了定损，定损金额为49950元，原告在该《机动车辆保险财产损失确认书》上“被保险人：”处加盖了公章予以确认。原告实际赔付案外人江苏阳泰薄钢科技有限公司72936元货物损失，江苏阳泰薄钢科技有限公司向原告出具《收据》：“收到中远运输有限公司（苏C×××××车）镀锌钢卷损坏赔偿款（40.52吨×1800元），计72936元整。”后原告到被告处申请理赔上述货物损失，但未果。现原告以其诉请诉至本院。
庭审中，原告中远运输公司当庭自愿变更诉讼请求为要求被告赔偿其货物损失28000元，被告阳光财产保险公司对原告变更后的诉讼请求28000元亦表示认可，同意按该数额理赔，但不同意调解。原告中远运输公司同意被告将赔偿款汇入原告指定账户，开户名：沈明奎，开户行：中国建设银行，账号：×××1977。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保单代抄单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息登记证、道路运输证、司机从业资格证、机动车辆保险财产损失确认书、索赔申请书，以及被告提供的投保单、营业用汽车损失条款、车上货物责任险条款、事故现场查勘询问笔录、江苏阳泰薄钢科技有限公司收据、事故发生时现场照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告中远运输公司与被告阳光财产保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。关于被告应赔付原告涉案车上货物损失的保险金数额的问题。因本次交通事故发生后，原告向被告报险后，被告进行了相应定损，原告对定损数额予以认可，后因涉案车上货物损失是否存在紧固不善、超载等情况，双方产生较大分歧。在本案审理过程中，根据涉案《车上货物责任险条款》的约定，双方经过慎重考虑后，于庭审中，原告中远运输公司当庭自愿变更诉讼请求为要求被告赔偿其货物损失28000元，被告阳光财产保险公司对原告变更后的诉讼请求28000元亦表示认可，同意按该数额理赔，但不同意调解。故根据双方在庭审中表达的一致意见，即均同意按照28000元赔偿，本院支持原告要求被告赔偿其货物损失28000元的诉讼请求。该28000元赔偿款，由被告阳光财产保险公司汇入原告中远运输公司指定账户，开户名：沈明奎，开户行：中国建设银行，账号：×××1977。依照《中华人民共和国保险法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邳州市中远运输有限公司保险金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邳州市中远运输有限公司负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担280元（因原告已预交，被告应负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 刘 松
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘明珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1414号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：徐兴建。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐兴建物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐兴建的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐兴建的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐兴建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00322号
原告叶旭，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区城乡管理局，住所地抚顺市东洲区崇德街14丙。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人杨恭敬，该局城建科科长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市立城排水工程建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人苗强，该公司总经理。
委托代理人葛连山，该公司副经理。
委托代理人王晓，该公司职工。
原告叶旭诉被告抚顺市东洲区城乡管理局（以下简称东洲城乡管理局）及被告抚顺市立城排水工程建设有限公司（以下简称立城排水公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶旭、被告东洲城乡管理局的委托代理人杨恭敬、ＸＸ及被告立城排水公司的委托代理人葛连山、王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日20时许，原告骑摩托车行驶至东洲区新太河幸福家园前公路时，由于被告维修施工窨井，未设置晚间安全标志和安全防护设施，导致原告撞在摆设的石头上摔伤，造成原告左锁骨、左侧肋骨骨折等伤害，在抚顺矿务局总医院住院治疗13天，出院后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故向法院诉讼，请求判令被告赔偿医疗费14528.20元、住院伙食补助费650元、护理费1263.6元、误工费11665元，交通费50元，共计28156.80元；要求对原告伤情进行伤残等级鉴定；诉讼费由被告承担。
被告东洲城乡管理局辩称，原告诉讼主体有误，发生事故路段的窨井并非由东洲城乡管理局进行维修施工，本局已将所有窨井设施的建设管理交由抚顺市市政园林管理中心托管，发生维修都是由市政园林管理中心发包给立城排水公司进行施工，因此原告所受伤害与我局无关，请求法院驳回原告对东洲城乡管理局的赔偿请求。另外，原告无照驾驶、车辆没有相关手续，其对本此事故也负有责任。
被告立城排水公司辩称，在本次事件中，我公司只是施工单位，并非监管单位，我公司施工都是按照规定的施工标准进行，安放安全标示。原告从其受伤到找相关部门要求赔偿经历了两个多月的时间，我们无法还原当时的情况。安全标示是否被盗或被其他车辆损毁无从得知，并且原告没有驾驶证，车辆也没有相关手续，原告是否超速行驶，是否醉酒驾驶，是否按规定佩戴安全头盔都没有证据证实。原告自身有责任，另外，原告诉讼请求数额中的误工费要求过高。因此我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日20时许，原告叶旭无机动车驾驶证，驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至东洲区新太河幸福家园前公路时，撞在维修施工窨井旁摆设的砖头上摔伤。该窨井的维修由被告立城排水公司负责施工。事故发生后，原告到抚顺矿务局总医院就医，诊断为左锁骨闭合性粉碎骨折、左侧第5、6肋骨骨折，行左锁骨切开复位内固定术，住院治疗13天，住院期间二级护理。原告合理损失为28144.32元（项下包括医疗费14528.20元、住院伙食补助费650元、护理费1251.12元、交通费50元、误工费11665元）。
本院所确认的上述事实，有事故证明、原告病志、诊断书、相关费用票据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在公共场所或者道路上修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中发生事故的窨井属于东洲区城建局管理，但事故发生时，是由被告立城排水公司在进行维修施工，而被告立城排水公司没有提供证据证明其已经尽到安全防护职责。因此，对于原告因晚间经过，撞在施工井旁的砖块上摔倒受伤，应当由被告立城排水公司承担侵权责任，被告东洲区城乡管理局不承担责任。同时，原告在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的车辆上路行驶，本身对于事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。基于以上原因，原告的合理损失，应当由被告立城排水公司承担70%，原告自行承担30%。对于原告的合理损失，其中医疗费14528.20元，原告提供住院病案及相关医疗费用票据，本院予以采信；根据当地国家工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院时间，原告住院伙食补助费应为650元（50元／天×13天）；对于原告护理费用，原告没有提供护理人员误工损失等证据，因此本院结合原告住院时间及当地服务行业平均工资标准计算，原告护理费应为1251.12元（96.24元／天×13天）；对于原告请求交通费50元，根据当地公共交通费用结合原告住院天数及原告出、入院时车费情况，其请求在合理范围内，本院予以支持；原告提供了医疗机构出具的伤病休工诊断书，误工时间为4个月，原告从事摩托车配件销售个体经营，没有提供其收入损失的相关证据，本院根据当地服务行业平均工资标准计算，原告请求赔偿误工费11665元在合理范围内，本院予以支持；对于原告请求进行伤残等级鉴定，因原告治疗尚未终结，鉴定机构未予受理，原告可在治疗终结后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告合理损失为28144.32元（项下包括医疗费14528.20元、住院伙食补助费650元、护理费1251.12元、交通费50元、误工费11665元）；
二、原告合理损失由被告抚顺市立城排水工程建设有限公司承担70%，即19701元，原告自行承担30%，即8443.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告预付），由被告抚顺市立城排水工程建设有限公司负担352元，原告自行负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈冬卉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马天兵，农民。2010年6月23日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人马天兵犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人马天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月份，被告人马天兵伙同陆川龙、吴东平、蔡利勇、张建民（均已判刑）等人在镇海区九龙湖镇下畦、杜夹岙村等地开设赌场，招引赌客到赌场内以硬牌九的方式进行赌博。被告人马天兵负责在赌场做“桌角”共计10余天，期间该赌场抽头获利约10万元，被告人马天兵违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人马天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马天兵的身份证明、抓获经过、刑事判决书，同案犯陆川龙、吴东平、蔡利勇、张建民、洪文广、徐科丰等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天兵伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人马天兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人马天兵起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马天兵在2015年11月12日被逮捕前被羁押38日，予以折抵刑期。被告人马天兵的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人马天兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月4日止。）
二、继续追缴被告人马天兵违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈国芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6349号
原告赵国利，男，1957年9月25日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告郝春富，男，1977年11月12日出生。
被告张小渤（被告郝春富之妻），1978年1月1日出生。
上述二被告委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
上述二被告委托代理人郝荣花，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告张利军，女，1961年3月1日出生。
原告赵国利与被告郝春富、张小渤、张利军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国利的委托代理人郑泽众，被告郝春富及被告郝春富、张小渤的委托代理人王长江、郝荣花到庭参加诉讼。被告张利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利诉称：赵国利与张利军原系夫妻关系。2008年7月25日，（2008）密民初字第966号民事判决书判决准许赵国利与张利军离婚。2010年12月20日，（2009）密民初字第149号民事判决书判决坐落在密云县X区X号楼X单元X室楼房一套归赵国利所有，由赵国利给付张利军共同财产折价款15万元。张利军未将上述房屋过户至赵国利名下。被告郝春富与张小渤明知涉案房屋属于赵国利个人财产，未经其同意将涉案房屋尾款37万元交付被告张利军。起诉要求1、解除原告与被告郝春富、张小渤于2013年1月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、请求被告判令张利军将座落在密云县X里X区X号楼X单元X室房屋产权变更为赵国利名下；3、请求判令被告郝春富、张小渤赔偿原告违约金64万元及利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告郝春富、张小渤辩称：原告赵国利与张利军在出售房屋过程中，未向二被告明示原告赵国利与张利军已经离婚的事实，而且看房时双方均在场还约定了房款打入张利军的帐户，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，二被告已将房款付清。业经（2013）密民初字第1875号民事判决书确认，张小渤与赵国利、张利军签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告张利军未作答辩。
经审理查明：赵国利与张利军原系夫妻关系。2008年7月25日，本院（2008）密民初字第966号民事判决书判决准许赵国利与张利军离婚。2010年12月20日，本院（2009）密民初字第149号民事判决书判决坐落在密云县X里X区X号楼X单元X室楼房一套归赵国利所有，由赵国利给付张利军共同财产折价款15万元。张利军未将上述房屋过户至赵国利名下。郝春富与张小渤系夫妻关系。2013年1月21日，张利军（出卖人）与张小渤（买受人）经吉永达公司中介签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：张利军、赵国利将座落在密云县X里X区X号楼X单元X室房屋出售给张小渤，房价款为870000元。合同签订后，张小渤、郝春富于2013年3月5日付齐全部房款。2013年3月5日，郝春富办理了涉案房屋所有权证。原告赵国利以被告郝春富与张小渤明知涉案房屋属于赵国利个人财产，未经其同意将涉案房屋尾款37万元交付被告张利军为由，诉于本院。
另查：郝春富、张小渤与赵国利、张利军、北京吉永达房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷曾诉于本院，本院（2013）密民初字第1875号民事判决书判决：一、赵国利于本判决生效后十日内将位于密云县X里X区X号楼X单元301号的房屋腾退给张小渤、郝春富，并将该房屋及共用车库钥匙交付张小渤、郝春富；二、赵国利于本判决生效后十日内赔偿张小渤、郝春富自二○一三年三月六日至二○一三年六月五日止的经济损失三千元，并赔偿张小渤、郝春富自二○一三年六月六日起至赵国利实际腾退房屋之日的经济损失（按每月一千元为标准计算）。该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第1875号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张利军与张小渤经吉永达公司中介签订的《北京市存量房屋买卖合同》经（2013）密民初字第1875号民事判决书确认该合同有效，判决赵国利腾退房屋。该判决已发生法律效力。原告赵国利以被告郝春富与张小渤明知涉案房屋属于赵国利个人财产，未经其同意将涉案房屋尾款交付被告张利军为由，要求解除合同、将房屋产权变更至赵国利名下、赔偿违约金及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国利的诉讼请求。
公告费八百元，由原告赵国利负担（已交纳）。
案件受理费一万零三百元（原告赵国利已预交五千一百五十），由原告赵国利负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 冯永江
人民陪审员 李德轩
二〇一四年四月一日
书 记 员 周雨琦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第566号
原告万明芳，女。
原告王庆叶，女。
委托代理人张传平，光山县司法局泼陂河法律服务所法律工作者。
被告代启胜，男。
被告黄祥秀，女。
原告万明芳、王庆叶诉被告代启胜、黄祥秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明芳及委托代理人张传平到庭参加了诉讼。被告代启胜、黄祥秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是五里店人，原告住湾北端，被告住南端，从前两家并无矛盾，但2011年12月份，因被告代启胜家买土地要求原告签字发生纠纷，2012年3月11日晚八时许，被告黄祥秀在原告家门口大骂，原告万明芳开门看情况，两人争吵几句之后黄祥秀开始对原告万明芳拳打脚踢，原告王庆叶前来脱架，也被黄祥秀打倒在地，跟在黄祥秀身后的代启胜也对二原告进行殴打。二原告住院四十多天，治疗出院后没几天，被告黄祥秀再次来到原告家门口大骂，双方并再次动手打架。两次住院二原告花费大量医疗费，但是二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护合法权益，故依法起诉，要求二被告承担医疗费、鉴定费等各项损失45099.9元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、王庆叶、万明芳身份证复印件各一份；2、光山县公安局十里派出所情况说明一份、光山县公安局行政处罚决定书两份；3、万明芳、王庆叶询问笔录共三份；4、证人代某某、罗某某、任某某、闫某某、刘某某、陈某某询问笔录各一份；5、黄祥秀、代启胜在公安机关陈述各一份；6、万明芳诊断证明书两份，出院证，医疗费票据9张，鉴定文书一份，万明芳、王庆叶两人住院病历、费用清单各一份；7、王庆叶诊断证明、出院证、医疗费票据两张，计10987.19元；8、交通费票据4张，共计122元；9、光山县安泰汽车维修服务中心证明一份。
被告代启胜、黄祥秀经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，王庆叶、万明芳身份证复印件，与原件核对无异，证明二原告的身份，本院予以采信；证据2，光山县公安局十里派出所情况说明一份、光山县公安局行政处罚决定书两份，系合法单位出具，来源合法，能证实原被告之间因纠纷发生打架，光山县公安局对参与打架的黄祥秀、代启胜、万明芳进行治安处罚，本院予以采信；证据3、4、5，系光山县公安局出具的询问笔录，来源合法，与证人证言相互印证，形成一个证据链条，能证实黄祥秀与万明芳二人相互厮打，且双方都有过错，原告的伤情与二被告有因果关系；证据6，医疗费票据中一张“万明芳”为手写署名，有五张未加盖公章且无姓名，本院不予采信，其余证据来源合法，能客观地证明原告万明芳治疗的医疗费用，本院予以采信；对证据7，来源合法，能客观地证明原告万明芳治疗的医疗费用，本院予以采信；对证据8，交通费用本院酌定100元；证据9，无其它证据相互印证，不能证明原告万明芳的收入水平，因此，对证据9，本院不予采信。对原告提供的赔偿清单，本院将依据法律规定进行计算。
经审理查明，原告与被告同是十里镇五里店人，2011年12月份被告代启胜、黄祥秀因买土地就签字问题与原告发生纠纷，引起双方两次厮打，之后原、被告等人在湾邻拉劝下离开。原告万明芳于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、腰椎间盘突出并多处软组织损伤。原告住院28天，花医疗费共计14467.44元。原告王庆叶于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、慢阻肺、肺心病等。住院19天，花医疗费共计10987.19元。纠纷发生后，光山县公安局十里派出所分别对原告万明芳，被告代启胜、黄祥秀进行了治安处罚，经派出所调解，未能达成协议。遂引起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，二被告因故与二原告言语冲突引发撕打，被告代启胜、黄祥秀致伤原告万明芳、王庆叶应承担赔偿责任，但是二原告遇事不冷静，也存在一定过错，应减轻被告代启胜、黄祥秀的赔偿责任。对原告万明芳、王庆叶的赔偿责任，由二被告承担70%，原告万明芳、王庆叶自担30%为宜；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理与判决。关于原告请求赔偿的范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省关于人身损害赔偿标准来确定。对原告万明芳的赔偿具体为：1、医疗费14467.44元；2、误工费1337.33元（17433元／年÷365天×28天）；3、护理费1814.25元（23650元÷365天×28天×1人）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元）；5、营养费280元（28天×10元）；6、交通费100元。以上合计18839.02元。对原告王庆叶的赔偿具体为：1、医疗费10987.19元；2、护理费1231.10元（23650元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元）；4、营养费190元（19天×10元）。以上合计12978.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告代启胜、黄祥秀赔偿原告万明芳医疗费等各项经济损失13187.3元（18839.02元×70%）。款于本判决生效后十日内付齐。
二、被告代启胜、黄祥秀赔偿原告王庆叶医疗费等各项经济损失9084.8元（12978.29×70%）元。款于本判决生效后十日内付齐。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告代启胜、黄祥秀承担350元，原告万明芳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 吕天雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初266号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人官庆奎，男，住齐河县。
被告：侯孟勇，男，住齐河县。
被告：台金英，女，住齐河县。
被告：肖风明，男，住齐河县。
被告：侯春华，男，住齐河县。
被告：肖风琪，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯孟勇、台金英、肖风明、侯春华、肖风琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告侯孟勇、台金英、肖风明、侯春华、肖风琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告侯孟勇与我行下属单位刘桥支行签订了个人最高额联合保证借款合同。侯孟勇于2014年3月16日借款100000元，到期日为2015年3月15日，现结欠余额20000元，此笔借款利息缴至2015年3月16日。该借款由侯春华、肖风明、肖风琪提供担保，承担连带保证责任。台金英与借款人侯孟勇是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收仍结欠20000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20000元及全部利息。
被告侯孟勇、台金英、肖风明、侯春华、肖风琪未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告侯孟勇与原告下属单位刘桥支行（原山东齐河农村合作银行刘桥支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，下列借款人（即被告肖风琪、肖风明、侯春华、肖风明）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2016年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告侯孟勇于2014年3月16日在原告处借款100000元，到期日为2015年3月15日，约定月利率11.2500‰。借款之后，原告于2015年3月14日收回借款本金80000元，此笔贷款交息至2015年3月16日。
另查明，被告台金英与被告侯孟勇系夫妻关系，被告台金英作为借款人侯孟勇的共同还款成员，向原告承诺当借款人侯孟勇不按期偿还贷款本息时，被告台金英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
因无法查知被告侯春华的下落，本院于2017年3月4日在联合日报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告侯孟勇发放了贷款，借款到期后，被告侯孟勇没有全部偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告侯孟勇偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。因原告与被告侯孟勇的借款合同约定了借款利率、逾期还款利率，故对原告要求被告侯孟勇按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告侯孟勇已偿还至2015年3月16日，故被告应当偿还原告自2015年3月16日之后的借款利息。
被告台金英、肖风明、侯春华、肖风琪自愿为被告侯孟勇的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金息的请求，本院依法予以支持。
被告台金英、肖风明、侯春华、肖风琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯孟勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息（逾期利息自2015年3月17日起，按欠款本金20000元、月利率11.2500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告台金英、肖风明、侯春华、肖风琪对被告侯孟勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告侯孟勇、台金英、肖风明、侯春华、肖风琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
审 判 员 杨先文
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭红霞
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第39号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某丹，曾用名李某莲，女，1974年7月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：460029197xx********，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市xxx农场xx队。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人吴某容，女，1960年6月29日出生于海南省儋州市，身份证号码：460029196********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街**号。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某丹、吴某容犯非法进行节育手术罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐某浩出庭支持公诉，被告人李某丹、吴某容到庭参加了诉讼。在审理期间，儋州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定对本案进行延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份某日，被告人吴某容在未取得《医师执业证》、《母婴保健技术考核合格证》、《医疗机构职业许可证》的情况下，为牟取非法利益，介绍医生（基本情况不详，另案处理）给孕妇李某燕鉴别胎儿性别，经B超检查，李某燕所怀胎儿为女胎。吴某容便联系被告人李某丹为李某燕进行终止妊娠手术，李某丹同意后，吴某容提供米索前列醇片给李某丹作为终止妊娠的药物。2014年6月4日，吴某容带李某燕来到李某丹位于儋州市那大镇龙腾四街的出租屋内，李某丹虽取得《医师执业助理证书》，但在未取得《母婴保健技术考核合格证》、《医疗机构职业许可证》的情况下，在李某燕的阴道内放了两粒米索前列醇片，并让李某燕口服六粒米非司酮，然后收取了李某燕人民币3500元引产手术费。当日18时许，吴某容带李某燕来到儋州市南丰镇苗族村委会企潭村附近的橡胶地四角帐篷处，李某丹携带医疗器械和引产药物与陈某（已释放）开一辆本田锋范牌轿车（车牌号：琼C2QP**）也来到该处。被告人李某丹、吴某容在帐篷内为李某燕进行终止妊娠手术时，被儋州市公安局民警和儋州市卫生监督所执法人员当场抓获，当场缴获米索前列醇片等引产药物及引产钳等引产医疗器械一批、人民币1090元、手机三部、平板电脑一台、本田锋范牌轿车一辆。
2014年6月5日，李某燕在海南省农垦那大医院排出一个男性死胎。
被告人吴某容曾因犯非法进行节育手术罪，于2011年10月18日被本院判处拘役六个月，2011年12月15日刑满释放。
缴获的米索前列醇片等引产药物及引产钳等引产医疗器械一批、人民币1090元、手机三部、平板电脑一台、本田锋范牌轿车一辆，已随案移送至本院。
庭审后，被告人李某丹退缴人民币2410元至本案代管。
上述事实，被告人李某丹、吴某容在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、儋州市卫生局的证明及说明、住院病历材料、刑事判决书、释放证明书，证人李某燕、陈某、麦某坚的证言，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丹、吴某容以营利为目的，在未取得医生执业资格的情况下，结伙擅自为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某容曾因犯非法进行节育手术罪被判处拘役的刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某丹、吴某容到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李某丹能退缴所得赃款人民币2410元，被告人吴某容在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。随案移送的米索前列醇片等引产药物及引产钳等引产医疗器械一批、人民币1090元、手机三部、平板电脑一台，经查，米索前列醇片等引产药物及引产钳等引产医疗器械一批、手机三部、平板电脑一台，系用于作案的工具；人民币1090元以及李某丹退缴的人民币2410元，系违法所得，依法均应予没收。随案移送的本田锋范牌轿车一辆，经查，现有的证据不能证明该车是李某丹用违法所得购买及其本人财物，而该车应属李某丹与其丈夫陈金灵的夫妻共有财产，应返还给李某丹、陈金灵。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李某丹、吴某容的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丹犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某容犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的米索前列醇片等引产药物及引产钳等引产医疗器械一批、手机三部、平板电脑一台、人民币1090元以及被告人李某丹退缴的人民币2410元，予以没收。
四、随案移送的本田锋范牌轿车一辆（车牌号：琼C2QP**），返还给被告人李某丹以及陈金灵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 陈志忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘昊源
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1443-2号
申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站，住所：攀枝花市仁和区。
经营者蒋海均，男，汉族，1975年3月28日生，住南充市嘉陵区。
被执行人成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡刚，总经理。
申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2092号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人成都市第三建筑工程公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周小彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第85号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告黄耀克。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告黄耀克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告黄耀克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年3月22日，被告黄耀克与我行签订借款合同，借款9000元，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年3月22日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年3月22日的借款借据。
被告黄耀克未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年3月22日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告黄耀克，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币9000元；三、借款期限为自2010年3月22日起至2011年3月20日止；四、借款利率为月利率10.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年3月22日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告黄耀克签名及捺印。
被告黄耀克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告黄耀克向原告东方银行借款9000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告黄耀克至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告黄耀克所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告黄耀克未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告9000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.75‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀克于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2010年3月22日起至2011年3月20日止，以9000元为本金，按月利率10.5‰计算）、逾期罚息（从2011年3月21日起至本判决确定还款之日止，以9000元为本金，按月利率15.75‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00111号
原告王某甲，农民。
委托代理人覃明政，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人高亚文，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人覃明政、被告陈某及其委托代理人高亚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月，我经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我们在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于双方才认识一个月就草率的结婚，婚前完全缺乏了解，没有感情基础，婚后双方又因性格不合等，平常各自打工各顾各人，也未建立起夫妻感情。加之被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，婚姻期间双方常常争吵、闹矛盾、闹离婚，并分居多年，更无夫妻感情所言，已经无法和好。综上所述，我与被告婚姻关系已经名存实亡，不可能和好再在一起继续生活了。为了双方今后的生活和社会的真正和谐，为此我再次请求法院依法判令解除我们的婚姻关系。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，没有分居，虽然我与原告之间因儿子随父随母姓产生了一点分歧，但我没有在意，我认为我们夫妻关系还能维持下去，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚（男到女家落户），××××年××月××日生一子取名王某乙。共同生活期间，由于被告陈某长年在外打工，原告王某甲在家带小孩，两地分居造成双方相互照应较少，同时原、被告为小孩的姓氏及家庭经济多次发生争吵，导致夫妻感情出现危机。2013年1月6日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告陈某离婚。本院作出（2013）鄂宜城民雷初字第00003号民事判决，驳回了原告王某甲诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍外出打工，相互来往较少。2014年5月26日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告陈某离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。另查明：原告王某甲家人在宜东公路旁修建两间两层新房时，被告陈某父亲投资20000元。
上述事实有原告王某甲向本院提供结婚证一份、（2013）鄂宜城民雷初字第00003号民事判决书一份、2013年3月5日开庭笔录一份、陈芝权证人证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情亦可，但2011年6月小孩出生后，由于为小孩的姓氏及家庭经济等方面的原因而发生争吵，夫妻之间产生矛盾，导致双方因夫妻感情不和而长期分居。2013年3月本院判决不准离婚以后，双方仍外出打工并分居生活，夫妻之间互不履行权利义务，夫妻关系确已名存实亡，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩王某乙一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，结合原、被告抚养小孩的具体条件和环境，小孩由原告直接抚养为宜。同时原告要求被告支付小孩必要的生活费和教育费的一部分，符合法律规定，本院也应予以支持。庭审中，原、被告陈述的共同债权、债务的情况，因原、被告对对方所罗列的共同债权债务均不予认可，且双方也未向本院提供相关证据予以证实，故原、被告陈述双方在婚姻关系存续期间的共同债权债务，本院均不予采信。对于庭审中，查明修建新房时被告方投资20000元，离婚后被告方应分得10000元。结合本案事实分析，因原、被告离婚后，被告陈某居无定所，生活有一定的困难，本院酌情责令原告王某甲还应给付被告陈某经济帮助20000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子王志鹏跟随原告王某甲生活，从2014年开始，被告陈某于每年12月20日前一次性按照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》当年公布的农村居民人均纯收入的30﹪付给小孩抚养费至小孩成年时止。婚生子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告王某甲于本判决生效后三日内给付被告陈某30000元。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年七月一日
书记员 舒贤春
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第52号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于某，原籍山东省淄博市张店区，系淄博市张店区沣水镇天之润陶瓷厂职工，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人于某及辩护人张方晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日14时许，淄博市公安局张南分局巡逻人员在山东铝业公司第三赤泥堆附近发现被告人于某有非法持有枪支之嫌疑。准备对其进行调查时，被告人于某驾车逃离。次日，淄博市公安局张南分局依法对于某家进行搜查，当场查扣“长枪”3支。经鉴定，其中2支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、指认现场笔录、鉴定文书、扣押物品清单及照片、被告人于某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2567号
原告周某，农民。
被告管某，农民。
本院在审理原告付晓与被告孙丰离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年四月四日
书记员 高倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5313号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：刘向阳，男，汉族，1967年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告刘向阳供用水合同纠纷一案中，原告长沙供水有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘向阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告刘向阳的起诉。
本案受理费减半收取98元，由原告长沙供水有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王悦
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第61号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年12月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年4月22日被五原县公安局刑事拘留,2015年5月5被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月23日上午10时许，被告人钟某某盗窃五原县一门市内苹果5手机一部，价值3000元，三星note3手机一部，价值2200元。案发后苹果手机退还失主。
2、2015年3月23日17时许，被告人钟某某盗窃五原县一化妆品店内oppo-8007手机一部，价值1500元。案发后手机退还失主。
综上，被告人钟某某单独盗窃作案2起，盗窃财物总价值6700元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料、被害人的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片二份、对被告人钟某某的强制隔离戒毒决定书三份、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人钟某某为吸毒而盗窃，应当酌定从重处罚。被告人钟某某在庭审中认罪态较好，可酌定从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起到2016年2月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬朝霞
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1934号
申请执行人张术军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1644号
原告:重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街190号。
主要负责人：何念屈，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂良，男，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司，负责人：凌焯。
委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司撤诉。
案件受理费3518元（原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司已预交3518元），减交收取1759元，本院准予免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
代理审判员 朱 为
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘小红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4688-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵国勇。
被申请人张春治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春治等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春治在宁津县农村信用合作联社城区分社XX账户存款共计1083.05元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初317号
原告：卢福文，现住长春市宽城区。
原告：李起林，现住长春市绿园区。
委托代理人：李淑华，李起林的女儿。
原告：蔡忠孝，现住长春市宽城区。
委托代理人：陈淑兰，蔡忠孝的妻子。
原告：郭忠心，现住长春市宽城区。
委托代理人：严桂珍，郭忠心的妻子。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西天光路31号。
法定代表人：王国荣，总经理。
原告卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心与被告长春市腾安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢福文、原告李起林的委托代理人李淑华、原告蔡忠孝的委托代理人陈淑兰、原告郭忠心的委托代理人严桂珍到庭参加诉讼。被告长春市腾安房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心诉称：2015年11月3日，宽法执行局将长春市宽城区天光路温馨花园x区x栋x室、x室、x栋x室、x室回迁安置房屋执行交付给原告。但交付之前被告欠长春热力2014年至2015年的20﹪占网费，卢福文698.09元、李起林624.17元、蔡忠孝624.17元、郭忠心698.09元，共计2644.25元。由于欠热力占网费，热力不给开栓供热，原告只好事先垫付。房子是宽法执行局在2015年11月3日强制执行交给原告的，在这之前欠的热力占网费应由被告承担。诉请判令：被告给付原告卢福文698.09元、李起林624.17元、蔡忠孝624.17元、郭忠心698.09元，共计2644.25元的占网费及利息（按年息7.5﹪标准计算至开庭当日），本案诉讼费由被告承担。
被告长春市腾安房地产开发有限公司缺席庭审，且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年10月，在另案房屋拆迁安置补偿合同诉讼中，经长春市中级人民法院（2015）长民一终字第96号、97号、99号、100号生效民事判决，确认了被告为四原告在宽城区天光路温馨花园各安置房屋一套。2015年11月3日，经我院执行部门依法强制执行，原告卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心分别接收了被告开发的温馨花园x区x栋x室、x栋x室、x栋x室、x栋x室计四套房屋。因被告已拖欠基础热费而影响了原告申请开栓供热，四原告只得自2016年10月起，向长春市供热（集团）有限公司分别补交了2014-2015（361.51元、323.23元、323.23元、361.51元）及2015-2016的基础热费。
本院认为，原、被告之间为拆迁补偿安置合同关系，被告应全面履行合同约定的安置义务。根据《关于规范长春市城区供热价格有关问题的通知》规定，未办理入住手续的用户，由开发商承担全额热费。本案中，被告欠缴案涉房屋2014-2015年度的热费，致原告予以垫付，故被告存在违约行为，应承担向原告返还热费的违约责任。但是，我市供热期限为每年10月25日起，而四原告在2015年11月3日已接收房屋，故2015-2016年度的基础热费仍应由原告自行负担，原告的该部分请求本院不予支持。原告同时要求被告支付的相应利息，可自其向供热单位交付热费之日起至开庭当日即2018年3月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市腾安房地产开发有限公司于本判决生效后，立即向原告卢福文给付361.51元、向李起林给付323.23元、向蔡忠孝给付323.23元、向郭忠心给付361.51元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2016年10月31日、2016年10月16日、2016年10月23日、2017年6月1日起，均至2018年3月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心负担25元，被告长春市腾安房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 张淑杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 岳 威
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00508号
原告刘某男。
被告卜某男。
本院在审理刘某诉卜某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第916-1号
原告刘伟，男，1981年10月26日出生，汉族，山东政协大厦维景大酒店职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告刘伟与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0007号
原告伍某。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告伍某和委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：被告与原告结婚后一直不安心在金湖生活，从2009年春节后外出打工至今未归，原告去她娘家寻找也不知在什么地方。原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告在外地打工期间相识建立恋爱关系，双方于2005年5月4日登记结婚，同年10月12日生一子，取名为李某某。原、被告婚后初期感情尚可，从2008年春节后被告外出打工起双方交流减少。2009年被告回家过春节，双方有所接触，但春节后被告又外出打工，至今没有回家过，也不与原告及婚生子联系，期间互不履行义务。被告出走期间婚生子一直随原告方生活，被告未履行过做母亲的义务。
上述事实，有原告当庭陈述，双方结婚证为证，证人证言，金湖县陈桥镇丰乐村村民委员会证明为证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已有近九年时间，但被告离家已有近五年，且双方在一起共同生活时间不长，说明原、被告双方夫妻感情不深。特别是被告离家出走后，从不与原告联系，对婚生子也不闻不问，不履行做母亲的义务。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李某某随原告伍某生活。被告李某从2014年4月起每月承担婚生子抚养费300元，至婚生子18周岁止。2014年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，公告费600元，计840，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王建军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第126号
原告：王某。
委托代理人：严某某，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏某某，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。2007年，被告赴意大利，双方联系减少。2010年12月，原告携儿子赴意大利与被告团聚。2012年，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。2015年8月5日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及儿子胡某乙的人口信息，结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡永催
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪维宁