wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初6号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。
原告方昌荣不服余姚市公安局不履行治安管理法定职责一案，于2017年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，于同日向原告方昌荣送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。因原告未按规定的期限预交案件受理费，亦向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1219号
原告史照岭，男，1978年10月11日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈梦飘，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告史照岭与被告陈梦飘为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史照岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 猛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第343号
原告：李军。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：万礼财。
被告：南昌方华汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房2幢1、2号店面。
法定代表人：腾志华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
诉讼代表人：罗怀根，经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所。
原告李军诉被告万礼财、南昌方华汽车服务有限公司（以下简称方华汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈胜，被告人保南昌公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告万礼财、方华汽车公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：2015年2月1日21时50分许，原告李军驾驶浙A×××××小型轿车，沿凯旋西路由北向南行驶至320国道柯城区新新街道凯旋西路路口时，与被告万礼财驾驶的沿320国道由东向西直行的车牌为赣A×××××重型厢式货车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，原告与被告万礼财负事故同等责任。事故发生后，原告经住院治疗诊断为8-11肋骨骨折等。2015年6月30日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为一处十级伤残。伤后护理期限为60日，营养期限为60日。另查明事故车辆赣A×××××重型厢式货车由被告方华汽车公司所有，在被告人保南昌公司投保了交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿无果，起诉至本院要求判令被告万礼财、方华汽车公司共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计130798.36元（详见赔偿清单），其中被告人保南昌公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历一本、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票三份，证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，证明原告的伤情构成一处十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为60日及花费鉴定费的情况。
4、衢州市中医院证明书四份，证明医院建议原告休息时间的事实。
被告万礼财、方华汽车公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告人保南昌公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。事故车辆赣A×××××重型厢式货车在人保南昌公司投保了交强险和30万的商业三者险并投保了不计免赔险。该车的被保险人为方华汽车公司。原告主张的各赔偿项目，医疗费据实计算，非医保费用应当扣除15%的非医保用药；原告主张的误工期限过长，一个月为宜，请求法庭酌情考虑；护理费、营养费不应当按照鉴定结果，应当以医嘱为准；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，请求法院核实原告的户籍、居住情况，按法律规定核算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，请法院按照责任比例考虑。车辆损失及施救费因原告并非车辆浙A×××××小型轿车的实际车主，不是适格的主体，不予支持。鉴定费、诉讼费并非保险赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
被告人保南昌公司向本院提供了机动车第三者责任保险条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、3及被告人保南昌公司提供的证据，原告和被告人保南昌公司均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2中，被告人保南昌公司对出院记录有异议，认为无医院公章，本院认为，原告住院的情况属实，出院记录有医生署名，对该组证据予以确认。对证据4，被告人保南昌公司有异议，认为该证据不能证明原告的误工期限，本院将结合医嘱酌情考虑误工期限。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月1日21时50分许，原告李军驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，沿衢州市柯城区凯旋西路由北向南行驶至320国道柯城区新新街道凯旋西路路口时，与被告万礼财驾驶的沿320国道由东向西直行的车牌为赣A×××××重型厢式货车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，原告与被告万礼财负事故同等责任。事故发生后，原告经住院治疗诊断为8-11肋骨骨折等，共花费医疗费15648.77元。2015年6月30日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为一处十级伤残。伤后护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明事故车辆赣A×××××重型厢式货车由被告方华汽车公司所有，在被告人保南昌公司投保了交强险和30万商业三者险并投保了不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，被告人保南昌公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告万礼财在超出或者不属于保险理赔范围内承担50%的赔偿责任。因被告万礼财、方华汽车公司未答辩，也未提供证据，原告也无法举证万礼财与方华汽车公司的关系，本院认定方华汽车公司在交通事故中无过错，在本案中不予承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目应当符合法律规定，对于车辆损失、施救费因原告非适格主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李军因本次交通事故遭受的损失包括医疗费15648.77元（非医保费用1932.89元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5520元、误工费12200元、交通费200元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告114173.94元；由被告万礼财赔偿原告非医保费用、鉴定费损失共计1986.45元；上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告李军负担163元，被告万礼财负担1295元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹洪燕
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执一字第00007-6号
被执行人李朝勃。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）西刑一初字第00236号刑事判决，李朝勃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元整，判决已发生法律效力。西安市中级人民法院以被执行人李朝勃的住所地及财产所在地均在本院辖区委托我院执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行中，对被执行人李朝勃的财产进行了四查，并到李朝勃住所地与当地村干部座谈，均未查到李朝勃有可供执行财产。因被执行人李朝勃正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00236号刑事判决的并处李朝勃罚金人民币二万元整的本次执行程序终结，待发现被执行人李朝勃有可供执行财产后重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李 斌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1367号
原告王银海，男，汉族，1964年12月17日出生，农民。
原告王云龙，男，汉族，1993年4月15日出生，农民。
原告共同委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村。
负责人唐城，村书记兼村长。
第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。
负责人姬先保，社长。
原告王银海、王云龙与被告达拉特旗树林召镇张铁营子村、第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银海及上述原告共同委托代理人王东海、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银海、王云龙诉称，1993年6月9日，原告王银海、王云龙落户于第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。2014年春被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包村内机动地，所得收益在全村九个社分配，每人分得收益款900元，但未给原告分得款项，故原告诉至人民法院，请求被告达拉特旗树林召镇张铁营子村给付原告集体收益款1800元。
原告为证明自己的主张：1.原告2人的身份证、户口本，证明原告落户于达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。具备该社集体经济组织成员资格。被告及第三人对原告出具的身份证及户口本均认可。2.出具第三人社长证明一份，证明原告2人正常落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，被告对外发包机动地，第三人社员每人分得900元。被告质证称不认可证明内容，分配承包费时村民会议决定不给原告等户分配，第三人社长并未提出应该给原告分配。第三人质证称认可。
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村辩称认可分配收益款及没有给原告分配承包费的事实。但不分决定是村民大会集体表决。被告为证明自己的主张出具如下证据：1.2014年3月11日村委会会议纪要及2014年3月18人村委会会议纪要各一份。证明村民会议决议不给原告分配承包会。原告及第三人质证称对真实性认可，对证明目的不认可，两次会议纪要均没有讨论本案涉及的承包款分配问题，与本案无关。2.出具2014年3月31日群众代表会议记录的复印件。证明分配方式是群众决定，非村委会自行决定。原告及第三人质证称该会议主体不合法，原告是否为集体经济组织成员是由户口本决定，原告符合会议涉及的承包费分配条件。
经审理查明，1993年6月9日，原告王银海、王云龙落户于第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。2014年春被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包村内机动地，所得收益在全村九个社分配，每人分得收益款900元，但未给原告分得款项。以上事实有原告的陈述、被告的自认及原告的身份证及户口本、第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社出具的证明一份予以作证。
本院认为，2014年春，被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包预留机动地，并在全村9社内进行分配，收益款分配时原告石王银海、王云龙已经具有本集体经济组织成员资格，符合分配方案中的条件，本院予以确认。被告达拉特旗树林召镇张铁营子村辩称原告等人落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，承担相应义务是事实，但未分配收益款为村民委员会决定，故未对原告进行分配。本院认为被告出具会议纪要两份（2014年3月11日及2014年3月18日），均未明确涉及对原告所在村社土地承包收益款的分配。2014年3月31日会议纪要复印件虽表明“全体参会人员一致表决不给新来户口人分村委土地承包费”，但并未明确“新来户口”标准，原告2人于1993年6月9日落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，具有该社集体经济组织成员资格，故本院对被告的答辩意见不予支持。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故原告方的诉讼请求应予支持，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定判决如下：
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村于本判决生效之日起五日内给付原告王银海、王云龙集体收益款每人900元（共计1800元）。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗树林召镇张铁营子村负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 高云星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第823号
原告：王某。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵嘉炳，被告林某及其委托代理人陈绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年初，原、被告经人介绍认识，双方均系二婚，在没有经过充分了解的情况下，便按苍南当地的风俗举行婚礼，开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活中性格不合，常为琐事争吵，分多聚少，无法建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，但由于被告提出无理要求而无法达成离婚协议。原告曾于2015年3月份诉至法院要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉。但双方至今未和好，仍分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告共同与苍南县龙港镇人民政府所签订的《房屋征收补偿安置协议》项下的权利由双方共同享有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4．（2015）温苍龙民初字第187号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾向法院起诉离婚及该裁定已生效的事实；
5.房屋征收补偿安置协议（产权调换），用以证明夫妻共同财产的事实。
被告林某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.被告同意离婚。2.原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉争房屋是被告祖上留下的，系被告婚前的房子，不属于原、被告婚后购置的资产。何况该房屋尚未拆迁，只是签订了《房屋征收补偿安置协议》。3.原、被告在婚姻关系存续期间置办养猪场，向他人借款22万元，应由双方共同偿还。
被告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
收款凭证（借条）九份，用以证明夫妻共同债务22万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为该房屋系被告祖上留下的房子，系被告婚前财产，不属于原、被告共同财产。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认可。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为即使借款属实，也是被告的个人借款；从证据上的编号看基本是连号的，若为近两年内的借款，收款凭证（借条）不可能在完全连号的情况下出具，故该证据是被告庭前伪造的，被告的欠款不属实；欠据上原告的签名是被告自己添加的。本院认为，被告提供的证据，原告对该证据持异议，且涉及第三人权利，本案不作认定，可由权利人另行主张。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年3月17日起诉离婚，于2015年4月9日以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2015）温苍龙民初字第187号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，该裁定书于2015年4月23日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2015年3月17日向本院起诉离婚，双方在六个月和好考验期内并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于原告主张的原、被告与苍南县龙港镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》项下的权利应由双方共同享有的问题，因该房屋尚未拆迁安置，该协议项下的各项权利义务尚不明确，本案不宜处理，当事人可待该屋拆迁安置完毕且协议项下各项权利义务明确后，另行主张。关于被告主张的夫妻共同债务问题，原告有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予王某和林某离婚；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1877号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：冯某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，定于2015年11月10日上午8：30在本院博平法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月10日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李本山
二〇一五年十一月十一日
书记员 常艳阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执191号
申请执行人郭明贤，女。
被执行人秦炳清，男。
被执行人秦炳兰，女。
被执行人秦炳艳。
申请执行人郭明贤申请执行被执行人秦炳全、秦炳清、秦炳兰、秦炳艳赡养费纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602执191号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4628号
申请执行人曹玉珍。
被执行人沈美桥。
关于曹玉珍与沈美桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费655元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员尹建林执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无汽车及其他可供执行财产线索，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月八日
书记员 纪福华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1567号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码749968611。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C03890085。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年12月23日向本院申请强制执行中石调处字[2016]31号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月20日作出中石调处字[2016]31号行政处理决定：1.确认苏才珍享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股。2.确认苏才珍享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股。3.张溪经联社自收到本决定书之日起三十日内向苏才珍补发2011年9月6日分配的村政建设提留款差额7084.80元；4.张溪第十三经济社自收到本决定书之日起三十日内向苏才珍补发2011年6月27日分配的发展股分配款31515元；5.确认苏才珍享有张溪经联社与张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；6.驳回苏才珍的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月21日向张溪经联社与张溪第十三经济社送达了中石调处字[2016]31号行政处理决定书。张�经联社与张溪第十三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社与张溪第十三经济社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为行政处理决定第3、4项的内容。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]31号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]31�行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执异29号
案外人:孟格军，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司总经理。
委托代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
在本院执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人赵军、张林、何建国、孙海军小额借款合同纠纷一案中，案外人孟格军于2016年9月26日对执行查封被执行人赵军所有的宁XXXX**号丰田兰德酷路泽车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟格军称，2014年6月3日我与被执行人赵军签订了一份机动车购买协议，赵军以70万元价格将涉案车辆宁XXXX**号丰田兰德酷路泽车辆卖给我，后又向我借款30万元，两项共计100万元。我于2014年6月3日现金支付赵军50700元，于2014年6月6日转账支付949300元，后该涉案车辆一直由我实际占有、管理、使用至今。2016年5月20日，法院对该车辆进行了查封。案外人认为，该车辆已由赵军卖给我，本人对该车辆具有实际所有权。法院对该车辆进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案车辆的查封。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司称，案外人孟格军与赵军之间系恶意串通转移财产行为，以达到阻止法院强制执行。如果案外人孟格军与赵军之间确实存在其他法律关系，案外人孟格军应当另案起诉。因此，请求依法驳回案外人孟格军的异议申请。
被执行人赵军经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。
本院查明，宁夏福兴小额贷款有限公司与赵军、张林、何建国、孙海军小额借款合同纠纷一案，2015年12月18日，本院作出（2015）灵民商初字第403号民事判决:一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款55万元，支付利息、罚息（按照月利率2%计算，支付2014年12月21日至本判决确定的给付之日）；二、被告张林、何建国、孙海军对被告赵军的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张林、何建国、孙海军承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日查封了被执行人赵军所有的宁BQ63**号丰田兰德酷路泽牌车辆车户。在执行过程中，案外人孟格军提出执行异议，以赵军已将其所有的宁XXXX**号丰田兰德酷路泽牌车辆出售给案外人，并提供了机动车购买协议一份、车辆登记证书等证据。
本院认为，案外人孟格军提供的机动车购买协议一份、车辆登记证书等证据、本院调查笔录，2014年6月3日购买被执行人赵军宁XXXX**号丰田兰德酷路泽牌车辆的事实。该车辆转让发生在被执行人赵军向宁夏福兴小额贷款有限公司借款之前。综上，案外人孟格军提出对涉案车辆拥有产权，请求法院予以解除查封的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对查封案外人孟格军涉案车辆宁XXXX**号丰田兰德酷路泽牌车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第450号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人杜国芳，女，1966年10月19日出生，汉族，系李某甲之母。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1988年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀萍，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人李连胜男，系李某乙之叔父。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及委托代理人王介伟、杜国芳，被上诉人李某乙及委托代理人张秀萍、李连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲、李某乙经人介绍于2008年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月3日生一男孩名李博轩，现随李某甲生活，李某甲自愿负担全部小孩抚养费用，不需李某乙负担。由于双方为生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使难以继续共同生活。经主持调解，双方未能和好。李某乙婚前陪嫁物品有：组合家具一套，沙发两套，电视机一台，三节板柜一个，被、褥各两条，餐桌一个，椅子四把。以上物品均在李某甲处。李某甲、李某乙婚后，未单独生活，与李某甲父母、弟弟共同生活期间，建北房五间，配房一间，大门洞一个，购公交车一辆，李某乙要求依法分割，李某甲处现有共同存款20000元。李某甲从李某乙叔父李连生处借款20000元用于共同生活，至今未还。
原审法院认为，李某甲、李某乙婚后为生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予李某甲、李某乙离婚。婚生男孩李博轩，现随李某甲生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随李某甲生活为宜。李某甲自愿负担全部小孩抚养费，应尊重其意愿。李某乙的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归其所有。二人婚后与李某甲父母、弟弟共同生活期间，所建北房五间，配房一间，大门洞一个和购买的公交车一辆属于家庭共有财产，李某乙要求依法分割，因李某甲、李某乙夫妻共同财产部分尚未从家庭共有财产中析出，应另案处理。李某甲处存款20000元，属于夫妻共同财产，应依法分割。对庭审中李某乙所称李某甲从李某乙叔父处借款20000元之情节，虽双方陈述不一，但因李某甲承认拿款20000元，故认定李某甲从李某乙叔父处借款20000元，该款属于夫妻共同债务，由李某甲、李某乙共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第十八条第（一）项，第三十九条第一款之规定，判决：“一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生男孩李博轩随原告生活，抚养费由原告自理。三、在原告处被告的陪嫁物品：组合家具一套，沙发两套，电视机一台，三节板柜一个，被、褥各两条，餐桌一个，椅子四把归被告所有。在判决生效后五日内原告将上述物品交付给被告。四、在原告处夫妻共同存款20000元由原、被告各分得二分之一，原告于判决书生效后五日内给付被告共同存款10000元。五、夫妻共同债务20000元由原、被告各偿还10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担”。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一、原审判决由上诉人单独承担婚生子李博轩的抚养费于法无据。二、原审判决认定夫妻共同存款20000元、从被上诉人叔父李连胜处借款20000元的事实不能成立，将同一笔钱重复计算。三、原审认定上诉人与被上诉人婚后与上诉人父母、弟弟共同生活期间，所建北房五间，配房一间，大门洞一个和购买的公交车一辆属于家庭共有财产不成立。综上诉述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某乙辩称，上诉人在一审庭审中，要求孩子由上诉人抚养，抚养费自理，有庭审笔录为证。上诉人和被上诉人有20000元夫妻共同存款在上诉人处。共同债务20000元应依法负担。被上诉人和上诉人婚后与上诉人父母、上诉人弟弟共同生活期间，所建北房五间，配房一间，大门洞一个和购买的公交车一辆属于家庭共有财产。被上诉人要求孩子由被上诉人抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同负担，被诉人要求分配得到家庭共有财产210000元，还要求经济帮助30000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲、被上诉人李某乙于2008年10月24日登记结婚，婚生子李博轩于2009年9月3日出生，现随李某甲生活。原审中李某甲主张孩子随其生活，李某乙可以不给付抚养费。原审综合全面，从不改变李博轩生活环境对其成长有利角度考虑，认定婚生子李博轩由李某甲抚养，抚养费由李某甲自理，无不妥。李某甲主张夫妻共同存款20000元与从李连胜处拿款20000元是同一笔钱，但无证据证实，不予采信。因李某甲、李某乙婚后与李某甲父母、李某甲弟弟未分家，期间所建北房五间，配房一间，大门洞一个和购买的公交车一辆，原审认定为家庭共有财产，应另案处理，亦无不当。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 韵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03749号
罪犯刘建成，男，1970年9月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘建成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）粤高法刑三终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2024年12月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘建成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建成在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘建成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终117号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地:北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚,该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：王静辉，男，1962年11月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原审被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道***号。统一社会信用代码914211005882261146。
法定代表人:杨名森，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人王静辉、原审被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，�案系被上诉人王静辉向其索要货款引起的合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。黄冈白潭湖投资发展有限公司并非本案买卖合同纠纷相对人，不具备被告主体资格。一审法院以黄冈白潭湖投资发展有限公司所在地确定本案管辖实属错误，故上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，依据被上诉人王静辉提供的《王胖子钢材市场提货单》、《对账函》及银行资金往来流水可知，王静辉向上诉人中国对外建设有限公司提供钢材，中国对外建设有限公司收到钢材后用于黄冈城东新区建设施工，故本案的合同履行地应确定为黄冈市城东新区，属黄冈市黄州区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地法院（北京市海淀区人民法院）和合同履行地法院（湖北省黄冈市黄州区人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，王静辉作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。中国对外建设有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00482号
原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区点式楼2层1户。
被告：金本彩，男，1954年7月3日出生，汉族，淮南市立地新型建材有限责任公司会计，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市立地新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：苏楠，该公司董事长。
委托代理人：尹建中，该公司法律顾问。
原告田士明与被告金本彩、淮南市立地新型建材有限责任公司（下称立地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告田士明及其委托代理人王磊、被告立地公司的委托代理人尹建中到庭参加诉讼。被告金本彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田士明诉称：2012年3月，被告立地公司向原告购买黄沙，同年4月8日经结算，被告立地公司共欠原告货款100570元，并由被告金本彩给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，两被告均置之不理，为此，原告起诉至法院，要求两被告给付拖欠的货款100570元。
被告金本彩未出庭也未作答辩。
被告立地公司辩称：被告立地公司拖欠原告货款100570元属实。但原告从被告立地公司购买了商砼，尚欠被告立地公司货款27460元，相互充抵后，被告立地公司只欠原告货款73570元。因被告立地公司经营出现困难，未能及时支付原告的货款。
原告田士明为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。经质证，被告立地公司无异议。
2、2012年4月8日欠条，证明被告欠原告黄沙款的事实。经质证，被告立地公司认为被告金本彩系公司会计，其出具欠条系履行职务行为，被告立地公司对该笔欠款予以认可。
3、2009年11月22日收据，证明原告购买被告立地公司混凝土时预付1万元货款。经质证，被告立地公司无异议。
4、2008年5月4日苏洪波出具的欠条，证明被告立地公司尚欠原告货款26870元。经质证，被告立地公司认为系苏洪波的个人行为，与被告立地公司无关。
被告立地公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告立地公司的基本信息。经质证，原告无异议。
2、混凝土送货单18张，证明原告欠被告立地公司混凝土款37460元，扣除原告已付1万元，尚欠27460元。经质证，原告除对2009年11月26日刘传山签名的送货单不予认可外，对其余送货单均无异议。
根据原告及被告立地公司提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，被告立地公司无异议，本院予以确认；证据3、4，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评述。
被告的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评述。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年3月，原告向被告立地公司出售黄沙，双方未签订书面合同。同年4月8日，经双方结算后，由任被告立地公司会计的被告金本彩向原告出具欠条一份，内容为：结于2014年4月8日止欠田士民（明）沙款合计壹万零伍佰柒拾元整（100570元）。欠条上未加盖被告立地公司的印章。后经原告索要，被告立地公司至今未付，为此，原告起诉追索。庭审中，被告立地公司主张原告曾于2009年11月向其购买混凝土，尚欠货款27460元，应予充抵，原告提出已用被告立地公司所欠另笔货款26870元充抵，并提供苏洪波于2008年5月4日出具的欠条佐证。
本案争议的焦点为：原告是否欠被告立地公司货款27460元，该笔货款是否应当予以充抵。
本院认为：原告向被告立地公司出售黄沙，双方虽未签订书面合同，但被告立地公司已接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告金本彩作为被告立地公司的会计向原告出具欠条，属履行职务行为，且被告立地公司不持异议，故该笔货款应由被告立地公司承担。原告主张被告金本彩承担偿还责任，本院不予支持。被告立地公司主张应以原告欠其混凝土款27460元予以充抵，而原告抗辩该笔混凝土款已用被告立地公司所欠另笔货款充抵，因该笔混凝土款与本案不属于同一法律关系，被告立地公司可另行主张，故对被告立地公司要求充抵欠款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮南市立地新型建材有限责任公司支付田士明货款100570元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回田士明对金本彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由淮南市立地新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 仲米娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00040号
原告：王艳秋。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加庭审、举证、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
被告：岳斌
被告：谢爽（未出庭）
原告王艳秋与被告岳斌、谢爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王艳秋委托代理人肖哲、被告岳斌到庭参加诉讼。被告谢爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称：原告王艳秋与被告岳斌系母女关�，被告岳斌与被告谢爽原系夫妻关系，2009年二被告婚姻关系存续期间因在铁岭市新城区购买房屋向原告借款20000元；2012年被告谢爽因信用卡透支无法偿还又向原告借款8000元。2013年7月18日，二被告协议离婚，在离婚协议中约定“婚姻期间的4.4万元债务归男方偿还，一年内还清”，但该借款至今未偿还，故原告起诉二被告，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告岳斌对原告的诉讼请求无异议，承认原告所诉借款28000元属实。
被告谢爽答辩称原告所诉20000元借款属实，确实二被告在婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款20000元，但在2011年时，已经将20000元给付给岳斌，要求其偿还给原告。另辩解不存在原告所诉的8000元借款。
原告提交被告岳斌、被告谢爽的离婚协议，证明二被告已经约定借款归由被告谢爽偿还。被告岳斌对此无异议。经庭审质证，本院认为�证据能够证明被告岳斌及谢爽对婚姻存续期间的欠款约定，予以采信。
经审理查明，被告岳斌及被告谢爽原系夫妻关系，二被告于2013年7月18日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间为购买房屋向原告王艳秋借款20000元，该借款至今未偿还。
本院认为，原告王艳秋与被告谢爽、岳斌之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢爽与被告岳斌原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求合法，应予支持。对原告要求二被告偿还另外8000元借款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，且被告谢爽否认8000元借款事实的存在，故对该部分诉讼请求不予支持。被告谢爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢爽、岳斌于本判决生效后十日内偿还原告王艳秋借款本金人民币20000元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告王艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告王艳秋预交），由原告王艳秋负担200元，由被告谢爽、岳斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 郜靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3118号
原告：郭三军，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：胡萍，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：肖瑛，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘红玲，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗慧婷，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告郭三军、胡萍与被告谢艳、肖瑛、刘红玲、陈桂兰、罗慧婷执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三军胡萍向本院提出诉讼请求：1、拒绝将被告（被执行人）谢艳的工资在所有被告（参与分配人）中进行分配；2、对被告（被执行人）谢艳采取其他强制措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第八十八条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的无担保物权，执行法院按采取执行措施的先后顺序受偿”。被告没有申请采取保全措施，必须等原告受偿完结后，仅就剩余财产分配。被告（被执行人）谢艳除工资16500元外还有很多财产,如房屋（证号001026XX、001026XX、000962XX）、房屋证号7112113XX（所有权人系前夫王凡），车辆（湘ALJ8**），因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，四被告对被告（被执行人）谢艳工资16500元没有权利分配。二原告交纳财产保全费用，冻结被告（被执行人）谢艳工资，二原告花费了精力和时间，是原告配合法院执行回被告谢艳工资16500元，被告要求分配对原告不公平。
被告谢艳辩称：请求法院每月留下工资1000元作为生活费。
其他四被告辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、被告谢艳全部工资在所有债权人中按债权比例进行分配。
经审理查明：原告郭三军、胡萍于2015年9月6日申请诉讼保全冻结谢艳工资16500元。原告郭三军、胡萍申请执行被告（被执行人）谢艳民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月30日立案执行，执行标的298040元。被告肖瑛申请执行被告谢艳一案，经本院2016年1月5日立案执行，执行标的151650元。被告刘红玲申请执行被告谢艳一案，经本院2015年10月8日立案执行，执行标的200000元。被告罗慧婷申请执行被告谢艳一案，经本院2015年10月22日立案执行，执行标的108030元。被告陈桂兰申请执行被告谢艳一案于2015年10月22日立案执行，执行标的284885元。2016年9月14日因被告谢艳无其他财产可供执行，被告肖瑛、刘红玲、罗慧婷、陈桂兰申请参与分配二原告冻结的被告谢艳工资16500元。二原告认为被告谢艳还有其他财产可供执行，不同意四被告来分配此款。四被告认为被告谢艳的财产不足清偿其全部债务，现冻结被告谢艳工资16500元应该适用参与分配程序，由四被告及二原告按债权比例受偿。2016年8月31日本院作出（2015）永冷执字11XX号《执行财产分配方案》，所冻结的被告谢艳工资16500元，由四被告及二原告共同参与分配，其中，二原告可分配的金额为3963元，被告肖瑛可分配的金额为为1754元、被告刘红玲可分配的金额为2339元，被告罗慧婷可分配的金额为1170元，被告陈桂兰可分配的金额为3274元。2016年9月12日，二原告对本院（2015）永冷执字第1165号《执行财产分配方案》不服，提出异议并提交《拒绝财产分配（工资）请求》。2016年9月19日本院执行局将四被告反对意见通知二原告。2016年9月26日，二原告向本院依法提起执行分配方案异议之诉。
另查明：被告谢艳在本院执行案件中所负的债务在本院已达101万元。被告谢艳房屋(证号001026XX、001026XX)已经抵押，贷款145万元未还。被告谢艳房屋(证号000962XX)与叶伟伟房屋（证号7090032XX）是同一套房屋，冷水滩区法院判决叶伟伟胜诉。房屋（证号7112113XX）、车辆（湘ALJ8**）是登记在被告谢艳前夫王凡名下。
以上事实有房屋登记薄、2009-X号行政判决书、以及本院执行局执行卷宗材料予以证实。
本院认为，一、本案原告郭三军、胡萍提起“对被执行人谢艳采取其他强制措施”的诉请，是对执行行为提出主张，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。二、执行中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第八十八条第一款规定的条件是被告谢艳财产资大于债，本案是资不抵债，缺少适用的条件。故二原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告郭三军、胡萍的诉讼请求。
本诉案件受理费200元,由原告郭三军、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3118号原告：郭三军，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：胡萍，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：肖瑛，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：刘红玲，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：罗慧婷，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告郭三军、胡萍与被告谢艳、肖瑛、刘红玲、陈桂兰、罗慧婷执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三军胡萍向本院提出诉讼请求：1、拒绝将被告（被执行人）谢艳的工资在所有被告（参与分配人）中进行分配；2、对被告（被执行人）谢艳采取其他强制措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的无担保物权，执行法院按采取执行措施的先后顺序受偿”。被告没有申请采取保全措施，必须等原告受偿完结后，仅就剩余财产分配。被告（被执行人）谢艳除工资16500元外还有很多财产,如房屋（证号001026XX、001026XX、000962XX）、房屋证号7112113XX（所有权人系前夫王凡），车辆（湘ALJ8**），因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，四被告对被告（被执行人）谢艳工资16500元没有权利分配。二原告交纳财产保全费用，冻结被告（被执行人）谢艳工资，二原告花费了精力和时间，是原告配合法院执行回被告谢艳工资16500元，被告要求分配对原告不公平。被告谢艳辩称：请求法院每月留下工资1000元作为生活费。其他四被告辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、被告谢艳全部工资在所有债权人中按债权比例进行分配。经审理查明：原告郭三军、胡萍于2015年9月6日申请诉讼保全冻结谢艳工资16500元。原告郭三军、胡萍申请执行被告（被执行人）谢艳民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月30日立案执行，执行标的298040元。被告肖瑛申请执行被告谢艳一案，经本院2016年1月5日立案执行，执行标的151650元。被告刘红玲申请执行被告谢艳一案，经本院2015年10月8日立案执行，执行标的200000元。被告罗慧婷申请执行被告谢艳一案，经本院2015年10月22日立案执行，执行标的108030元。被告陈桂兰申请执行被告谢艳一案于2015年10月22日立案执行，执行标的284885元。2016年9月14日因被告谢艳无其他财产可供执行，被告肖瑛、刘红玲、罗慧婷、陈桂兰申请参与分配二原告冻结的被告谢艳工资16500元。二原告认为被告谢艳还有其他财产可供执行，不同意四被告来分配此款。四被告认为被告谢艳的财产不足清偿其全部债务，现冻结被告谢艳工资16500元应该适用参与分配程序，由四被告及二原告按债权比例受偿。2016年8月31日本院作出（2015）永冷执字11XX号《执行财产分配方案》，所冻结的被告谢艳工资16500元，由四被告及二原告共同参与分配，其中，二原告可分配的金额为3963元，被告肖瑛可分配的金额为为1754元、被告刘红玲可分配的金额为2339元，被告罗慧婷可分配的金额为1170元，被告陈桂兰可分配的金额为3274元。2016年9月12日，二原告对本院（2015）永冷执字第1165号《执行财产分配方案》不服，提出异议并提交《拒绝财产分配（工资）请求》。2016年9月19日本院执行局将四被告反对意见通知二原告。2016年9月26日，二原告向本院依法提起执行分配方案异议之诉。另查明：被告谢艳在本院执行案件中所负的债务在本院已达101万元。被告谢艳房屋(证号001026XX、001026XX)已经抵押，贷款145万元未还。被告谢艳房屋(证号000962XX)与叶伟伟房屋（证号7090032XX）是同一套房屋，冷水滩区法院判决叶伟伟胜诉。房屋（证号7112113XX）、车辆（湘ALJ8**）是登记在被告谢艳前夫王凡名下。以上事实有房屋登记薄、2009-X号行政判决书、以及本院执行局执行卷宗材料予以证实。本院认为，一、本案原告郭三军、胡萍提起“对被执行人谢艳采取其他强制措施”的诉请，是对执行行为提出主张，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。二、执行中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款规定的条件是被告谢艳财产资大于债，本案是资不抵债，缺少适用的条件。故二原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告郭三军、胡萍的诉讼请求。本诉案件受理费200元,由原告郭三军、胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  周湘英二〇一七年一月二十日代理书记员  刘军语
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第587号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年5月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］536号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年5月28日下午，被告人孙某甲饮酒后到临安市太阳镇横路村下后干36号孙某戊家无故吵闹滋事。期间，被告人孙某甲手持石头将前来拉劝的被害人黄某头部砸伤出血，后又不顾他人劝阻，用石头对被害人孙某戊停放在家门口的浙A×××××号奥迪TT轿车前挡风玻璃以及车顶进行打砸。经鉴定，车辆损失价值人民币4739元。
公诉机关认为，被告人孙某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车行驶证、检验合格证；证人孙某乙、朱某、孙某丙、孙某丁能的证言，抓获经过、情况说明；被害人孙某戊、黄某的陈述；被告人孙某甲的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年七月二十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督31号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：郑万祥现住农安县，。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初622号
原告田家新，男，住临澧县。
被告林明银，男，住临澧县。
本院在审理原告田家新与被告林明银民间借贷纠纷一案中，原告田家新于2016年7月20日申请撤回对被告林明银的起诉。
本院认为，原告田家新申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田家新撤回对被告林明银的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告田家新承担。
审 判 员 陈芳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 向柳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2087号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，因盗窃于2014年5月22日被行政拘留五日；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）339号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年8月11日凌晨，被告人汪某在杭州市萧山区通惠中路柠檬公寓旁人行道，采用拉车门的方式，从被害人汤某车牌号浙A×××××的起亚牌越野车内窃得人民币4元。
2.2015年8月11日凌晨，被告人汪某在杭州市萧山区新塘街道商河路路边，采用拉车门的方式进入被害人杨某车牌号为浙B×××××的宝骏汽车内，未窃得财物。
3.2015年8月11日凌晨，被告人汪某在杭州市萧山区新塘街道商聚路74号门口的人行道，采用拉车门的方式，从被害人孟某车牌号为浙D×××××的名爵M6轿车内窃得人民币13.5元、牡丹软壳香烟半包。经鉴定，半包牡丹软壳香烟价值人民币3.9元。
4.2015年8月11日凌晨，被告人汪某在杭州市萧山区新塘街道商河路一停车场外，采用拉车门的方式，从被害人韩某车牌号为浙A×××××的朗逸轿车内窃得人民币3元、冰露牌矿泉水1瓶。经鉴定，冰露牌矿泉水价值人民币2.5元。
综上，被告人汪某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币26.9元。
汪某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实；赃款、赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、部分未遂等量刑情节，建议本院判处被告人汪某拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 李春兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02373号
原告：杨书银，女，1964年10月14日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路***号，公民身份证号码3401111964********。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：尹宏胜，职业不详。
原告杨书银与被告尹宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周玉玲、代理审判员陈唯、人民陪审员甄小力组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨书银的委托代理人许孝华到庭参加了诉讼。被告尹宏胜经公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书银诉称：2007年4月22日、5月1日及9月26日被告以做生意需要资金周转为由，先后四次从原告处借款人民币共计8万元整。上述借款期满后，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款8万元及支付利息736元（利息自2014年7月22日起暂计算至2014年9月22日为736元，其后款清息止），共计80736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨书银对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍资料一份；3、借条四张。
被告尹宏胜未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告尹宏胜分别于2007年4月20日、5月11日及9月26日，向原告杨书银出具借条四张，各自载明：今借到杨书银人民币贰万元；今借到杨书银人民币叁万元；今借到杨书银人民币壹万元；今借到杨书银人民币贰万元。
另查，2012年7月至今六个月至一年银行年贷款利率为6%。
庭审中，原告杨书银称诉求中利息方式为：以8万元为基准，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，被告尹宏胜向原告杨书银出具借条系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，尹宏胜依法应当承担偿还借款的民事责任，杨书银主张其偿还借款本金8万元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨书银主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
尹宏胜于本判决书生效之日起10日内一次性支付杨书银借款本金8万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，保全费920元，合计2738元，由尹宏胜承担；公告费800元，亦由尹宏胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第591号
原告蒋运柱，男，1978年10月19日出生，身份号码×××。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告宋彦昌，男，1974年8月15日出生，现羁押于北京市大兴区天河监狱，身份号码×××。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码69890494-0。
法定代表人宋彦昌，董事长。
被告张立慧，男，1956年10月5日出生，身份号码×××。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
原告蒋运柱诉被告宋彦昌、中太建设集团中奕工程有限公司、张立慧、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员陈汉民、孙宝明参加的合议庭审理本案。原告蒋运柱经本院合法传唤，无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋运柱自动撤诉处理。
案件受理费六千六百三十元，由原告蒋运柱负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙宝明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 猛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第732-1号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司银行存款236744.78元的冻结。
案件受理费4755元，减半收取2378元，保全费1704元，由原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于秀蓉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第257号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李季。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人李季作出《关于李季违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积50.16平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李季违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1453号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：肖某。
委托诉讼代理人：闫某。
被告：何某甲。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖某、闫某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产（判决房产归原告所有，其他财产依法分割）。3.婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其年满十八周岁。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年夏，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。因双方从认识到现在经常两地分居，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，发生矛盾后原告积极与其沟通，但被告有严重的大男子主义倾向、生性多疑、脾气暴躁，对原告总是恶语相向，经常辱骂，致使原告精神几近崩溃。自女儿出生后，便由原告一人抚养，家庭所有支出重担由原告一人承担，被告工作不稳定且对原告及家庭漠不关心、不闻不问，特别是近两年，被告情绪更激烈，开口就骂并限制原告的人身自由，从来不照顾小孩及原告情绪，被告行为使原告无法与其正常交流，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。双方婚后有一套位于天元四季城1-3-1013公寓，一辆车牌号为鄂8af33江淮瑞风s3轿车，原告请求依法分割。
何某甲辩称：原告所诉与客观事实不符，原、被告有一定感情基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上列证据中的有效证据和原、被告当庭陈述，认定以下事实：
2008年8月，被告在新疆服兵役期间，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在新疆和硕县民政局马兰代办点自愿登记结婚（结婚证字号：2011马民字第145号）。××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。婚后，原告为家庭生计在广州经营理发店，二人在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法夫妻关系依法受到法律保护。近年来，原、被告双方因生活所致在外务工，分多聚少，相互之间缺乏联系沟通，虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常现象，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告也未提供证据证明其主张。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。一个幸福美满的家庭是稳定社会的基石，夫妻关系的和谐、融洽又是家庭稳定的根本；父母有抚养和教育子女的责任，而家长是孩子的第一任老师，家庭和睦才有利于孩子健康成长。原、被告在今后的共同生活中，从实际出发，为子女成长营造良好氛围，珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年九月十一日
书记员 阳杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第603号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码：20107157-7。
法定代表人韦寿标，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族。
委托代理人韦耕，男，1978年11月26日出生，壮族。
被告韦线，农民。
被告黄景银，农民。
被告韦昌坚，农民。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告韦线、黄景银、韦昌坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员韦玉妮适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员唐娉婷担任记录。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ能、韦耕，被告黄景银到庭参加诉讼。被告韦线、韦昌坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉称，被告韦线于2011年2月23日向原告下属机构地苏信用社借款人民币5万元用于经营编织生意，借款期限为三年，于2014年2月23日到期。借款到期后，被告韦线没有按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金49790元及利息。被告黄景银系被告韦线的配偶，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄景银应承担还款责任。被告韦昌坚作为该笔借款的连带保证人，对该笔借款负有连带偿还责任。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告韦线、黄景银共同偿还借款本金49790元及其利息；2、判令被告韦昌坚负连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告黄景银辩称，被告韦线向原告借款是事实，2012年、2013年被告已经按合同支付了利息，由于资金困难，2014年未能支付借款利息和偿还借款本金。
被告韦线、韦昌坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，被告韦线向原告下属机构地苏信用社借款人民币5万元用于经营编织生意，借款期限为三年，自2011年2月23日起至2014年2月23日止，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：2015）。合同约定：借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.10%上浮70%，执行月利率10.37%；逾期贷款的罚息依逾期贷款的金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；还款方式为按年结息，到期还本；贷款担保方式为保证担保，保证人为合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告韦昌坚作为担保人在借款合同上签字，并向原告出具了《保证还款承诺书》，保证对被告韦线该笔借款承担连带偿还责任。同时，被告黄景银作为家庭成员，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担偿还借款本息的连带责任，用全部资产和全部收入作为偿还借款本息的担保。借款合同签订当日原告向被告韦线发放借款5万元。合同履行期间，被告韦线、黄景银依约于2012年3月20日支付借款利息5000元，于2013年3月20日支付利息5560.03元。借款到期后，被告韦线、黄景银仅归还借款本金210.12元，支付第三年利息120元。截至2014年7月29日本案开庭，被告韦线、黄景银尚欠原告借款本金49790元，相应利息9800元。被告韦昌坚未按约定履行保证义务。经多次催收无果，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的机构代码证和营业执照、法人身份证明复印件各一份，被告韦线、黄景银、韦昌坚的身份证复印件各一份、《借款申请书》复印件二份、《个人借款合同》（编号：2015）复印件一份、《共同还款承诺书》复印件一份、《保证还款承诺书》复印件一份、借款借据复印件一份及原告代理人和被告黄景银的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告韦线签订的借款合同以及被告黄景银出具的《共同还款承诺书》、被告韦昌坚出具的《保证还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告向被告韦线发放借款后，被告韦线、黄景银未按约定支付第三年借款利息、未如期归还借款本金，被告韦昌坚未履行保证义务，构成违约，均应向原告承担违约责任。现原告要求被告韦线、黄景银偿还借款本金并支付相应利息，要求被告韦昌坚承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韦昌坚履行保证义务后，有权向被告韦线、黄景银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦线、黄景银于本判决生效之日起三十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金49790元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韦昌坚对上述债务负连带偿还责任，其履行保证义务后，依法有权向被告韦线、黄景银追偿。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告韦线、黄景银、韦昌坚共同负担。
上述债务，义务人应于判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1045元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦玉妮
二〇一四年九月十日
书记员 唐娉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1945号
罪犯翁某某，男，1963年11月26日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月13日作出（2012）融初字第1224号刑事判决，以被告人翁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对�犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月6日至2015年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第612号
原告邢雅莉，无业。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告李继红，无业。
被告李世国（系李继红的丈夫），无业。
原告邢雅莉诉被告李继红、李世国确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雅莉的委托代理人常艳霞、被告李继红、李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雅莉诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年3月1日，二被告向原告借款人民�300000元用于经营矿山生意，借款期限为一年。借款到期后，由于二被告的矿山生意出现困难，经原告多次催要未果。2013年12月16日，原告与二被告达成以李继红名下的房屋用于抵顶债务的的协议，该协议约定，李继红名下的坐落于宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋归原告所有，抵顶二被告借原告300000元的借款及利息。协议达成后，二被告迟迟不配合原告办理产权过户手续，且拒绝承担过户费用，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求确认原、被告签订的抵债合同合法有效，判决李继红名下的坐落于宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告李继红辩称，原告诉状所述的借款事实、金额均属实，但因为我的经济能力有限，我自愿以我和我丈夫的共同财产，即我名下的坐落于宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋抵顶借原告的300000元债务及利息，该房屋的剩余246226.30元贷款已由邢雅莉偿还了，但我们就由谁承担房屋的过户费用未达成一致意见。所以他们就起诉我们了。
被告李世国辩称，我同意李继红的意见。
经审理查明，李继红与李世国系夫妻关系，邢雅莉与二人系朋友关系。2010年3月1日，李继红与李世国因做生意需要资金为由向邢雅莉借款300000元，并于当日书写借条一份，载明：“今借人民币叁拾万（300000）元整，2011年3月1日偿还（一年）。借款人：李继红（签名并捺印）李世国2010年3月1日”。后李继红与李世国未偿还邢雅莉借款。2013年12月16日，二人与邢雅莉共同签订抵债协议，该协议主要约定“李继红与李世国自愿用李继红名下的坐落于张家口市宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋（建筑面积185.61平方米，暂未办理房屋产权证）抵顶李继红与李世国借于2010年3月1日借邢雅莉的300000元及相应利息，房屋抵顶后，李继红、李世国与邢雅莉之间的债务全部结清，双方再无其他债权、债务纠纷”。2014年5月9日，邢雅莉偿还了李继红名下的坐落于张家口市宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋剩余贷款246226.3元。
上述事实，有邢雅莉的陈述、李继红、李世国的答辩、借条一份、抵债协议一份、房屋买卖合同一份、中国工商银行借款凭证、张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司出具的收据、中国工商银行股份有限公司宣化支行理财金账户历史明细单、中国工商银行个人还款凭证等证据予以证实。
本院认为，李继红、李世国书写的借条及二人与邢雅莉签订的抵债合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李继红、李世国拖欠邢雅莉的借款300000元及利息理应在借款期满后积极偿还，现李继红、李世国无力以现金偿还邢雅莉的借款及利息，因该房屋的剩余贷款已由邢雅莉偿还，且双方均同意用其二人共有的李继红名下的坐落于张家口市宣化区按院街12号院7号楼1单元501室的房屋一套抵顶借邢雅莉的300000元借款及利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据交易习惯，办理房屋产权过户手续的相关费用由买受人承担，故该案中所涉及的房屋的产权过户相关费用应由邢雅莉承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、邢雅莉与李继红、李世国签订的抵债协议合法有效；
二、李继红、李世国于本判决生效之日起三日内协助邢雅莉办理坐落于张家口市宣化区按院街12号院7号楼1单元501室（建筑面积185.61平方米，暂未办理房屋产权证）的房屋产权过户手续，该房屋过户所产生�相关费用由邢雅莉承担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由邢雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年五月二十一日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生�的，依照其规定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1264号
罪犯张光亮，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇前街村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年11月18日作出（2010）古刑重字第33号刑事判决，认定被告人张光亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。被告人不服判决,提出上诉，2011年2月20日，本院作出（2010）临刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张光亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1844号
申请执行人曲作荣，农民。
委托代理人李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被执行人张树程，无业。
委托代理人张家森，农民。
被执行人普兰店市古莲客运有限公司，住所地普兰店市商业大街265号。
法定代表人：徐士波，系该公司董事长。
委托代理人：谭克政，系该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
申请执行人曲作荣与被执行人张树程、普兰店市古莲客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）普民初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执489号
申请执行人：李春年。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人李春年工资共计24994元，并承担申请执行费274.91元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款25268.91元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1338号
原告伍某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院在审理原告伍某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 员 洪 平
二〇一六年九月六日
代书记员 王小刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第407号
申请执行人韦佐德，男，住河池市。
申请执行人利凤莲，女，住河池市。
被执行人韦和平，男，住河池市。
申请执行人韦佐德、利凤莲与被执行人韦和平合伙纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦佐德、利凤莲于2014年5月12日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第407号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款135500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费3034元、执行费3598元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日依法扣划被执行人韦和平之妻周美英银行存款7200元，剩余款项申请执行人同意从被执行人韦和平的工资中每月（从2014年10月起）扣划1100元给付申请执行人韦佐德、利凤莲，至还清欠款本金及利息为止。申请执行人提出扣划韦和平之妻周美英的养老金。经调查并根据相关法律规定及案件的实际情况，该养老金目前不宜执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第407号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3066号
申请执行人：吴祥云。
被执行人：欧美容。
申请执行人吴祥云与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴祥云于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款250000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款250000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴祥云同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书记员 李世进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05122号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告林海朋
被告赵东玉
被告田苗
被告礼伟
被告王忠印
被告陈文宏
被告邵凤君
被告陈国才
被告张英杰
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告林海朋、赵东玉、田苗、礼伟、王忠印、陈文宏、邵凤君、陈国才、张英杰追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8，020元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更31号
罪犯沈忠合，男，1965年4月13日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年1月4日以（2014）辽阳白刑初字第454号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，应返还被害人人民币共计十八万元，于2015年1月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠合减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更115号
罪犯谢兴保，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2014年7月23日作出（2014）神刑初字第34号刑事判决，以被告人谢兴保犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元，刑期自2013年7月20日至2019年1月19日，执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢兴保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯谢兴保共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴保减刑九个月，刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第356-1号
原告建德市宏兴钙业有限责任公司，住所地浙江省建德市航头镇灵栖村。
法定代表人周建红，董事长。
被告浙江利源重工科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道开发大道东段2900号。
法定代表人王增滨，执行董事。
本院在审理原告建德市宏兴钙业有限责任公司与被告浙江利源重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏兴钙业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江利源重工科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏兴钙业有限责任公司在本案开庭审理前撤回对被告浙江利源重工科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏兴钙业有限责任公司撤回对被告浙江利源重工科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8078元，减半收取人民币4039元，财产保全申请费人民币2870元，合计人民币6909元，由原告建德市宏兴钙业有限责任公司负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余鹏键
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7057号
原告董学彬，男，1959年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告上海锦铧物资回收有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴剑萍，总经理。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
本院在审理原告董学彬诉被告上海锦铧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董学彬在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。