内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1079号
原告刘庆华，男，汉族，1974年3月22日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张翠霞，女，汉族，1977年1月29日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子国，男，汉族，1982年1月2日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高增慧，男，汉族，1976年7月24日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘庆华诉被告谷子国、高增慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠霞，被告谷子国、高增慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，此笔借款形成是被告谷子国先向我借款，后被告谷子国有汉兰达汽车一辆准备给我顶借款，我不同意要车，被告高增慧说他要车，能给科研移民工程上顶个好价钱，说他科研移民工程款两三天就能到位给我，为了让我放心并承诺给我多打50000元，我说必须让被告们全部写成借款人才行，通过协商后把被告谷子国借我的款项转给了被告高增慧，被告高增慧也向我借过款，通过核算后被告高增慧于2011年5月19日给我打了借款条，由谷子国担保。借款593000元，约定于2011年5月24日前一次性还清借款可减免50000元，若逾期则按每日加收1000元作为违约金，该款已到期，后我多次向二被告催要至今未还，现诉至法院要求：一、依法判令被告偿还借款543000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算直至借款还清为止）。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
2011年5月19日借款条一张，证明被告高增慧，谷子国向原告刘庆华借款543000元，出具借条593000元，约定2011年5月24日前还清借款可减免50000元，若逾期则按每日加收1000元作为违约金。
被告谷子国辩称，我欠刘庆华400000元，后来我就用我的车辆折抵这笔借款（折抵35万元），但是刘庆华不要该车，刘庆华又说高增慧要买车了，所以我就把该车卖给高增慧，当时只签了合同没有给我钱，然后这辆车的车款高增慧给刘庆华打成欠条，约定几天就给付欠款。后来我把我在刘庆华处的借条抽回。之后高增慧未给付刘庆华借款，所以找到我要求我也为该笔借款的借款人。当时刘庆华说如果高增慧还不了该笔借款，则扣回我给高增慧的车辆，所以就写成借款人了。我只承担35万元的借款，剩余的借款不承担责任。
被告谷子国为证明其主张，向法庭提供证据如下：
2011年1月28日，谷子国与高增慧签订的《汽车买卖合同》一份，证明谷子国已将车辆卖给高增慧将车款改为借款的事实。
被告高增慧辩称，借条593000元中的543000元不是借款，其中70000元是车辆买卖互相折抵后的差价，473000元是以前的借款利息累计，合计打成一笔借条。50000元是如果按时还不了利息543000元的违约金。
被告高增慧为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、2010年4月28日刘春华（刘庆华弟弟）证明一张，证明高增慧于2010年5月27日将1250000元借款还清。
证据二、银行汇款单四张，证明给刘庆华打款的事实。
证据三、2012年9月22日张翠霞（刘庆华妻子）收条一张，证明2012年9月22日给刘庆华丰田车一辆，折合人民币1450000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告谷子国无异议；被告高增慧认为543000元不是借款，其中70000元是车辆买卖差价，473000元是以前借款欠下的利息，50000元是如果按时还不了利息543000元的违约金；对被告谷子国提供的证据原告刘庆华、被告高增慧均无异议；对被告高增慧提供的证据一、二、三原告认为与本案无关，是以前借的1420000元的还款收据。被告谷子国认为与他无关。
证据审核认为，原告刘庆华提供的证据一、真实有效，来源符合法律规定，与本案的事实有关联性，本院予以采信；被告谷子国提供的证据与本案有关联，来源合法，真实，本院予以采信；被告高增慧提供的证据一、二、三与本案没有关联，也证明不了被告所陈述的的543000元是借款利息的事实，故本院不予采信。
经审理查明，被告谷子国先向原告刘庆华借款，后被告谷子国有汉兰达车一辆准备给原告抵顶借款，原告不同意要车，被告高增慧说他要车，能给科研移民工程上顶个好价钱，工程款两三天就能到位给原告，为了让原告放心并承诺给原告多打50000元，原告让二被告全部写成借款人，经三方协商后把被告谷子国借原告的款项转给了被告高增慧，高增慧也向原告借过款，通过核算后被告高增慧实际借款543000元，于2011年5月19日给原告出具593000元借条，由被告谷子国担保。借款条约定2011年5月24日前还清借款可减免50000元，若逾期则按每日加收1000元作为违约金，经原告催要被告高增慧借款543000元及违约金至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告高增慧借款不还侵犯了原告的合法权益，经审查被告高增慧向原告刘庆华借款本金为543000元，故原告刘庆华请求被告高增慧偿还借款543000元及按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持；被告高增慧抗辩的543000元是利息款的抗辩理由没有相应的事实和证据佐证，故本院不予采信；对被告高增慧抗辩的50000元是违约金的抗辩理由原告刘庆华也认可，故抗辩理由成立，本院予以采信。被告谷子国抗辩称自己只承担350000元借款，剩余借款不承担保证责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定被告谷子国应承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人的保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告刘庆华要求被告谷子国承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高增慧于本判决发生法律效力起十五日内，偿还原告刘庆华借款543000元及利息，利息从2011年5月19日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕止。
二、被告谷子国承担连带清偿责任。
案件受理费13791元，由被告高增慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张文旭
二〇一四年十月十八日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。