wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第197号
原告：邱某某，男，1974年6月6日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住广东省云浮市云安区。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1971年8月5日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住广东省云浮市云城区。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人郑留阳到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：于1996年，经媒人介绍，原告与被告相亲认识。在父母催促下，三个月后，原、被告便仓促在广东省云浮市云安县富林镇登记结婚，至此成立夫妻关系。由于原、被告是经媒人介绍相亲认识的，而且认识不久后便仓促登记，可见，双方婚前均互相缺乏深入了解，便草率结婚。双方没有感情基础。
婚后，原告逐渐发现，被告脾气极为暴躁，极易动粗施暴，原告及其他家庭成员多次成为受害者。被告日常生活中，语言十分恶毒，性格十分泼辣，极易得罪他人，令人反感和厌恶，无法与人沟通和交往。原告发现，被告嗜赌如命，婚后经常聚赌（玩“三公”），将家里的钱财挥霍一空，甚至不惜向“大耳聋”借高利贷作为赌资参赌，尤其于2011年和2012年因赌博被派出所抓获并予以处罚。被告劣迹斑斑，屡教不改，全村妇孺皆知。由于原、被告与父母及弟弟、弟媳仍未分家，所以是大家庭共同居住生活。不久，被告便与其他家庭成员产生矛盾。期间，被告多次辱骂原告父母、弟弟、弟媳，甚至多次使用暴力殴打，行为之恶劣令人愤慨。
1998年起，被告为避免争吵，常年在外打工挣钱，但原告每次回家后，被告均会主动挑起争吵。而且，在被告与原告父母、弟弟、弟媳发生争吵时，被告总要求原告选边站，否则又会向原告发难。原告对被告的无理取闹行为已感到十分厌恶，多次要求被告更正，但始终屡教不改。
2001年后，原、被告与弟弟、弟媳正式分家，父母跟随弟弟居住。即便如此，但由于双方还是在上下层房屋居住，日常无法避免接触，仍然矛盾纠纷不断。
随后多年，被告不断重复上述闹剧，其暴躁的脾气、泼辣的性格、恶毒的嘴脸尽显无疑。其中，于2012年被告在与原告家人争吵时，居然动刀砍人，好心邻居邱东来前来劝架，居然也被其不分青红皂白砍伤，后来需要送到医院进行缝针处理。最近一次，于2015年清明节，被告在与原告弟弟、弟媳争吵时，居然又动刀砍人，并将家里的两台摩托车砍烂，当时已向派出所报警处理。
至此，原告已对被告彻底失望。多年来，原告一直忍耐被告的恶行和劣迹，但被告始终屡教不改。被告从一开始的争吵、谩骂、辱骂、肉搏，到现在动用利器行凶，亲手一步步将双方的夫妻感情推向万劫不复的深渊。而且，多年来原、被告长期分居，已没有相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至贵院，要求与被告解除夫妻关系。
关于子女的抚养问题。婚后，原、被告共生育三个子女：于1997年11月26日生育大女儿邱某甲，现已参加工作；于1998年12月3日生育二女儿邱某乙，现已参加工作；于2001年3月12日生育小儿子邱某丙。三个子女均已满十周岁，而且两个儿女已参加工作，因此，原告认为，根据子女的意愿，可由原告携带抚养三个子女，由被告向原告支付抚养费。另外，由于被告多年赌博挥霍，双方已没有共同财产需要分割，也没有共同债权、债务需要处理。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请。请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、原、被告婚后生育的三个子女，根据其意愿，由原告携带抚养、跟随原告生活；3、判令被告向原告支付抚养费，按每月3000元计，支付至子女年满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：1996年，原、被告经媒人介绍相识，于1996年4月2日到原云浮市（县级）富林镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1997年11月26日生育女儿邱某甲，1998年12月3日生育女儿邱某乙，邱某甲、邱某乙现已参加工作，2001年3月12日生育儿子邱某丙。原告认为由于长期分居，已没有相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，而向本院提起诉讼。
以上事实，有原告邱某某提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，结婚时间较长，且已生育了三个小孩，有一定的婚姻感情基础。原、被告双方出现矛盾主要是由于日常生活、工作中少沟通，方法不对头。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年九月十五日
书记员 黄伟英
温玉成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2378号
原告阿克苏市华宇汽贸有限公司。
地址阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人杨永芳，该公司总经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告李松柏。
本院在审理原告阿克苏市华宇汽贸有限公司诉被告李松柏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市华宇汽贸有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏市华宇汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市华宇汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，已减半收取221元，由原告阿克苏市华宇汽贸有限公司承担。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 步锰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第261号
原告易县水电管理处（以下简称水电管理处）。易县。
法定代表人刘永胜，水电管理处主任。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人刘文成，水电管理处副主任。
被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会（以下简称徐家厂村委会）。
法定代表人杨洪林（又名杨红林），徐家厂村委会主任。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
原告水电管理处与被告徐家厂村委会解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水电管理处委托代理人霍永升、刘文成、被告法定代理人杨洪林及其委托代理人刘东辉、李振功到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告水电管理处诉称，2001年11月11日，原被告依法签订了“四荒”拍卖承包合同书，由原告承包被告荒山800400平米，易县人民政府向原告依法颁发（易）荒地集用（2002）字第12号“四荒”土地使用证，合同签定后，原告投巨资对标的物进行了开发治理，对所有荒山进行了平整、治理，并先后建设了厂院1300平米、房屋18间、棚房150平米、地下仓库200平米、配电室、变压器、高低压线路、输水管理及生产、生活水囤等配套设施。2012年11月30日为提高生产效率，加快开发治理进度，原告综合治理的荒山（又名水利生态园）委托杨彩元进行了管理，但被告却于2013年1月10日向原告邮寄送达了“解除合同通知书”，该通知书称：“承包合同”签定后你方未按合同目的、要求以及公示的效果图如期绿化、治理该承包荒山，但未经我村民委员会同意，你处在2012年12月24日召开职工会议宣布将该荒山转让给他人经营，并解散工人，对此行为，我村委会认为你处已严重违反《四荒拍卖承包合同》第四条第5款之规定，依照《合同法》相关规定，书面通知与你解除上述承包合同”等内容，原告认为被告“解除合同通知书”无任何法律效力。综上所述，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法确认被告2013年1月8日“解除合同通知书”无效，判令被告与原告继续履行2001年11月11日“四荒”拍卖承包合同书。
被告徐家厂村委会辩称，原被告于2001年11月11日签订荒山承包合同属实。2013年1月10日被告向原告发出解除合同通知书属实。2012年11月30日诉状称原告与杨彩元签订委托管理协议不属实，被告有证据证明转让的存在。原告认为解除合同通知无事实及法律依据不属实，被告向原告发出解除通知的事实依据是原告与杨彩元有转让协议，法律依据是合同法93条，依据程序是合同法96条，最后建议法院依法确认被告向原告发出的解除通知书有效。
经审理查明，2001年11月11日，原告易县水电管理处以公开拍卖的方式承包被告徐家厂村荒山800400平米，并签订“四荒”拍卖承包合同书，合同中与本案相关的约定有：拍卖发包方（甲方）徐家厂村村委会，购买承包方（乙方）易县水电管理处。购买承包使用年限：自2001年11月11日起，至2051年11月11日为合同有效期，使用年限共50年。承包中标总金额35000元，拍卖中标一次交纳总金额35000元。乙方未治理部分，不经甲方同意，不得随意转卖（包）给其他单位或个人，否则，没收非法所得，并处一定的罚款，终止合同。经依法登记，原告水电管理处于2002年3月8日取得（易）荒地集用（2002）字第12号“四荒”土地使用证。原告水电管理处对承包荒山进行了一定程度的治理。2012年11月30日，原告易县水电管理处与杨彩元签订委托管理协议书，与本案相关的主要约定有：委托人（甲方）易县水电管理处，受委托人（乙方）杨彩元。现甲方将“水利生态园”委托乙方管理，经甲乙双方充分协商自愿达成如下协议内容。一、委托标的物：水利生态园位于梁格庄镇徐家厂村，四至与面积以2001年甲方与徐家厂村村委会所签《“四荒”拍卖承包合同书》为准。二、管理委托年限：自2012年11月30日起至2051年11月11日。三、委托费用：“水利生态园”经营中每年20%的利润作为乙方的劳务报酬，支付日期为每年的12月31日前。四、甲乙双方的权利与义务。1、标的物的所有权归甲方所有，乙方有管理经营权，乙方要在标的物四至范围内从事经营管理活动，并按照甲方与徐家厂村村委会所签《“四荒”拍卖承包合同书内约定的有关条款执行。
以上事实由“四荒”拍卖承包合同书、（2001）易证经字第281号公证书、解除合同通知书、梁格庄镇政府证明、崔迎伏讲话录音、杨玉林、钟翠明、杨玉宝、杨彩元证言、信访事件交办告知书、徐家厂村委会会议记录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，因为原告易县水电管理处是以“拍卖”的方式承包被告徐家厂村委会的土地，并依法登记取得了土地承包经营权证，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，原告易县水电管理处有权采取转让的方式对承包经营权进行流转，所以原告易县水电管理处对承包荒山的转让不属于法定解除合同的条件。根据原、被告在《“四荒”拍卖承包合同书》中的约定，被告徐家厂村委会取得合同解除权的条件是“对未治理部分，不经甲方同意，随意转卖（包）”。而“转让”与“转包”是截然不同的土地流转方式，易县水电管理处对承包荒山的“转让”亦不属于约定的解除合同的条件。综上，被告徐家厂村委会解除合同的条件不成就，所以徐家厂村委会以“易县水电管理处未经其同意将承包荒山转让他人”为由解除合同的行为无效。因原被告双方签订的“四荒”拍卖承包合同书合法有效，受法律保护，双方应恪守合同约定，继续履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，第四十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会通知原告易县水电管理处解除合同的行为无效。
二、原告易县水电管理处与被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会继续履行“四荒”拍卖承包合同。
案件受理费160元，由被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第918号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张学福
二〇一五年三月十二十日
书记员 赵淑臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00343号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你叫什么名字》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00343号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保207号
申请人：威海市文峰管业有限公司（统一社会信用代码913710007326141124），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街1号。
法定代表人：张晋秀，董事长。
委托诉讼代理人：丛某，男，汉族，1979年11月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇，系原告处经理。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被申请人：姜某某，男，汉族，1965年10月31日出生，住山东省青岛市北区。
申请人威海市文峰管业有限公司与被申请人姜某某买卖合同纠纷一案，申请人威海市文峰管业有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某某的财产采取保全措施,并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额280000元，冻结银行账户或查封、扣押被申请人姜某某相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年四月九日
书记员 陈敏伦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00077号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周绪煌，男，1966年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周绪煌借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3169号
原告闫观宇。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司。
法定代表人袁栓海，任经理。
住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
被告牛献忠。
两被告共同委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
原告闫观宇诉被告新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周飞，两被告共同委托代理人原路路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫观宇诉称：两被告因经营�告生意困难，分别于2014年9月7日、2014年11月15日借到原告现金13万元，双方约定利息为月息1.5分；后被告未能按照约定期限还款，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款130000元，按照月息1.5分从2015年元月份开始支付利息至还款之日止。诉讼费由被告承担。
两被告辩称，牛献忠不应当作为本案的被告，根据原告提供的借据本案的借款人为新乡市巨星广告装饰有限公司，实际用款人也是该公司，牛献忠系财务部门负责人；2014年11月15日借条中虽显示“2014年11月11日存入牛总信用社6万”，但原告没有提供银行的相关凭证，不能证明该6万元确实存入牛献忠的账户，即使是牛献忠的账户，其也是代替公司的收款行为，不能证明牛献忠为本案的借款人。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求依�是否应当得到支持，被告牛献忠是否应当承担还款责任。
原告闫观宇为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1.2014年9月7日借据一份；2.2014年11月15日借据一份。原告据此证明两被告借原告现金13万元，并按约定月息1.5分支付利息的事实成立。
两被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告新乡市巨星广告装饰有限公司的法定代表人不是牛献忠，其为该公司的财务、部门负责人；原告诉称两被告经营广告公司生意困难，实际上是新乡市巨星广告装饰有限公司生意困难，本案的实际借款人为新乡市巨星广告装饰有限公司，实际用款人也为该公司；原告提供的两份借据，不是牛献忠出具，牛献忠只是在财务、部门负责人处盖有印章，牛献忠和本案没有任何关系。
被告未提供证据。
本院经审核认为，因两�告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告新乡市巨星广告装饰有限公司因经营广告生意，分别于2014年9月7日、2014年11月15日借到原告闫观宇现金7万元和6万元，双方约定借款利息为月息1.5分；2014年9月7日该笔借款没有约定还款期限，2014年11月15日该笔借款双方约定借款期限为三个月；被告对原告的借款利息支付至2014年12月底；借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告新乡市巨星广告装饰有限公司借到原告闫观宇现金13万元属实，有其为原告出具的借据为证，现原告要求其立即返还借款并按双方约�月息1.5分支付利息于法有据，本院对其主张应予以支持；关于闫观宇要求被告牛献忠承担还款责任，其提供的证据不能证实牛献忠为共同借款人，故对原告要求被告牛献忠承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫观宇借款十三万元，并按双方约定月息1.5分支付原告利息从2015年1月起至判决生效给付之日止。
二、驳回原告闫观宇要求被告牛献忠承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450�，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年九月二十五日
书记员 李自宜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2376号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：林忠、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师、实习律师。
被告：万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码913503005692650097F。
法定代表人：翁国亮。
原告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称“诚安蓝盾公司”）与被告万好置业（福建）有限公司（以下简称“万好置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚安蓝盾公司的委托�讼代理人林忠、王为到庭参加诉讼，被告万好置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚安蓝盾公司向本院提出诉讼请求，万好置业公司支付货款403985.6元及利息（利息以403985.6元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.万好置业公司支付履约保证金50000元；3.本案诉讼费用由万好置业公司承担。事实与理由：2014年7月10日，诚安蓝盾公司与万好置业公司签订《海峡国际商贸城A、F地块一期、二期的防火门（卷帘）制安工程-
II标段》施工合同文件，双方约定：由万好置业公司将位于福建省莆田市荔城区海峡国际商贸城A、F地块一期、二期项目的防火门（卷帘）采购、安装工程分包给诚安蓝盾公司。诚安蓝盾公司按照合同约定，履行供货和安装义务，但万好置业公司在支付部分货款之后无故拖延剩余款项。至起诉之日，万好置业公司尚未支付货款403985.6元，履约保证金50000元。
万好置业公司未作答辩。
诚安蓝盾公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《施工文件合同》复印件一份，欲证明：万好置业公司将国际海峡商贸城A、F地块一期、二期项目的防火门采购、安装工程分包给诚安蓝盾公司，并约定价款及违约责任；
证据二：《交底表》复印件一组，欲证明：诚安蓝盾公司与万好置业公司核对供货数量，双方均签字确认；
证据三:《中标通知书》复印件一份，欲证明：2014年7月8日，诚安蓝盾公司收到万好置业公司通知，接受诚安蓝盾公司对国际海峡商贸城A、F地块一期、二期项目的防火门采购、安装工程报价承诺，讼争买卖合同正式成立；
证据四：《送货单》复印件一组，欲证明：诚安蓝盾公司已经履行了讼争合同所约定义务；
证据五：《职工社会保险缴费明细表》复印件一份，欲证明：在诚安蓝盾公司防火门交底表上签字确认的林子云系万好置业公司的员工，其签收行为属于职务行为，所产生的法律后果应由万好置业公司承担。
本院经审查认为，因万好置业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。诚安蓝盾公司提供的上列其他证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方买卖货物及拖欠货款等事实，具有证据资格和证明效力，�院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
2014年6月27日，诚安蓝盾公司向万好置业公司支付50000元履约保证金。2014年7月8日，万好置业公司向诚安蓝盾公司发出《中标通知书》。同年7月10日，万好置业公司（发包人、甲方）与诚安蓝盾公司（承包人、乙方）签订《海峡国际商贸城A、F地块一期、二期的防火门（卷帘）制安工程
--Ⅱ标段施工合同》（合同编号WH-AF-SG030）一份，主要约定：本合同为海峡国际商贸城A、F地块一期、二期的防火门（卷帘）制安工程--
Ⅱ标段，包括：S4#-S7#楼商业、4#-7#楼、17#楼、18#楼及其地下室的防火门工程；A地块地下室的防火卷帘门（含特级）工程；本合同为�费用单价包干合同，合同暂定总价为2055390元，其中制作费1801599元，安装费253791元，本工程总包配合及管理费用由甲方统一支付给总包单位；门扇进场后，门扇安装完成并经监理方及甲方验收合格支付该批货款的80%进度款，扇分区域各区域全部安装完成，经监理方、甲方及消防等政府部门验收合格后支付至该区域预结算款的95%，余款5%做为保修金，在保险期满一年后可申请无息返还结算款3%的保修金，保修期满后可申请无息返还剩余保修金；本工程保修期为二年，保修金为结算金额的5%，保修期自己验收合格并移交之日开始计取等内容。合同签订后，诚安蓝盾公司按约向万好置业公司交付部分防火卷帘门并进行安装，供货价值共计1081574.12元。双方工作人员签署《交底表》13份、《送货单》11份。期间，万好置业公司支付部分货款，至今尚欠403958.6元�款未支付，致诉讼。
本院认为，诚安蓝盾公司与万好置业公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。诚安蓝盾公司依约向万好置业公司提供部分货物并安装，但万好置业公司未能按约支付货款，至今尚欠403958.6元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故诚安蓝盾公司诉求万好置业公司支付尚欠的403958.6元货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有理有据，本院予以支持。因万好置业公司未按约支付欠款，诚安蓝盾公司不再供货有合理的抗辩理由，诚安蓝盾公司现要求万好置业公司退还履约保证金50000元，于法有据，本院予以支持。万好置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万好置业（福建）有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建诚安蓝盾实业有限公司支付货款人民币403958.6元及自2017年5月24日起至付清货之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、万好置业（福建）有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建诚安蓝盾实业有限公司返还履约保证金50000元。
如果万好置业（福建）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8110元，由万好置业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第253号
原告：白圻国，职工。
被告：王哲敏。
被告：陈建锋。
原告白圻国与被告王哲敏、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白圻国到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白圻国诉称：原、被告系普通朋友关系。2014年10月12日被告王哲敏因资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告陈建锋为该借款担保，约定于2014年12月12日还款。原告交付款项后，被告王哲敏当即向原告出具一份借条。借款后，被告王哲敏一直未偿还借款，现原告需资金周转，多次向被告催讨，被告王哲敏均以各种借口予以推托拒不还款，被告陈建锋亦未履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告王哲敏偿还原告借款本金30000元；被告陈建锋对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件、人口基本信息查询单复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告王哲敏向原告借款，并由被告陈建锋提供担保的情况。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月12日，被告王哲敏向原告白圻国借款30000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明“今借白圻国人民币叁万元正30000.00正。定于2014.12.12还清。”被告王哲敏、陈建锋分别在借款人、担保人栏签名并按指印。借条落款时间为2014年10月21日。借条未载明借款利率。借款后，经原告催讨，被告王哲敏未偿还借款本金，被告陈建锋亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告白圻国与被告王哲敏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王哲敏作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方已约定还款期限，故被告王哲敏应按约偿还借款，现被告王哲敏未在约定期限内偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告陈建锋自愿为该笔借款保证，因双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲敏于本判决生效之日起十日内偿付原告白圻国借款本金30000元；
二、被告陈建锋对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王哲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1198号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：项开国。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告项开国为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 蒋婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2710号
张鲜明
本院执行的张鲜明申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9537号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：张建萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张建萍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张建萍立即偿还原告信用卡透支本金人民币38479.59元、利息（截止2016年2月27日为人民币11739.96元，之后的利息以本金38479.59为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月27日为4988.7元，之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、分期手续费454.86元，以上款项暂计总额为人民币55663.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
43××71
申领时间
2010年7月
信用额度
11万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年1月7日开始透支，2014年7月19日最后透支15350元。截止2016年2月27日，透支本金为38479.59元、透支利息11739.96元、滞纳金4988.7元、分期手续费454.86元。
还款事实
2014年9月22日还款3000元后再未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
38479.59元
透支滞纳金
1923.98元（包括分期手续费）
透支利息
截至2016年2月27日止透支利息为11739.96元，之后利息以日利率0.5‰计收。










本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金38479.59元、利息（计算至2016年2月27日止利息为11739.96元，自2016年2月28日起利息以本金38479.59元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1923.98元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担88元，被告张建萍负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员黄梦怡
人民陪审员朱志贤
二○一七年一月十六日
代书记员包蒙远
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9537号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：张建萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张建萍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张建萍立即偿还原告信用卡透支本金人民币38479.59元、利息（截止2016年2月27日为人民币11739.96元，之后的利息以本金38479.59为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月27日为4988.7元，之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、分期手续费454.86元，以上款项暂计总额为人民币55663.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43××71申领时间2010年7月信用额度11万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年1月7日开始透支，2014年7月19日最后透支15350元。截止2016年2月27日，透支本金为38479.59元、透支利息11739.96元、滞纳金4988.7元、分期手续费454.86元。还款事实2014年9月22日还款3000元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金38479.59元透支滞纳金1923.98元（包括分期手续费）透支利息截至2016年2月27日止透支利息为11739.96元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金38479.59元、利息（计算至2016年2月27日止利息为11739.96元，自2016年2月28日起利息以本金38479.59元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1923.98元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担88元，被告张建萍负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑銮人民陪审员黄梦怡人民陪审员朱志贤二○一七年一月十六日代书记员包蒙远
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执920号
申请执行人：孔庆有，男，1950年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人：张凤山，男，1957年9月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孔庆林，男，1964年6月19日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
被执行人：缐爱平，女，1969年5月17日出生，满族，隆化县林平再生资源回收站经营者，户籍地北京市怀柔区，现住隆化县。
张凤山等申请孔庆林等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孔庆林、缐爱平给付申请执行人孔庆有、张凤山借款本金80000元及执行费用。本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤山、孔庆有与被执行人孔庆林、缐爱平已达成和解，申请执行人张凤山、孔庆有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初725号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈宏涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7091号
申请执行人南国红豆控股有限公司,住无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
被执行人吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人罗福林，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市同里油脂有限公司、吴江市剑英净化设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)吴江商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市同里油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金995万元及相应利息（截至2013年6月9日的利息为37312.5元，自2013年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金995万元按各借款合同的约定利率上浮50%计算）。二、若被告吴江市同里油脂有限公司至期不履行债务，则以被告吴江市剑英净化设备厂所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的建设用地使用权（证号：吴国用（2003）字第0300263号）及房产（证号：吴房权证同里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，不足部分由被告吴江市同里油脂有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81792元、公告费260元，合计82052元，由被告吴江市同里油脂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，若被告吴江市同里油脂有限公司不履行上述义务，则原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述费用。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市同里油脂有限公司、吴江市剑英净化设备厂未能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案所涉债权全部转让给长城资产管理公司南京办事处，长城资产管理公司南京办事处又于2016年7月22日将本案所涉债权转让给南国红豆控股有限公司。权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为10069364.5元，执行费77469元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人南国红豆控股有限公司于2017年6月7日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人南国红豆控股有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第0903号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾春湘
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第134号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人徐元芳，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第446号民事调解书，于2013年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐元芳给付欠款本金人民币40，000.00元及利息、案件受理费400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐元芳有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金40，000.00元及利息、案件受理费400.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第446号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金40，000.00元及利息、案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人徐元芳有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费506.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年出生。2013年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）82号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李政出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日7时许，被告人龙某在佛山市禅城区张槎大富星星点网吧内，乘被害人郑某在电脑桌上睡着之际，从其裤袋内扒窃了华灵牌HLV01G型和TCL牌W939G型手机各一台，共价值人民币758元。得手后，被告人在佛山市禅城区张槎大富莲大中路二巷六号南粤通讯营业店，以人民币205元的价格将盗得的二台手机出售。6月5日23时许，被害人郑某在星星点网吧内发现被告人龙某并将其抓获，其后被告人龙某协助公安机关在南粤通讯营业店缴回被盗窃的二台手机。破案后，公安机关已将全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言和辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频资料，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人龙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币758元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年10月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8149号
原告：广州市华邦化工科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大东村。
法定代表人：兰正悦，总经理。
委托诉讼代理人：陈桥华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡伟志，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。
被告：中山市无辰地坪工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚源北街2号首层之一。
法定代表人：胡志清。
原告广州市华邦化工科技有限公司（以下简称华邦化工公司）与被告中山市无辰地坪工程有限公司（以下简称无辰地坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦化工公司委托诉讼代理人陈桥华、蔡伟志到庭参加诉讼，被告无辰地坪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华邦化工公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11900元及逾期付款利息损失（从2015年12月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年4月13日、27日、5月20日，原告向被告送了3批货，产品名称为环氧固化剂，货值共计18100元，被告收货后却一直拒不付款。经原告多次催促，被告于2015年11月30日与原告对账后出具了《还款承诺书》，确认欠款18100元事实，并承诺同年12月15日前全部支付完毕。2015年12月6日、2016年4月6日，被告通过银行、微信转账方式分别向原告支付了5000元、1200元，共计6200元，至今尚欠货款11900元。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告无辰地坪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华邦化工公司为佐证其诉称事实，提供有《对账单》、《还款承诺书》及微信记录证明，无辰地坪公司未到庭发表质证意见，应自行承担举证责任，对于华邦化工公司主张的事实，本院审查后予以确认。
本院认为，华邦化工公司已履行交货义务，无辰地坪公司拒不支付余下货款11900元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，华邦化工公司要求无辰地坪公司自《还款承诺书》期限届满次日（2015年12月16日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，并无不妥。
综上所述，华邦化工公司要求无辰地坪公司支付货款11900元及自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。无辰地坪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市无辰地坪工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告广州市华邦化工科技有限公司支付货款11900元及逾期付款利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中山市无辰地坪工程有限公司负担【上述款项原告广州市华邦化工科技有限公司已预交，被告中山市无辰地坪工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽梅
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初472号
原告冯某，男，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。
被告王某，女，现住任丘市华北石油渤海北区。
原告冯某诉被告王某纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原
原告冯某与被告王某同意离婚，准予离婚。
案件受理费225元，由原告冯某负担125元，由被告王某负担100元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2430号
罪犯李明亮，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年6月27日作出（2008）伊刑初字第109号刑事判决，认定被告人李明亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年6月至9月间，被告人李明亮伙同他人在伊川县盗窃机房内蓄电池等，共作案24起，被破坏物品价值210362元。2006年至2007年间，被告人李明亮伙同他人邓州市盗窃他人物品，作案22起，盗窃物品价值101973。
罪犯李明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2202号
罪犯王雨建，男，1966年12月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）白山刑初重字第1号刑事判决，认定被告人王雨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3569号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第577号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王雨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王雨建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年4月7日21时许，王雨建伙同李某某在白山市八道江区交警大队门前，以先交货后付款的方式，将102片（9.91克）冰毒交给吸毒人员宋某某。后对李某某、王雨建居住的八道江区通达宾馆410、502房间进行搜查时，搜出冰毒132.73克。但鉴于有132.73克冰毒尚未出售，属犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币663.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雨建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雨建减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执646号
申请执行人：惠树成，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。
惠树成申请孙艳华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执646号申请执行人：惠树成，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。惠树成申请孙艳华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宏艳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执380号
申请执行人：刘希军，男，汉族，生于1966年1月1日，甘肃省镇原县人。
被执行人：张杰，男，汉族，生于1978年12月9日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初548号刘希军与张杰民间借贷纠纷一案，张杰清偿刘希军借款本金60000元，并按信用社约定年利率9.2%支付同期借款利息，负担案件受理费650元、执行费810。执行中，被执行人张杰因另案于2018年6月23日被拘留十五日，拘留期间，申请执行人刘希军与被执行人张杰达成和解执行协议：张杰于2018年12月31日前清偿张杰借款40000元及相应利息；2019年6月29日前清偿张杰借款20000元及相应利息；并负担案件受理费650元、执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初548号刘希军与张杰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月六日
书记员 周 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许同明，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆霞，该公司职员。
再审申请人许同明因与被申请人南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业管理公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许同明申请再审称，慧韬物业管理公司没有证据证实于2014年10月向许同明邮寄解除劳动关系通知书，且故意将该通知书寄错地址，没有通知许同明本人领取该通知书。慧韬物业管理公司在一年多的时间内也未到社会保险部门为许同明办理解除劳动关系的备案手续，又为许同明一直缴纳社会保险费至2015年11月。后慧韬物业管理公司又办理了许同明2014年至2015年12月的各项社会保险退费，给许同明造成损害。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审本案，具体请求为：1、解除劳动合同的时间不正确，应为2015年10月16日解除劳动合同，因许同明于2015年9月25日申请劳动仲裁，2015年10月16日增加仲裁请求，故许同明认为解除劳动合同的时间应为2015年10月16日。2、被克扣的餐费450元/月乘以12个月乘以2倍赔偿。3、扣押保安证和不出具解除劳动合同的书面证明造成许同明无法享受保险待遇的赔偿金38040元。4、违法解除劳动合同的赔偿金是22190元，而非一、二审判决认定的15850元。
慧韬物业管理公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许同明的再审申请。
本院审查期间，许同明提交以下证据：1、江苏省南京市中级人民法院行政判决书2份，即（2016）苏01行终168号和（2017）苏01行终979号。拟证明本案的一、二审审判决书认定劳动关系解除的时间为2014年10月不正确。因慧韬物业管理公司未出具解除劳动合同关系的证明，导致许同明不能领取失业保险，应由慧韬物业管理公司对此进行赔偿。2、短信照片一张，拟证明慧韬物业管理公司关于许同明工作岗位的人员调令是有妥投短信，其能够知晓许同明何时收到。但关于解除劳动合同关系的邮件没有妥投短信，而且邮寄的地址是错误的，许同明本人并未收到解除劳动合同的通知。
慧韬物业管理公司质证认为，对两份行政判决书的真实性无异议，对证明目的不予认可。对短信照片的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认证意见为，1、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终168号行政判决书系上诉人许同明与被上诉人南京市建邺区社会保险管理中心社会保障行政管理一案的二审判决书，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终979号行政判决书系上诉人许同明与被上诉人南京市建邺区社会保险管理中心、第三人慧韬物业管理公司劳动和保障行政管理一案的二审判决书，但该两份判决书中均认定慧韬物业管理公司与许同明解除劳动合同的时间为2014年10月4日，且对于许同明在该两起案件中的诉讼请求及上诉请求均未支持。故许同明的证明目的不能成立。2、许同明提交的短信照片打印件无法核实其真实性，在无其它证据印证的情形下，本院不予采信。
本院经审查认为，许同明的再审申请请求不能成立，理由：
（一）2012年5月4日，许同明入职慧韬物业管理公司，被派往西门子公司任保安，双方签订了期限为两年的劳动合同，工作地点在南京市××区××路。2014年5月4日，双方续订两年期劳动合同，约定旷工超过三天视为自动离职。2014年9月20日，因西门子公司物业服务合同将在当月底到期，慧韬物业管理公司向许同明下达《人员调令》，要求其于2014年10月1日至南京市建邺区嵩山路兴元嘉园项目报到，岗位和薪资不变。2014年9月28日，许同明书面提出拒绝调动。2014年10月4日，慧韬物业管理公司以许同明未到项目报到旷工三天为由决定与其解除劳动合同，并将解除通知邮寄至许同明的户籍所在地。慧韬物业管理公司对许同明工作地点的调整具有合理性，属于公司的正常经营行为。许同明明确表示拒绝，慧韬物业管理公司于2014年10月4日向其户籍地邮寄解除劳动合同通知，此时距许同明无正当理由不服从用人单位对其工作地点的调整已经超过三天，故双方的劳动合同关系自此已经解除。但慧韬物业管理公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，在单方解除劳动合同时，未事先将理由通知工会，一审法院认定其属于违法单方解除合同，据此已判决慧韬物业管理公司自此日向许同明支付双倍经济补偿金，符合法律规定。
（二）关于许同明的具体再审请求问题。1.许同明以其申请劳动争议仲裁时增加仲裁请求的2015年10月16日作为劳动合同解除的时间，不符合本案现有查明事实和合同约定，该主张不能成立。2.对于扣除的餐费标准在劳动合同中已经约定，不存在违法情形，许同明要求双倍返还的请求，不应支持。3.许同明未举证证实其因慧韬物业管理公司扣押保安证及未出具解除劳动合同证明造成的合理损失，该项请求本院不予支持。4.一、二审法院对许同明的工作年限认定为2.5年，符合劳动合同的履行和解除情况，且已经依照许同明的3170元月工资标准，判决慧韬物业管理公司双倍赔偿15850元，并不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许同明的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第29号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李金枝，男，1973年1月12日出生。
被执行人颜素梅，女，1979年5月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年10月8日以被执行人李金枝、颜素梅于2011年7月2日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第332（马巷127）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李金枝、颜素梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第332（马巷127）号征收社会抚养费决定书，于2011年10月13日依法送达给被执行人李金枝、颜素梅，被执行人李金枝、颜素梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第332（马巷127）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李金枝、颜素梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李金枝、颜素梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人李金枝、颜素梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月七日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1415号
原告：张成山,男,1962年8月17日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：卢伟民,男,1960年11月2日出生,汉族,住建德市。
原告张成山与被告卢伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张成山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张成山申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成山撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张成山负担。
审判员 汪晖
二〇一七年五月十六日
书记员 潘伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6968号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏明，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈荣花，女，1952年7月2l日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人:程阁强，河南扬善律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人:徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆之，男，1954年l2月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人:张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明新刷品制造(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道松元厦社区第一工业区18栋，组织机构代码：618801731。
法定代表人：梁庆之，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳英纳利化妆用具有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道君新社区环观南路兴发路六号1-2楼，组织机构代码：561549546。
法定代表人：吕爱琴，董事长。
再审申请人夏明、陈荣花因与被申请人梁庆之、明新刷品制造(深圳)有限公司、深圳英纳利化妆用具有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法商终字第2003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人夏明、陈荣花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月五日
书记员 吴伊玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初854号
原告：白巧俊。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告白巧俊诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星娥向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金7000元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2007年12月受聘被告园林处工作，2014年10月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议肢体资格，故不予受理。按时，原告认为未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告1965年10月生，到被告处参加工作时间为2007年12月，2014年10月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2007年12月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2007年12月，解除用工关系时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成劳动关系，被告应当参照劳动关系给予经济补偿金7000元（1000元＊7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告白巧俊解除劳务关系后的经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2223号
申请执行人杨云起，个体户。
被执行人韩勤香，个体户，
被执行人王爱兵，个体户，
原告杨云起与被告韩勤香、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）盱桂民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告韩勤香于本判决生效后二十日内归还原告杨云起借款190000元及利息（自2011年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王爱兵对上述借款及利息承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位439876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0787民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1527号
申请执行人王青，男，生于1974年10月30日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被执行人济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，住所地长清区。
申请执行人王青依据济南市长清区人民法院作出的济长劳人仲案字（2016）第200号民事调解书申请执行，要求被执行人给付补偿金18060元及利息，申请执行债权共计18060元及利息。2016年8月2日，本院以（2016）鲁0113执1527号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1527号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执942号
申请执行人：佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地佛山市禅城城区塱宝西路5号4座。
法定代表人：庞成发。
被执行人：江门市长顺针织厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区内。
法定代表人：严江庆。
申请执行人佛山市新东鄱纺织有限公司与被执行人江门市长顺针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执942号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执856号
申请执行人：平原县盛润置业有限公司
法定代表人：徐刚经理
被执行人：杜全飞，男，汉族，住禹城市。
被执行人：张爱玲，女，汉族，住禹城市。
本院在执行平原县盛润置业有限公司与杜全飞、张爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1426民初2109号民事调解书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销平原县盛润置业有限公司与杜全飞、张爱玲于2013年5月30日签订的购房合同（备案号：20130603000X）备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘志云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2114号
罪犯陈子惹，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省攀枝花市仁和区人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月9日作出（2009）攀东刑初字第20号刑事判决，以被告人陈子惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2012年12月29日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利一年；2015年3月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年8月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭�理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈子惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈子惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分99分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子惹在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子惹予以减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第988号
原告：石耀立，男，1972年2月22日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告石耀立诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告石耀立于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石耀立撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告石耀立负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6666号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：时健。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告时健供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执166号
申请执行人邓文龙，男，1963年11月27日出生。
被执行人韦儒华，男，1963年9月18日出生。
申请执行人邓文龙与被执行人韦儒华民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人韦儒华支付28500元及利息，案件受理费381元，执行费328元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执166号申请执行人邓文龙，男，1963年11月27日出生。被执行人韦儒华，男，1963年9月18日出生。申请执行人邓文龙与被执行人韦儒华民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人韦儒华支付28500元及利息，案件受理费381元，执行费328元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦玉华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执380号
申请执行人张晓磊。
被执行人宋亚楠。
本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人宋亚楠人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第282号民事调解书确定宋亚楠应给付张晓磊13,000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第282号民事调解书执行完毕。
执行费95元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1174号
原告：赵某某，女，1963年11月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
被告：雷某某，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告赵某某与被告雷某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解协议，原告赵某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
审判员 邹国前
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁悦璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄茂田，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永民，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永春，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封学南，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，现住安图县。
再审申请人庄茂田因与被申请人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）延中民一终字第572号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉民申1950号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安民初字第320号民事判决和本院（2015）延中民一终字第572号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 李彩莲
审判员 俞顺花
二〇一七年一月十八日
书记员 常 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第608号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
负责人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司。
法定代表人管建伟。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇。
委托代理人（特别授权代理）霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第139号
原告：吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社，住所地吉林市丰满区。
负责人：吕传鹏，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社职员。
被告：居连合，男，1967年5月4日出生，汉族，吉林市急救中心员工，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社与被告居连合金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居连合的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社撤回对被告居连合的告诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张新祺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1834号
罪犯许炳方，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出（2003）昆铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人许炳方犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺�治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2795号裁定，对罪犯许炳方死刑减为无期，剥权终身不变；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第67号裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥权九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1656号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02623号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00232号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许炳方在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许炳方在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许炳方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许炳方减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月�十五日
书 记 员 张 卿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2138号
原告张某，
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2013年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。双方婚后感情一度尚可，但被告成天在外和朋友吃喝，自2015年8月起其发现被告甚至沉迷手机赌博，不务正业，经常玩至半夜归家，有时甚至不回家，对其跟儿子不闻不问，在其生病期间也看不见被告人影，目前夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，其与原告之间无根本性矛盾，双方感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子名吴某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近期因家庭琐事，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事，产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加强信任，各自改正不足，相互扶持，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某要求与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2418-1号
申请执行人王永曦。
被执行人成都紫玉贸易有限公司。
法定代表人杨红。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被执行人高宇。
王永曦与成都紫玉贸易有限公司、四川中洲融资担保有限公司、高宇民间借贷纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第378号公证书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人成都紫玉贸易有限公司、四川中洲融资担保有限公司、高宇未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都紫玉贸易有限公司、四川中洲融资担保有限公司、高宇的银行存款2576028元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许唱
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1221-1号
申请执行人：李晓莲。
被执行人：程冬霞。
被执行人：菅伟。
本院在执行申请执行人李晓莲与被执行人程冬霞、菅伟财产损害赔偿纠纷一案中,已将被执行人程冬霞、菅伟银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款，现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款15950元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十四日书记员李勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2257号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1607号
上诉人（原审被告）深圳市聚美行珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园二期22号厂房2楼，组织机构代码738834052。
法定代表人熊涛，总经理。
委托代理人彭代付，公司员工。
被上诉人（原审原告）李少奇。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市聚美行珠宝有限公司（以下简称聚美行公司）因与被上诉人李少奇劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
上诉人聚美行上诉请求：1、请求法院判决聚美行公司方无须支付李少奇经济补偿金22901.63元；2、请求法院判决聚美行公司方无须支付李少奇年休假工资689.66元；3、请求法院判决聚美行公司方无须支付李少奇律师费1348.04元；4、请求法院判决李少奇承担一审二审案件的诉讼费用。
关于双方争议的离职原因及经济补偿，李少奇称系聚美行公司口头解雇李少奇的，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。聚美行公司称系李少奇单方辞工，并提交录音资料和证人证言予以证明，经本院审核，聚美行公司提交的录音资料反映的均是李少奇离职后的一些事实，并未反映李少奇离职时的情况，李少奇在录音中也没有表明自己是单方辞工，考虑到录音的时间是在李少奇申请仲裁之后，聚美行公司录音带有为诉讼服务的鲜明目的性，故录音中聚美行公司的陈述不能作为�定事实的依据，综合以上情况，本院认为聚美行公司提交的录音资料不能证明李少奇单方辞工的事实。聚美行公司提交的两名证人证言，其中证人张某某称不清楚李少奇离职的原因，证人李某某明确李少奇离职原因系李少奇单方辞工。本院认为，证人李某某为聚美行公司厂长，与聚美行公司存在利害关系，其证言不得单独作为认定事实的依据，聚美行公司未能提交证据佐证证人李某某所陈述的李少奇离职的过程或细节，本院对证人李某某证言的证明力不予认定。综上，本院对聚美行公司的主张不予采信。因双方均无法有效证明李少奇的离职原因，本院视为由聚美行公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，聚美行公司应支付李少奇解除劳动合同经济补偿金，原审对此金额的计算正确，本院予以确认，聚美行公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的年休假工资，聚美行公司提交的2013年2月-6月考勤记录能与有李少奇签名的工资条相互佐证，故对聚美行公司提交的考勤记录证明力本院也予以认定。李少奇工作年限未满10年，每年可享受5天带薪年休假。根据聚美行公司提交的考勤记录和工资条，李少奇2013年2月份工作天数为8天，除去3天的法定节假日后，聚美行公司已给李少奇休了超过10天的假期，应视为聚美行公司已为李少奇安排了2011年7月25日至2013年7月25日两年的年休假。根据双方劳动合同约定，李少奇放假期间，聚美行公司将按照当地政府公布的最低工资标准予以发放工资，李少奇当月工资条上注明的基本工资也是最低工资标准1500元，故李少奇休年休假期间的工资应按每月1500元标准计算，根据聚美行公司提交的2013年2月份工资条，聚美行公司只为李少奇计算了11天的正常工作时间工资�包括8天上班时间和3天法定节假日），故聚美行公司尚应支付李少奇10天年休假期间的正常工作时间工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认，聚美行公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，聚美行公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚美行珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初960号
原告：何伟，男。
委托代理人：王宁姣，威海环翠区统一法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：丛杰，总经理。
本院在审理原告何伟与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月十八日
书记员 阎文超
-1-
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第34号
原告袁昌明，农民。
被告方胤，农民。
被告刘新河，农民。
本院在审理原告袁昌明与被告方胤、刘新河买卖合同纠纷一案中，原告袁昌明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌明负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特10号
申请人：王迪。
申请人王迪要求宣告王甫春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王迪称，被申请人王甫春系其父亲，被申请人于2000年8月离开上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室住所，申请人的母亲于2011年7月21日向公安机关报警，申请人于2013年向法院申请宣告王甫春失踪，法院于2014年1月10日宣告王甫春失踪。现被申请人至今无音讯，故向法院申请宣告王甫春死亡。
经查，被申请人王甫春，男，1959年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。2011年7月21日被申请人配偶车年英向公安机关报警称被申请人王甫春于2000年8月离开上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室住所至今未归。申请人于2013年向法院申请宣告王甫春失踪，法院于2014年1月10日宣告王甫春失踪。被申请人配偶车年英于2014年3月7日过世。现申请人向本院申请宣告王甫春死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月29日发出寻找王甫春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王甫春仍然下落不明。
本院认为，王甫春失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其子女申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王甫春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一七年二月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第182号
申请执行人：胡亚希。
被执行人：江秉贵。
申请执行人胡亚希与被执行人江秉贵民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第13号民事裁定进行保全。2015年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江秉贵所拥有的在德阳华顺物流有限公司的股权；冻结了被执行人江秉贵所有的在德阳东力投资有限公司的股权；冻结被了执行人江秉贵所有的在四川省冠印机械有限公司的股权；冻结了被执行人江秉贵所有的在德阳世城投资有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第13号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋