wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第935号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年12月6日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地缙云县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人周某甲对被害人周某乙谎称自己是“李老板”并约定由其提供布料和样板给周某乙进行加工生产牛仔裤，后通过银行转账及给付现金的方式先后支付了共计人民币80000元的货款以骗取周某乙的信任，让周某乙继续给其加工生产牛仔裤，在收受了加工费用为人民币220000元的牛仔裤后关闭手机逃匿。除此以外，被害人周某乙处还有被告人周某甲下单制成的6000条牛仔裤尚未交货，被告人周某甲尚未支付加工费，被告人周某甲关机逃匿后，被害人周某乙以人民币90000元的价格将上述6000条牛仔裤销售。2015年3月10日，被害人周某乙在中山市沙溪镇发现被告人周某甲，后将其扭送至公安机关归案。破案后，涉案牛仔裤未能缴回。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，中国农业银行股份有限公司中山分公司出具的被害人周某乙的银行账户流水清单，被告人周某甲写给被害人周某乙的欠条，被害人周某乙提供的给被告人周某甲送货的单据，被告人周某甲自书的诈骗经过材料，被害人周某乙的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的身份签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲再次让被害人周某乙订做牛仔裤6000条，因尚未交付牛仔裤，此部分属被告人周某甲合同诈骗加工费用未遂，合同诈骗既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度的，以合同诈骗罪既遂处罚。综上，被告人周某甲合同诈骗数额为人民币220000元，为数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人周某乙的牛仔裤加工费人民币220000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00052号
原告包红梅。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告包红梅与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持包红梅起诉并履行法律监督职责。包红梅的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
包红梅诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6500元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6500元（含10月份工资3600元、11月份工资2500元、12月份工资400元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
包红梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠包红梅工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持包红梅起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠包红梅及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同包红梅证据3。
经审理查明，包红梅系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠包红梅工资6500元（含2014年10月份工资3600元、11月份工资2500元、12月份工资400元）。因包红梅向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有包红梅、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，包红梅与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。包红梅在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠包红梅工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对包红梅要求乔纳森公司支付其工资6500元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向包红梅出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠包红梅2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠包红梅的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠包红梅2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故包红梅推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，包红梅向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包红梅工资6500元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告包红梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4364号
原告张某某，女，1979年9月28日出生，汉族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民。
被告詹某某，男，1975年11月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告詹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告詹某某于2008年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且因性格不和，无共同语言，加上已经分居六年，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告詹某某离婚，本案诉讼费由被告詹某某承担。
被告詹某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告詹某某于2008年3月3日登记结婚，婚后未生育两子女。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。
原告张某某在举证期限内向本院递交一份证据：夫妻关系证明一份，证实原告张某某与被告詹某某系合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告张某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告詹某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院多次调解，原告张某某坚持要求与被告詹某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告詹某某无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告詹某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年十一月二十日
书记员 王 红 艳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第405号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：周良昌，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周良昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第13号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）梁建容。
再审申请人少林物业公司与被申请人梁建容物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第22号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第22号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第22号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第22号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2992号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人莫仕千，地址广东省高州市。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第B0016878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人莫仕千（以下简称被执行人），在2016年1月2日9时42分，在深圳市福永凤凰山大道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2992号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人莫仕千，地址广东省高州市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第B0016878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人莫仕千（以下简称被执行人），在2016年1月2日9时42分，在深圳市福永凤凰山大道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪东，男，1985年9月12日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、王雪东劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。王雪东并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明王雪东提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。王雪东表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，王雪东的起诉过了诉讼时效。王雪东是否持续主张自己的利益，要看王雪东的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是王雪东的真实意思。王雪东在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，王雪东并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对王雪东管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05514号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由王雪东、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，王雪东提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为王雪东的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，王雪东提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明王雪东的工资已结清。在本案一审之前，王雪东先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，王雪东现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4364号
原告郭刘涛，男，1975年3月7日生，汉族。
委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人刘兆军。
委托代理人张景文。
原告郭刘涛与被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刘涛诉称：车牌号为豫NMXX**丰田牌小轿车是原告名下车辆。原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险170,202元，商业第三者责任保险100万元，车上人员责任险(司机)50,000元、车上人员责任险(乘客)10,000元×4等险种。保险期限自2016年3月3日零时至2017年3月2日24时止。2016年5月24日11时44分，案外人翟某驾驶车牌号为苏E3XX**汽车与郭素华驾驶的豫NMXX**丰田牌小轿车在上海绕城高速内侧发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定翟某全责。原告将豫NMXX**丰田牌小轿车委托上海永达长荣汽车销售服务有限公司进行修理，支付了修理费18,300元。因向被告申请理赔未果，原告提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失18,300元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原告是本案的适格主体。
2、郭素华身份证、驾驶证，证明郭素华是原告车辆驾驶员。
3、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的情况。
4、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过，原告车辆损坏的事实。
5、修理费发票、机动车维修结算清单、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书，证明原告车辆损失维修的情况。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告在涉案事故中不承担事故责任，据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不予赔偿。
鉴于被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告就其所有的车辆在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、商业第三者责任保险等，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。涉案保险事故发生后，被告对发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议，就应按照法律规定和合同约定向原告进行理赔。被告辩称因原告在事故中不承担责任，故被告不承担赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予采信。原告主张的车辆修理费18,300元，由上海永达长荣汽车销售服务有限公司的维修结算清单及修理费发票等为证，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭刘涛保险理赔款18,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为128.5元(原告郭刘涛已预缴)由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月四日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终14号
上诉人（原审被告）沃得重工（中国）有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路**号。
法定代表人寇小朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁绍东，农民。
原审被告邬中莲，城镇居民。
原审被告胡立雄，城镇居民。
上诉人沃得重工（中国）有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也未发生过任何法律关系，本案上诉人的住所地在江苏省镇江市丹徒区，故湖南省涟源市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择管辖法院，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，梁绍东与邬中莲在《买卖合同》中约定解决纠纷的方式为双方均可向涟源市人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应可作为确定管辖法院的依据。现梁绍东起诉沃得重工（中国）有限公司要求返还挖掘机或由沃得重工（中国）有限公司、邬中莲、胡立雄返回购买挖掘机款项并赔偿损失。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在湖南省。故原审法院不管是作为合同约定的管辖法院还是作为侵权行为地法院，均对本案具有管辖权。综上，沃得重工（中国）有限公司请求将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执754号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人韩聚勋，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人韩海勋，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人邵传印，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与韩聚勋、韩海勋、邵传印金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院�案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3496号
原告李×，男，1948年2月20日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被告王×，女，1949年12月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
原告李×（下称原告）诉被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代�人李停，被告及其委托代理人于颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系。1987年1月17日，双方在北京市海淀区登记结婚。婚后至今，因性格不合、再婚家庭子女及其他共同生活的问题，致使原、被告间因为生活琐事经常争吵，感情逐渐破裂。2013年2月，我向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）朝民初字第17461号民事判决书，驳回了我的诉请。该判决已于2013年6月12日生效。我认为双方夫妻感情确已破裂，无共同生活的基础；共同生活只能导致双方矛盾更甚，故我再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，原告第一次没有起诉前，每个月给我300元生活费，上次起诉后原告就不再给我生活费了，但是我依旧照顾原告起居等，原告有好�的也给我吃，我有好吃的也给原告吃，我觉得双方感情更好了。我们从未吵过架，原告曾送给我儿子衬衣，上次起诉后还送过我袜子，说明双方感情没有破裂，双方也没有分居，是原告三个女儿挑事，她们从不给我买东西，都只是给原告买。我还愿意和原告一起生活，原告是我这辈子最喜欢的人，到现在我还是喜欢原告，直到死也不会改变。原告上次起诉后，我们之间也经常互相说话，感情没有破裂，原告可能是因为子女逼迫，不得不起诉离婚。我坚持不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于1986年相识，1987年1月17日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原、被告各育有子女，婚后双方未共同生育子女。位于北京市xx区xxx路x号院x楼x层x号系原、被告唯一住房，双方持续共同居住在该房屋内。
2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院出具（2013）朝民初字第17461号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示夫妻双方还是有感情的，同时对原告指责其不满之处或生活中的不当之处表示愿意改正。
上述事实有当事人陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十余年、婚龄较长，应具有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，应通过沟通加以化解。被告明确表示愿意改正身上的缺点，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件�理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柳叶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1650号
上诉人（原审原告）郭玉兵。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
上诉人郭玉兵因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月6日受理，2015年8月20日作出的（2015）东民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系投保人天津吉大昌健康信息咨询有限公司员工，投保人天津吉大昌健康信息咨询有限公司为其员工与被告签订了《团体人身意外伤害保险》1份及《附加意外伤害医疗保险》、《附加意外伤害住院津贴保险》各1份，缴纳保费6280元。保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止。其中《团体人身意外伤害保险》第十一条保险责任中的残疾保险责任，双方约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保发（2013）88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。…如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”。2014年4月23日18时许，原告郭玉兵因工作致伤，就诊于雄县济康医院诊断为：右手食指皮肤挫裂伤行清创残端修整术。经被告申请，法院委托天津明正司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准及代码》对郭玉兵的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人郭玉兵的右手损伤不构成涉诉保险合同约定的伤残等级。
原告郭玉兵诉请：1、赔偿原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间关于人身意外伤害的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。关于被告提出的“依据《人身保险伤残评定标准》，原告不构成伤残，不予赔偿”的辩解意见，双方签订的保险合同条款明确约定了“…如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”，根据天津明正司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准及代码》对郭玉兵的伤情进行鉴定，其结论为被鉴定人郭玉兵的右手损伤不构成伤残等级，故对被告辩解意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费1500元，由原告负担1050元，被告负担1500元。
上诉人郭玉兵不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人100000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人并没有就其陈述提供相应的证据材料，并且在上诉人投保时没有人对被上诉人所述的条款及所称的《人身保险伤残评定标准》进行任何形式的告知。根据《人身保险伤残评定标准》上诉人损伤属于九级伤残，应赔偿保险金比例为20%。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人关于人身意外伤害的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行各自的义务。上诉人主张被上诉人赔偿保险金100000元一节，根据原审法院委托的天津明正司法鉴定中心对上诉人伤残进行鉴定的结果，上诉人损伤不构成伤残等级，因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。对于上诉人主张投保时被上诉人没有进行任何形式的告知保险合同中按照《人身保险伤残评定标准》赔付的理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第345号
原告张超峰。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛书明。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韩廷义，该公司董事长。
委托代理人张树东。代理权限为特别授权。
原告张超峰与被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张超峰于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告牛书明准确的送达�址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张超峰的起诉。
一审案件受理费800元，退还原告张超峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婉婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04895号
原告程某甲，男，生于1921年11月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告程某乙，女，生于1950年2月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈某丙（曾用名：程某丙），女，生于1951年9月3日，汉族，住重庆市璧山县。
被告程某丁，女，生于1956年11月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告程某甲诉被告程某乙、陈某丙（曾用名：程某丙）、程某丁赡养纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲与被告程某乙、陈某丙、程某丁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告程某甲诉称：自己年老体弱多病，无劳动能力，独自居住，无人照料，三被告系原告女儿，现均已成家，但三被告均不主动履行对老人的赡养义务，为保障原告的合法权益，特诉讼至法院，庭审中变更请求为三被告轮流照顾原告日常起居生活，医疗费、护理费以实际产生的费用由三被告平均承担。
被告程某乙辩称：同意赡养原告，应该三个女儿轮流负责，原告在一个女儿那里住十天比较合适，我身体也有残疾，如果照顾父亲时间长了我自己也体力不支。父亲的医疗费、护理费由我们三个女儿平摊，如果老人生病，子女不照顾的就要承担医疗费用。
被告陈某丙辩称：同意赡养原告，应该三个女儿轮流负责，原告在一个女儿那里住十天比较合适，我身体也不好，如果照顾父亲时间长了我自己也有心无力。父亲的医疗费、护理费由我们三个女儿平摊，如果老人生病，子女不照顾的就要承担医疗费用。
被告程某丁辩称：同意赡养原告，应该三个女儿轮流负责，原告在每个女儿那里住四个月更合适，十天太短了，看不出照顾父亲的效果和女儿们的责任心。父亲的医疗费、护理费由三个女儿平摊。
经审理查明：被告程某乙、陈某丙、程某丁均系原告的婚生女。现因原告已92岁高龄，年老体弱多病，丧失劳动力，无人照料。在审理过程中，原告坚持自己愿意跟着三个女儿即被告程某乙、陈某丙、程某丁轮流居住，由女儿照顾自己的日常起居生活；如果原告生病，要求三个女儿即被告程某乙、陈某丙、程某丁要将原告及时送医院就医和照顾及平摊医疗费、护理费。三被告程某乙、陈某丙、程某丁也同意原告在每个女儿那里轮流居住。原告每月享有国家对于90岁以上老人的补助金190元。
上述事实，有原、被告的陈述，有璧山县来凤街道新七村民委员会的证明等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，我国法律有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告理应承担赡养义务。根据原告的年龄、健康状况、生活实际等因素，并适当考虑各被告的情况，本院对原告的请求主张为原告跟着三个女儿以一个月为周期轮流居住，由每个女儿照顾原告的日常起居生活；如果原告生病，三个女儿要将原告及时送医院救治及探望，三个女儿平摊原告的医疗费、护理费。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2013年12月31日起依次由被告程某乙、陈某丙、程某丁每人每月负责赡养照顾原告程某甲的日常生活起居，以一个月为周期，每月月末最后一天由被告程某乙、陈某丙、程某丁轮流到次月应该负责照顾原告的被告负责将原告接到自己家里居住生活（即程某乙负责2013年12月31日到2014年1月31日至陈某丙接到程某甲止，陈某丙负责2014年1月31日到2014年2月28日至程某丁接到程某甲止，程某丁负责2014年2月28日到2014年3月31日至程某乙接到程某甲止，并以此类推）。
二、如果原告程某甲生病，被告程某乙、陈某丙、程某丁应及时将原告程某甲送往医院救治及探望，被告程某乙、陈某丙、程某丁应及时平摊原告程某甲的医疗费、护理费。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告程某乙、陈某丙、程某丁负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效三日内时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执45号
申请执行人：刘姗杉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人刘姗杉与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第43号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第43号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1254号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人雒玉彬，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵连昌。
被执行人侯风平。
被执行人吴建军。
被执行人徐凤福。
被执行人宋明华。
被执行人田瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1027号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年07月05日立案执行，本案在执行过程中被执行人赵连昌、侯风平、吴建军、徐凤福、宋明华、田瑞芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连昌、侯风平、吴建军、徐凤福、宋明华、田瑞芳在金融机构的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十一月五日
书记员 肖太森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6422号
原告：王某。
被告：张某某。
被告：梁某某。
原告王某与被告张某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
审判员 张文科
二〇一六年十一月三日
书记员 来 存
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特277号
申请人周在进，男，1969年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张全香，女，1954年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人周在进与申请人张全香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周在进承担两车维修费：以定损为准。
二、周在进承担张全香的医药费：以发票为准：护理费、住院伙食补助费、交通费及后期治疗费等费用：500元。
三、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人周在进、张全香确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周在进、张全香在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周在进、张全香确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第115号
原告贾有堂，男，1940年6月24日出生，汉族，左云县马道头乡郝家窑村人，农民。
被告霍占彪，男，1954年1月19日出生，汉族，左云县马道头乡郝家窑村人，农民。
委托代理人杨贵堂，男，1946年11月15日出生，左云县马道头乡郝家窑村人，农民，现住郝家窑村。系被告霍占彪岳父。
原告贾有堂与被告霍占彪恢复原状纠纷一案，由原告于2014年5月27日诉讼来院。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾有堂、被告霍占彪及其委托代理人杨贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有位于郝家窑村的自建房与被告霍占彪住房相邻。被告重新修建院墙时，为了扩大占地面积，将原告西小房后墙拆除，将院墙修到原告宅基地内。因原告早已不在该房屋居住，故一直不知情，直到2013年因后墙拆除导致房屋倒塌，原告才知道被告的侵权行为，并找被告协商解决，但被告拒不承认侵权事实，故提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告损失25000元并承担本案诉讼费。为证实其主张，原告提供了宅基地使用权证，欲证实其宅基地及房屋情况。
被告辩称，并未占用原告宅基地建院墙，不负责修复原告房屋，也不会赔偿原告损失。为证实其主张，被告提供了宅基地使用权证书，欲证实其宅基地范围。
经审理查明，原告贾有堂与被告霍占彪均居住郝家窑村，二人房屋相邻，被告霍占彪院落位于原告贾有堂院落西侧，原告宅基地宽为10.2米。原告贾有堂之房屋系旧房，九十年代原告在其院内建起西小房三间，此后被告霍占彪重新翻修房屋，新建东院墙与原告西小房后墙相接。原告后来搬离此处房屋，居住于本村其他房屋居住至今，该房屋一直无人居住。2013年，原告发现该院落中三间西小房部分房顶塌落、后墙倒塌。2014年7月4日，经法庭现场勘验，现原告该院落所占宅基地宽为10.2米。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告提供的各自宅基地使用权证可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾有堂认为被告霍占彪侵占其宅基地，拆除其西房后墙导致房屋屋顶塌陷，但据本院现场勘验，被告并未侵占原告宅基地，被告亦辩称未拆除原告房屋后墙，现原告不能提供证据证实被告实施了侵权行为，且该行为导致原告权益损害的发生，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾有堂的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告贾有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 陈全红
审判员 赵 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘瑞芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2071号
申请执行人陈某，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人胡某，女，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某、胡某于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的22922.88元及迟延履行利息。承担案件受理费205元、执行费243元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2071号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2071号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2071号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2071号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2071号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第489号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。
负责人叶军，该物业服务部总经理。
委托代理人李学红，该物业管理部经理。
被告杨帅强，男，汉族，1975年10月1日出生，神华宁煤集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告杨帅强物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月10日以被告杨帅强已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第332号
罪犯王志富。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2005年7月14日作出（2005）西刑初字第151号刑事判决，以罪犯王志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经本院以（2011）大审刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2016年5月12日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志富减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第131号
上诉人（一审被告）：谭美玲，女，1986年1月27日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡立，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人谭美玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭美玲的委托代理人李鑫，被上诉人胡立及其委托代理人尹晓杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原判要点和上诉的主要内容
一审原告胡立诉称：原告与被告于2014年1月28日签订房屋买卖协议，原告购买被告位于公主岭市范家屯镇兴盛综合楼，房产证号为000108**，价值36万整的住宅一套，且原告已将购房款人民币36万交付给被告，原告于当日出具了收条。现被告虽将房屋交付原告，但是拒绝办理房屋产权过户登记手续，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续且费用由被告负担。本案诉讼费由被告承担。
一审被告谭美玲辩称：本案不是房屋买卖合同关系，是民间借贷，是陈立欣向原告借的款，用被告谭美玲的房屋作抵押，并约定了借款的数额和利息，现在陈立欣也偿还了利息，只是本金没有偿付。
一审法院经审理查明：2014年1月28日，原告胡立与被告谭美玲签订买卖协议一份，协议约定，胡立同意以36万元的价格购买谭美玲所有的位于公主岭市范家屯镇兴盛综合楼商品房住宅一套，产权证号公主岭市房权证范家屯字第000108**号（登记日期2010年5月19日），面积122.21平方米。并约定该房屋更名过户手续在被告谭美玲迁出后办理，费用由被告谭美玲负责。被告谭美玲保证该房屋不是贷款购房及没做过任何抵押手续。当日，谭美玲为原告胡立出具了收条一份，收到卖房款36万元。虽然被告主张与原告之间不是房屋买卖，是为陈立欣借款进行的抵押，陈立欣也出庭为其证实是他本人借款，被告用其房为陈立欣抵押。但原告否认被告主张并出示了为被告谭美玲汇款的银行凭证，证明原、被告之间是房屋买卖关系。2012年11月29日被告谭美玲与吴锐在公主岭市民政局办理过补发离婚登记证类业务。证明谭美玲已经离婚，本案争议的房产属于谭美玲的个人财产，谭美玲有权处分。
一审法院认为：原告与被告基于意思表示一致签订了房屋买卖合同，随即被告谭美玲为原告胡立出具了收条一张，证明双方对房屋买卖协议不存在误解，被告谭美玲认为上述买卖合同、买卖协议的签订名为房屋买卖实为借款，但是并未提供相应的证据予以证实，也未提供充分的证据证明双方的真实意思表示是民间借贷关系，谭美玲有证人陈立欣出庭作证，但是证实的内容与事实不符，所以对该证人的证言本院不予采信。并且原告现在已经实际占有并使用该房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》应视为房屋的交付使用。因此应认定为房屋买卖合同已经成立并生效。遂判决：1、原告胡立与被告谭美玲签订的房屋买卖合同有效。2、被告谭美玲继续履行合同，并在本判决生效后立即协助原告胡立办理产权变更登记。产权变更登记费用由被告谭美玲承担。诉讼费6700元由被告谭美玲负担。
谭美玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间没有买卖房屋的合一，本案不是房屋买卖合同关系，是民间借贷关系，借贷双方当事人为陈立欣与被上诉人胡立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，名为买卖，实为担保。2、房屋买卖协议约定的价款以及上诉人给被上诉人写得首条中的价款，并非是房屋买卖的真实价款，双方没有买卖房屋，亦未交割房款。3、本案中，陈立欣向被上诉人借款，约定了借款的数额及利息，用上诉人谭美玲的房屋作抵押，而且陈立欣也向被上诉人偿还了利息，只是借款本金未及时偿付。
胡立辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。另查明，在本院庭审调查时，胡立述称，陈立欣尚欠胡立6万元，胡立称谭美玲提供的中国农业银行汇款凭证9张，是陈立欣偿还以前借款的汇款凭证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。谭美玲与胡立签订房屋买卖合同，胡立已向谭美玲支付房款，谭美玲出具了收到房款的收条，双买卖合同成立，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。谭美玲上诉主张因陈立欣向胡立借款，用谭美玲的房屋作抵押，而且陈立欣也向胡立偿还了利息，只是借款本金未及时偿付。谭美玲对自己上诉主张并未提供证据予以证实，应承担对自己不利的后果。故谭美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理6700元�由谭美玲负担。二审案件受理费6700元，由谭美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00737号
原告：马鞍山威泰机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：潘宝兰，总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，经理。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山威泰机电有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任一案中，原告马鞍山威泰机电有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马鞍山威泰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山威泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马鞍山威泰机电有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00737号原告：马鞍山威泰机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：潘宝兰，总经理。委托代理人：汤志娟，当涂县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，经理。委托代理人：林玉玲，该公司员工。本院在审理原告马鞍山威泰机电有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任一案中，原告马鞍山威泰机电有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告马鞍山威泰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山威泰机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马鞍山威泰机电有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一五年九月二十五日书 记 员 夏禄元
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初312号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人邵某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪；被告人邵某某犯教唆他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人张某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月末某日，被告人张某某在敦化市民主街邮局家属楼1号楼1单元6楼东侧其家中，容留邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月末某日，被告人张某某在敦化市民主街邮局家属楼1号楼1单元6楼东侧其家中，容留邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人张某某伙同被告人邵某某教唆孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月末的一天，被告人张某某在敦化市民主街邮局家属楼1号楼1单元6楼东侧其家中，容留宋某某（在逃）、邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月10日，敦化市公安局在被告人张某某住处搜查出吸食毒品所用锡纸1张、自制“冰壶”、酒精灯各1个。
上述事实，被告人张某某、邵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某、邵某某的供述，证人孙某某的证言，现场检测报告书、照片、当场盘问、检查笔录、辨认笔录、破案经过、情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邵某某以宣扬吸毒后的“体验”，劝说他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某、邵某某共同故意实施教唆他人吸食毒品犯罪行为，系共同犯罪。张某某、邵某某因其他违法行为被公安机关传唤审查，主动交待司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。张某某犯有数罪，应当数罪并罚。根据被告人张某某、邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人邵某某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
三、被告人张某某吸食毒品工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 王维宇
签�：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第900号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第900号
原告：张宣。
委托代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：张理，浙江星韵律师事务所实习律师。
被告：陈细华。
被告：陈德会。
本院在审理原告张宣诉被告陈细华、陈德会保证合同纠纷一案，原告张宣不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月六日
书记员 操惠慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终470号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人张根松，男，1933年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张根松所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6899号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6899号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元601室房产证号为（城关区）字第2244**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段鸿燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0713号
原告解庆云，个体户。
被告王尊国，个体户。
原告解庆云诉被告王尊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告解庆云到庭参加诉讼，被告王
尊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解庆云诉称，2013年11月8日，被告王尊国向原告借款20万元，并口头承诺10天内还清，如不还清按月利率2%计息。后经原告催要，被告不予归还。故原告解庆云起诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元，利息72000元，合计272000元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金5万元，利息1万元，合计6万元；诉讼费由被告承担。
被告王尊国未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借据一份，被告王尊国未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借据上有“王尊国”签名字样，本院对原告提供的证据借据一份的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月8日，被告王尊国向原告解庆云借款20万元，并向原告解庆云出具借据一张，内容为“借据今借到解庆云现金贰拾万元整，拾天内还清。借款人：王尊国××2013.11.8”。借款到期后经原告催要被告还款15万元，尚欠借款本金5万元未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告王尊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原、被告双方之间的借贷合同合法有效。原告已履行交付借款的义务，双方约定了还款期限，被告应于借款到期后偿还尚欠的借款本金5万元，被告未及时偿还应支付原告利息损失，原告主张利息1万元超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊国于本判决生效后十日内偿还原告解庆云借款本金50000元，利息5250元；
二、驳回原告解庆云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2690元，由原告解庆云承担2144元，被告王尊国承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终21号
上诉人（原审被告）大庆市公安局东湖分局，住所地大庆市让胡路区南二路。
法定代表人张亚飞，该局局长。
委托代理人ＸＸ，大庆市公安局东湖分局执法管理中心主任。
委托代理人冷伟，大庆市公安局东湖分局执法管理中心民警。
被上诉人张竞文（原审原告），女，1998年9月7日出生，汉族，学生。
法定代理人伍美玲（系被上诉人张竞文母亲），女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审第三人鞠莹莹，女，1985年4月3日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部职工。
上诉人大庆市公安局东湖分局因与被上诉人张竞文行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大庆市公安局东湖分局(以下简称东湖分局)以原审原告张竞文撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。原审原告张竞文以东湖分局已自行撤销行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人东湖分局申请撤回上诉，原审原告张竞文申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人�庆市公安局东湖分局撤回上诉；
准许原审原告张竞文撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告张竞文负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人大庆市公安局东湖分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 刘宏博
审判员 袁力民
二〇一七年三月十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审88号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蒋雪芹、陈琼，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈国荣。
被执行人张崇微。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第3030号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈国荣、张崇微履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的温龙计生征字（2015）第3030号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈国荣、张崇微于2015年5月24日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的温龙计生征字（2015）第3030号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十二日
书记员 李渝枋
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第363号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：陈忠明。
被执行人：倪金芳。
申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行富计生征字（2014）第14-3号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月12日作出富计生征字（2014）第14-3号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于1996年4月4日生育一男，于2013年7月23日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对陈忠明征收社会抚养费69500元，对倪金芳征收社会抚养费69500元，合并征收139000元。该决定书于2014年2月25日公告送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第14-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第14-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 凌 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2965号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓永贵，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘文红，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2011）双流刑初字第462号刑事判决书于2017年3月14日移送执行邓永贵、刘文红罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，被执行人刘文红已履行完毕，被执行人邓永贵未履行。经调查，被执行人邓永贵、刘文红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2965号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓永贵，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘文红，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2011）双流刑初字第462号刑事判决书于2017年3月14日移送执行邓永贵、刘文红罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，被执行人刘文红已履行完毕，被执行人邓永贵未履行。经调查，被执行人邓永贵、刘文红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第881号
原告白某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人姜某某，胶州启正法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月二日
书记员 武晓锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01106号
原告：赵彬。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈艳锋。
被告：徐旭燕。
原告赵彬为与被告陈艳锋、徐旭燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈艳锋、徐旭燕共同偿还借款本金30万元及利息117000元（利息已按月利率1.5%计算自2014年1月29日至2016年3月28日，以后仍按月利率1.5%计算至借款全部还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告陈艳锋、徐旭燕送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告陈艳锋、徐旭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告陈艳锋向原告借款30万元，并出具借条。借条载明：“今向赵彬处借到现金叁拾万元正（300000.00元），借期壹年整，借息壹分伍厘计，到期归还。”借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：被告徐旭燕与被告陈艳锋于2013年10月31日登记结婚，并于2015年2月17日登记离婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳锋、徐旭燕于本判决生效后十日内归还原告赵彬借款本金300000元，并支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告陈艳锋、徐旭燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邱若语
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1473号
原告周许英。
被告陈余峰。
原告周许英与被告陈余峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周许英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告周许英负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈霖权
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第1号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，文盲，农民，住湖北省鄂州市。2008年5月26日因盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，同年7月15日因盗窃罪（漏罪）被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月26日被明溪县公安局上网追逃，2014年10月30日被明溪县公安局取保候审，同年12月17日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月25日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2007年11月10日17时许，被告人叶某某伙同刘某某（已判决）到明溪县联通公司营业厅，以购买手机为由，与售货员曾某某谈好价格后，将两台三星手机放进事先准备的箱子里。尔后刘某某让曾某某开发票，被告人叶某某趁曾某某不备，将放在箱子里的两台三星手机盗走。刘某某见盗窃得逞，遂和被告人叶某某逃离现场。该手机经鉴定价值人民币9960元。
2014年10月29日，被告人叶某某向湖北省鄂州市公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某陈述及辨认笔录、同案犯刘某某的供述、现场勘查笔录及现场照片、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、监控照片、旅店业入住记录、扣押、发还物品文件清单、现金缴款单、证明、到案经过、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物价值9960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退出全部赃款，且在庭审中，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，量刑时对上述情节综合予以考虑。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 张 茜
代理审判员 陈 长 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1147号
申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人：李金刚，局长。
委托代理人：祝沁磊，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：高志仁，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：爱惠网络科技(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：张石磊。
本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司社会保险一案中，执行依据为杨人社监(2016)理字第00102-2号，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司缴纳社会保险费2.9389万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1147号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：祝沁磊，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：高志仁，上海市杨浦区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：爱惠网络科技(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：张石磊。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司社会保险一案中，执行依据为杨人社监(2016)理字第00102-2号，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司缴纳社会保险费2.9389万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第787-1号
申请执行人蒋景华。
被执行人洪惠娟。
被执行人姜国良。
申请执行人蒋景华与被执行人洪惠娟、姜国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第503号民事判决书，于2014年1月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币12200元，诉讼费人民币677.5元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜国良银行存款人民币3306元，扣除本院诉讼费人民币677.5元，执行费人民币843元，申请执行人受偿人民币1785.5元。现被执行人洪惠娟、姜国良去向不明且经查询其所有的房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人洪惠娟、姜国良采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第787号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4712号
原告李海生，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告李海生与被告汪旭阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼，被告汪旭阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海生诉称，2014年原告在被告处务工，工资一直拖欠未付，经原告多次催要，被告于2014年11月15日为原告出具欠据一枚，约定2015年1月8日前偿还拖欠原告工资19500元，到期后，被告一直未还。原告诉至本院要求被告偿还拖欠工资款19500元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，证明被告欠原告劳务费19500元。
被告汪旭阳未到庭，未提交证据及书面答辩意见。
经本院审查原告提交的欠据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告雇佣原告为其务工，原告完成工作后，被告欠原告劳务费19500元，经原告多次索要，被告为原告出具了欠据原件一枚，约定2015年1月8日前付清。
本院认为，被告汪旭阳雇佣原告李海生为其务工，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告提交的欠据能够证实被告汪旭阳欠原告李海生劳务费19500元的事实，故本院对原告李海生要求被告汪旭阳给付劳务费19500元的诉求予以支持。因欠据中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭阳于本判决生效后立即给付原告李海生劳务费19500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告汪旭阳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏永刚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4378号
申请执行人王明军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人盐城市华发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路28号。
申请执行人王明军与被执行人盐城市华发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明军于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求一、被告盐城市华发建设工程有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王明军保证金300000元及利息（自2015年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盐城市华发建设工程有限公司负担，因被告未履行义务，权利人王明军向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。申请人王明军于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，1.本院于2016年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆和房产登记信息。未发现被执行人名下车辆信息;无房产登记信息。
4.2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院多次前往马坡镇阳光花园二期工程施工现场，未发现被执行人，向申请人和附近人询问得知工程早已停工。
7.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，后因被执行人法定代表人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年1月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年一月四日
书 记 员 祁 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1174号
原告：刘宝印，市民。
委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：毕卫永，市民。
委托代理人：崔志学。
本院在审理原告刘宝印与被告毕卫永建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝印于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝印撤回起诉。
案件受理费663元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 石晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第781号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：苏某。
原告杨某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈朱光、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原告发现被告一直与他人保持不正当男女关系，故夫妻关系一直不好。自2013年8月开始，原告与被告一直分居至今。2013年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告苏某答辩称：2013年8月，被告发现原告有第三者，故夫妻之间才发生争吵。夫妻关系一直较好，要求法院调解原、被告和好。
原告杨某甲向法院提供的证据及被告苏某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、出生证1份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对该证据无异议。
3、房屋产权证1本、个人理财产品协议书1份，证明夫妻共有财产情况。被告对该证据无异议，但提出个人理财产品已终止，钱已用于购房。
4、（2013）嘉海长民初字第992号民事判决书1份，证明原告曾于2013年10月16日向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求的事实。被告对该证据无异议。
被告苏某未提交证据材料。
原告提交的证据1-4，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。自2013年8月开始，因被告怀疑原告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵。2013年10月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。自2013年10月开始，原告在外居住，夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。现原、被告产生矛盾，主要是因双方相互猜疑对方有第三者所致。只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，夫妻和好是有可能的，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年二月六日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第469号
原告赵新春。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告赵新春诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵新春于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新春申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵新春负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张娣，男，1987年10月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张娣系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,592.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,592.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保438号
申请人胡庆刚，男，1973年1月24日生，山东省禹城市
被申请人刘童，男，1993年7月29日生，山东省禹城市
申请人胡庆刚因机动车交通事故于2017年7月19日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁CQ3X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第43号
上诉人（原审被告）：广州市凯粤投资有限公司。
法定代表人：罗培香。
被上诉人（原审原告）：浙江蒙努服饰有限公司。
法定代表人：岳姚祥。
上诉人广州市凯粤投资有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1558-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、关于合同履行地。本案是被上诉人向上诉人定做加工服装，双方之间系承揽合同关系。根据最高人民法院的相关解释，无书面约定的情况下，加工承揽方所在地视为合同履行地。本案承揽方所在地在广州市越秀区，故广州市越秀区应为合同履行地。二、关于举证责任分配。法律规定谁主张谁举证，本案被上诉人没有证据足以证明自己的事实主张，应当承担不利后果。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《广州市凯粤投资有限公司（供方）与浙江蒙努服饰有限公司（需方）关于服装购销、代销结算情况》约定：“以上进销、代销秋冬服装供方已发到需方，2013年春节前约1100万春夏装由供方发到需方，春夏装订单余额约600万由供方在春节后发货。”据此可以认定双方之间为买卖合同关系，并且履行方式为供方发货至需方，即履行地为需方所在地。本案需方所在地在海宁市辖区内，海宁市人民法院根据合同履行地行使管辖权并无不当。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执535号
申请执行人焦作日报社，住所地：焦作市。
法定代表人杨法育，总编。
被执行人河南源通置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人陈钦峰，董事长。
本院在执行焦作日报社诉河南源通置业有限公司广告服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第869号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1592号
原告海原县海团机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被告曹永国，男，生于1970年10月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月1日受理了原告海原县海团机砖厂诉被告曹永国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县海团机砖厂于2014年10月15日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县海团机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告海原县海团机砖厂负担。
审判员 马玉元
二〇一四年十月十七日
书记员 李建和