wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6042号
原告：大庆顺天得经贸有限公司，所在地大庆市让胡路区。
法定代表人：李松江，职务经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，系大庆顺天得经贸有限公司职员。
被告：大庆吉盛泰物资贸易有限公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：解志威，职务经理。
原告大庆顺天得经贸有限公司诉被告大庆吉盛泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告大庆顺天得经贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺天得经贸有限公司以与被告大庆吉盛泰物资贸易有限公司已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺天得经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为1615元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李凤云
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第243号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年9月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某女犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人邓某女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日14时23分许，被告人邓某女到中国农业银行松阳支行营业厅办理业务。在等候办理业务时坐在营业厅等候区座位上发现隔壁座位上放着一黑色塑料袋，邓某女打开见里面有现金，后将该黑色塑料袋（内有现金11000元及收据一张）装入包内离开。被害人周某办理完业务返回座位发现物品被盗，随即报警。
2015年9月15日，被告人邓某女主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还被害人周某全部赃款。
上述事实，被告人邓某女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押、发还物品清单，农业银行松阳支行营业大厅监控视频等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人邓某女的身份及到案经过。
本院认为，被告人邓某女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人邓某女案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某女犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月一日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1840号
原告：段玉琴，女，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族。
被告：江阴市久顺铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人：沈曹兴，该公司董事长。
原告段玉琴与被告沈曹明、被告江阴市久顺铝业有限公司（以下简称久顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告段玉琴的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告沈曹明、被告久顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉琴诉称，2014年1月23日，被告沈曹明向段玉琴借款45万元，约定月利率2.2%，但沈曹明借得款后，未能及时还本付息。2015年7月19日，被告久顺公司出具担保书。请求法院判令沈曹明归还借款45万元，承担该款自2014年1月23日起至归还之日止按年利率24%计算的利息及本案诉讼费，被告久顺公司承担连带清偿责任。
被告沈曹明及被告久顺公司均未答辩。
经审理查明：2014年1月23日。被告沈曹明因经营需要向原告段玉琴借款45万元，段玉琴向沈曹明交付了现金45万元，沈曹明向段玉琴出具借条，借条载明：借到段玉琴现金45万元，月利率2.2%，但沈曹明借得款后未能及时归还借款，也未能支付利息。2015年7月19日段玉琴向沈曹明催要借款，被告久顺公司向段玉琴出具了担保书，担保书明确：因沈曹明尚欠段玉琴借款本金45万元及利息尚未偿还，久顺公司愿意为沈曹明承担连带担保责任。因沈曹明与久顺公司未能偿还借款，引起纠纷。
上述事实由原告段玉琴提供的借条、担保书及部分资金来源证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告段玉琴提供的证据可以证明其主张的事实，被告沈曹明及被告久顺公司既不答辩又不到庭参加诉讼，未对段玉琴的主张提出抗辩，故本院认定段玉琴主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于沈曹明借得款后未能及时还本付息所致，沈曹明应当承担归还责任。被告久顺公司为沈曹明提供担保，应按约承担连带清偿责任。双方约定的利率为月利率2.2%，段玉琴自愿按年利率24%计算，应予准许。故段玉琴的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈曹明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段玉琴借款45万元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），
二、被告江阴市久顺铝业有限公司对沈曹明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告沈曹明、久顺公司负担，此款原告段玉琴已预交，沈曹明、久顺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付段玉琴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年九月六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01269号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：吴兆应，董事长。
被执行人：吴玉玲，合肥有限公司法定代表人。
被执行人：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，合肥有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴玉玲，董事长。
本院在执行申请执行人安徽庐南建设投资集团安装有限公司与被执行人方吉锁、吴玉玲、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人方吉锁名下位于四里河路某处房屋、轮候查封被执行人合肥市方荣轻刚建材有限公司名下位于合肥市的某处的厂房。因上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 何 明
河南省镇�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第56-2号
申请执行人李华军，男。
被执行人徐梅友，男。
被执行人周位林，男。
被执行人吴良富，男。
申请执行人李华军与被执行人徐梅友、周位林、吴良富为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。因被执行人不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
就地扣押被执行人徐梅友、周位林、吴良富所有的在申请执行人李华军处的机械设备。清单为：主机鄂或破碎机1台，800×1060；三破反击破机1台，12×14；振动筛一个，5.4×1.8米；大进斗1台，6×1；喂料机一台，6×1；料底库小喂料机一台；电器控制间电动工具等；大电缆线；小电缆线（输送带电机�好）；瞻阳挖掘机1台；夏工装载机1台；空压机1台，7立方；空压机1台，6立方；空压机（五环空压机柴油等）3立方；边护板大机2台；4×6边护板4个；4×6液板4个；电焊机小型1台；电焊机2台；氧气瓶6个；液化气瓶2个；土带0.6米，18个；上料带100米，23个；料库底上4×6机100米，18个；4×6机上反击破带100米，37个；反击破上振动带100米，25个；回龙带0.6米，23个；大振筛上小振筛带0.6米，38个；2-4带0.5米，27个；1-3带0.5米，27个；1-2带0.5米，18个；1-5带0.5米，15个；石粉带0.5米，27个；大机底带0.5米，3个；大振筛0.5米，3个。上述全部机械设备由申请执行人李华军负责看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
执行员 周华肖
执行员 姜 鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜建波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2225号
罪犯董绍武，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人董绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董绍武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍武减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00078号
罪犯李永祥，男，1972年9月6日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年4月1日作出（2012）金刑初字第00240号刑事判决，以被告人李永祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行，刑期自二0一二年三月二十一日至二0一六年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李永祥确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2929号
原告陆启凡。
委托代理人周修强，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐军。
委托代理人房登峰。
原告陆启凡与被告�军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆启凡的委托代理人周修强，被告徐军及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆启凡诉称：原告与被告既是朋友又是同事，并且被告曾是原告的上司。2012年被告因为开汽车租赁公司需要资金多次向原告借款合计207500元，被告在2012年10月26日和同年11月24日向原告出具了借条，并且约定了还款时间。还款期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款207500元并支付利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐军辩称：1、原告所称不是事实，原告与被告是在网上招聘时相识的，后双方交往密切；2、2012年被告在开汽车租赁公司时未向原告借钱；3、两份借条是在原告的逼迫下出具的；4、事情发生后，被告曾向清安派出所报警。
经审理查明：原告陆启凡与被告徐军系朋友关系。2012年10月26日，被告徐军向原告陆启凡借款并出具一份借条，载明：“今借到陆启凡人民币4万元整，借款时间从2012年10月26日至2012年12月31日，口说无凭，立据为证”。同年11月24日，被告徐军向原告陆启凡借款并出具一份借条，载明：“本人徐军于2012.11.24向陆启凡借款现金拾陆万柒千伍佰元。”2012年11月25日，被告徐军在其2012年10月26日出具的4万元借条上注明：“以上借款10天内结清”。同日，被告徐军在其2012年11月24日出具的16.75万元借条上注明：“以上借款1月内结清”。
2014年3月7日，被告徐军通过中国工商银行ATM机向原告陆启凡账户还款4000元。2014年6月1日，被告徐军通过中国工商银行ATM机向原告陆启凡账户还款1900元。后原告陆启凡向被告徐军多次索要未果，遂提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银�转账凭证证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：（一）原告陆启凡与被告徐军的借贷关系不违反国家法律的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告徐军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。被告徐军未能按期偿还借款，应向原告陆启凡支付逾期利息。（三）被告徐军辩称两份借条是在原告逼迫下出具的，原告陆启凡对此不予认可，被告徐军未能在借条出具后第一时间报警，亦未能提供其他充分证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启凡207500并承担利息（以4万元为本金，从2012年12月6日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以16.75万元为本金�从2012年12月26日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），扣除被告徐军已经偿还了5900元；
二、驳回原告陆启凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告徐军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐冰晶
附民事法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1990号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告张人正。
原告娄底市第三人民医院与被告张人正医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0377号
原告蒋蔚虹。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告盛关荣。
被告金逸峰。
原告蒋蔚虹与被告盛关荣、金逸峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员钱建初、吕荣林组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋蔚虹及其委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告盛关荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，被告金逸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蔚虹诉称：被告盛关荣因无力偿还其所拥有的中国光大银行信用卡，故于2013年5月25日向原告借款205000元，原告以现金形式交付被告。2013年10月1日，两被告均未还款，因此，被告盛关荣又重新给原告出具了一份借条，明确了2013年10月20日前归还205000元，同时被告盛关荣承诺给原告上述借款的利息、原告帮被告盛关荣干其他事情的手续费，合计40000元。该40000元并非借款，其中11316元是借款利息，从2013年5月25日至2013年10月10日一共138天，每10000元每天4元的利息，其余的28684元是手续费。原告请求：1、判令两被告共同归还借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛关荣未作答辩。
被告金逸峰辩称：其与被告盛关荣于2013年12月协议离婚，不清楚被告盛关荣的去向；其不知道被告盛关荣向原告借款的事情，被告盛关荣在1999年承包了吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司，可能因为投资这个厂借的，现在，厂已经不开了，被告金逸峰无力偿还债务。
经审理查明：2013年5月25日，盛关荣向蒋蔚虹出具借条一份，载明：今由盛关荣向蔚虹借款人民币￥205000元（贰拾万伍仟正）。2013年10月1日，盛关荣向蒋蔚虹出具借条一份，载明：今借到蒋蔚虹利息和手续费￥40000元（肆万元正），计至10月10日，2013年10月11日前归回。并在该借款上注明：本金￥205000元（贰拾万零伍仟元正），10月20日前归回。到期后，盛关荣未归还借款，也未支付利息。
另查明：盛关荣与金逸峰于1979年6月登记结婚，于2013年12月登记离婚。
庭审中，蒋蔚虹陈述其以现金的形式交付205000元借款，该现金是其在出借前陆续从银行提取的。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、银行凭证，被告金逸峰提供的离婚证、离婚协议书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告盛关荣之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告盛关荣借款后，应依约归还借款，拖欠不还，显属不当。故原告要求被告盛关荣返还借款205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认2013年10月1日借条上载明的40000元是借款利息及手续费，但原告未提供双方约定利息的依据以及手续费与本案借款的关联性，因此，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告金逸峰不能证实原告知晓该借款属被告盛关荣个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛关荣、金逸峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋蔚虹借款205000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告蒋蔚虹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告蒋蔚虹负担601元，被告盛关荣、金逸峰负担4375元，被告盛关荣、金逸峰负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任远航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5441号
原告刘亚峰，男，汉族，1987年3月13日出生。
被告河南圣祺文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元1406。
法定代表人：范留安
本院在审理原告刘亚峰诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，因原告刘亚峰于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚峰自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ： 马 莉
人民陪审员 ：张美容
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 建 伟
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审26号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李桥，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人袁小燕，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012900号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年8月24日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012900号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012900号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1938号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，该社理事长。
委托代理人刘锦伟。
委托代理人刘霜。
被告罗永义。
本院于2015年6月4日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告罗永义借款合同纠纷一案。根据信用社申请，本院依法作出民事裁定书，查封、扣押、冻结被告罗永义所有的川ZAD2**号轿车一辆。本案依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信用社委托代理人刘锦伟、刘霜到庭参加诉讼，被告罗永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月11日，其下辖松江信用社与被告罗永义签订个人借款合同，约定借款本金10万元，期限为二年及相关利息、罚息，借款用途为经营宾馆。同日，双方签订了抵押合同，被告以其所有的房屋为借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。后借款合同展期至2014年1月9日。截止起诉之日，被告尚欠本金79707元、利息22460.43元未付，故请求判令：1、被告归还借款本金79707元及截止2015年6月2日的利息22460.43元，之后利息按月利率14.85‰计算至付清之日止；2、确认原告对被告罗永义的抵押房产的变现价款在上述贷款本息以及原告实现债权而发生的费用范围内享有优先受偿权。
被告罗永义未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日信用社小石堰分社与罗永义签订了合同编号为：眉东农信联小石堰分社个借字2011年第002号《个人借款合同》。合同约定借款用途为经营宾馆，借款金额为10万元，借款期限自2011年1月10日起至2013年1月9日止，借款利率为月息9.3‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，罗永义与信用社小石堰分社签订了《抵押合同》，将坐落于眉山市东坡区金山中路56号1栋2单元5层1号的建筑面积为157.83㎡的住房一套（档案号：档0025339）为主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、……、信用社为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）设定抵押担保并办理了抵押登记。2011年1月11日信用社按合同约定发放了贷款，借款日期变更为从2011年1月11日起至2013年1月10日。在借款合同约定的期间内，罗永义未履行任何还款义务。
2013年1月8日，因罗永义不能如约归还全部借款，故其与信用社小石堰分社签订了《借款展期协议》，协议约定将原《个人借款合同》约定的10万元展期12个月，借款到期日为2014年1月9日，展期期间利息为9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。抵押的权利义务仍按《个人借款合同》约定执行。2014年1月10日，罗永义归还借款本金20293元，截止2014年1月8日之前的利息全部结清。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议、抵押房屋他项权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，罗永义与信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均符合法律规定，双方债权债务关系成立。罗永义在未归还借款的情况下应按照合同约定归还借款并承担逾期利息。被告罗永义为保证借款合同的履行以其所有的房屋设立抵押并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告信用社要求的优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告罗永义经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永义在本判决生效之日起五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金79707元及利息（利息计算方式：以79707元为基数，从2014年1月9日起按月息14.85‰计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至款项付清之日）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告罗永义所有的坐落于眉山市东坡区金山中路56号1栋2单元5层1号的住房一套（档案号：档0025339）在拍卖、变卖该财产所得的价款范围内对本判决第一项所确定的给付义务享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告罗永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈曼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第662-7号
申请执行人史翠美。
被执行人李进。
被执行人曲世家，系被执行人李进丈夫。
申请执行人史翠美与被执行人李进、曲世家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第106号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲世家在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××59账号上的存款13295.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王云强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1004号
申请执行人刘阳，男，1985年9月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵铭（赵名）男，1989年4月17日生，汉族，现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2016年1月26日作出（2015）宁民初字第3789号判决，判决内容如下：被告赵铭于本判决生效后立即偿还原告刘阳借款本金4万元，并自2014年10月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如被告赵铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、保全费1770元、公告费1100元均由被告赵铭负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，正在对被执行人所有的房屋进行评估，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月26日作出（2015）宁民初字第3789号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 野
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01585号
申请执行人：凌以合，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽天马汽车有限公司，住安徽省五河县。
被执行人：邓传亮，男，1975年1月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行丁红与安徽天马汽车有限公司、邓传亮民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00673号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执复字第6号
申请复议人（异议人）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
申请执行人：罗来保。
被执行人：新疆宏邦水电工程有限公司。
被执行人：徐军民。
被执行人：唐清平。
申请复议人中国水利水电第三工程局有限公司不服尼勒克县人民法院（2014）尼法执字第236-246号执行裁定书和（2014）尼法执字第236-246-1号执行裁定书，向本院提起申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《新疆维吾尔自治区农民工工资保证金管理暂行办法》第十九条的规定，追加中国水利水电第三工程局有限公司为被执行人，合法合规；另中国水利水电第三工程局有限公司作为总承包人，分包后，应负有监督责任。
申请复议人中国水利水电第三工程局有限公司称，追加我公司为本案的被执行人缺乏法律依据；《新疆维吾尔自治区农民工工资保证金管理暂行办法》属地方性规章，根据本案具体情况，并不适用。
本院经审查认为，尼勒克县法院在执行本案中，罗列当事人程序不符合规定，应一案一裁，和讼诉案件相对应；被执行人新疆宏邦水电工程有限公司的身份应查清明确，如已注销，是否还应列为本案的当事人；本案的执行依据（2013）尼民初字第943号民事判决书已认定，中国水利水电第三工程局有限公司将石方挖运工程分包给具有水利水电施工资质的新疆宏邦水电工程有限公司施工，属于合法分包，没有过错，不应当承担责任。尼勒克县法院在执行过程中，追加中国水利水电第三工程局有限公司为被执行人与生效判决相悖，无法律依据。故申请复议人中国水利水电第三工程局有限公司复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销尼勒克县法院（2014）尼法执字第236-246-1号执行裁定书和（2014）尼法执字第236-246号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 雷
审判员 杨 磊
审判员 刘云龙
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00670号
罪犯刘飞，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）宜刑字第10号刑事附带民事判决，认定刘飞犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，经本院于2009年1月至2012年8月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘飞减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功2次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6578号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王松辉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王松辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36054.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1894号
罪犯黄剑洪，男，1986年6月20日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年2月25日作出（2008）仙刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄剑洪退赔给被害人人民币8380元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉�减（2015）
1524号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄剑洪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄剑洪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑洪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月25日起至2016年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3623号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告陈光桂，男，1980年10月24日出生，汉族。
被告王兰英，女，1981年12月21日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈光桂、王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年一月十三日
代书记员 邱智伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初868号
原告:许林清,男,汉族,1976年11月2日出生,住茂名市电白区。
委托代理人:区永胜，男,汉族,1968年1月23日出生,住茂名市电白区。
被告:杨作良,男,汉族,1974年7月25日出生,住茂名市电白区。
被告:杨春华,女,汉族,1976年5月16日出生,住茂名市电白区。
原告许林清与被告杨作良、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告许林清其委托代理人区永胜到庭参加诉讼，被告杨作良、杨春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许林清向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨作良立即偿还原告许林清借款本金人民币20000元及利息(利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍计,从2017年1月26日起计至还清借款之日止,暂计至2018年1月30日的利息为5200元)；二、被告杨春华对杨作良上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由被告杨作良负担。
事实与理由：原告许林清与被告杨作良是朋友关系,被告杨作良与被告杨春华是兄妹关系,于2017年1月26日被告杨作良以经营生意资金周转困难为由向原告借款20000元,约定每月利息按银行同期借款利率四倍计,没有约定还款期限,该借款被告杨春华同意作为担保人承担连带清偿责任。借款当天被告杨作良出具借据一份给原告收执,被告杨春华作为连带责任担保人也在借据上签名确认。借款后被告没有偿还分文本金及利息,经原告多次催收,两被告均以资金周围困难为由拖欠至今。据此,为了维护原告的合法权益,特向法院起诉成讼。
被告杨作良、杨春华未作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2017年1月26日，被告杨作良向原告许林清借到现金人民币20000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》载明“本人杨作良(身份证:)现借到许林清人民币现金大写贰万元正（小写:20000元），借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计算,至偿还清日止。如双方发生争议,由电白区管辖区的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人(签名)：杨作良，借款人身份证：，借款时间2017年1月26日。以上借款人杨作良由杨春华(身份证:)作为担保人同意为杨作良借到许林清债务承担连带偿责任,至本息偿还清为止。特立此据,连带责任担保人(签名):杨春华,连带责任担保人身份证:,担保日期2017年1月26日”。被告杨作良、杨春华分别在借款人和担保人处签名点指。借款后，原告要求被告偿还借款未果而诉至本院。
本院认为，被告杨作良尚欠原告许林清的借款20000元，有其出具给原告的《借据》为凭，被告对上述借款事实亦没有提出异议，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨作良没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。对于原告主张按双方约定的中国人民银行同期同类借款利率四倍承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，约定利率小于或等于年利率24﹪的,按其约定利率计算为宜,如果约定利率高于年利率24﹪,对于超出年利率24﹪部分的利息,本院不予支持。被告杨春华作为借款担保人，对上述欠款依法应承担连带清偿责任。被告杨作良、杨春华经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告杨作良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（如果中国人民银行同期同类贷款利率小于或等于年利率24%,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计,若中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于年利率24%,则按年利率24%计,从2017年1月26日起计至还清欠款之日止）给原告许林清。
二、被告杨春华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨春华承担保证责任后，有权向被告杨作良追偿。
如果被告杨作良、杨春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告杨作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 志
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄永颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1760-1号
申请执行人徐保兰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第183号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月一日
书记员 李超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00353号
原告高某某，男。
被告冯某某，男。
高某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年被告及其父亲冯某甲在长庆桥进行移民搬迁工程时，被告要求原告为他借款20000元，因为原告没有钱，便向朋友王华借来20000元交给被告，并由被告出具借条一份，原、被告约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推托不给，故诉至法院。现要求被告依法偿还原告本金20000元及其利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯某某辩称，被告确实借原告20000元，约定月息2分，但被告已将本金20000元以转账的方式归还给原告，并将利息以现金的方式归还给原告，故被告不同意偿还本金及利息。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款的本金20000元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告借原告现金20000元，并约定利息为月息2分。
被告质证认为，对该收条真实性无异议，但被告已经向原告归还了借款及利息。
证据二：收条一份，证明被告父亲冯某甲2013年让原告代收崇信电厂料石款两万元来抵这20000元借款，由此可以看出被告2009年不可能归还了该借款。
被告对该收条真实性无异议，但认为收条只能证明被告父亲欠原告的钱，被告借原告的钱已经归还了。
证据三：证人李某某的出庭证言一份，证明：证人李某某在高某某和冯某甲的料石厂拉石头，欠料石厂35000多元。后来高某某退出了，冯某甲又和一位姓郭的人合办料石场。2013年左右，高某某给李某某打电话，说冯某甲欠他20000元让从李某某这里扣22000元，李某某刚开始不同意，后冯某甲接过电话也让其把22000元给高某某。几天后冯某甲却和姓郭的人找到李某某将这35000元全部领走了，高某某没有拿到钱。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言不认可，因证人所说的与本案没有关系。
本院认为，对原告提供的借条一份，因被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据二、证据三，因只能证明冯某甲欠原告的钱并未归还，但本案中的借款人是冯某某，故与本案无关，不予认定为有效证据。
被告针对本案争议的焦点，向法庭提供了陕西信合存款凭证两份，证明被告已经于2009年7月17日、2009年8月18日分两次给原告归还了20000元借款。
原告对该证据的真实性无异议，被告给原告汇款20000元属实，但这是原告和被告之父冯某甲一起开办料石厂买设备时被告给原告汇的款。
本院认为，对被告提供的存款凭条两份，因原告认为这20000元不是用于归还被告欠原告的借款，而是用于原告给其与被告之父冯某甲合伙的厂子购买设备的款项，且这两份存款凭条无其他证据佐证，只能证明被告向原告汇款20000元，不能证明汇款的用途是用来归还欠原告的该笔借款，故不予采信。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告高某某与被告冯某某系朋友关系，2008年12月6日，冯某某借高某某20000元，双方约定利息为月息2分，并由冯某某出具借条一份，借条载明：“今借到高某某人民币贰万元整（20000元），月息2分。借款人：冯某某，2008.12.6”。同时查明，高某某与冯某某之父冯某甲于2009年合伙办料石厂。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，虽被告辩称其已向原告归还了借款本金20000元，但被告仅提供了汇款凭证，只能证明其向原告汇款20000元，而2009年原告与被告之父冯某甲合伙开办料石厂，故原、被告之间存在经济来往的可能，且被告未提供其他证据进行佐证，不足以证明被告汇款的用途是向原告归还了借款及利息，对被告的辩解意见不予采信。被告应按约定向原告归还借款本金及利息。双方对借款的利息做了约定，且约定的利率未超过年利率24%（月息2分），原告诉请的利息在约定的范围内，被告应按照约定向原告归还本金及利息，故对原告要求被告归还借款20000元及利息30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款本金20000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00353号原告高某某，男。被告冯某某，男。高某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2008年被告及其父亲冯甲在长庆桥进行移民搬迁工程时，被告要求原告为他借款20000元，因为原告没有钱，便向朋友王甲借来20000元交给被告，并由被告出具借条一份，原、被告约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推托不给，故诉至法院。现要求被告依法偿还原告本金20000元及其利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告冯某某辩称，被告确实借原告20000元，约定月息2分，但被告已将本金20000元以转账的方式归还给原告，并将利息以现金的方式归还给原告，故被告不同意偿还本金及利息。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款的本金20000元及利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了如下证据：证据一：借条一份，证明被告借原告现金20000元，并约定利息为月息2分。被告质证认为，对该收条真实性无异议，但被告已经向原告归还了借款及利息。证据二：收条一份，证明被告父亲冯甲2013年让原告代收崇信电厂料石款两万元来抵这20000元借款，由此可以看出被告2009年不可能归还了该借款。被告对该收条真实性无异议，但认为收条只能证明被告父亲欠原告的钱，被告借原告的钱已经归还了。证据三：证人李乙的出庭证言一份，证明：证人李乙在高某某和冯甲的料石厂拉石头，欠料石厂35000多元。后来高某某退出了，冯甲又和一位姓郭的人合办料石场。2013年左右，高某某给李乙打电话，说冯甲欠他20000元让从李乙这里扣22000元，李乙刚开始不同意，后冯甲接过电话也让其把22000元给高某某。几天后冯甲却和姓郭的人找到李乙将这35000元全部领走了，高某某没有拿到钱。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，因证人所说的与本案没有关系。本院认为，对原告提供的借条一份，因被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据二、证据三，因只能证明冯甲欠原告的钱并未归还，但本案中的借款人是冯某某，故与本案无关，不予认定为有效证据。被告针对本案争议的焦点，向法庭提供了陕西信合存款凭证两份，证明被告已经于2009年7月17日、2009年8月18日分两次给原告归还了20000元借款。原告对该证据的真实性无异议，被告给原告汇款20000元属实，但这是原告和被告之父冯甲一起开办料石厂买设备时被告给原告汇的款。本院认为，对被告提供的存款凭条两份，因原告认为这20000元不是用于归还被告欠原告的借款，而是用于原告给其与被告之父冯甲合伙的厂子购买设备的款项，且这两份存款凭条无其他证据佐证，只能证明被告向原告汇款20000元，不能证明汇款的用途是用来归还欠原告的该笔借款，故不予采信。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告高某某与被告冯某某系朋友关系，2008年12月6日，冯某某借高某某20000元，双方约定利息为月息2分，并由冯某某出具借条一份，借条载明：“今借到高某某人民币贰万元整（20000元），月息2分。借款人：冯某某，2008.12.6”。同时查明，高某某与冯某某之父冯甲于2009年合伙办料石厂。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，虽被告辩称其已向原告归还了借款本金20000元，但被告仅提供了汇款凭证，只能证明其向原告汇款20000元，而2009年原告与被告之父冯甲合伙开办料石厂，故原、被告之间存在经济来往的可能，且被告未提供其他证据进行佐证，不足以证明被告汇款的用途是向原告归还了借款及利息，对被告的辩解意见不予采信。被告应按约定向原告归还借款本金及利息。双方对借款的利息做了约定，且约定的利率未超过年利率24%（月息2分），原告诉请的利息在约定的范围内，被告应按照约定向原告归还本金及利息，故对原告要求被告归还借款20000元及利息30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款本金20000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1050元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1039号
罪犯汪兢，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第1407号刑事判决，认定罪犯汪兢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪兢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4168号
原告杭州鸿景装饰材料有限公司。
法定代表人陈旭东。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告郑哉君。
原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉被告郑哉君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理，后因被告郑哉君下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告郑哉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉称：2012年12月13日，原、被告间签订《购销合同》一份，约定原�向被告供应建筑装饰材料，同时就供货价格、送货方式及结算方式等事项进行了约定。后原告陆续向被告供货，至2013年4月合同履行完毕，被告应于同年5月10日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告价款75886元未付。为此，原告起诉要求被告支付价款75886元及赔偿利息损失5833元。
被告郑哉君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了《购销合同》1份、送货单8份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑哉君于本判决生效后十日内支付杭州鸿景装饰材料有限公司价款75886元，并支付逾期付款的违约金5833元，合计81719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由郑哉君负担。此款杭州鸿景装饰材料有限公司已向本院预交，由郑哉君在本判决生效后十日内直接支付给杭州鸿景装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2047号
上诉人（原审被告）：王会银。
被上诉人（原审原告）：周兴富。
原审被告：陈爱芬。
上诉人王会银因与被上诉人周兴富、原审被告陈爱芬买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日委托原审法院向上诉人王会银送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3900元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王会银在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王会银自动撤回上诉处理。龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董孙镇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，
负责人：马政良，行长。
被执行人何国庆，男，1986年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜丹萍，女，1987年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告何国庆、杜丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第6194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月8日向被执行人何国庆、杜丹萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行已实现债权1052948元(含评估费4228元，换锁费100元)，未实现债权114229.41元及利息。现因被执行人名下房产已拍卖，且暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1771号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月十九日
代书 记员 许雅雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3986号
原告：吴刚。
被告：天津万达中心投资有限公司。
被告：大连万达物业管理有限公司。
吴刚与天津万达中心投资有限公司、大连万达物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月九日
书记员 苏可欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0632号
原告杜斌。
委托代理人傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陆晓伟，现下落不明。
原告杜斌与被告陆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告陆晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称：陆晓伟以资金周转为由于2013年7月1日向其借款45000元，约定借期1个月，利率为每月2%。2013年12月1日，陆晓伟归还10000元借款，并持续支付利息至2014年4月底。后陆晓伟停止支付利息，其多次追讨无果，故诉至本院，要求陆晓伟归还借款本金35000元及自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息（以35000元为基数按借款协议约定月利率2%计算）。
被告陆晓伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，杜斌通过银行卡向陆晓伟卡卡转账40000元和5000元，合计45000元，陆晓伟向杜斌出具借条1份，确认陆晓伟因资金周转向杜斌借款45000元，借期1个月。借条中载明“严格遵守约定，如果违约，违约金每天人民币伍佰元整，并且债权人要求借款人及时归还所借款项及利息，利息按贷款利率的四倍计算，注：按月计息（月息2分）”。借款人陆晓伟、见证人黄某在借条上签字确认。审理过程中，杜斌自认陆晓伟已于2013年12月1日归还10000元本金，2013年7月至11月每月支付利息900元，2013年12月至2014年4月每月支付利息700元。至杜斌起诉之日止，未有证据表明陆晓伟已经归还剩余借款本金35000元及2014年5月1日起的利息。
上述事实，有借条、转账凭证、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月1日的借条及转账凭证，应认定杜斌与陆晓伟之间存在合法有效的借贷关系。双方在借条中明确约定借款利息为月息2分即月利率2%，利率约定在法律规定允许范围内，本院予以认定。陆斌自认陆晓伟已归还借款本金10000元及截止2014年4月的利息，本院予以确认。陆晓伟未到庭应诉，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对于杜斌要求陆晓伟立即归还借款本金35000元和自2014年5月1日起至实际支付之日止以本金35000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
陆晓伟应于本判决生效之日起10日内向杜斌偿还借款本金35000元，以及自2014年5月1日起至实际给付之日止以本金35000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计诉讼费1280元，由陆晓伟负担。该款已由杜斌预交，杜斌同意其预交的诉讼费由陆晓伟向其直接支付，本院不再退还，由陆晓伟在本判决生效之日起10日内向杜斌支付1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月十九日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1212号
罪犯李贵晓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省莒县人民法院于2008年12月13日以（2008）莒刑初字第389号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李贵晓有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李贵晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵晓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第1705号
原告：赵建成。
被告：孔永忠。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
原告赵建成诉被告孔永忠、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2015年1月7日进行了公开开庭审理。原告赵建成到庭参加诉讼。被告孔永忠、被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建成起诉称：2014年3月30日，被告孔永忠驾驶浙b×××××小汽车在慈溪市杭州湾跨海大桥桥北服务区与原告妻子华某某驾驶沪a×××××小汽车发生碰撞，造成原告所有的沪a×××××小汽车右前部受损的道路交通事故。经认定，被告孔永忠负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损坏定损为1000元。为此，原告花费车辆维修费1000元。后与被告孔永忠口头协商约定，原告将车辆维修费发票及定损单邮寄至被告永安公司徐某某收，待被告永安公司将理赔款1000元理赔给被告孔永忠后被告孔永忠将1000元汇给原告。后被告孔永忠领取了被告永安公司的理赔款后未支付给原告。肇事车辆在被告永安公司投保交强险，被告永安公司应与侵权人被告孔永忠对原告损失承担赔偿责任。现原告诉请判令：1.被告孔永忠、永安公司支付原告车辆维修费1000元；2.被告孔永忠、永安公司承担本案的诉讼费；3.被告孔永忠、永安公司支付原告花费的交通费1000元。
被告孔永忠答辩称：其已领取被告永安公司理赔的原告损失的车辆维修费1000元。原告诉请的车辆维修费1000元，其愿意承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，金额请法院酌定，其愿意承担赔偿责任。
被告永安公司答辩称：我公司认可原告损失1000元。我公司依被告孔永忠提交的索赔申请及理赔相关材料，已于2014年4月4日将1000元理赔给孔永忠。我公司已履行了赔付义务，无需再承担赔偿责任，请驳回对我公司的诉请。
原告为证明其主张，提供了道路交通事故认定书、汽车维修清单、汽车维修发票复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险公司信息、机动车损失确认书复印件、交通费发票。
被告孔永忠、永安公司未到庭质证，也未举证。
根据原告提供的证据，结合当事人陈述、辩称主张，本院认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实、事故责任认定与原告诉称一致。被告孔永忠驾驶的肇事车辆浙b×××××小汽车在被告永安公司投保交强险。原告因本起事故花费车辆维修费1000元。被保险人被告孔永忠向保险人被告永安公司理赔了原告损失的车辆维修费1000元后未支付原告。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书对事故的责任认定于法有据，本院予以确认。原告诉请的车辆维修费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因车辆损坏无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，本院应予支持，原告诉请交通费1000元，本院酌定为100元。对于原告主张的因其他事由发生的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孔永忠愿意赔偿原告损失的车辆维修费1000元及交通费100元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔永忠赔偿原告赵建成1100元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔永忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 史帅帅
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15644号
原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾坚诉被告龚自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告龚自珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告顾坚诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年8月6日，被告向原告借款人民币500,000元(以下币种均为人民币)，原告于当日将现金500,000元交付被告，被告出具借据和收条，双方对借期、利息等均明确约定。但借款到期后，被告并未按期归还，故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金500,000元，并支付利息(按照同期银行贷款利率四倍，自2015年8月6日起至判决生效之日止)；二、判令被告支付原告违约金(自2015年9月6日起至实际偿还之日止，按照每天万分之七点三计算)。被告龚自珍未作答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告龚自珍出具《借据》一份，言明：今有借款人龚自珍向出借人顾坚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)500,000元于2015年9月5日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，被告龚自珍出具《收条》一份，言明：今有龚自珍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月6日收到出借人顾坚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金500,000元。现因被告龚自珍到期未归还借款，故原告起诉来院要求法院判如所请。上述事实，由原告提供的《借据》、《收条》及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚自珍向原告顾坚借款500,000元，由双方签订的《借据》及《收条》予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告龚自珍逾期未归还借款，故原告据此要求其归还借款500,000元及支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利率及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告龚自珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚自珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚借款本金人民币500,000元，并支付利息(按照同期银行贷款利率四倍，自2015年8月6日起至2015年9月5日止)；二、被告龚自珍于本判决生效之日起十日内支付原告顾坚上述借款本金逾期利息和违约金(自2015年9月6日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,541元，减半收取计人民币5,270.50元和保全费人民币3,890元，合计人民币9,160.50元；由被告龚自珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第266号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邹丽华，女，1960年3月20日出生，汉族，齐鲁银行职工，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人邹丽华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第105号
原告高继朋，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）。住所地：河南省濮阳县产业聚集区昌盛路东段路北。机构代码证：59243956-9。
法定代表人关磊，系该公司执行董事。
被告李多峰，男，1969年7月13日出生，汉族。
原告高继朋诉被告濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）、李多峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高继朋及其委托代理人马英杰到庭参加诉讼。被告李多峰、被告安时公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高继朋诉称，2013年12月6日，被告安时公司、李多峰与濮阳县建设投资有限公司龙都花园项目部（以下简答龙都花园项目部）订立借款协议一份，协议内容为：一、乙方安时公司向甲方项目部借款人民币5，000，000元整；二、借款期限三个月，自2013年12月6日起至2014年3月6日止；三、借款利率第一个月1.8%，第二个月2%，第三个月2.5%，利息应于每月6日前付给甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，抵押物为安时公司厂房；五、本协议的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；六、丙方自愿作为乙方保证人，对借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后2年。协议订立后，龙都花园项目部按约将5，000，000元款项支付给被告安时公司，被告安时公司支付了三个月利息。借款期限届满后，既未偿还借款本金也未再支付利息。
2014年11月20日，龙都花园项目部将前述借款5，000，000元及相应利息、违约金等债权中2，000，000元借款本金及相应利息、违约金及实现债权的费用等部分债权转让给原告高继朋。当日，原告及项目部已将债权转让事宜通知被告安时公司及被告李多峰。后经原告多次向二被告催要，二被告仍未偿还原告本息及违约金。故此，原告为维护合法权益，特诉至法院，判令二被告支付原告本金2，000，000元及利息400，000元（自2014年3月6日至2014年11月5日，按照月息2.5分计算，之后利息另计）。放弃违约金的诉求。
被告李多峰庭前辩称，2013年12月6日，由于政府行为，让其为被告安时公司向龙都花园项目部借款5，000，000元承担连带担保责任，当时约定借款期限为三个月，担保期限为二年，借款到期后，濮阳县王称堌乡政府代被告安时公司偿还了龙都花园项目部1，000，000元，龙都花园项目部将下余的对被告安时公司的债权中的2，000，000元转让给原告高继朋，对于债权转移自己在转让通知上签字了。现在原告申请法院查封了被告安时公司的土地，应该拍卖其土地还账，自己不应承担担保责任，因为是政府行为。
被告安时公司示到庭，未作答辩。
原告高继朋提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2013年12月6日借款协议、2013年12月6日5，000，000元大额汇兑往账凭证、2013年12月6日收条各一份，证明原、被告约定的借款金额、期限、利息，及担保人的保证期限、保证方式。龙都花园项目部依照协议将5，000，000元支付给被告安时公司。
3、2014年11月20日协议书一份，证明龙都花园项目部和高继朋签订协议书，由龙都花园项目部的负责人常相涛在协议书上签字及加盖公章。
4、2014年12月20日债权转让通知书一份、上面有李多峰的签字。证明债权转款已依法通知担保人李多峰。
5、顺丰速递的二份邮寄单（快递单号370520883923、370520883932），在网上查询到二份快递已经签收。证明债权转款已依法通知债务人被告安时公司。
经审理查明，2013年12月6日，被告安时公司、李多峰与龙都花园项目部订立借款协议一份，约定，被告安时公司向龙都花园项目部借款5，000，000元，借款期限三个月，自2013年12月6日起至2014年3月6日止。借款利率第一个月1.8%，第二个月2%，第三个月2.5%，利息应于每月6日前付，不得拖欠。届期未能返还，被告安时公司除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付出借方。同时还约定，本协议的债权，龙都花园项目部可自由让与他人，安时公司不得异议。被告李多峰自愿作为安时公司保证人，对借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后2年。协议订立后，龙都花园项目部按约将5，000，000元出借款支付给被告安时公司，被告安时公司支付了三个月利息，借款期限届满后，既未偿还借款本金也未再支付利息。
2014年11月20日，原告与龙都花园项目部签订债权转让协议书，约定，龙都花园项目部将前述借款5，000，000元及相应利息、违约金等债权中2，000，000元借款本金及相应利息、违约金及实现债权的费用等债权转让给原告高继朋。当日，原告及项目部已将债权转让事宜通知二被告。后经原告多次向二被告催要无果，原告诉至法院，要求二被告支付原告借款本金2，000，000元及利息400，000元（自2014年3月6日至2014年11月5日，按照月息2.5%计算，之后利息另计）。放弃违约金的诉求。
本院认为，原告与原债权人龙都项目部达成债权转让协议，并经原债权人与原告已将债权转让事宜通知二被告，该债权协议生效并对二被告具有约束力，其二人应按债权转让协议的约定对原告高继朋负有清偿借款本金2，000，000元及利息的义务。故原告诉求被告偿还借款本息应予支持。但双方约定的月息2.5%已超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分本院不予保护。故原告诉求的自2014年3月6日至2014年11月5日，约8个月的利息应为2，000，000元×6％（年利率）÷12个月×4倍×8个月＝320，000元，以后利息另计。被告李多峰辩称自己系政府行为，不应承担保证责任。但其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李多峰应依法承担连带保证义务，但依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳安时科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高继朋借款本金2，000，000元及利息320，000元共计2，320，000元（利息自2014年3月6日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算至2014年11月5日；自2014年11月6日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍另计）。
二、被告李多峰对上述本息承担连带保证责任。
三、被告李多峰履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告高继朋的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26，000元，保全费5，000元，由原告高继朋承担867元，由被告濮阳安时科技有限公司承担30，133元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
助理审判员 刘耀光
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚胜男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08483号
原告陈某某，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李某，系李某某胞兄，1971年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵世驹，被告李某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续。2013年2月25日协议离婚，2014年1月17日复婚，同年7月开始分居生活，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：分割现有价值200000元的位于重庆市永川区房屋一套及门面二间；夫妻共同债务：平均承担在陈廷兰、陈廷维、尹先进等人处的债务共计80000元。
被告李某某辩称，同意离婚；位于重庆市永川区房屋一套及门面二间系其婚前个人财产，不同意分割；除尹先进的5000元已归还外，对其余75000元债务没有意见；同时辩称，在家具店赊欠8700元；在其父亲李代智处有借款4000元及帮原告撞伤他人垫付的医疗费2000元；其兄李某帮原告撞伤他人垫付的医疗费2000元；2014年7月原告外出打工收入48000元予以分割。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识，于2008年2月22日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。双方因感情不和于2013年2月25日在重庆市永川区民政局协议离婚，于2014年1月17日复婚，同年7月原告到重庆、璧山等地打工并与被告开始分居生活。
庭审中查明：2007年11月8日，李某某取得永川市村民建房占用土地许可证2008年，李某某取得重庆市永川区房屋一套及门面二间的所有权。
同时查明：一、2014年11月8日，李某某因房屋装修在陈廷兰处借款13000元、陈廷维处借款15000元、詹永辉处借款10000元、杨绍荣处借款9000元、陈廷华处借款10000元、陈廷芬处借款3000元、尹先静处借款5000元，原、被告对前六笔60000元借款均不持异议，被告认为尹先静的5000元原告已归还，原告否认归还了该笔借款，被告亦没有归还该笔借款。二、因房屋装修防护栏在张功勋处欠款5000元、因房屋内装修在李高春处欠款10000元、在文永中家具店赊欠床、衣柜等8700元，原、被告对上述三笔欠款均不持异议。三、原告在被告父亲李代智处有借款4000元及李代智帮原告因驾驶摩托车撞伤他人垫付的医疗费2000元；其兄李某帮原告因驾驶摩托车撞伤他人垫付的医疗费2000元，原、被告对上述借款均不持异议。
上述事实，有结婚登记信息查询、原告的陈述、被告的答辩、永川市村民建房占用土地许可证（编号：03342）、永川区房地证2008字第JT05220号房地证、离婚协议、借条（复印件）七张、欠条（复印件）二张、身份证复印件、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对位于重庆市永川区房屋一套及门面二间予以分割的诉讼请求，经查，2007年11月8日，李某某取得永川市村民建房占用土地许可证，2008年，李某某取得重庆市永川区房屋一套及门面二间的所有权。现有证据能够证明李某某取得建房许可证在前，原告亦未向法庭举示该房屋系原、被告婚后共同出资修建等相关依据，且原、被告于2013年2月25日在协议离婚时和复婚后亦未对该房屋作出约定，因此，该房屋应认定为李某某个人财产，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求与被告平均承担在陈廷兰、陈廷维、尹先静等人处的夫妻共同债务共计80000元的诉讼请求，原、被告对借、欠款80000元均不持异议，被告仅对尹先静5000元借款提出异议，因原、被告均未向法庭举示已归还的相关依据，故该笔债务属夫妻共同债务，应当共同偿。
关于被告要求与原告平均承担在文永中家具店赊欠床、衣柜等8700元的答辩意见，原、被告对该笔欠款均不持异议，故对被告的该项答辩意见本院予以采纳。因此，本院确认夫妻共同债务共计88700元。上述88700元夫妻共同债务均产生于夫妻关系存续期间和房屋装修、赊欠床、衣柜等，因该房屋属李某某个人财产并实际占有、使用，故上述88700元夫妻共同债务应当由李某某个人偿还。
关于被告要求与原告平均承担在其被告父亲李代智处的借款4000元及李代智帮原告驾驶摩托车撞伤他人垫付的医疗费2000元；其兄李某帮原告驾驶摩托车撞伤他人垫付的医疗费2000元的答辩意见，原、被告对上述借、欠款均不持异议故对被告的该项答辩意见本院予以采纳。
关于被告要求分割被告48000工资收入的答辩意见，因被告未向法庭举示分割的法律和事实等相关依据，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债务：由被告李某某在本判决生效后十日内偿还梁陈廷兰借款13000元、陈廷维借款15000元、詹永辉借款10000元、杨绍荣借款9000元、陈廷华借款10000元、陈廷芬借款3000元、尹先静借款5000元、张功勋欠款5000元、李高春欠款10000元、文永中欠款8700元；
三、由原告陈某某、被告李某某在本判决生效后十日内分别偿还李代智借款3000元、李某借款1000元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵小明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1025-1号
申请执行人骆杰樘，男，1984年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆杰樘与被执行人骆集芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第13号
申请再审人（原审被告）刘鉴林（曾用名刘鑑林），男，汉族，1942年11月30日生。
委托代理人李明，执业证号31001011100207。
被申请人（原审原告）项汉卿，男，汉族，1939年4月15日生。
申请再审人刘鉴林因与被申请人项汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月27日作出（2006）鼓民一初字第277号民事判决书，已发生法律效力。原审被告刘鉴林不服该判决向本院申请再审，本院于2014年4月18日予以立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘鉴林申请再审称，1、申请人认可向被申请人项汉卿借款事实，但在原审中，项汉卿没有提供证据证明双方就借款存在按年利率20%计付利息的约定，而原审予以判决，属机械片面臆断；2、我国民事诉讼法明确规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，故应从生效之日起来计算执行期间双倍利息。然而，原审判决“从2005年9月起支付64000元20%的借款利息，直至借款还清之日止”，该判决内容错误。故对（2006）鼓民一初字第277号案件，申请再审。
申请再审人刘鉴林就其再审主张，未提交任何新的证据。
被申请人项汉卿提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律恰当，所作判决正确无瑕疵。刘鉴林再审申请缺乏事实法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案原审中，刘鉴林作为被告，虽其本人未到庭参加诉讼，但刘鉴林委托其子刘军作为其诉讼代理人出庭参加诉讼，委托权限为“全权代理”。刘军对项汉卿提交的证据进行质证。原审经审查并根据双方当事人一致陈述，对案件事实作出认定，据此判决。刘鉴林并未提起上诉。现刘鉴林申请再审，未能提交任何新的证据来推翻原审判决，且原审判决不存在适用法律错误。
综上，申请再审人刘鉴林对（2006）鼓民一初字第277号案件申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鉴林的再审申请。
审 判 长 孙展虹
审 判 员 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年七月九日
见习书记员 戴雅文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第101号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日19时40分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇蟾东村开往乐清市柳市镇前州村方向，途经乐清市柳市镇柳白公路与104国道交叉口路段时，因操作不当，与前同方向由刘某乙驾驶的牌号为浙c×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后被告人李某被正在设卡的公安人员当场查获。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人李某负该事故的全部责任，刘某乙无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为247mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人李�在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人和行驶证复印件及信息查询、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、查获及到案经过、理化检验报告、事故责任认定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月三日
代书记员 陈静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02864号
原告：陈晓芸，女，1963年1月1日出生。
委托代理人：杨童节，男，1961年6月1日出生，与原告系夫妻关系。
被告：管非，男，1981年7月5日日出生。
原告陈晓芸诉被告管非民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓芸及其委托代理人杨童节，被告管非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芸诉称：2011年7月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由予以搪塞。现原告家庭困难，急需用钱，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请判令被告归还原告借款4万元并按银行同期流动资金贷款基准利率计算自起诉之日（当庭变更为借款之日）至法院判决确定的履行日止的利息。
被告管非辩称：借款是事实，这钱是被告父亲通过被告借的，被告并没有拿到钱；被告会归还原告借款，但现在经济困难，没有能力一次性归还。
经审理查明：被告经营的中介在原告的楼下，双方因此相识。2011年7月20日，被告出具借条一份，载明借到原告4万元用于临时资金周转等内容。借款后，被告没有归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告管非于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓芸借款本金40000元并按银行同同类期贷款基准利率向原告陈晓芸支付自2014年10月23日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告管非负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第786号
申请人王以青，女，1964年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人滕申荣，女，1938年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕桂英，女，1968年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人滕申荣、滕桂英共同委托。
申请人滕桂芝，女，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人滕震栋，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年10月14日受理了申请人王以青、滕申荣、滕桂英、滕桂芝、滕震栋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王以青、滕申荣、滕桂英、滕桂芝、滕震栋因房屋继承纠纷，于2015年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕伟斌名下，坐落于莱州市市区光放东路北号楼2单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020212**号】，由甲方王以青继承，归甲方王以青所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十四日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1707号
原告倪纪元。
被告李振。
被告国人服饰股份有限公司，住所地：临沂经济开发区北次路。
本院在审理原告倪纪元与被告李振、国人服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪纪元于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振、国人服饰股份有限公司的银行存款230万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李振、国人服饰股份有限公司的银行存款230万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初475号
原告：卢根焕，男，1963年5月26日出生，住址铁力市，现住韩国。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：洪成学，男，1958年11月28日出生，住址铁力市。
被告：齐德奎，男，1957年2月8日出生，住址铁力市。
第三人：韩德芳，男，1954年3月14日出生，住址铁力市。
原告卢根焕诉被告洪成学、齐德奎、第三人韩德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢根焕以与被告及第三人达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢根焕的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢根焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢根焕负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年五月十一日
书记员 程忠明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执747号
申请执行人韩荣义，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍劳人仲字【2017】42号仲裁裁决书本院在执行韩荣义申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年8月17日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款14,269.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字【2017】42号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 刚