wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第184号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告郭言合，农民。
被告郭言存，农民。
被告郭言海，农民。
被告郭守伦，农民。
被告郭言俊，农民。
被告张长喜，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭言合、郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告郭言合、郭言存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告郭言合于2010年4月15日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2011年4月14日。用途农产收购。被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜为郭言合的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金4元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令一、被告郭言合偿还借款4万元本金及利息；二、被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜负连带清偿责任；三、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郭言合未答辩。
被告郭言存未答辩。
被告郭言海未答辩。
被告郭守伦未答辩。
被告郭言俊未答辩。
被告张长喜未答辩。
经审理查明：被告郭言合于2009年12月20日与原告签订（张）农信联保借字（2009）第05017号农户联户联保借款合同书一份，借款合同书约定：借款人郭言合，借款用途农业，最高借款金额40000元，有效借款期限自2009年12月20日至2011年12月19日。在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同时借款合同书约定，保证人郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜自愿为债务人自2009年12月20日至2011年12月19日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年4月15日，被告郭言合从原告处借款40000元，月利率为9.90005‰，2011年4月14日到期。原告于同日将4万元借款汇入被告郭言合贷款账户（账号为：917040730010102161340），被告郭言合在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，截止开庭前，被告郭言合未偿还本金，利息结到2010年8月20日。期间原告曾于2012年8月22日向被告郭言合、被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告郭言合未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金4万元及2010年8月20日之后的利息，被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜亦未履行保证责任。为此，原告成武县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农户联户联保借款合同书、借款凭证、贷款账户明细等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭言合、郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜与原告张楼信用社签订的《农户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告张楼信用社已依合同约定向被告郭言合提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告郭言合未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告郭言合亦未履行还本结息义务。被告郭言合的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金40000元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2011年4月14日到期，因双方在《农户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月24日，上述所诉借款已过保证期间，但原告曾于保证期间内向被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜送达担保人履行责任通知书，要求保证人为上述债务履行担保责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效内以诉讼方式主张权利，被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向主债务人的追偿权。被告郭言合、郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭言合于判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元及利息（自2010年8月21日起至2011年4月14日止，依照合同约定月利率9.90005‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭言存、郭言海、郭守伦、郭言俊、张长喜承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭言合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭言合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢恩冲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00020号
原公诉机关阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪敏，女，1980年5月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人王洪敏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贺华清、贺华理提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）东刑初字第00153号刑事附带民事判决。原审被告人王洪敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪敏同原审附带民事诉讼原告人贺华清、贺华理自行和解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许，已另行制作刑事附带民事裁定书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案的刑事部分。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛出庭履行职务。上诉人王洪敏及其辩护人张辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日，许某甲未经其儿媳被告人王洪敏同意，私自将王洪敏的一棵树卖与贺某甲。当月17日13时许，贺某甲带着贺某乙等人到许某甲家附近砍伐树木时，与王洪敏发生争执。后王洪敏的丈夫许某乙抱着孩子到现场与贺某甲发生厮打，厮打中，许某乙和孩子摔倒在地。王洪敏见状，持砖块将贺某甲头部砸伤，后又将在旁劝架的被害人贺某乙头部砸伤。经鉴定，被害人贺某甲的损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人贺某甲、贺某乙陈述，证人尹某某、高某某、赵某某、许某甲、许某乙、闫某某证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事科学技术鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、户籍证明、医药费收据、出院记录、住院病历，被告人王洪敏的供述等。
据此，原审法院认为，被告人王洪敏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人王洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王洪敏赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲各项经济损失6233.56元；三、被告人王洪敏赔偿附带民事诉讼原告人贺某乙各项经济损失2957.23元；四、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲、贺某乙的其他诉讼请求。
王洪敏上诉提出，贺某甲对本案的发生有过错，其已经和贺某甲、贺某乙和解，原判量刑过重。其辩护人提出相同观点的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定王洪敏故意伤害的事实清楚，请法庭核实被害人贺某甲、贺某乙与上诉人王洪敏和解的情况，对王洪敏依法判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人王洪敏故意伤害被害人贺某甲、贺某乙致贺某甲轻伤的事实，已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实，且证据之间能相互印证。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王洪敏近亲属代王洪敏同被害人贺某甲、贺某乙达成和解协议，王洪敏近亲属代为赔偿被害人贺某甲、贺某乙经济损失20800元，贺某甲、贺某乙对王洪敏表示谅解，请求法院对王洪敏从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
王洪敏辩护人当庭举证的和解协议书、收条及被害人贺某甲、贺某乙出具的谅解书，证明上诉人王洪敏的亲属代王洪敏于2013年12月5日向贺某甲、贺某乙支付赔偿款20800元，取得被害人贺某甲、贺某乙对王洪敏的谅解，贺某甲、贺某乙请求法院对王洪敏从轻判处。
本院认为，上诉人王洪敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。鉴于上诉人王洪敏到案后如实供述其犯罪事实，其家人代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人对王洪敏的谅解，被害人贺华清对本案的发生亦有一定的责任，应对王洪敏从轻处罚。对上诉人王洪敏请求对其从轻处罚的上诉理由，本院予以支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00153号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、上诉人（原审被告人）王洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 胡 龙 汉
审判员 牛 鸿 雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月十五日
书记员 孙庆堂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第353号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月25日被长兴县公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月25日被长兴县公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人唐某、张某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人唐某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年4月20日上午，被告人唐某、张某窜至长兴县煤山镇天能电池有限公司3号车棚，将被害人韩某停放于此的一辆建设YAMAHA牌助力车窃走，价值人民币1560元。
2、2013年4月21日晚，被告人唐某、张某窜至长兴县虹星桥镇港口新街“英伦漆”店铺门口，将被害人葛某停放于此的一辆雅迪牌助力车窃走，价值人民币1320元。
3、2013年5月20日左右的一天上午，被告人唐某、张某窜至长兴县水口乡江排村排头村一竹林路边，窃走一辆建设YAMAHA牌助力车，价值人民币1560元。
综上，被告人唐某、张某共参与盗窃作案3起，涉案价值人民币共计4440元。
公诉机关认为，被告人唐某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人唐某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，第三起犯罪事实中的涉案车辆建设YAMAHA牌助力车已追回。
证明上述事实的证据有：被告人唐某、张某的供述和辩解；被害人韩某、葛某的陈述；扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某、张某自愿认罪，且部分赃物已追回，本院酌情对被告人唐某、张某予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人唐某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 宋 娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00191号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人谢某。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月13日19时50分许，被告人谢某酒后驾驶小车在大冶市城区由大冶大道往一品人家小区方向行驶，当车行驶至云顶酒店附近路段时，与肖某驾驶的无牌三轮摩托车相撞。肖某在事故现场用电话向公安机关报警，被告人谢某明知肖某报警而在现场等候，民警赶到现场后，被告人谢某配合民警到医院抽血检验，并如实供述自已的犯罪事实。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，谢某的血液中乙醇含量为244.65mg／100ml。
案发后，被告人谢某已赔偿肖某经济损失18000元，并取得肖某的谅解。
公诉机关指控被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人谢某亦无异议，并有照片、户籍证明、归案情况说明、接警单、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿凭证等物证、书证；证人李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；公安机关机现场勘查笔录；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某积极赔偿肖某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保期限顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 甜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：李国飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：陈坚发，男，1983年9月12日出生，汉族，住新兴县。
上诉人李国飞因与被上诉人陈坚发合伙协议纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年8月20日，上诉人李国飞向原审法院递交了上诉状，并于2015年8月25日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为李国飞的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并已于2015年9月7日向上诉人李国飞公告送达了《预交二审案件受理费通知书》，公告告知其在接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3945元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币3945元。
本院认为，上诉人李国飞未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国飞自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第134号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓锦兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1119号
罪犯何安林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）烟芝刑初字第435号刑事判决，以何安林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月28天，受到监狱记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余1分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何安林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯何安林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯何安林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯何安林在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何安林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧存在
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02002号
原告于某某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某，女，满族，打工，住黑山县。
被告张某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某，女，满族，农民，住黑山县。
被告刘某甲，男，满族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某，男，满族，农民，住黑山县。
原告于某某与被告张某、刘某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，状告刘某甲、张某二人上我家承包地种地。原告为了保护自家土地不被他人侵占，恳请法官主持公道，被告强行霸占原告土地5年。请求被告赔偿原告经济损失，按半亩地650元，5年3250元。今年村委会开具证明土地应归原告所有，原告为保护自家的合法权益不受损害，故请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某、刘某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我们没有种她的地，她的要求是无理的要求。她的地和我家地中间还有4米的道，我开荒时早于她承包土地。
经审理查明，原被告的土地相互毗邻，中间间隔一条4米道。原告的土地在北侧，被告土地的方位在南侧。双方争议的土地位于该4米道的南侧，为开荒地，面积为半亩。被告陈述该半亩争议土地是其所有，但并未提供任何证据加以证明。
上述事实有原、被告陈述、介绍信一份、承包协议一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对该半亩争议的土地都声称自己拥有使用权，但在审理过程中，被告并未对其主张提供任何证据加以支持。因此对于原告要求返还土地的诉讼请求，本院予以支持。另原告提出主张被告占用其土地的使用费用，因未能提供证据证明该土地的具体使用费用。因此对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告张某、刘某甲于本判决生效后7日内返还原告争议的土地半亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨轩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00502-1号
原告关艳萍，女，汉族。
被告屈新英，女，汉族。
本院在审理原告关艳萍诉被告屈新英民间借贷纠纷一案中，原告关艳萍于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关艳萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关艳萍撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2770元，共计6420元，由原告关艳萍负担。
审判员 王 文
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺晓凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民监字第3号
原审原告柴超群与原审被告韩明德、邵国霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）舒民一初字第672号民事调解书，调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李东家
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第352号
公诉机关天津市河北区人民检察院
被告人高××。因本案于2014年8月28日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时50时分许，被告人高××醉酒后驾驶其妻子苏×名下的牌照号为津J×××××号“夏利”汽车沿天津市河北区××路由北向南行驶，行至天津市第××中学附近时，遇被害人冯××驾驶的牌照号为津N×××××的“大众”汽车停驶在该地，高××所驾车前部与冯××所驾车后部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人高××血液中酒精含量为83.56mg／100ml；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人高××负事故全部责任，被害人冯××不负事故责任。
经被害人冯××报警，公安机关将在现场等候的被告人高××查获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高××赔偿了被害人冯××全部经济损失共计人民币55000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人冯××的陈述，辨认笔录，证人张××的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，道路交通事现场勘查笔录，现场图，照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，“110”接警单，户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的罪名成立，应予处罚。被告人高××肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可酌情从轻处罚。被告人高××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0440号
原告蒋翠华，务工。
被告马飞，务工。
本院在审理原告蒋翠华与被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋翠华于2015年3月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋翠华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠华撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告蒋翠华负担。
代理审判员 高林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 单军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2594号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，该行行长。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告王强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行以被告已于2013年5月4日偿还全部透支本息为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
审判员 杜慧娟
二〇一三年五月七日
书记员 雷 蕾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执250号
申请执行人杭州银行股份有限公司白马湖支行
被执行人杨小松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00382号，依法向被执行人杨小松发出执行通知书，责令被执行人杨小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币262254.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月一日
书记员 朱王飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1159-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与慕幸福借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕幸福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕幸福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第10709号
本院2013年12月6日对原告广州焱通信息科技有限公司诉被告盛世荣文科技有限公司技术咨询合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书第5页，“如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内”应为“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 刘晓霏
人民陪审员 涂 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴园妹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00245号
原告袁某。
被告刘某某。
原告袁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告刘某某1999年1月打工期间认识，2012年1月30日办理结婚登记，2010年7月15日生育一子刘甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。平时被告对原告关心不够，夫妻感情一直不好，现夫妻感情完全破裂。现原告袁某起诉要求和被告离婚，婚生子刘甲由被告刘某某抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原告袁某与被告刘某某于1999年1月打工期间认识，后建立恋爱关系，2012年1月30日办理结婚登记，2010年7月15日生育一子刘甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告双方的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王凡凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2228号
罪犯张全永，男，1972年1月2日出生，福建省建宁县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）三刑初字第10号刑事判决，以被告人张全永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金60940元。判决发生法律效力后，于2002年4月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第671号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全永在考核期内，曾于2013年8月劳动生产时产品质量不合格扣1分，11月违反生活规范扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。2012年5月至2013年5月履行好号房组长职责共奖6.5分；2012年12月参加监狱文化周“红歌”比赛第一名奖2分；2013年10月向定期向分监区汇报情况奖0.5分。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬。2012年5月至2014年8月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月18日至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，王杏枝、胡专胜（均已判刑）共同租住在绍兴市区钱王祠前11号，且系邻居。2007年6月18日凌晨3时许，因王杏枝在租房内酒后吵闹而与胡专胜发生争吵。后王杏枝电话纠集祝东亮、王槐晋、包益刚、杨金标（均已判刑）前来帮助打架。与此同时，胡专胜纠集被告人胡某及周叶情（已判刑），并指使周叶情纠集梁再祥（已判刑）前来帮助打架，周叶情、梁再祥赶至钱王祠附近与被告人胡某及胡专胜会合，后周叶情因负案在身，便离开现场。随后双方在钱王祠附近的弄堂相遇，胡专胜与王杏枝再次发生争执，继而双方发生扭打。被告人胡某上前帮忙打架，被王杏枝一方人员堵住并殴打。斗殴致双方多人受伤。经法医鉴定，王杏枝、祝东亮、包益刚的伤势均构成轻微伤。梁再祥系外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，脑疝，出现明显的神经系统症状体征，构成重伤。被告人胡某系外伤致体表多处软组织挫伤，皮下出血，依照手掌法计算，软组织挫伤面积超过体表总面积的6%，构成轻伤。
2011年9月18日，被告人胡某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯王槐晋、杨金标、祝东亮、王杏枝、包益刚、胡专胜、周叶情、梁再祥的供述，证人姒新娟的证言，损伤检验证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具、作案现场、受伤人员的伤势照片，抓获经过说明，本院（2007）越刑初字第652号、（2009）绍越刑初字第761号、（2010）绍越刑初字第543号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为逞强好胜，伙同他人在公共场所结伙斗殴，并致斗殴己方一人重伤、一人轻伤，对方三人轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年四月一日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17480号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪，董事长。
被告李燕荣，女。
被告聂利志，男。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告李燕荣、聂利志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1794号
上诉人（原审原告）承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路平，住承德县。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨书金，住承德县。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
上诉人承德县农村信用合作联社及路平因与被上诉人杨书金借款合同纠纷一案，不服承德市承德县人民法院（2014）承民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县农村信用合作联社的委托代理人马腾飞，上诉人路平的委托代理人刘翠珍，被上诉人杨书金的委托代理人兰春民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，路平因开办汽车贸易需要资金，于2006年12月27日由杨书金担保在承德县农村信用合作联社下属的黄杖子信用社借款人民币300000.00元，2007年12月26日到期，合同约定月利率为11.73‰。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，贷款到期后，承德县农村信用合作联社曾多次催收，路平与杨书金于2012年7月16日曾书面承诺用一台挖掘机抵顶此笔借款。因未与承德县农村信用合作联社达成协议，路平与杨书金一直未偿还此笔贷款。据此，原审法院判决：被告路平于本判决书发生法律效力后十日内给付原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币300000.00元及相应利息（利率按原、被告双方借款合同约定的利率计算，自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告杨书金对上述款项不负清偿责任。宣判后，承德县农村信用合作联社与路平提出上诉，承德县农村信用合作联社上诉理由是：上诉人承德县农村信用合作联社对被上诉人杨书金的连带偿还请求权并未超过保证期间，被上诉人杨书金应承担保证责任。上诉人承德县农村信用合作联社要求被上诉人杨书金承担连带保证责任，也未超过保证合同的诉讼时效期间，被上诉人杨书金对被上诉人路平欠款应承担连带还款责任。路平上诉理由是：被上诉人承德县农村信用合作联社于2007年12月26日借款到期后一直未向上诉人路平主张还款，2012年7月16日，被上诉人承德县农村信用合作联社向上诉人路平主张该权利未达成协议，至此该笔贷款已过诉讼时效，上诉人路平不应偿还该笔贷款。被上诉人杨书金辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人承德县农村信用合作联社与上诉人路平、被上诉人杨书金签订的保证担保借款合同合法有效，贷款人已按合同约定将贷款发放给借款人路平，借款人路平应当按照合同约定履行还款义务。上诉人路平认为该笔借款已超诉讼时效，但2012年7月16日上诉人路平与被上诉人杨书金曾书面承诺用一台挖掘机抵顶此笔借款，证明路平在已超诉讼时效后同意还款。依据最高人民法院有关司法解释的规定，上诉人路平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人承德县农村信用合作联社认为被上诉人杨书金应对上诉人路平所欠款项承担连带还款责任，因保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，上诉人承德县农村信用合作联社对被上诉人杨书金的连带偿还请求已超过担保期间，被上诉人杨书金不应再承担保证责任，故上诉人承德县农村信用合作联社的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600.00元人民币，由上诉人路平承担5800.00元，由上诉人承德县农村信用合作联社承担5800.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 华
福建省尤溪县人民法院
刑事�决书
（2016）闽0426刑初38号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1976年1月15日出生于福建省尤溪县，畲族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被尤溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2015年5月27日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年12月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
尤溪县人民检察院指控：2015年5月27日12时许，被告人蓝某某在尤溪县西城镇北宅村一朋友家中喝了些酒。同日14时许，被告人蓝某某无证驾驶闽G3Q7**号普通二轮摩托车由西城镇北宅村往西城镇光林村方向行驶，行经尤溪县第五中学附近路段被执勤民警当场查获。当日16时02分，被告人蓝某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人蓝某某的全血样检出乙醇含量为243.03mg／100ml。
在取保候审期间，被告人蓝某某在传讯的时候未及时到案，违反取保候审规定，后于2015年12月19日被抓获归案。
另查明，2015年12月19日，被告人蓝某某被抓获后寄押于南靖县看守所。2015年12月23日，尤溪县公安局将被告人蓝某某带回尤溪县看守所羁押。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书复印件、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第382号刑事判决书、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人蓝某某静脉血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、尤溪县西城镇玉池村卡口抓拍照片、情况说明等；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被告人蓝某某的供述和辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第552号《关于蓝某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为243.03mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚后再犯危险驾驶罪，应从重处罚；被�人蓝某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。归案后，被告人蓝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年三月二日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初835号
原告：王家祥，男，现住庆安县。
被告：庆安国有林场管理局金沟林场。
法定代表人：张长富，场长。
委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告王家祥与被告庆安国有林场管理局金沟林场劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
王家祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《劳动法》及庆安国有林场管理局文件规定，自2008年1月至2016年3月给原告补发高工差额工资；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是1973年进入被告单位任工人，从事发电工作。1993年原告编外休养不上班。1994年根据上级文件精神原告应享受高级工待遇，但由于被告没有给原告上报导致原告没有享受此待遇，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告系被告单位在职职工属实，原告从1991年起就没有上班、没有开支，但保留工作关系，原告认可。现原告请求从1994年起应享受高级工待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定人民法院受理的劳动争议案件有三类，一是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；二是劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；三是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇、其他社会保险费而发生的纠纷。显然，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件和其他民事案件，应是企业对内部职工的管理、考核行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回王家祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 霍长宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 张丽维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第29号
原告罗邦军。
委托代理人吴智敏。
被告张章辉。
原告罗邦军与被告张章辉为民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦军委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告张章辉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦军诉称，2013年3月19日，被告张章辉向原告借款人民币30000元并出具借条一张，约定借款期限为2013年3月19日至2013年6月18日止，借方逾期未还款，自逾期之日起按日息3分计算利息，如导致诉讼，律师代理费及调查取证费由借款方承担，由出借方所在地法院处理。被告取得上述借款至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，要求：1、要求被告立即归还原告借款本金30000元正，并支付原告自2013年6月19日起至实际还款之日止按月息3分计算的逾期利息；2、要求被告赔偿原告律师代理费2000元正；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金18000元正，并支付原告利息（自2013年6月19日起至2013年12月24日止按本金30000元、月利率1.8%计算的利息，自2013年12月25日起至实际还款之日止按本金18000元、月利率1.8%计算的利息）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年3月19日，被告张章辉向原告罗邦军借款人民币30000元，借款期限为三个月，从2013年3月19日至2013年6月18日止；借方逾期未还款，自逾期之日起按日息3分计算利息；如导致诉讼，律师代理费及调查取证费由借款方承担，并由出借方所在地法院处理的事实。现原告自愿要求逾期利息按月利率1.8%计算。
三、提供律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告因本次诉讼所支付律师代理费2000元的事实。
被告张章辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张章辉未到庭应诉，且在本院依法公告送达应诉通知书及举证材料后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：被告张章辉于2013年3月19日向原告罗邦军借得本金人民币30000元，约定借款期限为三个月，至2013年6月18日止。并约定若借方逾期未还款，自逾期之日起按日息3分计算利息；如导致诉讼，律师代理费及调查取证费由借款方承担，并由出借方所在地法院处理。后被告于2014年1月归还给原告借款本金人民币12000元，现尚欠原告借款本金人民币18000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张章辉尚欠原告罗邦军借款本金人民币18000元及相应利息，事实清楚，证据确实。因双方约定若借方逾期未还款，自逾期之日起按日息3分计算利息，现原告自愿要求逾期利息按月利率1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告罗邦军要求被告张章辉归还借款本金人民币18000元，并支付自2013年6月19日起至2013年12月24日止以本金30000元按月利率1.8%计算的利息、自2013年12月25日起至实际还款之日止以本金18000元按月利率1.8%计算的利息，及承担因本次诉讼所支付的律师代理费2000元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦军借款本金人民币18000元及相应利息（自2013年6月19日起至2013年12月24日止以本金30000元按月利率1.8%计算的利息、自2013年12月25日起至判决确定履行之日止以本金18000元按月利率1.8%计算的利息）。
二、被告张章辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦军因本次诉讼所支付的律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑仁仁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00156号
原告：佟明芬，女，1952年6月12日生，满族，农民。
原告：张红红，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
原告：付明萱，女，2009年11月18日生，满族，儿童。
法定代理人：付平博（付明萱父亲），1985年6月21日生，满族，无职业。
被告：李玉新，女，1953年4月16日生，汉族，退休工人。
被告：王楠，男，1982年2月25日生，汉族，无职业。
被告：王闯（曾用名王航），男，1975年9月28日生，汉族，工人。
原告佟明芬、张红红、付明萱与被告李玉新、王楠、王闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明芬、张红红及原告付明萱的法定代理人付平博，被告李玉新、王楠、王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明芬、张红红、付明萱诉称：原、被告两家是邻居。2014年7月13日，被告李玉新在原告家门前违建房屋，强行要求原告佟明芬将其柴火垛挪走，双方发生口角，李玉新动手殴打佟明芬。佟明芬的儿子付平博、儿媳张红红出来拉架，被告李玉新和儿子王楠、王航动手殴打原告张红红和孩子付明萱，三原告被打伤住院，被告拒绝赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，原告诉请被告赔偿各项损失。诉讼请求：1、请求被告李玉新赔偿原告佟明芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、复印费等，合计2200元；被告李玉新、王楠、王航赔偿原告张红红医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等，合计3700元；赔偿原告付明萱医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计200元。总计6100元（无具体明细）。2、由被告承担诉讼费用。
被告李玉新辩称：事出有因，我们家是维修房子，并不是扩建。我们卸完石料后，佟明芬跳到车前想要抢车，付平博跳上车，他们没有权利去抢车。车要往前走，我上前拽住佟明芬，我没有打她，不予赔偿。
被告王楠辩称：我没打他们，不予赔偿。
被告王闯辩称：2014年7月13日我们发生了冲突，我们不是要建房屋，我们想在自己家开垦的地方卸料，是维修房子用的材料。我们开垦的地方有邻居证明。我们发生了口角，并没有对原告进行殴打，有邻居可以证明，派出所也进行了调查。我认为原告是诬告，讹诈。原告要求赔偿损失，我们不予赔偿。
经审理查明：2014年7月13日19时许，被告李玉新回到西丰镇东北沟原住处准备维修房屋，雇车拉了一车沙子。因在李玉新家房屋附近无处卸沙子，李玉新和邻居付平博说要卸在付平博家堆放柴禾垛旁边的空地上，付平博的母亲佟明芬出来后和李玉新发生争吵，付平博和拉沙子的司机也发生了争执。后李玉新和佟明芬厮打到一起，付平博妻子张红红背着孩子付明萱出来后也和李玉新厮打起来，后被众人拉开，付平博报警。事件发生后，原告佟明芬到西丰县第一医院住院治疗，其伤势该院诊断为：“胸背部外伤”。住院1天，二级护理。原告张红红到西丰县第一医院住院治疗，其伤势该院诊断为：“头部外伤、腹部外伤”。住院4天，二级护理。原告付明萱到西丰县第一医院住院治疗，其伤势该院诊断为：“头面部外伤”。住院1天，二级护理。三原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等损失合计6100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病志、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、检验报告单、处方、原告张红红受伤照片，本院调取的公安机关询问原、被告及证人的笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、原、被告之间系邻里关系，发生矛盾本应协商解决，但由于双方不够冷静发生争吵后又厮打到一起。在本起事件中，被告李玉新将原告佟明芬和张红红打伤，应负相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，被告李玉新应负主要的过错责任，原告佟明芬、张红红应负次要的过错责任。被告李玉新对原告佟明芬和张红红合理损失赔偿60%，二原告自己负担40%。原告付明萱受伤，没有证据证明是三被告行为所致，故原告付明萱要求被告赔偿损失，本院不予支持。另外，原告没有证据证明被告王楠、王闯参与打仗，故对原告张红红要求被告王楠、王闯赔偿损失，本院不予支持。二、关于原告佟明芬诉请的确定：（一）医疗费经核实为1150.52元，符合法律规定，予以确定；（二）住院伙食补助费为15元／天×1天=15元；（三）原告所诉请的误工费，因原告已过法定退休年龄，故对其主张不予支持；（四）、护理费为95.88元／天×1天=95.88元；（五）原告诉请的交通费，未提供相关票据，故不予支持；（六）原告诉请的复印费，未提供相关票据，故不予支持。上述确定原告佟明芬的全部损失为1150.52元（医疗费）＋15元（住院伙食补助费）＋95.88元（护理费）=1261.40元。此款由被告李玉新赔偿60%即756.84元。三、关于原告张红红诉请的确定：（一）医疗费经核实为2721.45元，符合法律规定，予以确定；（二）住院伙食补助费为15元／天×4天=60元；（三）原告所诉请的误工费，参照2014年度城镇人均可支配收入70.08元／天计算，其误工费为70.08／天×4天=280.32元；（四）、护理费为95.88元／天×4天=383.52元；（五）原告诉请的交通费，未提供相关票据，故不予支持；（六）原告诉请的复印费，未提供相关票据，故不予支持。上述确定原告张红红的全部损失为2721.45元（医疗费）＋60元（住院伙食补助费）＋280.32元（误工费）＋383.52元（护理费）=3445.29元。此款由被告李玉新赔偿60%即2067.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李玉新于判决生效后十日内赔偿原告佟明芬医疗费等损失756.84元；
二、被告李玉新于判决生效后十日内赔偿原告张红红医疗费等损失2067.17元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟明芬、张红红负担20元，由被告李玉新负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3490号
原告：任秀艳，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：宋德金，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告任秀艳与被告宋德金纠纷一案中，原告任秀艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秀艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任秀艳负担。
审判员 贾艳平
二〇一六年八月八日
书记员 赵 立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12025号
申请执行人：万超，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：徐磊，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
万超与徐磊房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初19513号民事判决书已发生法律效力。权利人万超依法向本院申请执行。本院于2017年9月13日向被执行人徐磊发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区香山煤场街xxx号房屋过户至万超名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十日
书记员 马丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1930号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宁杰。
被告宁省荣。
被告张竹林。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宁杰、宁省荣、张竹林追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回对被告宁杰、宁省荣、张竹林起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告宁杰、宁省荣、张竹林的起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元、财产保全费820元，合计1632.5元。由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年七月十七日
书记员 杨立新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永冷民初字第22号
原告王小明，男，1980年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王小明诉被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告陈新英到庭参加了诉讼。被告屈解军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年9月22日向原告借款200000元，签订了抵押借款合同一份，约定了借款期限、利息并用其房屋一套作为抵押。到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告屈解军没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
被告陈新英辩称：1.抵押借款合同陈新英的签名是屈解军找他人冒名签订。2.该借款系被告屈解军个人借款，没用于夫妻共同生活，应为其个人债务。3.所抵押房产系被告答辩人的生活必须品，由于被答辩人不知情，该抵押无效。
原告王小明为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借款合同，拟证实二被告于2014年9月22日借原告20万元，约定每月利息为3800元的事实。证据二、收据，拟证实被告屈解军已收到借款20万元的事实。证据三、他权证，证实被告屈解军将房子抵押给原告的事实。
被告屈解军未出庭质证。被告陈新英对原告提交的证据一有异议，签借款合同时我不在场，也不是我签字，我不清楚。对证据二我不清楚。对证据三不认可，我没有在场。
被告陈新英为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、离婚协议书，证实我与被告屈解军于2015年11月5日已经离婚。证据二、户籍资料，证实我有两个子女需要抚养的事实。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
审理中本院委托湖南大学司法鉴定中心对抵押借款合同上陈新英的签名进行了鉴定，证实该签名不是陈新英本人所签。
根据原被告的举证、质证意见本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三被告陈新英对其真实性没有提出异议，本院予以确认，对证据一中陈新英异议称陈新英的签名系被告屈解军找他人冒名签订，本院依法委托了有关部门进行了鉴定属实。对被告陈新英所提交的证据原告没有异议，本院予以确认。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
被告屈解军于2014年9月22日与原告王小明签订了抵押借款合同约定：1、被告屈解军向原告借款20万元，借期为十二个月，利息每月为3800元；2、被告屈解军以其在零陵中路814号沁园春商业街房屋一套作抵押。协议签订后，原被告到房屋管理部门办理了抵押登记手续及他项权证。同时，原告王小明将借款20万元汇至被告屈解军账户。被告按约定偿还了部分利息。借款到期后，被告屈解军没有按约定还清本金，仅偿还了2015年10月前的利息。
另查明，被告屈解军与被告陈新英原系夫妻关系，已于2015年11月5日在民政局协议离婚。
还查明，2014年9月22日原告王小明与被告屈解军到房产部门办理抵押登记手续时，房产局要求被告屈解军的配偶签字，被告屈解军欺骗房产部门，另找人冒充被告陈新英在合同上签字。庭审中原告肯定陈新英的签名是其本人所签，陈新英不认可并要求鉴定，本院委托进行了鉴定，证实该签名确不是陈新英所签，花费鉴定费3000元。
本院认为，原被告之间的抵押借款合同系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同。双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告王小明按约定支付了借款，被告屈解军应按约定期限偿还借款本息。借款到期后，被告屈解军没有按约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告请求判令被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈新英辩称，该借款系被告屈解军的个人债务与己无关，因借款时两被告在婚姻关系存续期间，被告陈新英也不能列举证据证实该借款是被告屈解军用于个人挥霍，故对该辩称理由不予支持。被告陈新英还辩称，抵押借款合同上的签名不是本人所签，抵押无效，本院认为抵押是否有效不影响借款合同的成立。两被告在婚姻存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈解军、陈新英自本判决生效之日起三日内偿还原告王小明借款本金20万元及利息（从2015年11月1日起按月利率1.9%计息至付清时止，）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，由被告屈解军、陈新英承担。鉴定费3000元，由原告王小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年九月二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第239号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年10月17日17时许，被告人杨某某独自在家喝了一瓶啤酒后，驾驶×××号隆鑫牌LX125-24两轮摩托车，沿蛟河市北京路由东向西行驶，行至北京路与迎宾大道交叉路口东侧200米处，与马某某驾驶的×××号思威牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后经告发归案。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某证言，书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蛟河市公安局交通管理大队交通事故车辆技术检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故痕迹物证勘验笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，马某某一次性赔偿被告人杨某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4，000.00元。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王冬梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1249号
原告：李某某，女，生于1975年10月11日，苗族，重庆市彭水县，农村居民。
委托代理人：符生，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：熊某某，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：孙宗剑，宣汉峰城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年在广东务工相识。2011年8月在宣汉县被告老家举行了婚礼，同年12月6日在峰城镇人民政府办理结婚登记。婚后没有生育子女，也没有共同财产，债权、债务。婚前，我们曾约定经济收入由我管理，共同协商开支，但婚后被告不将收入交由我管理，因此产生矛盾。2012年10月，我离开务工地独自回到重庆老家，开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件，用以证明原、被告于2011年12月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、原、被告户籍证明，用以证明原、被告的个人基本信息；
3、原告李某某陈述，用以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，无共同财产，无共同债权、债务；
4、证人李建芳（原告李某某之妹）的证词，用以证明原、被告婚后没有建立夫妻感情，被告熊某某不信任原告李某某。
被告熊某某辩称：我们都是再婚，在2009年相识到2011年登记结婚，将近两年的时间，婚姻基础好，并非草率结婚。婚后，我们的夫妻感情也很好。原告李某某于2012年10月回重庆老家，是给岳父母办生，而非分居生活。在此期间，我们还有电话、短信往来。因此，我们的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告李某某离婚。
被告熊某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告熊某某的身份证复印件，用以证明被告熊某某的个人基本信息；
2、婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告于2011年12月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3、被告熊某某的陈述，用以证明原、被告从认识到结婚的过程，婚后，夫妻感情较好，不同意与原告李某某离婚及婚后没有生育子女，无共同债权债务，无共同财产的情况；
4、证人吴乐辉、王清贵的证词，用以证明原、被告双方在务工期间相识恋爱，后办理的结婚登记。婚后，双方夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告未生育子女，无共同财产，被告李某某没有个人财产；
5.特快专递回执，用以证明被告熊某某将结婚证寄给原告李某某去办理原告李方梅的户口迁移手续。
经质证，对原告李某某提交的证据1、2，被告熊某某无异议。对证据3、4，被告熊某某质证认为该两份证据中证实的原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情的部分不属实，对该两份证据中证实的原、被告婚后没有生育子女和无共同债权债务，无共同财产的部分无异议。对被告熊某某提交的证据1、2，原告李某某无异议。对证据3，原告李某某对双方从认识到结婚的过程和没有生育子女，无共同债权债务，无共同财产的部分无异议，但认为在共同生活期间，原、被告双方见面少，没有建立起真正的夫妻感情；对证据4、5，原告李某某对证实的没有生育子女，无共同债权债务，无共同财产的部分无异议，但认为双方婚后共同生活时间短，没有共同语言，且被告熊某某还威胁原告李某某；对证据5，原告李某某认为该证据不能证明被告熊某某所要证实的内容。本院认为，对原告李某某和被告熊某某提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以认定；原告李某某提交的证据3、4和被告熊某某提交的证据3、4、5，对原、被告双方均认可的对双方从认识到结婚的过程和婚后没有生育子女和无共同债权债务，无共同财产的部分，本院予以认定。对涉及原、被告双方夫妻感情的部分，因原告李某某提供的证人李建芳系其胞妹，有利害关系，且无其他证据佐证，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第一款第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，对李建芳证实原、被告夫妻感情不和的部分，本院不予认定。对被告熊某某提交的证人吴乐辉、王清贵证言中关于原、被告双方夫妻感情的部分，本院予以认定；对被告熊某某提交的证据5，不能证实被告熊某某的主张，本院不予认定。
经审理查明：2009年，原告李某某与被告熊某某在广东务工期间相识恋爱。2011年8月，原、被告在宣汉县被告熊某某老家按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年12月6日，原、被告在宣汉县办理结婚登记，均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，没有共同财产和共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年10月，原告李某某从双方务工地带你广东回其老家，开始与被告分居生活。2013年4月1日，原告李某某起诉来院，要求与被告熊某某离婚。
本院认为：2009年，原告李某某与被告熊某某相识恋爱，到2011年12月6日双方登记结婚，经历两年多的时间，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年10月，原告李某某与被告熊某某开始分居生活，其分居生活时间尚未满两年，原告李某某没有提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一三年五月十三日
书记员 王龙春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1436号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：李青云。
原告中信银行股份有限公司威海分行与李青云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告李青云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金29934.46元、零售利息8191.76元、滞纳金9740.25元（截止2017年7月26日），及自2017年7月27日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、滞纳金等。事实和理由为：2013年8月8日，被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4041730000021563，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计47866.47元（截止至2017年7月26日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
李青云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之�计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为4041730000021563）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2017年7月26日，被告欠付原告本金29934.46元、零售利息8191.76元、滞纳金9740.25元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原�提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金29934.46元、零售利息8191.76元、滞纳金9740.25元（截止2017年7月26日），及自2017年7月27日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 方丽娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘向蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1546-2号
原告周广平、丁签、周青达
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的土地，土地使用权证号为：XXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第930号
罪犯汪建义，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2008年8月1日作出（2008）鄱刑初字第108号刑事判决，认定汪建义犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年10月6�以（2008）饶中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日，2014年4月24日分别经本院裁定减刑一年零八个月、剥夺政治权利二年不变，一年、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯汪建义到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建义在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪�汪建义的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪建义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建义准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00086号
原告孟宪堂。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人孙国友，系武汉市国土资源和规划局江汉分局工作人员。
原告孟宪堂（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“被告”）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告孟宪堂，被告的委托代理人胡胜泉、孙国友均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告在武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》颁发后，于2007年7月25日签的拆迁协议，该协议确定的补偿是在武拆许延字（2005）第41号文颁发后做出的评估，在武拆许延字（2007）第6号文颁布后，拆迁人没有重新进行评估，就进行了拆迁，违反了相关的法律规定。被告玩忽职守，管理缺失，不依法行政，使原告遭受巨大损失，未能得到公平、合法的补偿，故请求法院判决：确认被告在发放武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》和武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》期间未履行相应监督管理职责行为违法，并赔偿原告的经济损失。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合事实和法律、法规的规定，应当依法予以驳回。武汉市人民政府令第176号《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第九条规定“房屋拆迁管理部门应当在发放房屋拆迁许可证的同时，将房屋拆迁许可证中载明的拆迁入、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，第三十条规定“拆迁范围公布后，由拆迁入委托评估机构对被拆除房屋进行评估，评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准”。2005年8月25日，原武汉市城市规划管理局颁发武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》后，拆迁人依法组织选定拆迁估价机构，并且公证处出具江经证字第4817号《公证书》，评估机构以《房屋拆迁许可证》颁发之日为时点，依法对拆迁范围内房屋进行评估。在评估的基础上，原告签订了《房屋拆迁货币安置协议书》。因此，上述组织选定评估机构和评估机构依法评估的行为符合法律、法规的规定，且当事人也予以确认。原告起诉认为需要在武拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》后重新对拆迁范围内的房屋进行评估系对法律、法规的误读，并无相关依据。综上，拆迁人组织选定评估机构、评估机构依法评估的行为符合法律、法规的规定，并不存在原告诉称的需要对拆迁人“拆迁程序违法”行为“监督、管理”的情况，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。且原告认为被告在2005年或2007年对拆迁许可行政行为上存在监管履责的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉期限最长不超过两年，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为后三个月内提出。故原告的起诉超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，被告于2005年8月5日作出武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》，批准武汉世纪华宇置业有限公司的商住楼项目对江汉区花楼街198号（详见拆迁红线图）的房屋及其附属物进行拆迁，后因上述项目未在规定期限内拆完，被告分别于2006年2月17日作出武规拆许延字（2006）第17号《房屋拆迁许可证》、2006年8月15日作出武规拆许延字（2006）第102号《房屋拆迁许可证》、2007年1月23日作出武规拆许延字（2007）第6号《房屋拆迁许可证》，均对武规拆许字（2005）第41号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期。2007年7月24日，原告与拆迁方武汉世纪华宇置业有限公司签订搬迁序号：539的《房屋拆迁货币安置协议书》，对其居住位于拆迁红线图内的武汉市江汉区革新街89号房屋与拆迁方达成拆迁安置协议并已履行完毕，原告对于被告涉及房屋拆迁管理职责的相应行政行为在签订该拆迁安置协议时就应当知道，其起诉期限应当从签订协议书之日起计算，原告于2015年5月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪堂的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告孟宪堂负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 馨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2097号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭进
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保19号
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。注册号340823000033460。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被告：汪太红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县万企投资有限公司与被告张宣华、汪太红民间借贷纠纷一案中，枞阳县万企投资有限公司于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结张宣华、汪太红67万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。枞阳县万企投资有限公司已向本院提供等值财产担保。
本院认为，枞阳县万企投资有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张宣华、汪太红67万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人李秉章，行长。
委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人刘秋。
被执行人鲍艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘秋、鲍艳金融借款合同纠纷一案，业经大连沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）沙民初字第3386号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，难以执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额256478.35及利息、罚息、复息、案件受理费及保全费7567元、公告费900元、执行费3861元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00266号
申请人：胡克美，女，汉族，1953年12月27日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：张明伟。
被申请人：陈小军，男，汉族，1971年4月22日生，住安徽省淮北市相山区。
申请人胡克美与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、安徽金冠玻璃有限责任公司、陈小军因民间借贷发生纠纷。申请人胡克美于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、安徽金冠玻璃有限责任公司、陈小军银行存款600万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人胡克美的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、安徽金冠玻璃有限责任公司、陈小军银行存款600万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月三日
书记员 项 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1386号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：袁辉。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告袁辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第76号
原告谢某，女，1980年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告廖某，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业。
原告谢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月5日，双方申请庭外和解一个月。原告谢某及其委托代理人谢杰亮、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年8月底相亲认识，之后交往约有一年，2003年10月10日领证结婚。2004年，原、被告按农村仪式办酒结婚。2014年，被告在城西开网店，于四五月份时认识一离异女子后，常夜不归宿。原告及家人多次劝说，但被告依然如故。2014年11月起，被告就要求与原告离婚，之后便与他人在外同居。原告请求判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告承担本案诉讼费。
被告廖某辩称，被告不同意离婚。原告所述被告与其他女子同居不实。如果法院判决离婚，则被告要求抚养孩子并且不需原告支付抚养费。被告也同意给付精神损害赔偿，因为原告在婚姻存续期间也做过对不起被告的事。
经审理查明，原、被告于2002年8月底相亲认识，于2003年10月10日登记结婚，于2004年12月19日生一子。2014年，双方因被告与异性关系暧昧而开始争吵。婚生子现就读于实小四年级，于审理中表示愿随母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生子的亲笔信、照片及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方结婚多年且育有一子，已有了一定情感基础。现双方因被告与异性的暧昧关系而产生争吵，虽影响了夫妻感情，但达不到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多沟通交流，夫妻感情还是有可能和好的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第213号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年8月30日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月16日被信宜市公安局监视居住，2015年7月1日被信宜市人民检察院决定监视居住，同年7月7日被本院决定监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日7时许，被告人苏某某在得知公安机关调查其非法持有枪支的情况下，主动向信宜市公安局大成派出所投案，并主动上交其持有的气枪2支，对其非法持有并使用枪支的事实供认不讳。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某上交的枪形物体2支均是气步枪，属制式民用枪支。
公诉机关建议判处被告人苏某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
本院另查明，2014年12月15日，信宜市公安局大成派出所扣押了上述2支气枪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证气枪2支的照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、人口信息、到案经过，被告人苏某某在侦查阶段的供述和辩解，广东省茂名市公安司法鉴定中心作出的痕迹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的气枪2支予以没收，并由扣押机关依法处理。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓五个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
二、对信宜市公安局扣押的气枪2支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初140号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年9月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被务川自治县公安局执行逮捕，次日对其变更强制措施为取保候审，同年8月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人邹某某，男，1970年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年8月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人田某某、邹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年农历腊月21日晚23时许，被告人田某某、邹某某与田某A、田某B（二人已判刑）经共谋后，到务川自治县大坪镇黄洋村东足坝组，趁夜深人静之机，将沈某某家关在圈内价值1500元的一头黄母牛和一头黄牛仔盗走。作案后，四人将黄母牛以450元价格销赃挥霍。黄母牛逃脱后被失主找回。据此认为二被告人的行为构成盗窃罪。认定的证据有：到案经过，刑事判决书，折价笔录，现场勘验笔录及照片，被害人沈某某的陈述，被告人田某某、邹某某的供述，户籍证明、前科证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书。公诉机关认为被告人田某某、邹某某具有如下量刑情节：自首，无前科。建议以盗窃罪判处被告人田某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某、邹某某对于指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某、邹某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一千五百元人民币。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一千五百元人民币。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年九月十二日
书记员 王友飞（代）