wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1733号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
委托代理人岳云峰、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告吴福生，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下福星公司）与被告吴福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福星公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告吴福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称原告与被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告提供鱼虾饲料，双方对货物品种、价格、结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，被告起初均能及时支付货款。2014年1月16日，原、被告经对账一致确认：截止2014年1月16日，被告尚欠原告饲料款29567元（人民币，下同）。后被告于2014年5月16日已经归还1万元货款。原告经催讨无效，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告饲料款19567元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴福生未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告诉称属实，且有其提交的《购销合同书》、《对账收款单》和被告身份信息以及庭审笔录为凭，足以认定。另查明，双方在《购销合同书》第七条约定：“如涉及诉讼，双方同意以甲方注册所在地人民法院为管辖法院”。
本院认为，双方约定纠纷由甲方（即原告）住所地法院管辖，故本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。福星公司依约向被告提供饲料，被告应按约支付货款。双方于2014年1月16日签署《对账收款单》，对截至2014年1月16日的货款结算确认，被告尚欠29567元。故原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院予以支持。现原告自认被告已经归还1万元货款，此系原告对自身合法权益的处分，本院予以照准。被告吴福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福生于本判决生效十日内清偿原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款人民币19567元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年六月十日
代书 记员 李巧婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6271号
原告邱某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人梁艺龄，广东世纪人律师事务所实习律师。
被告刘某，住址广东省饶平县新丰镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓方荣、梁艺龄到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。因被告是原告的同学，双方关系不错，且被告称其借款是周转用的，一、两个月后就会偿还给原告，原告遂同意借款给被告。当日，因原告账户没有那么多流动资金，原告就委托原告朋友文某通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。借款后，被告并未按其说的那样尽快向原告偿还借款，直到2014年12月底，被告共向原告偿还借款29400元。鉴于被告的失信，原告为了保证借款的安全，遂于2015年1月4日让被告向原告补签了一个欠条，欠条载明：被告欠原告款项共计170600元，此款于2015年2月15日还清。在被告向原告出具借条后，被告并未按约定向原告偿还借款，在原告的反复催讨下，被告于2015年1月19日、2月16日、4月14日、5月26日、8月28日及2016年2月5日分别向原告偿还了20000元、10000元、5000元、3000元、2000元、10000元，共计50000元；对于剩余借款120600元被告一直没有偿还，原告此后多次催讨，被告却以各种理由推脱不予偿还。请求判令：1、被告偿还借款本金120600元；2、被告支付借款利息暂计为6715.04元，要求支付至实际还款日止；（自2015年2月16日至2015年4月13日期间的利息，以140600元按同期银行贷款利率计算，利息为1182.79元；自2015年4月14日至2015年5月25日期间的利息，以135600元按同期银行贷款利率计算，利息为813.04元；自2015年5月26日至2015年8月27日期间的利息，以132600元按同期银行贷款利率计算，利息为1690.83元；自2015年8月28日起暂计至2016年2月4日期间的利息，以130600元按同期银行贷款利率计算，利息为2576.63元；自2016年2月5日起暂计至2016年3月7日期间的利息，以120600元按同期银行贷款利率计算，利息为451.75元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其与被告系同学关系，被告因资金周转需要于2014年9月27日向其借款20万元，当时口头约定借款期限1-2个月，未约定利息，也并未让被告出具借条。原告当天委托案外人文某向被告转账支付20万元。
原告提供一份《欠条》载明：兹欠邱某共计人民币170600元，此款于2015年2月15日还清。欠款人：刘某。2015年1月4日。庭审中，原告表示支付被告借款20万元后其偿还了29400元，尚余170600元让被告补签了上述《欠条》。
原告主张的还款情况为：2015年1月19日20000元、2月16日10000元、4月14日5000元、5月26日3000元、8月28日2000元、2016年2月5日10000元，共计50000元。原告认可上述偿还款项系偿还本金，现尚余本金120600元未偿还。
本院认为，根据原告提供的《欠条》、转账凭证及庭审陈述，原告主张被告向其借款20万元，本院予以采信。原告现请求被告偿还剩余借款本金120600元，本院予以支持。原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱某借款本金120600元，并支付利息（利息计算为：以140600元为基数，自2015年2月16日计至2015年4月13日；以135600元为基数，自2015年4月14日计至2015年5月25日；以132600元为基数，自2015年5月26日计至2015年8月27日；以130600元为基数，自2015年8月28日计至2016年2月4日；以120600元为基数，自2016年2月5日计至实际履行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元（已由原告预交），适用简易程序收取1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈燕霞（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3089号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：张振君，农民。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：韩某，农民。
委托诉讼代理人：韩文玉，农民。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因双方申请不公开审理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人张振君、肖进刚，被告韩某及委托诉讼代理人韩文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某乙由我抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年11月，我与被告自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情较差。2016年5月，因生活琐事与被告发生争吵，被告离开家，双方分居至今。我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告韩某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女由我抚养。
本院经审理认定事实如下：2008年11月，原被告自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情较差。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。2016年5月，双方因生活琐事吵架分居至今。被告在原告处的个人物品有：被褥四套。
2014年，原告母亲给被告买金镯子一个；2015年，因原告起诉离婚，原告母亲给被告父亲20000元；2016年，被告买金项链，原告母亲出资3000元。
原告月收入1600元，被告月收入1800元。
婚后原被告与原告父母共同加盖二层门房。
本院认为，原被告之间虽系自由恋爱，但婚后经常发生争吵，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。婚生女刘某乙，长期随被告一起生活，应以随被告生活为宜。原告应负担抚养费。被告主张分割加盖的二层门房，因涉及他人利益，应另行处理。原告要求被告返还金镯子、金项链，应视为原告母亲对被告的赠与，其主张不予支持。原告主张被告返还20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某离婚；
二、自2016年9月1日起，婚生女刘某乙随被告韩某生活，原告刘某甲每月给付抚养费400元。于每年1月10日前、7月10日前各给付2400元。2016年9月-12月抚养费1600元，于判决生效后十日内履行；
三、被告韩某于判决生效后十日内带走个人物品：被褥四套。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担50元，被告韩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第8-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人王光明，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人刘永红，女，汉族，住址同上，系王光明之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人王光明、刘永红征收社会抚养费一案于2014年10月19日作出的益资计生征决字（2014）第0116号行政决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第0116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人王光明作出征收社会抚养费23986元，对被执行人刘永红作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第0116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭海龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第320号
申请执行人：范顺超。
被执行人：卢掌农。
申请执行人范顺超与被执行人卢掌农义务帮工人受伤责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）河市民一终字第172号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人卢掌农尚欠申请执行人范顺超案款本金32847元，现申请执行人表示放弃部分本金及利息，只要求被执行人卢掌农偿还17000元，并于2015年12月17日前履行完毕，款项通过本院案款专户给付申请执行人，现双方已自行和解，不再强制执行的必要，案件作和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环法执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第11号
原告梁某某，女，1980年05月16日出生，汉族，广东省开平市人。
被告陈某某，男，1978年06月24日出生，汉族，广东省开平市人。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年5月，原、被告经朋友介绍相识。经过交往，双方于2008年6月23日在开平市民政局登记结婚，于2010年10月22日生育儿子陈某。由于原、被告双方婚前相处时间不长，对被告性格、行为方式、思想观念缺乏深入了解就草率结婚。基于婚前感情薄弱，婚后双方未建立夫妻感情，被告经常以各种理由吵闹，并且骂原告，相互不能理解、关心、爱护、体贴，导致夫妻之间无法建立沟通，形同陌生人，夫妻关系名存实亡。由于双方感情至今没有好转迹象，长期存在这样的状况，夫妻感情已经完全破裂，双方感情再没有复合可能。由于被告有赌博的恶习，于2013年中旬被公安机关治安拘留过，原告认为儿子由原告抚养教育更有利于儿子的健康成长，原告在开平市尊装饰材料有限公司工作，每月有稳定经济收入可以照顾儿子。原告于2014年4月4日向开平市人民法院起诉离婚，法院于2014年5月26日作出（2014）江开法苍民初字第47号判决，不准原告与被告离婚，现经过判决后半年多，原告与被告感情没有修复的可能，原被告夫妻感情确已破裂。
考虑以上事实和理由，根据《中华人民共和国婚姻法》和有关法律意见，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，请求法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子陈某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至婚生儿子年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子陈某由原告抚养，被告无需支付抚养费，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证书原件二本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况；
4、户口本原件一本，证明原、被告户口登记情况；
5、（2014）江开法苍民初字第47号民事判决书复印件一份，案件生效证明书复印件一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼。
（以上证据1、3、4原件已退回给原告梁某某，本院存留复印件备案）
被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年6月23日在开平市民政局登记结婚，2010年10月22日生育儿子陈某。婚后夫妻感情一般，双方长期缺乏感情沟通，性格不合，互不信任，原告于2014年3月携婚生儿子陈某返回娘家生活，2014年4月4日，原告首次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月26日判决不准离婚后，原、被告关系继续恶化，夫妻感情没有和好。现原告以双方性格不合，被告参与赌博等理由主张夫妻感情破裂再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。庭审中，原告请求婚生儿子陈某由其抚养，不需被告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加上性格不合，双方缺乏关心、理解、爱护，感情基础薄弱，彼此未能充分信任，长期缺乏感情沟通和分居生活，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，婚生儿子陈某一直跟随被告生活，由原告及其家人照顾，原告有工作，有固定收入来源，从有利于子女身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，本院确认婚生儿子陈某由原告抚养较为适宜。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈某由原告梁某某负责抚养教育，但离婚后仍是原、被告的婚生儿子。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1337号
申请执行人欧小珍。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院于2015年11月12日立案执行欧小珍申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第90号民事判决书，被执行人应负担违约金21107.0元及案件诉讼费174元，并承担执行费216.60元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第424号
原告：金明岳。
委托代理人：李华军。
被告：冯忠祥。
原告金明岳诉被告冯忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金明岳委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告冯忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告因缺资向原告借款100000元，并约定月利率2%及还款日期，被告亲笔在借条上签名。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。现故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告因缺资向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2014年2月25日，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯忠祥欠原告金明岳借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金100000元理由正当，应予支持。原、被告之间关于月利率2%的约定，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯忠祥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金明岳借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金明岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告冯忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许雅群
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第315号
原告张某。
被告张某某。
张某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与张某某于2010年农历1月7日举行婚礼仪式同居生活，2010年3月4日在合水县段家集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。婚后因张某某患病，双方未生育子女，张某某于2013年在西安碑林协同医院治疗已痊愈。双方共同生活期间，因性格有差异而常因其他琐事产生纠纷，2013年双方在旬打工期间，因琐事发生矛盾后，二人开始�居。同年11月，张某居住娘家，张某某及家人多次劝叫未果，张某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人提供的身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、原告提供的结婚证复印件1份，证明婚姻关系；
4、被告提供的西安碑林协同医院男性病历1份，证明其病情康复情况。
本院认为：张某与张某某系自主婚姻，婚姻基础较好，本应互让互谅，珍惜夫妻感情，共同化解家庭矛盾及面对问题，张某某患病后经家人及自己积极治疗已经痊愈，故张某请求的该理由不成立。双方在共同生活期间常因琐事产生矛盾，未能积极化解，致夫妻关系不睦、感情淡化，张某要求离婚，但张某某在庭审中请求人民法院调解和好。其夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与张某某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第212号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：吴达明。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2637号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人刘玉川，聊城农商行职工。
被执行人孙芙蓉。
被执行人孙振玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1153号判决书及申请人的申请，于2014年06月12日立案执行，于2014年06月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年06月21日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人姜玉秀、董秋禄在金融机构的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十月十日
书记员 郭德振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德发。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人王德发劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：王德发于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与王德发达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院于2014年6月12日作出（2014）都执字第0512号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与王德发达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初197号
原告胡义江，住牡丹江市。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉。
委托代理人杨帆。
原告胡义江不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告胡义江，被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证，因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2009年2月27日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及原告身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、地字第2009009号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告提供的证据不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局对原告的信息公开申请给予的答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2009年2月27日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》，被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发地字第2009009号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政复议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回胡义江的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初648号
原告朱明有。
被告宋伟军。
被告王皓。
本院在审理原告朱明有与被告宋伟军、王皓劳务合同纠纷一案中，原告朱明有于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年五月九日
书记员 孙 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第380号
本院在执行李明申请执行邱呈祥、王洪艳买卖合同纠纷一案，查明被执行人邱呈祥、王洪艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人邱呈祥、王洪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第960号
原告程某，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告肖某，农民。
委托代理人宋献红，。
原告程某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵付堂独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。原告系初婚，被告系再婚，带一女孩杨灿灿。短暂相处一个月就于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因原告家庭条件困难，一直到三十多岁还没成家。原告为操办婚事，到处借钱，给付被告彩礼28000元及其它财物价值约2000元。婚后，原告为了家庭生活，到处打工挣钱，但被告仍然经常因为经济原因与原告吵架，不体谅原告，不尽家庭义务，不在家中居住。原告考虑到年龄较大，一再和被告商量子女生育问题，被告一直找借口推诿，之后明确拒绝，表示不再生育。原告多次与其商量未果，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还原告彩礼款28000元。
原告为证明其主张，提供了结婚证一份。
被告辩称，原告所述事实不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后感情一般。婚后被告带女儿杨灿灿到原告家生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月30日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好。双方应互相谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一四年九月四日
书记员 王利珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第690号
罪犯王世林，男，1974年11月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉红刑初字第197号刑事判决，以被告人王世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币8000元（已执行2000元），刑期自2011年2月14日起至2025年4月13日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯王世林减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王世林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第660号
罪犯黄致富，本院于2013年7月5日作出（2013）益法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人黄致富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利三年。2013年7月28日交付执行。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄致富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.1分。2014年评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄致富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄致富予以减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月8日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1604号
原告承德新恒昌矿业有限公司
组织机构代码：76516733-9。
法定代表人万树玮，执行董事。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告韩敏山。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院审理的原告承德新恒昌矿业有限公司诉被告韩敏山劳动争议一案，韩敏山就同一仲裁裁决亦向本院提起起诉，且本院已经做出判决，承德新恒昌矿业有限公司的实体权利义务已经在该案判决中充分处理，本案已无继续审理的必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋玉龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00108号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：吴绵贵，男，55岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告吴绵贵供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00312号
申请执行人：扬州雨奇纺织有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区平山乡朱塘村丰源玩具城175号。
法定代表人：曾洪文，该公司经理。
委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：天长市金仁玩具厂，住所地安徽省天长市金集镇岳庄村黄庄队。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院在二〇一四年四月二十三日作出的（2014）天民二初字第00171号民事调解书，于二〇一五年三月十六日向被执行人天长市金仁玩具厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人在天长市金集镇岳庄村黄庄队拥有土地和厂房，其证号为：天金国用2××0第010号、天金房地权证2010字第××号、天2011003425号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市金仁玩具厂所有的位于天长市金集镇岳庄村黄庄队的土地和厂房，证号为：天金国用2××0第010号、天金房地权证2010字第××号、天2011003425号
二、被执行人天长市金仁玩具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院执行裁定书稿
签发核稿拟稿
（2015）天执字第00312号
申请执行人：扬州雨奇纺织有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区平山乡朱塘村丰源玩具城175号。组织机构代码：××。
法定代表人：曾洪文，该公司经理。
委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：天长市金仁玩具厂，住所地安徽省天长市金集镇岳庄村黄庄队，组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院在二〇一四年四月二十三日作出的（2014）天民二初字第00171号民事调解书，于二〇一五年三月十六日向被执行人天长市金仁玩具厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人在天长市金集镇岳庄村黄庄队拥有土地和厂房，其证号为：天金国用2××0第010号、天金房地权证2010字第××号、天2011003425号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市金仁玩具厂所有的位于天长市金集镇岳庄村黄庄队的土地和厂房，证号为：天金国用2××0第XXX号、天金房地权证2010字第××号、天XXXXXXXX号
二、被执行人天长市金仁玩具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员沈昕
审判员董茂宣
二〇一五年三月二十六日
书记员李明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1192号
申请人郑裕宏，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人刘兴旺，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人郑裕宏与被申请人刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211第851号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑裕宏向本院申请执行，请求强制被执行人刘兴旺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘兴旺2605元（包括本金2555元、执行费元50）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6108号
原告沙卫兵，男，1975年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告沙卫星，男，1971年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告施红娟，女，1970年8月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月17日立案受理原告沙卫兵诉被告沙卫星、施红娟合伙协议纠纷一案,后原告沙卫兵于2016年12月20日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙卫兵撤回起诉。
案件受理费3403.00元（已减半收取），申请保全费2420.00元，合计人民币5823.00元，由原告沙卫兵负担。
审判员 顾洪健
二〇一六年十二月二十日
书记员 董周晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第63号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于2014年3月18日立案受理，本案依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月18日19时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿海南区金融路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿金融路由北向南行驶的宁AKYX**号轻型普通货车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人雷某陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片车辆信息、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。鉴于赵某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2921号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座703。
法定代表人杨波，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司因侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年四月五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第490号
原告张某某，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，小学文化，住湖南省安化县高明乡。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，初中文化，住湖南省安化县高明乡。
本院于2014年4月23日立案受理了原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东省惠州市务工期间相识并恋爱，于2006年6月29日在湖南省安化县民政局登记结婚，于2007年1月2日生育男孩罗某。婚后，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争执。原告于2011年6月回江西省永丰县娘家生活至今。原、被告分居已满2年，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求离婚。
被告书面辩称：同意与原告张某某离婚；被告要求直接抚养男孩罗某，原告一次性给付男孩罗某的抚养费40000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告张某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.被告罗某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2006年6月29日在安化县民政局登记结婚；
4.婚生子罗某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2007年1月2日生育男孩罗某；
被告罗某某未到庭发表质证意见。
被告罗某某向本院提交如下证据材料：
1.被告罗某某的身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
原告张某某对被告提交的证据材料无异议。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据材料，原告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据、原告的当庭陈述及被告的答辩，查明如下案件事实：原、被告在广东省惠州市务工时相识并恋爱，于2006年6月29日在湖南省安化县民政局登记结婚，于2007年1月2日生育男孩罗某。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2014年4月23日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求直接抚养婚生子罗某，并要求原告给付相应抚养费，原告表示同意，本院不持异议。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，本院无法查清，对此，在本案中不一并予以处理，双方当事人可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.原告张某某与被告罗某某离婚；
2．婚生男孩罗某由被告罗某某直接抚养成年，原告张某某一次性给付男孩罗某的抚养费40000元（当庭给付）。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02056号
原告：刘某，女，1973年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某甲，男，1971年6月23日出生，汉族，住址。
本院于2013年10月29日立案受理了原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1996年在深圳龙华相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，被告经常辱骂我，还曾动手打我。后被告去上海打工，但却不好好工作，成天想着一步登天，搞什么“资本运作”，还参与“百家乐”等各种赌博活动，对家庭没有任何贡献。除此之外，还向女儿灌输不健康的思想，挑拔我和女儿的关系。我与被告无法沟通，也无法生活下去。今年2月28日我向法院起诉离婚，虽经调解我撤回了起诉，但我与被告的关系并未得到改善，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证、结婚登记申请、婚况证明，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、刘某、汪某甲、汪某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各身份及相互之间身份关系的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1996年在外打工时相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，现随原告生活。2013年2月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解后原告撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实原告今年2月28日向本院起诉离婚，虽经调解撤回了起诉，但双方仍未能和好，以致原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生女汪某乙一直随原告生活，故由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，是对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪辰辰由原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收到100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初470号
原告邢某某，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，山丹县居民。
委托代理人陈天明。
原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人高兴军、被告杨某某及其委托代理人陈天明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识谈婚，同年农历10月22日举行结婚仪式，同年10月12日登记领取结婚证，1998年10月29日生育一女孩，取名邢某甲，2006年12月25日生育一女孩，取名邢某乙，2010年5月7日生育一男孩，取名邢某丙。双方共同生活期间，刚开始感情尚好，2000年开始双方为家庭琐事发生矛盾，被告经常离家出走，对子女也是不管不问，且从2011年开始双方便因家庭矛盾一直分居至今。现原、被告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女孩邢某甲、邢某乙、婚生男孩邢某丙均由原告抚养，被告承担抚养费共计47448元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，被告对原、被告结婚及生育孩子的情况无异议。双方婚后共同生活期间，刚开始感情尚好，2000年开始双方因家庭琐事发生矛盾，且原告经常对被告实施家庭暴力，致使被告无法回家。2014年腊月双方再次发生矛盾便分居至今，但考虑到子女被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识谈婚，同年农历10月22日举行结婚仪式，同年10月12日登记领取结婚证，1998年10月29日生育一女孩，取名邢某甲，2006年12月25日生育一女孩，取名邢某乙，2010年5月7日生育一男孩，取名邢某丙。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十多年，且生育有三个孩子，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但孩子尚且年幼，只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福，为孩子的成长创造良好的家庭环境。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2814、2823-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
被执行人：沈嘉棋，。
被执行人：沈娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第66、67号民事裁定书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人沈娇名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0110室、0111室、0211房屋、沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0103-0109室的房屋进行评估，评估价分别为48551900元、53952900元。之后上述房产进行合并拍卖，分别以92254320元、73803456元为保留价在司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2014年12月19日买受人华夏银行股份有限公司绍兴分行以73803456元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈娇名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0110室、0111室、0211房屋（0110室建筑面积为475.25平方米、土地使用权面积为113.54平方米；0111室建筑面积为426.87平方米、土地使用权面积为101.98平方米；0211室建筑面积为667.57平方米、土地使用权面积为159.48平方米，详见诸正和房（估）2014第g149号房地产估价报告］、被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0103-0109室的房屋（0103室建筑面积为368.19平方米、土地使用权面积为87.98平方米；0104室建筑面积为347.77平方米、土地使用权面积为83.08平方米；0105室建筑面积为252.73平方米、土地使用权面积为60.38平方米；0106室建筑面积为158.24平方米、土地使用权面积为37.80平方米；0107室建筑面积为152.50平方米、土地使用权面积为36.43平方米；0108室建筑面积为148.24平方米、土地使用权面积为35.41平方米；0109室建筑面积为144.98平方米、土地使用权面积为34.64平方米，详见诸正和房（估）2014第g148号房地产估价报告］归买受人华夏银行股份有限公司绍兴分行所有，其财产权自本裁定送达买受人华夏银行股份有限公司绍兴分行起转移。
二、买受人华夏银行股份有限公司绍兴分行可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁卿玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第61号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周奇），嘉兴市食鼎天农产品有限公司工作，住：嘉兴市秀洲区。户籍所在地：嘉兴市秀洲区。因本案于2014年9月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日3时56分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区斜西街砖桥街时经人举报被民警查获。
经鉴定：被告人周某血液内乙醇含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人林某、罗某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 严骄阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01141-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
法定代表人翟琰。
被执行人刘元忠，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人刘元忠借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年10月31日作出（2014）西莲证经字第11648号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的227945.4元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人刘元忠、梁军、陕西明日新概念置业发展有限公司名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，无房产信息，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人刘元忠名下房产一套（位于西安市碑林区红缨路158号，房产证号：1100106023-44-1-13-10201-0），将被执行人刘元忠、梁军、陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01141号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初350号
原告：何双福，男，1986年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：文良敏，女，1988年生，汉族，住贵州省绥阳县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告何双福、文良敏与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何双福、文良敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何双福、文良敏撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执242号
申请执行人林茂源，男，1974年9月17日出生，住温岭市。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。
法定代表人杨林聪。
林茂源与浙江同泰泵业有限公司、林尖兵、温岭万顺机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04774号判决书已经发生法律效力。权利人林茂源于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江同泰泵业有限公司、林尖兵应支付申请执行人林茂源人民币1500万元及利息，并支付诉讼费131700元、申请执行费82531元；温岭万顺机电制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江同泰泵业有限公司已于2016年11月30日在（2016）浙1081破申4号案中裁定受理王诠对浙江同泰泵业有限公司的破产清算；被执行人温岭万顺机电制造有限公司已于2017年4月13日在（2017）浙1081破申1号案中裁定受理浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司对温岭万顺机电制造有限公司的破产清算申请，现申请执行人表示待其先向资产管理人申报债权予以清偿。本院已查封被执行人林尖兵所有的坐落于温岭市太平街道太平北路36弄6号的不动产，该财产已向浙商银行股份有限公司台州温岭支行设定抵押，该财产的价值经征询相关部门及申请人,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫林建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第539号
申请执行人广州重粤建筑劳务有限公司，住所地广州市＊，组织机构代码＊。
法定代表人余王洋。
被执行人谭波，男，汉族，＊＊年＊月＊日生，户籍地址重庆市＊县。
本院在受理申请执行人广州重粤建筑劳务有限公司申请强制执行被执行人谭波无因管理议纠纷一案中，因被执行人谭波拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第1211号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人谭波名下价值人民币115579元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一四年八月十五日
书记员 廖阡翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第132号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人余长江，务农。
被执行人吕立群，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人余长江、吕立群社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X81号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余长江、吕立群收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币93368元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由被执行人余长江、吕立群承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3073号
上诉人（原审被告）：深圳市敏捷条码技术有限公司。
法定代表人：张兵。
被上诉人（原审原告）：厦门纳佰川贸易有限公司。
法定代表人：林秀能。
被上诉人（原审原告）：厦门容大合众电子科技有限公司。
法定代表人：许开明。
上诉人深圳市敏捷条码技术有限公司因与被上诉人厦门纳佰川贸易有限公司、厦门容大合众电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其住所地位于广东省深圳市龙岗区，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为侵害商标权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00166号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月9日出生于陕西省渭南市，中专文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2013年11月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年8月起，擅自在本市未央区枣园村开设诊所，进行非法行医活动。2013年5月31日、2013年6月26日、2013年11月11日，被告人刘某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。但被告人刘某某仍继续非法行医。2013年11月28日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书及相关证明、执业助理医师资格证书、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执447号
申请执行人哈尔滨鑫凯保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王宏，总经理。
被执行人王桂华，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨鑫凯保温材料有限公司与被执行人王桂华买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）外民三初字第165号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨鑫凯保温材料有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨鑫凯保温材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执447号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨鑫凯保温材料有限公司如发现被执行人王桂华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9137号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司职工。
被告崔某，男，汉族，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东社区炜业万康物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第939号
申请执行人于洪生，男，1963年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人于洪生与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14154.98元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人于洪生的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初588号
原告王纯容。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人吴中华，该店店长。
委托代理人韩云卉，该店工作人员。
本院在审理原告王纯容与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，王纯容于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王纯容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由王纯容负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第516号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶建和。
委托代理人：张卫伟。
被告：杨艳峰。
被告：钟水晶。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定表人：杨贤平。
被告：李邦余。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告杨艳峰、钟水晶、浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）、李邦余民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月15立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和公司起诉称：被告杨艳峰、钟水晶系夫妻关系。2012年9月24日，被告杨艳峰因经营周转需要向原告申请借款，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：被告杨艳峰向原告借款300000元，借款期限自2012年9月24日至2012年12月20日止，借款月利率为18.3‰，逾期还款加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定了保证方式、保证范围、违约责任等内容。被告剑瓷公司、李邦余自愿为该笔借款提供连带责任保证并在保证合同上签字和出具保证函，约定保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告杨艳峰未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，因该笔借款发生在被告杨艳峰、钟水晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求依法判令：1、被告杨艳峰、钟水晶共同返还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率18.3‰自2012年9月24日计算至2012年12月20日止，按合同约定加收50%罚息、复息自2012年12月21日计算至判决确定的履行之日止）及实现债权的费用10000元；2、被告剑瓷公司、李邦余对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告杨艳峰向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，并由被告剑瓷公司、李邦余为借款提供连带责任保证的事实；
2、保证函一份，用以证明被告李邦余自愿为借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年的事实；
3、借款借据、网上银行转账凭证、记账凭证各一份，用以证明原告已按借款合同约定，按约向被告杨艳峰支付了300000元借款的事实；
4、委托代理合同、收费发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用10000元的事实；
5、结婚证复印件一份，用以证明被告杨艳峰与被告钟水晶于2006年11月13日登记结婚的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告杨艳峰、钟水晶、剑瓷公司、李邦余未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告与被告杨艳峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告杨艳峰未返还借款，已构成违约。本案借款发生在被告杨艳峰、钟水晶婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告钟水晶应承担共同还款责任。被告剑瓷公司、李邦余自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息不应超过国家法律的限制性规定。对于诉请中的律师代理费的承担，符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告的实现债权的费用本院酌情支持5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳峰、钟水晶共同返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金300000元并支付利息（按月利率18.3‰自2012年9月24日计算至2012年12月20日止，之后罚息、复息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍自2012年12月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、浙江剑瓷市政建设工程有限公司、李邦余对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨艳峰、钟水晶共同负担，浙江剑瓷市政建设工程有限公司、李邦余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十六日
代书记员 程元红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02220号
原告：蔡维军，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：蔡瑞龙，男，1973年7月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿人力资源部伤病管理队职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡维军诉被告蔡瑞龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡维军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡维军负担。
审判员 苏志元
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡路路
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21654号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨立山，男，1978年9月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨立山信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年7月29日，杨立山向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨立山开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月18日，已经累计欠款本息合计49539.72元。经交通银行多次催收，杨立山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨立山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币49539.72元（截至2014年1月18日，本金31917.39元，利息15540.65元，费用2081.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨立山身份证复印件。
被告杨立山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月20日，杨立山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨立山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨立山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨立山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨立山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨立山在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨立山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨立山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨立山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨立山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨立山太平洋卡的使用；杨立山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨立山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨立山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨立山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨立山的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨立山使用。杨立山开卡使用后，截至2014年1月18日，该卡因透支产生的应付本息共计49539.72元（本金31917.39元，利息15540.65元，费用2081.68元）。
本院认为：交通银行与杨立山之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨立山作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨立山既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨立山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨立山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨立山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万九千五百三十九元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨立山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由被告杨立山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更428号
罪犯张延朋。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）邢刑初字第29号刑事判决书，以被告张延朋犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张延朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张延朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、专项表扬1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张延朋入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张延朋准予减去有期徒刑11个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第111号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，居民。因嫖娼于2006年7月被收容教育6个月；因盗窃于2009年8月被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）江油刑初字第156号刑事判决，判决：汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汤某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人汤某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人汤某某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
江油市人民法院（2014）江油刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 将明文
审判员 谭 红
审判员 周 坚
二〇一四年五月十六日
书记员 王 渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保409号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人刘超与被申请人王波，陈蓉，民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2009号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人陈蓉所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号13幢3-5-4号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初2009号民事裁定书
二〇一七年九月六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第359号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，绰号“鲁交（谐音）”，无业，；因吸食毒品于2012年3月9日被行政拘留14日，并处罚款500元；因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于2013年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月28日20时许，被告人鲁某与彭全辉、龚雪锋（均已判刑）及谢安龙、向国富、向邦琼、程潜、兰光桃（均另案处理）等人在杭州市萧山区楼塔镇迷斯科娱乐城一一包厢内唱歌，因谢安龙与在另一包厢内唱歌的楼某壬发生摩擦，引起彭全辉、龚雪峰等人不满，彭全辉用拳击打楼某壬脸部，随后，被告人鲁某及龚雪锋、谢安龙、向国富、向邦琼、程潜、兰光桃等人亦以啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式随意殴打楼某壬、楼某辛、楼某己、楼某庚等人，造成4人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人楼某己的伤势已构成轻伤，被害人楼某庚、楼某辛的伤势均已构成轻微伤。
被告人鲁某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某己、楼某壬、楼某辛、楼某庚的陈述，同案人彭全辉、龚雪锋、向国富、向文召、刘卫国的供述，证人楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁、楼某戊、包铁梅、苏某、王某、张某、章某、葛某、章乐明的证言，现场勘验检查工作记录，被告人鲁某及同案人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某在共同犯罪中的作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月十九日
书记员 赵振华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00413号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商利红，女，1982年4月12日出生，居民身份证号码3203241982********，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村*组**号。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人商利红、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人商利红于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人陈建国撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人商利红经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人商利红撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人商利红就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00272号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人商利红负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第2页/共4页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00571号
原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。机构代码73890836-5。
法定代表人：粱传湖，该公司经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜春丰，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省××总××�××号。
原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司（以下简称金桥运输公司）与被告杜春丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序于2014年9月25日进行了审理，原告金桥运输公司的委托代理人张祖国、被告杜春丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金桥运输公司诉请：2009年杜春丰所有的一辆皖M×××××中型自卸汽车挂靠金桥运输公司经营。2010年2月18日，杜春丰经营期间，欠金桥运输公司管理费5000元，当日杜春丰向该公司出具5000元一份欠条。后经索要未果，请求判令被告杜春丰给付原告金桥运输公司欠款5000元，并承担本案诉讼费。
金桥运输公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2010年2月18日欠条原件一份。证明2010年2月18日杜春丰在经营期间，欠金桥运输公司管理费5000元。杜春丰向该公司出具一份5000元欠条。
杜春丰辩称：2010年2月18日杜春丰向金桥运输公司出具一份5000元欠条是事实，该5000元欠款已付给金桥运输公司。
杜春丰未提供证据。
金桥运输公司提供的上述证据，杜春丰没有异议。
本院认证如下，金桥运输公司提供的上述证据，杜春丰没有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2009年杜春丰所有的一辆皖M×××××中型自卸汽车挂靠于金桥运输公司经营。2010年2月18日，杜春丰经营期间，欠金桥运输公司管理费5000元。当日杜春丰向该公司出具5000元一份欠条。2014年9月11日金桥运输公司诉讼来院。
本院认为，法律规定：债务应当清偿。本案杜春丰向金桥运输公司出具5000元一份欠条，其5000元欠款，理应依法偿还。杜春丰抗辩称：该5000元欠款已付给金桥运输公司。其抗辩事实及理由，因未能提供证据加以证实。故，其抗辩事实，本院不予采信。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜春丰于本判决生效后五日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款5000元。
案件受理费50元，由被告杜春丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一四年十月九日
书记员 朱 政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6288号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：王海英，女，1974年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15136号
原告林某，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告马某，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人孙靖、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月因感情不合协议解除婚姻关系。离婚协议约定被告同意支付原告钱款598,301元，分期支付，并约定了违约责任。但被告自2015年10月起未能依约付款。现起诉要求法院判令：1、被告偿还原告人民币129,880元(按每月16,610元自2015年10月起暂计至2016年5月，按实际支付日为准)；2、被告偿还延期付款的违约金8,670.42元(自拖欠之日起至起诉之日按同期银行贷款利率4倍计算)；3、被告支付原告律师费5,000元。被告马某辩称，因资金有问题才造成拖欠，曾与原告协商延期还款但未果。被告于2016年4月归还3,000元、5月归还2,000元、6月归还11,610元、16,610元。截至2016年6月底被告应付299,320元，实际支付183,050元，实际欠款为116,270元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月15日原、被告登记离婚。双方于当日签订的《离婚协议书》除对离婚等事宜作出约定外，还约定男方同意支付女方公司及其他共同财产(含公积金等)折价款共计人民币598,301元，男方同意领到离婚证当月月底前一次性支付10万元至女方指定帐户，剩余498,301元按每月16,610元的标准分30个月支付，每月10日前汇入女方指定帐户；男方若不按本协议约定期限履行相关义务、支付相关款项的，女方可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(约24%)要求男方支付未付款项的违约金，直至全部付清之日止，如因男方拖欠导致女方需采取合法行动索赔(包括委托律师进行调查及提起诉讼)，则拖欠方还应负担实际产生的被拖欠方的全部损失，包括但不限于律师费、调查费、保全费。嗣后，被告分别于2015年6月支付原告10万元，2015年7月、8月、9月各支付原告16,610元，2016年4月支付原告3,000元，2016年5月支付2,000元，2016年6月各支付原告11,610元、16,610元，截至2016年6月被告未支付款项计116,270元。原告委托律师诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的离婚证、《离婚协议书》、律师费发票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产折价款支付的约定合法有效，对原、被告具有法律约束力。现被告未能按约向原告支付折价款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的财产折价款及协议约定的违约金。原告委托律师主张权利产生律师费5,000元，原告要求被告承担上述费用，亦符合约定，予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告林某截至2016年6月的财产折价款116,270元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某以欠款16,610元为基数自2015年10月11日起至2016年3月31日止、以欠款13,610元为基数自2016年4月1日起至2016年4月30日止、以欠款11,610元为基数自2016年5月1日起至2016年5月23日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的逾期付款违约金；三、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某以欠款16,610元为基数自2015年11月11日起、以欠款16,610元为基数自2015年12月11日起、以欠款16,610元为基数自2016年1月11日起、以欠款16,610元为基数自2016年2月11日起、以欠款16,610元为基数自2016年3月11日起、以欠款16,610元为基数自2016年4月11日起、以欠款16,610元为基数自2016年5月11日起，均至2016年5月23日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的逾期付款违约金；四、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,615.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。