河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第312号
原告赵振军，男，1946年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西富村乡东张村***号，身份证号1323301946********，系死者赵京义之父。
原告李风雪，女，1948年8月24日生，汉族，住址同上，身份证号1323301948********，系死者赵京义之母。
原告王立芳，女，1974年10月11日生，汉族，住址同上，身份证号1322231974********，系死者赵京义之妻。
原告赵宇，女，1995年10月12日生，汉族，住址同上，身份证号1301271995********。系死者赵京义之女。
原告赵宇阳，男，2007年4月15日生，汉族，住址同上，身份证号1301272007********，系死者赵京义之子。
赵宇阳的法定代理人王立芳，女，1974年10月11日生，汉族，住址同上，身份证号1322231974********，系赵宇阳之母。
五原告的共同委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告张现中，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省杞县苏木乡花胡寨村5组2中后街**号，身份证号4102211981********。
被告广水市腾利达物流有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处环城东路52号。
法定代表人周兰，该公司董事长。
被告张现中、被告广水市腾利达物流有限公司共同委托代理人刘真强、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市�江区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人于昊，该公司员工。
原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳诉被告张现中、被告广水市腾利达物流有限公司（以下简称腾利达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立芳及五原告的共同委托代理人姜瑞卿、被告张现中、被告腾利达公司的共同委托代理人李向东、被告保险公司的委托代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳诉称，2014年5月17日1时30分许，赵京义驾驶车牌号为冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路751KM＋700M处时，因未与同车道张现中驾驶�鄂S835**鄂S85**挂重型特殊结构半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车驾驶员赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡，冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车乘车人雷锁军受伤，两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定：赵京义负此次事故的主要责任，张现中负此次事故的次要责任，王少华、赵辛强、雷锁军无责任。肇事车辆鄂S835**、鄂S85**挂车为被告腾利达公司所有，并在被告保险公司投保有保险。五原告分别为赵京义的父、母、妻、儿，赵京义是家中的顶梁柱，其去世给原告造成巨大的经济损失和无法弥补的精神痛苦，原告的损失共计40万余元。另，因该次事故造成赵辛强死亡，而赵辛强为城镇户口，依照“同命同价”的原则，依照侵权责任法的规定，原告的赔偿标准亦应当按照城镇标准计算损失。综上，请求依法判令被告赔偿原告损失共计280931元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张现中辩称，该事故事实清楚，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向其车辆投保的乘座险保险公司进行主张，剩余部分按照事故责任比例各自承担。
被告腾利达公司辩称，该事故事实清楚，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向其车辆投保的乘座险保险公司进行主张，剩余部分按照事故责任比例各自承担。
被告腾利达公司辩称，该事故事实清楚，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向其车辆投保的乘座险保险公司进行主张，剩余部分按照事故责任比例各自承担。�本次事故与被告腾利达公司没有关系，故被告腾利达公司不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保有交强险，被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，但因此次交通事故造成多人受伤，请求依法予以合理分配。
原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告赵振军、李风雪、王丽芳身份证、家庭关系证明各一份、居民户口薄两本，证明原告的主体资格、户籍情况及与死者赵京义存在亲属关系的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任划分情况的事实；3、司法鉴定意见书、火化证明、死亡证明各一份，证明死者死亡原因的事实；4、鄂S839**、鄂S85**挂重型特殊结构半挂车行车证复印件、保单复印件、被告张现中驾驶证、身份证复印件各一份�证明肇事方的基本情况；5、交通费、住宿费票据一组，证明原告为处理交通事故及丧葬事宜产生的交通、住宿、误工等费用的事实；6、冀A68**挂行车证、赵京义驾驶证、道路运输从业人员资格证、道路运输证各一份，证明死者赵京义的基本情况；7、机动车安全技术情况鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书各一份、鉴定费票据两份，证明原告因此次事故支出的鉴定费情况。
被告张现中、被告腾利达公司、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳提供的证据，本院经审查后认为：证据1，对其真实性，三被告均无异议，本院予以确认，但被告张现中及被告保险公司均认为原告系农业家庭户口，故原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，本院认为，赵京义系农业家庭户口，被告的异议成立；证据2、3、4、5、6、7，三被告均无异议，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对上述证据，本院均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日1时30分许，赵京义驾驶冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路751KM＋700M处时，因未与同车道被告张现中驾驶的鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车驾驶员赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡，冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车乘车人雷锁军受伤，两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。2014年6月6日，此事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队作出许公交认字（2014）第0001号道路交通事故�定书认定：赵京义负此次事故的主要责任，张现中负此次事故的次要责任，王少华、赵辛强、雷锁军无责任。后，雷锁军对该事故认定书中的责任认定不服，存有异议，于2014年6月9日以书面形式向许昌市公安局交通管理支队提出申请，请求对该道路交通事故认定进行复核。2014年6月24日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字（2014）第062号道路交通事故认定复核结论，结果为：维持原道路交通事故认定。2014年5月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定赵京义系生前因交通事故致胸腹腔脏器破裂而死亡。因本次交通事故，原告方共支出鉴定费3500（其中含赵京义尸检鉴定费1500元、车辆技术鉴定费2000元）、交通费1787元。
涉案车辆鄂S839**半挂牵引车、鄂S85**挂重型特殊结构半挂车的实际车主为孔田红，被告张现中受雇于孔田红，该车挂靠于被�腾利达公司进行经营。鄂S839**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险责任期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
涉案车辆冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告胜通公司，该公司的经营范围含旧机动车的交易。2014年3月25日，被告胜通公司与赵京义签订二手车买卖合同，被告胜通公司将冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车出卖给赵京义，并于同日进行交付。2014年3月31日，被告胜通公司与赵京义在河北省石家庄市平安公证处对上述买卖合同予以公证。涉案车辆冀A504**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有责任限额为50万元的第三者责任险、每座责任限额为5万元的车上人员责任险（司机1座、乘客2座），且不计免赔率，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。
另查明，本次交通事故发生时，死者赵京�，男，1972年8月17日生，其父亲赵振军，母亲李风雪，妻子王立芳，女儿赵宇，儿子赵宇阳，上述人员均系农业家庭户口。赵京义共兄弟姐妹三人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，赵京义驾驶车辆与被告张现中驾驶的鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车相撞，造成赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡以及雷锁军受伤的交通事故，赵京义应承担本次事故的主要责任，张现中应承担此次事故的次要责任。关于赵京义及张现中的责任承担问题，本院结合此次事故发生的原因力以及双方车辆在本次事故中的过错程度等因素综合考虑，以赵京义承担本次事故70%的赔偿责任，张现中承担本次事故30%的赔偿责任为宜。因事故车辆鄂S839**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，故对张现中应承担部分，先行由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张现中按照事故责任比例承担30%；另因鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车作为营运车辆挂靠于被告腾利达公司进行经营，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告腾利达公司对被告张现中应承担部分承担连带赔偿责任。
1、因本次事故造成造成驾驶员赵京义死亡、乘车人王少华、赵辛强死亡和雷锁军受伤，且均已起诉至本院，涉案事故车辆鄂S835**车在被告人寿武汉公司仅投保有交强险，涉案车辆冀A504**车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有每座责任限额为5万元的车上人员责任险（司机1座、乘客2座，且不计免赔率），保险责任限额不足以赔偿乘车人王少华、赵辛强的近亲属及雷锁军的损失，故在涉案事故车辆鄂S835**车所投交强险及涉案车辆冀A504**车所投车上人员责任险（乘客2座）10万元责任限额范围内对乘车人王少华、赵辛强及雷锁军的损失，应当按照相应比例进行赔偿。
2、关于原告所诉死者赵京义死亡赔偿金的计算标准问题。因原告近亲属赵京义系农业家庭户口，故赵京义死亡赔偿金的赔偿标准按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年。
3、经本院核定，五原告的各项损失为：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、被扶养人生活费69408.67元（计入死亡赔偿金，其中赵振军12年、李风雪14年、赵宇阳11年，即5627.73元／年×11年＋5627.73元／年×4年÷3人）、鉴定费3500元、交通费1787元，共计26318.47元。另，此次事故造成赵京义死亡，给五原告造成了极大的精神伤害，被告张现中应当支付一定数额的精神抚慰金，本院综合考虑此次事故中双方的过错程度等因素综合考虑，侵权人张现中以支付2万元精神抚慰金为宜，以上共计283181.47元。
被告人寿武汉公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金2万元、死亡赔偿金15715.70元，共计35715.70元；原告的下余损失247465.77元，由被告张现中承担其中的30%，即74239.73元，被告腾利达公司承担连带赔偿责任。
综上，被告人寿武汉公司应当支付原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳精神抚慰金、死亡赔偿金共计35715.70元；被告张现中应当支付原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳各项损失共计74239.73元，被告腾利达公司承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳精神抚慰金、死亡赔偿金共计35715.70元；
二、被告张现中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳各项损失共计74239.73元，被告广水市腾利达物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳的其他诉讼请求。
案件受理费5514元，由原告赵振军、李风雪、王立芳、赵宇、赵宇阳承担3014元，被告张现中、被告腾利达公司连带承担2500元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并予以返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王保建
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月六日
书 记 员 任世杰