贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1025号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：彭丽群，女，1970年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：管晓冬，男，1962年11月29日生，畲族，贵州省镇远县人，住所地镇远县舞阳镇。
被告：曾璇，女，1973年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告：李明忠，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇。
原告彭丽群与被告管晓冬、曾璇、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。因被告曾璇、李明忠下落不明，本院依法向被告曾璇、李明忠公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，分别于2016年7月28日、2016年8月15日两次公开开庭审理本案。原告彭丽群的委托诉讼代理人王鹏飞、被告管晓冬、曾璇到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告彭丽群的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，并从2015年2月16日起按照月利率2%支付利息至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管晓冬的答辩意见：我当时是担保人，借款是另外二被告用于做生意的，利息支付到何时我不清楚。我不认识出借人彭丽群，是向戎静公司借的，他们说担保人也是共同还钱，所以才签字在借款人处。如果是原告彭丽群出借的钱，收取利息应该有委托书委托他人收取，从借款之日至今我都不认识彭丽群。现在我愿意帮助另外二被告归还10万元，他们自己归还20万元，利息按照月利率2%计算。
被告曾璇的答辩意见：借款30万元属实，但是原告所述支付利息时间不准确，利息是按照月利率5%支付到2015年9月，因为当时我们还有另外一笔25万元的借款，归还时间是2015年9月，我们是归还了该笔借款后才停止支付的利息。利息是支付是通过戎静和杨三支付的。
被告李明忠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告曾璇与被告李明忠系同居关系。2014年12月16日，被告曾璇与被告李明忠因做生意需要周转资金，便与被告管晓冬一起通过案外人戎静、杨三签订《借款合同》向原告彭丽群借款30万元，约定借款利息为月利率5%，未约定借款期限。原告彭丽群在向三被告支付借款时，按照约定月利率5%扣除了借款当月利息15000元，通过银行转账方式实际支付借款285000元。借款后，被告曾璇与被告李明忠按照月利率5%通过戎静向原告彭丽群支付利息至2015年2月16日，其后再未支付利息，亦未归还借款本金。原告彭丽群经多次催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院，请求法院依法判决。在庭审，经本院释明，被告管晓冬、曾璇要求对已支付利息超过年利率36%的部分抵扣未支付的利息，原告彭丽群表示同意。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告彭丽群提交的《借款合同》、《收条》在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，通过双方当事人的法庭陈述及本院审查确认的证据，足以认定被告管晓冬、曾璇、李明忠向原告彭丽群借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告彭丽群要求被告管晓冬、曾璇、李明忠归还借款有理，本院予以支持。
关于本案借款本金的金额问题。根据庭审查明事实，原告彭丽群在向被告管晓冬、曾璇、李明忠出借借款时，按月利率5%预先扣除了借款当月的利息15000元，实际支付借款数额为285000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告彭丽群在出借借款时预先扣除的利息15000元应从借款本金300000元中予以扣除，故本案原告彭丽群实际出借给被告管晓冬、曾璇、李明忠的借款本金应认定为285000元。
关于被告管晓冬辩解自己只是担保人的问题。从查明事实可知，被告管晓冬是与被告曾璇、李明忠一起作为借款人在《借款合同》中借款人处签名，且被告管晓冬在庭审中亦认可自己是在借款人处签名，其作为借款人一起借款应为被告管晓冬的真实意思表示，理应承担作为借款人的相应法律责任。
关于被告曾璇辩解利息支付至2015年9月的问题。因原告彭丽群在庭审中对该辩解意见予以否认，而被告曾璇未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告曾璇应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采纳。
关于本案原告彭丽群要求被告管晓冬、曾璇、李明忠从2015年2月17日起按照月利率2%支付利息至借款本息偿清为止的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率5%，原告诉请要求按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于已支付的利息中超过年利率36%的部分予以抵扣未支付的利息，因原、被告双方在庭审中已形成合意，本院依法予以确认。
被告李明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李明忠应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管晓冬、曾璇、李明忠在本判决生效后三十日内归还原告彭丽群借款本金二十八万五千元及利息（利息从2015年2月17日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕时止，其中，被告已支付的借款之日起至2015年2月16日期间支付利息超过年利率36%的部分，在应支付利息中予以抵扣）；
二、驳回原告彭丽群的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告彭丽群负担290元，由被告管晓冬、曾璇、李明忠负担5510元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 衡