wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第120号
原告王云峰，男，1985年8月10日生，汉族，现住大安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市。
负责人张伟杰，职务经理。
委托代理人刘珊珊，女，1984年8月31日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司工作人员，现住长春市。
被告刘彦富，男，1964年12月31日生，汉族，现住址不详。
被告兰志城，男，1988年9月16日生，汉族，现住大安市。
原告王云峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)、刘彦富、兰志城财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告刘彦富、兰志城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2013年6月1日17时许，被告刘彦富驾驶吉GN46**号牌轿车(该车所有权人为兰志城)沿大安市四棵树乡后太平屯由东向西行驶时与我驾驶的吉GF58**号牌轿车相撞，致我驾驶的车辆左侧前、后门、底槛、后杠严重损坏，气囊、气帘弹出，经鉴定我车辆损失价值144.076.00元，车辆贬值损失价值40.000.00元。此事故经大安市公安局交通警察大队认定，被告刘彦富负全责。我驾驶的车辆在被告保险公司投了保险，被告刘彦富驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投了保险。现要求被告保险公司赔偿我车辆损失款144.076.00元，被告刘彦富、兰志城赔偿我车辆贬值损失40.000.00元并承担评估费、诉讼费、公告费等费用。
被告保险公司辩称：我公司同意对原告车辆修复损失费用144.076.00元在原告承保的商业车损险项下进行代位赔偿，但我公司保留向被告刘彦富、兰志城予以追偿的权力。根据合同的约定，诉讼费、鉴定评估费、公告费不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担。
被告刘彦富未答辩。
被告兰志城未答辩。
庭审中，原告围绕案件事实及责任承担提供如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队(2013)第00000218号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中原告无责任，被告刘彦富负全责。
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单(保险单号：PDDH201222010019001117)一份，证明原告投保的非营业用汽车损失保险金额为423.300.00元。
3、注册登记摘要信息栏复印件两页、机动车辆保险报案记录一份，证明原告驾驶的车辆原所有权人为大安市建设有机农业农民专业合作社，现所有权人为原告王云峰，被保险人也是原告王云峰。
4、旧机动车鉴定估价报告书第83号、84号各一份，证明车辆损失价值为144.076.00元，车辆贬值损失价值为40.000.00元。
5、评估费票据一枚，证明鉴定评估费为9.000.00元。
6、原告申请法院调取大安市公安局交通警察大队交通事故卷宗，内容为询问刘彦富笔录二份，询问胡立珍、王云峰、兰志城、于晓建、王国华笔录各一份；驾驶员刘彦富、王云峰、车辆所有权人兰志城、王云峰信息查询结果单各一份。证明此次交通事故发生的过程、车辆、车主及驾驶员的信息。
经质证，被告保险公司对原告所举上述证据及所证明的问题均无异议。
庭审中，被告保险公司围绕案件事实及责任承担未提供证据。
被告刘彦富、兰志城未到庭参加庭审，应视为放弃举证、质证的权利。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举交通事故责任认定书、机动车辆保险单、注册登记摘要信息栏、机动车辆保险报案记录、旧机动车鉴定估价报告书、评估费票据、交通事故卷宗内的询问笔录、车辆驾驶员信息查询单等，本院认为上述证据具有真实性、合法性及关联性，且被告保险公司无异议，被告刘彦富、兰志城放弃质证权利，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年6月1日17时许，被告刘彦富驾驶所有权人为被告兰志城的车牌号为吉GN46**轿车在大安市四棵树乡建设村后太平屯北沿道路由西向东行驶与沿道路由南向北行驶的原告驾驶的车牌号吉GF58**轿车(车辆所有权人为原告)发生事故，致原告车辆受损，被告刘彦富负事故全部责任。经鉴定估价，原告车辆损失价值为144.076.00元、车辆贬值损失价值为40.000.00元。2012年7月5日原告车辆在被告保险公司处投保，保险期间为2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止，非营业用汽车损失保险金额为423.300.00元(不计免赔特约险).
本院根据原告诉求、被告保险公司答辩及原告、被告保险公司举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对本案争议的焦点，综合评判如下：
原告车辆受损时，其车辆正处在保险期间，原告对已保险的车辆具有保险利益，被告保险公司理应在非营业用汽车损失保险金额423.300.00元内承担赔偿责任，赔偿后可代位行使被保险人对被告刘彦富、兰志城请求赔偿的权利。原告车辆受损修复后，其安全性能和使用性能均不能恢复至碰撞前状态，商品价值降低客观存在，故对车辆贬值损失被告刘彦富、兰志城应予赔偿。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失价值144.076.00元，要求被告刘彦富、兰志城赔偿车辆贬值损失价值40.000.00元并承担评估费、公告费、诉讼费合理合法，本院予以保护。
综上依照《中华人民共和国保险法》第十二条、十四条、五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王云峰车辆损失款144.076.00元。
二、被告刘彦富、兰志城赔偿原告王云峰车辆贬值损失款40.000.00元。
上述一、二款项限三被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3.981.00元、保全费1.020.00元、公告费600.00元、评估费9.000.00元，由被告刘彦富、兰志城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：张彦玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字地02103号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：李杨，男，该分行职员。
委托代理人：闵梦薇，女，该分行职员。
被告：杜鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人李杨、闵梦薇参加了诉讼。被告杜鹏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2011年11月30日被告杜鹏为购买陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）位于金地湖城大境1号地12幢1单元16层11601的房屋借贷219，0000元按揭购房款，并与其及被告签订了《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。上述合同约定，将贷款直接付给被告金地公司后，被告杜鹏依约向其还款。同时约定，被告杜鹏未按约定偿还借款或其他应付款项，即可对抵押房屋行使抵押权。2011年11月30日，原告依约定将贷款款项直接付给被告金地公司后，2014年1月至今，被告杜鹏未能偿还借款，已构成严重违约。故诉至本院，1.请求判决被告偿还原告贷款本金2153315.88元，利息87249元、罚息2535.67元，合计2243100.55元；（金额截止2014年5月21日，应计利息及罚息应算至实际付款日）2、判令确认原告有权行使房产抵押权及享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，杜鹏为购买房屋与中信银行西安分行签订了《中信银行个人购房借款合同》约定：中信银行西安分行贷给杜鹏2190000元，贷款期限360个月，自2011年11月30日起至2041年11月30日止，贷款用于购买位于金地湖城大境1号地12幢1单元16层11601的房屋，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%（贷款发放时利率为7.05%），遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限一年以内的（含一年），贷款利率不调整；贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行有关规定调整贷款利率；贷款的偿还采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期；若借款人有逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收发罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；4、要求保证人履行保证责任。2009年5月7日，中信银行西安分行（贷款人）与杜鹏（抵押人）在西安市房屋管理局办理预购商品房贷款抵押登记备案证明。约定：杜鹏提供其向金地公司购买的金地湖城大境1号地12幢1单元16层11601的房产作为借款抵押物。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2011年11月30日，中信银行西安分行向杜鹏发放了贷款219万元并以借款人购房款的名义用转账方式划至金地公司的账户。之后，杜鹏仅还中信银行西安分行借款本金38640.97元及相应利息后未还款，截止2014年5月21日，杜鹏未偿还的贷款本金2153315.88元，利息87249元、罚息2535.67元，合计2243100.55元；庭审中，原告同意以截止2014年5月21日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人借款凭证（借据）等相关证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告杜鹏、金地公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行西安分行（抵押权人）与被告杜鹏（抵押人）签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杜鹏在履行合同中逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告杜鹏以其所购房向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效。原告请求判令确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》地八条、地六十条、地一百零七条、地二百零七条，《中华人民共和国物权法》地一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜鹏归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金2153315.88元，并给付截止至2014年5月21日前，利息87249元、罚息2535.67元，合计2243100.55元，并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告杜鹏不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告杜鹏抵押的金地湖城大境1号地12幢1单元16层11601的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25745元（含公告费700元），由被告杜鹏负担（此款原告已预交，由两被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年三月九日
书记员 郭 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01175号
原告陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中南路。
法定代表人赵铁牛，该公司董事长。
委托代理人张晓莉，女，汉族，1975年6月28日生。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市荣泽电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人赵玉玺，该公司经理。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告广东永泰和汽车用品有限公司，住所地广东从化经济开发区工业大道9号商务办公楼104室之三，组织机构代码不详。
法定代表人林丽，该公司董事长。
委托代理人曾绍金，广东中信协诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西部物流有限公司诉被告宝鸡市荣泽电子有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西部物流有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西部物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西部物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告陕西西部物流有限公司负担。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 妍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00897号
申请执行人孙成兵。
被执行人张家富。
申请执行人孙成兵与被执行人张家富居间合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月17日作出（2014）泽民初字第0968号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张家富欠原告孙成兵中介费6000元，已付600元，尚欠5400元，于2015年1月10日前付3000元，如被告按期足额付款，视被告债务履行完毕；如被告不能按期足额付款，原告有权按5400元的标的向人民法院申请执行未付余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00001-2号
申请执行人凡志成。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00627号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00627号民事调解书的本次执行程序应予终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 周海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安知民初字第0036号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人董强。
委托代理人唐超。
被告朱林。
委托代理人朱爱军。
原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与朱林侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月10立案受理。本案在审理过程中，原告张小泉公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小泉公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小泉公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张小泉公司负担。
审 判 长 王小燕
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 芦 霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吉 纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01619号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
法定代表人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军，男，：特别授权）。
委托代理人戴汉波，男，：特别授权）。
被告李学冬。
被告杨春慧。
被告李云南。
被告李端云。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告李学冬、杨春慧、李云南、李端云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十日
书记员 卢婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第248号
罪犯董坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）莱阳刑初字第311号刑事判决，以被告人董坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年6月5日起至2014年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）烟刑执字第1380号刑事裁定书裁定罪犯董坤假释，假释考验期自2012年12月21日起至2014年6月4日止。2014年1月6日本院作出（2014）烟刑执字第1号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2012）烟刑执字第1380号对董坤予以假释的刑事裁定；二、对董坤收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年1月8日起至2015年6月22日）。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5个月22天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董坤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02272号
原告：深圳市视凯威光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层。
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：陈灿宏，职员。
被告：武汉三禾演艺有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖都市桃源6栋2单元5层1室。
法定代表人：王华峰，总经理。
被告：王华峰。
二被告共同委托代理人：吴建宝，湖北惠平律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市视凯威光电有限公司与被告武汉三禾演艺有限公司及被告王华峰买卖合同纠纷一案中，原告深圳市视凯威光电有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市视凯威光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市视凯威光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6，353元，减半收取3，176.50元，由原告深圳市视凯威光电有限公司负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘雪鹃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1588号
原告广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，该公司董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告广西轩亿节能技术有限公司。
法定代表人庞淦文，该公司总经理。
原告广西高强混凝土有限公司与被告广西轩亿节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案后，因被告广西轩亿节能技术有限公司法定代表人下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2014年8月1日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西高强混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年7月9日签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应高品混凝土，供应量约2000立方米（结算时以实际供应的数量为准），并于每月15日前付清上一个月的货款。原告已如约向被告供应商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款152090元。同时根据合同约定，被告应按未付款总额的1‰／天计算违约金支付给原告。原告多次催促被告支付货款及违约金，但被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款152090元及逾期支付货款违约金53379.49元（违约金按合同约定利率计算，现分三个阶段暂计至2014年5月20日：2013年8月16日至2013年12月20日，共126天，欠货款60240元，违约金为60240元×126天×1‰=7590.24元；2013年9月16日至2013年12月20日，共95天，欠货款241850元，违约金为241850元×95天×1‰=22975.75元；2013年12月21日至2014年5月20日，共150天，欠货款152090元，违约金为152090元×150天×1‰=22813.5元）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更违约金金额：以152090元为基数，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至还清之日止。
被告广西轩亿节能技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订《混凝土销售合同》一份，合同约定：原告为被告承建的广西贵港钢铁集团有限公司120吨转炉煤气理利用（5万立方米）项目供应混凝土，不同混凝土的单价详见合同；供应总量约2000平方米（结算时以实际供应的数量为准），供货期限：由2013年7月9日至该工程完工；按月结算，每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5天内签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，并于每月15号前付清上一个月的砼款；逾期支付的，供方有权停止供砼，向需方收回已供砼的所有货款，并按未付款总额向需方收取每日1‰违约金。合同签订后，原告于2013年7月10日至2013年8月26日按约向被告供应了302090元的混凝土，被告支付了150000元货款，余款152090元至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的《混凝土销售合同》、供砼对数单、供砼对账单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《商品混凝土销售合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。原告依约向被告供应了混凝土，被告应依约支付全部货款，逾期支付的，依约应承担违约责任，以欠款金额为基数支付每日1‰的违约金。供应时间截止至2013年8月26日，故原告主张被告支付自2013年12月21日起的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西轩亿节能技术有限公司向原告广西高强混凝土有限公司支付货款152090元及违约金（违约金以152090元为基数，按照每日1‰的利率从2013年12月21日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。
本案案件受理费4382元，公告费350元，由被告广西轩亿节能技术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4382元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭洋洋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第169号
申请执行人：赵卫青，孝义市新义街办居民。
被执行人：段林虎。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年7月18日作出（2011）孝民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人段林虎�收到本裁定书之日起，立即给付申请人215000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费4525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段林虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3125元，由被执行人段林虎承担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年五月二十日
书记员 郝振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03277号
原告：牛某某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由助理审判员毛东明适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘向红、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月举行结婚仪式，2004年2月2日办理结婚登记手续。2004年10月17日生育长女李某乙，2008年12月26日生育次女李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2004年2月2日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、育龄妇女卡复印件一张，据以表明原、被告婚后有两个小孩，长女李某乙、次女李某丙，原告做过结扎手术。
被告李某甲辩称：原、被告之间还有夫妻感情，其不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告牛某某与被告李某甲经人介绍于2003年2月举行结婚仪式，2004年2月2日办理结婚登记手续。婚后于2004年10月17日生育长女李某乙，2008年12月26日生育次女李某丙，2008年次女李某丙出生后原告牛某某做了结扎手术。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告牛某某与被告李某甲已结婚多年，且育有两个女儿，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告李某甲为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告牛某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
助理审判员 毛东明
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00635号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，无业。被告人印某曾因吸毒，于2014年10月8日被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2015年3月14日、4月24日、5月6日、8月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日至2015年8月9日间，被告人印某先后在泰兴市济川街道喜缘宾馆、万福楼宾馆等地，容留梅某、丁某等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒4次。具体分述如下：
1、2014年8月20日22时许，被告人印某在其入住的泰兴市济川街道喜缘宾馆218房间内，容留梅某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、2015年2月下旬的一天，被告人印某在其入住的泰兴市济川街道万福楼宾馆四楼房间内，容留丁某、苏某及丁某的弟弟采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
3、2015年3月3日上午，被告人印某在其入住的泰兴市济川街道友缘宾馆401房间内，容留丁某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
4、2015年8月9日，被告人印某在其入住的泰兴市黄桥镇星期八宾馆303房间内，容留束某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2015年8月9日，被告人印某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客登记簿、通话记录，证人梅某、丁某、苏某、束某、于某、钱某、孙某、印某的证言，本院（2012）泰少刑初字第0072号刑事判决书，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人印某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人印某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人印某多次被行政拘留，可以酌情从重处罚。被告人印某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第315号
罪犯郭海军，男，1986年11月3日出生，山西省河津市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭海军因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院于2010年5月20日以（2010）河刑初字第149号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2010年2月18日起至2018年2月17日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执658号
申请执行人：王建强，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地甘州区。
被执行人：李俊，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地甘州区。
申请其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9059民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13582号
原告吴昆，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告陈洪仪，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告周继芳，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理吴昆诉陈洪仪、周继芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴昆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昆撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴昆负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜芸逸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0175号
原告陈建华，居民。
委托代理人魏巍，居民。
被告张猛，居民。
原告陈建华诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人魏巍到庭参加诉讼；被告张猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，魏巍于2012年5月27日向原告借款10万元，约定使用期限3个月，并于借款同日出具借据一份。借款到期后魏巍未偿还借款，后与陈建华协商魏巍将其对被告张猛享有的10万元到期债权转让给原告，并将债权转让的事宜通知被告。被告经原告催要，仍未归还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张猛未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告张猛向魏巍借款10万元，并于借款同日出具借条一张，约定使用期限3个月，利息月结。庭审中原告自认，被告借款后在借款期限内偿还借款1万元。2013年8月27日，魏巍将其所有债权转让给原告陈建华。因未清偿，引起纠纷。
另，原告曾于2013年11月5日主张权利。
以上事实，有借条、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。原告陈建华与被告张猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审中，原告自认涉案借款被告于借款期限内偿还1万元，该笔借款在借条上虽约定利息月结，但并未明确约定利率，视为约定不明，不支付利息，被告在借款期限内还款1万元应折抵本金。本院确定本案的借款本金为9万元。原、被告借款时未明确约定借款利息，借款利息应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更26号
罪犯张兴海，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年3月12日作出（2009）海刑一初字第25号刑事判决书，以被告人张兴海犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）秦刑终字第131号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1393号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张兴海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去自2016年1月28日至2017年8月20日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2064号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告：林泽阳，男，现住鹿寨县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉林泽阳关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月二日
书记员 黄罗建
appoint
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2357号
申请执行人李兰声。
被执行人张怀努。
李兰声与张怀努民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）淮法民初字第0925号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，张怀努应返还李兰声11.5万元，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 龚 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第80号
申请人：刘永辉，男，1989年6月5日出生，汉族，职工，专科文化，现住河北省饶阳县。
委托代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被申请人：李文涛，男，1981年10月13日出生，汉族，现住河北省柏乡县。
被申请人：孙亚伟，男，34岁，汉族，现住河北省柏乡县。
申请人刘永辉因与涉事故的车牌号为冀A062**小型轿车所有人孙亚伟发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李文涛驾驶的被申请人孙亚伟所有的车牌号为冀A062**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵维涛提供的现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李文涛驾驶的被申请人孙亚伟所有的车牌号为冀A062**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人刘永辉负担，申请人刘永辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年七月十五日
书记员 周建辉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表胡雄伟，行长。
委托代理人唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被执行人雷海兵，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，湖南桂阳县人，高中文化。
雷珊，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，湖南省桂阳县人。
何云辉，男，1970�11月27日出生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇步行街6栋203号。
秦文平，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，湖南省郴州市人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告雷海兵、雷珊、何云辉、秦文平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷海兵、雷珊、何云辉、秦文平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷海兵、雷珊、何云辉、秦文平的银行存款2.6万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一四年四月十四日
书记员 阳灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03687-2号
原告朱彦清，女，汉族，1970年5月4日出生。
被告商丘市绿茵置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人郑福定
被告商丘金福实业有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孟海艳
被告郭得福，男，汉族，1972年6月24日出生。
被告孟海艳。
原告朱彦清诉被告商丘市绿茵置业有限公司、商丘金福实业有限公司、郭得福、孟海艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任祥太
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初72号
原告刘存，女，44岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告刘元凯，男，51岁，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告刘存与被告刘元凯民间借贷纠纷一案中，原告刘存于2016年1月21日向本院申请撤回对被告刘元凯的起诉。
本院认为，原告以被告刘元凯已经将借款本金2000元当庭全部给付完毕为由向本院申请撤回对被告刘元凯的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘存撤回对被告刘元凯的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘存负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初335号
原告周某，男。
被告陈某，女。
委托代理人胡立新，湖北蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员邓永成适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某及委托代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年12月举行婚礼，婚后因为年龄差距和生活琐事经常产生争议。2014年5月，因一次争吵，被告陈某离家出走已两年，未给家里寄过生活费和小孩抚养费，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉离婚，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。
被告陈某辩称，同意离婚，但是其已实施计划生育手术，要求抚养一个小孩，并要求原告周某承担部分抚养费。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：
原、被告于2009年3月20日登记结婚，共生育二女。大女周某甲；小女周某乙。由于双方年龄差距较大，原、被告双方经常为生活上的琐事发生争执。2014年5月，因为一次争吵，被告陈某外出务工，夫妻分居已超两年。另查明，原、被告双方无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人谢某某、向某某、赵某某、何某某、谭某某的证言、泸溪县武溪镇五里洲村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但双方年龄差距较大，婚后感情一般。原、被告自2014年分居造成感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告周某的离婚请求，本院予以支持。因被告陈某已实施计划生育手术，对其要求抚养小女儿周某乙的请求，本院予以支持。离婚后，被告陈某在子女的抚养时间上，要长于原告周某，故周某在抚养费上应给予陈某适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生女周某甲由原告周某抚养，婚生女周某乙由被告陈某抚养；
三、原告周某一次性支付被告陈某婚生女周某乙的抚养费30000元（限判决生效后十日内付清）；
四、原、被告双方均有探视小孩的权利，双方应相互协助探视。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓永成
二〇一六年八月二十六日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初71号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
被告：张念芝，女，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告张念芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一六年三月七日
书记员 申红兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-8号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任学志所有的在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处的存款850000元。冻结期限六个月，自2013年12月24日至2014年6月23日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱耕平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商重初字第1号
原告：陈苗苗，女，汉族，居民，住莱阳市。
委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所。
被告：龙口市顺达建筑安装有限责任公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刘克绪，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：曲长山，被告单位职员。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告陈苗苗与被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，现原告申请撤回对被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈苗苗撤回对被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司
的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第154号
罪犯李阳阳，男，1986年11月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省东宁县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）牡刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯李阳阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李阳阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李阳阳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2030年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初111号
原告：梁满昌。
被告：段席席。
被告：李庆海。
原告梁满昌与被告段席席、李庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁满昌到庭参加了诉讼，被告段席席、李庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁满昌诉称，被告从2014年11月15日向原告借款50000元整，在借款时约定利息八分。后因原告需用款多次向被告催要，被告总是推托，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告段席席、李庆海未答辩。
原告梁满昌为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借据一份，证明二被告向原告借款5万元。
2、婚姻关系登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告段席席、李庆海未发表质证意见。
被告段席席、李庆海未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告梁满昌提供的证据，被告段席席、李庆海未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告段席席、李庆海于2013年3月28日向原告借款5万元，并出具借据一份，内容：今借现金伍万元整（50000），月息8分。被告段席席、李庆海在借款人处签字确认，后被告一直未偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告梁满昌与被告段席席、李庆海之间的借贷关系，有借据为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息8分，明显超出上述规定，应以年利率24％计息。被告段席席、李庆海未偿还借款本金，原告有权要求段席席、李庆海偿还借款本金人民币5万元及利息。被告段席席、李庆海经本院传票传唤未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段席席、李庆海偿还原告梁满昌借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，2014年11月15日起至判决生效之日止，按年利率24％计息），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告梁满昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告段席席、李庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 赵 宁
人民审判员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳丽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：阿卜杜克依木·艾尼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告阿卜杜克依木·艾尼信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王焱波
二〇一五年十二月七日
书记员 方 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14086号
原告刘××，女，1939年7月10日出生。
原告李×1，女，1963年9月6日出生。
原告李×2，男，1969年10月25日出生。
三原告委托代理人马虎平，河北省张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告李×3，男，1954年11月1日出生。
被告杜××，女，1956年2月27日出生。
原告刘××、李×1、李×2与被告李×3、杜××排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×2及三原告的委托代理人马虎平到庭参加诉讼，被告李×3、杜××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×2诉称：三原告系母子女关系，二被告系夫妻关系。2012年5月，三原告曾诉二被告分家析产、法定继承纠纷，后经法院判决位于北京市丰台区北房东数第一间房屋属三原告所有，另，原告已将前述判决中认定的应给被告的房屋折价款扣除应负案件受理费及评估费后通过汇款方式汇付给被告，现三原告起诉要求二被告腾退北京市丰台区北房东数一间房屋给三原告，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李×3、杜××未进行答辩。
经审理查明：被告李×3与李德顺（已于1997年8月10日死亡）系兄弟关系，李德顺与原告刘××系夫妻关系，他们育有二名子女，分别是原告李×2和李×1；被告李×3与被告杜××系夫妻关系。本案三原告曾以分家析产、法定继承为由将二被告及李德琴诉至我院，我院经审理后以（2012）丰民初字第12164号民事判决书判决确认位于北京市丰台区北房四间，其中北房东数第一间房屋归原告李×2、李×1、刘××所有。后由于李德琴、李×3、杜××不服该判决并上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经二审审理以（2013）二中民终字第01748号民事判决书判决维持了我院的前述判决。现三原告持前述生效判决要求二被告将北京市丰台区北房东数第一间房屋腾退交予他们。
上述事实，有（2012）丰民初字第12164号民事判决书、（2013）二中民终字第01748号民事判决书、邮政储蓄银行汇款收据及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案诉争房屋已经生效法律文书确认归三原告所有，二被告应将该房屋腾退并交予三原告，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李×3、杜××于本判决生效后十五日内从位于北京市丰台区北房东数第一间房屋搬出并将房屋交予原告刘××、李×1、李×2。
案件受理费七十元，由被告李×3、杜××负担（原告刘××、李×1、李×2已预交，被告李×3、杜××于本判决生效后七日内交与原告刘××、李×1、李×2）。
公告费由被告李×3、杜××负担（原告刘××、李×1、李×2已预交，被告李×3、杜××以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告刘××、李×1、李×2）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 汪成明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00720号
申请执行人周俊英。
被执行人无锡市祖祖餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路9号。
法定代表人莫显锋，该公司总经理。
原告周俊英诉被告无锡市祖祖餐饮有限公司（以下简称祖祖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）崇民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周俊英与无锡市祖祖餐饮有限公司于2011年2月25日签订的关于无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑（585平方米）的租赁协议书及2012年11月19日签订的补充协议于2013年11月26日解除，无锡市祖祖餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出上述房屋。2、无锡市祖祖餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周俊英2013年4月1日至2013年11月26日的房屋租金24万元及违约金25.35万元。诉讼费9320元，由无锡市祖祖餐饮有限公司负担6844元，周俊英负担2476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑（585平方米）房产已由本院其他案件进行拍卖，周俊英正与另一案件申请执行人协商相关参与分配事项，同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1184号
原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，经营场所通辽经济技术开发区。
经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年09月28日出生，现住址内蒙古通辽经济技术开发区。公民身份证号码：×××。
被告王风全，男，1979年08月01日出生，蒙古族，农民，住地址内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。
被告田根兄，女，1977年10月01日出生，蒙古族，农民，住地址内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处诉被告王风全、田根兄分期付款买卖合同纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告王风全、田根兄双方自行和解,原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行和解，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处撤回起诉。
案件受理费818.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处负担。
审判员 张宝财
二〇一七年三月十五日
书记员 崔雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8497号
罪犯杨永，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月7日作出了（2013）台温刑初字第254号刑事判决，以被告人杨永犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯杨永减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永予以减刑三个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0237号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沐卫星，该支行员工。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告无锡市益展钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场B座48号（工业园北区）。
法定代表人张国城。
被告江阴市江钢物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场A1座29-30号（工业园北区）。
法定代表人肖罗雄。
被告无锡市振纲钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场C座70号。
法定代表人林绣平。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
被告张国城，男，1976年3月18日生，汉族。
被告郑汝兵，女，1979年10月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告无锡市益展钢铁有限公司（以下简称益展公司）、江阴市江钢物资有限公司（以下简称江钢公司）、无锡市振纲钢铁有限公司（以下简称振纲公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）、张国城、郑汝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，原告江阴工行的委托代理人沐卫星、姚卫兴到庭参加诉讼，被告益展公司、江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司、张国城、郑汝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2013年5月31日，益展公司与江阴工行签订《小企业借款合同》，约定益展公司向江阴工行借款1049万元，其中524万元借款期限为2013年5月31日至2014年3月11日，525万元借款期限为2013年5月31日至2014年3月28日。同日，江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司与江阴工行签订《保证合同》，约定其为上述益展公司的债务提供连带责任保证担保。2013年5月13日，张国城、郑汝兵向江阴工行出具《承诺书》，自愿对江阴工行在2013年5月20日至2015年5月19日为益展公司办理的所有融资提供连带责任保证担保。合同签订后，江阴工行按约向益展公司发放了1049万元贷款，但益展公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担担保责任，故请求判令：1.益展公司立即偿还江阴工行借款本金1049万元并支付截至2014年6月20日的利息398623.49元、自2014年6月21日起至实际给付之日止以1049万元为基数按贷款利率上浮50%即年利率9%计算的罚息。2.江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司、张国城、郑汝兵对益展公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告益展公司、江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司、张国城、郑汝兵均未作答辩。
经审理查明：
一、2013年5月31日，益展公司与江阴工行签订《小企业借款合同》1份，约定益展公司向江阴工行借款1049万元，其中524万元借款期限为2013年5月31日至2014年3月11日，525万元借款期限为2013年5月31日至2014年3月28日。借款利率采用浮动利率，以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日同档次中国人民银行基准贷款利率，浮动利率为0，借款利率以1个月为1期。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。2013年5月31日，江阴工行分别向益展公司发放524万元、525万元贷款，借款当期执行利率为年利率6%。上述贷款的利息支付至2014年12月20日，截至2014年6月20日，益展公司结欠利息398623.49元。
二、2013年5月31日，青阳管理公司、沪港公司、江钢公司、振纲公司与江阴工行签订《保证合同》1份，约定其担保的主债权为江阴工行与益展公司签订的上述《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
三、2013年5月20日，张国城、郑汝兵向江阴工行出具《担保承诺书》1份，自愿对江阴工行在2013年5月20日至2015年5月19日期间为借款人益展公司办理的所有融资包括借款、银行承兑汇票等承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述事实，有《小企业借款合同》、借款借据、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款人违约本金及利息清单》等证据予以证实。
本院认为：益展公司与江阴工行签订的《小企业借款合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，江阴工行按约向益展公司发放了贷款，但益展公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。青阳管理公司、沪港公司、江钢公司、振纲公司与江阴工行签订《保证合同》以及张国城、郑汝兵向江阴工行出具《担保承诺书》均合法、有效，各保证人均应按约承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、益展公司应于本判决生效之日起10日内偿还江阴工行借款本金1049万元并支付截至2014年6月20日的利息398623.49元、自2014年6月21日起至实际给付之日止以1049万元为基数按年利率9%计算的罚息；
二、江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司、张国城、郑汝兵对益展公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87132元、公告费600元，合计87732元，由益展公司负担。江钢公司、振纲公司、沪港公司、青阳管理公司、张国城、郑汝兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第6号
原告：郑某。
被告：厉某某。
原告郑某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告厉某某于2014年9月16日向原告借款30000元，并签订了借款协议。后原告需要用款时多次催要，被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告厉某某于2014年9月16日向原告借款30000元的事实。
被告厉某某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月16日，被告厉某某向原告郑某借款30000元，并出具借条一份予以确认。借款协议上未明确约定支付借款利息及借款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。后经多次催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告厉某某经多次催要至今未能履行还款义务，显属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款本金30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告厉某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年七月七日
代书 记员 钱正夫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第340号
申请执行人李现岭，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘关军，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
保证人乔香正，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行李现岭与刘关军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘关军拒不履行法律义务，本院对其采取了拘留的强制措施。保证人乔香正自愿为刘关军提供保证，本院据此解除了对刘关军的拘留措施。现因被执行人在承诺期限内拒不履行法律义务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人乔香正在保证责任范围内对申请执行人李现岭承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭劲男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02062号
原告冀好好，男，1981年10月21日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告廉世宇，男，1982年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人于云鹏，经理。
原告冀好好与被告廉世宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀好好及其委托代理人汪竹到庭参加诉讼。被告廉世宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保清河支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀好好诉称，2013年3月17日，杨志文驾驶被告廉世宇所有的车牌号为【辽L×】中型普通客车（由被告人保清河支公司承保交强险及三者险），在怀柔区中高路北年丰路口与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告车上乘客张太山、张光英、冀向阳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，杨志文负全部责任，原告无责任。随后，车上乘客张太山将廉世宇、人保清河支公司诉至怀柔区人民法院，法院作出（2013）怀民初字第03713号判决。依据法律规定，被告应向原告冀好好赔偿车辆维修费11907元，拖车费1744元，共计13651元。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告冀好好诉至法院，要求二被告承担原告车辆维修费11907元，拖车费1744元，诉讼费由被告承担。
被告廉世宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保清河支公司提交书面答辩，答辩意见为：1、车牌号为【辽L×】的机动车在我公司投保交强险、第三者责任商业险（保险金额为50万元），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2、交强险的赔偿额不应超过其各分项责任限额。3、第三者责任险项下赔偿额，首先应扣除交强险责任限额，并不应超过保险金额。4、交强险及第三者责任险项下对本次事故的各受害人赔偿额应按其在全部损额中的比例分摊。5、冀好好的车辆损失数额与我公司定损结果一致。6、冀好好的拖车费用，应结合拖车的距离、车型及票据的真实性、合法性和必要性综合判断。
经审理查明，2013年3月17日，在怀柔区中高路北年丰路口，杨志文驾驶车牌号为【辽L×】的中型客车与冀好好驾驶的小客车发生事故，造成冀好好车辆损坏，车上乘客张太山、张光英、冀向阳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨志文负全部责任。
另查，车牌号为【辽L×】的事故车辆在人保清河支公司办理了机动车强制责任保险和第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生时，杨志文受雇于廉世宇，廉世宇同意承担相应责任。
再查，本院于2013年10月8日对本案所涉交通事故中受伤人张太山起诉的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）怀民初字第03713号民事判决书，判决被告人保清河支公司赔偿张太山因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费19135.61元，赔偿张太山残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等192151.2元。
上述事实，有原告提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨志文驾驶客车与冀好好发生交通事故，造成冀好好车辆受损，并发生拖车、维修等费用。原告方的损失，首先应由被告人保清河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告廉世宇承担，由被告人保清河支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。原告要求的拖车费1744元，车辆维修费11907元，有相应证据支持，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险限额内给付原告冀好好车辆维修费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告冀好好车辆维修费、拖车费共计一万一千六百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告廉世宇负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第944-1号
原告王利民。
被告韩明。
被告孟巍。
被告崔建亮。
本院在审理原告王利民诉被告韩明、孟巍、崔建亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月十三日
代理书记员 邢 利 民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第12061号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告汇丰利国际教育科技（北京）有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告汇丰利国际教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月28日以案件已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3281号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告:刘秋平，男，1983年6月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：何海波，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:魏国，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:潘立富，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘秋平、何海波、魏国、潘立富金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告刘秋平、何海波承担。剩余275元由本院返还给原告。
审 判 长 王宇焘
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 阳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初411号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告:孙建文，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状提供信息）
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告孙建文物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年四月三日
书记员 国敏锐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00095-3号
申请执行人：李香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王良平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00214号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良平在中国工商银行20×××65账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3629号
原告：张大玉，女，1967年2月27日生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：谢世国，男，1970年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何英，女，1977年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张大玉诉被告谢世国、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张大玉的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼，被告谢世国、何英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢世国、何英偿还原告借款460000元,并以410000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%支付资金占用利息至本金付清为止；以50000元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%支付资金占用利息至本金付清为止；2、判令被告谢世国、何英支付原告因本案诉讼产生的律师服务费8000元；3、本案诉讼费、两次公告费由被告谢世国、何英负担。
事实与理由：2015年4月11日，被告谢世国向原告借款410000元，被告于当日向原告出具有其签名及捺印的借条一份，约定借款期限自2015年4月11日起至2015年10月10日止；2015年4月30日，被告谢世国又向原告借款50000元，被告于当日向原告出具有其签名及捺印的借条一份，约定借款期限自2015年4月30日起至2015年10月10日止。借款到期后，被告谢世国未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谢世国、何英未到庭，也没有答辩意见。
根据原告张大玉提交的借条、银行个人转账回单、被告谢世国、何英的婚姻状况证明材料、律师服务费发票等及原告张大玉的陈述，本院确认事实如下：2015年4月11日及4月30日被告谢世国因资金周转为由向原告张大玉借款，被告向原告出具两张借条。一张借条载明：“今借到张大玉，身份证号码，人民币410000元，大写金额：肆拾壹万元整。月利息3.5%。委托张大玉将其中250000元（大写：贰拾伍万元）打入建设银行，账号，户名谢世国；160000元（大写：壹拾陆万元）打入张大华账户上。借款期限陆个月（自2015年4月11日起至2015年10月10日止），还款时间：2015年10月10日。不按约定时间还款，则按照中国人民银行贷款利息的四倍支付资金占用利息，同时支付由此产生的律师费、保全费、车旅费等一切费用；另按月支付人民币10000元（大写：壹万元整）的违约金”。借款人：谢世国，身份证号码，电话，借款日期：2015年4月11日。另一张借条载明：“今借到张大玉，身份证号码，人民币50000元，大写金额：伍万元整。月利息3.5%。委托张大玉将其中40433元（大写：肆万零肆佰叁拾叁元）打入建设银行，账号，户名谢世国；9567元（大写：玖仟伍佰陆拾柒元）打入张大华账户上。借款期限自2015年4月30日起至2015年10月10日止），还款时间：2015年10月10日。不按约定时间还款，则按照中国人民银行贷款利息的四倍支付资金占用利息，同时支付由此产生的律师费、保全费、车旅费等一切费用；另按月支付人民币1000元（大写：壹仟元整）的违约金。”借款人：谢世国，身份证号码，电话，借款日期：2015年4月30日。被告谢世国在两张借条上签名捺印。2015年4月11日，原告按照被告谢世国的授意分别通过银行转账方式将250000元转给谢世国，将160000元转给张大华；2015年4月30日，原告委托自己的哥哥张大华通过银行转账方式将40433元转给谢世国，另外的9567元应被告谢世国的要求以现金方式给付张大华。另查明被告谢世国与被告何英系夫妻关系，原告为实现债权由此产生了8000元律师服务费。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
庭审中，原告认为双方约定的利率超出法律规定，自愿将利率调整为按年利率24%支付资金占用利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同、银行个人转账回单是表明债权债务关系成立的凭证，银行个人转账回单具有证明借款交付的功能。本案中原告张大玉向被告谢世国提供借款，被告与原告出具借款合同，双方借贷关系成立。被告谢世国借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向原告张大玉的借款应予偿还。因本案所涉借款系被告谢世国与被告何英在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。原告要求被告何英与谢世国共同偿还借款的请求予以支持。原、被告关于借款期限内利息的约定为月息3.5%，逾期利息则按照中国人民银行贷款利息的四倍支付资金占用利息，如不按约定时间还款，另按月支付违约金1000元和10000元。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但原告在诉讼中要求按照年利率24%计算资金占用利息，其诉讼请求未超过有关法律规定。故原告要求被告偿还借款利息，其中以410000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%支付资金占用利息至本金付清为止；以50000元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%支付资金占用利息至本金付清为止的主张，本院予以支持。因原、被告在借条上明确约定如被告不按期偿还应支付由此产生的律师费、保全费、车旅费等一切费用，故原告要求被告承担8000元律师服务费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世国、何英在本判决生效后立即偿还原告张大玉借款本金460000元，其中以410000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%支付资金占用利息至410000元本金付清为止；以50000元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%支付资金占用利息至50000元本金付清为止；
二、原告张大玉因本案诉讼支付的律师代理费8000元由被告谢世国、何英负担，被告谢世国、何英在本判决生效后立即支付给原告张大玉。
如果被告谢世国、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，公告费560元，共计8910元，由被告谢世国、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵纯澜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3340号
原告：付小丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380785311。
被告：赵怀先，男，1959年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。
原告付小丽诉被告赵怀先合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小丽及其与委托诉讼代理人贾桂彬，被告赵怀先及其委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等损失合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日15时许，贾秀勤骑三轮摩托车沿新安集至北杨集公路由南向北行至赵桥行政村南地时，因被告堆放在路上的玉米秸着火冒烟，与由北向南骑两轮电动车的原告碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交警大队事故中队调解，贾秀勤赔偿原告各项损失16000元，被告赵怀先赔偿原告各项损失10000元。双方在事故中队主持下于2015年10月30日达成了调解协议。贾秀勤及时履行了赔偿义务，被告在原告的数次催要下拒不偿付。
被告赵怀先辩称：1、原告的损害发生在2015年10月18日，而起诉时间在2016年11月30日，超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效，其诉讼请求不应当支持。2、原告主张赔偿的协议，被告从来没有见过，协议上也没有签名，对被告不产生效力。3、退一步讲，该协议即使有效，该协议也显示公平，依法应当撤销，首先对于原告主张权利的协议，被告直到收到法院的传票和诉状才知道，被告从知道该协议至开庭前还不足两个月，被告要求撤销该协议符合法律规定，其次被告地头的玉米秸并不会导致原告的损害，且该玉米秸不是被告家的，系他人堆放，而着火也不是被告及家人所为，原告的损害系贾秀勤与原告自己所致。贾秀勤所骑为机动车，原告损失应由贾秀勤在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告和贾秀勤按照过错承担责任，其损失与被告没有任何关联性。
经审理查明：2015年10月18日15时许，原告付小丽由北向南驾驶两轮电动车沿新安集至北杨集公路至赵桥行政村南地时，因被告赵怀先堆放的玉米秸燃烧占道，原告付小丽与由南向北贾秀勤驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告付小丽受伤的交通事故。事故发生后，原告付小丽入住沈丘县人民医院，2015年12月4日出院。2015年10月30日，经沈丘县公安局交警大队事故中队调解，被告赵怀先的妻子王芝以被告赵怀先的名义与原告付小丽签订了协议书，该协议书主要内容为：赵怀先一方赔偿付小丽医疗费用壹万元正，一次付清；付小丽一方收到钱后永远不再追究赵怀先一方的任何责任。被告赵怀先的妻子王芝和付小丽的丈夫赵总平均在该协议上签字。当日，沈丘县公安局交警大队制作了交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：贾秀勤一方赔偿付小丽医药费、后期治疗费合计壹万陆仟元正，贾秀勤一方赔偿款付清后，付小丽一方永远不再追究其任何法律责任；赵怀先一方赔偿付小丽医药费、后期治疗费合计壹万元正，付款后，付小丽一方永远不再追究赵怀先任何法律责任和赔偿。被告赵怀先的妻子王芝和付小丽的丈夫赵总平均在该协议上签字确认。该协议签订后，王芝及时将此事告知了被告赵怀先。后贾秀勤履行了赔偿义务。因被告一直未按调解协议履行赔偿义务，原告多次要求乡政府和行政村处理此事，经乡政府和行政村多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：原告付小丽发生交通事故后，在沈丘县公安局交警大队事故中队的主持下，由被告赵怀先的妻子和原告付小丽的丈夫等人签字确认的交通事故调解协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应按照协议履行义务，被告赵怀先未按照协议履行，应承担责任。因此原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，人身损害赔偿因双方达成协议而结束，该案由人身损害之债已转化为合同之债，诉讼时效应为二年，故原告的请求并未超过诉讼时效。被告辩称其未见过该协议，也未在该协议上签名，协议对其不产生效力。本院认为，该协议均为原、被告双方的主要家庭成员在交警大队民警的主持下签订，协议签订后，原、被告双方均被其家庭成员告知，并未提出异议，其家庭成员的行为均符合表见代理的特征，故被告的该项辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵怀先于本判决生效之日起十日内给付原告付小丽赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵怀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李夏夏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第643号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：申建明，居民。
被告：章雪忠，居民。
委托代理人：陈德荣。
原告谢雨晖为与被告申建明、章雪忠间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人胡小虎、被告章雪忠的委托代理人陈徳荣到庭参加诉讼；被告申建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，2013年6月5日，被告申建明以经营资金同转为由，向原告借款10万元，约定借款于2014年6月4日归还，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，及原告为实现债权所支付的所有费用。被告章雪忠与高红霞对上述借款及利息与原告为实现债权所支付的所有费用承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向本院起诉，1、要求被告申建明归还原告借款10万元及利息（利息自2013年6月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3、被告章雪忠对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告申建明未作答辩。
被告章雪忠答辩称：1、为被告申建明借款担保事实，并已支付了原告六个月的利息；2、涉案律师代理费约定不明确，要求驳回原告对被告章雪忠的诉请。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1份，证明2013年6月5日被告申建明向原告借款10万元，双方约定借款归还时间为2014年6月4日，借款利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，并由被告章雪忠负连带责任担保的事实；2、工商银行历史明细清单1份，证明原告已按约履行了付款义务的事实；3、律师代理费发票、律师服务收费标准，证明原告为实现债权实际所支付律师代理费4000元的事实；4、中国农业银行明细对账单2份（共4页），证明被告章雪忠向原告提供了工资单，以证明其有能力履行保证责任的事实。
对原告提供的证据被告章雪忠提出如下质证意见：对证据1、4无异议。对证据2认为借款具体如何交付，被告不清楚；对证据3的真实性无异议；对证明对象有异议，认为本案对代理费约定不明确的，故被告不应承担支付代理费的责任。
被告申建明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。
被告申建明、章雪忠在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性被告章雪忠均无异议，本院予以认定。对证据3的真实性，被告章雪忠无异议，本院予以确认。对证据2原告为向被告交付借款的数额，故与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，被告申建明以经营资金同转为由，向原告借款10万元，由被告申建明、章雪忠向原告出具的借条1份为凭；约定借款于2014年6月4日归还，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，及原告为实现债权所支付的所有费用。被告章雪忠等人对上述借款及利息与原告为实现债权所支付的所有费用承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后二年。原告按约履行支付全部借款义务，借款期限届满，被告申建明未履行还款义务，被告章雪忠也未履行担保还款义务。至今尚欠原告借款本金10万元及自203年6月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
另查明，本案原告为了实现债权所支付的律师代理费用为4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申建明向原告借款10万元，并由被告章雪忠提供连带责任保证担保事实。双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告申建明未按约履行还款义务，被告章雪忠也未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担归还借款及担保还款的民事责任。被告章雪忠以已支付了原告六个月的利息及涉案律师代理费约定不明确，要求驳回原告对被告章雪忠的诉请，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费，符合约定。现原告要求被告申建明归还借款10万元及支付自2013年6月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率四倍计付的利息；支付为实现债权所支付的律师代理费用；被告章雪忠承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建明于本判决生效之日起十日内归还原告谢雨晖借款10万元及利息（利息自2013年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告申建明于本判决生效之日起十日内支付原告谢雨晖为实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、被告章雪忠对上述一、二款项所确定的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告申建明负担，被告章雪忠负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2380元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1261-1号
申请执行人张起旦，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张起旦与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10051号
罪犯罗明胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）湖长刑初字第14号刑事判决，以罪犯罗明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗明胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明胜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 戴皖涢