北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2598号
原告：赵荣，男，1979年3月13日出生，户籍地四川省蓬溪县，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师
被告：北京德海昌盛建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，实际经营地北京市怀柔区怀柔镇派出所后大院。
法定代表人：李红中，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1984年2月23日出生，居民，系该公司项目部经理，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
负责人：刘宝恩，镇长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年12月1日出生，居民，系该单位办公室职员，住北京市怀柔区。
原告赵荣与被告北京德海昌盛建筑工程有限公司（以下简称德海昌盛公司）、北京市怀柔区怀柔镇人民政府（以下简称怀柔镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托诉讼代理人刘鸿雁、被告德海昌盛公司委托诉讼代理人张伟与被告怀柔镇政�委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费24429.39元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金142598.26元（含被扶养人生活费28048.26元）、精神损害抚慰金8000元、财产损失费3100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告驾驶两轮摩托车（×××）行至北京市怀柔区怀沙路西三村西口时，与路南侧堆放的沙子发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经公安交通管理部门认定，该处沙堆系由德海昌盛公司堆放，应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经该院诊断为锁骨骨折（右）、喙锁韧带损伤（右）等，并住院治疗21天。经鉴定，原告伤情构成×级伤残，（建议综合赔偿指数×%）。后原告了解，德海昌盛公司堆沙施工的工程系由怀柔镇政府发包。事故发生后，被告就原告的合理损失拒绝赔偿。现原告向诉至法院，请求依法判决。
德海昌盛公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本公司同意承担一定的责任，但除医疗费外，原告主张的其他费用过高，请求法院依法判决。
怀柔镇政府辩称，本单位将涉案工程发包给具有相应工程资质的德海昌盛公司，对于涉案事故的发生，本单位无任何过错，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日20时30分许，在北京市怀柔区怀柔镇西三村西口处，赵荣驾驶两轮摩托车（×××�由西向东行驶与路面上堆的沙子发生交通事故，造成赵荣受伤，摩托车损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队经查证核实：涉案沙子系由德海昌盛公司堆放，与事故发生存在因果关系；而赵荣驾驶两轮摩托车未确保安全行驶，与事故发生存在因果关系。据此确定德海昌盛公司承担此事故的主要责任，赵荣承担次要责任。赵荣受伤后被送至北京怀柔医院救治，经该院诊断为锁骨骨折（右）、喙锁韧带损伤（右），并在该院住院治疗21天，住院期间陪护一人，需二次手术取出内固定物。赵荣为此支付医疗费24429.39元。2016年12月20日，经北京博大司法鉴定所鉴定，赵荣的伤残等级属×级伤残，赔偿指数为×%。赵荣为此支付鉴定费2250元。赵荣为中式二级厨师，在北京圣泉山大有堂农家院从事厨师职务，月工资为3500元。
另查，赵荣之父母赵世高（于1952年5月11日出生）、李素清（于1952年11月19日出生）共育有赵红梅、赵荣、赵强二子一女。赵世高、李素清所在四川省蓬溪县蓬南镇铁寨村民委员会出具证明，证明赵世高、李素清积劳成疾，晚年体弱多病，无其他经济来源，生活非常困难。赵荣与其妻杨云霞育有一子赵梓全（于2003年5月8日出生）。杨云霞户籍所在地为北京市怀柔区富乐小区×号。
再查，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，锁骨骨折经手术治疗的，误工期限为90～120日，营养期限为60～90日，护理期限为30～60日。伴有韧带损伤的，根据实际治疗情况，其中误工期最长至评残日前一日。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据侵权责任过错责任原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案事故系因德海昌盛公司堆放在路面上的沙子所致，故德海昌盛公司应对赵荣所遭受的合理损失承担侵权责任。而赵荣未遵守安全谨慎驾驶义务，本身存在过错，亦应承担相应责任。赵荣虽主张怀柔镇政府作为工程发包人亦应承担侵权责任，但并未举证证明怀柔镇政府对涉案事故的发生存在过错或者实施了侵权行为，故其要求怀柔镇政府承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据本案的实际情况和双方过错程度，本院酌情确定由赵荣承担30%的责任，德海昌盛公司承担70%的责任。
根据当事人陈述和本案现有证据，本院确认赵荣所主张的医疗费24429.39元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费7200元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金8000元，符合法�规定，且数额适当，应为其合理损失。本案争议焦点为伤残赔偿金是否适用城镇居民人均可支配收入的标准。为此，赵荣提供了暂住证、北京市怀柔区泉河街道办事处富乐社区居民委员会居住证明、社会保险缴纳记录及误工证明，以证明其长期居住在城镇和主要收入来源于城镇。德海昌盛公司、怀柔镇政府虽主张以农村居民标准计算，但对此并未举证证明，故本院不予采纳，应按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，经核算，伤残赔偿金114550元。相应地，依据上述标准，赵荣主张的被扶养人生活费并未超过法律规定，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。考虑到赵荣因伤致残持续误工，依照鉴定意见，其主张�误工期限过长，本院确定为125日。对于赵荣的收入状况，其提交了加盖有北京圣泉山大有堂农家院财务章的误工证明，本院予以采信，由此酌情确定误工费为15000元。财产损失费一节，赵荣虽提供购车发票，但考虑到该车购于2013年，必然会产生一定磨损贬值，对此损失由本院酌情确定为2000元。交通费一节，由本院考虑其伤情及就医距离、次数酌情确定为1000元。综上，赵荣因此事故所遭受的各项损失总计为205388元（取整）。根据双方各自责任比例，本院确定由德海昌盛公司应赔偿赵荣损失143772元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、北京德海昌盛建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金共计143772元；
二、驳回赵荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由赵荣负担675元（已交纳），北京德海昌盛建筑工程有限公司负担1575元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由赵荣负担770元（已交纳），北京德海昌盛建筑工程有限公司负担1506元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年五月十九日
书记员 王亚男