云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1002号
上诉人（原审被告）马文红，女，汉族。
诉讼代理人郜金波，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）崔玉旺，男，汉族。
诉讼代理人郜金波，云南协和律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马江勇，男，汉族。
诉讼代理人王慧，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
上诉人马文红、崔玉旺因与被上诉人马江勇的身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马江勇的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后期治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币299，817.88元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
一审判决认定的案件事实：被告马文红系昆明市官渡区“南春金草墩饭馆”的经营者，被告崔玉旺系其员工。2014年3月17日23时许，原告马江勇听说其弟弟马梦江被人殴打后，原告马江勇和多名同事赶到被告崔玉旺所在的昆明市官渡区岔街1号“南春金草墩饭馆”内找到打人的被告崔玉旺，原告马江勇与被告崔玉旺发生口角引发打斗，打斗过程中被告崔玉旺用菜刀砍伤原告马江勇。经鉴定，原告马江勇的伤情为轻伤一级。被告崔玉旺的刑事责任经云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第352号刑事判决书判处其有期徒刑一年零六个月。原告马江勇受伤后于2014年3月18日至同年4月29日在云南省第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左臂多处刀砍伤：尺神经、正中神经、肌肉、肌腱损伤；2、左尺上段开放性骨折，桡骨中上段不全骨折；3、左侧腹壁皮肤裂伤。原告马江勇出院后，因伤未治愈，先后在云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明市第三人民医院、成都军区昆明总医院、昆明法医院门诊治疗。原告马江勇共计产生医疗费61，068.45元（其中住院治疗费58，333.83元、门诊治疗费2734.62元）。2014年6月20日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告马江勇的伤残等级为八级，后期治疗费为38，000元，三期评定为：休息期240日、营养期60日、护理期150日。为此，原告马江勇支出法医鉴定费4600元。现原告向本院提起诉讼，主张如上诉求。另确认，原告马江勇因此次损伤而产生的经济损失为：医疗费61，068.45元、后期医疗费38，000元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费4200元、误工费8273元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费500元、残疾赔偿金145，794元，上述费用共计270，295.45元。
一审判决认为，根据本案的庭审情况，结合双方提交的相关证据以及已经发生法律效力的（2014）官刑一初字第352号刑事判决书认定的事实，综合评定如下：被告崔玉旺的犯罪行为致原告马江勇身体健康受损害，其应承担该行为给原告马江勇造成经济损失的民事赔偿责任，但从事件发生的原因、造成的后果等因素来看，原告马江勇存在一定的过错，综合被告崔玉旺及原告马江勇在此次事件中的过错大小，原告马江勇所造成的经济损失的民事赔偿责任比例以30%、70%为妥，即被告崔玉旺承担270，295.45元×70%=189，206.815元、原告马江勇承担270，295.45元×30%=81，088.635元。根据已经发生法律效力的（2014）官刑一初字第352号刑事判决书认定的事实，对被告崔玉旺辩解的自己处于生命受到威胁时才用刀砍伤的正当防卫或者防卫过当意见不予采信，对原告马江勇要求被告崔玉旺承担该损失100%的民事赔偿责任比例的主张也不予支持。对于被告马文红是否承担民事赔偿责任的问题，认为本案系提供劳务者致害责任纠纷案件，被告马文红系官渡区南春金草墩饭店经营者，被告崔玉旺系该饭店的员工，两被告形成事实上的雇佣关系，从此次伤害事件发生的时间、地点等因素来看，被告崔玉旺在工作时间、地点从事被告马文红授权的经营活动中致人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告崔玉旺的故意行为致人损害的，被告马文红应当承担被告崔玉旺的连带民事赔偿责任。两被告辩解的被告马文红无过错的意见，不影响被告马文红应当承担该责任的法律规定，故本院不予支持；对被告马文红辩解的本案应当适用我国相关刑事附带民事赔偿的法律规定的意见，因本案系提供劳务者致害责任纠纷案件而非故意伤害的刑事附带民事的赔偿案件，因此对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉旺、被告马文红于本判决生效之日起三日内一次性连带赔偿原告马江勇医疗费等各项费用共计189，206.815元，扣除被告马文红已支付的医疗费35，000元，尚应支付原告马江勇54，206.815元；其余81，088.635元由原告马江勇自行承担；二、驳回原告马江勇的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，马文红、崔玉旺均不服，向本院提起上诉。
马文红的上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人马文红不承担任何赔偿费用，并由被上诉人马江勇承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：1、生效的（2014）官刑一初字第352号刑事判决书已查明上诉人崔玉旺对被上诉人马江勇实施的伤害完全由其双方的个人恩怨引起，与工作无关，更非受上诉人马文红指使；2、上诉人崔玉旺仅为上诉人马文红餐厅的厨师，其工作职责只是从事菜品加工，而导致被上诉人马江勇人身损害的直接原因是上诉人崔玉旺对被上诉人马江勇实施的人身攻击和击打的犯罪行为，与上诉人马文红无关。但一审判决却认为上诉人崔玉旺对被上诉人马江勇实施伤害是在上诉人授权的经营活动毫无依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
上诉人崔玉旺答辩称：上诉人马文红的上诉意见成立。
被上诉人马江勇答辩称：上诉人马文红的上诉不符合事实，上诉人马文红在工作场所未采取任何劝阻、制止行为，纵容上诉人崔玉旺将其打砍伤，应承担责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持原判。
上诉人崔玉旺的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由：2014年3月17日，我和店里的人在店门口吹牛玩手机，因被上诉人马江勇弟弟调戏我女朋友导致打架，结果马江勇弟弟马梦江打不过我，后我回店里准备睡觉。之后双过了10多分钟，门口来了20多人叫我出去打架，我不敢出去，又过了10多分钟，他们见我不出去，应进来7、8个人打我，出于自卫，我拿了菜刀把对方砍伤，后被官渡法院判刑。望法院追究被上诉人马江勇的聚众斗殴罪。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
上诉人马红文答辩称：上诉人崔玉旺陈述的事实我不清楚，请求依法支持我方上诉请求。
被上诉人马江勇答辩称：上诉人崔玉旺的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：赔偿责任由谁承担？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，被上诉人马江勇听说其弟弟马梦江被人殴打后，与多名同事赶到上诉人崔玉旺所在的昆明市官渡区岔街1号“南春金草墩饭馆”内找到打人的上诉人崔玉旺，并发生口角引发打斗，打斗过程中上诉人崔玉旺用菜刀砍伤被上诉人马江勇。对此，上诉人崔玉旺应承担被上诉人马江勇受伤的民事赔偿责任，被上诉人马江勇在双方打斗过程中存在过错，应减轻上诉人崔玉旺的责任。因此，一审判决认定上诉人崔玉旺承担70%的赔偿责任，被上诉人马江勇自行承担30%的责任并无不妥。另，因本案中，无证据证实被上诉人马江勇所受的伤害与上诉人马文红存在因果关系，且也无证据证实上诉人崔玉旺是在从事雇用活动中致伤被上诉人马江勇，故一审判决认定作为昆明市官渡区“南春金草墩饭馆”的经营者即上诉人马文红承担连带赔偿责任错误，上诉人马文红认为其在本案中不应承担赔偿责任的观点有事实的法律依据，本院予以采纳。关于本案的赔偿数额，经查，各方当事人对一审判决认定的被上诉人马江勇因此次损伤而产生的经济损失：医疗费61，068.45元、后期医疗费38，000元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费4200元、误工费8273元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费500元、残疾赔偿金145794元，共计270，295.45元均无异议，本院予以确认。综上，根据上述责任认定，上诉人崔玉旺应赔偿被上诉人马江勇经济损失人民币189，206.82（270，295.45元×70%），被上诉人马江勇自行承担人民币81，088.64元（270，295.45元×30%）。关于上诉人马文红垫付的医疗费，因其未在本案中主张，故本院不予处理。关于上诉人崔玉旺的上诉请求，因生效的刑事判决已确定其在本案中存在过错，故其上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由上诉人崔玉旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人马江勇经济损失人民币189，206.82元；
二、驳回被上诉人（原审原告）马江勇对上诉人马文红的诉讼请求；
三、驳回被上诉人被上诉人（原审原告）马江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币11328元，由上诉人崔玉旺承担人民币6796.80元，由被上诉人马江勇承担人民币4531.20元；二审中，上诉人马文红预交的诉讼费人民币5664元予退还。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年十二月八日
书记员 石 瑾