陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00283号
原告吴芹，女，汉族，生于1990年5月24日，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告苟超，男，汉族，生于1986年11月24日，陕西省柞水县人，农民。
被告苟正保，男，汉族，出生日期不详，陕西省柞水县人，农民，系被告苟超父亲。
被告吴啟秀，女，汉族，出生日期不详，陕西省柞水县人，农民，系被告苟超母亲。
原告吴芹与被告苟超、苟正保、吴啟秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴芹于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴芹及其代理人董国安与被告苟超到庭参加了诉讼，被告苟正保、吴啟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴芹诉称，2013年4月28日17时10分许，被告苟超驾驶无牌大货车由石瓮镇西坡返回石瓮街道从岔路口驶入102省道，未减速慢行并未让优先通行的车辆先行，车辆将延石瓮街道由北向南正常行驶的张本宝的陕HG19**号两轮摩托车撞到，导致摩托车倒地，造成摩托车的乘车人原告受伤，原告受伤后被送往第四军医大学西京医院急救。被第四军医大学西京医院诊断为：1、右足碾压伤；2、右足皮肤撕脱伤；3、右足肌腱神经伤。为了治疗需要将原告怀孕5个月的胎儿引产，随后原告在第四军医大学西京医院多次住院做皮瓣移植术，并在柞水县中医院与柞水县人民医院治疗。该起事故经柞水县交警队认定，被告苟超负本起事故的主要责任，原告丈夫张本宝负次要责任，乘坐人原告无责任。2014年12月18日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告右足损伤属十级伤残；右足部瘢痕治疗的费用需要人民币陆仟元；右足配置矫形鞋壹双约需人民币柒佰元，更换年限为1年。因为该起交通事故给原告造成胎儿引产，导致现在也不能怀孕，给原告与其丈夫张本宝精神造成严重的损害。2013年7月3日经柞水县交警队调解被告苟超的父母苟正保、吴啟秀自愿作为苟超的担保人。现原告吴芹起诉要求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费97135.6元、误工费45200元、护理费9000元、交通费3200元、住院伙食补助费6240元、伤残赔偿金15864元、后期治疗费6000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2400元、营养费2520元、矫形鞋器具费35000元、住宿费1120元、病历复印费78.3元等共计：209757.9元（不包括被告垫付医疗费64000元）；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苟超未提出书面答辩状，庭审时辩称，本起交通事故中本人驾驶的车辆速度慢，原告吴芹的丈夫张本宝驾驶的二轮摩托车也是有责任的。对于原告起诉的各项赔偿费用都偏高，原告治疗期间被告预付了部分医疗费用，在计算最终的赔偿数额时应当扣减。
被告苟正保、吴啟秀均未答辩。
经审理查明，2013年4月28日17时10分许，被告苟超驾驶无牌大货车由石瓮镇西坡返回石瓮镇街道从岔路驶入102省道，由于被告观察不周，操作不当，车辆将沿石瓮街道由北往南正常行驶的张本宝驾驶的陕HG19**号普通二轮摩托车撞倒，车轮将陕HG19**号普通二轮摩托车乘车人原告吴芹脚部碾压，造成原告吴芹受伤、陕HG19**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告吴芹被急送至柞水县人民医院检查，后为进一步治疗于2013年4月29日送往中国人民解放军第四军医大学西京医院，经诊断为：1、右足碾压伤；2、右足皮肤撕脱伤；3、右足肌腱神经伤；4、孕4月，住院治疗11天。后分别于2013年5月10日、5月15日、2014年3月20日、9月16日四次在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行引产及右足清创游离皮瓣修复创面、取皮植皮手术治疗30天。2013年6月2日至2013年7月5日在柞水县中医医院住院治疗33天，在柞水县中医医院住院治疗期间由于原告吴芹持续高烧不退于2013年6月24日前往中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗7天。2014年9月20日至2014年9月23日在柞水县人民医院住院治疗3天，原告先后住院治疗84天，支付医疗费172399.21元。在原告吴芹住院期间，被告苟超垫付原告吴芹医疗费75453.81元，并支付原告现金60400元用于原告治疗的费用。2013年6月20日柞水县公安局交通管理大队作出的〔2013〕第027号交通事故认定书，认定被告苟超驾驶无牌机动车进入道路时未按照操作规范安全驾驶，并未让道路内正在行进的车辆优先通行，造成事故，负本起事故的主要责任，张本宝无证驾驶二轮摩托车载人超过核定载人数，并未佩戴安全头盔，造成事故，负本起事故的次要责任；乘车人原告吴芹无责任。2014年12月18日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴〔2014〕临鉴字第12052号法医临床司法鉴定意见书：1、吴芹右足损伤属十级伤残；2、吴芹右足部祛瘢痕治疗的费用约需人民币陆仟元；右足配置矫形鞋壹双约需人民币柒佰元，更换年限为1年；3、吴芹的护理期限为90天。原告因做鉴定和治疗，支付鉴定费2400元、交通费3200元、住宿费1120元，为复印有关病历材料，支付复印费78.3元。原告吴芹与柞水县博隆井巷有限责任公司签订了2012年8月25日至2013年8月24日为期一年的劳动合同，月平均工资为2400元。
另查明，被告苟超所驾驶的无牌大货车未购买机动车交通事故责任险和商业机动车第三者责任险。被告苟超系无牌大货车车主。
上述事实，经当事人举证、质证，合议庭认证，有下列证据可以证实：1、原告吴芹的身份证复印件，能够证实原告的身份情况。2、原告吴芹提交的卖车协议复印件，能够证实被告苟超系无牌大货车的车主。3、柞水县公安局交通管理大队作出的〔2013〕第027号交通事故认定书，能够证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、原因以及各方当事人的责任认定情况。4、中国人民解放军第四军医大学西京医院的诊断证明、出院证、病人费用清单及住院病历，柞水县中医医院的诊断证明、出院证及住院病历，柞水县人民医院的诊断证明、出院证及住院病历，能够证实原告的伤情以及住院治疗情况。5、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴〔2014〕临鉴字第12052号伤残等级、后续医疗费、矫形器具费用及更换年限、护理依赖鉴定意见书，能够证实原告的伤残等级、后续医疗费、矫形器具费及更换年限、护理依赖情况。6、柞水县人民医院的医疗费票据，中国人民解放军第四军医大学西京医院的医疗费票据，柞水县中医医院的医疗费票据，结合原告及被告苟超当庭陈述，能够证实原告吴芹受伤后共支付医疗费172399.21元，其中被告苟超已支付原告医疗费75453.81元的事实。7、原告给被告苟超2013年6月2日写的证明及2013年7月3日的收条，能够证实被告支付原告住院费10400元及给付现金50000元，共计被告给付原告60400元的事实。8、鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据，能够证实原告支付鉴定费2400元，交通费3200元，住宿费1120元的事实。9、原告吴芹与柞水县博隆井巷有限责任公司签订的劳动合同及工资表复印件，柞水县博隆井巷有限责任公司证明，能够证实原告与柞水县博隆井巷有限责任公司签订劳动合同有固定收入的事实。10、中国人民解放军第四军医大学西京医院复印费收据，能够证实原告为复印病历材料，支付复印费78.3元的事实。
本院认为，原告吴芹因道路交通事故受到伤害，作为受害人，有权依法提起诉讼要求侵权人苟超给予赔偿。关于原告吴芹的损害赔偿范围和标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。具体为：（1）对于原告主张的医疗费96945.4元，对于被告给原告垫付的医疗费75453.81元，于法有据，应予确认；（2）对于原告主张的误工费45200元，原告按误工标准80元/天、误工时间565天计算，标准适当，应予支持，故原告主张的误工费45200元应予确认；（3）对于原告主张的护理费9000元，护理期限90天，每人每天护理费100元计算，标准过高，应当参照当地实际情况调整为按60元/天计算，调整后的护理费确定为60元/天×90天=5400元；（4）对于原告主张的鉴定费2400元，于法有据，应予确认；（5）对于原告主张的住院伙食补助费6240元，原告按西安100元/天，柞水40元/天计算，标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为西安30元/天，柞水12.5元/天计算，调整后的住院伙食补助费确定为西安30元/天×48天=1440元，柞水12.5元/天×36天=450元，合计1890元；（6）对于原告主张的残疾赔偿金15864元，于法有据，应予确认；（7）对于原告主张的后续治疗费6000元，于法有据，应予确认；（8）对于原告主张的残疾辅助器具费35000元，符合法律规定，应予确认；（9）对于原告主张的营养费2520元，每天按30元计算，标准过高，应当参照当地的实际情况调整为20元/天，调整后的营养费为20元/天×84天=1680元；（10）对于原告主张的住宿费1120元，于法有据，应予确认；（11）对于原告主张的交通费3200元，标准过高，应当结合原告伤情，酌情认定交通费1500元；（12）对于原告主张的病历复印费78.3元，因被告未提出异议，应予确认；（13）对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤情，并结合本地的实际生活水平，酌情认定为10000元。上述各项费用合计298531.51元（含被告苟超已经支付的135853.81万元）。
被告苟超对原告2014年在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗期间的医疗费票据第二联有异议，但被告没有提交其他证据加以证明，结合原告住院病历的时间认定，被告的异议不成立。对原告提交的柞水县中医医院的医疗费票据中，原告名字为吴琴的一张票据与被告提交的医疗费票据中四张名为吴琴的票据名字相同，可以证明柞水县中医医院将原告名字误写的事实，应予以认定；原告提交的柞水县中医医院的两张名字写成吴芳的票据，与原告姓名不符，且被告提出异议，故不予认定。对于原告工资表中最后一页的领导签字时间被告提出异议，但根据原告的劳动合同及其他几张工资表可以证实原告有固定收入的事实，故对被告该项异议不予支持。对于被告对原告的交通费、住宿费存在异议，根据原告的伤情及住院治疗的时间可以确定交通费、住宿费是事实，故对被告的异议不予支持。对于被告提供的被告苟超自己所写原告治疗期间为原告购买日用品的证明，原告提出异议，且被告无任何票据证实其为原告购买日用品、用餐及交通费花费6700元，故不予支持。对于被告对原告的误工天数、原告引产与交通事故存在因果关系提出异议，要求进行鉴定，但因被告未在法庭限定的期限内向法庭提交书面鉴定申请书和缴纳鉴定费，故对被告的该项异议不予支持。对于被告苟超对原告提出的营养费存在异议，但根据原告的住院病历中的医嘱要求营养饮食，故对被告的该项异议不予支持。
关于苟正保、吴啟秀在本案中是否应当承担责任的问题,因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权关系，被告苟超作为机动车交通事故的侵权人应承担相应侵权责任。原告吴芹与被告苟超签订的关于赔偿的协议上将苟正保、吴啟秀作为担保人属于担保合同关系，与侵权纠纷是不同的民事法律关系，原告要求苟正保、吴啟秀在本案中按照约定承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。
因本案系机动车与机动车发生的交通事故，被告苟超负事故主要责任，但因原告吴芹的丈夫张本宝在本起事故中也存在过错，故应当减轻被告苟超的赔偿责任，综合本案案情，被告苟超应当承担70%的赔偿责任。被告苟超驾驶的无牌大货车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告苟超按照其应当承担的责任予以赔偿。具体为：首先由被告苟超在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴芹医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元，计120000元；对于超出部分，由被告苟超按照70%的责任予以赔偿，赔偿数额部分的各项损失共计244972.06元，均应由被告苟超赔偿，但被告苟超已经支付给原告的医疗费用135853.81元应当予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟超于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费及病历复印费共计109118.25元（不含被告苟超已经支付的135853.81元）。
二、驳回原告吴芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告吴芹负担1333.8元，被告苟超负担3112.2元（原告吴芹已预交，执行时由被告苟超直接支付给原告吴芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
代理审判员 詹绪娟
人民陪审员 武春梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭吉琴