广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1063号
原告：中山市和拓化工有限公司，住所地中山市东升镇永新路21号。
法定代表人：刘波。
委托代理人：梁齐可，系广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，系广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：涂平，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市秀洲区。
被告：林东甫，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁顺华，男，1964年11月27日出生，汉族，住中山市。
被告：林纲罕，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄德超，男，1977年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：叶伟文，系广东巨信律师事务所律师。
关于原告中山市和拓化工有限公司（下称和拓公司）诉被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告和拓公司的委托代理人梁齐可、被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕以及被告黄德超的委托代理人叶伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和拓公司诉称：江门市益华氧化车间是五被告合伙设立、共同经营的合伙企业，但未依法登记注册并领取营业执照。江门市益华氧化车间联系原告，由原告向江门市益华氧化车间供应化工材料磷酸、硝酸，原告依约进行供货。2013年5月至2013年10月，原告共向江门市益华氧化车间销售价值共189114元的磷酸、硝酸，原告与江门市益华氧化车间双方已于2013年11月13日对账确认，江门市益华氧化车间共已支付款项115446元，尚应支付2013年8、9、10月未付货款73668元给原告，但江门市益华氧化车间迟迟不按约定支付款项给原告，经查江门市益华氧化车间未依法登记注册并领取营业执照，因此五被告要对合伙企业合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、五被告连带清偿货款73668元及逾期付款利息损失（按银行同期逾期贷款利率标准从2013年11月13日起计算至被告实际清还日止，现暂计算至2015年10月28日为15912元）给原告；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
原告和拓公司在诉讼期间提供的证据有：1、送货签收单；2、原告与江门市益华氧化车间货款详情记录表；3、江门市益华氧化车间合伙协议。
被告涂平辩称：一、我方于2013年8月6日与林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超签订合伙协议，组成江门市蓬江区益华铝业有限公司内的益华氧化第一车间（以《氧化车间合伙协议》2013年8月6日签字的合同文本为证）；二、我方于2013年11月23日，同梁顺华一起与黄德超、林东甫、林纲罕签订了退出合伙经营的协议［以《氧化车间合伙协议》2013年11月23日（以下简称“新合伙协议”）签字的合同文本为证］。“新合伙协议”规定，2013年8月以后的债权债务由新的合伙人共同承担，与退出合伙人无关（此内容在新合伙协议第五条第2款及附加条款中注明：新合伙人“在还清本厂债务（2013年8月以后）之后，再按比例分享盈利”；三、在“新合伙协议”第十三条中明确规定：“本协议签订后，之前签订的关于此类合伙协议同时作废，自本协议签字生效后，退出之原合伙人涂平及梁顺华与本氧化厂的一切债权债务无关联”；四、本案买卖合同纠纷一案之纠纷内容正好发生在2013年8月以后，此时我方已退出合伙，因此，此案与我方无关；五、综上所述，根据《民诉法》和《合同法》的有关规定，请法院依法撤销原告对我方的诉讼，维护我方的合法权益。
被告涂平在举证期限向本院提供的证据有：氧化车间合伙协议2份。
被告林东甫辩称：2013年11月23日签订的合伙协议第五、六条约定，已经明确了各方的职责，所有的债权债务与我方无关，依据2014年8月16日我方已经将合伙车间的股份转让给被告黄德超，随后我便在合伙协议中退伙了，退伙时，合伙企业的货款都是有被告黄德超收取的，故所有的债权债务与我方无关。
被告林东甫在举证期限向本院提供的证据有：1、退货协议；2、应收、付款表格。
被告梁顺华辩称：我方于2013年11月23日已经退伙了，故所有的债权债务与我无关。
被告梁顺华在举证期限内没有证据向本院提供。
被告林纲罕辩称：我方于2014年8月16日已经退伙了，故所有的债权债务与我无关。
被告林纲罕在举证期限向本院提供的证据与被告林东甫提供的一致。
被告黄德超辩称：我方在氧化车间合作协议签订后才正式经营的，至于原告方诉求的2013年8月份开始的买卖，我方不予认可，因为当时我方那时还没有开始经营买卖；原告提供的送货单及记录表等，我方不予确认，交易是否真实，我方也不予确认；综上，我方并没有拖欠原告付款，故我方不用支付原告货款及利息。
被告黄德超在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：江门市益华氧化车间与原告有业务往来关系，原告向江门市益华氧化车间供应化工材料磷酸、硝酸。2013年5月至2013年10月，原告向江门市益华氧化车间销售磷酸、硝酸。经对账，截止2013年10月31日，江门市益华氧化车间确认尚欠原告151968元。被告涂平、林东甫、梁顺华对原告主张江门市益华氧化车间尚欠的货款73668元没有异议。原告向五被告追讨未果，遂起诉至法院。
另查明，被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超于2013年8月6日共同签订《氧化车间合伙协议》，主要内容为：1、合伙设立合伙企业江门市益华氧化车间并共同经营；2、利润按本协议约定的出资比例分配合伙人，本厂的债务或出现亏损，合伙人按本协议约定的出资比例承担，合伙人对合伙企业亏损或债务承担无限责任；3、新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议，订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙企业的经营状况和财务状况，入伙的新合伙人与原合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。
2013年11月13日，五被告另外签订一份《氧化车间合伙协议》，主要内容为：1、合伙人：黄德超、林东甫、林纲罕；2、利润按本协议约定的出资比例分配合伙人，本厂的债务或出现亏损，合伙人按本协议约定的出资比例承担，合伙人对合伙企业亏损或债务承担无限责任；3、新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议，订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙企业的经营状况和财务状况，入伙的新合伙人与原合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任；4、原合伙人涂平，一次性转让20%股份给新合伙人黄德超，其中涂平有20万元在厂作为借用，在6个月内还清，由益华氧化二车间负责，如因原合伙人涂平有债务问题影响到公司，公司在他本人的认同下一如支付；原合伙人梁顺华，一次性转让24%股份给新合伙人黄德超，新合伙人黄德超除留下5万元外应及时付清此次余下之股金；原合伙人梁顺华必须保证在一年内不得经营与本氧化厂同行的业务，更不得损害或带走本厂任何业务或者是人员，否则用作押金的5万元归本氧化厂所有，并承担其他法律关系；5、本协议签订后，之前签订的关于此类合伙协议同时间作废，自本协议签字生效后，退出之原合伙人涂平及梁顺华与本氧化厂的一切债权债务无关联。
2014年8月16日，被告黄德超、林纲罕、林东甫签订《退股协议》：“由于经营不善等原因，江门市益华铝业二车间已连续亏损严重，现估价值70万元（柒拾万元整）。林东甫、林纲罕因为没有能力接管江门市益华铝业二车间，而自愿转让36%股份给股东黄德超，按当时林东甫投资10万元（20%股份）和林纲罕投资10万元（16%股份）。从今以后与江门市益华铝业二车间的债务、债权、收益无关。另为体现友好退出的原则，半年内我们不能对外宣布，并协助收回由合作开始到2014年7月（含7月）所有货款，并维护好江门市益华铝业二车间的现有客户，让车间能够正常生产，并且半年内不再从事相关对江门市益华铝业二车间有影响的行业，不抢江门市益华铝业二车间的客户，不透露现有客户信息，因此江门市益华铝业二车间给予林东甫和林纲罕各2万元，但如有共同经营时应收未收款中的坏账、呆账应在此笔款项中扣除（按总坏账、呆账36%）。从签订本协议当日起从前所签的所有股东合同、合约均作废，无任何法律效力，此协议一式三份。”
另查明，江门市益华氧化车间未依法登记注册并领取营业执照。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向江门市益华氧化车间供应化工材料磷酸、硝酸，江门市益华氧化车间应给付相应的货款。江门市益华氧化车间尚欠原告2013年8、9、10月未付货款73668元，有原告提供的《送货签收单》和《和拓化工-
江门益华货款详情记录表》证明，被告涂平、林东甫、梁顺华在庭审中也确认此欠款事实。对于江门市益华氧化车间尚欠原告货款73668元的事实本院予以认定。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第五十三条：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”的规定，五被告作为江门市益华氧化车间的合伙人，对合伙企业的债务承担无限连带责任。原告与江门市益华氧化车间的涉案交易均发生在被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超合伙期间，对于被告黄德超辩称涉案债务交易发生时其尚未开始正式经营，被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕辩称因为已经退伙，所以其与债权债务无关，本院不予采纳。原告主张五被告连带清偿货款73668元的请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张五被告支付逾期付款利息损失的问题，原告与江门市益华氧化车间于2013年11月13日进行对账，原告主张按银行同期同类逾期贷款利率标准从2013年11月13日起计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市和拓化工有限公司清偿货款73668元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年二月二日
书记员 邬广乐