湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初173号
原告胡某甲，女，汉族，系受害人罗某保之妻。
原告罗某乙，男，汉族，系受害人罗某保之子。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告吴某丙，男，汉族。
被告吴某丁，男，汉族。
被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司。
负责人刘某某。
委托代理人熊新前，中华某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员。
委托代理人周小逢，中华某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡某甲、罗某乙诉被告吴某丙、吴某丁、中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案原告胡某甲、罗某乙的诉讼代理人李再兴，被告吴某丙、吴某丁，被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、罗某乙诉称，2015年10月21日18时03分，被告吴某丙驾驶湘H567**中型自卸货车从桃江县灰山港镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县石牛江镇增塘村路段时，遇罗某保驾驶电动三轮车在前方同方向行驶，因被告吴某丙驾驶车辆在电动三轮车左转弯时超车，导致湘H567**中型自卸货车与电动三轮车相撞，造成罗某保受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字2015281号道路交通事故认定书认定，被告吴某丙与罗某保均承担事故的同等责任。另查，被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车属被告吴某丙之弟被告吴某丁所有，该车在被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险。事发后，他们与被告因赔偿标准和项目达不成共识，故酿成纠纷。为维护他们的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告吴某丙、吴某丁共同赔偿他们医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计182512.5元；判令被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险及商业三责险保险限额范围对他们承担赔偿责任；判令被告吴某丙、吴某丁承担本案诉讼费用。
被告吴某丙辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任属实；二、他系被告吴某丁雇佣的驾驶员，应由雇主被告吴某丁承担赔偿责任。
被告吴某丁辩称，他所有的湘H567**中型自卸货车在被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险和100万元的商业三责险，原告的损失应先由被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分再由他赔偿。
被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司辩称，一、原告诉求的部分损失过高，请法院依法核实；二、原告的损失超过机动车交强险部分，他公司的商业三责险承担50%的赔偿责任；三、被保险车辆在事故中有超载的情况，按商业三责险保险条款的约定，应加扣10%的免赔率；四、商业三责险应扣除医保外自费药品；五、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月21日18时03分，被告吴某丙驾驶湘H567**中型自卸货车从桃江县灰山港镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县石牛江镇增塘村路段时，遇罗某保驾驶电动三轮车在前方同方向行驶，因被告吴某丙驾驶车辆在电动三轮车左转弯时超车，导致湘H567**中型自卸货车与电动三轮车相撞，造成罗某保受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年11月30日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2015281号道路交通事故认定书，认定被告吴某丙驾驶机动车上道路行驶，所载货物超过机动车行驶证上核定的载质量，前车正左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第四十八条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。受害人罗某保驾驶电动三轮车上道路行驶，变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第（一）项之规定，其过错行为是造成此次事故的重要原因，亦应承担此次事故的同等责任。受害人罗某保因交通事故受伤后经桃江县人民医院、益阳市中心医院抢救治疗一天，经抢救无效死亡，共用去医疗费34341.5元。在审理中，原、被告对受害人罗某保驾驶的电动三轮车的车损一致认可1000元。
另查明，受害人罗某保系农业家庭户口，受害人罗某保于1944年6月21日出生。被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为邓某鑫，该车系被告吴某丁于事发前从邓某鑫处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续。被告吴某丙系被告吴某丁雇佣的驾驶员，被告吴某丙系从事雇佣活动中发生的事故。该车在被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。商业三责险保险条款约定，违反装载规定的，增加免赔率10%。在审理中，原、被告就被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的受害人罗某保的医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即受害人罗某保的医疗费除机动车交强险医疗费用项下的10000元外，剩余部分剔除10%的医保外自费药品后由被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告吴某丁按各自在事故中的责任分摊。
经依法认定，因罗某保在该事故中死亡给原告造成的损失有：医疗费34341.5元、护理费69元（69元/天×1天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、死亡赔偿金90540元（10060元/年×9年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费2700元、车损1000元，合计204963元。
本院认为：被告吴某丙驾驶机动车上道路行驶，所载货物超过机动车行驶证上核定的载质量，前车正左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第四十八条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。受害人罗某保驾驶电动三轮车上道路行驶，变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第（一）项之规定，其过错行为是造成此次事故的重要原因，亦应承担此次事故的同等责任；被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为邓某鑫，该车系被告吴某丁于事发前从邓某鑫处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续。被告吴某丙系被告吴某丁雇佣的驾驶员，被告吴某丙系从事雇佣活动中发生的事故，对由此给原告所造成的损失，应由雇主被告吴某丁承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告吴某丙承担赔偿责任的诉讼请求；受害人罗某保的医疗费根据医院出具的医疗费票据，本院确认为34341.5元；原告主张的护理费计算时间根据受害人罗某保伤后在桃江县人民医院、益阳市中心医院抢救治疗一天的情况，本院确认为一天，其护理费计算标准根据受害人罗某保系农业家庭户口的情况，可比照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业69.07元/天予以计算，但原告仅主张按69元/天予以计算，本院确认按69元/天予以计算；原告主张的住院伙食补助费计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌情认定按50元/天予以计算；原告主张的死亡赔偿金根据受害人罗某保的出生年月及受害人罗某保属农业家庭户口的情况，本院确认为90540元；原告的丧葬费可比照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资48525元/年（月平均工资为4043.75元），按六个月予以计算；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用，本院酌情认定为2000元；该事故导致了受害人罗某保的死亡，给原告精神上造成了严重的伤害，可酌情认定精神抚慰金50000元；在审理中，原、被告对受害人罗某保驾驶的电动三轮车的车损一致认可1000元，本院予以确认；原告主张的司法鉴定费根据原告的鉴定费票据，本院确认为2700元；被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车在被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品的问题所达成的协议，系原、被告真实意思的表示，且符合法律的有关规定，本院予以确认。被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司提出被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车技术检验不合格，商业三责险应予以拒赔的抗辩意见，本院认为，被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车依法进行了年检，且检验合格，该车在事故发生时经鉴定虽车辆后下部防护装置、反光标不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）,但并不是事故发生的原因，与该事故的发生不存在因果关系，本院对被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司的抗辩意见不予支持。被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司提出被告吴某丙驾驶的湘H567**中型自卸货车违反装载规定，商业三责险应增加10%的免赔率的主张，本院予以支持。故对该事故给原告所造成的损失204963元，应先由被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿121000元。原告的剩余损失83963元，根据被告吴某丙与受害人罗某保各负事故同等责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由雇主被告吴某丁承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%的份额，即由被告吴某丁负责赔偿50377.8元，由原告自行负担33585.2元。被告吴某丁应负责赔偿的50377.8元，由承保商业三责险的被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司根据商业三责险保险条款的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿42567.58元，由被告吴某丁负责赔偿7810.22元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第（一）项、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、因受害人罗某保在交通事故中死亡给原告胡某甲、罗某乙所造成的各项经济损失204963元，由被告中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿121000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿42567.58元，共计负责赔偿163567.58元，由被告吴某丁负责赔偿7810.22元，由原告自行负担33585.2元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡某甲、罗某乙要求被告吴某丙承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告胡某甲、罗某乙负担120元，由被告吴某丁负担1855元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十二条车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：
（一）让所借车道内行驶的车辆或者行人先行；
（二）按顺序依次行驶，不得频繁变更机动车道；
（三）不得一次连续变更二条以上机动车道；
（四）从左右两侧车道向同一车道变更时，左侧车道的车辆让右侧车道的车辆先行。
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
(一)前车正在左转弯、掉头、超车的；
(二)与对面来车有会车可能的；
(三)前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民
人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行义务告知书
中华某戊财产保险股份有限公司桃江县支公司：
一、根据本院作出的（2016）湘0922民初173号民事判决书，你公司应在机动车交强险及商业三责险保险责任限额范围内共计负责赔偿163567.58元。
二、你公司应支付的163567.58元赔偿款，请按以下方式汇款：
收款单位：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
桃江县人民法院
二0一六年二月二十九日