wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第199号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人章某，经商。因本案，于2015年10月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日23时许40分许，被告人章某在驾驶证被停止使用期间饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车，沿云和县元和街道城南路自东向西行驶至麦霸KTV门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人章某体内血液酒精含量为122.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人章某的供述与辩解、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1221号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为127mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人章某饮酒后在驾驶证停用期间无证驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人章某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴伶娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第840号
原告向明，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住平江县xx。
原告向湘阳，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住平江县xx。
被告平江县鑫德购物广场，住址：平江县童市镇供销社金贸大楼。
负责人：曾德芳。
原告向明、向湘阳诉被告平江县鑫德购物广场合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。2014年6月，原告以原、被告经人调解和好为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告向明、向湘阳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 傅高峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 连光宗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初197号
原告黄锋，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄锋与被告林玉世、林笠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人许清武到庭参加诉讼；被告林玉世、林笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：两被告系父子关系，因资金周转需要于2013年11月20日向原告借款人民币400万元，承诺根据原告需要随时偿还，并于当日出具借条一份。次日，原告通过第三人苏敏的账户转账汇款人民币400万元到被告林玉世指定的被告林笠的账户。后原告多次催讨，二被告拒不偿还。故请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金400万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林玉世、林笠未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告林玉世出具给原告借条一份，内容为：“兹向黄锋暂借人民币肆佰万元正（￥4000000元）特此为据”。2013年11月21日，原告通过案外人苏敏的账户向被告林笠的账户转账人民币400万元。2016年1月15日，原告黄锋以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告黄锋提供的借条、交易清单，本院询问苏敏的笔录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林玉世向原告黄锋借款人民币4000000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林玉世偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林玉世支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因被告林笠未在借条上签字，原告无证据证明被告林笠系本案的共同借款人，故原告要求被告林笠共同偿还本案借款，缺乏依据，本院不予支持。被告林玉世、林笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉世应于判决生效之日起十日内偿还原告黄锋借款人民币4000000元及该款自2016年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄锋对被告林笠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币38800元，由被告林玉世负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林进希
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第578号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市天府新区。2013年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人陈某某为防止鸟儿偷食地里的草莓，遂购买一支射钉枪改装成火药枪，用来打鸟。2013年9月5日14时许，民警在接到群众报警后，从被告人陈某某家中查获火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的到案经过，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证人文某某、李某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）12547号对枪支所作的鉴定书，被告人陈某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）甘06民监1号
监督机关：甘肃省武威市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）王永有，男，1978年2月18日出生，汉族，住武威市凉州区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）郭守元，男，1982年2月8日出生，住武威市凉州区。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市胜利街4号。
负责人武贤德，系该支公司经理。
申诉人王永有因与被申诉人郭守元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年6月30日作出的（2015）武中民终261号民事判决，向甘肃省武威市人民检察院申诉。武威市人民检察院以武检民(行)监[2016]62060000014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴(2014)第1409104号、甘天司鉴(2014)第1409105号司法鉴定意见书分别对肇事车辆的行驶速度作出鉴定意见，但两份鉴定意见书记载有甘H×号小型轿车的整备质量(m2)，而摩托车的质量(m1)无记载，依据鉴定意见书记载的车速计算公式，m1是重要计算依据，无摩托车质量应当无法计算出小轿车的行驶速度，法院审理过程中王永有对此证据瑕疵明确提出异议。经与司法鉴定机构联系，鉴定机构解释，发生事故的甘H×号摩托车质量为115kg，数据来源于该二轮摩托车车身铭牌。其鉴定资料中有该二轮摩托车车身铭牌的照片，只是在制作司法鉴定意见书中未对该二轮摩托车质量进行记载，并非无摩托车质量的情况。本案不存在判决认定基本事实证据不足的问题。
凉州大队《道路交通事故认定书》认定王永有因超速行驶缺乏证据证明的问题，甘天司鉴(2014)第1409104号《司法鉴定意见书》对王永有所驾驶车辆的行驶速度进行了鉴定，确定了事故发生时的车辆行驶速度。针对事故发生路段的限速情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。该道路最高限速规定属于法律规定的内容。虽在《道路交通事故认定书》中对事发路段的最高限速没有表述，但并非认定王永有超速行驶缺乏证据证明。
关于认定”上诉人未在告知的期限内提出重新鉴定的申请视为对该鉴定意见的认可”有误的问题。在本案中有据证实凉州大队履行了告知义务，但无证据证明王永有在2014年9月26日委托弟弟王永忠、代理人卢玉福向凉州大队提交了异议书的事实，故法院无法进一步核实凉州大队是否收到鉴定申请这一事实。
关于王永有诉讼时提出重新鉴定和要求司法鉴定人员出庭接受质询的申请不予准许不当的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，主要针对的是人民法院委托相关机构作出的鉴定结论，而本案中的《司法鉴定意见书》是由公安机关委托鉴定机构作出的，法院经依法审查后未同意重新鉴定和要求司法人员出庭接受质询的申请并无不当。
二审判决书判决部分引用《中华人民共和国合同法》有关条文，确属引用法律条文有误，应予纠正。但案件实体处理正确，不属适用法律错误。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对武检民(行)监[2016]62060000014号再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：张胜卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更277号
罪犯曹兴国，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人曹兴国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹兴国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第388号
原告陈首排。
被告雷晓飞。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
原告陈首排诉被告雷晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈首排，被告雷晓飞的委托代理人靳号亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告以其经营的复兴区金亿物资有限公司资金紧张为由，向原告借款100万元，并约定还款日期为同年5月9日。该款项到期后，被告并未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告始终以资金紧张等各种理由推诿，至今未偿还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元。2、诉讼费由被告承担。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、被告出具的借条一份。3、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表一份。
被告辩称，1、被告诉讼主体不适格，应当追加复兴区金亿物资有限公司作为被告，因为该公司为实际借款人，被告雷晓飞履行的是职务行为，被告雷晓飞不应当承担本案的借款的偿还责任。2、借款金额实际上是95万元，其中转账是90万元，现金是5万元。请求法院依法驳回原告要求被告承担偿还100万元的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2012年3月9日，被告从原告处借款100万元，并给原告出具借条一份：“借条.今借现金壹佰万元整（1000000.00元）.定于2012年5月9日偿还。（借款时间2012年3月9日）（还款时间为2012年5月9日）.借款人：雷晓飞”。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告雷晓飞从原告处借款100万元，有被告给原告出具的借条、原告通过银行给被告转账的记录为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。被告辩称复兴区金亿物资有限公司为实际借款人、借款金额实际上是95万元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈首排借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告雷晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十月三十日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2069号
罪犯徐小雨，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月21日作出（2012）郯刑初字第33号刑事判决，以被告人徐小雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐小雨认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐小雨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年10月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯徐小雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小雨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3167号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十日
书记员 袁文红
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第30号
申请执行孙高军，男，1975年8月2日生，汉族，现住青冈县中和镇。身份证号×××。
被执行人杨立兴，现住青冈县。
本院在执行申请执行人孙高军与被执行人杨立兴民间借货纠纷一案中，经本院依法对被执行人杨立兴的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨立兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙高军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海凤的立兴有新的财产线索，申请执行人孙高军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十月二十九日
书记员 华贯岚
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第33号
起诉人李新文。
2015年10月19日，本院收到李新文的起诉状，起诉的主要事由为：李新文起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年7月5日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人李新文的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李新文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：尚利仁。
被申请人：辽阳天祥钛业有限公司。
法定代表人：张世平。
被申请人：辽阳铜业集团有限公司。
法定代表人：郑显伟。
被申请人：张世平。
被申请人：李玉明。
申请人与被申请人因借款担保纠纷，于二0一五年一月二十二日向本院提出申请，请求诉前保全被申请人张世平所持有的在辽阳天祥房地产开发有限公司80%的股份、在辽宁华联电子商务有限公司52%的股份、在辽阳县天祥养老中心100%的股份，及轮侯查封辽阳天祥钛业有限公司所有的土地（1、辽县国用﹤2011﹥G0135-1号，土地使用权面积9739.70平方米2、辽县国用﹤2007﹥G-0134号，土地使用权面积13086.50平方米）、房屋（1、房权证号辽县字第391**号，面积1220平方米2、房权证号辽县字第391**号，面积1170平方米3、房权证号辽县字第391**号，面积1306平方米4、房权证号辽县字第391**号，面积5010平方米5、房权证号辽县字第475**号，面积3120平方米）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人借款担保基本事实存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院出具了保函，自愿承担该诉前保全的担保责任。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张世平所持有的在辽阳天祥房地产开发有限公司80%的股份、在辽宁华联电子商务有限公司52%的股份、在辽阳县天祥养老中心100%的股份。
二、查封被申请人辽阳天祥钛业有限公司所有的土地（1、土地证号：辽县国用﹤2011﹥G0135-1号，土地使用权面积9739.70平方米2、辽县国用﹤2007﹥G-0134号，土地使用权面积13086.50平方米）、房屋（1、房权证号辽县字第391**号，面积1220平方米2、房权证号辽县字第391**号，面积1170平方米3、房权证号辽县字第391**号，面积1306平方米4、房权证号辽县字第391**号，面积5010平方米5、房权证号辽县字第475**号，面积3120平方米）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00683号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德才。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳。
委托代理人：王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴玉香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴时明。
一审被告、二审被上诉人：朱文生。
再审申请人包德才因与被申请人陈艳、戴玉香、吴时明，一审被告、二审被上诉人朱文生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包德才申请再审称：（一）案涉借条未明确债务的履行期限，债务人针对原履行期不确定的债务出具书面还款承诺，该承诺形成时间2012年8月10日即为债务履行期届满的时间。陈艳接受债务人戴玉香的还款承诺就表明其与戴玉香对还款期达成一致于2012年8月25日前归还，证明陈艳同意债务人戴玉香的还款期为2012年8月10日至8月25日，而陈艳在该保证期间内未向包德才、朱文生主张过保证责任。（二）陈艳未在保证期间内向包德才主张保证责任，依法应免除保证人的保证责任。1.陈艳因其自身原因在法定保证期间内未向包德才主张过保证责任，陈艳在一、二审中提交的EMS邮寄单显示收件人地址不存在，但陈艳在起诉时民事诉状上所列地址是正确的，证明其不能投递的原因在于其自身，该次投递经查询是无结果且经公证处公证。2.陈艳与戴玉香、吴时明签订的承诺书对主合同进行了实质性变更，根据法律规定，主合同变更应经保证人书面同意，否则，免除保证人的保证责任。陈艳在一、二审期间未能提供证据证明其与债务人戴玉香达成的还款意思表示经过保证人的书面同意，一审法院对此予以确认。二审法院认定两保证人转交该承诺书过程中未提出异议即表示明知且认可该承诺书，不符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，应依法免除保证人的保证责任。（三）陈艳放弃债务人戴玉香提供的房产抵押且放弃范围已经超过保证人所保证的范围，故保证人不应承担保证责任。（四）借贷双方对保证人具有隐瞒重要事实及恶意串通的行为。（五）二审判决由保证人承担案件受理费是错误的，应由戴玉香、吴时明承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈艳提交意见称：（一）包德才认为主债务履行期限于2012年8月10日届满，没有事实及法律依据。本案中，2012年7月27日的借条上没有约定还款期限，债务人其后出具的承诺书是对借条内容的确认，其承诺8月25日还款是债务人在本案中唯一明确的还款期限，2012年8月10日仅是债务人出具还款承诺书的日期，以该日期作为主债务的还款期限没有依据。（二）陈艳已在法定期限内主张权利。本案所涉债权的保证期间应该从2012年8月26日起计算。陈艳在保证期间内已向保证人邮寄要求其承担连带保证责任的快递函件，经查询快递送达记录，显示将相关地址修订为正确地址后已经签收。包德才所谓公证未查询到签收记录，是因为相关邮件寄出一年后是无法查询到的，但邮政系统可以查询。（三）还款承诺书是对还款期限的明确，不是对主合同内容的变更，没有加重保证人的保证责任，两保证人对此是明知和认可的。（四）借条中载明的三套房子并非是本案借贷关系所涉及的抵押房产，陈艳不享有抵押权。（五）包德才认为债务人与债权人恶意串通是无中生有，陈艳与戴玉香并不熟识，陈艳是由朱文生、包德才介绍才认识债务人。（六）关于二审判决确定二审案件受理费由保证人承担，符合法律规定，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉债务的履行期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，戴玉香于2012年7月27日向陈艳出具借条时，借条中未约定还款期限。但其后在陈艳催要还款时，戴玉香、吴时明于2012年8月10日向陈艳出具了承诺书，该承诺书载明戴玉香承诺于8月25日前归还借款，也即作为债务人的戴玉香向陈艳承诺还款的期限届满时间为8月25日，该内容系双方对于还款期限的明确和补充约定，符合上述法律规定，亦未加重保证人的保证责任。因此，二审判决认定案涉债务履行届满期为2012年8月25日并无不当。包德才主张承诺书的出具时间2012年8月10日应为债务履行期届满的时间不能成立。
（二）关于担保人是否应承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即宽限期届满之日，开始计算保证期间。本案中，如前所述，因案涉债务履行届满期为2012年8月25日，故案涉债权保证期间应从2012年8月25日的次日即2012年8月26日起计算六个月。陈艳于2013年2月25日向一审法院提起本案诉讼，要求戴玉香、吴时明还款并要求包德才、朱文生承担连带保证责任，系在六个月保证期间内，故包德才主张陈艳未在保证期间内向其主张保证责任，其应当免除保证责任的理由不能成立。关于借条中所涉三套房屋，因该三套房产并未因案涉借款抵押给陈艳，陈艳并非该三套房屋的抵押权人，故其无权对该三套房屋行使抵押权。包德才认为陈艳未行使该三套房屋的抵押权故其不应承担保证责任的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。包德才还主张陈艳与戴玉香恶意串通，但未能举证证明，亦不能成立。此外，本案陈艳二审提起上诉，上诉请求是判决保证人承担保证责任，故二审判决支持陈艳的上诉请求后，判决败诉一方承担二审的诉讼费用，不违反法律规定。
综上，包德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包德才的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德才。委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：孙震，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳。委托代理人：王美俊，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴玉香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴时明。一审被告、二审被上诉人：朱文生。再审申请人包德才因与被申请人陈艳、戴玉香、吴时明，一审被告、二审被上诉人朱文生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包德才申请再审称：（一）案涉借条未明确债务的履行期限，债务人针对原履行期不确定的债务出具书面还款承诺，该承诺形成时间2012年8月10日即为债务履行期届满的时间。陈艳接受债务人戴玉香的还款承诺就表明其与戴玉香对还款期达成一致于2012年8月25日前归还，证明陈艳同意债务人戴玉香的还款期为2012年8月10日至8月25日，而陈艳在该保证期间内未向包德才、朱文生主张过保证责任。（二）陈艳未在保证期间内向包德才主张保证责任，依法应免除保证人的保证责任。1.陈艳因其自身原因在法定保证期间内未向包德才主张过保证责任，陈艳在一、二审中提交的EMS邮寄单显示收件人地址不存在，但陈艳在起诉时民事诉状上所列地址是正确的，证明其不能投递的原因在于其自身，该次投递经查询是无结果且经公证处公证。2.陈艳与戴玉香、吴时明签订的承诺书对主合同进行了实质性变更，根据法律规定，主合同变更应经保证人书面同意，否则，免除保证人的保证责任。陈艳在一、二审期间未能提供证据证明其与债务人戴玉香达成的还款意思表示经过保证人的书面同意，一审法院对此予以确认。二审法院认定两保证人转交该承诺书过程中未提出异议即表示明知且认可该承诺书，不符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，应依法免除保证人的保证责任。（三）陈艳放弃债务人戴玉香提供的房产抵押且放弃范围已经超过保证人所保证的范围，故保证人不应承担保证责任。（四）借贷双方对保证人具有隐瞒重要事实及恶意串通的行为。（五）二审判决由保证人承担案件受理费是错误的，应由戴玉香、吴时明承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈艳提交意见称：（一）包德才认为主债务履行期限于2012年8月10日届满，没有事实及法律依据。本案中，2012年7月27日的借条上没有约定还款期限，债务人其后出具的承诺书是对借条内容的确认，其承诺8月25日还款是债务人在本案中唯一明确的还款期限，2012年8月10日仅是债务人出具还款承诺书的日期，以该日期作为主债务的还款期限没有依据。（二）陈艳已在法定期限内主张权利。本案所涉债权的保证期间应该从2012年8月26日起计算。陈艳在保证期间内已向保证人邮寄要求其承担连带保证责任的快递函件，经查询快递送达记录，显示将相关地址修订为正确地址后已经签收。包德才所谓公证未查询到签收记录，是因为相关邮件寄出一年后是无法查询到的，但邮政系统可以查询。（三）还款承诺书是对还款期限的明确，不是对主合同内容的变更，没有加重保证人的保证责任，两保证人对此是明知和认可的。（四）借条中载明的三套房子并非是本案借贷关系所涉及的抵押房产，陈艳不享有抵押权。（五）包德才认为债务人与债权人恶意串通是无中生有，陈艳与戴玉香并不熟识，陈艳是由朱文生、包德才介绍才认识债务人。（六）关于二审判决确定二审案件受理费由保证人承担，符合法律规定，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于案涉债务的履行期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，戴玉香于2012年7月27日向陈艳出具借条时，借条中未约定还款期限。但其后在陈艳催要还款时，戴玉香、吴时明于2012年8月10日向陈艳出具了承诺书，该承诺书载明戴玉香承诺于8月25日前归还借款，也即作为债务人的戴玉香向陈艳承诺还款的期限届满时间为8月25日，该内容系双方对于还款期限的明确和补充约定，符合上述法律规定，亦未加重保证人的保证责任。因此，二审判决认定案涉债务履行届满期为2012年8月25日并无不当。包德才主张承诺书的出具时间2012年8月10日应为债务履行期届满的时间不能成立。（二）关于担保人是否应承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即宽限期届满之日，开始计算保证期间。本案中，如前所述，因案涉债务履行届满期为2012年8月25日，故案涉债权保证期间应从2012年8月25日的次日即2012年8月26日起计算六个月。陈艳于2013年2月25日向一审法院提起本案诉讼，要求戴玉香、吴时明还款并要求包德才、朱文生承担连带保证责任，系在六个月保证期间内，故包德才主张陈艳未在保证期间内向其主张保证责任，其应当免除保证责任的理由不能成立。关于借条中所涉三套房屋，因该三套房产并未因案涉借款抵押给陈艳，陈艳并非该三套房屋的抵押权人，故其无权对该三套房屋行使抵押权。包德才认为陈艳未行使该三套房屋的抵押权故其不应承担保证责任的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。包德才还主张陈艳与戴玉香恶意串通，但未能举证证明，亦不能成立。此外，本案陈艳二审提起上诉，上诉请求是判决保证人承担保证责任，故二审判决支持陈艳的上诉请求后，判决败诉一方承担二审的诉讼费用，不违反法律规定。综上，包德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回包德才的再审申请。审 判 长  周 成审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年八月十二日书 记 员  褚茜茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1334号
原告：叶天青，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江瑞赢建筑工程有限公司，住所�黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：芦颖，总经理。
委托诉讼代理人：田旭东，男，1971年10月8日出生，汉族，黑龙江瑞赢建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省绥芬河市。
原告叶天青与被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶天青、被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天青向本院提出诉讼请求要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告处从事木工工作，每天工资260元。2016年7月5日，原告在工作过程中受伤，伤后在绥芬河市人民医院治疗。2016年9月27日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告间的劳动关系，仲裁裁决原�被告间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司辩称，被告将工程承包给了案外人郑世涛，原告受雇于郑世涛，故原、被告之间不存在劳动关系。
原、被告均无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司承建了绥芬河市溪树庭院二期工程。被告将其中10号、12号楼五项工程转包给案外人郑世涛。原告经人介绍到郑世涛处从事木工工作，日工资260元，一天一结算。庭审中原告称，原告工作期间其工作内容的分配及工资发放均是由郑世涛负责，原告虽然曾在工地见过被告公司工作人员，但是被告工作人员并不对其进行管理。
本院认为，原告叶天青受雇于被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司承建工程10号楼、12号楼的五项工程承包人郑世涛，其工作安排与�资发放均由郑世涛负责，郑世涛既不是被告的员工也并未以被告名义对外招工，且原告不受被告的管理，故原、被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，原告诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶天青要求确认其与被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶天青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年一月十三日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1334号原告：叶天青，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江瑞赢建筑工程有限公司，住所�黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：芦颖，总经理。委托诉讼代理人：田旭东，男，1971年10月8日出生，汉族，黑龙江瑞赢建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省绥芬河市。原告叶天青与被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶天青、被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天青向本院提出诉讼请求要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告处从事木工工作，每天工资260元。2016年7月5日，原告在工作过程中受伤，伤后在绥芬河市人民医院治疗。2016年9月27日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告间的劳动关系，仲裁裁决原�被告间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司辩称，被告将工程承包给了案外人郑世涛，原告受雇于郑世涛，故原、被告之间不存在劳动关系。原、被告均无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司承建了绥芬河市溪树庭院二期工程。被告将其中10号、12号楼五项工程转包给案外人郑世涛。原告经人介绍到郑世涛处从事木工工作，日工资260元，一天一结算。庭审中原告称，原告工作期间其工作内容的分配及工资发放均是由郑世涛负责，原告虽然曾在工地见过被告公司工作人员，但是被告工作人员并不对其进行管理。本院认为，原告叶天青受雇于被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司承建工程10号楼、12号楼的五项工程承包人郑世涛，其工作安排与�资发放均由郑世涛负责，郑世涛既不是被告的员工也并未以被告名义对外招工，且原告不受被告的管理，故原、被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶天青要求确认其与被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶天青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年一月十三日书记员  范欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3372号
原告张闯越，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告王中良，男，汉族，住南阳市镇平县老庄镇。
被告南阳市龙行天下货运有限公司。
法定代表人
委托代理人马书强，男，回族，该公司工作人员，住南阳市建设中路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人刘璐璐，该公司工作人员。
原告张闯越与被告王中良、南阳市龙行天下货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张闯越委托代理人张杰，被告王中良、南阳市龙行天下货运有限公司委托代理人马书强，被告人寿财险南阳公司委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯越诉称，2015年10月16日8时8分许，被告王中良驾驶被告南阳市龙行天下货运有限公司豫RR67**号重型自卸货车，沿S103线自东向西行驶至宛城区红泥湾镇如意火锅城门口处时，与同向原告驾驶的豫RA6Z**号摩托车发生追尾碰撞，导致摩托车又与同向张景明驾驶的电动自行车相撞，造成张闯越受伤、三车受损、段景明衣服受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故一大队做出道路交通事故认定书，认定王中良负事故的全部责任，豫RR67**号重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求被告赔偿18316元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本，王中良驾驶证、行驶证，保险单证明原、被告的主体资格。
2、南阳市公安交通警察支队事故一大队宛公交认字（2015）第FD471号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任。
3、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告住院治疗及护理情况。
4、南阳市第二人民医院票据10张，证明原告住院花费5924元。
5、南阳昊锦建设集团营业执照、工资清单及证明，护理人张玉栓身份证复印件，证明原告及护理人的收入情况。
6、豫RA6Z**号摩托车行驶证及摩托车前后照片、维修清单及维修店营业执照，证明摩托车损失2750元。
7、交通费票据。证明交通费1000元。
被告王中良、南阳市龙行天下货运有限公司辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王中良、南阳市龙行天下货运有限公司未向向本院举证。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，针对原告的合理诉求同意在交强险各分项限额内承担，原告诉请过高，不应支持，本案应保留张景明的赔偿数额。。
被告人寿财险南阳公司未向本院举证。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：，证据1、2、4真实性无异议，证据3中无用药清单相印证，对真实性有异议，证据5有异议，认为无劳动合同及纳税证明，证据6有异议，认为无物价部门的评估书，证据7有异议，认为由法院酌定。
本院对原告举证中，被告无异议部分的真实性予以认定，其关联性及合法性及有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年10月16日8时8分许，被告王中良驾驶被告南阳市龙行天下货运有限公司豫RR67**号重型自卸货车，沿S103线自东向西行驶至宛城区红泥湾镇如意火锅城门口处时，与同向原告驾驶的豫RA6Z**号摩托车发生追尾碰撞，导致摩托车又与同向张景明驾驶的电动自行车相撞，造成张闯越受伤、三车受损、段景明衣服受损的道路交通事故。张闯越被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：枕顶部头皮下血肿、枕顶部及左侧额部擦伤；左侧膝关节损伤；左手擦伤。住院17天，花费医疗费5924元。2015年10月26日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FD第471号道路交通事故认定书，认定王中良负事故的全部责任，张闯越、段景明无责任。
另查明，豫RR67**号重型自卸货车所有人为南阳市龙行天下货运有限公司，王中良系公司司机，豫RR67**号重型自卸货车在人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任保险。
本院认为：一、王中良驾驶车辆发生道路交通事故，造成张成越受伤，王中良系南阳市龙行天下货运有限公司司机，故南阳市龙行天下货运有限公司应对损伤后果应承担赔偿责任。豫RR67**号重型自卸货车在人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任保险。故被告人寿财险南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第一人民医院花费医疗费5924元，本院予以支持。2、营养费，原告共住院17天，以每天30元，为510元；3、住院伙食补助费，原告共住院17天，以每天30元，为510元；4、护理费，参照社会服务业收入29041元，住院17天，以1人护理，为1352元。5、误工费，原告虽提交南阳昊锦建设集团营业执照、工资清单及证明，但是无相应连带合同，故原告举证不充分，参照建筑业年收入34311元，原告住院17天，医嘱出院后休息30天，共计47天，误工费为4418元；7、交通费，结合本案事实，以300元为宜；8、财产损失，被告仅提交修车手续，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持，可待证据充分后另行解决。。被告人寿财险南阳公司辩称，应保留本次事故中另一人段景明份额，在事故责任认定书中显示，段景明未受伤，存在衣服及车辆损失，与本案处理并未冲突。综上，被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费份额内承担医疗费、伙食补助费、营养费6944元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、交通费、护理费6070元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告张闯越机动车交通事故责任强制保险金13014元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告南阳市龙行天下货运有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 边晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王传普
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第74号
原告刘丛洲。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山路19号。
原告刘丛洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告刘丛洲以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成和解为由，于2015年3月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘丛洲撤回起诉。
案件受理费74元，由原告刘丛洲负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8094号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码X2963036-4。
代表人叶水明，主任。
委托代理人张如萍，女，1987年5月22日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
委托代理人柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告吴旭煌，男，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告艾丽霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告康志勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴旭昆，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告吴旭煌、艾丽霞、康志勇、陈建忠、吴旭昆金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8094号原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码X2963036-4。代表人叶水明，主任。委托代理人张如萍，女，1987年5月22日出生，汉族，该社职员，住惠安县。委托代理人柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告吴旭煌，男，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。被告艾丽霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告康志勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告陈建忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住惠安县。被告吴旭昆，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告吴旭煌、艾丽霞、康志勇、陈建忠、吴旭昆金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月三日书 记 员  李熹岚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第638号
罪犯邱剑，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月22日作出了（2010）桂刑一终字第172号刑事判决，以被告人邱剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第729号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱剑减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2165号
申请执行人：旷新明，男，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：颜锦财，男，1966年6月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：叶永芳，女，1966年6月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人旷新明与被执行人叶永芳、颜锦财借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日申请执行，要求被执行人叶永芳、颜锦财连带支付申请人借款本金10万元、2017年2月8前的利息48000.00元及从2017年2月9日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止、案件受理费3260.00元、公告费400.00元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人颜锦财、被执行人叶永芳无银行存款、城市房屋信息，被执行人颜锦财、叶永芳投资开办了云阳县锦财农业开发有限公司，以及被执行人颜锦财可分得在云阳县双龙镇农商行右侧的联建房A602、A801、B601（与案外人龙门国、朱道德合资），本院在另案中已对上述财产于2017年1月5日予以查封，并对被执行人颜锦财、叶永芳所持有的云阳县锦财农业开发有限公司的股份予以冻结。被执行人颜锦财有车牌号为渝X号思威牌小型普通客车一辆，本院于2017年6月13日裁定对该车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人颜锦财的财产还有与另两人合伙开办的“果汁打醋厂”所占股权的土地（叶永芳称已交两违罚款）。2017年11月17日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人限制高消费令，后对两被执行人实行临控措施。经核实，被执行人颜锦财、叶永芳已于2013年10月28日将云阳县锦财农业开发有限公司的股权出质给重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，兴农融资担保有限责任公司已在另案中申请执行两被执行人及云阳县锦财农业开发有限公司，该公司的财产需在另案中评估、拍卖后，如有剩余案款，本案申请人可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，需另案处置后，再参与分配。本院也已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2165号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年五月八日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2165号颜锦财：本院在执行申请执行人旷新明与被执行人颜锦财,叶永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对颜锦财拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400-3号
申请执行人刘长清，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人刘秉俊，男，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司。
法定代表人：郭军，系该公司董事长，男，汉族，1983年4月8日出生。
申请执行人刘长青与被执行人刘秉俊、鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘秉俊在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秉俊在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第661号
原告刘宁，男，1983年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告丁琦，女，1980年9月18日出生，回族，住涿州市。
被告侯伟，女，1982年10月22日出生，满族，住涿州市。
共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告王志国，男，1976年12月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王磊，男，1980年2月9日，汉族，住涿州市。
原告刘宁诉被告丁琦、侯伟、王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁委托代理人王铁民，被告丁琦、侯伟委托代理人任焱辉，被告王志国委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2012年被告王志国租赁被告丁琦位于涿州市政法街法院对面的名流风景洋房临街商业楼9号经营小家电。王志国于2012年3月27日把该房屋转让给我，我经营电脑配件。我与王志国签订转让合同，合同约定我给付王志国20000元转让费和半年房租2.25万元，其中20000元转让费包括王志国交给出租人丁琦的壁挂炉押金8000元，如果我不在租赁该房屋由我向丁琦索要该笔押金。2012年10月1日我和王志国的合同到期，我与涿州市名流房地产开发有限公司的会计侯伟重新签订租赁协议。当时侯伟称受丁琦委托，代其签订租赁合同并以丁琦名义收取了60000元房租，并开具了收据。合同中也约定了该笔押金，如果我不租该房屋时由我享有该笔押金的返还请求权。但合同到期后，我多次找被告要求返还壁挂炉押金8000元，被告均以种种理由拒付。无奈我起诉被告到法院，请求法院依法确定三被告的返还责任。
被告丁琦、侯伟共同辩称，第一被告和原告存在租赁关系，第一被告委托第二被告代为与原告在2012年10月1日签订了名流风景洋房商业楼9号的协议，后由第二被告代为收取了60000元租金。因原告及以前承租人并未向第一、二被告交纳壁挂炉押金，第一、二被告只是委托关系，因第二被告和原告无合同关系，因此，第二被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对第一、二被告的起诉。
被告王志国辩称，原告给第三被告20000元只是房屋空转费，这里不含壁挂炉押金，原告应去找第一、二被告收取押金。原告与第三被告转让合同也没写到含壁挂炉钱。
经审理查明，原告刘宁与被告王志国于2012年3月27日签订房屋转让合同，合同约定由王志国将位于涿州市政法街法院对面的名流风景洋房临街商业楼9号转让给刘宁承租，刘宁享有一切原租赁合同上的权益，刘宁给付王志国转让费20000元和半年的房租（已交清）。该合同到期后，2012年10月1日由被告丁琦委托被告侯伟与原告刘宁签订了房屋租赁协议，协议约定由被告丁琦将位于涿州市政法街法院对面的名流风景洋房临街商业楼9号承租给刘宁，租赁费每年60000元，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，该笔租金原告刘宁已交清。协议第三条第二款约定“甲方（丁琦）提供乙方（刘宁）采暖用壁挂炉一台，乙方（刘宁）交纳每台80**元押金，在合同终止时将壁挂炉押金返还乙方（刘宁），如有损坏，押金不退”。现合同已到期，原告多次找到被告索要壁挂炉押金8000元未果，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的转让协议书、收据一张、租赁协议书、证明一份、录音光盘及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘宁与被告王志国于2012年3月27日签订房屋转让合同，转让费为20000元。该合同到期后，原告与丁琦又签订了该房屋租赁协议，协议第三条第二款虽然约定由乙方（刘宁）向甲方（丁琦）交纳每台壁挂炉8000元押金，但原告在庭审中并未提供证据加以证实壁挂炉押金8000元已经交付，且第一、二被告对此押金的给付均不认可，被告王志国称该押金不包括在转让费20000元中，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋金勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01386号
上诉人（原审被告）陈卫栋。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯坤好。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原审被告姚月芬。
原审被告ＸＸ洪。
原审被告陆梅星。
原审被告昆山市晨灵电气设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇里厍二村37号楼202室。
法定代表人陈卫栋。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师（受上述四原审被告委托）。
上诉人陈卫栋与被上诉人冯坤好、原审被告姚月芬、ＸＸ洪、陆梅星、昆山市晨灵电气设备安装工程有限�司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈卫栋未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人陈卫栋仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈卫栋自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨乐婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1928号
申请执行人丛建星。
被执行人林大喜。
申请执行人丛建星与被执行人林大喜装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 赛玉光
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第698号
申请执行人李新田。
被执行人李智。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1091号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人李智送达执行通知书，责令被执行人李智于2013年9月15日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人李智至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智的银行存款18万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月十六日
代理书记员 魏 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3420号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市公安局大鹏分局取保候审。
被告人卢某某，男。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市公安局大鹏分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3728号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某某、卢某某和嫌疑人徐某某徐某某（另案处理）自2012年年底开始合伙在深圳市大鹏新区经营一无牌无证碎石厂。陈某某、卢某某、徐某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下从事碎石料的生产和销售。2014年9月14日11时许，该厂员工罗某均站在震斗机上清理下料口的泥巴时掉进碎石机内被绞伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陈某某、卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，并出具深龙检公诉量建[2015]3623号量刑建议书，建议对被告人陈某某、卢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某、卢某某和嫌疑人徐某某（另案处理）自2012年年底开始合伙在深圳市大鹏新区经营一无牌无证碎石厂。陈某某、卢某某、徐某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下从事碎石料的生产和销售。2014年9月14日11时许，该厂员工罗某均站在震斗机上清理下料口的泥巴时掉进碎石机内被绞伤，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人陈某某、卢某某已赔偿被害人家属损失共计人民币1200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证、抓获经过、身份证明、事故调查报告、和解协议书、谅解书、收款收据、证人罗某华、龚某万、冉某国等人的证言、被告人陈某某、卢某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、卢某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下组织工人从事生产活动，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已经构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、卢某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、卢某某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某、卢某某系初次犯罪、过失犯罪、已赔偿被害人家属并取得谅解、有悔罪表现，本院认为对被告人陈某某、卢某某宣告缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年十月八日
书记员 金 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3420号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市公安局大鹏分局取保候审。被告人卢某某，男。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市公安局大鹏分局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3728号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某某、卢某某和嫌疑人徐某某徐某某（另案处理）自2012年年底开始合伙在深圳市大鹏新区经营一无牌无证碎石厂。陈某某、卢某某、徐某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下从事碎石料的生产和销售。2014年9月14日11时许，该厂员工罗某均站在震斗机上清理下料口的泥巴时掉进碎石机内被绞伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陈某某、卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，并出具深龙检公诉量建[2015]3623号量刑建议书，建议对被告人陈某某、卢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某、卢某某和嫌疑人徐某某（另案处理）自2012年年底开始合伙在深圳市大鹏新区经营一无牌无证碎石厂。陈某某、卢某某、徐某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下从事碎石料的生产和销售。2014年9月14日11时许，该厂员工罗某均站在震斗机上清理下料口的泥巴时掉进碎石机内被绞伤，后经抢救无效死亡。另查明，被告人陈某某、卢某某已赔偿被害人家属损失共计人民币1200000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证、抓获经过、身份证明、事故调查报告、和解协议书、谅解书、收款收据、证人罗某华、龚某万、冉某国等人的证言、被告人陈某某、卢某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、卢某某在生产现场不符合安全生产条件、作业现场安全管理及作业人员安全教育不到位的情况下组织工人从事生产活动，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已经构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、卢某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、卢某某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某、卢某某系初次犯罪、过失犯罪、已赔偿被害人家属并取得谅解、有悔罪表现，本院认为对被告人陈某某、卢某某宣告缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月八日书记员  金 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3196号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某，男。因本案于2015年7月6日被羁押及刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3436号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月5日，举报人张某在公安机关办案民警安排下，与被告人钟某联系购买毒品，双方约好在深圳市龙岗区某公交站台进行交易。2015年7月6日，被告人钟某来到约定地点与举报人见面，被告人钟某以人民币200元价格将一小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.61克，卖给举报人张某。交易完成后，被告人钟某被当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。被告人钟某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3332号量刑建议书，建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、本案属于特情引诱犯罪；二、被告人年龄小，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现；三、本案毒品数量较少，仅为0.61克冰毒。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月左右。经审理查明，2015年7月5日，举报人张某在公安机关办案民警安排下，与被告人钟某联系购买毒品，双方约好在深圳市龙岗区某公交站台进行交易。2015年7月6日，被告人钟某来到约定地点与举报人见面，被告人钟某以人民币200元价格将一小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.61克，卖给举报人张某。交易完成后，被告人钟某被当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。被告人钟某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关出示的毒品、手机一部、毒资、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告、身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、疑似毒品收条、开户资料、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人张某的证言、被告人钟某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。本案系有特情介入的案件，毒品交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品0.61克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年九月十八日书记员  金 瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3391号
原告：缙云县东渡仪表厂，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
统一社会信用代码：91331122766435729X。
负责人：王松华。
委托代理人：马丽，系原告职工。
被告：永嘉县科瑞阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东方村。
法定代表人：朱耀南。
原告缙云县东渡仪表厂与被告永嘉县科瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款5760元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告永嘉县科瑞阀门有限公司于2014年12月26日向原告购买阀门铸件，原告送货上门并由被告法定代表人朱耀南在送货单上签字，货款共计5760元。被告一直未能支付货款，截止2016年10月27日，被告永嘉县科瑞阀门有限公司尚欠原告货款5760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县科瑞阀门有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县东渡仪表厂货款5760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县科瑞阀门有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00158号
申请人任永安，男，汉族，1978年8月18日出生。
申请人李湘怡，女，汉族，1981年12月11日出生。
委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被申请人井辉，男，汉族，1973年6月1日出生。
本院受理申请人任永安、李湘怡与被申请人井辉借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人井辉名下价值260万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 莹
2
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08201号
原告郑某，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年在网上相识并自由恋爱，2012年9月11日登记结婚。婚后，被告与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间互相忠实的义务，被告不务正业，有赌博、吸毒的恶习，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子程某乙由其抚养，被告每月支付抚养费499元。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，并于2007年10月30日生育一子，取名程某乙。2012年9月11日，原、被告自愿登记结婚，双方均系初婚。2013年6月3日，程某甲因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局行政拘留10日。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、公安行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，原告虽举示了被告因吸食毒品曾被公安机关行政拘留10日的证据，但不足以证明被告属有吸毒恶习而屡教不改的情形，不能由此认定其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9853号
原告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处西500米路南。
法定代表人董成富，总经理。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂新明辉安全科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业园区前洞门村1004号。统一社会信用代码：9xxxxxxC。
法定代表人李传明，董事长。
委托代理人沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司与被告临沂新明辉安全科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以原、被告已和解，再无纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二日
书记员 祝雪松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江开法刑初字第86号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2013年12月5日因本案被取保候审，现已死亡。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在案件审理过程中，被告人张某某于2014年10月15日因肺感染、器官多功能衰竭死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
（本裁定送达后即发生法律效力。）
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3271号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人诸健。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人诸健追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款48,777.36元，承担逾期利息及案件受理费。本案在执行过程中查明，被执行人诸健目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，证券、房屋、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3271号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 冒 勤
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01419号
原告：张金生，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告张金生与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款464475元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号8幢1单元1-2号房屋，房屋建筑面积140.24平方米，房屋总价款为464475元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张金生办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2042号
原告言某，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，居民。
原告言某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人刘润丰、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。因夫妻矛盾，原告于2013年1月份与被告分居生活至今。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、为了孩子和家庭，我不想离婚，希望原告能回心转意；2、原告离婚的原因不是因为夫妻感情不好，而是原告与他人有不正当关系。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告李某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年9月10日，原告言某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实由原告言某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告言某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告言某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第911号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地大武口区。
法定代表人王希忠，系该公司董事长。
委托代理人赵建红，系该公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人刘学军，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院在执行宁夏中节能新材料有限公司与刘学军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘学军主动履行3万元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘学军现无能力一次性全部支付本案执行款，但被执行人按照和解协议正在履行中。经与申请人委托代理人赵建红谈话，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2015号民事调解书所确定执行标的135927元，已执行3万元，剩余105927元未执行，部分终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0977号
原告吴加才。
委托代理人华银川（受张桃林的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告徐亦凡。
原告吴加才与被告徐亦凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴加才及委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告徐亦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加才诉称，他与妻子王应芬于2013年7月至2013年12月在徐亦凡开设的制线厂工作，由于徐亦凡经营不好，工资拖欠不发。在他催讨下，徐亦凡于2014年4月15日出具给他工资欠条1份，确认徐亦凡结欠他工资款22580元。后他多次催要无果，故要求法院判令徐亦凡立即支付工资报酬22580元并承担本案诉讼费用。
被告徐亦凡未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴加才与妻子王应芬于2013年7月至2013年12月在徐亦凡开设的制线厂（未办理工商营业执照）工作，徐亦凡结欠吴加才、王应芬工资款22580元。徐亦凡于2014年4月15日出具给吴加才欠条1份，该欠条载明：“今欠吴加才工资贰万贰仟伍佰捌拾元（22580元）。徐亦凡，2014.4.15.”。吴加才催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。徐亦凡结欠吴加才工资款22580元不付是产生纠纷的原因，徐亦凡应负给付之责。故吴加才要求徐亦凡支付工资款22580元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。徐亦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亦凡应给付吴加才工资款22580元，徐亦凡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴加才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（此款吴加才已预交），由徐亦凡负担，徐亦凡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付直接付给吴加才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋阅懿
刘 洪 江 诉 卫 永 友 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4929号
原告刘洪江，男，1952年10月21日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人马登芝，女，1982年8月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系原告刘洪江儿媳。
被告卫永友，男，1967年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告刘洪江与被告卫永友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪江委托代理人马登芝、被告卫永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的带领下，于2015年1月3日在郯城�李庄镇福泉小区（原于泉村小区）开工干活，在完工后经结算，被告共欠原告工资款6370元，在被告未偿还的情况下，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款6370元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述属实。
经审理查明，原告刘洪江受雇于被告卫永友从事泥水工劳务，后经结算，被告欠原告工资款6370元，并出具欠条一份。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告跟随被告从事建筑劳务，被告未按期足额支付其工资报酬，经原告催要，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示。原告依据被告出具的欠条向被告主张工资欠款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告卫永友支付原告刘洪江工资款6370元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜雨珊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00524号
原告张怀平，男，50岁。
被告杨九桂，女，54岁。
被告赵国龙，男，54岁。
被告赵芳，女，31岁。
被告赵飞，男，30岁。
被告李禹，女，29岁。
被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人：赵飞。
原告张怀平与被告杨九桂、赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出受理决定，于2015年8月18日向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年8月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张怀平到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告杨九桂、赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司签订了借款担保协议书，约定被告杨九桂向原告借款1700000元，使用期限30天，月利息二分，逾期损失费每天5000元至借款还清为止，其余五被告对此笔借款本息承担连带清偿责任。原告借给被告杨九桂17000**万元，履行了合同义务。但借款到期后，被告杨九桂不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。现起诉要求：⒈被告杨九桂偿还原告借款本金1700000元，损失费及利息20万元（损失费自2014年10月21日起计算，利息自2014年9月23日起计算，均计算至2015年4月17日止），被告赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司对借款本金、损失费及利息承担连带清偿责任；⒉诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈借据、协议书，证明被告杨九桂向原告借款1700000元，其余五被告自愿为该笔借款承担连带还款责任；⒉银行对账单，证明该笔借款已实际支付给被告杨九桂。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
六被告均未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告杨九桂与原告张怀平达成借款协议，约定杨九桂向张怀平借款170万元，月利息二分，使用期限30天，借款到期当日杨九桂以现金或银行汇款形式还清所借款项及利息，如逾期杨九桂每超一天赔偿张怀平损失5000元。被告李禹和焦作市宝源新型耐火材料有限公司在担保条款中以保证人身份自愿为该笔借款承担连带还款责任。
当日，原告向被告杨九桂转账支付940000元、现金支付760000元，杨九桂向原告出具了借据。被告赵国龙、赵芳、赵飞均在借据下方以保证人身份确认该笔借款属实，承诺自愿为此笔借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，因被告杨九桂未清偿借款本息，其余五被告亦未承担保证责任，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨九桂向原告张怀平借款，被告赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司自愿承担连带清偿责任，借款到期后被告杨九桂未向原告归还借款，被告赵国龙等亦未代其清偿，故原告要求被告杨九桂归还借款本金、损失费及利息，被告赵国龙等承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告主张截至2015年4月17日的损失费及利息总计20万元，理由充分，予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九桂应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张怀平借款本金1700000元；
二、被告杨九桂应于本判决生效之日起二十日内支付原告张怀平借款损失费及利息总计200000元（损失费自2014年10月23日起计算，利息自2014年9月23日起计算，均计算至2015年4月17日止）；
三、被告赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司就以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告杨九桂、赵国龙、赵芳、赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 海腊梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第774号
罪犯胡善军，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）日刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡善军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第783号刑事裁定，将罪犯胡善军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯胡善军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡善军的悔改表现，有罪犯胡善军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡善军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡善军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如