wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第216号
原告耿彦威。
被告辽宁省产品质量监督检验院。
原告耿彦威与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告耿彦威委托代理人高艳霞，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权、黄米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年应聘到被告单位担任质检员一职，原告在被告处工作以来，被告与原告一年签订一次固定期限劳动合同，签订两次后，原告提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告无视原告的提出，仍与原告签订固定期限劳动合同。2014年11月，被告无故提出与原告解除劳动合同，原告提出异议并在此提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，无奈之下，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同（从2009年7月19日至2014年12月31日）的双倍工资352109.27元，被告支付原告入职以来至2014年12月的医疗保险部分差额15221.79元及养老保险部分差额20862.8元，请求依法判令被告为原告补缴生育险、工伤险、失业险及住房公积金的差额部分，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省产品质量监督检验院辩称，原告请求被告单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实依据，双方不存在应当签订无固定期限的法定事由，被告终止劳动合同是有法律和事实依据的。被告已经为原告缴纳了五险一金，不存在补缴的问题。
经审理查明，2007年7月19日至2014年12月31日，原告在被告单位从事检验员工作。在此期间，双方每年都订立书面劳动合同，并且被告为原告缴纳了养老、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。2014年12月29日，双方签订终止劳动合同证明书。2014年12月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字（2014）第864号不予受理通知书，原告遂于2015年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、各月缴费信息、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、银行对账单、专用缴款收据等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然原、被告双方连续两次以上订立固定期限劳动合同，但2009年之后，原、被告之间协商一致继续签订固定期限劳动合同，即原告选择与被告签订固定期限劳动合同，并且双方已经履行完毕，故现原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告要求养老、医疗保险缴纳差额部分的诉讼请求，用人单位按照何种标准为职工向社保中心缴纳养老和医疗保险费用，即缴费基数问题，不属于人民法院受案范围，故原告此项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张被告补缴生育保险、失业保险、工伤保险和补偿住房公积金差额部分的诉讼请求，工伤保险和失业险被告单位已经缴纳，生育保险与医疗保险捆绑缴纳，因此本院对该诉讼请求不予支持。住房公积金已实际缴纳，且不属于法院受案范围，故对于原告主张住房公积金差额的请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿彦威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿彦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二０一五年三月九日
书记员 赵美玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3154号
原告王小均，男，汉族，1984年12月2日出生，
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王小均与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年四月十五日
书记员 吕雅君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00046号
原告：章邦师，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：肖吕山，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告章邦师诉被告肖吕山买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年4月8日、5月30日公开开庭进行审理。原告章邦师、被告肖吕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章邦师诉称：2010年5、6月份，被告肖吕山承接三山区龙湖街道龙湖小区便道工程，找到原告提供石头，双方口头约定石头价格为385元／车，货到付款。原告卖给被告20车石头，合计7700元。被告支付给原告货款4000元，尚欠3700元拒不支付。原告多次催要，被告均推脱搪塞，2013年1月22日，原告因催要该款遭被告殴打。现诉至法院，请求判令被告肖吕山：1、支付拖欠原告的货款3700元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、电话录音，证明被告承认欠原告运输款3700元未付的事实。
3、证言一份，证明原告为被告运石头，被告欠原告货款3700元。
4、申请本院调取的2013年1月22日三山派出所对肖吕山的询问笔录一份，证明被告欠原告货款。
被告肖吕山辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告没有承包原告诉称的便道工程，原、被告是各自往龙湖小区便道工程送石头的人，二人之间没有任何关系；2、原告没有证据证明被告欠其货款3700元；3、原告所述的3700元为工地承建人任怀友拖欠的货款，其收受章邦师为任怀友送石头的记账凭证，代为向任怀友结算货款，任怀友向其出具了16495元的欠条一张，该欠条中的金额包含原告诉请的3700元。
被告肖吕山为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一张，证明任怀友欠被告货款16495元，被告自认其中包含原告诉请的3700元。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，经到庭当事人相互质证，对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证据3，因原告不能举证证明其真实性，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2010年5、6月间，原、被告均为三山区龙湖街道龙湖小区便道工程提供石头，价款为385元一车石头，每运一车即能从该工地取得计数凭证，用以结算货款。原告章邦师先后共计为该工地提供20车石头，合计7700元。为结算方便，被告代为收取原告的计数凭证，向工地结算，结算货款后转交给原告。被告结算货款后支付给原告4000元，其余货款，由该工地承建人任怀友向被告肖吕山出具欠条，内容为“今欠到肖吕山16495元运石头运费”，欠条中金额包含原告章邦师诉请的3700元货款。后原告多次向被告催要未果，遂成诉。
本院认为：原告为龙湖小区便道工程运送石头，有计数凭证，可以据此认定原告与龙湖小区便道工程的承建人任怀友之间口头买卖合同成立。被告代为收取计数凭证并结算货款，在未结算到货款的情况下，将计数凭证交给任怀友并收取任怀友出具给其个人的欠条，欠条金额包含原告应得的货款3700元，这一欠条形成后，原告凭借计数凭证向任怀友结算货款的权利丧失，只有被告肖吕山取得向任怀友主张货款的权利，这一行为，视为被告肖吕山接受任怀友向原告履行买卖合同支付货款的义务，即，被告肖吕山承担了任怀友在买卖合同中的债务。而原告章邦师起诉被告肖吕山主张3700元的行为，视为原告章邦师对被告与任怀友之间转让债务的同意。至此，买卖合同的义务完全由任怀友转让给被告肖吕山。故原告要求被告给付货款3700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖吕山应于本判决生效后十日内给付原告章邦师货款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告肖吕山负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一三年五月三十日
书记员 杨健
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11256号
原告：李明，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村XXX号，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告：范海强，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇大范村XXX号。原告李明诉被告范海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月2日，原告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。案件受理费1990元减半收取计995元、公告费260元，均由李明负担。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5901号
原告青岛贝瑞教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路25号6栋5单元401户。
委托代理人王晓。
被告青岛易职天下人力资源管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号聚豪大厦3号楼909室。
法定代表人吕欣颐。
本院在审理原告青岛贝瑞教育咨询有限公司与被告青岛易职天下人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告青岛贝瑞教育咨询有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛贝瑞教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛贝瑞教育咨询有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 左璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执980号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：洪国，男，1983年10月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与洪国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0281民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保88号
申请人杨丽玲，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐勇，男，汉族，1981年12月出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请人杨丽玲与被申请人徐勇诉前财产保全一案，申请人杨丽玲于2018年1月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐勇名下银行存款12万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人杨丽玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐勇名下银行存款12万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，刘明玉名下位于重庆市南岸区某某街道某某街某某号某某栋某某的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛欣蕊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更863号
罪犯曹海建，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年7月7日作出（2011）浮刑初字第61号刑事判决，认定曹海建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯曹海建到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海建在2015年3月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹海建的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹海建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海建准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢300号
申请执行人赵承宇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人赵承宇与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议且已履行完毕。本案执行到位标的233727.94元（含缓交诉讼费6015元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0303民初463号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初70号
原告涿州市盛翔商贸有限公司
法定代表人：赵喜生
地址：涿州市
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市翔翊华太生物技术有限公司。
法定代表人：丁翊
地址：涿州市
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市盛翔商贸有限公司与被告涿州市翔翊华太生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即给付拖欠原告方货款共计人民币406599.50元；2、依法判令被告方自2015年10月29日起按银行同期贷款利率给付利息至贷款付清之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告双方于2010年起建立供货合同业务关系，由原告为被告处供应盐酸，原告送货后为被告出具相关票据，被告凭票报账后为原告结算货款，双方供货关系截止至2015年10月29日，后经原告多次催讨，被告已支付部分货款，迄今尚拖欠原告方货款406599.50元。经原告多次催要，被告均未给付。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告公司的法定代表人为赵喜生，但原告起诉状中具状人处的签字为“韩传顶”，庭审中，原告方未向法院提供证据证实原告公司授权“韩传顶”提起本案诉讼，故不能确定本案的诉讼是否为原告公司的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 硕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢78号
申请执行人:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，住什邡市。
被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初693号民事判决书，于2017年7月24日立案恢复执行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向迪勇、蒋春燕的银行存款106346元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）、拍卖、变卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳原香农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。
法定代表人：何玉廷，董事长。
委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳市永丰园生�农业有限责任公司，住四川省绵阳市安州区界牌镇西明村4组。
法定代表人：刘晓艳，董事长。
再审申请人绵阳原香农业科技有限公司（下称原香公司）因与被申请人绵阳市永丰园生态农业有限责任公司（下称永丰园公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绵阳原香农业科技有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误，双方有封存样品，货物有质量问题，2016年1月货物只是寄存保管；二、原一审法院程序违法，开庭取消法庭辩论环节，不准再审申请人提出反诉。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院认定事实错误的问题。首先，双方是否封存了样品。本院查明，双方在合同中并没有质量标准的约定，也未在收货前后进行质量检验。原香公司虽在一审时提交了一袋签订合同时封存的样品及一袋现存放于再审申请人处的现场取样作为物证，但被申请人永丰园公司对该物证予以否认，原审法院审理认为该物证并没有双方确认为封存样品的记录以及双方认可的标记，不能证明双方封存样品的事实，并无不妥，本院予以确认。其次，货物是否有质量问题。本院查明，原香公司提供李建春的证言证明货物有质量问题，但李建春曾是永丰园公司的销售人员，又被该公司撵走，其证言的证明力应结合其他证据予以分析。因双方对货物的质量标准无明确约定，也没有采样，即使货物有质量问题，再审申请人应当及时行使抗辩权，但再审申请人收货时没有验收，货物出现质量问题后直至被申请人起诉时也没有提出�量异议，原审法院认为原香公司诉讼时才以质量为由主张对方违约在先，举证不充分，不予采纳，并无不妥。最后，2016年1月货物是否为寄存保管关系。本院查明，因再审申请人提出寄存的证据主要是李建春的证言支撑，但李建春系被申请人撵走的员工，与被申请人存在利害关系，在案涉双方当事人无寄存保管书面协议予以佐证的情况下，仅凭李建春证言无法确认双方建立了保管关系。又因该笔货物的运输是在双方约定的买卖合同期内，2016年1月该笔货物已存放于再审申请人处，也方便再审申请人的使用，且直至被申请人起诉时止，再审申请人并未对该笔货物拒收或要求双方书面确认保管关系，从事实上看，足以认定双方属于履行买卖合同的关系。再审申请人提出双方成立事实上的保管合同，证据不足，本院不予支持。二、关于再审申请人提出原一审法院程序违法，开庭取消法庭辩论环节，不准再审申请人提出反诉的问题。首先，取消法庭辩论是否程序违法。经原二审法院查明，因一审开庭期间双方出庭证人较多，庭审时间较长，原一审法院要求双方提交代理词表述诉辩意见，且根据代理词审查了案件事实及审核了证据效力，故原二审法院认为，原一审程序虽有瑕疵，但不属于程序违法也未影响案件实体裁判，不足以发回重审，原二审法院的处理正确。再审申请人的该再审主张，本院不予支持。其次，原一审法院不准再审申请人提出反诉。本院认为，再审申请人该再审理由因无任何证据证明，且对本案未提起反诉并不影响再审申请人另行主张权利，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳原香农业科技有限公司的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳原香农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。法定代表人：何玉廷，董事长。委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳市永丰园生�农业有限责任公司，住四川省绵阳市安州区界牌镇西明村4组。法定代表人：刘晓艳，董事长。再审申请人绵阳原香农业科技有限公司（下称原香公司）因与被申请人绵阳市永丰园生态农业有限责任公司（下称永丰园公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绵阳原香农业科技有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误，双方有封存样品，货物有质量问题，2016年1月货物只是寄存保管；二、原一审法院程序违法，开庭取消法庭辩论环节，不准再审申请人提出反诉。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院认定事实错误的问题。首先，双方是否封存了样品。本院查明，双方在合同中并没有质量标准的约定，也未在收货前后进行质量检验。原香公司虽在一审时提交了一袋签订合同时封存的样品及一袋现存放于再审申请人处的现场取样作为物证，但被申请人永丰园公司对该物证予以否认，原审法院审理认为该物证并没有双方确认为封存样品的记录以及双方认可的标记，不能证明双方封存样品的事实，并无不妥，本院予以确认。其次，货物是否有质量问题。本院查明，原香公司提供李建春的证言证明货物有质量问题，但李建春曾是永丰园公司的销售人员，又被该公司撵走，其证言的证明力应结合其他证据予以分析。因双方对货物的质量标准无明确约定，也没有采样，即使货物有质量问题，再审申请人应当及时行使抗辩权，但再审申请人收货时没有验收，货物出现质量问题后直至被申请人起诉时也没有提出�量异议，原审法院认为原香公司诉讼时才以质量为由主张对方违约在先，举证不充分，不予采纳，并无不妥。最后，2016年1月货物是否为寄存保管关系。本院查明，因再审申请人提出寄存的证据主要是李建春的证言支撑，但李建春系被申请人撵走的员工，与被申请人存在利害关系，在案涉双方当事人无寄存保管书面协议予以佐证的情况下，仅凭李建春证言无法确认双方建立了保管关系。又因该笔货物的运输是在双方约定的买卖合同期内，2016年1月该笔货物已存放于再审申请人处，也方便再审申请人的使用，且直至被申请人起诉时止，再审申请人并未对该笔货物拒收或要求双方书面确认保管关系，从事实上看，足以认定双方属于履行买卖合同的关系。再审申请人提出双方成立事实上的保管合同，证据不足，本院不予支持。二、关于再审申请人提出原一审法院程序违法，开庭取消法庭辩论环节，不准再审申请人提出反诉的问题。首先，取消法庭辩论是否程序违法。经原二审法院查明，因一审开庭期间双方出庭证人较多，庭审时间较长，原一审法院要求双方提交代理词表述诉辩意见，且根据代理词审查了案件事实及审核了证据效力，故原二审法院认为，原一审程序虽有瑕疵，但不属于程序违法也未影响案件实体裁判，不足以发回重审，原二审法院的处理正确。再审申请人的该再审主张，本院不予支持。其次，原一审法院不准再审申请人提出反诉。本院认为，再审申请人该再审理由因无任何证据证明，且对本案未提起反诉并不影响再审申请人另行主张权利，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳原香农业科技有限公司的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年三月二十三日书记员 杜 睿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6288号
原告曹健，女，1947年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告曹健与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
曹健诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼4层D号，面积为172.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6288号原告曹健，女，1947年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告曹健与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。曹健诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼4层D号，面积为172.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3558号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告郭元新，男，1984年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告林伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告郭元新、林伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2587号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：王利海，男，1970年7月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民,住。
被执行人：张海亮，男，1981年10月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民,住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王利海、张海亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1503号
申请执行人：临沭县富民建筑公司。
法定代表人：禚宝仕，经理。
住所地：临沭县苍山路与沭新东街交汇处。
被执行人：临沭县临沭街道利民社区居民委员会。
法定代表人：高名祥，居委主任。
本院在执行临沭县富民建筑公司与临沭县临沭街道利民社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2350号
原告：李光山，男，1964年5月11日出生，住淄川区。
被告：王庆洪（曾用名王庆红），男，1960年1月14日出生，住淄川区。
被告：孙兆英，女，1963年6月23日出生，住淄川区。
李光山与王庆洪、孙兆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李光山于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光山撤诉。
案件受理费600元，已减半收取，由李光山负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4188号
原告汤爱荣，女，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邢宗鑫，男，1994年11月19日生，汉族。
被告邢相伏，男，1971年1月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人李丹、王庆军，河南上合律师事务所律师，系特别授权。
原告汤爱荣诉被告邢宗鑫、邢相伏、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民财产保险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤爱荣的原告委托代理人董矗、被告人民财产保险滑县公司到庭参加了诉讼，被告邢宗鑫、邢相伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤爱荣诉称，2016年3月17日23时40分许，在滑县××与××交叉口，被告邢宗鑫驾驶被告邢相伏所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：邢宗鑫负事故的主要责任，汤爱荣负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财产保险滑县公司投有交强险。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计122000元；诉讼费用由被告承担。
被告邢宗鑫、邢相伏缺席未答辩。
被告人民财产保险滑县公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，车辆驾驶员邢宗鑫无证驾驶存在严重过错，应该承担事故的连带赔偿责任。被告公司在交强险限额内依法赔偿后，依法享有对车辆所有人和驾驶人的追偿权。原告的车损要求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年3月17日23时40分许，在滑县××与××交叉口，被告邢宗鑫驾驶被告邢相伏所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：邢宗鑫负事故的主要责任，汤爱荣负事故的次要责任。
事故发生后，2016年3月18日，原告汤爱荣被送到滑县中心医院治疗，治疗费用776元、门诊费440元。2016年3月19日至4月25日，原告汤爱荣到滑县人民医院住院治疗37天，支付住院费用21897.84元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告汤爱荣右下肢损伤评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，后续治疗费约需6000元。为鉴定原告支付鉴定费2500元、检查费390元，共计2890元。原告汤爱荣驾驶的二轮电动车经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估损失价值为1345元、车损评估费100元。原告汤爱荣和赵国增为夫妻关系，居住在滑县××镇解放中路公安局家属院。
另查明，肇事的豫Ａ×××××号小型轿车系被告邢相伏所有，在被告人民财产保险滑县公司投保交强险，肇事车辆驾驶人被告邢宗鑫未取得机动车驾驶证。2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年，2015年度河南省居民服务业人均纯收入30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、豫Ａ×××××行驶证及交强险保险单，滑县中心医院住院收费票据和门诊费票据，滑县人民医院出院证、入院证、住院收费票据和病历，伤残鉴定意见书和鉴定费用票据、车物损失估价结论书，结婚证、医保卡及户口簿和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：肇事车辆驾驶人邢宗鑫负事故的主要责任，原告汤爱荣负事故的次要责任，各方均不持异议，本院予以确认。对于原告的人身损害合理损失，应当首先由被告人民财产保险滑县公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由肇事的机动车一方即被告邢宗鑫赔偿，于法有据，因原告汤爱荣和被告邢宗鑫已就赔偿事宜达成协议，本案中不再予以处理。如侵权人有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形的，保险公司依法有权在赔偿范围内向侵权人追偿。原告的合理损失有：医疗费23113.84元、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、鉴定费2890元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、住院期间按一人护理护理费为3128.68元（30864元/年÷365天/年×37天）、出院后护理费7610.30元（30864元/年÷365天/年×180天×50%），因原告未提供误工损失证据证明，其误工费按照城镇居民人均纯收入计算至评残前一天，误工费为12988.93元（22576元/年÷365天/年×210天），交通费本院酌定300元、车辆损失1345元、车损评估费100元，后续治疗费6000元，以上原告的合理损失共计171630.75元。原告要求被告人民财产保险滑县公司在交强险限额内赔偿人身损害损失，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告汤爱荣医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，以上共计120000元；
二、驳回原告汤爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告邢宗鑫、邢相伏负担2700元，原告汤爱荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 李国勇
陪审员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26750号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96646.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96646.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第21号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘江祖，农民。2007年11月1日，被告人刘江祖因犯贩卖毒品罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年1月16日，被告人刘江祖因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2012年9月13日，已执行完毕），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1422号起诉书指控被告人刘江祖犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘江祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年4月6日下午，被告人刘江祖撬窗进入宁波市北仑区戚家山街道半路洋44号403室，窃得被害人许某的惠普CQ40型笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
2.2011年4月16日下午，被告人刘江祖进入宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-60号302室，窃得被害人马某现金人民币1200元。
3.2011年4月28日凌晨，被告人刘江祖溜门进入宁波市北仑区戚家山街道渡头村光明路62号暂住房，窃得被害人刘某现金人民币600元。
上述事实，被告人刘江祖在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、马某、刘某的陈述，辨认笔录与现场照片，现场勘验检查笔录，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、手印鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，浙江省奉化市人民法院的判决书、奉化市看守所的刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江祖在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江祖到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在被告人刘江祖原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘江祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年9月14日起至2013年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年一月十日
代书记员 张蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16922号
原告肖路强，住址江西省吉安市万安县韶口乡畔塘村樟树。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市伊蒙特饮品有限公司，住所地深圳市光明新村光明街道红坳村沿河路七栋101。
法定代表人杨德。
第三人杨德，1982年5月11日，住址湖南省岳阳市湘阴县。
第三人李香，住址湖南省岳阳市湘阴县。
本院在审理上列当事人股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖路强撤回起诉。
案件受理费人民币317元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 周旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4366号
原告：沈某，男，2010年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定诉讼代理人：杨丽岑（沈某之母），女，住江苏省张家港市。
被告：无锡银辉创基商业管理有限公司，住所地无锡市昇平巷28幢29楼。
法定代表人：黄耀清，职务不详。
原告沈某与被告无锡银辉创基商业管理有限公司（以下简称银辉公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员徐刚适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人杨丽岑到庭参加诉讼。被告银辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提起诉讼请求：1、判令银辉公司支付2015年5月至2016年11月的租金199991元。2、判令银辉公司支付违约金22998.97元；2、判令银辉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，沈某与银辉公司签订商品房买卖合同，约定沈某买入无锡市人民中路预购商品房负一层0188号商铺，建筑面积为35.91平方米，每平米64319.5元。沈某按照约定支付了房款。同日，沈某与银辉公司签订《银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同》，双方约定将沈某购买的上述商铺交由银辉公司管理经营。银辉公司每年支付租金161679元。委托期自2015年5月1日起至2025年4月30日止。双方约定如开发商实际交房时间晚于委托经营起始日的，委托经营租金收益的分配支付仍自委托出租经营起始日开始计算。银辉公司至今仅支付了56000元租金，剩余租金迟迟不肯支付。现诉至法院，望判如所请。
被告银辉公司未予答辩。
原告沈某针对诉讼请求向本院提供商品房买卖合同及购房发票、委托出租及经营管理合同、委托授权书等证据，结合上述证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月2日，沈某向无锡耀辉房地产开发有限公司购买人民中路100单元-1层0188号商铺1套，并按约定支付总价2309713元，同日沈某与银辉公司签订银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同（B1）1份，约定将其购买上述商铺委托银辉公司出租经营，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，共十年（每满一年称为一个经营年度）。如开发商交房时间早于委托经营期间的收益归银辉公司，如晚于委托经营期间的，委托经营出租收益仍自委托出租经营起始日计算。委托期间的年租金收益按商品房屋买卖合同总价的7%计算，总金额为壹拾陆万壹仟陆佰柒拾玖元。支付方式为每年分四次支付，于每季结束后五日内支付。银辉公司未按约支付的，每逾期一天按未支付部分的万分之二支付违约金。此后银辉公司仅支付租金38714.59元，后续租金经催讨未予支付。
审理中，沈某表示，银辉公司从2015年5月1日至2016年11月1日的应支付的租金经计算为242518.5元，扣除已支付租金38714.59元，尚应支付203804.01元，现仅主张199991元，对超出部分，予以放弃。对违约金的主张应以40419元为基数，分别自2015年11月6日、2016年2月6日、2016年5月6日、2016年8月6日起分段计算至开庭前的2017年2月6日，均按每日万分之二计算：（15+12+9+6个月）×0.0002×30天/月×40419元=10185.58元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈某与银辉公司签订的委托出租及经营管理合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。银辉公司应按约定向沈某支付租金收益，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡银辉创基商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某租金199991元并支付逾期利息10185.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取为2322.5元，由沈某负担134元,无锡银辉创基商业管理有限公司负担2188.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初478号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1941年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2010年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2017年7月3日本院决定对其逮捕，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月6日17时许，在亳州市谯城区古泉路王某的修车店门口，被告人张某某将被害人王某放在店门口的大纸箱子盗走。纸箱内有王某当日从郑州进来的全新宝马车配件以及一些旧宝马车配件。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗车辆配件价值人民币4476元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某某年满七十五周岁，有坦白情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日17时许，在亳州市谯城区古泉路王某的修车店门口，被告人张某某将被害人王某放在店门口的大纸箱子盗走。纸箱内有王某当日从郑州进来的全新宝马车配件以及一些旧宝马车配件。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗车辆配件价值人民币4476元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；其犯罪时年满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5577号
原告日隆科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈某某。
委托诉讼代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海家联网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人洪某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日隆科技(深圳)有限公司撤回起诉。
本案受理费2,313元，减半收取1,156.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月十七日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第72号
原告石家庄来旺化工有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇新路旭城花园旭翠园10-1044。
法定代表人张建刚，总经理。
委托代理人李英敏，该公司职员。
被告大成生化科技（松原）有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人尹相明，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告石家庄来旺化工有限公司与被告大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告大成生化科技（松原）有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大成生化科技（松原）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初726号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，男，1980年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人解永军，山东国续律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人任某故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人任某，辩护人解永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年5月16日15时许，被告人任某与其妹夫陈某(另案处理)因王某乙(××)手拿玻璃酒瓶在任某经营的杀鸡店前辱骂，遂与王某乙产生争执。在争执过程中，被告人任某持木棍将王某乙打倒在地后击打其腿部，随后陈某又对王某乙实施殴打。王某乙腿部骨折及颅脑损伤均构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某甲等人的证言;被告人任某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。本院依法准许原告人撤回起诉。
1、证人证言
（1）证人王某甲证实：我弟弟王某乙前天下午被人打了，现在还在医院昏迷不醒，××，我是他现在的法定监护人。前天下午三点多，我丈夫任广才给我打电话说我弟弟被人打了，在本村王成文卖电动车的店斜对过路北，看见我弟弟正躺在地上回头往西。
(2)证人房某证实：2016年5月16日中午，王某乙(××)在我�门口辱骂我们，右手里拿着个酒瓶玻璃碴，陈某从店门口拿了一根木棍子和王某乙打了，都没打到王某乙，王某乙拿玻璃渣子攘到了陈某的胳膊上，并将陈某的胳膊扎淌血。我拿个铁耙，陈某带来的那个朋友就拿了捞鱼用的网子一起打王某乙，王某乙额头皮被我用铁耙打了两下。任某回到家，王某乙又回来骂人，手里还拿着酒瓶渣子要攘人。陈某从车上拿个家什往西去，任某拿根棍子也往西去了，我到了跟前时，王某乙就被打倒在地了。
(3)证人陈某证实：2016年5月16日下午15时许，我到任某的杀鸡店门口，借任某的轿车用，王某乙就到任某的杀鸡店门口骂人，我就拿着一个啤酒瓶赶跑了。后王某乙手拿啤酒瓶指着我骂，我拿着一个木头棍和他对峙，王某乙冲上来就把我的左胳膊划破了。这时任某的老婆和我一块玩的谢城里拿着带木头棍的渔网出来将王某乙赶跑。后任某拿木头棍追王某乙，我从车里拿了两个铁的撬棍跟着去追，我去到的时候，王某乙已经倒在地上，任某手拿木头棍打王某乙的两条腿，我用脚瑞了王某乙的头部两脚。
(4)证人蒋某证实:2016年5月16日下午两、三点钟，在我家门口西边和任某的杀鸡店，看见王某乙骂人，一个青年手拿一根棍子，和王某乙在杀鸡店门前打仗，那个青年拿棍子打了两、三下都没有打到王某乙，还差点被王某乙用酒瓶把子叉着，后来听说王某乙在西边被打倒了，被谁打倒的，我没看见。
2、鉴定意见
(1)鉴定意见一一兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1421号证实：被害人王某乙双侧胫腓骨骨折及颅脑损伤均构成轻伤一级。
3、书证
(1)前科查询证明证实：被告人任某无犯罪记录。
(2)办案说明证实:未找到任某打伤王某乙的木棍。
（3）残疾人证复印件证实：被害人王某乙××。
（4）户籍证明证实：被告人任某，男，1980年10月8日出生，具备刑事责任年龄。
（5）综合材料证实：2016年5月26日，被告人任某被抓获归案。
（6）调解协议书、撤诉申请书证实：被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。
4、被告人的供述和辩解
被告人任某供述:2016年5月16号下午15时许，在我杀鸡店门口，王某乙在店门口闹事，我手拿一根木头棍追王某乙，跑到拔蒜的刘伟家门口路北边，王某乙手里拿着酒瓶和坐扎子想要砸我，我就用棍子打了王某乙的脖子，把他打倒在地，陈某往王某乙的头上端了两、三脚，我拿着棍子打的王某乙的腿两、三下。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
2016年12月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初726号委托调查评估函，对被告人任某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人任某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人任某侵害的对象××，应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人解永军提出“本案的被害人存在重大过错”的辩护意见。经审理查明，被告人任某明知被害人是××人，属于限制行为能力人，还与其发生争执、打斗，故对辩护人的该项辩护意见，与�理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人的家人已和受害人的法定监护人达成调解，并获得了被害人的谅解；被告人到案后如实向司法机关供述了自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果，可对被告人任某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 崔 勇
代理审判员 李新文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初360号
申请人：巩鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘忠庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在受理申请人巩鹏诉被申请人刘忠庆民间借贷纠纷一案中，申请人巩鹏于2017年1月16日提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘忠庆所有的车号为皖SH****的小轿车，并由刘文莉提供位于涡阳县站前东路南侧（房产证号：房地权证涡字第*号）房产一处予以担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保护当事人利益，担保财产亦应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠庆所有的车号为皖SH****的小轿车；
二、查封刘文莉所有的位于涡阳县站前东路南侧（房产证号：房地权证涡字第*号）房产一处。
案件申请费1520元，由被申请人刘忠庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1448号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：毛伟勋，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张之云，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张志贞，男，1966年08月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：毛花勋，女，1967年05月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘方升，男，1967年07月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人毛伟勋等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金6万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1506号原某陈某，女，1985年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告郑某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原某陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原某陈某及其委托代理人吴炳烨、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某陈某诉称，其与被告郑某甲于2001年2月26日依民俗成婚，于2010年1月15日补办结婚登记。双方于2002年2月19日生育一女郑某乙，于2005年6月30日生育一子郑某丙。因婚后性格不合，常因琐事争吵，故双方分居生活，至今已满二年。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿郑某乙及婚某由被告负责抚养。被告郑某甲辩称，其与原某陈某感情尚好，不存在分居二年的事实，且孩子已成长，为了子女和家庭稳定考虑，其不同意离婚。经审理查明，原某陈某与被告郑某甲系自由恋爱，于2001年2月26日依民俗成婚，并于2010年1月15日补办结婚登记。婚后于2002年2月19日生育一女郑某乙，于2005年6月30日生育一子郑某丙，现上述子女均跟随被告生活。上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证及户籍证明为据，本院予以确认。原某陈某在法定举证期限内提供证人张某到庭作证，其证言证明其与被告自2014年4月分居生活至今的事实。被告质证认为，该证人与原某系朋友关系，证言虚假，不应采纳。本院分析认为，该证言无其他证据印证，不能充分证实双方分居的事实，且未能证实双方因感情不和分居满二年的事实，故本院不予采信。本院认为，原某陈某与被告郑某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原某未能提供充分证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原某主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郑某甲离婚；本案受理费人民币125元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年八月三十一日书记员王宋文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初447号
原告：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈勇诉被告朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勇负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00553号
原告某某典当公司。
法定代表人骆某某，某某典当公司董事长。
委托代理人赵某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某某能源公司。
法定代表人林某，某某能源公司董事长。
被告林某。
被告林某某。
被告徐某某。
被告乐某某。
本院在审理原告某某典当公司与被告某某能源公司、林某、林某某、徐某某、乐某某借款合同纠纷一案，因被告林某、徐某某涉嫌非法吸收公众存款罪，襄阳市公安局襄州分局已立案侦查。依照最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某典当公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖慧琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初654号
原告：齐某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男。
委托代理人：闫瑞金。
原告齐某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李方慧、被告闫某甲及其委托代理人闫瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍后订婚，1998年9月12日登记结婚并同居生活，1999年8月12日生女孩闫某乙，2005年3月1日生男孩闫某丙。婚前由于原告和被告订婚时间短，对被告不了解，仓促结婚，导致婚后常为生活琐事生气打架，特别是近两年矛盾进一步激化，被告经常无故殴打虐待原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。特起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩闫某丙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，原因有二：一是我们两人已经生活了20多年，长女已到婚嫁年龄，男孩现在正在上学，孩子都已经长大了，若离婚则对孩子的成长不利；二是我会改正现在的行为，出去打工，好好工作，维持家庭。
经审理查明，原、被告于1998年9月12日登记结婚并同居生活，1999年8月12日生女孩闫某乙，2005年3月1日生男孩闫某丙。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个孩子，夫妻感情尚可，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十七日
书记员 井立禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2940号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张克庆。
被告：钱顺美。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张克庆、钱顺美金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月29日，原告与被告张克庆签订一份《借款合同》，被告向原告借款950000元，期限一年，年利率9.51085%。原告又与被告钱顺美签订一份《共同还款协议》，被告对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期支付利息，原告提前收贷，故诉请判令被告张克庆、钱顺美立即偿还借款950000元及利息23245.41元（暂计至2016年5月31日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告张克庆向原告借款，被告钱顺美承担共同还款责任。
2.借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
3.送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4.提前到期通知书、邮寄凭证各一份，证明被告张克庆未按期支付利息，原告通知两被告借款提前到期。
4.利息清单、欠息证明各一份，证明被告张克庆自2016年3月份起未按期支付利息，截止2016年5月31日，被告张克庆尚欠原告借款950000元、利息23245.41元。
5.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告张克庆向原告借款，被告钱顺美承担共同还款责任及被告张克庆未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月29日，原告与被告张克庆签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款950000元，期限一年，年利率9.51085%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告又与被告钱顺美签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告张克庆自2016年3月份起未按期支付利息，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月31日，被告张克庆尚欠原告借款950000元、利息23245.41元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张克庆向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付利息，已构成违约，原告按约提前收贷合理合法，本院予以支持。被告钱顺美作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告张克庆未按期还款已违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克庆、钱顺美于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款950000元、利息23245.41元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6841元、保全申请费5000元，由被告张克庆、钱顺美共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执520号
申请执行人：张卫国。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人张卫国工资共计813元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款863元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人：XXX，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘奕呋，男，系资产保全部职员。
被告：孟宪华，男，满族，农民。
被告：杜艳华，女，达斡尔族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告孟宪华、杜艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行委托诉讼代理人刘奕呋、被告孟宪华、杜艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟宪华、杜艳华共同偿还原告借款本金120,000.00元，利息7,026.93元，罚息1,628.73，合计128,655.66元；2.原告就上述债务的抵押物优先受偿；3.判令被告给付原告起诉之日起至借款本金结清之日的利息和罚息（贷款利率10%、罚息利率13%）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告孟宪华、杜艳华（系夫妻关系）向原告申请中国邮政储蓄银行土地经营权抵押类贷款，2016年4月18日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，借款120,000.00元，借款期限为12个月，被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX—XXX，土地面积68亩，抵押期限2016年4月18日至2019年4月18日）为此笔借款提供担保，办理了抵押登记。2016年4月18日，原告按合同约定将借款发放至被告孟宪华的邮储银行个人结算账户XXXXXXXXXXXXXX内。按合同约定被告应于2017年4月18日归还原告本金及利息，但被告未能按合同约定履行合同，经原告催要，在合理期限内被告仍未履行，被告已构成违约。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，原告对抵押物享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
孟宪华、杜艳华承认原告在本案中所主张的事实，但现暂无能力偿还。
本院认为，孟宪华、杜艳华承认中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行主张的事实予以确认。孟宪华、杜艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行处借款并用承包土地剩余年限的经营权抵押的事实清楚，证据充分。故原告要求被告孟宪华、杜艳华偿还借款及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华、杜艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款120,000.00元。
二、被告孟宪华、杜艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款利息8,655.66元（从2016年4月18日至2017年5月25日，利息10%、罚息13%计算）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行对抵押物便价款享有优先受偿权。
四、被告孟宪华、杜艳华给付原告起诉之日起至借款本息结清之日的利息（借款利息10%、罚息13%计算）。
以上一、二项合计128,655.66元，于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874.00元，减半收取计1,437.00元，由孟宪华、杜艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年七月三日
书记员 赵慧红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3113号
原告：琨景(上海)数字科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：司阳轩，经理。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海睿冠贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：茅桐颐。
本院受理原告琨景(上海)数字科技有限公司与被告上海睿冠贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琨景(上海)数字科技有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告琨景(上海)数字科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一七年一月十日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1311号
申请执行人：南京典跃通信设备有限公司，组织机构代码56285090-4，住所地南京市洪武路267号洪武大厦1904室。
法定代表人：关宁馨，该公司执行董事。
被执行人：仲威，男，1980年2月20日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行南京典跃通信设备有限公司与仲威买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一�年九月二十七日
书记员 王梓屹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执980号
被执行人吴文保。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初111号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6512号
原告：镇江新区亿邦化工厂调漆服务部，住所地镇江市新区丁卯桥路375号（镇江汽贸广场8幢8211、8313号）。
投资人：孔伟民，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：扬州青华化工有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇嘶华路镇政府南门前路西路口三楼。
法定代表人：佴国标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
原告镇江新区亿邦化工厂调漆服务部与被告扬州青华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏金双利动力机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区亿邦化工厂调漆服务部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区亿邦化工厂调漆服务部撤诉。
案件受理费减半收取510元，由原告镇江新区亿邦化工厂调漆服务部负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鎏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00609号
原告中国银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人陈春林，该支行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告季金文，养殖户。
被告陆建美，养殖户。
被告于洋，养殖户。
被告裴凌云，养殖户。
被告瞿松涛，养殖户。
被告茅丽莉，养殖户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告季金文、陆建美、于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈志娴独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方、被告季金文、于洋、瞿松涛、茅丽莉到庭参加诉讼。被告陆建美、裴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2014年5月30日，被告季金文、陆建美以养殖为由向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同与其约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由瞿松涛、茅丽莉、于洋、裴凌云提供担保，现该笔借款已逾期未支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告季金文、陆建美返还原告借款本金40万元，并支付截止2015年8月24日的利息1910.86元，罚息9565.6元，合计411476.46元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；2、被告瞿松涛、茅丽莉、于洋、裴凌云承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月30日，被告季金文、陆建美共同出具的40万元零售贷款借款借据复印件1张；
2、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份；
3、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件两份；
4、贷款已还款明细清单一份。
被告季金文辩称，借款属实，但目前养殖亏损，无力偿还，愿意停息分期还本。
被告于洋、瞿松涛、茅丽莉均辩称，为被告季金文、陆建美担保是事实。
被告季金文、于洋、瞿松涛、茅丽莉均未提交证据。
经质证，被告季金文、于洋、瞿松涛、茅丽莉对原告射阳中行提交的证据均无异议。
本院认为，原告射阳中行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告季金文、陆建美系夫妻关系，2014年5月30日，原告与被告季金文、陆建美签订《个人贷款合同》一份，主要内容为：贷款金额为40万；贷款期限为1年；贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。被告季金文、陆建美在合同上借款人处签名。
同日，原告与被告于洋、裴凌云及被告瞿松涛、茅丽莉分别签订《个人贷款保证合同》，主要内容为：主合同为编号为2014年GT字109号贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金�利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉分别在合同上保证人处签名。
同日，被告季金文、陆建美向原告出具一份借款借据，载明：借款金额肆拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率7‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金法。借款到期后，被告季金文、陆建美未归还借款，截止2015年8月24日，尚欠原告贷款本金40万元、利息1910.86元，罚息9565.6元，合计411476.46元。被告季金文、陆建美至今未归还上述借款本息，被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉亦未承担保证责任，故射阳中行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告与被告季金文、陆建美之间的借款合同及原告与被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告季金文、陆建美未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。2、为了担保债务的履行，被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉与原告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告季金文、陆建美的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉承担保证责任后，有权向被告季金文、陆建美追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季金文、陆建美于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元，并支付截止2015年8月24日的利息1910.86元，罚息9565.6元，合计411476.46元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息。
二、被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉对被告季金文、陆建美上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉承担保证责任后，有权向被告季金文、陆建美追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决�定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告季金文、陆建美、于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈志娴
�〇一五年十月十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初330号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工。
被告俞旭华，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告潘芳英，女，1969年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告朱福安，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告王德谊，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告张世军，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告俞旭华、潘芳英、朱福安、王德谊、张世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告俞旭华、潘芳英、朱福安、王德谊、张世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞旭华于2009年4月24日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告潘芳英承担共同还款责任，被告朱福安、王德谊、张世军互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告俞旭华、潘芳英归还借款本金2万元及利息9092.53元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告朱福安、王德谊、张世军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告俞旭华、潘芳英、朱福安、王德谊、张世军在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告俞旭华、潘芳英、朱福安、王德谊、张世军的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告俞旭华向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告朱福安、王德谊、张世军承诺为被告俞旭华借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及修改通知单复印件各一份；
结算清单，以证明被告俞旭华偿还部分本金及利息情况。
被告俞旭华、潘芳英、朱福安、王德谊、张世军在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告俞旭华、潘芳英于2009年4月1日向原告申请3万元农户小额贷款，同年4月24日原告余江农行与被告俞旭华签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年4月24日起至2012年4月23日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年10月22日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人朱福安、王德谊、张世军仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年4月24日向被告俞旭华、潘芳英发放贷款30000元。
另查明，至2015年8月28日，被告俞旭华、潘芳英尚欠本金20000元及利息9092.53元。2015年9月18日还本金1000元，2015年10月17日还本金500元，至今尚欠本金18500元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告俞旭华、潘芳英，而被告俞旭华、潘芳英未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金18500元及利息，因此对原告要求被告俞旭华、潘芳英还本付息的诉讼请求予以支持。被告潘芳英系被告俞旭华之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告潘芳英承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告朱福安、王德谊、张世军不承担保证责任，故原告要求被告朱福安、王德谊、张世军承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭华、潘芳英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款18500元及利息9092.53元，并支付2015年8月29日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年8月29日至同年9月18日的利息以本金20000元为基数，2015年9月19日至同年10月17日的利息以本金19000元为基数，2015年10月18日之后的利息以本金18500元为基数，计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.31元，由被告俞旭华、潘芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘梦英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2310号
申请执行人：马安英，居民。
被执行人：陈如姐，居民。
申请执行人马安英与被执行人陈如姐追健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈如姐银行存款63841.59元（含诉讼费700元、执行费805.25元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第2310号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：马安英，女，汉族，居民，1945年11月22日出生，户籍地安徽省和县白桥镇白桥街社区北街16号，经常居住地肥东县经济开发区团结路12号，居民身份证号码：342626194511221564。
被执行人：陈如姐，女，1965年4月13日出生，汉族，居民，住肥东县古城镇政府宿舍，居民身份证号码：340123196504131924。
申请执行人马安英与被执行人陈如姐追健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈如姐银行存款63841.59元（含诉讼费700元、执行费805.25元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一六年十二月二十日
书记员陈翔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第301号
申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
负责人林德伟，总经理。
被执行人福建昌隆竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王火金，经理。
本院在执行申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司与被执行人福建昌隆竹业有限公司供电合同纠纷一案中，被执行人福建昌隆竹业有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第301号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更416号
罪犯刘正良，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年1月9日作出（2002）绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘正良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿17000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘正良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘正良在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘正良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00339号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月26日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕AM51**的白色捷达牌小型轿车，沿本市太乙路由北向南行驶至建设路丁字路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度134.02mg／100ml。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年六月二十四日
书记员 董强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初992号
原告:唐某某，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地广西合浦县，
被告：黄某某，男，汉族，1977年5月31日出生，住所地北海市，
被告：谢某某，女，汉族，1983年2月12日出生，住所地北海市，
原告唐某某诉被告谢某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告谢某某、黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某某、黄某某系夫妻关系。被告谢某某由于经营糖业生意资金紧缺，分别于2015年1月27日、2015年4月7日、2015年5月20日、2015年6月7日向原告借款10万元、3万元、7万元及2万元，合计22万元，为此被告谢某某向原告出具《借条》四份，但双方未在借条上约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告谢某某于2015年10月归还了5万元，但余下的本金17万元至今未能归还，原告为此特向法院请求判决被告谢某某、黄某某共同偿还原告借款本金17万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条四张，证明被告谢某某向原告借款的事实。
被告谢某某、黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告谢某某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认，而且上述债务系被告谢某某、黄某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告谢某某、黄某某共同向原告偿还。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、黄某某须共同偿还借款本金17万元给原告唐某某。
案件受理费1850元，由被告谢某某、黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年六月十六日
书记员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。