甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第85号
上诉人（原审被告）王雪平，男，生于1980年3月21日。
被上诉人（原审原告）詹永春，男，生于1974年3月12日。
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县福盛新能源有限公司。
法定代表人蒋国军，该公司总经理。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
原审被告甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠，该公司经理。
上诉人王雪平因与被上诉人詹永春、瓜州县福盛新能源有限公司、原审被告甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，原告经与被告王雪平在福盛公司建设工地施工管理人员口头协商，原告为该工地提供施工所需石料，双方未签订石料采购书面协议。后自2013年5月至10月，原告累计向工地送石料1411方，由王雪平在工地的管理人员郝海彬、王爱平签收了石料。2013年6月20日，被告省二安公司与被告福盛公司签订《建设工程施工合同》及《工程款付款补充协议》，约定由省二安公司承包福盛公司生产线建设施工。同年6月29日，被告王雪平作为省二安公司外聘施工项目负责人，内部承包该工程施工，以个人名义与福盛公司签订了该工程的《总承包协议》。协议第七项第3条约定：“A、工程需要的材料和设备采购由乙方（即王雪平）负责订购，货款由甲方（即福盛公司）及时汇给供应商；……F、项目采购材料和设备，原则上实现货到付款，不能做到货到付款的，由乙方与供应商谈好合同框架，最后由甲方出面与供应商签订采购合同，甲方负责打预付款参与采购”。施工过程中，部分施工所用材料款经王雪平工程队向福盛公司提交支付申请后，由福盛公司直接支付供货商。因原告的石料款未能给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求三被告共同给付石料款94537元。
另，2014年7月3日，经原告詹永春与另案原告解志荣共同申请诉前财产保全，原审法院依法保全扣押了被告福盛公司所有的山东临工50装载机一辆。
证明上述事实的证据有原告提交的石料出库单44张，被告福盛公司提交的《建设工程施工合同》及《工程款付款补充协议》、《总承包协议》、工程款材料款支付票证6份、装载机购买发票1张，被告省二安公司提交的《关于工程款付款的补充协议》和《总承包协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述、答辩。原告提交的其与他人签订的石料供货合同与本案无关联性，不能证实其与被告间约定的石料价格，故对该证据不予采纳。
原审法院认为，被告王雪平工程队在施工期间与原告口头约定购买原告石料，原告亦实际为其提供了石料用于工程施工，双方间虽未签订书面合同，但实际买卖关系确已成立。被告王雪平虽以原告提交的石料出库单收料人签名真伪无法确定为由对该证据提出质疑，但认可收料人系其工地管理人员，亦未否认该签名非收料人本人所签，且经原审法院在庭审前告知其通知其收料人郝海彬、王爱平到庭辩识签名真伪，而未通知二人到庭辨识签名积极履行其诉讼质证义务，故对其就出库单提出的质疑意见不予采信；原告供给被告王雪平的石料数量以有郝海彬、王爱平二人签名的出库单计算，被告王雪平应按该数量计算给付原告石料款；原告未能提交证据证实其所主张石料价格，且认可以被告王雪平所述工地采购石料价格55元计算其石料款，故被告应给付石料款以该价格计算确定；被告省二安公司认可王雪平施工过程中的行为系代表其公司行为，故应对原告的石料款承担连带清偿责任。被告福盛公司与原告间无买卖合同关系，其对供料商付款是以其按合同约定与供货商直接签订采购合同或施工过程中被告省二安公司、王雪平工程队向其提交了付款申请为基础。本案中三被告均未与原告签订采购合同，被告省二安公司、王雪平亦未提交证据证实其向福盛公司提交了给原告支付石料款的支付申请，故被告福盛公司对原告的石料款不承担付款责任，原告要求其给付石料款的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王雪平给付原告詹永春石料款77605元（1411方×55元／方），限于判决生效后十日内履行；二、被告甘肃省第二安装工程公司承担原告詹永春石料款的连带清偿责任；三、驳回原告詹永春的其他诉讼请求。案件受理费2163元，原告詹永春负担387元，被告王雪平、甘肃省第二安装工程公司负担1776元，限于判决生效后七日内交纳。保全费539元（解志荣一案中计收661元）由原告詹永春负担（已交纳）。
一审宣判后，王雪平不服一审判决，提起上诉称：一审法院判决石料款由上诉人与省二安公司承担连带清偿责任与事实不符，根据王雪平与福盛公司签订的总承包协议，石料款应当由福盛公司支付。本案涉及的证人郝海彬、王爱平，虽然是王雪平雇佣的个人，但雇佣关系较松散，上诉人通知证人按时到庭，但证人不予理睬，法院应依职权调查。综上，一审没能准确认定案件事实，请求二审法院撤销一审判决，对本案发回重审或改判由被上诉人福盛公司向被上诉人詹永春清偿石料款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
詹永春答辩称：本案应该由王雪平、福盛公司和甘肃省第二安装工程公司承担付款责任。
福盛公司答辩称：上诉人上诉请求不能成立，一审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。福盛公司与王雪平、第二安装公司的合同中约定明确，王雪平为具体采购人，后王雪平与詹永春、解志荣形成买卖合同关系，应该由王雪平和甘肃省第二安装工程公司承担付款责任。
省二安公司未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：本案争议焦点为詹永春主张的砂石料款应由谁承担付款责任。首先，对于上诉人王雪平身份的认定，被上诉人福盛公司与原审被告省二安公司签订了工程承包合同，承包方式为包工包料、交钥匙工程，省二安公司认可上诉人王雪平系其在该工程中外聘的项目经理，具体负责该工程的施工，故上诉人王雪平在工程施工过程中所实施的行为均应认定为其履行项目经理职务的行为。其次，对于所供砂石料数量的认定，上诉人王雪平在二审中认可在施工过程中使用了被上诉人詹永春供应的砂石料，仅对砂石料数量提出异议，被上诉人詹永春提供了有上诉人雇佣的工作人员签字的出库单以证实砂石料数量，上诉人虽提出异议，但未能提供反驳性证据，原审认定出库单的证明效力并据此认定砂石料数量符合法律规定。上诉人王雪平所提应由被上诉人福盛公司承担付款责任的上诉主张，上诉人在二审中提供了部分证据试以证明就被上诉人詹永春的砂石料款，上诉人曾向被上诉人福盛公司申请先行支付5万元，经审查，根据工程承包合同的约定，省二安公司作为承包方负责采购建筑材料及设备，福盛公司作为发包方应按约定支付工程进度款，上诉人王雪平认可由其自行选择材料供货商并商定材料价格，供货后，由上诉人以项目部的名义申请福盛公司付款，据此应认定被上诉人詹永春与省二安公司之间系砂石料买卖合同关系，根据合同相对性原则，作为买方的省二安公司应承担支付砂石料款的义务，故上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原审被告省二安公司应对上诉人王雪平履行职务的行为承担民事责任，故原审判决由王雪平承担付款责任、省二安公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，唯对承担法律责任的主体认定不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第272号民事判决；
二、原审被告甘肃省第二安装工程公司给付被上诉人詹永春石料款77605元（1411方×55元／方），限于本判决生效后十日内履行；
三、上诉人王雪平、被上诉人瓜州县福盛新能源有限公司在本案中不承担民事责任；
四、驳回被上诉人詹永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2163元，被上诉人詹永春承担387元，原审被告甘肃省第二安装工程公司承担1776元。保全费539元由被上诉人詹永春承担（已交纳）。二审案件受理费1776元，由原审被告甘肃省第二安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 蓉