wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初845号
原告（反诉被告）：姚明印，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：李青林，吉林信维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：前郭县。
统一社会代码：93220721307981320XU。
法定代表人：米海波。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：米海波，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住前郭县。
原告姚明印与被告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社（以下简称小米农机）、被告米海波承揽合同纠纷及反诉原告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社与反诉被告姚明印解除合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）姚明印及委托代理人李青林、被告（反诉原告）前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社及委托代理人沈艳东、被告米海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚明印诉称：2015年10月31日原、被告签订了一份工程承包合同，合同约定为被告修建库房1000平方米，总价款15万元，原告按照约定完成了该库房的工程，按照合同约定原告配合被告验收并得到认可，并出具拖欠工程款欠条一枚，同时约定工程款于2016年5月1日付清，到期后被告以种种借口拒付，故诉至法院，要求被告给付工程款15万元及利息。
反诉原告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社反诉称：依法解除反诉原告与反诉被告姚明印签订的《彩钢房施工合同》，姚明印自行拆除建造的不符合标准的库房，返还反诉原告价款2.5万元，并判令姚明印依法赔偿给反诉原告造成的打地基损失5.5万元。
针对原告姚明印的诉求，被告小米农机辩称：原告不具备相应的资质，不具有建造大面积彩钢房的能力，其建造的库房不能通过验收，故原告的诉求不能得到支持；原告有配合验收的义务；出具欠据的行为不等于验收合格；原、被告签订的彩钢房施工合同应当解除，返还价款2.5万元，并赔偿相应的打地基经济损失5.5万元。
被告米海波辩称：我是小米农机的法定代表人，在欠据上签字是职务行为，我不是适格的被告；我在欠据上签字不能代表原告交付库房已经验收合格。
针对反诉原告小米农机的诉求，反诉被告姚明印辩称：其反诉的请求不能成立，本案签订的合同已经全部履行完毕，并通过验收合格，米海波才出具的欠条。关于库房高度在合同中没有约定，小米农机要求加高是另一份合同。
经审理查明：2015年10月31日，原告姚明印与被告小米农机签订彩钢房施工合同，约定原告为被告建造库房1000平方米，承包方式为“大包”，工程总价拾伍万元，同时约定于2016年5月1日付清全部工程款。工程完工后，于2015年11月21日，被告小米农机的法定代表人米海波为原告姚明印出具欠据一枚，载明：“壹拾伍万圆整，上款系欠建库房款，还款日期2016年5月1日前还清欠款。”还款日期过后，原告以被告未支付工程款为由诉至本院，要求被告小米农机、米海波还款。
为证实自己的主张，姚明印提供了提供彩钢房施工合同、欠据一枚予以证实。
另查明：在本案审理过程中，反诉原告小米农机以未按照施工合同要求完成工程质量为由要求解除与反诉被告姚明印的彩钢房施工合同，并退还工程款2.5万元及赔偿损失。
为证实自己的主张，小米农机及姚明印提供了前郭县农业机械局“吉林省前郭县全程机械化新型农业经营主体农机装备和机具库棚建设相关要求”文件一份及证人于景军证言及相关的花销票据。
本院认为：根据原告提供的彩钢房施工合同以及欠据，能够确认原告姚明印与被告小米农机承揽关系成立，故被告小米农机应该按照出具的欠据内容履行给付欠款的义务，原告姚明印的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息因欠据中并未载明，故该项诉求，本院不予支持。关于被告小米农机及米海波不同意给付工程款，以及小米农机提起反诉要求解除与姚明印的彩钢房施工合同，返还工程款并赔偿损失的意见，经查，被告米海波作为小米农机的法定代表人，在彩钢房建设完工后，为姚明印出具了工程款的欠据，此行为应视为对姚明印建设工程质量的认可，双方的承揽关系已经结束，作为承揽人，姚明印仅应按照合同约定，在质保期一年内，对该工程质量负责，关于二被告认为未按照施工要求完成质量的辩解，其提供了2016年“吉林省前郭县全程机械化新型农业经营主体农机装备和机具库棚建设相关要求”中关于库房建设“不低于6米”的要求，认为姚明印未按照要求完成建设工程，但姚明印与小米农机的施工合同中并未约定库房的具体高度，仅约定了材料的质量标准，并按照材料质量标准以及建筑面积，约定了工程总价款，在建设完工后，法定代表人米海波为姚明印出具工程款欠据，应视为当时对库房高度的认可，并且二被告提供的验收标准系前郭县农业机械局于2016年7月21日发布，而该工程系2015年11月21日建设完工，故二被告认为姚明印未按照工程质量完成的辩解，本院不予采信，反诉原告小米农机要求解除合同的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告小米农机认为姚明印无建设资质，因而其承建的彩钢房工程不能通过验收的意见，并未提供相关事实及法律依据，故该项意见，本院不予采信。关于反诉原告小米农机要求姚明印返还2.5万元工程款及赔偿损失的意见，经查，在姚明印与小米农机的工程完成后，米海波为姚明印出具了工程款欠据，此时双方的合同关系已经结束，在欠据还款日期到期后，小米农机并未按照约定给付工程款，证人于景军亦证实了这个事实，后因建设的库房未达到验收高度标准，小米农机与姚明印达成的加高库房的合意，应视为新的合同关系，故与本案及反诉并不是同一事实，其可另行告诉主张权利，在本案中，本院不予评判。关于米海波出据系职务行为，不是适格被告的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社于判决生效后立即给付原告姚明印工程款人民币150000元。
二、驳回反诉原告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社的反诉请求。
三、驳回原告姚明印对被告米海波的诉讼请求。
四、驳回原告姚明印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元、反诉费1650元均由被告前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王力辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00050号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某民，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派宋梦林、董景阳出庭支持公诉。被告人马某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年4、5月份至2013年11月份，被告人马某民在长葛市古桥镇古桥村自己家中，在其制作凉粉的过程中加入过量的硫酸铝钾（又名明矾），并将添加有过量明矾的凉粉在本村及附近集市上销售。长葛市公安局对被告人马某民制作的凉粉进行提取，经检验，凉粉中铝的残留量为1000mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人马某民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人马某民对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2013年4、5月份至2013年11月份，被告人马某民在长葛市古桥镇古桥村自己家中，在其制作凉粉的过程中加入硫酸铝钾（又名明矾），并将添加有明矾的凉粉在本村及附近集市上销售。2013年11月29日长葛市公安局古桥派出所民警对被告人销售凉粉现场进行了检查，并提取并封存被告人生产、销售的凉粉100克。经送检检测，凉粉内铝的残留量为1000mg／kg，不符合食品安全标准。2013年11月30日被告人马某民主动长葛市公安局古桥派出所如实说明自己在制作凉粉的过程中过量明矾的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某民供述：昨天你们派出所的人到我的凉粉摊，提取了一些凉粉。我听炸油条的说是检查是否使用了白矾。我在制作凉粉时也用了明矾，都是根据经验使用的，怕超标，我来问问如果超标，我愿意接受处理。我从2013年4、5月份开始卖凉粉。我在锅里倒三桶水，把水烧热后，倒入20斤红薯粉芡，如果熬的水太稀，就再抓一把白矾放在锅里烧。放白矾做出来凉粉虚，炒着好吃，凉粉也硬。我在尉氏县湖川市场买的白矾。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：我和马某民是一个村的，他是卖凉粉的，都是在他家自己加工好凉粉后，到我村集会上摆摊炒熟后卖。
（2）证人马某某证言：我和马某民是一个村的，平时就在我村的集会上卖凉粉，卖给我村和附近集会上的人。
3、现场检查笔录、提取物证登记表、现场照片、视听资料及说明书：证明2013年11月29日8时50分至2013年11月29日9时16分，长葛市公安局民警在马某民的凉粉摊提取凉粉100克进行封存，制作了笔录并进行了同步录像。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：证明提取凉粉中铝的残留量为1000mg／kg。
5、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品中铝元素含量的规定和危害”：证明长期食用含铝制品的危害。
6、被告人马某民户籍证明、照片：证明被告人马某民已达应负刑事责任年龄的事实。
7、到案经过：证明被告人马某民系投案自首。
8、前科查询证明：显示被告人马某民无前科。
9、受案登记表、结案报告书：证明案发及侦破情况。
被告人马某民提交慢性病患者就医卡，证明自己患有脑血管后遗症。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，经庭审质证，被告人均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人马某民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正办公机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人马某民在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年七月十五日
书记员 尹亚书
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1474号
原告崔兆东，居民。
被告李丽，居民，现服刑于南通女子监狱。
本院受理原告崔兆东诉被告李丽民间借贷纠纷一案，原告崔兆东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔兆东自动撤诉处理。
代理审判员 金战磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪雯
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执105号
夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司与被执行人赵慎举民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第151号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人骆某，外来务工。因本案，于2012年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日15时许，被告人骆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市平兴线新埭镇大齐塘集镇路段时，与一辆电瓶车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人骆某血液中含有乙醇成份，含量为3.31mg／ml。
另查明：被告人骆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场笔录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第13号
原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人常二霞，董事长。
委托代理人高峰，男。
委托代理人王超君，男。
被告东莞市兆威光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人胡东，总经理。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
原告深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称常兴公司）与被告东莞市兆威光电有限公司（以下简称兆威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托代理人王超君、被告兆威公司的委托代理人易飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴公司诉称：原告常兴公司于2013年至2014年7月期间向被告兆威公司供应磨头，被告兆威公司累计拖欠货款164483.77元。因双方协商付款无果，原告常兴公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告兆威公司向原告常兴公司支付货款164483.77元；二、被告兆威公司向原告常兴公司支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率计算，从原告常兴公司起诉之日即2014年12月29日起计至货款付清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告兆威公司承担。
原告常兴公司为证明其主张，向本院提供了还款承诺、增值税发票、采购合同、订购单、送货单、快递单作为证据。
被告兆威公司辩称：原告常兴公司与被告兆威公司确有生意往来，原告常兴公司所诉请的货款本金属实。但由于双方没有约定付款的期限，原告常兴公司诉请的利息部分不应当支持。
被告兆威公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告常兴公司与被告兆威公司之间存在买卖合同关系。被告兆威公司通过采购合同和订购单向原告常兴公司采购磨头等货物，双方在采购合同和订购单约定的付款方式为“月结90天”。2013年至2014年期间，原告常兴公司向被告兆威公司提供磨头等货物多批，被告兆威公司累计拖欠原告常兴公司货款164483.77元。2014年11月5日，被告兆威公司出具了一份还款承诺给原告常兴公司，承诺于2014年11月至2015年3月期间分五期支付上述货款164483.77元。被告兆威公司承诺的上述第一期货款的付款期限届满后，被告兆威公司没有向原告常兴公司支付货款。原告常兴公司遂诉至法院，请求法院判令被告兆威公司支付上述货款164483.77元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行确定的银行同期贷款利率6%计算，从2014年11月28日起计至货款付清之日止）。在庭审过程中，原告常兴公司请求减少逾期付款利息部分的诉讼请求，要求逾期付款利息按照中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率计算，从原告常兴公司起诉之日即2014年12月29日起计至货款付清之日止。
以上事实，有还款承诺、增值税发票、采购合同、订购单、送货单、快递单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告兆威公司应否向原告常兴公司支付货款164483.77元及逾期付款利息的问题。
双方当事人对于被告兆威公司拖欠原告常兴公司货款164483.77元的事实没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告兆威公司应向原告常兴公司支付货款164483.77元。故原告常兴公司要求被告兆威公司支付货款164483.77元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
关于逾期付款损失，根据双方当事人在采购合同和订购单的约定，原告常兴公司所诉请的货款至其起诉之日已经届满，原告常兴公司要求按照中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，从原告常兴公司起诉之日即2014年12月29日起计至货款付清之日止，没有超出法律规定的逾期付款利息标准，该诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市兆威光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款164483.77元；
二、被告东莞市兆威光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款164483.77元为基数，按照中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月29日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1796元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市兆威光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年四月一日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执652号
申请执行人：长春豪邦物业服务有限公司。
被执行人：武春东。
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人武春东物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春豪邦物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2226号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2226号民事判决书执行完毕。
执行员 �黄巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 白 清 源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第868号
申请执行人邱路宝，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人邱路宝与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏桂荣于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付17700元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00485号
申请执行人周维民，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住铜川市耀州区瑶曲镇。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司，驻富平县庄里镇人民路（下称中良饲料公司）。
法定代表人曹路，该公司经理。
本院在执行富平县人民法院2015年5月11日制作的（2014）富平民初字第03161号民事判决书判决的申请执行人周维民与被执行人中良饲料公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的200万元及利息，诉讼费、保全费27800元。在执行过程中查明，被执行人富平县中良饲料有限责任公司法人曹路因涉嫌诈骗被羁押于渭南市看所守，无银行存款，无车辆登记，其名下所有房产、土地均被其他案件先予保全，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱朝鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01137号
原告姚某，农民。
委托代理人薛国举。
被告刘某，农民。
原告姚某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2007年秋在校相识，2008年春同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证书。2009年3月23日生一男孩姚中保，现随原告生活。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告不体贴关心原告及小孩，经常外出不归，回家时被告还无事生非与原告争吵。致原、被告感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告同居时所生男孩随原告生活，被告贴补小孩抚养费。
被告刘某辩称：2012年12月7日，原告母亲因为教育小孩的原因，殴打被告致多处受伤。原告常年打工，年终不见一分钱，原告经常赌博致原、被告在经济上产生争吵。原、被告在陈南初中读书时，双方发生恋爱关系，被告家中无人答应此婚姻，原告采取暴力威胁手段，原告家中实无办法的情况下，举行结婚仪式，但没有领取结婚证书，不受法律保护。被告系被暴力逼迫回家，所以被告概不负担抚养费。
经本院审理查明：原、被告于2007年秋在射阳县陈南初中读书时相识，2008年春同居生活，××××年××月××日（农历十月初十）举行结婚仪式，双方未领取结婚证书。2009年3月23日生一男孩姚中保。嗣后，双方因发生矛盾而分居生活，原告姚某诉至本院，要求被告刘某依法承担小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即同居生活，原、被告属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间所生男孩姚中保系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告刘某作为不直接抚养非婚生男孩姚中保的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求小孩随其生活，并由被告依法负担小孩抚养费的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告刘某之非婚生男孩姚中保随原告姚某生活，被告刘某从2014年11月份开始每月贴补原告小孩抚养费300元至小孩独立生活日止，此款限被告刘某于每年的1月20日、7月20日前各给付一次，其中2014年11、12月份的小孩抚养费与2015年上半年的抚养费在2015年1月20日前一并给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02750号
原告常萍，灞桥区市容局干部。
委托代理人许哲锋，男，1973年10月23日出生，汉族，与常萍系夫妻关系。
被告西安市公共交通总公司第八分公司，住所地，西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，系该第八分公司经理。
本院在审理原告常萍与被告西安市公共交通总公司第八分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常萍要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常萍撤回起诉。
案件受理费820元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判员 朱建海
二〇一二年十一月二日
书记员 柴 瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1154号
原告：汪建军。
被告：刘海。
原告汪建军诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告以经营需要向原告借款5万元。双方约定，借款期限至2014年1月24日，利息按月利率3%计算。逾期后，原告多次催讨，但被告分文未付，故来院起诉。诉讼请求是：1、要求被告立即给付借款本金5万元；2、要求被告立即支付上述借款的利息9333元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：借条一份，以证明被告借款的事实和双方约定的权利义务；收条一份，以证明被告收到5万元借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应依法承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金的请求，予以支持。但由于双方约定的月利率3%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息，本院不予保护。现原告要求被告立即支付利息的请求，已自动调整在保护之内，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起三日内返还原告汪建军借款50000元及利息9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元减半收取642元，由被告刘海负担。
原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月七日
代书记员 方 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第174号
申请执行人金今淑，女，1963年10月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金今淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1677号判决书确认，支付原告金今淑委托经营费29000元、赔偿款18550元、案件受理费等595元、执行费622.18元；2601号判决书确认，返还原告金今淑27288元、案件受理费245元、执行费313元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人金今淑的总金额为57128元（29000元＋595元＋27288元＋245元）。根据执行分配方案，申请人金今淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡（57128×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡的房屋抵债归申请人金今淑所有；
二、本院（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00350号
复议申请人（申请执行人）徐××，男，1939年7月31日出生。
委托代理人马淑敏，女，1963年8月6日出生。
委托代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生。
复议被申请人（被执行人）陈×，女，1970年2月28日出生。
复议申请人徐××因不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2015）东执异字第00648号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈×与徐×分家析产一案，徐××因不服东城法院驳回其执行申请，向东城法院提出异议，徐××称：自2014年2月25日东城法院首次作出执行通知起，我已不在执行标的房屋居住，法院要求我将现居住人驱离后腾退房屋，但是我对现居住人没有驱离的依据和力度。东城法院作出的（2014）东执字第4482-1号执行裁定书认为”申请执行人徐××未将房屋腾空并交付被执行人陈×，判决书确定陈×的义务履行所附条件并未成就”属于认定事实错误，且没有法律依据和证据支持，故我提出执行异议，申请撤销（2014）东执字第4482-1号执行裁定书并要求陈×给付房屋折价款及迟延履行利息。
陈×辩称：根据判决书，徐×应先将房屋腾空并交付给我后，我才给付徐×房屋折价款，但到目前为止徐×并未先行履行上述判决义务。因此，我认为法院驳回徐×的执行申请完全正确，不同意徐×的异议请求。
经东城法院审查查明：陈×与徐×分家析产纠纷一案，东城法院于2014年1月10日作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、北京市东城区××号房屋归陈×所有。徐×将房屋腾空交付陈×后，陈×给付徐×房屋折价款人民币1554550元；二、自本判决生效之日起三十日内，徐×给付陈×房屋租金人民币23650元。诉讼中陈×已将房屋折价款人民币1554550元交至东城法院。判决生效后，徐×未履行判决义务，陈×向东城法院申请执行，该案正在执行过程中。
另查明：2014年10月22日，徐×向东城法院申请执行，要求陈×给付房屋折价款人民币1551550元，并加倍支付该折价款的迟延履行利息至实际支付之日。东城法院于2014年11月5日作出（2014）东执字第4482-1号执行裁定书，以徐×未将房屋腾空交付陈×，判决书确定陈×的义务履行所附条件并未成就为由，裁定驳回了徐×的执行申请。
东城法院认为：根据相关法律规定，当事人互负债务（义务），有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，（2013）东民初字第06678号民事判决书判决：徐×将房屋腾空交付陈×后，陈×给付徐×房屋折价款人民币1554550元。依据该判决，徐×应先将房屋腾空并交付陈红，陈×才向徐×给付房屋折价款，但徐×至今未将房屋腾空并交付陈红，陈×履行义务所附条件尚未成就，本院据此驳回徐×的执行申请于法有据。综上所述，对被执行人徐×的异议请求，本院不予支持。东城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人徐×申请撤销（2014）东执字第4482-1号执行裁定书并要求陈×给付房屋折价款及迟延履行利息的异议请求。
裁定后，徐×不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2015）东执异字第00648号执行裁定，依法支持其执行申请。徐×称：1402号房屋已经过户到陈×名下，我早在2013年11月起就不在该房屋居住，现房屋由徐×居住，我没有义务将房屋腾空并交付给陈×，陈×应该向现居住人主张权利。综上，原审裁定事实不清，应予撤销。
陈×辩称：不同意复议申请人的复议请求，同意原审裁定。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，申请强制执行必须申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行条件已经成就。本案中，陈×给付徐×房屋折价款人民币1554550元的前提条件是徐×将房屋腾空并交付给陈×。徐×主张房屋已经过户给陈×且其并未实际占有房屋，不应承担房屋交付义务。但房屋产权过户不能视为交付，未实际占有房屋亦不能免除其生效法律文书确定的交付义务。徐×并未履行生效判决确定的交付房屋义务，故陈×履行义务所附条件尚未成就，东城法院据此驳回徐×的执行申请于法有据。徐×的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐×的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓婷
辽宁省西丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00026号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告闫德波，男，1979年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告闫德波金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第257号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许某（绰号“老鼠”），男，1989年8月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年11月16日1时50分许，被告人许某伙同同案人林山、林阳山（均已判刑）、吴明春、林华祥（均另案处理）及另外一名男子（主体身份不明）在仙游县鲤南镇财富皇庭KTV喝酒后欲离开时，因同案人林山驾驶的轿车刮碰到停放在仙游县鲤南镇“新新房地产公司”旁郑少琴的闽A×××××号轿车（案发时该车使用人为吴某、张某乙），与被害人张某乙、吴某发生争执。之后，许某及林山、林阳山、林华祥等人将张某乙、吴某殴打致轻微伤，并将闽A×××××号轿车前挡风玻璃砸坏。期间，张某乙的一部苹果4S手机掉落在地上，许某见到后将其捡走。经仙游公安局法医学鉴定，被害人张某乙、吴某的人体损伤程度均为轻微伤；经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的闽A×××××轿车的前挡风玻璃直接损失为人民币9539元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、另案处理证明材料、行驶证、调取证据清单、证据保全清单、财物入库清单、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人蔡某、张某甲、郑某、熊某、陈某的证言，被害人张某乙、吴某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，视听资料监控视频，同案犯林山、林阳山及同案人吴明春的供述、被告人许某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损他人财物价值人民币9539元，占用他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一四年十二月十八日起至二○一六年三月十七日止）。
二、继续向被告人许某追缴苹果4S手机一部，发还给被害人张祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 史国友
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1523号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：董全刚。
被告：榆树市长鑫商贸有限公司。
法定代表人：曹绥德。
本院于2016年3月16日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告董全刚、榆树市长鑫商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 柯元芬
陕西省柞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）柞刑初字第00044号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1967年1月20日出生于陕西省山阳县，汉族，农民。
法定代理人陈某某，女，1964年7月15日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系张某某之妻。
诉讼代理人刘某某，男，1953年8月5日出生，汉族，山西省新绛县人，系西安舜朝工贸有限公司职员。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某甲，男，1969年4月24日出生于陕西省山阳县，汉族，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某甲，女，1970年7月30日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系张某甲之妻。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人暨附带民事诉讼被告人张某甲、陈某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，提起控诉，陕西省商洛市中级人民法院以（2013）商中法辖字第00016号指定管辖决定指定本院管辖。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某提供的证据不足以证明其指控，遂于2013年10月11日向自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某送达补充证据通知书，要求其补充证据，但自诉人张某某在规定的期限内未提供补充证据，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某对被告人暨附带民事诉讼被告人张某甲、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘志芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 贾 伟
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保13-1号
申请人王新玲，女，汉族，第四师六十三团三连职工，住。
被申请人王新梅，女，汉族，第四师六十一团农一连职工，住。
担保人候红林，男，汉族，第四师六十一团农一连职工，住。
申请人王新玲与被申请人王新梅因诉前财产保全纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结由被申请人王新梅保管的其父亲王显才在中国农业银行卡号为6211的存款77883元。担保人候红林以其本人所有的车号为新F五菱牌小型普通客车一辆，为申请人王新玲诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结担保人候红林的车号为新F五菱牌小型普通客车车辆手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0485号
原告曹某，女，1954年9月25日生，汉族。
委托代理人谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告田某，男，1954年7月4日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 网
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第210号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行。
负责人王世冲，该支行行长。
委托代理人丁瑞岐，该行工作人员。
被告周希培。
被告周希刚。
被告周丕田。
被告周希岩。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称日庄农商行）与被告周希培、周希刚、周丕田、周希岩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁瑞岐到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周希培于2011年7月29日向我行借款3万元，2012年7月20日到期，并由周希刚、周丕田、周希岩提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不还款。请求判令被告周希培立即偿还借款本金3万元及相应的利息，被告周希刚、周丕田、周希岩承担连带保证责任。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据为借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，以及贷款发放情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，莱西市农村信用合作联社日庄信用社（贷款人，以下简称日庄信用社）与周希培（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额3万元，期限2011年7月29日至2012年7月20日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日庄信用社与周希岩、周丕田、周希刚（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：“保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2011年7月29日，日庄信用社向被告周希培发放贷款3万元，期限自2011年7月29日至2012年7月20日，利率为10.9333‰。借款期限届满后，周希培没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明：莱西市农村信用合作联社日庄信用社现已变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人周希培发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告周希培归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告周丕田、周希岩、周希刚提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人周丕田、周希岩、周希刚承担保证责任后，有权向借款人周希培追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希培归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金3万元；
二、被告周希培向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（自2011年7月29日至2012年7月20日，按月利率10.9333‰计算）；
三、被告周希培向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付逾期利息（本金3万元自2012年7月21日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰（月利率10.9333‰上浮50%）计算）。
四、被告周希刚、周丕田、周希岩对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告周希刚、周丕田、周希岩、承担保证责任后，有权向借款人周希培追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯伟坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第279号
原告：浙江红楼国际饭店有限公司。
法定代表人：余樟炎。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：徐冰，
原告浙江红楼国际饭店有限公司与被告徐冰合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江红楼国际饭店有限公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告徐冰经本院公告传唤未到庭。
原告浙江红楼国际饭店有限公司起诉称：2011年7月18日，原、被告签订了一份餐厅承包合作协议，协议约定，原告所属的红楼国际饭店22楼餐厅交由被告进行承包经营，自主经营，自负盈亏。原告按被告营业额的13%提取承包费。协议签订后，原告所属的红楼国际饭店的22楼餐厅即交由被告经营。但在2012年中，原告发现被告未经原告同意擅自将22楼餐厅的经营权转让给了第三人，且被告尚欠原告承包经营款216000元未支付，原告向被告提出予以改正，后经原、被告和受让的第三人进行协商，原、被告间的协议于2012年6月15日解除，由原告和第三人另行签订食堂承包协议。同时经结算，被告于2012年6月16日出具了一份承诺书给原告，承认其私自转让经营权以及存在过错的事实，并承诺其尚欠原告的承包经营款216000元，由原告监督收取被告对他人的应收款中抵扣。但出具承诺书后，被告收取应收款后只支付给原告30096元，剩余承包经营款185904元被告一直未予支付。故原告起诉法院，要求：1、被告支付原告承包经营款185904元，并按日万分之二点一计算支付自2012年9月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告浙江红楼国际饭店有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、22楼餐厅承包合作协议一份，证明原告将其22楼餐厅交由被告承包经营的事实。2、承诺书一份，证明被告擅自转让承包经营权及尚欠承包经营款216000元的事实。
被告徐冰未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年7月18日，原、被告双方签订了《22楼餐厅承包合作协议》一份，约定原告将22楼餐厅交由被告经营，期限为2011年7月18日起至2013年7月17日止，协议对双方的权利义务、经营范围、承包费用、违约责任等作了约定。2012年6月16日，被告向原告出具了承诺书一份，载明：目前欠红楼国际饭店经营款人民币216000元，此款由我经营所产生的应收款中抵扣，此应收款由红楼国际饭店监督收取，全额入红楼国际饭店帐户，确保抵扣，如有缺额，本人愿意在三个月内付清，如逾期不付，本人承担法律责任。
原告在庭审中自认，被告在承诺书出具后，以应收款抵扣的方式支付了30096元。
本院认为：原、被告双方于2011年7月18日签订的《22楼餐厅承包合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在出具承诺书后应按约履行付款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的承包经营款的诉讼请求应予支持。因双方并未约定逾期付款的违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰应支付原告浙江红楼国际饭店有限公司经营款人民币185904元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江红楼国际饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4018元，公告费650元，均由被告徐冰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 抗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01090号
罪犯黄勇，男，汉族，生于1965年8月19日，四川省成都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）万法刑初字第00703号刑事判决，以被告人黄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯没有积极退出部分违法所得，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第237号
申请执行人：常艳丽。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人常艳丽与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第125号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人常艳丽案款34492元。现被执行人未履行义务。经申请执行人常艳丽向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第125号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连民兴房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈立群，系北京京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：王中乾，系北京京都律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李育龙，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）因与被申请人李育龙房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市人民法院（2013）大民二终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民兴公司申请再审称：原审法院仅因我公司开具了首付款发票，便认定李育龙支付首付款，属于认定事实不清，缺乏证据证明。原审法院推定我公司知道债权转让是错误的。我公司虽曾与大连古建筑园林绿化有限公司（以下简称古建筑公司）签订《园林绿化工程施工合同》及以房屋抵顶工程款的协议，但因该公司违约，致使约定工程被搁置，停工时该公司施工总量已经不足以支付我公司提供的债务房屋的首付款，故该公司无权转让债权，且转让也没有通知我公司，因此李育龙自称的债权转让是无效的。即使古建筑公司对我公司享有债权，与李育龙之间的债权转让有效，但在我公司提供首付款发票之后，其拒不与我公司进行财务核对走账、不开具工程款发票的行为已经构成了违约，我公司可以以此来对抗古建筑公司，要求其履行支付首付款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于民兴公司所提其与古建筑公司之间不存在债权债务关系，其并不知道古建筑公司将债权转让的申请再审理由，经查，民兴公司在原审中抗辩称，其出具发票是因该公司与古建筑公司有以房抵债约定，根据该公司的申请，给李育龙出具了首付款发票。原审法院根据民兴公司的自认，认定其与古建筑公司之间存在债权债务关系，其知晓并同意古建筑公司将债权转让给李育龙的事实并未不当。因民兴公司在原审中承认与古建筑公司之间存在债权债务关系，且其提交的与古建筑公司结算证据系发生在本案债权转让之后，其依据本案判决履行义务后，可向古建筑公司另行主张权利。
关于民兴公司提出古建筑公司不给该公司开具工程款发票的行为构成违约的申请再审理由，该理由与本案所涉及的债务抵顶并非同一法律关系，民兴公司可以另行向古建筑公司主张权利。对该申请再审理由，本院不予支持。
综上，民兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连民兴房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯立文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第226号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁祥辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告梁祥辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告梁祥辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月21日因资金周转困难而向原告现金借款2000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2000元及利息（自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁祥辉未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告梁祥辉因资金欠缺而向原告借款2000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写贰仟元整，小写2000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年5月21日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊，借款人地址：广东省中山市阜沙镇建业一街27号，联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）梁祥辉借款日期：2012年4月21日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、住址、电话、签名上均按捺印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年4月21日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁祥辉没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金2000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告梁祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祥辉于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金2000元及迟延付款的利息损失（自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执105号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯小英，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯小英罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初43号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人冯小英罚金刑移送执行，执行标的额2000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人冯小英名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人冯小英名下在所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人冯小英有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏维春
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1483号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被石狮市公安局取保候审。同年10月20日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市八七路与树德路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为94.25mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶人信息查询，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆无牌工作说明，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在未取得二轮机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1668号
原告：薛敬壮，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人：王悦贤，经理。
委托代理人：周立伟，男，1985年7月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告薛敬壮与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中国人保滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬壮、被告中国人保滦南支公司委托代理人周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬壮诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ86**，并在乐亭县注册登记。2014年3月19日，原告在被告处投有机动车车辆损失险，保险期限为一年。2014年6月6日10时许，原告雇佣的司机王悦驾驶着标的车行驶至102国道昌旭公司门口时，与前方同向行驶的韩学超驾驶的冀BZ63**号重型货车的后部，造成冀BZ86**号车辆受损。此事故经迁安市交警大队认定王锐负事故的全部责任，韩学超无责任。原告的车辆损失经迁安市物价中心鉴定为93095元，公估费2700元，施救费5000元，以上共计100795元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，要求被告给付原告保险金100795元。
被告中国人保滦南支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，被告公司将核实驾驶证行驶证后，原告证据合法有效前提下按责任比例赔付原告合理损失。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告车损失还应扣除对方交强险无责代赔100元，同时原告第一受益人为农行唐山建南支行，原告还应提供相关证明证实有领取赔款资格。
经审理查明：原告薛敬壮为其所有的冀BZ86**号重型自卸车在被告中国人保滦南支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年6月6日10时许，原告雇佣的司机王悦驾驶该车沿102国道自东向西行驶至102国道昌旭公司门口时，撞在前方同向行驶的韩学超驾驶的冀BZ63**号重型货车的后部，造成冀BZ86**号车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：王锐对此事故负全部责任，韩学超无责任。原告薛敬壮冀BZ86**号车损失经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心鉴定为93095元，鉴定费2700元，施救费5000元，共计100795元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告薛敬壮所有的冀BZ86**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险100695元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔付原告薛敬壮保险金人民币100695元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛敬壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1159元，由原告薛敬壮负担1元。被告应担部分原告薛敬壮已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3988号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，该公司员工。
委托代理人周琼英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏登序，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人苏登序商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6636号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴竞东
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第252号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1979年8月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）崔爱民，女，1964年7月13日生。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人崔爱民合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人ＸＸ于2015年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费595元，减半收取297元，由上诉人ＸＸ承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第252号上诉人（原审原告）陈心怡，女，1995年6月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈俊英，女，1962年2月17日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。上诉人陈心怡因与被上诉人陈俊英排除妨害纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开进行法庭调查，审理了本案。上诉人陈心怡委托代理人赵龙、被上诉人陈俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2002年陈心怡的祖父陈光福与祖母阮兰芬购买了景洪市工商行政管理局组织的集资建房一套（即现位于景洪市北路14号2幢3楼的房屋），同年陈光福去世,阮兰芬将该房屋过户至其个人名下并办理了产权证（房屋所有权证号为：景私字第00014438号）。2008年阮兰芬将该房屋及土地（土地使用权证号：景国用（2007）第1881号）赠与了陈心怡，并于2008年8月2日在西双版纳州勐泐公证处的见证下签署了赠与书。2008年9月12曰，该房屋及土地过户至陈心怡名下，过户后房屋所有权证号变更为：景房权证景字第**，土地使用权证号变更为：景国用（2008）第2401号。陈光福与阮兰芬婚后育有陈俊文、陈俊英、陈俊兵（陈心怡父亲）三位子女。2010年，阮兰芬去世。陈光福生前未对其遗产进行分配，其妻与子女也未按法定继承分割陈光福遗产。原审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。陈心怡诉请分割的房屋系其祖父陈光福与祖母阮兰芬的夫妻共同财产，陈光福死亡后，该房屋中属于陈光福的一半产权应当作为其遗产，因陈光福生前未对其遗产进行处分，故其遗产应当按照法定继承由法定第一顺位的继承人继承，即由其妻阮兰芬及三位子女继承。本案中，阮兰芬在未征得其他继承人同意的情况下处分属于陈光福的遗产，事后也未取得其他继承人的认可，因此，陈俊英作为陈光福的法定继承人对该房屋享有一定的权利，故原审法院对陈心怡请求陈俊英立即搬离本案诉争房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：驳回陈心怡的诉讼请求。案件受理费100元，由陈心怡负担。一审宣判后，陈心怡不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人的祖父陈光福去世以后，上诉人的祖母将房屋过户到自己名下并办理了房产证错误。该房屋是2002年以上诉人祖父陈光福的名义集资购买，但在房屋尚未建成交房之前上诉人的祖父就已经去世，该房屋第一次的初始登记就是直接登记在上诉人祖母阮兰芬的名下的，并不存在上诉人的祖母将房屋“过户”到自己名下的行为。上诉人的祖母是通过初始登记直接取得房屋的物权的，在这一过程中并无任何权利瑕疵，之后上诉人的祖母又以公证赠与的方式将房屋赠与给上诉人，由上诉人单独享有该房屋的物权。2、一审判决基于上述错误的认定进而认为，在陈光福死后，本案争议房屋中属于陈光福的一半产权应作为其遗产，因陈光福生前未对其遗产进行处分，故其遗产应按照法定继承予以分割，阮兰芬在未征得其他继承人同意的情况下处分陈光福的遗产，事后也未取得其他继承人的认可，故而认为被上诉人作为继承人享有一定的权利。这一认定明显是适用法律错误。3、上诉人基于合法的公证赠与的方式取得房屋所有权，房屋所有权证书上记载本案涉诉房屋的合法权利人为上诉人，若被上诉人认为自己对本案涉诉房屋享有权利,应由被上诉人另行提起民事诉讼或行政诉讼，要求进行遗产分割或撤销上诉人的房屋产权登记。在房屋产权证未被撤销之前，或未有其他法律文书确定被上诉人享有本案房屋一部分物权的情况下，根据物权法的相关规定，上诉人做为本案涉案房屋的权利人当然的享有排除妨害的物权请求权,有权要求被上诉人腾空房屋。同样，一审判决若认为本案被上诉人对房屋享有部分权利，也不应直接判决驳回上诉人的诉讼请求，而应建议被上诉人另行起诉，而且一审庭审过程中一审法院也释明建议告知了被上诉人另行起诉确认自己的房屋产权，但在真正下判决时，又直接判决驳回上诉人的一审诉讼请求，这样不但前后矛盾，也于法无据。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人陈俊英答辩称：1、本案房屋的房产证虽然登记在被上诉人母亲阮兰芬的名下，但房屋的物权，依然属于被上诉人父母共同享有。现在，该房屋的物权继承人，应该是三个子女共同享有。2、该房屋的集资款，是被上诉人全额支付的，上诉人的房产证是非法取得的。被上诉人父母生活不能自理时，是被上诉人接他们过来一起生活，新房子是在旧房子基础上盖的，还没盖好被上诉人父亲就去世了，被上诉人不可能搬离这个房子，房子的钱是被上诉人出的，被上诉人的母亲没有权利去集资，这个房子不是商品房。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵占了属于上诉人的房屋？二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审认定的事实，上诉人认为，1、一审认定“阮兰芬将该房屋过户至其个人名下并办理了产权证”不是事实。上诉人认为陈光福没有过户房屋就去世了，阮兰芬是原始取得的房屋，不存在过户到自己名下的行为。2、对“陈光福生前未对其遗产进行分配”有异议，房屋不属于遗产不进行分配。对一审认定的事实，被上诉人认为，房子初始就登记在阮兰芬名下被上诉人不赞同，房子就是被上诉人父亲的房子。经审理，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人立即搬离位于景洪市北路14号2幢3楼房屋的前提是上诉人对该房屋应享有完全的、排他的物权。本案中，双方争议的房屋系上诉人祖父陈光福与祖母阮兰芬的夫妻共同财产，陈光福死亡后，该房屋中属于陈光福的一半产权应当作为其遗产由法定第一顺位的继承人继承。因此，阮兰芬有权处置的，只是该房屋中属于自己的一半产权和从陈光福处继承的一部分产权。虽然上诉人通过阮兰芬的赠与取得了该房屋的产权证，但其对该房屋仍不享有完全的物权，而被上诉人作为陈光福的法定继承人对该房屋也享有一定的权利。故对上诉人要求被上诉人立即搬离本案诉争房屋的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈心怡负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  陈 芳审判员  玉 儿二〇一六年一月十九日书记员  王新超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第58号
上诉人（原审被告）谢超，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）徐向丰，男，1982年5月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原审被告郭权赋，男，1978年1月7日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人谢超不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人请求原审法院判令上诉人及原审被告返还钢材款372000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本案当事人住所地、合同签订地、合同履行地均不在长春市宽城区，原审裁定认定被上诉人经常居住地在长春市宽城区，但并无证据证明，长春市宽城区与本案无任何联系，双方当事人约定管辖违反五地原则，该约定无效。原审法院对本案无管辖权，请求二审人民法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定根据长春市宽城区兴业街道庆丰社区居委会于2014年5月9日出具的证明，确认被上诉人徐向丰的经常居住地为长春市宽城区证大光明城三期23栋2单元904室，上诉人提出的原审裁定无证据证明被上诉人在上述地址居住的主张，因其未向本院提供相反证据证明，上诉人该主张本院不予采纳。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《对账单》已约定了如双方发生争议，由长春市宽城区人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定合法有效。原审裁定在认定事实与适用法律方面均无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 安丽梅
二〇一四年七月十七日
书记员 罗惠元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第427号
罪犯刘永林。
上海市虹口区人民法院于2007年6月8日作出了（2007）虹刑初字第442号刑事判决，以被告人刘永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永林曾于2010年5月21日被减刑六个月；曾于2012年7月20日被减刑八个月，刑期至2016年3月29日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘永林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘永林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月30日始至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初827号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司经理。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葛运升，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告葛运升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 擎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1251号
原告:密山市普发经济贸易有限公司，住所地密山市知一镇直。
法定代表人：王兴东，总经理。
委托诉讼代理人：王庆，男，该公司员工。
被告：尤文斌，男，1984年4月7日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省双鸭山市。
原告密山市普发经济贸易有限公司与被告尤文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市普发经济贸易有限公司委托诉讼代理人王庆，尤文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市普发经济贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤文斌赔偿密山市普发经济贸易有限公司6000伏变电设备损失5.5万元；2.诉讼费由尤文斌承担。事实和理由:2017年12月25日，尤文斌驾驶黑Ｊ×××××号红头拖挂汽车在密山市普发经济贸易有限公司院内运粮倒车时，将密山市普发经济贸易有限公司安装不到三个月的6000伏变电箱及内物设备撞损，造成严重的经济损失。经双方协商签订协议书，尤文斌同意赔偿密山市普发经济贸易有限公司设备损失5.5万元，于2018年4月10日前交付赔偿款或重新购买安装。期满，尤文斌拒不履行协议约定的义务。故密山市普发经济贸易有限公司诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告尤文斌驾驶黑Ｊ×××××号红头拖挂汽车在密山市普发经济贸易有限公司院内运粮倒车时，将密山市普发经济贸易有限公司安装的6000伏变电箱及内物设备撞损。2018年1月3日，经双方协商签订协议书。约定2018年4月10日前，尤文斌将密山市普发经济贸易有限公司变电箱及内物设备恢复原样，并交付了捌仟元押金。审理中，密山市普发经济贸易有限公司变更诉讼请求为要求尤文斌为其修复变电箱，达到电业局通常标准，至电业局验收合格正常使用为准。尤文斌同意修复，要求密山市普发经济贸易有限公司先返还其押金捌仟元以便进行维修。
本院认为，被告尤文斌在开车过程中，将原告密山市普发经济贸易有限公司的变电箱及内物设备撞损，构成侵权，应予赔偿。密山市普发经济贸易有限公司要求尤文斌为其修复变电箱的请求应予支持。尤文斌要求返还押金的请求属另一法律关系，应另行起诉。故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项规定，判决如下：
被告尤文斌为原告密山市普发经济贸易有限公司安装的6000伏变电箱及内物设备进行维修，以达到电业局的检验标准为准。于判决生效后七日内履行。
案件受理费675元，减半收取计338元由被告尤文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一八年六月七日
书记员 孙玉丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第1313号
原告：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：高某某。
委托代理人：胡某某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：曹某某，河北冀人律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某某、李某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈存利适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何某某、被告高某某及委托代理人胡某某、被告李某甲的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告李某甲系亲兄妹关系。2008年原告在石家庄新休门燕赵财富中心第四栋认购了商铺一套，同年8月份原告在房管部门办理了房屋所有权证，证号为230036856。原告购房目的是想赠与被告李某甲的女儿李某乙。因孩子当时未成年，二被告婚姻关系并没有破裂，被告高某某（李某乙继父）也没有明确表示不抚养李某乙，所以没有将房子赠与李某乙。但是在2011年5月6日二被告签订了一份协议视该房屋为夫妻双方共同财产，将该房屋赠与李某乙，2014年春节期间原告才见到了这份协议，原告认为二被告的行为严重侵犯了其合法权益，故请求法院依法确认二被告签订的协议书第二条关于赠与的协议无效并承担诉讼费用。
原告为支持诉讼请求提供了以下证据：
1、登记在其名下的房屋所有权证；
2、2011年5月6日二被告签订的协议书一份。
被告高某某辩称：我与被告李某甲所签的协议第二条我已经撤销了，不存在了。原告与被告李某甲所述与事实不符，本案所涉房屋（商铺）系原、被告共有，非原告个人所有，依据原、被告签订的购房认定书，二被告享有40%的份额，故二被告享有对该商铺占有使用收益等的权利。自2008年至今该商铺一直由原告收取租金，我要求原告返还被告应分得的租金，同时要求原告协助被告办理不动产更正登记。
被告高某某为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2008年10月7日原告和被告李某甲签订购房认定书复印件；
2、交易日期为2010年4月27日中国银行客户回单；
3、2014年5月13日书写的撤销对李某乙赠与协议通知书；
4、邮寄给李某乙的撤销赠与协议通知书回执。
被告李某甲辩称：原告买下房子时说过要把房子给我女儿李某乙，我缺乏法律知识，认为房子既然说给我女儿了，我和被告高某某就有权利处分，被告高某某赌博输光了我辛苦赚来的钱，为了杜绝被告高某某赌博的恶习签订了协议，现在被告高某某不履行家庭责任，没有改掉赌博的恶习，也不去工作并且我们已经分居两年多了，期间我咨询了一些法律人士，我和被告高某某对原告购买的房子既没有出钱，房子也没有过户到我女儿的名下，我认为房子还是原告的，我和被告高某某对房子无权处分，所以签订的协议是无效的。
经本院庭审质证，各方当事人对原告李某某提交的证据1、2及被告高某某2010年4月27日中国银行客户回单的真实性无异议。
原告李某某对被告高某某提供的涉及本案争议焦点的证据持有异议：对证据1、被告高某某没有提供购房认定书原件，无法证明其真实性，即使是真实的也不能依据此认定书证明二被告实际已经支付了购房款；对证据2不能证明此支取款项是其支付的购房款项，该证据与本案无关联性；对证据3、与本案确认合同效力之诉没有关联性。
本院根据上述质证、认证查明：高某某与李某甲系夫妻关系，李某某与李某甲系亲兄妹关系。2011年5月6日高某某与李某甲签订协议书一份，约定将位于石家庄市桥东区民生路99号新休门4-112号房屋赠与高某某和李某甲再婚之前的女儿李某乙。现该房屋登记的房屋所有权人为李某某，房产证号为石房权证东字第2300368**号。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案房屋所有权证书上登记的是原告李某某，原告李某某是该房屋的所有权人。二被告高某某、李某甲均没有提供证据证明其为涉案房屋的所有权人，二被告协议将原告的房屋赠与第三人的行为原告李某某不予追认，属于无权处分，故二被告高某某、李某甲将原告李某某的房屋赠与李某乙的协议无效。被告高某某的其他主张与本案非同一法律关系，本院不予处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二被告高某某、李某甲在2011年5月6日签订的将位于石家庄市桥东区民生路99号新休门4-112号房屋赠与李某乙的协议无效；
二、驳回被告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由二被告高某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一四年六月九日
书记员 李 苒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1832号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2450元，减半为1225元，由原告何某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶正国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第26号
原告刘付军，男，生于1974年5月28日，汉族，农民，住南召县太山庙乡。
委托代理人刘家仁，河南豫宛律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，农民，住南召县太山庙乡。
本院在审理原告刘付军与被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付军撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃东
二〇一四年一月二十日
书记员 张长川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06570号
罪犯朱贤军，男，汉族，1970年7月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月24日作出（2012）凤刑初字第00043号刑事判决，以被告人朱贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱贤军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱贤军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤军减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇�五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初3号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李某，男，现年37岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2011年9月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年10月份，被告人李某在咸阳市一个叫“吴小静”（另案处理）的男子处以1400元购买了1.92克毒品带回后，在乾县阳洪镇校前村一果树房内予以分包供自己吸食并伺机贩卖。10月6日，被告人李某在乾县阳洪镇校前村，将所分包的毒品中1小包（约重0.06克）以100元的价格卖给吸毒人员李某某。10月14日下午，公安民警在阳洪镇校前村李某家中将其抓获，并从其身上查获毒品可疑物14小包（净重0.98克）。经宝鸡市公安局刑事科学技术鉴定：从被查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人李某在咸阳市一个叫“吴小静”（另案处理）的男子处以1400元购买了1.92克毒品带回后，在乾县阳洪镇校前村一果树房内予以分包供自己吸食并伺机贩卖。2015年10月6日，被告人李某在乾县阳洪镇校前村村口南一“辐射井”旁，将所分包的毒品中1小包（约重0.06克）以100元的价格卖给吸毒人员李某某。2015年10月14日下午，公安民警在阳洪镇校前村李某家中将其抓获，并从其身上查获毒品可疑物15小包（净重0.98克）。经宝鸡市公安局刑事科学技术鉴定：从被查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言认，提取、辨认笔录，鉴定结论，视听资料及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，以贩养吸可以酌情从轻处罚。综合本案全部情节，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00815号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人刘某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第181号执行证书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款211968元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人刘某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00815号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第35号
原告：李秀婷。
委托代理人：张树升，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街道嵩山路南首。
法定代表人：吕传伟，经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：高中，该公司安全科科长
原告李秀婷与被告临朐县长途汽车运输有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀婷的委托代理人张树升、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、高中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告乘座董夫全驾驶的被告临朐县长途汽车运输有限公司的鲁V×××××号出租车沿青州市海岱路由南往北行驶时，与同行的小型轿车相撞，致使原告受伤。原、被告之间系客运合同关系，被告未将原告安全送至目的地，应承担相应的责任。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告医疗费、误工费等损失15300元。
被告辩称：事故属实，按规定对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年4月12日23时，原告乘座董夫全驾驶的被告临朐县长途汽车运输有限公司的鲁V×××××号出租车沿青州市海岱路由南往北行驶至禄禧新城门前时，与同行的王孝刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告李秀婷受伤后到临朐县骨科医院住院治疗22天，花费医疗费6383.40元，临朐县骨科医院出具诊断证明书，证明原告李秀婷左胸第2肋骨骨折并头脸部软组织损伤，建议出院后休治一个月，原告住院期间由其姐李秀珍护理，其身份为城镇户籍人员。2014年4月22日，青州市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定驾驶人董夫全承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至法院。
另查明：原告的损失有：医疗费6383.40元，误工费5900.96（113.48元／天X52天）元，护理费1703.68（77.44元／天X22天）元，伙食补助费660元，交通费酌定220元，共计14868.04元。
上述事实，有原告向法庭提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明书及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告李秀婷乘座被告临朐县长途汽车运输有限公司所有的出租车，双方之间形成客运合同关系。被告应按照约定将原告安全送达约定地点。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘座被告的出租车期间受伤，原告无责任，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告临朐县长途汽车运输有限公司赔偿原告李秀婷医疗费等损失14868.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00738号
申请人杨某某。
申请人胡某某。
被执行人杨某某。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某、胡某某于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨某某未履行法定义务。本院依法将被执行人杨某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杨某某无银行存款，亦无可供执行的财产；杨某某、胡某某未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某、胡某某亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨某某、胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐小斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02649-1号
申请执行人谢涛，男，1985年9月21日出生，汉族。
被执行人湖南品域文化传播有限公司。
申请执行人谢涛与被执行人湖南品域文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第229号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资9339元和支付经济补偿5000元，申请执行费115元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南品域文化传播有限公司存款或其它收入14454元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月七日
书记员 戴 勇