台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2127号
原告：陶伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王森，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭建军，江西向群律师事务所律师。
原告陶伟与被告王淼、王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告陶伟的委托诉讼代理人杨帆及两被告的委托诉讼代理人郭建军两次均到庭参加诉讼，原告陶伟于2017年8月10日到庭参加诉讼，被告王淼、王森于2017年5月26日到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、被告王淼返还原告陶伟借款本金3000000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王森对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年8月24日，被告王淼因资金周转困难向原告借款3000000元，约定按月利率2%支付利息，由被告王森对上述借款提供连带保证责任。借款后，被告王淼、王森陆续仅支付给原告部分借款利息，对借款本金3000000元及其余借款利息至今未付。
被告王淼、王森辩称，向原告借款3000000元属实。被告王淼于2015年9月4日返还原告借款本金1000000元，于2015年11月18日、2016年2月26日支付给原告50000元、235200元；被告王森分别于2015年9月18日、9月21日、10月9日、10月10日、10月14日、10月15日、10月19日、10月23日、11月4日、11月10日、11月19日、11月30日支付给原告280000元、120000元、120000元、20000元、12000元、90000元、20000元、4400元、250000元、100000元、18275元、300000元，于2016年1月1日、1月18日、1月21日、1月27日、5月25日支付给原告140200元、230800元、10000元、200000元、100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年8月24日的借条、担保承诺书、中国农业银行银行卡取款凭条，本院予以采信，该证据能够证明被告王淼于2015年8月24日向原告陶伟借款3000000元，约定按月利率2%支付利息，并由被告王森为被告王淼的上述借款本息承担连带责任。原告提供的银行付款凭证、银行明细账及短信，本院对其真实性均予以确认，该部分证据能够证明原告于2013年9月17日、10月15日、10月30日、12月4日、12月9日、12月31日支付给被告王淼45000元、200000元、50000元、20000元、100000元、100000元，于2014年1月19日、2月20日、2月21日、3月19日、4月9日、7月3日、7月30日、8月5日、8月7日、9月18日、9月23日支付给被告王淼50000元、100000元、240000元、100000元、288000元、144000元、100000元、120000元、220000元、7500元、300000元，于2015年3月19日、7月27日支付给被告王淼9400元、490000元，于2016年1月21日支付给被告王淼320000元；原告于2013年12月30日支付给被告王森150000元，于2014年7月21日、8月18日、9月29日、10月23日、10月27日、11月9日、11月25日、12月8日、12月14日、12月30日支付给被告王森200000元、300000元、240000元、5000元、345000元、36950元、58000元、250000元、10350元、500000元，于2015年1月19日、3月2日、3月12日、3月24日、4月10日、5月26日、6月15日、6月26日、7月7日、7月31日、8月8日、8月22日、9月25日、10月22日、11月7日、11月14日、11月20日、12月2日支付给被告王森30000元、5700元、49600元、20000元、30000元、100000元、105100元、130000元、17000元、100000元、5000元、236640元、300000元、50000元、80150元、50000元、50000元、100000元，于2016年1月4日、1月8日、1月17日、4月6日、5月25日、5月27日支付给被告王森300000元、20000元、5000元、97500元、20000元、1150000元；原告经被告王森指示，于2014年12月15日支付给案外人潘瑞波22130元，支付给案外人潘丽君17870元，于2015年3月2日支付给案外人林雪飞194300元，于2015年10月23日、10月26日支付给案外人王云兴150000元、100000元，于2016年7月7日支付给案外人茹林华400000元；关于原告于2014年11月11日、2014年11月24日、2015年9月9日、2015年10月24日支付给林雪飞的97750元、293100元、746350元、98150元，两被告均否认收到上述款项，原告提供的短信亦无法反映该部分款项系经被告王森指示交付的事实，故本院对原告主张支付给林雪飞的该部分款项在本案中不予认定；被告王森、王淼提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、查询银行卡对手方信息单、银行卡取款凭条及个人结算业务申请书、台州银行对账单及转账回单、浙江民泰商业银行回单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、中国银行交易流水明细清单，本院对其真实性予以确认，该部分证据能够证明被告王森于2014年1月2日、5月18日、5月28日、6月15日、6月28日、7月21日、7月25日、8月15日、9月15日、11月3日、11月16日、12月5日支付给原告100000元、16000元、16000元、65300元、20000元、170000元、204000元、373200元、813800元、27000元、364000元、400720元，被告王森于2015年1月2日、1月12日、1月19日、1月22日、2月2日、2月9日、3月2日、3月21日、3月22日、4月2日、4月13日、5月13日、5月14日、6月2日、6月3日、6月6日、7月3日、7月7日、7月15日、7月22日、7月27日、8月12日、8月13日、8月23日、9月18日、9月21日、9月28日、10月9日、10月10日、10月14日、10月15日、10月19日、10月23日、11月4日、11月10日、11月19日、11月30日支付给原告30640元、39852元、50000元、20000元、65640元、19700元、46720元、52000元、38400元、99440元、123900元、40000元、50400元、99440元、10000元、135200元、90400元、135200元、87400元、50000元、490000元、30000元、60000元、230000、280000元、120000元、20000元、120000元、20000元、12000元、90000元、20000元、4400元、250000元、100000元、18275元、300000元，被告王森于2016年1月1日、1月18日、1月21日、1月27日、5月25日、5月26日支付给原告140200元、230800元、10000元、200000元、100000元、1150000元，被告王淼于2014年3月3日、2015年8月5日、2015年8月21日、2015年9月4日、2015年11月18日、2016年2月26日支付给原告20000元、201440元、2600000元、1000000元、50000元、235200元；综上，发生2015年8月24日借款3000000元前，原告支付给被告王淼的款项合计2683900元，被告王淼支付给原告的款项合计2821440元，原告支付给被告王森的款项合计3318640元，被告王森支付给原告的款项合计4664352元；发生2015年8月24日借款3000000元后，原告支付给被告王淼的款项为320000元，被告王淼支付给原告的款项为1285200元，原告支付给被告王森的款项为2872650元，被告王森支付给原告的款项为3185675元。另根据原告及两被告提供的证据，原告于2014年12月27日支付给王云兴150000元，原告于2015年3月11日、11月19日、12月18日支付给王云兴400000元、170000元、150000元，原告于2016年6月13日、10月27日支付给王云兴170000元、570000元，上述款项中发生2015年8月24日借款3000000元前原告合计支付给王云兴550000元；发生2015年8月24日借款3000000元后原告合计支付给王云兴1060000元；王云兴于2016年3月15日、6月13日支付给原告150000元、170000元。关于原告提供的2016年12月5日的借条，本院对其真实性予以确认，该借条反映出被告王森对2013年9月至2016年6月27日被告王淼、王森的共同借款与原告进行了结算，原告主张该借条结算的款项不包括2015年8月24日的借款3000000元在内，根据上述认证结果，2015年8月24日借款发生前，被告王淼、王森转账给原告的款项分别多出了137540元、1345712元，合计1483252元，即使两被告所主张的两被告共同指示原告支付给王云兴的款项550000元参与抵扣，两被告合计支付给原告的款项仍多出933252元；2015年8月24日借款发生后，被告王淼、王森转账给原告的款项分别多出1050000元、313025元，即使两被告所主张的两被告共同指示原告支付给王云兴的1060000元及两被告共同指示王云兴支付给原告的款项320000元参与抵扣，两被告合计支付给原告的款项仍多出623025元；而原告并未提供证据证明该借条中的借款4000000元的其他资金交付依据，另结合该借条所载明的对2013年9月到2016年6月27日期间多笔借款进行结算的内容，本院认定被告王森于2016年12月5日出具给原告的借条中的借款4000000元包括了本案2015年8月24日的借款3000000元在内。至于被告王森2016年12月5日出具给原告的借条，因被告王淼对该结算行为不予追认，故本院认定该借条对被告王淼不具有拘束力，被告王淼、王森借款及还款应各自结算，被告王森于2016年12月5日出具给原告的借条中包含被告王淼的借款本金部分亦应予以剔除，被告王森支付给原告的款项亦应结算在2016年12月5日出具给原告的借条中。至于两被告所主张两被告共同指示原告支付给王云兴及两被告共同指示王云兴支付给原告的款项的抵扣问题，因被告王森于2016年12月5日出具借条给原告时对原告支付给王云兴的款项一并进行了结算，故本院认定原告另支付给王云兴的款项1610000元应当作为2016年12月5日借条中结算的借款的一部分，至于王云兴另支付给原告的款项320000元，该还款中包含了被告王淼的还款，被告王森未经被告王淼同意进行结算侵害了被告王淼的合法权益，鉴于被告王淼与原告未进行结算的现实及本案借款先予以主张的实际，本院认定将王云兴另支付给原告的320000元全部在本案中作为被告王淼的还款予以抵扣。综上，本院认定被告王淼于2015年9月4日、2015年11月18日支付给原告的1000000元、50000元均系针对本案借款的还款，王云兴于2016年3月15日、2016年6月13日支付给原告的150000元、170000元均系针对本案借款的还款，因原告于2016年1月21日支付给被告王淼320000元，故原告主张被告王淼2016年2月26日支付给原告的235200元用于偿还其他借款的主张合理，本院予以采信。
本院经审理认定，被告王淼于2015年8月24日向原告陶伟借款3000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%每月支付利息，利随本清，未约定借款期限。被告王森自愿为被告王淼的上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告王淼于2015年9月4日、2015年11月18日支付给原告1000000元、50000元，被告王淼通过王云兴分别于2016年3月15日、2016年6月13日支付给原告150000元、170000元。
本院认为，原告陶伟与被告王淼、王森之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，自2015年8月24日起至2015年9月4日止以借款3000000元为基数按月利率2%计算的利息为22000元，故被告王淼2015年9月4日支付给原告的1000000元扣除利息22000元后的其他款项978000元应全部作为借款本金进行抵扣，故截至2015年9月4日，被告王淼尚欠原告借款2022000元。自2015年9月5日起至2015年11月18日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为99752元，故被告王淼2015年11月18日支付给原告的50000元应全部作为借款利息进行抵扣。故截至2015年11月18日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息49752元。自2015年11月19日起至2016年3月15日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为157716元，故被告王淼通过王云兴2016年3月15日支付给原告的150000元应全部作为借款利息进行抵扣，故截至2016年3月15日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息57468元。自2016年3月16日起至2016年6月13日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为119972元，故被告王淼通过王云兴2016年6月13日支付给原告的170000元应全部作为借款利息进行抵扣。故截至2016年6月13日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息7440元。原告与被告王淼未约定借款期限，原告有权随时向被告王淼主张权利，被告王淼在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王森自愿为被告王淼的借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告王森按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶伟借款2022000元，并支付利息（截至2016年6月13日止的利息为7440元，自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息以借款2022000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告王森对被告王淼的上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17928元（已减半），由原告陶伟负担6140元，由被告王淼、王森共同负担11788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年十二月十日
代书记员 林晓