江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6001号
原告张建中。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告钮开奇。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人丁希华，总经理。
委托代理人钱园，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告张建中诉被告钮开奇、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年6月28日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人马雨，被告钮开奇，被告天安保险公司的委托代理人钱园，被告平安保险公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：2015年7月14日12时40分许，被告钮开奇驾驶河北A×××××“北京牌”农用运输车在电厂厂区经一路由南向北行驶至事故地，与行人原告发生相撞，致原告受伤。事故后，被告钮开奇垫付30000元。因双方对原告的赔偿事宜未能协商一致，原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失29583.13元。
被告钮开奇辩称：事故后垫付人民币30000元，要求保险公司予以返还。
被告天安保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，对于事故责任，请求法院依法作出认定。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过没有异议。对于事故责任，原告和被告钮开奇应承担同等责任。
经审理查明：2015年7月14日13时09分许，常熟市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）接报警称：“常熟电厂6号门，汽车撞了人，河北A×××××，伤者在新区医院，要求我队处理”。接报后交警队即派员复勘了事故现场，经勘查查明，事故现场位于常熟市沿江开发区电厂厂区经一路口往南20米处。2015年7月14日12时40分许，钮开奇驾驶河北A×××××“北京牌”农用运输车在电厂厂区经一路由南向北行驶至事故地，与行人张建中发生相撞，致张建中受伤。交警队认为，该事故不属于道路交通事故，遂于2015年7月21日制作《非道路交通事故通知书》并送达各方当事人。
原告受伤后，即被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为“左足皮肤撕脱伤，左内踝撕脱骨折”。期间，被告钮开奇垫付费用30000元。针对原告的伤情，苏州同济司法鉴定所于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，认为张建中因车祸致左足皮肤撕脱伤，左内踝撕脱骨折等损伤尚未构成伤残；张建中的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。审理中，常熟市中利物资贸易有限公司向本院出具证明，张建中驾驶皖×××××农用车在该公司承包的常熟电厂重件码头跑运输，全年运输费约83000元。
另查明：河北A×××××“北京牌”农用运输车登记所有人为刘继明，该车在天安保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险（责任限额为50万元含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
为查明案件事实，本院调阅了常熟市公安局交通巡逻警察大队交通事故档案。张建中在2015年7月15日的询问笔录中陈述“2015年7月14日中午吃完午饭，我和钮开奇在厂里的门卫上玩。他的车子停在门卫西面的丁字路口处，我的车子停在经一路的东边。我看到我车子驾驶室的车门没有关，就走到车字旁把车门关好，关好之后沿经一路由南往北走，走了2、3米左右就被钮开奇的车子撞倒了”。张建中在2015年7月17日的询问笔录中陈述“钮开奇的车子停在丁字路口的北侧，我停在了路口西侧的经一路边，他就先上车子，我向我的车子走过去。我看见我驾驶室左侧的车门没有关好，我就去关车门，关好车门后，我听到钮开奇的车子在我身后发动着，我由北向南走了1.5米左右，想让他过，但是他从我左侧过去的时候把我撞倒了”。钮开奇在2015年7月14日的笔录中陈述“我驾驶河北A×××××农用运输车从常熟电厂六号门口的磅房处出发，往电厂的废料库处去装废料，沿经一路由北往南行驶了大约二十米左右，我车辆右侧停着事故伤者的车辆，对方在地上关驾驶室的车门，正好我的车辆经过，我车辆的右后侧车厢和对方左脚发生刮擦后倒地，我停车后下车看到对方躺在地上”。
本院庭审中，被告钮开奇陈述，事故发生的经一路宽约5米，路上没有划线，可勉强容纳两辆车并排通行。当时撞到原告的时候还没发现撞了人，开过后才在后视镜发现的。原告张建中陈述，知道后面有车子开过来，在关好车门后就沿着车头往前并往右靠，但还没来得及靠到最里面。
以上事实由原告提供的非道路交通事故通知书、行驶证、驾驶证、保单复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；本院调取的事故档案、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据本案查明的事实，钮开奇在驾车超越步行的张建中时，对路面情况疏于观察，未能正确估计车辆和行人的间距，遇情况未采取有效措施，是造成该事故的原因。张建中并无明显的违法事实，故结合上述法律规定，本院确定超过交强险限额部分，由钮开奇承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费17750.13元；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费400元；鉴定费1680元。关于误工费，原告系从事道路运输服务行业，故本院参照行业标准计算为28203元（56406元/年÷2）；合计人民币58283.13元。其中，应由天安保险公司在交强险范围内赔偿44603元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下34603元），超额部分13680.13元由钮开奇负责赔偿。因河北A×××××“北京牌”农用运输车在平安保险公司投保有商业三者险，故13680.13元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。被告钮开奇诉前支付的30000元应视为代天安保险公司的垫付款，由天安保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张建中因交通事故造成的各项损失人民币44603元，其中支付原告张建中14603元，余款30000元作为垫付款返还被告钮开奇，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告张建中因交通事故造成的各项损失人民币13680.13元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张建中的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告钮开奇负担（原告预交的诉讼费用由被告钮开奇向其直接支付，本院不再退还，由被告钮开奇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵雪岚