wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初29号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为川A51＊**的小型轿车沿成都市青白江区学苑路由西向东行驶，当日20时08分，行至青白江区大弯东路与学苑路路口处被执勤民警挡获。后经经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液中乙醇浓度为99.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初72号
原告姜德云，男。
被告密山市朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称新建村）
法定代表人王猛，职务村主任。
原告姜德云诉被告新建村不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。姜德云、新建村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德云诉称，被告新建村向姜德云重复收取了1999年和2000年的各项费用。姜德云多次向新建村索要重复收费的1834元，均遭到拒绝。故姜德云诉至法院，要求新建村返还重复收取的1834元，并按照月利率2分计算给付利息款5400元。
被告新建村辩称，对原告姜德云要求返还的款项账目不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，被告新建村于1999年4月7日、8月1日分别向原告姜德云借款2000元、6000元。姜德云19**年、2000年应向新建村缴纳费用1070元、930元，上述款项已经从姜德云在新建村的借款中予以扣减。但新建村于2000年6月30日、2000年12月31日又向姜德云收取1999年、2000年费用合计1834元。该款经姜德云多次索要，新建村拒绝给付。为此，姜德云诉至法院，要求新建村给付重复收取的款项1834元并按照月利率2分计算给付利息款5400元。在审理过程中，姜德云提供了收入、往来资金结算票据两张和新建村明细账两张，证实新建村向姜德云重复收费1834元的事实。
本院认为，被告新建村没有合法根据，在一年收取一次费用的情况下，重复向姜德云收取1999年和2000年费用，应当予以返还。故故姜德云要求新建村返还重复收费1834元的诉讼请求，予以支持。虽新建村向本院提交付款记账凭证、收入往来资金结算票据，用以证实2000年6月30日姜德云从新建村取回1070元，并未重复交费。经核对，根据该付款记账凭证记载：“取回村存款顶99年费用1070元”与姜德云提交的新建村明细账页中26页能够相互印证，姜德云应缴费用从借款中予以扣减的事实。新建村提交的证据不能证实其证明目的，本院不予采信。姜德云要求新建村按照月利率2分计算给付利息款5400元的诉讼请求，因新建村未提出异议，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付原告姜德云重复收取的1999年和2000年费用共计1834元，利息5400元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2694号
原告四川同力建筑劳务有限公司。
法定代表人刘述龙。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告向安洪。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
原告四川同力建筑劳务有限公司（以下简称同力劳务公司）与被告向安洪劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力劳务公司的委托代理人黄金勇，被告向安洪的委托代理人吴忠坤、雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力劳务公司诉称，被告系农民工，一直以来是哪里有活便在那里提供劳务，在多处建筑工地打工，为众多的劳务需求者提供劳务，故其与原告系劳务关系而非劳动关系。旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人裁字（2014）461号仲裁裁决书，裁决“原告向被告支付未签订合同的双倍工资7395元”，原告因不服此仲裁裁决书故请求判决：1.撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人裁字（2014）461号仲裁裁决书，判决原告无须向被告支付双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向安洪辩称，原告陈述的事实及理由不成立，认可仲裁查明的事实，请求维持该裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2013年6月6日，被告向安洪进入原告同力劳务公司承包的“翰城国际”1期建筑工地5号楼8层做木工，但不是连续工作，工资为170元／天。双方未签订书面劳动合同。2013年9月2日18时许，被告向安洪在架木架时不慎从2米多高的架上摔下受伤，当即被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤、右2-3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、全身多处软组织擦伤，住院治疗14天，于2013年9月16日出院，出院医嘱休息三月。被告向安洪停工留薪期满后，未回原告同力劳务公司处工作。2013年11月12日被告向安洪受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月28日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。
2014年6月6日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会受理被告向安洪的仲裁申请，仲裁请求为：1.解除申请人（向安洪）与被申请人（同力劳务公司）之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人2013年6月至2013年8月的双倍工资18270元。仲裁查明的事实与本院查明的事实基本一致。2014年6月17日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2014）461号仲裁裁决，裁决内容：“被申请人（本案原告）于本裁决生效后七日内支付申请人（本案被告）未签订合同的双倍工资7395元（3697.5元／天×2个月）。同力劳务公司不服此裁决，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、德阳市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书、病情证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告向安洪作为原告同力劳务公司的员工，在工作过程中遭受事故伤害，后被相关部门鉴定为工伤，并被鉴定为玖级伤残。庭审中，原告同力劳务公司虽对此工伤认定提出异议，但未在收到德阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书后的法定期限内向相关部门申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，故该认定工伤决定书已生效。原告同力劳务公司未与被告向安洪签订书面劳动合同，被告受伤后，未再回原告处提供正常劳动，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付两倍的工资，支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，故原告同力劳务公司应向被告向安洪支付2013年7月7日起的双倍工资，现被告主张双倍工资计算至2013年8月，符合法律规定，本院予以支持，即为7395元（3697元／月×2月）。因被告向安洪申请仲裁时已请求解除劳动关系，（2014）旌民初字第2693号判决书也已经判决解除双方劳动关系，故劳动关系不应再重复解除。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告四川同力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向被告向安洪支付未签订合同的双倍工资7395元；
二、驳回被告向安洪的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由四川同力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 虎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3655号
上诉人（原审原告）:安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。
负责人：张晓丽，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔德勇，男，1977年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：段桂芬，女，1965年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社因与被上诉人崔德勇、王东方、段桂芬金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第146号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3291号
申请执行人姚ＸＸ。
被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈辉，总经理。
申请执行人姚ＸＸ与被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2015）第989号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3291号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第114号
原告：李某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：章某某，男，1993年7月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告章某某以其急需资金为由，于2014年4月28日向原告借款300000元，约定按每月利率2.5%计付利息。双方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告仅付还本金140000元，尚欠160000元及应计利息未还，至今无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告章某某付还原告借款本金人民币160000元及该款自2014年4月28日起至清偿之日止的利息损失（按每月利率2.5%计）；二、被告负担本案的诉讼费用。
原告李某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款，双方就借款利息及法院管辖权等事项进行约定的事实。
三、被告身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
被告章某某在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的后果。
经审理查明：被告章某某于2014年4月28日向原告李某某借款人民币300000元，约定按每月利率2.5%计付利息，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告仅付还本金人民币140000元，尚欠人民币160000元及应计利息未还。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款人民币160000元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告支付该借款自2014年4月28日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息损失，因该借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李某某借款人民币160000元及该款自2014年4月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元因适用简易程序折半收取为人民币1750元，由被告章某某负担，该款已由原告李某某自愿代为垫付，被告章某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年八月十八日
书记员 陈烁珊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02428号
原告方军，男，1974年6月1日出生，汉族，住忠县。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告吴静波，男，1983年6月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告方军与被告吴静波居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告吴静波起诉的申请。
本院认为，原告方军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方军撤回对被告吴静波的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告方军负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十月十一日
书记员 易小凤
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初30号
原告：滕敏
委托诉讼代理人：王吉靖
被告：吉首市公安局交通管理大队，地址：吉首市乾州办事处文心路。
法定代表人：罗志强，该大队大队长。
本院在审理原告滕敏诉被告吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告滕敏于2017年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告滕敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕敏负担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年九月四日
代理书记员 李水红
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执208号
申请执行人：陈小玲，女，1959年12月25日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人陈小玲与被执行人陈佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0703民初1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小玲于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款180000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执208号申请执行人：陈小玲，女，1959年12月25日出生，汉族，住建瓯市，被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人陈小玲与被执行人陈佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0703民初1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小玲于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款180000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第491号
原告朱芳杰（曾用名朱长建），男，住柘城县。
被告王修军，男，住柘城县。
本院在审理原告朱芳杰诉被告王修军劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱芳杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱芳杰负担。
审判员 时清华
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1115号
原告宁夏宁正律师事务所，住所地位于大武口区鸣沙路**号。
负责人姜有育，系该所主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区胜利东街南（锦馨花园）。
法定代表人戚毅英，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁正律师事务所与被告宁夏盛世美家家居有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月29日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宁正律师事务所撤回对被告宁夏盛世美家家居有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁正律师事务所负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 尤扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第719号
上诉人陈建宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市房产局。住所地沈阳市大西路***号。
上诉人陈建宏因房屋登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。在上诉过程中，原审原告李亚治（系上诉人母亲）于2015年8月29日死亡，其子陈建宏在二审诉讼中，表示愿意承接本诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被诉房屋产权变更登记行为是沈阳市房产局于2009年11月作出的，原告于2010年提起民事诉讼过程中就知道此行为，2011年其从沈阳市皇姑区人民法院调卷时见到了该房产证的复印件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的本次起诉超过法定起诉期限，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李亚治的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，上诉人起诉的房屋变更登记行为发生于2009年11月，且上诉人于2010年已经知道该行为的内容，故上诉人最迟应于知道该内容后2年内提出起诉，现上诉人于2015年7月提出起诉，已经超过起诉期限，故原审驳回上诉人的起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舒
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初531号
原告颜天国，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜加明，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜天国与被告颜加明民间借贷纠纷一案中，原告颜天国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜天国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜天国负担。
审判员 黄文献
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执898号
申请执行人王福，男，汉族。
被执行人韩孝业，男，汉族。
本院在执行申请人王福与被执行人韩孝业买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，我院依法将被执行人韩孝业纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2005）乌勃民一初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭子文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第779号
罪犯潘磊，男，1981年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年6月10日作出（2008）南刑初字第106号刑事判决，以被告人潘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去有期徒刑一年十一个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：马青奎，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郭洪娟，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：董海山，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：候立华，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邹朝利，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：许松丽，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系，2015年1月27日，被告马青奎、董海山、邹朝利以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告马青奎贷款20,000.00元，被告董海山贷款20,000.00元，被告邹朝利贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-27日至2016-1-27日，贷款日期截止后马青奎、董海山、邹朝利未偿还借款，至2017年3月22日被告马青奎尚欠借款本息合计人民币7，972.53元，被告董海山尚欠借款本息合计人民币24，286.05元，被告邹朝利尚欠借款本息合计人民币37,090.99元。被告孙波为前述贷款提供担保，并与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。
马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系，2015年1月27日，被告马青奎、董海山、邹朝利以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告马青奎贷款20,000.00元，被告董海山贷款20,000.00元，被告邹朝利贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-27日至2016-1-27日，贷款日期截止后马青奎、董海山、邹朝利未偿还借款，至2017年3月22日被告马青奎尚欠借款本息合计人民币7,972.53元，被告董海山尚欠借款本息合计人民币24,286.05元，被告邹朝利尚欠借款本息合计人民币37,090.99元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马青奎、郭洪娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息7,972.53元(利息计算至2017年3月22日)；董海山、候立华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息24,286.05元(利息计算至2017年3月22日)；邹朝利、许松丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息37,090.99元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533.74元，由马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：马青奎，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郭洪娟，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：董海山，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：候立华，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邹朝利，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：许松丽，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系，2015年1月27日，被告马青奎、董海山、邹朝利以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告马青奎贷款20,000.00元，被告董海山贷款20,000.00元，被告邹朝利贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-27日至2016-1-27日，贷款日期截止后马青奎、董海山、邹朝利未偿还借款，至2017年3月22日被告马青奎尚欠借款本息合计人民币7，972.53元，被告董海山尚欠借款本息合计人民币24，286.05元，被告邹朝利尚欠借款本息合计人民币37,090.99元。被告孙波为前述贷款提供担保，并与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系，2015年1月27日，被告马青奎、董海山、邹朝利以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告马青奎贷款20,000.00元，被告董海山贷款20,000.00元，被告邹朝利贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-27日至2016-1-27日，贷款日期截止后马青奎、董海山、邹朝利未偿还借款，至2017年3月22日被告马青奎尚欠借款本息合计人民币7,972.53元，被告董海山尚欠借款本息合计人民币24,286.05元，被告邹朝利尚欠借款本息合计人民币37,090.99元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告马青奎与被告郭洪娟系夫妻关系，被告董海山与被告候立华系夫妻关系，被告邹朝利与被告许松丽系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马青奎、郭洪娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息7,972.53元(利息计算至2017年3月22日)；董海山、候立华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息24,286.05元(利息计算至2017年3月22日)；邹朝利、许松丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息37,090.99元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，533.74元，由马青奎、郭洪娟、董海山、候立华、邹朝利、许松丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴小华。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴小华犯滥伐林木罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于2013年5月7日立案受理后，经审查并征得被告人吴小华的同意，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2013年1月至3月14日，被告人吴小华在未办理林木采伐许可证的情况下，委托闭XX雇请民工砍伐其承包于运江思劳林场的尾叶桉第三伐萌芽林。至3月14日，所砍得的木材共约270吨，均运往象州县光华板厂出售，得木材款41400元。2013年3月20日，经象州县林业调查规划设计队现场勘查鉴定，滥伐林木的尾叶桉215.55亩，其中，应算蓄积量部分36.45亩，蓄积量85.4立方米；幼树部分（不计算蓄积）179.1亩，幼树26268株。案发后，被告人吴小华主动到公安机关投案，退出涉案所得的木材款41400元。
公诉机关认为，被告人吴小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人吴小华对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及指控的事实无异议。
经审理查明，2001年3月23日，被告人吴小华与象州县运江镇思劳村民委签订承包林场合同书，承包了位于象州县运江镇思劳村民委的林场种植尾叶桉。2013年1月至3月中旬，被告人吴小华在没有向政府林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，即委托其林场管理人闭XX找来贵州籍民工潘X一、潘X二、潘X三等人砍伐其思劳林场的尾叶桉第三伐萌芽林，后雇请张XX、韦XX等人开车将砍下的木材装运到象州湘柳中纤板有限公司销售。经象州县林业调查规划设计队现场检量测算，被告人吴小华雇请民工滥伐林木的面积为215.55亩，其中，应算蓄积量部分36.45亩，蓄积量85.4立方米；幼树部分（不计算蓄积）179.1亩，幼树26268株。2013年3月19日，被告人吴小华主动到象州县森林公安局投案，如实供述其委托闭XX雇请贵州籍民工滥伐林木的事实，并将滥伐林木违法所得款人民币41400元退给象州县森林公安局。
本案在审理过程中，被告人吴小华主动向本院缴纳罚金人民币35000元。
上述事实，被告人吴小华在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县森林公安局报案登记表、受案登记表，有象州县公安局立案决定书，有证人闭XX、张XX、韦XX、潘X一、潘X二、潘X三、田XX、潘X四、罗XX、覃XX的证言，有户籍证明，有象州县公安局的鉴定聘请书，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇思劳村民委林场伐区现场勘验调查报告”，有象州县公安局出具的鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片，有扣押、处理物品、随案移交物品清单，有被告人吴小华与象州县运江镇思劳村民委签订的“承包林场合同书”，有象州县公证处出具的“公证书”，有象州湘柳中纤板有限公司汽车衡的电子称重单及过磅单，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有象州县森林公安局出具的“关于吴小华投案自首情况说明”和“破案经过”，有本院（2007）象刑初字第39号刑事判决书，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴小华违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人吴小华曾因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，属有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴小华主动到公安机关投案，如实供述其雇请他人滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吴小华能主动退出违法所得，且本案在审理过程中，其能主动缴纳大部分罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴小华的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人吴小华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳35000元，余下15000元限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴小华退出的违法所得款人民币41400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 覃咏玲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 覃园芫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0074号
原告上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市金海公路3369号6幢310室。
法定代表人朱建平。
委托代理人宣大柯。
被告南通徕创建材有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华。
原告上海骥拓建筑工程有限公司与被告南通徕创建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院审理过程中，上海骥拓建筑工程有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海骥拓建筑工程有限公司自愿撤回起诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海骥拓建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告上海骥拓建筑工程有限公司负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦建波
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初906号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王淼，无职业。2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年2月17日届满。被告人王淼因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人王淼犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月19日零时许，在沈阳市沈河区泉园三路1号炎造型发廊内，被告人王淼将发廊门把手破坏后进入店内，盗窃被害人钟某放在店内的人民币800元。
2016年8月20日零时许，在沈阳市沈河区泉园三路13号故乡狗肉大冷面，被告人王淼将饭店门把手破坏后进入店内，盗窃被害人李某放在吧台的人民币100元。
2016年8月20日凌晨，在沈阳市沈河区泉园三路22-3号百事得超市门前，被告人王淼将被害人王某甲放在超市门前五台摇摇车的车锁撬开，盗窃人民币600元。
2016年8月21日零时许，在沈阳市沈河区文化东路91号连蒸带煮手工饺子店，被告人王淼将饭店门把手破坏后进入店内，盗窃被害人王某乙放在店内人民币6元。
2016年8月21日23时许，在沈阳市沈河区富民街31号双发果蔬水果店，被告人王淼从窗户进入该店，盗窃被害人孟某放在水果店内的人民币3000元。
2016年8月24日零时许，在沈阳市浑南区富民南街6-5号金旺包子，被告人王淼将门锁破坏后进入店内，盗窃被害人刘某放在店内的人民币150元。
被告人王淼共计盗窃人民币4656元。
对于上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某甲、王某乙、李某、钟某、刘某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、银行交易明细，被告人王淼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王淼犯盗窃罪的罪名成立。被告人王淼曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王淼在案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王淼退赔被害人经济损失共计人民币4656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第275号
申请人杨函。
被申请人李艳军。
申请人杨函与被申请人李艳军民间借贷纠纷一案，申请人杨函于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李艳军在围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的工程款1542770.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李艳军在围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的工程款1542770.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年九月九日
书记员 马天原
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初25号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日10时许，被告人张某甲到珙县孝儿镇顺河街机电门市准备买砂琏片，经讨价还价未买，在离开趁店主张某乙不备，将张某乙放在柜台上的一黑色手包盗走（内有现金2200余元、白色苹果5智能手机1部，后藏匿于珙县恒丰乡上洛村自己家中。10月24日公安机关将张某甲抓获，并根据其供述在其家中查获涉案被盗财物。经鉴定，涉案被盗苹果5手机价值950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，失主陈述，证人证言，抓获情况说明，接受证据清单、张某乙苹果手机销售凭证，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年二月三日
书记员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2060号
申请执行人詹林江
被执行人陈志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01310号，依法向被执行人陈志娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志娟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币47673.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佟勇涛，男，1972年8月15日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟勇涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,658.89元。原告诉称,被告佟勇涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,658.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02190号
原告李某，女，1974年4月5日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1972年3月9日生，满族，农民，住凌海市。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜文放
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第223号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某兴，男，1993年8月31日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人钟志发，系被告人吴某兴的朋友。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴某兴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人吴某兴及其辩护人钟志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年4月20日晚，邹某龙、蓝某胜（二人均另案处理）在梅州市梅县区程江镇步行街的尚尚酒吧大厅喝酒，21日凌晨1时许，邹某龙被舞池内跳舞的人用纸巾扔在身上，怀疑是在酒吧喝酒的被害人李某等人所为，与蓝某胜商量叫人来教训对方解气。蓝某胜便走到酒吧外打电话给被告人吴某兴，说在酒吧被人欺负，让吴某兴带人来尚尚酒吧教训对方。随后，蓝某胜回到酒吧继续喝酒。当看见李某等人结账离开酒吧时，邹某龙、蓝某胜便尾随李某等人在酒吧门口将李某等人截停，并拿出随身携带的一根伸缩棍、一把匕首，上前责问和李某一起的涂某锋、韩某嵘为何扔纸巾到邹某龙身上，并动手殴打涂某锋、韩某嵘二人，李某急忙上前劝解并道歉，在酒吧保安的劝解下，邹某龙、蓝某胜才放涂某锋、李某等人离开。被告人吴某兴接到蓝某胜电话后，又电话邀集江某烁（另案处理）前来帮忙，并驾驶一辆遮挡车牌的墨绿色小汽车接了江某烁及与江某烁一起的三名青年男子来到尚尚酒吧门口，得知李某等人离开后，被告人吴某兴又驾车载着江某烁及三名青年男子往李某等人离开的方向追去，在青岛扎啤城转弯处追上李某等人，吴某兴下车把李某按倒在地，并拳打脚踢，江某烁等人从车上拿出砍刀等工具朝李某乱砍，造成李某全身多处被砍伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某兴与蓝某胜共同赔偿了李某经济损失15万元。
被告人吴某兴于2014年9月4日下午到梅州市公安局梅县区分局程江派出所投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、证人邓某龙、韩某嵘、涂某锋、梁某芳等人证言、同案人邹某龙、蓝某胜证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押发还物品清单、手机通话记录、指认作案现场照片、辨认笔录、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兴目无国法，受人邀集后，又邀集他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某兴起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人吴某兴犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月四日起至二O一五年四月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张旭辉
-3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1867号
原告郭玉云。
被告吴超南。
本院在审理原告郭玉云诉被告吴超南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴超南的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉云撤回对被告吴超南的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛冬艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3954号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：都某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告李某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张新慧，被告都某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年3月在江苏省务工时相识恋爱，2003年1月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。2003年12月24日生育男孩李某甲。婚后三年夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐疏远，被告不听劝说，一意孤行，多年对一家老小不闻不理，现夫妻感情确已破裂。我于2013年10月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方的夫妻关系根本无好转，现要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，要求被告按规定给付子女抚养费，共同债务共同偿还。
被告都某某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情还未破裂，我们只是没有在一起很好的沟通交流，导致一些误会，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告都某某于1998年3月在江苏省常州市务工时相识恋爱。2003年1月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系尚好，2003年12月24日生育男孩李某甲。在江苏省常州市双方共同务工至2008年5月，2008年5月李某某从江苏省常州市返回四川省三台县，都某某于2009年1月也回到四川省三台县李某某家居住生活。2009年2月，双方共同到重庆市务工，2010年1月都某某回到四川省三台县李某某家带小孩，李某某继续在重庆市务工至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，李某某于2013年3月起诉要求与都某某离婚，诉讼过程中双方达成协议，后都某某反悔协议，李某某于2013年4月12日撤回起诉。李某某于2013年10月起诉要求与都某某离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）三民初字第4826号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求，后李某某继续到重庆市务工，并于2014年春节回家一次。李某某于2014年6月16日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）三民初字第4826号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告都某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告李某某于2013年10月起诉要求与被告都某某离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）三民初字第4826号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求，虽然李某某再次起诉要求与被告都某某离婚，但李某某未提供证据证实属因夫妻感情不和分居满二年的情形，也不属于被判决不准离婚后又分居满一年的情形，应当认定其夫妻感情尚未破裂，原告李某某要求与都某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年九月十日
书记员 刘 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1966号
上诉人（原审被告）青岛百乐芬服装有限公司。
法定代表人藤井英一，董事长。
委托代理人韩文明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区总工会。
法定代表人陈珂富，主席。
上诉人青岛百乐芬服装有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区总工会申请支付令纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南商督字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人青岛百乐芬服装有限公司以与被上诉人青岛市黄岛区总工会达成和解协议为由，于2014年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛百乐芬服装有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百乐芬服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人青岛百乐芬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十八日
_书记员李兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终540号
上诉人（原审被告）：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县凯盛热镀锌有限公司。
住所地：沧县。
法定代表人：马长福，经理。
委托代理人：左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
上诉人张迁因与被上诉人沧县凯盛热镀锌有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张迁上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，并在原审提供了相应的证据，原审法院对此未予审查，在不审查的情况下，以存在合同关系为由认定原审法院对本案有管辖权显然错误。（二）包括加工合同在内的双务合同，必然产生货款支付问题，此类合同给付金钱义务不能反映合同性质特征，不能以此确定合同履行地。只有非给付金钱义务最能反映此类合同的特征，故此类合同的特征义务应是标的物的交付，应以该特征义务履行地作为合同的履行地。而本案对标的物的交付地未约定，故根据原告就被告原则，应以被告所在地确定本案管辖，故请求贵院依法裁定将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人沧县凯盛热镀锌有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间是铁架镀锌加工合同关系，本案是因加工费的拖欠产生的纠纷，是给付之诉，根据民诉法解释第18条第2款的规定，被上诉人作为接收货币一方其所在为合同履行地，故原审沧县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议不能成立。上诉人仅是借用案外人河北金耀德管道有限公司的账户进行结算，我方与其没有业务往来。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系加工合同纠纷，上诉人对收货单位显示为张迁的涉案《沧县凯盛镀锌有限公司加工单》的真实性予以认可，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地沧县为合同履行地，沧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李美玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15135号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告金海龙，男，1970年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金海龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：金海龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。金海龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计8913.98元。经交通银行多次催收，金海龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令金海龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8913.98元（截至2014年10月5日，本金6016.54元，利息2897.44元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、金海龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告金海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金海龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月1日，金海龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金海龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金海龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据金海龙的资信状况有权决定是否批准金海龙的领卡申请；交通银行可以根据金海龙的书面申请决定是否同意向金海龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日金海龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金海龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金海龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；金海龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如金海龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金海龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金海龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金海龙太平洋卡的使用；金海龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金海龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金海龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对金海龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，金海龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；金海龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了金海龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付金海龙使用。金海龙开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计8913.98元（其中本金6016.54元，利息2897.44元，费用0.00元）。
本院认为：金海龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。金海龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。金海龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。金海龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金海龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向金海龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求金海龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千九百一十三元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年7月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年7月1日晚，被告人金某饮酒后驾驶川A×××××号轻型普通货车从淳安县文昌镇高铁工地驶往文昌村方向。21时52分许，途经淳安县文市线0KM+200M文昌镇小酉坞村路段时被交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为95mg/100ml。经验血鉴定，确定被告人血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谭婷婷
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1257号
罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里，译名RaducanuStefanAndrei，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）穗中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，虽然罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里已部分履行罚金500元，但其月均消费水平高于东莞监狱服刑人员的平均消费水平，故不同意刑罚执行机关对罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里提请减刑建议。
经审理查明，罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯于2015年6月11日通过本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为402元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1262元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉杜坎奴·斯蒂芬·安德里减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年8月11日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
人民陪审员 曹 茵
人民陪审员 程卫国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00299号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：四川南部兴发建设工程有限公司。
法定代表人：吴明兴，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告四川南部兴发建设工程有限公司、被告中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川南部兴发建设工程有限公司、被告中太建设集团股份有限公司790万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告四川南部兴发建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司790万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第980号
原告李某某，女，1952年7月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月13日，被告向原告借款32000元，约定借款期限15天，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次讨要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款32000元及从借款期限届满之日即2013年5月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计付的利息损失。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限为15天，未约定利息。借款到期后，该款经原告催要，被告推拖不还，引起原告诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款32000元，双方约定借款期限15天。借款期限届满后，被告未偿还原告该笔借款，据此，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定利息，故被告应自借款期限届满次日即2013年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款三万二千元及从二〇一三年五月二十九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的利息损失；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，减半收取三百元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 张路阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第151号
申请执行人史燕平，系邯郸市公交公司职工。
被执行人刘红平，个体经营户。
被执行人杨春生，无业。
申请执行人史燕平2012年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2277号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年七月二十三日
书记员 王荣新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执63号
申请执行人：莒县恒兴新型建材科技有限公司，住所地莒县洛河镇安岭村。
法定代表人：张传双，该公司经理。
被执行人：田仕祥（曾用名田仕珍），男。
申请执行人莒县恒兴新型建材科技有限公司与被执行人田仕祥买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）莒商初字第1346号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月1日向本院申请执行，本院于2016年1年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款14401元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人田仕祥外出打工不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2188-1号
申请执行人卞某，农民。
被执行人徐某，农民。
徐某诉卞某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）沛大民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、准予原告徐术国与被告卞娇离婚；二、婚生长子徐龙沛由原告徐术国直接抚养，被告不负担抚养费用；次子徐龙禛由被告卞娇抚养，原告每月负担抚养费200元，至次子徐龙禛独立生活时止；从2012年4月开始于每月25日�给付；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告双方可以随时探视；三、被告卞娇的婚前财产：熊猫牌电视机一台（已损坏）、荣事达洗衣机一台、组合家俱一套归被告卞娇所有。（以上财产在原告处）。四、共同财产：太阳能一台、EVD一台、餐桌一件及六把椅子、翻建的屋顶、建的院墙及猪圈归原告徐术国所有（以上财产在原告处）；九阳豆浆机一台、台式电脑一台、电视机一台归被告卞娇所有（以上财产在原告处）；原告徐术国付给被告卞娇翻建的屋顶、建的院墙及猪圈折款3000元、存款折款10000元、所卖猪折款17000元，合计30000元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告徐术国负�。”因徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐某的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0052号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料�可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第436号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，淄博永正化工设备有限公司法定代表人，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人袁俊芳、刘玥，山东中齐律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁俊芳、刘玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月18日，淄博万达包装印刷物资有限公司通过出让方式取得坐落在淄博市张店区傅家镇唐家村包括被告人王某甲家族墓地在内的33549平方米的土地使用权。后双方曾发生纠纷并经相关部门协调处理。2014年4月4日，被告人王某甲等人到扫墓时，因发现墓地北侧新建一冷却池，遂于2014年4月5日将冷却池用挖掘机毁坏。经鉴定，被损坏的冷却池修复价值为11365元。案发后，被告人王某甲于2014年7月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、办案说明、被害人岳某乙的陈述、证人王某乙、翟某、王某丙、仇某、赵某、岳某甲、徐某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场平面示意图、组织机构代码证、国有土地使用证、登记保存清单、岳某乙土地与王家墓地处理经过、唐家村委会证明材料、王洪亮、王发昌、王洪波等十余人证明材料、企业信息、被告人王某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处其罚金人民币5000元。限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 瑾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00428号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方于1986年12月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。于1987年7月21日生一女，取名孙某某，现已成家。原、被告因婚前相处时间太短，双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告孙某乙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年12月26日开始同居，于1987年7月21日生一女，取名孙某某，于2014年12月15日领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告孙某乙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 张 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03446号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：胡翠枝，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告胡翠枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公到庭参加诉讼；被告胡翠枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告胡翠枝系该小区15幢1单元601室业主，住房面积为98.63平方米。原、被告于2010年2月9日签订《园竹园小区物业服务协议》一份；2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。2015年11月4日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费，要求判令被告支付从2014年4月26日起至2015年8月30日止所欠物业费661元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。经核实，被告欠缴物业费明细如下：2014年4月30日至2014年10月30日，物业费用为98.63平方米×0.3元／平方米／月×6个月=177.5元；2014年11月1日至2015年8月3日，物业费用为98.63平方米×0.45元／平方米／月×10个月=443.8元，公摊电费40元，以上共计661.3元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡翠枝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠枝负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡欣倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3236号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人沈继红。
被执行人董现松。
被执行人董现辉。
被执行人董伟。
被执行人董凯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与董凯、董伟、沈继红、董现辉、董现松借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第356号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第356号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2934-2号
原告钱立民。
原告吴安江。
二原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告王兴家。
本院在审理原告钱立民、吴安江与被告王兴家买卖合同纠纷一案中，原告钱立民、吴安江于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴家的家庭财产采取保全措施，并以原告的担保人钱英杰所有的位于河北省承德市双滦区锦绣城5-3号楼4-402室楼房一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封钱英杰位于河北省承德市双滦区锦绣城5-3号楼4-402室楼房一套（房权证号为承房权证双滦字第2015009**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 进
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第574-1号
申请执行人：赵卫东，住肥城市。
被执行人：袁风玉，住肥城市。
本案在申请执行人赵卫东与被执行人袁风玉买卖合同纠纷案件过程中，申请执行人赵卫东申请执行被执行人袁风玉在肥城市湖屯镇涧北村民委员会的到期债权187322元。经审查，申请执行人赵卫东的请求，符合法律规定，依法向肥城市湖屯镇涧北村民委员会送达了履行通知书，肥城市湖屯镇涧北村民委员会按履行通知书，直接向申请执行人赵卫东履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）肥商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 武克林
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第342号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告杨君，男，1962年2月11日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，系被告之子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告根河市农村信用合作联社诉被告杨君借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员史春祥担任审判长，审判员王进军、人民陪审员金永丽参加的合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜，被告委托代理人杨英治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2012年6月13日，被告杨君在根河市好里堡信用社办理借款50万元，借款到期日约定为2013年6月10日，借款用被告所有的房产作为抵押担保，与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告杨君未能按约定偿还在信用社的借款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金50万元，利息89885.97元（利息计算至2014年6月20日），合计589885.97元。2、要求被告承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的借款利息。
被告杨君辩称，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求认可。
经审理查明，2012年6月12日，被告杨君与原告下属分社根河市好里堡信用社签订一份借款合同，借款50万元，借款合同约定：借款期限为2012年6月12日至2013年6月12日，借款用途为购房，借款利率为固定利率，年利率11.358%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时被告以自己位于海拉尔区正阳办三角地商场1号楼231号房产为抵押物，作为借款担保，与根河市好里堡信用社签订一份抵押合同，合同约定：如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款到期后，被告杨君未能按约定偿还在信用社的贷款本息。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告借款50万元。2、抵押合同一份，（提交复印件、质证原件），证明被告以海拉尔区正阳办三角地商场1号楼231号房产作为抵押。3、借款借据一份（提交复印件、质证原件），证明原告单位给付被告杨君50万元借款的事实。被告杨君对以上3组证据均予认可，本院对原告提交的3组证据当庭予以确认。
被告杨君没有证据向法庭出示。
本院认为，被告杨君作为借款人应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。被告用自己位于海拉尔区正阳办三角地商场1号楼231号房产为抵押物，作为借款担保。担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告对被告的向其抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨君偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金50万元，利息89885.97元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2014年6月20日），合计589885.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨君偿还2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 史春祥
审 判 员 王进军
人民陪审员 金永丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00267号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石某，无业。2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某于2014年4月7日凌晨，在太仓市沙溪镇白云中路魅惑酒吧内，因琐事被陈某某、苏某等人殴打。事后被告人石某至酒吧一楼厨房内拿得水果刀1把，在魅惑酒吧门前用该水果刀将被害人苏某肩背部扎成轻微伤，将被害人郑某腰腹部捅成重伤二级。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某犯罪以后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人石某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
庭审中，被告人石某对被指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人石某犯罪以后主动投案，具有自首情节；2、被告人石某与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解；3、在案件起因上被害方有一定过错。综上，辩护人请求法庭对被告人石某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日凌晨，被告人石某在太仓市沙溪镇白云中路魅惑酒吧内，因琐事被陈某某、苏某、朱某某、高某等人殴打。事后，被告人石某至酒吧一楼厨房内拿得水果刀1把，在魅惑酒吧门前用该水果刀将被害人苏某肩背部扎伤，将被害人郑某腰腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度构成重伤二级，被害人苏某损伤程度构成轻微伤。
2014年4月7日上午，被告人石某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石某家属已支付被害人郑某医疗费人民币5000元，在本院审理期间，被告人石某家属与被害人郑某达成了赔偿协议，并得到被害人郑某的谅解
上述事实有公诉人、辩护人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某、苏某陈述和辨认笔录；未到庭证人陈某某、苏某、朱某某、高某、黄某等人证言和相关证人的辨认笔�；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、调取证据清单、视听资料、法医鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书；收条、赔偿协议书、谅解书；被告人石某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人石某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，另外，在案件引发上被害方有一定过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人石某减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人石某持刀伤人，社会危害较大，对此，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 陈静怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许心仪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审384号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢铭江，男，1983年7月25日出生。
被执行人郑琼英，女，1986年7月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人谢铭江、郑琼英婚后于2008年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年9月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03060号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月9日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢铭江、郑琼英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢铭江、郑琼英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢铭江、郑琼英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人谢铭江、郑琼英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00255号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-622。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平。
被上诉人（原审原告）张海波。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月29日至2012年7月12日，原告在被告工地工作，岗位为架子工。被告对双方存在劳动关系无异议，但不认可原告工作时间。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。
2013年2月7日，被告的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条，内容为：“李学山：6350、…秦朝军：4500、…卢彦臣：9670、…王耀宝：14420、…张海波：6665、…共：73280。另孝显龙工资：38977，合计：112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝显龙13个人。齐志军，2013年2、7日”。被告认可欠条上齐志军的签名，但不认可欠工资数额。被告认为欠条上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予扣除，但其未提交相关证据予以证实。
双方发生纠纷后，原告以被告拖欠工资为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服诉至本院，要求被告支付拖欠的工资6665元、未签订书面劳动合同应付的双倍工资8600元及经济补偿金3000元。
本院认为，被告对拖欠原告的工资无异议，虽然不认可欠条上的工资数额，但未提供证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。
提起劳动争议应以仲裁为前置。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，属于独立的劳动争议请求，其在仲裁程序中未申请仲裁，故本院对此不予处理。原审法院判决：
被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张海波工资6665元。
一审法院判决后，石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。二审程序中，上诉人向法院提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件。上诉人认为，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元，该款项应当从被上诉人的工资中相应扣除。一审判决认定事实不清，应依法改判。
被上诉人辩称，2013年2月7日，上诉人的法定代表人齐志军给答辩人出具的欠条明确显示：欠张海波6665元。上诉人出具的领款条未在一审举证期限内提交且不属于新证据，故我方不予质证。退一步讲，我方索要的工资不包含预支款项，该领款条与本案无关联性，况且上诉人的法定代表人齐志军出具欠条时也从未说过包含预支款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人的工资无异议。二审程序中，上诉人提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元。上诉人主张该款项应当从包括被上诉人在内的十三人的工资中相应扣除。因该证据未在一审举证期限内提交且领款时间在2013年2月7日齐志军出具欠条的日期之前，在2013年2月7日出具的欠条中也未明示包含领款条上显示的款项，故上诉人提交的证据与本案无关联性，上诉人的主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年五月五日
书记员 赵丽红