wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00339号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，籍贯四川省宜宾县，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2001年11月6日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2003年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人丁某某，男，1968年10月12日出生，汉族，籍贯四川省宜宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人王某乙，男，1964年7月20日出生，汉族，籍贯四川省宜宾市翠屏区，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人王某丙，男，1968年8月6日出生，汉族，籍贯四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人王某甲、丁某某、王某乙、王某丙犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人王某甲、丁某某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人王某甲、丁某某、王某乙、王某丙四人在四川省宜宾市一茶馆内共谋，采用欺骗方式，诱使他人以高价购买假玉马实施诈骗，后在宜宾市街头以10元的单价购买了6个假玉马。
2014年4月17日，四被告人乘坐由丁某某从他人处租来的川QH90**号小轿车，由丁某某驾驶该车到荣昌县。到荣昌县城后，丁某某和王某甲一组，王某乙和王某丙一组，分别寻找作案目标。丁某某和王某甲将杨某甲确定为行骗目标后，由王某甲冒充在工地上挖到“玉马”宝物的人，并上前向杨某甲询问去往鉴定机构的道路。丁某某在杨某甲一旁充当认识鉴定人的过路者，并将王某甲和杨某甲带至荣昌县财政局附近。在财政局门外等待的王某乙假冒为精通宝物鉴定的人员，并告诉丁某某和杨某甲该玉马系真玉石，非常值钱，且愿意购买。王某丙在附近负责望风。丁某某假意与杨某甲商量将玉马从王某甲处购买后转让给王某乙，并商定由杨某甲出4万元。杨某甲将39800元交给王某甲后，王某甲将假玉马交给了杨某甲。丁某某与王某甲等四人得到钱后立即离开了荣昌县。在高速路上，给予丁某某和王某乙二人共2000元奖励后，四人将诈骗所得的剩余款项予以均分。
2014年5月18日，四被告人共谋诈骗后，乘坐丁某某从他人处租来的川QH90**号小轿车从四川省宜宾市去至重庆市永川区。四人到了永川后，丁某某和王某甲一组，王某乙和王某丙一组，分头寻找作案目标。次日，王某乙和王某丙将董某某确定为行骗目标后，四人使用同样的诈骗方法，由王某丙扮演挖到“玉马”宝物的人，王某乙扮演过路者，丁某某充当鉴定人，王某甲望风，从董某某处骗得现金6000元后离开永川。四人在车上将诈骗所得予以均分。当四人行至永川区高速公路路口时，被荣昌县公安局民警抓获。
经鉴定，四被告人用于诈骗的“玉马”均为玻璃制作的现代工艺品，不属于文物范畴。
案发后，四被告人退赔了杨某甲现金39800元，杨某甲出具谅解书对四被告人表示谅解。
另查明，被害人杨某甲于2014年4月17日上午被骗后到荣昌县公安局报案，荣昌县公安局于当日立案侦查，在侦查中发现四川省宜宾市的王某乙有作案嫌疑。2014年5月19日公安机关通过技侦手段发现涉嫌诈骗的王某乙等人将在永川实施诈骗，便于当日10时许在永川区高速公路路口设卡拦截。当日11时许，在永川区公安局的配合下，涉嫌诈骗的王某甲、王某乙、丁某某、王某丙被抓获，荣昌县公安局从四人处共扣押了诈骗所得6000元，并发还给被害人董某某。王某甲、丁某某、王某乙、王某丙到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，四川省乐山市市中区人民法院（2001）乐中刑初字第188号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，调取证据清单及照片，取款凭条及利息清单，发还物品清单，重庆市文物鉴定组鉴定意见书，视频监控录像截图，杨某甲出具的谅解书，到案经过，被害人杨某甲、董某某的陈述，证人杨某乙的证言，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物且数额较大，四被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。四被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于四被告人到案后如实供述其罪行，依法可对四被告人从轻处罚。现四被告人对被害人杨某甲进行了退赔，并得到杨某甲的谅解，可对四人酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪性质、情节，社会危害后果、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
四、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年4月18止。）
五、责令四被告人对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年八月二十日
书记员 吴梦羚
退赔清单：
￹
序号被告人被害人退赔财物备注￻
￹
1王某甲、丁某某、王某乙、王某丙杨某甲现金39800元已退赔￻
￹
2王某甲、丁某某、王某乙、王某丙董某某现金6000元已发还￻
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01880号
原告韩卫星，男，1973年生，汉族，住项城市。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1962年生，汉族，住项城市。
原告韩卫星诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫星及其委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫星诉称：2013年8月15日，被告找原告说家人有病急需用钱，向原告借款，原、被告系邻村村民，相互都认识，原告碍于情面就答应了被告的借款要求，后借给被告现金5万元，被告给原告出具了借条，约定两个月后归还。到期后原告多次找到被告要钱，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款5万元自2013年10月15日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止，诉讼费用由被告负担。
被告吕鹏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年被告吕鹏分几次向原告韩卫星借现金共计5万元，2013年8月15日被告给原告出具了5万元的借条一张，并约定于2013年10月15日归还，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告韩卫星诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠借款，有被告出具的借条为证，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏于判决生效之日起十日内支付原告韩卫星借款5万元及利息（从2013年10月16日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）
案件受理费525元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年九月十八日
书记员 马 光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19903号
原告宋×，女，1978年1月29日出生。
被告谭×，男，1977年12月13日出生。
原告宋×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告谭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告于2007年自行相识，于2009年2月14日登记结婚，于2010年5月16日生一子谭×1，双方婚前基础还可以，但婚后因性格差异及南北文化差异造成的生活习惯差异越发明显，常因此发生争吵，自去年起双方几经冲突，并多次协议离婚，但都因考虑孩子没有最终办理手续，近来双方关系恶化，发展到被告打人，严重影响了夫妻感情，经沟通无效后，原告提出离婚，被告同意离婚，但在孩子抚养上无法达成一致，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养孩子谭×1，被告每月支付抚养费1000元，并分割夫妻共同财产存款18万元和车牌号京N13T**为标致牌汽车一辆，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告谭×辩称：结婚时间及孩子情况认可，被告同意离婚，但要求自己抚养孩子，并要求原告每月支付抚养费1000元，孩子户口在广东不在北京，原告名下也没有住房，所以孩子随被告回珠海生活更加适合，在珠海被告不仅有自己的房子，而且孩子还能享受很好的教育条件，被告父母也能帮助照顾孩子；认可原告所提的18万元存款和标致牌汽车为夫妻共同财产，依法进行分割。
经审理查明：宋×与谭×于2009年2月14日登记结婚，于2010年5月16日生一子谭×1，现因家庭生活琐事双方产生矛盾，宋×诉至本院要求离婚，谭×同意离婚；宋×与谭×均要求抚养谭×1，其中宋×提出谭×1年纪尚幼，且自出生起就由自己带着，自己比较能照顾孩子的想法，且在培养孩子上不遗余力，而谭×已经两年没有收入，经常在珠海出差；对此，谭×则提出自己是主动失业，现正在珠海创业，逢年过节回北京，宋×虽收入较高，但并不稳定，而自己在珠海经济条件和家庭条件都较好。经询，双方均表示如果对方抚养孩子，同意每月支付抚养费1000元。
财产方面，宋×认可在其处有存款18万元，在谭×名下有轿车一辆，均为夫妻共同财产；对此谭×予以认可；虽宋×与谭×均要求上述车辆的所有权，但宋×同意给对方车辆折价款5万元，而谭×同意给对方的车辆折价款为25000元至30000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、户口簿、机动车登记证书和行驶证在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；虽原、被告均要求抚养孩子谭×1，但考虑到谭×1年纪尚幼，而被告常年出差，由原告照顾居多，本院以有利于谭×1健康成长及不使其生活环境发生重大改变为原则，认为由原告抚养谭×1为宜，抚养费双方均同意每月1000元，对此本院不持异议；关于夫妻共同财产，18万元共同存款由双方均分，而轿车，因原告愿意支付之折价款较高，为维护双方之权益，本院认为由原告取得为宜，并由其给付被告折价款5万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋×和被告谭×离婚。
二、孩子谭×1由原告宋×抚养，被告谭×自二〇一四年三月起每月给付抚养费一千元，至谭×1年满十八周岁止。
三、十八万元存款归原告宋×所有，原告宋×于本判决生效后十日内给付被告谭×存款折价款九万元。
四、轿车归原告宋×所有，原告宋×于本判决生效后十日内给付被告谭×车辆折价款五万元，被告谭×于本判决生效后十日内将上述车辆交付原告宋×并协助办理过户手续。
五、驳回原告宋×、被告谭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担五十元（已交纳），被告谭×负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 康曼莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特48号
申请人（仲裁被申请人）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路荣达市场。
法定代表人：张耀辉，总经理。
委托代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人：李建刚，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）：徐大勇，住承德县。
被申请人（仲裁申请人）：韩秀红，住承德县。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛师事务所律师。
申请人承德县新合作房地产开发有限公司与被申请人徐大勇、韩秀红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查，现已审查终�。
承德县新合作房地产开发有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第67号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，依照《仲裁法》第58条第3项的规定，应予撤销。一、该案共经过二次仲裁开庭审理，第一次于2016年5月12日开庭，并决定中止仲裁程序。2017年3月22日第二次开庭，但申请人选定的仲裁员姜文韬始终没有到庭参加庭审，整个庭审只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，仲裁开庭程序违反了仲裁法及《仲裁规则》的有关规定，也影响了本案的公正审理和裁决。二、仲裁第二次开庭审理中，申请人提出了反申请，被申请人不同意，为此仲裁庭进行了合议，合议也只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，合议结果驳回了申请人提出的反申请。本次合议违反法定程序，剥夺了申请人应享有的�申请的仲裁权利。三、合议告知申请人：在休庭后十日内另行申请仲裁，与本案合并审理。申请人于2017年5月10日收到了案件受理通知书。但并没有与本案合并审理，违反法定程序。综上，该裁决多处严重违反法定程序，并影响案件的公正裁决，依法应予撤销。
徐大勇、韩秀红答辩理由：一、仲裁裁决事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。二、申请人提出的仲裁员未到庭属于申请人自己杜撰的理由，根本不存在，是因为仲裁结果不满意而杜撰的理由，从开庭笔录，申请回避的记录足以体现。三、关于申请人提出反诉事由，申请人在第二次开庭时提出，与第一次开庭相距十个月，按照仲裁规则应在答辩期内提出，不予审理符合规定。四、申请人作为房地产开发公司违反合同约定，不按期交付房屋，以虚假事由通知交付，又以虚假事由提起行政诉讼，故意拖延仲裁，违反诚实信用原则，给购房户造成严重经济损失，理应受到法律制裁。因此，申请人拒不谈违约，拒不谈责任，只是利用法律程序规避责任，申请人申请的理由不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，2017年5月17日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第67号仲裁裁决：一、申请人与被申请人继续履行2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人支付申请人逾期交房违约金593080.00元的日万分之二点五计算，自2015年11月1日至2016年10月22日。三、本案仲裁费1829.00元，由被申请人承担1500元，申请人承担329.00元。
本院认为，承德仲裁委员会在审理徐大勇、韩秀红与承德县新合作房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，仲裁庭开庭审理时，承德县新合作房地产开发有限公司选定的仲裁员姜文韬没有参加庭审，仲裁庭的组成严重违反法定程序；申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第67号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人徐大勇、韩秀红负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第486-1号
申请执行人郭南方，男，1938年6月10日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王改，女，1945年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭长伟，又名郭长卫，男，1967年10月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭南方、王改申请执行被执行人郭长伟，又名郭长卫赡养纠纷一案，本院于2008年9月27日作出的（2008）汝民初字第1271号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，本院在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人出具了结案证�，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年九月三十日
书记员 李亚莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7159号
原告上海国利物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告周杰华，男，汉族。
委托代理人余菊（系被告妻子），女，住同上。
原告上海国利物业管理有限公司与被告周杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海国利物业管理有限公司的委托代理人贾帅，被告周杰华的委托代理人余菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国利物业管理有限公司诉称，原告原系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，建筑面积XX平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.71元。被告自2012年1月至2014年9月共计拖欠物业费人民币（币种下同）2，040.39元及滞纳金1，500元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告周杰华辩称，原告主张的费用金额无异议，被告确实未支付上述期间的物业费，主要是因为小区消防通道上被车辆停放满了，存在安全隐患，故未缴纳物业费；同时原告提供的挂号信邮寄凭证显示原告于2014年5月才催讨了物业费，故原告诉讼请求中2012年5月之前的物业费已超过诉讼时效。
经审理，本院查明如下事实：
原告原系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，建筑面积XX平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.71元。被告自2012年1月至2014年9月共计未支付物业费2，040.28元。
另查明，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同未对物业缴纳期限进行约定。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、业委会证明、房地产登记簿、挂号信邮寄凭证，被告提供的照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主大会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告提出的小区消防通道被占为停车位的抗辩，本院认为，停车位的管理应由物业公司与小区的业主大会、业主委员会协调进行确定，如存在设定停车位不当之处，应予以纠正，但被告作为业主在享受物业服务的同时不得仅以此作为拒付物业费的理由，故被告的意见，本院不予采纳。被告提出的原告部分诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院认为，物业服务合同并未对物业费的缴纳期间进行约定，故相关诉讼时效并未起算，被告的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。原告主张的滞纳金，因被告系对法律关系认识有误致未按时缴纳物业费，非属主观恶意拖欠，故对滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周杰华于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费2，040.28元；
二、驳回原告上海国利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周杰华负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1870号
罪犯陈小超，别名高阳、叶思楠、欧阳念顺，陕西省白河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）满刑初字第96号刑事判决，以被告人陈小超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人陈小超及同案被告人刘立鹏、张旭光等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日以（2009）保刑终字第2350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小超在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年九月十七日因犯盗窃罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，于二〇〇八年六月四日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第771号
罪犯张锡龙，男，1971年9月2日生，穿青族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人张锡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张锡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张锡龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锡龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00099号
原告李某某，女，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人邬娜，重庆瀚墨律师事务所律师。
委托代理人况洪亮，重庆瀚墨律师事务所律师。
被告张某，男，1969年4月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进�了审理。原告李某某及其委托代理人邬娜、况洪亮到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚后于1995年5月7日生育长女，名张某甲，2007年生育次女，名张某乙。由于被告无家庭责任感，对原告多次打骂，不关心家庭，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚后于1995年5月7日生育长女，名张某甲，2007年1月4日生育次女，名张某乙。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较�，并生育二女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。审理中，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律李某某规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴继超
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00198号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月31日被贵阳市中级人民法院裁定减刑1年零6个月，2014年1月26日被假释，假释考验期至2014年11月15日止。2015年10月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人瞿某某，男，1981年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某某、瞿某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某某、瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月27日，被告人马某某伙同被告人瞿某某窜至贵阳市乌当区东风镇头堡村苗天组乌当区移动公司分公司基站内，盗窃铅酸蓄电池8块，价值共计人民币4000元，数额较大。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人马某某、瞿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；对被告人瞿某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人马某某、瞿某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人马某某邀约被告人瞿某某，驾驶贵A205**“哈飞”牌轿车到贵阳市乌当区东风镇头堡村苗天组乌当区移动公司分公司基站，被告人马某某用事先购买的工具破坏基站房墙后，二被告人进入房内，将该基站内备用的“光宇”牌铅酸蓄电池24块拆卸下来，并将其中8块蓄电池装运上车时被巡逻民警发现，二被告人则逃离现场。经鉴定，被盗8块蓄电池价值人民币4000元。
案发后，被告人马某某于2015年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗蓄电池已追回发还被盗单位俱领。
上述事实，被告人马某某、瞿某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、发还清单、全国机动车／驾驶人信息资源库查询单、情况说明、贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第1015号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第463号刑事裁定书、假释证明书、评估证明、证人雷某、彭某某、李某的证言、被告人马某某、瞿某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）075号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人马某某、瞿某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，犯罪金额为人民币4000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人马某某、瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某、瞿某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人马某某系犯意的提起者，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人瞿某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”的规定，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人瞿某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 某某某
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1266号
罪犯卢丙江，男，1977年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年九月七日，四平市铁东区人民法院作出（2007）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯卢丙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢丙江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丙江减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1796号
原告：刘刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告刘刚诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元1层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年3月27日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费99.64元及6个月的物业费734.04元，共计833.68元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年9月12日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137547），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元1层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年3月27日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费共计833.68元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的水电费、物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚押金3110元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01859号
原告周某某，女，生于1981年9月12日，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1973年2月25日，汉族，重庆市开县人。
原告周某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，�法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人樊升正到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告同居后于2003年2月22日生育一女名谭某乙，2003年9月15日办理结婚登记手续，2007年1月10日生育一子名谭某丙。双方由于了解不够，草率结婚。被告嗜好赌博，经多次劝说仍不能戒赌。被告对家庭不负责、也不给家里寄钱。经多次协商离婚未果。双方从2010年10月开始分居生活。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女谭某乙随原告生活，婚生子谭某丙随被告生活。双方无共同财产。父母代养子女的抚养费96000元，原、被告应各自偿还48000元。
被告谭某甲书面答辩称，原告起诉离婚没有考虑到会对子女产生伤害，为了维护一个和谐的家庭，对原告的诉求及离婚理由，不予认可。
经审理查明：原、被告同居后于2003年2月22日生育一女名谭某乙，2003年9月15日办理结婚登记手续，2007年1月10日生育一子名谭某丙。原告曾于2013年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现在原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、重庆市永川区XX镇XX村村民委员会证明、（2013）开法民初字第00969号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。原告于2013年曾向本院起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，并且原告的离婚态度坚决，双方已无和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子女的抚养问题，因婚生女谭某乙目前随原告生活，婚生子谭某丙目前随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，综合考虑双方的实际情况及抚养能力，本院认为婚生女谭某乙随原告周某某生活、婚生子谭某丙随被告谭某甲生活较为适宜。抚养费双方互不支付，因谭某丙年龄较小，待谭某乙成年后，可另行向原告主张谭某丙的抚养费。原告主张被告偿还父母代养子女的抚养费48000元，因未提供相应依据，故本院不予支持。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙随原告周某某生活，婚生子谭某丙随被告谭某甲生活；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 毛峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00211号
原告晏金星
被告罗田县高炬石英砂有限公司
被告吴克锋
本院在审理原告晏金星与被告罗田县高炬石英砂有限公司、被告吴克锋合同纠纷一案中，原告晏金星于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏金星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晏金星撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告晏金星负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 管海林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6529号
申请执行人田永娜，女。
被执行人曹勐，男。
申请执行人田永娜申请执行曹勐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第11940号民事判决书已经发生法律效力，田永娜申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：曹勐应偿还田永娜拖欠房屋租金一万七千五百元、违约金五千二百五十元及经济损失二千元，案件受理费二百八十八元由曹勐负担。我院在执行期间内未查找到曹勐名下财产，田永娜亦不能提供曹勐的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11940号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4031号
原告张某，男，1984年1月25日生。
委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年7月10日生。
委托代理人张晨坤，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
委托代理人毕震，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王颖独任审判，后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王莹、被告王某某及其委托代理人张晨坤、毕震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自2010年1月相识后建立恋爱关系，于2011年5月12日登记结婚，2012年6月26日生一子张某某。原告一直在上海工作，每月只回徐州一、两次，长期两地分居的生活致使双方产生矛盾。除去日常生活开销外原告将其在上海的收入都交给被告，但被告仍嫌原告及原告家庭给的钱少。原告从上海回徐州，被告百般阻挠，不让原告见孩子。2015年3月被告在未和原告打招呼的情况下，将婚房内的家具家电等搬至被告父母家。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：一、离婚。二、婚生子张某某由原告抚养，被告不承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产：1、两套房产；2、苏CK91**车辆被告已卖掉，按照买车价格19.8万返还原告一半；3、依法分割家具家电；4、被告返还结婚时原告给被告的彩礼3万元和首饰：两个戒指、一个蓝宝戒、一个手链和一个项链。
被告王某某辩称，双方婚前和婚后的感情都非常好，有了孩子以后，被告和原告母亲接触的较多，造成了严重的婆媳矛盾，原、被告之间并无原则性问题，主要就是因为婆媳关系。孩子从小都是被告抚养，被告对这个家付出的比较多，也有着较为深厚的感情。原、被告之间缺少沟通和交流，随着时间推移和彼此的磨合成长，双方还是有和好可能的，请法院再给双方一次机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月相识后建立恋爱关系，于2011年5月12日登记结婚，2012年6月26日生一子张某某。双方婚前感情较好，因原告一直在上海工作，每月回徐州几天，双方长期两地生活，又因家庭琐事及婆媳关系等产生矛盾，致双方感情不睦。近一年来原告每月从上海回徐州均住在自己父母家，被告则带着儿子在娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告先表示同意离婚，后又提出自己经过慎重考虑后，希望与原告多加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后特别是孩子出生后，因原告常年在外工作，双方长期两地生活导致双方缺乏沟通，加之被告与原告父母的关系等原因产生矛盾。现原告提出离婚，被告经过考虑后希望与原告加强沟通，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，切实改善夫妻关系以及双方与对方父母的关系，共同努力，对家庭和子女共尽义务，原、被告之间还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 杨 玲
二O一六年元月二十日
书 记 员 梁枫琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01544号
原告：刘德凤，女，1964年2月生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐高峰，男，1976年7月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：胡化井，女，1987年3月生，汉族，居民。
本院在审理原告刘德凤与被告唐高峰、胡化井买卖合同纠纷一案中，原告刘德凤于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德凤负担。
审判员 史太宗
二〇一五年六月四日
书记员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7615号
原告厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号26A室。
法定代表人邓永晓，总经理。
委托代理人林建章、李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
被告福建晋江市贝斯特织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业园区。
法定代表人洪文化，负责人。
本院在审理原告厦门通洲物流集团有限公司与被告福建晋江市贝斯特织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门通洲物流集团有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门通洲物流集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门通洲物流集团有限公司负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第601-2号
原告玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市
法定代表人张赐荣。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
被告南宁社青商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李勇。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托代理人黄富源，广西广仕律师事务所实习律师。
本院受理原告玉林市广朋运输有限公司与被告南宁社青商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告南宁社青商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方共同签订的《运输合同》中已经明确约定如有争议可向签署地人民法院诉讼解决，事实上合同签署地在南宁市江南区被告的办公场所，而且本案被告对公司内部股东承担义务等行为纠纷也是要在南宁市江南区处理，本案应由南宁市江南区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案合同中没有写明合同签署地，被告没有提供合同签署地在南宁市××区的相关证据。而且根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市区内发生的公路运输合同纠纷民事一审案件，因此本案由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南宁社青商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告南宁社青商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第179号
原告蒋某某，女。
委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告蒋某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年三月九日
书记员 胡美娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97078635-80c8-489b-bd8d-4cd9d529e9c3&imgId=OTcwNzg2MzUtODBjOC00ODliLWJkOGQtNGNkOWQ1MjllOWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终54号
上诉人（原审被告）安徽省铜陵万通井巷有限责任公司（简称万通公司）。住所地:安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人汪根保，系总经理。
被上诉人（原审原告）黄海平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，现住浙江省文成县。
原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司（简称坤昌公司）。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人张玉虎，系经理。
上诉人万通公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4416号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，万通公司赤峰七分地项目部与被上诉黄海平签订的《工程承包劳务合同》第十七条约定“履行合同中双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖处理”。根据该约定，本案应由上诉人所在地法院管辖。万通公司赤峰七分地项目部系万通公司内设机构，办公地点设在公司内，待工程开工后，才派项目部工作人员到现场管理。但是，该工程至今尚未开工。因此，原审法院认定赤峰七分地项目部住所地在内蒙古自治区翁牛特旗辖区内与事实不符。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地铜陵县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，万通公司赤峰七分地项目部与被上诉黄海平签订的《工程承包劳务合同》中有关管辖权的约定，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，属无效约定。本案涉案工程所在地在内蒙古自治区翁牛特旗辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费100元，由上诉人承
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终54号上诉人（原审被告）安徽省铜陵万通井巷有限责任公司（简称万通公司）。住所地:安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人汪根保，系总经理。被上诉人（原审原告）黄海平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，现住浙江省文成县。原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司（简称坤昌公司）。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人张玉虎，系经理。上诉人万通公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4416号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，万通公司赤峰七分地项目部与被上诉黄海平签订的《工程承包劳务合同》第十七条约定“履行合同中双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖处理”。根据该约定，本案应由上诉人所在地法院管辖。万通公司赤峰七分地项目部系万通公司内设机构，办公地点设在公司内，待工程开工后，才派项目部工作人员到现场管理。但是，该工程至今尚未开工。因此，原审法院认定赤峰七分地项目部住所地在内蒙古自治区翁牛特旗辖区内与事实不符。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地铜陵县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，万通公司赤峰七分地项目部与被上诉黄海平签订的《工程承包劳务合同》中有关管辖权的约定，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，属无效约定。本案涉案工程所在地在内蒙古自治区翁牛特旗辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费100元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00001号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李君，无业。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2006年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月8日因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月8日晚上19时许，被告人李君在镇江市万达广场2号门附近的非机动车道，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人束某爱玛牌极速G-10C型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2141元。公诉机关据此认为被告人李君的行为已构成盗窃罪，且系累犯，能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李君予以惩处。
被告人李君当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，公安机关根据群众提供的盗窃线索将被告人李君抓获，被告人李君到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人李君的供述及辨认笔某、被害人束某的陈述及辨认笔某、证人宋某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明以及有关刑事判决书、释放证明、镇江市价格认证中心的鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃物应当继续予以追缴。被告人李君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李君能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对尚未追缴的赃物爱玛牌极速G-10C型电动自行车一辆（价值人民币2141元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一五年一月七日
书记员 马贞珍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第589号
原告李景霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区丽春西路。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告杨兴，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告柳贡献，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司，住所地：洛阳市宜阳县。
负责人匡跃辉。
原告李景霞诉被告杨兴、柳贡献、中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景霞之委托代理人耿虎到庭参加了诉讼。被告杨兴、柳贡献、中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景霞诉称：2014年7月28日20时50分，被告驾驶的豫CCH6**号路虎牌小客车与原告车辆所有人王静文驾驶豫CK65**号丰田牌轿车在中州东路高速引线塔西花园路口处发生交通事故，该事故经公安机关事故责任认定，被告与王静文负事故同等责任。原告所有的豫CK65**号丰田小客车因本次事故造成损坏，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告的车辆实际损失为52007.3元、拆检工时费4500元、停车费500元，根据交通事故双方均负同等责任的认定，被告应赔偿原告车辆损失26003.5元、拆检工时费4500元、停车费500元，共计35964.5元。据此诉至法院，请求：1、要求被诉讼人赔偿原告车辆损失26003.5元、鉴定费1961元、拆检工时费4500元、停车费500元，共计32964.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨兴、柳贡献、中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司均未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年7月28日20时50分，杨兴驾驶柳贡献所有的豫CCH6**号路虎牌小客车沿中州东路高速沿线由东向西行驶至路口向南转弯行驶，王静文驾驶豫CK65**号丰田牌轿车载卫亚青、张亚静、曹雪珍、班圣岩沿中州东路高速引线由西向东行驶，当双方行驶至中州东路高速引线塔西花园路口处时，丰田轿车前部与路虎小客车右侧中后部相撞，造成卫亚青、张亚静、曹雪珍、班圣岩受伤，两车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2014]第00054号认定书认定：杨兴驾驶机动车行车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定应负事故同等责任。王静文驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定，应负事故同等责任。事故发生后，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告李景霞的车辆损失为52007.3元（已扣除残值1728元），原告为此支出鉴定费1961元。同时，原告还支出拆检工时费4500元、施救费500元。豫CK65**号的实际车主为李景霞，杨兴驾驶豫CCH6**号路虎小客车实际车主为柳贡献，豫CCH6**号路虎小客车在中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司投有交强险。
本院认为：杨兴驾驶的豫CCH6**号路虎小客车与王静文驾驶的车主为李景霞的豫CK65**号丰田牌轿车发生相撞，事实清楚。原告主张的损失数额应按照原告出具的有效证据进行计算，具体项目如下：一、车辆损失52007.8元；二、拆检工时费4500元；三、施救费500元；四、评估费用1961元；以上共计58968.8元。因杨兴负该起事故同等责任，故对原告李景霞的诉求的合理部分扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司在交强险范围内应当赔偿的财产损失2000元外，其余损失56968.8元应由杨兴负50%的赔偿责任，即28484.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李景霞车辆损失2000元人民币；
二、被告杨兴于本判决生效之日起十日内支付原告李景霞拆检工时费、评估费、施救费、车辆损失等共计人民币28484.4元；
三、驳回原告李景霞的其他诉讼请求。
如被告杨兴、中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元由被告杨兴负担600元，原告李景霞负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年七月三十日
代书 记员 屈 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2287号
申请执行人王彩玉，农村居民。
被执行人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司，住所地：平度市南村镇李家庄村三成路西。
法定代表人李本举，经理。
本院在执行申请执行人王彩玉与被执行人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕，被执行人交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2394号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：戚明，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张美荣，女1973年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告戚明、张美荣借款合同纠纷一案中，由于被告张美荣失去联系无法送达，原告于2017年6月17日，向本院提出了对被告张美荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回对被告张美荣起诉。
审判员 周海峰
二〇一七年七月十日
书记员 段文婷
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：戚明，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告戚明借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告戚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告戚明，偿还所欠原告本金53,651.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月24日，被告戚明，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金46,348.98元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金53,651.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为44，190.21元，计算至（2017年6月17日）。被告戚明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明被告截止到2017年6月17日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告戚明向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月24日至2013年9月24日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告收到借款。被告归还了部分利息及本金。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告戚明理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告戚明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告戚明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,651.02元，利息44,190.21元，本息合计97,841.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.02元，由被告戚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年七月十日书记员  段文婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初822号
原告：屈红卫，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1976年1月12日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告屈红卫诉被告王燕离婚纠纷一案中，原告屈红卫于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈红卫自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告屈红卫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈红卫负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 朱梦涔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第297号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6至7月份，被告人陈某某先后6次窜至荷塘区某某布匹市场盗窃布匹14捆，价值为9348.3元，具体事实如下：
1、2014年7月15日，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场二楼楼道处盗窃被害人易某某三捆布匹。
2、2014年7月中旬一天，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场二楼“某某线业”布匹仓库内盗窃被害人罗某某五捆布匹。
3、2014年7月11日，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场一楼“某某辅料行”店铺门口盗窃被害人银某某一捆皮革布匹。
4、2014年7月10日，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场一楼“某某辅料行”店铺门口盗窃被害人银某某一捆皮革布匹。
5、2014年7月上旬的一天，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场一楼“某某辅料行”店铺外盗窃被害人赵某某一捆布匹。
6、2014年6月下旬的一天，被告人陈某某窜至荷塘区某某布匹市场二楼楼道处盗窃被害人易某某三捆布匹。
经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗布匹总价值为9348.3元。
案发后，被告人陈某某能如实交代自己的犯罪事实。公安机关追回三捆布匹并发还给被害人易某某。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗的部分财物已发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第76号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。
法定代表人（主要负责人）：李晓茜
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司行政处罚一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宽行执审字第131号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分义务，其余部分达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第131号行政裁定书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第125号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。
法定代表人：金成。
被上诉人（原审原告）何绍锋，男。
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服昆明市石林县人民法院（2014）石民初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡区人民法院审理。
被上诉人何绍锋未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5266号
原告殷桂欣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告樊凤军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张秀民，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙连新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷桂欣诉被告樊凤军、张秀民、孙连新民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告樊凤军、张秀民、孙连新送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告樊凤军、张秀民、孙连新的明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告殷桂欣的起诉。
案件受理费2860元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第0088号
原告泰兴市锦兴染料销售有限公司，住所地泰兴市刘陈镇白庄居委会三组，组织机构代码证代码66839596-2。
法定代表人周国群，该公司总经理。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华宇漂染有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村。
法定代表人徐锡明，该公司总经理。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告许留生。
原告泰兴市锦兴染料销售有限公司（以下简称锦兴公司）与被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）、许留生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的法定代表人周国群及其委托代理人鞠星、被告华宇公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告许留生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦兴公司诉称：2012年2月1日起其与许留生发生业务往来，由其供给许留生不同规格的纺织染料，截止2013年6月30日，许留生尚结欠其货款111750元，当日许留生在对帐单上对上述所欠货款余额予以确认。但后许留生分文未付，应许留生要求，其于2013年5月19日、6月24日开具了44800元的增值税发票给华宇公司。其所有的货均是送到华宇公司厂区的同一地点，首开具的发票华宇公司进行了抵扣，且许留生在发票的备注栏内均签了名字，故许留生的行为是代表华宇公司的职务行为。为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判令华宇公司、许留生偿还货款111750元，并承担本案诉讼费。
被告华宇公司辩称：其与锦兴公司是发生过业务往来，但货款已经付清，现不欠锦兴公司的货款；其与许留生之间没有任何法律上的关系，许留生既不是其的员工，其也没有授权许留生与锦兴公司发生往来，故许留生与锦兴公司的往来行为只能代表许留生的个人行为，如果许留生有欠款，也与其无关。请求法院驳回锦兴公司对其的诉讼请求。
被告许留生未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日至2013年3月18日，锦兴公司分14次向许留生供给染料，合计货款156550元。锦兴公司制作的送货单中购货单位名称为华宇公司（许留生）或华宇公司，送货单的签收人为许留生、吕庆元等人，华宇公司未在送货单上盖章。2013年6月30日，锦兴公司与许留生对账并形成业务对账单一份，该对账单载明：2012年2月1日至2013年3月18日锦兴公司供货14次合计货款156550元；2013年5月19日开票27125元，同年6月24日开票17675元，合计开票44800元；2013年5月30日现金付款44800元，尚欠货款111750元。许留生在该对账单中签名确认。
另查明：锦兴公司于2013年5月19日向华宇公司开具纺织染料的增值税专用发票3份，货款分别为10200元，6100元，10825元；于2013年6月24日向华宇公司开具纺织染料的增值税专用发票2份，货款分别为8500元，9175元。上述货款合计44800元。许留生在上述发票第一联记帐联（销货方记帐凭证）的备注栏内签名。2013年5月30日，锦兴公司向华宇公司开具收据二份，载明收到华宇公司现金货款27125元和17675元。
审理中，对于本案所涉买卖关系的发生及履行情况，锦兴公司陈述称，其经朋友介绍到华宇公司处，后认识了许留生，就与许留生商谈具体买卖事宜，许留生要求其将货送至华宇公司厂区内，许留生的一个车间就在华宇公司厂区内（许留生当时向其介绍说华宇公司厂区内的一个车间就是他的，他承包华宇公司的车间），双方协商供应不超过8万元的货。发生往来后，其向许留生催要货款，许留生一直未付。发票是在所有供货完毕后开具，其是按照许留生的要求开具给华宇公司的，许留生支付多少货款，其就开具相应金额的发票给许留生，故发票不是按照送货情况开具。许留生通过现金方式已向其支付货款44800元，其开收据的付款单位为华宇公司。华宇公司陈述称，2012年至2013年左右，锦兴公司送货（染料）至其处，合计货款44800元。锦兴公司根据送货单向其开具了发票，该部分货款其已经付清，双方往来时没有签订书面合同。锦兴公司提供发票中的货款与许留生对账单中的欠款无关，其支付的货款也与对账单中许留生支付的44800元货款不是同一笔货款。发票存根由锦兴公司保存，发票上有谁的名字，其无法阻止。
上述事实，有锦兴公司提供的送货单、业务对账单、增值税专用发票、收款收据及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，锦兴公司认为许留生的行为系代表华宇公司的职务行为，对此本院认为，许留生的行为不构成职务行为，主要理由是：1、锦兴公司与许留生发生往来时，许留生未向锦兴公司出示其代表华宇公司或受华宇公司委托订立买卖合同的授权委托书；2、锦兴公司提供的送货单及业务对账单中，华宇公司并未盖章确认，不能证明华宇公司收到上述货物及对许留生上述行为的认可；3、锦兴公司提供的增值税发票、收款收据仅能证明锦兴公司与华宇公司之间存在纺织染料买卖关系的事实，不足以证明上述往来与锦兴公司与许留生之间的往来具有同一性。即使增值税发票及锦兴公司收取的44800元货款与对账单中载明的开票及付款情况相一致，也仅能证明华宇公司对该部分货款的认可，且该部分货款已经支付，不能证明华宇公司对许留生往来中所有货款的认可。同时结合庭审中锦兴公司陈述锦兴公司与许留生商谈具体买卖事宜，许留生向其介绍说他承包华宇公司的一个车间，要求锦兴公司将货送至华宇公司厂区内，锦兴公司是根据许留生的要求将发票开具给华宇公司的事实，锦兴公司知道与其发生往来的相对方是许留生个人，而非华宇公司。综上，根据现有证据，不能证明许留生的行为是代表华宇公司的职务行为，同时也不构成表见代理，故本案所涉买卖关系的买受人为许留生，由于许留生购货后未能及时支付货款，责任在于许留生，所欠货款应予偿付。对锦兴公司要求许留生支付货款111750元的诉讼请求，本院予以支持，但锦兴公司要求华宇公司承担共同还款责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。许留生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳锦兴公司的主张，视为放弃自身的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许留生应于本判决生效之日起10日内支付泰兴市锦兴染料销售有限公司货款111750元。
二、驳回泰兴市锦兴染料销售有限公司对宜兴市华宇漂染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，公告费300元，二项合计2835元，由许留生负担。该款已由锦兴公司预交，本院不再退还，许留生于本判决生效之日起10日内向锦兴公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱良军
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第15号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人项真华，男，住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年9月15日被阳东县公安局抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人项真华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华、杨红梅出庭支持公诉，被告人项真华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项真华以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺4次。
1.2014年9月13日，吸毒人员谭某某电话联系被告人项真华购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在阳东县东城镇金村桥头进行毒品交易。随后二人到达约定地点，被告人项真华将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给谭某某，得款人民币70元。
2.2014年9月14日23时许，吸毒人员谭某某再次以电话联系被告人项真华购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在阳东县东城镇金村桥头进行交易。之后被告人项真华在上述约定地点将一小包毒品甲基苯丙胺卖给谭某某，得款人民币80元。
3.2014年9月15日16时许，吸毒人员谭某某以电话联系被告人项真华，要求购买毒品甲基苯丙胺，两人仍旧约定在阳东县东城镇金村桥头交易。被告人项真华在约定地点贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给谭某某，得款人民币90元。
4.2014年9月15日21时许，吸毒人员梁某某电话联系被告人项真华购买毒品甲基苯丙胺，两人约定在阳东县东城镇金村公路边路口进行毒品交易。之后被告人项真华在上述地点将一小包冰毒卖给梁某某，得款人民币60元。当日22时许，公安民警在阳东县东城镇金村路口附近先后抓获吸毒人员梁某某和被告人项真华，并当场从被告人项真华身上缴获可疑毒品2小包。经称量，从被告人项真华处缴获的可疑毒品净重0.73克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项真华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、梁某某的证言；辨认笔录；通话清单；扣押物品清单及指认照片；阳江市公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政处罚执行回执；抓获经过；被告人项真华的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人项真华判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人项真华无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人项真华贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人项真华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款第四项之规定，判决如下：
一、被告人项真华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ苏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5703号
罪犯杨广春，男，1960年2月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）渝一中刑初字第158号刑事判决，以被告人杨广春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）渝高法刑执字第179号刑事裁定，将罪犯杨广春无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年6月21日起至2024年12月20日止。重庆市第五中级人民法院先后于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3670号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4030号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中刑执字第1921号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2181号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨广春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨广春在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2158号
罪犯张德利，男，1987年2月28日生于河北省廊坊市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）通中刑一初字第19号刑事判决，认定张德利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年9月将罪犯张德利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月将罪犯张德利的刑罚减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德利，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初32号
原告何守学，男，1951年4月15日出生，住北京市顺义区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人申朝君，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
本院在审理原告何守学诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行查处违法占地法定职责一案中，原告以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何守学负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈柏超，男，1993年11月1日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,861.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,861.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1205号
原告：温州市流浪熊服饰有限公司。
法定代表人：陈青锋。
委托代理人：陆发鹏。
被告：广州市荣盛服装有限公司。
法定代表人：周道芝。
原告温州市流浪熊服饰有限公司为与被告广州市荣盛服装有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州市流浪熊服饰有限公司的委托代理人陆发鹏到庭参加诉讼，被告广州市荣盛服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市流浪熊服饰有限公司起诉称：2014年5月5日，原、被告签订《服装订做合同》，约定由被告为原告订做童装，合同总额为80400元，交货期限为2014年7月30日，合同约定面、辅料经原告确认无误后，原告支付被告合同总额10%为定金，逾期不交货被告应按合同总额的30%至60%承担违约金，履行合同发生争议在原告所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告如约支付定金8040元，但被告收到定金后，至今未交货。现原告请求法院判令解除原、被告合同关系，退还定金8040元，并要求被告按合同标的额的30%支付违约金计24120元。
原告温州市流浪熊服饰有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.定作合同1份，以证明原、被告之间的定作合同关系；
3.货款订金申请书、汇款凭证，以证明原告已经按照定作合同约定支付订金的事实。
被告广州市荣盛服装有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告广州市荣盛服装有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原、被告存在定作合同关系及原告支付被告定金8040元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，原告因经营需要委托被告定作童装，双方签订一份编号为dc-
ht-1279的《服装订做合同》，合同对货号、款式、面料、数量、规格、单价等进行约定，服装所需原材料、辅料等由被告自行采购，合同金额为80400元，被告应于2014年7月30日交货。原告应支付被告合同总额的10%作为定金，即交付定金8040元。被告应按合同约定的货物规格、数量并在指定日期前，送到原告指定的仓库或地点，被告逾期不交货的，应按照合同总额的30%至60%承担违约金等。合同签订后，原告于2014年5月15日通过银行支付到被告指定的公司法定代表人周道芝银行账户8040元。被告没有按照合同约定提交货物。
本院认为：原、被告定作合同关系事实清楚，证据确凿充分，双方应按合同约定履行。被告在收到原告的定金8040元后，按合同约定应在2014年7月30日前交货，但被告没有按合同约定向原告交付产品，致使定作合同的目的不能实现，根据双方合同约定，被告应承担相应的违约责任，支付原告合同总额30%（80400元＊30%=”24”120元）的违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市流浪熊服饰有限公司与被告广州市荣盛服装有限公司于2014年5月5日签订的《服装订做合同》；
二、被告广州市荣盛服装有限公司应于本判决生效后十日内返还原告温州市流浪熊服饰有限公司定金8040元，支付违约金24120元。
本案受理费604元，减半收取302元。由被告广州市荣盛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一四年十二月十一日
代书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第89号
原告常素芳，女。
委托代理人常文春。
被告王双根，男。
原告常素芳诉被告王双根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常素芳及其委托代理人常文春到庭，被告王双根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告向被告王双根提供借款10000元，约定利率按月息千分之30计算，截止2013年5月8日尚欠本金10000元、利息6970元合计78500元。2011年10月8日原告向被告王双根你提供借款50000元，约定利率按月息千分之30计算，截止2013年5月8日尚欠本金50000元、利息28500元合计78500元。2011年11月26日，原告向被告王双根提供借款20000元，约定利率按月息千分之30计算，截止2013年5月8日尚欠本金20000元、利息10440元合计30440元。综上三次本息共计125910元。请求：一、判令被告王双根归还原告借款本金80000元和利息45910元（利息算至2013年5月8日）以及2013年5月8日后的利息；二、一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年6月1日，被告王双根向原告常素芳借款10000元，约定利息3分。2011年10月8日被告向原告借款50000元，2011年11月26日被告向原告借款20000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的三张借据予以证实。
本院认为，被告王双根分三次向原告共借款80000元，有被告所写的借据证实，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款80000元。原告主张借款50000元、20000元的利息，因双方未行约定，本院不予支持。原告主张借款10000元的利息按月息30‰计算，但借条上写的是利息3分，利率标准约定不明，故认为可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双根于本判决生效之日起十日内偿还原告常素芳借款70000元；
二、被告王双根于本判决生效之日起十日内偿还原告常素芳借款10000元及利息（自借款之日2011年6月1日起至本判决限期履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告常素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告负担1028元，被告负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郭钇汎
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00602号原告张金涛。委托代理人刘立新，代理权限为一般代理。被告湖北劲业建筑安装工程有限公司（原英山方正建筑安装有限公司）。法定代表人王劲松，该公司经理。委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张金涛诉被告湖北劲业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，原告张金涛于2015年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张金涛向本院申请撤回对被告湖北劲业建筑安装工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金涛撤回对被告湖北劲业建筑安装工程有�公司的起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告张金涛负担。审判员肖艳娟二〇一五年九月九日书记员姚文婷