wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03499号
原告国营汉中市制浆造纸总厂重庆供销公司，住所地重庆市渝中区鼓楼巷20-1号。
法定代表人邵安阳，经理。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告重庆美视房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街12号。
法定代表人马建一。
原告国营汉中市制浆造纸总厂重庆供销公司（以下简称“汉中总厂重庆公司”）与被告重庆美视房地产开发有限公司（以下简称“美视公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告汉中总厂重庆公司的委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告美视公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中总厂重庆公司诉称，原告与被告于1995年5月16日签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市渝中区解放西路80号××层房屋一套（现为重庆市渝中区解放西路80号××），建筑面积41.6平方米，总价款124800元。合同签订后，原告于1995年5月18日付清全部房款，被告向原告出具了《重庆市不动产销售专用发票》。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告在长达十多年的时间里未按约为原告办理所购房屋的房地产权证，违法了合同约定。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理重庆市渝中区解放西路80号××号房屋的房地产权证。
被告美视公司未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区解放西路80号系美视公司开发建设的楼盘项目。1995年5月16日，美视公司（合同中称“甲方”）与汉中总厂重庆公司（合同中称“乙方”）签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定：甲方将重庆市渝中区解放西路80号6层1间（现为重庆市渝中区解放西路80号××号）非住宅房屋一套出售给乙方，建筑面积41.6平方米，单价为3000元／平方米，总成交金额为124800元；乙方应当在1995年5月18日付清房款124800元，甲方在1995年7月31日将上述房地产交付乙方使用；甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记。双方还对其他权利义务进行了约定。
1995年5月18日，汉中总厂重庆公司向美视公司付清了房款124800元，美视公司向汉中总厂重庆公司开具了《重庆市不动产销售专用发票》。1995年7月31日，美视公司按约将重庆市渝中区解放西路80号××号房屋交付汉中总厂重庆公司使用。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市不动产销售专用发票》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告签订的《重庆市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按约向被告付清全部购房款，被告也已将原告所购房屋交付原告使用，但被告在长达十多年的时间里未为原告办理房屋的房地产权证，违反了合同的约定，因此，原告要求被告立即为其办理重庆市渝中区解放西路80号××号房屋的房地产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美视房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告国营汉中市制浆造纸总厂重庆供销公司办理重庆市渝中区解放西路80号××号房屋的房地产权证。
本案案件受理费1398元，公告费500元，由被告重庆美视房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐艳彬
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第496号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。2011年9月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲自2006年开始担任浙江建正工程咨询有限公司台州办事处的招标代理。其在履行招标代理的职务过程中，多次将因招标代理身份而掌握的业主信息告诉投标方即台州市中商物资贸易有限公司法定代表人林某甲。在林某甲所在公司中标后，多次收受林某甲所送的财物。具体如下：
1、2007年上半年，台州市二期供水工程水厂的空调项目进行招投标，杨某甲系招标代理，林某甲所在公司中标。为感谢杨某甲并和杨某甲搞好关系，林某甲在台州经济开发区华中大厦楼下送给杨某甲人民币20000元，杨某甲予以收受。
2、2007年，三门书城二期空调，电梯工程进行招投标，杨某甲系招标代理，林某甲所在公司和所挂靠的公司中标。为感谢杨某甲在招投标过程中的帮助，林某甲在台州经济开发区华中大厦楼下送给杨某甲人民币30000元，杨某甲予以收受。
3、2007年．台州市紧急救援中心办公楼空调工程进行招投标，杨某甲系招标代理，林某甲所在公司中标。为感谢杨某甲在招投标过程中的帮助，林某甲在台州经济开发区华中大厦楼下送给杨某甲人民币6000元，杨某甲予以收受。
2011年4月15日，公安人员传唤杨某甲到案。已退出违法所得，现暂扣于公安机关。
另查明，被告人杨某甲于2013年5月20日向台州市黄岩区公安分局举报犯罪嫌疑人梁某某线索并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人林某甲、严某、翁某、颜某、杨某乙、张某、牟某、杨某丙、林某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，企业信息，证明，三门书城空调工程资格预审报告，招标文件，三门书城空调工程评标委员会成员组成名单，建设工程中标通知书，台州市二期供水工程资格审查报告，建设工程评标委员会成员名单，关于台州市紧急救援中心办公楼工程投标人资格审查报告，台州市紧急救援中心办公楼工程评标委员会成员名单，户籍证明，情况说明，归案经过，台州市紧急救援中心办公楼工程空调系统合同，三门书城空调系统合同，协议书，建设工程委托招标登记表，接警单，犯罪嫌疑人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为公司工作人员，利用职务之便，为请托人谋取利益，收受请托人财物合计人民币56000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某甲到案后及在庭审中自愿认罪，退清了赃款，可以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名属实，但被告人杨某甲如何获得犯罪嫌疑人线索来源不明，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币56000元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告岳济生。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告岳济生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人岳济生于2014年1月21日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订借款合同，贷款80万元，借款用途生猪养殖，期限五年，2019年1月23日到期，用借款人楼房进行抵押。借款合同中约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告在还款过程中从2015年1月20日开始逾期，原告已履行贷款人义务，但借款人未按照合同约定履行，至今共欠原告711496.63元本金及相应利息。请求被告归还借款本金711496.63元及相应利息，抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告岳济生未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、个人担保借款合同一份；
2、赤土抵押他项（2014）第002号他项权利证一份；
3、赤房他证赤政押字第000012**号他项权利证一份；
4、岳济生房屋所有权证及土地使用证一份；
5、借贷档案18页。
以上证据经合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告岳济生未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生签订个人担保借款合同，被告岳济生向原告借款80万元，还款方式为按月等额本息还款法，期限60个月，同时以被告岳济生所有的位于赤城县田家窑镇田家窑村的房屋及土地进行抵押，并办理了抵押登记。借款合同中约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2014年9月该笔借款开始逾期，尚欠原告借款本金711496.63元及相应利息。原告诉至本院请求被告归还借款本金711496.63元及相应利息，抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生于2014年1月21日订立的个人担保借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。以被告岳济生所有的位于赤城县田家窑镇田家窑村的房屋及土地进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款合同中约定，还款方式为等额本息每月还款，现被告未按约定按期足额偿还借款，尚欠原告借款本金711496.63元及相应利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告岳济生在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金711496.63元及利息，若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由被告岳济生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 张小飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第447号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王军魁，男，1973年3月15日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2014年7月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年7月23日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王军魁犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人王军魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月18日21时30分许，被告人王军魁驾驶豫A571**号别克牌轿车沿郑州市管城回族区紫南路由南向北行驶至紫荆山路南约100米处时，将行人胡俊X撞倒后王军魁驾车逃跑时被群众拦住并被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王军魁血醇含量为359.90mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王军魁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任。胡俊X无责任。归案后，王军魁始终如实供述上述事实。2013年8月19日，胡俊X收到王军魁赔偿款10000元，并对王军魁的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；勘查笔录等证据，认为被告人王军魁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王军魁对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月18日21时30分许，被告人王军魁驾驶豫A571**号别克牌轿车沿郑州市管城回族区紫南路由南向北行驶至紫荆山路南约100米处时，将行人胡俊X撞倒后王军魁驾车逃跑时被群众拦住并被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王军魁血醇含量为359.90mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王军魁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任。胡俊X无责任。归案后，王军魁始终如实供述上述事实。2013年8月19日，胡俊X收到王军魁赔偿款10000元，并对王军魁的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王军魁在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人胡俊X的陈述，证实了2013年8月18日21时30分许，其在紫晨路与紫南路南100米被一辆由南向北行驶的轿车撞倒，肇事司机准备驾车离开时被路人拦住的事实。
3、证人郭亚X的证言，证实了2013年8月18日21时20分许，其在紫晨路紫东路南200米处买东西时听到身后有响声，其回头看到一辆黑色轿车右侧撞倒一名20岁左右的男子，肇事车辆停顿了一下后又继续向北行驶，郭亚X联合其他路人上前将车辆拦住，且司机身上有很大的酒味的事实。
4、郑州市公安局血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实了经鉴定，被告人王军魁血醇含量为359.90mg／100ml，且负事故全部责任。
5、谅解书，证实了被告人王军魁已赔偿被害人胡俊X经济损失10000元，胡俊X对王军魁的行为予以谅解的事实。
6、到案经过及抓获经过、道路交通事故现场图、被告人王军魁机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市第六人民医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王军魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王军魁犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王军魁归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人王军魁系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第50号
申请人：田毛旦，男，汉族。
被申请人：张书领，男，汉族。
被申请人：李先芝，女，汉族。
申请人田毛旦因与被申请人张书领、李先芝民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张书领、李先芝在银行存款XXXXX元予以冻结。
二、对申请人田毛旦提供担保的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02423号
罪犯张剑霞，女，1972年10月21日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年7月20日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人张剑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张剑霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张剑霞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8526号
原告高占良,农民。
被告王爱军，农民。
被告李玉娜，农民。
原告高占良与被告王爱军、李玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告高占良到庭参加诉讼，被告王爱军、李玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事个体运输业务，被告王爱军找到原告要求原告为其运输砂石料，截至2015年11月20日，原被告双方经过对账核实，被告王爱军尚欠原告料款14538元。被告王爱军为原告出具欠条一张。现被告拖欠原告14538元的砂石料款未给付，故请求法院判令被告给付原告砂石料款14538元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告王爱军为原告书写的欠条1张，用以证明被告欠其原告砂石料款14538元。
被告王爱军、李玉娜既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱军、李玉娜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王爱军、李玉娜未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事个体运输业务，被告王爱军找到原告要求原告为其运输砂石料，截至2015年11月20日，原被告双方经过对账核实，被告王爱军尚欠原告料款14538元。被告为原告出具欠条一张，现被告拖欠原告14538元的砂石料款未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告为被告王爱军运输砂石料，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告王爱军清偿货款，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告李玉娜亦应给付原告货款，因原告无相应证据证明被告李玉娜拖欠原告货款，故本院对原告主张要求被告李玉娜给付货款的诉求不予支持。原告主张被告应支付5000元的利息，因原被告未在欠条中约定，故本院对原告要求被告支付5000元利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱军给付原告砂石料款14538元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第886号
原告：孙建国。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：胡雨墨。
被告：许发红。
原告孙建国与被告许发红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告许发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：被告因资金周转于2010年7月11日向原告借款6万元，约定于2011年8月10日归还，逾期不还承担利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告并未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款6万元，利息27600元（利息按月息两分，从2011年8月10日计算至2013年7月10日，计算23个月），律师费5000元，合计92600元，之后的利息计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建国为证明其主张，向本院提交了借条一份，借条中载明“今借到孙建国现金人民币（大写）陆万元，（￥60000），借期自2010年7月11日至2011年8月10日止。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并按照借款本金50%计收违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）”，证明被告向原告借款的事实。
被告许发红未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告孙建国提交的证据，因被告许发红拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年10月27日，因资金周转向原告借款6万元，约定借款期限为2011年7月11日至2011年8月10日，同时约定到期不还，被告需承担银行同期贷款利率4倍的利息，并支付借款本金50%的违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告孙建国与被告许发红的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告到期未还，显属违约。故对原告要求被告许发红归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担截止2013年7月10日的逾期利息27600元的诉讼请求，原告对利息的主张未超过双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。2013年7月10日之后的逾期利息按借款本金6万元，依照月息两分计算至判决确定的履行之日。对于原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许发红归还原告孙建国借款6万元，逾期利息27600元，合计87600元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月10日之后的逾期利息，按借款本金6万元，依照月息两分计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告孙建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，由被告许发红承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1450号
罪犯马晓利，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）泽刑初字第196号刑事判决，以被告人马晓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马晓利减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马晓利的刑期从2012年8月2日起至2020年8月1日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯马晓利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓利准予减刑一年一个月。刑期自2012年8月2日起至2019年7月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2452号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告江小兰，女，约41岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江小兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭天祥
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第120号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人白延河，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年6月11日作出的馆工商处（2014）21号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）21号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第14号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人张立成，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第121号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对张立成所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第121号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人张立成十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月19日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人张立成仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第121号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第121号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第121号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01783号
罪犯钱宗芳，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）西铁刑初字第56号刑事判决，以被告人钱宗芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年3月12日止），剥夺政治权利2年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宗芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯钱宗芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗芳准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂刑终351号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱彬，于广西壮族自治区博白县，农民。系被害人朱远珍长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱邓生，于广西壮族自治区博白县，农民。系被害人朱远珍次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱三堂，于广西壮族自治区博白县，学生。系被害人朱远珍三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱春晓，于广西壮族自治区博白县，学生。系被害人朱远珍女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨朱三堂、朱春晓的法定代理人黄莉，于广西壮族自治区博白县，农民。系被害人朱远珍的妻子、朱三堂和朱春晓的母亲。
原审被告人付汝和，绰号“六某”，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人付汝和犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月三日作出（2016）桂09刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人付汝和未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日14时许，被告人付汝和到博白县××××路的益春堂药店买药，因药品的价格问题与店主发生了争吵，其即拿出随身携带的弹簧折叠小刀向店主比划，后被群众劝出药店门口。付汝和在该药店门口大声抱怨店主，被害人朱某（男，殁年64岁）上前与付汝和搭话，并与付发生争执，后某远珍踢付汝和致付左小腿和右膝关节受轻微伤。付汝和遂用手中的折叠刀划伤朱某，朱某从水果摊上拿起一个水果与付汝和对峙，并将水果砸向付汝和，付汝和持刀刺伤朱某后逃跑，朱某追出十几米后因右锁骨下动脉破裂及右肺上叶被锐器捅伤破裂，致失血性休克倒地死亡。同日15时许，付汝和被公安人员在博白县沙河镇××马××队抓获。案发后，付汝和家属代付汝和向某远珍的家属赔偿了3万元。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，户籍证明、调解协议书，证人劳某、陈某甲、陈某乙、李某、林某、黄某的证言和林某、李某的辨认笔录，现场视频资料、提取笔录，被告人付汝和的辨认笔录，尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书及照片、生物物证／遗传关系鉴定书、提取笔录、尸体辨认笔录、血液酒精含量检验报告书及被告人付汝和的供述等证据证实。
原判认为，被告人付汝和故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。付汝和犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，付汝和赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人朱某首先殴打付汝和，主动挑起事端，对本案的引发存在过错，酌情对付汝和从轻处罚。由于付汝和的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓及其委托代理人提出要求付汝和赔偿死亡赔偿金和抚养费因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。付汝和自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失三万元，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第五十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人付汝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、驳回附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓上诉称，原判对付汝和量刑畸轻，请求改判付汝和支付死亡赔偿金和朱三堂、朱春晓的抚养费共134686元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人付汝和的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓的物质损失，依法应予以赔偿，付汝和的亲属自愿代为赔偿原审附带民事诉讼原告人3万元，应当准许。关于原审附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓上诉称原判对付汝和的量刑畸轻的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以对一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；对刑事部分提出上诉，则没有法律依据，且原判根据本案被告人付汝和的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对付汝和的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审附带民事诉讼原告人黄莉、朱彬、朱邓生、朱三堂、朱春晓上诉请求判赔死亡赔偿金及抚养费的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，抚养费和死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古华强
代理审判员 王有恒
代理审判员 雷 胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 霜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1266号
罪犯何延生，男，1958年9月15日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人何延生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何延生不上诉。经本院复核审理，于2013年3月19日以（2013）川刑复字第226号刑事裁定，核准被告人何延生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何延生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何延生于2013年4月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何延生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何延生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第363号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，2013年12月2日被取保候审，2014年10月31日被监视居住，同年12月1日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与其丈夫龚某某（在逃）在未取得相关烟草经营许可证的情况下，多次从贵州省等地购进烟叶后在益阳市资阳区马良商贸城54号门面进行销售。2011年至2013年11月期间，被告人陈某某与其丈夫龚某某销售给周某、张某某等人烟叶4615余公斤，销售金额达50500元。
2013年11月18日，益阳市烟草专卖局稽查人员在益阳市资阳区迎丰桥镇当场查获被告人陈某某购进的烟叶3190公斤，在被告人陈某某门面内查获烟叶320公斤、烟丝25公斤，在被告人陈某某位于益阳市资阳区迎丰桥镇的仓库内查获烟叶2280公斤。经查，被告人陈某某购进烟叶的价格为7元每公斤，被查扣的烟叶、烟丝共计价值40705元。
案发后，被告人陈某某已退回违法所得2万元。
2013年11月18日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，益阳市烟草专卖局案件移送函、检查笔录、物证登记保存通知书、询问笔录，证据复制单、案件调查终结报告，证人黄某某、周某、张某某、杨某某、黄某某、张某钢、肖某某、龚某英、陈某衣、何某某、匡某某的证言，贵JR50**称重记录，辨认笔录，被告人陈某某的销售单，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，价格证明，被告人陈某某的电话通话详单、销售烟叶明细表，公安机关出具的情况说明，被告人陈某某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某退回违法所得二万元，对其酌情从轻处罚。被告人陈某某居所地基层组织建议对被告人陈某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张花人民陪审员刘建多
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3932号
罪犯林英郡，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林英郡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人柯秀凤（被告人林英郡的法定代理人）与被告人林春敏共同赔偿附带民事诉讼原告人60000元，并对赔偿总额129266元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人林英郡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出（2009）闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，对被告人林英郡维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英郡的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年六月累计获得达标分十五点六分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，附带民事诉讼被告人柯秀凤于2013年12月11日交付民事赔偿款60000元。
本院认为，罪犯林英郡犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林英郡予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01677号
原告：杨军，男，汉族，1971年出生。
被告：曹振彬，曾用名曹彬，男，汉族，1979年出生。
被告：李新怡，女，汉族，1981年出生。
原告杨军诉被告曹振彬、李新怡民间借贷纠纷一案，原告杨军于2014年5月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告曹振彬、李新怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨军诉称：被告曹振彬、李新怡系夫妻。2012年7月3日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元。借款人给原告出具了借条，约定了借期和违约金。期满后原告找被告要求归还借款，被告一直未予归还。现请求：依法判令被告归还借款10000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹振彬、李新怡没有进行答辩也未向本院提供证据。
杨军向本院提供证据如下：一、曹振彬和李新怡的身份证复印件和结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。
二、借条一张，证明曹振彬、李新怡向我借款10000元，借期1个月，约定到2012年8月2日付清借款，如超期按每日100元支付违约金。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
曹振彬、李新怡系夫妻。2012年7月3日，曹振彬、李新怡因做生意资金周转困难，向原告杨军借款10000元。曹振彬、李新怡向杨军出具借条一张，内容为：“今借到杨军10000元，借期1个月，2012年8月2日还清。如超期按每日100元支付违约金。借款人，曹振彬、李新怡，2012年7月3日”。到期后，原告向被告催要借款，被告一直未予归还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告曹振彬、李新怡向原告杨军借款，杨军提供借款，双方形成民间借贷合同关系。曹振彬、李新怡作为借款人，应按双方约定履行还款义务。曹振彬、李新怡没有按约定还款，杨军要求曹振彬、李新怡偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨军要求曹振彬、李新怡按每日100元支付违约金的诉讼请求，作为借款的双方，对于违约金或利息的约定，不得违反国家有关限制借款利率的约定。因此，上述违约金的约定，月利率不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振彬、李新怡于本判决生效后3日内偿还原告杨军借款10000元，并支付违约金（违约金自2012年8月3日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿完毕时止）。
案件受理费50元，由被告曹振彬、李新怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第602号
原告孙彬。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
被告陈娟秀。
委托代理人赵某。
原告孙彬与被告陈娟秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人ＸＸ、曾琪，被告陈娟秀的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原告孙彬诉称，2011年6月16日，原、被告签订《房地产买卖协议合同书》一份，约定被告将其所有的位于上海市闵行区沪闵路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，转让价格为人民币（币种下同）200万元。该协议签订后，原告向被告支付了170万元房款，被告也将涉案房屋交付给了原告。原告对涉案房屋进行装修后入住使用至今。原告诉至本院，要求判令被告协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下。
被告陈娟秀辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告支付的房款170万元。但是，双方签协议时，涉案房屋当时的市价为220万元，因当时无法过户，故以200万元出售于原告。原告担心房价会跌，故原、被告口头约定，若届时房价下跌，被告退部分钱款，若房价上涨，则原告补足至市价。现涉案房屋的市价为280万元，故原告应补足房款或双方再行协商。此外，被告现租住在富都路，仅有这一套房屋。
经审理查明，2011年6月16日，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订《房地产买卖协议合同书》，约定涉案房屋建筑面积114.88平方米；甲、乙双方经协商一致，同意涉案房屋转让价款为甲方净到手200万元；付款方式：签订合同当日乙方支付170万元给甲方，尾款30万元等到闵行区房地产交易中心办理过户当日由乙方支付给甲方。
上述合同签订后，原告的妻子王某某通过转账方式向被告支100万元，根据网上银行电子回单上记载该款项用途为“货款”。原告又于2011年7月4日向被告转账支付70万元房款。被告将涉案房屋交付原告，原告居住使用涉案房屋至今。
因被告未协助原告将涉案房屋过户至原告名下，故原告以讼称理由诉至本院。
另查明，涉案房屋于2012年11月22日被核准登记至被告陈娟秀名下。
再查明，2013年5月2日，涉案房屋因（2007）闵执字第XXXX号案被上海市闵行区人民法院查封（登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX），预计结束日期2015年5月2日。2013年11月4日，涉案房屋又因（2013）闵民一（民）初字第XXXXX号案被上海市闵行区人民法院查封（登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX），预计结束日期2015年11月4日。
又查明，上海市闵行区人民法院于2014年2月27日发布（2008）闵执字第XX号《公告》一份，该《公告》记载该院依据已经发生法律效力的（2008）闵民一（民）初字第XX号民事调解书，于2008年3月31日向被执行人刘某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、赵某支付681，500元，但被执行人未履行义务。执行中，陈娟秀以其所有的涉案房屋为被执行人赵某担保，若被执行人赵某不能在2013年7月15日之前支付60万元，同意法院对涉案房屋进行评估拍卖。然到期，被执行人赵某仍没有履行付款义务。故责令被执行人刘某某、赵某履行付款义务；若不能在此期间完全履行，则陈娟秀必须腾空涉案房屋，该院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对涉案房屋进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务等。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖协议合同书》、170万元的支付凭证、《上海市房地产登记簿》、（2008）闵执字第XX号《公告》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于涉案房屋上存有两项司法查封、一个执行担保，客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，涉案房屋最终的处理及归属仍处于待定状态，故对于原告现要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，由原告孙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00019号
申请人马鳞，居民。
申请人陈小磊，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人马鳞、陈小磊因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人马鳞、陈小磊因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、马鳞医疗费、车损、施救费凭据由陈小磊支付；
二、陈小磊一次性赔偿马鳞误工费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失，合计1000元；
三、陈小磊车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第17号
原告罗南龙，男，汉族，住信宜市。
委托代理人朱柏年，男，汉族。
被告梁英海，男，汉族，住信宜市。
被告李娟，女，汉族，住信宜市。
被告梁英雄，男，汉族，住信宜市。
原告罗南龙诉被告梁英海、李娟、梁英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗南龙的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告梁英海、李娟、梁英雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南龙诉称：原告与被告梁英海是多年朋友，被告梁英海因经营电车电池生意需要，与2014年3月9日从原告手中借款30000元，被告书写有借据给原告手执，约定利息按月息2分从借款之日计算至还清时止，没有约定还款期间。被告借款后，没有还款付息，原告多次向被告追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告梁英海立即偿还借款本金和利息。被告李娟是借款人梁英海的妻子，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告李娟依法应承担连带的还款付息责任。被告梁英雄是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款的本息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：三被告梁英海、李娟、梁英雄立刻归还借款人民币30000元及利息6000元（该利息按月利率2分从借款之日起计算至2015年1月9日止，从2015年1月10日起的利息按月利率2分计至还请借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁英海、李娟、梁英雄三人均不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告梁英海于2014年3月9日以做电车电池生意为名向原告罗南龙借到人民币30000元，并作为借款人亲笔签名立下《借据》给原告存执。《借据》中写明“本人梁英海因电车电池生意经济困难，向罗南龙同志（身份证号码：440921198xxx）借到现金人民币叁万元正（￥30000元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。立此为据”。此外，在《借据》上，还写有备注“此协议期限为一年（2015年3月9日）止”。被告梁英雄作为担保人亲笔在《借据》上签名并按指印。借到款后，被告梁英海没有偿还过借款本金及利息。原告多次催收被告还款无果，特诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告梁英海与被告李娟于2015年5月15日在信宜市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告梁英海向原告罗南龙借款30000元的事实，有被告梁英海亲自签名立下的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，可作认定。借款到期后，被告梁英海没有按约定的期限偿还借款本金和利息，这违反了合同约定及诚实信用的原则，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告梁英海偿还借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，合法有理，本院予以支持。同时，由于被告李娟与被告梁英海（借款人）是夫妻关系，上述发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，所以，原告请求被告李娟偿还上述借款本息，合法有理，本院予以支持。另外，由于被告梁英雄在《借据》上签名为借款提供担保，系借款担保人，依法律规定，应对借款承担责任，所以原告要求被告梁英雄对借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上，虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁英海、李娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金30000元及利息（利息计至2015年1月9日止为6000元，此后利息依实欠借款本金从2015年1月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗南龙。
二、被告梁英雄对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告梁英海、李娟、梁英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2977号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年8月17日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月13日被取保候审。
被告人穆×，男，1985年12月6日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3008号起诉书指控被告人王×1、穆×犯保险诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×1、穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日，被告人王×1伙同被告人穆×，故意制造车牌号为京N213**的飞度车与车牌号为临牌京DY45**的马自达车的碰撞事故，并伪造机动车交通事故快速处理协议书，后到中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部航天桥分部骗取保险理赔款共计人民币11752.65元。经被害单位报案，被告人王×1、穆×于2013年10月15日被抓获，后该二人如实供述了上述犯罪事实。赃款已退赔。
上述事实，被告人王×1、穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1、穆×的供述，证人韩×、王×2、杨×的证言，中国工商银行卡照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，保险公司理赔案卷、保险公司收据，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、穆×编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、穆×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1、穆×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已经退赔，本院对其均依法从轻处罚，并适用缓刑。鉴于二被告人在共同犯罪中的作用不同，本院在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人穆×犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕瑶菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德兰，女，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省赣州市兴国县。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小来，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志林，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（原审被告）：邓娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址：重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
再审申请人陈德兰因与被申请人李小来、钟志林、邓娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（下称重庆保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德兰申请再审称：1、本案钟志林签收一审判决时间与向二审法院提交上诉状时间已超过十五天，超过法定上诉期限上诉，不再有上诉权，二审法院予以审理，程序错误，二审判决应为无效判决。2、假设二审判决有效，二审判决也有以下两点事实属错误认定，一是认为“原审判决两侵权方各承担50%赔偿责任正确”，而证据显示，两侵权人分别承担的责任是主要责任70%和次要责任30%。二是二审法院遗漏了钟志林增加的诉讼请求“请求判令中国人民保险股份公司重庆分公司对原审判决中第四项申请人（指钟志林）承担的连带赔偿责任部分在其承保商业第三者险上30万元的赔偿限额内承担赔付责任”。综上，根据民诉法第二百条第二、十一项、第一百六十四条第一款的规定，请求确认二审判决为无效判决，一审判决为有效判决。
重庆保险分公司提交意见称：陈德兰的再审申请意见对我司不构成实质影响，请求公正判决，保障我司合法权益。
本院认为：根据陈德兰的再审申请意见，本案争议的焦点是：钟志林上诉是否超过十五天法定期限；二审认定“一审认定各方侵权责任各50%正确”是否有误；二审是否遗漏钟志林在二审增加的上诉请求。
关于钟志林是否超过十五天上诉期问题。经查，钟志林于2012年12月20日签收一审判决书，2013年1月31日提起上诉，期间的确超过了十五天。但由于本案另一当事人李小来因外出打工等原因，至2013年2月23日才签收一审判决书，因此，本案一审生效时间应为2013年2月23日，因此，钟志林于2013年1月31日提交上诉状，并没超过法定上诉期。
关于二审判决认定“原审认定各方侵权责任各50%正确”是否有误问题。经查阅一审判决书，一审对侵权双方当事人李小来和钟志林分别认定责任为70%和30%，并没有认定为“各50%”，二审判决该认定显属笔误，应由其裁定予以纠正。
关于二审是否遗漏钟志林二审增加的诉讼请求问题。经查，二审期间，钟志林增加诉讼请求为，请求判令中国人民保险股份公司重庆分公司对原审判决中第四项申请人承担的连带赔偿责任部分在其承保商业第三者险上30万元的赔偿限额内承担赔付责任。由于该一审判项已被二审判决予以撤销，二审判决实际已作了处理，并没有遗漏钟志林的诉讼请求。而且即使遗漏诉讼请求，有权提起再审申请的也是钟志林，而不是陈德兰。
综上，陈德兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈德兰的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 玥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终882号
上诉人（原审原告）：梁敬师，男，1937年1月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：梁枝安，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：梁枝乾，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师所。
被上诉人（原审被告）：梁枝军，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。
上诉人梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾因与被上诉人梁枝军相邻通行纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初703号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案是相邻关系通行权纠纷，而不是土地使用权纠纷，争议地是历史通道，被上诉人在通道上设置障碍物严重影响上诉人的生产生活。原审法院以本案实际是土地使用权争议，不属法院立案范围，裁定驳回上诉人的起诉错误。
梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾向一审法院起诉请求：一、请求法院责令被告清除在原告梁支庆、梁枝安的房屋背后道路范围内散放的20多块水泥砖，恢复道路畅通（道路南面宽约2.1米，北面宽约3.5米，长约28米）;二、本案受理费由被告承担。
一审法院认为，本案实际是土地使用权争议纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。原告的起诉与法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以梁支庆、梁支安屋后空地是历史通道，被上诉人在该通道上放置的水泥砖影响其通行为由，诉请法院判决被上诉人排除妨碍；被上诉人认为上诉人诉称的通道在其旧屋范围内，不是历史通道。且上诉人舍近求远，主张要在其屋后通行，实质争议的是屋后空地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理其起诉后裁定予以驳回正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维护原裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘正飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第71号
原告周召明。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告周召明与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周召明及其委托代理人秦丽，被告逄世武到庭参加诉讼。被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召明诉称，两被告系夫妻关系，被告逄世武现因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2014年8月，被告逄世武向原告借款8000元。该款到期后，被告仅偿还1000元，剩余欠款7000元至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未应诉，书面答辩称，被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但是逄世武如何办理存款业务以及给谁办理存款业务，芦方花从来不过问，对原告起诉的借款，被告芦方花毫不知情，也未受益，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月，被告逄世武向原告周召明借钱，原告将其在山东诸城农村商业银行的金额为8000元的存单交付给被告逄世武。后被告逄世武将该款取出自用，并于2014年8月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠周照明捌仟元8000元。20148月25号逄世武”。该款到期后，被告逄世武仅偿还1000元，剩余欠款7000元一直未还，原告周召明遂于2015年1月8日诉至本院，要求两被告偿还借款。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告周召明提交的被告逄世武出具的欠条与被告逄世武的当庭陈述相互印证，足以证实被告逄世武借原告周召明8000元及尚欠7000元欠款未偿还的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告逄世武应将借款及时偿还给原告，原告要求被告逄世武偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情且未从中受益，但未提供证据证明，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告周召明借款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄世武、芦方花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 王敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2834号
原告：刘某，男。
委托代理人：徐凤云，。
被告：韦某。
委托代理人：韦学岭。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐凤云、被告韦某及其委托代理人韦学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某与韦某离婚；共同财产依法分割；诉讼费由韦某承担。事实与理由：刘某与韦某经人介绍恋爱，于1991年领证结婚，婚后四年没有生育，经过几家大医院就诊，最后确诊韦某为先天性不全，无生育能力。刘某多次提出离婚，其不同意。后收养一女，女儿已满18岁。韦某常为家庭琐事大吵大闹、大打出手，从2013年3月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故具状起诉。
韦某辩称，不同意离婚，结婚已23年，夫妻感情较好，没有破裂，收养的女儿系刘某姐姐的女儿，其视为已出。关于刘某诉称其常为家庭琐事大吵大闹、大打出手，常因刘某与邻居女同志说句话就争吵不休，与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与韦某经人介绍相识，1991年之后以夫妻名义共同生活，于年月日办理结婚登记手续。因韦某无生育能力，收养刘某姐姐的女儿为养女，现其已满18岁。2009年12月25日，刘某与韦某共同贷款购买淮北市相山区温哥华城小区锦绣府邸房屋一套。后刘某以感情不和、已分居为由起诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。刘某与韦某系通过他人介绍后恋爱，办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。刘某诉称夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵打骂，自2013年3月份开始，双方分居生活至今，但其并未提供确实充分的证据证明其主张。根据刘某提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方共同生活已二十五年，并于2010年办理结婚登记手续，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。且刘某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月一日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执委字第00013号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：唐飞剑，男，1992年5月25日生，汉族，农民。
被执行人：唐飞，男，1993年12月6日生，汉族，农民。
本院在执行杭州市萧山区人民法院与唐飞剑、唐飞罚金纠纷一案中，查明被执行人唐飞剑、唐飞在服刑，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄星火
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5716号
罪犯董国东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）廊刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人董国东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人毛海鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年七月二十六日作出（2005）冀刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国东在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董国东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第132号
原告陈某某，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省陆丰市人。
被告陈某花，女，1985年11月29日出生，汉族，广东省陆丰市人。
原告陈某某诉被告陈某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于2010年8月27日办理结婚登记手续。婚后于2009年4月13日生育女孩陈�玲，2012年4月30日生育男孩陈某凯。有原告提供的“结婚登记审查处理表”以及被告提供的“结婚证”、“常住人口登记卡”、“子女出生证明”为证，且原告对上述情况的陈述与被告的答辩意见一致，本院予以确认。
二、是否有离婚协议：原、被告均陈述双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告均陈述没有法定离婚情形。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩陈某玲、婚生男孩陈某凯由原告抚养，并由被告负担一半的孩子抚养费；3、判决由被告负担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：原、被告婚后夫妻感情未有破裂，双方至今未有分居生活，但因被告身体不好，再次因“精神障碍”的病症复发，于2013年10月12日前往广州脑科医院治疗，出院后暂住在被告父母亲做生意的地方惠州市XXX静养。请�判决驳回原告的诉讼请求，判决由被告负担本案一切诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但是其夫妻感情尚未完全破裂。且目前被告身体有病，需要治疗。据此，原告请求判决其与被告离婚，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年一月十日
书记员 张双雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00391号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，行长。
被申请人王大芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与王大芬因信用卡产生纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王大芬价值33万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王大芬价值33万元的财产。
诉前财产保全申请费2170已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1377号
申请执行中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
被执行人史桂和，男，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与史桂和（2016）浙0902执1377号民信用卡纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，暂无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1377号案终结执行。申请执行人发现被执行人陈志军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 何俊毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1165号
原告袁建科。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋雪莲。
被告郁和平。
原告袁建科诉被告郁和平、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员汤建新、万保云组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告郁和平、蒋雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建科诉称，被告郁和平于2012年6月4日向我借款800000元，约定借款利息为月息3%。被告蒋雪莲系被告郁和平妻子，该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现要求两被告立即归还原告借款本金800000元，并支付相应借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郁和平未作答辩。
被告蒋雪莲未作答辩。
经审理查明：被告郁和平因经营需要，于2012年6月4日向原告袁建科借款800000元，并向袁建科出具借条一张，该借条载明：“今借到袁建科现金人民币800000元，利息按3%计算，计每月利息24000元，借款日期12个月（一年），此据。借款人：郁和平身份证号：××2012.6.4”。同日，原告袁建科通过中国银行转账，向郁和平支付借款776000元。后经原告催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2010年10月8日登记结婚至今，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
庭审中，原告要求两被告承担相应借款利息（以借款本金776000元计算，按照月息2%，自借款之日计算至实际还清之日）。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告杨文龙出具的借条、被告郁和平、蒋雪莲婚姻信息登记表、中国银行转账凭证及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的被告郁和平出具的借条和银行转账证明，原告袁建科实际向被告郁和平支付借款776000元，对此该债务应认定为776000元。被告郁和平与蒋雪莲系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，由此该776000元债务应认定为夫妻共同债务，被告郁和平、蒋雪莲应共同偿还。对于原告的利息请求，因原告与被告郁和平在借款时已对利息计算作出明确约定，且原告的请求不违反法律规定，由此对原告的利息请求依法予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告郁和平、蒋雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告郁和平借款776000元，并支付相应借款利息（以借款本金776000元计算，按照月息2%，自借款之日计算至实际还清之日）。
二、驳回原告袁建科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计21484元，由被告郁和平、蒋雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15864元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周梦雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00052号
申请复议人（被执行人）西安市秦户建筑总公司，住所地西安市户县娄敬路北段352号。
法定代表人杨智会，该公司经理。
委托代理人解少令、杜亚民。
申请执行人西安化工研究所破产管理人，住所地西安市香米园**号。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人西安化工研究所破产管理人（以下简称化研所管理人）与被执行人西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）建设工程合同纠纷一案中，秦户公司不服该院（2014）莲执异字第00013号执行裁定，向本院申请提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人化研所管理人与被执行人秦户公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为西安市中级人民法院于2005年10月12日作出的（2005）西民二终字第1095号民事判决书，执行标的927957.98元及利息。在执行过程中，西安市莲湖区人民法院该院于2014年4月15日作出（2014）莲执恢字第00596号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划秦户公司账户存款1000000元。又查，该院于2011年11月29日对秦户公司提出的执行异议已经作出（2011）莲执异字第01442号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。此后，西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西执他字第00011号执行裁定书，裁定维持该院（2011）莲执异字第01442号执行裁定书。
执行法院认为，秦户公司异议理由前三项与（2011）莲执异字第01442号执行异议案件属同一法律关系，该院生效法律文书已经确认不予支持；就异议理由第四项扣划执行行为亦符合法律程序，故秦户公司的理由不能成立，遂驳回异议。秦户公司不服，提出申请复议。
秦户公司申请复议称，一、关于执行时效应重点审查，西安化工研究所或其破产管理人未在法定时限内申请执行，应视为放弃债权。二、关于执行标的，在履行中有了变动，理应按实际减少。三、申请执行人故意拖延履行房屋过户给其造成损失，应支付迟延履行金。四、人民法院扣划其100万元没有依据。故请求依法应撤销（2014）莲执异字第00013号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，本院于2005年10月12日作出（2005）西民二终字第1095号民事判决书，判决：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2005）莲经初字第389号民事判决书。二、本判决生效之日起三个月内，西安化工研究所西化所将其位于西安市香米园46号的l号综合楼折抵给秦户公司的楼房（一层沉降缝以南；半地下室中间隔墙以南）的产权手续办理到秦户公司名下。三、秦户公司在西安化工研究所西化所将相关的房屋产权手续为其办理完毕后十日内，将超出所欠款额927957.98元支付给西安化工研究所西化所。一、二审诉讼费各5000元秦户公司已预交，均由西化所承担，在执行中予以扣除。
再查明，秦户公司申请复议的理由前三项已经由西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第01442号执行裁定书裁定驳回，本院（2013）西执他字第00011号执行裁定书维持了（2011）莲执异字第01442号执行裁定书。
本院认为，西安市莲湖区人民法院依照按照执行依据扣划秦户公司100万元的执行行为，符合法律规定，秦户公司提出的复议理由第四项与法相悖，不能成立，依法应予驳回。秦户公司提出的其他的复议理由已经由生效法律文书审查处理，故本案院不予审查。综上，秦户公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回西安市秦户建筑总公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 曼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终205号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）娄X，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县兴城镇福山村赵小铺屯。2016年1月11日因本案被肇州县公安局刑事拘留，同年1月18日被肇州县公安局取保候审。2016年6月17日肇州县人民法院决定对其取保候审。同年7月5日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
上诉人(一审被告人)刘XX，男，1992年11月6日出生，汉族，初中�化，农民，住黑龙江省肇州县新福乡保安村。2016年1月11日因本案被肇州县公安局刑事拘留，同年1月18日被肇州县公安局取保候审。2016年6月17日肇州县人民法院决定对其取保候审。同年7月5日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人娄X、刘XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黑0621刑初80号刑事判决，认定被告人娄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人娄X、刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，娄X、刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄X、刘XX申请撤回上诉的要�符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄X、刘XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜云丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第91号
原告：章某。
被告：魏某。
本院在审理原告章某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蓝小燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第45-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，行长。
委托代理人李伟、孙菁雄，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人浙江恒宇造船有限公司，住所地舟山市普陀区。
诉讼代表人邵汉军，浙江××律师事务所（浙江××造船有限公司等××公司破产管理人）主任。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张识敏，董事长。
被执行人浙江恒京船舶重工有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人林斌，董事长。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，董事长。
被执行人浙江富元疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人庄海忠，董事长。
被执行人林谦峰。
被执行人庄红辉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江恒宇造船有限公司、浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、浙江恒京船舶重工有限公司、浙江恒帆海运有限公司、浙江富元疏浚工程有限公司、林谦峰、庄红辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）舟普商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒宇造船有限公司、浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、浙江恒京船舶重工有限公司、浙江恒帆海运有限公司、浙江富元疏浚工程有限公司、林谦峰、庄红辉连带归还借款本金2128万元及截止2011年10月20日的利息239571.14元，拍卖、变卖被执行人浙江恒宇造船有限公司抵押的船台三座（已并为2座）、码头二座、起重机三台、等离子数控、火焰数控各一台；连带支付案件受理费151163元，保全费5000元，合计156163元，本院于同日立案执行，2013年10月23日作出本次执行程序终结裁定，2015年3月11日恢复执行。
在执行的过程中，因被执行人浙江恒宇造船有限公司破产清算，申请执行人按清偿比例分得11474505.088元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执恢字第45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
二〇一五年三月十二日
代书记员 乐 羽 雷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第17号
原告蒋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 符频飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第653号
申请执行人陈辉林。
被执行人李辉。
被执行人庞桂平。
被执行人凌凤。
被执行人广西华辉房地产投资有限公司。住所址：南宁青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2419号房。
法定代表人李辉，总经理。
申请执行人陈辉林与被执行人李辉、庞桂平、凌凤、广西华辉房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2808号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人举证位于南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城A座2501号房属被执行人被执行人凌凤所有，该房产在案件审理期间已采取财产保全措施。经查明，被执行人凌凤所有的上述房产已抵押在银行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不现处理该房产。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初440号
自诉人贾某某，男，1982年4月1日生，汉族，住商水县。
被告人郁某某，男，1965年12月13日生，汉族，住商水县。
自诉人贾某某以被告人郁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郁某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 井杰
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00024号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：赵付晓，女，36岁。
社旗县卫生局申请执行赵付晓卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-1号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚字（2014）第4-1号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01515号
原告：韦峰，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郝正飞，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郝正广，男，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇孙巷村小张庄012号。
本院在审理原告韦峰与被告郝正飞，郝正广买卖合同纠纷一案中，原告韦峰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告韦峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦峰负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13151号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：张庆永，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告张庆永公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13151号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：张庆永，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告张庆永公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00001号
申请人黄勇。
申请人杜建勋。
本院于2015年1月4日受理了申请人黄勇、杜建勋请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人黄勇、杜建勋机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄勇一次性赔偿杜建勋所有损失费共计11319.58元，已经支付7472.02元，余下3847.56元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，杜建勋本人及其家属不得再以任何理由向黄勇主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄勇、杜建勋达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年一月四日
书记员 曾 光