辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00592号
原告：杨宝利，男，汉族。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：罗景奇，男，汉族。
委托代理人：张群，女，汉族。
被告：王舒泓，男，汉族。
委托代理人：张群，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告杨宝利诉被告罗景奇、王舒泓、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝利及其委托代理人李瑞波、被告罗景奇的委托代理人张群、被告王舒泓的委托代理人张群、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人杨培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日18时许，王舒泓驾驶辽CH24**号蒙迪欧牌轿车，由北向南行驶至铁西××公司西路口左转弯时，未按交通信号的指挥通过，与原告驾驶的辽CP63**号大运牌普通两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的严重后果。原告被送往海城市正骨医院住院治疗212天，诊断为：“左侧2-10肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧血气胸，右股骨髁间骨折，右腓骨骨折”。造成直接经济损失142165.52元（其中：医疗费33630.80元，误工工资22014.30元，护理工资19629.82元，伙食补助费10600元，伤残损害赔偿金41289.60元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，摩托车损失费4000元）。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，此事故由被告王舒泓负全部责任，原告杨宝利无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定，杨宝利右下肢损伤伤残程度为X级；胸部损伤伤残程度为IX级。被告罗景奇是事故车辆所有人，被告王舒泓是肇事者，应依法承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司是事故车辆的承保单位，应依法在保险理赔限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，要求依法判决三被告赔偿原告经济损失142165.52元，并由三被告承担诉讼费用。
被告罗景奇辩称：我是肇事车辆辽CH24**号车辆的车主，王舒泓是我雇佣的司机。对肇事的时间、地点及责任划分无异议，对于原告要求的数额我没有异议，我没有为原告垫付款项。
被告王舒泓辩称：我是罗景奇雇佣的司机。
被告人保海城支公司书面答辩称：一、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以便于保险公司确定该起交通事故是否属于保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（简称交强险）及《机动车第三者保险条款》（简称三者险）相关条款规定，应确定肇事司机是否具备驾驶该型车辆的资质及手续，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等情形，被保险车辆是否进行过年检、所有权有无变更等情形。如果本车出现上述情况则保险公司将有权力拒赔，即不承担任何赔偿责任。因此，在此次交通事故中，被保险人、车主及司机应提供相应的驾驶证、行驶证、准驾证等合法证件及手续，以便于海城支公司确定该起交通事故是否属于保险责任。二、关于原告请求的各项费用问题，答辩人认为原告请求过高，不应当理赔，现就赔偿费用进行如下说明。1、医疗费用：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定其实际住院天数，用药清单中显示属于公费医疗部分的属合理费用，自费药品不属于保险理赔范围。2、伙食补助费：可以参照辽宁省统计局一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天及实际住院天数予以确定。3、护理费：应依据居民服务业78.79元每天的标准按其实际住院时间计算。4、车辆损失费：原告应提供我公司出具的定损单或具有鉴定资质机构出具的鉴定结论为准，来具体确定原告的实际损失。5、误工费：应依据误工证明、工资清单、工资表、出院病志确定的天数、医嘱诊断等证据依法计算赔偿金额，其村委会出具的证明不具有证明原告工作性质的资质，故对原告按照建筑业标准计算误工费没有法律依据。6、伤残赔偿金：应根据原告的户籍性质对应伤残级别的比例系数和原告的年龄予以确定。7、精神抚慰金：根据本地区的具体经济情况和中院的指导标准结合伤残等级认定。8、交通费：以正式票据为凭，应以实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，可按每天4元标准计算。9、其它费用应依据法律和证据依法判决。
经审理查明：2012年10月7日18时左右，被告王舒泓驾驶辽CH24**号蒙迪欧牌轿车，由北向南行驶至铁西××公司西路口左转弯时，未按交通信号灯的指挥通过，与原告驾驶的辽CP63**号大运牌普通两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，王舒泓负此事故的全部责任，杨宝利无事故责任。原告伤后入住海城市正骨医院住院治疗212天，于2013年5月7日出院，经诊断为：多发性肋骨骨折。原告住院期间花费医疗费32686.80元。原告住院期间一级护理4天，二级护理208天。原告的伤情于2013年5月27日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为：杨宝利右下肢体损伤伤残程度为X级；胸部损伤伤残程度为IX级。花费鉴定费和照像复印费919元。另原告杨宝利从事瓦工一职，原告为农业家庭户口。
另查，肇事车辆辽CH24**号车辆的实际车主为被告罗景奇，被告王舒泓系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），保险期限均为2011年12月27日至2012年12月26日。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、王舒泓驾驶证、辽CH24**号车辆行车证及交强险和商业险保单、海城市正骨医院门诊及住院病志、用药明细、出院证、海城市海州医院门诊病志、医疗费收据三张、海城市正骨医院司法鉴定意见书、鉴定费收据二张、鞍山市××区××镇××村介绍信、护理人员刘×、鲍××身份信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的复印费收据一份，金额为25元，因无付款单位名称且无公章，真实性难以确定，故本院不予采信。关于原告提供的海城市××摩托车发票及报税发票，只能证明摩托车的初始价格，但原告车辆的损坏情况及金额无法证明，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：王舒泓负此事故的全部责任，杨宝利无事故责任。故被告罗景奇作为被告王舒泓的雇主和肇事车辆辽CH24**号车辆的车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆辽CH24**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以承担。仍有不足的，由被告罗景奇予以承担。关于被告人保海城支公司主张非医保用药不同意赔偿一节，无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，考虑到农村瓦工行业的从业特点，不具有相应的从业资质和固定的施工单位，但原告提供了村委会的相应证明，故对于原告要求按照建筑行业标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求车损4000元一节，虽原告提供了购车的发票，但无法证明车辆损失情况及金额，故对于原告此项诉请，可待原告取得相应证据后另行诉讼。关于原告要求按照居民服务业的标准计算护理费，按照50元／天计算住院伙食补助费一节，符合相关法律规定且被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，结合原告的伤情和住院情况，本院酌定为800元。关于原告要求精神损害抚慰金10000元一节，结合原告的伤残程度和双方的责任比例，该数额较为适宜，本院予以支持。关于鉴定费和照像复印费919元一节，虽被告人保海城支公司主张不在保险理赔范围内不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故对于被告此项辩解，本院不予支持。但原告将其计入医疗费项目不正确，应列入鉴定费项目。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为135972.26元，其中医疗费32686.80元、误工费参照建筑行业标准95.30元／天×原告要求的自受伤住院之日起至定残前一日共计231天=22014.30元、护理费按照居民服务业标准90.46元／天×（一级护理4天×2人＋二级护理208天）=19539.36元、住院伙食补助费50元／天×212天=10600元、残疾赔偿金按照原告户籍标准农村居民人均纯收入9384元／年×20年×21%=39412.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费919元。由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿101766.46元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、误工费22014.30元、护理费19539.36元、残疾赔偿金39412.80元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，原告剩余经济损失34205.80元由被告人保海城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨宝利101766.46元，在商业三者险限额内赔偿原告34205.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3212元，由被告人保海城支公司承担3000元，由原告杨宝利承担212元。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3000元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 曾 达
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟俣彤