wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第125号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人成光福，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人邹建华，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人张德勇，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，当天被公安机关取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人陈国献，绰号“电风扇”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人谢日平，绰号“铁牛”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人成光福、邹建华、张德勇、陈国献、谢日平犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。五被告人到庭参加诉讼。因对有关被告人作疾病鉴定而扣除了审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人成光福、邹建华、张德勇及同案人成宗明、陈国平、朱国庆、黄细娣、巫建驰（均在逃）等人于2015年2月21日（年初三）至4月1日期间，以营利为目的，在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村大厅旁边的空坪处，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并以每日200元的工资雇用被告人陈国献、谢日平及同案人陈国兴（在逃）负责望风。每天招揽一二十人参赌，赌注10至2000元不等，每盘抽水10至80元。开设赌场期间共抽头渔利11至12万元人民币。其中被告人成光福分得赃款10000元，邹建华分得赃款13000元，张德勇分得赃款5000元，陈国献、谢日平分别领取“工资”4600元、800元。
上述事实，被告人成光福、邹建华、张德勇、陈国献、谢日平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、通话记录、行政处罚决定书及票据、违法犯罪记录查询情况说明及相关处罚材料、张德勇的体格检查表、疾病诊断书、CT检查报告单等物证、书证，证人温某娣、蔡某莲、温某山、温某玉、巫某金、叶某晶证言，被告人成光福、邹建华、张德勇、陈国献、谢日平的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成光福、邹建华、张德勇、陈国献、谢日平以营利为目的，开设赌场并抽头渔利11-12万元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成光福、邹建华、张德勇起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；被告人陈国献、谢日平起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人成光福、邹建华分别辩称公诉机关的量刑建议太重，经查，公诉机关提出的量刑建议在法定刑幅度内，且与各被告人的罪责刑相适应，故上述辩解观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成光福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一八年十月一日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
二、被告人邹建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一八年八月十四日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
三、被告人张德勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一八年九月十六日止，已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
四、被告人陈国献犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
五、被告人谢日平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一六年二月一日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
六、追缴被告人成光福所得赃款10000元、邹建华所得赃款13000元、张德勇所得赃款5000元、陈国献所得赃款4600元、4600元及谢日平所得赃款800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 吴志明
人民陪审员 蓝 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 门丽丽
第页，共5页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第36号
原告阎姿霖，女，2010年5月16日出生，汉族。
法定代理人阎浩耘（与原告系父女关系），男，1983年10月15日，汉族，无固定职业。
委托代理人阎成士（与原告系祖孙关系），男，1955年6月5日出生，汉族，系石河子市石河子镇钻洞子渠村村民。
被告石河子市公安局。
法定代表人陈大疆，该局局长。
委托代理人黄蕾，石河子市公安局户政科工作人员。
委托代理人周海勇，石河子市公安局法制科工作人员。
第三人石河子市石河子镇人民政府。
法定代表人温利征，该镇镇长。
委托代理人窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告阎姿霖不服被告石河子市公安局户籍管理一案，于2014年7月21日提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告阎姿霖撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 卫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第16号
申请执行人李慧玲，女，住佛山市三水区。
被执行人范永忠，男，住佛山市三水区。
被执行人梁雪莹，女，住佛山市三水区。
关于原告李慧玲诉被告范永忠、梁雪莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第398号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款24000元及迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费200元；3、支付本案执行费263元。以上合计24463元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期还款，直到本案所有款项还清。被执行人在达成执行和解协议后已自动缴交本案的执行费。申请执行人申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第16号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢晓婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第134号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致
务所律师。
被告：杭州汉天网吧有限公司。
花苑90号。
负责人：朱建辉。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州汉
天网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文
化传播有限公司于2011年4月28日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告杭州汉天网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 顾 燕
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审64号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求焦选缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年2月3日，焦选在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛�市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001097076），焦选至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年2月3日对焦选作出处罚决定，焦选在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审64号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求焦选缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年2月3日，焦选在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛�市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001097076），焦选至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年2月3日对焦选作出处罚决定，焦选在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第387号
原告孟某某，女。
被告李某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路**号。
本院于2014年10月20日受理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘光荣
二〇一五年一月八日
书记员 王慧婕
校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王成华。因本案于2013年12月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石涛宇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王成华犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王成华及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月9日晚上，被告人王成华在镇海区骆驼街道金碧辉煌KTV2011包厢内，因琐事与赵某丙发生争执。期间被告人王成华采用啤酒瓶砸头、刺头部、手臂的方式，致赵某丙受伤。经鉴定，赵某丙右上肢损伤构成重伤、面部皮肤裂伤构成轻伤。
2013年12月29日晚上，被告人王成华在镇海区骆驼街道环球壹号KTV三楼过道上，与蒋某等人发生争执，期间被告人王成华殴打蒋某等人致伤。经鉴定，蒋某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
案发后，被告人王成华已赔偿各受害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王成华的户籍证明、到案经过、行政处罚审批表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书、收据，证人范某、苗某、唐某、邓某、刘某、冯某、赵某甲、周某、舒某、潘某甲、赵某乙的证言，被害人赵某丙、蒋某、李某、潘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成华故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王成华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王成华能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王成华认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为根据本案被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，不予采纳。据此，根据被告人王成华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年四月四日
代书 记员 李 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1185号
原告耿春兰，女，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告赵汉斌，男，1969年9月9日生，汉族。
被告戴娟斌，女，1970年5月9日生，汉族。
原告耿春兰与被告赵汉斌、戴娟斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春兰及其委托代理人巫志云、被告赵汉斌到庭参加诉讼，被告戴娟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿春兰诉称，2013年4月5日被告向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵汉斌辩称，借款是事实，但借款时口头约定了每月利息2000元，我也支付了利息。
被告戴娟斌未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2013年4月5日向原告出具借条1份，载明：“今借到耿春兰人民币伍万元整（￥50000）。”后经原告催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴娟斌未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉斌、戴娟斌于本判决生效后十日内偿还原告耿春兰人民币50000元，并自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月四日
书记员 周莉
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00494号
原告李继伟。
委托代理人沈波。
被告林森物流集团有限公司。
法定代表人沈林。
委托代理人刘海蓉。
委托代理人安磊。
第三人杨沂。
委托代理人徐海兵。
本院在审理原告李继伟与被告林森物流集团有限公司、第三人杨沂确认劳动合同纠纷一案过程中，原告李继伟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年七月二日
书记员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第483号
原告郑东升。
被告薛文团。
原告郑东升为与被告薛文团民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛文团于2014年1月28日以外出经商急需周转资金为由，向原告两次借款人民币共计118000元。原告收到了被告亲笔出具的借条二份。被告与郑灵华是服装厂多年的工友，郑灵花与原告又是亲戚关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2014年6月，原告急需用钱，向被告提出提前还款，被告却已调换手机号码无法联系。2015年2月到期后，原告与郑灵花多次上门要求被告还款，被告却避而不见，不予归还。故原告诉至法院，要求判令：被告归还二次所借的118000元及利息（以100000元为本金，从2014年1月28日按月息1.5分计至付清之日）。
原告提供证据：2014年1月28日，被告薛文团出具的两份借条，金额分别为100000元、18000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理，本院认定事实：2013年1月28日，被告薛文团向原告郑东升借款100000元。2014年1月28日，被告向原告续借这100000元借款，并重新出具了一份借条，约定借期为一年，利息按月息1.5分计。同日，双方就2013年1月28日的100000借款的利息进行了结算，被告共欠原告利息18000元，双方约定这18000元作为借款借给被告，并由被告出具了一份借条。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告薛文团于本判决生效后十日内归还原告郑东升借款本金118000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5分从2014年1月28日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，合计3310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第870号
原告：李雪峰。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：临安市青山湖街道青山村大二村民小组。
负责人：张振华。
被告：临安市青山湖街道青山村村民委员会。
负责人：周永军。
被告：临安市青山湖街道青山村经济合作社。
负责人：郑根火。
原告李雪峰诉被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组、临安市青山湖街道青山村村民委员会、临安市青山湖街道青山村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李雪峰的委托代理人翁伟佳、被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组组长张振华、临安市青山湖街道青山村村民委员会主任周永军、临安市青山湖街道青山村经济合作社社长郑根火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：2011年9月1日，原告与被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组签订闲置地租赁合同，约定将坐落于青山村大园路西侧闲置空地约1000平方米租赁给原告用作收废铁堆场使用，租赁期限为5年，自2011年9月1日至2016年8月31日，场地租金第一年为22000元，第二年起每年租金25000元，在租赁期间，若因国家或集体建设需要使用该地块的，承租方必须无条件服从，征用涉及地面设施补偿款归承租方。签订租赁合同后，原告按约如期足额缴纳租赁费。2014年5月，因临安市城市规划需要，上述地块被征收并对被拆迁房屋内装饰及室外附属物进行评估，评估价为183978元，2014年12月底该笔补偿款打入被告临安市青山湖街道青山村经济合作社帐户，但被告却迟迟不予支付。原告认为三被告侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院判令三被告立即支付原告拆迁补偿款183978元。
为此，原告李雪峰向本院提供了如下证据：
1、闲置地租赁合同一份，欲证明被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组将坐落于大园路西侧约1000平方米的闲置地租赁给原告使用，租赁期限5年，自2011年9月1日至2016年8月31日，其中合同第四条明确约定，在租赁期间，若因国家或集体建设需要征用该地的，承租方必须无条件服从，征用涉及地面设施补偿款归承租方。
2、收据四张，欲证明从2011年至2014年原告每年向被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组缴纳租赁费的事实，其中被告临安市青山湖街道青山村经济合作社系直接的收款方。
3、征地拆迁冻结通告复印件一份（来源于临安市人民政府青山湖街道办事处），欲证明政府通知拟征收青山湖街道青山村位于大园里区块集体所有土地，原告李雪峰所租赁的土地在拆迁区块内的事实。
4、青山村青苗补偿协议复印件一份、补偿金额清单复印件一页、收据复印件一张（来源于临安市人民政府青山湖街道办事处），欲证明：一、被告临安市青山湖街道青山村经济合作社统一接收补偿款，并由其负责分配给相关村民小组与农户，张振华代表青山村大二村民小组也在协议上签了字；二、从补偿清单中可以看出青山大园废品回收站即原告经营的回收站地上设施补偿款为183978元且该款由被告临安市青山湖街道青山村经济合作社领取。
5、浙江众诚房地产评估事务所有限公司房屋拆迁估价报告一份共五页（加盖临安市人民政府青山湖街道办事处印章），欲证明经过评估原告可得地上设施补偿款共计183978元。
被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组辩称：原告诉称属实，但因原告系外来人口而非本村村民，故该笔地上设施补偿款无法直接由街道办事处支付给原告而由经济合作社统一接收，现因村民小组成员对此有看法，故补偿款无法支付给原告。
被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组未向本院提供证据。
被告临安市青山湖街道青山村村民委员会辩称：原告到村里来反映过情况，但我们认为付钱需要村民小组与原告写个协议作一认可，并非村委要截留该笔补偿款。
被告临安市青山湖街道青山村村民委员会未向本院提供证据。
被告临安市青山湖街道青山村经济合作社辩称：补偿款由经济合作社统一接收是事实，但我们认为清单上该笔补偿款列在大二村村民小组处，故我社对怎么支付该笔款项也感到很为难。
被告临安市青山湖街道青山村经济合作社未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组均无异议，被告临安市青山湖街道青山村村民委员会和经济合作社对证据1表示不清楚，对其他证据无异议。本院经审核，对原告提供的证据的真实性和证明力予以认可。
本院认为，被告临安市青山湖街道青山村大二村民小组与原告李雪峰签订的闲置地租赁合同明确约定租赁期间若需征用租赁地块，则地上设施补偿款归承租方，根据原告提供的证据可确认该笔补偿款金额为183978元，且被告临安市青山湖街道青山村经济合作社亦认可该笔补偿款现已由其接收且尚未支付，故本院根据本案实际情况确定由被告临安市青山湖街道青山村经济合作社直接将该款支付给原告为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市青山湖街道青山村经济合作社应支付原告李雪峰地上设施补偿款183978元，款限本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，原告李雪峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第312号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 隋依君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢39号
申请执行人黄恒先。
被执行人陈艺。
申请执行人黄恒先申请执行陈艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈艺没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄恒先于2016年5月6日向我院申请执行，本院于2016年5月6日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行陈艺的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈艺有可供执行财产。申请执行人黄恒先也无法找到被执行人陈艺可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陈艺的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1027号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第15号
原告李某。
被告张某。
李某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年12月份在金塔县民政局登记结婚，1995年10月11日生育一女孩取名张某甲，2000年10月29日生育次女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻双方共同生活期间，被告没有一点家庭责任感，对家庭不负责，被告在外打工，回家什么也不管，我也出去在外打工，但是回到家经常发生矛盾。2013年被告的朋友向我们借钱，原告拦着没有借给，被告就对原告进行辱骂。后来因为打工和治病的事情双方又发生争吵，原告认为被告不珍惜家庭生活，造成家庭矛盾激化，被告的行为已经让原告心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求如下：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张某乙由原告抚养；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间都是正确的，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直比较好，因为打工和被告住院的事情争吵后原告态度就变了，原被告之间没有打过架，也没有其他影响夫妻感情的事情，现在并没有到离婚的地步，被告不同意原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告李某与被告张某于1994年在金塔县民政局登记结婚，1995年10月11日生育婚长生女张某甲，2000年10月29日生育次女张某乙。共同生活期间双方因家庭琐事数次发生争吵。2014年3月原告与被告再次发生争吵后外出打工至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某与被告张某于1994年登记结婚以来，生育子女，共同生活较长时间，夫妻感情基础较好。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，双方应多交流，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好共同生活的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 茹强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5063号
罪犯普行才，男，汉族，1957年7月18日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2002）德刑初字第356号刑事判决，以被告人普行才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）云高刑复字第329号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普行才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普行才系病犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月9日止。罪犯普行才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普行才在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普行才减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 �刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1551号
原告：邵明好，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂晓辉，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告邵明好与被告聂晓辉车辆租赁合同纠纷一案。本院于2013年4月10日立案受理。审理过程中，按照原告提供的被告住所地，无法送达应诉通知及相关手续。在本院限期时间内，亦不能提供被告确切住址，致使本案无法送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵明好起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月七日
书记员 丰绍勋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第19号
原告：郭晓飞，女，33岁。
被告：张占奎，男，年龄不详。
原告郭晓飞诉被告张占奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告张占奎经本院传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告郭晓飞诉称：原告在虎林市经营鑫永波陶瓷商店，被告于2014年1月12日在原告处购买瓷砖价值3，400元，因被告资金不足给原告出具欠据一份，现原告多次向被告索要欠款，可被告却以种种理由推拖，拒不给付。故原告提起诉讼要求被告立即给付原告瓷砖款3，400元。诉讼费用由被告承担。
被告张占奎未提出答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告张占奎在原告郭晓飞处赊购瓷砖欠款3，400元。现原告起诉要求被告张占奎给付欠款。
以上事实有原告提供的被告张占奎出具的2014年1月12日欠条1份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张占奎向原告郭晓飞赊购瓷砖欠款3，400元的事实，有原告提交的被告张占奎签字的欠条为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告理应依约及时足额给付原告欠款，故原告关于要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张占奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张占奎于本判决生效之日起三日内给付原告郭晓飞欠款3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年二月五日
书 记 员 白银贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2240号
原告季某。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告符某甲。
原告季某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人施胜华、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：她与符某甲于1994年3月经人介绍相识并恋爱，××××年×�月××日登记结婚，××××年××月××日生一子符某乙，目前在部队服役。婚后符某甲不顾及家庭，也不支付家中任何费用；在未经她同意的情况下，私自将她持有的股票卖掉，且分文未到家，使夫妻感情产生矛盾。2013年4月，符某甲将家中拆迁分得的一套安置房卖掉，使得她对符某甲彻底丧失了信心，夫妻感情名存实亡。2014年1月，她向法院起诉离婚，同年4月判决不准离婚。现再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告符某甲辩称：他为了儿子要维持一个家，他不同意离婚。他为了生存欺骗过家庭，也是迫于无奈，现在不会犯同样的错误。
经审理查明：季某与符某甲于1994年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子符某乙，现在部队服役。双方婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方经常因经济问题发生矛盾。2014年1月，季某搬回娘家居住，2014年2月12日，季某诉至本院要求与符某甲离婚。本院于同年4月25日判决不准双方离婚。2014年11月13日，季某再次诉至本院，要求与符某甲离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）澄滨民初字第0377号《民事判决书》及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多沟通交流，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告符某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（季某已预交），由季某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一五年二月二日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与她人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第936号
原告：高某。
委托代理人：陈彩红，温岭市法律援助中心指派律师。
被告:杨某。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告杨某赡养费纠纷一案中，原告高某于2015年8月24日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈雨露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06508号
罪犯王大利，男，汉族，1981年4月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）蚌山刑初字第00172号刑事判决，以被告人王大利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年09月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王大利、证人李伟伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王大利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王大利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的信用卡已不欠款。该犯于刑罚执行期间主动履行了一千元的财产刑，剩余的财产刑无能力履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯王大利的当庭陈述、证人李伟伟的证言及罪犯改造表现奖惩审批表等证实，该犯确有悔改表现，已获得一次表扬、一次记功的行政奖励。
2、中国工商银行蚌埠分行出具的结清证明证实，其用以诈骗的信用卡已不欠款。
3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的收据证实，该犯已履行了1000元的财产刑。
4、安徽省萧县民政局出具的证明证实，其无能力履行剩余的财产刑。
本院认为，罪犯王大利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大利减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00034号原告襄阳市英杰电器有限责任公司（以下简称：英杰电器公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。法定代表人刘芳，系该公司董事长。委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告刘国华，个体工商业主，（国富家电摩托城）。原告英杰电器公司与被告刘国华为买卖合同纠纷一案，原告英杰电器公司于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告英杰电器公司的委托代理人柴继强、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英杰电器公司诉称，原、被告素有家电类生意往来。经双方对帐结算，2007年被告欠原告货款9125元，2008年被告欠原告货款2000元，2009年被告欠原告货款13176元，共计24301元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，请求依法责令被告立即偿还欠款24301元，并从结算立据之日起按日万分之一点七五支付迟延还款期间的债务利息。原告英杰电器公司为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、商家业务对帐单原件1份，证明2007年6月6日原、被告进行商品对帐结算后，被告刘国华（对帐人）欠原告货款9925元，约定还款日期为2007年6月30日，同年7月20日被告付款800元，下欠9125元。2、商家业务对帐单原件1份，证明2008年7月18日原、被告进行商品对帐结算后，被告刘国华（对帐人）欠原告货款2000元（售后期满付清）。3、商家业务对帐单原件1份，证明2009年12月2日原、被告进行商品对帐结算后，被告刘国华（对帐人）欠原告货款13176元。4、出庭证人廖某证言，证明2009年2月到该公司工作（系农电公司经理）。皮明舰是公司的业务员，他负责刘国华他们的业务往来，他们业务中的事我不清楚；但刘国华的往来欠款我知道，因有欠款单子，我来过不低于4次找刘国华索要欠款。被告刘国华辩称，2007年6月6日9125元的货款，此笔帐已还清；2008年7月18日欠款2000元，系售后服务，注明了期满付款，现还没到期；2009年12月2日的货款13176元，2009年8月2日原告业务员皮明舰已收取我货款55000元，其中含13176元欠款。原告所诉欠款24301元债务不存在。原告还欠我现金。另外原告未能给其解决二台冰箱质量问题及所销售的家电下乡补贴问题，原因在原告。被告刘国华为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、业务员饶君明收条复印件1份，证明2009年7月26日原告业务员饶君明收现金19540元；代收货款19000元（此货款中含2007年6月6日对帐单中货款9125元）。2、业务员皮明舰收条复印件1份，证明2009年8月2日收货款55000元。3、英杰电器出库单复印件1份，证明其中1号索伊BCD-212SCC牡丹（黄色）冰箱1台和BCD-236HCW冰箱（红）1台出现质量问题，业务员皮明舰来看后承认有质量问题，就是不解决。4、索伊冰箱资料及家电下乡财政补贴兑付告知书复印件4份，证明本次价格不提供普通发票，但要提供增值税发票。经庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，本院予以釆信；对证据2的真实性和所载事实无异议，但认为此款是售后服务资金，不是欠款。合议庭评议认为，此据虽注明“售后期满付清”但没注明中止日期，且时间已过7年之久，被告未提供证据对“售后服务”的时间予以证实，被告的异议理由不存立，本院对证据2予以釆信；被告对出庭证人廖某所反映的事实有异议，认为不客观实际，他来要过欠款，并非4次。合议庭评议认为，被告对证人所反映来要欠款的事实不持异议，仅对证人来要款的次数有异议。对证人来索要欠款的事实，本院予以确认。原告对被告证据1、2提出异议认为，此收条，第一与本案无关联性；第二不具有合法性；第三证据不具有客观性。故不能达到被告要证明的目的。对证据3、4提出异议认为，只能证明双方确有家电业务往来，不能证明被告已将欠款付清的事实。合议庭评议认为，被告未能提供相关证据证明其证据的真实性，原告的异议理由成立，本院对被告所举证据1、2、3、4所证事实不予采信。根据上述已采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2006年前，原、被告一直都有业务往来。2007年6月6日双方业务对帐结算后被告尚欠货款9925元，被告定于同年6月30日付清货款。2007年7月20日被告偿还货款800元，下欠9125元。2008年7月18日对帐结算后被告欠货款2000元（售后期满付清，未约定时间）。2009年12月2日双方对帐结算后被告尚欠货款13176元（未约定偿还时间）。上述三张对帐单据被告欠货款金额为24301元。原告向被告索要，被告以原告未能解决二台冰箱质量问题及所销售的家电下乡补贴问题为由，拖欠至今，遂引起诉讼。本院认为，原、被告建有长期的供销业务关系，双方有一定的诚信业务基础。原告按被告的需求将商品所有权转移给被告，被告接受了原告所转移的商品所有权，双方即形成了买卖合同关系，被告应当按照双方的约定或交易习惯及法律规定向原告支付货款。被告对原告提交给法庭的三张对帐单，金额为24301元无异议，本院予以采信，对原告要求被告给付货款24301元的诉讼请求予以支持。原告请求责令被告支付迟延还款期间的债务利息，因被告拖欠原告商品货款的行为给原告造成了实际上的利息损失，因此被告应当对原告的利息损失予以赔偿。原告要求按日万分之一点七五的标准赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告只对欠款9125元约定了还款期限，对其余两笔欠款未约定还款期限，因此，原告的第一笔货款9125元，应从2007年7月1日起计算利息损失；第二笔货款2000元，第三笔货款13176元，应从起诉之日（2015年1月12日）起计算利息损失。原告要求被告从结算立据之日起计算利息损失的理由不能成立，本院不予支持。被告已付清原告全部货款的抗辩意见，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告辩称，因原告未能给其解决二台冰箱质量问题及所销售的家电下乡补贴问题，可另行主张权利。经法庭主持调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效后二十日内给付原告襄阳市英杰电器有限责任公司货款24301元，并赔偿利息损失（欠款9125元从2007年7月1日起、欠款2000元和欠款13176元从2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止按日万分之一点七五计算）；二、驳回原告襄阳市英杰电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐振华审判员闫正鸿人民陪审员王群英二〇一五年四月三日书记员李双贵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1767号
原告何某某，住兴隆县。
被告肖某某，住吉林省安图县。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月登记结婚，2007年生育一女肖壹丹，被告在外上班，长年分居，夫妻感情已破裂，无法继续婚姻关系，现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告给付抚�费。
被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，我不负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1结婚证原件二本，证明原、被告于2007年4月2日登记结婚。
证据2肖壹丹的出生证明复印件，证明婚生女儿肖壹丹于2007年10月23日出生。
证据3兴隆县李家营乡人民调解委员会证明一份，证明原、被告离婚经调解委员会调解无效。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告提供的1、2、3号证具有合法性、客观性，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告肖某某于2007年4月2日登记结婚，婚后于2007年10月23日生育一女肖壹丹，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、存款、债权及债务，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚诉至本院。
本院认为原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，依法应予准许。原告要求婚生女儿肖壹丹随其一起生活，并放弃被告给付抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女肖壹丹随原告一起生活，被告肖某某不负担抚养费
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯志勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第2084号
原告：曾福强，男，汉族，1967年8月25日出生。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，汉族，1984年11月29日出生。
原告曾福强与被告刘佳佳健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾福强的委托代理人张锦，被告刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福强诉称：2013年12月31日，在昌吉市昌五路六工镇东五工村一组处，被告将原告驾驶的车辆拦停，强行将原告拉下车进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，于2013年12月31日至2014年1月9日在昌吉州人民医院住院治疗，现治疗已经结束。被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神伤害和身体伤害。原告多次向被告主张权利未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计9659.75元。
被告刘佳佳辨称：被告殴打原告是由于原告偷了被告的车，报警后警察也不处理。后被告向法院起诉，法院作出判决，被告再去要车，原告曾福强仍然不予归还。被告在路上碰见原告，让原告下车，原告也不下车，被告无奈，用别人车上的灭火器将车玻璃砸烂，将原告从车上拉下殴打；2、被告对医疗费认可，住院伙食补助费认可，误工费、护理费、营养费不认可，原告不需要护理，原告的伤情较轻，精神损害抚慰金被告没有必要赔偿，医嘱也不认可，是先盖公章，后写字。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、受案回执、行政处罚决定书，证实案发经过，因为被告的侵权行为致原告受伤。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、出院小结、出院证、疾病证明书，证实因被告殴打，原告住院治疗9天。治疗建议为住院期间陪护一人，出院后全休两周，加强饮食。经质证，被告认为用钢笔写的是另外加的，不予认可。其他证据没有意见。本院认为用笔添加的部分，医院加盖了公章，本院对此证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据，原告支出医疗费2954.75元。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、交通费票据，证实原告支出交通费用。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、原告主张医药费2954.75元，被告认可，本院对于原告主张的医疗费确定为2954.75元。
2、原告主张误工费3151元，被告不予认可。本院认为原告自2013年12月31日至2014年1月9日因头皮血肿、多处挫伤在昌吉州人民医院住院治疗。2014年1月9日，昌吉州人民医院出具疾病证明书，载明“住院期间陪护一人，出院后全休二周，加强饮食”，原告的误工期限为住院9天，出院全休14天，原告的误工费标准本院参照上年度在岗职工平均工资49843元每年确定，误工费本院确定为3139元（23天×136.5元）
3、原告主张护理费1229元，被告不认可。本院认为2014年1月9日，昌吉州人民医院出具疾病证明书，载明“住院期间陪护一人，出院后全休二周，加强饮食”，原告的护理期本院确定为9天，护理费标准本院参照上年度在岗职工平均工资49843元每年确定，原告的护理费本院确定为1229元（9天×136.5元）。
4、原告主张住院伙食补助费225元（25元×9天），被告认可。本院对于原告主张的住院伙食补助费确定为225元。
5、原告主张营养费1000元，被告不认可。本院认为营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，2014年1月9日，昌吉州人民医院出具疾病证明书，载明“加强饮食”，本院对于原告主张的营养费酌定为500元。
6、原告主张交通费100元，被告要求法院酌定。本院根据原告的伤情对于交通费确定为100元。
7、原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为原告的伤情经鉴定为轻微伤。本院对于精神损害抚慰金不予确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告刘佳佳在昌吉市昌五路六工镇东五工村一组处，将原告曾福强驾驶的车辆拦停，将原告拉出车外殴打。经鉴定，原告构成轻微伤。原告的各项损失本院确定为：医疗费2954.75元、误工费3139元、护理费1229元、住院伙食补助费225元、交通费100元、营养费500元。
另查明，2014年2月24日，昌吉市公安局以昌公（六）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书，决定给予刘佳佳行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚，该决定书已经于2014年2月18日送达于被告刘佳佳。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘佳佳殴打他人，应当承担原告损失的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费2954.75元、误工费3139元、护理费1229元、住院伙食补助费225元、交通费100元、营养费500元，被告刘佳佳应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告曾福强医疗费2954.75元、误工费3139元、护理费1229元、住院伙食补助费225元、交通费100元、营养费500元，合计8148元；
二、驳回原告曾福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由被告负担。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡晓雯
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第253号
原告贡桑，别名阿桑，西藏那曲县人。
被告宗吉，西藏那曲县人。
原告贡桑诉被告宗吉离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孔德巍、刘峰、刘期波组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贡桑和被告宗吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡桑诉称，2005年原告贡桑入赘到被告宗吉家中与被告宗吉结婚，并在双方共同生活期间于2006年生了一男孩旦某某。原告贡桑于2013年向被告提出了离婚请求，被告同意了该请求，但双方未办理任何离婚手续。2014年原告因思念小孩与被告和好，但和好之后原告在家中无任何地位，且被告掌管了家中的财务，因此想与被告正式解除婚姻关系。原告贡桑入赘时带到家中的有18头牦牛和70头山羊以及位于那曲县完小附近的房子和土地，现除了该土地使用证外都愿意给原告。现请求判决原告与被告解除婚姻关系。
原告贡桑未向本院递交任何证据。
被告宗吉辩称，原告贡桑和一个名叫宗玛的女人有不正当关系，因此提出了离婚的要求以及土地由原告一个人所有，被告有结婚证等作为证据。被告希望以后在生活中权利平等的继续生活下去，不要离婚。
被告宗吉当庭举证《结婚证》原件一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系，对此证据，原告贡桑表示无异议。
经双方质证，被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明被告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告贡桑于2005年入赘到被告宗吉家中，并且于2006年9月30日与被告宗吉登记结婚，双方共同生活期间于2006年3月10日生育一名男孩旦某某。婚后双方因感情不合，2013年经原、被告双方口头协议离婚又于2014年复合后夫妻关系仍无改善，现已分居，目前原告以开出租车为生。原告贡桑入赘时带到家中的土地使用证的户主为原告贡桑的哥哥次仁罗布。原、被告双方在夫妻关系存续期间无存款，无共同债权债务，原告贡桑在诉讼过程中表示自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产可归被告所有。
认定上述事实的证据有被告提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，对于婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2006年9月30日原告贡桑与被告宗吉登记结婚，在婚姻关系中，夫妻双方本应相互尊重，共同维护和睦的家庭，但2013年经原、被告双方口头协议离婚又于2014年复合后夫妻关系仍无改善，现原告起诉要求与被告离婚，对于该婚姻原、被告双方均未能积极挽救，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子旦某某长期在被告处生活，且考虑到原告的实际情况不适合抚养小孩，故，婚生子旦某某由被告抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院根据西藏自治区境内2015年度适用的农牧民纯收入标准为6578元，考虑原告贡桑的负担能力，酌情考虑原告贡桑负担小孩旦某某的抚养费为每月6578元×20%÷12个月=109.63元，直至旦某某18周岁止。原告贡桑在诉讼过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。原、被告现居住的房屋及土地使用权的归属，因无相关证据证明其产权归属，故本院对其不予处理，对该房产和土地使用权的分割可由家庭成员共同协商处理，也可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告贡桑与被告宗吉离婚；
二、婚生子旦某某由被告宗吉抚养，原告贡桑于本判决生效后每月的15日前支付婚生子旦某某的抚养费每月109.63元，直至旦某某18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贡桑负担100元，由被告宗吉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 刘 期 波
二〇一五年七月八日
书记员 边巴宗吉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第688-1号
申请执行人刘金连，女，汉族，1967年12月29日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县跳马乡。
被执行人王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人株洲市百春园林实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙华中，系该公司董事长。
本院执行申请执行刘金连与被执行人王友明、株洲市百春园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币113045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费2561元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5072号
被执行人：姜彬彬，男，1998年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
姜彬彬盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行姜彬彬送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人姜彬彬暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5072号
本院在执行姜彬彬盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣少刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜彬彬应缴纳罚金6000元、退赔7900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5072号被执行人：姜彬彬，男，1998年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。姜彬彬盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行姜彬彬送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人姜彬彬暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初61号
原告：宜阳蓝梦家具有限公司。住所地，宜阳县城关镇滨河西路。统一社会信用代码，91410327732443974X。
法定代表人：吕百兴，执行董事。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇灵山村。统一社会信用代码，91410327572478624L。
法定代表人：刘聚宾，经理。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告宜阳蓝梦家具有限公司（以下简称“蓝梦公司”）与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司（以下简称“国诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蓝梦公司委托诉讼代理人魏俊卿，被告国诚公司委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝梦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的床垫款85980元，并支付违约金21264元。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定由原告向被告供应不同规格的床垫一批，合同约定的结算方式及期限为：双方签订合同后，需方应付供方预付款20%，货到需方指定地点后付总货款75%，余5%作为质量保证金，一年后无质量问题一次付清。合同还约定，需方若无故不按时付清货款，应承担总货款20%的违约金。合同签订后，应被告的要求，原告分别在2014年12月31日、2015年4月2日和2015年4月3日分三次共计向被告供应不同规格的床垫155张，总计价款106320元。被告收到原告的床垫后，截至目前仅向原告支付了20340元，剩余的85980元，经原告无数次讨要，被告至今未付。被告不按合同约定向原告支付床垫款的行为系违约行为，应当承担支付货款并支付违约金的违约责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告国诚公司辩称，一、对签订的合同真实性无异议，但是经过被告核实收到床垫只有134张，另外21张价值15120无法核实。二，鉴于本案被告涉嫌刑事犯罪，国诚公司由宜阳县处非办进行托管，不是被告不支付违约金而是因为公司托管无法支付，因此违约金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2014年12月31日由霍光签收的提货单，庭审中被告不予认可，但庭审后本院对霍光进行的调查询问，被告对该询问笔录无异议，并称经核实霍光曾在被告国诚公司工作过，对2014年12月31日由霍光签收的提货单予以认可，故对原告提交的2014年12月31日由霍光签收的提货单本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订销售合同一份约定，由原告向被告供应不同规格的床垫一批，总价款为101700元；双方签订合同后，需方应付供方预付款20%，货到需方指定地点后付总货款75%，余5%作为质量保证金，一年后无质量问题一次付清；需方若无故不按时付清货款，应承担总货款20%的违约金。合同签订后，应被告的要求，原告分别在2014年12月31日、2015年4月2日和2015年4月3日分三次共计向被告供应不同规格的床垫155张，除合同约定的床垫149张外，供应1.8×2规格床垫6张，总计价款106320元。被告收到原告的床垫后，向原告支付货款20340元，剩余85980元未付。
本院认为，原告向被告国诚公司供应床垫，被告国诚公司对其与原告之间存在买卖合同关系不持异议，也承认拖欠原告床垫款，故本院对被告国诚公司拖欠原告床垫款的事实予以认定。被告购买原告床垫共计155张，总货款106320元，剩余85980元未付，被告对拖欠原告货款不付的行为对原告构成违约，应承担支付货款并承担违约责任的不利后果，原告要求被告支付拖欠的床垫款85980元，并支付违约金21264元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宜阳蓝梦家具有限公司支付床垫款85980元、违约金21264元，共计107244元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1222元，由被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00486号
罪犯廖定华，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年6月10日作出（2003）荆州刑初字第39号刑事判决，认定廖定华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年9月24日以（2003）鄂刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖定华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖定华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖定华在服刑期间，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖定华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖定华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第903号
申请执行人任红海，女，1976年10月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市公园街，身份证号为2224051976********。
被执行人崔裕湄，女，1998年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街，身份证号为2224011998********。
法定代理人高风淑，女，1942年4月2日生，朝鲜族，现住珲春市英安镇机关村*组，身份证号为2224041942********。
申请执行人任红海与被执行人崔裕湄之间的法定继承纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第2205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔裕湄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、将位于青岛市黄岛区奋进路493号3号楼3单元501户，面积为97.52平方米的房屋由申请执行人任红海继承。2、将车牌号为浙G102**起亚牌小型轿车、车牌号为浙G6C8**夏杏三阳牌普通二轮摩托车由申请执行人任红海继承。3、将位于延吉市吉祥小区1号楼403号、面积为39.19平方米的房屋由申请执行人任红海继承），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行当中发现位于延吉市吉祥小区的房屋，因房屋产权证未办理，故无法执行。现申请人任红海除位于延吉市吉祥小区的房屋外，其余的内容全部执行为由申请终结本次执行程序。位于延吉市吉祥小区的房屋待可办理房屋产权证时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2205号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年九月四日
书记员 韩曙擎
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1939号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
被执行人张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族。
被执行人周龙凯，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人缪斌，男，1979年10月14日出生，汉族。
被执行人陈东，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人天津顺伟顺贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-25。
法定代表人陈东。
被执行人天津市久晟商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2266C室。
法定代表人胡建忠。
被执行人天津首剑投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-603。
法定代表人缪斌。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张茂平、周龙凯、缪斌、陈东、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津首剑投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月23日作出（2014）红民初字第4112号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月2日向本院申请执行。被执行人张茂平应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年8月6日的借款本金2203365.72元、罚息51558.78元，共计2254924.5元；并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止依据《个人贷款合同》的约定所产生的利息、罚息；被执行人张茂平应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费45098元；被执行人周龙凯、缪斌、陈东、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津首剑投资发展有限公司对被执行人张茂平上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费25201元，财产保全费5000元，共计30201元，公告费（以实际发生额为准），由被执行人张茂平、周龙凯、缪斌、陈东、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津首剑投资发展有限公司承担连带给付责任。
经执行，被执行人张茂平、周龙凯、缪斌、陈东、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津首剑投资发展有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人张茂平、周龙凯、缪斌、陈东、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津首剑投资发展有限公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨德三
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0557号
原告李明华，农民。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告江苏双昌肥业有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。
法定代表人朱成虎，该公司董事长。
委托代理人高广才，该公司员工。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
原告李明华与被告江苏双昌肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏双昌肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江苏双昌肥业有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明华撤回对被告江苏双昌肥业有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告李明华负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19778号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人石军，男，1975年8月7日出生。
被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515—51室。
法定代表人杨成伟。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）诉被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司（下称隆禹公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新月公司之委托代理人石军、安华保险之委托代理人彭本科均到庭参加了诉讼。隆禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
新月公司诉称：2013年10月19日，我公司京X号营运出租车与隆禹公司京XX号车辆在北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北发生交通事故，交警队认定隆禹公司就此事故负全部责任。隆禹公司车辆的投保公司为安华保险。我公司车辆损坏并因此支付了车辆修理费，现因隆禹公司拒不赔偿我公司相应损失，故诉至法院要求依法判令隆禹公司、安华保险赔偿车辆修理费5965元。
安华保险辩称：对交通事故的事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，有人向我公司报险且我公司对车辆进行了定损，定损金额就是5965元，故对新月公司诉请的修车费金额无异议，同意赔偿修车费5965元。京XX号车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
隆禹公司未到庭应诉，于庭后到庭陈述意见称：对交通事故及责任认定均无异议，事发时卢燕军驾驶的是我公司车辆，事发时系在履行职务行为，我公司车辆投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。修车费无异议，由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月19日，于北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北，卢燕军驾驶京XX号车辆与胡春凤驾驶的京X号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定京XX号车前部与京X号车后部相接触，卢燕军就此次事故负全责。
另查，京XX号车辆归隆禹公司所有，于安华保险投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），且上述事故发生于保险期间。京X号车辆归新月公司所有。
2013年10月19日，新月公司将京X号车辆送往北京市博朗汽车修理站维修，维修项目为后叶子板、后杠骨架等，支出了维修费5965元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，卢燕军驾驶机动车发生交通事故，造成新月公司财产受损，且卢燕军就此次事故负全责，卢燕军应当赔偿新月公司因此产生的合理损失。因肇事车辆在安华保险投保了交强险和商业险，且事发时卢燕军系履行隆禹公司之职务行为，故就新月公司之合理损失，由安华保险在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由隆禹公司负担。新月公司主张之车辆维修费，合法有据，对其该请求，本院予以支持。隆禹公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京新月联合汽车有限公司车辆维修费五千九百六十五元。
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司负担（新月公司已交纳，隆禹公司于本判决生效之日起七日内直接支付新月公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳 叶
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第196号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘树民。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘树民未经批准擅自于2015年5月占用付佐乡西石宝村基本农田204平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月21日作出了肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人刘树民。被执行人刘树民未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3364号
原告：马运清，男，1983年7月17日生，住临沭县经济开发区。
被告：张春旗，男，1989年2月12日生，住临沭县。
本院在审理原告马运清与被告张春旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马运清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马运清负担。
审判员 王 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚长峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第426号
原告：张洪军，男。
委托代理人：李保臣，茌平正平法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男。
被告：李广运，男。
本院在审理原告张洪军诉被告李彬、李广运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费522元，由原告张洪军负担。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 贺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1328号
原告:解某某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：马某、张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：广某某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告解某某与被告杨某某、广某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告解某某及委托诉讼代理人马某，被告广某某、杨某某经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某、广某某共同清偿原告借款280000元及利息（按年利率6%自2016年9月5日计算至还款之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告因资金周转困难，从原告处借款250000元，口头约定借款月利率为20‰，约定还款期限为一个月，并向原告书写借条一份。借款到期后，被告仅于2014年3月6日偿还50000元，利息清偿至2015年8月。后经原告催要，被告杨某某与原告进行结算，于2016年9月4日向原告书写结算单一份，内容为：“截止2016年9月4号欠解某某人民币本息合计贰拾捌万元整（280000元）借款人杨某某，2016年9月4日”。280000元中200000元系本金，80000元中50000元系2015年8月至2016年9月4日按月息2分计算的利息，30000元系原告代被告向案外人高某某清偿的借款。二被告至今未向原告清偿借款。
被告杨某某承认原告解某某在本案中所主张的事实，但认为该笔借款已用其位于蒲城县城关镇祥塬村西刘巷的房产一院作抵押担保，没有办理抵押登记。借款期限记不清了，借款是为了在洛川开石料厂。认为原、被告已经协商解决，被告于5月底归还20000元利息，以后每月清偿5000元利息，本金于今年年底清偿完。
本院认为，被告杨某某与被告广某某系夫妻，被告杨某某承认原告解某某在本案中所主张的事实，故对被告杨某某、广某某从原告解某某处借款250000元的事实予以确认。后被告杨某某与原告结算，将本息等共计结算280000元，被告杨某某对此予以认可，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告解某某要求二被告清偿借款280000元，本院依法予以支持。因二被告至今未向原告清偿借款，对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持，双方未约定借款期限，本院酌情自本案受理时起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、广某某向原告解某某清偿借款280000元及利息（按照年利率6%自2017年4月6日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费1970元，由被告杨某某、广某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1328号原告:解某某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马某、张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：广某某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告解某某与被告杨某某、广某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告解某某及委托诉讼代理人马某，被告广某某、杨某某经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某、广某某共同清偿原告借款280000元及利息（按年利率6%自2016年9月5日计算至还款之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告因资金周转困难，从原告处借款250000元，口头约定借款月利率为20‰，约定还款期限为一个月，并向原告书写借条一份。借款到期后，被告仅于2014年3月6日偿还50000元，利息清偿至2015年8月。后经原告催要，被告杨某某与原告进行结算，于2016年9月4日向原告书写结算单一份，内容为：“截止2016年9月4号欠解某某人民币本息合计贰拾捌万元整（280000元）借款人杨某某，2016年9月4日”。280000元中200000元系本金，80000元中50000元系2015年8月至2016年9月4日按月息2分计算的利息，30000元系原告代被告向案外人高某某清偿的借款。二被告至今未向原告清偿借款。被告杨某某承认原告解某某在本案中所主张的事实，但认为该笔借款已用其位于蒲城县城关镇祥塬村西刘巷的房产一院作抵押担保，没有办理抵押登记。借款期限记不清了，借款是为了在洛川开石料厂。认为原、被告已经协商解决，被告于5月底归还20000元利息，以后每月清偿5000元利息，本金于今年年底清偿完。本院认为，被告杨某某与被告广某某系夫妻，被告杨某某承认原告解某某在本案中所主张的事实，故对被告杨某某、广某某从原告解某某处借款250000元的事实予以确认。后被告杨某某与原告结算，将本息等共计结算280000元，被告杨某某对此予以认可，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告解某某要求二被告清偿借款280000元，本院依法予以支持。因二被告至今未向原告清偿借款，对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持，双方未约定借款期限，本院酌情自本案受理时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、广某某向原告解某某清偿借款280000元及利息（按照年利率6%自2017年4月6日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费1970元，由被告杨某某、广某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年六月二十四日书记员 刘雪萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1729号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1961年11月11日出生。2001年12月因犯非法运输爆炸物罪被判处有期徒刑四年，2003年5月因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）门刑初字第62号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2012年6月12日20时45分许，被告人刘×酒后驾驶长安牌小型汽车由东向西行驶至北京市门头沟区109国道79公里＋300米处，与对向行至该处的梁×驾驶的解放牌大货车相撞，刘×受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘×血液检材中酒精含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年3月7日，被告人刘×经电话通知自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在一审法院庭审过程中无异议，且有经一审法院庭审举证、质证的被害人张×的陈述，证人梁×的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告，道路交通事故认定书，涉案财产价格鉴定书，工作说明，前科材�，户籍证明，到案经过证明材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其血液中酒精含量达255.9mg／100ml，亦应依法从重处罚；其自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
上诉人刘×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了刘×所具有的量刑情节，在法定量刑幅�内裁量刑罚，量刑并无不当之处，故上诉人刘×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负交通事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于上诉人刘×能自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾昕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00591号
申请执行人正定县环境卫生管理大队。
被执行人张进中，男，1959年9月29日生，汉族，住正定县。
被执行人赵书秀，女，1956年8月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县环境卫生管理大队与被执行人张进中、赵书秀为民间借贷纠纷的（2014）正民城初字第00425号民事判决书一案中，被执行人于2014年12月1日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00425号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月一日
书记员 赵微微
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04606号
原告郑红，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告赵仁兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭娣，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑红与被告赵仁兵、彭娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，共同负责对该案的审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑红的委托代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告赵仁兵、彭娣经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，其中被告彭娣于2013年7月20日向原告借款2万元，定于2013年12月20日归还。被告赵仁兵于2013年8月1日向原告借款1万元，定于2013年8月30日归还。二被告系夫妻关系，在还款之日到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告均以无钱为由拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款3万元并支付逾期利息，其中以1万元为基数从2013年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其中以2万元为基数从2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告彭娣、赵仁兵未答辩，也未提交书面证据。
经审理査明，二被告系夫妻。被告彭娣于2013年7月20日向原告借款2万元，并出具借条，约定还款时间2013年12月20日，借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担壹万元整的违约责任等。另被告赵仁兵于2013年8月1日在原告处借款1万元，借条约定还款时间2013年8月30日，借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担壹万元整的违约责任等。由于二被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年7月28日向本院起诉主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、二被告婚姻申请证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告举示的二被告出具的借条及原告陈述，能认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系。因被告未按约定及时归还原告借款，应当承担民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。对原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的问题，因原、被告对借款仅约定了违约责任，而未约定借款期内利息，因此该项请求本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭娣、赵仁兵于本判决生效后五日内归还原告郑红借款3万元并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息（其中1万元从2013年8月31日起至归还清之日止，另2万元从2013年12月21日起至归还清之日止）。
二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭娣、赵仁兵承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王明静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3458号
原告宋庆来。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。驻所地：黑龙江省大庆市高新区创业街10号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。驻所地：黑龙江省绥化市北二东路93号。
负责人杨春明，该公司总经理。
被告林传明。
被告张淑华，居民。
原告宋庆来与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告林传明、被告张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守俭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告张淑华、被告林传明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆来诉称，2012年11月1日21时30分许，原告宋庆来驾驶摩托车沿国道206线由东向西行驶至324公里＋100米处时，与被告林传明驾驶的黑M×××××号半挂车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗21天后出院，共花去医疗费44863.60元。现伤情基本稳定，出院后在家休息治疗。安丘市公安局交通警察大队认定被告林传明承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。黑M×××××号半挂车车主是被告张淑华，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安达营销服务部投保交强险。2012年11月23日，原告诉请本院依法判令被告赔偿先期医疗费44863.60元，诉讼费、财产保全费由被告负担，保留对其他损失的追诉权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司庭审前邮寄书面答辩状至本院辩称，投保属实，在交强险分项限额医疗费10000元内承担赔偿责任；本案的诉讼费、保全费等不属于交强险的范围，公司不承担。
被告林传明未答辩。
被告张淑华未答辩。
经审理查明，2012年11月1日21时30分许，被告林传明驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）号半挂车沿景芝镇金三角快餐门口由北向南行驶至国道206线324公里＋100米处向右转弯时，车左前部与沿国道206线由东向西行驶原告宋庆来驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定林传明承担事故的同等责任，宋庆来承担事故同等责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗21天，医院诊断为：1、右股骨骨折2、右胫骨平台开放性骨折3、右髌骨骨折4、右胫腓骨骨折5、多处软组织挫伤，共花去医疗费44863.60元。
另查明，黑M×××××（黑M×××××挂）号半挂车车主是被告张淑华，该车主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，责任赔偿限额均为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、交强险保单、林传明的驾驶证、黑MB862**（黑M×××××挂）号半挂车行驶证，安丘市中医院住院病案、住院票据、汇总清单、伤情证明及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告宋庆来驾驶机动车行驶至事故地点时，与被告林传明驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定林传明驾驶机动车通过路口转弯未确保安全的违法行为相比宋庆来饮酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为对本次事故发生所起的作用相当，确定林传明、宋庆来承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。黑M×××××（黑M×××××挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别投保交强险，故二被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨及第七十六条的规定不符，故本院不予采信。依据相关法律，对原告所诉的医疗费44863.60元，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别按50%的比例赔偿，即各赔偿22431.80元。被告的答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告张淑华、被告林传明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿，本案中不需其他被告承担赔偿责任。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告宋庆来医疗费22431.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费469元，由被告林传明、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨金辉