wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00646号
原告徐某甲，男，农民。
被告黄某某，女，汉族。
原告徐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘守纪、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2007年3月经人介绍相识，同年4月19日登记结婚，2008年11月8日生子徐某乙。双方婚前接触时间短，婚后发现性格差异较大。被告在结婚后就要求去广东打工，为此与原告发生争执，之后被告又拉上原告去广东，结果因负担重而回家。回家后，被告工作不专心，挣的钱不给家里用。今年5月，在给孩子看病过程中被告与原告母亲发生争执，辱骂原告母亲，原告说了几句，被告从此回到娘家。原告曾几次去其娘家叫，未见其人，至今两个月没有信息。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有矛盾，全都是被告母亲干扰，孩子太小，没有到离婚的地步，坚决不同意离婚。
原告提供如下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系合法；2、手机通话录音，证明双方发生矛盾后，原告叫被告回家，被告不回；3、手机通话录音（证人袁平娟证言），证明被告不想和原告生活。
被告对结婚证无异议，对手机通话录音的真实性无异议，认为认为是在气头上的话，对证人袁平娟的证言不认可，因为原告之前向袁平娟发了威胁短信。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证，被告对此无异议，予以认定；原告提供的通话录音两份，其内容不能证明被告的主张，对其证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告徐某甲与被告黄某某于2007年3月经人介绍相识，同年4月19日登记结婚。2008年11月8日生一子徐某乙（现年5周岁），孩子现在被告家生活。原、被告婚后曾在广东打工。2013年5月，因双方发生矛盾，被告离家外出打工至今。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互爱护。原、被告双方自愿登记结婚，双方婚后共同打工并生育一子，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。在共同生活中，夫妻、家庭成员之间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应正确、冷静处理家庭矛盾，及时沟通，共同为维护家庭和睦、教育子女健康成长而努力。现原告徐某甲请求与被告黄某某离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第130号
原告徐某某，女，1984年8月20日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族，四川中江县人，初中文化，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告刘某某与原告徐某某于2007年3月双方在广东东莞打工时相识恋爱，同年7月同居生活，2008年6月15日生育女儿刘蕾，2009年12月7日双方在四川省中江县人民政府补办结婚登记手续（被告系再婚）。2009年期间被告在外与她人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，双方于2010年3月正式分居生活，被告就此回到了家乡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活，原告承担小孩的抚养费300元／月。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘某某与原告徐某某2007年3月在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系，同年7月双方同居生活。2008年6月15日生育女儿刘蕾。2009年12月7日双方自愿在四川省中江县人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方均系再婚，性格差异较大，常为家庭琐事发生争执。2009年期间，原、被告再次因琐事引发纠纷后，被告刘某某即带着婚生女孩刘蕾回到四川老家居住，再未与原告联系，原、被告双方至此分居生活至今。
上述事实，有原告徐某某提供的结婚证、证人刘某某、邓某某的出庭证言、被告刘某某邮寄来的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但由于双方均系再婚，在彼此缺乏了解的情况下即草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻在婚后不能正确处理家庭中产生的矛盾。在夫妻产生矛盾后被告刘某某即带着婚生女孩刘蕾回到四川老家居住，至今未与原告联系，夫妻分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告徐某某请求离婚，本院应予准许；原告徐某某要求婚生女孩刘蕾随被告刘某某生活，原告每月承担小孩的抚养费300元的主张，因孩子在2010年后一直随被告在四川生活，如擅自变更其生活、学习环境将不利于孩子的健康成长，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩刘蕾（2008年6月15日出生）随被告刘某某生活，原告徐某某每月承担小孩的生活、教育、医疗等费用300元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当年理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执505号
申请执行人张明开，女，1961年5月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人闫三巴，男，1958年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初652号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人欠款100000元,向申请执行人加倍支付自2017年4月16日起至付清时止的债务利息，并负担案件执行费1400元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2017）晋0109民初652号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2017年4月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人闫三巴的银行存款，扣留、提取被执行人闫三巴在有关单位的收入。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李云锋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初651号
原告：黄庆常，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：黄庆铭，男，1977年11月9出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告黄庆常与被告黄庆铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆常的委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告黄庆铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆常向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币64420元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告和被告就沙石款进行结算，被告向原告出具一份书面欠条，欠条载明：被告欠原告沙石款人民币64420元。此后，经原告多次催促，被告拒不支付64420元沙石款。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，望判如诉请。
原告黄庆常向本院提交了下列证据：1、原告黄庆常的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款64420元的事实。
被告黄庆铭未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2015年至2016年7月期间，被告黄庆铭在原告处购买沙石、水泥等材料。2016年7月30日，经双方结算，被告共欠原告货款64420元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄庆常沙石款共计人民币陆万肆仟肆佰贰拾元整（￥：64420元）。”后被告未按时归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告黄庆常的陈述。
本院认为，被告黄庆铭在原告处购买沙石、水泥等材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告黄庆常要求被告支付货款64420元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄庆铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄庆铭在本判决生效之日起十五日内向原告黄庆常归还货款64420元，并自2017年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取计705.5元，财产保全费665元，合计1370.5元，由被告黄庆铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初651号申请人：黄庆常，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被申请人：黄庆铭，男，1977年11月9出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。申请人黄庆常与被申请人黄庆铭买卖合同纠纷一案，申请人黄庆常于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆铭的江西省农村信用社账户（户名：黄庆铭，账号：62×××97，开户行：南康区十八塘乡农信社银行）的存款人民币64420元进行冻结。申请人黄庆常以自己所有的车牌为赣Ｂ×××××的南骏牌轻型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人黄庆常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黄庆铭的江西省农村信用社账户（户名：黄庆常，账号：62×××97，开户行：南康区十八塘乡农信社银行）的存款人民币64420元。冻结期限自2017年4月2日至2019年4月1日止；二、依法扣押申请人黄庆常所有的车牌为赣Ｂ×××××的南骏牌轻型自卸货车一辆。扣押期限自2017年4月2日至2019年4月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄铖二〇一七年四月一日代理书记员  吴帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第640号
原告王某，女，1932年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告翁某甲（曾用名翁某某），男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被告翁某乙，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被告翁某丙，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙赡养纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷召庆、被告翁某甲、翁某乙、翁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告育有三个儿子、一个女儿，大儿子为被告翁某甲，二儿子为被告翁某乙，三儿子为被告翁某丙，女儿为翁某丁。被告对原告多年来不尽赡养义务，现瘫痪在床，生活无法自理。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告每人每月支付赡养费500元（自2013年5月8日起至原告寿终之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲辩称，要求三家共同养老，原告有拆迁后的赔偿款、房租费，八十岁以上的老人还有养老钱。
被告翁某乙辩称，对原告起诉无异议。被告翁某甲陈述不属实。
被告翁某丙辩称，原告在老家没搬过来之前是自己生活，最近几年才到被告翁某甲家里生活。
经审理本院认定，原告育有三个儿子、一个女儿，长子为被告翁某甲，次子为被告翁某乙，三儿子为被告翁某丙，女儿为翁某丁。现原告瘫痪在床，生活无法自理，需三被告赡养，但三被告未向原告支付赡养费。
上述事实由当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，尊老、爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现瘫痪在床，生活无法自理，确需三被告在经济上供养。原告请求三被告支付赡养费，符合法律规定，应予支持。结合原告身体状况及本地的消费水平，以每人每月支付300元赡养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁某甲、翁某乙、翁某丙每人每月分别给付原告王某赡养费300元（自本判决生效当月起至原告生命终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翁某甲、翁某乙、翁某丙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 时荣玉
人民陪审员 王 颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3756号
原告:李文志，男，1955年4月27日出生，汉族。
被告：赵世威，男，1981年10月06日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支�司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：聂军，经理。
委托诉讼代理人：田卫平，女，1988年11月1日出生,系该公司的员工。
原告李文志诉被告赵世威、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文志、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人田卫平到庭参加了诉讼。被告赵世威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志请求判令：一、两被告赔偿原告因交通事故导致的车辆修理费用共计7903元的责任；二、两被告赔偿原告因讨要上述费用所导致的误工损失共计800元；三、两被告赔偿原告因讨要上述费用所导致的交通费用共计300元；四、两被告承担全部诉讼费用。
被告中华联合保险公司答辩要点：1.对此次交通事故的责任及造成的损失没有异议;2.本次事故中保险标的车性质为民运货车，根据赵世威签订的商业三责险的责任免除部分规定驾驶营业性质车辆如若无相关证书保险公司不予赔偿，请求法院按该条款内容依法处理。赵世威驾驶的车辆无相关证书，商业险部分应由赵世威本人承担;3.原告诉求的误工损失和交通费用没有提供相应证据不予认可;4.中华联合保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元;5.中华联合保险公司不承担本案诉讼费用。
被告赵世威未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
1.2016年12月22日16时00分，赵世威驾驶车牌号为湘J467**的重型仓栅式货车，由西往东行驶至长张高速78公里00米处时，赵世威变更车道与陈学友驾驶的车牌号为湘AWL3**的小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队于2016年12月22日作出第4359017201601618号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：赵世威承担事故的全部责任；陈学友不承担事故责任。
2.事故发生后原告的车辆花费维修费7903元,中华联合保险公司向原告赔付2000元。
3.湘J820**的仓栅式运输车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点在于赵世威驾驶的车辆无相关证书是否构成中华联合保险公司拒赔的理由。根据赵世威与中华联合保险公司签订的保险合同，明确约定驾驶营业性质的车辆如无相关证书保险公司不予赔偿。本次事故发生时，赵世威驾驶肇事车辆并无相关证书，故可以成为中华联合保险公司拒赔的理由。
湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，赵世威承担事故的全部责任。李文志因此次交通事故花费车辆维修费7903元，中华联合保险公司已在交强险范围内赔付2000元，剩余的5903�应由赵世威赔偿。对于误工费和交通费，因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告赵世威于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文志损失5903元；
二、驳回原告李文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年九月四日
书记员 贺 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执339号
申请执行人樊小虎，男，1975年1月8日，汉族九江市庐山区长虹大道馨苑路16号龙惠花城B栋1单元401室，
被执行人余让云，男，1973年5月10日，九江市开发区柴桑春天3栋402室，
本院于2017年3月22日立案执行樊小虎申请余让云一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余让云应支付申请人樊小虎案款145000.0元，承担执行费2075.0元。本院已执行0元,尚有145000元未执行,现因被执行人余让云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初620号
原告：王蓉，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县永胜炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱开元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：钱兆发，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王蓉与被告青阳县永胜炉料有限公司、钱兆发买卖合同纠纷一案中，原告王蓉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王蓉的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由王蓉负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年七月三日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825旌民初699号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：程双纲，该支行行长。
被告：施家贵。
被告：汪国辉。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告施家贵、汪国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行撤回起诉。
案件受理费630元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行负担。
审判员 贺国元
二〇一六年十月九日
书记员 吴宏丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2677号
原告：杨治，男，1971年05月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1974年02月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨治与被告朱勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告杨治于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨治自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨治负担。
审判员 李 英
二〇一七年八月十五日
书记员 杜玲馨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9744号
原告：熊水花，女，1968年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所。
被告：张汉松，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码：91350603685070190F。
负责人：陈华东，经理。
原告熊水花与被告张汉松、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟进一步举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊水花撤诉。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾雅静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2070号
原告：郭生林，男，汉族，1970年生，住林州市。
被告：郭东风，女，汉族，31岁，住林州市。
被告：黄荣阁，男，汉族，1976年生，住辽宁省盖州市东城区。
原告郭生林诉被告郭东风、黄荣阁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告郭东风以紫云花园7号楼4单元402室房产做抵押，通过原告借程建斌款14.16万元，款被被告的哥哥郭庆东使用，原告作担保。后被告哥哥郭庆东因借贷离职。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。事后，程建斌向法院起诉，法院判决原告与被告共同偿还。2013年9月24日和2014年6月13日，原告偿还程建斌借款7.1万元。原告为此还受到刑事追究，而被告郭东风却不闻不问。为了保护原告的合法权益，请求林州市人民法院按照国家有关法律规定，依法为原告追回被告欠原告款本金及其利息和精神损失费共14.875万元，判决被告黄荣阁。
本院认为，根据原告诉状列明的被告信息，无法送达被告，被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11252号
原告：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：胡文斌。
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：黄海华，女，1971年7月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄海华保险代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹帆、被告黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿71975.48元及利息（从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的保险代理人，2015年，被告向投保人贺慧群销售保险产品十份，销售过程，被告存在故意教唆投保人贺慧群代被保险人签名且未尽到保单解释义务等违规行为，致使贺慧群2016年5月份向中国保险监督管理委员会广东监督局和佛山市保险行业协会投诉原告。接到投诉后，原告向被告查证，被告确认存在违规行为，随后原告向贺慧群返还保费90000元并赔偿贺慧群慰问金20000元。2016年6月2日，被告承诺基于其违规代理行为向原告赔偿损失共计75454元，其中在2016年6月20日前退还33055元，余下42399元分六个月每月还7011.5元，并向原告出具书面还款计划，此后，被告没有按承诺履行给付义务。扣除被告截至2016年9月份未发佣金3478.5元后，被告尚欠原告71975.48元。现因被告未还款，原告遂起诉。
庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，对事实和理由没有异议，但认为数额原告也应承担一部分，因为委托合同书的签名不是被告签的，客户是40多岁的本地人，因为不想让自己儿子知道买保险的事情，但儿子不出息，有案件在最高法院那边，所以才会给其儿子买保险，被告和客户有口头说过这个事情，公司自己不重视这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议或者对相关事实无异议的证据，包括原告提交的客户投诉申请表、调解书、撤诉书、和解备忘录、风险提示函、关于黄海华的处理办法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的个人业务保险营销员委托合同，被告虽不确认该签名，但承认与原告签订过内容一样的委托合同并在2012年5月4日正式入职，故本院对该委托合同的内容予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告正式入职原告处担任个人业务保险营销员，双方签订了个人业务保险营销员委托合同。2015年，被告向投保人贺慧群销售保险产品十份。销售过程，被告存在违规行为，致使贺慧群向中国保险监督管理委员会广东监督局和佛山市保险行业协会投诉原告。经查证，被告确认存在违规行为。2016年6月2日，被告出具书面还款计划，承诺向原告赔偿损失共计75454元，其中在2016年6月20日前退还佣金33055元，剩余42399元分六个月每月归还7066.5元，如未按上述时间归还款项，愿承担原告的任何处罚。2016年6月3日，原告与投保人贺慧群达成和解，原告向贺慧群返还保费90000元并赔偿贺慧群慰问金20000元。被告出具书面还款计划后，未按承诺履行给付义务。现原告主张扣除被告截至2016年9月份未发佣金3478.5元后，被告尚欠原告71975.48元未付，遂起诉。
本院认为，本案为被告在原告处担任个人业务保险营销员而产生的保险代理合同纠纷。本案争议焦点为：被告出具的书面还款计划是否合法有效。就此，本院分析和认定如下：
被告抗辩称均由其承担赔偿责任不公平，且出具书面还款计划当时晚上，因原告称不出具还款计划则不同意退还保费、抚慰金给投保人贺慧群，而贺慧群未收到原告退还的款项，则不同意向被告偿还此前的借款的情况下，被告才签名出具书面还款计划。本院认为根据被告的陈述，其是在综合衡量自身利益后作出的还款计划，真实有效，且不存在合同无效、可撤销合同的情形，故被告抗辩称还款计划不公平的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认定被告出具的书面还款计划为被告的真实意思表示，合法有效。现被告在履行保险代理合同期间，存在违规行为，致使投保人投诉原告。为处理该投诉事件，被告向原告出具书面还款计划，但被告未按照书面还款计划还款，已构成违约。现原告扣除被告截至2016年9月份未发佣金3478.5元，属于对自身权利的自由处分，予以确认。被告2016年6月作出还款计划，现6个月还款期限已到而未还款，故原告主张被告支付赔偿款71975.48元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，还款计划已约定付款期限，被告未按承诺的付款时间付清款项，给原告造成利息方面的损失，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告黄海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司支付71975.48元及利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告黄海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑幸莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01883-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
被执行人张家港市海发电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人曹兴法，该公司总经理。
被执行人曹兴法。
被执行人黄学军。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市海发电子有限公司（以下简称海发电子公司）、曹兴法、黄学军企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）张商初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、海发电子公司归还国泰小贷公司借款本金95万元并给付结欠的利息【截至2014年12月12日为221569元；自2014年12月13日起，以借款本金95万元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、曹兴法、黄学军对海发电子公司的本案债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费15312元、保全费5000元，合计20312元由海发电子公司负担，该费国泰小贷公司已预交，本院不再退还，限海发电子公司在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人海发电子公司、曹兴法、黄学军未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行中查明，2013年5月23日，国泰小贷公司（贷款人）与海发电子公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号：张国农贷借字（2013）第098号，约定由贷款人向借款人发放流动资金借款100万元，借款期限自2013年5月23日起至2013年11月23日止；该合同的借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准，借款借据（或支付凭证）为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息【注：逾期年利率即为27%】；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。2013年5月23日，国泰小贷公司（债权人）与曹兴法、黄学军及张家港市港口佳怡印花厂（保证人）签订《保证合同》一份，合同编号：张国农贷保字（2013）第084号，约定为了确保上述（2013）第098号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为海发电子公司（债务人）依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，该合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。张家港市港口佳怡印花厂系黄学军为经营者的个体工商户。2013年5月23日，国泰小贷公司依约向海发电子公司发放借款100万元，相应的借款借据中记载的借款期限、利率与上述《借款合同》约定一致。后海发电子公司未能按约还本付息，截至2014年9月21日，尚结欠国泰小贷公司借款本金100万元、利息（含逾期利息，下同）167833.30元，曹兴法和黄学军亦未履行担保责任，从而导致本案诉讼。审理中，本院于2014年11月11日依法轮候查封了黄学军名下位于张家港市杨舍镇帝景豪园23幢2305室及A区C225#汽车位（张房权证杨字第××号），于2014年11月11日查封了曹兴法名下车牌号为苏E×××××宝马汽车及黄学军名下车牌号为苏E×××××雅阁汽车各一辆。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人海发电子公司有银行存款、房地产、车辆等财产；未发现被执行人曹兴法有银行存款、房地产财产，查封车辆未能扣押；未发现被执行人黄学军有银行存款，其名下房产有抵押，名下查封车辆未能扣押。
本院向申请执行人国泰小贷公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产多有抵押、查封等情形，查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二日
书记员 严 军
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初8号
原告:张成喜，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，播基村干部，住贵州省龙里县。
原告：梁中平，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
原告：黄家明，男，1971年6月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
被告：韦克忠，男，1950年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
被告：夏广琴，女，1954年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
被告：韦勇，男，1982年4月20日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
原告张成喜、梁中平、黄家明与被告韦克忠、夏广琴、韦勇房屋买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁中平、张成喜、黄家明到庭参加诉讼，被告韦克忠、夏广琴、韦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梁中平、张成喜、黄家明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购房协议》；2、判决被告返还原告借款160080元及支付银行同期贷款利息（2012年9月11日至2016年12月5日）。
事实和理由：2012年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议》，约定：乙方将西关坡住房四楼一套以每平方米1600元转卖给甲方，总计人民币160800元；由乙方负责办理过户手续后转交给甲方张成喜保管，限期为壹年整；款项已付清给夏克忠、夏广琴、韦勇。协议签订后，原告搬进房屋居住，但被告以种种理由没有办理房屋过户登记手续。2012年11月7日，被告韦克忠、夏广琴隐瞒原告把已经卖给原告的房屋作为抵押物向陈华借款并办理了不动产抵押登记手续。龙里县人民法院在执行陈华与被告民间借借贷纠纷一案中，已对该房屋进行查封，致使原告不能居住管理。被告的违约行为，已导致原告与被告签订购房协议的合同目的无法实现，为维护合法权益，诉至法院。
被告韦克忠、夏广琴、韦勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、购房协议一份，拟证明原、被告于2012年9月10日发生房屋买卖合同关系，原告以160080元价款购买被告位于西关坡住房四楼房屋一套；2、借款协议一份、借条三份、收条一份，拟证明被告向原告张成喜借款140000元，向梁中平借款57000元，向黄家明借款35000元。
诉讼中，被告韦克忠、夏广琴、韦勇既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实，相互间形成证据锁链，客观反映了案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁中平、张成喜与韦克忠、夏广琴、韦勇于2011年5月31日、2012年4月10日、2012年8月29日签订三份借款合同，通过实际出借人民币，取得对韦克忠、夏广琴、韦勇合计197000元借款的债权。2011年12月8日，韦克忠、夏广琴、韦勇与案外人陈红学签订借款合同，共同向陈红学借款35000元，黄家明为该笔借款承担保证责任，黄家明因履行担保责任而取得对韦克忠、夏广琴、韦勇35000元借款的债权。上述债权�未约定借期利息、逾期利息及还款期限，经梁中平、张成喜、黄家明催收后，韦克忠、夏广琴、韦勇未清偿借款。双方经对帐，确认韦克忠、夏广琴、韦勇尚欠梁中平、张成喜、黄家明借款160080元。随后，双方于2012年9月10日签订购房协议，约定将韦克忠、夏广琴名下的位于龙里县西关坡安置小区住宅楼四层房屋一套以160080元出售给梁中平、张成喜、黄家明，产权过户手续在一年内办理。上述160080元欠款转为已购房款。因韦克忠、夏广琴、韦勇至今未办理房屋过户手续，梁中平、张成喜、黄家明向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
本院认为，韦克忠、夏广琴、韦勇与梁中平、张成喜、黄家明之间的借款合同关系合法有效。双方签订的购房协议是在韦克忠、夏广琴、韦勇未清偿借款的情况下，经重新协商并对帐，将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，将借款转为购房款，并对房屋交付、产权变更作出了约定。该民事行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人对于是履行借款合同或是履行房屋买卖合同具有选择性，无论是履行哪份合同均符合双方当事人的意思表示。
综上，案涉《借款合同》和《购房协议》均为依法成立并生效的合同，梁中平、张成喜、黄家明选择履行借款合同符合法律规定，故本院对梁中平、张成喜、黄家明要求解除双方于2012年9月10日签订的《购房协议》，履行偿还借款160080元的诉请予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人梁中平、张成喜、黄家明主张的逾期利息，应从向本院主张权利之日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华�民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、解除梁中平、张成喜、黄家明与韦克忠、夏广琴、韦勇于2012年9月10日签订的《购房协议》；
二、韦克忠、夏广琴、韦勇于本判决生效后十日内返还梁中平、张成喜、黄家明借款160080元，并自2017年1月3日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算支付利息。
三、驳回梁中平、张成喜、黄家明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3502元，由韦克忠、夏广琴、韦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 欧子红
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：廖杨才，男，壮族，1969年10月17日出生，居民，广西隆安县，
被告：卢青芝（系廖杨才的配偶），女，壮族，1969年6月9日出生，居民，广西隆安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告廖�才、卢青芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告廖杨才、卢青芝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告廖杨才、卢青芝的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初59号
原告：徐某某，女，1964年6月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：韩某某，男，1963年3月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王家琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5193号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟凡红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初127号
原告：苏某某，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡宋村南窑**号。
委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村。
原告苏某某诉被告贺某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 景世东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张洋洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢488号
申请执行人：孙永波，男，生于1978年11月18日，汉族，住南部县。
申请执行人:文小芬，女，生于1973年6月15日，汉族，住南部县。
申请执行人：李胜均，男，生于1969年5月23日，汉族，住南部县。
申请执行人：王小英，女，生于1976年4月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李良伟，男，生于1972年5月11日，汉族，住南部县。
被执行人：张银华，男，生于1975年3月25日，汉族，住南部县。
被执行人：高素琼，女，生于1977年1月29日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2014）南民初字第4970民事调解书，责令被执行人李良伟、张银华、高素琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人李良伟、张银华、高素琼至今未履行。
现查明，被执行人高素琼与案外人唐洪松共同所有位于南部县房屋八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高素琼与案外人唐洪松共同所有的位于南部县房屋八套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一七年七月十日
书记员 李世斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4318号
原告肖莹璐。
原告宋军。
被告张博。
原告肖莹璐、宋军与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖莹璐、宋军到庭参加了诉讼。被告张博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖莹璐、宋军诉称，2013年10月，被告因经营所需向原告借款170万元并出具借条，确认借款170万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日止。2014年6月20日，双方为确定权利义务关系，再次签订《借款合同》，确认原告向被告提供借款170万元，借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日止，利率为银行同期贷款利率的4倍，每月25日前支付当月利息。《借款合同》第七条第二款约定：“乙方发生下列任一违约行为时，甲方有权单方面宣布合同提前到期并要求乙方立即偿还全部借款：2.1乙方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。”《借款合同》还约定：“乙方应按约定期限全额及时归还甲方借款及利息，如乙方未按约定期限（含单方面宣布提前到期）还款，则视为违约，乙方须按照逾期还款金额千分之二／日的标准向甲方承担逾期利息，并承担20%违约金”。被告自2014年6月20日双方重新签订《借款合同》后，未按照合同约定于每月25日前向原告支付借款利息，故原告依约宣布合同提前到期。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款170万元及利息（利息从2014年6月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金34万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张博未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、《借款合同》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告张博在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。张博向肖莹璐、宋军借款170万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起十日内归还原告肖莹璐、宋军借款170万元；
二、被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告肖莹璐、宋军借款利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金170万元为计算基数，从2014年6月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告肖莹璐、宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23610元，诉讼保全费5000元，共计28610元，由原告肖莹璐、宋军负担6400元，被告张博负担22210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3013-1号
本院于2017年11月14日对上诉人陈月香与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3013号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）晋08民终3013号裁定书中涉及的”山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事判决”补正为”山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事裁定”；
二、（2017）晋08民终3013号裁定书本院认为中”各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为”各方当事人对上诉人陈月香系争议土地的承包经营权人不持异议”。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3013-1号本院于2017年11月14日对上诉人陈月香与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3013号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）晋08民终3013号裁定书中涉及的”山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事判决”补正为”山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事裁定”；二、（2017）晋08民终3013号裁定书本院认为中”各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为”各方当事人对上诉人陈月香系争议土地的承包经营权人不持异议”。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月二十四日书记员  顾秋霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2635号
申请执行人：王某，居民。
被执行人：张某，居民。
申请执行人王某与被被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）赣海民初字第610号调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、原告王某与被告张某自愿离婚。
二、原告王某自愿补偿被告张某50000元，此款自2015年12月起于每月28日前给付10000元，直至给付完毕。若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项申请强制执行。
三、原、被告共同债务（向张新伟借款30000元，向徐洪开借款40000元，在赣榆农商行贷款30000元，欠张安莆68500元饲料款，欠李角民60000元饲料款）均由原告王某承担。
四、双方其他无争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2635号申请执行人：王某，居民。被执行人：张某，居民。申请执行人王某与被被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）赣海民初字第610号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王某与被告张某自愿离婚。二、原告王某自愿补偿被告张某50000元，此款自2015年12月起于每月28日前给付10000元，直至给付完毕。若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项申请强制执行。三、原、被告共同债务（向张新伟借款30000元，向徐洪开借款40000元，在赣榆农商行贷款30000元，欠张安莆68500元饲料款，欠李角民60000元饲料款）均由原告王某承担。四、双方其他无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1840号
申请执行人宋忠伦，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡。
被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1389号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告宋忠伦劳务费2400.00元。案件受理费50.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋忠伦于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1840号申请执行人宋忠伦，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡。被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。本院作出的（2017）黔2725民初1389号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告宋忠伦劳务费2400.00元。案件受理费50.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋忠伦于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月二十二日书记员  饶承忠
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初77号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县新城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月7日被垣曲县公安局取保候审，2017年7月21日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年8月21日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅，检察员助理史雅静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2017年5月31日22时35分许，被告人梁某某驾驶普通二轮摩托车，沿垣曲县新城镇黄河路由西向东行驶至滨河东路路口东侧路段时，将路边推自制平板车行车的刘某某碰撞，致梁某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所出具的“运城道交所（2017）酒检字第1314号”血液酒精含量检测报告书检测，梁某某血液中酒精含量为208.20mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、拘留证、取保候审决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据材料，认为被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月31日22时35分许，被告人梁某某驾驶晋MVW542普通二轮摩托车，沿黄河路由西向东行驶至滨河东路路口东侧路段时，将路边推行自制平板车的刘某某碰撞，致梁某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年6月2日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所【2017】酒检字第1314号血液酒精含量检验报告书，认定被告人梁某某血液中检出酒精成分，其含量测定为208.20mg/100ml。2017年6月14日垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20171035号道路交通事故认定书，认定梁某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁某某与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解协议，并已实际履行。附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人梁某某附带民事部分的起诉，对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关就案件事实部分提交的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实2017年5月31日22时36分，交警大队事故民警接110指挥中心指令称，在黄河路时代春天小区路段，一辆摩托车与行人发生碰撞，有人受伤，请速到现场。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实交通事故现场的情况。
3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所【2017】酒检字第1314号血液酒精含量检验报告书，证实被告人梁某某血液中检出酒精成分，其含量测定为208.20mg/100ml。
4.垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20171035号道路交通事故认定书，证实梁某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
5.拘留证、取保候审决定书，证实被告人梁某某于2017年7月3日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月7日被垣曲县公安局取保候审。
6.机动车信息查询，证实被告人梁某某驾驶的普通二轮摩托车，机动车所有人为梁某某，检验有效期止日期为2014年7月31日，现处于逾期未检验状态。
7.驾驶人信息查询，证实被告人梁某某准驾车型为B2D，有效期限自2016年9月2日起至2026年9月2日。
8.户籍证明，证实被告人梁某某于1990年4月23日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9.证人于某某的证言，主要内容：我和梁某某是朋友，2017年5月31日晚上，我们一起在崖底村口吃烧烤，我们喝了一瓶白酒，还有两箱多啤酒，梁某某喝了多少酒我不知道。
10.被害人刘某某的陈述，主要内容：2017年5月31日22时05分左右，我从时代春天门口摆完摊准备回家，我看前方直行灯是红色，左转是绿色，我就拐过去了。我走了大约有20多米，听见一个摩托车过来，我回头看的时候把我撞了，随后我就什么都不清楚了。
11.被告人梁某某的供述，主要内容：2017年5月31日晚我喝了些白酒，又喝了几瓶啤酒，约22时10分左右，我骑摩托车从聚友面食烧烤回家（黄河路由西向东），在世代春天路口，由于喝了点酒，视线有点模糊，对方的手推车上也没有灯，到跟前时才猛的发现，一时情急之下将刹车踩死导致我的车前面撞到对方手推车的后方，又将对方甩到在地，后来路边的人报了警。
（二）公诉机关就量刑方面提供的证据有：
嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人梁某某无犯罪前科。
（三）被告人就量刑部分提供的证据有：
收条一张、谅解书一份。证实被告人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述公诉机关提供的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人梁某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，其负事故全部责任的事实，被告人梁某某对上述证据均无异议，故对以上证据本院予以采纳。
关于被告人梁某某提供的证据，内容真实，公诉人对该证据无异议，对该证据本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶摩托车造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘战辉
审 判 员 黄夏萍
人民陪审员 高 山
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申6号
申诉人陈昌廷：
你因犯拐卖妇女罪一案，对重庆市潼南县人民法院于1998年11月10日作出的（1998）潼刑初字第121号刑事判决和重庆市潼南县人民法院作出的（2003）潼刑监字第2号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定你拐卖妇女罪不能成立，认为自己是介绍路阿梅与本村村民谭�国相识恋爱，自己应为无罪为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你以出卖为目的，拐卖妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和妇女的合法权益，危害了社会治安，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。上述事实，你在公安机关侦查阶段已供述和承认，并有证人谭某某等证人的证实，故你认为你的行为不构成拐卖妇女罪的申诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执980之二号
申请执行人：徐金波
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初912号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王益账户存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修鹏勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3707号
原告：窦怀香。
委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：汤琴亚。
原告窦怀香诉被告汤琴亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告窦怀香的委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告汤琴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀香诉称：我与被告之间存在业务往来。2014年5月20日，经双方对账，被告尚结欠我货款80800元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款80800元；二、诉讼费由被告承担。
被告汤琴亚未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系。2014年5月20日，经双方对账，被告尚结欠原告货款80800元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款80800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤琴亚在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤琴亚于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀香货款80800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取910元，由被告汤琴亚负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告冷洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,634.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,634.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2345号
原告：李小军,男,1949年9月26日出生,汉族,住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153
被告：李海雷,又名李旦，男,1978年11月2日出生,汉族,住温县。
第三人：杨燕锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李小军与被告李海雷、第三人杨燕锋农村土地承包合同纠纷一案中，原告李小军于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年一月九日
书 记 员 田朋飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执201号
申请执行人：彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：钟华，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：钟敦意，男，汉族，1945年9月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行彭建江与钟华、钟敦意民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3787号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 杨兴彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：李俊明，男，1962年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李洪岗，男，1960年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李涛，男，1967年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李丰，男，1964年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告李俊明、李洪岗、李涛、李丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告李俊明、李洪岗、李涛、李丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2012年3月30日，原告与被告李俊明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为三年，自2012年3月30日至2015年3月29日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告李洪岗、李涛为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证，同时郑长征自愿为该借款提供了保证担保。被告李俊明在第三次借款归还后，又于2015年3月20日通过原告自助系统自助借款4万元，借款到期日2015年9月28日。该借款逾期后原告多次催收，被告至今未还。为此，要求被告李俊明立即归还借款4万元，支付截止到2016年5月16日的利息3865.52元，并支付至该笔借款还清之日的利息，被告李洪岗、李涛、李丰对上述借款承担连带责任。
被告李俊明未作答辩。
被告李洪岗未作答辩。
被告李涛未作答辩。
被告李丰未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月30日与被告李俊明、李洪岗、李涛、李丰签订借款合同，约定，被告李俊明向原告借款4万元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年3月30日至2015年3月29日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。借款用途为建大棚，被告李洪岗、李涛、李丰对被告李俊明的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2015年3月20日，被告李俊明通过自助系统自助借款4万元后，按照合同约定，被告可以在合同期满后六个月内继续使用借款，借款到期日为2015年9月28日。截止2016年5月16日，被告李俊明尚欠原告借款本金4万元，利息3865.52元未还，其余被告亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
上述事实有借款合同、交易明细、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告李俊明、李洪岗、李涛、李丰签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告李俊明于2015年3月20日通过自助方式借款4万元后，未按借款合同约定及时偿还原告借款本息，为此原告诉求被告李俊明偿还借款本金4万元及相应利息、被告李洪岗、李涛、李丰对该借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊明偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李俊明支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3865.52元（截至2016年5月16日）及按借款40000元自2016年5月17日按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告李洪岗、李涛、李丰对上述一、二项款负连带保证责任。被告李洪岗、李涛、李丰承担保证责任后，有权向被告李俊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李俊明、李洪岗、李涛、李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年八月十一日
书记员 于欣田
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执975号
申请执行人杨德民，男，1958年2月6日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人杨德民与被执行人马田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢21号
申请执行人：蔡萍。
申请执行人：杨海宁。
被执行人：蔡宁。
本院执行的蔡萍、杨海宁申请蔡宁借款合同纠纷一案，被执行人蔡宁已与申请执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 李龙德
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执771号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市清平乐西瓜种植专业合作社。
法定代表人：王诺，男，1965年8月生，辛集市和睦井乡。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执771号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：乔祥、张欢，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：辛集市清平乐西瓜种植专业合作社。法定代表人：王诺，男，1965年8月生，辛集市和睦井乡。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1771号
申请执行人徐红，女，1976年10月9日生，住成都市。系被害人谢某之妻。
申请执行人谢晓菡，女，2000年3月30日生，住成都市。系被害人谢某之女。
被执行人池海涛，男，1968年11月8日生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）成刑初字第128号刑事附带民事判决，受理谢伯衡、黄文清、徐红、谢晓菡申请执行池海涛刑事附带民事赔偿一案。执行标的67910元。
执行中查明，被执行人池海涛名下无可供执行财产。另查明，四川省高级人民法院作出（2008）川刑复字第555号刑事裁定，同意本院（2008）成刑初字第128号以故意杀人罪判处被告人池海涛死刑，剥夺政治权利终身的判决。
本院认为，被执行人池海涛已被执行死刑，其名下无财产可供执行，本案无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）成刑初字第128号刑事附带民事判决中关于民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1485号
原告：黄某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周小洪、被告吴某甲及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后于2008年开始自由恋爱，2010年3月23日，双方在宁德市蕉城区民政局登记结婚。同年10月9日，原、被告生育一子，取名吴某乙。被告沉迷于网络游戏，且时常赌博，特别是在原告生育儿子以后，生活负担较为沉重，经原告多次劝说，被告仍我行我素，完全不顾家庭。因无法忍受被告的行为，原告于2014年底搬回娘家居住，不再与被告联系。后原告多次去学校接孩子放学，但被告要求教师不让原告及其家人探望或接走孩子，为此，夫妻感情完全破裂。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲对原告主张的原、被告于2010年3月23日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，并于同年10月9日生育一子，取名吴某乙之事实无异议，但认为其没有原告所述的不良习惯，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，经查明，由于原告不能提供证据证明，被告对原告陈述的事实又予以否认，因此，对原告主张的双方夫妻感情已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2150号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：熊华军，男，1976年11月2日出生，汉族，务工，现住江西省玉山县。
被告：王群青，女，1982年11月5日出生，汉族，公司员工，现住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告熊华军、王群青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告熊华军、王群青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊华军立即偿还原告结欠全部逾期贷款本息合计30,600.31元（其中：本金29,000元、利息1,600.31元，利息暂计至2016年10月11日止）及诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的利息；2、被告王群青对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告熊华军、王群青承担。事实与理由：被告熊华军因农业经营等资金需要向原告申请借款，于2013年6月13日向原告申请农户小额贷款人民币3万元，并由上饶市建功实业有限公司员工王群青自愿为被告熊华军向原告借款提供连带偿还责任保证担保，经原告调查确认于2013年6月14日与借款人熊华军、担保人王群青签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币3万元，合同到期日为2016年6月13日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实现一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。熊华军自助循环用信借款日为2015年6月24日，借款到期日为2016年6月12日；借款后熊华军只偿还贷款本金1,000元、利息1,609.9元，现熊华军尚欠原告贷款本息30,600.31元未还（其中：本金29,000元、利息1,600.31元，上诉贷款利息暂计至2016年10月11日止），虽经原告管户经理数次催收，但被告熊华军、王群青一直未履行合同规定的应尽还本付息义务，故原告按照法律的规定，诉至法院，请法院依法判处。
被告熊华军、王群青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊华军、王群青未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2013年6月13日，被告熊华军因农业生产经营需要资金为由向原告申请农户小额贷款人民币3万元，并由被告王群青为被告熊华军向原告借款提供保证担保。经原告调查确认，于2013年6月14日与被告熊华军签订了《农户贷款借款合同》，并由王群青在该合同担保人项下签字担保，合同约定贷款额为3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2016年6月13日，借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实现一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。熊华军自助循环用信借款日为2015年6月24日，借款到期日为2016年6月12日。借款后熊华军只偿还贷款本金1,000元，利息1,607.90元，现熊华军尚欠原告贷款本息30,600.31元（其中：本金29,000元、利息1,600.31元，上诉贷款利息暂计至2016年10月11日止）。原告虽多次向两被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告熊华军签订的《中国农业银行贷款借款合同》，系双方真实意思表示,合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告熊华军发放了贷款，被告应按约归还原告贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告熊华军归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王群青作为被告熊华军的连带保证担保人在该合同担保人项下签字担保，理应对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告王群青对被告熊华军所欠贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊华军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行玉山县支行借款本息30,600.31元（其中：本金29,000元、利息1,600.31元，上诉贷款利息暂计至2016年10月11日止）及自2016年10月12日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告王群青对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费600元，共计人民币1,165元，由被告熊华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一七年四月七日
书 记 员 乐贻丰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初422号
原告范武军，男，个体工商户，住政和县。
被告梁林清，男，经商，住政和县。
原告范武军诉被告梁林清承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范武军到庭参加诉讼，被告梁林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范武军诉称，2014年6月至12月，被告在原告经营的店铺订作广告喷绘。经结算，共欠加工费2万元，被告于2015年3月31日向原告出具欠条。现原告多次偿还加工费，被告均未支付，原告要求：判令被告梁林清支付广告喷绘款2万元及延期付款违约金1650元（违约金从2015年4月1日起按月利率7.5‰计算至2016年3月1日）及从2016年3月2日起至款项还清之日止的违约金和本案诉讼费用。
被告梁林清未提出书面答辩状未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告梁林清向原告出具一张欠条。欠条载明：兹欠范武军喷绘款贰万元整，被告同时在欠款人处签名、捺印。现被告未能支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在案证实。
本院认为，被告就拖欠加工费出具欠条并确认尚欠原告2万元的事实清楚，被告应承担清偿欠款责任。被告未付款已构成违约，根据相关规定，本院对原告的逾期付款违约金主张从起诉之日起（即2016年3月16日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告梁林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粱林清在本判决生效之日起十日内支付原告范武军欠款2万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取170元，由被告粱林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21420号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈允根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈允根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈允根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,009.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,009.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6864号
原告石英姿，女，回族，1978年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告周顺龙，男，汉族，1963年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告商艳丽，女，汉族，1970年1月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
原告石英姿诉被告商艳丽、周顺龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适应简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石英姿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年九月一日
书记员代 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1659号
原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室。公民身份号码：3304221970********。
被告：王国平，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇徐家埭村谢家浜**号。公民身份号码：3304221971********。
本院于2016年5月3日立案受理了原告周勇与被告王国平民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元并支付利息(自2015年9月21日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月11日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月16日，被告向原告借款12000元，并出具借据1份，约定借款期限至同年9月20日。借款期限届满后至今，被告没有归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内归还原告周勇借款12000元并支付利息(自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止，以12000元为基数按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周丹妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2932号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告张国辉，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告张国辉养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年5月23日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年10月26日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币11,574.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币11,574.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年5月23日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年10月26日结算，被告应给付原告欠款人民币11,574.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年5月23日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年10月26日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币11,574.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币11,574.00元，并自2011年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1134号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，地址：兰州经济技术开发区。
法定代表人：陈某，系该清算组组长。
委托代理人：于娇、赵龙，甘肃亚恒律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州市安宁区食品公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤回起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李宣