四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2801号
原告廖国选，男，1963年8月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被告文强，男，1979年11月7日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
被告郑维琼，女，1955年3月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告吴大英，女，1934年10月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张宣文，男，1962年8月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告邹少俊，男，1987年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告张小强，男，1991年5月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，职务：总经理。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武候区。
负责人陈雪松，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖国选诉被告文强、郑维琼、吴大英、四川彭州震新建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了张宣文、邹少俊、张小强作为本案的共同被告参加诉讼。原告廖国选的委托代理人陈义均，被告文强的委托代理人何朝阳，被告郑维琼，被告张宣文，被告四川彭州震新建设工程有限公司的委托代理人刘焘焘，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼，被告吴大英、邹少俊、张小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国选诉称，原告廖国选系被告四川彭州震新建设工程有限公司的员工，2013年7月7日，被告文强操作川AB03**号重型专项作业车在被告四川彭州震新建设工程有限公司承建的科美特技改二期钢结构厂房工地吊装作业过程中，将原告廖国选致伤。原告廖国选受伤后，被送至彭州市中医医院救治，因病情较重，转入成都陆军总医院继续治疗，经鉴定其伤情为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。请求判令被告文强、郑维琼、吴大英、四川彭州震新建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿医疗费211566.18元、护理费23210元、残疾赔偿金155716.44元、被抚养人生活费24508元、误工费25480元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元、精神抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费860元。
被告文强辩称，对原告廖国选诉称的事实无异议，被告文强受雇于被告四川彭州震新建设工程有限公司，应由被告四川彭州震新建设工程有限公司承担赔偿责任。由于川AB03**号重型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，即使被告文强应承担赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同赔偿限额内予以赔偿。
被告郑维琼辩称，与被告文强的意见一致。
被告吴大英未作答辩。
被告张宣文辩称，川AB03**号重型专项作业车是特种作业车，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应承担赔偿责任。
被告邹少俊未作答辩。
被告张小强未作答辩。
被告四川彭州震新建设工程有限公司辩称，被告四川彭州震新建设工程有限公司主张按（2013）彭州民初字第2493号民事判决确定的责任划分承担责任，对原告廖国选的其他诉称无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本案为侵权纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告张宣文是合同关系，本次事故发生在建筑工地，不属于交通事故，且被保险车辆车主变更未通知被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，原告廖国选系被告四川彭州震新建设工程有限公司员工，2013年3月28日，被告四川彭州震新建设工程有限公司承包了成都科美特氟业塑胶有限公司二期技改工程钢结构厂房的修建，在施工中，租用文一华的川AB03**号重型专项作业车从事钢结构立柱的吊装作业，由被告文强操作该重型专项作业车。2013年7月7日，被告文强操作川AB03**号重型专项作业车吊装钢结构立柱过程中，原告廖国选对钢结构立柱进行捆绑，被告四川彭州震新建设工程有限公司员工被告邹少俊、张小强未规范使用固定杆将钢结构立柱与被告文强提供的U型环连接，致连接不牢固，被告文强未检查吊装物是否连接牢固便启动操作川AB03**号重型专项作业车吊起钢结构立柱，吊至二至三米时，连接钢结构立柱与U型环的铁钎断裂后钢结构立柱落下致原告廖国选受伤。当日，原告廖国选被送至彭州市中医医院住院治疗12天，共开支医疗费109399.01元（已另案处理）；2013年7月19日，原告廖国选因病情较重，转至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗161天，于2013年12月26日出院，共开支医疗费211566.18元。2014年1月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告廖国选因事故造成胸腰椎骨折、肋骨骨折、颅脑损伤的伤情分别被评定为八级、九级、十级伤残。诉讼中，相关当事人认可本案的医疗费按25%的比例扣除自费药费即为52891.55元。
另查明，被告张宣文是川AB03**号重型专项作业车的登记车主，其于2013年2月28日将川AB03**号重型专项作业车转让给文一华，未办理车辆的过户登记手续。川AB03**号重型专项作业车于2012年9月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，合同载明被保险人为被告张宣文，保险期间均为2012年9月15日至2013年9月14日，其中第三者责任商业保险赔偿限额500000元（含不计免赔），第三者责任商业保险条款约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿损失，保险人负责赔偿。文一华与被告文强系劳务关系，也为父子关系，文一华是雇主，被告文强是雇员，被告文强取得了驾驶证和特种作业车操作证。文一华已于2014年2月12日去逝，法定继承人为其母亲吴大英、妻子郑维琼、儿子文强。
还查明，原告廖国选有被抚养人父亲廖昌义、母亲杨国华二人，廖昌义出生于1936年12月18日，杨国华出生于1940年10月21日，二人有成年子女共三人。自事故发生至今，被告四川彭州震新建设工程有限公司已向原告廖国选支付现金296000元。
上述事实，有原告廖国选提供的身份证复印件、企业信息、彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2493号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字第1561号民事判决书、出院病情证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、证明；被告文强提供的成都市中级人民法院（2014）成民终字第1561号民事判决书、保险单；被告张宣文提供的保险单；被告四川彭州震新建设工程有限公司提供的收条；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的保险条款、询问笔录予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告廖国选在成都科美特氟业塑胶有限公司二期技改工程钢结构立柱吊装过程中被致伤是事实，根据诉、辩双方的意见，本案纠纷的性质是健康权纠纷，争执的焦点在于责任主体和责任方式的认定。
关于责任主体和责任方式的认定。被告邹少俊、张小强未按规范使用固定杆造成吊装物连接不牢固的行为和被告文强未检查吊装物是否牢固便启动操作川AB03**号重型专项作业车吊起钢结构立柱的行为均具有过错，两个行为相结合造成原告廖国选受伤的同一损害后果，构成共同侵权；被告文强系文一华的雇员，因在从事雇佣活动中致人损害，文一华应承担赔偿责任，由于文一华已去逝，故被告文强、郑维琼、吴大英应在继承文一华的遗产范围内承担赔偿责任，对被告文强、吴大英以被告文强受雇于被告四川彭州震新建设工程有限公司为由，提出由被告四川彭州震新建设工程有限公司承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳，被告文强作为雇员存在重大过失，应对文一华承担的赔偿责任承担连带责任。被告邹少俊、张小强均系被告四川彭州震新建设工程有限公司员工，因执行工作任务造成他人损害，被告四川彭州震新建设工程有限公司应承担赔偿责任。因本案构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任“的规定，被告四川彭州震新建设工程有限公司与被告文强、郑维琼、吴大英应相互承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，在连带责任人内部以责任大小确定赔偿数额为原则，综合考虑本案损害发生的原因、当事人的过错程度，本院确定，在连带责任人内部，被告四川彭州震新建设工程有限公司承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由被告文强、郑维琼、吴大英应在继承文一华的遗产范围内承担，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；被告张宣文虽是川AB03**号重型专项作业车的登记车主，但其已于2013年2月28日将该车转让给文一华，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，本院认为本案的纠纷性质不是机动车交通事故责任纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制保险范围内不应承担赔偿责任，但在第三者责任商业保险范围内应承担赔偿责任并应向第三者即原告廖国选直接赔偿保险金，理由是：1、涉案的保险合同为机动车辆第三者责任商业保险合同，根据第三者责任商业保险条款约定，原告廖国选遭受损害属于保险事故。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。现保险合同的被保险人即被告张宣文，第三者即原告廖国选均提出保险金直接向原告廖国选支付的请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。故本案的侵权纠纷和保险合同二者的法律关系虽然不同，但可在本案中一并处理；2、虽然被告张宣文转让车辆未及时通知被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，但转让后的驾驶人为被告文强，其系合法驾驶人，持有特种作业车操作证，因此，就本案而言，虽未履行通知义务，但转让并不必然导致车辆危险显著增加，再者，损害后果是因共同侵权所致，不能认定因转让导致车辆危险显著增加而发生保险事故。故被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出在本案中应免责的理由不能成立。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告廖国选主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为211566.18元2、残疾赔偿金，原告廖国选虽系农村居民，但其系被告四川彭州震新建设工程有限公司的员工，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告廖国选于1963年8月13日出生的事实和伤情为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的损害后果，确认为147628.8元（22368元×20年×33%）。关于被抚养人生活费，被抚养人廖昌义、杨国华均生活居住于农村，应适用农村居民标准计算，根据廖昌义于1936年12月18日出生的事实，被抚养人生活费确认为10109.55元（6127元×5年×33%），根据杨国华于1940年10月21日出生的事实，被抚养人生活费确认为14153.37元（6127元×7年×33%）。上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为171891.72元，超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告廖国选住院治疗173天的事实，确认为5190元（30元×173天），超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告廖国选分别在彭州市住院治疗12天、成都市住院治疗161天的事实，确认为13600元［（60元×12天）＋（80元×161天）］，超过部分，本院不予支持；5、误工费，由于原告廖国选未提供最近三年的平均收入状况，参照建筑业年度平均工资计算至定残日前一天即2014年1月16日，确认为18756.35元（35289元÷365天×194天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果，当事人的过错程度并参照本地生活水平，确认为8000元，超过部分，本院不予支持；7、交通费，原告廖国选未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，确认为500元，超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据医疗机构出具的发票，确认为860元；9、营养费，由于无加强营养的医嘱，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计430364.25元，其中自费药费52891.55元、鉴定费860元、精神抚慰金8000元不属于第三者责任商业保险合同赔偿的范围，此三项款合计61751.55元，由被告四川彭州震新建设工程有限公司赔偿60%为37050.93元，由被告文强、郑维琼、吴大英在继承文一华的遗产范围内赔偿40%为24700.62元；其余损失368612.7元（430364.25元—61751.55元），由被告四川彭州震新建设工程有限公司赔偿60%为221167.62元，其余40%由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按第三者责任商业保险合同约定赔偿为147445.08元。由此，被告文强、郑维琼、吴大英应在继承文一华的遗产范围内赔偿原告廖国选损失24700.62元，被告四川彭州震新建设工程有限公司应赔偿原告廖国选损失258218.55元（37050.93元＋221167.65元），因该公司向原告廖国选支付的现金296000元已超出其应赔偿的损失，故在本案中不再向原告廖国选承担赔偿责任，但应对被告文强、郑维琼、吴大英赔偿的损失承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告廖国选损失147445.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖国选支付赔偿款147445.08元；
二、被告文强、郑维琼、吴大英于本判决生效之日起十日内在继承文一华的遗产范围内向原告廖国选支付赔偿款24700.62元，被告文强、四川彭州震新建设工程有限公司承担连带责任，被告四川彭州震新建设工程有限公司承担连带责任后，有权向被告文强、郑维琼、吴大英追偿（其中被告吴大英、郑维琼只在继承文一华的遗产范围内承担责任）；
三、驳回原告廖国选的其他诉讼请求。
案件受理费998元，被告文强负担399元，被告四川彭州震新建设工程有限公司负担599元（此款原告廖国选已缴纳，被告文强、四川彭州震新建设工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告廖国选）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十二月五日
书记员 陈瑞兵