wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2223号
罪犯罗丽华，女，1962年6月1日生，汉族，现在上海市女子监狱�刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）虹刑初字第997号刑事判决，认定罗丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗丽华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗丽华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗丽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗丽华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗丽华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月16日起至2021年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为�十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨爱清，男，汉族，1958年5月13日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨爱清信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币27306.41元、未受偿人民币27306.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00125号
上诉人（原审被告）杨长娃
上诉人（原审被告）李颜颜，又名李颜、李艳
被上诉人（原审原告）黄有群
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人杨长娃、李颜颜因与被上诉人黄有群买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院2013年4月22日作出的（2013）富民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨长娃、李颜颜，被上诉人黄有群的委托代理人凌家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告黄有群与被告杨长娃均系个体户，在经营业务中发生往来。2009年3月24日被告从原告处赊购化肥一批，被告李艳以杨长娃的名义向原告出具“今暂欠化肥款叁仟元整，小惠杨长娃，2009年3月24日”欠条一份。2010年6月24日，被告方从原告处赊购化肥一批，被告李艳向原告方出具“今暂欠化肥款（木美土里贰吨）伍仟元整（5000.00元）杨长娃2010年6月29日”欠条一份。后原告多次催要无果，诉至法院。
据以上事实原审法院认为，二被告欠原告化肥款事实清楚，理应即时给付，原告要求清付，被告拒绝给付是不对的，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。原告请求被告支付货款利息一节，因双方对清付货款时间未有追究按中国人民银行同期借款利率，应从原告主张之日起计算。遂按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决：（一）被告杨长娃、李艳于本判决生效后三日内给付原告黄有群化肥款人民币8000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期借款利率计付至判决履行之日止）；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由二被告负担。
宣判后，杨长娃、李颜颜不服，其主要上诉理由和请求如下：1、原审判决认定事实不清。双方之间是代理关系而不是买卖关系，上诉人系被上诉人在本乡的销售代理，并约定为独家代理，销售价格120元，但其后又选定了他人代理并将销售价格定为100元，严重损害了上诉人的名誉并造成经济损失，原审法院对此事实没有查清；另外，上诉人协助被上诉人召开农民会，制作餐券作为在上诉人店内购物的代金券，约定结算时予以扣减，原审法院对此事实亦未予认定。2、原审程序违法。本案未经庭审即作出判决，程序严重违法：2013年2月27日上诉人收到传票，确定3月12日开庭，但当日仅进行了调解并未开庭，此后直到判决书送达前从未开庭；而且本案在一审适用的简易程序，2013年2月1日立案受理，却到9月30日才送达判决书，严重超过法定审限。3、本案诉讼已超过诉讼时效。上诉人2010年6月29日出具欠条后，被上诉人从未向索要过欠款，到其2013年2月1日起诉已超过两年诉讼时效。
黄有群答辩认为，1、原审判决认定事实清楚，有其书写的欠据为证，上诉人所称代理的事实根本不存在。2、原审程序合法。第一次确定的庭审时间，杨长娃到庭后以欠条系其妻书写需要核实来由未能开庭，但法庭对其进行了谈话，确定了第二次开庭时间，其无故不到庭是对自己权利的放弃，原审法院即缺席进行了审理并作出判决，程序并不违法；另外判决书4月22日作出后由于联系不到上诉人没能送达，但案件并未超审限。3、本案诉讼没有超过诉讼时效。首先，上诉人在一审并没有进行诉讼时效抗辩，根据最高院的规定，二审应对其该理由不予支持。
上诉人在二审没有提供新的证据，在补充陈述事实时提交了一张盖有富平县农技中心综合服务部印章和黄有群私章的“陕西省农综世行科技培训项目”餐券，无金额和日期记载。用以证明黄有群办农民会时每张餐券价值10元，作为在其店内购物的代金券，其收取的代金券金额应从欠款中扣减。被上诉人对该证据未发表质证意见。
被上诉人在二审提供了肖某某、岳某、李某的证言材料，以证明其一直向上诉人索要欠款，该案诉讼并未超过诉讼时效。另外，在补充陈述案件事实时提供了两份与案外人的销售协议，证明代理销售一般均签订书面协议，作为其与上诉人并非代理销售关系的间接证据。上诉人质证对以上证据均不予认可，认为一直是肖某某作为黄有群的经办人与其联系，从未见过黄有群本人向其索要过欠款；其与黄有群的代理关系是口头的，当地均是此模式。
合议庭经过审查，认为上诉人提供的餐券从形式上看没有记载任何有价值的信息，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。被上诉人提供的证言材料的证人均未到庭接受质询，但上诉人认可其中两人系被上诉人的业务员，且肖某某为本案事实经手人一直有上诉人联系，故对该证言材料部分予以认定。被上诉人提供的其与案外人的销售协议与本案没有关联性，不予认定。
根据以上对证据的分析意见，可以确认本案基本事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间系代理销售关系，但并未提供证据支持其主张，从其向被上诉人出具的欠条来看，明确具有买卖法律关系的特征，故原审法院认定双方系买卖法律关系正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张其因代理关系收取了部分代金券，但并未提供数量和金额，只提供了一张无明确信息记载的空白餐券，不能证明双方之间的法律关系，对其从欠款中扣减代金券数额的请求不予支持；其关于黄有群又由他人在当地代理给其造成了经济损失应予赔偿的请求，因其所主张代理关系并不成立，亦没有提供损失依据，对其该项请求亦不予支持。关于原审程序问题，原审卷中有向上诉人送达开庭传票的记载，上诉人未按时到庭，应系其对自己诉讼权利的放弃，原审缺席审理并无不当。上诉人关于原审超审限的问题，审限系人民法院根据诉讼法的相关规定进行审判效率管理的事由，但不构成程序违法的情形，上诉人关于原审程序违法的理由亦不能成立。上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，由于其在一审并未对诉讼时效进行抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，在二审并未有新的证据证明被上诉人的请求超过诉讼时效，故其该项理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由二上诉人杨长娃、李颜颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芹
代理审判员 安卫军
代理审判员 雷俊峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常晓婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1399号
原告柴志锋。
被告王玺。
原告柴志锋与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后，仍未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月27日，韩建刚借其轿车与被告一起去环县，次日返回途中发生交通事故，导致其车辆损毁，共需修理费15000元。后经贺红军调解，三人达成调解协议，被告与韩建刚各承担车辆修理费的一半（7500元），韩建刚按期向其给付了该款，被告付给其3500元。车辆修理完毕，其与被告等人前去取车时，被告称其暂无钱支付剩余4000元修理费，向其借款4000元支付了修理费，并向其承诺当月工资发放后向其归还。其后来多次向催要，被告均未归还。现要求被告归还其本金4000元、利息1320元、误工费800元、住宿费158元、交通费120元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月27日（农历2013年12月27日），韩建刚借用原告的轿车，后与被告驾车与韩建刚从环县返回刘园子煤矿途中发生事故，致该车辆损坏。事故发生后，经刘园子煤矿职工贺红军调解，三人均同意由韩建刚和被告王玺各承担车辆修理费的50％（即7500元）。车辆修理完毕取车时，被告称其钱未带够向原告借款4000元。借款后经原告多次催要及贺红军调解，被告至今仍未归还所借4000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、本院对贺红军的调查笔录、贺红军与韩建刚出具的证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告驾驶原告车辆发生事故导致车辆损坏后，经贺红军调解，双方一致同意由被告承担7500元的车辆维修费用。被告在支付该修理费用时向原告借款4000元，该事实有贺红军与韩建刚出具的证明材料及贺红军的证言予以证实，本院予以认定，被告应及时向原告归还该4000元借款。借款时，双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告所要求的误工费、住宿费、交通费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告王玺于本判决生效后10内归还原告柴志锋借款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王自升
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第624号
申请执行人戴志奇，教师。
被执行人马俊海，教师。
申请执行人戴志奇与被执行人马俊海担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月29日作出（2012）邳官民初字第0052号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马俊海欠原告戴志奇担保垫款18555元，原告戴志奇自愿仅要求被告偿还18500元。被告马俊海于2012年10月31日之前一次性给付原告戴志奇18500元。二、案件受理费280元，减半收取140元，由原告戴志奇负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0624案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二�一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第30号
申请人康清珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人康清珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第30号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00374-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01271号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第195号
罪犯勾顺民，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2006年4月19日作出（2006）涿刑初字第19号刑事判决，以被告人勾顺民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2011年1月27日本院作出（2011）张刑执字第47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯勾顺民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯勾顺民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯勾顺民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2005年11月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张本亮，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡兆英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑玉军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张本亮、蔡兆英、郑玉军金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月十五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第976号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长被执行人张本亮，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人蔡兆英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郑玉军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张本亮、蔡兆英、郑玉军金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月十五日书记员  杜书民
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第643号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年4月16日被睢宁县公安局取保候审。2015年7月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人王军，男，1987年11月29日出生，居民身份证号码3203241987********，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县魏集镇夏楼村。被告人王军曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月24日被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被江苏省南京市栖霞区人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年8月12日刑满释放。被告人王军因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月18日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年9月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人朱某、王某、王军犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱某、王某、王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月14日至2015年4月5日间，被告人朱某与王军、王某及犯罪嫌疑人朱江（另案处理）分别结伙，先后在睢宁县古邳医院、魏集镇蓝色沸点网吧实施盗窃3起。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4902元。其中，被告人朱某参与全部3起；被告人王军参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币2520元；被告人王某参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币1422元。具体分述如下：
1.2011年10月14日夜里，被告人朱某、王军、朱江（另案处理）至睢宁县古邳镇古邳医院，趁在该医院患者亲友崔某不备，将其停放在医院住院部门前的宗申牌110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
2.2014年下半年的一天晚上，被告人朱某与王某至睢宁县魏集镇蓝色沸点网吧院内，趁位某某停在门口的新日牌电动车无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1422元。
3.2015年4月5日下午17时许，被告人朱某在睢宁县魏集镇蓝色沸点网吧，趁夏某不备，将其放在18号电脑桌上的电动车钥匙盗走，后将其停在该网吧门口的大运电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。案发后，该被盗电动车已经被追回。
2015年4月6日，被告人朱某被睢宁县公安局抓获归案；2015年4月24日，被告人王军被睢宁县公安局抓获归案；2015年5月25日，被告人王某被睢宁县公安局抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押物品清单等物证；2.江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书等书证；3.证人丁某、张某、黄某的证言；4.被害人崔某、位居海、夏某的陈述；5.被告人朱某、王军、王某及另案处理的犯罪嫌疑人朱江的供述；6.睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；7.辨认笔录；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某、王军、王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、王某、王军在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得，依法应予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王军的刑期自2015年4月24日起至2015年11月23日止；被告人朱某、王某的刑期从判决实际执行之日起计算。被告人朱某、王某的罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人朱某、王军、王某于判决生效后三十日内将其各所参与的盗窃中非法所得的财物予以退赔各被害人。其中朱某、王军应退赔崔东开2520元，朱某、王某应退赔位居海1422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第833号
申请执行人陈金凤，女住沙县。
被执行人陈述儿，男，住沙县。
被执行人王贵枝（曾用名王秀姬），女，住沙县。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人陈述儿、王贵枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）59200元，代垫受理费1280元，保全费612元。在执行过程中，被执行人陈述儿、王贵枝已支付申请执行人2422元，并查封了被执行人陈述儿、王贵枝名下坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街10楼205号的房地产（沙房权证号字第201129**号），现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第1号
上诉人（原审被告）上海赢耀信息科技有限公司。
法定代表人沙倩。
被上诉人（原审原告）上海联碧德物流发展有限公司。
法定代表人黄妤甄。
上诉人上海赢耀信息科技有限公司不服上海市普陀区人民法院（2013）普民三（知）初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于知识产权民事案件。上诉人住所地位于上海市嘉定区，根据上海市一审知识产权案件的管辖规定，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更600号
罪犯林龙文，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月22日作出（2011）杭刑初字第381号刑事判决，认定被告人林龙文犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月7日起至2021年10月6日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）岩刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1762号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林龙文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林龙文减刑的异议。
本院认为，罪犯林龙文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林龙文的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00727号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人吕民，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令：一、偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金499806.95元及利息、罚息23426.19元（计算至2012年8月3日，2012年8月3日以后的利、罚息，以借款本金499806.95元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费26000元；三、承担案件受理费9292元、其他诉讼费46元，本案执行费7986元；四、承担迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕民的银行存款或收入计人民币566557.14元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6317号
罪犯徐永，男，汉族，初中文化，1977年6月11日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2005年1月31日作出（2005）江宁刑初字第22号刑事判决�以被告人徐永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2005年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2011年4月11日作出（2008）、（2011）宁刑执字第1666号、第1918号刑事裁定，对罪犯徐永减去有期徒刑二年六个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐永在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履�财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑、暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到临时管控一个月的处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，003.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，003.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00391号
原告庄某甲，农民。
委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师所事务所律师。
原告庄某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王宝忠、被告倪某及其委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年腊月十八依照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日为购房办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名庄某乙，现在大学就读。原被告同居生活后经常争吵，2006年开始长期分居至今。原告曾于2014年9月初向法院起诉离婚，后撤诉。之后夫妻关系无改善，愈加恶化。现原被告夫妻关系名存实亡，故向法院诉请离婚。
被告倪某辩称，对原、被告相识、结婚、生育等事实无异议，但其认为双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名庄某乙，现已成年。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，本院作出（2014）门四民初字第00700号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的（2014）门四民初字第00700号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭经济问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通感情，妥善处理家庭经济问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，且被告亦认为夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 张佳妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5572号
原告：王文姣，女，汉族，无职业。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，无职业。
第三人：杨慧超，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王文姣与被告张臣、第三人杨慧超之间债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文姣申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文姣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100），减半收取50元，共计50元，由原告王文姣负担。
审判员 李春
二〇一五年十二月七日
书记?员魏丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2302号
原告：陈贤芬，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。
被告：海宁市立德房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路452号。组织机构代码71096703-X。
法定代表人：ＸＸ善，董事长。
第三人：金啸宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤芬诉被告海宁市立德房地产开发有限公司和第三人金啸宇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤芬负担。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞志敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00829号
原告：刘某，女，1987年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2009年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“王宇某（2009年农历11月20日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常酒后殴打我，夫妻分居已达二年之久，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“王宇某（2009年农历11月20日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月25日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告王某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00829号
原告：余成义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王阳珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理原告余成义、王阳珍诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长霞
二〇一五年九月六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第498号
上诉人（原审原告）杨丽珍。
被上诉人（原审被告）湖南湘钢洪盛物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道。
法定代表人ＸＸ强，公司负责人。
委托代理人马逊，湘钢洪盛物流有限公司员工。
上诉人杨丽珍因与被上诉人湖南湘钢洪盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2215号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告与被告之间系因退休及员工档案的问题产生纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告杨丽珍的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽珍的起诉。
上诉人杨丽珍不服上述裁定，向本院提出上诉认为：上诉人参加工作时间为1982年9月，至今32年工龄，被上诉人改成1986年9月参加工作。上诉人是1963年8月31日出生，被上诉人改成1968年8月31日。被上诉人的错误行为篡改了上诉人的省社保局个人基本信息电脑资料，造成上诉人的原始档案与电脑不符，影响上诉人的社保待遇及养老退休金的正确核算，导致上诉人的伤害，精神、荣誉、经济严重损失。故此，请求二审法院依法改判被上诉人停止错误行为，恢复上诉人正确个人基本信息档案，纠正上诉人的社保待遇及养老退休金的正确核算并赔偿上诉人的损失。
被上诉人湖南湘钢洪盛物流有限公司答辩称，被上诉人没有篡改上诉人电脑信息，被上诉人提供上诉人的原始职工档案、省社保审批的城镇退休职工待遇审核表、湖南省企业职工退休审批表以及湖南省人力资源社会保障厅员工个人养老信息，均与实际相符，被上诉人不可能在电脑系统覆盖省社保员工个人信息，用人单位也没有权限。
本院经审查认为：关于上诉人杨丽珍要求更改错误档案，恢复正确个人基本信息的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本院认为，该条仅规定了办理劳动者的人事档案移转手续发生争议属于人民法院受理范围，而本案上诉人以档案记载错误导致养老保险待遇损失为由要求更改档案，不属于上述司法解释规定的情形，人民法院应当不予受理。
关于上诉人要求重新核算退休金并赔偿损失的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条第三款规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人的用人单位即被上诉人已参加社会保险统筹，不属于上述司法解释规定的情形，人民法院应当不予受理。
综上所述，原审裁定适用法律准确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2215号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 向兴礼
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00179号
原告肖某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理肖某与王某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告肖某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行员工。
被告华东，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜兆云，女，1980年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告武苏晓，女，1988年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王超，男，1979年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告中国邮政储蓄银股份有限公司沭阳县支行诉被告华东、姜兆云、武苏晓、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于同年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告华东、姜兆云、武苏晓、王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告华东、武苏晓、王超与原告签订小额借款及担保合同，约定从原告处贷款8万元，年利率15%，贷款期限为12个月；同时约定被告武苏晓、王超作为保证人承担连带保证责任。2013年2月25日，被告姜兆云作为被告华东的妻子出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2011年12月31日，原告向被告华东提供贷款15万元。该贷款于2012年12月31日全部到期。按照约定，被告应当承担1500元实现债权费用。原告现请求判决：1、被告华东、姜兆云给付原告贷款本金79758.52元、利罚息704.88元（暂算至2014年2月24日，之后按合同约定计算至还清款之日止）、实现债权费用1500元，合计81963.40元；2、被告武苏晓、王超对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。后原告在诉讼中自愿放弃对实现债权费用1500元的主张。
被告华东、姜兆云、武苏晓、王超均未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告华东作为借款申请人、被告姜兆云作为借款申请人配偶共同向原告出具共同还款承诺书，承诺被告华东向原告申请农户贷款，被告姜兆云作为被告华东的配偶同意共同承担清偿全部贷款本息的义务。
2013年3月7日，被告华东以进购木材为由，其作为借款人（乙方）、被告武苏晓和王超作为保证人与原告（甲方）签订一份小额借款及担保合同，合同约定被告华东向原告贷款80000元，年利率15%，期限12月（自2013年3月至2014年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月给付当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法清偿。该合同第十二条约定被告华东的该笔贷款的担保方式为：由被告武苏晓、王超作为保证人承担连带责任保证，保证范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。第十五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定，因乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。
同日，原告按照约定向被告华东发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2014年3月7日，年利率15%。被告华东按约还款至2014年1月7日，后未按约归还贷款，至2014年2月24日尚欠原告贷款本金79758.52元、利罚息704.88元。原告索款未果致形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、小额借款及担保合同、小额借款及担保合同补充协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、还款明细单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告华东、武苏晓、王超签订的小额借款及担保合同以及被告华东、姜兆云出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告华东未按合同期限约定还款，原告要求被告华东给付贷款本息，有合同依据，本院依法予以支持。
被告姜兆云向原告出具了共同还款承诺书，同意共同承担清偿全部贷款本息的义务，原告现要求姜兆云对被告华东的该笔借款本息承担共同清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告武苏晓、王超作为被告华东的该笔借款的保证人，合同对保证方式、保证范围、保证期间作出了明确约定，现原告要求被告武苏晓、王超对被告华东的该笔债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武苏晓、王超承担连带责任后，有权向债务人追偿。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，系其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华东、姜兆云、武苏晓、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东、姜兆云自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行给付贷款本金79758.52元、利罚息704.88元（计算至2014年2月24日，之后以79758.52元为基数、按年利率15%的150%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告武苏晓、王超对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担18.50元，被告华东、姜兆云、武苏晓、王超负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1849元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初10号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月9日出生于安徽省庐江县，汉族，务工，住合肥市蜀山区。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被长丰县公安局取保候审。2015年12月30日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人吴某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日21时20分左右，被告人吴某酒后持C1证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县境内合瓦路由东向西行驶至7KM处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队岗集中队执勤民警查获。经长丰县岗集医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为108.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人吴某被公安机关从交通违法查处现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人吴某前科信息核查记录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人刘某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1472号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告霍宗方，农民。
被告唐秀娟，农民。
被告张舒，农民。
被告李凤安，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍宗方、唐秀娟、张舒、李凤安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告霍宗方与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年2月20日。合同签订后被告霍宗方于2012年2月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年2月20日。被告唐秀娟、张舒、李凤安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。要求被告霍宗方偿还借款本金人民币200000元及利息，被告唐秀娟、张舒、李凤安承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告霍宗方与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年2月20日。合同签订后被告霍宗方于2012年2月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年2月20日，借款利率均为11.48‰。被告唐秀娟、张舒、李凤安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告霍宗方偿还借款本金人民币200000元及利息，被告唐秀娟、张舒、李凤安承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍宗方签订的借款合同、与被告唐秀娟、张舒、李凤安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍宗方借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告霍宗方偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告唐秀娟、张舒、李凤安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告唐秀娟、张舒、李凤安对被告霍宗方的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宗方于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐秀娟、张舒、李凤安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘慧群
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00337号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尤某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9�11日晚，被告人尤某驾驶苏J×××××号小型桥车，沿本县盘湾镇盘龙大道由东向西行驶至其红家具城门前路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上在机动车车道行走的路人乔某，致乔某经抢救无效于当日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，乔某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，尤某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人尤某主动委托他人报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人尤某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人尤某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人尤某先后于2015年9月15日、2015年12月30日向被害人近亲属支付赔偿款6万元、2万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、接警记录单、受案登记表、立案决定书证实被告人尤某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人尤某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人尤某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人尤某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人朱某证言，证实2015年9月11日19时许，其乘坐由尤某驾驶的小轿车发生交通事故。
（2）证人吴某证言，证实被害人的相关信息。
�3）证人王某证言，证实2015年9月11日晚，其在事故现场看到尤某抱住一个老奶奶的头，并请其报警的。
3、被告人尤某供述，证实2015年9月11日晚，其驾驶苏J×××××号轿车行驶至盘龙大道其红家具城门前时，撞上行人，造成事故。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人乔某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其�为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尤某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2587号
原告钱荣勋。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人胡立，该公司经理。
委托代理人咸彬。
原告钱荣勋与被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱荣勋的委托代理人吕城、被告盈通公司的委托代理人咸彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣勋诉称，2013年7月8日盈通公司向其借款12.5万元并出具借条一张。因催要未着，故诉至法院，请求法院判令归还借款12.5万元并承担本案诉讼费。
被告盈通公司辩称：该款是老板叫吴英去向她的朋友借的，是咸彬和吴英一起去借的，咸彬拿公司的公章去盖章。钱拿到后回来交给公司财务。
经审理查明，2013年7月8日盈通公司向钱荣勋借款12.5万元并出具借条一张。因催要未果，2014年12月10日钱荣勋诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盈通公司与钱�勋的借贷关系合法有效。因盈通公司未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。钱荣勋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱荣勋借款12.5万元。
如盈通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.14万元由盈通公司负担。该款已由钱荣勋垫付，盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱荣勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王亚琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1246号
原告：韩义。
被告：钟洪波。
被告：刘先兵。
关于原告韩义与被告钟洪波、刘先兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩义申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩义撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张文一
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第447号
原告：赵令文，男，1963年4月13日出生。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：冯晓东，男，1979年5月18日出生。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张燕，女，1979年3月27日出生。
原告赵令文与被告冯晓东、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍、被告冯晓东的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告以经营为由借原告现金40万元，约定于2013年12月18日本息一次性偿还，逾期承担利息、罚息及违约金等。到期后，被告未按约定偿还。请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息、罚息、违约金1万元；诉讼费由被告承担。
被告冯晓东辩称：对于借条内容有异议：1、借条中对于借款期限2013年10月18日至12月18日期间的利息没有约定，根据合同法211条规定，对该部分利息被告冯晓东不应当承担。2、借条中约定到期不还正常支付利息，因此对于逾期利息应当按照同期银行贷款利率计算。3、根据被告冯晓东的庭前陈述，原告并没有实际支付给被告冯晓东40万元，而是提前扣除了利息2.4万元，应当按照被告实际借款本金数额计算逾期付款的利息。4、被告冯晓东自2013年11月至2015年1月共计15个月每月偿还原告利息及本金2.4万元，共计36万元。原告与被告冯晓东借款时约定的利息为月利率6%，该约定超过了国家强制性规定及中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当视为无效约定。被告冯晓东每月偿还2.4万元，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金。
被告张燕在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月18日被告冯晓东为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币
￥400000元大写肆拾万元整，利息为月息分，此项于2013年12月18日前连本加息一起还清，到期不还，除正常支付利息外，逾期日期另计罚息，罚息为月息五分，逾期三个月不还，另支付违约金壹万元。借款人：冯晓东借款日期：2013年10月18日”，同日，被告冯晓东、张燕收到原告款项40万元，被告冯晓东为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到赵令文现金贰拾柒万元正（￥270000元）赵令文日照银行转账张燕壹拾叁万元正（￥130000元）冯晓东2013.10.18”。
被告冯晓东辩称原告向其交付借款40万元时已扣除利息2.4万元，但未提供证据证实。被告冯晓东辩称自2013年11月至2015年1月共计15个月每月偿还原告利息及本金2.4万元，共计36万元，并提供以下证据予以佐证：1、被告张燕的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告张燕自2013年11月至2015年1月期间每月通过银行转账及支付现金给冯立杰2.4万元，该款用于偿还原告利息及本金；2、原告与被告冯晓东的通话录音一份，证明原告在通话录音中对于偿还利息的事实无异议，且同意与被告冯晓东对借款本金进行打折处理。原告质证意见为：1、对被告提供的中国农业银行对账单有异议，该对账单未载明将款项交付给原告，原告也未委托冯立杰代收款项。2、对于通话录音，通话时，很多人在被告冯晓东的厂里抢东西，原告与被告冯晓东通话的内容主要是为了稳住被告冯晓东，让被告冯晓东尽快回来和原告商谈还款事宜。
在2015年3月16日原告与被告冯晓东的通话录音中，原告认可之前的利息被告冯晓东已偿付完毕，被告冯晓东仅欠其2015年3月份的利息。
另查明，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的位于五莲县南岭巷19号房屋（莲房权证城区字第××号）予以查封；对两被告所有的位于五莲县洪凝街道孙家岭村南侧的五莲县腾宇塑料厂的厂房、设备予以查封（查封标的45万元）。本院于2015年3月12日作出（2015）莲民一初字第447号民事裁定书，裁定查封被告冯晓东、张燕所有的位于五莲县南岭巷19号房屋（莲房权证城区字第××号）；查封被告冯晓东、张燕所有的位于五莲县洪凝街道孙家岭村南侧的五莲县腾宇塑料厂的厂房、设备一宗（查封标的45万元）。
上述事实，有借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、通话录音及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯晓东向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。对于借款利息，被告冯晓东辩称其按月利率6%每月偿还原告利息2.4万元，已经偿还至2015年3月份，并提供被告张燕的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告与被告冯晓东的通话录音一份予以佐证。在通话录音中，原告认可被告冯晓东仅欠其2015年3月的利息，之前的利息被告冯晓东均已偿付完毕。原告称通话录音的背景是其想让被告冯晓东出面商讨还款事宜，为了稳住被告冯晓东才产生此通话内容。原告未对通话录音的真实性和完整性提出异议。该通话录音结合被告的答辩意见能够证实2015年3月之前的借款利息被告冯晓东已偿付完毕的事实。被告冯晓东应自2015年3月份起继续向原告偿付利息。对于利息的计算标准，因原、被告约定的利率及违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决生效之日。
对于被告冯晓东辩称的用其支付的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息抵扣本金的意见，根据诚实信用原则，被告冯晓东在2015年3月前向原告支付的利息均系其自愿履行，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，即使超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，也不能用于冲抵本金40万元。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓东、张燕偿付原告赵令文借款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵令文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2770元，共计10220元，由被告冯晓东、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17360号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：王超。
委托诉讼代理人：宋亚洲。
被告：徐元井。
被告：彭思荣。
被告：彭士贵。
被告：顾介永。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐元井、彭思荣、彭士贵、顾介永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲、王超、被告彭思荣到庭参加诉讼；被告彭士贵、顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐元井、彭思荣归还贷款本金60000元及利息39027.65元（计算至2016年11月16日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告彭士贵、顾介永对上述款项负连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告自愿撤回了对被告徐元井的起诉。事实和理由：2012年10月26日，徐元井与原告签订个人联合担保借款合同，被告彭士贵、顾介永为联保人，期限至2014年10月25日。2013年10月25日，被告徐元井向原告借款60000元，到期日为2014年10月24日，年利率为13.68%。被告彭思荣作为共同借款人向原告出具了共同借款承诺书。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务。
被告彭思荣对原告主张事实无异议。
被告彭士贵、顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。原告提交证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告（贷款人）与被告徐元井、彭士贵、顾介永（联保小组成员）签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定从2012年10月26日起至2014年10月25日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：徐元井陆万圆整。联合担保小组成员在上述约定的限额和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。合同第六条约定作为借款人的联合担保小组成员应按时足额还本付息。合同第七条约定作为担保人的联合担保小组成员保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本息、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因联合担保小组成员违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联合担保小组成员承担连带保证责任。合同第十条第（二）款约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月25日，被告彭思荣作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。
同日，原告向被告徐元井发放贷款60000元，到期日为2014年10月24日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。贷款到期后，徐元井并未如约归还贷款本息，截至2016年11月16日尚欠原告贷款本金60000元及利、罚息39027.65元。
另查明，2015年7月6日，被告彭士贵、顾介永在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，原告与徐元井及被告彭士贵、顾介永签订的个人联合担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约定行使权利、履行义务。合同对贷款利率及罚息有明确约定，且该约定不违反法律规定。原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还，构成违约。原告有权要求被告彭思荣归还尚欠贷款本金、利息，并计收罚息。被告彭士贵、顾介永应按约定为涉案借款承担连带责任。原告自愿撤回对被告徐元井的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。被告彭士贵、顾介永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年11月16日为39027.65元，之后按年利率13.68%上浮50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告彭士贵、顾介永对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告彭思荣、彭士贵、顾介永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3060号
原告张永生，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人阴发强，系内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王凤民，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人向大庆，系内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张永生诉被告王凤民买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人阴发强与被告王凤民及其委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告种子款38400元，并承担违约金损失64500元，案件受理费及费用由被告承担，
2014年6月20日，原、被告签订甜玉米种植收购合同，被告负责种子，原告负责回收。原告为被告垫付甜玉米种子，合款38400元，秋后被告未将甜玉米卖给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交证据如下：1、甜玉米种植收购合同一份；2、收据一枚；3、证人出庭作证申请一份，以上证据用以证明被告使用原告甜玉米种子，合款38400元及被告存在违约，应承担违约责任的事实。
被告辩称：原告所述不属实，我只是受委托种植户的代表，原告主张的种子款及违约金无事实和法律依据。原告违约在先，要求原告承担违约责任。原告诉讼主体错误，被告只是种植户代表。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了证人出庭作证申请一份，用以证明原告违约在先，应承担违约责任的事实。
针对原、被告举证，经开庭质证，认证情况如下：
对于原告提交的：1、甜玉米收购合同一份，经质证，被告提出异议，认为该份合同当时是空白合同，内容是后填的，被告只是代表人，不是合同的主体，但没有提出相应的证据予以证明，该份合同具有证据效力，本院予以确认。2、收据一枚，经质证，被告无异议，本院予以确认，具有证据效力。3、证人麻某某、王某军、谢某某、任某、李某某出庭作证证言，经质证，原告除对证人任某证言与本案不具有关联性外，对其他证人证言无异议。被告提出异议，认为证人任某的证言不具有关联性，其他证人证言内容不真实，证人领取的种子并不是原告的。原、被告均认为证人任某的证言因与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。其他四名证人证言，能够形成证据链条，且能相互印证，本院予以采信，具有证据效力。对于被告申请证人张某革、刘某昌、高某某、高某军、王某芬出庭作证证言，经质证，被告无异议。原告提出异议，认为证言内容不真实，且部分相互矛盾。五名证人证言能够形成证据链条，且能相互印证，本院予以确认，具有证据效力。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2014年3月11日被告从原告处领取甜玉米种子12袋，合款38400元，被告为原告出具收据一枚。2014年6月20日，原、被告签订甜玉米种植收购合同，双方约定被告负责种植甜玉米，种植亩数215亩，原告负责回收，待收购甜玉米时被告一次性将原告的种子款付清。双方就种植条件、收购标准、收购价格、违约责任等均作出明确约定。在收购甜玉米过程中，原、被告产生了分歧意见，致使双方签订甜玉米种植收购合同未能履行。
本院认为：原、被告签订的甜玉米种子收购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该合同合法有效。在收购过程中，由于双方均存在违约行为，致使双方签订的合同没有履行。因此原告主张被告承担违约责任的请求本院不予支持。在合同履行过程中，被告已实际使用了原告的甜玉米种子，被告亦认可，故对其尚欠种子款应当归还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王凤民给付原告张永生种子款38400元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告承担1600元，被告承担760元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年二月三日
书记员 ：盖群英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民特字第00007号
申请人张军。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被申请人杨行彪。
申请人张军与被申请人杨行彪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，被申请人杨行彪对申请人张军主张的主债权，包括债务人、债务数额存有异议，申请人张军的申请不符合法律规定，应予驳回。申请人对其主张可以向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张军实现担保物权的申请。案件受理费为100元，由申请人张军负担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹振华
二〇一四年九月三日
书记员 彭艮虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6092号
原告林某甲，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某乙，男，1978年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年年初认识，于2007年3月19日在龙岩市新罗区曹溪镇人民政府登记结婚（登记号：2007内曹结字056号），并于2007年10月22日生育婚生女林某丙。被告在生育婚生女林某丙后就开始上班，很少照顾孩子和料理家务，并经常夜不归宿，由原告独自照顾孩子和料理家务；又因双方婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情已经破裂。婚生女林某丁由原告抚养、教育，故婚生女林某丙的抚养权归原告所有更有利于婚生女的成长。原、被告双方的共同财产有东岳花园8幢1602号的房屋一套；无共同债权、债务。综上所述，被告的行为已经导致原、被告双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。二、依法判令婚生女林某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，直至女儿林某丙成年。三、依法分割夫妻共同财产。
被告林某乙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年年初自由恋爱，于2007年3月19日在龙岩市新罗区曹溪镇人民政府登记结婚，婚后于2007年10月22日生育婚生女林某丙。另查明，原告现已怀孕四个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的户口登记簿、被告身份证、结婚证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方结婚已有7年之久，婚后双方生育婚生女林某丙，现原告又已怀孕4个月，可以认定原、被告双方在婚后的相处与磨合中建立了较为深厚的夫妻感情，因此夫妻双方难免为琐事争吵，但原、被告双方感情尚未破裂；且原告未提供证据证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此原告起诉离婚的理由不充分，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。只要原、被告能以诚相待，加强沟通和交流，共同抚育子女，维系家庭和睦，夫妻关系是可以重归于好。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张倩倩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8399号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第8399号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人郑明，该公司总经理。
委托代理人许军，该公司职员。
委托代理人吴明华，该公司职员。
被告潘维林，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告潘维林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币564元并偿付滞纳金169.20元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许军到庭参加诉讼。被告潘维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘维林系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.65元收取。被告的房屋建筑面积为72.36平方米，照此计算，被告自2014年1月1日至2014年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币564元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告潘维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘维林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币564元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00057号
上诉人（原审被告）刘泽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）席春兰，女，汉族。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人刘泽因与被上诉人席春兰公路旅客运输合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘泽、被上诉人席春兰及其委托代理人秦连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告从事客运业，2014年1月10日，原告乘坐被告驾驶的陕FLZ8**号面包车自阳平关大长沟村向广坪方向行驶，该车租用费用由他人支付。车辆行驶至烧房坝路段时翻下路坎，致使原告等人受伤。事故发生后，双方均未报警。原告被被告送往宁强县天津医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、胸腔少量积液。共住院两次35天，被告垫付部分医疗费。2014年3月25日，原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。后被告申请重新鉴定，通过法院委托陕西省汉中市中心医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，被告垫付鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告以公路旅客运输合同纠纷起诉至原审法院要求被告赔偿各项损失。另查明，原告受伤后，被告为其垫付宁强县天津医院住院费用8335.59元、门诊费用645元，垫付重新鉴定费用700元，住院期间支付原告500元算入垫付款，被告垫付款总额为10180.59元。被告从事客运业未取得客运资格。
原审法院认为，原告席春兰与被告刘泽事实上形成了客运合同关系。合同履行过程中，被告刘泽负有将旅客安全运输到约定地点的合同义务，但被告在运输过程中发生交通事故，致原告受伤致残，被告应依法承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求于法有据，合理部分依法予以支持。原告的赔偿项目及损失数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：1、医疗费：自付住院医疗费1361.75元、门诊费用672.80元，被告垫付住院医疗费8335.59元、门诊费用645元，医疗费合计11015.14元；2、误工费：60元／天×77天=4620元；3、护理费：50元／天×35天=1750元；4、住院伙食补助费：20元／天×35天=700元；5、营养费：10元／天×35天=350元；6、交通费当庭认定为190元；7、鉴定费两次共计1400元；8、残疾赔偿金：6503元／年×20年×30%=39018元；被抚养人生活费：被抚养人席静怡已满2周岁，抚养年限应计算16年，确定为5724元／年×16年×30%÷2=13737.60元。原告损失合计为72780.74元。本案中原告依据合同法要求被告承担违约责任，故对原告诉请的精神抚慰金依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决：一、由被告刘泽赔偿原告席春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计72780.74元，被告已垫付10180.59元，还应支付62600.15元（限本判决生效后三十日内履行）；二、驳回原告席春兰其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘泽负担。
刘泽不服一审判决，上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审撤销（2014）宁强民初字第00360号民事判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：本案纠纷属于违约之诉和侵权之诉的竞合，被上诉人选择了违约之诉，就应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故上诉人只赔偿直接损失，对间接损失不予赔偿。上诉人因违约造成的直接损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。一审判决将残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费视为直接损失，让上诉人承担全部赔偿责任，属于适用法律错误。
被上诉人席春兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，承运人应当将旅客安全运送至目的地。上诉人作为承运人在运输途中发生交通事故，导致被上诉人受伤，其应当对被上诉人遭受的损害承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。故上诉人主张原审判决对赔偿范围认定错误及适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡新一
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2552号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：陈红兵。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2590号预受理，2014年10月28日以（2014）杭下商初字第2552号立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年10月28日，原告与被告签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111102000202）号《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币98000元，贷款期限为12个月，即从2011年11月2日至2012年11月2日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年11月2日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年10月2日开始违约拖欠本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还全部贷款本金73577.06元、利息1084.36元、罚息23121.16元、复利3809.76元，账户管理费1656.08元，合计103248.42元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月8日，以后利息、罚息、复利按照《个人信用借款合同》约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111102000202）号】1份，以证明原、被告之间的借款关系。
2.个人信用贷款申请表及个人贷款出账凭证各1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿，且原告已按约放款的事实。
3.未还款明细1份，以证明被告的违约情况及欠款数额。
被告陈红兵未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月28日，被告陈红兵向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时，直接将款项划至指定账户，开户行为平安银行杭州分行，账号为62×××78。
同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告陈红兵（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111102000202）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额98000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；采取气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.84%，每月结息日为贷款发放日的对应日；首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；每月结息日按贷款发放金额的0.89%由贷款人收取账户管理费；贷款人在贷款发放时按发放金额的2%收取额度占用费；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2011年11月2日，平安银行杭州分行向陈红兵指定账户发放贷款人民币98000元，出账凭证中载明起贷日2011年11月2日，到期日2012年11月2日。陈红兵于2011年12月2日起开始如约还款，至2012年10月2日起拖欠本息，截止2014年8月8日陈红兵尚欠平安银行杭州分行贷款本金73577.06元、利息1084.36元、罚息23121.16元、复利3809.76元及账户管理费1656.08元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈红兵签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陈红兵未按约还款的行为已构成违约，被告陈红兵应承担相应的民事责任。被告陈红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金73577.06元。
二、被告陈红兵在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1084.36元、罚息23121.16元及复利3809.76元（暂计至2014年8月8日，此后至本判决确定的履行之日按《个人信用借款合同》约定的罚息利率计收）。
三、被告陈红兵在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费1656.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 梁王君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第942号
罪犯李海付，乳名“三付儿”，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人李海付犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李海付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李海付在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海付减去自2015年4月2日至2015年11月7日尚未执行的刑期。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽