浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1785号
原告：陈玲花。
被告：蒋君清。
被告：陈林波，系被告蒋君清丈夫及委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：吴军。
委托代理人：姚玉巧。
原告陈玲花与被告蒋君清、陈林波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈玲花、被告蒋君清的特别授权委托代理人即被告陈林波、被告平安保险公司特别授权委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲花起诉称：2014年1月10日，被告蒋君清驾驶被告陈林波所有的沪f×××××号轿车从温岭市石桥头镇石桥中学驶往石桥头镇石黄路102号方向。6时40分许，途经温岭市石桥头镇大甲头村桥头。此时，原告陈玲花驾驶后座乘坐蒋程耀（系原告儿子）的无牌电动自行车途经该路段。因原告驾驶电动自行车从中扇村方向左转弯驶往大塘线方向过程中未让直行的车辆先行，加上被告蒋君清驾驶机动车遇情况采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成原告、蒋程耀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原告陈玲花、被告蒋君清负本次事故的同等责任。原告伤后经温岭市第一人民医院住院治疗13天，共花费医疗费8988.1元。出院时医嘱需休息四个月、加强营养并证明住院期间需一人陪护。沪f×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。另，被告蒋君清已支付原告住院医疗费7752.1元。现原告起诉要求被告蒋君清、陈林波支付交通事故损害赔偿款21952元（包括：门诊医疗费1236元、住院医疗费7752.10元、营养费2000元、误工费16226元、护理费2100元、伙食补助费390元，合计29704.1元，扣除被告已支付的7752.10元，尚需赔偿21952元）；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告陈玲花为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、疾病诊断证明书，用以证明原告陈玲花因本次交通事故住院治疗的情况、花费的医疗费用及出院需休息四个月、加强营养。
被告蒋君清、陈林波答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。沪f×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险、商业险。其已支付原告陈玲花住院医疗费7752.1元，另支付了医疗费461元。具体赔偿项目同意被告平安保险公司意见。
被告蒋君清、陈林波向本院提交了医疗费发票，用以证明被告已支付原告医疗费的情况。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。沪f×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张误工费是根据医生建议，未作相关鉴定，考虑到原告伤情，合并后的医药费具体数额按扣除15%的非医保部分计算，住院期间的伙食费应予以剔除，营养费按照每天30元计算，误工费原告未提供相关证据证明其误工损失，认可按照最低工资标准计算两个月，护理费按照每天40元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告蒋君清、陈林波、平安保险公司仅对疾病诊断证明书有异议，认为该证明书未盖章，该医疗意见仅供参考，无法体现原告的真实情况，另医疗费中的伙食费应予以剔除，对其他证据均无异议，对被告方无异议的部分证据，本院予以认定，本院经审查认为，原告提供的疾病诊断证明书，有相应医生签字，并在庭后补盖了温岭市第一人民医院疾病诊断专用章，被告方虽有异议，但未提供任何反驳证据，故对该证据，本院予以采纳，综上，原告提供的上述证据能够证明本次交通事故发生的经过、责任认定与原告陈述一致，原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天，共花费医疗费发票金额为8174.10元，其中菜金、饭费、小炒624.70元，住院期间需陪护一人，出院后需休息四个月、加强营养。
对被告蒋君清、陈林波提供的证据，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以认定，能够证明被告蒋君清除了原告诉称的已付住院费用7752.10元，另外向原告支付了医疗费401元，救护车费60元。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
本院认定的交通事故发生的经过、责任认定与原告诉称一致，原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天，医疗费发票金额为8575.10元，其中菜金、饭费、小炒费用624.70元，救护车费60元，住院期间需陪护一人，出院后需休息四个月，加强营养。被告蒋君清驾驶的沪f×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告蒋君清已赔偿给原告8213.10元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告陈玲花、被告蒋君清负本次事故的同等责任的认定准确。被告蒋君清驾驶的沪f×××××号小型客车已向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告蒋君清赔偿其中的60%，由被告平安保险公司按商业保险合同的约定直接向原告支付理赔款。对原告要求被告陈林波承担赔偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告陈林波有过错，故本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为8575.10元，因原告另外要求住院伙食费，故剔除菜金、饭费、小炒624.70元，合理的医疗费为7950.40元（非医保部分为660.88元）；误工费按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算133天为16226元（122元／天×133天）；参照误工费计算标准，护理费为1586元（122元／天×13天）；住院伙食补助费390元；救护车费60元；营养费酌定为200元，以上共计26412.40元。上述款项由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付给原告25751.52元（医疗费部分为7879.52元，其余限额由另案享有），超出部分由被告蒋君清赔偿给原告396.53元，鉴于被告蒋君清已赔偿给原告8213.10元，故被告平安保险公司尚需在保险范围内内赔偿给原告17934.95元，其余理赔款由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈玲花17934.95元；
二、驳回原告陈玲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告陈玲花负担32元，被告蒋君清负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费349元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 林文婷