山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡奎，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：李翠平，女，1956年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘晓庆，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：临沂宁宇物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区西外环与化武路交汇处200米万通物流。
主要负责人：梁洪强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）因与被上诉人孟凡奎、李翠平、潘晓庆、临沂宁宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保临沂市分公司上诉请求：1.一审法院认定的被抚养人生活费计算错误，多计算了13122元，且一审法院认定的数额超出了被上诉人（一审原告）赔偿的数额，超出20924.25元；一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审被扶养人生活费计算错误，多算了13122元，并且一审判决的数额超出了被上诉人（一审原告）实际赔偿的数额。二、本案死亡受害人系农村居民，虽然有驾驶证，但是不能证实受害人从事该行业一年以上，也没有证据证实其在城镇居住长达一年以上。不符合在城镇连续工作或居住一年以上的法定要件，属于适用法律错误。三、本次事故我公司承保车辆承担次要责任，即使判决上诉人在商业险限额内赔偿，根据第三者责任保险条款的约定，承保车承担次要责任的赔偿30%，一审法院判决上诉人在商业险部分承担35%责任，没有任何法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
孟凡奎、李翠平辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。1.本案被上诉人诉请实际赔偿数额为86万元，一审判决总赔偿数额不足47万元，并没有超出被上诉人实际赔偿的数额。2.本案死亡受害人有合法的驾驶资格，从事交通运输行业已满一年以上，且提供了购房合同及居委会证明等证据，证实已在城镇连续居住一年以上，一审判决认定事实清楚。3.被上诉人诉请交通事故责任比例为40%，因标的车违章行为为故意遮挡反光标识，且造成事故一死一伤，车辆报废，对事故的损害结果责任较大，一审判决根据事故过程及损害情况认定标的车承担35%的赔偿责任并无不当。
孟凡奎、李翠平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致人身损失交强险内117000元，第三者责任险内按40%赔偿303368元，计420368元。2.判令被告赔偿原告因交通事故所致财产损失交强险内2000元，第三者责任险内98296元，计100296元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日0时30分许，原告雇佣的司机李伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀BDJ**挂号半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶到558KM＋600M处时，与前方潘晓庆驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂半挂车发生追尾碰撞后，造成原告车辆冀Ｂ×××××/冀BDJ**挂车起火燃烧，造成冀Ｂ×××××/冀BDJ**挂半挂车乘车人周树新死亡，李伟受伤，两车及所载货物不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，确定李伟承担事故的主要责任；潘晓庆承担事故的次要责任；周树新无事故责任。2016年9月5日，原告与死者的近亲属周明等五人签订《赔偿协议书》，由原告孟凡奎赔偿周树新近亲属各项损失共计86万元，该款项已于2016年9月5日全部过付。李伟在滨州市沾化区人民医院住院治疗17天，支付医疗费6421.63元，李伟医疗费、伙食补助费、误工费等均由原告孟凡奎为其垫付。庭前，原告对自己所有的冀Ｂ×××××/冀BDJ**挂半挂车及货物损失经滨州市沾化区物价局价格认证中心认定，认定损失为231740元。另支出车辆清障费2000元、施救费14000元。被告人保临沂市分公司对该价格报告存有异议，提出申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，该机构于2016年11月28日出具鉴定意见，评估结论为：冀Ｂ×××××牵引车、冀BDJ**挂车和随车货物损失价值为209597元。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂半挂车登记车主为被告临沂宁宇物流有限公司，鲁Ｑ×××××车在人保临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元的第三者责任商业保险，鲁Ｑ×××××车在人保临沂市分公司投有15万元的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险均投保不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在上述保险合同保险期间内。李伟与周树新均系原告雇佣的司机。再查明，周树新事故发生时已满39周岁，生前从事道路交通运输业一年以上，其妻陈秀华出生于1972年，女儿周旋年满16周岁，儿子周磊年满11周岁，共同居住于玉田县凤凰春城二期21栋2门1606号。周树新共兄弟两人，其父亲周明年满66周岁，其母亲赵素珍年满67周岁，其父母亲居住于河北省玉田县林头屯乡潘庄子村大庄南一街12号，系农村居民。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李伟承担事故的主要责任；潘晓庆承担事故的次要责任；周树新无事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。两原告就垫付给周树新亲属及李伟的赔偿费用向本案各被告主张追偿权，符合法理和法律规定，依法应予支持。根据相关法律规定，本案两原告追偿的损失应首先由被告人保临沂市分公司在交强险赔付范围内赔付，对于交强险赔偿后不足部分，由被告人保临沂市分公司根据商业三者险保险合同按照35%责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告潘晓庆与被告临沂宁宇物流有限公司承担连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认死者周树新各项损失如下：1.死亡赔偿金838341元。周树新系交通运输业从业人员，已满一年以上，且居住于城镇，故其死亡赔偿金采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为630900元（31545元/年×20年）；事故发生时，周树新之父66周岁、之母60周岁，又因原告举证证明周树新父母共有两个儿子，所以本院认定有抚养义务的人数为二人。确定其父亲生活费为61236元(8748元/年×14年÷2人)，其母亲生活费为56862元(8748元/年×13年÷2人)，周树新女儿周旋16周岁，生活费为19854元(19854×2年÷2人)，儿子周磊11周岁，生活费为69489元(19854×7年÷2人)，以上被抚养人生活费一并计入原告死亡赔偿金予以赔偿。2.丧葬费29098.5元。按照山东省2015年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷2）；3.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成周树新近亲属死亡，就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本次交通事故造成的损害及被告方的承受能力，本院酌定为10000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费1484.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。误工费损失以五人五天为限计算，即1484.75元（59.39元/天×5人×5天）。5.交通费2000元。根据受害人亲属处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，酌情确定交通费为2000元。6.李伟医疗费6421.63元。7.伙食补助费510元(17天×30元)。8.误工费4808.75元。李伟系原告雇佣的司机，其误工费按交通运输业标准计算(192.35元×25天)。关于李伟护理费和交通费原告未提供证据证实，本院不予认定；9.原告所有的车辆冀Ｂ×××××牵引车、冀BDJ**挂车和随车货物损失价值为209597元，车辆清障费2000元，施救费14000元。本院予以认定。综上所述，两原告上述所受损失应首先由被告人保临沂市分公司在鲁Ｑ×××××主车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费6931.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计999330元，由被告人保临沂市分公司在商业三者险范围内承担35%之赔偿责任即349765.50元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡奎、李翠平118931.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孟凡奎、李翠平349765.50元；三、驳回原告孟凡奎、李翠平的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告潘晓庆、被告临沂宁宇物流有限公司连带负担4053元，原告负担450元。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审判决确认的被扶养人生活费及上诉人承担赔偿比例是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人人保临沂市分公司主张被扶养人生活费多计算了13122元无事实依据，且其主张只在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任亦无法律依据。故一审判决确定的被扶养人生活费及赔偿比例并无不当。
综上所述，上诉人人保临沂市分公司的上诉主张只有陈述而无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋廷晓