湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01380号
原告任正平，男，1952年10月26日出生，汉族。
委托代理人张淼，系原告任正平女婿，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告邱忠，男，1967年11月14日出生，汉族。
被告冯立明，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告任正平与被告邱忠、冯立明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正平及其委托代理人张淼与被告邱忠、冯立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正平诉称，2012年7月，任正平受冯立明的聘请，到由冯立明承包的邱忠所有的位于长沙市望城区莲湖路7号自建房工地从事木工和装模工作。2012年7月26日上午10点左右，任正平在进行邱忠安排的三楼装模作业时，因搭建支架的树木和架板不牢固，架板断裂，导致任正平从三楼处摔下，造成左4-8前肋及左第8后肋骨折、创伤性湿肺、左侧胸腔积液，全身多次软组织挫伤等伤情。任正平经长沙市望城区人民医院医疗后，于2013年5月3日在湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见认为任正平的伤情构成十级伤残，需康复治疗费3000元，伤后休息期4个月。为维护自身权益，任正平向本院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款共计71902元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邱忠辩称，邱忠已将房屋建设工程全部发包给冯立明，任正平受伤后，邱忠与冯立明对其进行了积极救治并支付了相关费用直至冯立明确认伤情完全康复，故邱忠对任正平应不再承担赔偿责任。
被告冯立明辩称，1、本事故发生在2012年7月26日，任正平起诉时间为2013年8月9日，已过诉讼时效；2、冯立明以188元／平米的单价承包了邱忠的建房工程，其承包范围包括泥工、木工、架子工、钢筋工等大小杂工及施工人员的食宿等，所需的全套内外机械设备、用料亦均由其负责。丁军又以163元／平米的价格承包了该工程的人工部分，现场人工监管由丁军负责。丁军与任正平约定由任正平承包该工程的木工部分，丁军系任正平的分包人；3、因该工程二楼的装模不合格，任正平在返工时，用废木料搭成架板进行施工，丁军在现场对其进行了制止，并劝告其用竹板搭架，但任正平不听劝告而导致事故发生，两被告不应承担法律责任；4、事故发生后，冯立明将任正平送至医院治疗，医生称其伤情并不严重，只开了几百元的药。过了三、四天，任正平称身体依然疼痛，又在医院进行了相关治疗，并自行用药后已康复；5、冯立明为任正平购买了相关保险，任正平康复后，配合冯立明到保险公司进行了相关理赔；6、对任正平的治疗开支，应区分其对自身疾病与受伤伤情的医治。
任正平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证人覃国文、周志清的证人证言，拟证明任正平于2012年7月26日在邱忠自建房工地工作时不慎摔伤的事实；
2、CT检查报告单、入院记录、出院记录、诊断证明书以及医疗费票据，拟证明任正平因摔伤导致的伤情以及入院治疗天数及冯立明垫付医疗费6760.1元的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明任正平的伤情构成10级伤残、后期康复费用需3000元、需伤后休息4个月、需一人护理1个月的事实；
4、鉴定费发票，拟证明任正平支付鉴定费1500元；
5、证明一份，拟证明任正平居住地已被拆迁，其户口性质从农业户口转为非农户口的手续正在办理中；
6、户籍信息，拟证明任正平的户口性质属于非农户口，各项赔偿标准应按城镇标准赔偿。
冯立明对任正平提交的证据1的真实性有异议，两证人的证言不是事实，因为两证人没有在现场；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该6760.1元均由冯立明垫付，此外，冯立明还向任正平支付了现金1000元，任正平在浏阳市就医的医药费、交通费大约共1000元均由冯立明支付，三项合计8600元；对证据3，因未与任正平同去做鉴定，该证据内容不清楚；对证据4有异议，不应由冯立明负担；对证据5有异议，任正平被拆迁的时间即2013年在其受伤即2012年7月后；对证据6有异议，任正平被征拆的时间为2013年，但其受伤的时间为2012年7月。
邱忠对任正平提交的证据的质证意见与冯立明的上述意见一致。
邱忠未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
冯立明向本院提交了以下证据：
1、房屋建筑承包合同一份，拟证明冯立明承包邱忠的房屋工程情况；
2、保险单一份，拟证明冯立明为任正平购买了人身意外伤害保险。
任正平对冯立明提交的证据1的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为该合同系两被告之间的内部约定，不影响对任正平受伤费用的赔偿事宜；对证据2没有异议。
邱忠对冯立明提交的证据1、2均没有异议。
冯立明向本院申请证人丁军、谭建军出庭作证，拟证明在事故发生过程中，任正平有过错。
任正平质证认为，两证人与邱忠、冯立明有利害关系，对两证人证言的真实性有异议。
邱忠对两证人的证人证言无异议。
本院对任正平提交的证据认证如下：因覃国文与周志清未到庭接受庭审质证，故对证据1不予采信；证据2经两被告当庭质证，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据3系具有相关资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，且两被告未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以采信；证据4系任正平进行司法鉴定的实际开支的发票，本院予以采信；证据5、6系有关机关出具的证明和常住人口登记表，本院予以采信。
本院对冯立明提交的证据认证如下：证据1、2经任正平、邱忠当庭质证，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据法律规定，除不能正确表达意志的人外，凡是知道案件情况的人，都可以出庭作证。本院对证人丁军、谭建军的证言，认为其证言结合双方当事人的庭审陈述，可认定任正平在施工时，自选废木料搭成架板进行施工，丁军在现场劝告其用竹板搭架，但任正平未听劝告而导致事故发生的事实。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月28日，邱忠与冯立明签订了《房屋建筑承包合同书》，双方约定由邱忠以包工包架料（含泥工、木工、杂工）每平方米188元的价格将其二缝五层砖混结构住宅的工程发包给冯立明。冯立明的伙计丁军雇请任正平负责该工程的木工部分。2012年7月26日上午10时许，任正平因返工踩踏在自选的废弃木板上施工，因木板承重而断裂，造成任正平从三楼摔下受伤。事故发生后，任正平在长沙市望城区人民医院接受了为期10天的住院治疗，医药费开支6760.1元，后又在浏阳市进行康复治疗，两项合计支出7600元，该费用由冯立明垫付，之后冯立明又向任正平给付了现金1000元。湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年5月6日作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第487号司法鉴定意见书，认定任正平因此次事故构成十级伤残，后期康复治疗费约3000元，建议伤后休息4个月，需1人护理1个月。任正平多次与冯立明协商相关赔偿事宜，但双方未达成一致意见。
另查明，任正平与冯立明均未取得相关建筑从业资质。
再查明，任正平的各项实际损失及按其诉讼请求逐一评述认定：1、医疗费7600元；2、残疾赔偿金46828元（任正平为非农业户口，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，23414元／年×20年×10%）；3、后续治疗费参照湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为3000元；4、误工费为9977元（任正平一直在工地从事建筑行业，故按照2013年城镇私营单位建筑行业从业人员平均工资标准并结合参照湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见“伤后休息4个月”计算：29932元／年÷12个月×4个月）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，任正平住院10天及相关复查，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定为200元；6、因医嘱和司法鉴定意见书均未有加强营养的意见，但考虑到任正平的实际伤情，本院酌定营养费1000元；7、关于精神损害抚慰金，因此次事故任正平受伤构成十级伤残给任正平及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费实际开支1500元；9、住院伙食补助费300元；10、护理费2206元（参照司法鉴定意见伤后护理1个月，根据2013年城镇私营单位居民服务从业人员年平均收入标准计算，26474元／年÷12个月×1个月）。上述各项损失共计77611元。
本院认为，任正平于2012年8月1日至8月11日在长沙市望城区人民医院治疗，且湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年5月6日作出司法鉴定意见书，本院于2013年8月9日受理本案，本案未超过诉讼时效。邱忠与冯立明签订了《房屋建筑承包合同书》，可以认定邱忠与冯立明系发包人与承包人的关系，邱忠明知冯立明未取得承包建筑工程建设施工的资质，仍将该项工程发包给冯立明施工作业，对任正平的损害后果应与冯立明承担连带赔偿责任。冯立明经伙计丁军雇请任正平对该工程进行倒模与木工任务，故冯立明与任正平之间存在雇佣关系，冯立明明知自己没有资质能力承包建筑施工工程且雇请未取得相关从业资质的任正平施工，任正平在该雇佣活动中摔伤，雇主冯立明应承担主要责任。任正平明知自己无建筑工程施工资质而从事该项工作，在作业中没有注意安全防范，且在施工环节中存在明显过失，应当承担次要责任，故应当减轻雇主的赔偿责任。综合考虑本案情节，本院酌定雇员任正平应自担30%的责任，雇主冯立明承担70%的赔偿责任即54328元，冯立明已向任正平支付医药费7600元与现金1000元应予抵扣，故冯立明应向任正平承担45728元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯立明于本判决生效后三十日内向原告任正平赔偿各项损失45728元；
二、被告邱忠对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告任正平承担245元，被告邱忠、冯立明共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 周建明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。