江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭少民初字第0075号
原告蔡某某，男。
法定代理人杨中兰（系蔡某某之母），女。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告李柏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏，该公司总经理。
原告蔡某某与被告李柏、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告蔡某某的法定代理人杨中兰、委托代理人黄加斌，被告李柏到庭参加诉讼。被告太平洋财险云南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭（但通过邮寄向本院提交书面答辩状），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年12月22日11时40分左右，王乃红驾驶苏JB93**号货车沿新都路自东向西行驶至通榆河大桥桥西的砂石场便道交叉路口右拐弯时，与蔡福珍驾驶的沿新都路自东向西的电动自行车相碰撞，致电动自行车驾驶人蔡福珍、乘坐人蔡某某受伤，电动车损坏。事发后，蔡某某被送至盐城市第一人民医院抢救。交警部门认定，王乃红负事故的全部责任，蔡福珍、蔡某某无责任。另经了解，苏JB93**号货车的车主系被告李柏，王乃红系被告李柏所雇佣的驾驶员。苏JB93**号货车在被告太平洋财险云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限从2012年3月24日至2013年3月24日止。故诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故引发的损失：医疗费18095.04元、营养费540元、护理费12300元、交通费3000元、财物（衣服、鞋袜等）损失3000元、鉴定费600元，合计35535.04元。
被告李柏辩称：1、我对该起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、我是苏JB93**号货车的所有人，王乃红系我雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应当由我承担。苏JB93**号货车在被告太平洋财险云南公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告向法庭提交的18095.04元医药费票据中，有15335.6元是我垫付的，我还为原告垫付医疗费4151.14元，现向法庭提交票据，即事故发生后，我已为原告垫付医疗费19486.74元，请求在本案一并处理。
被告太平洋财险云南公司辩称：1、我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2、法医学鉴定书确认的营养期限、护理期限过长，应当根据医嘱来确定营养期限、护理期限；住院期间2人护理也不合理，根据最高法院人身损害司法解释的规定，原则上也只需1人护理。原告主张的交通费用3000元偏高，应当提交交通费用票据来证实交通费用的具体数额。对其他赔偿项目及赔偿标准均无异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月22日11时40分左右（天气：晴），王乃红驾驶苏JB93**号重型自卸货车沿新都路由东向西行驶至通榆河大桥桥西右拐弯进入路北侧的砂石场便道时，与蔡福珍驾驶的沿新都路由东向西的电动自行车相碰撞，致电动自行车驾驶人蔡福珍、乘坐人蔡某某受伤，电动自行车损坏。事发后，蔡某某被送至盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）抢救，经诊断为：“右足皮肤软组织撕脱伤”，急诊入院后行清创＋VSD引流术，……术后皮肤愈合情况不佳，有植皮指征，于2013年1月15日在全麻下行植皮术，术后恢复可。2013年1月24日，蔡某某因病情好转要求出院，出院医嘱：“……保持创面卫生，定期创面换药；若患者创面感染，需二次植皮可能”。同年2月1日，蔡某某因“右足背感染”入盐城新东仁医院治疗，入院后行“右足背扩创术”，术后予抗炎等对症治疗，病情逐渐好转，同月7日，蔡某某病情好转出院。同年7月至8月间，蔡某某因右足背瘢痕到武警北京市总队医院治疗。蔡某某因此次交通事故发生医疗费用（含入院前急诊、住院期间，入出院后到新东仁医院、武警北京市总队医院治疗）计22246.18元，其中，被告李柏垫付19486.74元，其余2759.44元医药费由蔡某某家长垫付。2013年1月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02009号《道路交通事故认定书》认定，王乃红驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是事故发生的直接原因，蔡福珍、蔡某某无违法行为，王乃红负事故的全部责任，蔡福珍、蔡某某不负事故的责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，蔡某某向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月17日，经蔡某某申请并预交鉴定费600元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡某某的护理、营养期限，及后续治疗费用进行司法鉴定。后盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1367号法医鉴定意见书，鉴定意见为：“1、蔡某某因交通事故致右足皮肤软组织撕脱伤（行植皮术），建议护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日。2、目前暂无明确的后续治疗，如局部瘢痕挛缩，需相关治疗，待实际发生后另行主张。”后双方未能达成协议，原告蔡某某遂诉至本院。
另查明：苏JB93**号重型自卸货车的所有人为被告李柏，王乃红系被告李柏雇佣的驾驶员，被告李柏为苏JB93**号重型自卸货车向被告太平洋财险云南公司投保了交强险和商业险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（投保不计免赔），车上人员责任险（驾驶员）1000元×1人，车上人员责任险（乘客）1000元×1人，期限均自2012年3月24日起至2013年3月24日止。涉案交通事故发生在苏JB93**号重型自卸货车的保险期限内。
还查明：涉案交通事故的另一受害人蔡福珍，于2013年10月21日向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2013）亭民初字第4300号民事判决书判决：1、太平洋财险云南公司应在交强险限额内赔偿蔡福珍70212.4元，应在商业三者险限额内赔偿蔡福珍26159.7元，合计96372.1元；2、李柏不需要再承担赔偿责任，蔡福珍应返还李柏垫付款34485.7元。判决宣判后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，苏JB93**号重型自卸货车的车辆行驶证，驾驶员王乃红的驾驶证，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02009号《道路交通事故认定书》，被告太平洋财险云南公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，原告蔡某某在盐城一院、盐城新东仁医院、武警北京市总队医院的就诊的《门诊病历》、出院记录、医药费票据和用药清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1367号法医鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本案的争议焦点为：司法鉴定意见书确认的营养期限、护理期限、护理人数能否作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告蔡某某因交通事故遭受人身伤害及财产损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02009号《道路交通事故认定书》符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王乃红负事故的全部责任，蔡福珍、蔡某某不负事故的责任。
（二）关于司法鉴定意见书确认的营养期限、护理期限、护理人数能否作为定案依据的问题。经审，盐城市第四人民医院司法鉴定所及司法鉴定人朱某、周某均具有司法鉴定资质，盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1367号法医鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告太平洋财险云南公司虽对该司法鉴定意见书确认的营养期限、护理期限、护理人数等提出异议，但未能提出充分证据，故对其提出的该项抗辩意见，本院不予采信。
（三）关于受害人蔡某某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为22246.18元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人、出院后1人，护理期限为90日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为9840元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2400元。（5）财物损失。虽然原告蔡某某未能提交其在因交通事故损坏的衣物，但考虑到该起事故确实给原告的衣物造成损坏，本院酌定财物损失400元。上述第（1）至（5）项合计35426.18元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险云南公司应承担的交强险及商业三者险赔偿责任。鉴于苏JB93**号重型自卸货车由被告太平洋财险云南公司承保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险云南公司依法应在交强险限额和按照商业三者险保险条款约定先行承担赔偿责任。2、被告李柏应承担的赔偿责任。王乃红系被告李柏雇佣的驾驶员，王乃红对损害事故的发生负有全部责任，被告李柏依法应当对超出保险限额外的民事赔偿承担全部责任。虽然因蔡福珍机动车交通事故责任赔偿纠纷案，被告太平洋财险云南公司已承担保险赔偿96372.1元（其中，交强险赔偿70212.4元，商业三者险赔偿26159.7元），但因苏JB93**号重型自卸货车的剩余保险赔偿款足够赔付本案核定的被告李柏应赔偿原告之损失，故其在本案不需要再承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费、鉴定费。
综上，原告蔡某某要求被告李柏、太平洋财险云南公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某某损失12540元，应在机动车事故责任商业三者险限额内赔偿原告蔡某某损失22886.18元，合计赔偿35426.18元。
二、被告李柏在本案中不需要再承担赔偿责任。原告蔡某某应返还被告李柏垫付款19486.74元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、原告蔡某某应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：农业银行盐城市环城支行；账号：427901040002663）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费600元，合计1280元，由被告李柏负担（原告蔡某某已经预交，被告刘超应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑春水
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。