wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第923号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张利平，无业。因本案于2015年2月10日归案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人张某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某从他人处得知被告人张某有贩卖毒品后，于2015年2月6日与被告人张某电话联系购买500克“冰毒”，被告人张某予以应允，并提出毒品价格80元一克，总价40000元。后被告人张某因未找到毒品来源而到温州市龙湾区永强街道一菜市场买了一包冰糖欲冒充“冰毒”贩卖给被害人刘某。2015年2月9日，被害人刘某到温州市龙湾区永强街道找到被告人张某并安排被告人张某入住温州市瓯海区梧田街道新南站附近的温旺宾馆607号房间。次日上午10时许，被害人刘某来到上述房间，将40000元交付给被告人张某，被告人张某将其准备的冰糖一包冒充“冰毒”卖给被害人刘某。交易完成后被告人张某被公安民警抓获，且交易的冰糖、“毒资”及用于联系的手机一部亦被当场缴获。经鉴定，交易的“冰糖”未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，理化检验报告，尿液提取笔录，尿液检测报告，扣押说明，扣押清单及照片，移交清单，手机通话清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，明知不是毒品而冒充毒品贩卖，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出公安机关违法使用特情，被告人张某未实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩护意见，经查认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，公安机关的侦查行为并无违法，而被告人张某在与被害人刘某达成贩卖毒品的意向后因未找到毒品来源而购买冰糖冒充“冰毒”贩卖给被害人刘某，显然存在骗取他人财物的故意，并且实施了诈骗的行为，故对上述辩护意见不予采纳。被告人张某已着手实施诈骗犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂犯；且其归案后能如实供述其基本罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部及涉案冰糖（均保存在公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1400号
原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市人民南路龙湖一街23号聚龙楼二层。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
被告张衡贤。
本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告张衡贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。
审判员 颜 辉
二〇一一年十月十四日
书记员 吴碧华
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第521号
原告谢名基，防城港市防城区伟鹏运输公司职员。
被告陈立启，个体工商户。
原告谢名基诉被告陈立启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告谢名基到庭参加了诉讼，被告陈立启经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营汽车运输业，并将车辆挂靠到原告所在的防城区伟鹏运输公司，双方因此结识。2012年2月，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币10000元；2012年11月又再次向原告借款30000元。借款后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2012年11月起计至还清借款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、欠条、借条各一张，证明欠款事实。
被告陈立启未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告陈立启在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告经营汽车运输业，并将车辆挂靠到原告所在的防城区伟鹏运输公司，双方因此结识。2012年2月，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并立下欠条。欠条载明：今欠到谢名基人民币10000元（壹万元整）欠款人陈立启，2012年2月16日；2012年11月又再次向原告借款30000元并立写借条。借条载明：今借到谢名基人民币30000元（叁万元整），借款人陈立启，2012年11月20日。借款后，被告一直未偿还所借欠款。
本院认为，被告陈立启先后二次借到原告谢名基人民币合计40000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持；被告借款后，一直未偿还借款，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持；原告请求利息自2012年11月起计付，但双方对利息及还款期限均没有明确的约定，原告的利息起算日的请求，没有事实和法律依据，本院不能支持。根据法律规定，利息应自原告主张权利之日（即2014年4月9日）起计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈立启偿还给原告谢名基借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2014年4月9日起计至本生效判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费830元，减半收取415元，由被告陈立启负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费830元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁炉丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，因犯破坏电力设备罪于2005年6月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，同年12月15日刑满释放；因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月27日凌晨，被告人韦某伙同他人，进入杭州市萧山区义桥镇罗幕村单家236号被害人张某甲、张某乙的家中，窃得灰黑色联想E40笔记本电脑1台（价值600元）、白色三星手机1只（无法估价）。案发后，涉案电脑已追回并发还被害人。
2.2014年1月中旬的一天凌晨，被告人韦某伙同他人，进入杭州市萧山区义桥镇湘南村姜家里62号被害人韩某某的家中，窃得现金380元。
3.2014年1月17日凌晨，被告人韦某伙同他人，进入杭州市萧山区蜀山街道黄某某村前章142号被害人章某某的家中实施盗窃，但因被人发现而逃离，未窃得财物。
4.2014年2月10日左右的一天凌晨，被告人韦某伙同他人，进入杭州市萧山区闻堰镇闻兴村朝红新村67号被害人戴某的家中，窃得现金400元。
5.2014年2月18日0时50分许，被告人韦某伙同雷某某（另案处理），撬窗进入杭州市萧山区义桥镇湘南村杭州华正五金厂办公室内，窃得3包利群香烟（价值105元），后正盗窃1台价值1204元的台式电脑时，因被群众发现而未得逞。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、章某某、戴某、张某某、张某甲、张某乙的陈述，证人施某某、韩某、韩某甲的证言，同案犯雷某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，调取证据清单，收据，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某结伙他人，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韦某多次入户盗窃，社会危险性较大，应酌情从重处罚。被告人韦某的部分盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人韦某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月八日
书 记 员 李春兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第644号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付长超。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人左法权。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人付长超、左法权犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人付长超、左法权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日18时许，被告人付长超、左法权（因本起犯罪已被判处刑罚）经预谋后，驾驶一辆二轮摩托车在天津市东丽区万新街南程林村老年协会旁一无名网吧门前，盗窃被害人陈XX停放在门前的一辆重庆陵力牌48Q型燃油电动车。后民警将左法权抓获归案，被盗车辆已发还被害人，付长超逃匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币2600元。
2014年6月28日18时许，被告人付长超、左法权与罗X（另案处理）经预谋后，驾驶一辆二轮摩托车在天津市东丽区新立街小东庄村“世纪华联超市”门口，将被害人张X停放在此处的一辆红色雅马哈牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1450元。
2014年6月底某日15时许，被告人付长超、左法权与罗X经预谋后，驾驶一辆二轮摩托车在天津市宁河县造甲城镇商业街，将被害人么XX停放在商铺门口的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1700元。
2014年7月3日12时许，被告人付长超、左法权与罗X，驾驶一辆二轮摩托车在天津市东丽区万新街成林道天津烟厂附近准备盗窃电动自行车时，被巡逻民警当场抓获归案。
上述事实，被告人付长超、左法权在开庭审理过程中未提出异议，并有付长超、左法权在公安机关的供述，被害人陈XX、张X、么XX的陈述，证人孙XX、苏XX、冯XX、罗X的证言，公安机关出具的检查笔录，扣押处理物品清单，辨认笔录，赃物及现场照片、购物收据，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，二被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付长超、左法权以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中付长超盗窃数额为5750元，左法权盗窃数额为3150元，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪悔罪态度较好，故依法均可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付长超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
被告人左法权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具T型改锥4个，东斯牌扳子1把，二轮摩托车1辆，均予以没收。
三、责令被告人付长超、左法权退赔被害人张X经济损失人民币1450元，退赔被害人么XX经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十一月六日
书记员 李 陆
广州省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第259号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：周庆平，男，汉族，系该公司职员。
被告：杨乾军，男，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告杨乾军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜、周庆平及被告杨乾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：被告于2012年2月20日进入原告单位工作，工作岗位为三级业务员，根据原告《2013年广州项目一、二部（业务员）销售管理制度》（以下简称销售管理制度）第二条规定，三级业务员年度销售任务为年有效合同净额120万元，月保底任务≥10万元，业务员连续三个月未完成月保底任务数，或项目信息量和报价信息量未达到集团公司规定的标准（项目信息量或报价信息量标准另见规定），业务员同意公司作出降级、调岗或解除劳动合同的决定。由于被告达不到上述劳动合同约定的销售任务，降级后还达不到劳动合同约定的销售任务。原告遂依据上述第二条约定通知解除双方的劳动合同。原告认为，原告是严格依据合同约定条件解除双方劳动合同，并且上述约定并没有违反劳动法律法规的强制性或禁止性规定，被告认为其达到销售任务，被告负有举证责任（被告可以提供其销售信息申请法院调查），否定事实无需举证，不能适用举证倒置要求原告就否定事实予以举证。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告无需对被告作任何赔偿（违法解除劳动合同赔偿金13826元、2013年5月至2013年9月份工资1200元、未休年休假工资报酬差额部分1271.36元、2013年9月24日至2013年9月30日的病假工资285.06元）。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨乾军辩称：被告服从仲裁裁决，要求原告按仲裁裁决执行。
经审理查明，被告于2012年2月20日入职原告处工作，任职销售岗位，双方签有书面劳动合同，期限至2015年2月19日止。2013年9月17日，原告电话通知被告解除双方劳动关系。同年11月7日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以被告的业绩连续三个月不达标，且多次不服从部门的工作安排为由解除与被告的劳动关系，要求被告在接到通知书一个工作日办理离职手续。同年11月11日，被告办理了离职手续，原告向支付了2013年11月的工资，并向被告支付了2013年度的业绩提成11478元。
被告于2013年12月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2012年3月1日至2013年9月30日的工资差额2850元、违法解除劳动关系赔偿金13826元、2013年5月至2013年9月违法克扣工资1200元、2013年未休年休假工资补偿2383.79元、2013年9月25日至9月30日病假工资459.77元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出穗劳人仲案（2014）231号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13826元、2013年5月至2013年9月工资1200元、2013年未休年休假工资差额1271.36元、2013年9月24日至9月30日病假工资285.06元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。
诉讼中，双方确认在计算2012年11月至2013年10月的平均工资中应扣除被告迟到早退扣款18.14元、10元、42.8元、5元、5元、事假扣款1625元、250元、523.81元、9.75元。原告对于应付被告2013年9月24日至9月30日病假工资285.06元没有异议，认为计算2012年11月至2013年10月的平均工资时在工资总额中应加上285.06元。双方对于原告于2013年5月至8月每月扣被告工资300元的事实没有异议。
以上事实，有劳动合同、工资单、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系。关于解除劳动合同赔偿金问题。原告于2013年11月11日解除了与被告的劳动合同关系，但原告未能提供证据证实被告连续三个月业绩不达标且不服从部门工作安排，应承担举证不能的法律后果，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告2012年11月至2013年10月的平均工资为3272.8元［（2500元／月×12个月－18.14元－10元－42.8元－5元－5元－1625元－250元－523.81元－9.75元＋285.06元＋11478元）÷12］，原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金计为13091.2元（3272.8元／月×2个月×2倍）。原告认为11478元业绩提成不应计算在平均工资中缺乏理据，本院不予采纳。被告2013年度享受年休假天数为5天，原告未能提供证据证实其已经安排被告休年休假，故其应向被告支付2013年未休年休假工资差额部分计为1203.79元（3272.8元／21.75天×4天×200%）。原告以被告未能完成任务为由在2013年5月至8月每月在原告的工资中扣款300元，但未能提供证据证实由于被告的过错造成了原告直接损失，原告的扣款行为不当，应向被告支付2013年5月至8月期间的扣款1200元（300元／月×4个月）。原告对于支付被告2013年9月24日至9月30日病假工资285.06元没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云泵业集团有限公司支付被告杨乾军违法解除劳动合同赔偿金13091.2元。
二、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云泵业集团有限公司支付被告杨乾军2013年5月至2013年8月工资1200元。
三、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云泵业集团有限公司支付被告杨乾军2013年未休年休假工资差额1203.79元。
四、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云泵业集团有限公司支付被告杨乾军2013年9月24日至2013年9月30日期间病假工资285.06元。
五、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷恩儿
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00270号
原告：倪晓明，女，汉族。
原告：倪晓微，女，汉族。
原告：倪晓华，女，汉族。
被告：倪振进，男，汉族。
被告：倪晓克，女，汉族。
第三人：于欣，女，汉族。
本院在审理原告倪晓明、倪晓微、倪晓华诉被告倪振进、倪晓克、第三人于欣继承纠纷一案中，原告倪晓明、倪晓微、倪晓华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓明、倪晓微、倪晓华撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告倪晓明、倪晓微、倪晓华共同承担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2784号
原告：潘启文，男，侗族，1974年9月10日生，住所地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。
法定代表人：卢正洪。
被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）
本院受理原告潘启文与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告潘启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息32000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费7000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年4月15日原被告在观山湖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10万元整，借期一年，利息为月3%，月付。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。被告自2014年5月至2015年4月期间一直按月支付利息，2015年5月未支付利息，借款期限届满后被告经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案中原告与被告鸿洪公司于2014年4月15日签订了《借款协议》，协议载明：借款人为被告鸿洪公司，公司代表为卢正洪。根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号。原告将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，但另在本院的（2016）黔0115民初2785号案件中，《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月十五日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2784号原告：潘启文，男，侗族，1974年9月10日生，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。法定代表人：卢正洪。被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）本院受理原告潘启文与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息32000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费7000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年4月15日原被告在观山湖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10万元整，借期一年，利息为月3%，月付。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。被告自2014年5月至2015年4月期间一直按月支付利息，2015年5月未支付利息，借款期限届满后被告经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案中原告与被告鸿洪公司于2014年4月15日签订了《借款协议》，协议载明：借款人为被告鸿洪公司，公司代表为卢正洪。根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号。原告将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，但另在本院的（2016）黔0115民初2785号案件中，《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 魏荣宇二〇一六年十二月十五日法官助理 周小萌书 记 员 王胜楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1773号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告方宏刚，男，1980年1月23日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告方宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5448号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告白翠玲，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏子祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6317号
原告邱甲。
被告戎某某。
原告邱甲与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱甲到庭参加诉讼，被告戎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，其与被告于1979年相识，1982年9月1日登记结婚，1983年7月11日生育一子邱乙。婚后双方矛盾不断，经常发生争吵，被告还经常在双方发生口角后回娘家居住且长时间不归。1996年4月，被告因腰痛就医，后因手术失败导致瘫痪。之后其一直关心被告，但2003年被告的娘家人私自跟医院达成赔偿协议，被告亦出院住回自己娘家。而关于上述赔偿事宜，被告及其家人一直对其隐瞒，直至2007年其才从儿子处得知。也正因被告剥夺了其作为丈夫的知情权，故要向被告提出离婚。现双方分居时间长达18年左右，被告对其也漠不关心，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求判决其与被告离婚。
被告戎某某书面答辩称，其因腰部手术失败导致高位截瘫，大小便失禁、生活不能自理，仅能依靠八十多岁母亲照顾。原有的房屋已经被原告转移，现其只能在郊区租房维持生活起居，其仅有的退休金不能维持以后的生活开支，其今后的生活还需要原告的照顾。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年相识恋爱，1982年9月1日登记结婚。1983年7月11日生育一子邱乙。婚后，双方曾因家庭琐事有过争执。1996年被告因病住院治疗，后因手术失败致瘫痪，出院后由被告母亲、弟弟等人照料。自2008年起，原告多次起诉要求与被告离婚，现又因上述诉称理由诉至本院。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中原、被告相恋较长时间后结婚，婚后生育一子，双方亦共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方偶有争吵，但并无根本矛盾。被告瘫痪后，原告一直关心被告，可见双方的感情基础较好。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻之间应当互相关心、互相扶助，尤其在一方遇到困难时，更应同舟共济、共渡难关。被告因手术失败导致瘫痪，日常的生活起居确需要有人照顾，而原告作为丈夫也应该尽到悉心照料妻子的义务。虽然原告多次起诉离婚，但被告仍坚持不同意离婚，可见被告对原告还是有感情的，还希望得到原告的关心和照顾。而根据庭审情况，原告系因被告向其隐瞒了与医院达成赔偿协议的事宜而对被告心存芥蒂，除此外双方并无其他根本性、原则性的冲突和矛盾。综上，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。本院希望原告能够切实珍惜夫妻间的情分，面对瘫痪的妻子能够摒弃前嫌，积极履行丈夫的责任，与被告齐心协力，共同维系双方的夫妻感情。被告戎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告邱甲要求与被告戎某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告邱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第277号
罪犯刘XX，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月21日作出（2012）迎刑初字第548号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日起至2014年8月3日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月受到监狱表扬奖励1次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06029号
原告刘某某。
被告贺某某。
原告刘某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月17日，被告贺某某因资金周转困难，向原告借款12万元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。某某某某某某借款后，经原告多次催要故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告贺某某立即偿还原告借款本金120000并支付借款从2013年3月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明被告贺某某于2013年3月17日向原告借款12万元，约定月利率为20‰的事实。
被告贺某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明被告贺某某借原告刘某某人民币12万元及约定月利率为20‰的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月17日，被告贺某某立据向原告刘某某借款12万元，约定月利率为20‰，被告贺某某向原告出具收款收据一支，载明：“2013年3月17日，今收到刘某某借款（月息20‰）人民币壹拾贰万元（￥120000）并加盖贺某某个人印章。”2015年7月24日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告贺某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律及司法解释的规定。故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺某某立即偿付原告刘某某借款人民币120000元及利息（从2013年3月17日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年九月十四日
书记员 祁晓江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8611号
原告潘自彦，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告潘自彦与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘自彦于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘自彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘自彦负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00233号
上诉人（原审原告）贺根社，男，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
被上诉人（原审被告）贺联社，男，1961年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇，现住西藏自治区拉萨市，村民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师，特别授权。
上诉人贺根社与被上诉人贺联社土地承包合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院人民法院做出（2013）临民初字第01146号民事判决，贺根社不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人贺根社以服从一审判决为由，于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺根社的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贺根社撤回上诉。
一审诉讼费100元，二审诉讼费475元，减半收取337.5元，共437.5元由上诉人贺根社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕升学
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚少微
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第31号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
辩护人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告人刘某，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于二○一四年十二月十七日作出(2014)莒刑初字第386号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一五年二月五日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除；经山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月；日照市人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院(2014)莒刑初字第386号刑事判决；
二、发回莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 佟楠楠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初字1033号
原告：师彩风，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：曹明明，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住永济市。
本院在审理原告师彩凤与被告曹明明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决，且已履行完毕为由,于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师彩风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴运武
二〇一七年六月二十五日书记员乔晓军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1925号
原告王敬，住址。
被告深圳市煜飞投资咨询有限公司，住所地。
法定代表人黄煜。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第7号
上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人丛培顺，经理。
被上诉人（原审原告）李百欣。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2002年1月至2004年7月期间的劳动保险共6528元、1992年3月至2004年12月期间的医疗保险共7854元，其中，2003年前的劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年1月至7月用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回威海市环翠区人民院重审。2013年，威海市环翠区人民院作出（2008）威环民一重字第3349号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险459元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间应由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经法院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3349号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。
被上诉人李百欣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人处的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系的理由不当，本院不予采纳。
关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3349号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕艳玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01306号
申请执行人张涧红。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张涧红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张涧红解除劳动合同经济补偿金704.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1859号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人张乙犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人张乙及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年至2013年，被告人张乙利用担任本区泗泾镇动迁安置管理办公室副主任的职务便利，在为动迁户安置房屋、办理产证过程中，为上海澳众房地产经纪有限公司、上海横泰房地产经纪事务所等房产中介机构提供房源信息、违规更改购房人姓名并协助办理产证，从中收取中介机构时某某、张甲、秦某某给予的贿赂，合计人民币6.7万元。其中：
1、2012年至2013年7、8月期间，被告人张乙为上海横泰房地产经纪事务所在动迁房安置、房源信息、非动迁户办理一手房产证等方面提供便利和帮助，为该事务所谋取利益，被告人张乙先后收受该事务所经理张甲给予的贿赂共计人民币3.7万元。
2、2013年初，被告人张乙为上海澳众房地产经纪有限公司在房源信息、动迁房安置等方面提供便利和帮助，为该公司谋取利益，被告人张乙收受该公司股东时某某给予的贿赂共计人民币1万元。
3、2012年下半年至2013年期间，被告人张乙为从事房产中介业务的秦某某在动迁房安置、房源信息、办理非动迁户一手房产证等方面提供便利和帮助，为其谋取利益，被告人张乙先后收受秦某某给予的贿赂共计人民币2万元。
被告人张乙于2014年7月8日在本区纪委对其谈话时，主动交代了纪委尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市松江区泗泾镇委员会、上海市松江区泗泾镇人民政府提供的泗委（2011）14号、松泗府（2014）30号两份文件，泗泾镇动迁安置管理办公室出具的《张乙职责的情况说明》、干部任免审批表，证人曹某某、张甲、时某某、秦某某、裘某某的证言，工商登记资料，相关部门提供的泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室等四套房屋的登记资料，扣押物品、文件清单，被告人张乙的户籍资料及上海市松江区人民检察院反贪局出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙具有自首情节，且已退出全部赃款，可依法减轻处罚。被告人张乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的人民币六万七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1480号
原告深圳某某有限公司，住所地某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人蔡某某，系该公司董事长。
委托代理人任某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告深圳某某某有限公司，住所地某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人熊某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某及被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币188311.4元，并自2015年2月12日起按年利率7%的支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告的答辩要点：被告已按照合同约定履行了付款义务，全部货款已结清，原告的请求依法应予驳回。
本案相关情况
一、合同签订时间：2013年1月6日。
二、买卖标的：蒸压加气混凝土砌块。
三、履行方式：送货。
四、付款期限约定：每月对账一次，供货周期为上月26日至本月25日，次月25日前支付上月货款。
五、货物交付情形：原告提供2013年8月至2014年10月的对账单，对账单的“客户核对”栏均有覃某某的签名确认。因被告否认覃某某为其公司员工，原告遂提供了同期的送货单若干张，送货单均有双方当事人在书面合同中被告指定的员工“董某某”或“熊某某”的签名。以上对账单与送货单记录的送货时间、数量及货款金额相互对应，总计货款数额为人民币90余万元。
六、货款支付情形：1、原告陈述被告支付了部分货款，尚欠货款人民币188311.4元未支付；2、被告未向本院提供其向原告支付货款的证据。
裁决结果
本院认为，双方当事人的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告提供了充分证据证实已按合同约定向被告交付货物，原告所主张的货款数额远远小于其提供证据证明的送货数额，而货款支付的举证责任在被告，被告未能提供证据证明向原告支付相应货款，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告支付剩余货款人民币188311.4元的请求，本院依法予以支持。被告逾期向原告支付货款，应依法承担逾期付款责任，原告主张的逾期付款起算日期2015年2月12日，未早于双方当事人在合同中约定的付款日期；而原告主张的年利率7%，未高于银行同期贷款逾期罚息利率，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某某有限公司货款人民币188311.4元，并自2015年2月12日起按年利率7%的支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币2077.5元（原告已预交），由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧阳杜鹃
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终175号
上诉人（原审原告）石景富，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇人民政府，所在地址大庆市肇源县二站镇。
法定代表人李凤岩，镇长。
委托代理人于向波，肇源县二站镇人民政府副镇长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人石景富因诉被上诉人肇源县二站镇人民政府行政给付一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石景富及其委托代理人陈树民，被上诉人肇源县二站镇人民政府的法定代表人李凤岩，委托代理人于向波、许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告石景富系二站镇政府所辖平原村村民。2013年7月因当地受灾，平原村村民委员会以原告石景富房屋受灾倒塌向被告上报。被告也于2013年8月27日将原告房屋因灾倒塌及其他受灾村民受灾情况上报。2013年10月，肇源县民政局按照被告二站镇政府上报的台账，向被告二站镇政府拨付因灾倒损房屋维修重建资金260.88万元，其中包括石景富因灾倒损房屋维修重建资金29000元。在该笔救灾资金发放过程中，由于存在上报情况统计不准确的问题，又进行二次复核。经被告二站镇政府于2014年7月16日下发文件核实，原告石景富的房屋损毁达到严重损毁程度，应发放因灾毁损房屋维修重建资金3800元。后经肇源县民政局及肇源县人民政府信访事项复查复核委员会于2014年9月2日下发文件核实，原告石景富于2013年6月初开始新建房屋，7月5日统计灾情时其已经新建房屋，属于有两处房屋的情况，按照省厅“对于已建新房、原未拆的旧房倒损不予认定在内”的要求，认定原告石景富房屋不属于因灾倒损房屋，不应享受因灾倒损房屋维修重建资金。被告二站镇政府遂按照肇源县民政局及肇源县人民政府信访事项复查复核委员会认定结论，没有向原告石景富发放因灾倒损房屋维修重建资金。原告石景富认为，其房屋的因灾倒损房屋维修重建资金29000元已经拨付被告二站镇政府，应向其发放，遂诉至法院。
原审认为，被告二站镇政府负责本行政区域内的民政等社会公益事业的综合性工作，被告主体适格。本案的争议焦点是被告二站镇政府是否应向原告石景富发放已经拨付的因灾倒损房屋维修重建资金29000元。根据《自然灾害救助条例》第二十条规定，居民住房恢复重建补助对象由受灾人员本人申请或者由村民小组、居民小组提名。经村民委员会、居民委员会民主评议，符合救助条件的，在自然村、社区范围内公示；无异议或者经村民委员会、居民委员会民主评议异议不成立的，由村民委员会、居民委员会将评议意见和有关材料提交乡镇人民政府、街道办事处审核，报县级人民政府民政等部门审批。故受灾居民所在地的县级人民政府民政等部门有审批补助资金发放的权利，且受灾居民所在地的乡镇人民政府应按照县级人民政府民政等部门的审批决定进行补助资金的发放。本案中，原告石景富的房屋虽然在2013年8月被认定为因灾倒损房屋，应发放因灾倒损房屋维修重建资金29000元，且该款项于2013年10月拨付至二站镇政府。但由于存在上报情况统计不准确的问题，肇源县民政局及肇源县人民政府信访事项复查复核委员会又进行二次复查复核，认定原告石景富房屋不属于因灾倒损房屋，不应享受因灾倒损房屋维修重建资金，故被告二站镇政府按照肇源县民政局及肇源县人民政府信访事项复查复核委员会的复查复核意见不向原告石景富发放因灾倒损房屋维修重建资金符合法律规定，原告申请被告履行行政给付义务的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石景富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石景富负担。
上诉人石景富上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人提交的证据完全可以证实上诉人的房屋被认定为倒塌房屋，并经村委会公示后层报到黑龙江省人民政府民政部门审核，国家对上诉人倒塌房屋拨款维修资金29000已经到被上诉人账户，进入最后发放程序，被上诉人应该按照上级拨付的款项向上诉人全额发放。
被上诉人肇源县二站镇人民政府答辩称，受灾居民所在地的县级以上人民政府民政部门有审批补助资金发放的权利，肇源县民政局经调查决定对上诉人所主张的倒塌房屋补助资金不予发放与我单位无关，原审判决驳回上诉人的请求正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《自然灾害救助条例》第二十条的规定，县级人民政府的民政部门对受灾居民补助资金的发放具有审批权。本案中，肇源县民政局作出的源民信【2014】1号《关于冯立军等人信访事项的复查意见》已经明确上诉人石景富不应纳入受灾农房，故被上诉人肇源县二站镇人民政府依据肇源县民政局的《复查意见》对上诉人不予发放受灾补助资金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石景富负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初104号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人毛某，农民。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告人毛某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的红色启辰牌小型轿车行驶至任丘市源平路口时，被任丘市公安局城区交警队民警当场查获。经检验，被告人毛某静脉血液乙醇含量为184.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1729号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，任丘市公安局城区刑警队出具的查获经过和被告人毛某无违法犯罪记录的证明，被告人毛某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人毛某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升184.91毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人毛某归案后能够如实供述所犯罪行，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1085号
原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路繁城西村18号1楼。
法定代表人张铁安，经理。
委托代理人谭孟茹，湖南湘牵律师事务所律师。
被告大唐湘潭发电有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇。
法定代表人俞东江，总经理。
本院在审理原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司与被告大唐湘潭发电有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十四日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0414号
宁家飞：
关于张亚东诉宁家飞买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1055号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宁家飞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宁家飞采取强制执行措施。
二〇一四年八月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00164号
上诉人（原审原告）马维娜，女，1984年4月26日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）颜浩洋，男，2012年7月8日生，汉族，住址同马维娜，系马维娜之子。
法定代理人马维娜，系颜浩洋之母。
委托代理人郭宁，秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组（以下简称马家寨三组）。
负责人张春林，系该组组长。
委托代理人王志礼，秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人马维娜、颜浩洋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区（2012）咸秦民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马维娜、颜浩洋的委托代理人郭宁，被上诉人马家寨三组委托代理人王志礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马维娜、颜浩洋户口在被告处。2012年9月15日，被告给其每位成员分配征地补偿款10300元，因在分配方案中以原告马维娜系出嫁女仅分给征地补偿款10300元的30%，即3090元，未给颜浩洋分配。原告马维娜之父马省省在分配方案中签字，同时在领取征地补偿款一栏中签字，领取了44290元，包含原告马维娜的3090元。之后，原告马维娜、颜浩洋诉至法院，要求向其全额分配10300元。
原审法院认为：原告马维娜、颜浩洋户口虽然在被告小组，但被告马家寨三组在未向其足额分配征地补偿款后，其诉讼请求和主张与其提供的证据相互矛盾，无法印证，故对马维娜、颜浩洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马维娜、颜浩洋对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马维娜承担。
宣判后，马维娜、颜浩洋不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。原审参与庭审的合议庭成员为ＸＸ会、余卓君、文娟，但判决书中落款处合议庭成员却为ＸＸ会、余卓君、刘明。原审既然已查清了本案的基本事实，就应依法支持上诉人的诉讼请求。但原审却以他们提交的证据与主张相矛盾为由驳回他们的诉讼请求。原审的这一做法系适用法律不当。马维娜系嫁城女，依据相关规定，马维娜和颜浩洋享有参与分配的权利。请求改判被上诉人支付马维娜土地补偿款7210元，支付颜浩洋土地补偿款10300元。
马家寨三组辩称：上诉人已领取了3090元补偿款，说明上诉人已认可了分配方案，由此证明分配方案是合法合理的。原审判处正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：土地补偿制度是国家为解决失地农民基本生活保障而确立的一项民生制度，关乎每位失地农民的基本生存权利。通常情况下，村组集体成员只要未取得其他社会保障，均有权参与该款项的分配。本案中，马维娜自出生即在马家寨三组生活，结婚后户口未迁出系政策原因，其子颜浩洋户口随马维娜登记在马家寨三组符合相关法律规定，两人现未享受城镇社会保障待遇，仍属于马家寨三组村民，具备参与集体经济组织收益分配的权利。马家寨三组以马维娜已出嫁为由，只向其分配30%的人均份额，未向其子颜浩洋分配理由不足，严重侵害了二人权益。马维娜上诉请求判令马家寨三组再向其分配7210元应予支持。
至于颜浩洋可享受的分配数额，由于其父亲颜亮为城市居民，其可享受的份额应酌情扣减，以一半为宜。
就马维娜、颜浩洋上诉提到原审程序错误的问题，经查，判决书列明的合议庭成员就是实际参与审理的人员，故原审程序合法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02121号民事判决；
二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组在本判决生效后十日内一次性支付马维娜土地补偿款7210元；
三、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组在本判决生效后十日内一次性支付颜浩洋土地补偿款5150元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费238元，合计538元，上诉人马维娜、颜浩洋承担100元，被上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组承担438元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1986号
原告李刚，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人王东，峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘东，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告许思慎，男，1980年9月17日出生，汉族，系峄城区卫生监督所职工。
原告李刚与被告刘东、许思慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼。被告刘东、被告许思慎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年11月28日，被告刘东借原告现金30000元，由被告许思慎提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息，本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告李刚为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张，其内容清楚载明：“今借李刚现金叁万元整，用期为两个月，到时一次清，如借款人还不上，担保人一次还清。借款人刘东，担保人许思慎，2011.11.28”，以证明二被告欠款的相关事实。
被告刘东、许思慎未答辩。
鉴于被告刘东、许思慎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
经本院审查认为，原告李刚与被告刘东之间借贷合同合法有效。被告刘东作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，被告许思慎亦未履行相应的担保责任，理应承担相应的民事责任。故原告李刚要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�，但原告可主张自催要合理期限后的逾期利息，本案中原告主张催要的合理期限已不明确，故本院按照借款到期之日（即2012年1月28日）计算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘东、许思慎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东偿还原告李刚借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘东支付给原告李刚借款利息（自2012年1月28日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按30000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率），于本判决生效后十日内付清。三、被告许思慎对上述第一、二项内容承担连带担保证责任，被告许思慎在在承担担保责任后，可向被告刘东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，公告费620元，均由被告刘东、许思慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 褚红英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0641号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年7月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月28日上午，被告人王某甲至昆山市邮政局张浦支局冒用被害人苏某的个人信息，冒领被害人苏某办理的1张卡号为62×××85的中国光大银行信用卡，并将该卡激活后于当日下午至张浦镇丰园茶庄，冒用该信用卡套现人民币9853元，占为己有。2014年7月1日下午，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币9853元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日上午，被告人王某甲至昆山市邮政局张浦支局冒用被害人苏某的个人信息，冒领被害人苏某办理的1张卡号为62×××85的中国光大银行信用卡，并将该卡激活后于当日下午至张浦镇丰园茶庄，冒用该信用卡套现人民币9853元，占为己有。2014年7月1日下午，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2014年7月2日，被告人王某甲将上述冒领款人民币9853元及信用卡1张退还被害人苏某。
上述事实有被害人苏某的陈述，证人王某乙、董某的证言，辨认笔录，调取证据清单，银行账户交易明细，收条，抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现人民币9853元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲能退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陆丽亚
人民陪审员 伍永峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第890号
原告夏俊林。
委托代理人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
被告柳春吉。
原告夏俊林与被告柳春吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏俊林的委托代理人到庭参加诉讼。被告柳春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏俊林诉称：原、被告系朋友关系，被告因房屋装修于2013年5月7日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上注明于2013年9月6日归还。借款到期后，经多次催讨至今未还，被告现今下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款20万元。
被告柳春吉未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向夏俊林借20万元，周转期为2013年5月7日至2013年9月6日。在借条下方，被告另写有一份收据，载明：今已向夏俊林收到20万元，落款日期亦为2013年5月7日。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏俊林与被告柳春吉之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告柳春吉向原告借款200，000元的事实，被告应当向原告返还借款。
被告柳春吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳春吉于本判决生效之日起十日内返还原告夏俊林借款200，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告柳春吉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第912号罪犯邱浪，曾用名邱成浪，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）万刑初字第82号刑事判决，以被告人邱浪犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月3日起至2016年1月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱浪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱浪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯邱浪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邱浪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0119号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。2014年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人闻××，农民。2012年4月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月25日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，12月30日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人闻××犯窝藏罪、原审被告人李××犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月30日作出（2014）蓟刑初字第0333号刑事判决，认定被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人闻××犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 左树芳
代理审判员 张玉峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0119号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，农民。2014年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审被告人闻××，农民。2012年4月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月25日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，12月30日被取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人闻××犯窝藏罪、原审被告人李××犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月30日作出（2014）蓟刑初字第0333号刑事判决，认定被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人闻××犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  左树芳代理审判员  张玉峰二〇一五年三月十三日书 记 员  林仁博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第615号
原告王孝敏，女，1980年10月4日生，汉族。
委托代理人刘成群，江苏薛济民律师事务所律师。
被告张小利，女，1978年11月13日生，汉族。
被告江苏省妇幼保健院。
本院于2015年12月17日立案受理了原告王孝敏诉被告张小利、江苏省妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，由于被告张小利下落不明，原告王孝敏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王孝敏申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王孝敏撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费150元减半收取75元，由原告王孝敏负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月四日
见习书记员 何婷伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01355号
原告韩雪霞，女，汉族，农民。
委托代理人闫维敏，系原告韩雪霞之夫。
原告闫维敏，又名闫生计，男，汉族，退休职工。
被告闫育红，男，汉族，农民。
原告韩雪霞、闫维敏诉被告闫育红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪霞及其委托代理人闫维敏、原告闫维敏，被告闫育红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雪霞、闫维敏诉称，被告系两原告之次子。1987年，两原告建成三间柴房，2002年原告对三间柴房进行分家，原告的长子闫育儒居南，被告居北，原告居中，谁对原告进行生养死葬，原告的房屋归谁。2009年5月，被告占原告的房子，现原告无处居住，故要求：1.由被告返还原告三间土木结构柴房、间半灶房；2.诉讼费由被告承担。
被告闫育红辩称，被告确系两原告之次子。1987年2月份，两原告建成三间砖木结构的柴房。2002年分家时，两原告将三间柴房中北面和中间的房屋均分给被告，南面的一间分给被告之兄闫育儒，间半灶房也分给了被告，同时约定，两原告生活自己负责，原告韩雪霞死后由被告埋葬，原告闫维敏死后由闫育儒埋葬。后又于2009年进行了第二次分家，约定两原告死后均由闫育儒埋葬，房产分割不变。现不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系两原告之次子。两原告共生育了三个子女：女儿闫月利、长子闫育儒、次子闫育红。1987年两原告建成三间砖木结构平房，建房时闫月利已经成年，闫育儒和闫育红均未成年。2002年在原告闫维敏的胞弟闫维会主持下，两原告与闫育儒、被告进行分家：闫育儒分得三间柴房的南面一间，被告闫育红分得北面一间。2009年，在中间人闫俊乾、闫平海的主持下，闫维敏再次进行分家，执笔人闫广裕书写了分书，分书载明：三间柴房中南面一间归闫育儒所有，中间和北面房屋归被告所有。分书上有闫育儒、闫维敏、闫育红及妻子李娟利的签名，无原告韩雪霞的签名，闫育儒的签名系闫维敏所写。闫育儒、原告韩雪霞均不认可2009年的分家协议。至今，三间柴房的中间一间由被告居住。2014年10月31日，两原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求被告返还三间柴房中中间的房屋，放弃要求被告返还间半灶房的请求。
另查明，两原告女闫月利自愿放弃其三间房屋中的份额。原、被告均认可双方争议的三间房屋价值8000元、间半灶房价值2000元。因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有身份证、当事人陈述、集体土地建设用地使用证、分书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告主张2002年分家时约定：三间柴房的中间一间谁埋葬韩雪霞归谁所有，被告主张两原告将中间和北面房屋都分给了自己，但均不能提供分书证明各自的主张。现双方均认可主持分家的中间人是闫维会，经本院与闫维会谈话，其证明两原告将三间柴房的南面一间分给闫育儒；北面一间分给闫育红；中间一间谁埋葬原告韩雪霞归谁所有，原、被告对此均无异议，综上，应认定三间柴房的中间一间仍归两原告所有。被告主张2009年分家时分得了中间一间房屋，两原告不予认可，被告申请证人闫广裕、闫平海出庭作证，证人闫广裕证明原告韩雪霞未在分家现场，应该知道分家之事；证人闫平海证明原告韩雪霞在分家现场，两证人证言互相矛盾，故对两证人证言不予采信。双方争议的中间一间房屋系两原告共同共有，原告闫维敏未经原告韩雪霞同意，擅自处分该房屋，应依法认定为无效，故对被告主张2009年分家时将中间一间房屋分给自己的主张依法不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
被告闫育红于本判决生效之日起三日内返还原告韩雪霞、闫维敏位于蓝田县安村镇巨东村三组17号的三间砖木结构柴房的中间一间。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00183号
原告：颍上县恒立矿渣微粉有限公司，住所地颍上县工业园区夏桥镇。
法定代表人：赵明光，董事长。
委托代理人：赵立国，该公司销售经理。
被告：颍上县石丰建材有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：候明付，董事长。
委托代理人：张雷，胡云贵，该公司员工。
原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司诉被告颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司的委托代理人赵立国，被告颍上县石丰建材有限公司的委托代理人张雷、胡云贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司诉称，被告购买原告矿粉。2014年5月6日原、被告经过结算，被告共欠原告货款664277元。该欠款经原告多次催要，被告拖欠不付。要求被告偿还货款664277元，并承担诉讼费用。
被告颍上县石丰建材有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称所欠货款属实。该笔货款是2013年欠的，2014年5月6日，经双方结算被告为原告出具的欠据，愿意分期还款。
经审理查明，2013年4月至11月份，被告颍上县石丰建材有限公司多次向原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司购买矿粉。2014年5月6日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款664277元，被告当天为原告出具欠据。该笔货款经原告多次催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉来院，要求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码、欠据、被告企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司与被告颍上县石丰建材有限公司之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买矿粉，被告对所欠货款不予支付。原告要求被告支付货款664277元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颍上县石丰建材有限公司于判决生效后七日内支付原告颍上县恒立矿渣微粉有限公司货款664277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告颍上县石丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第913号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，生于1995年1月20日，初中文化，云南省寻甸县人，2015年8月10日因本案被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2015年12月14日依法组成合议庭，在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。庭审中，被告人王波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年8月4日21时30分许，在昆明市西山区金马坊地下商城溜冰场，赵某某（另案处理）邀约王某某（另案处理）、被告人王波以以前溜冰时被被害人范某某撞到自己为由，将被害人范某某带至昆明市金马坊地下中录时空网吧旁，向被害人范某某索要医药费。被害人范某某否认撞过赵某某并拒绝支付医药费，赵某某便对被害人范某某进行殴打，并由王某某及被告人王波抓住被害人双手，赵某某抢走被害人身上携带的一部白色红米NOTE手机及现金人民币8元，随后三人再次对被害人范某某进行殴打。次日，三人将所抢手机以300元价格变卖，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被害人范某某伤情为轻微伤，涉案红米NOTE手机价值人民币766元。
公诉机关认为被告人王波无视国法，伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，并致人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王波出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人王波的供述、同案赵某某、王某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、伤情鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王波表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月4日21时30分许，在昆明市西山区金马坊地下商城溜冰场，赵某某（另案处理）邀约王某某（另案处理）、被告人王波以以前溜冰时被被害人范某某撞到自己为由，将被害人范某某带至昆明市金马坊地下中录时空网吧旁，向被害人范某某索要医药费。被害人范某某否认撞过赵某某并拒绝支付医药费，赵某某便对被害人范某某进行殴打，并由王某某及被告人王波抓住被害人双手，赵某某抢走被害人身上携带的一部白色红米NOTE手机及现金人民币8元，随后三人再次对被害人范某某进行殴打。次日，三人将所抢手机以300元价格变卖，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被害人范某某伤情为轻微伤，涉案红米NOTE手机价值人民币766元。
另查明，案发后被告人王波的家属已赔偿被害人范某某经济损失人民币3300元，被害人范某某对被告人王波表示谅解。
本院认为：被告人王波无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物并致人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王波犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王波归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人王波的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王波予以谅解，本院对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人王波提出其在羁押期间有检举立功的辩护意见，但公诉人陈述其检举事实尚未经公安机关查证，故本院对该辩护意见不予采信。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人王波进行量刑。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币300元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第208号
罪犯彭辉，男，1981年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年1月5日作出了（2010）芦法刑初字第1号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2013年9月27日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分61.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减刑六个月（刑期自2009年8月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2309号罪犯叶观华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010河市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶观华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶观华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月9日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶观华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分152分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶观华予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶观华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶观华减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣