wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第64号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢小城，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李夏容，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人谢小城、李夏容违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07043号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢小城、李夏容应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07043号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月12日依法送达被执行人谢小城、李夏容，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢小城、李夏容在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07043号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1049号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金学治，男，1963年12月16日出生于沈阳市，身份证号码2101051963********，满族，初中文化，系沈阳市铁西区保安公司保安，住沈阳市铁西区路官一街21—1号443。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）830号起诉书，指控被告人金学治犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人金学治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日15时许，被告人金学治与他人发生厮打被110民警带至沈阳市公安局铁西分局七路派出所，由民警刘甲、刘乙在调查询问该案其他人员的过程中，被告人金学治未经同意意图离开办案区到派出所外面上厕所，民警杨某劝说后将其带回办案区内的厕所。被告人金学治在办案区走廊里开始辱骂民警杨某，并用双拳殴打民警杨震面部，后被其他在场民警拉开。经法医鉴定，被害人杨震面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金学治在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人杨某陈述、证人刘甲、蔡某某、程某某、张某某证言、被告人身份信息、调派出动单、证明材料、沈阳市佳实司法鉴定所法医鉴定意见书、被告人殴打被害人现场监控视频等证明材料、被告人金学治的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金学治以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金学治能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对金学治适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金学治犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年九月十日
书记员 叶 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孔金玲，女，汉族，1981年9月4日出生，住江西省宜春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20771.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20771.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0913-1号
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
被执行人张礼政，居民。
被执行人陈正兰，居民。
被执行人董其文，居民。
本院受理的申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人张礼政、陈正兰、董其文借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0913号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第612号
原告栾某某，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告闻某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
原告栾某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告栾某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告某某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛 研
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4162号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，董事长。
被执行人：李婧，女，1979年8月5日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第130号民事判决书，已经向被执行人李婧发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李婧应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 李 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘洁钏
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00003号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人余跃福，男，汉族，务农。
被执行人段小容，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2012）第1191022012033号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出南川计生征字（2012）第1191022012033号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2012）第1191022012033号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2012）第1191022012033号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初31号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，无业。因犯非法拘禁罪于2000年1月10日被辽宁省大连市中级人民法院判处拘役五个月，因犯聚众扰乱社会秩序罪于2003年11月24日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法持有枪支罪于2005年5月27日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，因犯交通肇事罪于2008年3月25日被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1149号起诉书，指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2015年9月6日15时许，在其位于青岛市城阳区租住处容留金某乙、权某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人崔某于2015年9月7日被抓获归案。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，证明材料，被告人供述与辩解，证人权某、金某甲、金某乙、郑某的证言，（1999）大刑初字第221号、（2005）李刑初字第109号、（2008）胶刑初字第122号刑事判决书，在逃证明，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关建议针对被告人有犯罪前科建议从重处罚；被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 江志美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初7号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季镭镭，男，1985年7月10日生，住海门市。曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被原通州市人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元，2012年10月19日被假释，假释考验期至2015年4月4日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人季镭镭犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人季镭镭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月，被告人季镭镭先后3次来到南通市通州区金沙镇，趁人不备，实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5429元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月10日至13日间的一天凌晨，被告人季镭镭来到南通市通州区金沙镇通掘公路与碧华路路口的黄焖鸡米饭店门前，窃得被害人黄某停放在此的黑色杰宝牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1524元），后其将该车销赃。
2.2016年8月25日凌晨，被告人季镭镭来到南通市通州区金沙镇星源城小区F栋南侧，窃得被害人高某停放在此的银白色绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2092元），后其将该车销赃。
3.2016年8月26日凌晨，被告人季镭镭来到南通市通州区金沙镇世纪大道与行根路路口，窃得被害人季某停放在此的白色速派奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1813元），后其将该车销赃。
2016年9月19日，被告人季镭镭被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季镭镭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、高某、季某的陈述，书证：电动自行车的收款收据、售后服务卡、电动自行车行车证等，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、视听资料说明书、出具的发破案经过、调取的监控录像等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，原通州市人民法院（2007）通刑初字第0128号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明，以及被告人季镭镭的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季镭镭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季镭镭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人季镭镭归案后如实交代了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人季镭镭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季镭镭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人季镭镭退赔赃物折价款计人民币5429元，分别发还被害人黄健（1524元）、高松林（2092元）、季锋（1813元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1140号
原告张某
被告郭某
原告张某与被告郭某探望权纠纷一案中，原告张某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玉鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1721号
原告：徐娟。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告徐娟为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐祝英、沈国忠下落不明，于2014年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐娟到庭参加诉讼。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告因做房地产缺款向原告借到人民币120000元，约定按月利率1.5%计息，每月支付一次利息，并出具借条一份。直至2014年3月底，被告未支付利息，之后，原告曾数次向被告催讨，但被告以无钱为由，至今不予归还。请求判令两被告偿还借款120000元及利息18000元（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至12月1日止），合计138000元；并承担本案的诉讼费用。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
原告徐娟为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告徐祝英向原告徐娟借款的事实。
证据3、结婚证、离婚登记表，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐祝英身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告徐祝英的签名，证据3，盖有本院档案证明专用章，被告徐祝英、沈国忠亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日，被告徐祝英向原告徐娟借款人民币120000元，并出具借条，约定利息1分5厘算、按月付息，未约定借款期限。被告徐祝英支付利息至2014年3月底。上述借款发生于被告徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐娟与被告徐祝英之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐祝英尚欠原告徐娟借款本金120000元及部分利息的事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告徐祝英理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间，被告沈国忠亦未举证证明上述债务为徐祝英个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告徐娟陈述利息已支付至2014年3月，与其诉请的利息计算时间不一致，予以纠正。故原告徐娟的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后10日内归还原告徐娟借款本金120000元并支付利息14400元；
二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐祝英、沈国忠负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王志明
二〇一五年四月三日
代书 记员 张华丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05138号
原告王利德，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告唐玉东，居民。
原告王利德与被告唐玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王利德及其委托代理人孙运鸿、被告唐玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利德诉称，2008年10月10日，连云港市赣榆县某村与被告签订房屋及土地转让合同，将某村所建的房屋及其土地转让给被告。2015年1月25日，被告与原告签订合同，被告将上述房屋及其土地转让给原告。同日，原、被告签订了补充协议，原告按照补充约定将部分转让款给付了被告。后原告多次要求被告履行合同，被告一直拖延。后来原告得知，被告又将上述房屋及土地转让给了别人。现原告要求被告返还房屋及土地转让款25万元，并承担违约金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐玉东辩称，合同中写的是一次性付清，因为不能一次性付清才写的补充协议，第一批款按时支付，第二批款没有按时支付，在我催要的情况下支付的。
经审理查明，2008年10月10日，赣榆县青口镇某村村民委员会与被告唐玉东签订《房屋及土地转让合同书》。赣榆县青口镇某村委会将座落于青口镇某村村东环乡路南（村部）占有土地共计3234平方米（详见合同附件）以160000元的价格转让给被告唐玉东。2015年1月25日，被告唐玉东（甲方）与原告王利德（乙方）签订《房屋及土地转让合同》。被告将位于某村东环乡路南（原村部），占有土地总面积3234平方米另加原村部西四间宅基地，其中房屋12间约300平方米以330000元的价格转让给原告，付款方式为一次性付清。同日，原、被告双方签订《关于唐玉东、王利德房屋及土地转让合同补充约定》一份。该补充约定载明“1、合同签订当日王利德支付唐玉东现金15万元整；2、于2015年2月8日前王利德支付唐玉东10万元整；唐玉东于2015年3月15日前将房屋及土地交付，王利德一次性付清余款8万元整；4、双方如一方违约，应支付对方违约金5万元整。本补充约定与原合同具有同等法律效力”。原告分别于2015年1月25日、2015年2月5日给付被告150000元、100000元。涉案房屋及宅基地均未办理相关产权登记手续。现原告以被告未交付房屋为由，要求被告返还购房款250000元以及违约金50000元。
另查明，原告王利德、被告唐玉东均不是赣榆县青口镇某村（现更名为赣榆区青口镇某村）村民。
上述事实，有房屋及土地转让合同书两份、关于唐玉东、王利德房屋及土地转让合同补充约定一份、收条、银行存款业务回单以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，无效的合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村房屋买卖可以在本集体经济组织成员之间进行，卖给非本经济集体组织成员的，该买卖行为无效。本案原告王利德、被告唐玉东均不是赣榆县青口镇某村（现更名为赣榆区青口镇某村）村民，被告唐玉东与赣榆县青口镇某村村委员会签订的《房屋及土地转让合同书》、原告王利德与被告唐玉东签订的《房屋及土地转让合同书》，该两份《房屋及土地转让合同书》均系无效。原告王利德给付被告唐玉东的购房款250000元，被告唐玉东应予以返还给原告。原告王利德要求被告支付违约金50000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告唐玉东于本判决生效之日起十日内向原告王利德返还购房款250000元。
如被告唐玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王利德承担967元，被告唐玉东承担4833元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；、
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规则并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第744号
原告周旭，男，生于1984年10月3日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马生林，男，生于1986年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周旭诉被告马生林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭诉称，2014年1月19日，被告声称家中急需用钱向我借钱，我从他人手中转借了2万元借给了被告，被告承诺15天后还钱，并给我出具了借条一张。借款到期后，被告拒不偿还，故我诉讼要求被告偿还借款2万元，并承担违约利息。
被告马生林辩称，借款属实，2014年2月我通过马胜利向原告代为偿还了1万元，另外我还赊了原告2000元的香烟，我现在共欠原告1.2万元。
针对被告已偿还1万元的辩解，原告当庭予以否认。
原告周旭为支持其主张出示借条1张，证明被告于2014年1月19日向原告借款2万元及约定2014年2月5日还清的事实。
被告马生林对原告出示的借条无异议。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，被告声称家中急需用钱向原告借款2万元，约定2月5日偿还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告推拖不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求成立，本院予以支持；双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，逾期不偿还借款的行为违约，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应以人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解已偿还1万元，无证据支持，原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马生林于本判决生效后10日内偿还原告周旭借款本金2万元，并按人民银行同期同类贷款利率标准承担2014年2月6日至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马生林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年七月二日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29494号
原告：胡仁秀，女，1956年10月15日出生。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36，统一社会信用代码911201166007161339。
法定代表人：耿长和，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，天津巨川投资集团有限公司法务专员。
被告：贾秀军，男，1975年7月16日出生。
委托诉讼代理人：韩绍菊（系被告贾秀军之妻），1969年3月5日出生。
胡仁秀与天津巨川投资集团有限公司、贾秀军提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡仁秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费28824.68元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3291元、误工费8400元，上述费用共计人民币42915.68元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系巨川秀谷商业广场室内拆除工程现场施工人员，从事商场内部装修拆除工作，该工程的发包人为被告天津巨川投资集团有限公司（以下称“巨川公司”）,工程地点位于塘沽区津塘公路与抗震路交口（轻轨塘沽站对面）。2016年9月22日下午17时左右，原告在工作过程中，乘坐位于施工现场四层的临时施工电梯。因电梯在下降过程中剧烈振动及晃动，致使原告扶电梯的左手与电梯框架发生挤压。由于伤势严重，原告被工友送往天津市天津医院抢救。经诊断，原告伤情为左手食指、中指、无名指因严重挤压受外力致使三手指切断、手指严重骨折伴随严重大面积积血等，医院立即为原告实施了初步的接指手术，原告自行负担医疗费用28824.68元。因原告家庭特别贫困，无力继续支付后续费用。并就医疗费、误工费8400元（协议工资每日200元，暂计算至2016年11月5日，共42天）、护理费3291元（此依据为2015年度天津市居民服务行业人均工资标准）等费用，多次与二被告交涉，二被告均拒绝支付任何费用。二被告系工程承包关系，被告贾秀军无营业执照及相应施工资质。原告认为，原告系巨川谷秀商业广场室内拆除工程现场施工工人，在从事正常施工作业过程中受伤，被告贾秀军作为施工项目承包方，应对施工现场的电梯等设备的管理、维修、安全负有责任。依据被告巨川公司与被告贾秀军的施工内容，被告贾秀军所应完成的工作主要是拆除商城内部装修，被告巨川公司作为工程的发包人，在未审查被告贾秀军相应资质的情况下，违规将其商城内部拆除工程发包给被告贾秀军，因此二被告对原告的人身损害及经济损失承担连带赔偿责任。现二被告的侵权行为已给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告多次找到二被告提出赔偿请求，均遭拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，涉诉工程项目为秀谷商业广场（工程地点：塘沽津塘公路1168号），该项目土建改造工程的发包单位为天津汇盛置业有限公司，承包单位为天津华夏锦帛建筑有限公司，而非原告主张的发包方为天津巨川投资集团有限公司，承包方为贾秀军，故原告起诉被告诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡仁秀的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 韩宝顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第43号
申请复议人（被执行人）：张磊，实际居住地深圳市南山区西海湾花园B区1号塔楼11F。
申请复议人（被执行人）：马丽雅。
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县万隆金银珠宝首饰有限公司。
被执行人：平原县永昌家电有限公司。
被执行人：平原县新富居家具有限公司。
申请复议人张磊、马丽雅不服平原县人民法院（2015）平法执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，平原县人民法院于2015年4月15日以（2015）平法执字第202号民事裁定书追加张磊、马丽雅为被执行人，张磊、马丽雅不服，向平原县人民法院提出异议，称异议人张磊、马丽雅没有抽逃资金的行为，只对欠缴的6708.94元注册资本承担还款责任。
平原县人民法院查明：异议人张磊、马丽雅是夫妻关系，于2011年11月14日分别投入260万元和40万元注册资金，成立平原县万隆金银珠宝首饰有限公司。11月17日将账户300万元注册资金全部转出；2015年4月15日，平原县人民法院以（2015）平法执字第202号民事裁定书追加张磊、马丽雅为被执行人。
平原县人民法院认为：异议人张磊、马丽雅既是平原县万隆金银珠宝首饰有限公司的投资人，又是夫妻关系，成立公司随即将注册资金300万全部抽逃。（2015）平法执字第202号民事裁定追加出资人为被执行人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回异议人张磊、马丽雅的异议。
申请复议人张磊、马丽雅不服，向本院申请复议，称：申请人张磊、马丽雅虽有抽逃出资的行为，但是在平原县万隆金银珠宝首饰有限公司注册成立后，开业经营，截止2014年12月31日，被执行人平原县万隆金银珠宝首饰有限公司尚有货币资金920756.08元、存货价值2072534.98元，共计资产总值2993291.06元（有《审计报告》为证）。足以证明作为股东的张磊、马丽雅的实际出资已经达到2993291.06元，尚欠应交注册资本金6708.94元。只是后来由于公司经营不善，亏损严重，无力偿还债务。将申请人张磊、马丽雅追加为被执行人本身没有异议。但是申请人张磊、马丽雅只在欠缴的6708.94元注册资本金范围内承担偿还责任。
本院查明：申请复议人张磊、马丽雅在投资注册平原县万隆金银珠宝首饰有限公司时，按国家工商行政管理机关注册要求，于2011年11月14日实际投入注册资金300万元，但随后于2011年11月17日将该注册资金全部转出，上述行为申请复议人张磊、马丽雅承认，并有银行凭证予以证实。
本院认为：申请复议人张磊、马丽雅既是平原县万隆金银珠宝首饰有限公司的投资人，又是夫妻关系，成立公司后，随即将注册资金300万全部抽逃。（2015）平法执字第202号民事裁定追加出资人张磊、马丽雅为被执行人符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张磊、马丽雅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初244号
原告李某。
委托代理人闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在审理过程中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王小佳
二〇一六年三月十八日
书记员 郭时连
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07568号
原告石德明，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区勤俭路21号附1-2-1。
法定代表人车轶，总经理。
第三人车轶，男，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司、第三人车轶股东资格确认纠纷一案中，原告石德明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石德明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由石德明负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚何柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第435号
罪犯周正涛。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨功刑初字第17号刑事判决，以被告人周正涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币3060元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周正涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元，追缴赃款人民币3060元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周正涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月3日起至2023年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 房利甲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3004号
原告宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人翟建君，总经理。
委托代理人刘建群，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告天津市明大建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场。
原告宜兴友邦陶瓷有限公司与被告天津市明大建材销售中心合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告天津市明大建材销售中心系个体工商户已于2012年12月7日被天津市工商行政管理局东丽分局吊销，不再具有民事主体资格。现原告自认被告的主体不适格，要求本院驳回其起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜兴友邦陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费19410元，退还原告宜兴友邦陶瓷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月四日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6274号
罪犯韦献明，男，1983年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）南市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦献明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦献明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）桂刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第225号刑事裁定，将罪犯韦献明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5703号刑事裁定，对罪犯韦献明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6455号刑事裁定，对罪犯韦献明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯韦献明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5458号刑事裁定，对罪犯韦献明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3073号刑事裁定，对罪犯韦献明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年8月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦献明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦献明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦献明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分81.7分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦献明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦献明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦献明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-38号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行02×××67账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1029号
原告：刘某，女，1976年7月24日出生，汉族。
被告：熊某，男，1976年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告熊某和好为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 赵春知
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终317号
上诉人（原审被告）：任瑞青，男，1982�7月24日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓凤荣，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住原平市。
委托诉讼代理人：何莜宝，男，1954年1月6日出生，汉族，太原市食品公司退休职工，现住太原市，系弓凤荣表哥。
上诉人任瑞青因与被上诉人弓凤荣相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初944号民事判决书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任瑞青及其委托诉讼代理人张向春、被上诉人弓凤荣及其委托诉讼代理人何莜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任瑞青上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初944号民事判决，驳回弓凤荣的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定上诉人新建房屋超过国家有关工程建设标准规定高度影响被上诉人采光所依据的鉴定意见不客观、不全面，上诉人在新建房屋时双方曾协商，上诉人如缩回一定的距离可以建新房，后上诉人缩了一定距离翻建新房，翻建新房在现实中并没有实际影响被上诉人的日照、采光。此外，上诉人应该拆除新建楼房的北墙还是男枪，还是拆除哪儿一段墙不明确原审法院未查明。
被上诉人弓凤荣答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
弓凤荣一审的诉讼请求：1、依法拆除被告任瑞青的非法建筑，维护原告的采光权；2、依法判令被告赔偿原告误工费损失20000元，精神损害抚慰金30000元；3、鉴定费12000元由被告负担。
一审法院查明：原、被告居住于原平市××乡，系南北邻居，原告与其西邻刘招科居北，被告居南。原告的房屋系平房，于1983-1984年间修建，户主为白仁义；被告的房屋系平房，于1983-1984年间修建，原户主为李变娥、刘燕飞、刘改灯三户，被告向该三户分别购买。原、被告分别持有的白仁义、刘燕飞、刘改灯的土地依据为”村民宅基地登记表”，李变娥于1992年11月30日办理了”土地使用证”。原告持有的白仁义”村民宅基地登记表”显示”南至本人南墙外0.5米处”，被告持有的李变娥、刘燕飞、刘改灯”村民宅基地登记表”及李变娥”土地使用证”均显示”北至本人西房北山墙外2.88米处包括0.5米水路”，据此，原、被告之间的原房距应为3.38米。2015年9月，被告拆除原旧平房，进行翻建小二楼，建筑到第二层时，原告认为影响了其采光，多次找被告协商，并向原平市新原乡小集镇管委会、市规划局等有关部门反映。小集镇管委会于2015年10月26日对被告下达了停工通知，并向原平市监察大队作了书面报告。被告未予停工，原告提起诉讼。本院依原告的申请，于2015年11月4日裁定被告立即停止施工。本院于2015年11月18日现场勘验，结果为”原告弓凤荣住宅为平房，东西长18.4米，窗户距地面1米，其西邻刘招科住宅东西长6.6米；被告任瑞青居南，双方房屋间距3.4米；被告任瑞青为二层楼房（正在建造），一楼外高3.7米，内高3.4米，一楼主体已完工，二楼东面建起北山墙一堵，墙高2.85米，东西长11.8米”。现在被告房屋主体已完工。
重审过程中，原告于2016年9月5日向法院提出鉴定申请，要求对任瑞青的房屋是否影响原告的日照、采光进行司法鉴定。法院于2016年9月6日依法委托本院证据技术中心进行鉴定。2016年10月8日本院证据技术中心依法委托山西省忻府司法鉴定中心进行鉴定。原告弓凤荣支付山西省忻府司法鉴定中心鉴定费12000元。2016年10月10日山西省忻府司法鉴定中心依法进行现场鉴定。2016年10月17日山西省忻府司法鉴定中心作出鉴定意见：原平市新原乡小集镇任瑞青新建建筑修建到±0.00以上3m时，北侧住户弓凤荣住宅满足大寒日日照时数≥3小时之规定。原告对鉴定意见没有异议。被告不认同鉴定书的意见，认为老百姓盖房肯定在3米以上。
原审法院认为，原、被告焦点为：任瑞青的房屋是否影响原告的日照、采光。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法第八十九条规定”建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，�碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”按照山西省忻府司法鉴定中心作出鉴定意见：原平市新原乡小集镇任瑞青新建建筑修建到±0.00以上3m时，北侧住户弓凤荣住宅满足大寒日日照时数≥3小时之规定，被告任瑞青新建房屋超过国家有关工程建设标准规定的高度，影响了原告弓凤荣的日照、采光，超过部分应予拆除。原告支付的鉴定费12000元应由被告承担。原告要求被告赔偿误工损失和精神损害抚慰金，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九之规定，判决为，一、被告任瑞青于本判决生效后10日内将位于原平市××乡的新建楼房3米以上部分予以拆除。二、被告任瑞青在本判决生效后10日内给付原告弓凤荣12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告弓凤荣负担175元，被告任瑞青负担80元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人任瑞青与被上诉人弓凤荣宅院均系历史形成，房屋距离狭窄，采光不佳。上诉人任瑞青作为弓凤荣家正南方向主要采光面邻居，修建房屋应本着尊重历史、方便生活的原则，正确处理采光相邻关系，其新建后的房屋应当保证弓凤荣所享有的日照采光不少于之前的程度。现任瑞青在未取得建设行政部门施工许可的情况下擅自修建二层住宅，已经严重影响到弓凤荣原享有的采光利益。原审判决拆除任瑞青新建楼房3米以上部分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人任瑞青负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1566号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：林超。
被告：林婉蓉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉追偿权纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超偿还原告代偿款本金127735元，并支付利息8351.97元（按月利率2%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年5月18日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林婉蓉对被告林超的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额138741元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年1月2日签订《分期购车履约保证合同》。被告林婉蓉作为被告林超的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告林超未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告林超应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林超未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月26日垫付68444.68元、2015年1月15日垫付13380元、2015年3月24日垫付286266.30元、2015年4月15日垫付1000元，共计369090.98元。被告林超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。另因被告林超还分别于2013年7月19日、2013年7月31日与工行朝晖支行各签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该两份合同透支金额分别为149334元、138779元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该两笔贷款亦由原告向工行朝晖支行提供担保。因此，原告垫付的369090.98元为上述三笔贷款的垫付款。现原告按照三笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年8月26日垫付25872元、2015年1月15日垫付3000元、2015年3月24日垫付95883元、2015年4月15日垫付400元，共计125155元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息125155元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定。截至2015年5月18日利息约为8141元。被告林婉蓉作为连带责任保证反担保人，对被告林超的上述债务承担连带责任。另因两被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金125155元，并支付相应利息（截至2015年5月18日约为8141元，此后以125155元为计算基数，按月利率2%的标准算至款项付清之日止）。
二、被告林婉蓉对被告林超的上述第一项付款义务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担42元，由被告林超负担2980元，被告林婉蓉对被告林超负担部分承担连带责任。公告费650元，由被告林超、林婉蓉共同负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 樊笑婧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第191号
原告庄礼治，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖方星，男，1970年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告庄礼治与被告肖方星民间借贷纠纷一案中。原告于2015年3月16日以书面的形式向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以书面的形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄礼治撤回对被告肖方星的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄礼治负担。
审判员 张宏卿
二〇一五年三月十六日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00031号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年一月七日
书记员 游华平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第199号
申请执行人肖亚东，男，汉族。
被执行人张银彩，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银彩银行存款人民币37252元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人张银彩相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月十二日
书记员 陈志鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第447号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。
被告人王某。因盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人胡某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日凌晨2时许，被告人胡某、王某在光明新区光明街道新陂头村368号一楼楼道里盗窃了被害人梅某的一辆蓝色女式自行车，后在胡某的住所缴获了蓝色女式自行车；当日凌晨2时30分左右，二被告人又在新陂头村276号楼梯间盗窃了一辆折叠式自行车，卖得赃款人民币50元，二被告人各分得人民币25元。经鉴定，蓝色女式自行车价值人民币80元，该车已发还被害人梅某。
2013年5月21日凌晨1时许，被告人王某和胡某在新陂头村368号楼下楼道里盗窃了被害人杨某的一辆白色山地自行车、一辆青色山地自行车。
2013年5月30日24时许，被告人王某在东莞市黄江镇星光村好景塑料再生厂南侧巷道盗窃了一辆粉色女式自行车，盗窃得手后留作自用，该车在王某被抓获当天已被民警缴获。经鉴定，粉色女式自行车价值人民币100元。
2013年6月7日凌晨5时许，被告人胡某在公明街道楼村新村五巷16号B栋三楼楼梯口盗窃了被害人杜某一辆蓝色男式变速自行车，后在其住所缴获该车并发还给被害人杜某。经鉴定，蓝色男式变速自行车价值人民币60元。
2013年6月7日16时许，民警在巡逻时发现被告人王某形迹可疑，经盘问，王某交代了盗窃事实，后王某带领民警到胡某的住处抓获了同伙胡某。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在被告人胡某、王某共同盗窃的两起犯罪中，被告人胡某、王某分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。
被告人王某仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实，有自首情节，且其揭发被告人胡某的犯罪行为并协助侦查机关抓获胡某，查证属实，有立功表现，本院决定对其予以从轻处罚。
被告人胡某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。涉案部分赃物已缴获并发还受害人，在量刑时应酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某犯罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执146号
申请执行人马宪玲。
申请执行人田凤平。
申请执行人田冉。
被执行人赵飞。
申请执行人马宪玲、田凤平、田冉与被执行人赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）成民初字第381号民事判决书立案执行，向执行人送达发出了执行通知书等法律文书。案件进入程序后，被执行人赵飞与申请执行人马宪玲、田凤平、田冉庭外执行完毕，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查认为，该强制执行申请是当事人的真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十九日
书记员 李 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第259号
罪犯田光兵，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人田光兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月19日作出（2003）粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田光兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田光兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田光兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田光兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第408号
申请执行人福州树天润滑油有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑树，总经理。
被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑家强，总经理。
申请执行人福州树天润滑油有限公司与被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）长民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款23760元，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经查，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司于2006年6月20日通过拍卖竞买得福建省长乐市第一制鞋厂位于长乐市玉田镇玉田村新街的厂房一处，但被执行人在2013年12月11日又将该厂房转让给案外人长乐市利泰仓储有限公司（该厂房的土地使用权及房屋所有权转分别于2014年1月28日、同年2月25日变更登记为长乐市利泰仓储有限公司）。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司的法定代表人郑家强所提有的护照及大陆往来台湾通行证作废、停止办理郑家强出境手续。申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市工商行政管理局内资企业登记基本情况表，长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市国土资源局地籍调查表、土地登记审理表，长乐市房地产交易管理交易所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，福州市铁路运输法院（2005）福铁执字第59-4号民事裁定书，本院（2014）016号、017号收缴、宣布作废证照审批表，（2014）030号法定不批准出境人员通报备案通知书，本院执行日志，申请执行人法定代表人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭，其原有的厂房已在本案申请执行人福州树天润滑油有限公司申请执行前转让他人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第439号民事调解书本次执行程序。
尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十月二十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初401号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张书威，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内黄县，现住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月2日被濮阳县公安局取保候审，同年5月2日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月22日被濮阳县人民法院取保候审，现住濮阳市。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张书威犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张书威到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人张书威酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××白色江淮瑞丰汽车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张书威血液中乙醇含量为100.43mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张书威在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某证言、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、酒精测试单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书威醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张书威犯危险驾驶罪成立。张书威到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张书威的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0095号
原告陈玉兰。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告陈玉兰与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈玉兰负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2046号
罪犯余健辉，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年10月30日作出（2009）芗刑初字第313号刑事判决，以被告人余健辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年11月30日交付闽西监狱执行。因漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）芗刑初字第522号刑事判决，以被告人余健辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，合并前罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金120000元，责令被告人余健辉将赃款人民币26000元退还给被害单位中国工商银行股份有限公司漳州分行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余健辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、周超，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯余健辉到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯余健辉有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯余健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一四年九月累计获得达标分二十分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯余健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余健辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省温州市瓯海区人民法院
驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2014）温瓯刑医字第3号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
申请人许哲雷，无业。因其故意伤害致人重伤，属于依法不负刑事责任的精神病人，被本院于2013年6月18日决定予以强制医疗，现被安置于温州市第七人民医院。
法定代理人许恩权。
申请人许哲雷于2014年9月30日通过法定代理人许恩权向本院申请解除强制医疗，本院于2014年9月30日立案，依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月16日委托温州医科大学鉴定中心对申请人是否仍需继续进行强制医疗进行法医学鉴定，鉴定机构于2014年12月4日鉴定完毕。本案现已审理终结。
申请人许哲雷称，自己经过治疗后已完全康复，以后也不会再伤害他人，故认为不需要继续强制医疗，申请依法解除强制医疗。
经审理查明，申请人自2013年3月12日以“精神分裂症”被温州市第七人民医院收住入院进行治疗。本院依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告，并委托鉴定机构对被告人进行了法医精神病鉴定。经温州市第七人民医院于2014年8月18日出具的诊断评估报告显示，许哲雷仍存嫉妒被害等偏执妄想，难以矫正，但能正常交流，生活自理，未引出幻觉；对院外伤人行为没有认识，无自知力。温州医科大学鉴定中心于2014年11月24出具的鉴定意见认为，许哲雷的临床表现符合“精神分裂症”的诊断标准，目前仍存在部分精神病性症状，目前仍需进行强制医疗。
上述事实，有病情评估、温医大司鉴中心（2014）精鉴字第128号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，申请人许哲雷目前仍存在部分精神病性症状，仍具有人身危险性，为避免其再度肇事，仍需进行强制医疗，故其申请解除强制医疗不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
驳回申请人许哲雷解除强制医疗的申请。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金莉珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第22号
罪犯黄超来（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2009年8月31日作出（2009）连刑初字第52号刑事判决，以被告人黄超来犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，加上原判余刑六年六个月零十二天，总和刑期十一年六个月零十二天，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超来在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄超来在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3413号
罪犯张九成，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第293号刑事判决，以被告人张九成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付�行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张九成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年9月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金八百元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张九成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张九成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第131号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第267号
原告曲宽彬，男，汉族，1963年1月22日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
被告赵克宏，男，汉族，1971年3月17日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。
第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告曲宽彬诉被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲宽彬以找不到被告赵克宏为由向本院提出撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告以找不到被告为由要求撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉，�撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲宽彬撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告曲宽彬承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 红
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第810号
原告秦洁，女，1962年11月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告李细权，男，1964年06月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告秦洁诉被告李细权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦洁到庭参加诉讼，被告李细权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦洁诉称：“原、被告经朋友介绍相识，被告以资金困难为由并后在2015年1月25日向原告出具了借款伍万元的借条，并约定了利息按3分计算，同时约定2014年农历年前归还壹万元，2015年6月底前还清，并在2015年1月26日向原告出具了欠款利息欠条计币亿万捌仟元整，到期后被告未能按约定支付，原告多次电话通知或当面催讨，被告以种种理由拒付。”原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款计人民币陆万捌仟元整；二、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
被告李细权经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件，拟证明原被告主体资格适格。
2、借条原件一张，拟证明被告欠原告50000元的事实及约定利息3%。
3、欠条原件一张，拟证明被告欠原告2014年1月25日至2015年1月25日的利息18000元。
本院经审查，2014年1月25日被告李细权向原告秦洁借款50000元并于2015年1月25日向原告出具借条一张，借条上写明：“今借到秦洁人民币伍万元整￥50000元，利息3%（2014农历年前还1万，2015年公历6月底还结）。今借人：李细权”。2015年1月26日被告李细权又向原告出具欠条一张，欠条上写明：“今欠到秦洁2014年1月25日-2015年1月25日利息壹万捌仟元整（18000元）此笔不计息。今欠人：李细权”。被告李细权自借款后未履行任何给付本金和利息的义务。
本院认为：被告李细权向原告秦洁借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告秦洁支付借款本金后，被告李细权应当按照约定履行还本付息的义务。因原告主张利息按月息三分计算的诉请，超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院依法对超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细权于本判决生效之日起一次性偿还原告秦洁借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月25日起至2015年1月25日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1500元减半收取750元，保全费700元，由被告李细权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年九月八日
书记员 黄荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2654号
申请执行人郑天珠。
被执行人田莉。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1863号民事判决书，于2014年10月30日立案执行。
本院查明，被执行人田莉在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田莉银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1913号
起诉人柳某，女，1976年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2016年4月28日，本院收到柳某的民事起诉状。起诉人在诉状中陈述，2006年5月17日，起诉人与被起诉人马某在银川市兴庆区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，由于被起诉人工作缘故，经常闲在家中，被起诉人结识了社会中一些不良嗜好的闲散人员，并沾染上毒品。被起诉人2013年底进入贩毒集团，2014年在运送毒品过程中被抓获，并被判处有期徒刑。起诉人认为被起诉人的吸毒给起诉人造成精神和心理上的巨大伤害，无法维持正常的生活，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；银川市金凤区房屋归被起诉人所有，其他家庭财产依法分割。
经本院审查认为，本案系对被监禁人员提起的诉讼，被起诉人马某因刑事犯罪被判处有期徒刑，被监禁时间已超过一年，应由被监禁地人民法院管辖，被起诉人马某被采取监禁的地点不在银川金凤区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
起诉人柳某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8076号
原告刘祥根，男，1948年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人李珍龙，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
被告吴永来，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人邵海华。
原告刘祥根诉被告吴永来、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥根之法定代理人李珍龙、委托代理人季仲彬、被告吴永来、被告保险公司之委托代理人邵海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥根诉称，2014年12月29日，原告途径上海市杨浦区翔殷路中原路时，被告吴永来驾驶沪G6XX**小型轿车违反交通规则撞倒原告，原告摔倒受伤后不能站立，被紧急送往上海长海医院抢救治疗。交警支队对事故责任认定为被告吴永来负事故全部责任。沪G6XX**小型轿车在被告保险公司投保了保险。原告伤势经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，予以休息180天、营养90天、护理90天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）86，878元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费8960元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金10，000元、交通费135元、物损费2000元、鉴定费4800元、律师费7000元，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿上述费用，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。超出保险范围部分由被告吴永来承担。
被告吴永来辩称，对事故责任认定及经过、鉴定结论无异议，现同意保险公司在保险范围内赔偿。被告购买商业险金额为50万元和不计免赔，故认为非医保费用、鉴定费、律师费都应由被告保险公司负担。被告在事故后垫付了20，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和金额为50万元的商业三者责任险（不计免赔），事发时确在保险期间，被告愿意依法理赔。认可医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。同意营养费按每天30元计90天、护理费按每天40元计90天。认可衣物损失费300元。残疾赔偿金按85%计算。律师费、鉴定费真实性无异议，认为不属于理赔范围。
经审理查明：2014年12月29日17时30分许，被告吴永来驾驶牌号为沪G6XX**小客车由南向西行驶至翔殷路中原路处，违反让行规定，与原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤、车损（须评估）。事故后，原告经救护车送至长海医院救治，并于次日住院治疗至2015年1月6日，转入上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院），至2015年2月4日出院，共计花费医疗费86，878元。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告吴永来负全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残、营养、护理、休息期限进行评定，意见为：刘祥根因交通事故致轻度智力缺损（IQ66），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。鉴定费4800元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请，并与被告保险公司就残疾赔偿金协商达成一致，按照原告诉请标的85%计算。原告认可收到被告吴永来20，000元垫付款，同意本案中一并处理。关于护理费，原告提供华佳医院收据一份，证明住院22天期间花费护工护理费4960元，另说明长海医院住院期间是护工护理8天1600元。被告保险公司认为收据不是正规发票，不予认可。原告提供皮鞋金额2095元的发票一张，证明物损，被告保险公司认为证据无关联性，不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，被告吴永来负事故全责，双方均无异议，故民事责任的负担依此确定。
对原告与被告保险公司就医疗费86，878元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金113，549.8元、交通费135元、精神损害抚慰金10，000元达成一致，本院可予支持。对于原告提出的其他损失，本院认定如下：（1）营养费，原告主张每天40元标准，符合原告伤情需要，根据鉴定意见所需营养期限90日，计算为3600元。（2）护理费，原告已年逾七十，且事故伤至脑部，并引起智力缺损，护理收据符合其住院情况，故综合考虑原告伤势及所需护理情况，原告主张8960元可以支持。（3）物损费，原告提出物损是皮鞋一双，但无法证明该损失与本次事故关联性，故本院对此难以采信，但原告因事故受伤、手术难免造成衣物损失，故酌情确定500元。（4）鉴定费是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故凭据确认4800元，应由保险公司负担。（5）律师费，原告因事故受伤，聘请律师出庭诉讼，律师费也是其损失，原告主张7000元，不违法相关规定，应由被告吴永来负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘祥根医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币100，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、衣物损失费人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告刘祥根住院医疗费人民币76，878元、伙食补助费人民币720元、营养费人民币3600元、护理费人民币8960元、残疾赔偿金人民币13，549.8元、交通费人民币135元、鉴定费人民币4800元；
三、被告吴永来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥根律师费人民币7000元（已履行）；
四、原告刘祥根应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司理赔款三日内返还被告吴永来垫付款人民币13，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4870元，减半收取计人民币2435元，由被告吴永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第198号
上诉人（原审起诉人）：陈耀全，现住广州市海珠区。
上诉人陈耀全因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈耀全上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初687号
原告济南历下天地印刷厂，住所地济南市。
经营者蒋厚福，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告许军，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不祥，住山东省莱阳市。
原告济南历下天地印刷厂与被告许军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法造成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告济南历下天地印刷厂的委托代理人梁文波到庭参加诉讼。被告许军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南历下天地印刷厂诉称，自2011年，原告济南历下天地印刷厂为被告许军印刷彩页、秩序册等多种印刷品。2012年1月13日，双方对业务往来进行了对账，被告许军出具收条1份，被告应当支付的印刷款共计220099元，至起诉之日，被告仅支付184462元，剩余印刷费35637元，经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付印刷费35637元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告济南历下天地印刷厂为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、2012年1月13日被告出具的收条1份，证明原、被告双方之间对往来账目进行了对账，账本记载的数额为218619元，加上40本秩序册的印刷费用1480元，共计220099元；
证据2、2015年6月30日原告经营者蒋厚福的妻子（公司财务经理）刘志霞与被告许军的通话录音光盘及录音整理文字材料各1份，证明被告许军在录音中承认尚欠原告3万多元的印刷费；
证据3、结婚证、身份证复印件各1份，证明刘志霞与蒋厚福系夫妻关系；
被告许军未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：原、被告之间系口头承揽合同关系。自2011年，原告济南历下天地印刷厂为被告许军印刷彩页、秩序册等多种印刷品。2012年1月13日，双方对之间的业务往来进行了对账后，被告许军为原告出具收条1份，收条载明：“今收到十一本账本总计218619元（40本秩序册价格未确定）1480”，原告主张被告应当支付的印刷款共计220099元（218619＋1480），至起诉之日，被告仅支付184462元，剩余印刷费35637元未予支付。为此，原告济南历下天地印刷厂的经营者蒋厚福的妻子刘志霞（印刷厂财务经理）在2015年6月30日向被告许军索要欠款并进行了电话录音，录音的核心内容为：……刘志霞：“还余下的那3万多块钱结结呗”，许军：“哎呀，现在，我现在还没有这么多”，刘志霞：“你先少给我点不行吗？”许军：“啊，我给你稍微等等吧，我这边有了肯定给你”，刘志霞：“什么时候你看看你稍微给我准备点”，许军：“哎呀，我月底，月底挺忙的”…“我再看看，过了这个月底以后了”，刘志霞：“行啊，你看有的时候给我打上点”，许军：“哦，行，好唻”……。
本院认为，被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告提供的证据分析，原、被告之间系口头承揽合同关系，被告在接受原告交付的工作成果后，理应本着诚实信用的原则，及时的支付报酬，未予支付对形成纠纷应承担全部责任。本案中，原告提供的“收条”，虽不能直接证明欠款的事实，但是结合其提供的电话录音内容分析，被告许军对欠原告“3万元多块钱”的事实未予否认，并答应“过了这个月底以后”还钱，因此，对原告主张的欠款事实本院予以认定；对原告主张的欠款数额，本院认为，从“收条”载明的“（40本秩序册价格未确定）1480”内容看，被告许军对40本秩序册印刷费并未确定，“1480”数字后未标明单位，不能判定系原告主张的“1480”元，故，本院对原告主张的欠款数额认定为34157元（218619元－184462），原告主张的40本秩序册的印刷费1480元欠款证据不足，不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军于本判决书生效之日起十日内支付原告济南历下天地印刷厂印刷费人民币34157元。
二、被告许军于本判决书生效之日起十日内支付原告济南历下天地印刷厂逾期付款利息（以欠款34157元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年1月18日起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告济南历下天地印刷厂的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 赵书静
二〇一六年七月四日
书 记 员 董玉凤
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00112号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邬某，男，1975年8月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告人邬某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年4月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月25日被舒城县公安局取保候审。2014年4月14日经舒城县人民法院决定被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉公诉（2014）75号起诉书指控被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年，被告人邬某经安徽省太和县人柳某（另案处理）介绍，欲接受无货虚开的增值税专用发票，并约定了开票费支付的标准。2012年5月21日、5月23日，被告人邬某在没有真实收购中药材的情况下，以北京康大时代医药有限公司为购货单位，接受了张某某（已判决）等人以舒城县悦来中药材有限公司为销货单位虚开的《安徽增值税专用发票》30份。后北京康大时代医药有限公司向所属国税部门申报抵扣进项税款共486088.22元。案发后，邬某主动投案，如实供述犯罪事实；并退缴了违法所得。
上述事实，被告人邬某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人邬某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人邬某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首且退缴了违法所得，依法对被告人邬某从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人邬某违法所得486088.22元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈婷婷