河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第578号
原告：衡水燕赵蓝天典当有限公司。
法定代表人：郝国臣，公司董事长。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：王兴林，公司职工。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，公司经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市新区北侧。组织机构代码：10979313-9.
法定代表人：张国贞，公司经理。
上述二被告委托代理人：吴永辉，公司职工。
被告：衡水同力橡胶制品有限公司。住所地：衡水市南苑经济区。组织机构代码：60121396-8.
法定代表人：李双林，公司经理。
被告：李双林。
被告：李双坤，1964I年1月13日出生。
上述三被告委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘英领。
被告：刘国辉。
被告：王新娟。
被告：刘国清。
上述四被告委托代理人：刘平岩。分别；刘国清、刘国辉、王新娟之弟。
原告河北燕赵蓝天典当有限公司与被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水同力橡胶制品有限公司、李双林、李双坤、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦保利、王兴林、被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司的委托代理人吴永辉、被告衡水同力橡胶制品有限公司、李双林、李双坤的委托代理人刘广、被告刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清的委托代理人刘平岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北万泽橡塑科技有限公司分别于2013年10月29日在原告处借款300万元，并签订了动产质押借款合同，借款到期日为2014年1月26日。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水同力橡胶制品有限公司、李双林、李双坤、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按照协议的约定还款，要求被告偿还借款本金300万元，利息62040元，综合服务费267960元，承担交通费2000元，律师费66000元。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司（以下简称被告一）辩称，没有意见。
被告刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清（以下简称被告二）辩称，没有意见。
被告衡水同力橡胶制品有限公司、李双林、李双坤（以下简称被告三）辩称，根据担保法及司法解释、物权法的规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保，应先由债务人自己的物担保实现债权。原告与被告万泽公司签订的质押合同合法有效，已经成立，债务人的质押物价值已远远超过借款300万元，故三被告不应承担责任。李双林、李双坤因合同及担保书中未明确约定保证期限，根据担保法规定，二人为连带责任，担保期限为主债务履行期届满后六个月，该期限已超过，二保证人免除保证责任。约定的综合费不应支持，对于提前预先扣留综合费不符合法律规定，对于借款本金，应以原告实际交付给万泽公司的实际借款数额为限。不应当承担律师费、交通费。
本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款300万元及利息62040元，综合服务费267960元，交通费2000元，律师费66000元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点陈述，同诉状内容一致外，补充月利率为4.7‰，综合服务费为6‰，其它管理费为14.3‰。举证如下：
证据一、动产质押借款合同一份。
证据二、质押清单一份。
证据三、万泽公司股东会议决议。
证据四、动产质押借款担保协议及同力公司股东会议决议。
证据五、当票一张。
证据六、万泽公司授权转款证明一份。
证据七、被告自然人担保书。
证据八、金鹏公司的担保书、银行转款凭证、补充协议及承诺书。
经对上述证据质证，被告一、被告二均无异议；被告三质证意见是：对证据一及证据六无异议，对证据七中的李双林、李双坤保证期限应为六个月，对证据八应核实真实性，按照汇款金额计算利息。
本院对上述原告提交的证据是否采信的理由是：对证据一至证据六予以采信，因经质证被告无异议；对证据七予以采信，被告均没有提出异议；对证据八予以采信，被告无异议，汇款金额以银行转款凭证为实际借款额。
被告一围绕调查重点陈述，没有意见，无有证据提交。
被告二围绕调查重点陈述，没有意见，无有证据提交。
被告三围绕调查重点陈述，没有陈述的，没有证据提交。
经审理查明，2013年10月29日，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订了一份动产质押借款合同，约定由河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款300万元，2014年1月26日到期，月息4.7‰，综合服务费6‰，河北万泽橡塑科技有限公司以立车、硫化机、铣床等设备质押担保。原告与衡水冀通工程橡胶有限公司签订了动产质押借款担保协议一份，约定由衡水同力橡胶制品有限公司以公司全部资产及财产权利承担连带责任保证，直至全部还清为止。衡水金鹏工程橡胶有限公司提供连带保证责任，借款及息费全部付清为止。刘英领、刘国辉、王新娟、李双林、李双坤均出具了担保书，为该笔借款提供连带保证担保，保证在所借款项在借款协议规定时间内偿还清，并对该笔借款承担无限连带还款责任。刘国清就此笔借款向原告出具了还款承诺书，对该借款承担连带保证责任，直至全部还清为止。同日，原告按照被告提供账户，通过中国银行转款到河北万泽橡塑科技有限公司法定代表人刘英领账户2946000元。被告河北万泽橡塑科技有限公司已将利息结至2015年5月19日。2013年10月29日，原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订一份动产质押借款补充协议，主要约定除执行合同签订的利率及综合服务费外，被告另行支付各种服务及管理费14.3‰。
本院认为：原、被告达成的借款协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定的期限偿还原告借款及相应利息，逾期偿还，属实违约，应当承担违约责任。关于双方约定的利息及综合服务费及其它费用，就借款合同而言实际均是利息损失，但约定过高，应当按照年利率24%计算利息。关于原告出借的借款应以实际转账2946000元数额为出借本金。自2015年5月20日至起诉日2015年8月29日，利息为259428元。关于原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订的动产质押合同，根据物权法及担保法相关规定，质押合同自质物交付之日生效，即质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。现双方无有证据证实质押物已交付给原告保管，故质押合同没有生效。原告要求被告偿还借款本金及利息请求，合理合法，予以支持。被告衡水同力橡胶制品有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、刘国清依照约定应当对河北万泽橡塑科技有限公司债务承担连带保证责任。保证人承担连带责任后有权向债务人追偿。被告李双林、李双坤、刘英领、刘国辉、王新娟出具的担保书为该笔借款提供连带保证担保，保证在借款协议规定时间内偿还清，并对该笔借款承担无限连带还款责任。担保分为一般担保和连带责任担保，无限连带责任是指无限责任企业的投资人除承担企业债务分到自己名下的份额外，还需对企业其他投资人名下的债务份额承担连带性义务，即其他投资人无力偿还其名下的债务份额时，自己有义务代其偿还债务份额。基于此，上述五保证人均系连带责任担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。依据此规定，上述保证人约定的保证期间等于主债务履行期限，而主债务履行期至2014年1月26日，故上述五保证人已超过保证期限，不应再承担保证责任。关于原告要求被告承担交通费2000元，无事实依据及证据，对此主张不予支持。原告主张的律师费，因原告与债务人约定不明确且无证据提供，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水燕赵蓝天典当有限公司借款本金2946000元及利息259428元；被告衡水冀通工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、刘国清对上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人河北万泽橡塑科技有限公司追偿。
二、驳回原告对李双林、李双坤、刘英领、刘国辉、王新娟的诉讼请求。
二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费33984元，诉讼保全费5000元，由原告负担1541元，被告河北万泽橡塑科技有限公司负担37443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 李宪瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李迎新