湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3243号
原告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人：易琴，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉海宝龙复合材料有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C区C15-1栋1-3层。
法定代表人：史宝平。
被告：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人：贺跃辉。
被告：史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告：李自英，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称交行武汉江汉支行）与被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司（以下简称海宝龙公司）、湖北汇成投资担保集团有限公司、（以下简称汇成担保公司）、史宝平、李自英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行武汉江汉支行的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼。被告海宝龙公司、汇成担保公司、史宝平、李自英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行武汉江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告海宝龙公司立即偿还原告交行武汉江汉支行借款本金3381397.43元、并支付所欠利息155966.96元，以及从2015年11月11日起至付清之日止的利息等；2、被告汇成担保公司、史宝平、李自英对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行武汉江汉支行提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：2014年2月6日，原告交行武汉江汉支行与被告海宝龙公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定原告交行武汉江汉支行为被告海宝龙公司提供贷款3500000元，贷款期限1年，贷款年利率为人民银行基准利率上浮50%。同日，原告交行武汉江汉支行与被告汇成担保公司签订《保证合同》，合同约定被告汇成担保公司为上述债务提供连带责任保证。2014年1月27日，原告交行武汉江汉支行与被告史宝平签订一份《保证合同》，合同约定被告史宝平为上述债务提供连带责任担保，被告李自英作为被告史宝平的财产共有人在《保证合同》上签字。《流动资金借款合同》签订后，原告交行武汉江汉支行即依约履行了发放货款的义务。其后被告海宝龙公司违反合同约定没有按期归还贷款，经原告交行武汉江汉支行工作人员多次催讨，截止到2015年11月10日止，被告海宝龙公司共拖欠原告交行武汉江汉支行贷款本金及所有利息等共计3537364.39元。为此，原告交行武汉江汉支行提起本案诉讼。
被告海宝龙公司、汇成担保公司、史宝平、李自英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行武汉江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《流动资金借款合同》还约定，贷款到期日为2015年2月7日，还款方式为每季末月20日结息，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年2月6日、2月7日，原告交行武汉江汉支行与被告汇成担保公司、史宝平分别签订《保证合同》各一份，合同均约定，被告湖北汇成担保公司、史宝平为被告海宝龙公司主债权3500000元提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中资金用于清偿。被告李自英在合同尾部共有人处签字，同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年2月5日，原告交行武汉江汉支行与被告汇成担保公司签订《保证金合同》一份，合同约定，被告汇成担保公司以保证金350000元对上述借款提供质押担保，主合同项下债务到期时，原告交行武汉江汉支行有权扣收保证金及利息。该款已交付原告交行武汉江汉支行收执。上述合同签订后，原告交行武汉江汉支行依约向被告海宝龙公司发放借款3500000元，但被告海宝龙公司未按期归还借款本息，原告交行武汉江汉支行催款未果，于2015年7月，将被告汇成担保公司提供的质押保证金本息直接扣划以冲抵借款本息，截止2015年11月10日，被告海宝龙公司尚欠原告交行武汉江汉支行借款本金3381397.43元、利息155966.96元。
本案审理中，原告交行武汉江汉支行向本院申请对被告海宝龙公司、汇成担保公司、史宝平、李自英名下价值3537364.39元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对海宝龙公司、汇成担保公司、史宝平、李自英名下价值3537364.39元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告交行武汉江汉支行的陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同（编号保A101B14014、保A101B14014-2）》、《保证金合同》、《被告申请贷款资料》、工商信息查询表、股东会决议、借款凭证、放款通知书、贷款详细信息、催款通知书、全城通市内快递运单、被告史宝平与李自英的婚姻证明、告知函、本息计算说明等证据予以证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认可。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同（编号保A101B14014、保A101B14014-2）》、《保证金合同》合法有效。原告交行武汉江汉支行已依约发放了借款，但被告海宝龙公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行武汉江汉支行偿还借款及利息的责任。故原告交行武汉江汉支行要求被告海宝龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇成担保公司、史宝平、李自英为上述借款提供连带保证责任，在被告海宝龙公司未按时归还借款本息时，应当承担连带保证责任。故原告交行武汉江汉支行要求被告湖北汇成担保公司、史宝平、李自英承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北汇成担保公司、史宝平、李自英承担连带保证责任后，有权向被告海宝龙公司追偿。原告交行武汉江汉支行主张四被告支付律师费以及相关费用等诉求，因未提供证据，本院不予支持。被告海宝龙公司、汇成担保公司、史宝平、李自英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司向原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金3381397.43元；
二、被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司向原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行支付借款利息（截止2015年11月10日的利息为155966.96元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英承担清偿责任后，有权向被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35098元、公告费260元、邮寄费120元、保全费5000元，共计40478元，由被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英共同负担（此款原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告武汉海宝龙复合材料有限责任公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张淑玲