wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8298号
原告李×，男，1982年10月21日出生。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告贺×，女，1986年9月10日出生。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告李×与被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人段志强，被告贺×及其委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2006年12月19日在北京市顺义区民政局登记结婚，双方育有一婚生女李×1（2008年4月23日出生，女，汉族）。由于婚前缺乏了解性格不合，双方婚后感情一般。2014年被告曾两次出走，不给家人打招呼，长期不归家，对女儿不管不顾，不尽作为妻子和母亲的义务。原告对此非常伤心绝望，对被告已彻底失望，感情彻底破裂，没有继续一起生活的可能。故起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女李×1由原告抚养，由被告按照每月800元的标准给付原告李×1抚养费，直至其18周岁止；3.案件受理费由被告承担。
被告贺×辩称：同意与原告离婚。要求对婚生女李×1的抚养权，由原告每月支付1000元的抚养费，直至李×1十八周岁止。要求分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，将登记在原告名下的别克轿车（车牌号为京×××）判归被告所有，并主张对北京市顺义区×室房屋享有使用权。
经审理查明：
李×与贺×于2006年12月19日在北京市顺义区民政局登记结婚。2008年4月23日双方生育一女李×1。婚后，二人因性格不合，时常发生矛盾，现已分居。现李×起诉离婚，贺×表示同意离婚。婚生女李×1现随李×及李×的父母生活。李×在顺丰快递工作，月收入5000左右。李×的父母均已退休，退休金2000元左右。贺×在河北一家服装厂工作，月收入2000元左右。为了婚生女李×1能够拥有良好稳定的成长环境，庭审中，贺×同意李×1由李×抚养，撤回对李×1主张抚养权的诉讼请求，但主张对李×1的探视权，要求每周六或周日早上八点将孩子接走，晚上六点之前将孩子送回，李×表示同意。
李×与贺×婚后购买了一辆别克牌轿车，车牌号为京×××，登记在李×名下。庭审中，双方达成一致意见，同意该车辆归李×所有，李×给付贺×车辆折款27000元。
贺×主张使用权的北京市顺义区×室房屋，系李×之父李凤来作为被拆迁人，与全体拆迁安置人（李凤来、门淑敏、李永楠、李×1、李×、贺×）共同购得的回迁安置房之一，该房屋尚未办理产权证书。因李×与贺×对房屋尚未取得所有权，且涉及其他拆迁安置人的权益，庭审中，经本院释明，贺×表示撤回对上述房屋主张使用权的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、回迁安置房确认书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
男女双方自愿离婚的，准予离婚。现李×要求与贺×离婚，贺×表示同意，本院予以准许。
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现李×主张对李×1的抚养权，贺×表示同意，本院予以准许，贺×应当支付抚养费。具体给付金额，本院根据李×1的实际需求及贺×的实际收入情况酌情确定。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由当事人协商。现贺×主张对李×1的探视权，要求每周六或周日早上八点将孩子接走，晚上六点之前将孩子送回，李×表示同意，本院予以确认。
离婚时，夫妻的共同财产可由双方协商处理。现李×与贺×就共同财产之别克轿车（车牌号为京×××）的分割问题，达成了一致意见，本院予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告贺×离婚；
二、双方婚生女李×1随原告李×生活，由原告李×直接抚养，被告贺×每月给付李×1抚养费五百元，于每月初十日内执行，自本判决生效当月起至李×1年满十八周岁止；
三、被告贺×于本判决生效之日起，可于每周六或周日早上八点将李×1从原告李×处接走，当日晚上六点之前将李×1送回原告李×处，原告李×对上述探望应当予以协助；
四、双方共同财产之别克轿车（车牌号为京×××）一辆归原告李×所有（已在其控制之下），原告李×给付被告贺×车辆折款两万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），被告贺×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 昶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02664号
原告唐文清，农民。
被告张海清，农民。
被告张锡珍，农民。
二被告委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐文清诉被告张海清、张锡珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判。原告唐文清、被告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告唐文清诉称：原告之父唐兴才（已于1989年9月18日病故）于1984年11月14日购买本组集体石木结构房屋二间，1987年2月8日，原告一家分家析产，唐兴才将该房屋分给原告居住至今。2015年7月25日，原告翻建该房屋，但被告张锡珍不准，被告认为房屋后西方的水井坎属于被告的承包林地，为此双方发生纠纷，后经村领导调解无效，故原告起诉至利川市人民法院，请求法院判令二被告排除妨害、赔偿损失35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、约据、湖北省利川县财政收入收据、契税票据复印件各1份。证明原告的房屋来源及四至。
证据二、段珍辉书面证明一份。证明被告给原告造成了3500元的损失。
证据三、喻清梅、唐仲祥二人的书面证明各1份。证明原告房屋的边界。
被告辩称：二被告没有原告诉讼请求中排除妨害的侵权事实，也没有对原告造成损失。原告陈述的事实依据不合法，原告所挖地基正处于被告山林之中。即使有埋土堆的行为也不构成妨害原告修房的事实，原告的诉请无合法的权利来源。被告没有实质阻碍行为，本案为土地权属争议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、林权证复印件1份。证明原告挖房屋地基的位置处于被告的林地之中。
证据二、1984年林权证复印件1份。证明被告长田塆的山林界限。
证据三、现场照片4张。证明原告挖地基在被告林地房屋之内。
经审理查明：原告之父唐兴才（已于1989年9月18日病故）于1984年11月14日购买杨柳村集体石木结构房屋二间，1987年2月8日，原告一家分家析产，唐兴才将该房屋分给原告唐文清居住至今。2015年7月25日，原告翻建该房屋，但被告张锡珍、张海清不准，二被告认为房屋后西方的水井坎属于被告的承包林地，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案不属于排除妨害纠纷，而属于土地权属争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告唐文清之房屋有1984年利川县人民政府所出具的契税证明，该契税证明上所载该房屋西至“水井坎”，而被告所承包林地“堰塘湾”实为1984年山林所有证上的“长田塆”，该块林地东至“唐李沟贤”，原、被告双方对具体界限存有争议，对部分争议土地均认为自己享有权属利益。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文清的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐文清承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判长 段艳菊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 来
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人肖镇，株洲市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。
上诉人尹政清因被上诉人文亦武民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日上午公开开庭进行了审理。上诉人尹政清及其委托代理人肖镇、被上诉人文亦武的委托代理人蔡子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告文亦武与被告尹政清系经人介绍而相识。2009年被告尹政清因其在香港引资需要资金费用，原告陆续共计向原告提供借款407000元，2010年11月13日，被告向原告出具了借条1份。其后被告偿还了原告现金50000元并用油罐抵偿还了5000元，共计偿还55000元。余款经原告催收，被告于2013年2月7日，被告向原告出具了承诺书1份，承诺在2013年6月30日付清原告16万元。但逾期后，被告未兑现承诺，经原告催收未果，双方酿成纠纷。原告遂诉至法院。
原审法院认为：此案系民间借贷纠纷。被告尹政清因资金紧张向原告文亦武借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告辩称，原告所诉款项系合伙开支款，不应由其偿还，其提供的证据不足证明其此辩称主张，依据原、被告无异议本院对文麒翔所作的询问笔录，其亦未证明系原、被告双方系合伙向他人融资及本案的借款系所产生的开支，故对被告这一辩称理由，法院不予支持；被告辩称其向原告出具承诺书时系被告强迫所致，因未提供证据予以佐证，法院对此辩称主张亦不予支持。被告仅偿还了部分借款，余款经原告催收未予偿还，系未完全履行合同义务，被告违约，应当承担本案的全部民事责任。在庭审中，经原、被告核算，双方均认可被告已偿还原告50000元借款及以物抵偿了借款5000元，被告共计偿还了原告55000元的事实，因此，被告尚差欠原告的借款金额为352000元。
综上所述，被告欠原告借款本金352000元应当偿还；原告其余诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、限被告尹政清在本判决生效后二十日内一次性偿还原告文亦武借款本金352000元；二、驳回原告文亦武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由被告尹政清承担6400元，由原告承担1005元。
宣判后，尹政清不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费判令由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原判认定“2009年被告尹政清因在香港引资需要资金费用，原告陆续向被告提供借款407000元”与客观事实不符。借条和承诺书，缺乏事实基础，不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。原判判决上诉人偿还被上诉人借款本金352000元显失公正。
被上诉人文亦武辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人尹政清提交了三份新证据：证据一为三份调查笔录，拟证明尹政清没有向被上诉人借钱；证据二为证人文麒翔的证人证言。拟证明尹政清与文亦武为共同融资关系，并未借款。证据三攸县商务局攸商发（2010）68号文件，拟证明文亦武也是公司股东，双方为共同融资关系。
被上诉人文亦武发表质证意见称：证据一关于肖曼仔和苏红卫这二份笔录，是上诉人的律师写的，证人应当出庭接受询问，所以我们不予以认可。证据二文麒翔在庭审中的证言明显有欺骗性，证人只能说事实不能说观点，从证人说的观点中可以看出证人所说的话是值得怀疑的。证人在庭审中说既然是共同投资那么就要共享利益共担风险，证人还说二千万要一千万，这个是不符合事实的，实际上香港中鼎公司说的是三千万。文麒翔在攸县人民法院作的笔录和庭审中，都认可了法院对文麒翔作的笔录，今天的庭审明显的与在攸县法院作的笔录不一致，所以不能采信；证据三不属于新的证据，所以不予认可。
本院认为：证据一中肖曼仔和苏红卫未出庭作证，其证据效力需结合其他证据再作认定。证据二文麒翔的证人证言与其本人在一审法院询问笔录中的证言相互矛盾，且文麒翔不能说清先后不一致的原因，故对文麒翔的证人证言不予采信。证据三虽能证明文亦武也是公司股东，但不能证明双方为共同融资关系，与本案无关，不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间到底是民间借贷关系还是共同融资关系？
上诉人认为当事人双方为共同融资关系的主要证据是文麒翔、肖曼仔、苏红卫三人的证人证言。文麒翔的证人证言因与一审中的证言前后矛盾，本院不予采纳。肖曼仔证词中虽有“他俩就商量共同到香港区借钱融资，文亦武提出想借一千万，费用他出，一块去搞”的陈述，但肖曼仔并未出庭作证。肖曼仔未出庭的理由为18日要到四川办事，该理由并不能作为不出庭作证的正当理由。且法院曾要求尹政清一方在开庭后带肖曼仔来法院做谈话笔录，但尹政清一方一直未带其前来，故应当认定肖曼仔未无正当理由未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无正当理由未出庭作证的证人证言。”肖曼仔的证词不能单独作为认定案件事实的依据。苏红卫的证词确能证明2013年2月7日的承诺书书写时文亦武对尹政清有胁迫行为，且苏红卫在攸县公安局拘留所，系有正当理由未出庭。但苏红卫的证言系孤证。且2010年11月13日尹政清向文亦武出具的借条仍然合法有效。文亦武胁迫尹政清书写承诺书只能说明双方在发生民间借贷关系后就支付问题产生了纠纷，并不能说明尹政清与文亦武之间系共同融资关系。故上诉人所提供的证据不足以证明其主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人尹政清承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫中
审判员 邓画文
审判员 罗慧虹
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第33号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年9月9日被监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日晚21时许，被告人张某某在孤山子镇客运站附近，用砖头将黄某某家小卖店后窗户玻璃砸碎，进入小卖店内偷走香烟等各类食品，并将上述物品拿回家中。经柳河县价格认证中心鉴定，黄某某家被盗的物品及损坏的窗户玻璃价值人民币4044元。案发后，被告人张某某被抓获归案，被盗物品返还失主。
公诉机关认为：被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月28日晚21时许，被告人张某某在柳河县孤山子镇客运站，用砖头将黄某某家商店后窗户玻璃砸碎，进入店内盗窃香烟、食品等物品并拿回家中。经柳河县价格认证中心鉴定，黄某某家被盗物品及损坏的窗户玻璃共价值人民币4，044元。案发后，被告人张某某被抓获归案，被盗物品已返还失主。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人张某某的供述：2013年8月28日晚上，其在家里喝酒后又到孤山子镇客拉客串店喝酒，喝完出串店后其往东走，走到客运站与农行之间的胡同里一家小卖店的后窗户处，其从地上捡一块砖头将窗户的玻璃砸碎，然后从窗户钻进屋里，用一个空纸箱装烟、食品、瓜子后拿回家。其当时穿白色半袖、灰色裤子、黑色皮鞋，盗窃时鬓角的位置被划出血。其盗窃的物品都在其家中，是准备自用的。
2、被害人黄某某的陈述：证实其在孤山子镇客运站开小卖店。2013年8月28日下午5点左右，其将小卖店门窗锁好后回家。2013年8月29日早上6点多，其到小卖店后发现货架子上的烟被盗，还丢失一些食品和一袋瓜子，小卖店的后窗户玻璃被砸碎，屋里地上有血迹，其打电话报警。被盗香烟价值4000元左右，香肠、饼干等食品价值百八十块钱，一袋炒好的原味瓜子价值40元左右。
3、证人董某某的证言：证实其是孤山子镇客拉客串店的老板。其不认识张某某，通过辨认公安机关提供的张某某的照片，其认出这个人在2013年8月28日晚上5点多自己到其家串店喝酒，8点左右离开。其以前认识这个人，但是一直不知道他叫什么。
4、户籍证明：证实被告人张某某出生于1968年12月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
5、柳河县公安局孤山子派出所出具的抓获经过：证实张某某于2013年9月2日被抓获归案。
6、柳河县公安局孤山子派出所出具的搜查笔录：证实经依法对张某某的住所进行搜查，在张某某家屋内查获香烟40余条、食品40余袋、瓜子一袋。
7、柳河县公安局孤山子派出所出具的扣押清单及发还清单：证实公安机关依法从张某某处扣押香烟、食品、瓜子等涉案物品，并已发还给黄某某。
8、柳河县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及资质证明：证实涉案柳河县孤山子客运站商店丢失香烟等商品价值4，004.35元，铝门窗修复价格40.00元，鉴定价格为4，044.00元。
9、现场勘验检查工作记录：包括现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片八张，证实被盗现场的情况。
10、搜出赃物照片及指认赃物照片各二张：证实被盗物品的情况。
11、监控录像光盘：证实被告人张某某实施盗窃行为的部分经过。
12、讯问录像光盘：证实被告人张某某的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已被追回，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘诗扬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2414号
原告韩胜利，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告侯振明，又名二龙保，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告韩胜利诉被告侯振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加了诉讼，被告侯振明经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称，2013年1月15日，被告侯振明向原告韩胜利借款6000元，双方约定月利率2.5%，被告侯振明立下借据一支。后经原告催要被告给付3000元，剩余部分一直以无钱为由拖欠未还。现原告请求法院依法判令被告侯振明给付原告借款本利共计6400元，及从2015年6月26日起到本利还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯振明未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月15日，被告侯振明向原告韩胜利借款6000元，并出具欠据一支，约定月利率2.5%。后经原告催要被告在2014年10月份给付原告3000元（其中对账2000元，现金1000元），剩余部分被告以无钱给付为由拖欠至今，原告请求法院依法判令被告侯振明给付原告借款本金6000元，利息400元，共计6400元，并由被告承担从2015年6月26日起至借款本金还清之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，借款应当偿还，合法利息应依法受到法律的保护。被告在2014年10月份给付原告3000元，原告主张是利息，被告放弃质证权，根据相关法律规定及计算，应视为自愿支付的利息。原告请求从2014年10月16日至2015年6月25日本金6000元的利息400元未超过法律规定，故原告要求被告给付借款本利6400元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间（起诉之日到判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，确定给付之日未付上述款项，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯振明于本判决生效之日起三日内给付原告韩胜利借款本金6000元，利息400元，并承担6000元本金从2015年6月26日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年八月十七日
书记员 岳雪峰
附：引用法律相关条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第624号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。1995年4月18日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2008年4月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年5月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。2014年6月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日上午，被告人周某窜至本县赤城街道秀园路17巷1－1号沈某家一楼客厅内，趁无人之际，盗走被害人孙某放置于餐桌上的iphone4s白色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1140元。
案发后，被告人周某已赔偿被害人全某同品牌型号手机一部，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人沈某、孙某的陈述，《接受证据材料清单》，《前科劣迹情况说明》，《谅解书》，《现场勘查检查工作记录》，《刑事判决书》，《价格鉴定结论书》，《归案经过》，《辨认笔录》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，并已赔偿被害人的财产损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十月二十二日
代书记员 许宏娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第480号
原告：潘慧梅。
委托代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王桂平。
原告潘慧梅（以下简称原告）与被告王桂平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年9月30日，被告因资金困难向原告借款72000元，承诺于2010年12月底归还。2011年1月10日，被告向原告借款100000元，承诺于2010年12月归还，之后被告未按期还款。2011年1月27日，被告再次向原告借款30000元，同样未按期还款。2011年9月3日，被告又向原告借款24000元。上述借款合计226000元，被告均未归还原告。2012年10月27日，在被告的要求下，原告同意将归还日期推迟至2013年10月，但截至起诉日，原告从未收到被告任何形式的还款。为此，请求判令：被告归还原告借款226000元，支付资金占用期间利息26103元（自逾期之日即2013年11月1日始暂算至起诉之日即2015年9月24日止，共693天，按照年利率6%计算，2015年9月25日始至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率6%另行计算），合计252103元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告于2010年9月30日、2011年1月10日、2011年1月27日、2011年9月3日出具的借条原件各一份（均附对应的复印件，上有被告书写的承诺还款期限），拟证明被告共向原告借款226000元，并承诺于2013年10月归还的事实。
2、银行汇款凭证原件四份，拟证明原告向被告交付借款的情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原系恋爱关系，被告多次向原告借款，但借款后并未立即出具借条。经原告要求，2010年9月30日，被告出具借条一份，确认其向原告借款72000元。2011年1月10日，被告出具借条一份，确认其向原告借款100000元。2011年1月27日，被告出具借条一份，确认其向原告借款30000元。2011年9月3日，被告出具借条一份，确认其向原告借款24000元。上述借款合计226000元，部分系以银行转账方式交付，部分系以现金方式交付。事后，被告书面承诺上述借款均于2013年10月归还。现原告以被告逾期未还款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款226000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据有关法律规定，原告作为出借人，有权向被告即借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据。经本院审核，截至原告起诉日所产生的资金占用期间利息应为25745元（226000元×6%÷365天×693天=25745元），本院对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂平在本判决生效之日起七日内归还原告潘慧梅借款226000元；
二、被告王桂平在本判决生效之日起七日内支付原告潘慧梅资金占用期间利息25745元（暂算至2015年9月24日止，2015年9月25日始至本判决确定履行日止的资金占用期间利息按照年利率6%另行计算）；
三、驳回原告潘慧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2541元，由原告潘慧梅负担4元，被告王桂平负担2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年十二月十日
代书记员 沈淑芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13149号
原告王贵锋，男，1966年2月15日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告王贵锋与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告王贵锋种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告王贵锋起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第269-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行。
负责人杨开进，行长。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司。组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生，汉族。
被执行人乐成友，男，1958年10月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳、乐成友金融借款纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）三民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司的财产被多家法院查封，处置困难，被执行人林芳、乐成友查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0039号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，水电工，大丰市人。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2006年被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；2008年11月17日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年3月20日刑满释放。被告人夏某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月31日被东台市公安局刑事拘留，2013年4月27日被东台市公安局取保候审，2013年8月26日被东台市公安局刑拘上网，后又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年3月至11月份期间，被告人夏某在东台市、大丰市、盐城市盐都区等地，采用翻窗、攀墙入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、黄金首饰、电视机等物，合计价值人民币28758元。
指控的证据，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、辩认、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，但辩解其在羁押期间检举他人犯罪，应认定为立功。
经审理查明，2013年3月至11月份期间，被告人夏某在东台市、大丰市、盐城市盐都区等地，采用翻窗、攀墙入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、黄金首饰、电视机等物，合计价值人民币28758元。具体事实如下：
1、2013年3月19日，被告人夏某驾驶车牌号为苏J×××××小轿车到东台市，在头灶镇新合村八组姚某家，采用翻窗入室的手段，窃得长虹牌液晶电视机1台，价值人民币1240元。
2、2013年8月29日，被告人夏某驾驶车牌号为苏J×××××小轿车到大丰市，在新丰镇乐丰村四组倪某家，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币140元、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、金手链1条，合计价值人民币8668元。
3、2013年8月31日，被告人夏某驾驶车牌号为苏J×××××小轿车到大丰市，在南阳镇黄海居委会一组曾某家，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币15200元。
4、2013年11月11日，被告人夏某在盐城市盐都区潘黄街道新民村三组李某甲家，采取攀墙入室的手段，窃得10克的男式金戒指1枚，价值人民币2850元。
5、2013年11月12日，被告人夏某驾驶车牌号为苏J×××××小轿车到在盐城市盐都区，在潘黄街道新民村三组李某乙家，采取攀墙入室的手段，窃得现金人民币800元。
案发后，被告人夏某退出赃款人民币25108元，已由公安机关发还给被害人姚某、倪某、曾某。在本案的审理中，被告人夏某在其亲属的帮助下又退出赃款人民币3650元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、扣押、发还物品清单、收条等书证；证人陈某、吉某、艾某等人的证言；被害人姚某、倪某、曾某、李某甲、李某乙的陈述；东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；东台市公安局制作的现场勘查笔录、大丰市公安局制作的辩认现场、检查、搜查、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某辩解其在羁押期间检举他人犯罪，应认定为立功。从公诉机关提供的证据来看，虽然被告人夏某有检举几起他人犯罪的线索，但未经公安机关查证属实，且检举他人的个人基本信息不全面，故不应认定其具有立功情节，对其辩解，本院不予采纳。被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某在取保候审期间，仍然多次入户作案，其主观恶性较深；被告人夏某案发后已全部退出赃款，本院在对其量刑时，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日〈羁押之日〉起至2015年10月31日止＜先行羁押28日已折抵刑期＞。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人夏某退出的赃款人民币3650元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第796号
原告涂朝安。
被告周洪友。
本院在审理原告涂朝安与被告周洪友保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂朝安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂朝安负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年十月二十三日
代书记员 邹小杭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1863号
罪犯何利兵，男，现年41岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大刑初字第44号刑事判决书，确认何利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2017年1月18日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何利兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何利兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分46.37分，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何利兵准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第123号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月23日21时许，扎鲁特旗居民刘某的儿子刘某甲将一辆黑色绿佳牌船式电动车停放在鲁北镇计生医院东门北侧后离开。当晚21时许，被告人陈某在其朋友家吃完饭回家路过此处时，看见该辆电动车便产生将该车盗走的想法，于是其便用手将该车车把锁掰开后将车推回家中，后其便一直使用该车。当时车内有一女士背包和一条男士休闲裤。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值2438元。2014年8月28日，被告人陈某被公安人员抓获归案。案发后，被盗电动车已扣押并退还失主。
另查明，在本案审理过程中，被告人主动退赔失主被盗女士背包和男士休闲裤经济损失款438元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主刘某的报案材料及刘某甲的陈述，证人杜某的证言，被告人陈某的供述，收据及价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗电动车已被扣押并发还失主，并赔偿失主其他全部经济损失，未给失主造成实际损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈育宽，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈育宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈育宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20305.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20305.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初67号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6�22日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日10时33分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××重型普通货车，在平邑县丰阳镇常岭村路段由南向北行驶时，将步行的郑某乙撞伤，致郑某乙多发骨折致创伤性失血性休克，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某驾驶机动车未确保安全车速、未按规定避让行人，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某在事故�场等待处理，在侦查机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某的亲属赔偿了被害人郑某乙亲属经济损失240000元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人郑某甲的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人王某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全车速、未按规定避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且�极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人王某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张正武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02537号
原告：马某某，男，汉族，1940年3月14日出生。
被告：李某某，女，汉族，1947年9月19日出生。
本院在审理马某某与李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第333号
申请人：禹城市德昇民间资本管理有限公司
被申请人：刘东先
被申请人：邢伟
被申请人：王新
申请人禹城市德昇民间资本管理有限公司因与被申请人经济纠纷于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘东先名下位于禹城市某镇某某村土地壹宗，证号禹国用（2013）第0XXX号，地号：2013-0XXX，面积8983.68㎡，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 林
二〇一四年五月十二日
书记员 魏吉贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第126号
原告叶世杰。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告董学弟。
被告邱小兴。
原告叶世杰为与被告董学弟、邱小兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小清适用简易程序审理，因被告董学弟、邱小兴下落不明于2013年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告叶世杰的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告董学弟、邱小兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世杰起诉称：2012年8月3日，被告董学弟向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告董学弟出具借条一份交原告收执。被告邱小兴对上述借款承担担保责任。两被告至今未支付借款本息，故原告诉请判令：一、被告董学弟偿还原告借款本金10000元及利息（自2012年8月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邱小兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
庭审中，原告叶世杰补充陈述称：原、被告系朋友关系，被告董学弟称资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告董学弟交付借款10000元。
被告董学弟、邱小兴均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告叶世杰在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告董学弟欠款及被告邱小兴提供担保的事实。
原告叶世杰提供的上述证据经庭审出示，被告董学弟、邱小兴未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告董学弟向原告叶世杰借款10000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告董学弟出具借条一份并由被告邱小兴于该借条的担保人处签字后交原告收执。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，原告叶世杰与被告董学弟经由真实意思表示订立的借款合同依法成立，并自原告叶世杰交付借款给被告董学弟之时生效。原告叶世杰持有效借条主张权利，被告董学弟未举证反驳，应认定原告叶世杰已向被告董学弟交付借款且被告董学弟尚未履行还款义务。借条注明月利率2%，未超过国家有关自然人之间借款利率的限制标准，予以支持。原告叶世杰诉称被告董学弟未支付利息，被告董学弟未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。被告邱小兴于借条上以保证人的身份签字，故被告邱小兴与原告叶世杰之间的保证合同成立并生效。原告叶世杰与被告邱小兴未约定保证方式及保证范围，被告邱小兴应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告叶世杰与被告邱小兴未约定保证期间，故原告叶世杰有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告邱小兴承担保证责任，而原告叶世杰与被告董学弟未约定借款期限，故原告叶世杰有权自要求被告董学弟履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起六个月内要求被告邱小兴承担保证责任。原告叶世杰在保证期间内向被告邱小兴主张权利，应予以支持。被告邱小兴承担保证责任后，有权向被告董学弟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董学弟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世杰借款10000元并支付利息（自2012年8月3日按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邱小兴对上述款项承担连带清偿责任；被告邱小兴如承担保证责任后，有权向被告董学弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告董学弟、邱小兴共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一三年六月八日
（代）书记员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14977号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄开成。
被告胡玲。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄开成、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄开成、胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月11日，原告与被告黄开成、胡玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄开成购得的车牌号为“湘JFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月13日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币104，458.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘JFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄开成以其所有的车牌号为“湘JFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄开成、胡玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄开成、胡玲签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄开成、胡玲归还余欠贷款本金人民币104，458.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘JFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开成、胡玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币104，458.70元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，498.48元，逾期利息人民币219.04元。
二、被告黄开成、胡玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币104，458.70元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告黄开成、胡玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘JFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄开成所有，不足部分由被告黄开成、胡玲清偿。
案件受理费人民币2，443元，减半收取计人民币1，221.50元，由被告黄开成、胡玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第874号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人齐某，农民，住江西省乐平市。2014年5月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月22日14时许，被告人齐某窜至诸暨市陶朱街道三都村兰芝路光祥纺织厂二楼宿舍，爬窗入室，窃得价值2370元的苹果手机一部和现金50元，后又推门进入隔壁房间窃得现金10元，并通过楼道厕所里的窗户爬出厂外后逃离现场。
2014年6月22日23时许，被告人齐某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、被害人崔某、田某的陈述、被告人齐某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据。认为被告人齐某一年内曾因盗窃受过行政处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人齐某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，上述事实，有扣押清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2430元，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十三日起至二0一四年十月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1147号
原告何云贵。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告蒙文谦。
本院在审理原告何云贵与被告蒙文谦餐饮服务合同纠纷一案中，原告何云贵于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云贵在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月五日
书记员 张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民�7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《无情的温柔》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《无情的温柔》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《无情的温柔》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《无情的温柔》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十�内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 � � � 彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04381号
原告宋昀，男，1967年2月11日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告张勋龙，男，1978年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹。
原告宋昀与被告张勋龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋昀及其委托代理人王文琦，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告张勋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昀诉称,2014年7月6日10时，宋昀驾驶小客车由西向东行驶至北京市房山区长虹东路路口时，适有张勋龙驾驶小客车由南向北驶来，造成宋昀驾驶小客车车辆右侧与张勋龙驾驶小客车车辆前部接触，导致宋昀和车上人员李宗萍受伤，小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定宋昀、张勋龙负同等责任。原告共计住院治疗10天。现要求被告赔偿医疗费4025.65元、住院伙食补助费500元、营养费500元、其他损失费300元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。对其合理合法损失我公司同意赔偿，事故车辆为同等责任，对于超出交强险部分应分责赔偿。
被告张勋龙未答辩。
经审理查明，2014年7月6日10时，被告张勋龙驾驶小客车（车牌号：冀F56×××）由南向北行驶至北京市房山区长虹东路路口时,适有原告宋昀驾驶小客车由西向东行驶，被告张勋龙驾驶的小客车前部与原告宋昀驾驶小客车右侧相接触后，原告宋昀驾驶的小客车仰翻，造成宋昀、张勋龙及宋昀驾驶车辆乘车人李宗萍受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张勋龙、宋昀负同等责任。事故发生后，原告宋昀到北京市房山区良乡医院住院治疗10天，经医院诊断，原告宋昀的伤情为：“多发软组织损伤，头外伤神经性反应等”。经本院审查核实，原告宋昀的合理损失为：医疗费4025.65元、住院伙食补助费500元、营养费300元。
另查，被告张勋龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、北京市房山区良乡医院住院病案等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张勋龙与原告宋昀发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张勋龙、宋昀负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张勋龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张勋龙按照责任比例予以赔偿。原告宋昀因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告宋昀提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告宋昀的住院天数，并参照相关标准予以确认。原告宋昀主张其他损失，因其未能提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张勋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋昀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千四百一十三元。
二、驳回原告宋昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由被告张勋龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年六月一日
书记员 李长凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00073号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月15日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日17时许，被告人卢某至扬州市邗江区汊河街道林溪山庄小区，采用攀爬下水管道、翻窗等手段进入该小区43栋-3号被害人陆某家中，窃得人民币4000元。
2014年12月5日，被告人卢某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实。公安机关亦从他人处追缴被告人卢某所窃的人民币4000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口查询信息、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、案发经过，未到庭证人林某的证言笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，被告人卢某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卢某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人历史上曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；案发后，所窃赃款亦被追缴，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的72日，即自2015年2月15日起至2015年4月3日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年三月四日
书记员 陈伟华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月19日15时许，被告人何某某见本市宝山区同泰北路XXX号洛克公寓3楼B56房门虚掩，室内无人之际，溜门入室内，从该房间住户张某置于床上的钱包内窃得现金人民币200元。
另查明，案发后被告人何某某已退赃人民币100元。被告人�某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人彭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人何某某的违法所得，依法发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01371号
罪犯江宝国，男，1972年2月18日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）汉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人江宝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月4日入监服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年9月10日、2011年4月27日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年11月22日止。），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯江宝国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯江宝国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯江宝国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯江宝国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江宝国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯江宝国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宝国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第966-1号
申请执行人魏艳玲，现住五常市。
被执行人刘长远，现住五常市。
本院在执行魏艳玲申请执行刘长远离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第259号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪波
二〇一四年十一月四日
书记员 赵剑锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区西大望路59号甲3号楼。
法定代表人杨昆，行长。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
被告林秋月，女，1983年1月14日出生。
被告北京京闽富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号311号房间。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告林秋月、北京京闽富达商贸有限公司（以下简称京闽富达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。被告林秋月、京闽富达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邮储东区支行起诉称：2013年8月15日，邮储东区支行与林秋月签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮储东区支行向林秋月提供300万元的贷款最高综合授信额度。同日，邮储东区支行与林秋月签订了《个人额度借款合同》，约定邮储东区支行向林秋月提供借款300万元，借款期限为12个月。邮储东区支行依约发放了贷款，京闽富达公司为林秋月的上述贷款出具了担保函。后林秋月多次出现逾期，现合同已经到期，故邮储东区支行诉至法院，请求判令林秋月偿还借款本金300万元及截至2014年9月15日的利息21699.28元、罚息17979.11元并支付上述款项自2014年9月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息；判令京闽富达公司就林秋月的上述债务承担连带保证责任；判令林秋月、京闽富达公司承担诉讼费。
被告林秋月未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告京闽富达公司未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，京闽富达公司出具了企业保证函，承诺为林秋月向邮储东区支行申请的300万元的授信贷款提供连责任保证，承担保证责任的范围为林秋月根据借款合同约定应向邮储东区支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。京闽富达公司的股东林秋月、林阳春、潘玉平在保证函上签字，并加盖了京闽富达公司的公章。
2013年8月15日，林秋月作为受信人（甲方）与授信人（乙方）邮储东区支行签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮储东区支行向林秋月提供的最高综合授信限额为300万元，有效期为2013年8月28日至2015年8月28日。邮储东区支行与林秋月可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。受信人使用本合同项下授信额度的，应根据授信人提供的各业务品种提交单项业务申请；授信人依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同；授信人根据单项业务合同向受信人提供贷款及其他授信服务。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。
同日，林秋月作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）邮储东区支行签订编号为×××的《个人额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为300万元；在额度支用期内，林秋月可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2013年8月28日至2016年8月28日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购进石材；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。如遇基准利率调整，贷款利率自起息日起，按合同约定进行相应调整；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按利率基础上加收50%；贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。本合同的还款方式为按月付息到期一次性还本；甲方通过组合担保：保证金质押担保＋个人无限连带责任保证方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；甲方未按期支付与邮储东区支行有关的到期未清偿债务，即构成违约，邮储东区支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布提前到期并要求立即清偿、停止发放贷款等措施，如甲方未按期还款且又未就展期事宜与邮储东区支行达成协议即构成贷款逾期，邮储东区支行有钱按照本合同约定的罚息利率计收罚息；合同还约定了其他条款。
2013年8月29日，邮储东区支行依约放款300万元。林秋月自2014年8月起开始出现逾期，京闽富达公司亦未承担保证责任。截至2014年9月3日，林秋月尚欠借款本金300万元、利息21699.28元、罚息17979.11元。
上述事实，有邮储东区支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、公司担保函、小额贷款借据、贷款本息流水、林秋月身份证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：邮储东区支行与林秋月签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邮储东区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林秋月未按期偿还借款本息，已构成根本违约，邮储东区支行要求林秋月偿还全部本息并按约定利率计收罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。京闽富达公司出具了担保函承诺对《个人额度借款合同》项下林秋月应偿付的贷款本息、违约金及其他全部费用提供连带责任保证，故在林秋月未按期还款的情况下，邮储东区支行有权要求京闽富达公司承担保证责任，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，林秋月、京闽富达公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行借款本金三百万元及截止到二○一四年九月十五日的利息二万一千六百九十九元二角八分、罚息一万七千九百七十九元一角一分。并自二○一四年九月十六日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付利息；
二、北京京闽富达商贸有限公司就林秋月的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百五十九元、保全费五千元，由被告林秋月、北京京闽富达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 程惠炳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢147号
申请执行人：王清泉，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人王清泉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人王清泉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王清泉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 胡容
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第119号
原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区××××××。
法定代表人：李华福，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市××××××。
本院在审理原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛翰昌机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告青岛翰昌机械设备有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一五年三月十日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第119号原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区长春路。法定代表人：李华福，董事长。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**。本院在审理原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛翰昌机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告青岛翰昌机械设备有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一五年三月十日书记员  陈相娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第491-1号
原告袁兴龙。
被告临朐县方通建安工程有限公司。住所地：临朐县冶源镇杨善驻地。
法定代表人徐爱芹，经理。
被告马文国，系临朐县方通建安工程有限公司项目部负责人。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年01月28日诉至本院，要求被告支付原告工程款10万元及违约金3000元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产，马居安自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘兴清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第3939号
原告林金文，男，1967年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告陈韬，男，1961年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林丽星，女，1937年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈韬母亲。
原告林金文与被告陈韬物权保护纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林金文及其委托代理人赖顺贵、被告陈韬及其委托代理人林丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金文诉称，2013年10月28日原告林金文与案外人丁郑素琼签订了一份《房地产买卖协议书》，中介机构为厦门峻巢房地产代理有限公司。在该份协议中，丁郑素琼将位于厦门市思明区的房屋转让给原告，并于2013年11月22日完成土地房屋产权登记。而被告等人均系非法居住，更以种种理由霸占该房屋不肯迁出，原告与被告多次协商未果。故诉请法院判令：1、被告陈韬立即从厦门市思明区的房屋中迁出；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈韬答辩称，被告祖父在解放前向原业主租住房屋，业主出国前将房屋交由女佣陈秀珍管理，被告每年交租金给陈秀珍直到代管人陈秀珍去世，被告无法与原业主及其继承人联系。原告所述被告系非法居住不是事实，被告陈韬与原业主有租住关系，并且被告陈韬对于该房屋有优先购买权。根据原告林金文提供的《房地产买卖协议书》，可以知道原告林金文明知该房屋有住户仍然购买该房屋，系侵犯原告对于该房屋的优先购买权。且之前的房屋建筑面积很小，被告于1976年自建30平方米，原来的房子是砖木结构，被告自建的部分属于钢筋水泥结构。
经审理查明，原告林金文与案外人丁郑素琼于2013年10月28日签订了一份《房地产买卖协议书》，原告林金文向案外人丁郑素琼购买了厦门市思明区的房屋。厦国土房证第01116902号厦门市土地房屋权证载明，房屋系林金文所有，总建筑面积195.15平方米。
以上事实有原告提供的房地产买卖协议书、土地房屋权证，被告提供的常住人口登记表以及庭审陈述为证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争房屋系原告之产业，虽由于历史原因被告已在讼争房屋内居住数十年，但政府将讼争房屋退还给原产权人后，被告理应通过合法途径获取新房源，然后搬离讼争房屋，将讼争房屋退还给业主。故原告请求被告从厦门市思明区的房屋迁出，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原业主存在租赁关系，并因此享有优先购买权，但并未提供证据予以证明，因此对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈韬应于本判决生效之日起六个月内从厦门市思明区的房屋中迁出。
本案案件受理费50元，由被告陈韬负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第410号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人闵建忠，男，1972年7月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人李成菊（闵建忠之妻），1975年11月4日出生，汉族，南部县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2062号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人闵建忠、李成菊于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第2062号民事判决书确定的义务，即标的款50000元及案件受理费2460元、执行费660元。但被执行人闵建忠、李成菊未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈泽彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终133号
申请执行人尹凤香。
被执行人刘聪聪。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人尹凤香与被执行人刘聪聪交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）津0114执恢字133号。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2104）武民一初字第7527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 付国明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第390号
申请人：广州市白云区安保服务公司，住所地。
法定代表人：邓发新，该公司总经理。
委托代理人：谢晓峰，该公司职员。
被申请人：曾梓荣，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
申请人广州市白云区安保服务公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）1246号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市白云区安保服务公司申请认为，一、一次性伤残就业补助金不应按广州市职工平均工资5313元的60%作为基数，应按行业工资1550元的60%作为基数，一次性伤残就业补助金应为7440元（1550元＊60%＊8个月）；二、被申请人曾梓荣2012年6月11日向保安中队借人民币3000元交纳住院押金，至今还有2000元未还。据此，广州市白云区保安服务公司请求：撤销原仲裁裁决，曾梓荣一次性归还其人民币2000元。
被申请人曾梓荣答辩称：不同意申请人的申请，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。被申请人曾梓荣离职前十二个月的平均工资低于广州市上年度职工月平均工资的60%。故仲裁裁决以上年度职工月平均工资5313元的60%作为一次性伤残就业补助金的计算基数并无不当。关于被申请人曾梓荣借款3000元的问题，不属本案审查范围。原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人广州市白云区安保服务公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区安保服务公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）1246号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区安保服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 邹殷涛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈嘉慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执809号
申请执行人：赵秀梅，女，汉族，市民。
被执行人：魏军，男，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第90号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏军在邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年六月起将被执行人魏军在邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行的账户62211881900176083583内工资每月扣划壹仟贰佰元（￥1200.00元），至扣清贰万伍仟贰佰伍拾元（￥25250.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人赵秀梅在中国建设银行的账户6217000450001684605内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月二十一日
书记员 付宏嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00441号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马绍君，男，汉族，1950年8月10日出生，，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告人马绍君因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人马绍君犯非法吸收公众存款罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人马绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2005年底，被告人马绍君在听取阜阳市久达农业科技开发有限公司总经理刘某某（已判刑）等人对久达农业科技公司的集资宣传后，便到该公司考察，后马绍君在刘某某的安排下负责阜阳久达公司在亳州的集资工作，并先后于2006年1月至4月期间吸收存款共计204.68万元，领取业务费111680元。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人马绍君对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2005年底，被告人马绍君在其朋友刘某某（已判刑）向其宣传阜阳市久达农业科技开发有限公司向社会集资后，便到该公司考察。后被告人马绍君在刘某某的安排下负责阜阳市久达公司在亳州分公司的集资工作，并于2006年1月至4月期间向社会不特定对象吸收公众存款计人民币204.68万，领取业务费人民币111680元。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
1、被告人马绍君供述，供认在2006年是刘某某到亳州搞宣传，说久达公司搞种植，效益很好，现在需要融资，到期分红，还有高息返还，当时刘某某让其负责亳州业务，因为年龄大了，就叫吴某某甲帮助记帐，有时让他去公司领取业务费。后来其他人听说其负责都是主动来投资的，大概有40人来投资，有100多万元，开的有合同收据，业务提成11%，另3%提成用于开支了，业务费是其和吴某某甲到公司领的。其在阜阳市久达公司大约投资了60万元左右。
2、证人吴某某甲证言，证实阜阳市久达公司亳州分公司的集资是马绍君负责，其帮忙算帐，有时到公司领取业务费、送合同，开始是刘某某到亳州宣传说搞种植、效益好，有高额返还。
3、证人吴某某乙证言，证明阜阳市久达公司集资业务最初是刘某某来亳州宣传，让大家集资，亳州的业务由马绍君出面牵头和公司算帐、拿合同等工作，但投资人把钱存到公司帐户上，业务费是马绍君领回给投资户了。
4、证人黄某的证言，证明其在阜阳市久达公司负责开收据、收钱，然后把合同、钱交给崔利，该公司以种植为主，从2005年开始融资的。
5、辩认笔录，经黄某辨认被告人马绍君是亳州分公司负责人。
6、证人刘某某证言，证明阜阳市久达公司的股东有王某某、张某等三人，下面设的有分公司，亳州分公司是马绍君的负责，业务员有提成。
7、证人王某某的证言，证明阜阳市久达公司是2005年12月份开始集资的，亳州分公司马绍君负责，同时证明公司的经营及投资情况。
8、书证、中国人民银行银监局函、审计报告、业务费领条、会议记录、刑事判决书、部分合同及收条。证明阜阳市久达农业科技有限公司不是银行业金融机构及对该公司审计情况，领取业务费手续，同案犯王某某、刘某某已判刑，部分投资户合同收条。
9、被告人户籍证明、抓获经过。证明被告人马绍君于1950年8月10日出生，并于2013年4月7日下午在中国银行颍河路支行办理业务时被抓获。
本院认为：被告人马绍君在阜阳市久达农业科技开发有限公司亳州分公司工作期间，向社会不特定对象非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、之规定，判决如下：
被告人马绍君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万元（已交纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。