wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第20号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘某某，男，1986年3月25日出生，出生地广东省连南县，瑶族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被连南县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年7月17日20时36分许，被告人盘某某饮酒后无证驾驶套牌号牌为粤RX01**小型汽车行至连南县Ｓ261省道寨岗镇官坑村委门口路段时，撞伤行人梁某某后驾车离开现场。当晚23时50分许，盘某某向寨岗交警中队自动投案。在此事故中，盘某某醉酒驾驶与准驾不相符车型，肇事后逃逸，经认定，盘某某承担事故全部责任，梁某某不承担此事故责任。经鉴定，盘某某驾车时血液中乙醇浓度为137.67mg／100ml；梁某某在此事故中的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控被告人盘某某涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实，提供如下证据予以证实：户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车查询证书等书证，证人盘某甲的证言，被害人梁某某的陈述，被告人盘某某的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人盘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为是事实。
经审理查明：2014年7月17日20时36分许，被告人盘某某饮酒后无证驾驶套牌号牌为粤RX01**小型汽车行至连南县Ｓ261省道寨岗镇官坑村委门口路段时，撞伤行人梁某某后驾车离开现场。当晚23时50分许，盘某某向寨岗交警中队自动投案。经认定，盘某某承担事故全部责任，梁某某不承担此事故责任。经鉴定，盘某某驾车时血液中乙醇浓度为137.67mg／100ml；梁某某在此事故中的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实有如下证据：
1、被告人盘某某的户籍证明，证实其年龄、住址等基本情况，具有完全刑事责任能力。
2、连南县公安局寨岗交警中队出具的查获经过，证实2014年7月17日20时36分许，被告人盘某某到该队投案自首。
3、连南县公安局交通警察大队出具的关于盘某某交通事故不构成犯罪情况说明，证实在2014年7月12日20时20分许，房某某与盘某某的交通事故中，盘某某不构成交通肇事罪。
4、呼气酒精含量测试单，证实盘某某呼气酒精含量117mg／100ml。
5、盘某某的机动车驾驶证复印件，证实盘某某准驾车型为C3D，其无权限驾驶小型汽车。
6、连南县交通警察大队出具的机动车查询证明，证实粤RX01**号牌登记车主为盘带全，车辆品牌为长城，车辆类型为轻型普通货车，车身颜色为绿色，本案肇事车辆为套牌车。
7、证人盘某甲的证言，证实2014年7月17日晚上，其弟弟盘某某喝酒后开车，在行驶至寨岗镇官坑村路段时撞到一个人。当晚约23时许，其弟弟盘某某打电话给寨岗交警中队投案自首。
8、被害人梁某某的陈述，证实2014年7月17日晚上8时30分许，其步行时在寨岗镇官坑村委旁被一辆小车撞伤后住院。
9、被告人盘某某的供述，证实2014年7月17日19时许，其喝了两瓶啤酒后就和哥哥盘某甲驾驶粤RX01**号牌的小客车前往寨岗接其老婆娘家的人过来。大概在晚上20时36分左右，其驾驶的小客车行驶至寨岗镇官坑路段时撞到一名青年男子，后其驾车逃逸。当晚23时许，其到寨岗交警中队交代事情经过。在事发前，其驾驶证被扣押在交警部门，其准驾车型为C3D。
10、连南县公安局交通警察大队出具的提取笔录，证实2014年7月17日23时50分，盘某某到寨岗中队投案后，寨岗中队民警将盘某某带到寨岗卫生院进行抽血并送广东省清正司法鉴定所鉴定。
11、广清司鉴所（2014）毒检字第682号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证实从盘某某血样中检测出乙醇浓度为137.67mg／100ml。
12、（南）公（司）鉴（法活）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某某的损伤程度已构成轻伤二级。
13、南公交认字第（2014）第00042号道路交通事故认定书，证实盘某某负事故全部责任，梁某某不承担事故责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人盘某某撞伤梁某某时案发现场及肇事车辆的基本情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人盘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人盘某某无证驾驶套牌小型汽车造成交通事故后逃逸且负全部事故责任，属于依法从重处罚的情节。但鉴于被告人盘某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人盘某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币2000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 黄保长
人民陪审员 莫昊旻
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄洁怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00140号
罪犯陈月平，男，汉族，1975年7月27日出生于湖南省江永县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月28日作出（2008）东法刑初字第4746号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯陈月平曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈月平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈月平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈月平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈月平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月23日起至2016年2月22日止）。减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈娟娟。
被告人沈某乙；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
辩护人陈相瑜。
被告人沈某丙；因本案于2014年9月5日被取保候审。
被告人沈某丁；因本案于2014年9月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁，辩护人陈娟娟、王建军、陈相瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月的一天下午，被告人沈某甲伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭25-27号沈某乙租的店面房二楼办公室内，组织多人用扑克牌以“小九”形式聚众赌博，赌博过程中，被告人沈某丁负责望风、开门，被告人沈某乙提供赌博场地。本场赌博共计非法获利4000元，被告人沈某乙分得好处费1500元，被告人沈某丁分得好处费300元。
2.2012年8月的一天下午，被告人沈某甲伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭25-27号沈某乙租的店面房二楼办公室内，组织多人用扑克牌以“小九”形式聚众赌博，赌博过程中，被告人沈某丁负责望风、开门，被告人沈某乙提供赌博场地。本场赌博共计非法获利4000元，被告人沈某乙分得好处费1500元，被告人沈某丁分得好处费300元。
3.2012年8月的一天下午，被告人沈某甲、沈某丙伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭25-27号沈某乙租的店面房二楼办公室内，组织多人用扑克牌以“小九”形式聚众赌博，赌博过程中，被告人沈某丁负责望风、开门，被告人沈某乙提供赌博场地。本场赌博共计非法获利8000元，被告人沈某乙分得好处费1800元，被告人沈某丁分得好处费300元。
4.2012年8月的六天下午及9月的一天下午，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙伙同他人，以营利为目的，约定分成，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭25-27号沈某乙租的店面房二楼办公室内，组织多人用扑克牌以“小九”形式聚众赌博7次，赌博过程中，被告人沈某丁负责望风、开门，被告人沈某乙提供赌博场地，共计非法获利70000元，被告人沈某丁分得好处费2100元。
综上，被告人沈某甲、沈某乙参与聚众赌博10次，总计非法获利86000元；被告人沈某丙参与聚众赌博8次，总计非法获利78000元。被告人沈某丁参与聚众赌博10次，总计非法获利86000元，从中分得3000元。
案发后，被告人沈某乙、沈某丙、沈某丁主动向公安机关投案，如实供述上述聚众赌博事实；被告人沈某甲如实供述了上述赌博事实。
在本案审理期间，被告人沈某乙退赃款25800元，被告人沈某丙退赃款42000元，被告人沈某丁退赃款3000元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛、沈某壬、沈某癸、康某、沈某子的证言，辨认笔录，票据，案发经过，情况说明，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某丁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某乙、沈某丙、沈某丁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某乙、沈某丙、沈某丁有退赃表现，可以酌情从轻处罚。辩护人陈娟娟、王建军、陈相瑜提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人沈某乙、沈某丙、沈某丁退缴在案的赃款70800元予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱海丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2227号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：鲍星宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省润州区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告鲍星宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告鲍星宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22011.49元、零售利息6993.45元、滞纳金3985.21元，杂费835.89元，合计33826.04元（以上费用截止2015年8月28日），以后的费用不再主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2015年8月28日，被告已发生欠款本息共计33826.04元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告鲍星宇未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告鲍星宇向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告鲍星宇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××45的信用卡由被告鲍星宇持卡使用，截止2015年8月28日，被告共欠原告本金22011.49元、零售利息6993.45元、滞纳金3985.21元，杂费835.89元，合计33826.04元未还。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、业务条款及细则、被告鲍星宇的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金、杂费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍星宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金22011.49元、零售利息6993.45元、滞纳金3985.21元，杂费835.89元，合计33826.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告鲍星宇负担，此款原告已全部预交本院，被告鲍星宇应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度小学，住贵州省思南县。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日晚上11时许，被告人苏某去到本区大龙街旧水坑村水口坊东一巷二楼被害人祝某某的出租屋，以撬窗手段入内，盗得被害人祝某某放在屋内的手提电脑一台（价值人民币800元）。盗后，恰逢被害人祝某某返回家中，被告人苏某遂用盗得的手提电脑从窗台砸向被害人祝某某，并随即跳窗逃跑，被害人祝某某从后追捕，被告人苏某用铁锤打伤被害人祝某某头部后逃离现场。2013年12月3日，被告人苏某到贵州省思南县公安局天桥派出所投案。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人祝某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人苏某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人苏某主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月3日起执行至2015年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2389号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张文芳，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张文芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第267号
原告张秀花，女，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告朱俊昌，男，1958年8月27日生，汉族。
被告张粉得，女，1958年12月8日生，汉族。
二被告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告张秀花诉被告朱俊昌、张粉得健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托代理人张振杰，被告朱俊昌、张粉得及二被告委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与二被告因排水问题发生纠纷，被告将原告打伤，后入内黄县人民医院住院治疗并花费了大量费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4776元；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效；原告所述不是事实，被告并未打伤原告，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月5日，内黄县马上乡善宜店村二被告朱俊昌、张粉得夫妻二人与本村朱书献、原告张秀花夫妻二人因排水沟问题发生冲突后发生打架。二被告朱俊昌、张粉得夫妻二人属于结伙殴打他人，朱书献、原告张秀花夫妻二人属于结伙殴打他人。朱俊昌、张粉得的行为属于一般违法行为。原告与二被告因琐事发生打架，造成原告不同程度受伤。2014年3月27日内黄县公安局作出内公（马）行罚决字（2014）第0248号行政处罚决定书对被告朱俊昌给予行政拘留10日，罚款500元的处罚。2014年3月27日内黄县公安局作出内公（楚）行罚决字（2014）第0248号行政处罚决定书对被告张粉得给予行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告受伤后，在内黄县人民医院住院治疗8天，共花费1570.06元。
以上事实有内黄县公安局公安行政处罚决定书、内黄县人民医院病历、住院证、住院一日清单、出院证、收费票据，以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当。本院对原、被告打架事实予以确认。内黄县公安局对二被告给予行政处罚之后，原告在知道健康权受到侵害1年内提起诉讼要求赔偿，不超过诉讼时效，本院应予受理。二被告作为侵权人，对原告的身体造成伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。对于医疗费，原告请求医疗费用1570元，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费应为536.04元（24457元÷365天×8天）；对于护理费，原告请求按上一年度农林牧渔业行业职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算天数应为8天，护理费应为536.04元（24457元÷365天×8天）；对于住院伙食补助费，按照每天30元计算，应为240元；对于营养费，应按每天10元计算，应为80元；对于交通费，本院酌定为100元；对于原告请求的精神抚慰金，原告未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计3062.08元，二被告应予以赔偿。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告朱俊昌、张粉得赔偿原告张秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3062.08元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张秀花负担9元，被告朱俊昌、张粉得负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨昊方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2411号
原告石丽敏。
被告胡爱红。
原告石丽敏诉被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告石丽敏到庭参加诉讼，被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽敏诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月1日被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并承诺一年归还。被告借款后原告多次催讨，被告久拖不还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月2日起计算至判决生效之日止。
被告胡爱红未作答辩。
经开庭审理查明：2011年4月1日，被告及案外人王某向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，归还期限为一年，被告与案外人王某在借条上签字。因原告认为案外人王某正在服刑期间，故只起诉被告，要求其承担还款责任。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述借条上“2012年9月11日，借款人胡爱红”系原告于2012年9月11日向被告催讨借款时由被告书写，表示被告承认借条有效。
另外，原告自认被告于2011年5、6月份归还13，000元，并主张该款系被告向原告偿付的借款利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条等证据，可以证明被告胡爱红向原告借款10万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已经归还13，000元，并主张该款项系被告偿付的借款利息，本院认为原告未提供相应证据证明原、被告之间就本案借款约定过利息，故对原告的主张不予支持，该款项应在被告应归还的借款本金中予以扣除。关于逾期还款利息损失，应以本金87，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月2日起计算至判决生效之日止。被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告石丽敏借款87，000元；
二、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内偿付原告石丽敏逾期还款利息损失，以本金87，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月2日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1722号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人池某，个体皮革加工场。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人池某犯污染环境罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月起，被告人池某在未取得经营、排污等许可、未设置水污染防治设施的情况下，违反国家规定，在本区藤桥镇外垟村江边开办皮革加工场，雇佣张某适用甲酸、铬鞣剂及水等原料、转鼓墩等工具进行牛皮加工，将生产过程中产生的废水不经处理直接排放入瓯江，严重污染环境。同年3月25日，温州市鹿城区环境监察大队查获上述加工场，并从地面外排口提取微绿色浑浊废水样品用于检测。经检测，该废水样品总铬含量达22.4mg／l。2014年4月17日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某及陈立和的证言及辨认笔录、归案经过、现场检查（勘察）笔录、现场照片、视频、制革加工点平面图、调查报告、温州市环境监测中心站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、人口信息及被告人池某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反国家规定，非法排放重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时鉴于本案非法生产污染环境的时间短，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人池某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑14日，即自2014年9月30日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十月十四日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7189号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告焦保平，男，1965年8月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告焦保平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告焦保平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，焦保平于2013年4月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币198820.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198820.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告焦保平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦保平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月7日，焦保平向光大银行申请办理光大银行信用卡。焦保平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准焦保平的申请，将卡号×××的信用卡交付焦保平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，焦保平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198820.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与焦保平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。焦保平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现焦保平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求焦保平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦保平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十九万八千八百二十元二角一分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告焦保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十八元，公告费五百元，均由被告焦保平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00043号
原告王江庭。
被告王秉军。
原告王江庭诉被告王秉军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王江庭到庭参加诉讼，被告王秉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王江庭诉称：被告王秉军因经营周转向我借款100000元，并于2010年12月21日向我出具借据一份，约定于2011年12月底前还清借款。借款到期后，我多次向被告王秉军催要借款，被告王秉军至今未还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王秉军偿还借款100000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告王秉军承担。
被告王秉军未提供答辩。
经审理查明：原告王江庭之弟王海庭与被告王秉军之间存在买卖合同关系，被告王秉军因欠王海庭货款，经三方协商同意，王海庭将对被告王秉军享有的债权转让给原告王江庭，被告王秉军遂于2010年12月21日向原告王江庭出具借条一份，该借条载明：今借到王江庭现金100000元，定于2011年12月底以前还清。还款期限届满后，被告王秉军至今未履行还款义务，故而成诉。
以上事实有原告王江庭提交的借条原件、供货合同复印件予以证实。
本院认为：被告王秉军向原告王江庭出具借条的行为，可以认定王海庭已将债权转让与原告王江庭，被告王秉军应当按照约定向原告王江庭履行还款义务，故原告王江庭诉请被告王秉军偿还欠款100000元于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告王秉军应自还款期限届满的次日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告王江庭诉请被告王秉军支付利息15000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告王秉军自本判决生效之日起十日内偿还原告王江庭欠款100000元及利息15000元。
如果被告王秉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600减半收取1300元由被告王秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦 空
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第750号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东东。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被判处有期徒刑一年四个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人魏东东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）温平刑初字第552号刑事判决。原审被告人魏东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
（一）贩卖毒品事实
2014年3月10日晚23时许，被告人魏东东在平阳县水头镇“瑞豪”宾馆8楼的楼梯口，将1包重约0.4克的毒品“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给林某，后被林某在家中吸食。
（二）非法持有毒品事实
2014年3月24日晚23时30分许，魏东东携带14包毒品在平阳县水头镇大转盘被公安机关查获。经鉴定，上述毒品共重13.66克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，被告人魏东东的供述，证人林某的证言，检查笔录，辨认笔录，理化检验报告，通话记录，证据保全清单，前科材料，抓获经过及身份证明等。
原审法院认定被告人魏东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人魏东东上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏东东非法贩卖、非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应予数罪并罚。魏东东系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。原审已经鉴于魏东东归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予从轻处罚，上诉人请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王军洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00474号
原告杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告张彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市万盛小区11号楼4单元5楼东户的住户，其房屋面积62.61平方米。自2009年开始，原告为被告所在小区供热。被告拖欠2012年10月15日至2014年4月15日期间热费2764元，至今未付。请求法院依法判令被告给付热费2764元，违约金7530元，共计10294元。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、供热经营许可证，用以证明原告系玉泉区众合供热所的业主，具有合法的供热资格。
2、测温记录，用以证明被告所居住的小区室内温度高于18℃，符合标准，被告应当交纳热费。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1不清楚，对证据2不认可。
被告张彩霞辩称，被告以前一直交热费，从2010年到现在供热一直不足。
被告向本院提交了测温记录及照片两张，用以证明室内温度没有达到法定标准。
原告对以上证据不认可。
经审理查明，原告系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，被告系呼和浩特市万盛小区11号楼4单元5楼东户的住户（房屋面积62.61平方米），该小区在原告的供热范围。被告未交纳2012年10月15日至2014年4月15日的热费。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，双方形成事实供用热关系，被告应当按时交纳热费。原告以每平方米每月3.68元收取热费，符合法律规定，应予支持，被告应交纳的热费为2764.8元（62.62平方米×3.68元×12个月）。原告主张2764元，按其主张予以支持。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。被告称原告供热未达到法定标准，根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定：”用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，检测费用由责任方承担。”被告未提供充分的证据证明其室内未达到规定的温度（18℃），其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张彩霞于本判决生效后十日内向原告杜恒青交纳热费人民币2764元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担18元，被告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年八月一日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第885号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人李某、龚某、徐某犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李某、龚某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人李某在乐清市雁荡镇田东村山边租来被告人徐某的老房子非法开办电镀厂，从事电镀加工。厂里雇佣被告人龚某安排电镀机器位置摆放，招聘员工，负责电镀生产技术监督、指导，之后被告人龚某先后叫来何某、王某、卞某到厂里上班，从事去油、除锈、镀锌、清洗、甩干等电镀工作。期间产生的废水未经处理，经无防渗漏处理的地面汇集到水沟，再导入厂外塑料桶内，并由被告人李某雇佣的被告人徐某用拖拉机将废水运到田东村垃圾场倒掉。2014年5月21日，该厂被乐清市公安局、乐清市环保局查获。经乐清市环境监测站检测，该厂排放的污水重金属锌含量为660mg／L，超国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人李某、龚某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人卞某、何某、凌某、王某、顾某的证言、抓获经过、监测报告、认可意见、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龚某、徐某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人李某、徐某提出要求适用缓刑的意见，根据本案的具体犯罪事实、情节，对二被告人不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。鉴于被告人李某、龚某、徐某归案后能如实供述自己罪行；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且系初犯、偶犯，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某、龚某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人徐某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年9月20日止）。
二、被告人龚某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
三、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月七日
书记员 叶培斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保11号
申请人左雪飞，男，1964年8月4日出生，汉族。
被申请人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人左雪飞与被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟诉前财产保全一案，申请人左雪飞于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟银行存款2000000元或相应价值的其他财产，申请人左雪飞己向本院提供自己所有的位于冷水滩区翠竹路与湘江东路交汇处（土地使用证号为永（冷）国用（2015）第0XXXX7号）土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟银行存款2000000元或相应价值的其他财产。
二、查封申请人左雪飞所有的位于冷水滩区翠竹路与湘江东路交汇处编号永（冷）国用（2015）第0XXXX7号土地使用权，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨雪萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第134号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张玉亮。
被告：王进宝，居民。
被告：王进财，居民。
被告：王进成，居民。
被告：刘荣军，居民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王进宝、王进财、王进成、刘荣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告王进宝、王进财到庭参加了诉讼，被告王进成、刘荣军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告王进宝于2012年3月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年3月22日，借款用途为经营运输。被告王进财、王进成、刘荣军为王进宝的借款作连带责任担保，借款后，被告结息至2013年2月20日。借款到期后，我社人员多次催收，上述被告未履行还款义务，故具状起诉，请依法判令被告王进宝立即偿还借款20万元及剩余利息，被告王进财、王进成、刘荣军负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告王进宝辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告王进财辩称，为被告王进宝进行担保是事实，但无力偿还。
被告王进成、刘荣军未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告成武县农村信用合作联社与被告王进宝签订了借款合同，合同约定，原告借给王进宝20万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为经营运输，期限自2012年3月21日至2013年3月22日。同时，原告与被告王进财、王进成、刘荣军签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未偿还借款，结息至2013年2月20日。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王进宝、王进财、王进成、刘荣军签订的借款合同、保证合同合法有效，被告王进宝应当按照合同约定归还20万元借款及利息。原告在有效保证期内起诉主张权利，被告王进财、王进成、刘荣军对上述借款及利息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王进宝偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定，自2013年2月21日起计算至判决生效之日止），王进财、王进成、刘荣军负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王进财、王进成、刘荣军承担保证责任后有权向被告王进宝追偿。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 张合宝
审判员 刘凤娥
二〇一三年五月三十日
书记员 谷中华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00126号
原告王某
被告朱某甲
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方澜林独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年，我与被告经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，2008年1月30日生育一女朱某乙。我与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，导致经常为家庭琐事争吵，打闹，甚至被告多次出手对我实施家庭暴力，使我精神痛苦，双方没有建立起真正的夫妻感情。后双方为生活经常分居两地务工，见面时仍然争吵不断，夫妻感情早已名存实亡，且再无和好的可能。因此，诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生女朱某乙由我抚养，被告支付抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原、被告结婚证原件两份。拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某甲辩称：我与原告夫妻感情基础很好，我很珍惜这段婚姻，原告诉称的理由不符合实际。婚生女朱某乙今年才七岁，尚需要家庭的关心与呵护，我不愿意因离婚而伤害到孩子。我也愿意改正自己的缺点，通过交流沟通来消除我与原告感情上的裂痕。综上所述，我不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的结婚证无异议，因此，原告提交的结婚证本院依法予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，于2008年1月30日生育一女朱某乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。后因原、被告分处两地务工，双方缺乏沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由要求依法判决原告与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系自由恋爱而登记结婚，从相识恋爱到结婚有两年的时间，婚姻基础较好。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，其原因在于原、被告缺乏良好的交流与沟通。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻感情依然能和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方澜林
二〇一四年八月五日
代书记员 刘敏杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初30号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人龚朴，该支行鹅池分理处职工。
被告：庞家虎，男，生于1968年9月15日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告庞家虎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年一月二十四日
书记员 云建高
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告吴科进，男，汉族，1975年6月11日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴科进信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告吴科进的起诉。
案件受理费减半收取624元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执8号
申请执行人艾代俊，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，负责人。
本院在执行艾代俊与毛远丰、福建省丰远食品有限公司债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，银行帐号已冻结。现因查封的财产暂时未能变现，被执行人的名下又无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘君玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01601号
申请执行人刘裕凯，男，陕西省神木人。
被执行人姜增秀，男，陕西省神木人。
被执行人党子军，男，陕西省神木人。
本院在执行刘裕凯依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第01154号民事判决书申请执行姜增秀、党子军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款6.4万元，案件受理费840元由姜增秀承担，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字10719号
原告杨代玉，女，汉族。
原告廖国帆，男，汉族。
法定代理人杨代玉（廖国帆之母），女。
被告谷声伟，男，汉族。
原告杨代玉、廖国帆与被告谷声伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨代玉（廖国帆的法定代理人）到庭参加诉讼。被告谷声伟下落不明，本院于2013年12月20日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代玉、廖国帆诉称，原告杨代玉的丈夫廖海渝与被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，2012年6月18日在沙坪坝区向廖海渝借款20000元，并出具借条，约定月利率3%，1个月内归还。但被告至今未偿还借款。2013年2月，廖海渝因故去世，原告杨代玉、廖国帆陷入经济困境，多次要求被告还款，被告均拒之不理，现要求被告立即偿还借款本金20000元并支付利息9320元，该利息以20000元为基数，按照月利率3%自2012年6月8日起计算至2013年9月23日止。
被告谷声伟未作答辩。
经审理查明，杨代玉与廖海渝系夫妻关系，于1981年登记结婚，婚后生育女儿廖洋和儿子廖国帆。
廖海渝与谷声伟系朋友关系。被告谷声伟因做生意需资金周转，向廖海渝借钱。2012年6月8日，廖海渝向谷声伟出借20000元。谷声伟出具的借条载明：“今借到廖海渝人民币贰万元整（20000.00元整），月息叁分，壹个月内归还。”谷声伟未按时偿还。
另查明，廖海渝于2013年2月22日22时许在重庆市南岸区天梭派1栋23楼楼梯间因酒后颅脑损伤死亡。廖海渝的父亲廖吉科，女儿廖洋于2013年9月23日书面声明放弃廖海渝向谷声伟及胡小云出借款项的继承权。
审理中，被告谷声伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、婚姻证明、覃家岗街道新立社区证明、廖海渝死亡证明、放弃继承权声明书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谷声伟向廖海渝借款20000元属实。廖海渝因意外事故死亡，本案所涉债权应由原告杨代玉、廖国帆继承。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告关于借款利息的请求金额超过国家金融法规的限制范围，对利息计算标准本院予以调整减少。被告谷声伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷声伟偿还原告杨代玉、廖国帆借款20000元。限被告谷声伟于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告谷声伟支付原告杨代玉、廖国帆利息，该利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年6月8日起计算至2013年9月23日止。限被告谷声伟于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告杨代玉、廖国帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费60元，合计594元（原告已预交），由被告谷声伟负担。被告谷声伟负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告杨代玉、廖国帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵文恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9793号
原告：陈国渭。
被告：芦巧英。
被告：陈学樑。
原告陈国渭诉被告芦巧英、陈学樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月20日对本案进行了公开开庭审理，原告陈国渭、被告芦巧英到庭参加了诉讼，被告陈学樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国渭起诉称，请求判令两被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年6月30日起按照月利率2分计算至实际履行之日止）。
被告芦巧英辩称，借款5万元是事实，但是月息两分不是事实，月息两分是原告自己加上去的，以为之前原告租了我的房子一直到现在，这个说好是抵房租的。
被告陈学樑未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告芦巧英质证意见：对借条真实性无异议，对结婚登记申请书无异议。
被告陈学樑未到庭，视为放弃质证的权利。
被告芦巧英、陈学樑未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告芦巧英向原告借款人民币5万元整并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢巧英作为借款人，应及时向原告返还借款。原告陈国渭自认借条上“月息2分”的内容系自己在被告走后所写，理应视为双方对该笔借款未约定利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告陈学樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦巧英、陈学樑于本判决生效后十日内返还原告陈国渭借款人民币5万元整并支付逾期利息（自2016年6月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈国渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告陈国渭负担401元，由被告芦巧英、陈学樑负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9793号原告：陈国渭。被告：芦巧英。被告：陈学樑。原告陈国渭诉被告芦巧英、陈学樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月20日对本案进行了公开开庭审理，原告陈国渭、被告芦巧英到庭参加了诉讼，被告陈学樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国渭起诉称，请求判令两被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年6月30日起按照月利率2分计算至实际履行之日止）。被告芦巧英辩称，借款5万元是事实，但是月息两分不是事实，月息两分是原告自己加上去的，以为之前原告租了我的房子一直到现在，这个说好是抵房租的。被告陈学樑未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告芦巧英质证意见：对借条真实性无异议，对结婚登记申请书无异议。被告陈学樑未到庭，视为放弃质证的权利。被告芦巧英、陈学樑未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告芦巧英向原告借款人民币5万元整并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢巧英作为借款人，应及时向原告返还借款。原告陈国渭自认借条上“月息2分”的内容系自己在被告走后所写，理应视为双方对该笔借款未约定利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告陈学樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦巧英、陈学樑于本判决生效后十日内返还原告陈国渭借款人民币5万元整并支付逾期利息（自2016年6月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈国渭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告陈国渭负担401元，由被告芦巧英、陈学樑负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年七月二十一日书记员 李天舒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6148号
罪犯田小平，男，1991年8月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田小平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币56752.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2009年6月15日起至2022年6月14日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第929号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月；于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02653号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04416号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04787号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田小平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田小平在服刑期间获得市级改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执483号
申请执行人：王丽丽，女，1979年5月31日出生，汉族，教师，现住安图县。
被执行人：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
申请执行人王丽丽与被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）吉2426民初689号民事判决书，已发生法律效力。权利人王丽丽于2017年9月15日向安图县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额242858.25元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月11日向被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司向本院申报了财产，但未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司银行、互联网存款及车辆信息，未发现被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司的银行存款信息和车辆信息；本院于2017年11月28日通过传统查控，查询了被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司房产信息，未发现被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司房产信息。2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2017年12月27日向申请人王丽丽公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人王丽丽表示不能提供被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司的其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执483号申请人王丽丽与被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请人王丽丽有要求安图县凯龙房地产开发有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司负有继续向申请人王丽丽履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金龙福
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2102号
罪犯魏民祥，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏民祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏民祥在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏民祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏民祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第812号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月25日凌晨，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街（东）由南往北行驶，途经润丰步行街兰桂坊酒吧门口处时与彭某停放于此的浙F×××××号轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。民警接警后至现场处警，发现被告人李某身上有酒气，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为124毫克／100毫升。民警遂将被告人李某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气检测单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋峰凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第550号
原告：上海金跃电子贸易有限公司。住所地：上海市松江区玉佳路*号159-H。
法定代表人：童慧智，该公司总经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道和丰路*号。
法定代表人：陈海斌，该公司负责人。
原告上海金跃电子贸易有限公司（以下简称金跃公司）为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）定作合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金跃公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼；被告鑫海公司的法定代表人陈海斌经本院合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告金跃公司起诉称：原、被告于2014年7月3日签订了一份合作协议，约定由被告按原告提供的样品为原告制作模具，合同总金额为102990美元；原告预付30%的预付款即29970美元，按当天的汇率折算成人民币支付予被告。合同约定被告应在收到预付款起的80天内完成所有模具的制作，验收时间等通知。当日，原告支付了模具预付款人民币185694.12元，但被告至今未按约制作涉案模具。请求判令解除双方签订的合作协议，被告返还模具定作款人民币185694.12元。
被告鑫海公司未作答辩，也未举证。
原告金跃公司为支持其讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及公司基本情况各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、合作协议1份，证明原、被告双方于2014年4月3日签订模具加工协议，约定相关权利义务的事实。
三、中国农业银行回单1份，证明原告根据合同约定，支付了模具预付款人民币185694.12元的事实。
经原告金跃公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫海公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金跃公司与被告鑫海公司之间的模具定作关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告收取原告的模具定作款人民币185694.12元后，应按约制作涉案之模具，但被告至今未履行该合同义务，致原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除涉案合同，被告收取的预付款人民币185694.12元应予返还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海金跃电子贸易有限公司与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司于2014年7月3日签订的合作协议；
二、被告台州市黄岩鑫海模业有限公司在判决生效后十日内返还原告上海金跃电子贸易有限公司预付款人民币185694.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4014元，减半收取2007元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4014元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月二十九日
代书记员 林 赛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3753号
原告仲立志，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告梅志军，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭明玲，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，系梅志军之妻，
原告仲立志与被告梅志军、彭明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲立志及委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。被告梅志军、彭明玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲立志诉称，2015年7月17日，被告梅志军、彭明玲夫妻因建房资金不足向其借款300000元，约定月息2分。到期后，经催要被告未还。请求法院判令被告梅志军、彭明玲共同偿还借款300000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告梅志军、彭明玲未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，梅志军、彭明玲与仲立志签订预购房协议，仲立志购买梅志军、彭明玲位于枣阳市××二中大门西侧的房屋，房款共计30万元。同时约定，梅志军、彭明玲若在一年内尚未动工，此款转为借款，并从合同签订之日按月息2%计息。并于当日完成30万元款项的交付。因梅志军、彭明玲未按期动工，经双方协商同意将该购房款转为借款，梅志军、彭明玲于2017年2月16日立借条一份：“今借到仲立志现金30万元，此款于2015年7月17日开始计息，月息2分，此款五个月内付清。”被告梅志军、彭明玲逾期未还，仲立志遂诉至本院，请求解决。审理中，被告梅志军、彭明玲未提出答辩意见，且经传票传唤拒不到庭。
上列事实有梅志军、彭明玲出具的借条、预购房协议、当事人身份信息材料及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，梅志军、彭明玲夫妻因建房所需，向仲立志借款300000元，约定月息2分，有被告梅志军、彭明玲出具的借条为证，此借贷关系事实清楚、证据确凿。原告仲立志要求二被告偿还借款本息，本院予支持。被告梅志军、彭明玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅志军、彭明玲偿还原告仲立志借款300000元及利息（利息按月利率20‰自2015年7月17日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8100元，减半收取4050元，财产保全费3020元，共计7070元，由被告梅志军、彭明玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年九月十四日
书记员 艾 延
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2451号
申请执行人余奕丹，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人余奕丹与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2077号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1601民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金36054元和违约金2314元、诉讼费500元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2077号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1601号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：郭力强
被执行人：张福力
被执行人：叶海艳
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人郭力强、张福力、叶海艳借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鞍台民三初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人郭力强、张福力、叶海艳无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1447号
罪犯何宝添，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月22日作出（2012）中二法刑一初字第17号刑事判决，以被告人何宝添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何宝添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宝添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝添予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1393号
罪犯胡露生，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年8月7日作出（2008）西昌刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人胡露生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金6000元，剥夺政治权利三年。被告人胡露生同案涂建洪等人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）川凉中刑终字第140号刑事判决，一：维持西昌市人民法院（2008）西昌刑初字第195号刑事附带民事判决书的第二项，即，被告人胡露生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月17日起至2021年7月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1685号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第297号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2019年3月16日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡露生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡露生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡露生减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡露生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡露生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡露生予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第159号
原告刘某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年三月二十日
书记员 甘露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第4号
上诉人（原审原告）河南汇丰管业有限公司。
法定代表人许福有。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高亮，男。
委托代理人潘元顺，男。
上诉人河南汇丰管业有限公司（以下简称汇丰管业公司）因
与上诉人高亮劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：被告高亮于2012年9月到被告汇丰管业公司处工作，系单位的收发运工。2012年12月23日下午1时许，被告高亮在三线车间倒管，起吊时被钢管碰伤左臂，后被送到安阳县第三人民医院治疗，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。2013年2月19日经安阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2013年7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出被告高亮为伤残九级、无护理依赖的鉴定结论。被告高亮于2014年4月2日第二次住院治疗。原告汇丰管业公司在被告高亮受伤后已支付4个月停工留薪期工资5459元。后被告高亮向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年8月8日作出安县劳人仲裁字（2014）026号仲裁裁决书，裁决内容为：1、解除被告高亮与原告汇丰管业公司之间的劳动关系；2、原告汇丰管业公司支付被告高亮一次性伤残补助金1335.2元×9个月=12016.8元、一次性工伤医疗补助金2827元×8个月=22616元、一次性伤残就业补助金2827元×16个月=45232元、停工留薪期工资1335.2元×8个月=10681.6元，以上合计人民币90546.4元。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告汇丰管业公司对该裁决书不服，在规定期限内向安阳县人民法院提起诉讼，被告高亮未提起诉讼。
原审法院认为：被告高亮在原告汇丰管业公司工作期间遭受事故伤害，被告高亮的伤情被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告高亮应依法享受相应的工伤待遇，故被告高亮请求与原告汇丰管业公司解除劳动关系并由原告汇丰管业公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，且安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2014）026号仲裁裁决书客观、公正，原告汇丰管业公司应支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，故原告汇丰管业公司请求被告高亮的一次性伤残补助金12016.8元和停工留薪期工资10681.6元不应由其承担的诉讼请求，理由不足，不予支持。对于被告高亮请求原告汇丰管业赔偿其一次性伤残补助金22146.3元、停工留薪期工资29528.4元、一次性伤残就业补助金45232元，因被告高亮未在法定期限内提起诉讼，其请求不属于本案受理范围，故对于高亮的辩解意见及请求不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南汇丰管业有限公司与被告高亮之间的劳动关系。二、原告河南汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，以上合计人民币90546.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南汇丰管业有限公司负担。
宣判后，上诉人汇丰管业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人高亮治疗工伤结束后上诉人汇丰管业公司已按法律规定支付其4个月停工留薪期间的工作，上诉人汇丰管业公司通知其上班，被上诉人高亮以需治疗腰椎间盘突出为由未上班，故不应认定12个月的停工留薪期，请求二审法院依法改判上诉人汇丰管业公司不承担被上诉人高亮停工留薪期的工资10681.6元。
上诉人高亮不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法改判汇丰管业公司支付高亮一次性伤残补助金22146.3元，停工留薪期的工资29528.4元。
上诉人汇丰管业公司针对高亮的上诉答辩称：安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后15日内高亮没有向安阳县人民法院起诉，其上诉请求无依据。
上诉人高亮针对汇丰管业公司的上诉答辩称：停工留薪期的工资应由汇丰管业公司承担。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定事实一致。
本院认为，关于是否应支付停工留薪期的工资问题。仲裁裁决书认为被申请人只提供了其支付申请人4个月的停工留薪期工资，没有提供被申请人通知申请人上班的有关证据，申请人前后两次住院治疗，中间间隔一年多，被申请人应支付申请人剩余8个月的停工留薪期工资。在一审法院审理期间，高亮辩称腰椎间盘治疗与工伤没有关系，汇丰管业公司没有提供其不应支付剩余8个月停工留薪期工资的相关证据，在本院审理期间也没有提供相关证据，故一审法院认定安县劳人仲裁字（2014）026号仲裁裁决书客观、公正并无不当，上诉人汇丰管业公司上诉称不承担被上诉人高亮停工留薪期工资10681.6元的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；上诉人高亮在收到仲裁裁决书后15日内，没有向法院起诉，一审法院也没有审理高亮的诉讼请求，故二审法院对上诉人高亮的上诉请求，不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南汇丰管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡书仃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1026号
原告：吴圣华，男，汉族，1993年9月10日出生，住重庆市开县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所律师辅助人员。
被告：曾宪才，男，汉族，1978年12月20日出生，住广西藤县。
被告：谢华赣，男，汉族，1977年1月12日出生，住江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2014年标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告160146.7元（医疗费30149.2元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、残疾赔偿金78819元、鉴定费2724.5元、护理费6500元、误工费16017元、处理事故人员误工费2620元、交通费1817元、住宿费1000元、精神损害抚慰金12000元；交强险和商业第三者险一并审理，其中精神损害抚慰金和非社保费用优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月21日，被告曾宪才驾驶赣D524**号客车在途经东莞市大岭山镇某路段时，与行人原告吴圣华发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告曾宪才负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了赣D524**号客车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口。原告月均收入3100元；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗64天（2014年2月23日出院），诊断：颅脑损伤，医嘱：休3个月、住院陪护1人等。原告共计支出门诊和住院医疗费31033元（车方支付了1883.8元）；
6.住院伙食补助费：100元／天×64天=6400元；
7.营养费：1000元；
8.护理费：50元／天（东莞护工收入水平）×64天=3200元；
9.残疾赔偿金：2014年7月11日，经鉴定，原告脑外伤致器质性遗忘（轻度），构成九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，对此本院认为，被告未能提供充分的反证证明伤残评估意见程序违法或实体惹你认定存在不公，本院对其异议内容及重新鉴定申请不予采纳。11669.3元／年（广东省农村居民年均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=46677.2元。付某某是原告的母亲，事发时年满55周岁，由三名子女赡养（包括原告），被抚养人生活费按原告的赔偿标准计算为8343.5元（广东省农村居民年均消费性支出）×20年÷3（3子女赡养）×20%=11124.67元。以上共计57801.87元；
10.鉴定费：2724.5元；
11.交通费：酌情支持1500元；
12.精神损害抚慰金：10000元；
13.住宿费：酌情支持600元；
14.误工费：原告住院64天，医嘱休3个月（90天），共计误工154天，误工费为3100元／月÷30天／月×154天=15913.33元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于赣D524**号客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告曾宪才承担100%的赔偿责任，被告谢华赣作为登记车主依法应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告曾宪才承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计38433元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余28433元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计92613.03元，没有超出110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告131046.03元，扣除车方已支付的1883.8元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告129162.23元。驳回原告对被告曾宪才、谢华赣的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的医疗费可与保险公司协商。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付129162.23元给原告吴圣华；
二、驳回原告吴圣华对被告曾宪才、谢华赣的诉讼请求；
三、驳回原告吴圣华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1751元（原告预交），由原告负担339元，由被告平安财险东莞公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月五日
书记员 邓焕恩
-4-