wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第460号
原告梁培江，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告韦七英，农民，（现下落不明）。
被告韦余强，农民。
原告梁培江与被告韦七英、韦余强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告梁培江及其委托代理人王建强、被告韦余强到庭参加诉讼，被告韦七英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培江诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需筹集周转资金于2014年7月1日以被告韦七英的名义向原告借款人民币3万元，双方约定还款期为2015年6月1日前。被告韦七英在借款时明确承诺：“如到期不归还，可拿本人任何财产作为抵押”并写借条一张交原告存留，确认以上借款事实及承诺。原告收到借条后将人民币3万元交给被告韦七英。但还款期限届满后，被告却不遵前诺，未依约偿还欠款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，此债务两被告夫妻存续期间产生且此款用于两被告在生活及家庭方面，依法应当相互承担连带偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，于2015年8月5日诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币3万元；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。
被告韦余强辩称：1、韦七英何时向梁培江借款、借多少、做何用我一概不知，所借款项一分一毫也没有用做家庭生产生活开支。2、我与韦七英已于2014年10月8日离婚，离婚协议明确规定韦七英所有债务由其本人偿还，与我无关。3、韦七英在我毫不知情的情况向梁培江借款，而且没有毫厘用于家庭生产生活，其法律后果应自行承担；并且在离婚协议中已明确韦七英所有债务由自己承担。因此，梁培江要求我承担偿还责任是毫无事实和法律依据的。综上所述，请求人民法院根据事实驳回梁培江要我承担连带偿还责任的诉求。
被告韦七英本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明：原告与被告韦七英为朋友关系，两被告原为夫妻关系（两被告于2014年10月8日办理离婚登记）。2014年7月1日，被告韦七英因生意缺少资金向原告借款人民币30000元并出具借条，借条上约定：借款期限为2014年7月1日至2015年6月1日，并约定每月利息600元；原告在2015年7月1日将借款以现金方式给付被告韦七英，被告韦七英在2014年7月1日收款当天给付原告利息1800元，在2014年7月之后通过银行转账方式又支付原告利息1800元，两项合计3600元。现原告经多次催款未果，于2015年8月5日诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币30000元给原告，利息3000元（2015年3月1日起至2015年7月止，往后另行计算）；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。
另查明：1、两被告在婚姻关系存续期间无对外公示财产约定；2、两被告于2014年10月8日登记离婚。
原告在庭审中将其诉讼请求变更为：1、两被告立即偿还欠款人民币30000元给原告，利息按银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至被告还清本金时止；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条原件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：一、关于本案债务被告韦余强是否应承担连带偿还责任问题。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然两被告在2014年10月8日登记离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦余强又未能提供证据证明本案债务不是双方原夫妻共同债务，故该笔债务应认定为两被告的原夫妻共同债务，因此被告韦余强仍应对本案债务承担连带偿还责任。
二、关于本案借款金额问题及借款利息问题。根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款额计息。1、本案中，被告韦七英在2014年7月1日借款当天给付原告的利息1800元应依法从借款本金中予以扣除，综合本案的审理情况，本院确定本案的借款本金总额应为人民币28200元（30000元-1800元）；2、关于原告诉请的借款利息问题，原告变更诉讼请求后的利息低于双方约定利息，且未违反法律约定，本院依法予以支持。
三、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现借款期限已过，两被告在原告催告还款后理应及时偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、125条规定，判决如下：
一、被告韦七英、韦余强共同偿还原告梁培江借款本金人民币28200元，利息按银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至被告还清本金时止；
二、驳回原告梁培江的其他诉讼请求。
本案受理费625元，公告费700元，由被告韦七英、韦余强共同负担1287元，由原告梁培江负担38元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓文嘉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第683号
原告唐某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告唐某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告唐某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年二月十二日
书记员 张雪芹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第956号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告祝传来，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王中华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王振兴，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告祝传来、王中华、王振兴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告祝传来、王中华、王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告祝传来于2013年3月19日由被告王中华、王振兴担保从我社借款5万元，约定利率11.00‰。后经多次催要，被告至今仍欠借款本金5万元，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息。
被告祝传来、王中华、王振兴未作答辩。
经审理查明，被告祝传来于2012年4月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途楼板厂，借款金额5万元，期限为2012年4月5日至2014年3月20日。同日，被告王中华、王振兴与原告签订了保证合同。双方约定：为确保祝传来与原告所签合同的切实履行，保证人王中华、王振兴自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。2013年3月19日，被告祝传来按约定从原告处借款5万元，借款月利率11.00‰，该借款到期日为2014年3月19日。逾期后被告一直未归还该借款本息。为此，原告巨野信用联社作出上述诉讼请求。因被告王中华外出地址不详，本院于2015年4月25日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审中，原告要求逾期利息在合同约定利率基础上上浮30%计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告祝传来、王中华、王振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告祝传来由被告王中华、王振兴担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告祝传来逾期不偿还借款，属于违约行为，原告要求其偿还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上加收30%，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王中华、王振兴作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝传来于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社拖欠借款5万元及利息(期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率水平上加收30%计算，自借款次日起至判决履行之日止）。
由被告王中华、王振兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告祝传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭炳畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3421号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第72号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3421号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1456号
罪犯李生智，男，1971年9月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第99号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生智减刑六个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00795号
申请执行人刘芳芳，女，汉族，1982年9月23日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市延川县刘家圪崂村。
被执行人苗世兵，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，无固定职业，现住延安市延川县马家河贺家沟村。
刘芳芳申请执行苗世兵离婚纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人苗世兵送达了执行通知书，责令被执行人苗世兵支付申请执行人孩子抚养费1000元（2015年8月至9月）、生活帮助费20000元，并承担案件受理费300元、执行费215元。现被执行人苗世兵已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00795号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十日
书记员 党秀山
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00795号申请执行人刘XX，女，汉族，1982年9月23日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市延川县刘家圪崂村。被执行人苗XX，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，无固定职业，现住延安市延川县马家河贺家沟村。刘XX申请执行苗XX离婚纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月22日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人苗XX送达了执行通知书，责令被执行人苗XX支付申请执行人孩子抚养费1000元（2015年8月至9月）、生活帮助费20000元，并承担案件受理费300元、执行费215元。现被执行人苗XX已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00795号民事案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十月十日书记员  党秀山
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初761号
原告孙某某，男，1955年12月25日出生，汉族，工人。现住吉林省梨树县。
被告姜某某，女，1959年4月18日出生，汉族，工人。现住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙某某负担200元，退回原告孙某某200元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月十七日
书记员 耿 震
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第269号
申请执行人曹乐辉。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人曹乐辉与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议、人事争议一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第14号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊华东汽配有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45007号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘秀华,女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十五日
书记员 张 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2371号
罪犯刘武雄，男，1971年10月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2003年12月8日作出（2003）岳中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘武雄犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院和本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2018年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘武雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘武雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武雄减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1771号
原告肖泽发，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，
被告曾德奇，男，1974年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告何治华，男，1967年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告肖泽发诉被告曾德奇、何治华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以被告方主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告肖泽发自愿申请撤回对被告何治华、曾德奇的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖泽发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一七年八月一日
书记员 田维政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2331号
原告：蒋立发，男，1961年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告蒋立发与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告蒋立发于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立发在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋立发撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蒋立发负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
张 × × 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初26号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1969年5月24日生，汉族，初中文化，山西省隰县阳头升乡人。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，2016年12月10日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人张××无证驾驶无牌“豪爵”125型二轮摩托车载乘被害人李××行驶途经至隰县阳头升乡某村路段时，未保持必要的安全车速、违规超车与前方向左变道行驶的李一×载乘乘车人贺××驾驶无牌“豪爵”110型摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，125型摩托车乘车人李××受重伤之交通事故。隰县公安局交通警察大队事故认定，张××负事故的主要责任。案发后，被告人张××与被害人李××就民事部分达成赔偿协议，被害人李××出具了谅解书。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人李一×、李二×等证言，被害人李××陈述，（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]079号鉴定文书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]交鉴定第154号鉴定意见书、隰公交认字[1410312015]第10209号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。被告人张××认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年八月二日
书 记 员 任 盈
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初126号
原告：张荣昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告:黄香乾，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（一般代理）
原告张荣昌诉被告黄香乾合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员叶佐玉担任记录。原告张荣昌及其委托诉讼代理人廖明明、被告黄香乾及其委托诉讼代理人覃兰强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还投资款30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方合伙做芋头生意，于2001年11月22日结算，被告要退还本金21900元给原告，2003年1月8日，经结算，被告要退还8500元给原告，此后，被告未退还，经原告多次追偿未果，成诉。
被告辩称，被告于2000年至2003年与原告合伙经营芋头、马蹄生意，生意终结后双方于2003年底进行了清算，同意由原告向购买马蹄的厂方收取货款，用收取的货款冲抵投资款。合伙账目全部移交给原告，双方的合伙清算即结算。从2003年结算后至今已经13年多了，被告一直生活在荔浦，原告也知道被告住处，原告从未向被告提过投资结算及要求给付投资款的事情。时隔13年多，原告再提起返还投资款显然已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据认为与本案无关联性，原告起诉的是投资款，但证据是欠条，并不是投资款，被告认可两份欠条是其书写，并认可系双方合伙期间结算所出具，本院予以认定并作为定案依据。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告合伙经营芋头、马蹄生意，2001年11月22日，经双方核算被告需给付原告款项21900元，被告立下欠条一张，被告于2003年11月28日在该欠条上再次签名确认上述债务。2003年1月8日，经双方核算，被告立下欠条一张，确认其欠原告款项8500元。上述两笔款项系合伙期间结算的款项。
本院认为，双方对合伙期间的利润分配等问题已作结算，债权债务已明确，被告出具欠条之日，原告应知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案中，被告分别在2001年、2003年出具了欠条给原告，且原告未能举证证明本案有诉讼时效中断、中止的情形，故本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、的规定，判决如下：
驳回原告张昌荣的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶佐玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00891号
原告赵健。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告赵健诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月一日
书 记 员 王 华
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00405号
申请执行人王树昌，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
王树昌申请沧州市国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年10月24日作出（2012）新民初字第446号民事判决，已经发生法律效力。权利人王树昌于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2012）新民初字第446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3407号
罪犯胡洪亮，男，1993年8月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月22日作出（2012）建刑初字第213号刑事判决，认定被告人胡洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2012年10月12日作出（2012）红中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪亮准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00257号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李生奥。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李生奥对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2918号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工。
被告：南碎芬，女，1965年6月27日出生，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告南碎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵满
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第544号
原告段曲连
被告佟延胜
本院在审理原告段曲连与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十一日
书记员 王冰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0163号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人祁某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月4日17时15分左右，被告人祁某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，至阜宁县阜城镇香港路中国石化加油站准备加油，倒车时因观察疏忽与王某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致王某的车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某甲血样中的乙醇含量为每百毫升163.50毫克。
案发后，被告人祁某甲如实供述自己的犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币700元。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某的陈述、证人祁某乙、汪某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某甲已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2号
申请执行人付德斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人刘钰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在执行付德斌与刘钰民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王政委
审判员 马国成
审判员 那海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第2号申请执行人付德斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被执行人刘钰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在执行付德斌与刘钰民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政委审判员  马国成审判员  那海燕二〇一六年十二月二十三日书记员  郭建飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1662号
上诉人（原审被告）：蔡美娟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
主要负责人：钱海刚，该行行长。
原审被告：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
原审被告：陈四妹。
被申请人：蔡玉贤。
被申请人：茅亚军。
上诉人蔡美娟因与被上诉人中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港中行）及原审被告张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东公司）、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡美娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蔡美娟经常居住地在江苏省淮安市淮海西路103号建工一村，本案应由蔡美娟经常居住地淮安市清河区人民法院管辖，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
本院经审查认为，张家港中行向原审法院提起本案诉讼，请求华东公司依据借款合同承担还款责任，蔡美娟依据保证合同承担连带清偿责任，因此在本案中从合同应依据主合同确定管辖。案涉授信协议系保证合同的主合同，该协议中约定发生争议协商不成向中国银行机构住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回蔡美娟对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 姿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13838号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告戚翠，女，1979年9月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戚翠供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该分行行长。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司，住所地娄底市娄星区钢城路（振兴大厦五楼）。
法定代表人黄剑成。
被执行人娄底市湘联工贸有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪路3号。
法定代表人黄平。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。
法定代表人黄弢。
被执行人黄剑成，男。
被执行人严群，女。
被执行人黄弢，男。
被执行人肖金从，女。
被执行人黄志华，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市湘联工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）娄中民一初字第34号民事判决书，已发生法律效力，并于2016年4月12日立案执行。现被执行人可供执行财产被其他案件查封，本案暂不能处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）娄中民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年十月九日
书记员 曹胜荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2689号
原告：彭发芹，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：朱军（曾用名朱先军），男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省建德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
原告彭发芹与被告朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭发芹的诉讼代理人孙羽飞，被告保险公司的诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月25日，被告朱军驾驶浙Ａ×××××号轿车自建德市新安江街道驶往梅城镇。15时30分许，途经建德市××××路段时，与相对方向彭发芹驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成彭发芹、电动车上乘客游卸苟（无须治疗）受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，朱军负事故的主要责任，彭发芹负事故的次要责任，游卸苟无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、案件处理情况：原告于2016年9月29日就本次事故诉至法院要求处理，在该案中原告申请对伤残等级进行鉴定，法院于2017年5月3日作出判决【（2016）浙0182民初4057号】，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款116685元（其中财产限额485元）；被告保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款84277.40元。因原告在审理中未找到鉴定费及检查费票据，费用未处理。
五、原告各项损失：
1.医疗费，533元。
2.鉴定费，2000元。
以上合计2533元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计2227.60元；不足部分由被告朱军承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司提出鉴定费不在理赔范围内，事故已经处理。
七、争议解决
对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，商业险按合同约定解决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告彭发芹因道路交通事故造成的损失为2533元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因交强险财产限额范围已支付485元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付1515元，在商业三者险中赔付373.10元（533元*70%）。被告朱军赔付339.50元【（2000元-1515元）*70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款1515元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款373.10元；
三、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款339.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月三日
书记员 蓝徐玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第45号
上诉人（原审被告）九江县新城建筑工程公司。
法定代表人李建平，系公司经理。
委托代理人李乃超。
被上诉人（原审原告）罗克梯。
委托代理人于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人九江县新城建筑工程公司（以下简称新城公司）与被上诉人罗克梯建设工程分包合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）九民二初字第（2013）九民二初字第118号民事判决。上诉人新城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月3日原告罗克梯与被告新城建筑公司签订了《市政道路承包合同》，约定将新城建筑公司承建的某公司的18#和12#道路市政工程承包给原告罗克梯施工，承包方式为包工包料，承包期限为2008年12月3日至2009年1月31日。原告罗克梯依约完成施工，双方并于2010年2月7日参照合同约定对工程价款进行了结算，工程也早已通过业主方某公司的验收。因被告新城建筑公司与业主办理结算时遗漏原告部分工程量，经三方确认工程量遗漏价款为39.09万元。该工程款被告新城建筑公司未给付原告罗克梯曾向九江县人民法院起诉，后被告新城建筑公司不服一审判决，上诉于九江市中级人民法院。经两审法院裁决，九江县人民法院作出（2011）九民二初字第36号判决书认定被告新城建筑公司遗漏原告罗克梯工程价款按合同应付款为293175元，扣除质保金14658元，该判决部分亦得到九江市中级人民法院的维持。同时九江市中级人民法院以（2012）九中民一终字第80号判决书认定除去遗漏的工程款，罗克梯与新城建筑公司在2010年2月7日结算时新城建筑公司按合同应付款应给付罗克梯1304836.6元，扣除质保金86989.24元。综上，经两审法院判决确认原、被告关于工程价款的纠纷中，被告新城建筑公司共按合同约定扣除了原告罗克梯工程保证金101647.24元（14658元＋86989.24元=101647.24元）。因合同约定“5%质保金在国家规定的保修期满后十日内所剩余保修金余额无息返还”，根据《城市道路管理条例》第十八条规定：城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为一年，自交付使用之日起计算。现原告施工的道路工程早已过保修期，故原告起诉来法院请求被告返还质保金。
原审认为，原告罗克梯与被告新城建筑公司虽签订了无效的《市政道路承包合同》，但双方在工程完工后均参照该合同进行了结算，视为双方均同意参照该合同约定支付工程价款。原、被告双方关于工程价款的纠纷已通过两审法院判决，两审法院依照原、被告双方合同约定扣除了相应质保金101647.24元，现合同约定的质保期已届满。被告新城建筑公司理应按照约定返还原告罗克梯工程质保金，故对原告罗克梯请求返还质保金101647.24元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：被告九江县新城建筑工程公司于本判决生效后三十日内给付原告罗克梯质保金101647.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2333元，由被告九江县新城建筑工程公司负担。
宣判后，上诉人新城公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与某公司就标的工程尚未结算完毕，该公司也未向上诉人支付分文质保金；2、被上诉人与案外人黄某之间的工程量未能结清，故被上诉人的工程款尚处于不确定中；3、李乃超并非上诉人公司的员工，没有上诉人的授权，其与被上诉人的所谓结算是无效的。请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人不应支付任何质保金。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人新城建筑公司与被上诉人罗克梯签订的《市政道路承包合同》系无效合同，但双方在工程完工后均参照该合同进行了结算，视为双方均同意参照该合同约定支付工程价款。本案中被上诉人罗克梯所完工工程的质保金已由生效的九江市中级人民法院（2012）九中民一终字第80号判决确认为101647.24元，且双方合同约定的支付质保金的时间已届满，故上诉人新城公司应按照合同约定返还被上诉人罗克梯上述质保金。上诉人新城公司上诉称其与某公司之间就工程并未办理结算，但上诉人新城公司与旭阳雷迪高科技有限公司之间是否办理结算并不影响上诉人新城公司向被上诉人罗克梯履行支付质保金的义务。上诉人新城公司的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院不予采信，故对其要求改判不支付质保金的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2333元，由上诉人九江县新城建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 商 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 查晓鹄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终3号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号A门市-10。
主要负责人：王宇何，经理。
委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈双国，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人民财险乌市支公司）因与被上诉人陈双国财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险乌市支公司的委托诉讼代理人刘伟芳，被上诉人的委托诉讼代理人王雅琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险乌市支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）内2201民初63号民事判决。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、陈双国提供单方委托的车辆评估鉴定，该鉴定结论是单方委托我公司并不知情。该鉴定价格及内容严重失实，我公司依法提出重新鉴定并交纳了鉴定费，一审法院退回鉴定属于程序违法。2、该鉴定被退回的原因是车辆已拆检，事实上是陈双国不配合导致无法鉴定，因此，一原判决是错误的。3、陈双国诉请的各项费用过高，评估费、拆检费不应给付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
陈双国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决并驳回上诉人的上诉请求。
陈双国向一审法院起诉请求：一、要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元，诉讼费由人民财险乌市支公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月8日10时，陈双国驾驶×××号凯宴牌小型越野车沿新S2**线由南向北行驶至上述地点时，因操作不当致使车辆撞至行驶方向右侧公路护栏，造成车辆损坏、公路护栏损坏的交通事故。事发后，经科右前旗交警大队作出第20153051号道路交通事故认定书，认定陈双国负事故全部责任，事后，经科右前旗交警大队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司对该车辆损失进行评估，损失费765035元，评估费38252元，拆检费20000元。陈双国车辆在人民财险乌市支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为1058000元）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（进口）(F)、指定专修厂特约条款、自燃损失险条款、不计免赔率险种。事故发生该车在保险期间内，陈双国要求人民财险乌市支公司赔付未果，遂诉至该院，在审理过程中，人民财险乌市支公司申请对×××号凯宴牌小型越野车的车辆损失数额重新评估鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。上述事实有陈双国提供的车辆购置发票、机动车登记证、事故责任认定书、机动车综合商业保险单一份、长春保时捷中心维修报价单、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司鉴定书、拆检费收据、评估费收据及陈双国、人民财险乌市支公司双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
一审法院认为，陈双国与人民财险乌市支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。陈双国、人民财险乌市支公司双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。陈双国在驾驶该保险车辆过程中发生交通事故致车辆受损的事实已经交警部门予以确认，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。人民财险乌市支公司虽辩驳事故车辆陈双国私自拆检、评估其费用过高，但对此并未提供证据加以证明。对于该次事故对保险车辆造成的损失，陈双国有权向保险公司请求支付保险赔偿金，其主张符合法律规定，该院予以维护，赔偿数额以鉴定结论为依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付陈双国保险金765035元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付陈双国拆检费20000元、评估费38252元。案件受理费12033元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
二审中，上诉人人民财险乌市支公司向本院提交新证据，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，用以证明该车发生事故后已为陈双国定损。陈双国质证认为，该枚定损清单是单方所定，陈双国并不清楚也不认可。本院经审查，该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，且一审中亦也未提交，在二审庭审中陈双国不予认可，故本院对该枚证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，现本案争议的焦点为，陈双国要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的事实及法律依据。双方对投保车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。一审时陈双国提交科右前旗交警队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书，人民财险乌市支公司对该鉴定不予认可，认为该车辆损失数额鉴定过高，一审时提出对涉诉×××号凯宴牌小型越野车车辆损失进行鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。在二审中人民财险乌市支公司仍向本院申请重新鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对该车损失数额进行鉴定，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司在2017年1月22日对该委托鉴定出具不予受理通知书，理由：”因该车已经拆解，不具备现场监拆鉴定的条件，对车辆隐蔽损失及已拆解下来的配件真实性无法确定，故不予受理并退回本院”。二审庭审中，人民财险乌市支公司向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，但该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，在二审庭审中陈双国亦不认可，故本院对该枚证据不予采信。二审中其并未提交有效的反驳证据予以证明，该涉诉车辆损失数额过高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民财险乌市支公司应承担给付陈双国保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的责任。
综上所述，人民财险乌市支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终3号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号A门市-10。主要负责人：王宇何，经理。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈双国，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人民财险乌市支公司）因与被上诉人陈双国财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险乌市支公司的委托诉讼代理人刘伟芳，被上诉人的委托诉讼代理人王雅琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险乌市支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）内2201民初63号民事判决。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、陈双国提供单方委托的车辆评估鉴定，该鉴定结论是单方委托我公司并不知情。该鉴定价格及内容严重失实，我公司依法提出重新鉴定并交纳了鉴定费，一审法院退回鉴定属于程序违法。2、该鉴定被退回的原因是车辆已拆检，事实上是陈双国不配合导致无法鉴定，因此，一原判决是错误的。3、陈双国诉请的各项费用过高，评估费、拆检费不应给付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。陈双国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决并驳回上诉人的上诉请求。陈双国向一审法院起诉请求：一、要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元，诉讼费由人民财险乌市支公司负担。一审法院认定事实：2015年8月8日10时，陈双国驾驶×××号凯宴牌小型越野车沿新S2**线由南向北行驶至上述地点时，因操作不当致使车辆撞至行驶方向右侧公路护栏，造成车辆损坏、公路护栏损坏的交通事故。事发后，经科右前旗交警大队作出第20153051号道路交通事故认定书，认定陈双国负事故全部责任，事后，经科右前旗交警大队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司对该车辆损失进行评估，损失费765035元，评估费38252元，拆检费20000元。陈双国车辆在人民财险乌市支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为1058000元）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（进口）(F)、指定专修厂特约条款、自燃损失险条款、不计免赔率险种。事故发生该车在保险期间内，陈双国要求人民财险乌市支公司赔付未果，遂诉至该院，在审理过程中，人民财险乌市支公司申请对×××号凯宴牌小型越野车的车辆损失数额重新评估鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。上述事实有陈双国提供的车辆购置发票、机动车登记证、事故责任认定书、机动车综合商业保险单一份、长春保时捷中心维修报价单、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司鉴定书、拆检费收据、评估费收据及陈双国、人民财险乌市支公司双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。一审法院认为，陈双国与人民财险乌市支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。陈双国、人民财险乌市支公司双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。陈双国在驾驶该保险车辆过程中发生交通事故致车辆受损的事实已经交警部门予以确认，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。人民财险乌市支公司虽辩驳事故车辆陈双国私自拆检、评估其费用过高，但对此并未提供证据加以证明。对于该次事故对保险车辆造成的损失，陈双国有权向保险公司请求支付保险赔偿金，其主张符合法律规定，该院予以维护，赔偿数额以鉴定结论为依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付陈双国保险金765035元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付陈双国拆检费20000元、评估费38252元。案件受理费12033元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。二审中，上诉人人民财险乌市支公司向本院提交新证据，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，用以证明该车发生事故后已为陈双国定损。陈双国质证认为，该枚定损清单是单方所定，陈双国并不清楚也不认可。本院经审查，该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，且一审中亦也未提交，在二审庭审中陈双国不予认可，故本院对该枚证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现本案争议的焦点为，陈双国要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的事实及法律依据。双方对投保车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。一审时陈双国提交科右前旗交警队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书，人民财险乌市支公司对该鉴定不予认可，认为该车辆损失数额鉴定过高，一审时提出对涉诉×××号凯宴牌小型越野车车辆损失进行鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。在二审中人民财险乌市支公司仍向本院申请重新鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对该车损失数额进行鉴定，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司在2017年1月22日对该委托鉴定出具不予受理通知书，理由：”因该车已经拆解，不具备现场监拆鉴定的条件，对车辆隐蔽损失及已拆解下来的配件真实性无法确定，故不予受理并退回本院”。二审庭审中，人民财险乌市支公司向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，但该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，在二审庭审中陈双国亦不认可，故本院对该枚证据不予采信。二审中其并未提交有效的反驳证据予以证明，该涉诉车辆损失数额过高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民财险乌市支公司应承担给付陈双国保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的责任。综上所述，人民财险乌市支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年一月二十四日书记员 倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终3号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号A门市-10。主要负责人：王宇何，经理。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈双国，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人民财险乌市支公司）因与被上诉人陈双国财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险乌市支公司的委托诉讼代理人刘伟芳，被上诉人的委托诉讼代理人王雅琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险乌市支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）内2201民初63号民事判决。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、陈双国提供单方委托的车辆评估鉴定，该鉴定结论是单方委托我公司并不知情。该鉴定价格及内容严重失实，我公司依法提出重新鉴定并交纳了鉴定费，一审法院退回鉴定属于程序违法。2、该鉴定被退回的原因是车辆已拆检，事实上是陈双国不配合导致无法鉴定，因此，一原判决是错误的。3、陈双国诉请的各项费用过高，评估费、拆检费不应给付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。陈双国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决并驳回上诉人的上诉请求。陈双国向一审法院起诉请求：一、要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元，诉讼费由人民财险乌市支公司负担。一审法院认定事实：2015年8月8日10时，陈双国驾驶×××号凯宴牌小型越野车沿新S2**线由南向北行驶至上述地点时，因操作不当致使车辆撞至行驶方向右侧公路护栏，造成车辆损坏、公路护栏损坏的交通事故。事发后，经科右前旗交警大队作出第20153051号道路交通事故认定书，认定陈双国负事故全部责任，事后，经科右前旗交警大队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司对该车辆损失进行评估，损失费765035元，评估费38252元，拆检费20000元。陈双国车辆在人民财险乌市支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为1058000元）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（进口）(F)、指定专修厂特约条款、自燃损失险条款、不计免赔率险种。事故发生该车在保险期间内，陈双国要求人民财险乌市支公司赔付未果，遂诉至该院，在审理过程中，人民财险乌市支公司申请对×××号凯宴牌小型越野车的车辆损失数额重新评估鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。上述事实有陈双国提供的车辆购置发票、机动车登记证、事故责任认定书、机动车综合商业保险单一份、长春保时捷中心维修报价单、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司鉴定书、拆检费收据、评估费收据及陈双国、人民财险乌市支公司双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。一审法院认为，陈双国与人民财险乌市支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。陈双国、人民财险乌市支公司双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。陈双国在驾驶该保险车辆过程中发生交通事故致车辆受损的事实已经交警部门予以确认，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。人民财险乌市支公司虽辩驳事故车辆陈双国私自拆检、评估其费用过高，但对此并未提供证据加以证明。对于该次事故对保险车辆造成的损失，陈双国有权向保险公司请求支付保险赔偿金，其主张符合法律规定，该院予以维护，赔偿数额以鉴定结论为依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付陈双国保险金765035元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付陈双国拆检费20000元、评估费38252元。案件受理费12033元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。二审中，上诉人人民财险乌市支公司向本院提交新证据，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，用以证明该车发生事故后已为陈双国定损。陈双国质证认为，该枚定损清单是单方所定，陈双国并不清楚也不认可。本院经审查，该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，且一审中亦也未提交，在二审庭审中陈双国不予认可，故本院对该枚证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现本案争议的焦点为，陈双国要求人民财险乌市支公司给付保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的事实及法律依据。双方对投保车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。一审时陈双国提交科右前旗交警队委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书，人民财险乌市支公司对该鉴定不予认可，认为该车辆损失数额鉴定过高，一审时提出对涉诉×××号凯宴牌小型越野车车辆损失进行鉴定，后因该车辆已拆解等原因鉴定委托被退回。在二审中人民财险乌市支公司仍向本院申请重新鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对该车损失数额进行鉴定，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司在2017年1月22日对该委托鉴定出具不予受理通知书，理由：”因该车已经拆解，不具备现场监拆鉴定的条件，对车辆隐蔽损失及已拆解下来的配件真实性无法确定，故不予受理并退回本院”。二审庭审中，人民财险乌市支公司向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一枚，但该枚定损清单是2016年11月18日人民财险乌市支公司单方定损，并未送达给陈双国，在二审庭审中陈双国亦不认可，故本院对该枚证据不予采信。二审中其并未提交有效的反驳证据予以证明，该涉诉车辆损失数额过高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民财险乌市支公司应承担给付陈双国保险金765035元、拆检费20000元、评估费38252元的责任。综上所述，人民财险乌市支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。本判决为终审判决。审判长曲威审判员李英革审判员杨丽君二〇一七年一月二十四日书记员倪作鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8479号
上诉人（原审被告）刘红姣，女，1972年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康化周，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵卫锋，男，1972年2月24日出生，汉族。
上诉人刘红姣因与被上诉人康化周、赵卫锋民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘红姣向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘红姣自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘红姣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘红姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐珍珠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1516号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：张铁文，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。
被告：王宝合，男，1951年7月11日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告张铁文、王宝合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告张铁文经被告王宝合担保于2001年2月26日从我行借款人民币600.00元，约定月利率6.825‰，借期至2001年11月20日。同时约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如借款人不能按期还款，应在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币600.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2001年2月26日被告张铁文向原告借款人民币600.00元并出具借据，双方约定月利率6.825‰，借款期限自2001年2月26日起至2001年11月20日止。被告王宝合为被告张铁文的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张铁文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张铁文应按合同约定履行还款义务。现被告张铁文未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张铁文偿还借款本金人民币600.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张铁文除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王宝合虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王宝合主张权利，故被告王宝合不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张铁文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币600.00元；
被告张铁文于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2001年2月26日始至2001年11月20日止，按月利率6.825‰计息；自2001年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.825‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告张铁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张铁文负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1516号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：张铁文，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。被告：王宝合，男，1951年7月11日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张铁文、王宝合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张铁文经被告王宝合担保于2001年2月26日从我行借款人民币600.00元，约定月利率6.825‰，借期至2001年11月20日。同时约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如借款人不能按期还款，应在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币600.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2001年2月26日被告张铁文向原告借款人民币600.00元并出具借据，双方约定月利率6.825‰，借款期限自2001年2月26日起至2001年11月20日止。被告王宝合为被告张铁文的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张铁文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张铁文应按合同约定履行还款义务。现被告张铁文未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张铁文偿还借款本金人民币600.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张铁文除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王宝合虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王宝合主张权利，故被告王宝合不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张铁文、被告王宝合经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张铁文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币600.00元；被告张铁文于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2001年2月26日始至2001年11月20日止，按月利率6.825‰计息；自2001年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.825‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告张铁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张铁文负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1021号
原告高瑞明，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路。
委托代理人高立新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告高瑞明与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告高瑞明诉称，2006年12月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金5040.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5040.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养�补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此�退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告高瑞明系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一五年十二月七日
书记员 秦丽莎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00327号
上诉人（原审被告）张晓青，男，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊虎，男，汉族。
委托代理人王卫平，系山西中弘律师事务所律师。
原审原告巢明磊，男，汉族。
上诉人张晓青因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓青及其委托代理人陈建军，被上诉人刘俊虎及其委托代理人王卫平到庭参加诉讼。原审原告巢明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月20日，被告张晓青给原告刘俊虎出具借条一支内容为“今借到刘俊虎现金40万元。”2012年10月26日被告张晓青向原告巢明磊出具欠条一支内容为“今欠到巢明磊现金68000元。”2012年2月8日被告张晓青给原告刘俊虎出具欠条一支内容为“我叫张晓青，是长治城区人，被告因欠刘俊虎伍拾万元，比照该协议，张将位于长治市城区飞龙小区C座二单元302住房一套抵押给刘俊虎，三月份底到还清。”2013年2月8日被告张晓青给原告刘俊虎出具欠条一支内容为“今欠到刘俊虎拾万元整，我将奥迪A4L车辆抵押，比照协议，4月份前还清，到时未还由刘俊虎将车拍卖。”原告刘俊虎称2012年2月8日被告张晓青给原告刘俊虎出具欠条中提到的500000元中包括2011年12月20日被告张晓青向原告刘俊虎借款的400000元。
原判认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张晓青向原告刘俊虎出具的两支欠条能够证明双方之间债权债务关系的存在，故原告刘俊虎要求被告张晓青归还借款600000元的诉请，本院予以支持。原告巢明磊主张被告张晓青欠其68000元，被告辩称原告巢明磊与被告张晓青的债权债务关系与被告刘俊虎之间的债权债务关系不是同一法律关系，不应作为同一诉讼标的，应系两个独立之诉，由于原告没有提供证据证明其债权债务关系与原告刘俊虎是同一诉讼标的，且由于其欠条出具时间与原告刘俊虎提供的欠条时间不一致，故宜另行提起诉讼。被告张晓青主张其是被逼迫所打下借条且有藏头诗，由于其提供的证据不足，本院不予采信。本案原、被告双方在欠条上并未有利息的约定，原告也不能证明双方有其他的约定，故原告要求被告张晓青支付此款利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。原告主张的酒水费、应酬费等30000元，庭审中并未提供原件，且被告不予质证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、限被告张晓青于本判决生效后十日内向原告刘俊虎归还欠款600000元。二、驳回原告巢明磊的诉讼请求。三．驳回原告刘俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11533元，由原告刘俊虎承担1533元，原告巢明磊承担1000元，由被告张晓青承担9000元。保全费3020元，由原告刘俊虎、巢明磊承担。
判后，张晓青不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，上诉人欠被上诉人是40万而不是60万，故要求二审法院依法改判。
被上诉人刘俊虎辩称：一审判决适用法律正确，应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”欠条是能证明当事人双方之间存在债权债务关系的有效凭证，因此，刘俊虎凭张晓青所写欠条向张晓青主张权利于法有据。刘俊虎提供两张共计60万元的欠条，一张40万元的借条向张晓青主张权利，因债权人刘俊虎称40万元的借条已包含在60万元的欠条中，只主张60万元的欠条权利，本院予以支持。张晓青辩称其与刘俊虎之间真实的债务关系是40万元，60万元的两张欠条是被刘俊虎殴打被逼所写，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现张晓青不能提供有效证据证明自己是被殴打被逼所写欠条，张晓青也并没有就其所述殴打一事向公安机关报过案，因此对张晓青的辩解，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元由上诉人张晓青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左樱桃
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第43号
申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。
法定代表人陈福五，行长。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新区王西村。
法定代表人武帮勇，执行董事。
被申请人泰安市金叶肥料有限公司，住所地泰安高新区创业大街北侧。
法定代表人苑洪国。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人山东永惠食品有限公司、泰安市金叶肥料有限公司、武帮勇、朱爱芹诉前财产保全一案，现申请人申请冻结四被申请人名下2000万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司、泰安市金叶肥料有限公司、武帮勇、朱爱芹银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年六月二十日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4627号
原告：襄阳市某某工程总公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某、关某某（实习），湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏某。
原告襄阳市某某工程总公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市某某工程总公司的委托代理人刘某、关某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市某某工程总公司诉称，被告向原告的下属企业襄阳市某某工程总公司商品混凝土公司（以下简称商品混凝土公司）购买商品混凝土。商品混凝土公司按约供货，产生价款105670元，之后被告迟迟未付款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令被告向原告支付货款105670元，并支付原告从2011年12月开始按照同期银行贷款利率计算的利息损失31701元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营范围中有预拌商品混凝土生产、销售等项目。商品混凝土公司系原告下设公司，经襄阳市建设工程质量监督站备案，无独立法人资格。被告曾向商品混凝土公司购买混凝土。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：魏某于2011年10月至2011年12月在湖北凌昆药业工程中使用襄阳某某混凝土公司商品砼现欠拾万元伍仟陆佰柒拾元整，¥105670.00。由被告本人签名。后因被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买混凝土，未支付货款，有欠条为证。欠条上有被告签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时履行支付货款的义务。原告请求被告支付自2011年12月开始按照银行同期贷款利率计算的利息损失31701元，因原、被告双方并未在欠条上约定利息，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告从起诉之日主张利息，被告应从2016年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某支付原告襄阳市某某工程总公司货款105670元；
二、被告魏某支付原告襄阳市某某工程总公司从2016年10月25日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第757号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博于2013年12月4日被平阳县公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人应某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1434号、平检诉刑追诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某、应某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员张存勇、李喆人出庭支持公诉，被告人陈某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月3日至12月3日期间，刘友卜（已判刑）等人在平阳县萧江镇山下洋村附近和杨梅庄村番茄田里等地开设赌场，雇请被告人陈某、应某为赌场看场望风，让张继宝、郑春坚等人以扑克牌“三十二张”的形式进行赌博，其中，被告人应某于2013年11月8日左右开始参与，赌场共抽取头薪人民币10万余元。
另查明，同案犯刘日治已退出共同违法所得人民币12000元，同案犯周庆保已退出共同违法所得人民币20000元。
在本院审理期间，被告人陈某家属代为退出共同违法所得人民币20000元，被告人应某家属代为退出共同违法所得人民币48000元。
2、2013年12月1日开始，林贤干和林新安、徐林、杨大来（均另案处理）等人在平阳县萧江镇四大屋村寺庙旁边的棚子、萧江镇潘汇村铁塔旁边的棚子等处开设赌场，召集刘友卜等赌客用扑克以“牌九”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。2013年12月21日至25日间，被告人应某受雇于该赌场帮忙望风，期间赌场共抽取头薪人民币10000余元。
在本院审理期间，被告人陈某家属代为退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯刘友卜、刘日治、周锐、罗潘、林贤干、林新安、徐林等人的供述，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、应某以营利为目的，结伙开设赌场并抽取头薪，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、应某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，其家属能积极代为退出共同违法所得，本院均依法予以减轻处罚。被告人退出的共同违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月21日止。）
三、被告人陈某退出的共同违法所得人民币20000元、被告人应某退出的共同违法所得人民币58000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张明煌
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡琼方
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1827号
申请人：陈琦，职工。
被执行人：戴先米，公务员。
申请执行人陈琦与被执行人戴先米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴先米未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈琦于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人戴先米支付执行款人民币178000元及支付利息，并承担案件执行费2570元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人戴先米发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币178000元及利息，承担案件执行费2570元。经执行查明，被执行人戴先米无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈琦同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李世进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3048号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初142号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人宋万年，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，小学文化，陕西省绥德县人。2018年03月02日因涉嫌犯变造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年03月13日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人宋万年犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、韩伟出庭支持公诉。被告人宋万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年3月1日晚8时许，被告人宋万年在府谷县小河川路的万达酒店附近一个饭店喝完酒后驾驶陕KASX**宝骏牌小轿车准备回府谷县盐沟附近的家里，在行驶至府谷县府谷镇盐沟附近火车桥下时，被府谷县公安局民警查获，经府谷县公安局民警调查发现被告人宋万年使用变造的机动车驾驶证。公诉机关同时提交了现场笔录、扣押笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、情况说明、被告人宋万年的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人宋万年明知是可以用于证明身份的驾驶证而变造并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋万年判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证鉴别结果、府谷县公安局交警大队情况说明2份、变造的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单两份、血液酒精浓度检测单、现场笔录、被告人宋万年的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万年变造用于证明身份的驾驶证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯变造身份证件罪的事实成立。被告人宋万年归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋万年犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月02日起至2018年05月01日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3501号
原告：吴晨诚。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：赵仁卫。
被告：詹君岳。
原告吴晨诚与被告赵仁卫、詹君岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵仁卫偿还原告借款40000元及利息（自2013年9月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），被告詹君岳对上述借款承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告赵仁卫因需向原告借款40000元，约定月利率2%，并由被告詹君岳对上述借款提供担保。同日两被告出具给原告借条一份。后该款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴晨诚借款40000元，并支付自2013年9月17日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告詹君岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告赵仁卫、詹君岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金雨龙