河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址河南省信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀家，男，1968年2月12日生，汉族，初中文化，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭颂，男，1974年12月18日生，汉族，大专文化，工人，住新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人郭秀家、郭颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司委托代理人周玉胜、陶磊，被上诉人郭秀家及其委托代理人肖万柏，被上诉人郭颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月6日5时50分，郭颂驾驶豫SFA4**号轿车行至郭家河乡郭家河路段时，与对向郭秀家驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭秀家受伤，两车受损的交通事故。郭秀家即入新县人民医院住院治疗8天，共花医疗费9028.59元，出院诊断为：左锁骨骨折，左外踝骨骨折。该事故新县交警队出具第14080601号道路交通事故认定书认定：郭颂负事故主要责任，郭秀家负次要责任。在交警队的主持下，郭颂、郭秀家就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、二次手术费部分事项达成协议，2014年8月18日，郭颂一次性给付郭秀家15000元。但双方对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目并未涉及。2014年12月10日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出郭秀家为X级伤残的鉴定意见，花鉴定费700元。
另查明，郭秀家，系城镇户口。有子郭小军生于2004年8月3日。郭秀家兄弟二人，其母杨运清，生于1944年4月23日，农村户口。郭颂驾驶肇事车辆豫SFA4**号轿车在郭颂所驾车辆在人财保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，郭颂驾驶豫SFA4**号轿车与郭秀家驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭秀家受伤，两车受损的交通事故。新县交通警察大队作出郭颂负事故主要责任，郭秀家负次要责任的道路交通事故认定书，该认定书程序合法，本院予以确认。郭颂应对此次事故给郭秀家造成的损失予以赔偿。综合实际情况，郭颂、郭秀家二人责任比例以7：3为宜。
在交警队主持下，郭颂、郭秀家就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、二次手术费达成协议，郭颂一次性给付郭秀家15000元。但双方对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目并未涉及。该协议并不违反法律规定，对二人具有法律效力。虽然该协议对保险公司的理赔未作约定，保险公司也未参加调解，但从协议的目的、内容及数额来看，列出了赔偿项目也只是部分赔偿了郭秀家的相关损失，郭秀家并无处分其全部合法权益的意思。庭审中人财保险公司以二人已达成和解协议并履行，其没有义务再对郭秀家进行赔偿为由进行抗辩，本院认为交强险是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该险种的性质决定了其承保的法定性、强制性，除非保险公司能证明其已经将保险金全部赔偿，否则保险公司不能逃避交强险的保险责任，与肇事者对受害人的赔偿是相互独立的，肇事责任人是否赔偿受害人，不影响保险公司的交强险履行赔偿的义务。人财保险公司拒赔不仅没有法律依据，更损害了受害人的正当权益。郭秀家要求郭颂所投保的人财保险公司在交强险限额内对其优先赔付符合法律规定，应予支持。郭秀家主张交通费过高，酌定500元。
经核算，郭秀家经济损失为：1、医疗费9028.6元；2、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、交通费500元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费8401.30元（6438.12元／年×9年÷2人×10%＋15726.12元／年×7年÷2人×10%）。共计73436.84元。
郭秀家损失款项经核算，均未超过交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿分项限额范围。郭颂、郭秀家二人就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、二次手术费达成的协议中，符合上述本院认定的郭秀家主张损失项目且交强险应予理赔项的有：医疗费9028.6元、护理费624.04元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计10552.64元，该笔款项由人财保险公司理赔。余下4447.36元（15000元-10552.64元），因二人协议中就其他项目达成的协议系真实意思表示，由郭颂自己承担。另郭秀家损失项目中的残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8401.30元，共计62184.2元符合交强险赔偿范围，由人财保险公司在交强险限额内赔偿郭秀家。鉴定费700元，按责任比例郭颂承担490元（700元×70%）。另双方达成协议郭颂一次性给付郭秀家15000元，该协议中款项由保险公司赔偿10552.64元，郭秀家还应退还郭颂10062.64元（10552.64元－490元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿郭秀家经济损失72736.84元（10552.64元＋62184.2元）；二、保险公司赔款到位后郭秀家返还郭颂现金10062.64元。上述判项，限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由郭颂承担。
上诉人人财保险公司上诉称：郭颂与郭秀家在新县公安交通警察大队予以调解并履行完毕，该调解协议注明包干了结，不足部分由郭秀家承担，人财保险公司不应当承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人郭秀家答辩称：郭颂与郭秀家在新县公安交通警察大队对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、二次手术费进行调解，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目并未涉及，人财保险公司应当承担该部分赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人郭颂答辩称：郭颂与人财保险公司签订的有保险合同，应当由人财保险公司承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：郭颂驾驶豫SFA4**号轿车行至郭家河乡郭家河路段时，与对向郭秀家驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭秀家受伤的交通事故的事实清楚。原审法院依据保险合同判决人财保险公司承担赔偿责任并无不当。郭颂与郭秀家在新县公安交通警察大队对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、二次手术费进行了调解，但对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目并没有达成调解，郭秀家对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失享有向人财保险公司主张赔偿权利，原审法院判决人财保险公司给予赔偿正确。人财保险公司称郭颂与郭秀家在新县公安交通警察大队予以调解并履行完毕，人财保险公司不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年一月十九日
书记员 黄莹莹