河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00908号
原告（反诉被告）：刘占良，农民。
委托代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李明全，农民。冀D08H**号小型普通客车车主。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告李栋。冀D08H**号小型普通客车司机。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：邯郸开发区诚信路*号。组织机构代码：79844470-X。
负责人：王晓涛，该公司经理。
委托代理人：郗猛，男。
原告（反诉被告）刘占良诉被告（反诉原告）李明全、被告李栋、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘占良及其委托代理人郑剑信，被告（反诉原告）李明全、被告李栋委托代理人邢兴发，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人郗猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘占良诉称：2013年10月21日16时许，原告骑二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至邯临线永年县田堡村，从同向行驶的申雪涛驾驶的冀D×××××重型自卸货车右侧超车时，撞到同向停在公路南侧非机动车道内被告李栋驾驶的冀D×××××号小型普通客车左后尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队对该事故进行认定，被告李栋负事故的次要责任。原告受伤后，被120车接到邯郸市第一医院，后因眼部伤势转到邯郸市第三医院。先后住院49天，花去医疗费47438.79元，二被告分文未付，并且至今未痊愈，已构成伤残。庭前原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在责任限额范围内赔偿原告医疗费21232元，护理费2450元，误工费18450元，交通费300元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元，伤残赔偿金21845元，被扶养人生活费9603元，精神损失费5000元，鉴定费1700元各项损失计81070元，超过部分由司机李栋和车主李明全承担连带责任。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业险第三者限额内按比例进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，本案中我公司无过错，不承担本案诉讼费用。
被告李栋辩称：一、我对交警部门认定的事故责任有异议，认定书以我违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项“按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米的规定”认为我未能紧靠右停车，而负事故的次要责任，其实，即使我紧靠右侧停车，未超过三十厘米，以刘占良醉酒状态和行车速度，该事故仍然不可避免，后果也不会减轻，即我的违章停车行为与此次事故的发生无因果关系，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度确定当事人的责任。”我虽有违法行为，该行为并非违反了禁止停车规定，而是违反了应紧靠右侧停车的规定，即使其紧靠右侧停车，事故也不可避免，即我虽有违法行为，但对事故的发生不起作用，无过错，无责任，故不应负事故责任。二、我驾驶的冀D×××××号小型普通货车系借用李明全的，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保有交强险和20万元的第三者责任商业险，即便我负事故责任，原告的全部损失并未超过保险限额，应由保险公司赔偿。三、原告所诉的赔偿项目和数额不尽合理，请法院详细审查，依法认定。
被告（反诉原告）李明全辩称：我对交警部门认定的事故责任有异议，认定书以被告李栋违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项“按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米的规定”认为被告李栋未能紧靠右停车，而负事故的次要责任，其实，即使被告李栋紧靠右侧停车，未超过三十厘米，以刘占良醉酒状态和行车速度，该事故仍然不可避免，后果也不会减轻，即被告李栋的违章停车行为与此次事故的发生无因果关系，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度确定当事人的责任。”被告李栋虽有违法行为，该行为并非违反了禁止停车规定，而是违反了应紧靠右侧停车的规定，即使其紧靠右侧停车，事故也不可避免，即被告李栋虽有违法行为，但对事故的发生不起作用，无过错，无责任，故不应负事故责任。二、事故当天，被告李栋系借用我车辆，但我所有的冀D×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保有交强险和20万元的第三者责任商业险，即使被告李栋负事故责任，原告的全部损失并未看好过保险限额，应由保险公司赔偿。三、原告所诉的赔偿项目及数额不尽合理，请法院详细审查，依法认定。
被告（反诉原告）李明全反诉称：2013年10月21日16时许，被反诉人无驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至田堡村路段时，因违章超车、撞至我尾部，致我车辆受损严重，经认定，被反诉人负事故的主要责任，故对因交通事故给我造成的损失，被反诉人应承担赔偿责任，要求被反诉人在交强险限额内承担2000元，超过部分按主次分担，由被反诉人赔偿我的车辆损失计10000元，
原告（反诉被告）刘占良辩称：合情合理的部分，我承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月21日16时许，原告（反诉被告）刘占良无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至邯临线永年县田堡村路段时从同向行驶申雪涛驾驶的冀D×××××重型自卸货车右侧超车时，撞致同向停在公路南侧非机动车道内被告李栋驾驶的冀D×××××小型普通客车左后尾部，造成刘占良、邢占华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年11月5日作出永公交认字（2013）第1021001号道路交通事故认定书，认定刘占良负此事故的主要责任。李栋负此事故的次要责任。邢占华负其本人头部伤的次要责任。申雪涛无责任。
被告李栋借用驾驶的冀D×××××号小型普通货车车主为被告（反诉原告）李明全，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为20万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。
原告（反诉被告）刘占良受伤后即到邯郸市第一医院住院治疗，入院时诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折（开放性）。面部复合伤。出院时诊断：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折（开放性）。2、面部复合伤。3、左眼钝挫伤。4、眼底出血。5、左眼球结膜下积血。6、左眼睑皮下血肿。11月19日出院，共计住院30日，支付医疗费35838.29元，后于2013年11月19日因眼伤转到邯郸市第三医院住院治疗，被诊断为：眼球挫伤（左眼），玻璃体出血（左眼），外伤性白内障（左眼），视网膜挫伤（左眼），左眼脉络挫伤，支付医疗费11737.5元，于同年11月28日出院，住院9日。原告共支付医疗费47575.79元，共计住院39日。
经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年6月13日作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第381号鉴定意见书，鉴定：1、刘占良的伤残等级评定为十级两处；刘占良的误工期限为一百八十日（180日）。原告支付检查、鉴定费用1700元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告（反诉被告）刘占良提交的永公交认字（2013）第1021001号道路交通事故认定书、邯郸市第一医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收据、费用清单、住院病历各1份，邯郸市第三医院诊断证明书、住院收费收据、费用清单、住院病历各1份、门诊收据8份，邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第381号鉴定意见书，检查费、鉴定费收据各1份，被告（反诉原告）李明全提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。被告（反诉原告）李明全、被告李栋对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但在法定期限内未向有关部门进行复核，也未向本院提交其他相关证据。
原告（反诉被告）刘占良主张其在邯郸市兴旺纺织有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为3075元，误工期限为180日，误工费计18450元。提交了邯郸市兴旺纺织有限公司法定代表人任职文件、误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、魏玉花身份证明、2012年11月、12月，2013年1月至10月工资表、刘占良身份证及邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第381号鉴定意见书各1份。被告保险公司经质证认为，误工费应当按照其工资表日工资每日80元计算，误工期限应当按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120日为准。
原告（反诉被告）刘占良主张住院期间由其妻子李晓英一人护理，每日50元，护理费计2450元。被告保险公司经质证认为：护理费应当按照李晓英户口所在地，按照农林牧渔业标准计算护理费。
原告（反诉被告）刘占良主张伤残赔偿金21845元和精神损失费5000元，提交了邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第381号鉴定意见书一份，被告保险公司经质证认为：该鉴定书对原告的伤残评定的等级过高，误工期限过长。本案中原告负主要责任，存在错误的主动性，对精神抚慰金的主张，不应当得到法院的支持。
原告（反诉被告）刘占良主张被抚养人生活费9603元，向本院提交了姚寨乡胡寨村村民委员会证明、刘兴然、岳花的、刘子馨、刘文豪户口页各1份。被告保险公司经质证认为：由于原告伤残等级过低，不应当支持原告的请求。
原告（反诉被告）刘占良主张交通费、营养费，均未向本院提交相关证据。
另查明：原告（反诉被告）刘占良所有的二轮摩托车未投保有交强险，被告（反诉原告）李明全车辆损失共计11150元，向本院提交了邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司车辆修理结算单1份和普通发票2份。原告（反诉被告）刘占良经质证无异议。
还查明：2013年度河北省制造业年平均工资标准40065元，农村居民人均年纯收入为9102元，农、林、牧、渔业年平均工资标准为13664元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为：原告（反诉被告）刘占良无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至邯临线永年县田堡村路段时从同向行驶申雪涛驾驶的冀D×××××重型自卸货车右侧超车时，撞致同向停在公路南侧非机动车道内被告李栋驾驶的冀D×××××小型普通客车左后尾部，造成刘占良、邢占华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年11月5日作出永公交认字（2013）第1021001号道路交通事故认定书，认定刘占良负此事故的主要责任。被告李栋负此事故的次要责任。邢占华负其本人头部伤的次要责任。申雪涛无责任。被告李明全、被告李栋对该事故认定书的责任认定有异议，但在法定期限内未向有关机关申请复核，也未向本院提交其他相关证据，本院对该事故认定书依法予以确认。被告（反诉原告）李明全所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为20万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%。被告（反诉原告）李明全无过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告（反诉原告）李明全的财产合理损失，应由原告（反诉被告）刘占良在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分由原告（反诉被告）刘占良承担赔偿70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告（反诉被告）经济损失的项目和数额为：医疗费，47575.79元；住院伙食补助费，原告住院39天，计1950元；残疾赔偿金，原告构成伤残十级二处，应为：21845元；精神损害抚慰金，原告在事故中负主要责任，对事故的发生存在严重过错，对其该项主张，本院不予支持；误工费，原告受伤诊断为右侧胫腓骨骨折、外伤性白内障，参照公安部、北京市法庭科学技术鉴定研究所、中国法医学会的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.8.2和10.2.16误工日均为120日，根据原告的伤情及提交的鉴定意见书，原告要求误工时间为180日，应予支持；参照2013年度河北省制造业年平均工资标准40065元，根据原告提交的证据，误工费确定为：18450元；护理费，参照2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准13664元计算，为：13664÷365×39＝1459.99元。被扶养人生活费，原告伤残等级不高，本院对该项请求不予支持。交通费，根据原告受伤检查治疗的事实，酌情确定为200元。检查、鉴定费，1700元。
原告（反诉被告）刘占良主张营养费未向本院提交相关证据，本院不予支持。
上述各项损失的总额为93180.78元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）共计为49525.79元，伤残等各项损失共计43654.99元，其中医疗费用，已超过交强险10000元限额，伤残等损失未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告医疗费用10000元，伤残等其他损失43654.99元，共计53654.99元；医疗费用不足部分39525.79元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告为39525.79×30%＝11857.74元。共计65512.73元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告（反诉原告）李明全的车辆损失为：11150元。故应由原告（反诉被告）刘占良在交强险分项限额内赔偿被告（反诉原告）李明全2000元，不足部分9150元，由原告（反诉被告）刘占良赔偿被告（反诉原告）李明全为：9150×70%＝6405元。共计8405元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘占良经济损失共计53654.99元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘占良经济损失11857.74元，共计65512.73元。
二、驳回原告（反诉被告）刘占良的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）刘占良在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李明全经济损失8405元；
四、驳回被告（反诉原告）李明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告（反诉被告）刘占良承担500元，被告李栋承担1327元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘占良承担20元，被告（反诉原告）李明全承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均年纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。