wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第101号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月7日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2014年10月15日因涉嫌非法侵入他人住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月14日15时30分许，被告人李某某在成都市金牛区红花村1号3栋6单元实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而持菜刀威胁被害人辜某某，后被现场挡获，被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人李某某的户籍材料，证人蒋某某、何某某、李某某的证言笔录，被害人辜某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在窃取公民财物过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对此情节本院决定予以减轻处罚。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00359号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：金成伟。
被执行人：杨振。
被执行人：魏丽萍。
本院在执行（2011）铁证经字第10372号公证书申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人金成伟、杨振、魏丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人金成伟、杨振、魏丽萍截至2015年5月20日欠申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金、利息合计人民币606，820.30元和至给付之日止的利息、罚息未偿还。经调查，现被执行人金成伟下落不明，被执行人杨振、魏丽萍名下的抵押财产暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第10372号公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第59号
原告丁某，男，1976年12月19日生，汉族。
委托代理人陈磊，江苏南京金路律师事务所律师。
被告王某，女，1979年3月9日生，汉族。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈磊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，2001年12月26日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女取名丁某某。原告常年在外打工，与被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，因庭审时原告未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理。原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。现原告系第三次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生女丁某某随原告生活，小孩的抚养费由法院判决。
被告王某辩称：被告同意离婚。双方结婚这么多年，被告一直为家庭付出，要求原告补偿被告100000元。另外，婚后双方购买了一辆车，家里搞了装潢，要求分割这些财产。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，2001年12月26日办理了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名丁某某，目前跟随原告生活，读小学四年级。因双方夫妻感情不和，分居时间已超过两年。原告于2012年向法院起诉被告要求与其离婚，因原告未按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理。2013年4月1日，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月30日作出不准许离婚的判决，后夫妻感情未得到改善。2013年12月27日，原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另，原告庭审中陈述无夫妻共同财产及债权，债务尚不确定，亦不要求在本案中处理；被告庭审中陈述双方有一辆车被原告卖掉了，原告认可四年前买了一辆60000元的车，2012年卖了40000元，其中还银行贷款20000元，余款20000元用于支付工人工资。被告另陈述双方婚姻关系存续期间对房屋进行了装潢，原告认可装潢的事实，但陈述部分装潢被被告砸掉，部分物品被被告拖走。双方对各自上述陈述均未提供证据证明。
庭审结束后，本院对双方婚生女丁某某进行了询问，其明确表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有本院（2012）六东民初字第1011号民事裁定书、本院（2013）六东民初字第404号民事判决书、当事人的庭审陈述、谈话笔录附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，互不尽夫妻义务，分居时间已经超过两年。且原告系第三次向本院起诉离婚，前次判决不准离婚后，夫妻关系未得到实质性改善，被告亦表示同意与原告离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，综合考虑原、被告的生活现状、抚养能力、原被告意愿、小孩意愿及其目前的生活环境等因素，本院确定双方婚生女丁某某随原告丁某生活。被告陈述其无抚养能力，原告庭审中表示对此由法院依法判决，本院确定被告暂不支付小孩扶养费。关于夫妻共同财产分割，因双方均未举证证明目前尚有夫妻共同财产存在，故本案中不予处理。被告要求原告补偿其100000元，理由系其为家庭付出，且双方有财产分割，因其未提交证据证明，且为家庭付出的理由不足以要求原告对其进行经济补偿，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女丁某某由原告丁某抚养，被告王某暂不支付小孩抚养费；被告王某对婚生女丁某某有探望权，探望的时间、方式由原被告协商。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李飞飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1232号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黎某。2013年9月19日因赌博的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2014年4月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人糜杰。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日10时许，被告人黎某窜至本市织里镇富民路与吉昌路农业银行4号ATM机，趁被害人张某将已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内之机，采用直接取款等手段，窃得卡内现金人民币15500元，后又试图转走卡内现金人民币30000元，因其输错账号而未得逞。案发后，上述农业银行卡及现金人民币15500元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有：身份证（复印件），释放证明书，扣押、发还清单，调取证据清单，银行交易明细，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黎某在实施盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因部分犯罪未得逞，对该部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黎某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任潘晨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2051号
原告漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。组织机构代码：77537XXX-6。
法定代表人卢金城，总经理。
委托代理人蔡树明，男，系漳州市金正农农化有限公司员工。
被告陈景海，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告漳州市金正农农化有限公司诉被告陈景海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市金正农农化有限公司的委托代理人蔡树明到庭参加诉讼，被告陈景海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市金正农农化有限公司诉称，在卢金城担任原告漳州市金正农农化有限公司法定代表人期间，被告陈景海多次向原告赊购农药及肥料，截止2012年1月19日，被告陈景海结欠原告货款人民币33609元，被告陈景海于双方结算当日出具一张欠条给原告的法定代表人卢金城收执。后经原告催讨，被告陈景海至今未支付该货款。原告请求判令：1、被告陈景海支付原告货款人民币33609元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案受理费由被告陈景海负担。
被告陈景海未作答辩，亦未提供相关证据材料。在本案举证期限内，本院收到署名为“周燕凤”的人寄来二份（2015）梅埔法民一初字第135号民事判决书复印件。
经审理查明，在卢金城担任原告漳州市金正农农化有限公司法定代表人期间，被告陈景海多次向原告漳州市金正农农化有限公司赊购农药及肥料。2012年1月19日，经双方结算，被告陈景海尚欠原告货款人民币33609元，被告陈景海于结算当日出具一张欠条给原告的法定代表人卢金城收执。该欠条载明的内容为“欠条今欠卢金城货款人民币￥：33609（大写叁万叁仟陆佰零玖）欠款人：陈景海2012年元月19日”。后经原告催讨，被告陈景海未支付该货款。2014年8月21日，卢金城作为原告起诉被告陈景海支付该货款人民币33609元，本院经审理认为实际债权人应为漳州市金正农农化有限公司，而非卢金城，卢金城不具有诉讼主体资格，本院作出（2014）靖民初字第2034号民事裁定驳回卢金城的起诉。卢金城不服（2014）靖民初字第2034号民事裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉，后以同意原审裁定为由向漳州市中级人民法院申请撤回上诉，漳州市中级人民法院于2015年1月28日裁定准许卢金城撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
上述事实，有原告漳州市金正农农化有限公司的陈述、原告漳州市金正农农化有限公司提供的一张欠条、（2014）靖民初字第2034号民事裁定书、（2015）漳民终字第243号民事裁定书、法律文书生效证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告漳州市金正农农化有限公司提供的一张欠条及原告的陈述等证据证明原告与被告陈景海之间的买卖合同关系成立。被告陈景海在结欠原告货款人民币33609元后未支付，原告起诉请求被告陈景海支付货款人民币33609元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。对于署名为“周燕凤”的人寄来的（2015）梅埔法民一初字第135号民事判决书复印件，因“周燕凤”并不是本案的当事人，该民事判决书又是复印件，无原件核对，本院无法确认内容的真实性，故对该证据本院不予确认。即使（2015）梅埔法民一初字第135号民事判决书复印件的内容真实，与本案也没有关联性，据该判决书记载大埔县金正农农资技术服务部系“周燕凤”于2012年11月23日注册成立，大埔县金正农农资技术服务部被抽样检查不合格的肥料系陈景海于2012年9月8日向福建省漳州中肥肥料有限公司购买，而本案被告陈景海是向原告漳州市金正农农化有限公司购买农药及肥料，且被告陈景海是在2012年1月19日之前向原告购买的，两者没有直接的关联性，无法证实被告陈景海向原告所购买的货物也存在质量问题。被告陈景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景海应于本判决生效后十日内支付原告漳州市金正农农化有限公司货款人民币33609元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640.2元，由被告陈景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 张小虾
人民陪审员 肖智泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00260号
原告刘慎唐，男，1935年1月25日出生。
委托代理人姚新亭，女，1968年3月3日出生。
被告张月仙，女，1948年3月20日出生。
被告刘卫峰，男，1977年2月20日出生本院受理原告刘慎唐与被告张月仙、刘卫峰物权保护纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慎唐及其委托代理人姚新亭，被告张月仙、刘卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告在自己的宅基地使用证范围内清理杂树，准备建房，被告无理阻挠，发生争执，使工作不能进行。2014年5月31日，原告在施工过程中又被被告阻挠，时间长达5个小时（从上午9点30分到下午14点40分），致使三辆工程车和10个工人无法正常施工，损失严重。为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告停止侵权，赔偿损失4500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，2014年3月26日，原告清理杂草这事二被告不清楚。5月31日原告在其院内清理杂物，二被告也没有阻拦。11时后原告在被告地界上施工，被告张月仙一人上去阻拦，原告方十几人将被告张月仙拉开并打伤。原告提出的整理垃圾产生的费用不应由被告出。
根据原被告的诉辩理由，本案争议焦点归纳为：原告的诉讼请求有无事实和法律上的依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、宅基地使用证一份，证明原告在自己的宅基地使用证范围内建房。2、空闲地收归集体通知书一份，证明双方争执的土地经政府处理，并给原告发放了土地使用证。3、证人徐某某的证明一份，证明原告在自己的宅基地施工，被告进行阻拦，造成损失4500元的事实。4、证明2份，证明村里修排水沟时，争议地段修水沟的费用由原告承担。5、空闲地收归集体通知书一份，证明双方争执的土地于1987年已收归村集体所有。
被告质证后认为，对证据4的真实性无异议，但修排水沟时没有通知被告，被告不知情。对证据1、2、3的真实性有异议。原告的院子收归集体了，为何其还卖了两宅院，土地证又是何时发的，发证时原告有几个人，几个宅院。我们问过村委，村委说该证明不是由其出具，且刘荣仁不会写字。二被告不认识徐某某这个人。
被告提供的证据有：1、1950年的土地证一份，证明原告所述的宅基地是被告的，在该处地方有被告所有的一棵树和一堵墙，均被原告推倒了。2、刘某某出具的证明一份，证明刘某某卖桐树一棵。3、由多人出具的证明一份，证明刘慎唐砍了刘卫峰的大槐树一棵。4、刘某某出具的证明一份，证明2013年8月1日夜里刮大风，刘卫峰的老槐树把刘某某家的二楼栏杆砸坏，并由被告修理完好。5、空闲地收归集体通知书一份，证明原告的空闲地的土地于1987年已收归村集体所有，原告为何还卖了两宅院。
原告质证后认为，对以上证据的真实性没有异议，但不能证明如今的情况，与本案没有关联。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，本院对原告提供的证据4予以采信。被告对原告提供的证据1、2有异议，但未提供证明其观点的书面证据，且证据1由孟州市人民政府颁发，证据2由堤北头村委会出具，证据1、2可以相互印证，故本院对证据1、2予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，根据双方诉辩意见，可知确有被告阻拦原告施工的事实，本院对该事实予以确认。但原告提出的4500元损失未有充分的证据证明，本院不予采信。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对被告提供的证据的真实性均予以采信。
本院调取的证据有：勘验笔录一份。证明被告对原告宅基地内一块约6.8米×7.34米，约50平方米的土地有争议。原被告对该勘验笔录均无异议。本院对勘验笔录予以采信。
根据原被告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告之间原系邻里关系，被告认为原告宅院有一块大约6.8米×7.34米的土地系自己祖遗宅基地（有1950年土地证为据，被告的先辈为刘李氏，实际面积为4.6米×5.4米由堤北头村委于1987年收归集体所有）。其土地上原有两棵被告种植的大树，一棵在2013年8月被风刮到后卖掉，另一棵因挂到电线也由被告委托刘改旺卖掉。该块宅基地（包括争议土地）于1987年5月5日由堤北头村委调整给原告使用，孟县人民政府发放有NO：0010484号宅基地使用证，载明“户主刘慎唐，座南向北，东刘慎唐宅院，西侯鸿政宅院，南6队集体，北路，左右长27.9米，前后宽9.9米，合276平方米”。2014年3月26日，原告开始清理该宅基地（包括争议土地）附着物，准备修建房屋。2014年5月31日，原告施工过程中，双方因宅基地使用问题发生纠纷，被告阻拦原告施工。
本院认为，原被告原系邻里关系，后经堤北头村委规划调整，将该块土地调整给刘慎唐使用（含被告部分祖遗宅基地）。原孟县人民政府于1987年5月5日给原告刘慎唐颁发了宅基地使用证，自此，原告刘慎唐对该块土地有合法使用权。原告刘慎唐有在该土地修建房屋的权利，原告刘慎唐在使用在该土地时遭被告阻拦，被告的行为侵犯了原告的用益物权，故本院对原告要求被告停止侵害的请求予以支持。原告提供的证人证言证明自己损失了4500元，证据不足，本院对原告要求被告赔偿4500元损失的请求不予支持。被告认为原告的宅基地中有其部分祖遗宅基地，可以通过合法途径解决。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后原告刘慎唐在使用其宅基地时被告张月仙、刘卫峰不得阻拦。
二、驳回原告刘慎唐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张月仙、刘卫锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘春艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01435号
原告施某，个体户。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杨某，个体户。
原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人裴玉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月20日生一女孩施佳欣，2012年10月3日生一男孩杨欣君。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后被告未能尽到作为妻子、母亲的义务，总为家庭琐事发生矛盾，并引发肢体冲突。原告认为夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩施佳欣随原告生活，婚生男孩杨欣君随被告生活，案件受理费由被告承担。
原告施某为证明其主张的事实，向本院提交射阳县民政局出具的“婚姻登记信息”复印件一份，证明原、被告系夫妻。至于其诉称夫妻之间感情破裂的事实则没有提交证据。
被告杨某对原告提交的证据予以认可。
被告杨某辩称：原告诉状中所说的结婚登记时间以及婚生小孩施佳欣、杨欣君出生的时间属实，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月20日生一女孩施佳欣，2012年10月3日生一男孩杨欣君。婚后因家庭琐事发生争吵至双方不睦，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩施佳欣随原告生活，婚生男孩杨欣君随被告生活，案件受理费由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告施某不同意和好，被告杨某不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1463号
原告：重庆舒林建材有限公司，住所地：重庆市万州区龙都街道科龙路松林包。
法定代表人：刘书林，总经理。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：李永海，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆舒林建材有限公司（以下简称重庆舒林公司）与被告李永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告重庆舒林公司的委托诉讼代理人金敦权到庭参加诉讼，被告李永海经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆舒林公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁永富支付原告货款20000元。事实和理由：被告李永海多次在原告处购买建筑材料，双方未签订书面的买卖合同。原告按约履行了供货义务，但被告李永海未及时结清货款。2015年2月16日，双方就被告尚欠货款进行了对账核算，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款20000元。据此，被告李永海给原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告未及时履行债务，目前仍欠货款20000元，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告李永海未作答辩。
经审理查明，被告李永海多次在原告重庆舒林公司处购买建筑材料，双方未签订书面的买卖合同。原告按约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。2015年2月16日，双方就尚欠货款进行了对账核算，确认被告尚欠货款金额为20000元，被告李永海据此向原告法定代表人刘书林出具了欠条一份，载明：“今日欠到刘书林建材货款费用人民币贰万元整。”被告李永海在欠条落款处签名捺印。出具欠条后，被告李永海未及时履行债务，目前仍欠货款20000元
上述事实，有《欠条》原件1份、《送货单》原件9份以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李永海在原告重庆舒林公司处购买建筑材料的事实，原告举示了李永海亲笔出具的《欠条》以及《送货单》予以证明，双方之间买卖合同成立且生效。被告李永海出具给原告的《欠条》上明确载明了尚欠货款金额，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未就货款支付时间进行明确约定，被告应当在收到货物的同时支付价款，故本院对原告主张被告李永海支付尚欠货款20000元的请求予以支持。
被告李永海经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李永海在本判决生效后五日内向原告重庆舒林建材有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年七月四日
书 记 员 翟小炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第905号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所：敦化市。
法定代表人：刘建群，行长。
委托代理人：王忠孝，职员。
被告：耿秀霞，女，其他自然状况不详。
被告：朱文祥，男，其他自然状况不详。
被告：王兆江，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告耿秀霞、朱文祥、王兆江金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供三被告的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定三被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费175元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏红丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第963号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，系浙江长鑫海运有限公司法定代表人。2015年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人陈某甲、辩护人蔡海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，宁波海事法院对原告单某与被告浙江长鑫海运有限公司（以下简称长鑫公司）、陈某甲、浙江三门泰鑫船业有限公司（以下简称泰鑫公司）关于光船租赁合同纠纷一案作出（2013）甬海法台商初字第3号判决：被告长鑫公司自判决生效之日起10日内将涉案“长鑫277”轮船交还原告单自强，并支付单自强自2012年10月8日至上述轮船交还之日按每月540000元人民币计算的租金，被告泰鑫公司、陈某甲对长鑫公司应履行的义务负连带责任。上述判决生效后，单自强于2013年6月25日向宁波海事法院申请强制执行，该院于同月28日向被告人陈某甲等发出（2013）甬海法台执民字第50号执行通知书，要求其交还涉案轮船以及缴纳执行款4616800元，陈某甲未依照该通知内容履行相关义务。同年7月31日，宁波海事法院向陈某甲等发出（2013）甬海法台执民字第50号报告财产令，要求报告“长鑫277”船的停泊位置并申报财产等，但陈某甲仍未按要求予以执行。同年11月29日，在该院的主持下，陈某甲与单自强达成（2013）甬海法台执民字第50号执行和解协议：由陈某甲方自2013年12月18日至2015年1月30日分期支付给单自强共计人民币1155万元，单自强将“长鑫277”船过户给陈某甲，若任何一期款项逾期支付，单自强可恢复执行原判决。被告人陈某甲在支付了第一期款项之后便停止支付，且将“长鑫277”号轮船租赁给朝鲜大胜贸易总社拒不归还。
2015年1月7日，被告人陈某甲被北京市海淀区甘家口派出所民警抓获归案。案发后，陈某甲家属支付给单某人民币100万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有移送侦查函、企业档案查询复印件、组织机构代码查询、公司基本情况、船舶买卖和租赁合同复印件、民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行付款委托书复印件、谈话笔录复印件、拍卖款分配方案、公告复印件、执行和解协议复印件、船舶光船租赁合同书，证人陈某乙、单某、范某的证言，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲对人民法院的生效判决和执行指令有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某甲归案后有部分支付，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称：1.本案与其他一般的拒不执行判决、裁定有一定的区别，理由是：（1）陈某甲为融资将自己所有的涉案船只以1200万元的标的卖给单自强，单以租赁形式将船返租给陈某甲，年租金为600万元，已支付单自强两年租金1200万元；（2）在租金出现问题，纠纷产生后，海事法院组织双方达成和解，协议约定被告人分期支付款项，单自强将船过户给被告人。2.陈某甲自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，悔罪表现良好，在刑事诉讼过程中主动与申请执行人协商，且已履行100万元债款，并积极协商解决矛盾，请求从轻处罚并准予缓刑。审理认为，虽然涉案船款有些纠结，但被告人陈某甲漠视法院的裁判，逃避履行裁判确定的义务，和解承诺亦无法履行，甚至连涉案船只都无法提供去向，一再挑衅法律底线，故本案情形与一般的拒不执行判决、裁定并无质的区别，不能作为从轻的理由，其他所辩自愿认罪、初犯、归案后的支付行为与事实相符，予以采纳，可酌情予以从轻处罚，但本案涉案金额特别巨大，时间跨度长，且至今未就民事纠纷达成一致，故对缓刑请求不予支持。为了维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十八日起至二〇一七年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01680号
原告：合肥市友健商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：史友健，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥市友健商贸有限公司（以下简称友健公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。友健公司委托代理人史友健，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友健公司诉称：友健公司与燕航公司之间长期存在业务关系，由友健公司为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司共计拖欠友健公司货款87366.22元未付。为此，友健公司曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，友健公司特诉至法院，要求判令燕航公司：1、立即支付友健公司货款87366.22元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对友健公司、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，但对友健公司的诉请不予认可。燕航公司于2014年2月16日支付友健公司货款27674元，还曾退还友健公司货物价值4165元，所以友健公司的诉请应扣减27674元，实际燕航公司应支付友健公司货款55527.2元。对友健公司所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，友健公司按照与燕航公司的口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。2015年6月4日，友健公司诉讼来院，提出诉讼之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。案在审理中，友健公司认可燕航公司于2014年2月16日支付友健公司货款27674元，还认可燕航公司曾退还友健公司货物价值4165元，故认可燕航公司尚欠友健公司货款55527.2元。庭审中，友健公司诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有企业营业执照、企业基本信息表、对账单、销售单、收货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。友健公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向友健公司支付货款。因双方认可燕航公司现共欠友健公司货款55527.2元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因友健公司与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到友健公司提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给友健公司造成了占用资金的损失，故友健公司要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市友健商贸有限公司货款人民币55527.2元，并按同期银行贷款利率标准支付55527.2元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告合肥市友健商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告合肥市友健商贸有限公司负担720元，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1656号
申请执行人覃良宝
申请执行人覃健
申请执行人邓玉朝
申请执行人王寿英
被执行人陆志候
申请执行人覃良宝、覃健、邓玉朝、王寿英依据广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西少民初字第40号民事判决书，于2014年9月26日向广西南宁市西乡塘区人民法院申请执行陆志候机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陆志候在本院辖区管辖范围内，广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月13日委托本院执行，申请标的：177626.8元及利息。本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆志候名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西少民初字第40号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）西少民初字第40号民事判决书第一、二、三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第943号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋长利，男，生于1986年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李贻铎，男，生于1985年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因被告李洪振下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告宋长利、李荣朋、李贻铎经本院传票传唤、被告李洪振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李洪振由被告宋长利、李荣朋、李贻铎担保从我社借款30万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日。借款到期后，借款人李洪振曾于2012年10月31日偿还借款1000元，现结欠金额为29.9万元，借款人李洪振未再履行剩余的还款义务，担保人宋长利、李荣朋、李贻铎未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李洪振偿还借款本金29.9万元及利息，被告宋长利、李荣朋、李贻铎承担连带责任。
被告李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年7月19日，被告李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李洪振向章丘农信借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李荣朋、宋长利、李贻铎作为保证人对被告李洪振自章丘农信于2011年7月19日至2012年7月18日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年7月19日向被告李洪振发放贷款30万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年7月18日。借款到期后，借款人李洪振曾于2012年10月31日偿还借款1000元，现结欠金额为29.9万元，借款人李洪振未再履行剩余的还款义务，担保人李荣朋、宋长利、李贻铎亦未履行担保责任。2014年4月28日章丘农信诉至本院，请求判令李洪振偿还借款本金29.9万元及利息、逾期利息，李荣朋、宋长利、李贻铎对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李洪振未按合同约定履行还款义务，被告李荣朋、宋长利、李贻铎未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李洪振偿还剩余借款29.9万元本息，要求被告李荣朋、宋长利、李贻铎承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪振于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.9万元。
二、被告李洪振于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年7月19日至2012年7月18日，以30万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年7月19日起至2012年10月31日止，以30万元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，以29.9万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告李荣朋、宋长利、李贻铎对上述两项款项在30万范围内承担连带清偿责任。李荣朋、宋长利、李贻铎承担清偿责任后，有权向被告李洪振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二十八日
记录术洪静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01112号
原告：曹井深，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：凌宏桥，男，1933年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告曹井深诉被告凌宏桥健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告凌宏桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日下午14时左右，原、被告因琐事产生矛盾引发群殴，被告用菜刀将原告砍伤，在五河县医院住院治疗9天，花费医疗费5156.95元。五河县公安局对被告作出了行政拘留五日、罚款500元的处罚。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5156.95元、误工费1998元、护理费711.2元、营养费270元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、精神损害赔偿1000元，合计10386.15元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、行政处罚决定书复印件一份，证明原告被凌宏桥打伤，被告被公安机关处罚。2、五河县人民医院门诊病历、住院病历，证明原告受伤的伤情及治疗情况。3、五河县人民医院门诊医疗费发票五张、住院医疗费发票一张，证明原告因伤花费医疗费3832.95元，其中包括救护车的费用200元。4、蚌埠市第二人民医院医疗费发票二张，证明原告在该院检查治疗花费1324元。5、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因伤的误工期为30日、营养期为15日、护理期为7日。6、鉴定费发票一张，证明花费鉴定费600元。
被告凌宏桥未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月29日下午14时许，在五河县小圩镇山西庄闸凌宇沙场门口附近，凌宏桥与曹井深等人因琐事产生矛盾引起打架，凌宏桥用菜刀将曹井深砍伤，被告凌宏桥因此被五河县公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。原告曹井深受伤后，在五河县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3832.95元（包括救护车出诊费200元）。出院后，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告曹井深的误工期为30日，营养期为15日，护理期为7日，花费鉴定费600元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。原、被告因琐事发生矛盾引起打架，被告将原告砍伤，给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。原告因伤在五河县人民医院治疗9天，花费医疗费3832.95元，原告提供了相应病历和医疗费发票，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费30天×66.6元／天＝1998元、护理费7天×101.6元／天＝711.2元、营养费15天×30元／天＝450元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费的标准应当按每天20元计算，为9天×20元／天＝180元。原告主张因伤在蚌埠市第二人民医院治疗两次，花费医疗费1324元，其中一次的治疗时间是在五河县人民医院住院治疗期间，一次是在从五河县人民医院出院以后，但没有提供相关病历或诊断证明，原告也未提供需到其他医院检查治疗的医嘱或证明，不能证明该医疗费与本案的关联性，因此，对原告要求被告赔偿这部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告是轻微伤，原告也未提供证明其精神受到损害的证据，不符合给付精神抚慰金的法定情形，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌宏桥赔偿原告曹井深医疗费3832.95元、误工费1998元、护理费711.2元、营养费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元，合计7772.15元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告凌宏桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年五月二十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执356号
申请执行人：陈素琼，女，汉族。
被执行人：蒋良文，男，汉族。
陈素琼申请执行蒋良文健康权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第747号事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱元杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00015号
申请人甘朝岚，女，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人甘朝岚申请宣告傅强死亡一案，本院于2014年5月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘朝岚诉称，申请人甘朝岚与被申请人傅强系母子关系。被申请人傅强在四川工业学院读书期间因与美术专业的教师发生矛盾，后因此辍学并开始工作。2004年12月，被申请人傅强给申请人打过最后一个电话。之后，申请人就不知被申请人去向，同学、老师都不知下落。申请人亲自去找过两次未果。2010年5月，申请人在丛林派出所报人口失踪案，至今仍无结果。现被申请人傅强长达十余年都无法找到。申请人根据《中华人民共和国民法通则》一百六十七条之规定，特向法院提出申请，请求宣告傅强死亡。
经查：傅强，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。傅强于2004年12月开始与家人失去联系。2010年5月，申请人甘朝岚向公安机关报警。经亲属多方寻找，至今下落不明近十年。申请人甘朝岚系傅强之母，其申请宣告傅强死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《工人日报》上发出寻找傅强的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，傅强仍然下落不明。
上述事实，有申请人甘朝岚的陈述，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局丛林派出所的证明，傅娆、傅世伦的询问笔录及工人日报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人傅强于2004年12月与家人失去联系，下落不明已近10年，且经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人甘朝岚系傅强之母，属法定的利害关系人，且其申请宣告傅强死亡，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告傅强死亡。
本判决为终审判决。
如果被宣告死亡的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 薇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1246号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月6日立案执行申请执行人李霞与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人钱磊于2017年11月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00040号
原告姚某某，女、汉族，陕西省吴起县铁边城镇。
被告朱某某，男、汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡。
本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0032号
原告闫安，男，1981年8月14日生，汉族，居民。
被告姜晓峰，男，1989年6月20日生，汉族，居民。
原告闫安与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫安到庭参加了诉讼，被告姜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安诉称，2012年1月10日，案外人姜荣荣因经营车辆运输缺乏资金向原告闫安借款117000元，由被告姜晓峰担保，后经闫安多次索要，姜荣荣、姜晓峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令姜晓峰连带偿还闫安借款117000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜晓峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，案外人姜荣荣向原告闫安借款117000元，并书写借条一张交原告持有，由被告姜晓峰为该笔借款提供担保，借条载明“今借闫安现金拾壹万柒仟元（￥117000.00元），借款人：姜荣荣，担保人：姜晓峰，2012.1.10。”该款经闫安多次索要，姜荣荣、姜晓峰一直拒付至今，闫安遂诉至本院。
上述事实，有原告闫安提供的借条一张及闫安的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告姜晓峰为案外人姜荣荣担保向原告闫安借款117000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案闫安有权要求姜晓峰承担连带清偿的担保责任。故对闫安要求姜晓峰连带偿还借款117000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫安借款117000元及利息（利息自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告姜晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告姜晓峰承担。该费用原告闫安已预交，由被告姜晓峰于本判决生效之日起十日内直接向原告闫安给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执59号
申请执行人江苏巨弘捆带制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇友谊北路32号。
法定代表人沈静，该公司总经理。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人常州市焕祥包装材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路155号。
法定代表人杨加国，该公司总经理。
江苏巨弘捆带制造有限公司申请执行常州市焕祥包装材料有限公司知识产权纠纷一案，2017年2月10日，申请执行人江苏巨弘捆带制造有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
江苏巨弘捆带制造有限公司与常州市焕祥包装材料有限公司知识产权纠纷一案由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年四月五日
书记员 时 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2323号
原告姚君腾。
被告王延寿。
被告张林秀。
两被告共同委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告姚君腾诉被告王延寿、张林秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚君腾在本案宣判前自愿申请撤回对被告王延寿、张林秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚君腾撤回对王延寿、张林秀的起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由姚君腾负担。
审判员 李乐音
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐丽芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02890号
原告李某某，男，生于1981年1月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1976年1月6日，汉族，户籍地湖南省隆回县。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱 豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，住所地：河南省开封市。
负责人张明奎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）樊豫隆。
原审原告詹承海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司与被上诉人樊豫隆、原审原告詹承海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第549号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年二月二十四日
书记员 李相钰
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1022号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人：唐小媛、叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州尤美特科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号5幢201，实际经营地：杭州市。
法定代表人：张明，执行董事。
被告：杭州三六五网络有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号1幢一楼，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：林赞松，执行董事。
被告：杭州今日网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区灯塔新村配5幢106室，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：李志胜，执行董事。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告杭州尤美特科技有限公司、杭州三六五网络有限公司、杭州今日网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2016年4月12日，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以各方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵凤飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第509号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁磊，农民，住赫章县。2008年4月19日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2013年3月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日16时许，被告人丁磊经事先电话联系，在温岭市城北街道南山闸红绿灯处，以人民币300元的价格向宋某贩卖毒品海洛因一包，交易结束后被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.35克，检出海洛因成分。
被告人丁磊归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，通话详单，扣押决定书及清单，前科材料，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁磊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁磊有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁磊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8241号
罪犯沈庞，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月20日作出了（2014）金永刑初字第194号刑事判决，以被告人沈庞犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯沈庞减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈庞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈庞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务沈庞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庞予以减刑二个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2070号
申请执行人王书店，农民。
被执行人修希团，农民。
被执行人修振开，农民。
被执行人解克先，农民。
本院在执行申请执行人王书店与被执行人修希团、修振开、解克先劳务费纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 齐永先
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4578号
原告李炳枝，男，汉族，1981年9月8日出生，住安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住南安市。
本院于2015年6月8日立案受理原告李炳枝诉与被告黄自成民间借贷纠纷一案。原告李炳枝于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳枝自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李炳枝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十四日
书记员 黄小兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第7号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市。
负责人：武忠旭，该分行行长。
被告：松原市金东煤炭经销有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：丛耀金，该公司总经理。
被告：丛耀金，男，汉族，1975年11月9日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王秀双，女，汉族，1975年7月20日生，现住现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙洪山，男，汉族，1955年3月8日生，现住吉林省长春市。
被告：陈桂荣，女，汉族，1954年1月8日生，现住吉林省长春市。
第三人：吉林中外运物流有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：栾志刚，该公司总经理。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告松原市金东煤炭经销有限公司、被告丛耀金、被告王秀双、被告孙洪山、被告陈桂荣、第三人吉林中外运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司松原分行提出的诉讼标的为5541万元，且各方当事人均在吉林省内。
本院认为，根据最高人民法院批准的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，本案属于吉林省松原市中级人民法院第一审管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七、十条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省松原市中级人民法院处理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一四年一月十八日
书 记 员 冯 曲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第338号
申请执行人柴某甲。
委托代理人乔某某。
被执行人柴某乙。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月7日作出的（2014）长民初字第44号民事判决书，判决如下：被告柴某乙每年给付原告柴某甲赡养费2000元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年7月23日履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年2月7日作出的（2014）长民初字第44号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第816号
原告姚某某
被告王某
本院在审理原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告姚某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一三年九月五日
书记员 李 卓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第134号
原告：魏爱琴，女，汉族。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张胜华，男，汉族。
委托代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏爱琴诉被告张胜华买卖合同纠纷一案中，原告魏爱琴于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏爱琴在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱琴撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告魏爱琴负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2008号
申请执行人王步军。
被执行人赵媛。
被执行人赵志刚。
原告王步军与被告赵媛、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）盱民调初字第0178号民事调解书，已经发生法律效力，于2012年7月23日向本院申请执行，已发生法律效力，依该裁判：被告赵媛、赵志刚欠原告王步军20000元，两被告于2012年5月30日前偿还原告2000元，于2012年6月30日前偿还原告2000元，于2012年7月30日前偿还原告2000元，于2012年8月30日前偿还原告2000元，于2012年9月30日前偿还原告2000元，于2012年10月30日前偿还原告2000元，于2012年11月30日前偿还原告2000元，余款6000元于2012年12月30日前一次性还清。如被告未按期足额还款，则原告可申请执行全部欠款。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0178民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4253号
原告何少彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告陈泽禹，男，＊年＊月＊日出生，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告何少彬诉被告陈泽禹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少彬撤回起诉。
本案件诉讼费28820元（其中受理费23820元、保全费5000元）由原告何少彬负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 王 震
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严卓宾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1470号
原告：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：张小满，男，生于1974年7月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告游爱明与被告张小满民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告游爱明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游爱明与被告张小满民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告游爱明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游爱明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告游爱明负担。
审判员 何汶芮
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢忠灿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01586号
原告张楠，女，1974年5月6日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告江西瑶草电子商务有限公司，住所地南昌市东湖区省政府大院东四路23号。
法定代表人郭宝金，总经理。
被告江西纤雅实业有限公司，住所地南昌市东湖区阳明路381号。
法定代表人熊玉华，总经理。
二被告委托代理人吴卫民，男，1982年10月28日出生。
被告陕西今正药业有限公司，住所地西安市未央区三桥蔺高工业区水厂东路108号。
法定代表人闫少军，董事长。
委托代理人刘兵，男，1983年1月12日出生。
原告张楠与被告江西瑶草电子商务有限公司（以下简称瑶草公司）、被告江西纤雅实业有限公司（以下简称纤雅公司）、被告陕西今正药业有限公司（以下简称今正公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊利、被告瑶草公司、被告纤雅公司委托代理人吴卫民、被告今正公司委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：2011年底，原告朋友及邻居不断告知原告是否在腾讯网站给纤雅减肥胶囊做广告，原告听后予以否认，并向大家解释自己从不做减肥广告，也不为自身重量苦恼，但朋友和邻居不相信，认为原告还是为肥胖烦恼，并告知腾讯网站看到了原告照片，有正面照还有背面、侧面体型照，如果原告不为自己体型烦恼，也不会提供私密体型照片。后原告查明该网站上确实有原告照片，是被告在未经原告授权的情况下进行的纤雅减肥胶囊广告宣传，自2011年底至2012年8月长达半年以上的时间，对原告精神造成极大损害。原告在2012年5月分别给上述被告发出停止侵害的律师函，被告在同年8月左右停止使用原告照片及相关照片，原告认为被告侵犯了原告名誉权，起诉要求上述被告因侵犯名誉权连带赔偿精神损失费10万元及公证费1498元，在腾讯首页、北京晚报、法制晚报上刊登向原告赔礼道歉的致歉函，承担诉讼费用。
被告瑶草公司辩称：我方认为此案并不构成名誉权侵权，名誉权构成的4个构成要件是有被损害的事实、侵权人的行为违法、违法行为与结果存在因果关系、侵权人主观上有错误，根据这4个要素，每个要素都不成立，原告自始至终都未提供其名誉受损的证据，没有证据证明其社会评价降低、精神遭受严重损害，只是在诉讼中泛泛称受到精神损害。从被告的行为来说也不构成名誉权侵权。首先，针对根据原告提供的生活照进行对比，被告并没有对原告的肖像进行丑化，其次，页面的形象、表述瘦不下不具有贬义含义，只是对事物的正常描述，第三、网页中的照片左侧是由3个小图构成，其中最左侧的人物肖像是可以看清楚的，与原告相比有明显的区别，不会导致其他人会认为最左侧的人物就是原告本人，其小图上的人物发型也与原告不一致，基此，原告认为上述页面中图片导致其他人不当联想，也不至于造成原告严重的精神损害，根据侵权责任法第22条之规定，侵害他人人身权益，只有造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿，另外，从北京地区法院以前的司法判例来看，从知名度、所用渠道的对比，其主张的精神赔偿金也过高。
纤雅公司意见与瑶草公司一致。
今正公司辩称：首先、我方只负责生产，发生侵权时也是受纤雅公司的委托，所有外包装由纤雅提供，具体销售行为与我方无关，原告的侵权结果与我公司没有因果关系，我方不同意承担侵权责任也不承担侵权连带责任。第二、原告提供的行为并不能认定我公司存在侵权的行为，原告应承担举证不能的责任，对于原告对侵权结果不能提供行为的证据也应存在举证不能的责任。
经审理查明：纤雅公司与今正公司存在委托加工生产关系，今正公司代为纤雅公司生产纤雅减肥胶囊，纤雅公司负责该产品包装及销售。纤雅公司曾在腾讯网站上为上述产品做过广告宣传，广告宣传内容均为纤雅公司提供。纤雅公司未经原告允许，曾在广告宣传中使用原告正面肖像照，同时使用背面、侧面肥胖体型照片，并配有”瘦不下！吃不胖！为什么别人吃不胖，你却死活瘦不下？”等文字，具体开始使用时间纤雅公司未举证证明。2011年底，原告得知腾讯网站上出现了自己照片，于2012年4月到公证处对上述内容进行了公证，花费公证费1498元。同年5月原告曾向相关被告发函反映上述问题，同年8月上述原告肖像及相关照片被删除。
上述事实有双方当事人陈述、公证书、发函邮件回执、相关合同等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权。纤雅公司未经原告允许，将原告的照片用于广告宣传，并配合相关肥胖体型图片及相关文字，势必对原告会造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，纤雅公司应向原告道歉并给予一定的精神损害赔偿，具体赔偿数额结合侵权程度、侵权时间、本案实际情况等因素予以酌定。关于赔礼道歉的方式，根据侵权方式酌情予以确定。原告主张的公证费纤雅公司应于赔偿。原告未举证证明今正公司、瑶草公司存在侵权行为，故对其要求今正公司、瑶草公司承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，判决如下：
一、被告江西纤雅实业有限公司于判决生效之日起七日内在”http：／／www.qq.com”网站首页上向原告张楠登载致歉声明，具体内容由本院审核，如逾期未登载致歉声明，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告江西纤雅实业有限公司负担。
二、被告江西纤雅实业有限公司于判决生效之日起七日内给付原告张楠精神损害抚慰金五千元及公证费一千四百九十八元。
三、驳回原告张楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百元，由原告张楠负担三百元（已交纳），由被告江西纤雅实业有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月十九日
书记员 范 歧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第201号
原告：鞠某甲，女，住敦化市。
被告：张某甲，男，住珲春市。
原告鞠某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，我与被告张某甲相识半个月于2014年6月13日在珲春市人民政府登记结婚。由于缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，无法共同生活，所以要求与被告离婚。我跟被告结婚前后付出了劳动，而且怀孕后流产给我造成了很大损失，要求被告赔偿给我5万元。
被告张某甲辩称，我与原告相识仓促结婚，婚后共同生活两个月左右，原告向我要4万元作为她支付其与前夫所生子女的抚养费我没答应。我同意离婚，但不同意给原告赔偿。
经审理查明，原告鞠某甲与被告张某甲相识半月后，即于2014年6月13日在珲春市人民政府登记结婚。共同生活两个月左右，原告以被告不守信用未按约定支付其4万元为由离家而分居生活。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚，并要求给付赔偿金5万元。
本院认为，原告鞠某甲与被告张某甲相识较短仓促结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起良好夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告以结婚前后付出劳动、怀孕后流产给其造成损失为由，要求被告赔偿5万元的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鞠某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年五月十一日
书记员 阿丽亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4707号
申请执行人：凌金根，个体经商。
被执行人：王南华，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4707号凌金根与王南华民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人200000元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1455号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族，1968年11月14日生。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马某某，男，1963年10月28日生，汉族。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）马某某、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）台民初字第388号民事判决，后被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服上诉至濮阳市中级人民法院。2013年4月2日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第4号民事裁定书，撤销本院（2012）台民初字第388号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告（反诉被告）李某某的委托代理人刘宗广、被告（反诉原告）马某某及被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称，2012年3月25日9时许，被告（反诉原告）马某某驾驶鲁PCE3**号三轮汽车沿台前县打渔陈镇邢仝村临黄大堤口由北向南行驶至事故地点时，与沿临黄大堤由东向西行驶的原告（反诉被告）李某某驾驶的鲁J8F3**号小型轿车发生交通事故，造成鲁J8F3**号小型轿车严重损害的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定马某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。后交警队多次调解未果，为维护我方的合法权益，特诉讼法院，请求人民法院判令马某某给付李某某财产损失16225元，并由马某某承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）马某某辩称，我驾驶的三轮汽车在这次交通事故中也造成了严重损坏，我对交通事故责任认定书不服，应由李某某承担事故的主要责任。我在这次事故中也受了伤，我要求李某某赔偿我误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费等共计20911、17元。另加10000元的的误工费用。
原告（反诉被告）李某某辩称，对于马某某所主张的费用都应在鲁J8F3**号车辆所投保的保险公司在交强险122000元的限额内优先赔付，不足部分在商业险第三者责任险限额内予以赔付。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，李某某的损失首先应由马某某予以赔偿，不足部分按照保险合同的约定按交通事故责任比例赔偿。同意对马某某的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业险范围内赔偿。我方不应承担诉讼费用。另中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城支公司系中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的分支机构，该机构不具备独立承担民事权利义务关系的能力，只能承揽业务，所产生的权利义务关系均由泰安中心支公司承担。
经审理查明，2012年3月25日9时许，马某某驾驶鲁PGE3**号三轮汽车沿台前县打渔陈乡邢仝村临黄大堤口由北向南行驶至事故地点时，与沿临黄大堤由北向西行驶的李某某驾驶的鲁J8F3**号小型轿车发生交通事故。双方车辆不同程度损坏，致使马某某受伤，马某某住院治疗，在台前县第二人民医院住院7天。2012年4月4日台前县公安交通警察大队作出台公交认字（2012）0325号道路交通事故认定书，认定马某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，乘车人腾某甲无事故责任，腾某乙无事故责任。李某某驾驶的鲁J8F3**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城支公司投有交强险和20000元的商业第三责任保险。
本院认为，对于2012年4月4日台前县公安交通警察大队作出台公交认字（2012）0325号道路交通事故认定书，因当事人各方均未提交证据证明该认定书存有不当之处，且各方当事人在收到该交通事故责任认定书后未提出异议，也未在法定期限内向濮阳市公安交通警察大队提出书面复核申请，故本院对该认定书予以确认。对于李某某主张的其驾驶的鲁J8F3**号小型轿车车损费用，因李某某提交了2012年3月29日由濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的濮阳环球鉴（2012）损第x020206号关于确定比亚迪小轿车损失价值的鉴定意见书，虽反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司和马某某在庭审中提出要求对该车损申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提出申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。因票据金额为15160元，故车损费用应为15160元，定损费用750元，以上共计15910元。应由马书元予以赔付。对于马某某主张的损失本院确认如下：一、医疗费1715.17元，因马某某提交了台前县第二人民医院住院病人日费用清单及住院证和出院证，故本院对该请求予以支持。二、误工费397.6元，按2012年河南省农林牧渔业平均年收入20732元／年计算，计为（20732÷365×7=397.6元），予以支持。三、营养费按每天10元计算，计为70元。四、住院伙食补助费每天30元，计为210元。五、护理费397.6元，按2012年河南省农林牧渔业平均年收入20732元／年计算，计为（20732÷365×7=397.6元），予以支持。六，对于马某某主张的交通费140元，虽马某某未提交相关票据，但考虑其确实住院治疗，相关护理人员需予以往返，故本院对该请求酌情予以支持。七、主张修车损失8160元，因马某某提交台前县中原汽车维修站出具的发票及销货清单，本院予以认定。对于马某某主张的精神抚慰金10000元，因马某某未提交证据证明本次事故对其造成了伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。以上共计11090.37元，因鲁J8F3**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城支公司投有交强险和20000元的商业第三责任保险，故马某某的损失由反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司予以赔付。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马某某赔偿原告（反诉被告）李某某车辆损失费15910元，于本判决生效后五日内付清。
二、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿被告（反诉原告）马某某各项损失11090.37元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回被告（反诉原告）马某某的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告（反诉原告）马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 孙 勇
审判员 李清川
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李玉明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00169号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告张国咏，男，1957年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周金秀，女，1957年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告张国咏、被告周金秀金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月三日
书记员 梅婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终164号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国米，男，1986年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2012年6月8日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（罚金已执行）。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人胡国米犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙1002刑初38号刑事判决:撤销（2016）浙1002刑初1061号刑事判决对被告人胡国米以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月所宣告的缓刑；被告人胡国米犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千三百三十七元。原审被告人胡国米不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡国米申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)胡国米犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡国米撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡国米撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年二月八日
代书记员 梁荩文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初503号
起诉人芦荟琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年3月2日，本院收到起诉人芦荟琴的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司给付劳动报酬1600元。
经审查，本院认为，起诉人芦荟琴与被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司存在事实劳动关系，双方发生劳动争议按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对起诉人芦荟琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年三月三日
书记员 李佳源
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第40号
申请人张某某，男，1978年6月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被申请人杨某某，女，1975年3月15日出生，汉族，山西省长治市人。
申请人张某某于2015年7月1日因离婚纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人系夫妻关系，双方感情破裂，决定诉讼解决，近期被申请人突然将其帐户中20多万元现金进行了挂失，并有转移财产的可能。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款300万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨某某的银行存款300万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年七月一日
书记员 赵 静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第440号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，无业。2004年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2014年6月24日被抓获并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日，被告人赖某某租住了肇庆市端州区黄塘西路BAO精品酒店8809房后，在该房间内提供毒品和吸毒工具，容留麦某某（1996年12月出生，未成年）、岑某某吸食“K粉”。2014年6月24日7时许，公安民警在BAO精品酒店8809房内抓获赖某某、麦某某、岑某某等三人，并当场在赖某某身上查获白色晶状粉末毒品二包（共净重2.32克，经鉴定均含有氯胺酮成分），在该房间内查获吸毒工具。
公诉机关据此认为，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人麦某某、岑某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，酒店入住登记单，抓获经过及户籍资料，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，被告人供述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的涉案手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十二月二日
书记员 梁少兰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第113号
原告：陈春仙，农民。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：鲍志刚，自由职业。
原告陈春仙与被告鲍志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春仙及其委托代理人杨雪源、被告鲍志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春仙诉称，被告鲍志刚与其女儿赖雪花、外甥女单月琴系朋友关系。2011年11月22日，被告鲍志刚以其银行资金被冻结，与他人签订合同需支付定金为由，向原告借款30000元，未出具相应的借条，口头承诺在2012年春节前归还，利息按月利率3%计算。后原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告鲍志刚归还借款30000元及利息10800元（从2011年11月22日至2013年2月21日止按月利率2.4%计算，从2013年2月22日至款项还清之日止的利息按月利率2.4%计算）。
被告鲍志刚辩称，其与原告女儿赖雪花、外甥女单月琴系朋友关系，但30000元借款是赖雪花以其名义向原告陈春仙借的，并非其本人所借，其银行资金也未被冻结，原告在起诉状中讲的内容不属实。
原告陈春仙为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证（复印件）、户口本（复印件）、村民委员会证明各一份，证明原告的身份情况及其与赖雪花系母女关系。被告对此无异议。
证据二，银行取款凭证二份，证明原告为借款给被告，先后从银行支取了6500元、12000元的事实。被告认为与其无关。
证据三，手机短信二条，证明被告向原告借款，承诺利息按三分计算，并说明短信中所显示的2002年1月6日日期是手机设置错误造成的。被告对证据的真实性存有异议，辩称其没有与赖雪花发过上述内容的短信。
证据四，手机录音光盘及相应的书面整理材料各一份，证明被告认可向原告借款30000元。被告对上述与赖雪花通话的事实无异议，但辩称其没有向原告借款。
被告鲍志刚为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，中国移动常山营业厅证明一份，证明被告的手机号码为136××××5000，开户使用的时间为2008年4月1日，所以不可能在2002年1月6日与赖雪花发短信。原告对证据的真实性无异议，主张因手机设置的原因，误将时间设置为2002年1月6日，实际发送短信的时间为2012年1月6日。
证据二，验资报告及姜光良身份证（复印件）一份，证明2011年11月22日，被告同姜光良到芳村××××水库库区山林流转承包项目的验资报告事宜，故在当天其不可能向原告借款。原告认为该证据不能证明被告的主张，且与本案无关。
证据三，冠发君悦大酒店房卡一份，证明被告曾在该酒店消费，其银行帐户没有被冻结的事实。原告认为与本案无关。
证据四，残疾人申请表、证明、成绩单各一份，证明被告是一个乐于助人、负责任的人。原告认为证人应到庭作证，且上述证据与本案无关。
证据五，（2011）衢常民初字第669号民事判决书一份，证明被告曾帮赖雪花处理离婚官司的事实。原告认为该证据与本案无关。
对原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，内容及形式符合法律规定，可相互印证，确认被告向原告借款30000元的事实，被告未有相关的证据予以抗辩，故对原告证据的证明效力予以认定。对被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年，被告鲍志刚因故结识了原告陈春仙的女儿赖雪花，之后与原告陈春仙一家保持着较好的关系。同年11月22日，被告向原告陈春仙借款30000元，但未出具相应的借条。后经原告女儿赖雪花催讨，被告承诺支付利息，后又承诺因帮赖雪花弟弟支付过部分学费等费用，而同意归还原告30000元，但一直未予兑现。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告鲍志刚向原告陈春仙借款时，虽未出具相应的借条，但原告提供的被告与其女儿赖雪花的短信及手机通话内容，可以证明被告向原告借款30000元且至今未还的事实。现原告要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告辩解其从未向原告借款30000元，但在庭审过程中并未提供充足的证据加以证明，本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告鲍志刚归还原告陈春仙借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告鲍志刚负担275元，原告陈春仙自行承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年五月十七日
书记员 严 璀