天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2755号
原告许阳，女，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告许阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许阳的委托代理人韩宝龙，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称，2013年12月10日，原告为津JRP5**北京现代牌小型轿车向被告投保机动车保险，包括第三者责任保险及该险种不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。2013年12月28日16时，李佳驾驶被保险车辆沿河北工业大学南院内通道由南向北行驶，遇王XX沿该通道由南向北步行行走，王XX为躲避李佳所驾车辆，在转身过程中，李佳所驾车辆的左前轮轧王XX左脚，造成王XX受伤、无车损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，李佳负全部责任，王XX无责任。事故发生后，原告要求被告理赔未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告保险金24900.78元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告损失，但要去除医疗费中的非医保部分。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四份证据：
证据一、机动车保险单及发票一份，证明2013年12月10日原告为津JRP5**号北京现代牌小型轿车向被告投保第三者责任保险及该险种不计免赔率等保险，第三者责任保险的保险金额／责任限额为200000元，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。
证据二、机动车登记证书及行驶证各一本，证明被保险车辆为原告所有。
证据三、民事判决书及交通事故认定书各一份、驾驶证一本，证明2013年12月28日16时，被保险车辆发生事故并造成王XX受伤，李佳承担事故全部责任，王XX无责任。王XX曾于2014年1月20日向红桥法院起诉李佳及人保天津市分公司赔偿其医疗费等损失并保留残疾赔偿金等再诉权利。经法院认定，王XX各项损失为43908.04元。除此之外，事发当日李佳为王XX垫付在天津市红桥医院医疗费517.74元。2014年4月18日红桥法院作出（2014）红民初字第417号判决，判决人保天津市分公司在交强险责任限额内赔偿王XX各项经济损失共计19525元；判决李佳赔偿王XX各项经济损失共计24383.04元。案件受理费由李佳负担449元。判决后原、被告均未上诉。
证据四、天津市红桥区人民法院缴款凭证一份，证明原告赔偿王XX各项经济损失24383.04元，并给付王XX案件受理费449元，共计24832.04元。
为了证明自己的答辩意见，被告向法院提交了一份证据：第三者责任保险条款，证明发生保险事故后给第三人造成伤害并产生的医疗费，被告按照国家规定赔偿医保范围内的损失，对超出医保范围的不予赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据的真实性均无异议，认为原告提交的四份证据只能证明原、被告存在保险合同关系、李佳具有驾驶资格、李佳也赔偿了案外人王XX的损失，但不能证明所有垫付和赔偿各项费用是否属于保险责任范围内。原告对被告提交的证据认为不具有证明力，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由为：原告未收到上述保险条款，也不知上述条款内容，且该条款也是无效条款，因该条款是被告一方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的条款，所以该条款具有违法性，法院应确认该条款无效。
经审理查明，原告就其所有牌照号为津JRP5**的北京现代牌轿车一部于2013年12月10日与被告签署了机动车保险单（保险单号PDAA201312010000158957），保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日。该保险承保的险种及赔偿限额包括：第三者责任保险及不计免赔率，赔偿限额200000元等。
2013年12月28日16时，案外人李佳驾驶本案被保险车辆沿河北工业大学南院内通道由南向北行驶，遇案外人王XX沿该通道由南向北步行行走，王XX为躲避李佳所驾车辆，在转身过程中，李佳所驾车辆的左前轮轧王XX左脚，造成王XX受伤、无车损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，李佳负本次事故的全部责任，王XX无责任，交管部门出具了《道路交通事故认定书》。
事故发生后，案外人王XX到交管部门指定的医院就医治疗，并于2014年1月20日因机动车交通事故责任纠纷起诉案外人李佳及本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，本院于2014年4月18日作出（2014）红民初字第0417号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王XX各项经济损失共计19525元；二、自本判决生效之日起十五日内，李佳赔偿王XX各项经济损失共计24383.04元（其中医疗费23283.04元、住院伙食补助费550元、营养费550元）；三、驳回王XX的其他诉讼请求。此后，李佳履行了（2014）红民初字第0417号民事判决书确定的赔付义务。另外，该判决书确认李佳为王XX垫付的医疗费数额为517.74元。综上，李佳共向案外人王XX赔偿各项经济损失24900.78元。
另查，案外人李佳与原告系表姐弟关系，事发时李佳系借用原告所有的牌照号为津JRP5**的北京现代牌轿车，事发后，原告向李佳支付了李佳已赔偿案外人王XX的各项经济损失共计24900.78元。后原告向被告提出理赔，但双方因理赔数额未达成一致意见，被告未向原告进行理赔。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险理赔责任。
关于原告主张的已向案外人王XX赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24900.78元，属于第三者责任险赔偿范围，有生效的民事判决书为依据，且王XX已实际获得赔偿，故被告应在保险责任限额内对原告已支付的该笔费用予以理赔。
关于被告提出应扣除王XX医疗费中非医保费用的抗辩主张，首先，王XX的医疗费是为治疗伤者而采取必要医疗措施所产生的合理费用，原告无法控制在治疗过程中的用药范围，因此被告主张扣除非医保费用有失公平；其次，根据第三者责任保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，由于该保险条款系格式条款，被告未能举证证明其就该条款内容向原告作出合理提示及明确说明，该条款对原告不发生法律效力。因此，对于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。
天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的交通事故责任认定书，认定驾驶原告车辆的李佳负本次事故全部责任，现原告主张的已向案外人王XX赔付的各项经济损失24900.78元，没有超出相应保险责任的赔偿限额，故被告应赔付原告上述全部合理损失24900.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许阳赔付保险金24900.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。