wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第995号
申请执行人杨军。
被执行人张庆宝。
被执行人王兴锁。
被执行人张洪涛。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人张庆宝、王兴锁、张洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月十日
书记员 王灿东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第484号
罪犯杨照兴，男，1982年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月十五日作出（2001）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告杨照兴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他四被告人共同赔偿民事诉讼原告人人民币22276.36元（其中该犯赔偿8000元）。系累犯。2001年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第179号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第386号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第170号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第983号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年3月22日起至2017年6月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨照兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照兴予以减刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03176号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李永刚。
被上诉人（原审原告）张丽花。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人李永刚、张丽花商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费474元，减半收取为237元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴茂程
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2394号
原告孙某甲。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人孙荣贵。
被告王某。
本院于2016年5月3日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某乙、王某离婚后财产纠纷一案。原告孙某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙某甲的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币4175元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱璧如
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第260号
原告：侯向阳，男，1980年生，汉族，住伊川县鸣皋镇。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告侯向阳诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告侯向阳于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯向阳撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告侯向阳负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03264号
原告王进选。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组。
负责人王利，系该组组长。
本院在审理原告王进选诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王进选撤回起诉。
本案诉讼费915元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金青松
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1120号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖中学，男，1990年2月15日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第993号起诉书指控被告人廖中学犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉。被告人廖中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日18时20分，被告人廖中学驾驶小型轿车，由重庆市万州区新田镇经五桥立交往万州区机场方向行驶，当车行驶至万州区机场路联合坝立交桥路段时，被告人廖中学驾车未注意观察，将站于公路右侧边的行人程某撞伤，被害人程某经医院抢救无效于当日死亡。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人廖中学承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人程某的死亡原因符合道路交通事故致左侧胸部多根肋骨骨折等复合型损伤死亡。
另查明，案发后被告人廖中学拨打了报警电话并在案发现场等候公安民警的处置。被告人廖中学与被害人程某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖中学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、赔偿收条、传唤证、证明、身份证及户口簿复印件、通话清单、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人赵某的证言、被告人廖中学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖中学违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖中学作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人廖中学赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人廖中学判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖中学的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖中学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉籍君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02351号
原告杜某甲，女，1977年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某乙（杜某甲姐姐），女，1967年12月7日出生，汉族，教师。
被告付某甲，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜某乙、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2002年其与被告付某甲经人介绍认识，2003年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生女孩付某乙。2011年被告与她人发生婚外情，双方发生矛盾。2013年2月被告起诉离婚，其不同意离婚，经法院调解，被告撤诉。撤诉后，被告到深圳打工，并与该妇女同居，期间不尽丈夫和父亲义务。2015年初被告回家后不过夫妻生活。共同财产有：3件瓦房、4间平房、电冰箱、洗衣机、农用三轮车等。其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩付某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费63000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付其经济补偿100000元；5、被告给付其精神损害抚慰金50000元；6、案件受理费由被告负担。
被告付某甲辩称，其与原告感情一般，婚后曾因生活琐事发生争吵，但无大矛盾，原告称其有婚外情不属实。2013年其起诉离婚属实。撤诉后其到外地打工，因与原告不在同一地，双方没在一起生活。在外打工期间，其给付原告和孩子生活费。2013年前付某乙由原告照顾，之后由其父母照顾，现随其生活。婚后与其父母一起生活，没有分家，3间瓦房由其父母修建，3件平房其与父母都有出资。夫妻共同财产有：电冰箱、洗衣机、农用三轮车。其认为双方无大矛盾，不同意离婚。如果法院判决离婚，付某乙由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，2002年原告杜某甲与被告付某甲经人介绍认识，2003年1月16日登记结婚，双方与被告父母一起生活，未分家。生女孩付某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2013年3月被告起诉离婚，原告不同意离婚，经法院调解，被告撤诉。撤诉后，原、被告外出打工，双方不在同一地，分居生活，期间被告曾给付原告及孩子生活费。2015年9月，原、被告回家，双方互不沟通，分居生活。2015年11月，原告诉至法院要求离婚。案件审理中，原告当庭明确表示放弃要求被告给付经济补偿和精神损害抚慰金的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）临民初字第00581号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后长期共同生活，生有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互信任，互谅互让，互尽忠实义务，以家庭幸福为重，为孩子健康成长考虑，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。被告应积极主动与原告沟通，消除隔阂，尽其义务，避免夫妻感情恶化。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第462号
申请人：潘萍。
被执行人：赵桂菊。
被执行人：刘文斋，
本院在执行申请人潘萍与被执行人赵桂菊、刘文斋买卖合同纠纷一案中冻结被执行人账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 稳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第367号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年4月25日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月1日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0278号起诉书指控被告人陈×犯敲诈勒索罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年7月7日，被害人万×将其承包的中铁×局集团×工程有限公司×高速公路工程汽车训练场通道桥工程与王×签订了施工协议。随后王×找来被告人陈×负责该工程中木工部分的工程。同年11月份，被告人陈×在明知万×已经将工程款全部结算给王×的情况下，仍以无法找到王×结算自己的工资为由，要求万×支付其工资20000元，遭到万×的拒绝。随后，被告人陈×以该工程存在质量问题为由，向万×发送手机威胁短信，要求万×向其指定的银行账户内汇款20000元。同年11月11日，万×被迫向陈×指定的银行账户内汇款20000元。同年12月，被告人�×再次以相同理由向万×索要70000元，因万×报警而未果。2013年1月1日，被告人陈×被公安机关查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人陈×进行惩处。
被告人陈×辩解称，其早就告诉万×不要结钱给王×了。其找中铁×局反映工资问题后，万×给了其20000元。后来其把反映问题的材料丢了，捡到材料的人又威胁万×要钱，万×让其跟这个人联系。那个人说工人手里有关于工程质量的证据，要把证据买回来，一个工人给5000元，一共70000元。公安扣押其的两张手机卡中的一张是其花5000元从捡到材料的人手里买的。
辩护人的主要辩护意见为被告人陈×为初犯、偶犯，具有部分未遂情节，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月7日，被害人万×将其承包的中铁×局集团×�程有限公司×高速公路工程汽车训练场通道桥工程与王×签订了施工协议。随后王×找来被告人陈×负责该工程中木工部分的工程。同年11月份，被告人陈×在明知万×已经将工程款全部结算给王×的情况下，仍以无法找到王×结算自己的工资为由，要求万×支付其工资20000元，遭到万×的拒绝。随后，被告人陈×以该工程存在质量问题为由，向万×发送手机威胁短信，要求万×向其指定的银行账户内汇款20000元。同年11月11日，万×被迫向陈×指定的银行账户内汇款20000元。同年12月，被告人陈×再次以相同理由向万×索要70000元，因万×报警而未果。2013年1月1日，被告人陈×被公安机关查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人陈×在公安机关的供述证实，2012年7月4日，王×让我找工人跟他一起到北京市×通道×标段的工地干活�我主要干的是木工，当时没说给多少钱。10月份王×给我的工人结了一部分工资，并打了张欠条，没有结我的工资。过了10天左右，我因为找不到王×，就让万×把工资给我，否则就把工程的质量问题向上反映，他说工资都结给王×了，让我去找王×。过了两天，我就到中铁×局×集团公司反映万×的工程质量问题。第二天又到市政府，并且拨打12345市长热线反映此事。随后我给万×打电话和发短信，让他给我20000元钱，并把我的邮局卡号发给了万×。万×给我打电话说给钱，让我写个协议。然后我见万×给我打过钱来了，我就写了一个协议，大致意思是：陈×的工资已结清，以后再有举报工程质量问题的由陈×负责。我写完协议就传真给了万×。之所以要这个钱数是因为我在工地干了4个月，我觉得王×应该给我这些。之后首发集团一个叫冷×的男子和我联系，向我要工程质量问题的材料，并约我见面，然后我决定再借此事向万×要点钱，我就给万×发短信说了首发集团找我要材料的事，万×同意和我私了，我们电话联系后，我说我有十多个工人，每人5000元钱，一共是70000元，但是他没给我。之后我和万×就再没联系过。
2、被害人万×的陈述证实，我与王×之间签有施工协议，但是与陈×之间没有任何协议，2012年11月份的时候，陈×给我打电话并发短信，称我欠其20000元工钱，并说我的工程有质量问题，如果不给其钱，将举报我。2012年11月7日，我和王×、陈×三个人签过一个结款协议，协议的大致内容是：王×、陈×二人和工人们在工地上的工资已全部结清，协议上有王×、陈×的签字。同时，陈×自己又给我签过一个协议，协议的内容是：陈×的工资已全部结清，陈×举报的工程质量有问题的情况不是第六标段工地上的。2012年11月11日，我将20000元汇到陈×指定的银行账户里。同年12月3日，陈×再次以同样的理由向我敲诈70000元时，我就报警了。
3、扣押物品清单证实，2013年1月1日，公安机关从被告人陈×处扣押人民币2200元，银行卡一张（邮政储蓄银行卡，卡号：×××），手机一部（杂牌，两张手机卡：186XXXX****,158XXXX****）。
4、施工协议证实，2012年7月7日，万×与王×签订施工协议一份，其二人为该施工协议的权利义务主体。
5、证明两份证实，万×已向王×、陈×结清工程款。
6、邮政储蓄银行汇款收据证实，汇款情况。
7、短信照片证实，被告人陈×给被害人发送短信的情况。
8、工程质量检验证明证实，万×的汽车训练通道桥工程经验收检验为合格。
9、接受刑事案件登记表证实，报案情况。
10、到案经过证实，被告人陈×于2013年1月1日被查获归案。
11、网上比对工作记录、电话查询记录、户籍证明证实，被告人陈×已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，并非网上在逃人员。
本院认为，被告人陈×敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈×当庭所提辩解，经查，被告人陈×在公安机关所做供述与被害人万×陈述能够相互印证，形成完整的证据链条；其当庭所提辩解无证据支持，本院不予采信。被告人陈×具有部分未遂情节，依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈×退赔人民币二万元，发还被害人万×。（已在案人民币二千二百元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）
三、随案移送的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪昭
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第946号
罪犯张义勇（曾用名叶泽军），男，1985年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年3月25日作出（2011）内中刑初字第85号刑事判决，以被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张义勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张义勇减刑。
经审理查明，罪犯张义勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张义勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00841号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭丽华（又名郭利华），男。1999年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2009年12月21日刑满释放。因本案于2013年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人郭丽华犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人郭丽华到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以需要补充侦查为由于2014年1月20日建议本案延期审理，并于同年2月20日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日8时许，被告人郭丽华与被害人熊某某在本市江汉区马场路鑫城国际小区门前因骑电动车发生擦碰而产生口角继而扭打在一起，打斗过程中被告人郭丽华用拳头将被害人熊某某打伤，后逃离现场。法医鉴定意见书认定，被害人熊某某左眼眶内侧壁骨折、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月5日将被告人郭丽华抓获。
另查明，在案件审理期间，被害人熊某某提起附带民事诉讼，后因被告人郭丽华没有赔偿能力，被害人熊某某申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定准予其撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、伤情照片、附带民事起诉状、撤诉状等书证；朱某某、郝某某的证人证言及辨认笔录；被害人熊某某的陈述及辨认笔录；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽华因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭丽华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭丽华归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人郭丽华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭丽华具有因民间矛盾引发纠纷、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1735号
原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：孙茂东（特别授权），该行职工。
被告：杜永青。
被告：周藏金。
被告：吕志强。
被告：周斌。
原告枣庄银行股份有限公司诉被告杜永青、周藏金、吕志强、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司委托代理人孙茂东到庭参加诉讼，被告杜永青、周藏金、吕志强、周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行股份有限公司诉称：原告与被告杜永青于2012年1月20日签订一份借款合同，合同约定借款30万元整，借款到期日为2013年1月18日，年利率为12.464%，按月付息，该笔借款由周藏金、吕志强、周斌提供保证担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按约定偿还贷款本息。原告诉至法院：请求：一、判令被告杜永青偿还借款本金余额213363.65元及利息、罚息和违约金。二、责令被告周藏金、吕志强、周斌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜永青、周藏金、吕志强、周斌在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告枣庄银行股份有限公司（甲方）与被告杜永青（乙方）签订借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款300，000元，利率12.464%，按月结息。借款期限自2012年1月20日至2013年1月18日止。该借款由被告周藏金、吕志强、周斌提供连带责任担保，并签订保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告杜永青发放贷款300，000元。但至2015年3月21日，被告欠原告借款本金213363.65元及利息86193.62元未还。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行股份有限公司与被告杜永青之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杜永青发放了贷款。但贷款到期后，被告杜永青未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告周藏金、吕志强、周斌作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永青偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金本金213，363.65元及利息86，193.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周藏金、吕志强、周斌对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、被告周藏金、吕志强、周斌履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告杜永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第167号
罪犯李伸强，男，1973年9月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2006年4月14日作出了（2006）保刑初字第24号刑事判决，认定被告人李伸强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年3月、2011年6月、2012年9月四次经本院裁定减刑计三年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪�李伸强在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伸强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伸强减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第43号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，别名小柱子，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）威经技区刑初字第85号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某自2013年至2015年3月间，先后多次容留梁某甲、刘某、梁某乙在其威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村432号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人李某的供述，证人梁某甲、刘某、梁某乙的证言，鉴定意见，物证照片，查获经过，被告人身份证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人李某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某以“其容留他人吸毒是在不知情的情况下的无意识犯罪，没有前科，且有法定从轻、减轻处罚的情节；愿意积极配合让家人缴纳罚金；其家庭情况特殊，妻子无劳动能力，孩子需要其抚养，希望早日回到家庭”为由提出上诉，请求本院依法改判，对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人所提“其容留他人吸毒是在不知情的情况下的无意识犯罪，没有前科，且有法定从轻、减轻处罚的情节”的上诉理由，经查，上诉人明知梁某甲等人吸毒仍提供场所，其行为并不属于无意识的犯罪；而没有前科，也不是法定的从轻或减轻的量刑情节。上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人所提“其愿意积极配合让家人缴纳罚金”的上诉理由，经查，我国《刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。上诉人原审期间并未缴纳罚金，且作为毒品犯罪，判处上诉人缴纳罚金是对其进行经济制裁的一种手段，积极缴纳并不是可以据此获得从宽的法定事由，上诉人所提该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人所提“其家庭情况特殊，妻子无劳动能力，孩子需要其抚养，希望早日回到家庭”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时既考虑了被告人所犯罪行的轻重，又考虑了被告人应负刑事责任的大小，做到了罪责刑相适应。上诉人虽提出自己家庭情况特殊，要求早日回归社会，但对其所犯罪行上诉人依法应承担相应的刑事责任，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 翠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执164号
申请执行人辛奶春，女，汉族。
委托代理人宋亮，男，汉族。
被执行人刘保国，男，汉族。
被执行人张秀云，女，汉族。
辛奶春与刘保国、张秀云民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月7日作出（2015）吴堡民初字第00502号民事调解书，确定由刘保国、张秀云于2015年12月20日之前偿还辛奶春借款100000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率20‰计算,至偿还完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘保国、张秀云共同负担。调解书发生法律效力后，被执行人刘保国、张秀云未按期限主动履行还款义务，为此，辛奶春向本院提出执行申请，经本院审查，于2016年5月24日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人刘保国、张秀云暂时无法查找，故辛奶春向本院提出撤销执行申请，待二被执行人有线索时，再行恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人辛奶春提出撤销申请，要求暂撤销执执行，待二被执行人有线索时，再行恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛维国
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初644号
原告吴雪芹，女，1974年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告马玉振，男，1975年10月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吴雪芹与被告马玉振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪芹申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪芹撤回对被告马玉振的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张琳璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初523号
原告：陈俊涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：马志威，男，1992年10月23日出生，汉族，住永康市。
原告陈俊涛诉被告马志威专利权权属纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈俊涛于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊涛撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈俊涛负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 徐圆圆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5856号
罪犯赖前伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出（2012）温瑞少刑初字第161号刑事判决，以被告人赖前伟犯开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖前伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖前伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖前伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖前伟准予减刑一年（刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4202号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：刘家熔，男，1987年10月26日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
原告肖朝辉与被告刘家熔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告肖朝辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年七月十六日
书记员 王函婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5470号
罪犯卢圣进，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）鄄刑初字第167号刑事判决，以被告人卢圣进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢圣进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢圣进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢圣进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢圣进减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5630号
原告马书霞，住北京市房山区。
被告耿洪术，住北京市房山区。
本院在审理原告马书霞诉被告耿洪术相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马书霞负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张欣怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第524号
罪犯向春林，男，生于1976年04月3日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第268号刑事判决书，以被告人向春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年09月26日，2008年12月16日，2010年04月22日，2011年11月28日，2013年05月09日裁定对其减刑共计五次六年十一个月（刑满日期：2015年07月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向春林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00125号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 贺延龙
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 攀
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第504号
罪犯彭兴，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年11月18日作出（2010）赤刑初字第181号刑事判决，认定罪犯彭兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）咸刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年6月1日起至2021年5月31日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭兴的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年6月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02583号
原告付丙华。
被告陆雨海。
被告陆龙云。
原告付丙华与被告陆雨海、陆龙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付丙华到庭参加诉讼，被告陆雨海、陆龙云经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丙华诉称，2010年7月15日在被告陆龙云的担保下，被告陆雨海立据向原告借款45000元，定于2011年7月15日前归还。经催要被告未归还借款。请求判令被告偿还借款45000元及利息。
被告陆雨海、陆龙云未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2010年7月15日被告陆雨海向原告借款45000元，被告陆雨海向原告出具了借条，定于2011年7月15日前归还。陆龙云作为担保人在借条上签字。到期后被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告陆雨海向原告出具的借条。
本院认为，被告陆雨海向原告借款的事实清楚，被告陆雨海拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告陆龙云作为担保人应承担保证责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雨海于本判决生效后十日内偿还原告付丙华借款45000元及利息（利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。被告陆龙云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02435号
原告邵伟，男，汉族，居民。
委托代理人张勇，安阳县法律援助中心工作人员。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永，该公司董事长。
原告邵伟与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司（以下简称雷丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟诉称，2013年3月至2014年1月期间，自己在被告公司务工，2014年1月29日经蒋村镇政府协调，被告支付自己工资的60%，下欠3275元承诺2014年5月1日前给付，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资3275元及逾期利息、误工费、交通费。
被告雷丰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告公司务工，2014年1月29日，被告支付原告部分工资，下欠3275元未付，被告公司向原告出具有欠据，并承诺2014年5月1日前付清。被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有原告提供的欠据证实。原告要求被告支付下欠工资及逾期利息的请求，本院支持。原告要求的逾期误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邵伟工资款人民币3275元及利息，利息从2014年5月2日起至本院限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1500号
原告郑万和，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，郑家法律服务所法律工作者。
被告赵灵然，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告郑万和与被告赵灵然买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万和及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼，被告赵灵然经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万和诉称，被告在1998年期间购买原告轴承保持器，2004年8月11日，经结算被告欠原告款27300元，被告分期偿还原告13300元，尚欠14000元。请求被告偿还欠款14000元，并承担诉讼费用。
被告赵灵然辩称，我与被告是最要好的朋友，我购买原告的轴承保持器，经结算欠原告27300元，并写了欠条。之后，我以轴承抵欠原告的部分款，原告之子郑广起生前向我取款2000元，欠原告不足14000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告书写的欠条一张，证明被告曾欠原告款27300元之事实。
经审理查明：被告赵灵然购买原告郑万和轴承保持器，截止到农历2004年8月11日前欠款27300元，当时被告给原告出具了欠条一张。被告称已偿还原告部分款，欠原告不足14000元。对此，被告未提供相关证据证明。
本院认为：被告赵灵然因购买原告轴承保持器，截止到2004年农历8月11日前，被告欠原告轴承保持器款27300元，被告并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告称被告已偿还部分款，尚欠14000元。被告称已偿还部分款，欠原告款不足14000元。但，被告未提供相关证据证明。故被告主张。本院无法支持。原告主张本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灵然于本判决生效后十日内偿还原告郑万和轴承保持器款14000元。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭秀菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0149号
原告高锡龙。
被告许尧锋。
原告高锡龙诉被告许尧锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告高锡龙到庭参加诉讼，被告许尧锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锡龙诉称：2010年起，他为许尧锋运送化纤原料，至2011年2月1日，经双方结算，许尧锋尚结欠他运输费7000元。2011年，他继续为许尧锋运送化纤原料，许尧锋又结欠他运输费900元，由其职员陈才根予以证明。上述款项经他多次催要无果。请求判令：1、许尧锋立即支付运输费7900元；2、本案诉讼费用由许尧锋承担。
被告许尧锋未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年2月1日，许尧锋向高锡龙出具欠条1份，载明：“结欠高锡龙运费柒仟元正（7000）”。2014年7月9日，高锡龙具状起诉来院。
审理中，高锡龙放弃了陈才根证明的900元运费的主张。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：高锡龙与许尧锋之间的货物运输合同关系合法有效。许尧锋结欠高锡龙运输费7000元，有许尧锋出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认，许尧锋对所欠运输费7000元应负偿付之责。高锡龙放弃900元的诉讼请求，系其自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。许尧锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许尧锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付高锡龙运输费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（高锡龙已预交），由高锡龙负担3元，由许尧锋负担22元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高锡龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1417号
原告：汤科科，女，汉族，1983年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：胡校珲，男，汉族，1982年8月31日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告汤科诉被告胡校珲合同纠纷一案，原告汤科于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤科的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤科撤回起诉。
案件受理费814.79元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告789.79元。
审判员 孙建新
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈芊桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第742号
原告：励佳炳。
被告：龚建平。
原告励佳炳与被告龚建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元，支付以100000元为基数、自2011年3月2日起至借款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告励佳炳到庭参加诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭减少第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款100000元，支付以100000元为基数、自2015年7月1日起至借款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：2011年3月2日，被告龚建平向原告励佳炳出具借条1份，确认向原告励佳炳借款115000元，约定借期一年。后被告龚建平归还15000元。2012年12月1日、2013年6月2日、2014年12月，被告龚建平又三次向原告出具借条，对上述借款进行续借，最后一次续借约定借期为半年。被告龚建平至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚建平于本判决生效之日起七日内归还原告励佳炳借款100000元，支付自2015年7月1日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十六日
代书 记员 岑静静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00002号
原告重庆缙邻物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号。组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，总经理。
被告梁小燕，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告梁小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第738号
原告王某甲。
被告房某。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所，律师。
原告王某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告房某及委托代理人张有莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告房某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告房某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张秀林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更346号
罪犯高万平，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年4月24日作出了（2014）墨刑初字第11号刑事判决书，以被告人高万平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年9月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币6000元。被告人高万平服判，判决发生法律效力。2014年5月15日，罪犯高万平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第346号减刑建议书，提请本院对罪犯高万平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高万平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高万平的表扬审批表、超分记录和罪犯高万平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高万平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯高万平系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高万平在考核周期，获记表扬3个，可以减刑六个月。罪犯高万平全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高万平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住山西省太原市迎泽区（均自报）。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨浩云，系广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日23时许，被告人杨某醉酒（血液中酒精含量为259.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××荣威牌小型轿车，行驶至本区洛浦街沙溪大道路段时，与路中间的防护栏发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某肇事车辆离开事故现场，并在路边停车睡觉，后被接报到场处理的执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某四个月以下拘役刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月22日起执行至2016年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦卓芝
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第98号
驻马店市开发区腾达粮油购销有限公司：
你与董连英合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2374号
原告：童栋，男，1973年2月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告童栋与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童栋到庭参加诉讼，被告周菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款88万元及利息和违约金47.52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因生产经营向原告借款880,000元，由于原告手头资金不足，故和郑德义、舒建荣共同筹款88万元（其中童栋29.68万、郑德义29.34万、舒建荣28.98万），并以原告名义借给被告，被告按上述金额出具借条三份给原告，约定还款期限为同年10月27日，约定利息为月利率6%。借款到期后，虽经原告多次催取，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告周菊花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、借条三份，证明被告周菊花向原告借款及逾期未还的事实；证据三、被告名下房产证和车辆行驶证复印件，证明被告承诺以上述财产为涉诉借款抵押担保的事实。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具借条三份，借条载明被告向原告分别借款29.68万元、29.34万元和28.98万元，借款于2016年10月27日归还；被告承诺以自己名下的上饶县上层时代2栋1803室房产及工业园区生产基地不动产作抵押。但双方当事人未按借条内容办理抵押登记，涉案借条中也未载明借款利息。当天，原告将借款支付给了被告，但被告在借款到期后未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催讨后返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告在诉请中要求按口头约定的月利率6%计算利息和违约金，但因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告在庭审中要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告童栋借款共计880,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（以借款本金880,000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告童栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,998元，减半收取计8,499元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十月十三日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第296号
原告王玥，男，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海大通花海园林工程有限公司。
被告芦海英，女，居民。
本院在审理原告王玥诉被告青海大通花海园林工程有限公司、芦海英劳务合同纠纷一案中，原告王玥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元由原告王玥负担。
审判员 马生祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第750号
原告：陈洪鸣。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：王益平。
被告：楼稀楠。
被告：楼滨坚。
被告：张金满。
原告陈洪鸣诉被告王益平、楼稀楠、楼滨坚、张金满民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪鸣的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告王益平、楼稀楠、楼滨坚、张金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪鸣起诉称：第一、二、三被告因归还贷款需要，向原告借款1895000元。2013年6月14日，三被告出具借条，约定借期从2013年6月14日至2013年7月31日。三被告在借条上签名捺印，王益平经营的义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂在借款协议上盖章。原告依约将借款交付给被告。借款到期后，第一、二、三被告没有按照约定归还借款本息。原告向义乌市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，第四被告表示愿意与第一、二、三被告共同承担债务。第四被告及其经营的浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂在借款协议上签字、盖章。四被告至今仍未归还借款本金及利息。原告认为，原告的合法债权受法律保护。四被告应承担归还借款本息并承担原告实现债权费用的民事责任。现诉请判令：1、四被告共同归还借款1895000元及利息（自2013年6月14日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、四被告承担实现债权的费用2万元。
被告王益平、楼稀楠、楼滨坚、张金满均未作答辩，也未提供证据。
原告陈洪鸣为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借款协议书一份，证明被告王益平、楼稀楠、楼滨坚共同向原告借款1895000元的事实。
证据二、委托代理合同一份、律师费发票及收据各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
证据三、（2013）金义上溪商初字第734号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉的事实。
证据四、网上银行电子回单三份、收条一份，证明本案原告已将借款1895000元交付给被告楼稀楠的事实。
证据五、个体工商户营业执照复印件、个体工商户登记情况复印件各一份，证明义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂系个体工商户，经营者为被告王益平；浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂系个体工商户，经营者为被告张金满。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂系个体工商户，经营者为被告王益平；浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂系个体工商户，经营者为被告张金满。
2013年6月14日，原告（甲方）与被告王益平、楼稀楠、楼滨坚及义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（乙方）签订《借款协议书》一份，约定三被告向原告借款1895000元，借款期限从2013年6月14日至2013年7月31日；双方约定本次借款的利率按日万分之三十计算，若借款人逾期归还借款的，应当按每日万分之二十支付给原告违约金，此外借款人还应承担原告为实现其债权的费用（实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。同日，原告按约向被告楼稀楠交付借款1895000元。2013年12月9日，原告向本院提起民事诉讼。之后，被告张金满在上述《借款协议书》乙方栏下方签名并加盖“浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂”印章，同意共同承担还款责任。后本院以原告未按规定预交受理费为由，于2014年12月17日裁定该案按原告自动撤回起诉处理。但四被告至今仍分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师费用2万元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王益平、楼稀楠、楼滨坚拖欠原告借款1895000元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，应承担相应的违约责任。被告张金满应依约承担共同民事责任。原、被告约定的借款利率已超过国家有关规定的上限，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益平、楼稀楠、楼滨坚、张金满返还原告陈洪鸣借款1895000元并支付利息（从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师费2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25320元，由被告王益平、楼稀楠、楼滨坚、张金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄俊标
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第484号
原告李先标，男。
被告宗玉萍，女。
被告刘起东。
原告李先标与被告宗玉萍、刘起东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先标到庭参加诉讼，被告宗玉萍、刘起东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先标诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订借款协议书约定，被告因其开办的幼儿园建设需要资金向原告李先标借款400000元整，双方约定借款利息以月息4%于每月18日支付给原告，借款期限至2015年7月17日止，同时还约定被告以其所有的位于赣县王母渡镇桃江村岭下组房屋抵押给原告作借款担保。被告刘起东在借款协议上签注同意对借款承担连带偿还责任，签订协议后，原告将借款400000元支付给了被告，前期被告能按约向原告支付借款利息，现被告已长时间未按约定支付借款利息，且经原告了解被告方经济状况已出现较为严重恶化。原告现起诉至法院要求被告偿还借款本金400000元及按双方约定偿付利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗玉萍、刘起东未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告宗玉萍因幼儿园建设需要资金为由向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，约定按月利率4%计算借款利息，原、被告双方为此签署了一份借款协议书，被告刘起东也在借款协议书上签名同意对借款承担连带责任。当日，原告按约定通过中国农业银行转账的方式将借款400000元转到了被告宗玉萍的账上，被告宗玉萍向原告李先标另行出具了400000元的借条一张。被告按约定向原告支付过三个月的利息，此后被告至今未向原告支付利息，也未向原告偿还借款。另查明，2014年7月，中国人民银行施行的银行同期贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件，原、被告双方签署的借款协议书，被告宗玉萍立具的欠条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因幼儿园建设需要资金为由向原告借款400000元，原、被告双方就此签署了借款协议书，且被告向原告出具了亲笔所写的借条一张，原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，因此，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款时约定按月利率4%计算借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，故本案原告诉请被告按照双方约定偿付利息的诉讼请求，应以未超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宗玉萍、刘起东于本判决生效后十日偿还原告李先标借款本金400000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月18日起算至还清之日止）；
二、驳回原告李先标的其它诉讼请求；
案件受理费7300元（减半收取3650元），由被告宗玉萍、刘起东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢 震
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2328号
原告张德友，乾安县人，现住乾安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐大路125号，组织机构代码944507749。
法定代表人朱殿彪，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告张德友与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德友与被告委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日在被告处为自己的租赁的车辆×××号出租车购买了车辆乘客险和第三者责任保险及强险。在保险期间张恒驾驶此车于2014年10月20日11时许，在052县道前郭县查干花镇腰英台村路口处与由董国玉无驾驶证的吉07-762**号黄海金马牌轮式拖拉机相撞，致两车损坏，×××号出租车上的乘车人赵杨、尹强、纪红、蔡福忠受伤，此事故经交警队责任认定，张恒负事故的主要责任，董玉国负事故的次要责任，赵杨、尹强、纪红、蔡福忠无责任。按照法律规定被告应对伤者产生的费用进行赔偿。现伤者都已好转出院，但作为被告对此事故所产生的各项费用并不认可，双方就出险理赔款的事宜经协商未达成一致，故诉至法院，请求判令被告速给付理赔款医疗费7626元，误工费1694元、护理费2064元，伙食补助费1900元，修车费990元，拖救费1080，共计人民币15354元。
被告辩称：一、本案中×××号车投保了车上人员险（司机）并不计免赔，限额为2万元，车上人员险（乘客）并不计免赔，限额为8万元，每座两万元。按照保险条款约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。由于被答辩人负主要责任，故本案事故责任比例应为70%-30%。二、答辩人主张车内乘员的医疗费用以及相关住院费用，按照法律规定，被答辩人只有在实际已经给付吴晓敏相关赔偿的情况下才能像答辩人主张代位求偿，同时被答辩人应提供证据予以证明。三、针对被答辩人的各项赔偿请求，答辩人具体答辩如下：1、车辆损失被答辩人需提供正规有效的修车发票以及修车明细，否则答辩人不予认可。2、对于车上人员的住院费用，被答辩人应提供证据证明住院治疗和护理、误工的相关证据，同时需证明各项费用已经由被答辩人先予承担。四、按照保险条款约定，本案的诉讼费用不属于答辩人赔偿范围，答辩人不同意承担。
经审理查明：张恒驾驶×××号出租车于2014年10月20日11时许，在052县道前郭县查干花镇腰英台村路口处与由董国玉无驾驶证的吉07-762**号黄海金马牌轮式拖拉机相撞，致两车损坏，×××号出租车上的乘车人赵杨、尹强、纪红、蔡福忠受伤，此事故经交警队责任认定，张恒负事故的主要责任，董玉国负事故的次要责任，赵杨、尹强、纪红、蔡福忠无责任。原告于2014年3月24日在被告处为×××号出租车购买了车辆交强险和商业险，商业险包括车上人员责任险（乘客）。肇事车辆所有人系宫福顺，投保人和被告险人均系原告张德友，张德友与肇事司机张恒系父子关系。
认定上述事实有原、被告的陈述及1、尹强住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚、门诊诊断书原件一枚、医疗费票据原件一枚，门诊费收据原件两枚，门诊手册原件一枚。2、赵杨住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚、门诊诊断书原件一枚、医疗费票据原件一枚，门诊费收据原件三枚，门诊手册原件一枚、挂号单原件一枚、住院费用汇总单原件一枚。3、蔡福忠住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚、门诊诊断书原件一枚、医疗费票据原件一枚，门诊费收据原件二枚，门诊手册原件一枚、挂号单原件一枚、住院费用汇总单原件一枚。纪红门诊诊断书原件一枚、门诊费收据原件一枚，门诊手册原件一枚、挂号单原件一枚。4、交通事故损害赔偿调解书原件一枚。6、四轮车修车费票据原件一枚。7、交强险和商业险的保单复印件两枚。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，被告应按照保险合同给付原告保险金。被告主张原告提交的修车费票据无修车明细，但该票据中记载修车部位及金额，故对被告该主张本院不予支持。原告投保商业险，且肇事车辆在事故中负主要责任，故原告应自担部分费用。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日给付原告张德友保险金人民币10947.88元（其中商业险范围：纪红医疗费240元；蔡福忠医疗费2967.24元，误工费89.08元×2天=178.16元，护理费108.59元×2天=217.18元，伙食补助费100元×2天=200元；赵杨医疗费3298.51元，误工费89.08元×10天=890.8元，护理费108.59元×10天=1085.9元，伙食补助费100元×10天=1000元；尹强医疗费1119元，误工费108.59元×5天=542.95元，护理费108.59元×5天=542.95元，伙食补助费100元×5天=500元。交强险共计2000元（修车费990元，拖救费1080元），商业险共计12782.69元×70%=8947.88元，合计2000元＋8947.88元=10947.88元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元减半收取，由被告负担90元，退回原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦领
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00164号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某，男。2009年5月因犯抢劫罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某某、冉某某1、冉某某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员李春出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月29日11时许，被告人冯某驾驶陕AL33**号小轿车，沿灞河东路由南向北行驶过程中，由于操作不当，将路东边行人冉某某3撞倒致伤，冉某某3经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，冉某某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。灞桥交警大队认定，冯某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人冯某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见是，案发后被告人积极救人并主动投案，有自首情节，建议对冯某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日11时许，被告人冯某驾驶陕AL33**号小轿车，沿灞河东路由南向北行驶过程中，由于操作不当，将路东边行人冉某某3撞倒致伤，事故发生后冯某拨打了急救电话，将被害人送往医院抢救，后主动到交管部门投案。冉某某3经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，冉某某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。灞桥交警大队认定，冯某负事故全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于灞河东路“长安码头”附近由南向北的非机动车道上，现场留有肇事的陕AL33**号小轿车。
2、证人唐某某证言证明，案发当天11时许，冯某驾车带他沿灞河东路由南向北行驶，在躲避对面的来车时，冯某向右打方向把路东边一个老年男子撞倒，冯某拨打了急救电话，把伤者送到医院。
3、交通事故车辆痕迹检验报告证明，肇事车辆痕迹主要集中在车前引擎盖、前中网和前保险杠右侧。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书证明，陕AL33**号小轿车事故前行驶速度约为78km／h。
5、西公交鉴法尸字（2013）第040号法医学尸体检验鉴定意见书证明，冉某某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、交警灞桥大队西公交认字（2013A］第0129014号道路交通事故认定书证明，冯某驾车在道路上超速行驶过程中操作不当致人车相撞，一人死亡，承担事故全部责任。
7、抓获经过证明，案发后冯某将被害人送往医院，后接公安人员电话于当日到公安机关接受调查处理。
8、本院（2009）灞刑初字第028号刑事判决书证明了被告人冯某曾犯罪的情况。
9、被告人冯某供述证明，案发当天中午11时许他驾车带朋友沿灞河东路去西航花园，为躲避对面来车向右打方向，把路东边一个步行的老年男子撞倒。他打了急救电话，随120把伤者送到医院，后到交警队接受调查。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一三年七月一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3287号
原告于晶雪，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告王辉，现住扶余市三岔河镇东北街。
原告于晶雪诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶雪的委托代理人韩俊峰、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金短缺，于2013年1月2日至2014年8月15日分四次在原告处借款，总计借款人民币71万元，并给原告出具欠据4枚。此欠款经原告多次向被告催要，被告均无理由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币710000元及相应利息（第一笔欠款320000元自起诉之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；第二笔欠款200000元自2014年11月份起至给付之日止按照月利2分的利率计算利息；第三笔欠款190000元第一部分欠款本金117929.70元自2014年11月起按月利1.89分计息、第二部分欠款本金48000元自2014年11月起按月利1.8分计息、第三部分欠款本金52241.80元自2014年11月起按月利1.78分计息及罚息）。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠据4枚，用于证明被告在原告处借款其中320000元（250000元+70000元）未约定利息，200000元约定2分利息，190000元系原告在贷款公司贷款转借给被告使用。
2、借款协议三份，用于证明原告在贷款公司借款的利率和罚息。
被告王辉辩称，欠款事实存在，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告分别于2013年1月2日、2013年8月19日、2014年3月15日、2014年8月15日在原告处借款人民币分别为200000元、250000元、190000元、70000元，同时给原告出具了欠据4枚。其中2013年1月2日的200000元欠款欠据载明月利率2分；2013年8月19日及2014年8月15日的欠款共320000元未约定利息；2014年3月15日的欠款190000元欠据载明上款系用于晶雪工资贷款，是分期本息还款，已付七期本本息，剩余部分由王辉偿还，本息致零，现原告已将该贷款本金及利息、罚息全部还清，共还人民币202706.96元。以上四笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还欠款及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告于晶雪欠款人民币710000元及相应利息（第一、二笔欠款320000元自起诉之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；第二笔欠款200000元自2014年11月1日起至给付之日止按照月利2分的利率计算利息；第三笔欠款190000元的利息为12706.96元+以202706.96元为基数自2014年12月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曲艳梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1790号
原告：许浩，女，1976年6月30日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。
被告：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所实习律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
原告许浩与被告徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由本院代理审判员尹书华独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告许浩及其委托代理人张坤，被告徐延，被告郝淑冉及其委托代理人胡涛、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐延、郝淑冉偿还借款本金5万元。事实和理由：被告徐延、郝淑冉系夫妻关系，2014年2月16日，徐延、郝淑冉因资金周转向我借款5万元，并由被告徐延出具借条，借款期限到期后，我多次向二被告催要，二被告均推托不还，损害了我的合法权益。
许浩针对其诉讼请求提供的证据为：
1、结婚证，证明潘里与许浩系夫妻关系。
2、借条，证明徐延向许浩借款5万元，并出具借条。
3、潘里的中国工商银行明细，证明许浩向徐延支付了借款5万元。
4、调查笔录，证人梅某的证言，证明：被告郝淑冉曾与徐延、许浩一起来看望梅某的丈夫，在看望时，郝淑冉劝梅某借钱给徐延放到公司进行投资，并称许浩的钱也在里面，有他老婆徐延看着不会有问题。
被告徐延对借款无异议，并称该借款在其与被告郝淑冉婚姻存续期间产生，用于家庭经营，系夫妻共同债务。其当庭举证的证据为：
1、银行流水，证明其将借来的钱转贷给他人，并收取利息。
2、银行卡转账明细，证明其支付了为家庭所购车辆的首付、购置税及保险。
3、车贷、房贷还款明细，证明其在婚姻存续期间，用自己收取的利息收入支付了家庭所购车辆、房屋的贷款。
4、转账明细，证明其为家庭开支转账给郝淑冉及其家人的明细。
5、证人范某证言，证明范某曾经向徐延借款8万元，约定月息2分，当时郝淑冉也在场。
被告郝淑冉当庭辩称其没有在借条上签字，其不知道该笔借款。郝淑冉当庭举证的证据为：
1、离婚协议书，何某、王某的证人证言，徐延出具的保证书，中国移动通话记录，证明徐延、郝淑冉原系夫妻，后因徐延过错致二人离婚，约定无其他债务，郝淑冉对徐延个人负债不知情。
2、郝淑冉的工资明细，个人公积金缴存情况及公积金借款合同，徐延名下登记购买的皖F现代轿车注册登记信息、机动车保险单、保险发票、税收发票，证明徐延、郝淑冉在婚姻存续期间，郝淑冉工资收入丰厚，且购有一套商铺，年租金收入3.3万元，郝淑冉名下濉河小区的房屋系福利房，郝淑冉住房公积金足以支付贷款，徐延名下登记的车辆系郝淑冉从其母亲处借款6万元支付首付，每月车贷其名下的商铺收入足以支付，其他无任何生活支出，徐延对外借款郝淑冉不知情。
3、淮北市烈山区法院民事判决书，证明徐延隐瞒了婚内对外享有十几万债权同时负有几十万债务的事实，其对外的债务未经第二被告郝淑冉同意独自用于投资经营，未用于夫妻生活。
4、淮北刑警支队立案告知书，证明徐延对外所负债务是个人投资有很大风险，郝淑冉并不知情。
5、合同11份、借款支付协议11份，证明徐延所有的钱均用于对外个人投资，这些本金并未用于家庭使用。其经营也是入不敷出，不可能有余款用于家庭生活。
上述证据经庭审各方当事人举证、质证。本院对证据的认定如下：
对于原告许浩所举证证据的认证。
被告郝淑冉对证据2有异议，但未提出鉴定申请，被告郝淑冉对许浩提供的证据4未提出辩驳，其代理人认为许浩提供的证据4真实但不合理，但未提出相关证据反驳，故本院对许浩所举证据的认证意见为：许浩提供的证据1-4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
对于被告徐延所举证据的认证。
徐延所提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
对于被告郝淑冉所举证据的认证。
对于证据1中的离婚协议书、保证书、通话记录与本案均无关联，本院不予认定，对于证人王某、何某的证言，因二证人均未到庭接受质证，故对该证言不予采信；对于证据2-5，其提供的证据均无法证明徐延借款时其不知情，亦不能证明徐延与原告约定了该债务为徐延的个人债务，也不能证明原告知道其与徐延婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对郝淑冉所举证据2-5的关联性不予认定。
根据以上认证证据及庭审中当事人陈述，经审理查明：潘里与许浩于2001年9月18日登记结婚。郝淑冉与徐延于2010年1月21日登记结婚，2015年8月28日办理离婚登记。2014年2月13日，潘里的中国工商银行账户取款5万元。2014年2月16日，徐延向许浩借款5万元用于周转，并出具借条。
本院认为：债务应当清偿。徐延向许浩借款，许浩已经支付了借款5万元，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。许浩与徐延未约定借款期限，借款合同到期日为许浩向徐延催要起诉之日，徐延仍未能及时清偿，现许浩请求徐延清偿本金，理由充分，本院予以支持。徐延与郝淑冉系夫妻关系，虽然该债务以徐延个人名义所负，但徐延借款时系其夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，郝淑冉亦应承担还款责任。故徐延、郝淑冉应偿还许浩借款本金5万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐延、郝淑冉于本判决生效后十五日内偿还原告许浩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告徐延、郝淑冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第360-1号
申请执行人谭丽萍，女，住益阳市资阳区。
被执行人万立强，男，住益阳市资阳区。
被执行人肖桃秀，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第191号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万立强、肖桃秀的银行存款639848元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘超群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终857号
上诉人（原审被告）：周乐乐，男，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人周乐乐因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周乐乐、被上诉人白城隆盛出租车有限公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周乐乐上诉请求：原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
白城隆盛出租车有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白城隆盛出租车有限公司现一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费11,960.00元及违约金1,794.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实并认为：2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月22日起至2022年5月23日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日598天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号H01753、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告周乐乐应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共598天，计11,960.00元。因此，原告主张被告给�管理费11,960.00元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，一审法院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告周乐乐于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费11,960.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费72.00元，由被告承担63.00元，原告承担9.00元；诉讼保全费160.00元，由原告承担。
二审中，双方当事人未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实�原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72.00元，由上诉人周乐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李春晓
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1043号
原告罗仕倦，男，1964年10月24日出生，汉族，衡阳县人。
被告朱小华（又名朱晓华），男，1987年8月3日出生，汉族，衡阳县人。
被告朱芳蓉，男，1963年8月26日出生，汉族，衡阳县人。
原告罗仕倦诉被告朱小华、朱芳蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗仕倦到庭参加诉讼，被告朱小华、朱芳蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告罗仕倦诉称，被告朱小华于2013年10月因承建旭丰逸园C栋住宅楼工程急需资金，向原告借款58000元，约定利率三分，四个月内还清，立有借条，被告朱芳蓉作为担保人在借条上签名；到期后原告多次向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务；为维护原告自身权益，诉请法院判决被告偿还借款58000元及计算至2014年2月3日的利息6960元，后段利息另计。
被告朱小华、朱芳蓉未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告罗仕倦向本院提供了2013年10月3日朱晓华所立借条，载明借原告现金58000元，利息为三分，四个月内还清，朱芳蓉在担保人上签名；欲证明双方的债权债务关系。
被告朱小华、朱芳蓉未向本院提供证据。
本院认为，原告罗仕倦所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告罗仕倦与被告朱小华、朱芳蓉原系朋友关系。2013年10月3日被告朱晓华因承建衡阳县西渡中学旁的旭丰逸园C栋住宅楼工程急需资金，向原告借款58000元，约定利率三分，四个月内还清，立有借条，被告朱芳蓉作为担保人在借条上签名；到期后原告多次向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务；
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，其行为合法有效，应受法律保护；被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任；被告朱芳蓉为被告朱晓华的借贷行为进行担保，担保行为未违反法律规定，担保行为合法有效，应依法对债务承担连带清偿责任；原告要求二被告清偿58000元，本院依法予以支持；双方约定了借款利息，原告诉请二被告支付利息的请求依法亦应予以支持，但约定的利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高利率，利息的计算按年利率24%从借款之日至借款还清日止。被告朱小华、朱芳蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小华应偿还原告罗仕倦借款58000元（利息按年利率24％从借款之日计算到借款还清日止），限于判决生效后10日内付清，被告朱芳蓉承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告朱小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 夏俊成
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一、二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。