wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2082号
原告徐华，
被告陈玉，农民。
被告郭怀理，农民。
被告陈夫国，农民。
原告徐华诉被告陈玉、郭怀理、陈夫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告陈玉、郭怀理、陈夫国经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2011年12月20日被告陈玉借取原告现金100000元，经双方协商约定月利率为2分（即2％），约定借款期限为一个月归还本息，到期后多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息100000元（利息按月息2分计算），共计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉、郭怀理、陈夫国未进行答辩。
经审理查明：被告陈玉由郭怀理、陈夫国担保于2011年12月20日向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借据一份，被告陈玉、郭怀理、陈夫国均在借据上签字捺印。该笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈玉由郭怀理、陈夫国担保向原告徐华借款100000元，并约定了借款利息，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定履行还款义务，担保人应承担连带保证责任，对于原告徐华要求被告陈玉、郭怀理、陈夫国偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈玉、郭怀理、陈夫国经公告逾期既未向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉偿还原告徐华借款本息共计200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、郭怀理、陈夫国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5820元（案件受理费4300元，保全费1520元），由被告陈玉、郭怀理、陈夫国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 学 朋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执832号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:罗尔丹,男,1976年8月8日出生,藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
本院刑二庭移送执行被执行人罗尔丹缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初110号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1318号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人揭育雄，男，1983年9月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与揭育雄罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4164号
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人段世忠与被执行人姜新文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初7836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜新文的银行存款及其他收益500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4164号姜新文：你与段世忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。
法定代表人刘太民，职务主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2012年12月31日作出的（2012）43号行政处罚决定书，其内容为“责令天津市津南区建设管理委员会交还在天津市津南区八里台镇镇域内非法占用的34789.2平方米土地。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）43号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）43号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年六月六日
书记员 刘永振
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00106号
罪犯周玉德。
广东省顺德市人民法院于2012年1月10日作出（2012）佛顺法刑初字第00238号刑事判决，以罪犯周玉德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年5月23日起至2018年5月22日止），罚金7000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0191号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯周玉德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑间起始期已过一年六个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周玉德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得6个季度表扬，1个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯周玉德在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯周玉德减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯周玉德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉德减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执215号
申请执行人禹荣友，男，1972年12月20日生，侗族，高中文化，榕江县人，户籍所在地：榕江县寨蒿镇，现住榕江县古州镇。
被执行人吴君，男，1972年10月5日生，侗族，初中文化，榕江县人，住榕江县平江乡。
本院作出的（2015）榕民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴君未按生效法律文书履行义务，申请执行人禹荣友于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查被执行人吴君无工商注册登记，无存款，无车辆，其下落不明，无法查找，法律文书送达其同住母亲签收。且被执行人吴君无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴君确无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人吴君其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人禹荣友的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执215号申请执行人禹荣友，男，1972年12月20日生，侗族，高中文化，榕江县人，户籍所在地：榕江县寨蒿镇，现住榕江县古州镇。被执行人吴君，男，1972年10月5日生，侗族，初中文化，榕江县人，住榕江县平江乡。本院作出的（2015）榕民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴君未按生效法律文书履行义务，申请执行人禹荣友于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，经查被执行人吴君无工商注册登记，无存款，无车辆，其下落不明，无法查找，法律文书送达其同住母亲签收。且被执行人吴君无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴君确无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人吴君其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人禹荣友的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙家勇二〇一六年十二月十三日书记员  张茹芸
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2165号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：白宇，前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
第一被告：娄志军
第二被告：李凤霞
第三被告：仇海超
第四被告：王文宝
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，我行与娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝签订了《个人借款合同》，娄志军、李凤霞（二人夫妻关系）向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2014年5月30日至2015年3月1日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。仇海超、王文宝为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向娄志军、李凤霞发放了贷款，现借款已逾期，娄志军、李凤霞未能按期还款，因此诉至法院，要求娄志军、李凤霞偿还尚欠借款本金20000元，并支付利息和罚息。仇海超、王文宝承担连带清偿责任。
娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝未答辩。
经审理查明：被告娄志军与李凤霞系夫妻关系。2014年5月30日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝签订了《个人借款合同》一份。被告娄志军向原告借款20000元，用于种地，被告李凤霞、仇海超、王文宝提供连带保证责任。借款期限自2014年5月30日至2015年3月1日，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向娄志军发放了贷款。现借款已逾期，尚欠本金20000元。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证明。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告娄志军、李凤霞、仇海超、王文宝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告娄志军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。娄志军、李凤霞系夫妻，应共同向原告履行还款付息义务。被告仇海超、王文宝应按合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告仇海超、王文宝履行完担保责任后，可向被告娄志军、李凤霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告娄志军、第二被告李凤霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告仇海超、第四被告王文宝承担连带清偿责任。
三、第三被告仇海超、第四被告王文宝承担保证责任后，有权向第一被告娄志军、第二被告李凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由第一被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终873号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王群平，男，1961年12月20日出生，户籍地本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王群平犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)沪0107刑初569号刑事判决。原审被告人王群平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人王群平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人徐某某的陈述，证人殷某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，照片一组，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2017年5月2日1时许，被告人王群平至本市普陀区消防通道内，使用随身携带的T型工具，窃得被害人徐某某停放于该处的赛峰TDR090Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,752元。当日11时许，被告人王群平在本市交通路交通西路附近，被公安人员人赃并获。
原审法院认为，被告人王群平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王群平系累犯，依法从重处罚。王群平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王群平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。
原审被告人王群平上诉辩称其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王群平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王群平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王群平在作案当日被公安人员抓获，不是自首，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王群平上诉辩称其有自首情节，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据王群平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年八月十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第262号
原告：程利峰。
被告：张孝平。
原告程利峰诉被告张孝平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判，因被告下落不明，于2013年12月4日裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告程利峰到庭参加诉讼，被告张孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程利峰起诉称：被告于2011年8月22日向桐乡市农村信用合作联社高桥信用社贷款50000元，并约定利息为月利率千分之8.25，贷款期限至2013年6月20日，由原告作为担保人。贷款到期后，被告没有按期归还，原告作为保证人，于2013年3月25日代偿了贷款利息2078.2元，于2013年6月20日代偿了贷款本金50000元及利息2488.75元。事后，原告多次催讨，被告向原告偿还8810.21元，尚有45756.74元未归还。现请求判令：一、被告归还原告代偿款45756.74元并支付利息损失1053元（按银行同期贷款利率，暂从2013年6月20日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张孝平未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、保证借款合同1份（复印件），证明2011年8月22日，被告因餐饮投入向桐乡农村信用合作社高桥信用社借款50000元，借款期限自2012年7月19日至2013年6月20日，并由原告进行担保的事实；
证据二、浙江省农村信用社收贷收息凭证2份，证明原告于2013年3月25日代偿被告利息2078.2元，2013年6月20日代偿被告本金50000元、利息2488.75元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系金融机关所出具，各证据间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
根据原告之陈述，结合本院认证的证据，确认事实如下：被告于2011年8月22日与桐乡市农村信用合作联社高桥信用社签订贷款合同，贷款50000元，并约定利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，贷款期限至2013年6月20日，由原告作为担保人。贷款到期后，被告没有按期归还，原告作为保证人，于2013年3月25日代偿了贷款利息2078.2元，于2013年6月20日代偿了贷款本金50000元及利息2488.75元。事后，原告多次催讨，被告向原告偿还8810.21元，尚有45756.74元未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人向桐乡市农村信用合作联社高桥信用社代偿借款后，要求被告支付代偿款45756.74元的请求于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告赔偿代偿款45756.74元的利息损失（自代偿之日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝平于本判决生效之日起十日内支付原告程利峰代偿款45756.74元及相应利息损失（以45756.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年6月20日计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，财产保全费505元，共计1475元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔 怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申63号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：招道全。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何某，女，2007年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：招某，女，1980年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社因与被申请人何某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2307号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市南海区狮山镇招大村新�边股份合作经济社申请再审称，何某是暗中违规迁入的空挂户，该社多次召开会议表决，广大村民都不同意何某持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。该社制定的《章程》合法有效，何某是否持有股权，要以《章程》为准。何某只是外嫁女的子女，不符合《章程》的规定，根本没有购股资格。该社最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给何某持有股份、享有该社成员同等待遇。该社依法自治，保障社员的合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，对何某的合法权益并没有任何伤害。现在党中央和国务院都大力宣传和推进依法治国，《行政处理决定书》严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，人民法院不能以此作为本案的定案依据。何某明显违反公序良俗，根据传统习惯及村规民约，都没有外嫁女子女入户购股的先例和习惯，且何某及其母亲都属于违反计划生育的超生人员，根据法律规定不能享受村民待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，未对《行政处理决定书》事实作实质性审查草率作出判决显示公正，请求对本案进行再审。
经查，何某作为申请人于2009年3月17日以佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社成员资格，享有成员同等待遇，并责令该社向其发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出了狮府行决[2009]146号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲招某是佛山市南海区狮山镇招大村新招边村民，婚后至今户口一直保留在狮山镇招大村新招边。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大村新招边，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大新招股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人何某具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社应在申请人何某按章程规定出资购股之后发给申请人何某该集体经济组织股权证”。上述行政处理决定已经发生法律效力。何某于2009年8月28日向南海区狮山镇招大村新招边村民小组账户汇入9614元用于出资购股。
本院认为，生效的狮府行决[2009]146号行政处理决�已经确认何某具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社成员身份，自2009年3月31日开始享有成员同等待遇。原审法院根据上述已发生法律效力的行政处理决定，认定何某完成出资购股后，享有该社集体经济组织成员同等待遇，对何某要求佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社应向其支付2014年医保费、中秋节慰问金、年终股份分红及2015年春节慰问金共计8783.45元、2015年6月的征地款218858元的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申63号再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：招道全。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何某，女，2007年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：招某，女，1980年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社因与被申请人何某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2307号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市南海区狮山镇招大村新�边股份合作经济社申请再审称，何某是暗中违规迁入的空挂户，该社多次召开会议表决，广大村民都不同意何某持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。该社制定的《章程》合法有效，何某是否持有股权，要以《章程》为准。何某只是外嫁女的子女，不符合《章程》的规定，根本没有购股资格。该社最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给何某持有股份、享有该社成员同等待遇。该社依法自治，保障社员的合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，对何某的合法权益并没有任何伤害。现在党中央和国务院都大力宣传和推进依法治国，《行政处理决定书》严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，人民法院不能以此作为本案的定案依据。何某明显违反公序良俗，根据传统习惯及村规民约，都没有外嫁女子女入户购股的先例和习惯，且何某及其母亲都属于违反计划生育的超生人员，根据法律规定不能享受村民待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，未对《行政处理决定书》事实作实质性审查草率作出判决显示公正，请求对本案进行再审。经查，何某作为申请人于2009年3月17日以佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社成员资格，享有成员同等待遇，并责令该社向其发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出了狮府行决[2009]146号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲招某是佛山市南海区狮山镇招大村新招边村民，婚后至今户口一直保留在狮山镇招大村新招边。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大村新招边，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大新招股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人何某具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社应在申请人何某按章程规定出资购股之后发给申请人何某该集体经济组织股权证”。上述行政处理决定已经发生法律效力。何某于2009年8月28日向南海区狮山镇招大村新招边村民小组账户汇入9614元用于出资购股。本院认为，生效的狮府行决[2009]146号行政处理决�已经确认何某具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社成员身份，自2009年3月31日开始享有成员同等待遇。原审法院根据上述已发生法律效力的行政处理决定，认定何某完成出资购股后，享有该社集体经济组织成员同等待遇，对何某要求佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社应向其支付2014年医保费、中秋节慰问金、年终股份分红及2015年春节慰问金共计8783.45元、2015年6月的征地款218858元的诉讼请求予以支持并无不当。综上，佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十二日书记员  陈国卿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第288号
罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提，男，1988年4月6日出生，新疆维吾尔自治区莎车县人，维吾尔族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第503号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2012年1月17日起至2018年1月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年11月累计达标分15.6分；2013年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年1月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更329号
罪犯陈亮，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，以被告人陈亮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯陈亮共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执351号
申请人郭峥。
被执行人李利平。
被执行人张一凡。
被执行人张宇博。
被执行人王志刚。
本院在执行的申请人郭峥申请执行被执行人李利平、被执行人张一凡、被执行人张宇博、被执行人王志刚侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中少民终字第116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚在银行的存款139641.86元或查封被执行人王志刚相当于139641.86元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张良
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初44号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某某，女，1952年12月02日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年04月14日被大姚县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于楚雄彝族自治州看守所。无前科。
被告人林某甲，男，1949年05月20日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年04月14日被大姚县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。无前科。（系吴某某之丈夫）。
辩护人杨佳鑫，云南精益律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某、林某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年07月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、祁晓玲出庭支持公诉，被告人吴某某、林某甲及其辩护人杨佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年04月08日08时许，被告人吴某某、林某甲到大姚县金碧镇龙林村委会何家咀村25号张某某户，因讨要债务未果，经张某某要求离开，但二人拒不离开并强行在其家中吃住。至次日11时许，因张某某户报警，吴某某、林某甲应民警要求到大姚县公安局金碧派出所做笔录后。当日20时许，吴某某、林某甲再次来到张某某户住宅，经张某某户要求离开未果后，二人强行在张某某家中吃住，至同月12日16时许，张某某户再次报警后，吴某某、林某甲才离开张某某家。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某、林某甲经要求退出无故拒不退出他人住宅，严重妨害他人正常生活秩序和居住安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人刑事责任。二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中负同等法律责任。二被告人于案发后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法侵入住宅罪对被告人吴某某、林某甲分别判处一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。请求法院从宽处理，对其判处缓刑。
被告人林某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。并提出其因不懂法触犯了法律，自愿接受处罚，希望法院对其在六个月以下判处刑罚。
辩护人杨佳鑫对起诉书指控事实及罪名均无异议。并提出以下辩护意见：1、本案起因是张某某之子何某乙采用虚构事实的方法，骗取了二被告人之子林某乙的电视网络费后外逃，被害人存在过错，二被告人在向张某某打听何某乙的下落未果后，才到张某某家追讨索要，被告人的行为与一般的非法侵入住宅罪性质不同。2、被告人林某甲归案后主动交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且系年满六十七周岁的老年人，主观恶性不深，人身危险性较小。建议对被告人林某甲处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年04月08日08时许，被告人吴某某、林某甲以何某乙（张某某之子）差欠林某乙（二被告人之子）债务为由，到大姚县金碧镇龙林村委会何家咀村张某某家索要未果，与张某某发生争吵，张某某要求二被告人离开其户住宅，二被告人拒不离开并强行滞留在张某某住宅内吃住。次日11时许，被害人张某某报警后，二被告人被民警传唤到大姚县公安局金碧派出所接受调查。当日20时许，二被告人再次强行进入张某某家中，并在张某某户住宅内吃住，致张某某户正常生活受到影响。同月11日，张某某户到派出所报警，民警再次到张某某家中对二被告人进行教育劝导，并责令其离开张某某户住宅，二被告人仍拒不离开。次日张某某户又再次报警，经民警再次教育训诫后，当日18时许，被告人吴某某、林某甲离开了张某某家。同月14日，二被告人经民警传唤到案后，主动交待了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、林某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的接处警记录及登记表、受案登记表、立案决定书及情况说明，接处警经过及抓获经过，现场勘验笔录及照片，被害人张某某及何某甲的陈述，证人董某某、林某乙等人的证言，被告人吴某某、林某甲的供述及辩解，户口证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、林某甲强行进入张某某户住宅，经张某某户要求退出而拒不退出，严重妨害了张某某户正常的生活秩序及居住安宁，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中各自承担同等法律责任。被告人吴某某、林某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。二被告人系年满六十周岁以上的老年人，且属初犯，可以酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十月十三日止）。
二、被告人林某甲犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年九月五日
书记员 赵太军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1114号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：符剑，男。现在广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第459号刑事裁定移送执行符剑罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人符剑应处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1114号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾会平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19374号
罪犯石刚，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出(2011)云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16291号刑事裁定减为有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月4日起至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00742号
原告：王海洋，男，汉族，1976年10月28日出生，住淮南市田家庵区黎明村。
被告：陈利，男，汉族，1971年10月7日出生，住合肥市滨湖新区。
被告：林娟，女，汉族，1973年9月10日生，住合肥市滨湖新区。
本院在审理原告王海洋诉被告陈利、林娟民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海洋的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回对被告陈利、林娟的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费400元，其他诉讼费200元，合计4400元，由原告王海洋负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 野
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第886号
原告：李玥乐，女，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：王春娟，女，汉族，住吉林省白城市。
被告：牛程明，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张继田，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李玥乐诉被告牛程明、张继田不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李玥乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玥乐撤回起诉。
案件受理费3，850.00元，本院收取150.00元、退还原告李玥乐3，700.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执270号
申请执行人童政军，
被执行人谢明亮，
本院在童政军与谢明亮民间借贷纠纷（2016）湘0981民初2260号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍昌(代)
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初90号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人王某丰，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年2月2日被陆丰市人民检察院变更强制措施为取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人王某丰犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人王某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人王某丰于2015年11月30日至2015年12月7日期间，到陆丰市东海镇人民路“某某”养生馆后面的一间空置房屋里，以赌“葫芦鱼”的方式做庄家进行赌博活动。被告人王某丰每日做庄家一次至二次，接受下注的数额共计人民币84000元。2015年12月7日晚9时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人王某丰及郑某弟、唐某英、范某霞、彭某容、陈某翼、陈某峰、高某、巢某群等八名参赌人员，缴获赌资人民币17207元、赌具等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具骰子、面板，证人（参赌人员）郑某弟、唐某英、范某霞、彭某容、陈某峰、陈某翼、高某、巢某群的证言，陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某丰以营利为目的，竟做庄家聚众进行“葫芦鱼”赌博活动，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
视被告人在归案后，能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴声尧
二〇一六年三月三日
书记员 刘建清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4424号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，该单位工作人员。
被告：肖玉，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：肖建，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：赵明海，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：张佳成，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（其中至2016年4月11日的利息为31674.55元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日郭宇轩在我社白音沟信用社借款80000元，由肖玉、肖建、赵明海、张佳成担保，约定2016年2月27日到期，借款月利率为12.93‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年4月11日尚尾欠借款本金80000元及利息31674.55元未还。
被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，案外人郭宇轩自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币80000元，双方约定借款月利率为12.93‰，还款期限为2016年2月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成自愿为债务人郭宇轩借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，债务人郭宇轩未按合同约定偿还借款本息，至2016年4月11日尚有借款本金80000元及利息31674.55元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成自愿为债务人郭宇轩提供担保，现债务人未能按期履行债务，且原告主张权利的时间在保证期间之内，被告依法应按照约定的连带责任保证方式及保证范围承担保证责任。故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款80000元并支付利息（其中至2016年4月11日的利息为31674.55元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2533.49元，减半收取1266.75元，由被告肖玉、肖建、赵明海、张佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年九月三十日
书记员 赵玲杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第51号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人洪如强，男，汉族，1970年8月8日生。
被申请人芮金红，女，汉族，1980年4月30日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪如强、芮金红、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产373894.91元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪如强、芮金红、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产373894.91元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1968年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泓景合成剂有限公司。
法定代表人：罗教顺，总经理。
上诉人刘辉因与被上诉人佛山市顺德区泓景合成剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘辉于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人刘辉在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
本案二审案件受理费756.65元，减半收取378.33元，由上诉人刘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀德
审 判 员 徐 闯
代理审判员 蔡镇海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 温鹏举
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第108号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日由宣威市公安局刑事拘留，当日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月31日10时许，被告人李某某在宣威市倘塘镇茂宗村委会大坪子山上因琐事与其兄弟李某甲发生吵打。吵打过程中，李某某被李某甲手中的镰刀割伤多处。经鉴定，李某甲之损伤为轻伤。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人李某某判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年5月31日10时许，被告人李某某在宣威市倘塘镇茂宗村委会大田村大田梁子山上因琐事与其弟李某甲发生吵打。在吵打过程中，李某甲被李某某手中的镰刀割伤多处。李某甲到宣威市中医院医治，诊断为：1、左手外伤并拇指近节开放性骨折；2、右前臂外伤。9月22日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之损伤评定为轻伤。2014年1月22日，李某某与李某甲对民事部分达成协议，由李某某一次性赔偿李某甲医疗等费用人民币12600元，并已给付。同时，李某甲对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证接处警登记表，李某甲的陈述记录，证人林某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，有无前科证明材料，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某故意打伤李某甲，致使李某甲之损伤构成轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。李某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于李某某归案后如实供述罪行，民事部分已同李某甲达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凡 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第116号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
负责人杨凤新，职务行长。
被执行人董克龙。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人董克龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年10月20日作出（2011）滨汉民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人董克龙无存款、名下无房屋，暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行新开支行提出终结本次执行申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第2407号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李合权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0325号
原告连云港佳普石化机械有限公司。
法定代表人孙学平。
被告洛阳顺和能源有限公司。
法定代表人王忠胜。
本院在审理原告连云港佳普石化机械有限公司与被告洛阳顺和能源有限公司定作合同纠纷一案中，被告洛阳顺和能源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，应按合同约定由洛阳市瀇河区人民法院管辖。
本院认为，原被告之间签订的《洛阳顺和能源有限公司LNG输配站及加气站项目LNG装车臂采购合同书》中约定，合同在执行中发生的争议，由合同签订地洛阳市瀇河区人民法院受理，该合同约定符合相关法律规定。被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市瀇河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年二月十九日
书记员 葛杨
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第22号
原告党萍。
委托代理人廖刚。
被告都江堰市发展和改革局，住所地四川省成都市都江堰市凤邻路99号。组织机构代码证：00926126-6。
法定代表人吴忠贵，局长。
委托代理人王晋颖。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告党萍诉被告都江堰市发展和改革局（以下简称“都江堰发改局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日第一次公开开庭审理了本案，原告党萍，被告都江堰发改局的委托代理人王晋颖、邓小波到庭参加诉讼，于3月11日第二次公开开庭审查了本案，原告党萍的委托代理人廖刚，被告都江堰发改局的委托代理人王晋颖、邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都江堰发改局于2013年12月19日向原告党萍作出2013第10号政府信息公开申请办理告知书，载明“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅。”
原告党萍诉称，2013年12月6日，原告党萍向被告都江堰发改局递交了二份政府信息公开申请表，要求被告都江堰发改局以邮寄方式向原告党萍公开“都发改审批（2009）401号文件”及“都发改投资（2010）462号文件”。被告都江堰发改局在收到该申请后，未按照原告党萍的要求，以邮寄方式向原告公开其申请的相关信息，故起诉来院，要求法院判令被告不按照原告要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并判令被告按照原告要求的形式予以公开相关信息。
被告都江堰发改局辩称，原告党萍申请的都发改审批（2009）401号文件，被告都江堰发改局已向原告党萍公开；关于原告党萍申请公开的都发改投资（2010）462号文件，因原告党萍申请公开的信息涉及第三方商业秘密及相关权益，被告在依法征询第三方意见后，基于尊重第三方意见并防止第三方商业机密泄露，将公开方式变通为安排原告现场查阅。故被告要求原告到现场查阅，既满足了原告公开信息的要求，也维护了第三方的合法权益，符合相关法规规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告都江堰发改局向法庭提交了以下证据：1、2013年10月30日，政府信息公开申请表；2、2013年第1号政府信息公开征询函；3、2013年第1号政府信息公开申请办理告知书；4、政府信息公开依申请受理回执单；5、2013年12月2日，政府信息公开申请表2份；6、2013年第2号政府信息公开征询函；7、2013年第10号政府信息公开申请办理告知书；8、快递邮寄签收单。
原告党萍对上述第1项证据无异议；对第2项证据认为与本案无关联性；对第3项证据认为被告未按其要求的形式提供所需信息，不予认可；对第4、5项证据无异议；对第6项证据认为与本案无关联性；对第7项证据认为被告未按其要求的形式提供所需信息，不予认可；对第8项证据认为没有邮局盖章，不具有真实性。
本院对被告都江堰发改局提交的1－8项证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
原告党萍向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书；3、都发改审批调整（2010）17号文件；4、崇义镇人民政府关于都江堰市农产品交易市场征地补偿协议书。
被告都江堰发改局对上述1—3项证据无异议；对第4项证据，认为与本案无关联性。
本院对原告党萍提交的1—3项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对第4项证据的关联性不予确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告都江堰发改局收到原告党萍递交的要求公开“都江堰市崇义镇崇义村7组集体土地上161.86亩土地上修建农产品交易市场项目审批政府信息”的政府信息公开申请表，2013年11月13日，被告都江堰发改局向都江堰市现代农业发展投资有限责任公司出具政府信息公开征询函。2013年11月19日，被告都江堰发改局向原告党萍出具了政府信息公开申请办理告知书。2013年11月19日，原告党萍在被告都江堰发改局处当场阅读了都发改审批（2009）401号文件及都发改审批调整（2010）17号文件。2013年12月6日，原告党萍向被告都江堰发改局递交了二份政府信息公开申请表，申请公开“都发改审批（2009）401号文件”及“都发改投资（2010）462号文件”，在获取政府信息的方式中载明“邮寄”。2013年12月17日，被告都江堰发改局向第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司出具了《政府信息公开征询函》，第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司在回执意见中确认“你单位要求公开的文件内容涉及到本公司项目投资金额、资金来源、建设内容及规模等信息；前述信息涉及我公司商业机密，且与申请人无关，因此我公司建议贵局公开部分相关信息”。2013年12月19日，被告都江堰发改局作出2013年第10号政府信息公开申请办理告知书，告知原告党萍“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅。”原告党萍认为，被告都江堰发改局未按其要求的形式提供相关信息，故起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告党萍的政府信息公开申请是否为重复申请以及被告都江堰发改局是否应当按照原告党萍要求的邮寄方式提供其所申请的政府信息材料。根据2013年11月19日，原告党萍签字确认的政府信息公开依申请受理回执单，载明原告党萍已当场阅读了都发改审批（2009）401号文件，原告党萍于2013年12月6日再次递交申请，要求公开该份文件的行为系重复申请。关于原告党萍递交的要求公开“都发改投资（2010）462号文件”的申请，根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。而在本案中经本院审理查明，原告党萍所要求提供的相关材料当中涉及第三方的商业秘密，且第三方亦不同意公开相关部分。被告都江堰发改局基于尊重第三方意见并防止第三人商业机密泄露，无法按照原告党萍要求邮寄方式予以提供，而告知原告党萍当场查阅的方式公开政府相关信息，符合相关法律、法规的规定。故原告党萍要求判令被告不按照其要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并按照其要求的形式予以公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告党萍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告党萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 涂 翔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00081号
原告柯某
被告史某
委托代理人张某某，某某律师事务所法律工作者。
原告柯某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告史某及其委托代理人张大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月20日登记结婚，2011年7月12日生育一子，取名史某甲。原、被告在共同生活期间，因被告性格暴躁，喜欢家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2：鄂荆钟结字第XXX号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告史某辩称，原告诉状中称被告性格暴躁，喜欢家庭暴力与事实不符；二、离婚对小孩是最大的伤害，为了小孩健康成长，有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告史某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1：被告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
B1：鄂荆钟结字第XXX号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
B3：路某某的证明及其身份证复印件各一份，证明原、被告婚后被告父亲找路某某借款2万元，用于购收割机。
B4：史某乙的证明及其身份证复印件各一份，证明被告父亲找史某乙借款2万元，用于偿还原告父亲及原告朋友的借款各1万元。
B5：史某丙的证明及其身份证复印件各一份，证明原、被告婚后被告父亲找史某丙借款2万元，用于购收割机。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、B1、B2无异议，本院依法予以认定。
原告提交的证据B3、B4、B5均有异议，称购收割机共开支53000元，其中：有1万元为原被告共同存款，2万元为原告找其亲及朋友各借款1万元，均由原被告挣钱已还清，另2万元为被告父亲拿的，根本不需要借款6万元。证据B3、B4、B5，本院认为：依照证据规则规定，证人应出庭作证，接受双方当事人质询，因证人应出庭作证，对该证据的效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年12月20日登记结婚，2011年7月12日生育一子，取名史某甲。结婚初期原、被告感情尚可。从2013年12月，因被告外出打工后，双方曾发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，有一定的感情基础，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年四月八日
书 记 员 党群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00232号
上诉人（原审被告）：潘声贵。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥江南市场管理有限公司。
法定代表人：蒋楠，执行董事。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
上诉人潘声贵不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘声贵二审上诉称：上诉人认为本案应由其住所地即安徽省六安市裕安区人民法院管辖，安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告合肥江南市场管理有限公司诉状陈述，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原审原告合肥江南市场管理有限公司提供的《铺位租赁合同》第九条明确约定：“9.1本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，合法有效。案涉租赁铺位位于江南茗茶市场内南区，因该市场属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人潘声贵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 瑾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00071号
原告孔XX，男，1965年10月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告苑XX，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人刘XX，该公司职员。
委托代理人关X，该公司法律顾问。
原告孔XX诉被告苑XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔XX、被告苑XX，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人关X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，2013年12月20日14时30分，被告驾驶辽GM93**号长安牌小型普通客车，沿士英街由北向南行驶至华光转盘南侧50米处时，与同车道原告驾驶三轮电动车发生追尾，造成原告车辆损坏及原告受伤事故。本次事故经锦州市交警队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告当场被送到锦州石化医院，入院诊断左侧创伤性湿肺，胸外伤，住院治疗11天，误工26天。这起事故给原告造成如下经济损失：住院治疗费6307.76元、误工费4185.90元、护理费1770.89元、伙食补助费254.10元、交通费44元、修车费1120元、拖车费和存车费250元、病志复印费20元、精神抚慰金5000元，合计18952.65元。另外，XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司是苑XX强制保险单位。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失18952.65元。
被告苑XX辩称，事故情况属实，我承担全部责任。我在保险公司承保了交强险。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告苑XX在我公司投保了交强险，原告的诉讼请求对于合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月20日14时30分，被告驾驶辽GM93**号长安牌小型普通客车，沿士英街由北向南行驶至华光转盘南侧50米处时，与同车道原告孔XX驾驶三轮电动车发生追尾，造成原告孔XX车辆损坏及原告受伤。原告孔XX随后被120急救车送至锦州石化医院救治，发生急救费220元，门诊医疗费670.59元。经医院诊断，原告左侧创伤性湿肺、胸外伤，住院治疗11天，2013年12月31日出院，出院诊断书载明需休息半个月，花费医疗费5417.17元。住院期间二级护理，护理人员系原告妻子张XX，原告孔XX与张XX共同经营古塔区XX废品购销站。2013年12月20日锦州交警支队古塔大队出具道路交通事故认定书，认定被告苑XX负事故全部责任，原告孔XX无责任。被告苑XX驾驶的辽GM93**号小型普通客车在XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日，事故发生在保险期间。另外，原告为修车花费1120元。锦州交警支队古塔大队收取拖车和存车费250元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及费用明细、被告提供的保单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告苑XX驾驶安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，并且，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此次事故的直接原因。被告苑XX对该起事故应负有全部责任。该车辆已参加投保，按照法律规定，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险责任险限额范围内予以赔偿。关于原告要求的误工费及护理费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关批发与零售业35950元标准计算。关于交通费，可按每天4元标准计算。关于拖车费和存车费250元，因该项不在保险范围内，故应由被告苑XX负担。关于原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情未达到一定的伤残等级，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孔XX经济损失费人民币11664.76元；
二、被告苑XX于本判决生效后5日内赔偿原告孔XX经济损失费人民币250元；
三、驳回原告孔XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告苑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 岩
赔偿明细
医疗费220元（急救费）＋3元＋667.59元（门诊医疗费）＋5417.17元（住院医疗费）=6307.76元
误工费35950÷365元×26=2560元
3、护理费35950÷365元×11=1083元
4交通费4×11元=44元
5、伙食补助费50×11=550元
6、修理费1120元
7、存车费和拖车费250元
共计11914.76元
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿11664.76元（医疗费6307.76元＋误工费2560元＋护理费1083元＋交通费44元＋伙食补助费550元＋修理费1120元）；
被告苑XX赔偿原告孔祥飞存车费和拖车费人民币250元。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第235号
申请执行人张凯淏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杜瑞国，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张凯淏申请执行杜瑞国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 俊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执153号
申请执行人陈吉国，男，生于1971年5月14日，住四川省青川县。
被执行人徐仕明，男，生于1966年12月18日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈吉国与被执行人徐仕明买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为30000.00元，在执行过程中，查明被执行人徐仕明银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人陈吉国在本案中享有的债权30000.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执153号申请执行人陈吉国，男，生于1971年5月14日，住四川省青川县。被执行人徐仕明，男，生于1966年12月18日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈吉国与被执行人徐仕明买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为30000.00元，在执行过程中，查明被执行人徐仕明银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人陈吉国在本案中享有的债权30000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十一日书记员  姚小娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03147号
原告：冯莹莹，女，1993年8月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：王文杰，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：贾士彬，男，1992年10月17日出生，汉族，农民。
原告冯莹莹与被告贾士彬健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯莹莹的委托代理人王文杰，被告贾士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莹莹诉称：2013年8月28日上午，在阜南县鹿城镇前贾村前贾庄被告家中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后入住阜南县人民医院住院治疗10天，开支医疗费4027.82元，被告被拘留5日并罚款200元。起诉要求被告赔偿医疗费4027.82元、误工费975.30元、护理费975.30元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元，合计6778.40元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、行政处罚决定书1份，照片1组。证明：被告将原告打伤且被行政处罚。
3、诊断证明、用药清单、病案各1份。证明：原告被被告打伤住院治疗及用药情况。
4、医疗费票据2张。证明：原告因本次受伤住院开支医疗费4027.82元。
5、交通费票据15张。证明：原告因本次受伤期间共开支交通费300元。
被告质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2有异议，罚款、拘留没有执行；对照片有异议，原告受伤不能确定是被告打的。对证据5有异议，原告开支医疗费过高。
被告贾士彬辩称：原告是被告前妻，2013年8月28日，原、被告双方发生争吵后，原告离家出走，不知道去了哪里，原告于9月1日才受伤住院，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为，原、被告是夫妻关系（现已离婚），2013年8月28日8时至11时，在阜南县鹿城镇前贾村前贾庄被告家中，原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，被告殴打原告。被告被拘留5日并处罚款200元（决定书号：2013-3059号；时间：2013年9月27日）。
原告受伤后，于2013年9月1日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤。2013年9月10日出院，住院治疗10天，开支医疗费3997.82元（票据1张），2013年9月30日调取病历开支30元（票据1张）。出院医嘱：休息，门诊随诊1周。
另查明：原告是城镇居民，住院期间由其父冯某护理，冯某是城镇居民。
误工费、护理费的赔偿标准：本院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每人每年35602元的标准执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天20元执行。
本院认为，原、被告发生争执，被告殴打原告以及原告入住阜南县人民医院治疗，经诊断患有脑震荡，多处软组织挫伤。有公安机关的行政处罚决定书和阜南县人民医院的诊断证明书、病历在卷证明，足以认定。原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告的合理损失为，医疗费4027.82元；误工费975.40元（97.54元×10天），原告仅要求赔偿975.30，本院予以支持；护理费975.40元（97.54元×10天），原告仅要求赔偿975.30，本院予以支持；住院伙食补助费300元（20元×10天）；根据原告的伤情和住院天数，本院酌情确定营养费100元；根据原告的住址距阜南县人民医院的距离和住院天数，本院酌情确定交通费20元，合计6398.42元；被告辩称没有打伤原告，公安机关的行政处罚决定已认定被告对原告实施了殴打，被告未提供证据证明原告的伤是因其他原因所导致的证据，对其辩称，本院不予采信。原、被告因琐事发生争执，原告也存在一定的过错责任，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失6398.42元的80%，即5118.74元（6398.42元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告贾士彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯莹莹各项损失5118.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告贾士彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚尹辉
附（2013）南民一初字第03147号民事判决书适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第436号
原告边维兴
被告李兴义
本院在审理原告边维兴诉被告李兴义农村建房施工合同纠纷一案中，原告边维兴以该纠纷已协商处理为由于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边维兴现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边维兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告边维兴50元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗世东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06497号
原告谢成全，男，1940年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢小平（系谢成全的儿子），男，1972年10月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人钟奕，董事。
委托代理人彭蔚，该公司员工。
本院在审理原告谢成全与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谢成全于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成全撤回起诉。
本案受理费减半收取1508元，由原告谢成全负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年九月一日
书 记 员 傅晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00133号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章会，男。2013年12月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人喻某某、潘某某，陕西至正律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人章会犯抢劫罪一案，于2014年6月16日作出（2014）莲刑初字第00229号刑事判决。原审被告人章会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月21日23时许，被告人章会在西安市莲湖区某某路某小区8号楼东侧伺机作案，见被害人魏某回家途经此处，即上前用手顶住被害人后腰进行威胁并索要财物，抢走魏某黑色休闲磨砂时装皮包和白色塑料袋各一个，包内有现金2400元、白色三星牌9300手机一部（价值人民币1277元）、黑色IPADmini苹果平板电脑一台（价值人民币2891元）、U盘两个（价值人民币76元）及中石油加油卡、购物卡、银行卡等物。共计人民币6644元。嗣后，被告人章会从所抢的平板电脑内看到被害人魏某的信息，于12月27日20时许在西安市莲湖区西稍门某酒店约见被害人，被群众扭送至派出所。破案后，在被告人章会的租住地查获所抢的手机、平板电脑、U盘等，已发还给被害人。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、指认笔录及照片、查获记录及扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人章会的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人章会以非法占有为目的，以暴力威胁手段抢劫他人财物，价值人民币6644元，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人章会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；（二）未追回之赃款、赃物继续予以追缴。
上诉人章会及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，章会当时没有对被害人说话，也没有使用任何工具，未对被害人进行暴力威胁，只是抢了包就跑，其行为性质属抢夺，不构成抢劫罪。涉案的现金只有被害人的陈述予以证明，没有其他证据佐证，故本案犯罪数额应认定为4244元。请求法庭改判上诉人章会构成抢夺罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人章会实施抢劫犯罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人章会以暴力威胁手段抢劫他人财物，价值人民币6644元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对于上诉人章会提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人魏某在案发后第一时间报案，称她的平板电脑、手机、U盘、现金等物被抢，并感觉作案人像是南方口音。侦查人员后来在上诉人章会的租住处确实查获了平板电脑、手机及U盘等物，上诉人章会也确实是南方人。这些均说明了被害人报案及陈述内容的真实性、可靠性。故被害人关于上诉人当时用硬物顶住其腰部并威胁她“给我”，她因不敢反抗而交出财物的陈述，应当予以采信。上诉人及其辩护人提出的上诉人当时没有说话，没有对被害人实施威胁，只是抢过被害人的包就跑，其行为系抢夺而不是抢劫的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人章会实施的行为应当认定为构成抢劫罪。对于上诉人章会及其辩护人提出的本案犯罪数额不应包括2400元现金的上诉理由和辩护意见，经查，虽然卷中只有被害人陈述她包中还有2400元现金同时被抢，上诉人不承认抢得被害人的现金，但结合被害人的职业、经济状况以及其他陈述内容的真实性，可以认定被害人被抢的物品中包括2400元现金。此项上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人章会在凌晨时分抢劫单身女性，作案后还对被害人进行骚扰，其主观恶性较大，行为的社会危害严重，应予严惩。原审法院根据上诉人章会的犯罪事实、行为的社会危害程度、归案后的认罪态度等情节，对其作出的定罪处罚是正确的，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何 培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人樊某，无职业。曾因盗窃罪，于2007年3月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月4日8时许，被告人樊某以躲避债主为由进入被害人卓某甲所租住的本市城中区曙光西路24号四楼房间内，而后趁被害人卓某甲外出上班
之际，将被害人放置于房间内的一台清华同方牌笔记本及鼠标等物品盗走。2015年5月26日被告人樊某被公安机关抓获。公安机关依法扣留了被盗笔记本电脑及鼠标，并已发还被害人。经估价，该被盗笔记本电脑及鼠标共价值人民币1548元。被告人樊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某乙的报案记录及陈述、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过、被告人樊某的供述等等证据证实，足以认定。
被告人樊某辩称其与被害人卓某甲是男女朋友关系，且当时不是因为躲避债务才进她家。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人樊某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人的辩解，经查，樊某在公安机关供述清晰、明确的供述其与卓某甲是前房东与租客关系，当时是因躲避他人追债而进入卓某甲的房间，供述与被害人的陈述相符，且被害人从未承认与被告人系男女朋友关系。故其辩解与已查明事实不相符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1761号
原告：李某，女，汉族，1969年3月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1963年3月15日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告李某负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十七日
书记员 余红晓
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初25号
原告刘艳阳
委托代理人滕龙
被告孙丹红
委托代理人阴秀文
原告刘艳阳与被告孙丹红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理�判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳阳及其委托代理人滕龙、被告孙丹红及其委托代理人阴秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳阳诉称，沈阳市苏家屯区海洋旅店坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路19号6门（个体经营者为浩军）。2014年11月13日，原、被告签订《出兑协议》。该《出兑协议》主要内容为：被告孙丹红将沈阳市苏家屯区海洋旅店以人民币95000的价格出兑给原告，被告协助原告办理旅店转让的相关手续，如果在2014年11月13日至2017年4月1日期间出现任何问题均由被告负责协商。《出况协议》签订后，原告足额向被告支付了出兄费，但被告却迟迟不履行协议约定的义务，致使营业执照、税务登记、消防批�等经营证照不能进行相应的转让过户及年检，卫生许可等经营所必须的证照，被告出兑出时根本未办理，致使原告不能正常经营海洋旅馆，原告承兑海洋旅馆的根本目的不能实现，被告的行为已构成违约。现起诉来院，要求解除原告与被告签订的《出兑协议》并由被告返还原告出兑费人民币95000元。
被告孙丹红辩称，1.我与原告刘艳阳于2014年11月13日签订了海洋旅社的《出兑协议》，该《出兑协议》合法有效，是双方真实意思表示的体现。根据该协议，刘艳阳的合同义务是支付出兑费人民币95000元给我，而我所负义务是将海洋旅社交付给刘艳阳，包括旅店内的装修、物品等财产，及剩余的四个月房屋租赁期间。在转让手续方面，根据《出兑协议》的约定，我�负配合的义务，而不是承担帮助刘艳阳代为履行办理全部相关手续的义务。原告在签订《出兑协议》前已知营业执照登记人为浩军。原告在接手海洋旅社后，应和原登记人一起去登记机关办理注销，再由刘艳阳重新申请注册登记，该过程并不需要我的配合。《出兑协议》中明确约定的是“孙丹红积极配合刘艳阳办理各项转让手续”，而不是积极配合办理年检手续，使用原登记人的名字继续维持经营。关于税务登记证、卫生许可证、特业许可等证件问题，原告刘艳阳应当在以其个人的名字重新注册申请好营业执照后，办理以上相关证件。因此，造成海洋旅社目前证件不齐全的原因，是原告自己导致的，与我无关。2.合同不具备解除条件，原告的诉讼请求不能成立。依照相关法律规定，除非双方达成协议，约定解除合同，否则如想解除合同，必须符合严格的法定条件，�告在起诉书中参照《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”提出解除合同的诉讼请求是不能成立的。被告没有迟延履行债务，也没有其他违约行为。原告也并无证据证明其不能实现合同目的。原告说证件不全，不能开具发票的原因致使将旅店关停，这样的说法是不能成立的。海洋旅店的营业执照和税务登记证已经年检，尚在有效期内，可以到税务部门领取发票。被告停业的真实原因是旅店整体效益不好，无法持续经营才被迫停业。本案既不符合《合同法》规定的解除合同的法定条件，原告也从未以口头或者书面方式向原告提出过解除合同的要求，所以原告解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。根据《出兑协议》，合同的履行期间为2014年11月13日至2017年4月1日，履行期间至今仍未届满，合同履行也并不存在事实上和法律上的障碍。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订出兑协议一份，双方约定，被告于2014年11月13日将海洋旅店金钱松中路19号6门出兑给原告，出兑费为人民币95000元。被告积极配合原告办理各项转让手续。在2014年11月13日至2017年4月1日止，中间出现任何问题，由被告出面协商，合同到期由被告本人出面与房东协商海洋旅店出兑给原告任何手续，被告保证所有执照真实有效，在原告经营期间，如想更改执照名字，更改费用自行承担。协议签定后，原告向被告支付了出兑费人民币95000元。被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路19号楼6门的沈阳市苏家屯区海洋旅店内的电视机、床、被褥等物品交由原告；将该旅店承租的房租的五个月的承租权归由原告；并将沈阳市苏家屯区海洋旅店的个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证交付给原告。个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证中登记的经营为案外人浩军。庭审中，原告自认在签订协议时知道是被告经营该旅店，在签订协议之后一两天看到个体工商营业执照发现登记的经营者是案外人浩军的名字。原告经营到2015年11月左右停止该旅店经营。现原告以被告迟迟不履行协议约定，致使营业执照、税务登记、消防批件等经营证照不能进行相应的转让过户及年检，卫生许可等经营所必须的证照，被告出兑出时根本未办理，致使原告不能正常经营海洋旅馆，原告承兑海洋旅馆的根本目的不能实现，被告的行为已构成违约为由。起诉来院，要求解除原、被告签订的《出兑协议》并由被告返还原告出兑费人民币95000元。
上述事实，有原、被告陈述，出兑协议、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年11月13日签订的出兑协议是双方真实意思表示，双方在平等自愿的基础上达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告以无法实现合同目的而要求解除合同，并要求被告返还出兑费�民币95000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，可以解除合同。原告在庭审中自认了兑协议签订后，收到被告交付的床、被褥等物品，承兑的旅店的五个月的承租权及被告交付的营业执照等证照。被告亦认可收到原告交付的出兑费人民币95000元。原告自认在出兑协议签订当天收到被告交付的营业执照等证照，并且其收到证照一两后就知道个体工商户执照中登记的是案外人浩军，原告未能提供证据证明，对发现出兑人与个人工商户登记负责人不一致时提出了异议，原告一直经营至2015年11月左右。同时，原告自认知道当时签订协议知道是被告经营涉案旅店，被告也自认其当时为该旅店的实际经营者，故被告作为涉案旅店的实际经营人，有权与原告签订出兑协议，有权对经营权作�处分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方签订的出兑协议中，被告的义务约定为“积极配合”或“出面协商”，原告亦未能提供证据证明，因被告不予配合或协商而导致不能实现合同目的。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳阳的诉讼请求。
案件受理费2145元，由原告刘艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李爽
代理审判员王岚
人民陪审员王秋月
二〇一六年六月二十三日
书记员吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初25号原告刘艳阳委托代理人滕龙被告孙丹红委托代理人阴秀文原告刘艳阳与被告孙丹红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理�判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳阳及其委托代理人滕龙、被告孙丹红及其委托代理人阴秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳阳诉称，沈阳市苏家屯区海洋旅店坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路19号6门（个体经营者为浩军）。2014年11月13日，原、被告签订《出兑协议》。该《出兑协议》主要内容为：被告孙丹红将沈阳市苏家屯区海洋旅店以人民币95000的价格出兑给原告，被告协助原告办理旅店转让的相关手续，如果在2014年11月13日至2017年4月1日期间出现任何问题均由被告负责协商。《出况协议》签订后，原告足额向被告支付了出兄费，但被告却迟迟不履行协议约定的义务，致使营业执照、税务登记、消防批�等经营证照不能进行相应的转让过户及年检，卫生许可等经营所必须的证照，被告出兑出时根本未办理，致使原告不能正常经营海洋旅馆，原告承兑海洋旅馆的根本目的不能实现，被告的行为已构成违约。现起诉来院，要求解除原告与被告签订的《出兑协议》并由被告返还原告出兑费人民币95000元。被告孙丹红辩称，1.我与原告刘艳阳于2014年11月13日签订了海洋旅社的《出兑协议》，该《出兑协议》合法有效，是双方真实意思表示的体现。根据该协议，刘艳阳的合同义务是支付出兑费人民币95000元给我，而我所负义务是将海洋旅社交付给刘艳阳，包括旅店内的装修、物品等财产，及剩余的四个月房屋租赁期间。在转让手续方面，根据《出兑协议》的约定，我�负配合的义务，而不是承担帮助刘艳阳代为履行办理全部相关手续的义务。原告在签订《出兑协议》前已知营业执照登记人为浩军。原告在接手海洋旅社后，应和原登记人一起去登记机关办理注销，再由刘艳阳重新申请注册登记，该过程并不需要我的配合。《出兑协议》中明确约定的是“孙丹红积极配合刘艳阳办理各项转让手续”，而不是积极配合办理年检手续，使用原登记人的名字继续维持经营。关于税务登记证、卫生许可证、特业许可等证件问题，原告刘艳阳应当在以其个人的名字重新注册申请好营业执照后，办理以上相关证件。因此，造成海洋旅社目前证件不齐全的原因，是原告自己导致的，与我无关。2.合同不具备解除条件，原告的诉讼请求不能成立。依照相关法律规定，除非双方达成协议，约定解除合同，否则如想解除合同，必须符合严格的法定条件，�告在起诉书中参照《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”提出解除合同的诉讼请求是不能成立的。被告没有迟延履行债务，也没有其他违约行为。原告也并无证据证明其不能实现合同目的。原告说证件不全，不能开具发票的原因致使将旅店关停，这样的说法是不能成立的。海洋旅店的营业执照和税务登记证已经年检，尚在有效期内，可以到税务部门领取发票。被告停业的真实原因是旅店整体效益不好，无法持续经营才被迫停业。本案既不符合《合同法》规定的解除合同的法定条件，原告也从未以口头或者书面方式向原告提出过解除合同的要求，所以原告解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。根据《出兑协议》，合同的履行期间为2014年11月13日至2017年4月1日，履行期间至今仍未届满，合同履行也并不存在事实上和法律上的障碍。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订出兑协议一份，双方约定，被告于2014年11月13日将海洋旅店金钱松中路19号6门出兑给原告，出兑费为人民币95000元。被告积极配合原告办理各项转让手续。在2014年11月13日至2017年4月1日止，中间出现任何问题，由被告出面协商，合同到期由被告本人出面与房东协商海洋旅店出兑给原告任何手续，被告保证所有执照真实有效，在原告经营期间，如想更改执照名字，更改费用自行承担。协议签定后，原告向被告支付了出兑费人民币95000元。被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路19号楼6门的沈阳市苏家屯区海洋旅店内的电视机、床、被褥等物品交由原告；将该旅店承租的房租的五个月的承租权归由原告；并将沈阳市苏家屯区海洋旅店的个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证交付给原告。个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证中登记的经营为案外人浩军。庭审中，原告自认在签订协议时知道是被告经营该旅店，在签订协议之后一两天看到个体工商营业执照发现登记的经营者是案外人浩军的名字。原告经营到2015年11月左右停止该旅店经营。现原告以被告迟迟不履行协议约定，致使营业执照、税务登记、消防批件等经营证照不能进行相应的转让过户及年检，卫生许可等经营所必须的证照，被告出兑出时根本未办理，致使原告不能正常经营海洋旅馆，原告承兑海洋旅馆的根本目的不能实现，被告的行为已构成违约为由。起诉来院，要求解除原、被告签订的《出兑协议》并由被告返还原告出兑费人民币95000元。上述事实，有原、被告陈述，出兑协议、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年11月13日签订的出兑协议是双方真实意思表示，双方在平等自愿的基础上达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告以无法实现合同目的而要求解除合同，并要求被告返还出兑费�民币95000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，可以解除合同。原告在庭审中自认了兑协议签订后，收到被告交付的床、被褥等物品，承兑的旅店的五个月的承租权及被告交付的营业执照等证照。被告亦认可收到原告交付的出兑费人民币95000元。原告自认在出兑协议签订当天收到被告交付的营业执照等证照，并且其收到证照一两后就知道个体工商户执照中登记的是案外人浩军，原告未能提供证据证明，对发现出兑人与个人工商户登记负责人不一致时提出了异议，原告一直经营至2015年11月左右。同时，原告自认知道当时签订协议知道是被告经营涉案旅店，被告也自认其当时为该旅店的实际经营者，故被告作为涉案旅店的实际经营人，有权与原告签订出兑协议，有权对经营权作�处分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方签订的出兑协议中，被告的义务约定为“积极配合”或“出面协商”，原告亦未能提供证据证明，因被告不予配合或协商而导致不能实现合同目的。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳阳的诉讼请求。案件受理费2145元，由原告刘艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李爽代理审判员王岚人民陪审员王秋月二〇一六年六月二十三日书记员吴姝