wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00619号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人张某某，律师。（特别授权）
被告李某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告贺某某2，女，汉族。
被告贺某某3，男，汉族。
被告贺某某4，男，汉族。
原告袁某某诉被告李某某、贺某某、贺某某2、贺某某3、贺某某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、贺某某、贺某某2、贺某某3、贺某某4经公告传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，贺某某5向原告借款40000元，约定月息600元，向原告出具了借条。借款后未向原告偿还借款本金和利息。2014年7月21日，贺某某5死亡，留有存款及登记在被告李某某名下的房产等遗产。贺某某5与被告李某某于1996年5月14日登记结婚，婚后育有被告贺某某、贺某某2，与原配偶苏某某育有被告贺某某3、贺某某4。要求各被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金40000元及利息。
五被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：1.原告与贺某某5之间的债权债务关系是否存在，如果存在，数额是多少？2.如果债权债务存在，贺某某5是否已去世，五被告是否承担偿还责任。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1.贺某某5向原告出具的借条1张，证明贺某某5于2013年4月25日向原告借款40000元，约定月息600元。
2.咸阳市殡仪馆出具的证明1份，证明贺某某5已经去世，并于2014年7月24日在该馆火化。
3.加盖西安市公安局大明宫派出所印章的常住人口信息表5份，证明五被告身份信息。
4.加盖巩义市公安局西村派出所印章的当事人身份证明2份，证明贺某某5与被告贺某某3、贺某某4属父子关系。
5.未加盖印章的当事人身份信息表1份，证明被告李某某与贺某某、贺某某2属母子、女关系。
6.巩义市档案馆出具婚姻档案证明1份，证明被告李某某与贺某某5系夫妻关系。
7.巩义市住房保障和房产管理中心出具的房产登记档案复印件3页，证明被告李某某名下登记有房产，贺某某5遗产是客观存在的。
五被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1组证据，来源合法，内容真实，能证实贺某某5与原告之间的债权债务关系，认定为有效证据；原告提供的第2组证据，来源合法，内容真实，能证明贺某某5死亡并于2014年7月24日在咸阳市殡仪馆火化，认定为有效证据；原告提供的第3组证据，有公安机关签章，来源合法，内容真实，证明五被告的身份情况，认定为有效证据；原告提供的第4组证据无其他证据印证两份证据之间的关联性，不能证实被告贺某某3、贺某某4与贺某某5之间的身份关系，不予认定；原告提供的第5组证据，来源不明，不能认定真实性，不予认定；原告提供的第6、7组证据，来源合法，内容真实，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
2013年4月25日，贺某某5从原告处借款40000元，约定月息600元，并向原告出具了欠条。后贺某某5病亡，并于2014年7月24日在咸阳市殡仪馆火化。
另查明，贺某某5与被告李某某于1996年5月14日登记结婚。被告李某某名下登记有位于巩义市新华路西侧1幢402号商品房一套，使用年限自2002年7月16日至2052年7月1日止。2014年8月4日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺某某5从原告处借款，并约定利息，借贷关系已经成立，贺某某5负及时向原告偿还借款本金及利息的义务。现因贺某某5死亡，其生前所负债务应由其遗产继承人在遗产范围内清偿。被告李某某与贺某某5系夫妻关系，是贺某某5遗产的第一顺序继续人，应在其继承的遗产范围内偿还原告借款本金及利息。原告主张本案其余被告为遗产继承人，未提供充分证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在继承贺某某5遗产范围内偿还原告袁某某借款本金40000元及其利息。（利息按月息600元，从2013年4月25日起计算至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决发生法律效力之日起30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 凯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第357号
申请执行人孙凤珠。
被执行人冯宝盛。
原告孙凤珠与被告冯宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）绍越袍商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯宝盛应于该判决生效之日起三十日内归还给原告孙凤珠借款人民币100万元，违约金150666.67元（2013年2月1日至2013年9月15日）、律师费30000元，合计1180666.67元。因被告冯宝盛未按判决书履行，故原告孙凤珠于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人冯宝盛涉案较多，为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人冯宝盛及其妻子名下多处房产已被法院另案查封处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人冯宝盛名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一�年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第357号
申请执行人孙凤珠，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇双池巷111号，身份证号码：330323196711204021。
被执行人冯宝盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇中西街10号303室，身份证号码：330621197506063053。
原告孙凤珠与被告冯宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）绍越袍商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯宝盛应于该判决生效之日起三十日内归还给原告孙凤珠借款人民币100万元，违约金150666.67元（2013年2月1日至2013年9月15日）、律师费30000元，合计1180666.67元。因被告冯宝盛未按判决书履行，故原告孙凤珠于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执�人冯宝盛涉案较多，为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人冯宝盛及其妻子名下多处房产已被法院另案查封处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人冯宝盛名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00167号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人管某，男，1971年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月20日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人管某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人管某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月20日19时20分许，被告人管某携带毒品乘坐苏F×××××大客车欲由武汉市前往江苏省南通市，途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时遇民警检查。民警当场从被告人管某上衣右侧内口袋、右脚袜子分别查获用透明塑料袋装的红色圆形片剂1包和白色晶体颗粒1包。经现场检测，被告人管某尿液甲基苯丙胺项呈阳性。经鉴定，上述被查获物品净重16.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、余某的证言，武公禁毒技检字（2014）第JD8号毒品检验鉴定书�涉案物品照片，现场检测报告书，东湖公（吹）证保决字（2013）039号证据保全决定书和保全清单，公安机关上交毒品入库登记单，被告人管某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人管某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺16.80克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜成军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆海，男，汉族，1976年8月20日出生，个体，住乌兰浩特市。
再审申请人辛红因与被申请人孟庆海房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第471号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。
本院认为，辛红与孟庆海签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给孟庆海，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，孟庆海出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对孟庆海停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。
综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月1日被关押，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月24日18时许，被告人杨某在其位于桂平市社坡镇东街35号家中二楼的房间内，容留张德案吸食毒品海洛因一次。二、2015年3月1日13时许，被告人杨某在其位于桂平市社坡镇东街35号家中二楼的房间内，容留张某、梁某、原培全及刘进荣在该房间内吸食毒品海洛因。五人吸食完毕后，被告人杨某、张某、梁某、原培全被公安人员当场抓获，并提取到针筒一支，锡纸一张。经鉴定，从针筒中检出海洛因。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人张某、梁某、原培全等人的证言，被告人杨某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员阮红霞人民陪审员陈锦锋二〇一五年七月十七日书记员黄珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01414号
原告陈某某，女，1982年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田某某，男，1977年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某某当庭申请自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对本案的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年四月八日
书记员 杨艳娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1132号
原告：李海荣。
原告：田始玺。
原告：田始利。
原告：田玉秀。
原告：田甜。
被告：宋文渊。
本院受理原告李海荣、田始玺、田始利、田玉秀、田甜与被告宋文渊股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条和二十三条的规定，被告经常居住地和合同履行地均在江苏省宿迁市，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送江苏省宿迁市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其经常居住地和合同履行地均在江苏省宿迁市，但未向本院提交有效证据予以证明，其理由不能成立，据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宋文渊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告宋文渊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1937号
原告：董本强，男，1970年2月21日出生，汉族，兖州辉煌五金公司经理。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族，兖州市安监局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：韩群才，男，1968年2月16日出生，汉族，兖州圣大房地产开发有限公司经理。
原告董本强与被告梁波、韩群才民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本强及其委托代理人郭景峰与被告梁波及其委托代理人ＸＸ及被告韩群才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本强诉称，2013年6月12日，张培军及被告梁波共同向原告借款现金58万元，被告韩群才自愿为其提供担保。借条约定应于2013年8月12日前一次性还清借款，每迟延一日，按照总金额的1%支付违约金，直至付清本金为止。但时至今日，被告未能偿还，现诉讼请求判令被告立即偿还所欠借款本金58万元，支付违约金从2013年8月13日计算至开庭之日135天，按每天1%计算为78.3万元。
被告梁波辩称，原告所诉与事实不符，签订借款合同是事实，但原告至今未履行合同中的义务，没有给付本人及张培军任何借款，且合同中约定的违约金及利息超出有关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩群才辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告出具借条后，原告于当晚23点48分向本人帐户汇入50万元，本人在2013年6月13日上午9时39分向被告梁波账户转帐人民币50万元，本人手机里有银行转帐信息可以证实。本人同意承担相应的保证责任。
经审理，原告提交了张培军及二被告于2013年6月12日出具的借条一张，被告韩群才提交银行手机转账信息，本院结合当事人陈述查明以下事实：
2013年6月12日，张培军及被告梁波向原告借款58万元，由被告韩群才提供担保。张培军及二被告给原告出具了一张借条，内容为：今借董本强现金58万元，该借款于2013年8月12日前一次性付清本金，每迟延一日，则按照借款总金额的1%支付违约金，直至本金付清为止。张培军及被告梁波在借款人处签名、捺印，被告韩群才在担保人处签名、捺印。原告通过网银于当天23时48分给被告韩群才转账汇款50万元，被告韩群才于次日上午9时39分给被告梁波转账汇款50万元。原告又于2013年6月13日下午将现金8万元交付被告梁波。因张培军及被告梁波逾期未有偿还借款，原告于2013年11月18日以张培军、梁波、韩群才为共同被告诉讼来院，要求判令三被告共同偿还借款58万元，原告后于2013年12月10日撤回对张培军的起诉。被告梁波抗辩称未有收到原告的借款，被告韩群才出示其手机转账信息后，被告梁波辩解其收到被告韩群才的50万元系工程款，而非原告的借款。被告梁波出具一份《工程施工合同》及建设银行的对账单，施工合同中记载的发包人为被告韩群才，承包人为梁波及闫珂玉。对此，被告韩群才不予认可。
本院认为，原告与被告梁波之间民间借贷关系合法成立，被告韩群才作为担保人在借条上签名按印，未有注明担保的方式，应视为连带责任保证；从被告韩群才提供的银行转帐信息来看，原告于2013年6月12日通过网银给被告韩群才转账50万元，被告韩群才于次日上午向被告梁波转账50万元，并且原告陈述于6月13日又给被告梁波交付现金8万元，因此应认定该58万元已向被告梁波交付，被告梁波未在约定期限内还款，应承担偿还本金58万元的义务，因借条中未有约定借款利息，故应视为无利息借款，但被告梁波未在约定期限内偿还，应承担逾期还款违约责任。原告主张的违约金每日按借款总金额的1%支付违约金明显过高，应参照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至被告履行还款之日止，由被告韩群才承担连带清偿责任。被告韩群才承担保证责任后，有权向主债务人梁波进行追偿。被告梁波认为韩群才所支付的50万元系工程款，与本案不是同一法律关系，二被告之间的其他的债权债务关系，可以由相关当事人协商处理，或另案主张权利，本案不予合并审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁波偿还所欠原告董本强借款本金58万元并支付逾期还款利息从2013年8月13日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，于本判决生效后十日内付清；被告韩群才承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭中梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1426号
原告：袁某某，女，住武夷山市。
被告：陈某某，男，住武夷山市。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告袁某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告袁某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第22号
申请执行人吴仕锡，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
申请执行人吴仕锡与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人吴仕锡申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2063号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02296号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡美娣，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人胡美娣劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1566号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：吴云峰。
被告：吴淑琴。
被告：成文波。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）诉被告吴云峰、吴淑琴、成文波追偿权纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告吴云峰、吴淑琴、成文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2013年9月20日，原告、被告吴云峰与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定被告吴云峰向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订牡丹信用卡购车消费分期付款合同用于购买浙G×××××号汽车，应被告吴云峰要求，原告为合同担保人。若被告吴云峰逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告吴云峰应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告吴淑琴系被告吴云峰的配偶，并在反担保（信用卡）协议内容确认签字。被告成文波向原告出具担保书，自愿对被告吴云峰违约承担连带清偿责任。现因被告的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支款40860元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告东威公司请求判令：1.被告吴云峰、吴淑琴归还代偿款35860元及违约金7172元；2.被告吴云峰、吴淑琴支付原告实现债权费用2500元；3.被告成文波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证复印件一份，用以证明被告吴云峰、吴淑琴为夫妻关系的事实。
2.牡丹信用卡透支分期付款合同及反担保（信用卡）协议各一份，用以证明被告吴云峰为购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡分期还款，原告为该分期还款提供担保，被告吴云峰向原告提供反担保的事实。
3.担保书一份，用以证明被告成文波就被告吴云峰向原告提供的反担保提供连带责任保证的事实。
4.证明二份，用以证明原告为被告吴云峰支付代偿款40860元的事实。
5.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费的事实。
被告吴云峰、吴淑琴、成文波均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴云峰、吴淑琴、成文波虽均未到庭质证，鉴于原告东威公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴云峰、吴淑琴系夫妻关系。2013年9月20日，被告吴云峰因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：透支金额为116300元，分36期还款。同日，原告东威公司、被告吴云峰及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定：原告东威公司为被告吴云峰的信用卡透支分期还款提供保证，被告吴云峰向原告东威公司提供反担保，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告吴云峰还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费等）；被告吴淑琴作为被告吴云峰的配偶在该协议上签名。被告成文波向原告东威公司出具担保书一份，载明：“本人自愿为借款人吴云峰购买的起亚牌YQZ6442A汽车，车架号为LJDJAA142D0199789的汽车分期付款承担连带还款责任”。因被告吴云峰未能按约如期还款，原告东威公司分别于2014年7月31日、10月25日、2016年2月29日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款合计40860元。被告吴云峰向原告东威公司返还代偿款5000元，余款35860元至今未还。
本院认为：原告东威公司为被告吴云峰向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告吴云峰未能按约还款，原告东威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告吴云峰追偿。同时，依据反担保（信用卡）协议约定“违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）”，故被告吴云峰应当向原告东威公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于被告吴云峰、吴淑琴系夫妻的身份关系，以及被告吴淑琴作为被告吴云峰的配偶在反担保（信用卡）协议上签名确认的事实，故被告吴淑琴对于上述债务应当承担共同清偿责任。被告成文波就被告吴云峰向原告东威公司的反担保提供连带责任保证并出具了担保书，故其应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告东威公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰、吴淑琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款35860元，并支付违约金7172元及实现债权费用2500元，合计45532元。
二、被告成文波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告吴云峰、吴淑琴、成文波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月二十日
代书记员 王帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1005号
�告：张希芹。
委托代理人：王炳梅，律师。
被告：吕蛟龙。
原告张希芹与被告吕蛟龙买卖合同纠纷一案，原告张希芹于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希芹委托代理人王炳梅到庭参加诉讼。被告吕蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张希芹诉称：2013年，被告吕蛟龙在进行安丘市兴安街道宋家园新华府小区的施工建设过程中，自原告处购买红砖，被告支付部分货款，后经原被告双方结算确认至2014年12月17日，被告共计欠原告红砖款32072元；结算后原告多次向被告追要，被告以资金紧张为由，一直推拖未付，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益。综上所述，为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付红砖欠款32072元；2�案件受理费全部由被告承担。
被告吕蛟龙未答辩。
经审理查明：2013年，被告吕蛟龙自原告张希芹处购买红砖，被告仅支付部分货款，2014年12月17日，经原被告双方结算，被告共计欠原告红砖款32072元，并由被告吕蛟龙的会计刘秀兰给原告出具证明条一份，其上载明：“证明工程名称：红砖张希芹截止2014年12月17日，新华府工地欠工程款￥32072.00元，大写：零拾叁万贰千零佰柒拾贰元整。吕蛟龙2014年12月17日。”庭审中原告提交张希芹、吕蛟龙的通话录音一份，并当庭播放，以证实刘秀兰是吕蛟龙的会计，吕蛟龙认可欠红砖款32072元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的证明条、录音光盘等证据在卷为证。
本院认为：原告张希芹与被告吕蛟龙之间形成的红砖买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。原告张希芹向被告吕蛟龙供应红砖，被告吕蛟龙尚欠原告红砖款共计32072元未付，有原告提交的证明条及录音资料证实，本院予以认定，故对原告张希芹要求被告吕蛟龙支付其红砖款32072元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕蛟龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕蛟龙向原告张希芹支付红砖款32072元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告吕蛟龙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马良明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵菲菲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初609号
原告张全有。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告张全有与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，由原告张全有担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08463号
原告於常发，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告胡宗杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住綦江区石壕镇。
被告蒋其素，女，1968年8月24日出生，汉族，住綦江区石壕镇。
本院在审理原告於常发与被告胡宗杰、蒋其素财产损害赔偿纠纷一案中，原告於常发于2015年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於常发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於常发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告於常发负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭春梅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第471号
原告许某某，男。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告许某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟涛的委托代理人崔巍，被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年原告与被告刘某某合伙经营生产破碎机生意，2012年初双方协商将该合伙生意全部转让给被告刘某某经营，当时经双方清算，被告应给付原告60500元。后被告分几次给付原告款项11000元，截止到2013年4月30日尚欠53500元，当时被告刘某某给原告出具欠条一份，之后被告又分两次还款4000元（欠条53500元未变更），余款49500元至今未还。综上所述，原被告债权债务关系明确，另该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还欠款49500元。
被告刘某某辩称，原告所诉欠款数额不属实，欠款数额应为47500元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年原告许某某与被告刘某某合伙经营生产破碎机的生意，2012年初经双方协商，将该合伙生意全部转让给被告刘某某经营，当时经双方清算，被告刘某某应给付原告折价款60500元。后被告分几次给付原告共计11000元，截止到2013年4月30日尚欠原告53500元，被告刘某某给原告许某某出具了欠条一份，载明：“今欠许某某伍万叁仟伍佰元整，2013年4月30日，刘某某”。原告主张被告又给付4000元，尚欠49500元。
庭审中被告认同欠款形成经过，但认为欠款数额为47500元，就其主张提供了原告许某某出具的收条两份，分别载明：“今收到刘某某两千元整，2014年1月29日，许某某”；“今收刘某某肆仟元整，2014年4月27日，许某某”，原告认同两份收条系自己书写。以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条，被告提供的收条佐证。
本院认为，原告许某某与被告刘某某合伙经营破碎机生意，经双方协商，将生意全部转让给被告经营，被告给付原告折价款，双方就折价款形成了53500元的债务关系，并有欠条予以证实，该行为系双方自愿且并不违背法律规定，原、被告间已形成了明确的债权、债务关系。但双方就欠款数额产生分歧，原告主张欠款数额49500元，被告主张47500元，被告就其主张提供了原告许某某出具的两份收条予以证实，原告亦认同该收条系自己书写，故本院对被告提供的证据予以采信，应认定欠款数额为47500元。因借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告未提供婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定的证据，二被告也未提供原告与被告刘某某明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告主张应由二被告共同偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于判决生效后十日内一次性共同给付原告许某某47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，保全费115元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年十二月一日
书记员 李 烁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7133号
罪犯罗昌连，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字第209号刑事判决，以被告人罗昌连犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯罗昌连减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昌连在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗昌连在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌连予以减刑五个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第59号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅。住所地：聊城市新时代广场013-7-8。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅下达了聊市政费字（2015）3-306号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-306号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1440元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00902号
申请执行人严慈珍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人严慈珍与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人严慈珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00417号
申请执行人代玉，女，1986年1月3日出生，达斡尔族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人鄂鸿勋，男，1991年4月9日出生，达斡尔族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人代玉申请执行鄂鸿勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00417号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4439号
罪犯金少拥，男，1958年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）辽阳刑一初字第24号刑事判决，以被告人金少拥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金少拥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金少拥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金少拥多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金少拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少拥减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2569号
上诉人（原审自诉人）张×，女，56岁（1959年5月28日出生），出生地北京市。
诉讼代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
原审被告人桂×，男，48岁（1967年6月1日出生）。
北京市海淀区人民法院审理自诉人张×诉桂×犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）海刑初字第1279号刑事裁定。张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张×及其诉讼代理人马龙和原审被告人桂×，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认为，自诉人张×指控被告人桂×犯故意伤害罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人张×对被告人桂×的起诉。
上诉人张×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，桂×的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
本院认为，上诉人张×指控桂×犯故意伤害罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。二审期间张×亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈佳盟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第731号
申请执行人：吉林市晟科机电设备有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：周振华。
被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：王佳艳。
申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司与被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）船民二初字418号民事判决，判决内容：一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元，于本判决生效之日起五日内给付。二、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司赔偿原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元的利息损失，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告吉林市晟科机电设备有限公司已预交）由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市晟科机电设备有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付欠款17447.24元，被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司赔偿执行人物资款17447.24元利息损失自2014年12月5日起按，人民银行同期贷款基准利率标准计算至贷款付清之日止。要求被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付案件受理费118元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于2016年3月21日给付申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司18839.24元。申请执行人收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第418号民事判决的执行。
申请执行费163元由被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十四日
书记员 金博伦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0003号
申请再审人（原审原告）黄子甲，退休干部。
申请再审人（原审原告）万绪梅，居民。
申请再审人（原审原告）黄宏伟，学生。
申请再审人（原审原告）黄梦妍，学生。
黄宏伟、黄梦妍法定代理人万绪梅，女，1969年生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住本县青口镇同顺巷*号。系黄宏伟、黄梦妍母亲。
被申请人（原审被告）胡新会，个体工商户。
被申请人（原审被告）尚庆娥，个体工商户。
申请再审人黄子甲、万绪梅、黄宏伟、黄梦妍与被申请人胡新会、尚庆娥公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）赣民初字第1648号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月5日申请再审人黄子甲、万绪梅、黄宏伟、黄梦妍以原判认定事实和适用法律错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄子甲、万绪梅、黄宏伟、黄梦妍申请再审称：2011年4月12日7时许受害人黄庆明（四申请再审人亲属）到新会浴室洗浴，洗浴约15分钟，发现黄庆明歪斜坐在浴池内，后送医院抢救。2011年4月21日经抢求无效死亡。医生诊断为：溺水、癫痫，头皮血肿、颅脑外伤待排”。黄庆明既往史：患“癫痫病”病史十余年。黄庆明的死亡与浴池的条件简陋、空间狭隘、光线灰暗、通风不畅、管理混乱及锅炉工没有资质，不懂技术有直接因果关系。请求依法撤销赣榆县人民法院（2011）赣民初字第1648号民事判决，判令胡新会、尚庆娥赔偿各项损失25万元，并承担本案诉讼费用。
原审被告胡新会、尚庆娥称原审判决认定事实清楚，判决公正。
本院认为：原审原告亲属黄庆明在二原审被告经营浴池内洗浴，在洗浴期间发生意外致抢救无效死亡。原审原告主张原审被告的工作人员脱岗15分钟、没有进入室内观察，造成黄庆明溺水身亡。因原审原告未能提供黄庆明死亡原因的病理鉴定依据，原审原告主张黄庆明系溺水死亡证据不足。且黄庆明从进入浴池进行洗浴开始，至其出现意外，期间仅约15分钟，其间曾出浴池为其子倒水、安排看电视等，均表明黄庆明处于正常状态，黄庆明系成年人，并具有完全民事行为能力人。原审被告对黄庆明曾患“癫痫病”并不知情，且黄庆明也未告知原审被告对其进行特别注意，无需特别加强注意义务。综上，黄庆明死亡原因不明，不能证明黄庆明的死亡与原审被告经营场所的条件、环境等存在直接或者间接因果关系。申请再审人又未提供足以推翻原判决的证据，故申请再审人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回黄子甲、万绪梅、黄宏伟、黄梦妍的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨小鹿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0341号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人耿某。因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月9日刑满释放；因故意损毁财物，于2013年5月7日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日。2014年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨，被告人耿某在本市阊胥路与金门路路口，与被害人樊某因买卖碟片纠纷发生争执，被告人耿某持刀将被害人樊某头部、四肢砍伤，致使被害人樊某右颞顶部骨折及四肢创某经鉴定，被害人樊某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人耿某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但辩解系受到威胁并且对方先脚踹自己后动手，是对方不讲道理。
庭审中，公诉机关检察员宣读出示了被害人樊某的陈述笔录，证人杜某、李某、陈某、刘某、张某的证言笔录及证人杜某、李某、陈某、张某的辨认笔录，被告人耿某本人的供述，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，被害人门诊病历、苏州市立医院影像学报告、出院记录复印件，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）514号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人耿某对被害人陈述、证人杜某、刘某证言提出不属实外，对其余证据及内容未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于被告人耿某提出的被害人陈述、证人杜某、刘某证言不属实的异议，经审查评析，被害人樊某对双方纠纷内容未回避，对其所讲话语含有挑衅意味亦未隐瞒，证人杜某与双方当事人均无特殊关系，其证言客观反映了被害人返回车辆所在地、被告人尾随并用刀砍被害人腿部、头部的过程，被害人无任何反击行为，与其他证人证言亦吻合，且现有证据亦未证实被害人有任何过激行为，故被告人认为对方不讲道理、脚踹在先的辩解不能成立。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人耿某持刀砍伤被害人樊某并致其二处轻伤的犯罪事实成立。
本院认为，被告人耿某因买卖纠纷，未能诚信经营，无故用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其持刀实施伤害行为，致被害人二处轻伤，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：任竹杰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任竹杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第521号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任竹杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任竹杰的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第175号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：沈维军。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告沈维军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告沈�军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告城市物业公司以与被告沈维军物业服务合同纠纷为由，诉请判令：1.被告沈维军即时支付原告物业管理服务费1408元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈维军未作答辩，也未提供任何证据。
被告沈维军尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1408元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1408元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈维军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
�民陪审员施剑阳
人民陪审员 高巧艺
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2586-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州新城支行。
负责人：汪一军。
委托代理人沈志峰。
被执行人：杭州弗莱贸易有限公司。
法定代表人：吴甜玉。
被执行人：浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司。
法定代表人：王玉龙。
被执行人：黄虹。
被执行人：徐敏。
被执行人：曹新浩。
被执行人：王岚。
被执行人：熊颖蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1277号民事判决，责令被执行人杭州弗莱贸易有限公司、浙江米乐贸易有限公司、浙江维珂特化工有限公司、黄虹、徐敏、曹新浩、王岚、熊颖蕾履行执行款人民币12829760.27元、执行费人民币80230元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊颖蕾所有的位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城排屋23幢101室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十月二十日
代书记员 王 翔
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初382号
原告杨国华。
被告罗根祥。
被告樊志毅。
本院在审理原告杨国华与被告罗根祥、樊志毅借款合同纠纷一案中，原告杨国华以被告罗根祥下落不明，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告杨国华承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 姚银宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 凡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2172号
原告罗娣亲，女，汉族，1964年1月11日出生。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，该公司总经理。
委托代理人张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告罗娣亲诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗娣亲诉称，被告自2004年5月到2014年2月，共计117个月未给原告缴存住房公积金。根据国务院《住房公积金管理条例》之规定，特起诉，要求被告为原告交纳住房公积金34，151.13元。
本院认为，原告要求被告交纳住房公积金的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗娣亲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 范小宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1203号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月17日23时许，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道XX区XX巷XX南侧巷道内与被害人李某甲发生口角。李某甲打电话叫来被害人李某乙及“阿某甲”、“阿某乙”（情况不详，另案处理），双方随即发生打斗。在打斗中，张某从旁边麻将馆内拿了菜刀将李某乙、李某甲砍伤，张某也被对方打伤。2014年1月6日，被告人张某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级，李某甲的损伤程度为轻伤。
另查，被告人家属已赔偿了两名被害人每人3万元人民币，两名被害人均对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人有一定过错，被告人张某亦已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，本院对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪的事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月十二日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫488号
申执行请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人贾长明，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人贾立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王继东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人吴广利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行贾长明、贾立军、王继东、吴广利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8171号
申请执行人涂献忠，男，1968年11月22日出生。
被执行人解海涛，男，1972年12月9日出生。
本院在执行涂献忠与解海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。经查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月十一日
书记员 李 钢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）山东省沾化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志勇，东营市胜利河口第二小学教师。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月24日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审被告人孙玉霞，无固定职业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2013年12月18日被沾化县人民法院决定监视居住。
原审被告人张贝，无业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2013年12月18日被沾化县人民法院决定监视居住。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人范志勇、孙玉霞、张贝犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）沾刑初字第115号刑事判决。宣判后，沾化县人民检察院提出抗诉，原审被告人范志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、王文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范志勇及辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾刑初字第115号刑事判决；
二、发回沾化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 杨 军
二〇一四年五月十九日
书记员 司 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第68号
罪犯王占海，男，1970年8月21日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）北刑初字第141号刑事判决，以被告人王占海犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王占海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞金姝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第467号
上诉人（原审原告）陈培记。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱同莲。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王鑫炎。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈宪章。
法定代理人王鑫炎，系陈宪章之母。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰新光医院。
法定代表人肖振国，院长。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈培记、朱同莲、王鑫炎、陈宪章因医疗损害责任纠纷不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4368号民事判决一案中，因上诉人陈培记、朱同莲、王鑫炎、陈宪章在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，其申请免交诉讼费但未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培记、朱同莲、王鑫炎、陈宪章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟萌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保256号
申请人:吴廷玲，女，1931年11月21日生，汉族，住滑县。
申请人:崔玉玲，女，1963年2月1日生，汉族，住滑县。
申请人:张洁，女，1992年1月19日生，汉族，住滑县。
被申请人:连晨光，男，1993年9月18日生，汉族，住滑县。
被申请人:连庆军，男，48岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人连晨光驾驶连庆军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金80000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人连晨光驾驶连庆军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月九日
书记员 柴冰一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4133号
罪犯罗志光，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗花法刑初字第1436号刑事判决，以被告人罗志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志光系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月5日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年3月获得记功。2014年3月18日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00700号
上诉人（原审被告）新宾满族自治县中广矿业有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人马洪伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，律师。
被上诉人（原审原告）鞍山矿山耐磨材料有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人乔峰，董事长。
委托代理人杨富强，律师。
上诉人新宾满族自治县中广矿业有限公司（以下简称中广矿业）因与被上诉人鞍山矿山耐磨材料有限公司（以下简称鞍山公司）买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中广矿业的委托代理人ＸＸ、被上诉人鞍山公司的委托代理人杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月22日，鞍山公司与中广矿业签订工业品买卖合同，合同约定：鞍山公司供给中广矿业低铬合金铸段{执行国家黑色冶金行业标准（YB/T093-2005）}20吨，每吨价格4，900.00元；低铬合金铸球{执行国家标准（GB/T17445-2009）}20吨，每吨价格5，200.00元。执行国家货物验收标准，现场验收。单方违约，由违约方承担责任。从货到之日起，一个月货币结算。合同签订后，鞍山公司按照中广矿业的要求于同月25日，将低铬合金铸球、低铬合金铸段运送至中广矿业，并经中广矿业现场检斤、验收共计39.86吨，价值201，314.00元。同月26日，鞍山公司按约定以中广矿业为购货单位为其开具合计金额为201，314.00元增值税发票二张。上述货款中广矿业至今未付。鞍山公司为索要货款201，314.00元及要求中广矿业承担逾期付款按中国人民银行同期贷款利率给付违约金诉讼来院。2014年4月16日，经中广矿业单方委托，抚顺市产品质量监督检验所对中广矿业自称的是鞍山公司生产的低铬合金铸球进行检验，检验结果为：依据GB/T17445-2009标准检验，该样品所检洛氏硬度项目不符合标准要求。
原审法院认为，鞍山公司与中广矿业签订工业品买卖合同后，鞍山公司按约定将货物运送至中广矿业，由中广矿业检斤、验收后，又按合同约定为中广矿业开具增值税专用发票，已履行了全部合同义务，中广矿业作为买受人理应承担付款义务。关于中广矿业辩称鞍山公司提供的低铬合金铸球不符合合同约定的质量标准，故拒绝付款及支付违约利息的主张。对此认为，中广矿业委托抚顺市产品质量监督检验所对其提供的铸球进行了质量检验，检验报告证明其提供的送检样品不符合质量标准，但该检验报告是中广矿业的单方委托，且没有证据证明检验抽样的产品是鞍山公司生产的，为此，不论其检验结果如何，都不能用以作为确认鞍山公司产品质量优劣的凭证，为此不予采信。至于中广矿业提供的四位证人的证言，其中三位证明在使用鞍山公司供应的铸球过程中出现碎球现象，并告知第四位证人（鞍山公司的销售人员）予以解决，但第四位证人对三位证人证明的内容不予认可，而且该三位证人证言相互之间存在矛盾，故本院对该四位证言不予采信。关于鞍山公司请求中广矿业给付违约损失一节，因双方在合同中约定了付款时间，中广矿业未按约履行付款义务，故理应承担因其逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告新宾满族自治县中广矿业有限公司给付原告鞍山矿山耐磨材料有限公司货款201，314.00元，并自2013年8月26日起至本判决确定的给付期限之日止以本金201，314.00元按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，上述款项限被告于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，537.00元，由被告负担。
上诉人中广矿业不服原审判决，向本院提起上诉称：鞍山公司销售货物中的低铬合金铸球质量不符合合同约定的标准，导致我司生产能力严重下降，经与鞍山公司沟通无果后，委托抚顺市产品质量监督检验所对铸球检验为不合格，原审法院以送检铸球系我司单方委托，且没有证据证明送检的样品是鞍山公司生产的而否定铸球存在质量问题是不公平的；另，原审法院以与鞍山公司有利害关系的第四位证人对其他三位证人证言内容不予认可而否认铸球存在质量问题不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回鞍山公司的诉讼请求。
被上诉人鞍山公司同意原审判决并答辩称：1、上诉人提供的产品《检验报告》不具有证据属性，不能证明我司产品存在质量问题；2、上诉人原审中提供的四位证人，也不能证明我司产品质量有问题；3、本案的案件客观事实可以证明，我司提供产品铸球没有产品质量问题，综上，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案双方的争议焦点为被上诉人销售给上诉人的低铬合金铸球是否符合合同约定的质量标准。关于上诉人所提案涉铸球不符合质量标准的检验报告，其一、二审审理中既未能提供证据证明该报告中抽检产品为被上诉人生产，亦未能提供证据证明其单方委托鉴定时获得被上诉人的同意，被上诉人对鉴定结论亦不予认可，故检验报告结论与案涉铸球存在质量问题间不存在直接、必然的联系，原审法院未采信该证据并无不当。关于上诉人所提三位证人（除鞍山公司销售人员）的证言，原审中上诉人申请该三位证人出庭作证，但三人均曾在上诉人处工作，与上诉人间存在一定利害关系，且证人间证言相互矛盾，未能如实反映事发时情况，故不宜作为证据使用，且上诉人就案涉铸球现已全部使用、处分。综上，上诉人所提被上诉人销售的低铬合金铸球不符合合同约定的质量标准，不应给付货款上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实确实，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人新宾满族自治县中广矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执471号
申请执行人广西玉柴动力机械有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴工业园区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
被执行人江苏英田集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿西路188号。
法定代表人张英田，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2403号民事判决书，于2016年5月17日申请执行人广西玉柴动力机械有限公司与江苏英田集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的402051元，本院于2016年5月18日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2403号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月十日
书记员 周梦韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第942号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2251号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周某某285206.25元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑再字第1号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人刘某某，出生于吉林省大安市。
吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人刘某某故意伤害一案，本院于2010年1月22日做出（2010）永刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。刑期已经执行完毕。原审被告人刘某某于2014年1月开始以自己是正当防卫，被害人的伤是轻微伤，不构成轻伤为由，到北京上访，要求撤销我院（2010）永刑初字第31号刑事判决书。我院为慎重起见，经院审判委员会讨论决定，做出（2014）永刑监字第2号刑事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判长董作军、审判员陆鹏原、李志组成合议庭公开开庭进行了审理，永吉县人民检察院检察员李勇出庭履行职务；原审被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2009年4月14日18时许，被告人刘某某在桦甸市八道河子镇向阳村一社自家院内，持斧头将曹某某左肘部砍伤。经法医鉴定曹某某的伤构成轻伤。被告人刘某某经抓获归案。并认为，被告人刘某某犯故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明：2009年4月14日18时许，被告人刘某某在桦甸市八道河子镇向阳村一社自家院内，持斧头将曹某某左肘部砍伤。经法医鉴定曹某某的伤构成轻伤。被告人刘某某经抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被害人曹某某与被告人刘某某民事赔偿部分达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人曹某某医疗费、误工费等经济损失1.5万元，已给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明信、工作说明，抓捕经过、吉林省永吉县人民法院（2010）永刑初字第31号刑事附带民事调解书，证人彭某某、王某某、苏某某的证言，被害人曹某某陈述，桦甸市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某某伤情照片等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人刘某某在与他人发生纠纷时，不能正确对待和处理，而是手持小斧将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
再审中，公诉机关未改变对原审被告人刘某某的指控，原审被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的证据未提出异议，但认为自己当时是用斧子轮，不是砍，是正当防卫行为。
再审查明：2009年4月14日18时许，被害人曹某某因琐事到被告人刘某某家理论时，双方发生口角厮打后被刘某某的爱人苏某某拉开，被害人曹某某即打电话将其爱人彭某某叫来。这时邻居王某某也来到刘某某家院内，被害人曹某某在屋内拿起一把刀锯到院内，交给彭某某让她砍刘某某，彭某某没听他的话，把刀锯扔在地上，这时原审被告人刘某某拿把斧头从屋内出来，开始乱轮，至被害人曹某某左肘部划伤，经法医鉴定为轻伤。原审被告人经抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被害人曹某某与被告人刘某某民事赔偿部分达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人曹某某医疗费、误工费等经济损失1.5万元，已给付。
上述事实，原审被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明信、工作说明，抓捕经过、吉林省永吉县人民法院（2010）永刑初字第31号刑事附带民事调解书，证人彭某某、王某某、苏某某的证言，被害人曹某某陈述，桦甸市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘某某在处理家庭矛盾时，不能冷静对待，见被害人拿刀锯冲出门外，即拿斧子跟出，面对已经将刀锯交给他人的被害人，为了怕被刀锯砍，而乱轮斧子，将被害人左肘划至轻伤。其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。原审被告人刘某某关于自己是正当防卫的辩护意见，因卷宗仅有的三位证人均证实被害人已将刀锯交给其中一证人手某某，被害人已经是空手，根本不能伤害到刘某某，刘某某不管不顾，乱轮斧子，属于其假想防卫，故其辩护意见不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持吉林省永吉县人民法院（2010）永刑初字第31号刑事判决。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董作军
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终604号
上诉人（原审被告）：支丙钞。
被上诉人（原审原告）：金万完。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：郑美玲。
上诉人支丙钞因与被上诉人金万完、原审被告郑美玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人支丙钞于2016年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人支丙钞撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人支丙钞撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初193号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人支丙钞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李 琛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初142号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人訾某，无业。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2015年12月28日被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）119号起诉书指控被告人訾某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月13日18时20分许，被告人訾某驾驶鲁Q×××××小型轿车，顺兖州区兴隆庄镇南东西路，由西向东行驶至旺财狗肉馆门口路段时，与行人张允贵发生交通事故，致张允贵受伤，经抢救无效死亡。经认定，訾某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人訾某的供述与辩解；证人宋某、张某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、受案登记表等书证一宗。公诉机关认为，被告人訾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人訾某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人訾某主动拔打120急救电话及122报警电话，并在案发现场接受公安机关的调查，经济宁市兖州区交警大队在现场口头传唤，主动到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。被告人訾某与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人訾某赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项损失共计243000元，被害人的近亲属收到赔偿款后对被告人訾某表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人訾某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人宋某、张某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人訾某的身份信息、协议书、谅解书、收条、办案说明、2015年12月13日的电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人訾某主动报警，抢救伤员，在案发现场接受公安机关的调查，如实陈述案件事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦宏薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1718号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙冬冬。2012年12月3日入河北省深监狱服刑。
罪犯孙冬冬减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第944号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1595号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，由河北省沧州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）沧刑初字第109号刑事判决，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止）。原判决认定其投案、自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功二次、获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯孙冬冬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01038号
原告：苏琴，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：夏宏，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告苏琴与被告夏宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏琴到庭参加了诉讼。被告夏宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏琴诉称：原告与被告夏宏是朋友关系，因被告夏宏需借钱发工人工资，向原告借款55000元（附借条）。后经原告多次追收该款未果，故起诉来院，请求判令被告偿还借款55000元及从2012年2月3日起至借款还清为止按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失，并承担诉讼费用。
被告夏宏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏宏因需资金，向原告苏琴借款。2012年1月3日，被告夏宏出具借条一张，载明：“今借到苏琴人民币伍万伍仟元整。（￥55000.00元）一个月归还。借款人：夏宏”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求判决被告归还借款55000元及资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏宏在原告苏琴处借款，有其出具的借条为据，双方的民间借贷法律关系成立有效。原、被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告苏琴起诉要求被告夏宏偿还借款55000元，于法有据，本院予以支持。同时原告主张被告支付逾期之日（2012年2月3日）起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失即逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏宏未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宏在本判决生效后十日内返还原告苏琴借款本金55000元。
二、被告夏宏在本判决生效后十日内支付原告苏琴逾期利息（以55000元为基数，从2012年2月3日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告夏宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏宏负担。此款原告苏琴已预交，限被告夏宏在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一四年二月十四日
书记员 王慧杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第860号
原告朱西贤。
被告陈家伟。
被告韩云昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告郭文祥。
被告龚志峰。
原告朱西贤与被告陈家伟、韩云昌、郭文祥、龚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年2月28日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告朱西贤、被告陈家伟、龚志峰、韩云昌的委托代理人张振侯两次均到庭参加诉讼。被告郭文祥经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱西贤诉称，原告与被告陈家伟系朋友关系。2013年8月14日，被告韩云昌、郭文祥、龚志峰因生意急需通过被告陈家伟与原告商量借款，四被告向原告出具借条1张，明确被告韩云昌、郭文祥、龚志峰向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款期限1年，至2014年8月13日还清，月利息为百分之二点五，每季度柒万五仟元，每季度14日付清该季度利息。被告韩云昌、郭文祥、龚志峰以各自的房屋作抵押，被告陈家伟为另三被告的借款作了担保。后原告当日如数将借款转入被告韩云昌账户。后三被告归还了借款本金20万元及陆续偿付了部分利息。届时，被告韩云昌、郭文祥、龚志峰尚欠借款本金80万元及至起诉之日利息9万元未偿付。故诉至法院要求依法判令：四被告归还原告借款80万元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了：1、2013年8月14日，借款人为韩云昌、郭文祥、龚志峰，担保人为陈家伟的借条1份；2、2014年12月12日被告郭文祥出具的保证书1份；3、账户明细查询单。
被告陈家伟辩称，其与原告是朋友关系，与其余三被告是通过朋友介绍认识。因其余三被告准备办畜牧场需要资金，让本被告帮忙借钱。因为有本被告做担保，原告才愿意将钱款借与另外三被告。当时共借100万元，之后归还了20万元本金。对本金、利息的计算方式没有意见。本案中本被告只是承担担保责任，本被告也愿意承担这个担保责任。
被告韩云昌辩称，尚欠原告本金80万元是事实，也愿意归还，对利息的计算方式没有意见。
被告郭文祥辩称，原告主张80万元借款是事实，当时确实是三被告共同向原告借款100万元，由被告陈家伟作担保，之后归还了本金20万元。本被告总共拿到47万元。但目前本人因生意失败，经济困难，暂无偿还能力。
被告龚志峰辩称，其和被告韩云昌是朋友关系，通过韩云昌认识郭文祥，并通过朋友介绍认识了被告陈家伟，由被告陈家伟出面向原告借款。对原告陈述的借款过程没有意见，当时向原告借款100万元，之后归还了本金20万元。其中韩云昌拿到33万元，郭文祥拿到47万元。本被告认可尚欠原告80万元本金，也愿意归还。对利息的计算方式没有意见。
经审理查明，原告朱西贤与被告陈家伟系朋友关系，并通过陈家伟认识被告韩云昌、郭文祥、龚志峰。2013年8月14日，被告韩云昌、郭文祥、龚志峰因生意需要向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，并由被告陈家伟作为担保人，后被告韩云昌、郭文祥、龚志峰归还了本金20万元，尚欠80万元，其中韩云昌拿到33万元，郭文祥拿到47万元。因四被告未按约支付利息及归还�金，遂涉讼。
审理中，原告确认被告郭文祥、韩云昌之前共给付利息22万元（其中韩云昌支付123750元），从2015年2月17日起至2015年6月10日止，被告龚志峰给付原告26万元（其中2万元为龚志峰自愿给付的违约金），故变更诉讼请求要求四被告归还原告本金76万元。
被告陈家伟、韩云昌、龚志峰对原告变更后的诉讼请求予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩云昌、郭文祥、龚志峰共同向原告借款100万元，由四被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及四被告的自认等予以证明。审理中，原告变更诉讼请求要求四被告归还借款本金76万元，并对利息不做主张。对变更后的金额，被告陈家伟、韩云昌、龚志峰均予以认可，本院予以确认。被告韩云昌、郭文祥、龚志峰作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告陈家伟作为担保人在借条上签字应承担相应的担保责任，审理中，被告陈家伟也表示愿意承担担保责任，本院予以确认。被告郭文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云昌、郭文祥、龚志峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱西贤借款本金人民币760000元；
二、被告陈家伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，由被告陈家伟、韩云昌、郭文祥、龚志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第270-1号
申请执行人盛汉兴，男，1969年3月15日生，汉族。
被执行人杨鹏程，男，1970年10月3日生，汉族。
本院于2014年6月12日作出（2013）襄法执字第270号执行裁定书查封了被执行人杨鹏程所有的在襄城县千田家园7#楼4单元3楼西户148.34平方米楼房一套、襄城县老建筑公司院家属楼北楼东单元6楼西户128平方米楼房一套。现申请执行人盛汉兴与被执行人杨鹏程自行和解，申请执行人盛汉兴申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨鹏程所有的在襄城县千田家园7#楼4单元3楼西户148.34平方米楼房一套、襄城县老建筑公司院家属楼北楼东单元6楼西户128平方米楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年八月七日
书记员 苏 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第297号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年6月2日被逮捕，同日被取保候审。因犯聚众斗殴罪，于2012年8月27日，被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕，7月23日被淮滨县人民法院取保候审，9月24日被淮滨县人民法院决定逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
原审被告人邓某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月5日被刑事拘留，2月26日被逮捕，7月23日被淮滨县人民法院取保候审，9月24日被淮滨县人民法院决定逮捕，2014年10月5日被淮滨县人民法院取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人邓某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第78号刑事判决，认定被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。淮滨县人民检察院不服，以原审认定事实错误、量刑畸轻为由提起抗诉，原审被告人王某某不服，以其不构成寻衅滋事罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员胡伶俐出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人段云礼、原审被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定上诉人王某某及原审被告人邓某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第78号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张贞贞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第36号
原告钱长应，男，1961年8月20日，汉族，村民，小学文化。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告王树选，男，1962年12月生，汉族，村民，初中文化。
原告钱长应诉被告王树选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱长应及其委托代理人杨磊、被告王树选到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告钱长应诉称：我与被告王树选都从事建筑行业，双方合伙做建筑工程。2013年1月10日结账时，王树选下欠97492元，并给我出具欠条一张。后我多次催要，被告拒不清偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿欠款97492元及利息。
被告王树选辩称：我不欠原告钱长应的钱款，钱长应反而还欠我的钱。钱长应出示的欠条是其自己伪造的，欠条上面的内容不是我写的，上面的签的名字是钱长应在别处复印的。
经审理查明，原、被告都从事建筑行业，双方合伙做建筑工程。庭审过程中，原告钱长应提交被告王叔选出具的欠条原件一份，欠条注明：“欠条今欠到老钱现金款玖万柒仟肆佰玖拾贰元整（￥97492元）。2013.元10号欠款人王树选”。被告王树选提供证人王排政、谈运展两位证人出庭作证。
本院认为，被告王树选作为完全民事行为能力人，又有初中文化程度，对自己的民事法律行为有认知能力，其辩称原告钱长应提供的欠条是复印件且是钱长应伪造而成，但未提供相关证据证明，也未在规定期限内申请做技术鉴定，故对该辩称本院不予认可。证人王排政、谈运展证称钱长应现在仍欠两人工钱，但对原、被告之间是否结算并不知情，且对本案原、被告间的欠款事实并不知情，两人证言与本案无关，本院不予采纳。终上所述，原告钱长应持有的被告王树选出具的欠条内容真实，本院予以认可，双方的债权债务关系应受法律保护。因欠条当中没有约定利息，也没有约定还款日期，故对于利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王树选在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告钱长应款项97492元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2235元，由被告王树选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年四月一日
书 记 员 王钰文