四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第360号
原告李观超。
委托代理人李小兵。
委托代理人李晓玲。
被告李辅。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
法定代表人王忠。
委托代理人吴羽、陈刚。
原告李观超与被告李辅、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称安邦财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李观超及其委托代理人李晓玲，被告李辅、被告安邦财保宜宾公司的委托代理人陈刚，到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告李观超诉称，2014年1月11日，被告李辅驾驶川QU92**号两轮摩托车从兴文县仙峰苗族乡往兴文县石海镇方向行驶，10时40分，当该车行至兴底路17KM＋800M处时，将行人李观超撞倒，造成李观超受伤的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队第511528420140121013号《交通事故认定书》认定：被告李辅负此次事故的全部责任，原告李观超无责任。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨大粗隆和上段骨折；2、段端错位改变；3、左大腿软组织挫伤。住院8天后，于2014年1月19日转入泸州医学院继续治疗，经治疗后于同年3月10日出院。原告住院治疗共计58天，住院费用共计77706.27元，住院期间，安邦财保宜宾公司已垫付原告医疗费10000元，其余医疗费用被告李辅已与原告协商处理并达成协议。原告伤情于2014年6月6日经四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）临鉴字第262-1号司法鉴定意见书评定为十级伤残。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告安邦财保宜宾公司赔偿原告各项损失共计54790元。
被告安邦财保宜宾公司辩称：原告提出的赔偿项目中，对残疾赔偿金无意见；对误工费、护理费的天数及标准有异议；康复费已超出医疗费用赔偿限额，不予认可；残疾器具费按实际支出处理；鉴定费我公司不予承担；精神抚慰金认可3000元；后续医疗费也只能按医疗费用赔偿限额计算。我公司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告李辅辩称：同意被告安邦财保宜宾公司的意见。
原告李观超为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告系农村居民的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李辅负此次事故的全部责任，原告李观超无责任；
3、兴文县人民医院住院费用结算票据、住院病历，拟证明原告因此次事故受伤在兴文县人民医院住院治疗情况，以及支出医疗费7859.18元的事实；
4、泸州医学院附属医院住院费用结算票据1张、门诊票据2张、住院病历，拟证明原告因此次事故受伤在泸州医学院附属医院住院治疗情况，以及支出医疗费69847.09元、门诊费370.8元的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经四川金沙司法鉴定所评定为一处十级伤残，原告休息日为270日，营养期为90日，护理期为150日的事实；
6、被告李辅的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明被告李辅驾驶车辆合法，被告李辅驾驶的川QU92**号两轮摩托车在被告安邦财保宜宾公司处投保了交强险的事实。
经质证，被告李辅对原告提供的上述证据无异议；被告安邦财保宜宾公司对原告提供的5号证据有异议，对其他证据真实性无异议，认为此次事故只造成原告股骨骨折，原告的护理期为150日过长。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告李辅、被告安邦财保宜宾公司均未向本院举证。
经审理查明：2014年1月11日，被告李辅驾驶川QU92**号两轮摩托车从兴文县仙峰苗族乡往兴文县石海镇方向行驶，10时40分，当该车行至兴底路17KM＋800M处时，与原告李观超发生碰撞，造成原告李观超受伤的交通事故。事故发生后，原告李观超被送至兴文县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、双侧髋关节置换术后；3、左侧髋部大腿软组织挫伤。原告在兴文县人民医院住院治疗8天，支出医疗费7859.18元。2014年1月19日，原告李观超转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，于2014年2月21日进行了左髋关节翻修＋假体周围骨折复位、钢缆内固定术，原告住院治疗50天后出院，支出医疗费69847.09元。出院医嘱：1、院外继续加强功能恢复锻炼；2、术后1、3、6月1、2年骨科门诊随访；3、术后半月复查血常规、血沉、C反应蛋白等；4、术后半月内仅床上翻身活动，半月后拄拐零负重行走，1月后拄拐稍负重行走，3月后视复查X片结果决定是否弃拐行走……2014年5月21日，原告在泸州医学院附属医院支出门诊费370.8元。2014年1月21日，兴文县公安局交通管理大队出具第511528420140121013号《道路交通事故认定书》，认定被告李辅负此次事故的全部责任，原告李观超无责任。原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行评定，四川金沙司法鉴定所评定后作出川金司鉴所（2014）临鉴字第262-1号司法鉴定意见书：1、原告李观超车祸损伤致左股骨大粗隆和上段骨折构成十级伤残；2、原告李观超从手术之日（即2014年2月21日）起休息日为270日，营养期为90日，护理期为150日。原告支出鉴定费1400元。
另查明，被告李辅系肇事的川QU92**号两轮摩托车车主及驾驶员，该车在被告安邦财保宜宾公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告安邦财保宜宾公司为原告李观超垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李辅负此次事故全部责任，各方当事人对该责任认定结论均无异议。本院参照交管部门的事故认定，确定由被告李辅对原告李观超的损失承担100%的民事赔偿责任。
原告李观超因本次交通事故造成的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证、认证情况以及相关法律规定作如下认定：1、医疗费：根据原告提供的住院病历和医疗票据，支持78077.07元（7859.18＋69847.09＋370.8）；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，本案中，原告手术前住院40天，鉴定意见书确定原告从手术之日起的护理期为150日，本院结合泸州医学院附属医院的原告术后半月内仅床上翻身活动，半月后拄拐零负重行走，1月后拄拐稍负重行走，3月后视复查X片结果决定是否弃拐行走的出院医嘱，以及原告年岁较大的实际情况，对此项鉴定意见予以采信，故原告的护理天数共计190天，本院对护理费按1人护理，50元／天计算，支持9500元；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告主张误工天数为105天，符合法律规定，误工费本院支持5250元（50元／天×105天）；4、残疾赔偿金：15790元，被告安邦财保宜宾公司无异议，本院予以支持；5、精神抚慰金：本院结合原告的伤残等级支持3000元；6、鉴定费：1400元，系查明案件事实支出的必要费用，本院予以支持。1
--6项合计113017.07元。至于原告主张的康复费、后续治疗护理费、残疾器具费，因未提供证据证实，本院不予支持。
本案中，川QU92**号两轮摩托车在被告安邦财保宜宾公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告安邦财保宜宾公司应当在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李观超医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李观超护理费9500元、误工费5250元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，上述费用共计44940元。超出交强险赔偿限额的医疗费68077.07元，应由被告李辅承担全部赔偿责任，但原告李观超与被告李辅已协商处理，本案中原告亦未要求被告李辅承担赔偿责任，故本案中不作处理。被告太平洋财保宜宾支公司垫付的医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除，本院予以支持。
综上所述，被告安邦财保宜宾公司应在承保的交强险保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计44940元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告安邦财保宜宾公司还应赔偿原告34940元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在承保的交强险保险责任限额内赔偿原告李观超各项损失共计44940元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告李观超34940元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李观超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李辅承担。案件受理费原告李观超已预交，由被告李辅直接支付给原告李观超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚类镭