wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第150号
原告丁强，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾文武，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告丁强与被告曾文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员刘振担任庭审记录。原告丁强的委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告曾文武经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告丁强诉称：2013年4月，被告曾文武因资金紧张向原告丁强借款。2013年4月26日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定：“借款金额柒万元整、借款时间为1个月、逾期还款，则按日千分之一向甲方支付滞纳金，并赔偿因其违约而给对方所造成的损失。”。合同签订当日，原告向被告提供了借款，被告当即向原告出具了借条。借款期间届满后，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次向被告催收该借款，均遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月25日起支付逾期利息至还款之日止。
原告丁强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，拟证明原、被告于2013年4月26日签订借款合同，并对借款金额、借款期限、违约责任进行了约定的事实；
2、借条1张，拟证明2013年4月6日原告向被告提供了借款7万元，被告向原告出具了一张借条的事实。
被告曾文武未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告曾文武因资金紧张向原告借款7万元，原、被告双方签订借款合同，借款合同约定：借款金额70000元，借款时间为1个月，自2013年4月26日至2013年5月26日止。逾期还款，被告需按日千分之一向原告支付滞纳金。原告于当日向被告提供借款70000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到丁强现金人民币柒万元（小写70000.00元）。双方的权利和义务详见双方签定的借款合同。借款人签字：曾文武。2013年4月26日”。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，均遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元并自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款之日止。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日六个月以内的贷款年利率为5.6%。即同期同类贷款年利率的四倍为22.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额及时间签订了借款合同进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任。故原告要求判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案的欠款约定了逾期还款的应按日千分之一支付滞纳金（即年滞纳金为36%），现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）支付逾期利息，系原告的真实意思表示，未超过原、被告双方对逾期还款滞纳金的约定，亦未违反法律的有关规定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍（即为年利率22.4%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求判令被告偿还借款本金70000元并按年利率22.4%自2013年5月27日起支付逾期利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾文武在本判决生效后十日内偿还原告丁强借款本金70000元并按年利率22.4%自2013年5月27日起支付逾期利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，由被告曾文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第224号
申请执行人黄大针，男，住英德市。
被执行人莫耀峰，男，住英德市。
关于申请执行人黄大针与被执行人莫耀峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人莫耀峰有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫耀峰所有的位于英德市的房屋，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年五月十六日
书记员 谭东升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00981号
原告刘某甲，男，生于1972年1月9日，汉族，待业，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某乙，女，生于1962年12月18日，汉族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某丙，女，生于1970年1月20日，汉族，经商，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某丁，女，生于1965年4月9日，汉族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某戊，男，生于1967年12月23日，汉族，公司职员，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年2月4日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告刘某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 余露
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1417号
申请人：广州市味研生物工程科技有限公司。
被执行人：陈小芳，住所地福建省光泽县。
被执行人：陈文芳，住所地福建省光泽县
广州市味研生物工程科技有限公司申请强制执行陈小芳、陈文芳一案，依据（2016）粤0112民初1722号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院商事庭向执行局提交了关于裁判文书尚未生效的情况说明，商事庭于2016年10月18日作出民事判决，判后由于商事庭未收到被执行人的上诉状，便在2017年1月9日在系统上登记判决生效，后经被执行人陈小芳反映并经本院查明，该民事判决书确未有效送达被执行人陈小芳手上，本院于2017年4月18日将民事判决书重新送达陈小芳，故陈小芳在上诉期限内向本院提起了上诉。鉴于被执行人已在上诉期内向上级人民法院提起上诉，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
驳回广州市味研生物工程科技有限公司执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺燕青
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟小坚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1393号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该行董事长
被执行人：张长锭。
被执行人：赵金花。
被执行人：淮安市新欣木业有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人张长稳，该××经理。
江苏洪�农村商业银行与张长锭、赵金花、淮安市新欣木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）泽商初字第0438号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告张长在判决生效五日内归还原告借款本金970000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2009年5月29日计至判决确定给付之日）；二、被告张长锭、赵金花、淮安市新欣木业有新公司在其提供抵押财产的范围内对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理，立案标的1465330元。
执行过程中，本院依法对被执行人张长锭、赵金花、淮安市新欣木业有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施，一套为被执行人居住所用，�不宜处置，另一套现被洪泽县邮政储蓄银行租赁作为岔河镇营业所，我院已将邮政银行应付租金账户予以冻结；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人张长锭、赵金花、淮安市新欣木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除�封被执行人名下房产和土地以及冻结中国邮政储蓄银行洪泽县支行对其应付房屋租金外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年三月三十日
书记员 金 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00033号
罪犯史志强，男，1990年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告�史志强有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月8日起至2017年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史志强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史志强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严�握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00033号罪犯史志强，男，1990年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人史志强有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月8日起至2017年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史志强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯史志强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1291号
原告：童某甲。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告童某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某甲及其委托代理人郎德华、被告陆某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2006年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子童某乙。共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，并为日常琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，造成二人感情破裂，已经没有和好的可能，故原告请求判准：1、原、被告离婚。2、婚生子童某乙随原告抚养，被告每月支付生活费800元，并承担教育、医疗费的50%至童某乙独立生活日止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子童某乙的事实；
3．户口本一份，用以证明原、被告及婚生子童某乙居住在杭州市余杭区仓前街道永福社区童家埭27号的事实。
被告答辩称：原告主张结婚生育的情况属实，且原、被告二人感情一直较好。目前二人夫妻不和，系二人缺乏沟通所致。但二人夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审查，原告提交的证据材料，与本案具有关联性，能证明原告主张待证的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2006年，原、被告结识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子童某乙。期间，夫妻二人感情尚好，后因双方性格和生活猜忌产生不睦，加之平时缺乏交流，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系经恋爱后自主结婚，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是处理夫妻关系时，方法欠妥所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，加强沟通，相互关心，正视目前存在的不足，二人尚有和好希望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2815号
原告：朱卓娅。
被告：ＸＸ聪。
被告：周玲芬。
被告：沈友胜。
原告朱卓娅为与被告ＸＸ聪、周玲芬、沈友胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令第一第二被告偿还原告借款5万元本金及利息损失15166元（利息要求从起诉之日计算至履行完毕之日）。2、判令第三被告对原告借款承担连带责任。3、本案诉讼费以及所有费用由被告承担。
庭审中，被告ＸＸ聪对借款事实没有异议，认为目前经济困难，要求延期分期归还。原告变更诉讼请求第一项为：判令被告一、被告二偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日）。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ聪与被告周玲芬系夫妻关系。被告ＸＸ聪因银行还款急需向原告借款10万元周转，被告收到款后于2013年2月27日向原告出具了借条一张，由被告沈友胜签字担保。后被告ＸＸ聪归还了5万元，尚欠原告本金5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ聪、周玲芬于本判决生效后十日内返还原告朱卓娅借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月7日起计算至履行完毕止）；
二、被告沈友胜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ聪、周玲芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告ＸＸ聪、周玲芬负担，被告沈友胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00966号
原告赵晖，男，1979年4月23日出生。
原告张佳，女，1983年1月25日出生。
二原告委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
二原告委托代理人鞠慧颖，北京市嘉维律师事务所实习律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码78395358-7。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人唐续，男，1990年12月23日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼6单元602-229。
负责人宋立国。
被告张雄，男，1979年2月6日出生。
本院受理原告赵晖、张佳与被告北京中港联合国际旅行社有限公司、北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部、张雄旅游合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告方和被告北京中港联合国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中已明确约定如在合同履行过程中发生争议，可向朝阳区人民法院起诉，故本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第447号
申请执行人徐海春，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人李和中，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人舍楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人通辽市江北运输有限公司，
住所地内蒙古通辽市。
法定代表人苗建民，职务经理。
徐海春、李和中申请执行舍楞、通辽市江北运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第46号民事判决书已发生法律效力，因被告舍楞、通辽市江北运输有限公司逾期未履行判决书中所确定的义务，原告徐海春、李和中于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐海春、李和中与被执行人舍楞、通辽市江北运输有限公司达成和解协议：一、被执行人舍楞于2016年2月3日将其所有的车牌号为蒙G489**普通低速货车（现该车在被执行人通辽市江北运输有限公司名下）抵顶给付申请人徐海春、李和中，折抵所欠赔偿款及其他费用人民币77，055.39元。二、被执行人舍楞、通辽市江北运输有限公司将道路运输证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单交付给申请人徐海春、李和中，不负责办理关于车辆其他事宜。三、被执行人舍楞向申请人徐海春、李和中给付人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第46号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年二月三日
书记员 李凤梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1890号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原告和被告刘某某于1983年1月份登记结婚，婚后在一起生活了十年，由于感情不和，被告于1993年6月份离家出走，至今未归音讯全无下落不明。故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供扶余县新站乡松花江村治保委员会证明一枚，证明原告周某某与被告刘某某是夫妻关系，被告刘某某于1993年6月份离家出走，至今未归，下落不明。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于1983年1月份登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告刘某某于1993年6月份离家出走至今，下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余县新站乡松花江村治保委员会证明一枚、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告于1993年6月分居至今，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�决原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张洪艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1265-1号
原告徐玉玲。
被告程敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市青州路与粮食街交叉口西北侧。
本院在审理原告徐玉玲诉被告程敏、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程敏驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程敏驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十三日
书 记 员 赵 中 亭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1044号
原告：胡宏图。
委托代理人：胡和平。
被告：张聪芳。
原告胡宏图与被告张聪芳合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡宏图及其委托代理人胡和平、被告张聪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏图诉称：原告与被告系同事关系。2014年6月18日，被告因应急周转向原告借款8300元，原告当场现金交付借款本金8300元。借款约定还款期限为：2014年7月31日，未约定借款利息。借款期限到期后被告没有如约还款。原告多次找到被告要求还清借款本金，但被告均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。现要求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金8300元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张聪芳辩称：答辩人根本没有向原告借钱，这是当时原告威胁下签下的借款协议。事实是广信小区有套房子房东委托答辩人出卖，后来原告带了一个客人过来看房子，答辩人也没有留那个客人的电话，后来原告回老家了，那个客人就自己找到答辩人买房子，答辩人促成了房屋买卖。客人是自己上门找上答辩人的，不是因为胡宏图的介绍才把房子卖掉的，答辩人不需要给原告钱。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系房屋介绍所同事，均从事房屋买卖中介。在为一起房屋买卖中介过程中，原、被告各自都做了一些工作，房屋买卖交易成功后被告一人收取了中介费，原告得知后认为自己也为促成房屋买卖做了许多工作，要求被告分割所得的中介费。2014年6月18日，双方为分割中介费达成了协议，被告出具了“个人借款合同”，约定，“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币捌仟叁佰元整，还款期限：2014年7月31日”。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供个人借款合同所证实，本院予以确认。
本院认为：被告张聪芳出具“个人借款合同”是同意双方分配中介费的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，被告应当履行。被告张聪芳应当支付给原告中介费8300元并应支付逾期付款的利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请的“按照同期银行贷款利率的四倍计算”利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称出具“个人借款合同”是受到原告的威胁，但没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张聪芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏图中介费8300元及利息（利息自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡宏图的其他诉讼请求。
如果被告张聪芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十一月三日
书记员 胡程海
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1459号
原告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邓家青，女，1991年2月21日出生，户籍地安徽省来安县。
被告:邓德贵,男,1968年10月18日出生,户籍安徽省来安县号。
原告何书农与被告邓家青、邓德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理期间发现被告下落不明,无法送达。
本院经审查认为，因被告下落不明,无法送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙敦玥
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第9号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：谷宏健。
委托代理人曹凤红。
被执行人方自成。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府依据已经发生法律效力的营政发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2014）41号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对方自成房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除方自成所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排17号房屋及附属物。
经审查查明，为了改变营子区城乡面貌，改善居民的生活环境，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排17号房屋及附属物在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额351247.20元已提存公证处保存。申请执行人依法确定营子区创业小区3号楼1单元304号房屋作为被执行人方自成的拆迁周转用房。
本院经审查认为，申请执行人申请强制拆除被执行人所有的河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排17号房屋及附属物，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人方自成所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排17号房屋及附属物，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 白洪涛
代理审判员 潘心宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 兰 冰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初917号
原告彭辉建，男，1972年7月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园公寓1楼。
法定代表人赵凯。
本院在审理原告彭辉建与被告杨双、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭辉建于2015年6月14日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉。
本院认为，原告彭辉建自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉建撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭辉建负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初38号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪燕，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人何某，农民。2015年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人汪燕、何某犯盗窃罪，于2016年1月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年1月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人汪燕、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月31日至9月10日，被告人汪燕、何某多次在临海市古城街道银泰城、大洋街道灵湖公园大门口停车处，由被告人何某望风，被告人汪燕利用搭线发动的方式，盗窃电动车与助力车，后销赃。其中：2015年8月31日夜，在临海市古城街道银泰城窃得朱某停放的蓝色奔宝牌助力车，后以人民币400元销赃。2015年9月3日夜，在临海市古城街道银泰城窃得崔某停放的红色雅迪牌电动车（价值人民币2464元）。2015年9月5日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得陈某停放的玫瑰色五星钻豹牌电动车（价值人民币900元）。2015年9月7日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得李某停放的黑色绿佳牌电动车（价值人民币2288元）。2015年9月8日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得郑某停放的棕色台力牌电动车（价值人民币1786元）。2015年9月9日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得梁某停放的红色绿驹牌电动车（价值人民币1750元）。2015年9月9日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得徐某停放的黑色巧格助力车（价值人民币400元）。2015年9月10日夜，在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处盗窃柳某停放的灰色轻骑助力车（价值人民币400元），在撬开车锁时，被警察当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪燕、何某的行为已构成盗窃罪，被告人汪燕系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人汪燕提出其于2015年9月3日夜，在临海市古城街道银泰城窃得雅迪牌电动车较旧，价值没有那么高。
被告人何某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月31日夜，被告人汪燕、何某在临海市古城街道银泰城窃得朱某停放的蓝色奔宝牌助力车，后以人民币400元销赃。
2、2015年9月3日夜，被告人汪燕、何某在临海市古城街道银泰城窃得崔某停放的红色雅迪牌电动车。
3、2015年9月5日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得陈某停放的玫瑰色五星钻豹牌电动车（价值人民币900元）。
4、2015年9月7日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得李某停放的黑色绿佳牌电动车（价值人民币2288元）。
5、2015年9月8日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得郑某停放的棕色台力牌电动车（价值人民币1786元）。
6、2015年9月9日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得梁某停放的红色绿驹牌电动车（价值人民币1750元）。
7、2015年9月9日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处窃得徐某停放的黑色巧格助力车（价值人民币400元）。案发后赃车被扣押发还被害人。
8、2015年9月10日夜，被告人汪燕、何某在临海市大洋街道灵湖公园大门口停车处盗窃柳某停放的灰色轻骑助力车（价值人民币400元），在撬开车锁时，被警察当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人汪燕在侦查期间的供述及辨认笔录，证明其在2015年8月31日至9月10日期间，与何某一起在临海市古城街道银泰城、大洋街道灵湖公园大门口停车处盗窃电动车6辆、助力车2辆，后销赃每辆卖400元、500元不等。
2、被告人何某的供述及辨认笔录，证明其与汪燕在临海市古城街道银泰城、大洋街道灵湖公园大门口停车处多次盗窃电动车、助力车，卖了3辆所得钱平分，分到1200元钱。
3、被害人柳某、梁某、徐某、郑某、李某、陈某、朱某、崔某的陈述，证明各自的电动车、助力车停放在灵湖公园门口、银泰城等处被偷。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、物证短袖圆领T恤衫、套筒、七字形、活动扳手、液压剪、十字批、摩托车头盔、老虎钳、尖嘴钳，证明公安民警向汪燕扣押本案赃物、作案工具等物，其中助力车一辆被扣押返还被害人徐某。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位置。
6、价格鉴定结论书，证明本案赃物价值。
7、户籍证明、到案经过，证明本案相关人员身份及被告人汪燕、何某归案等情况。
关于被告人汪燕以指控其于2015年9月3日夜，在临海市古城街道银泰城窃得电动车较旧，价值没有那么高的辩解意见；经查，二被告人窃取该车的证据有被告人汪燕、何某在侦查期间的供述、被害人崔某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实。其对该车价值的辩解意见不影响本案的定罪量刑。
本院认为，被告人汪燕、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。追缴被告人汪燕、何某违法所得，返还被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年二月三日
代理书记员 章永红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1152号
原告秦贵红。
委托代理人郭万奇，特别代理。
被告ＸＸ。
被告何大全。
委托代理人徐永东。
原告秦贵红与被告ＸＸ、何大全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告申请追加何大全为本案被告，本院依法通知何大全作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦贵红及其委托代理人郭万奇，被告何大全的委托代理人徐永东到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年和ＸＸ认识并成为男女朋友关系，2010年6月ＸＸ做工程缺资金要我支持，同年7月7日晚ＸＸ带来小额贷款公司的何大全将我位于小河区中兴世家的房子办理了房子抵押手续，抵押金额为200000元，当时ＸＸ说得了工程后就还我钱赎回房子，但一拖再拖没有兑现。因我急着赎回房子，2013年6月14日和何大全、ＸＸ协商后签订了借条，借条中金额为210000元，包含有我赎回房子的150000元，ＸＸ陆续向我借款30000元，我向嫂子龙惠清借款给ＸＸ的30000元，共计210000元。该借条签订后，ＸＸ分文未还我。经我多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求：1、判令被告ＸＸ归还向原告秦贵红借款人民币210000元，并支付约定的借款利息；2、案件受理费用及公告费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
被告何大全辩称：原告秦贵红与被告ＸＸ当时是男女朋友关系，被告何大全是为了帮助他们才以原告秦贵红用其房屋做抵押的方式借钱200000给他们做工程，原告秦贵红己归还了被告何大全150000元人民币后赎回了房子，后经原告秦贵红、被告ＸＸ、何大全共同签订了“借条”是事实。何大全在本案中实际是证明人，而非被告，在此保留追究原告相关责任的权利，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告秦贵红与被告ＸＸ于2009年相识后成为男女朋友关系，2010年7月被告ＸＸ以承接工程缺乏资金，原告秦贵红将其位于花溪区小河中兴世家的房屋作抵押向被告何大全借款人民币200000元给被告ＸＸ作工程资金，因被告ＸＸ迟迟不能归还该借款，经原告秦贵红多次追偿，2014年6月14日被告ＸＸ作为借款人，原告秦贵红作为出借人，被告何大全作为证明人，由被告ＸＸ向原告秦贵红出具了“借条”一份，主要内容为：“借条，今借到秦贵红现金人民币大写：贰拾壹万元整（捺印）（小写210000元整、（捺印））借款期限自2013年6月14日至2013年12月30日（共6个月），如不能按所定时期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金（借款总额的3%）即人民币每月大写陆仟叁佰整（捺印）（小写6300元整）。借款人：ＸＸ（签名捺印）身份证号码：522526196905183414.电话：138××××2799（捺印），出借人：秦贵红（签名）身份证号码：522725197110010025.电话：138××××0139，证明人：何大全（签名捺印）身份证号码：520103197012051613.电话：189××××8157，借条出具时间2013年6月14日，注：本借条一式贰份，借款人，出借人各执一份”。该“借条”出具的次日即2013年6月15日，原告秦贵红通过贵州省农村信用社一卡通主帐户向被告何大全归还了房屋抵押款150000元，被告何大全向秦贵红出具了“收条”一份，内容为：“收条，今收到秦贵红归还房屋抵押款壹拾伍万元正（150000.）元，作为房款全部处理，与本人债务全部结清。收款人，何大全（签名、捺印），钱寅（签名、捺印），2013年6月15日。”庭审中，原告秦贵红陈述上述“借条”中借款210000元由三部份组成即一是由其代被告ＸＸ归还向被告何大全房屋抵押借款人民币150000元，二是其与被告ＸＸ成为男女朋友关系期间被告ＸＸ陆续向其借款30000元，三是因被告ＸＸ做工程需资金周转，由原告向其嫂子龙惠清借款30000元给被告ＸＸ用于资金周转。庭审时，原告明确表示放弃要求被告ＸＸ偿付逾期归还借款的利息的请求。被告何大全对上述“借条”及“收条”的真实性无异议。被告ＸＸ向原告秦贵红出具“借条”后，未按约定向原告归还借款，原告催索未果，后与被告ＸＸ失去联系，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告秦贵红陈述，被告何大全辩称，原告向本院提供的“借条”一份，“收条”一份，“贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细”“催收借款通知书”，国内标准快递存单，中国邮政ems快递单号电脑查询单，被告ＸＸ身份证复印件，秦贵红与郭万奇结婚证书，被告何大全提供的身份证复印件，亦有本院调取的被告ＸＸ的相关身份信息材料在卷佐证及本院民事审判笔录为凭，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定要求债务人履行义务。本案原告秦贵红与被告ＸＸ之间产生的民间借贷关系是当事人之间的自愿行为，且有充分证据证实其事实清楚，债权、债务关系明确，系合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护，作为本案民间借贷关系中债权人原告秦贵红的合法权利亦应受法律保护。故原告秦贵红主张要求判令被告ＸＸ归还借款210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告放弃由被告ＸＸ偿付逾期还款利息的权利，系其对诉权的自由处分行为，并不违反法律规定，应随其自愿，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对案件的审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内归还原告秦贵红借款人民币210000元整。
二、驳回原告秦贵红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元及公告费，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 谢 东 林
助理审判员 王 珏
人民陪审员 杨 明 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏丽（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第799号
罪犯刘忠财，男，生于1954年3月15日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2001年3月2日以（2001）德刑初字第26号刑事判决书认定被告人刘忠财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年4月25日以（2001）川刑复字第297号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年5月15日以（2003）川刑执字第391号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1408号刑事裁定书裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第274号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第976号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘忠财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘忠财在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠财减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初112号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××4315，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年9月1日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元（均未执行），2015年9月30日被逮捕，同日被变更为取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人罗某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至2015年9月1日期间，被告人罗某甲在英德市黎溪镇大湖村委会移民新村二区家中长期接受涉赌人员罗某丙、余某、徐某等多人赌博香港“六合彩”外围码的赌注两百余期，每期接受投注额人民币2000至3000元不等，其所接受的投注额再报给上线陆某曼（另案处理），被告人罗某甲则按投注总额提成，从中非法获利约人民币4万元。2015年9月1日14时许，英德市公安局民警在上述地点抓获到被告人罗某甲，并当场起获“六合彩”记录投注单据一批（经核计，投注额累计人民币209736元）及作案工具手机等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、李某、罗某丙、徐某、余某、戈某、罗某丁的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，户籍证明，赌博投注记录单据，手机通话清单，银行账户交易明细单，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的赌博工具长虹牌手机二部等财物予以没收，上缴国库。（现存放于英德市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1777号
申请执行人袁爱华，女，1953年4月10日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行袁爱华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳佳彤
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河复执字第0158号
申请执行人：吴俊奎。
�执行人：刘冬。
吴俊奎与刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2010）河民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘冬于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊奎借款377000元及利息290696.9元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日计至原告起诉之日即2010年9月25日，逾期顺延）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案受理。
在执行过程中，被执行人偿还申请人8万元，查封被执行人名下的一套房产，经查被执行人无其他财产可供执行，本案裁定终结执行。后申请人于2014年9月17日申请恢复执行，要求评估、拍卖被执行人名下的房产，我院评估、拍卖被执行人名下的房产，后被执行人于2015年2月24日与申请人达成和解协议，在签协议时，被执行人已偿还申请人210000，余款457669元被执行人在五年内偿还，每年年底偿还90000万元，直至还清借款止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的房产，后被执行人与申请人达成和解协议，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月�十五日
书记员 朱 锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00207号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，绰号“小蝌蚪”，男，生于1997年5月14日，汉族，初中文化，无业。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月15日，被告人张某某伙同李某某、杨某某、杨某某潜入贵阳市乌当区东风镇高穴村一停车场内，盗走一辆价值为人民币7600元的二轮摩托车。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月15日凌晨2时许，被告人张某某伙同李某某（现在逃）、杨某某、杨某某（该二人作案时未满16周岁）到贵阳市乌当区东风镇高穴村一停车场处，用事先准备好的液压钳剪断门锁铁链后潜入该停车场，将一辆CF150-3春风牌二轮摩托车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7600元。
经查，上述被盗车辆系交警部门停放于车场的待处理事故车辆。案发后公安人员将上述被盗车辆追回并已发还停车场，该停车场负责人刘某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、被告人张某某的供述、证人杨某某、杨某某、余某某、刘某某、王某某、赵某某、杨某某的证言、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）061号价格鉴定意见书、被告人张某某对作案地点的辨认笔录等证据予以证实，且被告人张某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某与同伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币7600元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某伙同他人实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人张某某与同伙相互配合、分工合作，所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，且案发后取得被害单位的书面谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后三十内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二０一五年十二月二十二日
书记员 某某某
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01207号
原告：刘维轩。
被告：王睿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘维轩与被告王睿、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任进行审理，现已审理终结。
原告刘维轩诉称：2015年9月13日9时50分，王睿驾驶辽AH58**号机动车行驶至沈阳市大东区津桥路时，与原告刘维轩驾驶的辽AEV3**号机动车发生交通事故，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，王睿负事故全部责任，刘维轩无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费2463元、停运损失1080元，共计3543元；诉讼费由被告承担。
被告王睿辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆实际所有人，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安保险公司投保机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”），原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将2000元赔付肇事车辆投保人。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月13日9时50分，王睿驾驶辽AH58**号机动车行驶至沈阳市大东区津桥路时，与原告刘维轩驾驶的辽AEV3**号机动车发生交通事故，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，王睿负事故全部责任，刘维轩无责任。事故发生后，刘维轩于2015年9月14日至2015年9月16日将辽AEV3**号出租车送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，产生修车费2463元、停运损失1080元。事故发生后，被告人民保险公司已将2000元赔付投保人，被告王睿已收到2000元赔偿金，原告刘维轩未收到赔偿金。
另查明，原告刘维轩系辽AEV3**号出租车所有人，被告王睿系辽AH58**号肇事车辆实际所有人。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的机动车行驶证、委托书、证明、行业协会证明、修车费票据、道路交通事故认定书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告王睿负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王睿系驾驶肇事车辆驾驶人、实际所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AH58**号机动车在被告人民保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AH58**号机动车所有人与被告平安保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，被告平安保险公司在商业险限额内承担责任。
原告主张停运损失费1080元，且提供了证明、行业协会证明佐证，本院对原告提供的证据进行审核，本次事故发生于2015年9月13日，辽AEV3**号出租车于2015年9月16日出厂，停运4天，根据相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为1080元（270元／天×4天）。被告人民保险公司主张交强险财产损失限额已赔偿完毕。本院认为，被告人民保险公司未经原告同意将交强险财产损失限额先行赔偿的行为系规避其对于停运损失的赔偿责任，且原告该主张与此次事故有直接关联，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿。被告王睿自认已收到被告人民保险公司2千元赔偿金，应将该款项返还原告刘维轩。
原告主张修车费2463元，且提供了委托书、维修费票据佐证，证据充分，本院予以确认。被告人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿920元（2000元-1080元），超出部分，由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告王睿自认已收到被告人民保险公司2千元赔偿金，应将该款项返还原告刘维轩。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王睿返还原告刘维轩机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维轩修车费1543元（2463元-920元）；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年一月十八日
书记员 费 腾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第182号
原告丁勇，农民。
委托代理人丁明普。
被告孙瑞峰。
原告丁勇与被告孙瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明普到庭参加诉讼，原告丁勇、被告孙瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告向原告借款11500元，到还款时间被告不予偿还。后被告偿还原告7700元，下欠3800元至今不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款3800元�利息，被告偿付原告为催要欠款而支付的费用500元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告借款11500元，被告书写借条一份，借条写明：“欠条本人孙瑞峰因做生意向丁勇借人民币壹万壹仟伍佰元钱。于2014年5月24日至2014年5月27日内还清。本人孙瑞峰如违约愿受任何法律责任，如发生争议由孟村县法院解决。借款人：孙瑞峰2014年5月24日”。后被告偿还7700元，并在欠据写明欠3800元整。上述事实由原告方陈述及被告书写借款借据一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系由被告书写借款借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交被告书写借据，能证明被告孙瑞峰向原告借款11500元，原告自认被告已偿还7700元，被告孙瑞峰应偿还原告借款3800元。原被告未对利息进行约定，应自还款期�届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告支付追要欠款的费用500元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞峰自本判决生效之日起五日内给付原告丁勇借款3800元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁勇其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年三月十三日
书记员 毕翠云
-2-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2031号
原告贾宝祥，男，1967年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031967********。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告刘玉清，女，1939年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村，身份证号码2223031939********。
委托代理人王继波，女，1970年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村小于屯，身份证号码2207241970********。
原告贾宝祥诉被告刘玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝祥及其委托代理人管丽辉、被告刘玉清的委托代理人王继波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一家共5口人，其家庭成员包括刘玉清、王超德、李冬梅、王继田（已故）、王兴忠（已故）。被告刘玉清与王超德系祖孙关系，在一居生活。被告一家在扶余市弓棚子镇前号村分得土地1.8公顷，每人0.36公顷，实际面积为2.3公顷。2014年3月16日，王超德将以上土地出租给原告经营，并签订了协议书一份，其中担保人刘更生、孙维超签字担保此协议的履行，中间人李加兴签字证实合同的真实性，当时被告对此事知情。合同履行后被告提起仲裁申请，仲裁庭做出裁决，裁决原告返还被告0.82公顷（被告及其老伴王兴忠分得的）土地承包经营权。原告认为，此裁决侵犯了原告的合法权益。原告是通合法手续取得该0.82公顷土地承包经营权的，不是侵权行为，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告对该0.82公顷土地享有承包经营权。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、土地典当协议一份，用于证明案外人王超德（被告孙子）将2.3公顷土地典当给原告，价格95000元，保证原告耕种二年以上的前提下，王超德还款时原告终止耕种。
2、证人孙维超、李冬梅、孙影书面证言一份，证明原告与王超德签订协议时，被告与王超德在一起生活，被告知道此事。
3、扶余市弓棚子镇前号村民委员会证明二份，证明被告刘玉清、王兴忠、王继田、李冬梅、王超德一家5口在本村二社分有土地，土地面积为1.8公顷。
4、土地转当合同一份，用于证明被告一家5口人的承包地在2007年时就已经对外流转，后流转至原告处，流转方式符合法律规定，王超德一直与被告在一起生活，不构成侵权。
被告辩称，被告一家刘玉清、王超德、李冬梅、王继田、王兴忠5口人共分了二块地，南二节地1.75公顷，南五节地0.55公顷，总面积为2.3公顷，被告刘玉清及其老伴王兴忠的地为总面积的五分之二，即每人0.46公顷，计0.92公顷。如果原告不起诉，被告对仲裁的0.82公顷也认可。王超德父亲王继田及祖父王兴忠均已去世，王超德已经结婚，与被告刘玉清在一起生活。2007年该地就曾当给他人，后又抽回，合同已解除。2014年在被告刘玉清不知情的情况下，土地被其孙子王超德当给原告，被告没有签字。原告与王超德签的合同不受法律保护，土地是国家的，王超德有经营权，没有转让权，合同应作废。原告贾宝祥已耕种该地2年，原告应赔偿被告2年承包地的损失，每年9200元，自2016年起返还被告土地承包经营权。
经审理查明，第二轮土地承包时，被告一家共5口人，在一居生活，家庭成员有王继田、李冬梅、王超德、刘玉清、王兴忠，以家庭为单位共分了二块地，南二节地1.667公顷，南五节地0.64公顷，总面积为2.3公顷（登记面积为1.8公顷）。后王兴忠去世，2007年户主王继田（被告刘玉清儿子、王超德父亲）将南二节地当给他人，后卖房子将地抽回。王继田去世后，李冬梅改嫁，被告刘玉清与其孙子王超德夫妻在一居生活，2014年3月16日，王超德将以上2.3公顷承包地全部当给原告贾宝祥，双方签订了土地典当协议书一份，约定价格95000元，于每年12月31日前还款抽地，如果过了约定时间，视为继续典当，如果王超德按规定时间返还钱款，原告不得以任何借口不归还土地，保证原告耕种2年以上的前提下，王超德还款时原告终止耕种。其中担保人刘更生、孙维超签字担保此协议的履行，中间人李加兴签字证实合同的真实性。协议履行后，王超德夫妻去外地打工，导致被告刘玉清无人赡养，在其外孙女家暂时居住，无生活来源。后被告申请仲裁，仲裁裁决原告返还被告0.82公顷（被告及其老伴王兴忠分得的）土地承包经营权。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不会产生继承问题，此时该户内的其他人是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。土地是基本的生存权利，是社会生活的基本保障，被告老伴、儿子均已死亡，儿媳改嫁，自已年世已高，孙子王超德将包括被告在内的家庭承包田全部当给原告后，不尽赡养义务，导致被告无生活来源，生存困难，其合法权益应当予以保护。另被告未在协议上签字，证实被告知情的证据不足，原告与王超德签订的协议对被告不具有约束力。综上，从法律效果与社会效果相统一的角度，原告应当返还被告及其老伴王兴忠的土地承包经营权。原告对于此部分土地未经营的损失，可向王超德另行主张。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条第一款的规定，并经本院审判委员会2015年第14次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告贾宝祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红九月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3336号
原告张月。
被告苏斌。
原告张月与被告苏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告苏斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告苏斌在惠民二区有房屋要出租，我获此情后将房屋租赁费及押金共计8500元交付被告。同年5月28日，我去惠民小区入住该房屋时，被告已经将房屋租给他人。后经协商，被告答应退还我租赁费及押金，但时至今日被告不兑付，遂诉至法院，请求判令被告归还原告租赁费及押金共计8500元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
收条原件一份，证明原告向被告交付租赁费及押金8500元的事实。
被告缺席，未做实体答辩。
本院认为，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年5月26日，原告张月在天一时代城农业银行网点将房屋租赁费7500元、押金1000元，共计8500元交付被告苏斌，用于承租被告在本市惠民二区房屋一套。同年5月28日，原告去惠民小区入住该房屋时，发现被告已将房屋租赁他人。后被告拒绝退还原告租赁款及押金，原告遂诉至法院。
本院认为,原、被告之间的房屋租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规，属有效协议，双方应按约定履行各自义务。原告将房屋租赁费交付被告后，被告理应按约交付原告房屋，但其违反约定，既不交付房屋，又不退还租赁费及押金，属违约行为，应负支付原告租赁费及押金之责，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏斌给付原告张月租赁费7500元，押金1000元，共计8500元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡 雯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第399号
申请执行人：罗梦真，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会253号。
被执行人：张景龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街258号。
本院在执行申请人罗梦真申请执行被执行人张景龙刑事附带民事纠纷一案中，现查明：被执行人张景龙暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的1049070.76元，已执行0元，未执行标的1049070.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2013）涡刑初字第00135号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 辉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初176号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年7月8日0时许，被告人沈某酒后无证驾驶一辆无牌红色四八助力普通二轮摩托车上路行驶，行驶至正阳县××环路产业集聚区红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。随后将被告人沈某带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人沈某驾驶机动车时血样中乙醇含量为80.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人沈某的供述与辩解、证人袁某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某的供述、证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0856号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1884号
原告陈秋云，男,1941年7月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告周玉兰，女，1952年5月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告陈秋云诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秋云委托代理人到庭参加诉讼。被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求判令被告归还原告借款5万元整，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告周玉兰向原告出具了一份欠条，欠条上载明：“于1998.3.24号借陈秋云人民币五万元正。同意按银行利息计息，属实。借款人周玉兰。2014.9.19号”并注明2012-2014已还1.2万元整。被告出具欠条后，未归还欠款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉兰向原告借款，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告周玉兰归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利息按银行利息计息符合法律规定，故本院认定被告周玉兰支付利息按中国银行同期贷款利率自1998年3月24日计算至清偿之日止。被告在欠条上注明2012年至2014年归还1.2万元，鉴于双方对还款顺序无约定，本院参照相关法律规定认定被告归还的1.2万元系支付利息，应当予以扣减。被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉兰在本判决生效后十日内偿还原告陈秋云借款50000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自1998年3月24日计算至清偿之日止，扣减已支付的1.2万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周玉兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1884号	原告陈秋云，男,1941年7月26日生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	被告周玉兰，女，1952年5月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。	本院于2016年9月26日立案受理了原告陈秋云诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秋云委托代理人到庭参加诉讼。被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求判令被告归还原告借款5万元整，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。	被告周玉兰未作答辩。	经审理查明，2014年9月19日被告周玉兰向原告出具了一份欠条，欠条上载明：“于1998.3.24号借陈秋云人民币五万元正。同意按银行利息计息，属实。借款人周玉兰。2014.9.19号”并注明2012-2014已还1.2万元整。被告出具欠条后，未归还欠款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告周玉兰向原告借款，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告周玉兰归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利息按银行利息计息符合法律规定，故本院认定被告周玉兰支付利息按中国银行同期贷款利率自1998年3月24日计算至清偿之日止。被告在欠条上注明2012年至2014年归还1.2万元，鉴于双方对还款顺序无约定，本院参照相关法律规定认定被告归还的1.2万元系支付利息，应当予以扣减。被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周玉兰在本判决生效后十日内偿还原告陈秋云借款50000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自1998年3月24日计算至清偿之日止，扣减已支付的1.2万元利息）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告周玉兰承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年二月十五日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第153号
原告张玉龙。
委托代理人王有理，山东××律师事务所律师
被告崔友春。
委托代理人张安国，山东××律师事务所律师。
被告刘美玉。
被告张本平。
被告石维伟。
被告寿光海鑫无纺布有限公司。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司。
被告寿光市广德工贸有限公司。
原告张玉龙诉被告崔友春、刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托代理人王有理、被告崔友春的委托代理人张安国到庭参加诉讼，被告刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，2011年12月12日，被告崔友春向原告借款5000000元，使用期限为两天。到期后，被告归还借款2000000元，余款3000000元，双方协商同意再借用60天，并由被告刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司为借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令偿还原告借款3000000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2012年2月14日计算至判决生效之日）。
被告崔友春辩称，一、原告主体不适格。实际出借人为某一投资担保公司，该款项也非通过原告交付的。二、被告已经按月息3分向该公司支付利息至2012年12月份。
被告刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告崔友春向原告借款5000000元，约定使用期限为2天。借款到期后，被告返还原告2000000元，余款3000000元于同年12月14日重新给原告出具借条一份。约定：借款使用期限为60天，逾期未还款，则按月息2.5%支付利息，每日按借款额的5‰支付违约金；担保人刘美玉、张本平为借款承担连带责任保证至借款本息还清为止，担保人石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司在借款人不能按期归还借款时，代其归还借款本息至还清为止。2012年4月15日、9月12日，原告两次向被告崔友春发出债务逾期催收通知书，但该借款被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户明细查询、债务逾期催收通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告崔友春出具的借条、债务逾期催收单向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔友春应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔友春辩称原告并非出借人，无证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。其辩称已向真实出借人支付利息至2012年12月份，原告不予认可，被告未提供相关证据，本院对其抗辩意见亦不予采信。被告刘美玉、张本平作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。原告与石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司约定若借款人到期不能归还借款，由后者代为偿还，该属于一般保证。被告石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司对担保的债务承担一般保证责任。被告刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人崔友春追偿。被告刘美玉、张本平、石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友春返还原告张玉龙借款3000000元，并支付逾期利息（本金3000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月14日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘美玉、张本平对上述债务承担连带清偿责任；被告石维伟、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市广德工贸有限公司对上述债务承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告崔友春追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年三月二十五日
书记员 张桂芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0065号
原告吴业涛，居民。
委托代理人李天华。
被告蒋江波，居民。
被告杨绪民，居民。
原告吴业涛诉被告蒋江波、杨绪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴业涛的委托代理人李天华到庭参加诉讼。被告蒋江波、杨绪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业涛诉称，2012年3月29日，被告蒋江波、杨绪民因资金周转需要向原告借款30000元，当时约定利息为月息3%，使用期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，二被告一拖再拖，拒不还款。原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋江波、杨绪民均未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告蒋江波、杨绪民共同向原告吴业涛借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“蒋江波在2012年3月29日借吴业涛现金30000元，大写叁万元整，还款时间为2012年4月29日，借款人蒋江波、杨绪民”。借条对借款利息未作明确约定。因二被告未能按期还款引起诉讼。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据证明。
以上事实，有借条及原告代理人李天华的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋江波、杨绪民共同向原告吴业涛借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，二被告应按约定期限还款。现二被告未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月息3%，但鉴于借条中未明确约定借款利息，原告也未能提供证据证明，对此本院依法不予采信。原告可自借款到期之日起要求二被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告蒋江波、杨绪民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江波、杨绪民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴业涛借款30000元及利息（利息自2012年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋江波、杨绪民负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年三月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10687号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：陈亚通，男，汉族，出生于1969年9月4日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
被告：唐吓英，女，汉族，出生于1973年5月2日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告陈亚通、唐吓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼，被告陈亚通、唐吓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、依法判令被告陈亚通、唐吓英共同偿还原告贷款本金余额人民币26497.06元、利息人民币667.66元、罚息人民币1326.29元、复利人民币61.19元（利息、罚息、复利截至2017年6月12日）及自2017年6月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定计）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。（共计：人民币28552.2元）事实与理由：2013年11月14日，被告陈亚通提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告陈亚通申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈亚通人民币100000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈亚通出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈亚通提供人民币100000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告陈亚通发放贷款后，被告陈亚通多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。二被告是夫妻关系，原告向被告陈亚通提供贷款取得被告唐吓英同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。二被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：双方签署的《生意人卡申请表》，证实被告向原告申请贷款，双方形成合法有效借贷关系；证据二：个人信用贷款核准通知书（合同）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证实原告给被告批准的贷款额度；证据三，明细清单及截屏，证实贷款的发放及逾期情况。
被告陈亚通、唐吓英未答辩，亦未提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
经审理查明，2013年11月14日，被告陈亚通提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。
原告接到被告陈亚通申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈亚通人民币100000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈亚通出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈亚通提供人民币100000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
原告向被告陈亚通发放贷款后，被告陈亚通多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。
二被告是夫妻关系，原告向被告陈亚通提供贷款取得被告唐吓英同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。
本院认为，原告与被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合生意人（生意红）申请表条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。被告唐吓英作为被告陈亚通的配偶，知悉上述借款，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告唐吓英应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚通、唐吓英于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金人民币26497.06元；
二、被告陈亚通、唐吓英于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年6月12日的利息人民币667.66元、罚息人民币1326.29元、复利人民币61.19元及自2017年6月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”约定计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，公告费1080元，由被告陈亚通、唐吓英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
审 判 员 刘 红
人民陪审员 杨 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘丛薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6392号
原告庄某，香港居民。
被告郑某，自营业主。
原告庄某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年三月十八日
书记员 周伟鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第938号
原告浙江剑利美针织服饰有限公司。
法定代表人：黄以才。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼雪梦。
被告义乌市上溪镇供销合作社。
法定代表人：陈院生。
原告浙江剑利美针织服饰有限公司诉被告义乌市上溪镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告浙江剑利美针织服饰有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请（案件受理费未交）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江剑利美针织服饰有限公司撤回起诉。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月十八日
书记员 贝康婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初55号
原告：曹林，男，1972年出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告：马建荣，男，1976年出生，汉族，住第八师一三六团。
原告曹林与被告马建荣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林的委托诉讼代理人丁婷婷、被告马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机力费10000元、利息1220元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告提供农机作业服务。2014年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告机力费10000元，该债务至今未清偿。
被告马建荣承认原告曹林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告马建荣于本判决生效后十日内给付原告曹林机力费10000元；
二、被告马建荣于本判决生效后十日内给付原告曹林利息损失1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年三月一日
书记员 申亚飞
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2640号
杨学章，男，1981年02月01日出生，住冠县。
关于杨学章罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9✈7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权�户产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人杨学章作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2640号杨学章，男，1981年02月01日出生，住冠县。关于杨学章罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9✈7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权�户产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人杨学章作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏