镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01024号
原告詹可才，男，汉族，1951年2月10日生。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号2317室。
法定代理人马胜国，该公司经理。
委托代理人徐为明，该公司职员。
被告上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号67。
法定代表人苏红星，该公司总经理。
委托代理人徐为明，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人汪亮，该公司职员。
原告詹可才诉被告上海胜国物流有限公司（以下简称胜国公司）、上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序分别于2014年8月18日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林彬、被告保险公司委托代理人汪亮到庭参加诉讼，被告胜国公司、苏锦公司的委托代理人徐为明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹可才诉称：2013年9月18日17时30分许，被告胜国公司驾驶员谢贤良驾驶的沪D247**重型半挂牵引车、沪G05**挂重型集装箱半挂车沿312国道由北往南行驶，行至312国道与谷阳大道丁字交叉路口时，与由东向西横过312国道的原告驾驶的电瓶车发生交通事故，致使原告受伤和车辆损坏。交警部门对本次事故出具了道路交通事故证明。肇事车辆在被告保险公司投了了交强险和商业三者险。故原告诉至来院，要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失17701元，并承担诉讼费。
被告胜国公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，但没有证据证明我方在事故中存在过错，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，要求在交强险无责限额内赔偿；2、事后我方为原告垫付的费用请求一并处理。
被告苏锦公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但没有证据证明我方在事故中存在过错，原告的损失应当在沪D247**重型半挂牵引车交强险的无责限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但没有证明证明我方承保车辆在本次事故中存在过错，原告的损失应当在交强险无责限额内赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年9月18日17时28分许，谢贤良驾驶沪D247**重型半挂牵引车、沪G05**挂重型集装箱半挂车沿312国道由北往南行驶，行至312国道与谷阳大道丁字交叉路口时，与由西往东横过312国道的原告詹可才驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车损坏，原告受伤。镇江市公安局丹徒分局交巡警大队做出“因现有调查无法确定未按交通信号灯通行的车辆驾驶人，且无其他证据证明事发经过，故无法确定事故成因”的道路交通事故证明，未作出事故责任认定。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院住院治疗36天，后又到该院复查两次，诊断为右外踝部皮肤组织挤压缺损伤及右腓骨下端开放性骨折，建议休息三个月，共产生医疗费12722元，其中被告垫付12622元。
沪D247**重型半挂牵引车登记车主为被告胜国公司，在被告保险公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”；沪G05**挂重型集装箱半挂车登记车主为被告苏锦公司，在被告保险公司投保了10万元不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。
原告詹可才在丹徒区新城利航电子元件厂工作，事发前六个月平均工资为2905元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、误工证明、工资表、交通费票据、维修费发票、被告胜国公司提供的医疗费票据、本院依职权调取的交警队卷宗及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告詹可才因交通事故遭受的人身损害及财产损失，依法有权获得赔偿。根据原告举证的道路交通事故证明，结合双方陈述，可以认定谢贤良驾驶沪D247**重型半挂牵引车、沪G05**挂重型集装箱半挂车与原告詹可才驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告詹可才受伤，电动自行车损坏的事实。关于事故责任，除本院依职权调取的交警队事故卷宗外，双方均未提供其他证据证明事故发生的事实，故对本案事故责任本院不能认定。依照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故对于原告的损失，应当由机动车方承担赔偿责任。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费12722元，依据病历、医疗发票确定；
2、住院伙食补助费648元，原告住院36天，标准主张每天18元；
3、营养费900元，原告主张营养期为90天，三被告认可60天，因原告未对营养期进行鉴定，本院根据原告的伤情，参照相关规定酌定原告营养期为60天，标准以每天15元计算；
4、护理费5400元，原告主张护理期为90天，三被告认可60天，因原告未对护理期进行鉴定，本院根据原告的伤情，参照相关规定酌定原告护理期为90天，标准以每天60元计算；
5、误工费8715元，原告根据其诊断证明主张误工期限为90天，三被告均无异议，故本院确认原告的误工期限为90天，关于误工标准，原告提供了丹徒区新城利航电子元件厂出具的误工证明及2013年3月到8月的的工资表，证明其月平均工资为2905元，本院予以确认；
6、交通费200元，本院酌定。
上述各项费用合计28585元，由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、及交通费共计14315元，故被告保险公司在“交强险”内共计赔偿原告各项损失24315元。因沪D247**重型半挂牵引车与沪G05**挂重型集装箱半挂车在同一家保险公司即被告保险公司分别投保了100万元不计免赔的“商业三者险”和10万元不计免赔的“商业三者险”，故本院对超出“交强险”限额的4270元在“商业三者险”内理赔的比例不再区分，本院确定由被告保险公司在“商业三者险”中予以理赔，故被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”共计赔偿原告各项损失28585元。被告胜国公司为原告垫付的费用12622元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。原告主张的车辆维修费，因未经定损，无法证明与本案交通事故的关联性，且三被告不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告詹可才交通事故赔偿款合计15963元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告上海胜国物流有限公司交通事故垫付款12622元；
三、驳回原告詹可才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告上海胜国物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱菲琴