广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第527号
原告：梁某某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
法定代理人：梁佩云，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********，系原告的母亲。
委托代理人：李锋，茂名市法律援助处法律援助律师。
被告：夏子丰，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：********。
被告：黄福球，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：xxx2259。
被告：黄卫东，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告梁某某诉被告夏子丰、黄福球、黄卫东、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁佩云及委托代理人李锋，被告夏子丰、黄福球、黄卫东、平安财保公司的委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月3日17时30分，被告夏子丰驾驶粤CSxx**号车由北往南行驶至乾湾路红马公司路段左转弯时与南往北方向由原告梁某某驾驶、乘载胡粤昌、李华杰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，二轮摩托车上三人受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告夏子丰承担事故的主要责任，原告梁某某承担事故的次要责任，胡粤昌、李华杰不承担事故责任；
三、受害人概况：原告梁某某受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院34天，经诊断：1、左股骨干中段粉碎性骨折2、全身多处软组织挫裂伤3、下颌骨骨折；
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费1123元，被告辩称由法院认定。经审查，原告从2012年11月3日至2012年12月7日在遵医五院住院34天；从2014年1月18日至2014年1月28日在遵医五院住院10天；原告的住院天数合计44天。根据原告提供的正式医疗费收费收据，经核算原告的医疗费为1126.2元。原告仅要求赔偿1123元，本院予以准许；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿2200元，按50元／天计算44天。被告辩称由法院认定。经审查，原告住院44天，住院伙食补助费为2200元，本院照准；
六、营养费：原告要求赔偿5200元，被告认为过高，由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告所提供的遵医五院2013年5月6日的疾病证明书有医嘱“建议加强营养”，本院酌定原告的营养费为850元；
七、护理费：原告要求赔偿4400元，按100元／天计算44天。被告认为过高，由法院认定。本院认为，原告诉称其住院期间由其父母护理，但未提交护理人员的收入证明。原告诉请按100元／天计算护理费未超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院照准。故原告的护理费应为4400元（100元／天×44天）；
八、交通费：原告要求赔偿500元，被告不同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告虽然没有提供其住院期间的交通费票据，但交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，原告诉请交通费500元，本院照准；
九、残疾赔偿金：原告要求赔偿72750元，被告辩称由法院认定。2013年1月30日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年2月20日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第092号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：“伤者梁某某因交通事故致股骨中段粉碎性骨折，左膝外侧副韧带损伤，其伤残等级评定为十级。”，双方当事人对该司法鉴定检验报告书均没有异议，本院予以采信。根据广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定报告书，原告伤残等级为一个十级。原告为非农业人口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。故原告的残疾赔偿金应为72750元（36375元／年×20年×10%）；
十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿10000元，被告辩称由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本次交通事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，在精神损害抚慰金方面可减轻侵权人的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元，由被告在交强险赔偿限额内优先赔付；
十一、伤残鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告辩称由法院认定。本院认为，该费用应由被告按责任比例承担，本院酌定被告承担1050元；
十二、财产损失费：原告要求赔偿1000元，被告不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，原告虽提供了手机的购买发票，但该手机损失未经有相关评估资质的评估机构评估，且原告未提供证据证明手机的折旧情况。对原告该项诉请，本院不予支持；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄卫东已支付原告医疗费40497.04元；
十四、有关保险合同主体及类型：粤CSxx**号车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），被保险人是黄福球；
十五、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告夏子丰系被告黄卫东雇请的司机。事故发生时：被告夏子丰驾驶粤CSxx**号车正从事职务行为；被告黄福球系粤CSxx**号车的登记车主，被告黄卫东系粤CSxx**号车的实际控制人；原告梁某某未满16周岁，梁佩云系其监护人、法定代理人；
十七、其他必要情况：本次交通事故的另两位受害人李华杰、胡粤昌已另案向本院起诉，本院已分别作出（2014）珠斗法民一初字第525号、530号民事判决书。在（2014）珠斗法民一初字第525号民事判决书中，判决平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李华杰3300元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿李华杰35338.6元；在（2014）珠斗法民一初字第530号民事判决书中，判决平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿胡粤昌3300元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿胡粤昌36600元；故，平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李华杰、胡粤昌的损失合计为6600元（3300元＋3300元），在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿李华杰、胡粤昌的损失合计为71938.6元（35338.6元＋36600元）；
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计98673元（包括医疗费1123元、住院伙食补助费2200元、营养费5200元、护理费4400元、交通费500元、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、手机损失1000元）。由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险限额范围内按70%的责任比例赔偿，被告夏子丰、黄福球、黄卫东对上述赔偿款项负连带赔偿责任；二、判令四被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，本案的争议焦点有：原、被告双方在本次交通事故中的责任比例问题。
原告辩称原告为未成年人，不应当承担事故的次要责任。本院认为，原告为限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。珠海交警支队斗门大队认定，被告夏子丰承担事故的主要责任，原告梁某某承担事故的次要责任。本院认为，交警部门对本次交通事故的责任认定所依据的事实清楚，理由充分，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。对事故中的损失，原告梁某某自负30%的责任，被告夏子丰承担70%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，粤CS24**号车在平安财保公司购买了交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费1123元、住院伙食补助费2200元、营养费850元，合计4173元，扣除平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李华杰、胡粤昌的损失6600元，应由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3400元（10000元-6600元），余下的赔偿款项773元（4173元-3400元），按过错比例，应由被告平安财保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告541.1元（773元×70%）。被告黄卫东已支付原告的医疗费40497.04元，按过错比例，应由被告平安财保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告28347.93元（40497.04元×70%）。综上，被告平安财保公司在交强险、商业三者险保险限额范围内应赔偿原告的医疗费用损失为32289.03元（3400元＋541.1元＋28347.93元）。现由于被告黄卫东垫付的医疗费40497.04元已超出被告平安财保公司应承担的份额，故其应承担的赔偿数额已由被告黄卫东代付。被告黄卫东垫付的医疗费中32289.03元可凭单另行向被告平安财保公司索赔，其余的8208.01元（40497.04元－32289.03元）应由原告负责返还。
原告的护理费4400元、交通费500元、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金3500元、伤残鉴定费1050元，合计82200元，扣除平安财保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿李华杰、胡粤昌的损失71938.6元，由被告平安财保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿：110000元-71938.6元=38061.4元（含精神损害抚慰金3500元、伤残鉴定费1050元），余下的赔偿款项44138.6元（82200元-38061.4元），按过错比例，由被告平安财保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告30897.02元（44138.6元×70%）。
故被告平安财保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失为38061.4元，在商业三者险保险限额范围内应赔偿原告损失为30897.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某某精神和物质损失共38061.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁某某物质损失共30897.02元；
三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费2096元，减半收取1048元（原告已预交），由原告梁某某负担315元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴宗铭