云南省江川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)江刑初字第91号公诉机关江川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年10月15日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川县。系被害人黄某2的母亲。诉讼代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1964年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人黄某2的父亲。被告人梅吉伟，男，1988年1月28日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川县。2007年3月20日因犯抢劫罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年9月20日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人杨艳，女，1979年5月30日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川县。诉讼代理人金友富，云南川和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨涛，男，1988年12月22日生，汉族，中专文化，农民，家住云南省玉溪市江川县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称：中财保江川支公司）。负责人陈敏，系公司经理。地址：云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段。诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。江川县人民检察院以江检刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人梅吉伟犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某1及杨某1的诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告人梅吉伟、附带民事诉讼被告人杨艳、杨涛、中财保江川支公司的诉讼代理人王彦东及杨艳的诉讼代理人金友富到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2014年2月18日，未取得机动车驾驶证的梅吉伟驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｆ×××**号小型普通客车由江川县大街街道办事处驶往江川县江城镇，23时55分许，当车以79km/h的速度行驶至江川县M处时，因前挡风玻璃起雾不能掌握前方道路情况而与前方同向行驶的，由被害人黄某2驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成黄某2现场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梅吉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅吉伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某1、黄某1主张本案的赔偿范围是死亡赔偿金464720元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费5000元、杨某1的生活费151560元，摩托车损失2000元，精神抚慰金50000元，合计713280元，要求由中财保江川支公司在机动车强制保险（以下简称：交强险）交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告人梅吉伟、附带民事诉讼被告人杨艳、杨涛承担连带赔偿责任。同时提交了户口证明、居住证、收入证明、鉴定意见书、扶养证明和修理费发票等证据。附带民事诉讼原告人杨某1、黄某1及其代理人认为，被害人黄某2经常居住地及收入来源为城镇，主张以城镇居民标准进行赔偿。被告人梅吉伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。对于附带民事诉讼部分，被告人梅吉伟表示愿意进行赔偿，但认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高，提出附带民事诉讼原告人主张以城镇居民标准进行赔偿的证据不足，精神抚慰金及杨某1的生活费不应赔偿。附带民事诉讼被告人杨艳及其代理人认为，杨艳出租车辆的行为不违反法律规定，已尽到出租人的职责，故不应承担赔偿责任。同时提交了借车协议一份。附带民事诉讼被告人杨涛表示愿意进行赔偿，但认为附带民事诉讼原告人所主张的赔偿数额过高。附带民事诉讼被告人中财保江川支公司的诉讼代理人表示愿意在交强险112000元的限额内进行赔偿。同时提交了保险单等证据。经审理查明：2014年2月18日，被告人梅吉伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（未悬挂号牌），由江川县大街街道办事处驶往江城镇；当晚23时55分许，当梅吉伟驾驶车辆以79km/h的速度行驶至江川县M处时，因车辆前挡风玻璃起雾影响视线而与前方由被害人黄某2驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成黄某2当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。另查明：2014年1月23日，杨涛向杨艳租借了云Ｆ×××**号小型普通客车，该车属杨艳所有，至交通事故发生前，杨涛一直未将该车归还杨艳；云Ｆ×××**号小型普通客车在中财保江川支公司已投保交强险，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日。被害人黄某2自2013年1月起在玉溪市红塔区居住，自2013年5月起在玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司工作；被害人黄某2的父母黄某1、杨某1在2004年离异，生育有子女黄某2、黄某3，二人均已成年；杨某1因患病，经鉴定为“目前部分丧失劳动能力”。被告人梅吉伟在事故发生后已付给被害人家属40000元赔偿款。证明上述事实的证据有：1.户口证明、身份证等，证明被告人梅吉伟及相关当事人的身份情况。2.接警记录，证明交通事故发生后现场人员报案的事实。3.到案情况说明，证明被告人梅吉伟被传唤到案的事实。4.病情证明书、户口注销证明，证明被害人黄某2因交通事故死亡的事实。5.道路交通事故认定书，证明被告人梅吉伟承担事故全部责任，被害人黄某2不承担事故责任的事实。6.机动车驾驶证查询结果单，证明被告人梅吉伟未取得机动车驾驶资格的事实。7.刑事附带民事判决书等，证明被告人梅吉伟曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。8.收条，证明被告人梅吉伟已付给被害人家属40000元赔偿款的事实。9.证人杨涛的证言，证实其在2014年1月23日向杨艳租借了云Ｆ×××**号小型普通客车，至交通事故发生前，一直未将该车归还杨艳的事实。10.证人杨艳的证言，证实云Ｆ×××**号小型普通客车系其所有，杨涛于2014年1月23日向其租借了该车，至事故发生前一直未归还的事实。11.证人杨某1的证言，证实黄某2于2013年1月起在玉溪市红塔区工作及黄某2因交通事故死亡的事实。12.证人余某的证言，证实梅吉伟驾车发生交通事故的事实及事故现场的情况。13.证人杨某2、陈某的证言，证实事故现场的情况及杨某2电话报案的事实。14.被告人梅吉伟的供述，证实其驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致被害人黄某2死亡的事实。15.鉴定意见书，证明（1）云Ｆ×××**号小型普通客车、云Ｆ×××**号普通二轮摩托车各项性能合格；（2）黄某2系头部、胸部受机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；（3）杨某1目前部分丧失劳动能力的事实。16.现场勘查笔录，证明事故现场位置及现场情况。17.常住人口登记卡等，证明杨某1生育有黄某2、黄某3二子女的事实。18.离婚证等，证明附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1离异的事实。19.居住证、证明等，证明被害人黄某2在玉溪市红塔区居住及工作的情况。20.收入证明、工资表，证明被害人黄某2在玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司工作的事实。21.病情证明书等，证明杨某1患病的情况。22.发票，证明被害人亲属支付云Ｆ×××**号普通二轮摩托车材料及修理工时费2000元的事实。23.借车协议，证明杨涛与杨艳所签订借车协议的情况。24.机动车保险单，证明云Ｆ×××**号小型普通客车在中财保江川支公司投保的情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人梅吉伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梅吉伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梅吉伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人梅吉伟在事故发生后预付了被害人家属部分赔偿款，可以从轻处罚。被告人梅吉伟交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨涛作为肇事车辆的承租人，对所租借车辆未尽到妥善保管义务，对本案的发生负有一定过错，故应当依据其过错程度承担民事赔偿责任。肇事车辆在中财保江川支公司已投保交强险，事故发生于保险期间，故应当先由中财保江川支公司在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿；不足部分，再由被告人梅吉伟和附带民事诉讼被告人杨涛依据其过错程度进行赔偿。附带民事诉讼被告人杨艳作为肇事车辆的出租人，所出租的车辆性能合格，已尽到合理注意义务，故其在本案中无过错，不应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中财保江川支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持；要求中财保江川支公司在商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因商业险不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，不予支持；要求被告人梅吉伟、附带民事诉讼被告人杨艳、杨涛承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。附带民事诉讼被告人提出附带民事诉讼原告人主张以城镇居民标准进行赔偿的证据不足的意见，因居住证、收入证明等证据，均能证明被害人黄某2生前的经常居住地和收入来源均为城镇，应当适用城镇居民标准，故该意见不予采纳；提出不应赔偿杨某1生活费的意见，因基层组织证明、病情证明和司法鉴定意见书等证据，均能证明杨某1身患疾病且目前部分丧失劳动能力，依靠黄某2扶养，被告人梅吉伟交通肇事的犯罪行为致被扶养人杨某1生活费来源丧失，应赔偿其必要的扶养生活费，故该意见不予采纳；提出不应赔偿精神抚慰金的意见，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故予以采纳。附带民事诉讼被告人杨艳及其代理人提出其不应承担赔偿责任的意见，予以采纳；附带民事诉讼被告人中财保江川支公司的诉讼代理人提出愿意在交强险限额内进行赔偿的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、财产损失，符合法律规定且有相关证据证明，予以支持；主张的丧葬费，依照标准进行认定；主张的处理丧葬事宜人员的交通费和误工费，因无相关证据证明，酌情认定部分交通费；主张的杨某1生活费，因杨某1经鉴定属“目前部分丧失劳动能力”，故过高部分不予支持；主张的精神抚慰金，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，本案的赔偿范围是：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、交通费1000元、附带民事诉讼原告人杨某1的被扶养人生活费30312元、财产损失2000元，共计522530.50元。上述费用，先由中财保江川支公司在交强险责任限额112000元的范围内对附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1进行赔偿；不足部分410530.50元，由附带民事诉讼原告人杨涛承担10%即41053元，由被告人梅吉伟承担90%即369477.50元（含已付的40000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人梅吉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、杨某1的生活费、财产损失合计112000元；不足部分410530.50元，由附带民事诉讼原告人杨涛承担10%即41053元，由被告人梅吉伟承担90%即369477.50元（含已付的40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平审 判 员  唐炳丽代理审判员  高 鹏二〇一四年八月二十六日书 记 员  李卓奚