湖南省桂阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第206号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，湖南省桂阳县，汉族，中专文化，医生。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，湖南省桂阳县，汉族，大专文化，医生。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人李某丙，男湖南省桂阳县，汉族，大专文化，村委会主任。
被告人周某乙，男，湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月7日被桂阳县公安局行政拘留十五日。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留。2013年11月27日经桂阳县人民检察院批准，2013年11月28日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
辩护人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人李某甲、周某甲、李某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年11月7日、2014年11月18日、2014年12月8日、2015年3月11日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某丙、被告人周某乙及其辩护人刘光保到庭参加诉讼。审理期间，本院根据桂阳县人民检察院建议延期审理的申请，分别于2014年9月12日、2014年12月4日决定对本案延期审理。因案情疑难，本院于2015年3月11日经上级人民法院批准，延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年10月，因被害人李某甲修马路占用被告人周某乙责任田，承包周某乙责任田的周某丙（另案处理）将此事告知了周某乙，周某乙于2013年10月5日从广东省回来与周某丙商量如果与李某甲谈不好，就找李某甲打架。2013年10月6日早上，周某乙与其妻子欧阳某甲先到李某甲家要求李某甲支付占用农田的租金未果，与李某甲等人发生争吵，后周某乙回到村里叫来周某丙等人拿着钢筋准备撬马路，被李某甲等人阻拦，于是双方又发生打斗。在打斗的过程中，李某甲用板锄将陈某甲打伤，被告人周某乙及周某丙等人将李某甲、周某甲、李某乙打伤。经鉴定，李某甲的伤情构成了轻伤，陈某甲、周某甲、李某乙的伤情构成轻微伤。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人周某乙伙同他人共同故意伤害被害人李某甲的身体，致李某甲右尺骨茎突骨折构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、周某甲诉称，被告人周某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人赔偿李某甲医药费12400元、误工费5100元、护理费3400元、伙食补助费1020元、营养费680元、交通费500元、住宿费1700元、残疾赔偿金27000元、法医鉴定费740元，合计52540元中的一半即26270元；赔偿李某乙医药费637元、误工费1800元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元、法医鉴定费740元，合计5177元中的一半即2588.5元；赔偿周某甲医药费35800元、误工费2100元、护理费2100元、伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元、法医鉴定费740元，合计9770元中的一半即4885元。另请求法院判决被告人周某乙恢复通往清溪村卫生室被破坏的道路。
被告人周某乙辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实不成立，他没有与周某丙商量去打李某甲，也没有打李某甲。附带民事诉讼原告人的损失不是他造成的，不应由他承担赔偿责任。
辩护人刘光保辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实不成立，被告人周某乙不构成犯罪。认可湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论，认为被害人李某甲的伤情不构成轻伤，且被告人周某乙没有与周某丙形成故意伤害李某甲的故意，也没有实施具体的伤害行为，故公诉机关的指控证据不足。公诉机关提交的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论，没有法律依据，程序不合法，该鉴定结论无法律效果。湖南省法医学技术咨询委员会作出的技术咨询意见没有专家的签名，程序不合法。
经审理查明：被害人李某甲的房屋建在被告人周某乙的农田附近，需借道周某乙的农田通行，双方于2008年签订了借道通行协议，约定了借道通行费。2013年10月初，李某甲为了方便出行在未告知周某乙的情况下，擅自在原通行的田间小路铺上水泥改建成马路，引起濂溪村1组村民的不满。周某丙（另案处理）将此事告知在外务工的周某乙。周某乙闻讯回村后于2013年10月6日9时许，与其妻子欧阳某甲到李某甲家要求支付借道通行费未果后，行至距李某甲家近二十米远的小溪涵洞处，用附近的石头填堵小溪涵洞口。李某甲及其妻子周某甲、女儿李某乙见状前来阻拦，周某乙与李某甲、周某甲相互拉扯了对方几下后，周某乙回村在周某丙家拿了一根钢钎前往距李某甲家附近约五十米远的自家农田旁撬挖马路。周某丙见周某乙要去撬挖马路，便从自家拿了一根钢钎随同前往。李某甲、周某甲、李某乙见状从小溪涵洞处赶来阻拦，与欧阳某甲、陈某甲、周某丙发生冲突。李某甲用锄头打伤陈某甲。周某丙用钢钎打伤周某甲，用石头砸伤李某甲。李某甲的右手在打斗中受伤。
李某甲、周某甲、李某乙、陈某甲受伤后被送往医院治疗。其中李某甲经桂阳县人民医院诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤并头皮血肿，住院治疗32天，花医疗费8832.4元；周某甲住院治疗21天，花医疗费3587元；李某乙住院治疗12天，花医疗费632.7元。2013年10月15日，湘南学院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字1036号司法鉴定意见书，评定陈某甲构成轻微伤。2013年10月17日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2013）临鉴字第467号、第468号、第469号、第470号司法鉴定意见书，评定李某甲头部及右上肢损伤为轻伤，右上肢损伤为十级伤残；周某甲全身多处软组织挫伤为轻微伤；李某乙全身多处软组织挫伤为轻微伤。李某甲花鉴定费1406元，周某甲花鉴定费306元，李某乙花鉴定费306元。2014年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第1046号鉴定意见书，评定李某甲右尺骨茎突撕脱性骨折、右颞顶部头皮挫裂伤，属轻微伤。2014年11月份，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某丙向桂阳县人民检察院申请再次重新鉴定，随后桂阳县人民检察院转交桂阳县公安局委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，评定李某甲头部瘢痕及右尺骨茎突骨折构成轻伤。2015年1月，本院向湖南省法医学技术咨询委员会进行技术咨询，湖南省法医学技术咨询委员会作出技术咨询意见书，认为李某甲右尺骨茎突骨折按《人体轻伤鉴定标准（试行）》为轻伤，按《人体损伤程度鉴定标准》为轻伤二级。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年10月6日群众报警称，周某乙叫周某丙、周某丁、周某戊等人在桂阳县白水乡濂溪村与李某甲夫妇因为修马路的事情发生争吵，周某丙拿一块石头从2米多高的地方将李某甲的头部砸伤，周某甲和李某乙也被周某丙用钢筋打伤。随后周某乙被传唤至桂阳县公安局塘市派出所。2013年10月7日，桂阳县公安局决定对周某乙行政拘留十五日。2013年10月22日，桂阳县公安局决定立案侦查，并决定对周某乙进行刑事拘留。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于桂阳县白水乡濂溪村4组周某乙的责任田与清溪村11组李某甲房子旁的小溪边，中心现场是一条田间小路，现场以北20米是李某甲家房屋兼乡村诊所，以南是一段铺了水泥的马路（同时也是周某乙的责任田），现场四周都是水田。在案发现场发现一个带有血迹的石块及一把农用锄头。
3、户籍资料及健康体检登记表证实，周某乙案发时已成年，收押时无外伤。
4、被害人李某甲的病历及郴平阳所（2013）临鉴字第467、468号《司法鉴定意见书》证实，李某甲受伤后被送往桂阳县第一人民医院治疗诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤并头皮血肿，右尺骨茎突骨折。2013年10月17日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2013）临鉴字第467、468号《司法鉴定意见书》认为，李某甲因钝性外力作用致头皮裂伤创口达6.8cm、右尺骨茎突骨折，其头部及右上肢损伤构成轻伤，右上肢损伤评定为十级伤残。
郴平阳所（2013）临鉴字第469、470号《司法鉴定意见书》证实，2013年10月17日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2013）临鉴字第469、470号《司法鉴定意见书》认为李某乙、周某甲被打伤致全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1046号鉴定意见书证实，2014年10月11日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1046号鉴定意见书，认为李某甲右尺骨茎突撕脱性骨折，右颞顶部头皮挫裂伤，属轻微伤。
湘雅司鉴定中心（2014）临鉴字第1065号司法鉴定意见书证实，2014年11月6日湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，认为李某甲头部瘢痕及右尺骨茎突骨折构成轻伤。
8、技术咨询意见书证实，湖南省法医学技术咨询委员会作出技术咨询意见书，分析认为李某甲右侧顶枕部损伤瘢痕长6.2cm，按《人体轻伤鉴定标准（试行）》为轻伤，按《人体损伤程度鉴定标准》为轻微伤；右尺骨茎突撕脱性骨折，伤后一年复查尺骨茎突仍分离，尺骨局部已成骨折不愈合改变，不属于《人体损伤程度鉴定标准》附则6.7之情形。最终认定右尺骨茎突骨折按《人体轻伤鉴定标准（试行）》为轻伤，按《人体损伤程度鉴定标准》为轻伤二级。
9、桂公流决字（2013）第1709号《公安行政处罚决定书》，证实，周某乙因本案被行政拘留十五日。
10、收条及合同证实，2005年6月2日李某甲修建发电站机房马路要从周某乙田边经过，为此支付周某丙补助费350元。2008年12月14日，李某甲与周某乙签订合同，约定李某甲租用周某乙马路下田角过车，每年支付租金50元给周某乙。
11、视听资料证实，被告人周某乙与李某甲发生打斗时的混乱场面。
12、出警情况说明证实，2013年10月7日派出所民警和白水乡政府工作人员到濂溪村处理周某乙、周某丙殴打李某甲一事时被村民围住，村民不顾民警及乡政府工作人员的劝解，强行将李某甲家门口的马路挖掉。
13、证人李某戊证实，2013年10月6日9时30分许，她父亲李某甲和母亲周某甲看见濂溪村1组村民周某乙、周某丙喊来了10多人在挖白水乡濂溪村村里的马路。她父亲就阻止这些人挖路，与周某乙、周某丙等10多人发生了争吵。她看见周某丙拿着一块石头从2米多高的稻田边上往她父亲的头部砸了下来，她父亲当场昏迷在马路边上，头部流了很多血。周某丙打她父亲是因为她父亲在家里开了一个诊所，为了方便病人看病，把马路加宽了，占用了周某乙的田地。但之前她父亲给周某乙一次性补偿了350元钱，并说好每年给周某乙补偿50元钱。
14、证人欧阳某甲证实，2013年10月3日，李某甲占了她家的田修马路。2013年10月6日早上9点多，她与她老公周某乙去李某甲家要租地的钱没要到，之前签了合同说50元一年，已经三年没付了。他们走到一个涵洞时，周某乙搬了几块石头丢到涵洞那里，引起了李某甲家人的不满，李某甲跟周某乙吵起来了，给周某乙胸口上打了一拳。后来李某甲又拿了把锄头走过来，将前来拉架的陈某甲打倒在地上。随后，她与李某甲的老婆、女儿拉扯在一起，陈某甲的老公周某丙与李某甲拉扯在一起。混乱中她、陈某甲、李某甲都受了伤。
15、证人陈某甲证实，2013年10月6日早上9时许，她看到马路那里有人在吵闹，周某乙拿了一根钢钎在撬马路，李某甲的老婆跟女儿与欧阳某甲在离马路约五十米远的涵洞处纠缠。她去拉架时，李某甲拿了一把锄头跑过来了说“要就给你们打出祸来”，随后拿锄头打伤了她的腰部、肩部、头部。
16、证人周某寅证实，他是濂溪村的村委支书，和周某乙、周某丙是一个村的，李某甲是清溪村的在他们村1组买地建了新房。2013年10月6日9点钟的时候，李某甲的儿子李某丙夫妇到他家要他转告欧阳某甲到李某甲家去拿钱。打架的时候他没有在现场，他只是听别人说，周某乙夫妇到李某甲家去拿租金，李某甲夫妇不愿意给，周某乙就要把田里的水泥路撬掉，后来就打起来了。打架是因为李某甲修路时占用了周某乙田角一事发生的矛盾。2005年李某甲和周某丙写了一个条子，周某丙收了李某甲350元钱。2008年12月的时候李某甲又和周某乙写了一个租用周某乙田角修路的合同。
17、证人颜某甲证实，2013年10月6日早上9时许，他到李某甲的诊所看病。不久周某乙和他的老婆到李某甲家里要钱，没有要到钱后，周某乙拿了块石块去堵李某甲家门口那条路的涵洞，李某甲拉住周某乙不准把涵洞堵住。之后两人发生争吵并拉扯在一起。这时候他看见周某丙等人拿着钢筋、锄头过来了。周某丙拿一块石头从马路上面的田埂上砸了下来，砸到了李某甲的头部，李某甲当场晕倒在地上，头部出了很多血。他没有看到周某乙打人，当时场面很混乱。
18、证人周某一证实，周某丙打电话叫周某乙从广东回来一起把李某甲门口的那条马路挖掉。周某乙回来后买了很多菜，叫了周某丙等人吃晚饭。周某乙去买肉的时候，还跟那个卖肉的唐某甲说：“这个马路不准李某甲过，我要挖掉它。”唐某甲就劝周某乙不要挖，但周某乙不听。第二天就发生了打架的事。周某乙、周某丙前一天晚上商量好，周某乙先去挖路，要是李某甲过来阻拦，周某丙等人就过去打李某甲。周某乙挖马路的时候，周某丙那些人已经在马路上等着了。这些都是周某丙告诉他的。
19、证人李某二证实，2013年10月初的一天早上10时许，他看见周某乙、周某乙的妻子、周某三两口子在马路旁边聊天，最后的时候周某乙说：“李某甲只有一家人在那里，他们要是敢逞强，老子上去就打死他们。”因为周某乙讲这句话的时候声音很大被他听到了
20、证人唐某甲证实，2013年10月5日周某乙到他那里去买肉，说要买三斤肉，晚上要请周某丙等人吃饭，一起把李某甲修马路占用农田的钱拿回来，要挖掉李某甲家门口的那条路。他劝周某乙不要把事情搞大了，周某乙就说自己心里有数。
21、证人曹某甲证实，2013年10月7日9时许，他和塘市派出所民警一起到濂溪村处理前一天发生的打架的事情时，突然围过来很多村民，质问民警和政府工作人员，很多村民手拿钢筋、锄头不顾劝解把李某甲家门口的那条马路挖掉了。
22、被害人李某甲的陈述证实，2013年10月6日9时许，周某乙、欧阳某甲等三人到他家看了下后，这三个人用钢钎堵离他家十多米远的河道涵洞，另外还有五六个人用钢钎在离他家五六十米远的马路撬路基。他前去阻止挖马路在离马路还有三四十米远时，周某丙用钢钎朝他头上打，他用手挡了下，随后周某丙又拿起一块石头砸伤了他的头部。打架的起因是他开了个诊所，为方便病人，他在诊所前修了条马路占用了周某乙家的农田。他在修马路之前就遭到濂溪村村民的反对，后来乡政府出面才修好的，当时也没有协商。2005年和2008年他与周某乙就此农田的有关使用签有合同。事后他讲，因他受伤后神智不清醒，实际上当时用钢钎打他的是周某乙，是从周某丙手上拿的钢钎打的，他的右手手腕骨折了。
23、被害人李某乙的陈述证实，2013年10月6日9时30分许，有一名中年男子和一名中年妇女到她家要钱，她爸爸李某甲说她哥哥已经送钱过去了，这两个人就离开了。之后这两个人用石头堵住她家那条马路的涵洞，她妈妈周某甲去阻止时被一名中年男子打了几拳，中年妇女就把她妈妈扶了起来。随后来了六七个人，其中有四五个男的手上拿了钢筋。周某丙用钢筋打了她妈妈几下，还打了她的右膝盖部位和左大腿内侧，她就跑回家了。周某甲咬了欧阳某甲的手臂。李某甲往马路那边走想去阻止，刚走到一半时，她看见周某丙拿一块石头从2米多高的地方朝李某甲砸过去，李某甲的头部被砸出血昏倒在地上。此事是因李某甲修马路与周某乙发生的冲突。
24、被害人周某甲的陈述证实，2013年10月6日9时30分，周某乙与欧阳某甲去她家里要钱后没多久，她看见这两个人往河里的涵洞扔石头就去制止。周某乙用拳头将她打倒在地，欧阳某甲就把她扶了起来。周某乙就回村子里喊人去了。随后，周某乙、周某丙、周某二一人拿着一根钢筋，周某丙拿着钢筋打了她的背部、腰部、肩膀及屁股之后就去撬路了。她老公李某甲看到在撬路就想过去阻止，在过去的路上，周某丙在路边两米多高的田边上，拿起石头就往她老公头上砸，她老公的头被石头砸到当场晕倒。之后周某丙跟周某乙又去撬马路了，直到乡政府的人来了之后才走的。
25、同案人周某丙的供述证实，2013年10月6日早上，他妻子陈某甲告诉他，周某乙和欧阳某甲跟李某甲在吵架。之后周某乙回村里在他家里拿了根钢筋，他也拿了一个钢筋，之后跟着周某乙去了李某甲修的马路那里一起撬马路。李某甲的老婆及女儿过来阻止时与欧阳某甲打了起来，陈某甲过去扯架时，李某甲也过来了。他叫陈某甲去拦李某甲时，李某甲拿着板锄打陈某甲，他看见后就拿着钢筋朝李某甲舞了几下，但是不知道有没有打到李某甲，随后他拿钢筋打了李某甲的老婆。李某甲拿起石头准备来打人时，他从田上面的大马路上捡了一块石头朝李某甲砸去，砸中了李某甲的头部，李某甲倒在地上。之后村里的人就把他拉回了家。事情的起因是2005年李某甲修电站占用了周某乙的田，周某乙一直在广东打工委托他负责此事。打架之前的几天他打电话叫周某乙回来处理这个事情，并告诉周某乙村里面前几天跟李某甲打了一次架，周某乙说要打就一起打，他也说要打就一起打。打架当天周某乙没有直接叫他去，但是周某乙去他家拿钢筋时他就知道周某乙是要去跟李某甲打架。2013年10月5日周某乙从广东回来的时候去了他家里，当时他们心里都清楚要打架了，所以周某乙在他家拿了钢筋后，他也拿着钢筋跟了过去。他拿钢筋打了李某甲的老婆，拿了石头砸了李某甲的头部。当时场面混乱，他没有看清周某乙是否动手打了人。
26、被告人周某乙的供述证实，周某丙打电话叫他回来处理李某甲家门前那条马路的事情。2013年10月5日早上8时许，他从广东回到家里。之后他在白水乡农贸市场的屠夫唐某甲那里买了3斤肉。他告诉唐某甲，李某甲家的那天马路占用了他的农田，他要村里的人帮忙挖掉。唐某甲劝他不要挖，挖了马路会打架。打架之前他和欧阳某甲与周某三两口子聊起过此事。2013年10月6日8时许，他和妻子欧阳某甲去李某甲家没有拿到钱。之后他到李某甲修的马路上拿石头把涵洞堵上，李某甲夫妇不准他堵，李某甲打了他一拳，还准备拿扳锄来挖他，被他妻子拦住了。他回到村里后叫了周某丙、周某丙的妻子、欧阳某甲、周某丁、周某戊、周某戊的妻子一起来到李某甲修的马路上撬挖路基。李某甲的妻子拿了一根木棒、李某甲的女儿拿了一根铁棍来阻止时与他们相互推搡在一起。周某丙绕道马路上面的农田拿了一块石头朝李某甲砸了过来，李某甲就倒在地上出了很多血。此事是因李某甲占了他的农田引起的。
本院认为：被告人周某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人周某乙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。本案因邻里纠纷引发，被害人李某甲对邻里矛盾的激化存在过错，酌情可对被告人周某乙从轻处罚。关于被告人周某乙及其辩护人认为被告人周某乙没有与周某丙商量共同去伤害被害人李某甲，也没有实施具体的伤害行为的辩护意见，经查，被告人周某乙对去撬马路会引发与被害人李某甲的冲突是明知的，且对周某丙参与并实施伤害被害人李某甲的行为持放任的态度，被告人周某乙虽没有实施具体的伤害行为，但主观上有故意伤害的意图，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论和湖南省法医学技术咨询委员会作出的技术咨询意见书程序不合法的辩护意见，经查，此辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但被害人李某甲右尺骨茎突骨折时拌有轻功能障碍，且在较长时间内未自行修复，故本院采信郴州市平阳司法鉴定所认为被害人李某甲右上肢损伤构成轻伤的鉴定意见，对辩护人认为应采信湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某乙因其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人诉请被告人周某乙与同案人周某丙各承担50%的赔偿责任，拒绝自行承担部分责任的诉请，与事实不符，与法律相背，本院不予支持。根据本案的实际情况及法律的相关规定，本院认为被告人周某乙与同案人周某丙共同承担50%的赔偿责任，即被告人周某乙连带赔偿李某甲9300.32元，赔偿李某乙1639.99元，赔偿周某甲3245.81元。各附带民事诉讼原告人自负50%的损失。三附带民事诉讼原告人诉请被告周某乙恢复通往清溪村卫生室被破坏的道路的意见，经查，出警察情况说明证实，李某甲家门口的马路是濂溪村村民于2013年10月7日挖掉的，且附带民事诉讼原告人未提交道路被挖的损失是由被告人周某乙造成的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已行政拘留的15天，即自2013年10月22日起至2015年6月6日止）。
由被告人周某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失9300.32元，赔偿李某乙1639.99元，赔偿周某甲3245.81元（限判决生效后十天内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 肖红菊
人民陪审员 周十武
二〇一五年六月二日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。