宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第953号
原告：陶国兴。
法定代理人：徐菊萍。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：王勤艳。
被告：马云哲，现羁押于宁波市看守所。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：励佳丹。
原告陶国兴为与被告马云哲、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶国兴的委托代理人曹小明和王勤艳、被告马云哲、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人励佳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国兴起诉称：2013年4月28日22时50分，被告马云哲驾驶超载的浙B×××××号轻型自卸货车从江东区驶往江北区，当该车沿庆丰桥北侧机动车道由东往西驶至该桥人民路匝道口地方驶往人民路匝道过程中，车头与同方向沿该桥北侧非机动车道驶至该处通过匝道口继续驶向非机动车道由原告陶国兴驾驶的宁波492056号电动自行车左侧相碰撞，造成原告陶国兴重伤及二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告马云哲承担本次事故的全部责任，原告陶国兴无责任。事故发生后，原告陶国兴在宁波大学医学院附属医院接受治疗。2013年11月1日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级伤残，已属完全丧失劳动能力，存在完全护理依赖（长期），营养期限为6个月，需要长期休养，且需要一系列的后续治疗。另查明，浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保交强险和商业三者险。为维护自身权益，原告遂起诉，请求判令：1.被告马云哲赔偿原告医疗费358930.50元、后续医疗费62200元、住院伙食补助费6540元、营养费5400元、护理费463690元、残疾赔偿金758040元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2750元、电动车损失2000元、护理用品费263元，合计1709813.50元，扣除被告马云哲已赔偿的11000元、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已赔付的172000元，还需赔偿原告1526813.50元；2.被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告马云哲答辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意依法赔偿。浙B×××××号车辆系从徐上朋处购买，达成了口头转让协议，车辆已交付给被告，但被告未支付购车款，车辆也尚未办理过户登记。事故发生后被告马云哲已支付原告11000元，在赔偿时应予扣除。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：愿意在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；被告马云哲在事故发生时违反安全规定超载行驶，依据商业三者险合同约定应免除被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司10%的保险责任；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付；事故发生后被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付原告172000元，应予扣除。
原告陶国兴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过，被告马云哲承担事故全部责任及原告电动自行车损坏的事实。
2.医疗费发票、宁波大学医学院附属医院费用汇总清单、宁波市城镇职工基本医疗保险处方笺1组，拟证明原告陶国兴自2013年4月29日至2013年11月30日共产生住院治疗费用357036.49元、购买药品花费1894元的事实。
3.陶国兴病情简介1份，拟证明原告陶国兴的伤情治疗经过和诊断结果，下一步需行颅脑修补手术及脑积水分流手术，还需进行后续的高压氧舱等康复治疗的事实。
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故致一级伤残、属完全丧失劳动能力、存在完全护理依赖（长期）、营养期限为6个月、需要长期休养和后续治疗费用等鉴定意见及支付鉴定费2750元的事实。
5.收款收据5份，拟证明原告住院期间购买必需用品花费263元的事实。
6.收据1份，拟证明原告自2013年5月6日起聘请护工，护理费用为170元／天，截至2013年11月4日共花费护理费30600元的事实。
7.照片4张，拟证明宁波492056号电动自行车在事故中损坏的事实。
8.户口本1份，拟证明原告属于城镇户口的事实。
被告马云哲、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6，被告马云哲无异议，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司对真实性有异议，认为原告的护理费用过高，请求法院酌情认定；对证据7，被告马云哲无异议，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司认为电动自行车未经定损，原告提供的照片无法证明电动自行车实际损失情况。
本院对被告马云哲、天安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议的证据1、2、3、4、5、8予以认定。对证据6，本院认为，原告提供的票据并非正规发票，对其证明力不予认定；对证据7，本院认为，原告提供的照片能证明电动自行车在交通事故中受损，对其证明力予以认定。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司为证明自己的主张，向本院提交了交强险保单、商业三者险保单、保险条款、机动车辆保险批改申请书、机动车商业险责任免除明确说明书1组，拟证明被告马云哲因违反安全装载规定行车，根据保险合同约定，保险公司可以免除10%赔偿责任的事实。
对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的上述证据，被告马云哲无异议，原告陶国兴对证据的真实性、合法性有异议，认为浙B×××××号车辆转让后，保险公司未就商业三者险的免责条款对受让人徐上朋尽到提示说明义务，该免责条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，浙B×××××号车辆由李敏转让给徐上朋后，徐上朋作为保险标的的受让人当然承继了李敏的权利和义务。因李敏已在机动车商业险责任免除明确说明书签名，证明被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已就保险合同的免责条款部分向李敏作出了明确的提示说明，故该商业三者险的免责条款具有法律效力，保险公司出具保险批改单是确认投保人及被保险人由李敏变更为徐上朋后，其继续承保义务到保险期满的确认行为，该行为不产生新的法律关系和权利义务，保险公司毋需再向徐上朋进行提示说明。故本院对上述证据的证明力予以认定。
被告马云哲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院依职权调取了宁波市公安局交通警察局江北大队询问马云哲的笔录两份。在笔录中，被告马云哲陈述了事故的发生经过及肇事车辆已由徐上朋卖与马云哲等事实。原、被告双方对该两份笔录均无异议。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年4月28日22时50分，被告马云哲驾驶超载的浙B×××××号轻型自卸货车从宁波江东区驶往宁波江北区，当该车沿宁波江北区庆丰桥北侧机动车道由东往西驶至该桥人民路匝道口地方驶往人民路匝道过程中，车头与同方向沿该桥北侧非机动车道驶至该处通过匝道口继续驶向非机动车道由原告陶国兴驾驶的宁波492056号电动自行车左侧相碰撞，造成原告陶国兴重伤及二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告马云哲驾驶严重超载的机动车，行驶中未按照让行标志规定让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告陶国兴无责任。事故发生后，原告陶国兴在宁波大学医学院附属医院接受住院治疗，至今未出院。2013年11月1日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告陶国兴因交通事故颅脑严重外伤，目前仍处于昏迷状态，日常生活完全不能自理，伤残等级为一级伤残，已属完全丧失劳动能力，存在完全护理依赖（长期），营养期限为6个月，建议长期休养，配备气垫床的一次性费用为2200元，需后期再次行颅骨修补术，费用约需50000-60000元，如有必要需遵医嘱行脑积水分流术及高压氧等对症治疗，具体费用以实际发生为准。
另查明，事故发生后，被告马云哲支付原告11000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告172000元。
再查明，浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2012年8月30日起至2013年8月29日止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额500000元（不计免赔率特约）。
原告陶国兴因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，依据原告提供的票据和住院费用清单认定为358930.49元；2.后续治疗费，本院依据鉴定意见，对原告主张的气垫床费用2200元予以认定，原告确需进行颅脑骨修补手术，本院酌情认定55000元。原告主张的其他后续治疗费用未实际发生，待实际发生后可另行主张；3.住院伙食补助费，原告按30元／天标准主张6540元（30元／天×218天）符合法律规定，本院予以认定；4.营养费，原告主张5400元（900元／月×6个月）符合法律规定，本院予以认定；5.护理费，住院期间属于完全护理，按与宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算。原告完全丧失劳动能力，存在完全护理依赖，需要进行长期护理，本院结合原告的伤情和年龄，暂定长期护理期限为10年，故认定护理费238145元（120元／天×180天＋43309元／年×50%×10年）；6.住院生活用品费，原告主张263元，票据真实，本院予以认定；7.残疾赔偿金，原告主张758040元（37902元／年×20年×100%）符合法律规定，本院予以认定；8.鉴定费，原告主张2750元，票据真实，依据充分，本院予以认定；9.财产损失，原告确因事故造成电动自行车损坏，本院酌情认定1000元；上述1-9项合计1428268.49元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告马云哲应对原告陶国兴因交通事故造成的损失承担赔偿责任。基于浙B×××××号车辆已在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告马云哲予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于被告马云哲违反机动车装载规定，商业三者险赔偿时免除10%赔偿责任的抗辩，符合保险合同约定，本院予以采信。被告马云哲已因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，故原告陶国兴请求被告马云哲赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告陶国兴医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1000元，合计121000元；超出交强险部分的医疗费348930.49元、后续医疗费57200元、住院伙食补助费6540元、营养费5400元、护理费238145元、残疾赔偿金648040元、鉴定费2750元、护理用品费263元，合计1307268.49元，天安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶国兴450000元（500000元×90%）。至此，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司共需赔偿原告陶国兴571000元（121000元＋450000元），扣除已先行支付的172000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告399000元。仍有不足部分的857268.49元（1428268.49元-571000元）由被告马云哲赔偿，扣除已支付的11000元，被告马云哲尚需赔偿原告陶国兴846268.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陶国兴399000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告马云哲赔偿原告陶国兴846268.49元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陶国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18541元（缓交），减半收取9270.50元，由原告陶国兴负担1704.50元，被告马云哲负担5138元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 姗