贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初313号
原告：龙继优，男，1948年2月19日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。
被告：龙祖德，男，1976年1月22日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所执业律师。
第三人：龙永忠，男，1971年4月15日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：焦仁政，贵州宏强律师事务所执业律师。
原告龙继优诉被告龙祖德及第三人龙永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙继优及委托诉讼代理人张先军、被告龙祖德及委托诉讼代理人潘仁兵、第三人龙永忠及委托诉讼代理人焦仁政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙继优向本院提出诉讼请求：1.请求判决龙祖德支付龙继优误工损失143045.54元、护理费24528.92元、伙食补助费25200元、营养费20160元、残疾赔偿金8864.24元、伤残鉴定费891.8元、精神抚慰金5000元，以上共计：227690.5元；2.本案诉讼费用由龙祖德负担。事实与理由：2013年11月23日龙祖德立新木房因缺乏人手，请包括龙继优在内的寨邻及亲戚朋友无偿帮工。上午约9时许，当在立第一扇木房的时候，由于用于支撑卷扬机钢丝绳的木柱（该木柱上安装有滑轮）未固定牢固，加上卷扬机工作时木柱作力，将固定该木柱的力桩拉脱，木柱倾倒砸在了正在固定新房屋木柱的龙继优背上，造成龙继优受伤。龙祖德得知后拨打120电话，并将龙继优送至贵阳医学院第二附属医院救治，经医院行X片检查诊断为：“左胫腓骨上段骨折，右侧肩胛骨关节盂下骨折，右侧第2-4肋骨骨折”，建议手术治疗。龙祖德称丹寨有个草医很厉害，建议去用草药治疗，龙继优同意后，龙祖德找来车将龙继优送到丹寨谢医师处治疗。经过草药治疗约40天后，龙继优右侧肩胛骨、肋骨处的伤治愈，但龙继优的左胫腓骨上段的骨折却未能治愈，龙祖德便将龙继优拉回家并再次到雷山找来草医继续给龙继优医治，但却一直未见好转。无奈龙祖德于2014年4月14日再次将龙继优送入贵阳医学院第二附属医院进行手术住院治疗，经入院治疗68天后，于2014年6月21日出院，同时医生建议：“1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、18、24月定期复诊，医师根据复诊情况确定下一步治疗方案，若患者不按时复诊，出现内置物松动、断裂、骨折不愈合或畸形愈合等后果，患者自行承担；2、建议患者卧床休息6-8周，由专科医师指导逐步功能断炼，并根据定期复诊结果决定患者负重时间及方式；3、患者内置物取出时间由专科医师根据复诊结果决定；4、继续应用抗生素控制感染，定期复诊，不适随诊。”另外，龙继优经出院休养并定期复诊，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所医师目前检查见左膝关节活动受限40%，相当于一肢丧失功能11%，并于2016年11月14日鉴定评定为十级伤残。龙继优认为，自己是在给龙祖德无偿帮工的过程中受伤并造成了重大损失，当龙继优向龙祖德协商赔偿事宜时，龙祖德却以各种理由推诿，拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请法院支持龙继优的诉讼请求。
龙祖德辩称，2012年6月10日，舟溪镇新龙村发生山体滑坡地质灾害，导致整个寨子都搬迁，龙祖德也是搬迁安置户之一。2013年11月初龙祖德因经济困难无力建新房，就到剑河县××得一个老木房木架，11月23日在安置点立该木房架，在立木房架时滑轮掉落砸伤龙继优是事实，但是龙继优受伤后，龙祖德带龙继优到处求医医治并支付了5万余元的医疗费，已经尽到了人道主义，不应当承担赔偿责任，理由如下：1.龙祖德已经明确拒绝龙继优的帮工，龙继优自己进来才被砸伤，龙祖德不应当承担赔偿责任。立木房之前，龙继优来帮龙祖德平整地基，按照每天120元支付工钱，立木房的前一天龙继优已经在帮龙永松整理地基，龙祖德并没有邀请龙继优来立木房，是龙继优自己要来的。立木房前，按照农村习俗需做仪式请所有在场的人员吃饭喝一小口酒，龙继优当时自己倒酒自己喝，喝了两碗之后就醉酒了，当时龙祖德的爱人和王家国把龙继优扶到外面休息，龙祖德和龙祖德的爱人就跟龙继优说“你醉酒了，不要进去立房了，在这里休息就好了。”已经明确拒绝龙继优的帮工了，后龙永忠启动卷扬机时龙继优自己溜进去，靠在撑杆上，不能行动才被落下来滑轮砸伤。根据法律规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不应当承担赔偿责任。2.龙永忠造成帮工人龙继优受伤，龙祖德不应当承担赔偿责任。2013年11月21日龙祖德去邀请龙永忠来帮立房，龙永忠说他有卷扬机，可用卷扬机立木房比较方便，又减少很多人力，龙祖德就与龙永忠口头商量约定用500元请龙永忠用卷扬机来吊木架，当天龙祖德的大舅便在凯里代龙祖德支付了100元给龙永忠。11月22日龙永忠带来卷扬机自己安装，并选好位置打了固定卷扬机的木桩。次日即23日早上，立木房前大家要求龙永忠检查好再起吊，但龙永忠说他有经验，这个没有问题不用检查了，然后就直接开机吊了。因木房木架太重，第一次起吊时卷扬机无法吊起，捆绑在木板上的固定桩已松动，就停下来加固后，才第二次起吊，但是第二次起吊时依然不能把木架吊起来，反而将固定卷扬机的两木桩（打入地下）拉脱，导致支撑滑轮的木柱倾倒，滑轮落下时打伤龙继优。龙祖德已将吊起木架的施工作业发包给龙永忠，是龙永忠的原因造成龙继优的受伤，这是龙永忠造成帮工人（龙继优）受伤，不是被帮工人（龙祖德）造成，应当由龙永忠承担赔偿责任，不应当由龙祖德赔偿责任。3.龙继优自己有过错，应当减轻对方赔偿责任。立新房之前龙继优就醉酒了，在龙祖德拒绝帮工后，龙继优还溜进去靠在固定木架的木杆上，当卷扬机木柱子倒下来时，大家喊龙继优快跑，而龙继优却没有反应，也没有跑才被滑轮落下来砸伤，龙继优当时受伤醒来后的第一句话是“自己少喝点酒就不会出事了”，龙继优被120车送到418医院时，都还未醒酒。龙继优因醉酒不能行动，造成自己被砸伤，龙继优也有重大过错，应当承担相应责任，减轻对方的赔偿责任。4.因龙继优不配合草药医生的治疗，造成治疗没有效果，才有了住院治疗，龙继优扩大了损失，应当龙继优自己承担。在丹寨和雷山就草医时，龙继优自己没有配合医生的治疗，每当医生固定骨折处后，龙继优都偷偷的解除，翻来复去，造成骨位不正，多次治疗都没有效果。本来草药医治骨折是完全可以治愈的，但却因龙继优自己不配合治疗造成治疗无果，才于2014年4月14日再次到418医院住院治疗68天，但这68天里面有7天是给龙继优治疗心脏病和高血压，应当扣除这7天的护理、伙食、误工费用等。这次住院产生的医疗费和伙食费、护理费、以及后面的误工等都是龙继优自己造成的损失，龙继优扩大了损失，就应当自己承担，不应当由龙永忠或者龙祖德承担。5.龙继优请求赔偿的金额计算严重错误，且没有依据。龙继优计算的误工费，不符合事实。龙继优从2013年11月23日计算至2016年11月14日，误工时间计算严重错误，不应当支持。首先，龙继优在2013年11月23日发生事故当日已经年满65周岁零9个月，接近66岁，已经没有劳动能力，不能计算误工费。其次，龙继优于2014年6月21日出院后6个月，最迟应当在2015年2月就可做伤残等级鉴定，但龙继优一直拖到2016年11月才委托鉴定，整整拖延了22个月。这22个月的误工时间是龙继优故意造成的，该期间不应当计算误工费。再次，因为龙继优拒不配合草药医师治疗，没有治疗效果，才增加了后面住院68天治疗，这个68天及后期的误工期都是龙继优的有意扩大损失，龙继优自己应当承担住院及出院后误工的80%。6.龙祖德带龙继优到丹寨就医期间以及2014年4月在418医院住院68天期间，龙祖德已经支付了所有的伙食费，不应当再计算。7.根据法律规定，营养费应当以医院意见来确定，龙继优要求的营养费没有医院的意见，不应当判决支持。8.龙继优在丹寨治疗期间龙祖德已经安排有龙祖德的哥哥龙小军护理，在418医院住院治疗68天期间龙祖德也安排有其儿子龙小雄护理，所以不应当再计算护理费。9.精神抚慰金是对精神损害的赔偿，此次事故没有对龙继优的精神造成损害，不应当判决支持。10.龙继优出院后与龙永忠及龙祖德三方已经达成赔偿协议。2016年农历7月16日上午，龙继优邀请其家族人员、龙永忠及龙祖德三方在龙继优家里协商赔偿事宜，当时龙永忠已经承认是其过错造成龙继优受伤，但称自己没有赔偿能力要求在5万元范围内。当时经家族人员协调，龙继优与龙永忠及龙祖德三人达成口头协议，龙祖德已经支付了5万多元医疗费就不再赔偿其他损失，龙永忠赔偿龙继优误工费等共5万元，三方不再有其他纠纷。因当时没有写书面协议，龙继优便起诉要求龙祖德赔偿，其起诉是没有事实和法律的依据，应当判决驳回的诉讼请求或者直接判决由龙永忠承担赔偿责任。综上所述，此次事故是龙永忠的原因造成，不是龙祖德的原因造成，龙祖德不应当承担赔偿责任。龙祖德带龙继优到处医治，并支付了医疗费和伙食费等，已经尽到了人道主义。龙继优自己醉酒不能跑才被滑轮砸伤，其自己也有过错，应当减轻对方的赔偿责任。龙继优不配合医生治疗，才有后面68天的住院治疗，住院治疗产生的伙食费护理费误工费等损失是龙继优自己扩大造成的，应当由龙继优自己承担，不应当由他人承担。而且龙继优诉讼请求计算金额没有事实和法律依据，应当判决驳回龙继优的诉讼请求。
龙永忠辩称，一、龙永忠提供卷扬机给龙祖德修建新房是无偿帮工，未收取任何费用。2013年11月，龙祖德家要修建新房，故请了很多寨邻和亲朋好友来帮忙。因龙永忠家中恰好有卷扬机，龙祖德在2013年11月21日提出要借用龙永忠的卷扬机来进行立木房的工作，龙永忠想到邻里之间互相帮忙是应该的，就答应了龙祖德，并提出因卷扬机比较重龙祖德应该自己来拉走卷扬机。龙祖德同意后就自己请车来将卷扬机拉走。2013年11月23日，龙祖德依照本地风俗习惯请帮忙的人吃饭后，大家便开始立新房。实际上，当天来参与帮忙立新房的很多人，都是同一寨子上的，包括龙永忠在内都是无偿帮工，龙永忠虽好意提供了卷扬机来协助龙祖德立新房，但在这一过程中未收取到任何费用，龙祖德说立木房吊起作业以500元承包给了龙永忠，没有任何证据。二、协助卷扬机工作的固定桩、木柱不是由龙永忠安装，龙永忠对其松脱所导致的事故没有责任。卷扬机是一普通牵引工具，大部分人都懂得其功能和使用方法。事故当天，不知是谁为安装滑轮的木柱在卷扬机的左、右、后三个方向打了三个固定桩，当龙祖德要求龙永忠起动卷扬机牵引房屋物件时，由于位于卷扬机后面的固定桩不牢固，因反作用力导致该固定桩脱落而发生事故。由于龙永忠并不负责该木柱的安装和固定工作，故龙永忠对此次事故的发生没有责任。综上，龙永忠没有收取过龙祖德的任何费用，也没有参与安装固定桩，也不存在违规操作，因此，原告所受伤害与龙永忠没有任何因果关系，不应当承担原告所受伤害的任何责任。
经审理查明：作为搬迁安置户的龙祖德到剑河县××得一个老木房木架，定于2013年11月23日在安置点立该木房架，因缺乏人手，便请龙继优、龙永忠等寨上邻居当天早上来帮忙，并根据农村习俗，立房子前作为主人招呼大家吃早饭喝酒，龙继优当时到场也喝了点酒，吃完饭后上午约9时许，当在立第一扇木房的时候，由于用于支撑卷扬机钢丝绳的木柱（该木柱上安装有滑轮）未固定牢固，加上卷扬机工作时木柱作力，将固定该木柱的力桩拉脱，木柱倾倒砸在了正在固定新房屋木柱的龙继优背上，造成龙继优受伤。龙祖德得知后拨打120电话，并将龙继优送至贵阳医学院第二附属医院救治，经医院行X片检查诊断为：“左胫腓骨上段骨折，右侧肩胛骨关节盂下骨折，右侧第2-4肋骨骨折”，建议手术治疗。但双方协商后决定用草药治疗，随即龙祖德找来车将龙继优送到丹寨谢医师处治疗。经过草药治疗约40天后，龙继优右侧肩胛骨、肋骨处的伤治愈，但龙继优的左胫腓骨上段的骨折却未能治愈，龙祖德便将龙继优拉回家并再次到雷山找来草医继续给龙继优医治，因没有好转，龙祖德于2014年4月14日再次将龙继优送入贵阳医学院第二附属医院进行手术住院治疗，经入院治疗68天后，于2014年6月21日出院，同时医生建议：“1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、18、24月定期复诊，医师根据复诊情况确定下一步治疗方案，若患者不按时复诊，出现内置物松动、断裂、骨折不愈合或畸形愈合等后果，患者自行承担；2、建议患者卧床休息6-8周，由专科医师指导逐步功能断炼，并根据定期复诊结果决定患者负重时间及方式；3、患者内置物取出时间由专科医师根据复诊结果决定；4、继续应用抗生素控制感染，定期复诊，不适随诊。”2016年11月14日贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。
另查明，卷扬机系第三人龙永忠所提供并使用的，在贵阳医学院第二附属医院住院的68天中，是龙祖德的亲属对龙继优进行护理并支付伙食费用。
还查明，龙祖德共计为龙继优已支付了50612元治疗费用。
本院所确立的上述事实，有原、被告、第三人陈述、病历、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为，龙继优、龙祖德、龙永忠作为邻居互相帮助体现了邻里关系的和睦，但龙继优在帮助龙祖德家立新房时受到伤害导致住院治疗，龙继优的损失是在义务帮工的过程中造成的，龙祖德作为被帮工人，对龙继优的合理损失应予以赔偿。龙祖德辩称已明确拒绝龙继优为其帮工，龙继优所受伤害系龙祖德雇请的龙永忠使用卷扬机所致，所以不应由其承担责任，但龙祖德为证明该辩解理由成立提供的证据均系证人证言，并没有其他证据相互佐证，形成证据锁链，该证人证言系孤证，故其应承担举证不能的法律后果。龙继优在开工前喝酒也未尽到安全注意义务，对事故的发生也有过错，应适当减轻龙祖德的赔偿责任，以龙祖德承担90%的责任、龙继优自行承担10%责任为宜。龙继优诉请的赔偿项目中，误工费143045.54元，龙祖德辩称龙继优已年过65岁，误工费应得不到支持的主张，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且龙祖德在答辩状中也提到龙继优在受伤之前曾帮其平整地基并收取工钱，由此可见龙继优仍然能够依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，故应计算误工费，但其计算日期从2013年11月23日至2016年11月13日计1086天，本案中，龙继优于2014年6月21日出院，出院病历上以及龙继优提供的证据不能证明其因伤残持续误工，故其最迟应在2014年12月22日（含出院医嘱要求卧床6—8周，按8周计）可做伤残鉴定，但其是于2016年10月26日才去鉴定伤残等级，龙继优延长了时间鉴定，产生的损失应由其自行承担，故本案的误工期限应调整为2013年11月23至2014年12月31日(含鉴定时间)，即403天。龙继优计算误工费标准为48077元∕年，该标准没有依据，本案龙继优是农村户口，主要生活来源就是务农，没有其他固定工作，根据现在农村收入及现在收入水平，龙继优的误工费应按照贵州省农林牧渔业标准38873元∕年计算，共计38873元∕年÷12个月÷30天×403天＝43516.16元；诉请伙食补助费25200元，因法律规定该项费用应发生在住院期间，非住院时间不应当计算在内，而在贵阳医学院第二附属医院住院期间的伙食费用是由龙祖德承担的，故该项费用龙继优没有实际发生，本院不予支持；诉请2013年11月23日至2014年8月2日期间的护理费24528.92元，因在贵阳医学院第二附属医院住院期间系龙祖德亲属在护理龙继优，故在住院期间的护理费不予支持，考虑到龙继优受伤时双方一致同意去丹寨草药医治40天的实际情况，可按40天加上出院遵医嘱卧床休息8周的意见，共计在96天予以支持，因龙继优没有提供证据证明其护理人员收入状况，故可参照贵州省居民服务业标准34214元∕年计算，即34214元∕年÷12个月÷30天×96天＝9123.73元；诉请要求支付营养费20160元，经审查在龙继优的医嘱中没有明确载明，故其要求的支付营养费20160元没有依据，但是考虑到龙继优受伤导致骨折，且年龄较大，恢复身体理应补充营养，故酌情支持营养费500元；诉请残疾赔偿金8864.24元符合规定，予以支持；该事故造成龙继优身体受到伤害并形成十级伤残，应给予龙继优适当的精神抚慰，但龙继优要求的5000元过高，本院根据龙继优的伤残等级综合考虑，支持1000元；伤残鉴定费用891.8元，为此次受伤害所实际发生的费用又有相应票据，予以支持，以上合计63895.93元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告龙祖德赔偿原告龙继优误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计63895.93元的90%，即57506.34元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告龙继优的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费拟适用简易已减半收取为2360元，由原告龙继优负担1750元，由被告龙祖德负担610。此款原告龙继优已先行交付，被告龙祖德在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十日
书记员 胡锐