wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第248号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭春顺，男，1985年1月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村北街**号。2015年7月10日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月22日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人郭春顺涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭春顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月10日上午9时许，太原市交警支队尖草坪二大队民警赵某、刘某1、常某在太原市尖草坪区新城南大街汾河车站附近执行勤务，发现车牌号×××的车辆逆向行驶，民警赵某对该车辆进行检查，被告人郭春顺不予配合，驾车将民警赵某强行拖行20余米后摔倒在地，致赵某受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。
并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人郭春顺依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭春顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月10日上午9时许，太原市交警支队尖草坪二大队民警赵某、刘某1、常某在太原市尖草坪区新城南大街汾河车站附近执行勤务，发现车牌号×××的车辆逆向行驶，民警赵某对该车辆进行检查，被告人郭春顺不予配合，驾车将民警赵某强行拖行20余米后摔倒在地，致赵某受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郭春顺于2015年7月10日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人郭春顺在其家属的帮助下赔偿被害民警赵某各项损失共计人民币15万元，民警赵某对被告人郭春顺表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述及执法证，证实其为太原市交警支队尖草坪二大队民警，2015年7月10日上午，其在汾河车站执行勤务时发现一辆在非机动车道上逆行的车辆，在其将违法车辆拦停时驾驶人郭春顺将其拖行20余米致其受伤的事实。
2、被告人郭春顺的供述，证实2015年7月10日上午9点20分左右，其驾车在尖草坪区新城南大街非机动车道上逆向行驶，行至汾河车站路口时有交警拦住并示意其停车出示驾驶证，其由于害怕便驾车驶离，不慎将执法交警赵某拖行二十余米的事实。
3、证人刘某1、常某的证言及执法证，证实其为太原市交警支队尖草坪二大队民警。2015年7月10日上午9点20分左右，刘某1、赵某、常某在新城南大街迎新东二条路口执勤，车号为×××的红色中华轿车自西向东在非机动车道内逆向行驶，民警赵某拦停该车辆并要求司机出示证件，该车司机既未熄火，也未下车，在赵某伸手准备关闭车辆引擎时该车司机强行加速，将赵某拖行20余米，致赵某当场昏迷。
4、证人葛某、张某的证言，证实2015年7月10日上午，其在新城南大街看到执勤民警被一名司机强行拖行后摔倒在马路上，司机驾车逃跑了的事实。
5、证人刘某2、胡某的证言，证实案发后被告人郭春顺将车钥匙交给刘某2，并让他转交给郭春顺妻子胡某，后胡某将该车开到交警队的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人常某辨认，指认出被告人郭春顺即为不配合民警执法并将民警赵某拖行致伤的人。
7、案发现场周边的监控视频，证实被告人郭春顺在非机动车道内逆行，不配合交警执法并将交警赵某强行拖行20余米的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]135号鉴定文书，证实赵某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1060号检验报告书，证实送检的郭春顺血样中未检出乙醇成分的事实。
10、尖草坪交警二大队出具的道路交通事故现场图，证实公安机关勘查事故现场的事实。
11、太钢总医院出具的诊断证明书及山西医科大学第一医院出具的赵某就诊病历，证实赵某的伤情及治疗情况。
12、×××号小型汽车车辆信息、机动车驾驶证查询信息，证实被告人郭春顺具有驾驶员身份以及其所有的×××号小型汽车的相关信息。
13、尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人郭春顺于2015年7月10日被公安机关抓获归案的事实。
14、被告人郭春顺的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭春顺作案时已满负完全刑事责任年龄、经查无违法犯罪记录的事实。
15、被害人赵某出具的收条及谅解书，证实被告人郭春顺案发后在家属的帮助下赔偿民警赵某损失共计15万元，赵某对其行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭春顺以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员正常执法，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人郭春顺案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭春顺庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭春顺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭春顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 譞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37985号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告谷相荣。
被告高嵩。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告谷相荣、高嵩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告谷相荣、高嵩支付自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币2，830元及违约金849元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告谷相荣、高嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告谷相荣、高嵩系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.63平方米，物业服务费为每月每平方米1.41元。被告自2013年7月1日至2015年6月30日止共欠费2，830元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷相荣、高嵩于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费2，830元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谷相荣、高嵩负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第242号
申请执行人尹玉荣。
申请执行人周立英。
申请执行人姚丽敏。
申请执行人郑立平。
申请执行人杨杏花。
申请执行人王洪艳。
申请执行人董秀红。
申请执行人牟秀君。
申请执行人张凌云。
申请执行人李红。
申请执行人田云凯。
申请执行人居守宝。
申请执行人刘秀国。
申请执行人冯振芝。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，总经理。
申请执行人尹玉荣，等14人与被执行人天津市泽源木业有限公司劳动争议（工资）一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的津武劳人仲案字（2014）第732号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第242号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1903号
原告梁某，农民。
被告丘某，农民。
本院在审理原告梁某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。原告以已于2014年10月30日与被告办理了离婚登记手续为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年十一月六日
书记员 罗丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第494号
原告瑞安市胜利印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北工业区。
法定代表人陈永胜，该公司董事长。
委托代理人葛爱军、张红霞。
被告杭州中驰服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇兴隆三区265号。
法定代表人张俊伟。
原告瑞安市胜利印刷机械有限公司（以下简称机械公司）为与被告杭州中驰服装辅料有限公司（以下简称辅料公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理，原告机械公司委托代理人葛爱军、张红霞到庭参加诉讼，被告辅料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机械公司起诉称：被告向原告购买烫金机等设备，并于2011年7月19日签订了《产品购销合同》一份。合同约定了产品型号及名称，合同总价为122580元，并约定结算方式及期限为收定金80000元，等定金到帐后，余款在2011年9月底全部付清。当天，被告向原告支付了定金80000元，原告向被告交付了部分货物。后，原告按约交付了全部货物，但被告一直未向原告付清剩余款项。2013年9月4日，原告找到被告并与其进行协商，被告承诺于2013年12月4日向原告付清剩余款项，并出具了欠条一张，载明了所欠货款金额。虽被告出具的欠条载明所欠货款为42800元，但原告对照合同审核后，被告所欠的货款应为42580元。现付款期限已届满，但被告至今未付清所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款42800元，并支付逾期利息（该利息按照同期银行贷款年利率5.6%计算，自2013年12月5日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款42580元，并支付逾期利息（该利息按照同期银行贷款年利率5.6%计算，自2013年12月5日起计算至判决确定履行之日止）。
被告辅料公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告机械公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖关系的事实；
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据因辅料公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认为，上述证据与本案事实相关，能证明原告机械公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告机械公司主张的事实一致。
本院认为：机械公司与辅料公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。辅料公司收货后应按约全面履行支付货款的义务，现其未按约支付剩余货款，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，机械公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中驰服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付瑞安市胜利印刷机械有限公司货款人民币42580元；
二、杭州中驰服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付瑞安市胜利印刷机械有限公司自2013年12月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，按年利率5.6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告杭州中驰服装辅料有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州中驰服装辅料有限公司负担。被告杭州中驰服装辅料有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00067号
原告：谭XX，女。
被告：魏XX，男。
原告谭XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，定于2014年3月17日下午9时公开开庭审理。但原告没有按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告谭XX承担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 ：吕爱华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第546号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李天双，男。
被执行人祝晓红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第428号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第428号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李天双、祝晓红于2005年7月22日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年2月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李天双、祝晓红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2354号
原告：周义贤。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
原告周义贤诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义贤的委托代理人李维贵，被告苏成霞到庭参加诉讼，被告宋本龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周义贤诉称，被告宋本龙于2015年4月3日从原告处借款50000.00元并书写借条一份，约定2015年7月2日归还。现被告已逾期未还，为此依法提起诉讼，请求判令被告宋本龙、苏成霞返还借款50000.00元并支付逾期利息4000.00元。
原告周义贤提供以下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、承诺书一份。
被告宋本龙在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告苏成霞辩称，1、借款属实，但原告只交付现金41000.00元；2、被告已经归还4200.00元。
被告苏成霞提供以下证据：收条一份。
经审理本院认定，2015年4月3日，被告宋本龙因经营需要，与原告签订借款合同一份，双方约定：被告宋本龙向原告借款50000.00元，借款期限自2015年4月3日起至2015年7月2日止；还款时间为2015年7月2日；借款月利率6%，三个月计息9000.00元，交付贷款同时被告宋本龙支付给原告；如被告宋本龙逾期不还，前十天以内每天加收贰佰元利息，十天以后，每天加收三百元利息。合同签订后，被告宋本龙于当日出具借款金额为50000.00元的借条一张。原告预先扣除利息9000.00元后，实际交付41000.00元。2015年8月，被告苏成霞在借款合同上签字。
2015年9月4日，被告苏成霞将银行卡（开户行为中国工商银行，卡号62×××18）一张交付原告周义贤之妻孙翠华。原告已取款共计4200.00元。
2015年11月2日，原告之妻及中间人苏宗霞要求被告苏成霞按照其事先写好的内容出具承诺书一份，载明“宋本龙、苏成霞借于周易贤伍万肆仟元及利息，有苏成霞退休金首先用于偿还我所借的周易贤的钱决不他用”。落款时间为2015年8月20日，被告苏成霞代替被告宋本龙签字并摁印。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告同被告宋本龙签订的借款合同依法成立并生效，但双方约定借款月利率6%折算为年利率72%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定违反法律规定无效。原告预先从出借本金中扣除利息，按照法律规定，应认定原告实际出借金额为
41000.00元。被告苏成霞出具的承诺书系按照他人要求重新抄写，且庭审中不予认可，因此承诺书的内容不是其真实意思表示，对双方不具有法律约束力。被告宋本龙未按约定日期归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。
被告苏成霞在借款逾期后归还4200.00元，双方均未明确归还的系本金还是利息，因此本院依法确定已归还的4200.00元优先冲抵借款期内的利息和逾期利息。借款期内的利息，本院依法按照年利率24%计算为2460.00元，冲抵此部分后，其余1740.00元继续冲抵逾期利息。对原告主张的逾期利息，其自愿按照年利率24%计算，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。据此计算自2015年7月3日逾期之日起至原告起诉之日2015年10月29日计119天期间的逾期利息应为3208.11元（41000.00元×年利率24%÷365天×119天），扣除被告苏成霞已偿还的
1740.00元，被告宋本龙还应支付逾期利息1468.11元。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告据此请求被告苏成霞与被告宋本龙承担共同还款责任，符合法律规定。被告宋本龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上，被告宋本龙、苏成霞应当共同返还原告借款41000.00元，支付逾期利息1468.11元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本龙、苏成霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告周义贤借款41000.00元；
二、被告宋本龙、苏成霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告周义贤逾期利息1468.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，原告周义贤负担123.00元，被告宋本龙、苏成霞负担452.00元；诉讼保全费570.00元，由被告宋本龙、苏成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 马爱霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第827号
原告吴某妹，女，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告陈某生，男，1963年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
原告吴某妹诉被告陈某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某妹、被告陈某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某妹诉称：原、被告在1991年9月27日登记结婚，婚后生育两个儿子，现两个儿子均已成年。由于婚前相处时间短，双方未能充分相互了解，婚后不久，双方开始争吵。被告好吃恶劳，具有严重大男人主义，一直以来有赌博恶习和家庭暴力行为。原告不堪忍受被告的种种恶劣行径，曾先后于1997年、2000年及2003年向法院起诉离婚，每次被告均表示真心悔过，在法官的调解下，原告都原谅了被告，但每次被告都不是真心悔改，诉讼过后依然赌博，稍不如意就殴打原告，被告的行为严重影响原告的工作生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法再维持夫妻关系。根据《婚姻法》的规定，请求法院准予原告离婚。夫妻财产方面，被告父亲陈瑞明（已故）与包括被告在内的4个儿子签订了《关于家庭房产及老人赡养协议》，根据该协议，陈某明将四会市罗卜洲XX号之二的房屋给了被告，将四会市罗卜洲XX号之一的房屋给了被告大哥陈金祥。1998年8月2日，陈金祥以20000元的价格转让给了被告。2003年12月9日，被告为表示悔改立下《保证书》，将上述两间房屋给我与儿子居住。所以现在夫妻财产为上述两间房屋。现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、座落在四会市罗卜洲63号之一的房屋归原告所有，四会市罗卜洲XX号之二的房屋归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、原告《身份证》；2、《结婚证》；3、（2004）四民初字第21号《民事裁定书》；4、《保证书》；5、四会市罗卜洲XX号之一及之二房屋的产权证和土地使用证；6、《关于家庭房产及老人赡养协议》；7、陈金祥出具的《证明》。
被告陈某生辩称：同意原告的离婚请求，但四会市罗卜洲XX号之一的房屋不能给原告。
被告提供如下证据：原告吴某妹与他人的信函及原、被告之间的财产处理约定。
经审理查明：原告吴某妹和被告陈某生于1991年在做生意过程中相识谈婚，双方于1991年9月27日到原四会县四会镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，于1993年9月28日生育长子陈伟文、1995年7月23日生育次子陈伟贤。之后，原、被告因做生意的方式及被告的赌博行为经常发生争吵，被告有殴打原告的行为。原告为此多次向法院起诉要求离婚，但经法院调解，双方均能和好。2003年11月20日，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，在原、被告亲人的见证下，被告于2003年12月9日立下《保证书》，内容为“我陈某生经亲人朋友劝解，经过自己反思，确实对观妹以前打过她，用过家庭暴力，现在我保证以后要对老婆量（谅）解，讲话要负责，绝不打她，经济上按她的要求做，搞好家庭生活，夫妻和好，以后我不反复，我将现在住的房屋给观妹文仔住，我搬出去住，经济上各自处理，各人借款各人还，房屋与我无关，我证实观妹没有取过我金生一元钱，吴某妹以后赚钱与我金生无关”，原告收到被告的《保证书》后于当日申请撤回离婚诉讼，本院作出（2004）四民初字第21号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。2014年8月15日，原告以被告没有按《保证书》予以改正，一直以来对其有打骂行为和赌博恶习，导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。
另查明：座落在四会市罗卜洲63号之一、之二的两间房屋，产权登记人是被告父亲陈瑞明（已去世），1990年1月6日，陈瑞明与其家庭成员签订《关于家庭房产及老人赡养协议》，将四会市罗卜洲XX号之一的房屋分给陈金祥（被告大哥），四会市罗卜洲XX号之二的房屋分给被告。1998年8月2日，陈金祥将四会市罗卜洲XX号之一的房屋以20000元的价格转让给原、被告。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育了两个儿子，但由于被告不珍惜爱护双方的婚姻关系，一直以来对原告有打骂行为，因此不能建立和睦的家庭生活。原告在本案之前已多次向本院起诉要求离婚，经本院调解，被告每次均承诺改正，但在原告撤诉后依然故我，仍然在不顺心的时候对原告进行打骂，导致原告无法忍受再次提起本案诉讼，坚决要求离婚。为此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告的两个婚生儿子均已满18周岁，无需对抚养权进行处理。原告认为座落在四会市罗卜洲XX号之一、之二的两间房屋属于原、被告的夫妻共同财产，要求进行分割，由于这两间房屋仍然登记在被告父亲陈瑞明的名下，原、被告尚未取得这两间房屋的完全所有权，另外被告主张这两间房屋是其父母的产业，不应分给原告，故此，这两间房屋的所有权不宜在本案中确定归属，根据原、被告的实际居住情况，离婚后，本院确定四会市罗卜洲XX号之一的房屋由原告居住使用，四会市罗卜洲XX号之二的房屋由被告居住使用，待原告或被告取得这两间房屋的完全所有权后另一方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某妹与被告陈某生离婚。
二、座落在四会市罗卜洲XX号之一的房屋由原告吴某妹居住使用，座落在四会市罗卜洲XX号之二的房屋由被告陈某生居住使用。
本案受理费300元，由原告吴某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄淑桢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00335号
原告：钮俊宇，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
被告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钮俊宇与被告巨士标运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮俊宇撤回对被告巨士标的起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年六月十九日
书记员 张 梦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第390号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某，男，1991年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月5日被龙海市公安局行政拘留十五日，并罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月23日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被羁押于龙海市看守所2006监室的陈某甲（另案处理）通知同监室在押人员对之前所做的工作进行返工，袁某因此事发牢骚，陈某甲即用手扇打袁某，袁某被打后按响监室报警铃，陈某甲遂动手殴打袁某，曾某（另案处理）与被告人方某见状也共同参与殴打袁某，致袁某受轻伤。
2014年4月16日，被告人方某与袁某达成协议，方某赔偿袁某1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人张某、周某、高某、连某、陈某、郭某、杨某的证言；同案犯陈某甲、曾某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市看守所2006监室监控录像的视听资料；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、情况说明、行政处罚决定书、方某的归案经过和户籍证明；本院（2013）龙刑初字第1001号刑事判决书、龙海市看守所出具的释放证明及方某与袁某达成的调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。方某见陈某甲随意殴打袁某即积极参与，共同致被害人受轻伤，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；又方某系在刑罚执行期间又犯新罪，在本案审理时，前罪的刑罚已执行完毕，不予数罪并罚，但对其犯寻衅滋事罪酌情予以从重处罚。归案后，方某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对方某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终44号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张老幺，曾用名张强，男，1993年6月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学肄业，无业，户籍地筠连县。因犯盗窃罪先后于2012年5月27日、2013年5月6日、2014年8月6日被四川省筠连县人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年十个月；于2016年11月28日被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人张老幺犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）川1526刑初207号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张老幺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张老幺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张老幺犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张老幺在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张老幺撤回上诉。
四川省珙县人民法院(2017)川1526刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第423号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告高东来，男。
被告沈建桂，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告高东来、沈建桂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第5号
上诉人（原审起诉人）张春。
委托代理人于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
张春因唐山市住房和城乡建设局注销房屋所有权证行为违法、并要求撤销错误为他人颁发的房屋所有权证一案，不服唐山路北区人民法院（2014）北行不受字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张春在原审起诉时应当提供与所诉的具体行政行为存在法律上的利害关系的证据，本案二审期间，上诉人诉张利遗嘱继承纠纷一案，已由唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第921号民事判决，该业已生效的民事判决确认上诉人之母刘秀敏于2009年9月22日所立将坐落于唐山市路南区女知寨乡刘营庄9排5号自建平房三间、厢房两间由上诉人继承的遗嘱无效，从而证实了上诉人所诉唐山市住房和城乡建设局注销并为他人颁发的房屋所有权证这一具体行政行为对上诉人不产生实际影响。基于此，原审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00441号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：陈晓静，女，1974年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈晓静为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年三月十九日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6372号
原告陈秋月，女，1962年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省长乐市。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈秋月诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋月撤回起诉。
本案诉讼费人民币55元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县。
法定代表人张伊林，系该行行长。
被执行人李爱明，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡超男，女，1984年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄军，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人李爱明、黄军、胡超男借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）隆民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱明、黄军、胡超男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月一日
书记员 孟 常
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05090号
原告：陶军，女，1967年2月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101051967********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告陶军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陶军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33-3号312室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4735.16元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告陶军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-3号312室房屋，建筑面积为110.12平方米，金额为473516元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告陶军逾期办证违约金4735.16元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陶军2368元；剩余2368元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 月
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00063号
原告王济亮，男，汉族。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告宜君县城关镇人民政府。
法定代表人王君，系该镇镇长。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人栗文霞，宜君县城关镇人民政府工作人员。
被告马景祥，男，汉族。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
本院于2015年2月13日受理原告王济亮与被告宜君县城关镇人民政府、马景祥不当得利纠纷一案，依法由审判员张书振适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，发现案情复杂，需调取有关证据材料，不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张书振
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第857号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月17日11时40分许，被告人田某某伙同他人，在本市成华区某菜市，由另一人用镊子将被害人陈某棉袄右包内的一部白色朵唯牌D500型手机夹出，并递给身旁的被告人田某某，田某某拿到手机后正在关机取卡时被公安民警挡获。被盗手机经鉴定，价值448元人民币。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人田某某系初犯，无犯罪前科；如实供述犯罪事实，认罪悔罪；赃物已追回，社会危害性较小；协助他人实施盗窃，主观恶性较小等辩护意见，并建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押涉案手机、镊子，其中手机已向被害人发还。被告人田某某居住社区出具证明田某某在社区居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人田某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人田某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第860号
罪犯程来登，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人程来登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出（2003）粤高法刑二终第539号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程来登在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程来登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程来登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程来登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程来登予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01669号
原告郑州市正岩建设有限公司。
地址郑州市二七区。
被告河南省淮阳中学。
地址：淮阳县北关龙都大道北段。
被告陈州高级中学。
地址：淮阳县。
本院在审理原告郑州市正岩建设有限公司诉被告河南省淮阳中学、陈州高级中学拖欠工程款纠纷一案。原告于2015年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑州市正岩建设有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2300元，共计5650元，被告陈州高级中学自愿承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 地
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00983号
上诉人（原审被告）：程琨。
委托代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：廖俊雄。
被上诉人（原审原告）：阳春涛。
被上诉人（原审被告）：武汉神州风环保节能材料有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路517号。
法定代表人：祁峰，该公司总经理。
上诉人程琨为与被上诉人阳春涛、武汉神州风环保节能材料有限公司（以下简称神州风公司）不当得利纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民三初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人程琨的委托代理人廖俊雄、刘劲松，被上诉人阳春涛到庭参加诉讼，被上诉人神州风公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，阳春涛在武汉市洪山区元宝山华师南门南x号从事汽车美容及修理业务，娄某某在武汉市武昌区中北路广州军区武汉某基地院内开办有汽修厂，也从事汽车修理业务。2009年，登记在程琨名下的车牌号为鄂AXXX**奔驰小汽车因发动机进水需要维修并欲办理保险理赔事宜，但该车辆未购买此项险种，便向阳春涛问询是否可以办理。因阳春涛无法维修及办理保险理赔事宜，便又向娄某某询问是否可以办理，得到了娄某某的肯定答复，程琨同意阳春涛将鄂AXXX**车辆交予娄某某修理，后保险理赔未能办理。在阳春涛诉娄某某、娄德福民间借贷纠纷一案中，原审法院于2010年12月7日出具的（2010）洪民三初字第331号民事判决书中认定，鄂AXXX**号小汽车未办理发动机进水理赔的机损险，阳春涛与娄某某却欲通过用金钱疏通关系来办理保险理赔事宜，双方系恶意串通，欲通过损害保险公司的利益而使自己获得私利。2009年12月25日，该车辆在阳春涛的担保下提走，阳春涛由此向娄某某写下欠条一份，内容为：“今阳春涛欠娄某某汽车修理费捌万叁仟元整，元月五日前结清能归还，以前所拿预付款不予收回。”提车人祁某当时系神州风公司的员工，该公司的法定代表人原系程琨，现更换为祁峰，祁某在提走车辆时向阳春涛出具以下字据：“如果在试车过程中无大问题（抛锚路上）本月底之前公司以借款名义给捌万叁仟元（含前柒仟元）计玖万元人民币”等。后程琨认为该车的发动机维修存在严重质量问题，不同意向娄某某支付维修费用。2010年2月6日，阳春涛哥哥阳某某出具转让协议一份，载明：“因本人阳某某（法人代表）差娄某某修车款无能力还款，先把本人与华师后勤签订的雄楚大道门面房合同转让给娄某某”。2010年2月7日，阳某某向公安部门报案，称：“在违背我意愿的情况下，娄某某把他自己写的一份转让合同强行让我签字”。2010年9月8日，程琨出具证明一份，其中载明：“鄂AXXX**属明泽半岛6088室神州风环保公司的车子，公司的企业法人是程琨，该车在2009年6月—2010年3月一直是公司人员祁某在使用，在2009年6月该车出了交通事故，中国人保勘测了现场并出具了现场勘测单。在程琨允许的情况下由阳春涛交由娄某某办理该车的相关事宜”，“监督人阳春涛为鄂AXXX**担保写了张83000元的欠条，娄某某才将车提出，试车之后，公司发现该车的发动机维修存在严重质量问题”，“造成鄂AXXX**不能年审，买卖过户。可正常上路行驶。”由此，娄某某与阳春涛因修理费用多次发生纠纷。2010年9月25日，娄某某以阳春涛还欠其83000元修理费为由诉至法院，要求阳春涛支付所欠修理费。后因娄某某拒不到庭，原审法院裁定按自动撤诉处理。庭审时，阳春涛提交一份其称由娄某某于2012年5月15日出具的声明一份，载明：“阳春涛所欠鄂A60M2**维修费83000元已由阳某某将其经营汽修门面（含设备、配件、门面转让费）抵押偿还，特此声明”。现阳春涛认为其承担了应由程琨承担的83000元的维修费用，故诉至法院，请求程琨偿还其所垫付的鄂AXXX**号车辆的维修款共计人民币83000元整，要求追加的神州风公司承担连带赔偿责任，诉讼费由程琨、神州风公司承担。庭审中，原审法院向程琨指定期限要求其举证证明其车辆未修理好及因此再次修理的证据，程琨在指定期限内未提交。
经原审法院调查询问，阳春涛的哥哥阳某某陈述雄楚大街的门面房实际由阳春涛所租，同意由阳春涛就该房屋主张权利，其不主张权利。
原审法院认为，涉案车辆的登记车主为程琨，实际由神州风公司使用。程琨将车辆交予娄某某修理，两者之间形成承揽合同关系，阳春涛在提车时以出具欠条的方式作为合同的保证人，后因此向维修方支付了涉案车辆的维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。祁某作为神州风公司的员工及车辆的实际使用人在提走车辆时也向阳春涛出具字据承诺由神州风公司给予维修费用，该行为可视为对神州风公司的表见代理，且程琨、神州风公司未提交证据证明该车辆的维修存在问题，之后又拒绝支付维修费用，而阳春涛因此受到了损失，故程琨、神州风公司的行为构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还阳春涛。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程琨、神州风环保节能材料有限公司于判决生效之日起十日内向阳春涛返还人民币83000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，由程琨、神州风环保节能材料有限公司负担。
一审宣判后，上诉人程琨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费全部由阳春涛承担。事实与理由：第一、原审具体事实认定不清。错误认定祁某表见代理，判决神州风公司承担责任；第二、法律关系认定错误。（1）本案应当是汽车修理合同纠纷。（2）原审认定本案属于不当得利纠纷是错误的。第三、原审判决程序错误。
阳春涛答辩称，原审判决适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案车辆的登记车主为程琨，实际由神州风公司使用。程琨将车辆交予娄某某修理，两者之间形成承揽合同关系，阳春涛在提车时以出具欠条的方式作为合同的保证人，后因此向维修方支付了涉案车辆的维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。祁某作为神州风公司的员工及车辆的实际使用人在提走车辆时也向阳春涛出具字据承诺由神州风公司给予维修费用，该行为可视为对神州风公司的表见代理，且程琨、神州风公司未提交证据证明该车辆的维修存在问题，之后又拒绝支付维修费用，而阳春涛因此受到了损失，故程琨、神州风公司的行为构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还阳春涛。故程琨的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人程琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第536号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林××，农民。2000年1月因敲诈勒索被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人林××犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日晚29时许，被告人林××在天津市东丽区丰年街丰年南里小区底商一烧烤饭店门口吃饭时，与被害人金三×因琐事发生争吵，被告人林××持碎啤酒瓶将金三×、许××、邵××等人打伤，经鉴定，被害人金三×面部的损伤程度为轻伤一级，被害人许××、邵××的损伤程度为轻微伤，后被告人林××被抓获归案。2014年11月9日被告人林××赔偿被害人金三×、武××经济损失人民币75000元，被害人金三×、武××请求公安机关不再追究被告人林××的刑事责任。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金三×、许××、邵××的陈述及诊断证明，证人金一×、金二×、申××、韩××、崔××的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人林××的供述，被告人林××的身份证明，收条等证据足以认定。
本院认为，被告人林××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人林××有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林××归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人金三×、许××的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人林××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第384号
原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人孟浩。
被告刘桂芬，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司诉被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告刘桂芬地址不祥，本院无法向被告刘桂芬送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春金迪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1567号
原告翟喜玲。
被告王宪武。
本院在审理原告翟喜玲与被告王宪武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟喜玲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟喜玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟喜玲负担。
审判员 贺河清
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第18号
上诉人（原审被告）田振。
被上诉人（原审原告）林栓柱。
上诉人田振为与林栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，被告田振向法院提交的证据表明其离开住所地后在洛阳市老城区连续居住尚不足一年，该案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送河南省汝州市人民法院管辖。
上诉人的上诉理由：虽然租房证明是从2012年12月1日，但在此之前上诉人已经在老城区居住，上诉人实际已经在老城区居住满一年以上，本案依法应由老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人诉称其离开住所地在洛阳市老城区连续居住已满一年，但其未向法院提交有效证据，故本案应由其住所地人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年一月二十二日
书记员 索青岩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1477号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司员工。
被告：张丽娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2525元，减半收取为1262.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0987号
原告王之善。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告宿迁市昊天置业有限公司，住所地泗阳县临河镇金惠花园物业办。
法定代表人田千文，董事长。
本院在审理原告王之善诉被告宿迁市昊天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王之善于2015年8月18日向本院申请撤回对被告宿迁市昊天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之善撤回对被告宿迁市昊天置业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告王之善负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十八日
书记员 陈园园
第1页／共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4714号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：杨雄光，男，1963年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：白燕红，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告白燕红、杨雄光医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市人民医院委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告杨雄光、白燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨雄光、白燕红支付原告医疗费用191069.9元及逾期付款滞纳金（计算方式：以191069.9元为基数，按每日万分之五从2016年6月18日起计至被告清偿之日止）；2.请求依法判令诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：杨雄光于2016年2月24日因被家人发现神志不清11小时余被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：9350038。原告为杨雄光完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，被告一于2016年5月19日病情稳定好转欠费出院。杨雄光住院期间共花费医疗费用合计人民币214069.9元，住院期间已交纳按金23000元，目前尚欠原告医疗费用为人民币191069.9元。依据《中山市人民医院住院须知》第六条约定，原告对于患者治疗中的经费支出，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。同时，依据2016年5月19日签订的《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》的约定，患者杨雄光承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还；逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，白燕红承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依据上述约定，被告杨雄光、白燕红对住院期间全部医疗费用具有支付义务，并对住院期间的全部医疗费用及欠款191069.9元承担连带责任。原告与被告杨雄光、白燕红之间的医疗合同合法、有效，现原告已履行救治义务，具有请求支付医疗费的权利，两被告应依约履行支付医疗费的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠费证明；2、住院病人费用清单；3、被告病例资料；4、中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书。
被告杨雄光、白燕红在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：2016年2月24日，杨雄光因被家人发现神志不清11小时余被送至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排杨雄光入住外科ICU和神经外科，住院号为9350038，并为其完善相关检查，暂予脱水、止血、降压等治疗，于当日02：20至04：45行“右侧基底节脑内血肿清除术”，术后予脱水、止血、抗炎、降压、神经营养等综合治疗，监测神志、瞳孔和生命体征等变化；于21：24至14：50行“右侧基底节脑内血肿清除术”术后予脱水、止血、营养神经、康复治疗，杨雄光经治疗，于2016年5月19日病情稳定好转欠费出院，拖欠人民医院医疗费191069.9元未予支付。人民医院于2017年3月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：白燕红于2016年5月19日向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，确认杨雄光欠医疗费191069.9元，承诺于出院后一个月内偿还，逾期则按每日万分之五计付滞纳金；并提供连带责任保证，保证担保的范围及于杨雄光的全部偿付义务，保证期间未作约定。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。杨雄光在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。杨雄光拖欠人民医院医疗费191069.9元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于杨雄光未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证明其已履行付款义务，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为杨雄光提供了医疗服务，杨雄光拖欠医疗费191069.9元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请杨雄光支付拖欠医疗费的滞纳金，其性质相当于违约金。现人民医院诉请杨雄光支付医疗费191069.9元及按每日万分之五计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但违约金起计时间，按双方约定应调整为从杨雄光出院届满一个月的次日，即从2016年6月19日起计。
白燕红向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，对本案债务提供连带责任保证，现人民医院于2017年3月20日提起本案诉讼，向白燕红主张前述权利，未超出法定的六个月保证期间，本院予以支持。
被告杨雄光、白燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨雄光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费191069.9元及违约金（以191069.9元为基数，从2016年6月19日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告白燕红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市人民医院的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元（原告已预交），由杨雄光、白燕红负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底一天，被告人肖某来到乐清市乐成街道人本超市窃取一只筒骨、一袋虾。
2、2014年7月底一天，被告人肖某又来到该超市窃取一袋虾。
3、2014年7月底一天，被告人肖某又来到该超市窃取一只筒骨、一袋虾。
4、2014年8月16日8时许，被告人肖某又来到该超市窃取一只筒骨、一袋鸭胗，正准备离开时被工作人员发现。经估价，被盗物品价值28元，现已返还给被害人王某。
另查明，本案在审理过程中，被告人肖某与被害单位就民事赔偿已进行了调解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人胡某、张某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、扣押物品决定书、发还物品清单、医疗证明书、身份证明、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，现部分赃物已经返还，民事赔偿已经调解，对被告人肖某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议本院不予采纳。根据本案事实和被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月七日
书记员 虞莳莳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第7号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1989年6月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人叶某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月28日作出（2014）大刑初字第284号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日凌晨0时许，被告人叶某某在大田县均溪镇福田大道职中路口路段醉酒闹事，在场群众见叶某某无故拆卸道路隔离护栏并将护栏拖放于道路中间阻碍交通即报警。大田县公安局接报后指派城关派出所民警吴某某、陈某某开警车、着警服赶赴现场维持秩序。在现场民警表明身份后制止叶某某继续损坏护栏并口头传唤叶某某至城关派出所接受调查，但叶某某醉酒情绪激动拒不配合，还甩手摔打吴某某脸部一下，民警陈某某见状上前要求叶配合，叶某某即用右手手臂将陈某某脖颈处夹住、左手掐住陈脖子将陈推开，致陈某某脖颈处受伤。后民警苏某某等人赶到，合力将叶某某控制并带至城关派出所接受调查。到案后，叶某某如实供述了自己的犯罪事实。经大田县公安局物证鉴定室检验，民警陈某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人叶某某已赔偿损坏的护栏损失人民币579元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人吴某某、陈某某、陈某甲、杨某某、林某某、郑某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在职证明、大田县医院检验报告单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、辨认笔录、被告人叶某某的供述等。
原判认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人叶某某上诉理由：其系初犯，并积极赔偿了相关损失，能认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，受害民警吴某某、陈某某对原审被告人叶某某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人叶某某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。综合考虑上诉人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质及到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪、悔罪，并取得受害人谅解等量刑情节，可对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2014）大刑初字第284号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）叶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。）
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年一月十四日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第413号
罪犯庞建斌，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年5月10日作出（2011）武胜刑初字第46号刑事判决，以被告人庞建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000.00元。刑期自2010年10月18日起至2018年4月17日止。该犯于2011年6月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯庞建斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分178分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞建斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分178分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞建斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1062号
原告龚某某。住会宁县。
被告冯某。住址同上。
原告龚某某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年12月相识，相处三个月后按照乡俗在原告家举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2014年8月，原告发现被告与他人有不正当关系，造成双方关系不和。2015年2月，被告带着原告家中现金出走至今未归，下落不明。现原告认为被告是对家庭极不负责的人，对孩子也不尽抚养义务，故为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告冯某于2008年12月相识，2009年农历3月14日依习俗在原告家举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。被告冯某于2010年3月13日生育长子龚某甲，2012年6月30日生育次子龚某乙。原告龚某某于2014年8月双方因琐事发生吵闹，自此双方关系不和。2015年2月4日，双方再次发生矛盾后被告离家外出，至今未归，同居关系自行解除，两个孩子一直由原告抚养。
庭审中，原告提交的证据有：（1）户口本复印件1份，用以证明原告及长子的身份情况；（2）出生证明复印件1份，用以证明次子身份情况；本院出示2015年12月17日调查冯某叔父冯某甲的笔录1份，冯某甲证实自2015年冯某离家出走后再没回过家，其不知道冯某现在的具体下落。原告对该调查笔录无异议，被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
本院认为，原告龚某某与被告冯某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原告起诉要求抚养孩子的理由正当，本院予以支持。因被告至今下落不明，可待被告出现后另行主张抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龚某某与被告冯某所生孩子龚某甲、龚某乙由原告龚某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周宝英
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1062号原告龚某某，男，农民。住会宁县。被告冯某，女农民。住址同上。原告龚某某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2008年12月相识，相处三个月后按照乡俗在原告家举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2014年8月，原告发现被告与他人有不正当关系，造成双方关系不和。2015年2月，被告带着原告家中现金出走至今未归，下落不明。现原告认为被告是对家庭极不负责的人，对孩子也不尽抚养义务，故为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告冯某未答辩。经审理查明，原告龚某某与被告冯某于2008年12月相识，2009年农历3月14日依习俗在原告家举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。被告冯某于2010年3月13日生育长子龚甲，2012年6月30日生育次子龚乙。原告龚某某于2014年8月双方因琐事发生吵闹，自此双方关系不和。2015年2月4日，双方再次发生矛盾后被告离家外出，至今未归，同居关系自行解除，两个孩子一直由原告抚养。庭审中，原告提交的证据有：（1）户口本复印件1份，用以证明原告及长子的身份情况；（2）出生证明复印件1份，用以证明次子身份情况；本院出示2015年12月17日调查冯某叔父冯甲的笔录1份，冯甲证实自2015年冯某离家出走后再没回过家，其不知道冯某现在的具体下落。原告对该调查笔录无异议，被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。本院认为，原告龚某某与被告冯某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原告起诉要求抚养孩子的理由正当，本院予以支持。因被告至今下落不明，可待被告出现后另行主张抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告龚某某与被告冯某所生孩子龚甲、龚乙由原告龚某某抚养。案件受理费100元，公告费600元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  王志鹏人民陪审员  闫新龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  周宝英
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第340号
申请执行人魏丙金，男。
被执行人张荣，男。
申请执行人魏丙金与被执行人张荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第777号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人立即给付借款98000.00元、案件受理费1125.00元。2、要求被申请人加倍支付迟延履行的利息。3、要求被申请人负担执行费用。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第340号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卜新凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第36号
冷水江市人口和计划生育局、阳新梅、阳昌文：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何阳新梅、阳昌文社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02991号
原告：方翠霞，女，1973年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华师事务所律师。
被告：王全海，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告方翠霞与被告王全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方翠霞的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告王全海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方翠霞诉称：2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款105000元，2014年4月2日被告向原告出具了借条一份，约定当年7月份归还。到期后原告催讨未果。原告现请求人民法院判令被告立即归还借款105000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息）。
王全海未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月，王全海需资金周转提出向方翠霞借款。当时方翠霞任池州市银龙矿业有限公司法定代表人，王全海系该企业职工。2012年4月18日、20日，方翠霞通过单位财务人员史成青的池州九华农村商业银行账户向王全海指定的王迂兰如皋农村商业银行账户各转入10万元。2014年4月2日，王全海归还方翠霞部分借款后，向方翠霞重新出具了一份借条，载明：今借方翠霞拾万伍仟元整，于2014年7月份还清，此款与方翠兰无关此款借款时间是2012年。该借条约定还款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、池州九华农村商业银行业务委托书、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王全海尚欠方翠霞借款105000元属实，有其提供的借条等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如期归还借款。该借款双方未约定利率，但约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，现原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全海于本判决生效之日起十日内归还原告方翠霞借款105000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十月十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1694号
原告：邹祺，男，1982年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人，邹发长，男，系原告邹祺之父。
被告：钟富春，男，1980年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告邹祺诉被告钟富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹祺的委托诉讼代理人邹发长到庭参加诉讼。被告钟富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹祺的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日被告钟富春因生意资金周转向原告借款100000元并出具一张借条，借条约定于2017年6月1日前还清，利息每月3000元。借款到期后，被告本息分文未付，原告因多次催收无果，为此，特具状法院请求处理。
被告钟富春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件和借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告钟富春向原告邹祺出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告钟富春未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告钟富春于本判决生效后7日内向原告邹祺清偿借款计人民币100000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告钟富春承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终867号
上诉人(原审被告)金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街46-1号4栋4单元1层1号101室。
法定代表人赵元海，该公司经理。
被上诉人(原审原告)曹辉，1975年5月30日，现住江苏省启东市。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人金光道环境建设集团有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月末被告金光道公司雇佣原告曹辉的两台工程车为其公司工程所用，双方商定每台工程车月租25,000.00元，并签订了合同。履行合同过程中，被告金光道公司在给付了部分工程款后便以无钱为由拒不给付，尚欠租车费用79,000.00元。故原审判决，被告金光道公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹辉租车费用79,000.00元。判后，上诉人金光道环境建设集团有限公司不服，以上诉人未与被上诉人签订过混凝土运输租赁合同书，租用被上诉人车辆是自然人彭彦斌个人行为，与上诉人无关。运输合同书无上诉人公章，签约人未经上诉人授权，无权代表上诉人与被上诉人签订合同，请求二审法院查明事实，做出公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，本案一审时彭彦斌是上诉人的委托代理人，一审开庭中，彭彦斌当庭电话与彭海山核对，对被上诉人提供的证据及欠款数额没有异议。故一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，775.00元由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年六月六日
书记员 王宝亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6274号
罪犯陆孝懿，男，汉族，初中文化，1982年4月21日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年9月28日作出（2010）太刑二初字第0198号刑事判决，以被告人陆孝懿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯陆孝懿减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆孝懿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆孝懿在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆孝懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆孝懿减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2018号
罪犯林晃，男，1983年12月15日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）闵刑初字第946号刑事判决，以被告人林晃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林晃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林晃在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月3日始至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第316号
原告：何晓洪，男，汉族，1969年9月10日出生，无无固定职业，河南省平舆县人，现住皮山县。
被告：张东磊（又名张东升），男，汉族，1986年7月21日出生，安徽省临泉县人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：张海，系被告张东磊的父亲。
本院在审理原告何晓洪诉被告张东磊承揽合同纠纷一案中，原告何晓洪于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓洪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓洪负担。
审判员 ：黄文胜
二〇一五年七月三日
书记员 ： 杜 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初295号
原告：张光明。
被告：陈玉侠。
本院在审理原告张光明与被告陈玉侠民间借贷纠纷一案中，原告以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛儒君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第776号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车及机动车未按规定定期进行安全技术检验，被嘉兴市公安局秀洲区分局暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款700元；2011年11月28日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证和行驶证，被桐乡市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款2240元。因本案于2015年2月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］760号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿本市梧桐街道绕城南路由东往西行驶至与桐九公路叉口西侧时，与周某驾驶的号牌为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，导致周某驾驶的车辆失控撞向绿化带。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，周某随后报警。王华卿和王进司分别驾驶车辆追赶，在本市百乐小区附近追上被告人赵某所驾驶的车辆。处警民警对被告人赵某进行呼气式酒精含量检测，结果为92毫克/100毫升。后民警依法将被告人赵某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为99毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人周某等人证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某有两次酒后驾驶机动车的违法劣迹，又醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，予以从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 褚莉萍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初115号
原告邢忠越，男，1958年9月27日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告邢忠越诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日原告向被告申请信息公开，被告于2017年6月14日作出《答复告知书》，称原告申请公开的拆迁委托合同、评估委托合同、用地批准文件、规划批准文件、安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等5项内容在被告处不存在。依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。鉴于以上情况，被告核发的京建顺拆许字〔2007〕第194号《房屋拆迁许可证》不符合相关法律法规规定，应予撤销。此外，根据国办发〔2004〕46号文件第三条规定，所有的拆迁项目必须按照《城市房屋拆迁管理条例》（国令305号）进行，而岗山村拆迁是根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》进行的，与国家规定相违背。故起诉，请求法院：1.撤销京建顺拆许字〔2007〕第194号《房屋拆迁许可证》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过法定起诉期限。
经审理查明：被告作出京建顺拆许字〔2007〕第194号《房屋拆迁许可证》的时间是2007年11月15日，本案原告的起诉时间是2017年8月1日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告针对被诉房屋拆迁许可证现在提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢忠越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1857号
原告：陈德信，男，1947年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告：杨秀容，女，1955年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告：杨秀仁，男，1968年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告：杨再胜，男，1976年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告：何承福，男，1972年8月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告陈德信、杨秀容诉被告杨秀仁、杨再胜、何承福排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈德信、杨秀容于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈德信、杨秀容以与被告系林权边界不明需要政府确权为由，向本院提出撤诉申请，是原告陈德信、杨秀容在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德信、杨秀容撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈德信、杨秀容负担。
审判员 王杨波
二〇一六年十月二十五日
书记员 闻星星