wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第35538号
原告北京金鼎华物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街9号楼4单元1号（商业用楼）。
法定代表人付玉辉，总经理。
委托代理人张玉，女，1983年5月4日出生，北京金鼎华物业管理有限公司职员。
委托代理人及俊武，男，1972年5月30日出生，北京金鼎华物业管理有限公司职员。
被告芦晶，女，1978年3月2日出生。
原告北京金鼎华物业管理有限公司（以下称原告）与被告芦晶（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉、及俊武，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月24日，北京祥辉房地产开发有限公司通过协议选聘方式与我公司签订了《优点社区前期物业服务合同》，协议规定我公司为优点社区进行物业管理服务，住宅物业服务收费价格为1.3元／平方米／月，业主逾期交纳物业服务费的，按照每日万分之三交纳滞纳金。被告系小区住宅所有权人，实际面积为77.64平方米，2006年5月31日我公司和被告签订《萃板家园物业管理服务协议》，我公司按照协议要求对被告进行了物业管理服务，但被告却未按约定交纳2008年5月31日至2013年5月30日的物业管理费，经多次催交未果。无奈，我诉至法院，要求被告支付我自2008年5月31日至2013年5月30日的物业管理费6205元，并支付我公司滞纳金6906元。
被告辩称：我不是不缴纳物业费。小区现在环境卫生差物业不能及时清理。清理垃圾都会留有脏水，地砖不平。停车位杂草丛生。我家停车位后有大坑，致使我丈夫摔伤。我所居住的房屋墙体长黑毛，客厅飘窗有裂缝漏水。而原告对于漏水仅涂了黑色的防水漆，很难看。长黑毛始终没有处理。
经审理查明：被告是X小区X号楼X单元601号房屋（以下简称601号房屋）业主，原告是601号房屋的物业管理企业。601号房屋的建筑面积为77.64平方米。
2006年5月31日，原告和被告签订《萃板家园物业管理服务协议》，约定被告将601号房屋委托原告实施物业管理，物业费为1.3元／月／平方米。被告另提交《萃板家园物业管理公约》，该公约约定了物业管理服务的内容，并约定物业管理费一年一收取，首期以开发商开具的入住通知中所规定的时间，在办理入住手续时支付。以后各期物业管理费用的支付应于满一年的最后一个月内支付。产权人、使用人未按照本公约交纳物业管理费的，物业管理公司将按规定每天加收欠款费用3%的滞纳金。
被告称原告的物业服务不到位，并提交照片等为证，原告称无法确认系601号房屋，且此种问题应当系房屋质量问题，应当找开发商处理。
另查，原告未缴纳自2008年5月31日至2013年5月30日的物业费用。
以上事实，有《萃板家园物业管理服务协议》、《萃板家园物业管理公约》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。因被告未交纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告芦晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京金鼎华物业管理有限公司自二○○八年五月三十一日至二○一三年五月三十日的物业管理费六千二百零五元；
二、驳回原告北京金鼎华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告北京金鼎华物业管理有限公司负担34元（已交纳），由被告芦晶负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘东萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00396号
原告：胡福奎，务工。
被告：李加林，务工。
被告：殷仁秀，务工。
本院在审理原告胡福奎与被告李加林、殷仁秀不当得利纠纷一案中，原告胡福奎于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡福奎撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡福奎负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月三日
代理书记员 童绪琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第8号
原告王某甲，农民，现住。
被告王某乙，农民，住。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，2005年农历11月6日举行结婚典礼仪式，2006年7月27日领取结婚证书。由于了解不深，草率结合，婚后发现双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情。2006年8月4日生长子王某丙，2008年11月23日生次子王某丁。两个孩子的出生没有使双方的关系有所好转。被告没有主见全听从父母的意见。被告还执意把双方的存款放高利贷，使多年的血汗钱血本无归。致使双方的所谓感情已彻底破裂，自2014年5月15日分居至今。故请求判决原告与被告离婚；婚生长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识订立婚约，2005年农历11月6日举行结婚典礼仪式，2006年7月27日领取结婚证书。2006年8月4日生长子王某丙，2008年11月23日生次子王某丁，现皆随被告生活。婚后生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年5月15日，原、被告因矛盾分居至今。2014年12月17日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活近十年且育有两个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告分居时间较短，双方应多为家庭和孩子着想，互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨广姣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2801号
原告：黄维清，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄维清与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告左明春外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄维清到庭参加诉讼，被告左明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维清向本院提出诉讼请求：1.判令被告左明春偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转分别于2012年4月19日和2013年1月28日向原告共借款20万元，并分别出具借条。后原告多次找被告要求还款，被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告左明春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月19日，被告左明春给原告黄维清出具借条一张，载明：“今借到黄维清现金拾万元正。（小写100000.00元）借款人：左明春2012年4月19日。”同日，原告以现金方式提供了借款。2013年1月28日，被告左明春给原告黄维清出具借条一张，载明：“今借到黄维清现拾万元正。小写（100000.00元）借款人：左明春2013.1.28”。出具借条后的同日，原告通过重庆农村商业银行给被告转款9.4万元。原告在庭审过程中陈述，双方没有约定利息；被告曾欠原告一笔1万元的债务，还有0.6万元余款没还，其主动提出扣0.6万元偿还债务，故2013年1月28日只转款9.4万元。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件，借款借条原件2张，重庆农村商业银行客户付款回单、原告自邀证人冯园芳的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告左明春向原告黄维清借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对利息没有约定，故视为无息借款。对于借款本金，2013年1月28日，被告在给原告出具借条后，原告实际提供了9.4万元借款，而另外一笔借款1万元，没有提供证据证实，故本案的借款总金额认定为19.4万元。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告可以要求被告从逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告黄维清借款19.4万元及利息（利息自2016年8月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告黄维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.43万元，由原告黄维清负担0.012万元，由被告左明春负担0.418万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛菊梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00224号
申请执行人：西安世园旅游汽车有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人：刘友团，该公司总经理。
被执行人：西安市建秦出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区铁塔寺路19号。
法定代表人：阎大勇，该公司总经理。
本院受理的申请执行人西安世园旅游汽车有限公司与被执行人西安市建秦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02610号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行，本案案件款13227元，执行费50元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02610号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年四月十七日
书记员 王 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第678号
上诉人（原审被告）楚雄市东林金属制品制造有限公司。
法定代表人刘雪冰，该公司总经理。
委托代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审原告）赵文琴，女，汉族，学生。
法定代理人赵强，基本信息同上，系赵文琴之父。
被上诉人（原审原告）赵丙亮，男，汉族，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）苗桂兰，女，汉族，小学文化，农民。
四被上诉人共同委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。
上诉人楚雄市东林金属制品制造有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2015年4月21日，赵强到东林公司工作，从事运输废铁工作。约定工资以计件方式按提成支付，每月不少于3000元。2015年4月23日上午7时10分左右，赵强将废铁搬运至锅炉过程中，锅炉的铁水发生爆炸，赵强及二名工友被铁水烫伤。赵强当日被送往楚雄彝族自治州人民医院治疗，诊断为：全身多处三度烧伤。赵强于2015年5月15日好转出院，东林公司支付住院医疗费20262.17元，赵强支付门诊费258.05元。原审法院委托楚雄中大司法鉴定中心进行重新鉴定，东林公司预交鉴定费1500元。2015年9月17日，经中大法医鉴字（2015）313号司法鉴定意见书鉴定赵强的伤情为十级伤残，误工损失日80日，后续治疗费5000元。赵强治疗期间，东林公司支付赵强生活费1600元。赵丙亮、苗桂兰系赵强的父母，夫妻共生育三个子女。赵文琴系赵强的女儿。
原审法院认为，赵强受东林公司雇佣为东林公司提供了劳务，双方劳务关系成立。赵强提交的证据证实了其在提供劳务过程中受伤的事实，东林公司作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，负有过错，应承担全部责任。赵强在向东林公司提供劳务的过程中，铁水爆炸系不可预料之事，赵强不存在过错，不应承担责任。东林公司关于铁水爆炸时赵强在睡觉，存在过错，应由其承担部分责任的辩解意见，因其未提交证据予以证实，不予支持。东林公司关于赵强属于工伤，不应按道路交通事故标准或人身损害赔偿标准计算和赔偿，需要进行工伤认定，依据工伤标准及程序进行赔偿的辩解意见，因东林公司未提交证据予以证明，不予支持。精神抚慰金已含在残疾赔偿金范围内，赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰关于精神抚慰金的主张，不予支持。赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰主张按住院天数22天计算经济损失，符合法律规定，予以支持。因赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰提交的鉴定书未予采信，其支出的鉴定费1000元，由其自行承担。东林公司申请重新鉴定支出的鉴定费1500元，由东林公司自行承担。赵强因伤造成的经济损失为：医疗费258.05元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、护理费1738元（22天×79元／天）、误工费19440元（80天×243元／天）、残疾赔偿金48598元
（24299元／年×20年×10%）、后期治疗费5000元、被扶养人赵丙亮的生活费3622元（6036元／年×18年×10%÷3）、被扶养人苗桂兰的生活费3622元（6036元／年×18年×10%÷3）、被扶养人赵文琴的生活费4880元（16268元／年×6年×10%÷2），合计87818.05元，由东林公司承担。扣除东林公司已支付的生活费1600元，东林公司还应承担86218.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰的经济损失86218.05元，由楚雄市东林金属制品制造有限公司承担。案件受理费2218.16元（己减半收取），由楚雄市东林金属制品制造有限公司承担914.66元（未交），由赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰承担1303.5元（已交）。上述应由楚雄市东林金属制品制造有限公司执行的款项，限判决生效后三日内付清，款交云南省楚雄市人民法院。
原审判决宣判后，东林公司不服，向本院提起上诉。上诉人东林公司的上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1971号民事判决，将本案发回重审或改判由东林公司支付赵强一次性伤残补助金21000元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审认定东林公司与赵强之间形成的法律关系为雇佣关系错误。雇佣关系是自然人作为雇主聘请雇员为其工作而形成的法律关系。而本案中，东林公司是依法成立的企业法人，并不是自然人，东林公司在法律上的身份根据我国劳动法及劳动合同法等劳动法律法规的规定属用人单位，并不是雇主，赵强为东林公司工作，其身份是劳动者，而不是雇员。且一审认定“2015年4月22日，赵强到东林公司工作，从事运输废铁工作”。故双方形成的法律关系是劳动关系，而不是雇佣关系。二、一审适用法律错误。一审依照侵权责任法来处理本案错误，针对用工单位和劳动者之间的法律关系，我国专门颁布了劳动法、劳动合同法等一系列法律法规，这些劳动方面的法律法规属于特别法，而侵权责任法属于普通法，根据特别法优先适用的原则，本案应优先适用劳动法、劳动合同法等法律法规。三、一审计算赔偿标准的依据错误。赵强是在工作中意外受伤，并不是因道路交通事故受伤，应依据劳动法、劳动合同法的相关规定计算赔偿标准，而不应依据道路交通事故的相关规定计算赔偿标准。
被上诉人赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人东林公司，被上诉人赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰对原审认定的事实均无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：是否应按劳动法律法规处理本案？
本院认为，本案双方对赵强因伤造成的经济损失金额均无争议，双方仅对是否应按劳动法律法规处理本案存在争议。本案中，赵强明确表示与东林公司之间不存在劳动关系，认为双方之间系劳务关系。经审查，东林公司未与赵强签订劳动合同，东林公司在事故发生后未向劳动仲裁部门申请劳动关系认定，亦未按照《工伤认定办法》的相关规定向社会保险行政部门申请工伤认定，其认为应按劳动法律关系由东林公司向赵强支付一次性伤残补助金21000元的上诉理由不能成立，一审认定双方形成劳务关系并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人楚雄市东林金属制品制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘 莹
审判员 邱德英
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾琳媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00574号
上诉人（原审被告）徐兰旭，男，1960年8月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区*期*号楼*号门。
被上诉人（原审原告）杨萍，女，1975年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号4-301。
委托代理人隋成福，男，（系被上诉人丈夫），1955年5月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号4-301。
上诉人徐兰旭因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐兰旭，被上诉人杨萍及其委托代理人隋成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因施工向原告赊购建筑用砖。2013年4月11日，被告向原告出具欠据，确认欠原告砖款47000元。经被告偿还部分货款后，于2014年1月28日，被告又为原告出具欠据一份，载明欠砖款15000元。
原审法院认为：被告徐兰旭从原告处购买货物，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。现被告拖欠原告的货款15000元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付货款责任，并承担因未及时给付货款的违约责任。原告诉讼请求中具有事实依据的部分，本院予以支持，除此之外的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。原审判决：一、被告徐兰旭于本判决生效之日起5日内给付原告杨萍15000元及利息，利息自2015年3月27日（原告诉讼之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐兰旭不服，向本院提出上诉，上诉人的理由是：要求被上诉人承担开具发票费用约1.7万元。
被上诉人杨萍辩称，上诉人说的不对，赊的砖分为要不要发票的价钱，被上诉人给上诉人赊的砖是没有发票的价钱。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买货物，享有了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。现上诉人拖欠被上诉人的货款15000元的事实清楚，证据充分，上诉人应承担给付货款责任，未及时给付货款，上诉人应承担违约责任。对于上诉人要求被上诉人承担开具发票费用约1.7万元一节，因上诉人也未向本院提供充分的证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆玮齐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第230号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人施国兴。曾因犯盗窃罪于2001年1月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年；2010年2月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月28日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人施国兴犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人施国兴及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日10时30分许，被告人施国兴窜至金华市金东区傅村镇03省道边被害人谭某甲开设的双辉超市，趁超市收银台附近无人之际，用手将超市收银台的抽屉打开欲实施盗窃。被害人谭某甲发现后将被告人施国兴拦住，被告人施国兴在逃跑过程中，采用用手击打被害人谭某甲的下巴并抓其脖子的暴力方式进行反抗，造成被害人谭某甲下巴及脖子等处受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人谭某甲所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人施国兴在审理过程中亦无异议，并有被告人施国兴的供述及常住人口基本信息；前科判决书及出所登记表；侦破经过；被害人谭某甲的陈述；证人黄某甲、陈某甲的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人施国兴已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施国兴因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出的被告人施国兴是临时起意实施犯罪，当庭认罪，又系犯罪未遂，请法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年9月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初89号
原告：张某某，女，汉族，1990年4月1日出生个体，住吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，汉族，1986年3月9日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年二月十七日
代理书记员 于峻名
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2979号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人贾雪涛，该公司员工。
被告杨帮贵。
被告代容。
案由：借款合同追偿权纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告杨帮贵、代容借款合同追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3228号
罪犯王贵辉，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，认定被告人王贵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（未履行）（刑期自2010年5月8日起至2023年9月7日止）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2012年5月考核年度被评为监狱表扬；在2012年6月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵辉减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00208号
原告：茹丽君，女，1965年11月25日出生，汉族。
被告：贾炳向，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋涛，男，1978年6月14日出生，汉族，中国电信安徽有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹淮生，男，1953年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卞维祥，男，1959年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告茹丽君诉被告贾炳向、吴伟伟、将涛、邹淮生、卞维祥相邻关系纠纷一案中，原告茹丽君于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹丽君撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告茹丽君负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱莺莺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00068号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人葛鹏，行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告宋雪芹。
被告徐州远东房地产开发有限公司，住所地邳州市沿河路90号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告宋雪芹、徐州远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告徐州远东房地产开发有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宋雪芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告与被告宋雪芹签订个人一手住房贷款合同，向原告借款70万元用于买房，期限为240个月，并将新沂市某某路＊号某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房产抵押给原告作为抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但从2013年起，被告宋雪芹不按时还款付息。被告徐州远东房地产开发有限公司为上述借款提供保证担保。现起诉要求判令被告宋雪芹偿还原告借款本金650773.61元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日），给付律师费38643.14元；原告有权对被告宋雪芹抵押的新沂市某某路＊号某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房产享有优先受偿权；被告徐州远东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋雪芹未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐州远东房地产开发有限公司辩称，被告宋雪芹向原告借款时，提供了房产抵押，本案借款既有物的担保又有人的担保，如果原告主张的债权确实，应以抵押的房产优先受偿。
经审理查明：2009年4月29日，被告宋雪芹与案外人仇某某（仇防震）因购买房屋所需，与原告签订了个人一手住房贷款合同。合同主要约定，被告宋雪芹及仇某某向原告贷款70万元，期限为240个月，贷款用途为支付购买坐落于新沂市某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋的购房款；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即在本合同约定贷款利率水平上加收40%；并约定，如借款人出现未按期归还贷款本息的情形，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。徐州远东房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、律师费用等及债权人为实现债权所支付的其他相关的费用；保证条款并载明自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。
同日，被告宋雪芹及仇某某与原告签订了个人贷款抵押合同。合同主要约定，被告宋雪芹及仇某某以其所有的上述房屋为该笔贷款设定抵押。此后，原、被告双方于2009年4月30日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押登记手续。
合同签订后，原告按约定将70万元贷款汇入指定的账户，被告宋雪芹并在借款借据上签名，注明贷款月利率为3.465‰。此后，因被告宋雪芹从2013年起未按时还款付息。经原告催要后仍未予偿还，至2014年4月10日止，尚欠借款本金650773.61元、逾期利息37585.87元、罚息5300元，逾期天数575天。故原告起诉来院，并为此诉讼支出律师费38643.2元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、欠息清单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告宋雪芹因购房所需向原告贷款，由此成立的借款合同合法有效，依法应予保护。该借款合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告宋雪芹未按照借款合同约定的等额本息还款方式按期偿还借款，按合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有的借款本息，因此，原告根据该约定要求本案被告宋雪芹一次偿付贷款本息的请求成立，本院予以支持。被告宋雪芹在借款时以其所有的房屋作为借款抵押并与原告签订了抵押合同，办理了抵押物登记手续，按照合同的约定，在借款人不按期偿还借款的情况下，原告有权就抵押房屋优先受偿。本案被告没有按照约定偿还借款，违反了合同的义务，按照约定本案原告有权要求就抵押房屋优先受偿，因此，本院对原告主张就被告抵押房屋优先受偿的请求予以支持。被告与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同中约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告要求支付律师代理费的请求应予支持。因抵押房屋至今仍未办理他项权证，故被告徐州远东房地产开发有限公司保证责任不能解除，对于原告要求该被告承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告徐州远东房地产开发有限公司提出应以抵押房屋优先偿还的抗辩理由，因与其双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金650773.61元（计算至2014年4月10日的逾期利息未37585.87元、罚息5300元，以后利息按合同约定计算至实际付清之日）、律师费38643.2元。
二、如被告宋雪芹逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告宋雪芹抵押房产即新沂市某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋优先受偿。
三、被告徐州远东房地产开发有限公司连带偿还上述借款本息，在偿还后，有权向被告宋雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由被告宋雪芹负担（原告已预交，被告宋雪芹于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月十一日
书记员 史玉玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1126号
罪犯左立国，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）明刑初字第11号刑事判决，以被告人左立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）本刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯左立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯左立国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月19日起至2026年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执53号
申请执行人何风祥，男，1977年9月1日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司。
法定代表人王占国，职务经理。
何风祥因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00475号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月21日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司发出执行通知书，责令其于2016年3月23日前按生效法律文书给付申请执行人何风祥赔偿款100842.17元，并承担案件受理费2316.84元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司收到本院执行通知书后，于2016年4月8日已履行了上述全部给付义务，并承担执行费1448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年四月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00174号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅某甲，男。2008年10月20日，因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月。2011年3月30日，因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月9日，因盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月23日被释放。2015年8月25日，又因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某甲出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月22日14时许，被告人梅某甲窜至襄阳高新技术产业开发区新风路6号襄阳鹰牌荣华轴承有限公司职工宿舍二楼19号房间内（该房系被害人李某甲夫妇生活起居住房），溜门入室，盗得价值人民币3763元的黄金首饰（黄金戒指一枚、黄金串珠及黄金项链各一条）及现金人民币1300元，物质折款及现金合计人民币5063元，后被告人梅某甲将所盗金银首饰销赃获利人民币2920元。
案发后，被告人梅某甲获知公安机关在找其，主动到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所投案，如实供述自己的罪行，且主动配合公安机关民警将被盗黄金首饰追回，并积极退缴赃款人民币1300元。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、到案经过、创辉寄卖商行凭证、指认犯罪现场照片、赃物照片、追赃情况说明、扣押、发还物品清单及收款凭证、被盗物品购买凭证、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司证明、刑事判决书及罪犯档案资料，证人向某甲的证言，被害人邓某甲的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某甲获知公安机关在找其后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梅某甲能配合公安机关追缴赃物，并积极退缴涉案赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某甲犯罪违法所得人民币2920元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年十二月一日
书记员 彭琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1658号
原告：黄丽娟，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：沈建新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告黄丽娟与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加了诉讼，被告沈建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告从原告处借款25000元，承诺2013年年底还10000元，2014年年底还15000元，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推拖不还。现原告要求被告返还借款25000元；支付逾期利息3000元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2013年3月22日，被告借原告现金25000元，约定2013年年底还10000元，2014年年底还15000元。
被告沈建新未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，被告沈建新向原告黄丽娟借款，给原告出具欠条一张，载明：今欠到黄丽娟现金贰万伍仟元整.（25000）元（此款2013年年底还壹万元整，2014年年底还壹万伍仟元整）此款不计息，欠款人沈建新。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告黄丽娟向被告沈建新提供借款，被告给原告出具欠条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间返还借款；原、被告虽然在欠条中约定该笔借款不计利息，但双方约定了还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支付资金逾期占用期间的利息1233元（25000元×6%÷365天×300天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新返还原告黄丽娟借款25000元，支付逾期利息1233元，合计26233元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告黄丽娟负担32元，被告沈建新负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1658号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第113号
上诉人（原审原告）中菱电梯有限公司。
法定代表人金毅。
委托代理人刘海。
委托代理人张仁祥。
被上诉人（原审被告）湖南省祁阳县民政局。
法定代表人唐双喜。
委托代理人邓建国。
委托代理人张斌。
原审第三人湖南众大电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ春。
委托代理人王雪明。
上诉人中菱电梯有限公司与被上诉人湖南省祁阳县民政局买卖合同纠纷一案，上诉人中菱电梯有限公司不服祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2359号民事判决，通过一审法院提出上诉。祁阳县人民法院于2015年3月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭卫民担任审判长，与审判员黄素、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年3月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人中菱电梯有限公司委托代理人刘海、张仁祥，被上诉人湖南省祁阳县民政局委托代理人张斌，原审第三人湖南众大电梯有限公司委托代理人王雪明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2359号民事判决；
二、本案发回祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费4661元，由本院予以退还。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 黄 素
代理审判员 刘 爱
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确�决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第631号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告孙志芳。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告孙志芳买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 靳宝华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初第631号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告孙志芳。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告孙志芳买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  靳宝华二〇一六年二月二十九日书记员  黄 一
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第47号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人高学平，男，1962年出生，汉族，高中毕业，住河南省开封市。1999年7月因犯贩卖毒品罪被开封市南关区人民法院判处拘役三个月十五天。2006年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月。2011年7月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高学平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人高学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月3日13时40分左右，被告人高学平在本市龙亭西路龙亭湖西南角向北30米湖边，盗窃被害人赵某某的手机后离开时，被民警当场抓获，被盗手机是红米手机，经鉴定该手机价值735元，已发还被害人。
2014年3月27日中午12时左右，被告人高学平伙同他人到本市龙亭区新都汇华莱士餐厅，在该餐厅二楼盗窃被害人苗某某放在左手边凳子上的提包一个，提包内有现金100元，赃款已挥霍。
2013年8月31日，被告人高学平在本市龙亭区新玛特德克士二楼盗窃被害人刘某某放在身边凳子上的肩包一个，肩包内现金20元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人高学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高学平的供述，被害人苗某某、刘某某、赵某某的陈述，证人洪某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高学平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。高学平系刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。高学平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年六月十八日
书记员 邵亚敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫823号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郭新海，男，1969年7月21日生，汉族。
被告袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告王雷，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告王翠华，女，1960年11月20日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郭新海、袁国勋、王雷、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告郭新海、袁国勋、王雷、王翠华经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭新海于2013年6月28日从原告处借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告袁国勋、王雷、王翠华提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告郭新海归还借款本金200000元、利息6985.13元及2014年7月29日后的相应利息，被告袁国勋、王雷、王翠华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王雷辩称：为郭新海担保借款属实。
被告郭新海、袁国勋、王翠华未答辩。
经审理查明：被告郭新海于2013年6月28日向原告申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年6月28日-2016年6月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告袁国勋、王雷、王翠华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年6月28日被告郭新海与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年6月28日-2014年6月19日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年7月29日被告尚欠本金200000元及利息6985.13元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为：被告郭新海向原告申请借款，由被告袁国勋、王雷、王翠华提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告郭新海应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2014年7月29日尚欠利息6985.13元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告袁国勋、王雷、王翠华对被告郭新海的上述借款提供了连带责任保证，在被告郭新海逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告袁国勋、王雷、王翠华承担连带责任后，有权向被告郭新海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭新海于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息6985.13元，自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告袁国勋、王雷、王翠华对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告袁国勋、王雷、王翠华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭新海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告郭新海负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房殿军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第553号
罪犯单大新，男，1965年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年8月4日作出了（2005）二中刑初字第1471号刑事判决，以被告人单大新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯单大新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯单大新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯单大新予以减刑。
经审理查明，罪犯单大新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯单大新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单大新减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月27日起至2015年5月26日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第331号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年3月22日10时，被告人陈某某在东河场镇菜市场对被害人李某某进行扒窃，在扒窃到钱包（李某某称内有人民币280元）准备逃逸时被被害人李某某抓住，李某某将钱包抢回，后被告人陈某某逃逸。
2014年4月2日9时，被告人陈某某在东河场镇菜市场内，扒窃被害人谭某某钱包1个（谭某某称包内有现金2690元），之后被害人谭某某看见被告人陈某某又对另一被害人李某某实施扒窃（李某某称被盗人民币800元），随后，被告人陈某某被当场抓获。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月22日10时，被告人陈某某窜至东河场镇菜市场对受害人李某某（女，55岁）进行扒窃，在扒窃到钱包（李某某称内有现金280元）准备逃跑时被受害人李某某抓住，李某某将钱包抢回，后被告人陈某某逃离现场。
2、2014年4月2日9时，被告人陈某某再次窜至东河场镇菜市场内，扒窃受害人谭某某（女，52岁）钱包1个，之后受害人谭某某发现钱包被盗后，在市场内四处寻找，看见被告人陈某某又对另一受害人李某甲（男，53岁）实施扒窃（李某甲称被盗人民币800元），便上前抓住被告人并报警，民警赶至后将被告人陈某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受、立案通知书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人谭某某的陈述、受害人李某甲的陈述、证人潘某某的陈述、受害人李某某的陈述、证人张某某的证言、前科资料、被告人陈某某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人陈某某没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1020号
原告陈某。
委托代理人倪晶、刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪晶，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，同年11月便按民间风俗举办了婚礼开始共同生活，后于2006年6月1日在福州市马尾区民政局登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，无债权债务争执。原告丧偶多年、被告离异带着孩子生活，双方认识后觉得差不多就生活在一起，对彼此的性格、观念、生活习惯等都没有深入了解，缺乏感情基础，婚后至今多年始终没有培养和建立起真正的夫妻感情。原告婚前育有一女，当时已成年。与原、被告共同生活一年多，由于被告从不关心原告女儿，两人关系很不融洽。被告与其前夫生育一子，原、被告结婚之初，随被告在原告家居住1个多月，后来随被告母亲共同生活至成年，与原告从未形成继父子关系，对原告及原告其他家庭成员也没有丝毫尊重和感情。原告平时靠做水电工谋生，家里的一切开销均由原告独自承担，家中的家务也由原告一人承担。婚后之初，原告把赚来的钱交给被告，双方生活尚为平静。随着原告的身体状况开始变差，钱少赚了或者没法去赚钱，被告对原告的感情开始逐渐变得冷淡，每天早出晚归，休息时间一般都是去帮儿子做卫生或去看妹妹，对家庭事务不管不顾，夫妻间完全没有感情的沟通，家只是她晚上下班回来休息的一个地方。2012年原、被告双方分床而睡，至今已有两年。2013年6月份，原告因病急诊入院，经福州市附属第一医院检查确诊为脑萎缩，症状为腿脚抽筋，严重时甚至不能行走。随着年龄增长，病情只会更严重，不可能完全治愈，只能长期靠药物控制，需要有人长期照顾。这一两年原告采用中医的方法治疗，每个月需要到中医诊所输液一次。原告生病治疗期间，被告漠不关心，从未陪同就医和输液，原告病痛全靠自己女儿及妹妹照顾。被告下班回家，从未向原告表达关怀和进行照顾，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于被告对原告漠不关心，对家庭事故不管顾，未尽一个妻子应尽的相互扶持、相互帮助的义务，导致夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能。基于上述事实，请求：一、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐某辩称：被告不同意离婚。原告从来没有给被告钱。当时是别人介绍的，原告接受被告小孩，被告才嫁给他。原告不承认被告小孩做原告的儿子被告也无所谓。现在被告小孩上班了，也没有住在原告家，就只有被告一个人住原告家。结婚后，被告流产过两次，被告说去大医院流产，原告不肯去，只让村里面的妇女主任带被告去防疫站打掉，被告的身体都被原告弄垮了。被告没有做对不起原告的事情，不同意离婚。被告眼睛白内障原告也没有给被告钱治疗，后来被告跟妈妈借了1500元，原告才跟被告去做手术，被告一直跟原告说这个事情，原告说等有钱才带被告去看。原告说分居不是事实，我们现在还住在一起。
经审理查明：原告陈某与被告唐某经人介绍认识，2006年6月1日在福州市马尾区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原告陈某与被告唐某确认：双方均为丧偶后再婚。
上述事实有经本院审查认定的原告提供的户口簿、结婚证、等证据和双方庭审中认可的事实为证。
本院认为：原告陈某与被告唐某系自愿登记结婚，至今已八年有余，具有一定的感情基础，双方均为丧偶后再婚，能够结为夫妻实属难得。尽管婚后双方可能因为生活习惯、性格差异产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均有婚姻生活的经验，应当比一般夫妻能够更好的处理好共同生活期间产生的问题，只要双方能够从维护好家庭关系角度出发，多进行沟通和交流，仍然有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡雄斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1600号
原告李青和，又名李清活，男，1946年9月21日出生，汉族。
被告张喜，又名张小喜，男，成年，汉族。
原告李青和与被告张喜劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青和到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青和诉称：2011年其在被告的砖厂烧窑，被告欠其工资1000元，并给其出具了欠条。后多次向被告讨要，至今未付。现请求法院依法判令被告偿还该款。
被告张喜未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市承留镇西官桥村村民委员会出具证明一份，证明：原告李青和与李清活为同一人。2、2012年4月9日张喜出具欠条一份，证明：被告欠原告1000元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011原告在被告的砖厂烧窑，后被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到李清活现金壹仟元整。五里桥砖厂张喜，2012.4.9.。”后原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告1000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜于本判决生效后十日内给付原告李青和1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年八月五日
书记员 王亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10343号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李冬富，男，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告胡海兵、罗彩君、李冬富民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈恩雄于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩雄撤回起诉。
一审案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告陈恩雄负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十七日
代书记员 毛律然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执796号
申请执行人贾东升，男，汉族，1964年11月7日出生。
被执行人周伟德，男，汉族，1969年7月2日出生。
申请执行人贾东升与被执行人周伟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3567号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人周伟德支付原告贾东升28000元，案件受理费250元，共计28250元。于2015年8月3日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人贾东升以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年五月十日
书记员 高 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02002号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谭国勋，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人张华玲，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭国勋、张华玲金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宁民初字第02168号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谭国勋、张华玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75292.4元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人谭国勋、张华玲暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02002号案的本次执行程序。
对被执行人谭国勋、张华玲尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第258号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：曹小平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值59777.39元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹小平及其妻价值人民币59777.39元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8184号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人周杜琪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告何兆环，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何兆环金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员谢芬、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加诉讼，被告何兆环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告何兆环偿还原告贷款本息141169.11元（其中本金126104.94元，利息10827.53元，罚息4236.64元，利息、罚息暂计至2016年5月17日，从2016年5月18日起至实际清偿日止按年利率17.16%计算）；二、被告何兆环承担原告为实现债权支付的律师费1000元（上述两项暂计至2016年5月17日合共142169.11元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2016年11月18日，被告何兆环尚欠原告借款本金126104.94元、利息14597.71元、罚息12114.34元。
事实与理由：
原告于2014年4月21日与被告何兆环签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1404230589，下称“申请表”）。申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告何兆环出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.1%即年利率为13.2%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月28日为结息日和付息日，被告何兆环须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告何兆环逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。申请表还约定，被告何兆环若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告何兆环出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1041490009260001，以下简称单笔核准通知书），约定贷款的贷款金额为人民币20万元，被告何兆环在该通知书上签名确认。
2014年4月28日，原告向被告何兆环名下账户发放贷款20万元，截止至2016年5月17日，被告未结清贷款本金总余额为126104.94元，贷款年利率为13.2%。
上述贷款发放后，被告何兆环自2015年8月28日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告何兆环按照申请表约定履行还款义务，但被告何兆环不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告何兆环未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告主张的除律师费约定负担之外的其他事实予以确认。
另查明一：依据申请表原被告共同签订单笔核准通知书，约定涉案借款贷款利率为固定利率，执行年利率13.2％（即月利率1.1％），罚息利率为17.16％（即在贷款利率基准上上浮30％）。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，双方签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用为1000元。申请表约定，原告有权要求被告按期归还本息并支付本条款项下相关费用，原告有权从被告在原告处开立的账户中扣收依据本条款约定被告应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
另查明四：本院于2016年10月29日向被告何兆环送达应诉资料，截止至2016年11月18日，被告何兆环尚欠原告借款本金126104.94元、利息14597.71元、罚息12114.34元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告何兆环签订的申请表、单笔核准通知书合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
被告何兆环未按照约定履行还款义务，其已构成违约，根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料公告送达给被告之日2016年10月29日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。
关于律师费。申请表约定因涉案债务产生的相关费用由被告负担，原告所支付的律师费系为追讨本案债务而产生，故原告主张由被告承担本案律师费，本院予以支持。原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何兆环于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金126104.94元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年11月18日止利息14597.71元、罚息12114.34元，之后至清偿之日止的罚息按年利率17.16％计算）；
被告何兆环于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，财产保全费1231元，合计4375元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何兆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 兰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1727号￻
￹
罪犯蔡兴全，男，1959年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）沈刑（
2）初字第3号刑事判决，以被告人蔡兴全犯诈骗罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡兴全
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对
其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡兴全在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯蔡兴全多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴全减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年6月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3169号
罪犯王正祥，男，1956年11月22日生，苗族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2003年2月20日贵州省清镇市人民法院作出（2003）清刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王正祥犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，总和刑期二十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3896.1元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年11月4日起至2022年11月3日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正祥减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第383号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某德，男。曾因盗窃于2009年3月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月11日刑满释放；再因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月4日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后于2013年5月3日被取保候审；还因盗窃，于2013年10月10日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某珠，男。曾因赌博，于2009年7月2日被深圳市公安局南山分局处以罚款人民币200元；又因犯盗窃罪，于2010年2月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人古某勇。曾因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月4日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后于2013年5月3日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某恒，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒犯盗窃罪一案，作出（2014）深福法刑初字第439号刑事判决。原审被告人付某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日凌晨，被告人付某德、古某勇、李某恒、陈某珠伙同杨某（另案处理）来到本市福田区华富路与红荔路交界处北侧XX公园内。五人分工合作，被告人李某恒负责望风，被告人付某德、古某勇、陈某珠及杨某动手使用事先准备好的工具撬开井盖后，盗走井盖内的电缆线共计283米（经鉴定，价值人民币38850元）后逃离现场。
2013年12月18日，被告人古某勇在本市南山区南山村被公安民警抓获归案。被告人古某勇被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获其他同案人。当日被告人古某勇通过电话联系，了解到被告人付某德、李某恒、陈某珠的即时活动地点，公安民警立即前往相关地点，并在被告人古某勇的指认下，将被告人付某德、李某恒、陈某珠抓获归案。
原判采信的证据有：1、作案工具等物证；2、被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒的身份材料、扣押物品清单、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；3、证人邓某、刘某的证言；4、被害单位委托人陈某某的陈述；5、被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原审被告人付某德承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
原审被告人陈某珠承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
原审被告人古某勇承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，辩称其协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，请求从轻处罚。
原审被告人李某恒承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
原审法院认为，被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其等的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某德、陈某珠、古某勇直接动手实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人李某恒负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人付某德、陈某珠曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古某勇协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，可以从轻处罚，其辩解意见本院予以采纳。四被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人付某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人陈某珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人古某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人李某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；五、缴获的作案工具摩托车依法予以没收，上缴国库。
上诉人付某德提出上诉称：在共同犯罪中，其只是起望风作用，应认定为从犯，且原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同原审被告人陈某珠、古某勇、李某恒等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人付某德提出其在盗窃犯罪中其望风作用，应认定为从犯的上诉意见，经查，付某德主动参与并积极实施盗窃电缆的犯罪事实有其在侦查机关的供述为证，且有同案犯的供述与指认在案予以佐证，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，其关于望风的辩解亦与已经查明的事实不符，故其系从犯的辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付某德提出原判量刑过重的上诉意见，经查，付某德因盗窃及其他违法行为多次被处以行政处罚、刑罚处罚，且其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，原判综合根据其在本案共同犯罪中的地位、作用中以及前科、累犯情节，对其量刑并无不妥，故其关于量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年六月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1249号
上诉人（原审原告）：王岩，大连大学附属新华医院神经科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告王岩与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1469号民事判决，王岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月4日向送达开庭传票，通知其于2015年11月11日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人王岩无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王岩撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王岩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初720号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月7日生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日21时19分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏ADXXXX的小型轿车行驶至本区盛龙路九舒路北约0米处时，发生交通事故，赵某某明知对方报警仍在现场等候民警处理。经血样鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人赵某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人赵某某适用缓刑的意见，根据本案事实情况，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5459号
原告：王XX，女，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告：李XX，男，1978年12月17日出生，汉族。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人石广涛、周振领，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2005年12月相识并确立恋爱关系，2008年11月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情很好，但被告及其家人不让原告要孩子。原、被告双方经常因家庭事务发生争吵，双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，债务平均负担；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、借条复印件；3、银行汇款存根复印件。
被告李XX辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意分割夫妻共同财产，诉讼费用不同意承担。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年12月相识随后建立恋爱关系，2008年11月9日领取结婚证书，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情很好，后因是否生育子女等问题双方逐渐发生矛盾。双方自2013年11月1日开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，恋爱及婚姻时间较长，双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王志涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00124号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904－X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，系公司员工，住重庆市长寿区。
被告欧兴桂，女，汉族，1972年2月16日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告欧兴桂居间合同纠纷中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁彦入
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00260号
上诉人（原审原告）：刘珍发。
委托代理人：郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤梅。
上诉人刘珍发因与被上诉人刘凤梅不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘珍发诉称：其与刘凤梅之前认识，但并无任何经济往来和经济纠纷。2014年6月4日，刘珍发本想将三万元人民币款项汇入他人账户内，却错误地汇入刘凤梅的银行账号62×××83内，导致刘珍发遭受经济损失。刘珍发多次向刘凤梅催要上述款项，刘凤梅不予回应。请求：1、判令刘凤梅返还三万元人民币和利息（利息自起诉之日起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由刘凤梅承担。
原审认为：按照刘珍发提供的刘凤梅的送达地址无法通知其应诉，亦无法查证刘凤梅现在准确的送达地址，本案应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘珍发的起诉。
裁定送达后，刘珍发不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的刘凤梅的姓名、性别、出生时间、住所、公民身份证号码和联系方式等信息，足以使被上诉人与其他人相互区别，本案有明确的被告。为此请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
二审中，上诉人刘珍发未提供二审新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。刘珍发的起诉状写明了刘凤梅的姓名、性别、出生时间、户籍所在地、公民身份证号码相关信息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。一审法院无法通知其参加诉讼，不能因此认为本案没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂沙市民初字第00245号民事裁定；
二、指令荆州市沙市区人民法院继续审理。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一五年六月三日
书记员 陈雅丽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第760号
原告叶德志，男，汉族，无职业，现住址长春市双阳区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，汉族，无职业，现住址长春市南关区。
原告叶德志与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶德志的委托代理人葛世峰，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶德志诉称，原告于2013年4月6日受被告雇佣给其位于沈阳市东陵区的上深南地块回迁楼工地做外墙保温工程，当时约定每天150元，直至2013年6月23日，被告尚欠工资2，850元，原告为被告工作理应该得到报酬，其却以种种理由拒绝给付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费2，850元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李艳军未提供书面答辩意见。
原告叶德志为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
《出勤表》一份，证明原告给被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费2，850元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告尚欠原告劳务费2，850元，被告应按照协议约定向原告支付。
被告李艳军在开庭前，未向本院提供的证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年4月6日原告叶德志到被告李艳军所施工的工地工作，该工程位于沈阳市东陵区上深沟，双方约定：原告工资150元／日，工种为力工，工作19天，合计工资2，850元。工作结束后，被告未向原告支付劳务费。其后，原告与被告就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费2，850元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告叶德志与被告李艳军之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《出勤表》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《出勤表》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告叶德志支付劳务费2，850元；
二、驳回原告叶德志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第818号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李伟，男，1977年7月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年5月6日向本院提出申请要求强制执行2015年1月18日作出的易国土资罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年五月十日
书记员 刘 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2961号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏孝红，男，汉族，1972年10月8日出生，住信阳市。
委托代理人张延成，系河南三丰建设有限公司员工。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张克峰，男，汉族，1964年11月29日出生，住信阳市浉河区。
原审第三人：河南三丰建设有限公司。
法定代表人熊先学，系公司总经理。
委托代理人张延成，系公司员工。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人苏孝红因与被上诉人张克锋及原审第三人河南三丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏孝红及其委托代理人翟静静、张延成，被上诉人张克锋，原审第三人河南三丰建设有限公司的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第3827号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人苏孝红预交的二审案件受理费35773元予以退回。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴雪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第2号
申请执行人管荣华，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县毓德铺镇相公山村史家湾组。
被执行人李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住沅江市洞庭路1号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第473号民事调解书，在执行管荣华与李功明民间借贷纠纷一案中。被执行人李功明已经履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅民二初字第473号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一五年三月九日
书记员 伍 昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第858号
原告厦门翰宇科技工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号第五层之二。
法定代表人黄良丽，总经理。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
本院在审理原告厦门翰宇科技工程有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司技术咨询合同纠纷一案中，厦门翰宇科技工程有限公司于2014年8月25日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门翰宇科技工程有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翰宇科技工程有限公司撤回对被告中建一局集团安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门翰宇科技工程有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，该公司员工。
被告：李刚。
被告：董平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告李刚、董平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤回起诉。
案件受理费24，878元、减半收取12，439元，财产保全费5，000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审判员 尚培万
二〇一五年十月三十日
书记员 李 文