辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第238号
原告东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人王晓旭，系该公司经理。
委托代理人李有平，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。
法定代表人陶新中，系该公司董事长。
委托代理人黄伟群，男，汉族，住浙江省金华市，系该公司总经理。
被告杨荣（曾用名杨雄），男，汉族，住浙江省瑞安市鹿。
委托代理人李齐，男，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人辽中县蒲河国家湿地公园管理局（原辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室），住所地：辽中县。
法定代表人江新桥，系该单位局长。
委托代理人肖显阳，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位员工。
原告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称“东煤公司”）诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称“浙江ＸＸ公司”）、杨荣及第三人辽中县蒲河国家湿地公园管理局（以下简称“蒲河局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员罗红云担任审判长并主审，与审判员周敏、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东煤沈阳建筑基础工程公司委托代理人李有平，被告浙江ＸＸ建设工程有限公司委托代理人黄伟群，被告杨荣委托代理人李齐，第三人蒲河局委托代理人肖显阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东煤公司诉称，2007年10月20日，原告和被告浙江ＸＸ建设工程有限公司就辽中蒲河公园工程项目签署协议，由原告承担被告浙江ＸＸ建设工程有限公司总承包的辽中蒲河公园工程的“螺旋钻孔压灌混凝土桩”的施工。该工程从2007年10月21日进场，当年11月5日开工，2008年1月17日施工结束。施工结束后，原告与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于2008年2月4日办理了钻孔桩施工的分项结算，结算额为609，390.00元。而由于整体充盈系数导致的混凝土增加量、误工损失、区域间机械拆装费用及冬期施工费用被告方承诺待与建设单位结算后再与原告方结算。被告方共支付原告工程款533，000.00元，尚欠76，390.00元，经原告多次催要，被告方总是以没钱为由不予还款。为维护原告合法权益，要求二被告偿还拖欠工程款76，390.00元及逾期利息，逾期利息同意按照规定计算；要求二被告偿付施工期间的误工费和冬期施工费等费用。要求被告承担诉讼费及相关费用。
被告浙江ＸＸ公司辩称，蒲河办是建设单位，浙江ＸＸ和核工业金华是两个标段的总包单位，核工业把一标段桩基础部分分包给浙江ＸＸ，浙江ＸＸ又把自己承包的二标段和核工业转过来的一标段的桩基础都一起分包给东煤公司。原告要求的拖欠工程款数额没有异议，利息应按规定计算，其他费用因没看到原告应该提供的相关资料不能确定。诉讼费及相关费用待鉴定报告结论出来后再行确定，如质量确有问题我公司不同意承担相关费用。原告施工的工程出现质量问题，第三人已经起诉，我公司建议法庭对本案延期审理等待鉴定结论。
被告杨荣辩称，杨雄就是杨荣。原告要求的拖欠工程款数额没有异议，利息应按规定计算，要求赔偿的其他费用应有相关证据及有关人员签署的文字材料。杨荣个人也同意赔偿。北栈桥出现工程事故，因桩基础属于终身保修范围，建议等待工程鉴定结论。
第三人蒲河局述称，原、被告所述我单位招标、中标工程建设情况属实，此次发生事故的桥也在当时工程范围内，我单位已起诉核工业公司。我单位和浙江ＸＸ、核工业公司工程款已全部结清。
经审理查明，2007年10月20日，原告东煤公司和被告浙江ＸＸ公司就辽中蒲河公园工程项目签署协议，由原告承担被告浙江ＸＸ公司总承包的辽中蒲河公园工程的“螺旋钻孔压灌混凝土桩”的施工。该工程从2007年10月21日进场，当年11月5日开工，2008年1月17日施工结束。施工结束后，原告与被告浙江ＸＸ公司于2008年2月4日办理了钻孔桩施工的分项结算，结算额为609，390.00元，就整体充盈系数导致的砼增加量、误工损失、区域间机械拆装费用及冬季施工费，双方约定待被告浙江ＸＸ公司与建设单位结算后再与原告结算。被告浙江ＸＸ公司共支付原告工程款533，000.00元，尚欠76，390.00元。
另查，被告杨荣即杨雄，其是被告浙江ＸＸ公司关于辽中蒲河公园工程螺旋钻孔压灌混凝土桩项目的负责人，其个人自愿承担给付原告工程款及利息的义务。
再查，第三人蒲河局系辽中蒲河公园工程项目的建设单位，其与被告浙江ＸＸ公司的工程款已全部结清。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的协议书、结算单、哈尔滨银行进账单等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告东煤公司与被告浙江ＸＸ公司签订的协议书和结算单，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，不履行或不适当履行的，应当依法承担违约责任。本案中，原告完成了施工工程义务，被告应当承担支付工程款义务。被告未支付工程款属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任。对原告要求被告浙江ＸＸ公司和被告杨荣偿还拖欠工程款76，390.00元及逾期利息，逾期利息同意按照规定计算的诉讼请求，因二被告对此无异议，且被告杨荣自愿同意承担给付义务，本院予以支持。对原告要求二被告给付施工期间的误工费和冬期施工费等费用，因双方对此没有进行结算，故原告可在与被告浙江ＸＸ公司进行结算后另行行使诉讼权利。关于二被告辩称原告施工的工程出现质量问题，建议法庭对本案延期审理，因二被告对拖欠原告工程款的事实及数额无异议，被告方可在诉争工程确有质量问题且有证据证明与原告有关的情况下另行提起诉讼，故对该辩解不予采纳。原告未向第三人蒲河局主张权利，第三人蒲河局作为建设单位，其与被告浙江ＸＸ公司工程款已结清，其对原告主张的工程款不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司和被告杨荣共同给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款76，390.00元；
二、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司和被告杨荣共同给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款76，390.00元的利息（利息从2008年2月4日起算至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后30日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，592.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。