海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第33号
上诉人（原审原告）马某某
委托代理人韩广斌，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旦某
原审被告巴某
上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人韩广斌与被上诉人旦某到庭参加了诉讼，原审被告巴某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月21日17时，马某某驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车沿共和县恰卜恰镇青海湖南大街自北向南行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街金安小区斜对面时，与沿共和县恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶至金安小区门口处左转弯掉头的青A-292**号“昌河”轻型普通货车相撞，造成马某某左侧胳膊和腿擦伤；事发后青A－292**号“昌河”轻型普通货车逃离现场。2012年2月24日，马某某前往共和县中医院检查治疗，经共和县中医院诊断为：“左侧外侧副韧带损伤；交叉韧带损伤？（左侧）”，在共和县中医院产生门诊费用为73.70元；2012年3月22日，马某某在共和县博爱医院进行治疗产生治疗费1476.40元。
2012年7月16日，共和县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为驾驶人驾驶青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车上道路行驶造成交通事故后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车驾驶人承担全部责任（原文表述）。
马某某系农村居民家庭户口。
另查明，旦某曾将自己的车号为青E-071**号的桑塔纳轿车以11500元的价格出售给巴某，巴某支付购车款4500元，剩余购车款7000元未支付；2012年5月7日巴某与旦某签订《购车协议》，双方主要约定：“今购一辆昌河牌微型车一辆，车号为青A－292**号车，买车日期为2012.5.7日，前期通式期事情由甲方巴某负责，后期由旦正负责”（原文表述）。巴某将其的车号为青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车出售给旦某，用以折抵巴某欠旦某的购车款7000元。
再查明，2013年5月7日，本院对巴某进行了调查了解，巴某承认“于2012年5月或6月份将青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车出售给旦某，而该车是巴某从兴海县温泉乡青沟村一个叫华旦的人手里购买的”。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马某某是被青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车撞伤，事实清楚，证据确实；马某某虽然提供了共和县公安交通警察大队《交通事故认定书》，但该《交通事故认定书》中只是认定青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车驾驶人承担全部责任，并未确认应由旦某承担事故的全部责任，因此，该《交通事故认定书》不能证明2012年2月21日17时许是旦某驾驶青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车将马某某撞伤，旦某就是本起交通事故的肇事人的事实；而根据旦某提供的《购车协议》和本院对巴某的调查，旦某是202年5月7日在巴某处购置的青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车，2012年5月7日以前青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车的所有人不是旦某，也无证据证明2012年5月7日以前青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车的驾驶人是旦某，因此，旦某对本案的发生无过错，不是本案的侵权行为人，与马某某的受伤无因果关系，对马某某的损害旦某不应承担赔偿责任。同时，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2012年5月7日以前巴某作为青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车的所有人，虽然巴某提出该车是在2012年3月10日从一个名叫华旦的人处购买的，对此巴某并未提供相应的证据予以证明，也未提供相应的证据证明其不是本起交通事故的侵权行为人，因此，巴某对本案应承担侵权责任，对马某某的损害巴某应承担赔偿责任；在本案诉讼过程中，巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担；对马某某认为车在谁手里谁负责赔偿，在赔偿后由赔偿人再向相关人员进行追偿的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。
在马某某请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。马某某虽然提供了相关的费用票据，但其中除时间为2012年2月24日、发票号为07715341、金额为73.70元，时间为2012年3月22日、发票号为00000163、金额为1476.40元，系正式票据外，其余均不是正式票据，而是私人门诊出具的收据和处方笺，该部分收据记载的费用不能反映马某某是否是用于治疗被青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车撞伤造成左侧胳膊和腿擦伤而产生的费用，也无相应的费用清单和诊断证明以及病历证明予以印证，马某某主张医疗费20000元，无相应的证据予以证明，故本院不予采纳，马某某的医疗费根据其提供的相关正式票据计算应为1550.10元；2、伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而伙食补助费是以受害者住院治疗为给付的依据，马某某未提供其在医院住院治疗的相关证明，而马某某提供的相关收据，是其购买羊肉产生的2288元或在饭馆吃饭产生的费用4678元，故其主张伙食费3000元，无法律依据和相应的证据予以证明，本院不予支持；3、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马某某未提供其在医院住院治疗的具体时间和伤残情况以及医疗机构的意见等证据，故其主张营养费10000元，不符合法律规定，本院不予支持；4、护理费根据护理人员的的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。马某某被青A-292**号“昌河”牌轻型普通货车撞伤造成左侧胳膊和腿擦伤，但其的伤情是否需要护理人员护理，马某某并未提供医疗机构或者鉴定机构需要护理的意见予以证明，故马某某主张护理费10000元，无法律依据和相应的证据予以证明，本院不予支持；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。马某某未提供其在医院住院治疗的相关证据和住院治疗的具体日期，也未提供其是否因交通事故造成左侧胳膊和腿擦伤的、而产生误工的证据，马某某主张每天收入200元，已持续误工10个月，对此马某某也未提供其工作单位的工资证明，故对马某某主张误工费60000元，不符合法律规定，也无相应的证据予以证明，本院不予支持；6、车辆维修费由于马某某提供的不是正式票据，均系收据，且无修理车辆的详细清单以及修理的是何种车辆，收据也无修理厂的公章，而票据也未载明使用者，故对马某某主张车辆维修费690元，无相应的证据予以证明，本院不予支持7、后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；也可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现马某某未提供医疗机构的医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后遗症治疗费20000元，故马某某主张后遗症治疗费无证据证明，本院不予采纳；8、护理人的误工费由于马某某未提供证据证明其因交通事故造成伤害而住院治疗，需要护理人员护理，而马某某主张的护理费和护理人员的误工费系同一诉讼请求，属于重复计算，而且马某某的委托代理人认为由于长期陪护马某某治病，造成其无法干活，马某某的委托代理人每月收入2000元，已持续陪护10个月，对此马某某的委托代理人未能提供证据证明，故马某某主张护理人员的误工费20000元，不符合法律规定，本院不予支持；9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而马某某提供的交通费票据，其中15张票据载明车辆的起始地点为共和至兴海，3张票据载明车辆的起始地点为西宁至共和，8张购买汽油的票据，时间也均发生在2013年1月份以后，马某某家住共和县铁盖乡下合乐寺村，其就医的地点为共和县中医院和共和县博爱医院，未提供相应证据证明马某某前往西宁或兴海就医，也未提供相应证据证明该票据与马某某治疗伤情有关，故对马某某提供的交通费票据2011.10元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第六条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、巴某于本判决生效后十日内赔偿马某某医疗费1550.10元；二、驳回马某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2092元，由巴某负担。
宣判后，马某某不服上诉称，撤销一审判决，判令旦某连带赔偿医药费20000元，伙食费3000元，营养费10000元，护理费10000元，误工费60000元，车辆维修费690元，后遗症治疗费20000元，护理人的误工费20000元，以上共计143690元；事实与理由，马某某腿部撞伤，未治好，产生了严重的后遗症。旦某肇事后逃离，马某某当时没有现金，耽误了住院治疗，至今马某某腿部依然存在后遗症。
旦某答辩称，2012年2月21日发生的交通事故，我买车的时间是2012年5月7日，事故与我无关，请求二审法院依法核查上述事实，驳回马某某的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，共和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶青A－292**号“昌河”牌轻型普通货车上道路行驶造成交通事故后驾车逃离现场，违反了交通安全法应承担全部责任及2012年5月7日巴某与旦某签订《购车协议》，一审据此确认旦某不承担赔偿责任并无不当。马某某认为其应当承担连带责任没有依据，本院不予支持。关于医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、后遗症治疗费、护理人的误工费问题，事故发生后，马某某未住院治疗，仅在共和县博爱医院进行简单治疗，诊断为左侧胳膊和腿擦伤，并没有办理住院手续，对其主张的费用无相应的证据予以证明，一审认定上述费用的赔付符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2092元，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。