wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第114号
原告：李某甲，职工。
被告：张某，经商。
原告李某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一子李某乙，2012年4月12日因被告赌博欠下大量债务而离婚。被告至今下落不明，对儿子不管不问。因为离婚协议书上儿子给被告抚养的原因，至今都没有能落户口。儿子从出生到现在都在原告李某甲处抚养，被告从未尽到任何责任。为了让小孩有个良好的成长和教育环境，特请求法院依法判决儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告每月支付生活费600元。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：一、依法判决婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况；
二、离婚证原件、离婚协议书原件、子女出生医学证明原件各一份，待证原、被告于××××年××月××日在莲都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，2012年4月12日在莲都区民政局协议离婚的事实。
被告张某未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告李某甲提交的上述证据，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
庭审中，原告李某甲称：双方从认识到结婚、离婚，原告都不知道被告家人的情况，被告也没有对原告说过。孩子现在在莲都区碧湖镇阳光灿烂幼儿园。原告和被告协议离婚之后，小孩就一直在原告处。被告离婚后就离开了，从来没有找过原告谈孩子抚养的问题，原告也没有被告的联系方式，被告一直没有支付过抚养费。
为查明事实，本院依法进行了法院调查：1.被告母亲李某丙称：女儿张某自18岁出去到现在就没有跟家里联系过，结婚生孩子的事情家里都不知道。2.被告户籍所在村的村务员张某某称：被告在什么地方村里人都不清楚，也没有她的联系方式。3.儿子李某乙所在的阳光灿烂幼儿园负责人张某某称：李某乙是今年9月份入园的，平时上学都是原告接送。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李某甲和被告张某登记结婚并生育儿子李某乙的事实清楚。双方协议离婚后，被告应依约抚育子女健康成长。原告诉称被告一直未照顾子女，诉讼至今，本院通过多方调查无法联系到被告本人；子幼待哺，母去何方？被告的现实状况让本院难以确信能妥善履行好抚养儿子的法定义务；血浓于水，舐犊情深。原告要求由其抚养儿子且已为既定事实，原告变更后的诉请未增加被告负担且与法有据，故本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子李某乙的抚养关系变更为由原告李某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告李某甲自行负担。
本案受理费80元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 琪
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第24号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人三亚运成投资顾问有限公司，住所地海南省三亚市河东商品街七巷45号佳和大厦613房。
法定代表人高平，董事长。
委托代理人李昌槐，公司行政经理。
被申请人三亚市开发建设总公司，住所地海南省三亚市建港路晋太大厦B座。
法定代表人贾岩燕，总经理。
被申请人三亚格林实业发展公司，住所地海南省三亚市建港路晋太大厦B座209-210房。
法定代表人伍延禄，总经理。
被申请人三亚京华置业发展公司，住所地海南省三亚市建港路晋太大厦B座。
法定代表人伍延禄，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人三亚运成投资顾问有限公司与被申请人三亚市开发建设总公司、三亚格林实业发展公司、三亚京华置业发展公司之间抵押合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月8日提请本院冻结被申请人三亚市开发建设总公司持有的三亚格林实业发展公司全部股权，查封被申请人三亚市开发建设总公司名下位于海口市和平大道30号回龙小区公寓楼1单元401、402、501房产（证号：海口市房权海证房字第28059、28065、28060号）及位于云南省昆明市气象路严家地华海小区12栋1-5号房产（证号：昆明市房权证字第99069**号），冻结被申请人三亚市开发建设总公司持有的海南省高速公路股份有限公司股票45万股，冻结被申请人三亚市开发建设总公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币30万元，冻结被申请人三亚京华置业发展公司持有的三亚亚龙湾股份有限公司股票110万股，冻结被申请人三亚格林实业发展公司名下在中银国际证券有限公司三亚新风路营业部开立的股票账号为B880084278、0800008590的两账户内共计人民币230万元，冻结被申请人三亚格林实业发展公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币20万元。申请人向本院提供了担保人海南金明企业贸易公司名下位于xxxxxx号别墅作为担保。
本院经审查认为，申请人三亚运成投资顾问有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人三亚运成投资顾问有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人三亚市开发建设总公司持有的三亚格林实业发展公司全部股权，查封被申请人三亚市开发建设总公司名下位于海口市和平大道30号回龙小区公寓楼1单元401、402、501房产（证号：海口市房权海证房字第28059、28065、28060号）及位于云南省昆明市气象路严家地华海小区12栋1-5号房产（证号：昆明市房权证字第99069**号），冻结被申请人三亚市开发建设总公司持有的海南省高速公路股份有限公司股票45万股，冻结被申请人三亚市开发建设总公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币30万元，冻结被申请人三亚京华置业发展公司持有的三亚亚龙湾股份有限公司股票110万股，冻结被申请人三亚格林实业发展公司名下在中银国际证券有限公司三亚新风路营业部开立的股票账号为B880084278、0800008590的两账户内共计人民币230万元，冻结被申请人三亚格林实业发展公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币20万元；
三、查封担保人海南金明企业贸易公司名下位于xxxxxx号别墅。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年六月三日
书记员 曹贤伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终193号
上诉人（原审被告）：张宏涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州市华山机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市郑东新区。
上诉人张宏涛因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宏涛上诉称，本案被告经常居住地位于二七区路，户籍地址并非经常居住地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人张宏涛上诉称其经常居住地位于郑州市××区辖区，但没有提交相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫沛沛
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执585号
申请执行人罗云妹,女，1974年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人谢万洪，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人曾满生，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人罗云妹与被执行人谢万洪、曾满生民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2015)万民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万洪、曾满生未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人罗云妹于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人谢万洪、曾满生共同偿还借款20000元及利息，被执行人谢万洪偿还借款20000元及利息,被执行人谢万洪负担诉讼费325元,被执行人曾满生负担诉讼费110元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人谢万洪、曾满生采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人谢万洪、曾满生纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为被执行人谢万洪、曾满生共同偿还借款20000元及利息，被执行人谢万洪偿还借款20000元及利息,被执行人谢万洪负担诉讼费325元,被执行人曾满生负担诉讼费110元。未执行标的被执行人谢万洪、曾满生共同偿还借款20000元及利息，被执行人谢万洪偿还借款20000元及利息,被执行人谢万洪负担诉讼费325元,被执行人曾满生负担诉讼费110元。本院已将执行情况告知了申请执行人罗云妹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2015)万民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年六月一日
书记员 刘 峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终942号
上诉人（原审被告）：朱青娥，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：朱作能(系朱青娥胞弟),住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：陈会芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人朱青娥因与被上诉人陈会芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱青娥上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者依法查清事实后改判上诉人不承担还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审将陈会芳与大博鑫公司以及陈会芳与朱青娥两个民间借贷事实混淆，朱青娥仅向陈会芳借款5万元，并已还清，朱青娥虽向陈会芳出具了9万元欠条，但并未发生借贷的事实；二、一审判决所依据的�据不足，不能仅凭借条认定借贷事实存在；三、一审程序违法，对补充提交的证据没有组织开庭质证。
陈会芳辩称，其第一次借给朱青娥50000元，第二次借给朱青娥40000元，两次均是现金交付，共计90000元。朱青娥以货物抵偿借款20670元，尚欠69330元。一审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持。
陈会芳向一审法院起诉请求：一、要求被告朱青娥立即偿还欠款69330元及逾期利息；二、由被告负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月10日，陈会芳与武汉长江一号投资有限公司和大博鑫资产管理有限公司（下称大博鑫公司）签订资产管理合同，大博鑫公司于当日出具收据收到陈会芳九万元；2016年4月18日，朱青娥向陈会芳出具9万元借条；2016年5月31日，朱青娥向陈会芳及徐亲月、兰乾顺等人出具书面承诺，以其美美家具店全部货物交于陈会芳等人出售，所得款项由陈会芳等人分配。朱青娥已用美美家具店货物向陈会芳抵偿欠款20670元，陈会芳已收取该款。
一审法院认为，朱青娥于2016年4月18日向陈会芳出具9万元借条以及2016年5月31日书面承诺以其美美家具店全部货物交与陈会芳等人出售的行为系其自愿向陈会芳承担债务的真实意思表示，且陈会芳已收取朱青娥20670元，视为陈会芳已同意9万元欠款由朱青娥承担，该款应在9万元欠款内扣减。原、被告的上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认可。因朱青娥向陈会芳出具的借条中并未对借款利息作约定，故陈会芳要求逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告朱青娥于本判决生效后十五日内支付原告陈会芳69330元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告朱青娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。同时查明，被上诉人陈会芳分两次以现金方式共计交付上诉人朱青娥9万元，上诉人朱青娥作为大博鑫公司的工作人员以被上诉人陈会芳的名义与大博鑫公司办理了资产管理业务，大博鑫公司出具被上诉人陈会芳交款90000元的收据。上诉人朱青娥仅让被上诉人陈会芳在资产管理合同上签名，并未将资产管理合同交与被上诉人陈会芳。后来被上诉人陈会芳多次找上诉人朱青娥催讨9万元，上诉人朱青娥于2016年4月18日向被上诉人陈会芳出具90000借条，同时收回大博鑫公司出具的90000元收�。
本院认为，上诉人朱青娥于2016年4月18日自愿向被上诉人陈会芳出具90000元借条，同时将其以大博鑫公司名义出具的90000元收据予以收回，并于同年5月31日书面承诺将其美美家具店全部货品交与被上诉人陈会芳等人出售，货款由被上诉人陈会芳等人分配，被上诉人陈会芳接受上诉人朱青娥出具的90000元借条，并根据上诉人朱青娥出具的书面承诺，出售美美家具店货品得到货款20670元，视为被上诉人陈会芳已认可大博鑫公司所收取的90000元款项由上诉人朱青娥负担偿还。双方当事人的上述行为系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。上诉人朱青娥上诉提出其只向被上诉人陈会芳借款50000元，且已偿还的上诉请求，因其并未向法庭提交证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱青娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人朱青娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9733号
原告张永见，男，1981年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市郑东新区。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南宇法律师事务所实习律师。
被告杨艳丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。
原告张永见与被告杨艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、李芳到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，月息6%，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日，原告向被告主张权利的相关费用由被告承担。同日，原告向被告指定账户转账10万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告不履行其还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元，利息0.8万元（按年利率24%暂计至2016年6月6日，以后要求计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳丽未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借款协议、收条各一份，转款凭证两份，证明被告向原告借款10万元。
被告杨艳丽未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告杨艳丽未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年2月6日，原告（甲方、出借方）与被告杨艳丽（乙方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款10万元，借款期限一个月，自2016年2月6日至2016年3月6日止，乙方指定收款账户为62×××**，利息为月息6%。若乙方不能按期还款则应按逾期还款的数额向甲方支付日6%的逾期利息，并承担甲方因乙方违约而向其主张权利所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
同日，原告通过其手机银行分两笔每笔5万元向被告转款10万元。被告向原告出具收条一份，载明：今收到张永见通过工行转款10万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及被告出具的收据，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行其合同义务。原告已支付借款10万元，被告杨艳丽应当按约及时向原告偿还，故原告诉请被告杨艳丽偿还其借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定月息6%，超出法律规定的保护范围，原告自愿放弃，故原告诉请被告支付自2016年2月6日至实际还款之日止的利息按月息2%计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨艳丽偿还原告张永见借款本金10万元及自2016年2月6日始至本判决规定的付款之日止的利息（按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初697号
原告:魏云清，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:夏纪东，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告魏云清与被告夏纪东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云清、被告夏纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云清向本院提出诉讼请求：夏纪东退还房屋维修费2400元并赔偿因维修不善带来的损失8750元。事实与理由：2015年9月5日，魏云清经同学介绍，请夏纪东为其修缮其位于滁州市门面房屋顶漏水问题。双方对实际维修面积的大小意见不一，经过协商最终确定维修面积为70平方米，确认维修费用为2400元，夏纪东出具字据保证三年不漏水。修理完成后，魏云清当场支付夏纪东2000元，剩余400元约定待夏纪东将楼顶垃圾清理完毕后再由承租人王某支付。后来房屋又因下雨漏水，造成吊灯脱落。魏云清要求夏纪东前来维修，但夏纪东一直拒不前来。现在房屋雨天漏水，损害了室内装修，也给房屋承租人王某的经营造成不利影响。经魏云清与王某协商，魏云清同意每年减少一个月的房租3750元。2016年4月开始，房租变为40000元一年，至2018年1月，魏云清共损失房租合计8750元（2015年10月至2018年2月，按照每个月损失312.5元的租金计算）。该损失应当由夏纪东承担。
夏纪东辩称：夏纪东为魏云清修理了房屋。实际维修面积是经过魏云清确认的。没有继续给魏云清维修是因为魏云清不仅没有按照测量的80多平方米支付费用，还额外扣除了400元至今没有支付。
魏云清为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、保修承诺书1份，证明夏纪东为魏云清维修了房子，并且保修3年。
2、照片1份，证明夏纪东维修之后，房子一直还在漏水。
3、房产证1份，证明涉案房屋面积实际上是60平方米，但是夏纪东实际收了70平方米的维修费。
4、租赁协议书（复印件）1份，证明涉案房屋的承租人是王某，在魏云清支付夏纪东的维修费的时候，王某在现场。
5、证人证言1份，证明维修费用已经按照约定全部支付给了夏纪东，之后王某因为房屋漏水要求退房，魏云清答应给王某每年减少一个月的房租，直到房屋修好为止。
夏纪东未予举证。
经庭审质证，夏纪东对魏云清举证的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的真实性表示无法确定，对证据5证人证言中的关于王某将剩余的400元支付给夏纪东的陈述的真实性不认可，其他部分的陈述的真实性无异议。
经审查，本院对夏纪东真实性无异议的证据的真实性均予以采信；对夏纪东不认可的证据2，因其能够与证据5以及当事人的庭审陈述相互印证，故本院对该证据反映的涉案房屋仍存在漏水的事实予以采信；对夏纪东不认可的证据5中关于王某将剩余的400元支付给夏纪东的陈述，因王某与魏云清具有利害关系，该事实亦无其他证据相互佐证，故本院对证人王某的前述陈述不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，夏纪东为魏云清维修其位于滁州市（盛世华庭熙园）B幢商业楼2338室房屋的屋顶。双方协商确定维修费为2400元。修缮完成后，魏云清支付2000元予夏纪东，剩余400元，双方约定待屋顶垃圾清理完毕后由承租人王某支付予夏纪东。夏纪东出具书面承诺：保修三年不漏水。后涉案房屋又发生漏水，魏云清要求夏纪东继续修缮遭到拒绝。自2015年9月至今，涉案房屋由王某租赁，从事经营活动。
另查明，因质量问题，涉案房屋在夏纪东维修前便一直存在漏水问题，且存在无法完全修复的可能。
本院认为：魏云清与夏纪东口头达成的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。夏纪东未能实现其质量承诺且拒绝履行保修义务，显已违约，应承担相应的违约责任。关于魏云清要求夏纪东返还其全部报酬2400元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定了，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。综合本案中，魏云清合同目的未能实现的结果以及夏纪东的违约情形，本院对魏云清要求夏纪东返还其已付修理费的诉讼请求予以支持。但魏云清的举证不足以证明其已将剩余400元维修费支付予夏纪东的事实主张，故本院仅支持夏纪东返还魏云清维修费2000元。关于魏云清要求夏纪东赔偿其损失8750元的诉讼请求，魏云清在发现涉案房屋又漏水后，负有防止损失继续产生、扩大的义务。魏云清的举证不足以证明其因涉案房屋漏水造成的损失情况，也不足以证明其损失与夏纪东违约行为之间存在直接的必然的因果关系，魏云清应承担相应举证不能的法律后果，故本院对魏云清的该项诉请不予支持。关于夏纪东提出的，“魏云清未能支付其剩余400元在先，夏纪东未应要求继续维修不构成违约”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏纪东于本判决生效之日起十日内返还原告魏云清2000元；
二、驳回原告魏云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏云清负担30元，被告夏纪东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执765号
申请执行人王青芳。
被执行人路俊友。
王青芳申请执行路俊友离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，权利人王青芳于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21840元未能执行。现查明被执行人路俊友无财产可供执行，申请执行人王青芳也提供不出被执行人路俊友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执765号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路俊友有财产可供执行，申请执行人王青芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津执字第00001号
申请执行人周静。
被执行人刘伟。
周静与刘伟婚姻家庭、继承纠纷一案，襄樊市襄阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周静于2014年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证：刘伟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人周静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许华兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初624号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志、何功理，系该社职人。
被告库营节，男，1971年10月08出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告石喜国，男，1970年07月30日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告韦景梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉库营节、石喜国、韦景梅金融借款合同纠纷一案中，被告库营节对原告借款已履行完毕，故原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2016年10月24日向本院提出对被告库营节、石喜国、韦景梅的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回对被告库营节、石喜国、韦景梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判长 方 清
二〇一七年二月二十八日
书记员 于倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2222号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告杨淑超，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告杨淑超物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执35、80、154号
（2016）粤0391执35、154号申请执行人：李某。
委托代理人杨某某，系其配偶。
（2016）粤0391执80号申请执行人：王某某。
被执行人：深圳前海中某集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
关于申请执行人李某、王某某与被执行人深圳前海中某集团有限公司劳动合同纠纷两案，(2015)深中法劳终字第5261、5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海中某集团有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海中某集团有限公司的财产（以人民币104812.45元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海中某集团有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员聂海琴
二〇一六年一月十五日
书记员 顾婧(兼)
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2262号
原告：曹建忠，男，1968年4月5日出生，浙江省嘉兴市人。
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：劳习成，男，1966年11月2日出生，湖北省仙桃市人。
原告曹建忠与被告劳习成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠及其委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告劳习成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳习成给付275000元货款；2、本案诉讼费由被告劳习成负担。事实及理由：原告曹建忠在武汉市汉正街长期从事布料（里子）的销售经营，被告劳习成在武汉从事服装生产销售工作。原、被告系长期业务合作伙伴。2016年1月26日前被告劳习成陆续向原告曹建忠购买布料（里子）共计275000元整。
被告劳习成未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告曹建忠与被告劳习成系生意合作伙伴，2016年1月26日，原、被告经对账后，被告劳习成向原告曹建忠出具欠条一份，载明：欠曹建忠布料（里子）款贰拾柒万伍仟元（275000元）。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为证。
本院认为，被告劳习成在与原告曹建忠经对账后出具欠条，应认定双方的法律关系为买卖合同关系。被告劳习成出具的欠条是双方债权债务关系的书面凭证，其意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告劳习成应向原告曹建忠履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳习成向原告曹建忠支付货款275000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告劳习成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张俊霞
人民陪审员 张艮平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y
负责人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：浙江德加投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路*号内的*号办公楼***室。
法定代表人：蓝跃洪。
被告：蓝跃洪。
被告：蓝跃华。
被告：刘惠平。
被告：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路**号。
法定代表人：刘惠平。
被告：浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路**号。
法定代表人：蓝跃华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、蓝跃华、刘惠平、浙江乾通煤炭物资有限公司、浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5065号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y负责人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：林莹，系该行员工。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。被告：浙江德加投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路*号内的*号办公楼***室。法定代表人：蓝跃洪。被告：蓝跃洪。被告：蓝跃华。被告：刘惠平。被告：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路**号。法定代表人：刘惠平。被告：浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路**号。法定代表人：蓝跃华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、蓝跃华、刘惠平、浙江乾通煤炭物资有限公司、浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年八月二十五日代书记员 陈军
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
主要责任人：龙斌，
被告：许钢，男。
被告：余玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告许钢、余玲信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉处理。
审判员 包海华
二〇一七年十月十一日
书记员 甘紫嫣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7807号
原告：彭芳婷。
被告：施弘。
原告彭芳婷与被告施弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，因被告下落不明，依法于2016年8月22日转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭芳婷到庭参加诉讼。被告施弘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6,500元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：被告于2015年9月多次向原告借款，合计借款10,000元。2015年9月15日向原告出具了借条，约定还款期限为2015年12月20日前，原告通过现金与银行转账交付借款后，到期后被告未按期履约，经原告多次催讨，被告于2016年2月6日归还原告借款3,500元，剩余借款被告至今未归还。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款10,000元及约定还款期限为2015年12月20日前的事实；2、短信聊天内容一份，以证明被告于2016年2月6日归还原告借款3,500元，剩余借款6,500元至今未归还的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款6,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施弘应自本判决生效之日起十日内归还原告彭芳婷借款人民币6,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初586号
原告：徐兴红，男，1964年11月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：高明星，男，1957年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
原告徐兴红与被告高明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴红及委托诉讼代理人王宇明，被告高明星的委托诉讼代理人余剑波、朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44007.43元（含后期医疗费12000元）、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费5118.58元、误工费14628.82元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、车辆维修费730元、鉴定费2500元等合计损失95492.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日18时20分许，被告高明星无有效机动车驾驶证驾驶踏板摩托车沿中轴线从梅家塘大桥往首府壹号方向行驶，在首府壹号路口左转弯时，遇原告徐兴红无有效机动车驾驶证驾驶弯梁摩托车沿中轴线从李时珍大道往梅家塘大桥方向直行，两车发生碰撞，造成双方当事人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，后经法医鉴定伤残程度构成十级、误工日120天、护理日60天、后期医疗费12000元。本事故经交警部门认定被告高明星负事故主要责任、原告徐兴红负次要责任。被告高明星驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故强制保险。因被告拒不赔偿原告相关损失，故原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告高明星辩称，对原告主张的交通事故发生经过和交警部门的事故认定均无异议。原告请求的部分赔偿项目计算标准过高，其中误工日和护理日不应按法医鉴定意见计算，原告诉讼请求请法院依法予以核实。原告主张的专家会诊费及摩托车修理费均未提供费用发票证明，均不应予以支持。原告提交的蕲铭医鉴字［2016］013号法医鉴定意见书因鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，属适用标准错误，对原告重新提交的根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定的蕲铭医临鉴字［2017］024-1号法医鉴定意见书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告的伤残程度和后期医疗费的认定。原告提交的蕲铭医鉴字［2016］013号法医鉴定意见书适用标准系《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被告对此表示异议，鉴定机构根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准进行了重新鉴定，并作出蕲铭医临鉴字［2017］024-1号法医鉴定意见书，因被告对蕲铭医临鉴字［2017］024-1号法医鉴定意见书无异议，本院认定原告伤残程度为十级。被告对蕲铭医鉴字［2017］013号法医鉴定结论申请重新鉴定，但未按规定期限缴纳重新鉴定费用，本院已终结对外委托鉴定，故对蕲铭医鉴字［2016］013号法医鉴定意见书中原告后期医疗费用需12000元的鉴定意见本院予以采纳。2、原告提交蕲春县人民医院邀请专家会诊申请单证明原告支付专家会诊费5000元，因无医疗机构收费收据证明，本院对其证明目的不予认定。3、原告提交“富顺摩配”出具的摩托车修理费清单，但未提供相应的修理费发票予以印证，也未经鉴定机构进行定损，故对原告主张其摩托车修理费损失730元的证明目的不予采信。
本案经审理认定事实如下：2016年11月5日18时20分许，被告高明星无有效机动车驾驶证驾驶踏板摩托车沿中轴线从梅家塘大桥往首府壹号方向行驶，在首府壹号路口左转弯时，遇原告徐兴红无有效机动车驾驶证驾驶弯梁摩托车沿中轴线从李时珍大道往梅家塘大桥方向直行，两车发生碰撞，造成双方当事人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费26857.43元。后原告经法医鉴定伤残程度构成十级、后期医疗费12000元。本事故经交警部门认定被告高明星负事故主要责任、原告徐兴红负次要责任。被告高明星驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，原告徐兴红与被告高明星驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以确认，根据双方当事人在事故中的过错程度认定被告承担事故70%责任，原告自负30%责任。被告作为机动车投保义务人，未依法投保机动车强制保险，依法应在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任。对原告超出交强险各分项赔偿限额以外的部分损失，由原、被告按责任比例进行分摊。
对原告应获得的赔偿范围及数额认定为：①医疗费：已发生医疗费为26857.43元，后期医疗费为12000元，合计医疗费为38857.43元。②住院伙食补助费为1400元（50元×28天）。③营养费为420元（15元×28天）。④误工费：误工时间自交通事故发生之日起计算至定残前一天为99天，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为8533.52元（31462元/365天×99天）。⑤护理费为2388.67元（31138元/365天×28天）。⑥残疾赔偿为23688元（11844元×20年×10%）。⑦精神抚慰金酌定为2000元。⑧法医鉴定费认定为2500元。综上，原告合理损失为80787.62元。原告上述①②③项合计款40677.43元，由被告在交强险医疗费用限额内承担10000元，④至⑦项合计款36610.19元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，①②③项余下损失30677.43元与法医鉴定费2500元合计33177.43元，由被告承担70%即23224.20元，原告自负30%即9953.23元。综上，被告共应赔偿原告损失（10000元+36610.19元+23224.20元）69834.39元。
经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高明星于本判决生效后十日内赔偿原告徐兴红因交通事故导致的损失69834.39元；
二、驳回原告徐兴红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元,由被告高明星负担527.80元，原告徐兴红负担226.20担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 王嘉烨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1211-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地浙江省杭州市德胜路2号，组织机构代码:770747848。
负责人宋勤芬。
被执行人陈方武，男，1964年11月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人施敏之，女，1965年11月6日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04835号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人施敏之所有的杭州市北景西苑24幢2单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐庆修（身份证号码：）以315.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市北景西苑24幢2单元201室的所有权及相应的其他权利归买受人徐庆修所有，被执行人施敏之名下位于杭州市北景西苑24幢2单元201室的财产权自本裁定送达买受人徐庆修（身份证号码：）时起转移；
二、买受人徐庆修可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市北景西苑24幢2单元201室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1211-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地浙江省杭州市德胜路2号，组织机构代码:770747848。负责人宋勤芬。被执行人陈方武，男，1964年11月20日出生，住杭州市江干区。被执行人施敏之，女，1965年11月6日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04835号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人施敏之所有的杭州市北景西苑24幢2单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐庆修（身份证号码：）以315.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市北景西苑24幢2单元201室的所有权及相应的其他权利归买受人徐庆修所有，被执行人施敏之名下位于杭州市北景西苑24幢2单元201室的财产权自本裁定送达买受人徐庆修（身份证号码：）时起转移；二、买受人徐庆修可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市北景西苑24幢2单元201室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一七年六月十二日书记员  金凌翔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：陈长娥
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈长娥金融借款合同纠纷执行一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十一日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：陈长娥本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈长娥金融借款合同纠纷执行一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月十一日书记员  王旭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢33号
申请执行人冯东波，男，1972年1月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高国胜，经理。
申请执行人冯东波与被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2013）绿民一初字第1120号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人被纳入失信人员名单，申请执行人冯东波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月九日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢33号申请执行人冯东波，男，1972年1月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人高国胜，经理。申请执行人冯东波与被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2013）绿民一初字第1120号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人被纳入失信人员名单，申请执行人冯东波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月九日书记员  胡 澍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1103号
原告：王某，男，1993年3月15日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,
委托诉讼代理人:何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许某1，女，1997年7月27日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,
被告：元某1，女，1976年3月1日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告许某1之母。
被告：许某2，男，1974年9月10日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告许某1之父。
三被告委托诉讼代理人：陈明、刘怡平，上海陈明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告许某1、元某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何海波，被告元某1、许某2及三被告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼聘金138800元及金项链一根、金戒指一枚（“俩金”价值10600元）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告许某1经媒人介绍相识，2016年农历正月19日在原告家中按当地习俗办理了订婚酒宴。订婚当天，经媒人之手，原告将彩礼聘金138800元给付了被告母亲元某1，并将金项链一根、金戒指一枚给付了被告许某1。订婚不久，被告跟随原告到外地打工，两人同居近半年，被告许某1始终未能怀孕。原告的家属于2017年2月8日带被告到南昌市医院检查，诊断为多囊卵巢综合症，该疾病最显著特征是无排卵，不能怀孕。由于被告订婚前向原告隐瞒以上疾病，对婚约的解除具有重大过错，应将彩礼予以全部返还。被告于2017年2月21日不辞而别，现无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。
被告许某1、元某1、许某2辩称，1、原告诉称不属实。原告在2016年农历正月19日既未给付138800元礼金，也未交付金项链一根、金戒指一枚；2、原告向法庭陈述被告隐瞒身体状况，欺骗原告的说法不实；3、原告提出解除婚约是原告对被告许某1的抛弃，将对被告许某1造成重大伤害，原告对此应当承担重大的法律责任，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告许某1经媒人危某介绍相识，2016年农历正月19日按农村风俗举办了订婚酒席，当日，双方拟定礼单一份，约定礼金为188000元，并对其他婚礼事项亦进行了约定。订婚时，原告王某给付了被告方礼金128000元，小看款10800元。2016年2月21日（农历2016年正月14日）原告王某在上海老庙银楼抚州加盟店花去10567元购买了金项链一根、金戒指一枚，并交给了被告许某1。原告王某与被告许某1自2016年农历正月19日便开始在一起同居生活。之后，因被告许某1被检查出患有患有多囊卵巢综合症，且不能怀孕，双方由此产生矛盾，致一直未办理结婚登记。2017年3月份原告王某以被告许某1婚前隐瞒患有疾病不能生育致使解除婚约为由诉至法院，要求三被告返还彩礼138800元及“两金”（金项链一根、金戒指一枚，价值共计10600元），并负担本案诉讼费。在庭审中，三被告抗辩称所得的小看款10800元已全部用于了筹办原告王某与被告许某1的结婚宴席。
以上事实，有原、被告的身份信息，礼仪单一份，购买金银首饰的收据，南昌市第一人民医院门诊收据两张、处方笺三张、抚州市第一人民医院门诊收据报告单、南昌大学第一附属医院门诊病历报告单，上海复旦大学妇产科专科医院检查报告单等看病的先关资料及其他医院的治疗资料，录音资料一份（为录音情况说明，非录音载体），礼单开销的凭证，银行卡一张，回礼单一份，打发款名单三组，证人危某、许某3、元某2的证人证言，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告王某与被告许某1经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告方礼金128000元及“两金”。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但因同居生活期间未能正常怀孕而发生争执，致一直未办理结婚登记，现原告请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告许某1订立婚约后同居生活近半年等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告许某1、元某1、许某2返还原告王某礼金64000元及金项链一根、金戒指一枚，若金银首饰不能返还原物，则以购买时的价格折价赔偿原告10567元。原告主张的10800元小看款不属法律规定的礼金范畴，故对原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:
被告许某1、元某1、许某2于本判决生效之日起七日内返还原告王某礼金64000元；
被告许某1、元某1、许某2于本判决生效之日起七日内返还原告王某金项链一根、金戒指一枚或折价赔偿原告王某10567元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告王某负担706元，被告许某1、元某1、许某2负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1103号原告：王某，男，1993年3月15日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,委托诉讼代理人:何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某1，女，1997年7月27日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,被告：元某1，女，1976年3月1日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告许某1之母。被告：许某2，男，1974年9月10日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告许某1之父。三被告委托诉讼代理人：陈明、刘怡平，上海陈明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告许某1、元某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何海波，被告元某1、许某2及三被告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼聘金138800元及金项链一根、金戒指一枚（“俩金”价值10600元）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告许某1经媒人介绍相识，2016年农历正月19日在原告家中按当地习俗办理了订婚酒宴。订婚当天，经媒人之手，原告将彩礼聘金138800元给付了被告母亲元某1，并将金项链一根、金戒指一枚给付了被告许某1。订婚不久，被告跟随原告到外地打工，两人同居近半年，被告许某1始终未能怀孕。原告的家属于2017年2月8日带被告到南昌市医院检查，诊断为多囊卵巢综合症，该疾病最显著特征是无排卵，不能怀孕。由于被告订婚前向原告隐瞒以上疾病，对婚约的解除具有重大过错，应将彩礼予以全部返还。被告于2017年2月21日不辞而别，现无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。被告许某1、元某1、许某2辩称，1、原告诉称不属实。原告在2016年农历正月19日既未给付138800元礼金，也未交付金项链一根、金戒指一枚；2、原告向法庭陈述被告隐瞒身体状况，欺骗原告的说法不实；3、原告提出解除婚约是原告对被告许某1的抛弃，将对被告许某1造成重大伤害，原告对此应当承担重大的法律责任，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王某与被告许某1经媒人危某介绍相识，2016年农历正月19日按农村风俗举办了订婚酒席，当日，双方拟定礼单一份，约定礼金为188000元，并对其他婚礼事项亦进行了约定。订婚时，原告王某给付了被告方礼金128000元，小看款10800元。2016年2月21日（农历2016年正月14日）原告王某在上海老庙银楼抚州加盟店花去10567元购买了金项链一根、金戒指一枚，并交给了被告许某1。原告王某与被告许某1自2016年农历正月19日便开始在一起同居生活。之后，因被告许某1被检查出患有患有多囊卵巢综合症，且不能怀孕，双方由此产生矛盾，致一直未办理结婚登记。2017年3月份原告王某以被告许某1婚前隐瞒患有疾病不能生育致使解除婚约为由诉至法院，要求三被告返还彩礼138800元及“两金”（金项链一根、金戒指一枚，价值共计10600元），并负担本案诉讼费。在庭审中，三被告抗辩称所得的小看款10800元已全部用于了筹办原告王某与被告许某1的结婚宴席。以上事实，有原、被告的身份信息，礼仪单一份，购买金银首饰的收据，南昌市第一人民医院门诊收据两张、处方笺三张、抚州市第一人民医院门诊收据报告单、南昌大学第一附属医院门诊病历报告单，上海复旦大学妇产科专科医院检查报告单等看病的先关资料及其他医院的治疗资料，录音资料一份（为录音情况说明，非录音载体），礼单开销的凭证，银行卡一张，回礼单一份，打发款名单三组，证人危某、许某3、元某2的证人证言，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告王某与被告许某1经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告方礼金128000元及“两金”。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但因同居生活期间未能正常怀孕而发生争执，致一直未办理结婚登记，现原告请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告许某1订立婚约后同居生活近半年等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告许某1、元某1、许某2返还原告王某礼金64000元及金项链一根、金戒指一枚，若金银首饰不能返还原物，则以购买时的价格折价赔偿原告10567元。原告主张的10800元小看款不属法律规定的礼金范畴，故对原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:被告许某1、元某1、许某2于本判决生效之日起七日内返还原告王某礼金64000元；被告许某1、元某1、许某2于本判决生效之日起七日内返还原告王某金项链一根、金戒指一枚或折价赔偿原告王某10567元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告王某负担706元，被告许某1、元某1、许某2负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。代理审判员  吴伟勇二〇一七年五月八日书 记 员  赵娇华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1336号
原告袁某，土家族人。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，又名吴烈斌。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王桂平，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1992年4月底，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某乙。2010年12月27日被告离家外出后，一直没有回来。原告曾于2011年12月起诉要求离婚，后原告撤诉。双方至今无来往，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。如果离婚，存款及房子要求平均分割。
经审理查明：1992年4月底，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年12月，原告袁某起诉至本院，要求与被告离婚，2012年3月，本院裁定准许原告袁某撤回起诉。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇张庙村出具的证明、户口本、（2012）句后民初字第175号民事裁定书及当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为。原、被告自由恋爱后结婚多年，双方并无不可调和的矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（此款原告袁某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张韵秋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03371号
原告：丁小平，女，1954年5月23日出生，住凤城市。
被告：孙孝良，男，1966年5月16日出生，户籍所在地：凤城市，现住址不详。
被告：毕淑琴，女，1966年4月30日出生，户籍所在地：山上街,现住址不详。
原告丁小平诉被告孙孝良、毕淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小平到庭参加了诉讼，被告孙孝良、毕淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小平诉称：孙孝良于2013年向原告借款20000元。2014年12月10日，孙孝良、毕淑琴为经商和给儿子买车，向原告借款20000元，孙孝良在同日为原告更换了2013年的20000元借据。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还，经多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告毕淑琴、孙孝良未答辩。
经审理查明：被告孙孝良与被告毕淑琴于2011年5月17日登记结婚。2013年，被告孙孝良向原告借款20000元。2014年12月10日，被告孙孝良、毕淑琴向原告借款20000元，出具借条一张，借条写明：借丁小平人民币贰万元，借款半年（2014年12月10日至2015年6月10日）还清，如到期不还本金，利息加倍。借款人孙孝良、毕淑琴签名。同时，原告要求被告更换2013年借据，孙孝良又重新给原告出具借据一张，借据写明：借丁小平人民币贰万元整，借款人孙孝良签名。经原告多次催要，被告毕淑琴、孙孝良未及时偿还原告借款，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条二张、证明和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了借据，借款事实成立。被告毕淑琴、孙孝良借款后，未及时偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告孙孝良与毕淑珍夫妻关系存续期间，被告毕淑琴没有向本院提交证据证明该笔债务系被告孙孝良个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告孙孝良、毕淑琴对借款负共同给付责任。对原告请求被告毕淑琴、孙孝良偿还借款诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝良、毕淑琴于本判决生效后十日内偿还原告丁小平借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告毕淑琴、孙孝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月四日
书 记 员 许玉红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第629号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被取保候审。
被告人潘某乙。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日下午，被告人潘某甲、潘某乙在乐清市大荆镇荆南村路口捡到被害人朱某的农业银行卡，后被告人潘某甲伙同潘某乙到大荆镇荆南村乐清农村合作银行ATM机上，用写在银行卡背面的密码，将银行卡里的6500元取出占为己有。案发后俩被告人已将银行卡及全部赃款退还给被害人朱某。
另查明，案发后被告人潘某甲于2014年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、扣押清单、发还清单、照片、银行卡交易明细、协议书、户籍信息查询、电话查询记录、前科核实证明、情况说明及抓获经过、检查笔录及被告人潘某甲、潘某乙的辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人潘某乙如实供述自己的罪行，全部赃款已返还被害人，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某甲判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑的并处罚金，对被告人潘某乙判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人潘某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶余敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保32-2号
申请人杨亮，男，汉族.
被申请人李杰，男，汉族，系陕GEE9**号小轿车驾驶人。
本院于2016年5月17日对李杰驾驶的陕GEE9**号小型轿车采取了保全措施。现被申请人李杰于2016年5月17日向本院提出反担保申请，并提供了现金10000元作为担保。
经审查，本院认为：被申请人李杰向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人李杰驾驶的陕GEE9**号小型轿车解除扣押。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 兰华群
人民陪审员 刘万明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马文佩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01953号
原告涉县索堡镇索堡村民委员会，负责人张玮
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人陈亚强，索堡村党支部副书记。
被告郭文平，农民。
委托代理人魏松艳，法治报道法律维权中心工作人员。
原告涉县索堡镇索堡村民委员会诉被告郭文平林业承包合同纠纷一案，原告涉县索堡镇索堡村民委员会于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县索堡镇索堡村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县索堡镇索堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告涉县索堡镇索堡村民委员会负担。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 新
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第89号
原告寿阳县某某乡某某村民委员会。
法定代表人王某甲，任村委主任。
被告冀某某。
被告王某乙。
本院在审理原告寿阳县某某乡某某村民委员会诉被告冀某某、王某乙合同纠纷一案中，原告寿阳县某某乡某某村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县某某乡某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿阳县某某乡某某村民委员会负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年四月九日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3623号
原告：殷洋海，男，1966年8月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰路南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告殷洋海与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷洋海撤回起诉。
本案受理费用613元，减半收取306.5元，由原告殷洋海负担。
审判员 王国辉
二○一七年十月二十四日书记员乔华丽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执374号
被执行人：杜某平，男，1969年6月15日生，汉族。
本院在执行杜某平犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执374号被执行人：杜某平，男，1969年6月15日生，汉族。本院在执行杜某平犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执300号
张凯坡、吕国雷：
申请执行人张凯坡与被执行人吕国雷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张凯坡表示（2016）冀0429民初277号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初277号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
（代印）
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2672号
原告ＸＸ。
被告皇甫春旺。
被告霸州市恒瑞金属制品有限公司。住所地：霸州市东段乡南柳村。
法定代表人皇甫春旺，该公司经理。
原告ＸＸ与被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月18日，原告ＸＸ与被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司签订借款合同，约定二被告共同向原告借款500000元，未约定借款期限。借款1个多月后，原告主张由二被告还款，二被告未偿还。诉请法院判令二被告偿还原告借款500000元；诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：1、借条1张；2、牡丹贷记卡转账凭证1张。
被告皇甫春旺未答辩、亦未提供证据。
被告霸州市恒瑞金属制品有限公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司向原告ＸＸ借款500000元，二被告为原告出具了借条，内容为：“今有霸州市恒瑞金属制品有限公司和皇甫春旺借到ＸＸ人民币伍拾万元正（小写500000元）。借款人皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司，被告皇甫春旺捺印，并加盖了被告霸州市恒瑞金属制品有限公司公章，时间为2014年1月18日”。借条签订后，原告通过银行转账的方式支付给被告霸州市恒瑞金属制品有限公司499900元。该笔借款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告为原告出具的借款条真实、有效，本院予以确认，原告通过银行转账的方式将借款支付给二被告，该笔借款未约定还款日期，原告可以催告二被告在合理期限内偿还。该笔借款对是否支付利息没有约定，视为不支付利息。被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司应连带偿还原告借款本金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司连带偿还原告ＸＸ借款本金500000元（限判决生效后十日内付清）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年八月四日
书记员 王景标
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1297号
罪犯赵宇，男，1984年4月7日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）辽刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月19日至2031年2月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第191号
原告：杨树泉，男，1954年2月19日出生，汉族，滦南县宋道口镇代岭村人，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜启明，男，1995年10月24日出生，汉族。
原告杨树泉与被告杜启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树泉及代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告杜启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日18时20分许，被告杜启明无证驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车由东向西行驶至滦南县宋道口镇代岭村西处时，与由西向东行走的原告杨树泉相撞，发生交通事故，该事故造成原告杨树泉受伤，车辆受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杜启明承担事故的全部责任，原告杨树泉无责任。该交通事故给原告杨树泉造成下列经济损失：医疗费19433.60元、住院伙补860元（住院43天，按每天20元计算）、误工费27044.90元（按误工时间229天，每天118.10元计算）、护理费4323.90元（按住院43天，每天100.56元计算）、伤残赔偿金135480元（按城镇标准计算）、伤残鉴定费1400元、交通费355元、精神损害赔偿金10000元，共计198897.40元。要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告杜启明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日18时20分许，被告杜启明无证驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车由东向西行驶至滦南县宋道口镇代岭村西时，与由西向东行走的原告杨树泉相撞，发生交通事故，该事故造成原告杨树泉受伤，车辆受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杜启明承担事故的全部责任，原告杨树泉无责任。事故发生后，原告杨树泉在滦南县医院住院治疗1天，并与当天转至唐山市协和医院住院治疗43天，并在河北联合大学附属医院检查，在唐山京东医院购药。原告受伤后由其妻子张印珍陪护。原告杨树泉的伤情2014年9月10日经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告杨树泉因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费19433.60元、住院伙补860元（住院43天，按每天20元计算）、误工费8573.76元（按每天37.44元，计算229天）、护理费1609.92元（住院43天，按每天37.44元计算）残疾赔偿金51881.40元（根据伤残等级，按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元，计算19年）、鉴定费1400元、合理交通费300元、精神损害抚慰金9000元，以上共计93058.68元。
另查明，被告杜启明驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县医院诊断证明书、出院证，滦南县医院住院病历，滦南县门诊票据，唐山市协和医院诊断证明书、住院病历、出院证，唐山市协和医院门诊收费收据，河北联合大学附属医院门诊收费收据，唐山京东医院门诊收费收据，原告杨树泉与张印珍的结婚证复印件，唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告杜启明无证驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车与原告杨树泉相撞，致原告杨树泉受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告杨树泉与被告杜启明之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告杨树泉主张误工费数额过高，其提交的证据与其陈述无法印证，其误工时间按照鉴定结论确定的时间，其日平均工资参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业行业标准每天37.44元计算；原告杨树泉住院期间由其妻子陪护，但其提交的证据与其陈述矛盾，故原告杨树泉主张护理费的诉讼请求，本院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业行业标准日平均工资37.44元计算；原告杨树泉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，本院不予认定，但根据本案案情按照农村居民标准计算；原告杨树泉主张交通费过高，结合本案实际，酌定300元；原告杨树泉主张精神损害抚慰金数额过高，本院认定9000元；原告杨树泉其余损失合理合法，本院予以支持。被告杜启明所驾驶的二轮摩托车属机动车的范畴，理应投保交强险而未予投保，因此，对于原告杨树泉因此次事故造成的损失，被告杜启明应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告杨树泉超出交强险限额部分的损失，因被告杜启明承担全部责任，由被告杜启明予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启明赔偿原告杨树泉因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失93058.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告杨树泉其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜启明负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告杨树泉预交，待执行中由被告杜启明一并给付原告杨树泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01054号
罪犯胡永章，男，汉族，生于1937年3月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2007年8月2日作出（2007）山刑初字第71号刑事判决，以被告人胡永章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年9月1日交付执行。该犯于2011年5月4日、2013年3月18日、2014年12月8日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永章在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永章系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡永章的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00543号
原告：喻蒂，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村第一村民组。
代表人：李福彬，组长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告喻蒂与被告重庆市大足区智凤镇登云村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻蒂称需进一步收集证据，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻蒂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻蒂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告喻蒂负担。
审判员 覃术安
二〇一四年八月十三日
书记员 龚朝菊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初652号
原告陈丹青，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林依好，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈丹青与被告林依好民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈丹青、被告林依好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹青诉称，原、被告是通过朋友介绍认识的。被告于2015年2月2日向原告借款人民币2万元，原告以现金方式向被告支付借款，被告出具借条一张并签名，未约定利息。借款双方约定1个月后还，被告只归还了几千元利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒不归还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林依好辩称，被告有向原告陈丹青借款2万元，借的钱是高利贷，2万元的日利息为100元，每十天还一次利息，共计1000元，被告共偿还了17800元，偿还的借款大部分是通过现金支付的，后因为家庭困难无力偿还。现原告愿意归还5000元。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条一份，旨在证明2015年2月2日被告林依好向原告借款人民币2万元的事实；
2、被告林依好的身份证与教师证复印件各一份，旨在证明被告的身份。
被告林依好向本院提供如下证据：
利息记录清单一份，旨在证明被告已经向原告归还了17次利息共计17800元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为被告所记载的利息记录不真实。本院经审核，由于被告无异议，且该证据与本案有关联性，真实合法有效，本院予以采信。被告所提供的证据，由于该证据系被告单方面记录，且缺少相关证据佐证，故本院不予采信
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告借人民币2万元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具一张亲笔签名的借条，双方在借条上未约定利息。庭审中，双方均认可口头上有约定利息，但具体利率不详，且被告已经为此支付了利息。2016年2月26日，原告以被告经催讨未果向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林依好向原告陈丹青借款人民币20000元，有被告林依好出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告辩解向原告所借款项系高利贷，但未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林依好应于本判决生效后十日内归还原告陈丹青借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林依好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1110号
原告刘情诗。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。
被告全大正。
被告梁旭培。（系被告全大正的妻子）
原告刘情诗与被告全大正、梁旭培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁蓉荣独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员邓龙鹏担任记录。原告刘情诗及其委托代理人陈伟、劳善超到庭参加诉讼，被告全大正、梁旭培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告全大正、梁旭培共同归还借款本金9200元给原告刘情诗；
二、被告全大正、梁旭培共同支付给原告刘情诗相应的借款利息（利息计算：从2015年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元（原告刘情诗已预交），减半收取25元，由被告全大正、梁旭培负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年五月十九日
书记员 邓龙鹏
原告刘情诗，现住钦州市钦南区高岭社区居委会上刘村5号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告全大正，现住钦州市钦南区尖山镇揽尾村委一队梁旭培，现住钦州市钦南区尖山镇揽尾村委一队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
刘情诗诉全大正、梁旭培关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘情诗诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告全大正、梁旭培辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员周彦辰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1137号
原告郭艳珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告陈万江，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村。
法定代表人杨培齐，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，公司总经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳珍诉被告陈万江、海城市嘉城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭艳珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈万江、海城市嘉城运输有限公司的起诉。
本院认为，原告郭艳珍自愿申请撤回对被告陈万江、海城市嘉城运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳珍撤回对被告陈万江、海城市嘉城运输有限公司的起诉。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田聪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7053号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶拓，男，1993年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告叶拓房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘德炜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1403号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：黄春珠女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
王鑫敏与黄春珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3179号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄春珠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初3179号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1403号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：黄春珠女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。王鑫敏与黄春珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3179号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄春珠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初3179号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2097号
原告夏某某
被告陕西某建设工程有限公司
原告夏某某诉被告陕西某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告夏某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费2406元（原告已预交），由原告夏某某减半负担1203元。
审判员 倪安民
二〇一七年十月十九日
书记员 平鹤鸣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初347号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、贺小强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶陕XX号普通二轮摩托车，沿神木县新村路由南向北行驶至新村“中国石化加油站”路口处时，与同向行驶的杨某某驾驶的陕XX号轻型普通货车刮擦相撞，致陕XX号两轮摩托车乘员王某某轻微受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人周某某血液酒精含量为153.25mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，被告人周某某承担本次事故的主要责任。另查明，本案被害人王某某、杨某某均放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，接警单，常住人口基本信息，情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，诊断证明，承诺书，被害人王某某、杨某某的陈述，血醇检测报告，检验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年6月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张云霞