泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1013号
原告黄森孙。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被告曹旭扬。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告徐秀兰。
原告黄森孙诉被告曹旭扬、徐秀兰股权转让纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，因被告徐秀兰下落不明，无法向被告直接送达或者留置送达应诉手续，本院依法将本案转为普通程序，并于2013年8月10日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、合议庭组成通知、举证通知书、证据副本及开庭传票等。本院于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平，被告曹旭扬委托代理人王金年到庭参加诉讼。被告徐秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄森孙诉称，2013年3月28日，原告与两被告签订了一份《股权转让协议》，约定：两被告将泰州市旭阳商贸有限公司（以下简称旭阳商贸公司）100%的股权一次性转让给原告，股权转让金人民币2650万元；被告保证旭阳商贸公司不存在其他任何担保和其他任何纠纷，如有或如因被告原因原告不能顺利实施经营项目等，被告承担违约责任为20%的购房款；本协议在原告将100万元交付给被告时生效。2013年4月3日，原告交付给被告100万元，4月19日，被告又以急需用钱为由，收取原告10万元，但被告却始终以各种理由不办理股权变更。至2013年5月7日，被告承认旭阳商贸公司在外还有担保，后得知被告在2013年4月22日就将旭阳商贸公司95%的股权转让给其他人。被告的行为严重缺乏诚信，公然撕毁协议，骗取了原告的100多万元，给原告造成了巨大的损失，现请求法院依法判决解除原告与两被告签订的《股权转让协议》，判令两被告返还转让金110万元和赔偿损失（违约金）530万元，合计640万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的信息。
2、2013年3月28日原、被告双方签订的股权转让协议书，证明双方约定股权转让的权利和义务：原告给付被告100万元，本合同生效；被告收到100万元后七天内办理工商股权过户，如不能变更股权，愿承担违约责任；被告承诺除旭阳商贸公司名下的房产，除去抵押给银行1700万元之外，无其他任何担保；如被告违约应承担20%的违约责任。该协议实际上是原告购买旭阳商贸公司名下位于泰州市某佳园29幢01室房屋。
3、被告曹旭扬2013年4月3日出具的收条，证明原告按约给付100万元的事实。
4、2013年4月19日被告曹旭扬出具的收条，该收条被告实际收到金额为10万元，另外的10万元原告觉得风险很大，没有汇付给被告。
5、2013年5月7日被告曹旭扬出具的情况说明，其中载明旭阳商贸公司还存在290万元担保，证明被告在股权转让协议中承诺的义务根本违约。
6、旭阳商贸公司的营业执照和工商档案资料，载明在2013年4月22日被告曹旭扬将其拥有的2850万元股份转让给陈进军，该证据进一步证明被告根本违约的事实，致使原被告双方的股权转让协议的目的根本不能实现，作为请求转让合同解除和要求被告承担违约金的充分依据。
7、借款合同一份、陈某某汇款600万元给黄森孙的工商银行的凭证、黄森孙给陈某某汇去每月银行利息的工商银行凭证三份、黄森孙通过华东医疗投资公司汇付给陈某某网上银行的电子回单，证明原告因签订股权转让协议，要开设泰州市体检中心，而对外借债增加的财务损失达400万元，在借款协议第2条，注明借款600万元给原告用于开设体检中心，在合同第6条第四款，载明原告购买某某佳园的旭阳公司拥有的房屋，在第六条第七款进一步载明，原告购买被告股权转协议的根本目的，证明该借款合同是因为原、被告双方签订股权协议，而给原告带来的损失。
8、华东医疗公司的营业执照和泰州市一二山医疗门诊部营业执照，进一步佐证汇款为黄森孙履行合同的事实。
9、某某佳园房屋图纸一套，证明原告为履行合同而做的相应的准备和实际上带来损失的事实。
被告曹旭扬辩称，原、被告双方签订股份转让协议书是事实，协议签订后，本案原告未能依约全面履行合同义务，被告方认为原告违约，按法律规定，110万元不予退还，同时被告反诉要求原告承担20%的违约金530万元。
被告曹旭扬未提交证据。
被告徐秀兰未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告曹旭扬对原告所举证据1、3没有异议。对其余证据的真实性均无异议。但认为证据2协议书主要确认的是由两被告将旭阳商贸公司100%的股权转让给原告，而不是原告方所说的为了购买某某佳园29幢01室的房屋，根据约定，应当在七天内办理工商股权过户手续，具体变更的股东由原告指定，但原告在给付100万元后，一直没有指定变更的股东，说明原告违约，被告对原告提出股权转让协议终止无异议，但终止的原因是原告违约而致使协议无法履行。证据4中20万元的收条进一步说明了原告方签订协议的目的不是为了变更股权，而是为了购房。证据5与本案没有直接关联性，被告方认为由于原告的违约行为，致使股权没有转让，其情况说明是涉及的担保事项，与本案无关。对证据6，由于本案原告违约，不仅没有在七天内指定变更股东和办理工商过户，且没有将双方约定的850万元本票带去办理过户手续，被告将公司部分股权转让给陈进军是基于原告的违约在前。对证据7、8、9未提交质证意见。
因被告徐秀兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据1-6具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。证据7-9，因原告主张的是违约金，该部分主张实际损失的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月28日，原告黄森孙与被告曹旭扬、徐秀兰签订了《股权转让协议书》一份，约定两被告将泰州市旭阳商贸有限公司（以下简称旭阳商贸公司）100%的股权一次性转让给原告，该公司注册资金3000万元，股权转让金为2650万元；协议载明旭阳商贸公司除拥有某某佳园29幢01室的房屋外，无其他任何财产和现金，被告保证旭阳商贸公司除向银行贷款抵押1700万元之外，不存在其他任何担保和其他任何纠纷，如有或如因被告原因原告不能顺利实施经营项目等，被告承担违约责任为20%的购房款；本协议在原告将100万元交付给被告时生效。2013年4月3日，原告交付给被告100万元，4月19日，被告出具收到原告20万元的收条，实际收取原告10万元。2013年4月22日被告将旭阳商贸公司其中2850万元的股权转让给了案外人陈进军，并办理了工商登记。2013年5月7日，被告曹旭扬出具情况说明，承认旭阳商贸公司在外还有290万元的借款担保，无其他担保和借款行为，并同意黄森孙登报声明。
另查明，被告未在规定时间内办理反诉手续且认为原告主张违约金过高，要求核减。
本院认为，原告黄森孙与被告曹旭扬、徐秀兰签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依约定，原告给付了100万元后，该协议生效，双方均应遵照协议执行。而被告订立协议时隐瞒了公司另行有担保债务的情形，且被告曹旭扬在收取了原告的转让金110万元后，却将旭阳商贸公司的股权另行转让他人，导致原告与被告之间的协议无法继续履行，形成根本性违约，依照相关规定，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，要求被告曹旭扬返还预付的转让款110万元，并要求被告给付违约金的诉请，应予支持。至于原告主张的按约定给付合同价款20%计付，虽系双方约定，但明显高于因被告违约对原告带来的实际损失，且原告主张损失依据不足，可按银行同期贷款利率上浮30%计付违约金，并自原告给付转让金之日起算。旭阳商贸公司系曹旭扬和徐秀兰共同出资，且一致同意将其持有的旭阳商贸公司100%股份全部一次性转让给原告黄森孙，被告徐秀兰虽未收取原告支付的转让金，但其与被告曹旭扬共同再次将股权另行转让，应属违约行为，亦应承担违约责任。被告徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄森孙与被告曹旭扬、徐秀兰于2013年3月28日签订的《股权转让协议书》予以解除。
二、被告曹旭扬于本判决生效后十日内返还原告黄森孙股权转让金110万元，并自2013年4月4日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍，以100万元为本金计付违约金，自2014年4月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍，以10万元为本金计付违约金；被告徐秀兰对违约金部分承担共同支付责任。
三、驳回原告黄森孙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，公告费788.3元，合计57388.3元，由被告曹旭扬、徐秀兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56600元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行海陵支行，帐号：20×××88］。
审 判 长 左巧兰
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 梁文有
二〇一四年一月十五日
书 记 员 竺 梅