wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00156号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地池州市东至县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
被告人耿某某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，住马鞍山市和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
被告人童某某，男，1984年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某、耿某某、童某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人李某、耿某某、童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年7月底，从事土方运输工程的严某某告诉被告人童某某，其在芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区宝能城中建三局工地即将承接到一土方工程，希望能和童某某一起合作，工程预计当年8月中旬开工。童某某表示同意并邀请被告人李某、耿某某共同参与。因童某某、李某、耿某某无该工程启动资金，由李某联系了在江苏南京从事渣土运输生意的芦某某，打算将工程直接转包给芦某某。为了让芦某某能尽早垫付工程启动资金和车队进场开工。李某、童某某、耿某某在尚未承接到土方运输业务的情况下，在沈巷镇商定伪造假土方合同欺骗芦某某。2013年8月8日，李某、童某某、耿某某来到芜湖市镜湖区平泰小区门面房庞某某经营的“一开电脑文印室”，伪造了一枚“安徽高立建设工程有限公司”印章，并使用该枚印章在虚假的土方合同文本上盖章。当晚李某将伪造的假合同带到江苏南京交给芦某某，谎称已经谈妥土方运输业务。芦某某随后便带领工程车队进驻沈巷镇江北产业集中区宝能城工地，并垫付搭建活动板房等费用7万余元。后因该工程未动工，童某某、李某、耿某某将芦某某垫付的费用全部退还，并给予了一些补偿。
另查明：2013年9月10日晚，耿某某因涉嫌合同诈骗被扭送至公安机关，后在公安机关如实供述伪造公司印章的事实。次日，李某、童某某主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某、耿某某、童某某的户籍材料、抓获经过、土方合同、鉴定文书、被害人芦某某的陈述、证人严某某、叶某某、曹某某、钱某某、庞某某的证言、辨认笔录及刑事照片、被告人李某、耿某某、童某某供述等证据证实，被告人李某、耿某某、童某某亦无异议。
本院认为：被告人李某、耿某某、童某某为实现个人经营土方工程业务之目的，委托他人非法制作安徽高立建设工程有限公司印章，妨害该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、童某某能主动投案，且在到案后能如实供述，其行为系自首。被告人耿某某在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为视为自首。可依法对被告人李某、耿某某、童某某予以从轻处罚。根据被告人李某、耿某某、童某某的犯罪性质、情节，可对被告人李某、耿某某、童某某适用缓刑。据此，对被告人李某、童某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人耿某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人童某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年八月五日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00090号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马某某，女，1975年出生于重庆市黔江区，土家族，从事个体经营，户籍地重庆市黔江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被重庆市黔江区公安局取保候审。
委托辩护人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红依法出庭支持公诉，被告人马某某及其委托辩护人张登红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日下午，被告人马某某的亲生女儿刘某与继母即本案受害人陈某某在电话中发生口角并相互谩骂，后刘某在南海城将发生的情况告知了马某某，马某某、刘某再次与陈某某在电话中发生争吵。二人逛街后马某某送刘某回黔城书香小区，在途中遇到马某甲、马某乙、黄某等人，马某某将发生的情况告知他们，后几人共同送刘某回家。在黔城北门天桥处，遇到陈某某、李某某等人从北门小区下来，马某某冲上去抓扯陈某某，刘某、马某甲、马某乙也冲上去与陈某某挽打，陈某某倒地后，马某某、刘某用脚使劲踢打陈某某背部、腰部，后陈某某腰3椎体左侧横突骨折，左侧额部头皮血肿，全身多处软组织损伤。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，本案发生系家庭矛盾引起，被告人的主观恶性及社会危害性小；本案发生受害人有一定过错；被告人有自首情节；被告人愿意积极赔偿受害人的民事损失。综上建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，刘某系被告人马某某与刘某某之女，后马某某与刘某某离婚，刘某某与陈某某（本案被害人）结婚。2013年7月29日下午刘某奶奶与陈某某在电话中发生争执，刘某便打电话质问陈某某，后二人在电话中发生争吵并相互谩骂，陈某某声称要到刘某居住的书香门第小区找刘某，之后刘某打电话给马某某，二人约定在南海城见面。见面后，刘某将发生的情况告知了马某某，马某某、刘某再次与陈某某在电话中发生争吵并辱骂。后马某某送刘某回家，在途中遇到妹妹马某甲、马某乙及妹夫黄某带小孩逛街，马某某将发生的情况告知他们，后几人一起送刘某回家。在黔城北门天桥处，遇到陈某某、李某某等人从北门小区下来，马某某冲上去抓扯陈某某，刘某、马某甲、马某乙也冲上去与陈某某挽打，陈某某倒地后，马某某、刘某用脚踢打陈某某背部、腰部、臀部。殴打结束后，陈某某被送到黔江区中心医院救治，经诊断，陈某某腰3椎体左侧横突骨折，左侧额部头皮血肿，全身多处软组织损伤。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人马某某经侦察机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。受害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经我院调解，双方已达成调解协议，由马某某分期赔偿陈某某各种损失人民币50000元，马某某已按期支付赔偿款40000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、疾病诊断证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、马某甲、李某某、张某某、郑某某、刘某某的证言；受害人陈某某的陈述；被告马某某的供述和辩解；调解笔录、调解书。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了他人生命健康权，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，对受害人积极进行了民事赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人阐述的其他辩护意见与本案事实相符，本院酌情支持。被告人马某某罪行较轻并认真悔罪，可对其依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 江
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1115号
原告蔡某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告蔡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯永鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3008-1号
申请执行人：励伟族，宁波××服饰有限公司总经理。
被执行人：王宇伟。
励伟族与王宇伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按调解书确定的期限履行，权利人励伟族于2014年10月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3008号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4207号
原告陈华明。
委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告丁志平，系被告孔飞霞的特别授权代理人。
被告孔飞霞。
原告陈华明与被告丁志平、孔飞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人金国元、被告丁志平（同时系被告孔飞霞委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华明诉称：2014年11月23日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，被告将坐落于绍兴市仓桥直街44号（红旗路198号）的房产转让给原告。双方对房屋转让价格（实际转让价为120万元）、付款方式、交房方式等作出约定。其中约定在合同签订之日起1天内，被告应将上述房产交付给原告。协议签订后，原告按约支付了转让款，但被告一直未按约交付房产。综上，原告认为被告未按约交付房产，属违约行为。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行2014年11月23日原、被告签订《房屋转让合同》，将坐落于浙江省绍兴市仓桥直街44号（红旗路198号）的房产交付给原告；二、被告偿付原告损失36666元（损失按租金4万元／年计算，从2014年11月25日起暂计至2015年10月24日，此后的损失另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁志平、孔飞霞辩称：原告认为绍兴市越城区仓桥直街44号房屋转让给原告后，被告至今尚未将该房交付给原告，该陈述与事实完全不符。事实是2014年10月9日在安家乐房产中介所王某的中介下，原、被告签订的房屋转让合同约定，在2014年11月23日房款结清后便去便民中心过户，当天即去仓桥直街44号将房屋交付给原告，被告同时将出租房的租房合同和租房押金4000元一并交付给原告，中介王某参与交房。原告认为被告应偿付原告损失36666元，更无事实依据。2014年10月9日，原、被告和中介王某三人协商仓桥直街44号转让金确定为126万元，房屋过户交房之日起至租期到期内租金归原告所有，因租金在2014年8月被告已一次性收进，房屋转让金由原来的126万元降为1227100元成交，租期内租金归被告所有。
经审理查明：2014年10月9日，原告陈华明与被告丁志平通过绍兴市越城区安家乐房屋中介所签订《房地产转让合同》一份，约定被告将坐落于绍兴市越城区仓桥直街44号房屋转让给原告，价格为1227100元；原告付清全部房款时同时交房。该合同上特殊情况处载有“因此房已出租，在租期内租金由甲方（丁志平）所得。2015年8月底租期满后，由乙方（陈华明）自行负责收回此房”的内容。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月23日，原告与被告丁志平、孔飞霞签订《绍兴市房屋转让合同》一份，并向绍兴市房地产管理处进行备案。同日，原告付清全部房款，并出具《收条》一份给原告，载明“今收到丁志平租房押金4000元”。坐落于绍兴市越城区仓桥直街44号（红旗路198号）房屋（建筑面积58.8平方米和22.9平方米）于2014年11月24日登记于原告陈华明名下。
以上事实由原告提交的房屋转让合同1份、房产证1份、收条1份，二被告提交的房地产转让合同1份、收条1份、证人王某证言1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，证人王某系绍兴市越城区安家乐房屋中介所的经营者，根据证人证言陈述，其在原告购买房屋时已告知房屋出租的事实，同时2014年10月9日的《房地产转让合同》上“因此房已出租，在租期内租金由甲方（丁志平）所得。2015年8月底租期满后，由乙方（陈华明）自行负责收回此房”的内容系在便民中心备案后，其在本案房屋内当着原、被告的面添加上去的；结合备案当天原告出具给被告的收条上载明收到租房押金4000元的事实，可以印证双方曾就本案房屋出租问题达成一致，本案房屋租期届满后应由原告自行负责收回本案房屋。本案中，原告要求被告交付房屋的主张，因被告已以交付租房押金的形式交付房屋，故对该主张不予支持。原告要求被告赔付租金损失的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈华明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取358元，由原告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01456号
申请人黄治江。
申请人肖宗杰。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第450号
原告单宇正。
委托代理人刘雄峰。
委托代理人王兴娣。
被告任国忠。
委托代理人梁春华，系任国忠外甥。
委托代理人岳伟华，系任国忠妹婿。
被告刘虎。
原告单宇正诉被告任国忠、刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告单宇正及其委托代理人王兴娣、被告任国忠及其委托代理人梁春华和岳伟华、被告刘虎到庭参加诉讼；第二次开庭原告单宇正及其委托代理人王兴娣、被告任国忠及其委托代理人梁春华、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宇正诉称，因发生交通事故，要求被告任国忠赔偿原告各项损失63267.9元；被告刘虎赔偿原告各项损失976.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任国忠辩称，我在该起事故中没有过错，我停在那里，是刘虎撞上我的车的，我是没有责任的。
被告刘虎辩称，对原告的诉讼主张没有意见。
经审理查明：2013年10月3日14时左右，在横芙线蓉湖红绿灯东150米处，任国忠未取得拖拉机驾驶证驾驶其本人所有的无牌拖拉机从厂门进入横芙线时，与刘虎驾驶的苏D×××××号轿车（车上乘员单宇正）相撞，致使车辆损坏，乘员单宇正受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定单宇正与刘虎应承担该事故的同等责任。单宇正受伤后至常州市武进人民医院和武进区横山桥镇芙蓉卫生院治疗，共住院27天，用去医疗费46675.1元，其中任国忠垫付18000元，刘虎垫付20000元。原告伤势经南京东南司法鉴定中心于2014年6月26日作出鉴定，认定原告因交通事故致致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。任国忠驾驶的无牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告单宇正提供的事故认定书、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定书、护理证明、鉴定费发票，本院向武进区公安局交巡警大队横山桥交警中队调取的事故卷宗和照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于事故责任，被告任国忠认为其驾驶的拖拉机尚未进入道路的机动车道内，因此不应当承担事故责任，根据证人证言、事故现场照片及现场图，事故撞击的地点位于道路的机动车道内，同时作为公安交警部门对交通事故认定具有较强的专业性、技术性及相当的权威性，任国忠的单方陈述和证人证言不足以推翻具有专门技术及权威性的交警部门所作的交通事故事实及责任认某故本院对任国忠就事故责任提出的异议不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，任国忠作为拖拉机的所有人和驾驶人，应当依法投保交强险，其因未投保应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告单宇正因本起交通事故造成的损失为：医疗费46675.1元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金35791.8元、精神抚慰金2500元、交通费300元，以上合计92232.9元，其中任国忠在交强险责任范围赔付53991.8元，超出交强险赔偿限额部分由任国忠按照同等责任赔偿19120.55元，合计73112.35元，扣除已经垫付的18000元，还应当赔付55112.35元；被告刘虎在超出交强险赔偿限额部分按照同等责任赔偿19120.55元，扣除已经垫付的20000元，还应当退还其879.45元，该款刘虎自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任国忠于本判决生效之日起十日内赔偿单宇正各项损失55112.35元。
二、驳回单宇正的其他诉讼请求。
如任国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元、鉴定费3300元，合计4003元，由原告单宇正负担1277元，被告任国忠负担2726元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1646号
原告李素琴，女，汉族，1929年11月18日生。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告张云亮，男，汉族，1984年4月29日生。
被告河南申通实业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
原告李素琴诉被告张云亮、河南申通实业有限公司（以下简称申通公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素琴的委托代理人申国辉到庭参加了诉讼，被告张云亮、河南申通实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云亮系被告申通公司的工作人员，2014年7月2日20时00分，被告张云亮驾驶电动三轮车执行快递工作，沿永安街由西向东行驶时因躲避其他车辆，撞上停在路边的手推车，手推车又把原告李素琴挂倒，车辆无损，原告李素琴受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张云亮负事故全部责任，原告李素琴无责任。原告后被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，诊断为：1、胸、腰椎压缩性骨折；2、骨质疏松症（重度）。事故发生后，二被告始终不愿作出赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费9324元、护理费2607元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费500元，共计15071元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：原告李素琴身份证复印件一份；第二组证据：被告申通公司基本信息一份，被告张云亮身份证复印件一份，申通快递订单物流动态5份；第三组证据：交通事故认定书一份；第四组证据：原告在武警河南总队医院的住院病历一套，医疗费票据2份。
被告张云亮、河南申通实业有限公司未提交答辩意见和证据。
本院对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，本院认为除五份申通快递订单物流动态以外，其他证据符合证据要件条件，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年7月2日20时，被告张云亮驾驶电动三轮车沿永安街由西向东行驶时因躲避其他车辆撞上停在路边的手推车，手推车又把原告李素琴挂倒，车辆无损，原告李素琴受伤。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）第0663234号认定，被告张云亮负此次事故全部责任，原告李素琴无责任。原告李素琴于2014年7月2日被送往武警河南总队医院住院治疗，共计住院33天，花费医疗费共计8124元，出院诊断：1、胸、腰椎压缩性骨折；2、骨质疏松症（重度）。出院医嘱：1、注意休息，近期避免剧烈活动，避免摔倒，负重，戴支具6-8周；2、逐步加强功能锻炼，补钙、晒太阳等预防骨质疏松等治疗；3、定期复查，不适随诊。原告在住院期间另花费诊疗费1200元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张云亮在驾驶电动三轮车过程中发生交通事故，张云亮负事故全部责任，原告李素琴无责任，故被告张云亮应负责赔偿原告因本次事故造成的全部损失。原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，本院应予支持，但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告诉称被告张云亮系被告申通公司员工，发生交通事故时系执行快递工作，但并未提供有效证据予以证明，故原告要求被告申通公司承担赔偿责任的诉请证据不力，本院不予支持。原告李素琴各项损失计算如下：医疗费为9324元；原告住院33天，故护理费为2574.18元（28472元／年÷365天×33天）；住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；营养费为495元（15元／天×33天）；结合本案案情和被告伤情，本院酌定交通费为400元，以上共计13783.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13783.18元；
二、驳回原告李素琴的其他诉讼请求。
案件受理费176元，原告李素琴负担16元，被告张云亮负担160元（该费用原告已垫付，被告张云亮应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00019号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地蚌埠市。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告蚌埠市伍佰超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理审理，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行。
本院认为：本院在审理过程中发现本案较为复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2014）禹知民初字第00019号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 蒋涛
二〇一四年五月十九日
书记员 孔筠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第84号
原告张国军，男，汉族。
原告吴继杰，女，汉族。
被告刘德法，男，汉族。
被告刘岩松，男，汉族。
原告张国军、吴继杰与被告刘德法、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张国军、吴继杰到庭参加了诉讼，被告刘德法、刘岩松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军、吴继杰诉称，原告张国军、吴继杰是夫妻，被告刘德法、刘岩松是父子。二被告在嫩江县承包建筑工程时，因缺少资金，于2012年10月8日与二原告签定了借款协议，双方约定二被告向二原告借款20万元，利息3分，借款期限为1年。协议签定后，二原告于当日通过中国农业银行嫩江县支行汇入被告刘德法账户内20万元，刘德法收到借款后又给二原告出具了20万元的收据。借款期满后，二被告多次索要借款无果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20万元，并要求二被告给付利息，利息自2012年10月8日起计算，至实际偿还时止，因双方约定的利率超出了法律规定的限度，所以要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍付息，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德法、刘岩松未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。
原告张国军、吴继杰为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示借款协议，证实被告刘德法、刘岩松向原告张国军、吴继杰借款20万元，约定按月利率3%计息，借款期限为1年。
2、出示日期为2012年10月8日的中国农业银行嫩江县支行交易回单及刘德法出具的收据，证实原告张国军、吴继杰支付给刘德法借款20万元。
被告刘德法、刘岩松未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告刘德法、刘岩松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张国军、吴继杰是夫妻，被告刘德法、刘岩松是父子。2012年10月8日，原告张国军、吴继杰与被告刘德法、刘岩松签定了借款协议，协议约定，被告刘德法、刘岩松向原告张国军、吴继杰借款20万元，利息3分，借款期限为1年。同日，原告张国军通过中国农业银行嫩江县支行向被告刘德法账户内汇款20万元，刘德法给张国军出具了20万元的收据。
本院认为，原告张国军、吴继杰要求被告刘德法、刘岩松偿还借款本金20万元，并要求被告刘德法、刘岩松按照中国人民银行同期贷款利率的4倍付息的请求，有双方签定的借款协议书、刘德法出具的收据及中国农业银行嫩江县支行交易回单予以证实，故原告张国军、吴继杰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德法、刘岩松于判决生效后5日内给付原告张国军、吴继杰借款本金20万元，并给付该20万元借款所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年10月8日起至实际履行时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，835.00元，减半收取3，417.50元，邮寄费80.00元，均由被告刘德法、刘岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年三月六日
书记员 范 璇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05215号
原告杨春。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告贺敏，曾用名贺明敏。
被告刘鑫洋。
原告杨春诉被告贺敏、刘鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告贺敏因资金需求向原告借款200000元，月息2分，原告将借款转账给被告指定帐户后，被告贺敏出具了借据。2014年11月16日，双方结算利息以后，被告贺敏重新出具了借据，约定借款延期一年，月息2分，按季度支付，被告贺敏仅支付了第一季度的利息，剩余利息拒不偿还，原告认为，债务应当清偿，两被告系夫妻关系，应当连带偿还借款。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款200000元，支付利息34800元（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至还清之日止）2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未书面答辩。
经审理查明，被告贺敏、刘鑫洋于2012年8月23日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月16日，被告贺敏因经营需要向原告借款，原告通过银行将借款200000转账至被告贺敏指定帐户，被告贺敏向原告出具了借条，月息2分。2014年11月16日，原告与被告贺敏在结清前段利息的情况下，经双方协商，被告贺敏收回原借条，重新向原告出具了“今借杨春现金200000元，按季度支付利息，月息2分，时间一年”的借条，此后，被告贺敏支付了原告至2015年2月16日的利息。由于被告贺敏没有按照约定支付原告利息，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告贺敏提供借款以后，被告贺敏向原告出具了借条，双方当事人意思表示真实，虽然，原告起诉时借款尚未到期，但至开庭之日的2016年1月5日，被告贺敏未履行还款义务，被告贺敏应当偿还原告借款，按照约定支付原告借期内利息及逾期利息。该债务形成于两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告刘鑫洋应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺敏、刘鑫洋偿还原告杨春偿借款200000元；
二、被告贺敏、刘鑫洋按照月利率2%的标准支付原告杨春自2015年2月16日起至实际清偿之日止的债务利息。
上述被告贺敏、刘鑫洋应履行的义务，限在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全费1520元，由被告贺敏、刘鑫洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年一月五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初947号
原告：郭玉排。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐义。
原告郭玉排与被告齐义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉排的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告齐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉排向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年以前，多次在原告处购买毛线。2003年1月25日双方结账时，被告尚欠原告55000元，为原告出具了欠款伍万伍仟元的欠条，后被告陆续还款12000元，仍欠43000元。被告2015年4月份还款500元后，原告再向被告要账，被告总以各种借口不予还款。为此起诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款43000元。
齐义未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭玉排经营毛线生意，被告齐义多次从原告郭玉排处购买毛线，期间被告齐义先从原告郭玉排处购买毛线后还钱，再次购买，再还钱，循环往来，每次被告齐义购买毛线都有欠据。2013年1月25日原、被告将之前所欠款项合并到一张欠条上，共计55000元，并约定以前的欠条都作废。原告郭玉排提供被告齐义本人书写并签名的欠据一张载明：“欠条今欠郭玉排毛线款伍万伍仟元齐义2003.1.25以上欠条做废”。之后被告齐义陆续还款共计12000元，2015年4月份最后一次还款500元，现被告齐义共计尚欠原告郭玉排43000元，原告郭玉排多次索要未果，于2016年6月17日起诉至法院。
本院认为，被告齐义购买原告郭玉排销售的毛线，有原告郭玉排提供的欠据为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告齐义应履行偿还欠款的民事义务。原告郭玉排提供的欠据虽然载明欠款数额为55000元，但是原告郭玉排称被告齐义已经给付12000元，原告要求被告偿还原告43000元欠款的请求，本院予以支持。被告齐义经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告郭玉排要求被告齐义偿还欠款的主张，本院予以支持。《诉讼费用管理办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案诉讼费减半收取，由被告齐义承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用管理办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐义于本判决生效后五日内偿还原告郭玉排欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437.5元，由被告齐义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一六年八月二日
书记员 崔玉静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第57-1号
申请执行人王富运，男，汉族，生于1987年8月28日。
被执行人尹存健，男，汉族，生于1985年7月24日。
被执行人谭春艳，女，汉族，生于1987年1月19日。
四川省武胜县人民法院（2010）武胜民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭春艳所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨雪梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00167号
原告李雪峰，男，1988年9月6日出生。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1986年9月1日出生。
原告李雪峰与被告杨鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人刘坤及被告杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年7月15日，被告以家中有事急用钱为由向我借款48000元，并给我出具的有欠条。事后，被告仅向我支付了8000元利息，后经我多次催要，被告以种种原因推托不还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款48000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告向原告借款48000元的事实。
2、通话录音及录音记录各1份，证明被告向原告借款48000元及事后被告支付原告8000元利息的事实。
被告辩称，借款不属实，我不同意偿还48000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，对其证明方向持有异议，认为欠条虽是被告书写，但是在被告酒后不知情的情况下所写。本院认为，该份证据客观真实，且与原告提交的其他证据能够相互印证，故予以采信。对原告提交的第2份证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款48000元，并给原告出具一份欠条，内容为：“欠条今借李雪峰现金（4万8千元整）肆万八仟元整杨鹏2013.7.15日”。2014年，被告偿还原告8000元，剩余未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告作为贷款人，请求被告偿还借款48000元，理由正当，本院依法予以支持，扣除被告已偿还的8000元为40000元。因双方未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。关于原告诉称被告偿还其8000元系利息的意见，因未能提供足够证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告李雪峰借款40000元及利息，利息自2015年4月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柳 果
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第838号
原告：如皋市力鑫机电有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路123号。
法定代表人：张红平。
委托代理人：李晓霞。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告如皋市力鑫机电在限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓霞与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其购买木材，双方分别于2011年3月30日和5月26日签订木材买卖合同。合同签订后，原告均按约交付木材，但被告却未能按约支付木材款1447800元。2012年9月30日，被告向原告开具了一张金额为1447800元的商业承兑汇票以支付货款，但到期后汇票遭拒付。故起诉请求判令被告立即支付货款1447800元，并承担自2012年6月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
庭审中，原告变更利息请求，要求自汇票到期日2013年3月31日起按合同约定的日0.01%标准计算至判决生效之日止。
原告对其诉讼主张，提交了木材材料合同、木材采购合同、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据，以证明买卖关系及案涉货款的事实。
被告对原告主张的事实及证据不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告购买原告价款为1447800元的木材未能付款的事实，有双方签订的合同、商业承兑汇票等证据为证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告如皋市力鑫机电有限公司货款1447800元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额的逾期付款利息（按日0.01%标准自2013年3月31日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币17830元减半收取8915元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17830元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十一月十日
书记员 石 燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更214号
罪犯李金，男，1950年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地为吉林省长春市绿园区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月21日作出（2013）运盐刑初字第395号刑事判决书，以被告人李金因诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止。后于2014年9月18日被运城市中级人民法院以（2014）运中刑二终字第105号刑事判决书判决撤销原判，改判为被告人李金因诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李金在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第702号
申请执行人周存良，个体。
申请执行人孙文玉，个体。
被执行人周忠宝，农民。
申请执行人周存良、孙玉文与被执行人周忠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）铜茅民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应于2014年1月10前给付申请执行人欠款20000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，责令被执行人履行义务。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏可栋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第90号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人邵亚运。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第23-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月25日作出余人口计生征字（2013）第23-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
份24111元的决定。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月25日作出余人口计生征字（2013）第23-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01323号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路，组织机构代码为75795860-8。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告云南标程电力工程有限公司，住所地云南省昆明市民航路24号四楼，组织机构代码为67087074-2。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告云南标程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡江南电缆有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回对被告云南标程电力工程有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡江南电缆有限公司申请撤回对被告云南标程电力工程有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡江南电缆有限公司撤回对被告云南标程电力工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3603元（已减半收取），由原告无锡江南电缆有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年九月九日
书记员 李渊博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1570号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，该建材城职工，现住乐亭县。（代理权限：全权代理）
被告：王志洪，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告王志洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的经营者周运军的委托代理人尹宝华、被告王志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城诉称：2011年10月30日，被告从原告处购买门窗及装饰玻璃用于住房安装。合同签订之日，被告交付定金5000元。工程完工后，原、被告共同结算材料款共计21706元，除定金外，被告分别于2012年、2013年共给付10970元，仍拖欠原告材料款5736元。虽经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付门窗款人民币5736元。
被告王志洪辩称：我欠原告材料款4200元，但是门厅漏水、门框有划痕，原告都修好以后，我才能给他钱。
经审理查明：经营者周运军在乐亭县胡家坨镇胡家坨村经营乐亭县胡家坨镇华星建材城，2011年10月30日原、被告签订了《华星铝塑门窗销售合同》（附有一张门窗销售图纸），由原告为被告安装门窗、防盗门等，合同约定保修期限为一年，合同总价款为21706元。签订合同时，被告向原告交纳了定金5000元。完工后，被告又先后向原告支付报酬共10970元，尚欠原告5736元。2015年6月1日，原告诉至本院，要求被告给付门窗款5736元。庭审过程中，被告认可双方签订的《华星铝塑门窗销售合同》效力，也认可是其本人在合同上签的名，但主张门厅漏水、门框有划痕，要求原告修好后，才能给付报酬。原告辩称合同约定保修期限为一年，已超出保修期，不再负有保修义务。被告主张只欠原告4200元，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、销售合同书等可证实。
本院认为：原告为被告房屋进行门窗、防盗门等安装的事实清楚，原告已全面履行了承揽合同义务，被告就负有及时、足额向原告支付报酬的合同义务。故原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于门厅漏水、门框有划痕要求原告修好后才能给付报酬的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。被告关于仅欠原告4200元的主张，也没有证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王志洪在本判决书生效后五日内给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城报酬人民币5736元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；该款原告已垫付，限被告在本判决书生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年八月三十日
书记员 景文凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0257号
原告彭德和。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘祥珍。
原告彭德和与被告刘祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔秀美到庭参加诉讼，被告刘祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德和诉称，2013年8月20日，被告向原告借款6万元，并出具借据1份，口头约定一个月后归还，到期后原告多次向被告追要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款6万元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借据1份。
被告刘祥珍在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘祥珍向原告彭德和借款6万元，并出具借据1份，载明：“兹借到人民币陆万元”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，借据上明确载明了借款的金额，在原告催要后被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥珍于本判决生效之日起10日内偿还原告彭德和借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年三月十七日
书记员 余涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00236号
原告固镇县通达运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县胜利路。
法定代表人高明，该公司总经理。
被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，该公司董事长。
本院在审理原告固镇县通达运输有限责任公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县通达运输有限责任公司撤回对被告新昌源化工（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3096元，由原告固镇县通达运输有限责任公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈颖睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00297号
申请执行人李某某。
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
被执行人某某公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人王某，系该公司经理。
本院在执行申请人李某某、杨某某与被执行人杨某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷（2013）横民初字第00961号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人某某公司在交强险医疗费项下赔偿申请人李某某医药费9480元、赔偿申请人杨某某医药费520元；在死亡伤残赔偿项下赔偿申请人李某某残疾赔偿金89000、精神损害赔偿金10000元，赔偿杨某某护理费9680元、误工费1320元，共计120000元（已付50000元）；2、被执行人张某某赔偿申请人李某某医药费、误工费、陪人误工费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、交通费共计268093.58元的70％即187665.51元（已付18000元）；3、被执行人张某某赔偿申请人杨某某医药费、误工费、营养费、伙食补助费共计19494.63元的70%即13646.24元（已付3000元）；4、案件受理费2300元由被执行人张某某负担；5、执行费3650元由被执行人负担。申请执行人李某某、杨某某于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。
执行过程中，被执行人某某公司先行垫付了5万元，又于2014年7月3日自动履行案款7万元；被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月25日对被执行人张某某拘留十五日。拘留期间，双方达成和解协议：1、由张某某一次性付给申请执行人李某某、杨某某50000元；2、案款50000元当场兑现；3、下余案款两位申请人自愿放弃。申请执行人于2014年7月3日领到案件款17万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00961号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月三日
书记员 贾鹏杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第113号
原告：史寿斋，男，1950年6月23日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
被告：弘盛地产有限公司。
原告史寿斋与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史寿斋到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告弘盛分公司的物业员工。弘盛分公司因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与两被告多次协商未果，因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2100元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：原告史寿斋于2013年6月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告弘盛分公司拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告弘盛分公司尚欠其工资2100元。
上述事实，有原告提交的《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史寿斋在被告弘盛分公司工作，被告弘盛分公司应当及时支付报酬，其未提交已全额支付原告工资的证据，故对于原告主张的弘盛分公司尚欠工资2100元，本院予以认定，弘盛分公司应予支付。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担付款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告史寿斋付清拖欠的工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第510号
上诉人（原审原告）巴卫华，男，汉族，1979年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）王红涛，又名王洪涛，男，汉族，1972年12月10日出生。
上诉人巴卫华与被上诉人王红涛不当得利纠纷一案，巴卫华于2015年1月7日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令王红涛返还不当得利15000元，并承担诉讼费用。民权县人民法院于2015年4月20日作出（2015）民民初字第146号民事判决。巴卫华不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人巴卫华，被上诉人王红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：经人介绍，巴卫华雇佣王红涛在其工地上贴墙砖和地砖。2013年6月16日中午，王红涛和案外人朱海军找巴卫华领取部分工资，巴卫华把30000元交给了王红涛，并表示这是王红涛和朱海军二人的工钱，每人15000元，王红涛当场表示反对。之后，王红涛一人拿着30000元钱离开。后朱海军向兰考县人民法院起诉，要求巴卫华清偿其工钱21600元。该院于2014年10月14日作出（2014）兰民初字第1344号民事判决，判决巴卫华于该判决生效后十日内支付朱海军劳务报酬15000元。巴卫华不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。经开封市中级人民法院调解双方达成协议，巴卫华于2015年2月18日之前一次性支付给朱海军劳务报酬15000元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利请求权的构成要件为被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据。不当得利诉讼中原告对该三个构成要件均应负证明责任。如果原告仅声明被告获得利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷入真伪不明状态时，则原告应当承担不利后果。本案中巴卫华雇佣王红涛干活，巴卫华应当支付劳务报酬，当事人之间存在业务关系。在巴卫华所提供的兰考县人民法院（2014）兰民初字第1344号民事判决书中显示：巴卫华把30000元的劳务报酬交给王红涛时，虽然表示这是王红涛与朱海军二人的工钱，但王红涛当场表示反对。朱海军起诉要求巴卫华清偿其工钱的数额为21600元，而不是15000元。这说明王红涛对其应得劳务报酬的数额存在争议。巴卫华应当举证证明王红涛应得的劳务报酬为15000元。本案中，巴卫华所举证据不能证明王红涛应得的劳务报酬为15000元，故其要求王红涛返还不当得利15000元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回巴卫华的诉讼请求。案件受理费175元，由巴卫华负担。
上诉人巴卫华不服原判上诉称，王红涛应得报酬是15000元，算好账后，王红涛和朱海军找上诉人领钱，王红涛查钱时，上诉人和朱海军去厕所，王红涛借机走掉，将朱海军应得的15000元一并拿走，其占有朱海军的15000元显属不当得利，王红涛应证明自己合法占有该15000元，原审认定事实错误。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王红涛辩称，王红涛和妻子受巴卫华雇佣在工地上贴瓷砖，施工15天之后，应得工钱3430元；后巴卫华将所承包工地上的卫生间、厨房贴瓷砖工程承包给王红涛，约定每平方米27元，王红涛夫妻施工了984平方米，应得工程款26568元，加上之前的工钱，合计29998元。此外，巴卫华租用王红涛的车辆，应付租金1800元，以上合计31798元，巴卫华仅支付了30000元，当时巴卫华与朱海军并未提出异议，该款是王红涛与朱海军一起到银行存的，并不存在借机走掉的事实，巴卫华主张王红涛不当得利没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：王红涛是否应返还巴卫华15000元。
二审期间，上诉人提交兰考县人民法院审理朱海军诉巴卫华加工合同纠纷一案中的材料，包括结算清单、朱海军证明、庭审笔录摘录各一份。用以证明王红涛施工的工程量及应得工程款不足30000元，其行为构成不当得利。
经审理质证，王红涛对结算清单不认可，认为根本不知道该清单；对朱海军证明真实性没有异议，认可自己领取了30000元的事实；认为另案的庭审笔录与自己无关，不予质证。
本院对上诉人提交的证据认证如下：结算清单系上诉人自书，没有被上诉人签字确认，仅凭该清单不能作为认定事实的有效依据；被上诉人对朱海军证明没有异议，该证明与本案有关联，可以作为有效证据；庭审笔录来源的真实性予以确认，该比录不涉及被上诉人应得工程款，不能证明上诉人的证明目的成立。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人王红涛收取涉案款项的依据是双方的劳务及加工协议，上诉人亦已将30000元款项交付给王红涛，其主张王红涛返还其中的15000元，应举证证明王红涛取得争议15000元没有合法根据，上诉人所提供朱海军诉其加工合同纠纷一案中的一审判决书、二审调解书、朱海军证明、庭审笔录等证据，仅能证明王红涛拿走30000元的事实，不能证明其中的15000元是否为不当利益，上诉人巴卫华提供的结算清单系其单方书写，没有王红涛签字确认，且根据巴卫华在本案二审期间的陈述，书写该结算清单的时间应在朱海军起诉其加工合同纠纷一案之前，而在该案的庭审笔录中显示，巴卫华认可朱海军给其干活的事实，但多少工钱没有找带班查，因为活没有干完所以没有结算。巴卫华在该案庭审中的陈述与在本案中陈述不一致，不能证明该结算清单系三方结算的结果，故不能有效证明王红涛多收取了其15000元，其上诉理由不能成立，原审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人巴卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张月梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第537号
申请执行人曾全华，男，1972年6月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第6号民事判决，要求被执行人杨吉方、未章偿还申请执行人曾全华借款本金400000.00元及利息、诉讼费3650.00元。
本院查明，被执行人杨吉方有座落于隆昌县金鹅镇住宅一套。因被执行人杨吉方、未章未履行偿还借款义务，根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨吉方所有的座落于隆昌县金鹅镇住宅一套。
二、被执行人杨吉方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第531-1号
申请执行人：王瑞山。
被执行人：王小龙。
被执行人：王凯。
本院在执行王瑞山与王小龙、王凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王瑞山依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1689号
原告王某某，女，1969年1月29日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1976年7月24日生。
本院立案受理的原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识、恋爱，2013年10月25日在广汉市民政局登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，双方没有共同语言，被告不务正业，原告多次劝说被告仍恶性不改，好吃懒做，经常威胁原告，致使原告长期生活在恐惧之中，无夫妻感情可言。2013年11月被告毒打原告，原告被迫与被告分居生活。2014年12月，被告与原告闹矛盾，后被告离家出走。原告与被告无法生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，遂诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识、恋爱，2013年10月25日在广汉市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在婚姻关系中，双方应该互相包容、互相爱护，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽未生育小孩，但因家庭琐事发生矛盾，并不足以说明夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第27号
原告：李文，男，汉族，1963年5月26日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：甘肃省第二安装工程公司
法定代理人：庞忠，男，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省兰州市
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告李文与被告甘肃省第二安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。
审判员 黄向军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0478号
罪犯索永亮。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2005年12月22日作出（2005）林刑初字第540号刑事判决，认定被告人索永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金26000元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2005年7月19日起至2021年7月18日止。原审另一被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）安刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年，2010年6月2日减刑一年十一个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯索永亮减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯索永亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月1日至7月19日，被告人索永亮伙同他人在鹤壁市翔西区、河顺镇郭家村、山城区、淇滨区等地共参与盗窃9起，其中2起未遂，共计价值143500元。参与盗挖正在使用的变压器2起，其中未遂1起，价值1600元。
经审理查明，罪犯索永亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年10累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索永亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索永亮准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年7月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第185号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人彭春雨，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第244号行政处罚决定书申请强制执行彭春雨非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第185号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第244号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第185号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第667号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月22日早上，被告人赵某来到金华市江南开发区苏孟乡杭州湾工地，在工地宿舍一楼门口的绳子上窃得一件女士白色皮毛上衣，后逃离现场。2014年4月17日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗女士白色皮毛上衣价值人民币90元。
2、2014年3月25日早上，被告人赵某来到金华市江南开发区三路口街245弄31号一楼洗衣吧，窃得一件女士白色衬衣（肩膀处有金属扣）和三件女士白色上衣（一件衣领处有黄色金属链、一件胸前有JUSTBEME字样、一件衣领处有Mingou字样），后逃离现场。2014年4月17日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗衣服共计价值人民币160元。
3、2014年3月29日早上，被告人赵某来到金华市江南开发区苏孟乡后山村被害人卢国芳家五楼阳台（系出租房公共阳台），窃得一条女士黄色连衣裙（三彩牌），后逃离现场。2014年4月17日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗女士黄色连衣裙（三彩牌）价值人民币180元。
4、2014年4月1日，被告人赵某来到金华市江南开发区苏孟乡后山村被害人卢国芳家（系出租房）四楼门口，正在盗窃一双女式凉鞋时被卢国芳当场抓获。2014年4月17日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗女式凉鞋价值人民币40元。
综上，被告人赵某共盗窃4次，被盗物品共计价值人民币470元。2014年4月1日，被告人赵某被公安机关传唤归案。案发后，被盗衣物已被扣押并发还给各被害人。
另查明，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人赵某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，被害人卢国芳、蒋中秋、苏虹瑾、苏娜、ＸＸ的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第四起盗窃因被告人赵某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，被盗物品已发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑 蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第562号
罪犯张育俊，男，生于1991年12月29日，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第51号刑事判决，以被告人张育俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动改造任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事，积极参加“三课”学习。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成劳动任务，受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张育俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第716号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院�
被告人谢某，农民。曾因吸食毒品于2014年10月14日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月27日、3月1日、3月3日，被告人谢某在绍兴市柯桥区滨海开发区的华庭阳光酒店1006房间内容留余某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
另查明，公安民�在抓获被告人谢某时，扣押了其苹果牌4型手机1只。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单，余某某、邵利琴的证言，检查笔录、提取笔录及尿样检测报告，谢某、余某某、邵利琴的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人冯云飞建议对被告人谢某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三日起至二○一五年七月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌4型手机一只，发还给被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二日
书记员 何 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初623号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人农朋田，男，1972年3月24日出生，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人农朋田犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人农朋田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人农朋田因怀疑其妻子与被害人梁某存在不正当男女关系，于2017年9月14日6时许在南宁市江南区星光大道223号荣宝华小区守候，当看见被害人梁某驾驶电动车搭载其妻子经过时，遂拿着电动车U型锁上前与被害人梁某对打，并将其追赶至荣宝华小区B11栋楼下金都饭店门前十字路口处时，被害人梁某因站立不稳摔倒在地，被告人农朋田使用U型锁向被害人的头部及身上进行殴打，致使被害人梁某左侧颞骨多处骨折。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农朋田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人农朋田的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人农朋田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其向法庭提交一份谅解书。
经审理查明，被告人农朋田因怀疑其妻子与被害人梁某存在不正当男女关系，于2017年9月14日0时许从崇左市江州区的家中打车至南宁市江南区星光大道223号荣宝华小区守候。当日6时许，被害人梁某驾驶电动车搭载其妻子经过时，其上前踢倒被害人梁某的电动车，并持从该车掉落的U型锁与被害人梁某对打，后被害人梁某因被追赶站立不稳，在荣宝华小区B11栋楼下金都饭店门前十字路口处摔倒在地，被告人农朋田遂使用U型锁对被害人的头部及身上进行殴打，致使被害人梁某左侧颞骨多处骨折。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人家属案发后代其向被害人梁某赔偿经济损失人民币7000元，被告人农朋田已获被害人的谅解。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历材料，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，被告人农朋田的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认现场笔录及辨认照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农朋田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农朋田犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农朋田归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人家属案发后代其向被害人赔偿经济损失人民币七千元，被害人对被告人农朋田表示谅解，可视其有较好的认罪态度，在量刑时可酌情对被告人农朋田从轻处罚。
综上，根据被告人农朋田的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农朋田犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00978号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因吸毒，于2014年8月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日（尚未执行），现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年4月期间，被告人朱某甲在苏州市吴江区平望镇望波小区其经营的某理发店内，以“烫吸”的方式先后容留卞某（1991年12月10日出生）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2014年3月底、4月初的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留卞某（1991年12月10日出生）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年4月初的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留卞某（1991年12月10日出生）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年4月底的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留卞某（1991年12月10日出生）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某（1991年12月10日出生）、黄某、卞某（1994年12月11日出生）、朱某乙、陈冲的证言笔录、辨认笔某租房协议，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食物品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3170号
原告：李平，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李平诉被告韦国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告韦国杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金133050元及其利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计收利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2013年4月至6月期间多次为被告提供板材类货物，但被告一直拖欠不还。后经双方重新对账，被告于2018年1月23日签订欠条一份，确认欠原告货款本金133050元，并承诺于2018年1月30日前归还。但其后被告一直以各种理由拒不支付。
被告韦国杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的身份复印件一份、被告的身份证复印件一份、欠条两份。对原告提交的上述证据，真实有效，且与本案存在关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告韦国杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告供应板材，但货款被告一直未结清。2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款133050元，并承诺于2018年1月30日前归还。但还款期限已届满，被告并未还款。原告遂于2018年2月2日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告于2018年1月23日向原告出具《欠条》确认欠货款133050元，并承诺还款期限为2018年1月30日。现还款期限已届满，但被告并未履行还款义务，故原告诉请被告偿还货款133050元，合法有理。
至于利息，因原告并无提供证据证明双方之间就逾期付款利息有明确约定，故其请求从起诉之日起按照年利率24%计付，并无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院将利率标准适当调整为年利率6%，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦国杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付货款133050元及利息（利息计算方法：以货款本金133050元为基数，按年利率6%从起诉之日2018年2月2日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1480.5元（原告李平已预交），由被告韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十三日
书记员 李秋霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第031号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人张磊，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘友民，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告刘友民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告刘友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，借款人王朝向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为刘友民。该笔贷款于2011年7月26日循环使用，2012年7月25日到期，现贷款已逾期。截止到2013年8月1日，共欠本金21100元及利息等。经原告多次催要，尚未还清本息。现诉至法院，要求被告刘友民偿还本金21100元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告刘友民承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月30日，原告与王朝签订借款合同，王朝向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款。2011年7月26日，该笔贷款循环使用，2012年7月25日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告刘友民为该笔贷款的担保人。截止到2013年8月1日，尚欠本金21100元及利息、罚息、复利等。经催要，王朝不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与王朝签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，王朝应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。王朝不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘友民为连带责任保证。现原告要求被告刘友民归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告刘友民于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金21100元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费327元，由被告刘友民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月十日
书记员 张书海
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执20号之二
申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。
本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初207号民事调解书申请执行被执行人王永琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的人民币110000元。在执行过程中，本院于2017年4月25日冻结被执行人王永琴在西盟县农村信用合作联社的工资卡账户XXXX。被执行人王永琴于2017年5月27日偿还申请执行人李小清欠款人民币2000元，对于剩余欠款人民币108000元，申请执行人李小清要求从被执行人王永琴被冻结的工资收入里扣划，直至履行完毕为止。现查明被执行人王永琴被冻结账户XXXX内有存款人民币16604.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永琴在西盟佤族自治县农村信用合作联社账户XXXX内的存款人民币16000元。
本裁定立即执行。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年七月二十一日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0829执20号申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，佤族，湖南省祁东县人。被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。申请执行人李小清依据已发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院(2016)云0829民初207号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行王永琴民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人王永琴的月工资为人民币5541.24元，其在西盟县农村信用合作联社的工资卡账号XXXX。为保障申请执行人李小清的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永琴在西盟县农村信用合作联社的工资卡账号为XXXX的帐户,冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年四月二十五日书记员  宁德通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6857号
原告深圳市科威泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园栋5楼，组织机构代码76347523-1。
法定代表人陈焕春，总经理。
委托代理人周庆利，男，1973年1月29日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。
被告深圳市连成盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村45号萬豪大厦九楼，组织机构代码088427286。
法定代表人陈书金。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款34,905元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款34,905元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市连成盛科技有限公司拖欠原告深圳市科威泰电子有限公司货款34，905元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市连成盛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科威泰电子有限公司货款34,905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告深圳市连成盛科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17278号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法�代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘硕，男，1987年6月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘硕信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘硕于2012年2月10日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。刘硕开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘硕偿还北京银行欠款本金
754元、利息235.62元、滞纳金和费用516.45元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘硕承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘硕身份证复印件；3、消费明细。
被告刘硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘硕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年2月10日，刘硕向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘硕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘硕保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对刘硕的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘硕在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘硕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘硕以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘硕将不再享受免息还款�待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。刘硕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘硕还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘硕不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘硕账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。刘硕偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘硕还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对刘硕未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违�相关法律法规，或者北京银行基于安全需要、业务需要、其他北京银行认为正当的理由或者根据相关法律法规的要求，北京银行有权对刘硕信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消刘硕使用信用的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准刘硕的申请，将卡号为XXX的信用卡交付刘硕使用。截至2014年2月8日，刘硕尚欠北京银行信用卡欠款本金754元、利息235.62元、滞纳金和费用516.45元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与刘硕之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘硕作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘硕在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘硕于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金七百五十四元、利息二百三十五元六角二分、滞纳金和费用五百一十六元四角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日�的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2923-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王永华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王永华所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第990号
罪犯袁守国，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00五年三月十日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。二00八年五月、二0一0年二月各减刑一年六个月，二0一一年十二月减刑一年，现已执行刑期八年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯袁守国在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁守国准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和