湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00074号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢文豪，无职业。1997年1月因窝赃被劳动教养一年；2001年4月因扒窃被劳动教养一年；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年6个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人甘泉，湖北山河律师事务所律师。
被告人谢某，无职业。1996年11月因窝赃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日因无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审。
辩护人方媛，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人谢文豪、谢某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。被害人易某甲以被告人谢文豪、谢某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形，案件于同年2月17日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人谢文豪、谢某及辩护人甘泉、方媛到庭参加诉讼。因附带民事诉讼需要调解，报经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月13日22时许，被告人谢文豪及余某从非法渠道购进黄鹤楼（软蓝）牌卷烟70余条，并转运至武汉市汉阳区显正街麻巷，后被正在该处执法的武汉市公安局、武汉市烟草专卖局执法人员廖某、易某甲、卢某、兰某等人依法查获。被告人谢文豪拒不配合执法人员调查取证，并邀约被告人谢某至现场，共同将执法人员易某甲、卢某、兰某等人头部、面部打伤。经法医学鉴定，被害人易某甲的受损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢文豪、谢某的行为均已构成了妨害公务罪，且被告人谢文豪系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十五条第一款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人谢文豪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人甘泉辩称被告人谢文豪当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人方媛辩称被告人谢某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日22时许，被告人谢文豪及余某从其它渠道购进黄鹤楼（软蓝）牌卷烟70余条，转运至武汉市汉阳区显正街麻巷时，被接到举报到该处守候的武汉市公安局及武汉市烟草专卖局执法人员廖某、易某甲、卢某、兰某等人依法查获。被告人谢文豪拒不配合执法人员调查取证，并邀约被告人谢某等人赶至现场，在执法人员表明身份后，被告人谢文豪、谢某先后分别对执法人员高某、廖某、易某甲、卢某、兰某等人进行围攻，直至执法人员报警后，辖区派出所民警赶到现场，二被告人仍借混乱对执法人员进行攻击，被告人谢文豪将执法人员易某甲面部打伤，易某甲受损伤程度为轻伤。
在审理期间，经本院主持调解下，被告人谢某、谢文豪认识到其行为的社会危害性，并表示愿意承担民事赔偿责任，现已赔偿被害人易某乙医疗费、营养费、误工费、交通费等全部经济损失共计人民币13000元，易某乙对被告人谢某、谢文豪的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚，并就本案不再另行追诉赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获及办案经过证实，2013年3月13日晚22时，武汉市公安局建桥街派出所民警接警后，赶到武汉市汉阳区麻巷口，将涉嫌妨害武汉市公安局与武汉市烟草专卖局执法人员联合执法的被告人谢文豪抓获，被告人谢某自行到公安机关接受审查。
2、被害人易某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年3月13日，武汉市烟草专卖局缉察支队易某甲、高某等五人与武汉市公安局民警廖某、闵某在汉阳区麻巷附近，联合调查一起非法经营卷烟活动。当时廖某等人已经将违反有关规定携带超出个人准予携带香烟数量的被告人谢文豪及其妻子拦住，对方与执法人员发生了争执。易某甲出示了相关证件表明是正在执行公务，希望对方配合工作，被告人谢文豪的妻子配合执法人员将携带的卷烟搬上执法车辆。被告人谢文豪拒不配合调查，并言语威胁执法人员，还打电话喊人。后执法人员电话报警，当派出所民警到达现场后，被告人谢文豪用拳头殴打易某甲面部，被告人谢文豪喊来的人也开始对执法人员动手。
3、证人高某、廖某、岳某、兰某、卢某、闵某的证言及辨认笔录不仅印证了被害人易某甲的陈述，还证实廖某、高某、兰某、岳某四人在一开始拦住运输香烟的被告人谢文豪及其妻子时，廖某即向被告人谢文豪出示了工作证，表明了警察身份以及正在进行烟草执法公务。后来，被告人谢文豪殴打了易某甲、岳某等人，被告人谢某用膝盖顶廖某以及殴打兰某。
4、证人樊某的证言证实，2013年3月13日晚，其接易某甲电话来到了派出所，看到易某甲、卢某、高某、兰某等人受伤。
5、证人余某的证言：2013年3月13日22时许，我和我丈夫谢文豪领着一个袋子走至麻巷口时，两个自称是警察的人将我们拦住并要求我们配合工作，其中一个人给我看了警官证。我准备跑，但是被他们控制住。我看到谢文豪睡在地上，后来谢某和我婆婆也来了。
6、证人肖某的证言：2013年3月13日22时许，我在麻巷口看到我儿子谢文豪被一些人按在地上，后来派出所的人和我大儿子谢某都来到了现场。谢某将谢文豪拉了起来，并跟对方发生了拉扯。
7、证人陈某（武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所协警）的证言：2013年3月13日22时许，我和夏某接警后赶到麻巷口，我用执法仪对现场录像。当时谢某和谢文豪在打一个人，我和夏某上前将双方拉开，并把被打的人拉上警车。这时谢文豪和谢某又在打另外几个人，我和夏某一一制止，并把四人带上警车。夏某开警车现将四个人带回所里，我坐谢文豪的车回的派出所。
8、被告人谢文豪当庭的供述：2013年3月13日22时许，我和妻子余某携带75条香烟行至麻巷口时，有两名男子自称是公安局的，其中一人拿出一个证件在我老婆面前晃了一下，要求我们配合工作，跟他们走。我不相信他们，跟他们发生了拉扯。后他们来了5、6个人把我按在地上，准备把我塞进小汽车时，我躺到小汽车车轮底下。在此期间我给我哥哥谢某打电话，向他呼救并让街坊打电话报警，我母亲肖某也给我哥哥打过电话。后来，谢某一到现场就把我拉起来，这时110也到了现场，我就打了其中一个人几拳，并和谢某一起把对方的人拉到警车上，我和一个协警坐我街坊的车到了派出所。
9、被告人谢某当庭的供述：2013年3月13日22时许，谢文豪和我妈妈先后打电话说谢文豪在麻巷口跟人发生了纠纷。我赶到现场后，看到3、4个人把谢文豪按在地上，我就上前将谢文豪拉起来。我问那些人是干什么的，他们说是执法的。这时110到了现场，因为我不相信那些人在执法，我就把那些人往警车上拉，并用膝盖顶了其中的人。后来我自行来了派出所。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历证实，被害人易某甲和证人高某、卢某受伤的部位以及被害人易某甲受伤程度为轻伤。
11、刑事判决书、劳动教养决定书、监狱管理局罪犯档案资料等书证实被告人谢文豪、谢某的前科及前处情况。
12、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实本案附带民事部分赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人谢文豪、谢某以暴力方法阻碍烟草专卖及公安机关联合执法人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢文豪、谢某犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢文豪起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢文豪刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢文豪有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪，可从轻处罚。在本院审理期间，二被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人甘泉、方媛辩称被告人谢文豪、谢某当庭均能自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对二人从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人方媛辩称被告人谢某具有自首情节，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢文豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 益