湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第437号
原告夏建文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告罗东亚，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告罗天志，男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告夏建文、罗冬亚与被告罗天志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年5月23日、8月8日、9月2日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告夏建文、罗冬亚申请对被告罗天志的房屋采取保全措施，本院依法对被告罗天志所有的房屋予以冻结。原告夏建文、罗冬亚及其委托代理人易文成、被告罗天志到庭参加了三次诉讼，被告罗天志的委托代理人王彦武参加第二次和第三次诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建文、罗冬亚诉称：两原告系夫妻关系，罗天志与罗东亚系叔侄关系。2012年12月左右，被告罗天志以儿子买房缺少资金为由向两原告借款。原告夏建文以其与原告罗冬亚共有的房屋（权证号：000126**）作抵押，从攸县农村信用合作联社城关信用社借得50万借给罗天志（当时罗天志并未向原告方出具借条）。后罗天志将该笔钱转借给了案外人谭兵武，谭兵武向罗天志出具了借条，借条载明：“今借到罗天赐现金伍拾万元整是实，借款人谭兵武2013年2月6日，农历2012.12.2”。2013年7月，经原告要求，被告罗天志向原告方出具了借条1份，借条载明：“今借到夏建文、罗东亚房产证一本，房屋抵押壹佰贰拾万元，限期2013年12月30日交还房产证。否则我承担后果责任。借证人罗天志2013.7.10”。后原告方多次催收，被告未偿还原告方借款及利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告方借款本金50万元及利息。
原告夏建文、罗冬亚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告方借房产证1本，并以原告方的名义从信用社抵押借款50万元的事实。
2、借款借据及抵押借款合同各1份，拟证明原告方以自己的名义从从信用社抵押借款50万元的事实。
3、原告的委托代理人易文成对被告罗天志所作的笔录1份，拟证明被告以儿子买房缺少资金为由借原告方的房产证从从信用社抵押借款50万元，而后又将该笔钱借给案外人谭兵武的事实。
被告罗天志辩称：本案的实际借款人系案外人谭兵武，答辩人并未参与到借款的过程中去，整个事情都是谭兵武和夏建文在商量，后来因为谭兵武和夏建文从原告罗冬亚那里拿不到房产证，找被告帮忙，被告出于好心，向原告罗冬亚谎称儿子买房没有钱，要罗东亚把房产证借给被告从信用社贷款。借条是后面出于无奈才向原告方出具的。
被告罗天志为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、信用社账户交易明细1份，拟证明本案原告借款直接打给了谭兵武468000元的事实；
2、证人谭兵武证言1份，拟证明谭兵武系本案的实际借款人，被告罗天志不应承担还款责任的事实。
本院依法对攸县农村信用合作联社的职工唐世康作了调查，唐世康陈述其向谭兵武催收过欠款，但谭兵武称其并未欠信用社的钱，亦未欠夏建文的钱，而是直接从罗天志那里借的。本案借款已支付了一个季度的利息。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证：被告罗天志对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告方对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其以自己的名言从信用贷得款后，直接将卡交给了被告罗天志，至于罗天志是否将钱借给了其他人，被告当时并不知情；原告方对被告提供的证据2有异议，认为被告罗天志以帮其儿子买房为名，从自己这里拿走房产证，应当对本案的借款承担偿还责任。原、被告双方均对本院依法调取的证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据做如下认定：对原告方提供的证据1、2、3，因被告方均无异议，本院均予以采信。对被告提供的证据1的真实性予以采信，对其证明目的结案其他证据予以综合认定；对证人谭兵武的证言中与原、被告陈述相印证的部分予以采信，不一致的部分因缺乏其他证据予以做主，本院不予采信。对本院依法调取的证据因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，罗天志与罗东亚系叔侄关系。2012年12月左右，被告罗天志以儿子买房缺少资金为由向两原告借款。原告夏建文以其与原告罗冬亚共有的房屋（权证号：000126**）作抵押，从攸县农村信用合作联社城关信用社借得50万借给罗天志（当时罗天志并未向原告方出具借条）。后罗天志将该笔钱转借给了案外人谭兵武，谭兵武向罗天志出具了借条，借条载明：“今借到罗天赐现金伍拾万元整是实，借款人谭兵武2013年2月6日，农历2012.12.2”。2013年7月，经原告要求，被告罗天志向原告方出具了借条1份，借条载明：“今借到夏建文、罗东亚房产证一本，房屋抵押壹佰贰拾万元，限期2013年12月30日交还房产证。否则我承担后果责任。借证人罗天志2013.7.10”。后原告方多次催收，被告未偿还原告方借款及利息，双方遂酿成纠纷。
另查明，罗天志与罗天赐系同一人。原告夏建文从信用社贷款的月利率为10.2‰。庭审中，被告罗天志辩称本案的实际借款人系案外人谭兵武，但未提供充分证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗天赐辩称其并非本案的借款人，实际借款人应为谭兵武，但其对案外人谭兵武就本案的50万元借款向其出具欠条，而后其又向原告方出具借房产证借条的行为，不能做出合理解释，故对被告该辩称，本院不予支持。据此，可以认定被告罗天赐从两原告处借得50万元后再将此款转借给谭兵武，故两原告与被告罗天志之间形成了民间借贷关系。被告罗天志经原告催收后，在合理期限内未偿还原告借款，系违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但原告夏建文从攸县农村信用合作联社城关信用社贷款的月利率为10.2‰，被告罗天志未及时还款，应承担原告因此而遭受的利息损失。
综上所述，被告罗天志应偿还原告罗东亚、夏建文借款本金50万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告罗天志在本判决生效后十五日内一次性偿还原告罗东亚、夏建文借款本金500000元并按照月利率10.2‰支付上述借款从2013年农历2月6日起至还款日止的利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，由被告罗天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。