浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第172号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，别名“阿成”，农民，户籍所在地富阳市，暂住富阳市。2013年7月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年8月12日因吸毒、提供毒品被富阳市公安局行政拘留二十日，同年8月26日被责令社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2014年7月29日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人骆哲军，浙江首元律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人孙某，农民，户籍所在地富阳市，暂住富阳市。2014年8月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年7月29日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人陈某，绰号“小破脚”，农民，住富阳市。2011年9月8日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年5月11日因诈骗被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2013年8月30日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年9月6日被责令社区戒毒三年；2014年8月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2014年8月5日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人滚海花，浙江好阳光律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人徐某，绰号“屌屌”，农民，住富阳市。2007年10月因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2014年7月29日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月8日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙某、陈某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈某、孙某、陈某、徐某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
2014年6月至7月间，被告人陈某自己或者指使被告人孙某、陈某、徐某窜至本市富春街道体育场路行政服务中心等地，向吸毒人员李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次。其中，被告人陈某参与贩卖毒品8次，被告人孙某参与贩卖毒品3次，被告人陈某参与贩卖毒品5次，被告人徐某参与贩卖毒品4次。2014年7月28日下午，公安机关在本市富春街道太平桥58号402室将被告人陈某、孙某、徐某抓获，当场查获可疑晶体8包、可疑粉末2包，净重4.97克，均检出甲基苯丙胺。具体如下：
1．2014年6月18日左右的一天凌晨，被告人陈某窜至本市富春街道体育场路行政服务中心附近，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。
2．2014年6月21日左右的一天下午，被告人陈某指使被告人孙某窜至本市富春街道田园路五小附近，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
3．2014年6月下旬的一天晚上，被告人陈某指使被告人孙某窜至本市富春街道恩波广场附近，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
4．2014年7月中旬的一天下午，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至本市富春街道开源路口斜坡，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员“反手”（身份不明）。
5．2014年7月15日左右的一天晚上，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至本市富春街道孙权路北京银行门口贩卖毒品给李某，后因被告人陈某与李某发生争吵而未完成交易。
6．2014年7月中下旬的一天凌晨，被告人陈某、孙某指使被告人陈某、徐某窜至本市富春街道体育场路，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员“阿才”（身份不明）。
7．2014年7月17日左右的一天下午，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至本市富春街道龙山路商业城附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
8．2014年7月21日中午，被告人陈某指使被告人陈某窜至本市富春街道孙权路北京银行门口，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
二、容留他人吸毒罪
2014年7月，被告人陈某在本市富春街道太平桥58号402室租房内，先后4次容留吸毒人员姚某、陈某、徐某、“姗姗”（身份不明）等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2014年7月初的一天晚上，被告人陈某在本市富春街道太平桥58号402室租房内，容留吸毒人员姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月12日左右的一天下午，被告人陈某在同一地点，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2014年7月27日上午，被告人陈某在同一地点，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2014年7月27日晚，被告人陈某在同一地点，容留吸毒人员徐某、陈某、“姗姗”以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某、孙某、陈某、徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某、陈某、徐某在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二十六条，第二十七条，第六十九条之规定处罚。
被告人陈某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人骆哲军提出，指控事实中第5次，仅讨要欠款，而非毒品交易，被告人陈某系特情引诱犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，如实供述罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某辩称，其帮助贩卖毒品2次属实，表示认罪，贩卖给“阿才”未参与，请求予以从轻处罚。
辩护人朱晓芬提出，公诉机关指控被告人孙某参与贩卖给“阿才”之事实，证据不足。被告人孙某系从犯，认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
被告人陈某辩称，指控事实中第5次，当时仅去向李某要欠款，未带毒品，应不能认定贩卖毒品，其余无异议。
辩护人滚海花提出，指控事实中第5次，仅讨要欠款，未发生毒品交易，不应认定贩卖毒品，被告人陈某系从犯，供述犯罪事实，请求予以从轻处罚。
被告人徐某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人周琼舫提出，指控被告人徐某贩卖毒品事实中第5次不成立，系从犯，认罪态度较好，系初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品部分事实
1、2014年6月18日左右的一天凌晨，被告人陈某窜至富阳市富春街道体育场路行政服务中心附近，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。
2、2014年6月21日左右的一天下午，被告人陈某指使被告人孙某窜至富阳市富春街道田园路五小附近，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
3、2014年6月下旬的一天晚上，被告人陈某指使被告人孙某窜至富阳市富春街道恩波广场附近，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
4、2014年7月中旬的一天下午，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至富阳市富春街道开源路口斜坡，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员“反手”（身份不明）。
5、2014年7月中下旬的一天凌晨，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至富阳市富春街道体育场路，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员“阿才”（身份不明）。
6、2014年7月17日左右的一天下午，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至富阳市富春街道龙山路商业城附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
7、2014年7月21日中午，被告人陈某指使被告人陈某窜至富阳市富春街道孙权路北京银行门口，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2014年7月28日下午，公安机关在富阳市富春街道北京银行门口抓获被告人陈某，当场查获可疑晶体8包、可疑粉末2包，净重4.97克，均检出甲基苯丙胺，又在富阳市富春街道太平桥58号402室抓获被告人孙某、徐某，8月5日抓获被告人陈某，经审查，均供述了贩卖毒品事实。
综上，被告人陈某自己或者指使被告人孙某、陈某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次，被告人孙某参与贩卖毒品2次，被告人陈某参与贩卖毒品4次，被告人徐某参与贩卖毒品3次。
上述事实，被告人陈某、孙某、陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人陈某、孙某、陈某、徐某的供述和辩解，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，被告人陈某、徐某的辨认笔录及指认照片，证人李某的辨认笔录及照片，光盘电子数据制作情况说明及光盘1张，扣押决定书，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，刑事判决书、行政处罚决定书等，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控2014年7月15日左右的一天晚上，被告人陈某指使被告人陈某、徐某窜至富阳市富春街道孙权路北京银行门口贩卖毒品给李某，后因被告人陈某与李某发生争吵而未完成交易之事实，经查，被告人陈某、陈某、徐某均供述仅向李某讨要欠款，未带毒品，证人李某也予以证实，依法不应认定贩卖毒品，故不予认定；另指控被告人孙某参与贩卖给吸毒人员“阿才”之事实，仅有被告人陈某供述印证，证据不足，不予认定。
对于被告人陈某、孙某、陈某及其辩护人就上述事实提出的相关辩解和辩护意见，予以采纳。
二、容留他人吸毒事实
2014年7月，被告人陈某在本市富春街道太平桥58号402室租房内，先后4次容留吸毒人员姚某、陈某、徐某、“姗姗”（身份不明）等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2014年7月初的一天晚上，被告人陈某在本市富春街道太平桥58号402室租房内，容留吸毒人员姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月12日左右的一天下午，被告人陈某在同一地点，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2014年7月27日上午，被告人陈某在同一地点，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2014年7月27日晚，被告人陈某在同一地点，容留吸毒人员徐某、陈某、“姗姗”以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、陈某、徐某、闻某的证言，被告人陈某的供述和辩解，扣押决定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某、陈某、徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人陈某、陈某、徐某多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人陈某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、陈某、徐某在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人陈某、孙某、陈某、徐某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某、孙某、陈某、徐某系以贩养吸人员，本案查获的毒品数量应计入贩卖数量，但可在量刑时酌情考虑自吸情况。关于辩护人骆哲军提出被告人陈某系特情引诱犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳；另提出被告人陈某如实供述罪行，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人朱晓芬提出被告人孙某系从犯，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人滚海花提出被告人陈某系从犯，供述犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人周琼舫提出被告人徐某系从犯，认罪态度较好，系初犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某、孙某、陈某、徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2019年3月28日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2015年7月28日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
四、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月8日起至2016年2月7日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
五、扣押在案的涉毒工具电子秤、吸毒工具、手机等物，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 骆芝媛