wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1600号
申请执行人朱友成，淮安市××集团退休职工。
被执行人朱建真，农民。
被执行人朱建强，农民。
朱友成与朱建真、朱建强机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）淮中民终字第001177号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：朱建真于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿朱友成49893.93元，朱建强于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿朱友成4327.38元，一审案件受理费393元，由朱友成负担168元，朱建真负担225元。二审案件受理费393元，由朱友成负担243元，朱建真负担150元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，已执行到朱建强人民币4400元，应由朱建强赔偿的部分已全部执行完毕。经查，被执行人朱建真名下无可供执行的财产，本院已将被执行人朱建真录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建真的财产进行了调查。经查，被执行人朱建真名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第001177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石 悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第580号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张雪王。
被告丁惠。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张雪王、丁惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告张雪王、丁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年12月3日，张雪王、丁惠与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同一份，约定由张雪王、丁惠借款35万元用于购房，贷款期限为10年，并约定了还款方式和借款期限。同日，置业担保公司与张雪王、丁惠签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业担保公司为借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于张雪王、丁惠未按约履行还款义务，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为张雪王、丁惠垫付了97050元。现请求判令：1、张雪王、丁惠立即支付置业担保公司97050元及相应利息（其中7050元自2013年8月30日起、17500元自2013年12月27日起、18000元自2014年4月30日起、16000元自2014年8月29日起、21500元自2015年1月29日起、17000元自2015年5月28日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算利息）；2、张雪王、丁惠支付置业担保公司律师费4982元；3、诉讼费由张雪王、丁惠承担。
被告张雪王、丁惠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月3日，建行宜兴支行与张雪王、丁惠签订个人借款合同一份，约定：张雪王、丁惠向建行宜兴支行借款35万元；，还款方法为按月等额本息还款法。2010年12月8日，置业担保公司向建行宜兴支行出具个人商业性贷款担保通知书一份，同意按照与建行宜兴支行签订的保证合同的约定，为张雪王、丁惠的借款承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因张雪王、丁惠未按约还款，建行宜兴支行向置业担保公司支付垫付款，分别于2013年8月30日支付了7050元、2013年12月27日支付了17500元、2014年4月30日支付了18000元、2014年8月29日支付了16000元、2015年1月29日支付了21500元、2015年5月28日支付了17000元。后张雪王、丁惠未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与张雪王、丁惠追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费4982元。
又查明：张雪王、丁惠于2010年10月18日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、个人住房贷款担保通知书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与张雪王、丁惠签订的个人借款合同，置业担保公司出具的个人住房贷款担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；张雪王、丁惠未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向张雪王、丁惠行使追偿权，并要求张雪王、丁惠承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雪王、丁惠立即向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款97050元及相应利息（其中7050元自2013年8月30日起、17500元自2013年12月27日起、18000元自2014年4月30日起、16000元自2014年8月29日起、21500元自2015年1月29日起、17000元自2015年5月28日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算利息），息随本清。
二、张雪王、丁惠于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2624元，保全费1270元，公告费566元，合计4460元（置业担保公司预交案件受理费由张雪王、丁惠向其直接支付，本院不再退还，由张雪王、丁惠在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1795-1号
申请执行人吴妮妮。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人吴妮妮与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1162号
原告：杨甲，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某乙，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年1月20日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年11月17日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告离家租房居住至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常与原告及原告家人吵闹，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及共同承担两个孩子上学期间的生活费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于1992年1月20日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：结婚时间、孩子生育情况及双方分居时间属实。共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但已经共同生活多年，且育有两个孩子，可以继续共同生活。故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年1月20日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年11月17日，原告因生活琐事再次与被告发生矛盾后离家租房居住至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年八月十二日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初105号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪于一九八八年十二月二十四日被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日判刑释放，因犯盗窃罪于二0一五年十月三十日被冷水江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年1月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月4日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年12月份的一天上午，被告人刘某甲接到刘某乙电话得知龙积波（已被判决）有一辆车子要出售，遂骑摩托车到坪上镇灰溪村岔路口“来鱼塘”池塘边，看到有一辆牌照为湘A×××××、价值57400元的墨绿色福田牌皮卡车停在路边。龙积波指明该车需要出售并告知这是一辆没有正规手续的车辆，刘某甲明知该车来源不明，仍以7500元价格买下，之后刘某甲在车辆后面破损的地主焊了一块钢板。2012年12月24日，湘A×××××车主谭某等人发现该车由刘某甲驾驶，遂向刘某甲表明身份，刘某甲将车辆归还，谭某等人报案后，刘某甲当场逃跑。2016年1月25日，刘某甲因犯盗窃罪刑满释放，新邵县公安局民警从冷水江市看守所将其带至新邵县公安局坪上派出所。
另查明，涟源市公安局于2016年1月8日决定对被告人刘某甲涉嫌本案的掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查，并于同年1月18日将该案移送新邵县公安局管辖。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见；辨认笔录；刑事判决书、释放证明、户籍资料、归案经过、车辆信息资料、通话清单、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等书证；证人张某甲、张某乙、刘某乙、谭某、梁某、周某、刘某丙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知车辆来源不明，仍然以明显的低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他的罪没有判决，应当数罪并罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定合并执行拘役九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年五月四日
代理书记员 彭 霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第911号
原告临沂市兰山区人民医院，住所地临沂市兰山区考棚街**号。
负责人张玉启，院长。
委托代理人张守迎，该单位法律顾问，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市兰山区人民医院（以下简称兰山医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰山医院的委托代理人张守迎、被告人保临沂分公司的委托代理人张冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰山医院诉称，我单位系鲁Q×××××车的所有人，2014年10月11日在被告人保临沂分公司为该车投保了商业险。根据合同的约定我单位向被告支付了保险费。2015年1月10日8时我单位的驾驶员刘浩驾驶该车辆出诊，行驶至兰山区天津路与沭河路交汇处时，与第三人高霞驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后驾驶员及时向交警部门和保险公司报案。经交警部门现场勘验，因处于十字路口无监控且双方当事人陈述不一致，因此作出事故责任形成原因无法查清的认定。事故发生后我单位将车辆委托有关部门评定并进行了修理，现已经修理完毕，被告至今未能赔付。请求法院依法调解或判决被告履行保险合同，赔偿各项保险金共计35379元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆投保属实，但因本次事故发生原因无法查清，不能证明本车承担事故责任，原告的损失依法应由侵权人承担，我公司不负赔偿责任。即使本次事故中本车承担事故责任，在查明原告行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔情形下，先扣除对方交强险应承担的损失后，在商业险范围内按事故责任比例承担。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月11日，原告兰山医院就其所有的鲁Q×××××客车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额252000元，保险期限自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
2015年1月10日8时40分，高霞驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区沭河路由北向南行驶至天津路交汇处，与沿兰山区天津路由东向西行驶的刘浩驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载于兴昌、李清珍、陈连会、张润玺4人）相撞，造成陈连会、李清珍、于兴昌、张润玺受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月21日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故证明，载明：经询问双方当事人陈述不一致；经调查询问，现场无交通警察指挥，无监控录象；该道路交通事故形成原因无法查清。
2015年2月3日，经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司出具（2015）第30094号价格评估结论书，认定鲁Q×××××客车的损失价值为39895元。原告支付评估费900元，并对车辆进行了修理，花费修理费33169元。临沂金宇汽车销售服务有限公司为其出具了发票及结算单。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告主张其为本案事故支付施救费810元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年1月30日出具的发票予以证实。被告对该发票的关联性有异议，并主张施救费用明显过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告兰山医院与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告因本案事故支付车辆修理费33169元，有临沂金宇汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单予以证实，本院予以确认。该金额未超出临沂天诺价格评估有限责任公司（2015）第30094号价格评估结论书认定的车辆损失价格，亦未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的因本次事故发生原因无法查清，不能证明被保险车辆承担事故责任，其公司不负赔偿责任；即使承担责任，亦先扣除对方交强险后，在商业险范围内按照事故责任比例承担的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因本案事故支付的评估费900元，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费810元，被告应当予以理赔。
综上，原告兰山医院要求被告人保临沂分公司支付保险金34879元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市兰山区人民医院商业险机动车损失险保险金33169元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市兰山区人民医院评估费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市兰山区人民医院施救费810元；
四、驳回原告临沂市兰山区人民的其他诉讼请求。
上述一至三项共计34879元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告临沂市兰山区人民负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费684元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年九月二十三日
代书 记员 张禹洁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第61号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县吉祥宝贝母婴用品店。
负责人：刘静。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人刘静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0148号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0148号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0148号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人刘静向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第142号
原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局。
法定代表人杨军，男，该公司经理。
委托代理人吕莉，女，该公司职工。
被告薛玲，女。
本院在审理原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局诉被告薛玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局承担。
审判员 任希望
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 微
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第200号
原告吴夏梅。
被告吴学明。
原告吴夏梅与被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴夏梅到庭参加诉讼，被告吴学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告吴夏梅诉称，被告吴学明以资金周转需要为由，于2012年7月22日向我借款人民币19000元，未书面约定利息，亦未明确约定全部借款的还款期限。后我多次向被告吴学明催讨上述借款，被告至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告吴学明立即归还原告借款本金人民币19000元，并支付自2012年7月22日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴学明承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告吴学明立即归还原告借款本金人民币19000元，并支付自2015年7月2日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告吴夏梅为证明其主张，向本院提交了被告吴学明向原告出具的借条原件一份，用于证明被告吴学明向原告吴夏梅借款本金人民币19000元的事实。
被告吴学明未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告吴学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴夏梅与被告吴学明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴学明向原告吴夏梅借款本金人民币19000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务；合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告吴学明至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学明于本判决生效后十日内归还原告吴夏梅借款本金人民币19000元，并支付自2015年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告吴学明负担，原告吴夏梅同意被告吴学明于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03344号
罪犯靳建春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月23日作出（2012）灵刑二初字第18号刑事判决，以被告人靳建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯靳建春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳建春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳建春减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00109号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人段某某，男，1979年6月22日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月14日被取保候审，2014年5月14日被监视居住，同年12月1日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人段某某犯收买被拐卖妇女罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察院宁建华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某在云南省广南县打工时，认识了一个叫“老李”（身份不详）的人，称能给被告人段某某找到媳妇。2012年6月中旬，被告人及其亲属在老李的安排下，见了被害人陶代哲（女，1995年12月8日出生，越南河江省安明县松江乡人），并按照“老李”和一个叫“老杨”的要求支付了人民币4.6万的所谓彩礼钱后，被告人将陶代哲带回镇安县柴坪镇家中共同生活。2013年4月12日，陶到柴坪派出所报警称2012年6月份，其在家干农活时，被人带至中国云南省广南县以2万元卖给“老李”和“老杨”，请求解救。公安机关调查核实后，委托云南省富宁县公安局于越南警方联系后，将被害人陶代哲遣返回国。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陶代哲的陈述，有证人段崟柱、邱龙虎、朱堂成的证言。有公安机关的接处警记录、受案登记表、遣送情况证明、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某为娶妻收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的收买被拐卖妇女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院应予确认。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且能积极配合公安机关，按照被买妇女的意愿，遣返回国，对被收买的妇女又没有虐待行为，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款，第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯收买被拐卖妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十二月十日
书记员 陈庭乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00074号
申请执行人霍小梅
被执行人王永平
本院在执行申请执行人霍小梅与被执行人王永平离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00027号民事判决书，于2015年5月26日立案受理，并于2015年5月29日向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人王永平给付申请执行人霍小梅孩子抚养费10000元、财产折价款120800元，共计130800元，并承担案件受理费。本案进入执行后，被执行人王永平于2015年6月23日已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）洛民初字第00027号民事判决书中申请部分已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王小强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第45号
原告徐占芳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人刘云飞，男，汉族，住胶州市，系该单位法制办工作人员。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张桂贤，男，汉族，住胶州市。
第三人刘世安，男，汉族，住胶州市。
原告徐占芳诉被告胶州市人民政府、被告胶州市国土资源局、第三人刘世安土地登记一案，原告于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姜道全，被告胶州市人民政府的委托代理人刘云飞，被告胶州市国土资源局的委托代理人张桂贤，第三人刘世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求撤销被告为第三人颁发的H9-1-381号土地使用证，同时要求补足地号为H9-1-399土地使用权证的使用面积。
原告诉称，自1975年开始，矫戈庄村里开始规划，原告的旧房需拆迁，村里另外批给原告四间房屋宅基地并发给土地使用证，其中有一间土地使用权被第三人侵占，并且办理了土地使用证，这样这一间的土地使用证重合，应予撤销后来办理的那一个土地使用证。请求法院依法判决。
原告提交证据1、土地使用证一份。证明原告土地使用证是合法有效的。2、村委会出具的证明一份。证明在1975年村委会就把原告现在的土地批给原告使用，所以徐占芳有优先使用权。
二被告辩称，一、被告为第三人进行土地登记的具体行政行为合法。1992年8月，第三人向被告提出土地登记申请。被告接受申请后，按规定进行了地籍和界址调查，该宗地编号为H9—1—381号，用地面积为205.4平方米。并实地查明该用地北至墙壁外根邻王有安住宅、东至围墙中临徐占芳住宅（徐占芳同月27日也进行了登记，用地面积为149.5平方米）、南至墙壁内根邻李永安住宅、西至围墙外根邻胡同。当月25日在土地权属合法、土地面积准确，四至界限清楚，不存在任何争议的情况下，为其依法予以登记。可见，被告为第三人予以土地登记的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、原告起诉超过法定期限，依法应予驳回。如上所述，被告已于1992年8月依法为刘明高予以登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及相关司法解释：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案已超过法律规定的最长期限，为此被告请求贵院依法驳回原告起诉，以维护业已稳定的社会秩序和法律关系。三、原告要求补足地号为H9-1-399土地使用权证的使用面积，被告认为国土部门只对申请人实际使用的土地进行确认，分配宅基地应是村委的职权而不是被告的职权。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、土地登记申请书。证明第三人向被告提出申请，要求为其进行土地登记的事实。2、村委会证明。证明该宗地房屋于1968年经村委同意建造。3、地籍调查表。证明被告已按程序对该宗用地进行地籍调查。4、界址调查表。证明该用地已进行界址调查，界址清楚。5、宗地图。证明该宗地权属界线、实地与宗地图一致。6、土地登记审批表。证明于1992年8月已经审批为第三人进行登记的事实。7、《土地登记规则》。
第三人述称，我盖屋在先，我房屋的面积和土地使用证的面积一致。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，实际用地面积和土地使用证的面积不相符。对证据2有异议，只有村委盖章，没有村书记和村文书的签名。对证据3有异议，总面积和徐占芳的住宅面积有冲突。对证据4有异议，徐占芳的西墙外是空地，被第三人所侵占。对证据5有异议，该证据是依据第三人的申请所绘制的图，第三人所占的是原告的地皮。对证据6有异议，同对证据5的质证意见。对证据7无异议。第三人对被告提交的证据没有异议。二被告对原告提交的证据1认为该土地证的初始登记时间应该在第三人的土地使用证初始登记时间之后；对证据2的时间是2014年，与之前被告为第三人进行土地登记的行为无关，所以被告不予认可。第三人对原告提交的证据2有异议，该证明上的证明人逄福家在1992年之前在此工作，画图人员也不是村委工作人员，是2000年村委雇佣的干活人员。
经审理查明，原告请求撤销的被告为第三人颁发的H9-1-381号土地使用证所涉土地为农村宅基地，被告于1992年8月便进行了初始登记，与第三人的房屋实际占有面积相符。原告认为该登记与原告的地号为H9-1-399土地使用权证的使用面积发生重合，致使原告的土地使用面积不足，是由于村庄改造历史遗留形成的，原告与第三人对双方在争议土地上所建房屋归属没有异议。被告是依据原告、第三人和其所在村委的申请对所涉争议土地使用权进行审核批准并颁发土地使用证的，相关审批程序符合有关法律法规规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及相关司法解释：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告颁发的H9-1-381号土地使用证，被告于1992年8月便进行了初始登记，原告请求撤销该登记行为，并为原告补足地号为H9-1-399土地使用权证的使用面积，已超出最长起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。其所涉土地争议可通过原告所在村庄委员会进行宅基地的调整予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐占芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 苗宗正
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一五年八月六日
书记员 赵 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2278号
原告徐明剑。
被告徐明立。
本院在审理原告徐明剑与被告徐明立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值53万元的财产，并已向本院提供原告徐明剑所有的位于临沂市兰山区林庄御园C区24号楼东××和C区26号楼东××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐明剑所有的位于临沂市兰山区林庄御园C区24号楼东××和C区26号楼东××的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第281号
原告吴子强，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人邹汉华、陈春盛，均系广东盈信律师事务所律师。
被告郭旭盛，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人丁涌，系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
原告吴子强诉被告郭旭盛民间借贷纠纷一案，本院于今年4月21日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于6月6日公开开庭进行了审理。原告吴子强的委托代理人邹汉华、被告郭旭盛的委托代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2012年3月24日，被告因急需资金向原告借款300000元，约定按银行利率计息，被告承诺于2012年4月24日前本金、利息一并付还，并出具《借据》交原告存执，以确认借款事实。借款期届，经原告多次催讨，被告拒不付还本金和利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2012年4月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：《借据》中的借款人确系本被告所签名；原、被告签订的《借据》，在内容、形式虽是一份《借据》，但《借据》不符合借条的交易习惯，实际上是一份借款合同，合同签订后，原告没有按约定通过银行转帐付款给被告，也没有约定按银行利率计息。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告通过朋友介绍认识原告，于2012年3月24日，被告出具《借据》一份交原告执有，载明：“兹有本人郭旭盛于今日向吴子强借款人民币￥300000元（大写人民币叁拾万元）进行资金周转利息为：（不计息、银行利率计算），本人承诺于2012年4月24日前必须联同本金叁拾万元一并归还。”因被告至今没有归还原告借款本金。故原告于今年4月21日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
以上事实有原、被告《身份证》、《借据》以及《庭审笔录》等为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有被告签名确认的《借据》为证，事实清楚，依法应受保护，现原告请求被告归还本金，本院予以支持。鉴于《借据》对利息约定不明确，应视为无息借款，利息应从逾期归还借款之日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至本院限定还款之日止。原告主张以期届之日起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩《借据》是一份借款合同，签订合同后原告没有按约定通过银行转帐履行合同付款给被告，本院认为，《借据》已明确写明当日被告向原告借款300000元，其内容明确清楚，符合民间借贷的交易习惯，同时被告主张双方有约定上述借款需通过银行转帐，但被告也未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭旭盛于本判决生效之日起三日内，向原告吴子强付还借款300000元及该款自2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决限定还款之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取）由被告负担，该款原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起三日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年六月十八日
书记员 欧阳珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第38-1号
申请执行人陈某某，女，1941年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人容某，男，1968年10月18日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人容某赡养费纠纷一案中，被执行人容某已按执行通知书的要求履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年三月十六日
书记员 何永秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2251号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人杨海燕、全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住涿州市。
被告李某乙，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨海燕、全晓威、被告李某甲、李某乙及其委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某甲于1986年12月3日经涿州市人民法院判决离婚，当时判决原、被告财产位于涿州市清凉寺办事处梁家场村的房产以及宅基地使用权归原告所有使用，后2006年被告李某甲和李某乙一起在原告不知情的情况下拆除了原告原有的房屋，在原告的宅基地上改建成了五间板房，擅自使用，原告知道后多次找被告解决此问题，但被告一直置之不理，故在原告无奈的情况下诉诸于贵院，请求法院依法判令被告排除妨害，将原告宅基地上的建筑物拆除，将原告土地恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，请求法院依法判决，在这块土地上盖房确实没通知原告，她要求拆除我没有意见。
被告李某乙辩称，我方不同意原告的诉讼请求。李某乙在该处宅基地上盖房是经过李某甲、李某乙协商一致，按协议书进行的翻建，在翻建时，双方达成的协议是合法有效的，而且是经过村委会认可的，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲原系夫妻关系，二人于1971年结婚，于1978年11月抱养一女李青松，于1986年12月3日经涿州市人民法院判决离婚，将二人共同财产位于涿州市清凉寺办事处梁家场村三间北房中东头一间判归被告李某甲所有，剩余两间判归原告及李青松所有。1997年张某某取得宅基地使用权证，其中注明家庭人口为3人。被告李某甲于1997年出狱后，在老房居住，并从原告张某某处要回宅基地使用权证并在户主后加注了自己的姓名。2005年8月25日，原告张某某为被告李某甲出具收条一张，载明：“今收到李某甲付两间房款1000元（壹仟元整）收款人张淑华2005年8月25日”。被告李某甲与被告李某乙系叔侄关系。因被告李某甲孤苦一人，为解决其年老后抚养问题，2005年11月24日由李道远、李道普、李道全、李道林四人作中证人，由周秀代笔，被告李某甲和李某乙签订协议书一份，协议约定：梁家场村民李某甲为了过好晚年生活，原告让亲侄李某乙抚养到老，李某乙也保证抚养好，故此请家族亲人和亲朋共同商议今后事项如下：一、李某甲现有房子四间、庄基地一段，现作价陆仟元整。二、叔侄当时同意拆旧房盖新房，李某甲愿意投入现金玖千元，新房盖好后，东头一间归李某甲住。三、今后要如同一家居住生活，如无劳动能力时侄李某乙保证抚养好到老。四、李某甲所有财产今后归李某乙所有。协议签订后，二被告于二OO六年共同出资翻建新房五间，并添置了部分附属设施。后因二被告产生矛盾，被告李某甲诉至本院要求解除与被告李某乙之间的遗赠抚养关系。本院于2011年9月14日作出（2011）涿民初字第2270号民事判决书，解除被告李某甲与被告李某乙之间的遗赠抚养关系。现原告以二被告翻建房屋未通知其为由起诉来院，请求法院依法判令被告排除妨害，将原告宅基地上的建筑物拆除，土地恢复原状。
以上事实，有涿县人民法院（86）法民字第28号民事判决书、宅基地使用权证（证号：冀（涿土）字第024905号）、收条、河北省涿州市人民法院（2011）涿民初字第2270号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨害，将原告宅基地上的建筑物拆除，将土地恢复原状。首先要看被告拆除旧房翻建新房是否存在主观过错。庭审中被告李某乙提供原告张某某于2005年8月25日书写的收条中载明“收到李某甲付两间房款1000元（壹仟元整）”。虽然原告张某某和被告李某甲表示这1000元系租房费，不是卖房钱，但是综合原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，被告李某乙有理由相信原告张某某已将房屋卖与被告李某甲。且根据原告提供的宅基地使用权证，被告李某甲也为合法的宅基地使用人。在此情况下，被告李某甲和李某乙于2005年11月份签订遗赠抚养协议，二人拆旧房翻建新房，并无主观过错，故原告要求被告将原告宅基地上的建筑物拆除，将土地恢复原状，既不符合法律规定，又不利于物的利用和生产生活。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李汭欣
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）桓调确字第3号
申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：马锟，男，1989年2月21日出生，汉族，住桓台县。
申请人：郭翠华，女，1952年1月9日出生，汉族，住桓台县。
申请人：于丽娟，女，1977年3月6日出生，汉族，住桓台县。
申请人：于海霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住桓台县。
本院于2015年1月30日受理了申请人山东万鑫建设有限公司、申请人郭翠华、申请人于丽娟、申请人于海霞申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人山东万鑫建设有限公司、申请人郭翠华、申请人于丽娟、申请人于海霞因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年1月29日经桓台县司法局唐山司法所主持调解，达成如下调解协议：
一、签订协议前为处理本次事故郭翠华、申请人于丽娟、申请人于海霞所支付的抢救费、丧葬费、食宿费、交通费等费用由山东万鑫建设有限公司承担，协议签订后的为处理本次事故所支付的或将要支付的丧葬费、生活费、交通费等由郭翠华、于丽娟、于海霞承担；二、山东万鑫建设有限公司分次支付郭翠华、于丽娟、于海霞丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等各项费用63万元，本协议签订当日支付43万元。郭翠华、于丽娟、于海霞将死亡证明、火化证、户口注销证明交付山东万鑫建设有限公司和办理完毕两项保险手续后支付20万元；三、郭翠华、于丽娟、于海霞收到山东万鑫建设有限公司支付的63万元后，桓台县社保局应支付郭翠华、于丽娟、于海霞的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和阳光保险公司应支付的建筑工程团体意外伤害保障险赔偿金等费用由山东万鑫建设有限公司领取和所有；四、郭翠华、于丽娟、于海霞如不履行本协议第三项约定，要将各项补助金63万元返还给山东万鑫建设有限公司，县社保局支付的各项补助待遇由郭翠华、于丽娟、于海霞领取和所有，否则给山东万鑫建设有限公司造成的损失郭翠华、于丽娟、于海霞承担。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵霜
二〇一五年一月三十日
书记员 潘迪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初987号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0317。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至11月期间，被告人王某接受麦某、邓某、梁某等人的非法六合彩投注，经查，分别涉及赌资金额为人民币3000元、7000元、20000元，合计人民币30000元。
同年8月起，被告人王某向赌博人员麦某提供“皇冠”网赌博会员账号供其网络赌球投注，并对该网络赌博账号进行管理。经查，被告人王某先后三次收到麦某银行卡转账赌资合计人民币17000元。
同年11月13日5时许，民警在佛山市禅城区垂虹六街10号401房被告人王某家中抓获王某，并查获手机三台、电脑一台、银行卡等涉案物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人麦某的证言及辨认笔录，证人邓某、梁某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行流水，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的犯罪工具手机三台、电脑一台、移动路由器一个予以没收，上缴国库。对扣押的银行卡、卡包、账本等涉案物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第68号
原告单某某，女，汉族，1988年10月23日出生，住正阳县袁寨乡闵庄村单桥头**号。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1987年11月13日出生，住正阳县袁寨乡汪庄村陈庄。
原告单某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人孙海臣、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年经人介绍认识，2008年农历12月7日典礼同居，年月日办理结婚登记，年月日生育一子取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙。原被告由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，二婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方于2007年经人介绍认识，2008年农历12月2日典礼同居，年月日办理结婚登记，年月日生育一子取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙，二婚生子现均随被告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、正阳县人口和计划生育服务站孕情情况报告单、户口本复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告单某某和被告陈某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告单某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告一起生活已七年，且婚后生育二个小孩，长子年仅六岁，次子年仅三岁。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于二婚子健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第93-2号
申请执行人丁皓，男，土家族，1979年7月16日出生。
被执行人张建辉，男，汉族，1967年5月12日出生。
申请执行人丁皓与被执行人张建辉股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）4号仲裁裁决书以及申请执行人的强制执行申请，于2013年11月18日立案执行。为了保护申请执行人合法权益，且尽快执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建辉银行存款4000万元。
二、冻结被执行人张建辉所持有的湖南省油富置业有限公司20%的股权、湖南省油富投资控股有限公司20%的股权。
三、冻结银行存款期限为六个月，冻结公司股权期限为一年（自协助执行通知书送达协助执行单位后计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周先勇
审判员 聂启明
审判员 曾宪忠
二〇一三年十二月二日
书记员 周广民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0897号
原告吴江市汉坊纺织品有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场精品商区1幢111号。
法定代表人顾志良。
委托代理人黄志清。
被告射阳县羽梦天成服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场。
法定代表人孙春成。
原告吴江市汉坊纺织品有限公司（以下简称汉坊公司）与被告射阳县羽梦天成服饰有限公司（以下简称羽梦天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年127日公开开庭进行了审理。原告汉坊公司的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告羽梦天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉坊公司诉称，2012年8月至10月期间，被告陆续向原告购买各种布料，合计价款429893.1元，嗣后，被告仅分别支付了30000元与19000元，尚欠货款380893.1元拖欠不还。请求判令被告羽梦天成公司给付货款380893.1元，并自起诉之日起至判决生效之日止，以380893.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
原告汉坊公司为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月30日，原告汉坊公司与被告羽梦天成公司对账明细一份，证明被告差欠原告货款399893.1元，对账后，被告羽梦天成公司又支付了19000元，仍差欠货款380893.1元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，自被告羽梦天成公司向原告汉坊公司购买布料，总计货款为429893.1元，被告羽梦天成公司于2012年9月27日支付30000元，被告羽梦天成公司在原告汉坊公司出具的对账单上盖章确认。2012年10月30日后，被告羽梦天成公司又支付19000元，尚欠货款380893.1元，原告索款无果，诉至本院。本院认为，1、原告汉坊公司与被告羽梦天成公司订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告羽梦天成公司向原告汉坊公司购买布料，总计货款429893.1元，仅支付49000元，余款380893.1元未支付，属违约行为，应当承担支付货款，并赔偿损失的违约责任。综上，原告汉坊公司要求被告羽梦天成公司支付货款380893.1元，并自2013年10月14日起至判决生效之日止，以380893.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县羽梦天成服饰有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴江市汉坊纺织品有限公司支付货款380893.1元，并自2013年10月14日起至判决生效之日止，以380893.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7013元，由被告射阳县羽梦天成服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年二月二十六日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条.买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条.买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第324号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省沾化县。2009年5月18日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、何玫莉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月下旬某日0时许，被告人李某至滨州市滨城区渤海七路渤海国际赵某经营的“爱心水饺馆”，用手掰开玻璃门钻进店内，在吧台抽屉内盗窃现金2400元。
2、2015年5月13日凌晨4时许，被告人李某至滨州市滨城区渤海七路渤海国际高某经营的“楚楚可人”服装店，从门缝中钻进店内，在吧台抽屉内盗窃现金900元。
3、2015年5月6日凌晨4时许，被告人李某至滨州市滨城区渤海七路大润发以南刘某经营的“佑米造型”理发店，用手掰开玻璃门钻进店内，在吧台抽屉内盗窃现金200元。
4、2015年4月6日凌晨2时许，被告人李某至滨州市滨城区黄河七路渤海八路路口西侧的“永泰美食城”，用手掰开玻璃门钻进店内，在吧台抽屉内盗窃现金200余元。
综上，被告人李某参与盗窃4次，价值3700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、高某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某多次盗窃他人财物，酌情可从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某分别退赔被害人3700元。（爱心水饺馆2400元、楚楚可人服装店900元、佑米造型理发店200元、永泰美食城200元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟利华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第850号
原告：孙亮，男，1987年3月10日生，汉族。
委托代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，1987年10月12日生，汉族。
原告孙亮与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人王双喜到庭参加诉讼，被告李阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：其与被告李阳系同学关系，关系较好。2010年至2012年2月期间，李阳多次向其借款，借款总额为8万元。其于2012年3月6日要求李阳出具借条一份，载明借款事实，并约定在2012年年底返还借款，但李阳未按期返还借款。现诉至法院，要求判令李阳返还借款8万元并支付利息（自2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告李阳未应诉。
经审理查明：2012年3月6日，被告李阳向原告孙亮出具借条一张，载明：“今借到孙亮现金人民币捌万元整（80000元整）”。2013年9月25日，孙亮诉至本院。审理中，李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙亮与被告李阳之间的借贷关系成立，受法律保护。孙亮出借借款，有权要求李阳返还。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故孙亮主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙亮借款8万元及支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 杨倩倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3000号
原告李富平。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告韦桂青。
被告潘江林。
原告李富平与被告韦桂青、潘江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富平及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告韦桂青、潘江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富平诉称：被告潘江林系被告韦桂青的儿子。2014年7月11日、2014年8月20日，被告因经营需要资金周转为由两次共向原告借款17万元。原告通过现金及转账等方式出借借款，被告韦桂青向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未归还该借款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款17万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦桂青、潘江林未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告韦桂青向原告出具借条1张，载明借原告人民币10万元。同日，原告通过中国农业银行江苏分行向被告潘江林转账10万元。2014年8月20日，被告韦桂青向原告出具借条1张，载明借原告人民币7万元。同日，原告通过中国农业银行向被告潘江林转账24000元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款17万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条2张、中国农业银行卡卡转账凭条2份、明细对账单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂青向原告借款17万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告认为被告潘江林系涉案借款的共同借款人，要求被告潘江林承担共同还款责任，但未能就原告与该被告之间存在借贷合意提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告韦桂青、潘江林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦桂青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李富平借款17万元。
二、驳回原告李富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告韦桂青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第356号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，职务公司总经理。
委托代理人刘继军，青海旺宅房地产开发有限公司办公室主任。
被告马占荣，男，回族，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告马占荣合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告所住房屋已经出售给他人，现找不到被告”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告青海旺宅房地产开发有限公司承担。
审判员 张炳德
二〇一五年六月二十三日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14643号
原告龚增贵，女，汉族，1972年3月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告谢大文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告龚增贵诉被告谢大文不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告因双方已在庭外达成和解协议，自愿申请撤诉。
本院认为，原告龚增贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚增贵撤回对被告谢大文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚增贵负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 李丹琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0763号
申请执行人淮安市五鑫机械设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路28号。
法定代表人王志军，该公司董事长。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问
被执行人吉爱华。
淮安市五鑫机械设备租赁有限公司与吉爱华机械设备租赁合同纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2014）淮开民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉爱华于本判决生效之日起十日内支付淮安市五鑫机械设备租赁有限公司44581元及利息（以44581元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率计算自2012年4月21日起至本判决生效之日）。因被执行人吉爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人银行存款不足以偿还债务，亦无房屋、土地、车辆、工商登记。本院将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月三十日
书记员 姚 哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初17号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，黑龙江省望奎县人，户籍地黑龙江省望奎县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某某（被害人孙某某的丈夫）、孙谈志（孙某某的父亲）、王洪杰（孙某某的母亲）、韩瑞桐（孙某某的女儿）、韩元昊（孙某某的儿子）于同年2月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及其诉讼代理人高群、附带民事诉讼原告人孙谈志、王洪杰、被告人刘某某及其辩护人王春波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）的诉讼代理人王占龙到庭参加了诉讼。刘海辉（刘某某的父亲）、人保财险长春市分公司与韩某某、孙谈志、王洪杰、韩瑞桐、韩元昊就民事赔偿分别于2016年4月25日、26日达成和解。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日17时许，被告人刘某某驾驶×××号大洋牌二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行至1034公里＋900米处驶入非机动车道，刘某某所驾摩托车前部车筐左侧、护板左侧与被害人孙某某接触，致二人分别倒地，刘某某倒地受伤。孙某某倒地后，其头部、身体先后被张某某驾驶的由东向西行驶的×××号捷达轿车、席某某驾驶的由东向西行驶的×××号捷达轿车分别碾轧，致孙某某当场死亡。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定并经长春市公安局交通警察支队复核，被告人刘某某承担事故主要责任。经鉴定，孙某某系受机动车车轮碾轧作用，致颅骨崩裂，肋骨、骨盆骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。事故发生后，刘某某即被送往公主岭市第三人民医院救治，后交警在该医院将其查获。孙某某安葬期间，刘某某向其家属支付丧葬费1万元。案件审判期间，刘海辉（刘某某的父亲）、人保财险长春市分公司与孙某某的家属就民事赔偿达成和解，刘海辉向孙某某的家属赔偿各项损失共计人民币7万元（此款不含先前支付的丧葬费1万元），人保财险长春市分公司在交强险责任限额内向孙某某的家属赔付109465.75元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、交通事故死亡证明书、常住人口基本信息、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、公主岭市第三人民医院门诊病历、证人张某某、席某某、韩某某证言、被告人刘某某供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶二轮摩托车交通肇事，致被害人孙某某死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于刘某某无前科劣迹，认罪态度好，其家属积极赔偿孙某某家属的经济损失，已取得孙某某家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。刘某某在交通肇事后倒地受伤昏迷，随即被送往医院救治，后在医院被交警查获，因其并非主动投案，故不能认定其有自首情节，同时，因其系受伤昏迷被送往医院救治，并非逃离现场，故刘坤没有逃逸情节。刘某某认罪态度好，加之其家属与人保财险长春市分公司积极赔偿被害人孙某某家属的经济损失，孙某某的家属已对刘某某表示谅解，可对刘某某酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初17号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，黑龙江省望奎县人，户籍地黑龙江省望奎县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某某（被害人孙某某的丈夫）、孙谈志（孙某某的父亲）、王洪杰（孙某某的母亲）、韩瑞桐（孙某某的女儿）、韩元昊（孙某某的儿子）于同年2月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及其诉讼代理人高群、附带民事诉讼原告人孙谈志、王洪杰、被告人刘某某及其辩护人王春波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）的诉讼代理人王占龙到庭参加了诉讼。刘海辉（刘某某的父亲）、人保财险长春市分公司与韩某某、孙谈志、王洪杰、韩瑞桐、韩元昊就民事赔偿分别于2016年4月25日、26日达成和解。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日17时许，被告人刘某某驾驶×××号大洋牌二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行至1034公里+900米处驶入非机动车道，刘某某所驾摩托车前部车筐左侧、护板左侧与被害人孙某某接触，致二人分别倒地，刘某某倒地受伤。孙某某倒地后，其头部、身体先后被张某某驾驶的由东向西行驶的×××号捷达轿车、席某某驾驶的由东向西行驶的×××号捷达轿车分别碾轧，致孙某某当场死亡。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定并经长春市公安局交通警察支队复核，被告人刘某某承担事故主要责任。经鉴定，孙某某系受机动车车轮碾轧作用，致颅骨崩裂，肋骨、骨盆骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。事故发生后，刘某某即被送往公主岭市第三人民医院救治，后交警在该医院将其查获。孙某某安葬期间，刘某某向其家属支付丧葬费1万元。案件审判期间，刘海辉（刘某某的父亲）、人保财险长春市分公司与孙某某的家属就民事赔偿达成和解，刘海辉向孙某某的家属赔偿各项损失共计人民币7万元（此款不含先前支付的丧葬费1万元），人保财险长春市分公司在交强险责任限额内向孙某某的家属赔付109465.75元。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、交通事故死亡证明书、常住人口基本信息、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、公主岭市第三人民医院门诊病历、证人张某某、席某某、韩某某证言、被告人刘某某供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶二轮摩托车交通肇事，致被害人孙某某死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于刘某某无前科劣迹，认罪态度好，其家属积极赔偿孙某某家属的经济损失，已取得孙某某家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。刘某某在交通肇事后倒地受伤昏迷，随即被送往医院救治，后在医院被交警查获，因其并非主动投案，故不能认定其有自首情节，同时，因其系受伤昏迷被送往医院救治，并非逃离现场，故刘坤没有逃逸情节。刘某某认罪态度好，加之其家属与人保财险长春市分公司积极赔偿被害人孙某某家属的经济损失，孙某某的家属已对刘某某表示谅解，可对刘某某酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一六年四月二十七日书 记 员  王佳松
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初7号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨永刚，群众，个体经商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月14日被广宗县公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
邢台市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）邢刑指字第1号指定管辖决定书，指定被告人杨某犯敲诈勒索罪一案由本院审判。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：1、2012年，被告人杨某伙同马保兵、李文胜（二人已判决）以清河县谢炉镇杜林工作站徐家阁村新民居建设手续不全为由，找到杜林工作站进行采访，并威胁要在网上发负面报道，徐家阁村委会被迫给李文胜、马保兵现金3，000元，三人将钱平分。2、2012年10月份，被告人杨某、马保兵、李文胜以环球网记者身份采访临西县职教中心违规不发幼师证问题，威胁该职教中心校长称要在网上发负面报道，临西县职教中心被迫给了三人2，100元，三人将钱平分。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨某以负面报道为要挟，敲诈公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2012年的一天，被告人杨某伙同马保兵、李文胜（二人已判决）以记者身份去清河县谢炉镇杜林工作站，采访“徐家阁村新民居建设手续不全”的情况，后徐家阁村委会经谢炉镇栾某给马保兵现金3，000元，三人均分，答应不在网上发表此事。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、抓捕经过证实，被告人杨某于2015年9月14日上午9时许，到马屯派出所办理户籍业务时被抓获。
2、证人王某甲证言，2012年的一天上午，有三人来到杜林工作站，自称是记者叫马保兵要采访徐家阁新民居建设，说违规建设手续不全，为平息此事，经谢炉镇栾某给马保兵3，000元。
3、证人栾某、穆某证言，具体时间记不清了，清河县谢炉镇杜林工作站站长王某甲说，马保兵去徐家阁村进行采访说新农村建设手续不全违规建设，这个问题太严重要报道，后由该村委会出3，000元，经栾某直接给马保兵。
4、证人徐某之、徐某旺证言，2012年的一天，杜林工作站办公室主任穆某打电话说，来了个姓马的自称是记者，采访徐家阁村新民居违规建设乱占地等问题，后经穆某和栾某协调，该村委会出3，000元给马保兵。
5、辨认笔录及照片证实，王某甲指认被告人马保兵；栾某指认给马保兵钱的具体地点。
6、户籍证明证实，被告人杨某，曾用名杨永刚，1981年12月15日出生，具有刑事责任能力。
7、同案犯李文胜供述，2012年的一天，我和杨某、马保兵路过清河县谢炉镇杜林工作站徐家阁村，发现正在盖新民居，马保兵说去现场看看拍照并对村民进行了解，怀疑建设有问题手续不齐全，后进入工作站，马保兵出示记者证件，后经栾某商谈给三千元我们三人平分。
8、同案犯马保兵供述，具体时间记不清了，同杨某、李文胜来到徐家阁村新民居建设地点，称是长城网工作人员，并询问建设情况，后谢炉镇栾某请我们吃饭并给了三千元，我们三人每人分得一千元。
9、被告人杨某供述，2012年，马保兵和李文胜去找我说，杜林工作站徐家阁村新农村建设不规范去找个事弄个钱。到杜林工作站后，马保兵向工作站的人说了徐家阁村的事，后通过谢炉镇姓栾工作人员协调，给马保兵3，000元，我们每人分得1，000元。
上述证据经法庭质证予以确认。
（二）2012年10月份，被告人杨某伙同李文胜、马保兵（二人已判决）以环球网记者身份调查临西县职教中心不发幼师证问题，称要在网上发布负面报道，临西县职教中心被迫给三人2，100元，三人予以平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人王某乙、何某证言，2012年我校学前教育专业毕业生不能及时发放幼师资格证，当年10月份环球网记者马保兵、李文胜来到学校要对此事进行负面报道，我们同其解释后由学校出两三千元，并答应不再报道此事。
2、辨认笔录证实，王某乙指认犯罪嫌疑人李文胜。
3、名片复印件证实，被告人马保兵和李文胜以环球网河北频道新闻中心记者身份到临西县职教中心采访。
4、同案犯李文胜供述，2012年下半年，同马保兵、杨某去临西县职教中心，以环球网记者身份了解该校不发幼师证的事，学校领导向我们解释后，马保兵告诉对方要负面报道此事，学校领导给马保兵一信封说不要报道了，马保兵说行，在路上马保兵说职教中心给二千一百元，我们三人每人分得七百元。
5、同案犯马保兵供述，具体时间记不清了，同李文胜、杨某去临西县职教中心问不给学生发证的事情，领导说学校已经没有资格发证了，经了解情况后一位领导放到车上一信封内装二千一百元，三人每人分得七百元。
6、被告人杨某供述，2012年一天，因有人反映临西县职教中心违规招生、不发毕业证，后伙同李文胜、马保兵开车来到临西县职教中心，马保兵向该校校长表明记者身份，询问学校违规招生不发毕业证的事，该校长与我们解释这事并要请客吃饭，临走时扔到车上2，100元，我分得700元。
上述证据经法庭质证予以确认。
另查明，被告人杨某主动退回违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
银行交款单证实，被告人杨某已将违法所得予以退回。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人以在信息网络上发布负面报道相要挟，索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某冒充新闻工作者进行敲诈勒索，应从重处罚。被告人在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且主动退回违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某主动退回违法所得1，700元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 王明哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5101号
原告：程涛，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告：平建业，男，1978年5月5日出生，汉族。
程涛与平建业租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告程涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程涛撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由程涛负担。
审判员 张健华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第406号
罪犯侯勃飞，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市旬邑县土桥镇胡同同村。因犯抢劫罪、强奸罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年九月七日以（2007）咸刑初字第00081号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自二○○七年一月二十三日起至二○一七年一月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯侯勃飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年一月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯侯勃飞确有悔改表现，建议对罪犯侯勃飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的各类违规违纪事件，并能积极参加狱内组织的各项专项活动，表现积极。二、在担任伙房炊事员工期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极主动完成各项生产任务；并能主动照顾同部位的病犯，受到了广大干警的一致表扬，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上；并能积极的撰写各类稿件，且在监狱的各类报刊上被刊登，受到了分监区干警的表扬和奖励，该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获2725分，并获得2009、2010年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2725分。执行机关提出罪犯侯勃飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯侯勃飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯勃飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初966号
原告赵海兵，男，汉族。
委托代理人王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告黄建秋，男，汉族。
被告刘恋，女，汉族。
原告赵海兵诉被告黄建秋、刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告赵海兵的财产保全申请，依法作出（2016）川1402民初966号民事裁定书，裁定查封被告黄建秋、刘恋位于眉山市东坡区江乡路416号江公丽景X栋X单元X层X号的房屋（保管号：档0158XXX）。原告赵海兵及其委托代理人王益本到庭参加诉讼，被告黄建秋、刘恋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兵诉称，2012年原告与黄建秋口头协议合伙进行工程建设，完工后，黄建秋欠原告96000元。2013年到2015年期间，被告向原告多次借款共计134000元。2015年10月30日，黄建秋向原告出具借款23万元的借条，并约定分四次还款。后黄建秋未按约定还款，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对该债务共同承担责任。请求判决被告支付借款23万元。
被告黄建秋、刘恋未答辩。
经审理查明，原告与黄建秋系朋友关系。2012年原告与黄建秋口头协议合伙承接康定市长河坝水电站边坡治理工程项目，后经二人结算，黄建秋应支付原告工程结算款96000元。2013年2月黄建秋以做工程及家庭生活开支需要资金为由提出向原告借款。同年3月原告在康定市姑咱镇长河坝雪峰宾馆将现金75000元交给黄建秋，2014年9月10日原告通过中国农业银行向黄建秋转款5500元，同年12月25日原告通过中国建设银行向黄建秋转款1万元，同日在三台县潼川镇金牛大道将现金4万元交给黄建秋，2015年6月4日原告通过中国农业银行向黄建秋转款5000元，同年6月10日原告通过中国农业银行向黄建秋转款3万元，同年10月30日黄建秋归还原告借款31500元。以上借款尚欠共计134000元，加上之前的工程结算欠款96000元，黄建秋于2015年10月30日向原告出具共计23万元的借条一张，载明：“今借到赵海兵身份证号：51072219820305XXXX人民币23万（贰拾叁万元整），分四次归还于赵海兵，予2016年2月5日支付5万元（伍万元），2016年5月30日支付4万元（肆万元），2016年10月31日6万（陆万元整），2017年1月30日支付8万元（捌万元整），并以本人房产作为抵押，若未及时支付赵海兵有权向人民法院申请以借款人房产作为抵押（备注：总数2017年1月30日前付清）”。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，二被告于2010年7月7日登记结婚。
上述事实，有户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与黄建秋合伙承接康定市长河坝水电站边坡治理工程项目，后双方对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止，黄建秋将应支付原告的工程结算款96000元转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，原告主张黄建秋支付借款96000元符合法律规定，本院予以支持。2013年3月至2015年6月黄建秋向原告借款共计165500元，后还款31500元，尚欠借款134000元，双方借贷关系明确、合法，黄建秋依法应清偿借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。原告主张二被告支付借款共计23万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，要求对方承担违约责任。本案借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但借条签订后，被告至今未对任何一笔借款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，构成预期违约，故原告有权在还款期限届满之前单方面解除合同，要求二被告承担违约责任，故原告要求二被告提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建秋、刘恋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海兵借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费900元，共计7320元，由被告黄建秋、刘恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 娟
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第287号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行。
被执行人武明奎。
被执行人武文宏。
被执行人许福荣。
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人武明奎、武文宏、许福荣合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）易民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武明奎、武文宏、许福荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金50000元、利息6251.27元、自2015年6月12日起至款项付清之日止的利息、受理费603元及执行费753元，合计：57607.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人武明奎、武文宏、许福荣名下无银行存款，暂无履行能力，亦无其他无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行也提供不了被执行人武明奎、武文宏、许福荣名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行；现被执行人武明奎、武文宏、许福荣保证自2015年5月起，每月履行给付贷款本息5000元，直至付清为止，因被执行人武明奎、武文宏、许福荣保证履行的期限未满，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第287号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月九日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第287号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行。被执行人武明奎。被执行人武文宏。被执行人许福荣。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人武明奎、武文宏、许福荣合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）易民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武明奎、武文宏、许福荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金50000元、利息6251.27元、自2015年6月12日起至款项付清之日止的利息、受理费603元及执行费753元，合计：57607.27元。本案在执行过程中，查明被执行人武明奎、武文宏、许福荣名下无银行存款，暂无履行能力，亦无其他无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行也提供不了被执行人武明奎、武文宏、许福荣名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行；现被执行人武明奎、武文宏、许福荣保证自2015年5月起，每月履行给付贷款本息5000元，直至付清为止，因被执行人武明奎、武文宏、许福荣保证履行的期限未满，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第287号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月九日书记员  苏绍贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第220号
原告：颜土富。
委托代理人：郑斯加。
被告：颜康玲。
原告颜土富为与被告颜康玲追偿权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜土富及其诉讼代理人郑斯加到庭参加诉讼，被告颜康玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜土富起诉称：2012年6月29日，被告颜康玲向温岭市利欧小额贷款有限公司借款人民币500000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年1月13日止，借款月利率为18‰。原告颜土富为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告颜康玲未偿还借款本息。2013年2月1日，原告颜土富作为连带责任保证人向温岭市利欧小额贷款有限公司偿还借款本金500000元。后原告向被告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还代为支付的借款本金500000元。
原告颜土富为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告颜康玲向温岭市利欧小额贷款有限公司借款，原告颜土富对该借款承担连带保证责任的事实。
2、温岭市利欧小额贷款有限公司收贷收息凭证一份，用以证明2013年2月1日，原告颜土富代被告颜康玲向温岭市利欧小额贷款有限公司偿还借款500000元本金的事实。
被告颜康玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜康玲既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告颜土富起诉主张的事实一致。
本院认为：被告颜康玲与温岭市利欧小额贷款有限公司的借款合法有效，原告颜土富作为担保人代为清偿了借款本金，有权向被告追偿。被告颜康玲经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的本金，逾期未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜康玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜土富500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜康玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十月二十二日
书记员 蔡敏艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第246号
原告陈某某，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高彩波，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年12月认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方婚后于20XX年XX月X日�育一子胡某乙。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告长期吸食毒品，多次被公安机关实行劳动教养和强制隔离戒毒。2015年1月4日，被告因吸食毒品被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚，致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。
被告胡某甲辩称，对原告陈述的原、被告认识恋爱、结婚、原告系再婚、被告系初婚和婚后生育一子，被告曾因吸食毒品多次被劳动教养和强制隔离戒毒，以及2015年1月4日，被告因吸食毒品被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒二年处罚的事实无异议。原告的其他陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某甲于2011年12月认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方婚后于20XX年XX月X日生育一子胡某乙。原、被告双方婚后在共同生活中，因被告长期吸食毒品，多次被公安机关实行劳动教养和强制隔离戒毒而产生纠纷。2015年1月4日，被告因再次吸食毒品被邛崃市公安局决定给予强制隔离戒毒二年的处罚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证，被告及子胡某乙的常住人口登记卡复印件，四川省邛崃市公安局强制隔离戒毒决定书，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告胡某甲婚后不珍惜夫妻感情，长期吸食毒品，并多次被公安机关实行劳动教养和强制隔离戒毒。2015年1月4日，被告胡某甲因再次吸食毒品被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年，致与原告陈某某的夫妻感情确已破裂。现原告陈某某请求与被告胡某甲离婚，本院予以支持。为有利子女健康成长，婚生子胡某乙应随原告陈某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚；
二、子胡某乙随原告陈某某生活，并由原告陈某某抚育至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖 兵