湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01136号
原告张某甲。
委托代理人徐红莲，代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人陈熙康，代理权限：一般代理。
第三人张某乙。
委托代理人陈熙康，代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告徐某、第三人张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托代理人徐红莲、被告徐某、被告徐某和第三人张某乙的委托代理人陈熙康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告徐某于××××年××月登记结婚，徐某于1986年10月26日产下第三人张某乙。2007年3月1日，徐某与原告张某甲协议离婚。在协议离婚前的2006年11月27日，徐某偷偷将原告张某甲账户上的经营货款20万元转走，在原告张某甲的多次追问下，被告徐某拒不说出20万元货款的下落。所以，2007年3月1日双方协议离婚时没有涉及到此20万元的分割，此货款后来完全由原告离婚后个人偿还。
2008年9月25日，黄石市公安局团城山派出所在对原告张某甲、被告徐某、张某乙的户籍登记时，确认张某甲的血型是O型，徐某的血型为O型，而张某乙的血型却是B型。××××年××月，原告张某甲在得知第三人张某乙结婚时却未通知原告这个父亲，又听到他人传言张某乙不是原告所生时，原告才开始怀疑张某乙可能不是亲生。于是，原告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中的财产分割约定，并要求徐某、张某乙返还原告支付的抚养费，支付精神损害抚慰金等项诉求。2012年10月19日黄石市中级人民法院作出终审判决：确认张某乙不是原告亲生子，并对原告和徐某的夫妻财产重新进行了分割，判决徐某返还原告支付张某乙的抚养费37000元整，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。但对于被告徐某私自隐藏的386990元的房屋拆迁补偿款，法院认为原告没有提供证据证实目前此款还存在，所以没有认定。由于被告徐某当年转走的20万元的货款没有证据，原告张某甲也不知此款的下落，所以在财产分割时没有涉及。而第三人张某乙对养育他二十多年的原告不管不问，还恶语相加，令原告悲痛至极。现经多方调查得知，被告徐某当年为达到离婚时多霸占财产的目的，将原告收取的20万元货款偷偷转入了当时还是学生的第三人张某乙的名下，造成原告背负20万元的债务被告徐某并将拆迁补偿款转移，恶意侵害原告的财产权益。原告现在已经年迈，生活渐入困难，由于第三人张某乙的母亲徐某的背叛，造成原告终身无子，老无所依。而2006年11月27日被徐某转走后存入第三人张某乙名下的20万元货款，一直被被告占有使用，该货款在离婚后一直由原告个人偿还，使原告在经济上蒙受了较大的损失，为此，特根据我国《民法通则》、《婚姻法》及相关法律规定，依法确认该20万元为原告所有，请求法院判令被告徐某和第三人张某乙立即返还原告张某甲人民币20万元，并由被告承担诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲的居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据二、被告徐某的户籍证明、第三人张某乙的常住人口登记卡，拟证明被告徐某、第三人张某乙主体适格。
证据三、由银行出具的，由被告徐某转取20万元的凭证。拟证明被告徐某于2006年11月30日将原告张某甲在农业银行帐户上的20万元转入到第三人张某乙的帐户，以达到转移侵占原告财产的目的。
证据四、黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00005号民事判决书，拟证明1、被告徐某违背夫妻应忠实的义务，婚内为他人生育子女，并欺骗原告为她抚养儿子20多年，徐某在婚姻生活中存在重大过错；2、被告徐某转移至第三人张某乙的帐户20万元，在原、被告离婚时未予分割，第三人张某乙当时是学生，无收入来源；3、被告徐某还转移了原告家的拆迁安置补偿费386990元，属于恶意侵占原告财产的行为，在分割财产时应不分或少分。
被告徐某、第三人张某乙共同辩称：1、本案争执标的不是20万元，只有18万元，这18万元不是张某甲个人的货款，是张某甲和徐某夫妻关系存续期间的夫妻共同的财产；2、18万元存款属夫妻共同财产，夫妻都有平等的处置权，被告徐某用其持有的以原告张某甲的名义开户的银行存折，取款18万元转入第三人张某乙的帐户，用于张某乙的教育费、生活费、医疗费、就业费用及偿还为此所欠的债务，还用于家庭其它开支，徐某的行为符合法律规定；3、对张某乙的身份应比照法律规定例推为继子、养子、非婚生子，其应享有亲生子的权利和义务；4、18万元存款，属原、被告夫妻共同存款，原、被告均有处置的权利，且原、被告于2007年3月13日协议离婚时，对此处理并无异议，不存在徐某隐匿非法转移18万元，故此，现在也不存在由徐某、张某乙返还张某甲18万元；5、张某甲在与徐某夫妻关系存续期间，张某甲独自占有夫妻共同财产465797元，张某甲与徐某离婚时未分割此款；6、张某甲于2013年11月10日起诉，已超过二年诉讼时效，其诉求不受法律保护，应判决驳回原告的诉求。
综上所述，本案争执的18万元，不属于张某甲个人的货款，属于张某甲和徐某夫妻关系存续期间的夫妻共同的财产，夫妻都有平等的处置权，对于18万元的用途，原、被告在离婚时都无异议，同时，张某甲独自占有夫妻共同财产465797元未进行分割，对张某乙的身份应比照法律规定例推为继子、养子、非婚生子，其应享有亲生子的权利和义务，同时，张某甲于2013年11月10日起诉的请求，已超过二年诉讼时效，其诉求不受法律保护，应判决驳回原告的诉求，并由张某甲负担本案的诉讼费用。
被告徐某、第三人张某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告徐某、第三人张某乙的居民身份证，拟证明被告徐某、第三人张某乙主体适格。
证据二、被告徐某的离婚证，拟证明原、被告于2007年3月13日已登记协议离婚。
证据三、原、被告于2007年3月13日协议离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚，双方对夫妻关系存续期间的夫妻共同的财产进行了分割，对第三人张某乙的抚养权、监护权、探视权进行约定，并约定所有债权债务均由张某甲承担，与徐某、张某乙无关。
证据四、张某甲占有和支配捷达鄂B×××××崭新小轿车一辆，资料3份，拟证明该轿车属原、被告夫妻共同财产，由张某甲占有和支配。
证据五、张某甲占有和支配桑塔纳鄂B×××××旧小轿车一辆，资料3份，拟证明该轿车属原、被告夫妻共同财产，由张某甲占有和支配。
证据六、2012年12月15日，张某甲与王春银签订的购房协议1份，拟证明张某甲单独向王春银出售了1套属原、被告夫妻共有的房产，张某甲获款65000元。
证据七、2004年10月11日，张某甲与王振华签订的房屋转让协议1份，拟证明张某甲单独向王振华出售了1套属原、被告夫妻共有的房产，张某甲获款63645元。
证据八、2004年10月14日，张某甲与陈保东签订的房屋转让协议1份，拟证明张某甲单独向陈保东出售了1套属原、被告夫妻共有的房产，张某甲获款97152元。
证据九、张某甲向徐某借款6万元的借条1份，拟证明张某甲于2007年2月2日向徐某借现金6万元，至今未还。
证据十、被告徐某、第三人张某乙的委托代理人与被告徐某做的调查笔录，拟证明银行存折卡号、帐号户名为张某甲，实为原、被告夫妻共有的银行存折卡号、帐号，存款为原、被告夫妻共同财产。
证据十一、被告徐某、第三人张某乙的委托代理人与被告徐某做的调查笔录，拟证明张某甲单独出售了原、被告夫妻共有房产3套，小轿车2辆，并向徐某借款6万元，张某甲独占原、被告夫妻共同财产近50万元。
经原、被告申请，本院调查取证了如下证据：
证据一、被告徐某将原告张某甲在农业银行帐户上的18万元转入到第三人张某乙的帐户的银行资料。
证据二、本院于2014年3月13日在黄石市公安局黄石支队车管所查询的机动车信息结果单，查明捷达鄂B×××××小轿车的机动车所有人为威海市创艺霓虹照明工程有限公司，桑塔纳鄂B×××××的机动车所有人为柯剑锋的有关资料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告及第三人提交的证据一、证据二、证据三无异议，原、被告及第三人对本院调查取证的证据一、证据二无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告及第三人对原告提交的证据三有异议，认为被告徐某转入第三人张某乙名下的是18万元而不是20万元。对证据四的真实性无异议，对原告的证明内容有异议，认为该民事判决书只能证明判决书的主文内容。原告对被告及第三人提交的证据四有异议，认为该车在原、被告离婚前就已经抵债处理了。对证据五的真实性有异议，认为车辆所有人应以车辆登记为准。对证据六、证据七、证据八的真实性无异议，对证明内容有异议，认为这三套房屋是在原、被告离婚前出卖的，与本案无关联性。对证据九的真实性无异议，认为原、被告在离婚时已对该款进行了处理，该证据与本案无关联性。对证据十、证据十一的真实性有异议，认为做笔录的人是被告徐某和第三人张某乙的委托代理人，且被告陈述的内容也是虚假的，不能作为证据使用。本院对原、被告及第三人对上述证据提出的异议，将结合本案的其它证据和本案的事实进行综合判断和认定。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，徐某于1986年10月26日生下第三人张某乙。2007年3月1日，徐某与张某甲因感情问题协议离婚，双方对子女抚养、财产分割达成离婚协议。在协议离婚前的2006年11月27日，徐某未经张某甲许可，从原告张某甲账户上转款18万元，在原告张某甲的多次追问下，被告徐某拒不说出18万元的下落。所以，在原、被告于2007年3月1日协议离婚时没有涉及到18万元的分割，2008年9月25日，黄石市公安局团城山派出所在对原告张某甲、被告徐某、第三人张某乙的户籍登记时，确认张某甲的血型是O型，徐某的血型为O型，而张某乙的血型却是B型。××××年××月，原告张某甲在得知第三人张某乙结婚时却未通知原告这个父亲，又听到他人传言张某乙不是原告所生时，原告才开始怀疑张某乙可能不是亲生。于是，原告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中的财产分割约定，并要求徐某、张某乙返还原告支付的抚养费，支付精神损害抚慰金等项诉求。2012年10月19日黄石市中级人民法院作出终审判决：确认张某乙不是原告亲生子，并对原告张某甲和被告徐某的夫妻财产重新进行了分割，判决徐某返还原告支付张某乙的抚养费37000元整，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。但对于被告徐某占有386990元的房屋拆迁补偿款，法院认为原告没有提供证据证实目前此款还存在，所以没有认定。由于原告张某甲对被告徐某当年转走的18万元没有证据，也不知此款的下落，所以在财产分割时没有涉及。现经原告张某甲多方调查得知，被告徐某当年将原告帐户上的18万元偷偷转入了当时还是学生的第三人张某乙的名下，侵害原告的财产权益。原告认为，原告现在生活渐入困难，而被告张某乙的母亲徐某的背叛，造成原告终身无子，老无所依。2006年11月27日被徐某转走后存入第三人张某乙名下的18万款，一直被被告占有使用，使原告在经济上蒙受了较大的损失，为此，原告根据《民法通则》、《婚姻法》及相关法律规定，要求依法确认20万元为原告所有，请求法院判令被告徐某和第三人张某乙立即返还原告张某甲人民币20万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：1、原告张某甲除提交被告徐某将原告帐户上的18万元转入了第三人张某乙帐户的有关资料外，未向本院提交其它证据证实被告徐某转走的款项是20万元，而不是18万元及转走的款项是货款，而不是原、被告夫妻共同存款，故本院对被告提出该18万元是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同存款的理由予以支持，本院认定为原、被告对18万元款项各自占有50%的份额，即9万元，被告徐某未经原告张某甲的同意，擅自将原告帐户上的18万元转入了当时还是学生的第三人张某乙的帐户上，其过错责任应由被告徐某承担，与第三人张某乙无关，故本院对原告张某甲要求被告徐某及第三人张某乙共同返还原告张某甲20万元的诉讼请求不予支持，应由被告徐某返还原告张某甲9万元。2、黄石市中级人民法院于2012年10月19日制作的（2012）鄂黄石中民一终字第00005号民事判决书认定张某甲与张某乙之间不存在亲子关系，张某甲对张某乙并无抚养和教育的法定义务，被告徐某认为其将原告帐户上的18万元转入第三人张某乙的帐户上，为第三人张某乙支付教育费、医疗费、生活费等其它费用的理由不能成立，被告徐某也未向本院提交其它证据证实其已将该款用于原、被告家庭共同开支，故被告徐某认为其处置18万元存款的行为符合法律规定的理由不能成立，本院对被告的理由不予支持。3、黄石市中级人民法院的民事判决书已经认定张某甲与张某乙之间不存在亲子关系，张某甲对张某乙并无抚养和教育的法定义务，被告徐某认为对张某乙的身份应比照法律规定例推为继子、养子、非婚生子，张某乙应同样享有亲生子的权利和义务的理由不能成立，本院对被告的理由不予支持。4、因原告张某甲在本案诉求要求徐某及张某乙返还人民币20万元，并未要求分割原、被告其它夫妻共同财产，被告在本院审理本案过程中也未提出反诉，故本院对被告提出原告独自占有原、被告夫妻共同财产465797元未予分割的主张不予审理，原、被告可就原、被告夫妻关系存续期间未予分割的财产另行主张权利。5、原告张某甲要求被告徐某、第三人张某乙返还20万元的请求系张某甲与张某乙不存在亲子关系而衍生的请求权，诉讼时效应自双方身份关系明确时起算，黄石市中级人民法院的民事判决书于2012年10月19日明确了张某甲与张某乙不存在亲子关系，而本院于2013年11月19日受理原告张某甲诉被告徐某、第三人张某乙离婚后财产纠纷一案，故原告张某甲要求被告徐某、第三人张某乙返还20万元的请求未超过诉讼时效期间，被告徐某提出原告张某甲的起诉请求已过二年的诉讼时效，其诉求不受法律保护，应依法判决驳回其诉求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某甲人民币90000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
诉讼费4380元，由原告张某甲负担2190元，由被告徐某负担2190元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁德权