安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00598号
原告：合肥菱湖家具有限公司，组织机构代码证14923514-X。
法定代表人：赵卓华，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：熊娟。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，组织机构代码证20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：朱金全。
原告合肥菱湖家具有限公司诉被告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称重庆博达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥菱湖家具有限公司的委托代理人张升武、熊娟，被告重庆博达公司委托代理人朱金全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥菱湖家具有限公司诉称：2012年8月28日，原、被告签订了《固定家具加工承担合同》一份，约定由原告为被告加工合同约定的固定家具等。该合同就合同价款暂定为672953元，交货时间及方式、货款方式时间及方式、运输等进行了约定。2012年9月5日原、被告签订了《固定家具加工承担合同》一份，约定由原告为被告加工合同约定的固定家具等。该合同就合同价款暂定为147350元、交货时间及方式、货款方式时间及方式、运输等进行了约定。2012年10月25日原、被告签订了《固定家具加工承担合同》一份，约定由原告为被告加工合同约定的固定家具等。该合同就合同价款暂定为43900元、交货时间及方式、货款方式时间及方式、运输等进行了约定。上述三份合同签订后，原告按合同约定加工相应的家具送至指定地点予以安装，共计款862492元。但被告一直未能按合同约定予以支付款项，截止起诉日，被告共计支付款项64万元。余款被告一直未支付，原告为维持自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付家具加工安装款222492元并承担逾期付款违约金（自起诉时起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆博达公司辩称：根据合同约定，金陵新城饭店6-7层衣柜的石材，镜子由被告供货原告安装；但事实是由被告安装，因大理石先安装橱柜后安装，大部分橱柜盖不住大理石，我方与原告交涉多次，原告根本没人处理，后由被告安排用线条处理，故要扣除原告工程费用20000元；原告现场只有4人安装，有时根本没人施工，导致6-7层门锁，拉手，闭门器全由被告安排人员加班安装，故应扣除原告款项6720元。因当时原告货到现场没人搬运，由被告安排工人加班，故应扣除搬运费1800元；原告安装初步结束，根本没人收尾工作，被告从上海请来师傅加班木面与饰墙、顶，接口用玻璃胶修补，故应扣除材料人工费10000元；被告安排工人安装过道踢脚线应扣除安装费用3400元；被告加班安装残疾房和A房型背景墙应扣人工费用2000元；原告安装卫生间柜子，不与任何人商量，私自锯断被告已排好的下水，导致柜子安装好下水没法接，被告只好重新接下水管，因此原告要赔偿被告损失5100元；根据图纸背景墙，因有2cm线条收口，但现场1个月原告不安排，最终被告从上海家具厂加工线条并安排工人加班安装，因此需扣除费用8000元；根据图纸，木饰面底层应是12mm，多层板实际大部分是0.9mm，木皮为0.6mm，但根本没有，木板不是兔宝宝E1级多层板，大宝Pu油漆五底三面，五金为德国海福乐牌，同样的工艺根本没法与现场2-4层比，另根据合同约定，原告固定家具应在2012年9月30日完成，后补家具在2012年11月18日完成，但最后是在被告加班帮忙安装的情况下，原告直在2012年12月15日才初步完成工程量，这是导致工程发包方到目前为止还没给我方1500万工程款没结算的原因之一；我方根据以上问题和现场项目经理核对后扣除原告工程款61200元；质保金43075元（至今没安排维修）。根据上述理由我方应当扣除原告各项费用共计156195元。合同还约定，原告应安排被告对所有家具质量和安装物品进行结算，但原告只对数量核对，质量上到目前都不安排验收，我方在工程款上按原告要求已分批付款，最终余额我方会计在2012年底和2013年初多次联系过被告叶晓敏经理对账，但电话一直没联系上，在2013年12月28日被告又打电话给原告叶经理，但还是推说赶不上说可在网上谈，在2014年1月14日我方再次打电话给原告叶经理解决，但他说解决不了。目前根据原告提供的工程量总款为861505元（至今没确认），扣除原告造成我方的损失118220元和质保金43075元（原、被告双方组织验收维修后同意支付），目前同意支付工程款项40210元。综合上述情况，请求法院予以考虑并请求法院给予公正的判决。
经审理查明：2012年8月28日，合肥菱湖家具有限公司（合同中乙方）和博达建设集团股份有限公司项目部（合同中甲方）签订固定家具加工承揽合同一份，双方在合同中约定，博达建设集团股份有限公司项目部向合肥菱湖家具有限公司就南京新城国际大酒店项目的家具购销事宜，经协商一致，特订立合同，合同所约定的所有固定家具具体的种类、材质、数量及价格详见合同附件《新城国际大酒店固定家具清单》，款式按照双方签字确认的施工图纸，暂定合同价款为672953元；所有固装家具于2012年9月30日前必须安装完毕；合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，家具在发货前甲方再支付乙方合同总价款的50%，货到施工现场全部安装完毕后30日内甲方按实际现场工作量支付乙方合同总价款的15%，余款5%在家具全部安装结束后一次性支付9个月期的银行承兑汇票；本合同项下的所有产品的安装由乙方承担，费用含在本合同总价款中，乙方在具备安装情况下进行安装，甲方提供现场协助，并在安装结束后30日内验收完毕，若安装结束之后30日内甲方未派代表验收，视为验收合格。本合同签订后，如甲方违约，不按时到指定地点验货，应承担由此引起的一切风险和责任，不按时支付货款的，每延迟一天，按合同总价款的千分之二的标准向乙方支付违约金。2012年9月5日，合肥菱湖家具有限公司（合同中乙方）和博达建设集团股份有限公司项目部（合同中甲方）签订固定家具加工承揽合同一份，双方在合同中约定，本合同所约定的所有固定家具具体的种类、材质、数量及价格详见合同附件《新城国际大酒店固定家具清单》，款式按照双方签字确认的施工图纸，暂定合同价款为147350元；其他内容的约定同第一份合同。2012年10月25日，合肥菱湖家具有限公司（合同中乙方）和重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部（合同中甲方）签订固定家具加工承揽合同一份，双方在合同中约定，本合同所约定的所有固定家具具体的种类、材质、数量及价格详见合同附件《新城国际大酒店固定家具清单》，款式按照双方签字确认的施工图纸，暂定合同价款为43900元；所有固装家具于2012年9月30日前必须安装完毕；其他内容的约定同第一份合同。合同签订后，合肥菱湖家具有限公司依约向重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部供货并安装，合肥菱湖家具有限公司于2013年1月5日完成其交付货物及安装义务，共计货物总价款为861505元，重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部共向合肥菱湖家具有限公司支付货款660000元，还有201505元款项没有支付。
以上事实有合同及合同附件和原被告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。本案中，原告合肥菱湖家具有限公司与重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部签订的固定家具加工承揽合同，是双方在平等协商基础上达成的一致真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，故该份合同应认定为有效合同，重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部属于重庆博达建设集团股份有限公司依法设立的项目部，在庭审中，重庆博达建设集团股份有限公司对三份合同的真实性及效力均不持异议，故该三份合同对重庆博达建设集团股份有限公司具有约束力，双方应当按约履行合同。合同签订后，合肥菱湖家具有限公司于2013年1月5日完成其交付货物及安装义务，共计货物总价款为861505元，重庆博达建设集团股份有限公司南京新城国家大酒店工程项目部共向合肥菱湖家具有限公司支付货款660000元，还有201505元款项没有支付，根据双方约定，所有款项应在家具全部安装结束后支付完毕，故本院对原告合肥菱湖家具有限公司要求被告重庆博达建设集团股份有限公司支付家具加工安装款222492元的诉讼请求予以部分支持201505元。被告重庆博达建设集团股份有限公司主张应扣除原告对其造成的损失118220元的抗辩理由，但没有提供有效证据予以证明原告造成其损失118220元，且原告合肥菱湖家具有限公司也不予认可，故本院对被告重庆博达建设集团股份有限公司的该条抗辩理由不予采纳。被告重庆博达建设集团股份有限公司主张应扣除质保金43075元的抗辩理由，从双方约定的内容来看，双方并没有对质保金进行约定，相反，双方在合同中约定，所有款项应在家具全部安装结束后支付完毕故本院对被告的该条抗辩理由不予采纳。原告合肥菱湖家具有限公司要求被告自起诉之日起以所欠货款数额为基数，按照同期贷款利率的四倍计算违约金至款清时止的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，应当按照同期贷款利率标准计算，故本院对原告合肥菱湖家具有限公司的该项诉讼请求予以部分支持，即自起诉之日起（2013年12月17日起），以应当支付的货款201505元为基数，按照同期贷款利率为标准计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥菱湖家具有限公司支付加工安装款201505元，并支付违约金（违约金自2013年12月17日起，以应当支付的货款201505元为基数，按照同期贷款利率为标准计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥菱湖家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半后收取2315元，由原告合肥菱湖家具有限公司承担415元，被告重庆博达建设集团股份有限公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪世东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。