山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第186号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系死者张某丁之子。
附带民事诉讼原告人张某乙。系死者张某丁之长女。
附带民事诉讼原告人张某丙。系死者张某丁之次女。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人暨委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
法定代表人：张振，系该公司总经理。
公司住所地：泰安市迎暄大街*号。
委托代理人秦宏，系该公司法务人员。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在案件审理过程中因本案附带民事，被告人及附带民事诉讼被告单位申请鉴定，经报泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙及三附带民事诉讼原告人的委托代理人李静，被告人李某甲及其辩护人暨委托代理人李传功，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥万路由北向南行驶至肥城市老城街道办事处罗窑村西时，与前方顺行行人张某丁（男，殁年61岁）碰撞肇事，致张某丁受伤。张某丁经送医院抢救无效于2015年2月2日死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离事故现场。经法医鉴定，死者张某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2015年2月2日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙等3人证言，户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、尸检报告等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某甲供认上述指控。
被告人李某甲的辩护人以李某甲系过失犯罪，有自首情节，认罪悔罪态度好，愿积极赔偿被害人损失，依法可从轻、减轻处罚为由进行辩护。
就附带民事诉讼部分，三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某甲的肇事行为致张某丁死亡，给其造成的损失是：死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元、医疗费12000元、误工费153.78元、护理费800.60元、伙食补助费150元、尸体鉴定费600元、处理事故人员误工交通费3000元、受害人住院期间交通费300元、精神抚慰金100000元，共计365955元。另肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人李某甲提出如下答辩意见：1、肇事车辆已投保保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。2、附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按18年进行计算。3、处理事故人员误工费和交通费由法院酌情认定。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提出如下答辩意见：1、被告人李某甲交通肇事后有逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任。2、鉴定费不在保险范围内，保险公司不应承担。3、原告方主张的医疗费需提交抢救记录、病历、治疗记录及用药明细，并应提供合法的发票。4、误工费应按照办理丧葬人员的农民户籍三人三天计算。5、交通费过高请法院酌情认定。6、被害人张某丁户籍性质为农民，其死亡赔偿金应按照农民标准进行计算，其事故发生时已满62周岁，应按18年进行计算。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥万路由北向南行驶至肥城市老城街道办事处罗窑村西时，与前方顺行行人张某丁（男，殁年62岁）碰撞肇事，致张某丁受伤。张某丁经送医院抢救无效于2015年2月2日死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离事故现场。经法医鉴定，死者张某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2015年2月2日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、张某甲证言，书证：（1）肥城市公安局交警大队受案登记表；（2）山东省肥城市中医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的查获经过；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40054号道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局送达回执；（6）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（7）被害人张某丁常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明；（8）机动车、驾驶人查询信息；（9）被告人李某甲常住人口信息、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2015）第014号尸检报告；（2）机动车安全技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，鲁J×××××号小型轿车车主系被告人李某甲，该肇事车辆在附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保第三者责任强制保险，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。
因被告人李某甲的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成如下损失：死亡赔偿金213876元（农村居民人均可支配收入11882元×18年），丧葬费23193元，医疗费6744.60元，鉴定费600元，住院伙食补助费120元，护理费130.2元（32.55元／天×4天），误工费130.2元，交通费1000元，共计245794元。
在案件审理过程中，三附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙与被告人李某甲在交强险范围外自行达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会出具的证明，肥城市公安局老城派出所出具的证明，张某乙、张某甲户籍证明，常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人主体身份情况。
2、肥城市中医院住院收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明，证实被害人张某丁因车祸受伤住院治疗及医疗费花费情况。
3、居民死亡医学证明、火化证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证实被害人张某丁于2015年2月2日死亡并于同年2月6日火化。
4、被害人张某丁户籍证明，证实张某丁户口性质。
5、鉴定费单据，证实鉴定费花费情况。
6、交通费单据，证实交通费花费情况。
7、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁J×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲逃逸后又主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后其与被害人近亲属自行达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人李某甲系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
三附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、医疗费有证据证实，且符合法律规定，予以支持；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，不予支持；其主张的死亡赔偿金按18年进行计算，根据被害人张某丁户籍证明，其出生日期为1953年1月19日，事故发生于2015年2月19日，事故发生时，被害人张某丁年满62周岁，按照法律规定被害人满六十周岁以上的，年龄每加一岁减少一年，其死亡赔偿金应按18年进行计算；其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费按照5天进行计算，根据其住院病案及医疗费票据可证实，被害人受伤住院实际天数为4天，故应按4天进行计算，对于误工费、护理费应按照农村居民人均可支配收入进行计算，故住院伙食补助费为120元，误工费及护理费均为130.2元；其主张的交通费，酌情认定为1000元。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于被告人李某甲案发后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，该起事故发生在保险期内，在此次交通肇事中，肇事车辆证照齐全，驾驶人持证驾驶，亦无证据证实该起事故系故意行为。被告人肇事后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责，但法律法规并未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，在交强险合同中，亦无肇事逃逸保险公司不承担赔付责任的约定，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此肇事逃逸不能成为保险公司拒绝履行赔付义务的理由，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，故对此答辩意见，不予采纳；其关于鉴定费不属于交强险赔偿范围的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙116744.60元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于判决生效后十日内一次性清付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 玲