青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第745号
原告：邢光虹，男，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：王世波，荣成市埠柳法律服务所法律工作者。
被告：曲郁斌，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：董红伟，女，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：曲郁斌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告邢光虹诉被告曲郁斌、董红伟船舶共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢光虹的委托代理人王世波，被告曲郁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原告与被告达成渔船合伙经营协议，原告共投资50万元，后来渔船经营亏损，原告与被告经协商于2010年9月11日达成退伙协议，根据协议扣除亏损款20万元后，被告需退给原告投资款30万元，分8年付清，每年给付3-5万元，后来一直到2012年，被告没有给付原告分文。遂原告起诉至贵院，2012年9月26日双方就拖欠2年的款项达成了调解协议，被告于2013年1月30日前给付原告6万元，逾期按照同期银行贷款利率给付利息，案件受理费由二被告承担。调解书生效至今，被告不仅拒绝履行生效的法律文书，而且连渔船号码都予以变更，构成隐藏财产事实。2013年8月原告多次书面要求被告夫妻履行合同，但是至今分文未付。上述事实证实了被告长达3年不履行合同，以自己的行为表明不履行债务，致使原告不能实现合同目的，双方继续履行还款合同对于原告明显不公，也无法实现合同目的。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（四）款之规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十六条之规定，请求法院依法准许变更合同还款时间为立即偿还；请求依法判令被告立即偿还欠款24万元；诉讼费全部由被告承担。
被告曲郁斌、董红伟辩称，对原告起诉的合伙事实、欠款过程及拖欠的数额没有异议，但是现在无能力还款，协议约定还款期限为8年，应该分期偿还，不能要求立即偿还。以前是有渔船，但是渔船早已抵顶出去。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、2012年9月签订的协议书及出具的欠条各一份，证明二被告拖欠原告30万元的事实。
2、（2012）青海法海商初字第435号民事调解书一份，证明被告先付6万元，剩余24万元被告一直未付。
3、催款通知书及邮寄单，证明原告向被告催收欠款。
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为被告没有收到原告的催款通知书。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，该两组证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告否认收到原告催款通知书，原告也没有提供邮寄交费单据及被告签收的证明，本院无法确定原告提供证据3的真实性，不能认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年原告邢光虹与被告曲郁斌、董红伟三人合伙经营原“浙岭渔运418”号渔船。2010年9月11日原被告三人签订协议书，载明：“甲方曲郁斌、董红伟，乙方邢光虹。于2010年3月经甲、乙双方协商一致，合伙经营浙岭渔运418号渔船。当时甲、乙双方共同作价该船为人民币陆拾万元整，甲、乙双方各投资人民币叁拾万元，现乙方要求退股，经双方协商一致达成如下协议，共同信守。一、乙方愿将自己所有的股份，以人民币叁拾万元整兑给甲方所有，至此浙岭渔运418号渔船全归甲方所有。二、甲方所欠乙方该船投资款人民币叁拾万元正，甲方每年以3-5万元分八年还清所欠乙方的投资款。从2011年春节前开始还款（每年春节前还款）。三、从二〇一〇年九月十一日之前418号渔船所发生的债务，经甲乙双方协商一致，大车的工资由甲方负责支付，日常的工资由乙方支付，其他该渔船截止二〇一〇年九月十日前所欠债务由甲方负责支付”。同日，被告曲郁斌、董红伟共同向原告邢光虹出具欠据一张，写明：欠据，人民币叁拾万元￥300000.00元。系合伙投资款，按协议以每年偿还3-5万元，每年春节前还款，从2011年春节前开始还款，以八年还清此款。具体事宜以双方达成（2010年9月11日）协议为准。
2012年4月原告向本院提起诉讼，要求二被告给付退伙款60000元。经本院主持调解，双方达成调解协议：二被告于2013年1月30日前给付原告6万元，逾期按照银行同期贷款利率给付利息，案件受理费由二被告承担。二被告至今未按期给付原告退伙款。
诉讼中，原告主张通过邮寄方式向二被告分别发出还款通知书各一份，二被告否认收到该通知书，原告也未提供证据证明还款通知书已送达给二被告。
本院认为：2010年9月11日，原告邢光虹与被告曲郁斌、董红伟达成的退伙协议，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，退伙协议有效。原被告双方均应按照协议约定履行义务。
原被告签订退伙协议后，原“浙岭渔运418”号渔船属于二被告所有，船舶登记的变更属于二被告自主行使民事权利，原告在没有证据证明的情况下，不能仅依据船舶登记的变更认定二被告隐藏财产。
根据协议约定，二被告以每年3-5万元分八年的方式还清原告30万元。二被告是分期限履行还款义务，对履行期限已经届满的债务，二被告应当偿还。经本院主持调解，原被告已经就2011年、2012年春节前应当履行的债务达成调解协议。二被告应当按调解协议履行。对2013年、2014年春节前应当履行的部分债务，二被告应当立即履行。尽管原、被告并没有约定2013年、2014年春节前分期履行债务的具体数额，也没有就此达成补充协议，但是依据约定，二被告每年应当至少给付原告3万元。二被告对履行期限尚未届满的债务没有明确表示不履行还款义务，二被告没有履行到期债务的行为也不能证明其不履行尚未到期的债务。因此，原告主张被告以自己的行为表明不履行债务致使原告不能实现合同目的，不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的重大变化是指订立合同时的客观情况发生了订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。原被告签订的退伙协议约定二被告分8年偿还债务，该约定的达成考虑到二被告履行债务的能力，现在二被告的偿还债务的能力并没有发生根本改变，二被告因无偿付能力未能履行债务属于商业风险，不是订立合同时的客观情况发生重大变化。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依法行使合同解除权的，应当向对方发出解除合同通知书，合同自解除通知书到达对方时解除。原告的主张向二被告发出了还款通知书，但是还款通知书中没有解除合同的意思，不是解除合同通知书，况且没有证据证明该还款通知书送达了二被告，原告行使解除权的方式，不符合法律规定。
因此，二被告应当立即给付原告6万元，原告要求二被告立即履行其余18万元的债务，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲郁斌、董红伟在本判决生效后十日内给付原告60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢光虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告承担980元，被告承担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 萍