wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3364号
上诉人（原审原告）：江保活，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江保活因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江保活的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江保活负担。
江保活上诉请求：撤销原判，改判确认江保活在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。江保活上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江保活为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江保活的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江保活应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江保活陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么江保活直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江保活提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江保活上诉提出的其他理由，因江保活的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江保活负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第97号
原告：蒋某。
被告：鲍某，
男，1973年10月6日出生，汉族，住淳安县浪川乡鲍家村300号。
委托代理人：余云强。
本院在审理原告蒋某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费500元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许力鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0122号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年12月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月5日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年1月5日14时许，酒后驾驶一辆捷达牌小型轿车（车牌号：京Q7W1**），由北向南行驶至平谷区新开西街东口时，与王×（女，42岁，北京市人）驾驶的由西向东行驶的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：京GMU7**）相撞，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中检出酒精，含量为139.0mg／100ml。被告人刘×后被查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、郝×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、电话记录、受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、破案报告、到案经过、常住人口登记表、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年3月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨艳彬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00403号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石X，男。因涉嫌故意伤害于2014年10月18日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月29日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人石X犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人石峰及其辩护人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人石X与被害人连XX因合伙做生意分钱不均发生纠纷，一直没有解决好。2014年7月10日上午9时许，在周口市文昌大道与周口大道交叉口东100米附近，连XX驾车碰到驾驶油罐车的石X，二人又发生争吵，后连XX驾车将石峰驾驶的油罐车逼停，双方下车后继续争吵，石X、石紫X父子与连XX相互厮打，石X、连万宇XX均不同程度受伤。经鉴定：连XX的伤情为轻伤二级，石X的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人石X的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人石X的犯罪情节、认罪态度及赔偿谅解情况，公诉机关当庭建议对被告人石峰判处管制刑。
被告人石X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为：1、案件起因不是由被告人引起的，是由被害人主动挑起事端；2、双方打架是被害人先动手打被告人的；3、被告人石峰有正当防卫性质；4、被告人家属已积极赔偿被害人，达成调解协议，得到了谅解；5、该案系朋友之间闹矛盾引发，社会危害性较小；6、被告人认罪较好、有悔罪表现；7、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人石X从轻处罚。
经审理查明，被告人石X与被害人连XX因合伙做生意分钱不均发生纠纷，一直没有解决好。2014年7月10日上午9时许，在周口市文昌大道与周口大道交叉口东100米附近，被害人连XX驾车遇到驾驶油罐车的被告人石X，二人又发生争吵，后被害人连XX驾车将被告人石X驾驶的油罐车逼停，双方下车后继续争吵，被告人石X及其子石紫X与被害人连XX相互厮打，二人均不同程度受伤。经鉴定：被害人连XX的伤情为轻伤二级，被告人石X的伤情为轻微伤。案发后，被告人石X就民事赔偿同被害人连XX达成了调解，得到了被害人连XX的谅解。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连XX陈述，证人石XX、康XX证言，书证接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、重新鉴定申请书、伤害案件讨论会诊意见、申请书、行政处罚决定书、出警经过、调解书、申请书、口头裁定笔录、调查评估意见书，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石X因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石X如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案系由民间矛盾引发且被告人石X已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人石X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石X犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 朱艳豪
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 楠
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第00403号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人石某甲，男，1970年2月26日出生于河南省郸城县，身份证号码4127261970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郸城县汲水乡小段庄行政村前石楼村***号，现住周口市川汇区黄河路西段海燕小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌故意伤害于2014年10月18日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月29日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人石某甲与被害人连某因合伙做生意分钱不均发生纠纷，一直没有解决好。2014年7月10日上午9时许，在周口市文昌大道与周口大道交叉口东100米附近，连某驾车碰到驾驶油罐车的石某甲，二人又发生争吵，后连某驾车将石某甲驾驶的油罐车逼停，双方下车后继续争吵，石某甲、石某乙父子与连某相互厮打，石某甲、连某均不同程度受伤。经鉴定：连某的伤情为轻伤二级，石某甲的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人石某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿谅解情况，公诉机关当庭建议对被告人石某甲判处管制刑。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为：1、案件起因不是由被告人引起的，是由被害人主动挑起事端；2、双方打架是被害人先动手打被告人的；3、被告人石某甲有正当防卫性质；4、被告人家属已积极赔偿被害人，达成调解协议，得到了谅解；5、该案系朋友之间闹矛盾引发，社会危害性较小；6、被告人认罪较好、有悔罪表现；7、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人石某甲从轻处罚。经审理查明，被告人石某甲与被害人连某因合伙做生意分钱不均发生纠纷，一直没有解决好。2014年7月10日上午9时许，在周口市文昌大道与周口大道交叉口东100米附近，被害人连某驾车遇到驾驶油罐车的被告人石某甲，二人又发生争吵，后被害人连某驾车将被告人石某甲驾驶的油罐车逼停，双方下车后继续争吵，被告人石某甲及其子石某乙与被害人连某相互厮打，二人均不同程度受伤。经鉴定：被害人连某的伤情为轻伤二级，被告人石某甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人石某甲就民事赔偿同被害人连某达成了调解，得到了被害人连某的谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某陈述，证人石某乙、康某证言，书证接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、重新鉴定申请书、伤害案件讨论会诊意见、申请书、行政处罚决定书、出警经过、调解书、申请书、口头裁定笔录、调查评估意见书，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石某甲因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案系由民间矛盾引发且被告人石某甲已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人石某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  朱艳豪二〇一五年二月十三日书记员  孙 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第188号
原告江某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告�某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告江某与被告张某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭新奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第697号
原告：李均洪，农民。
被告：陈军广，农民。
被告：吕小方，居民。
原告李均洪与被告陈军广、吕小方追偿权纠纷一案，原告李均洪于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈军广立即归还原告替被告担保而代为支付的款额计64000元、利息12800元，并从2015年3月28日起至款还清之日止按月利率2%另行计付64000元的利息；2、被告吕小方对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李均洪与被告陈军广系朋友关系。2013年1月9日，陈军广向舒岳标、梅汝燕借款350000元，该借款由李均洪担保。2013年12月6日，本院作出（2013）丽缙商初字第1205号民事判决书，判令陈军广于判决生效之日即归还舒岳标、梅汝燕借款本金350000元、利息70000元，并从2013年11月10日起至判决生效日止按月利率2%另行计付本金350000元的利息；李均洪对以上款项承担连带保证责任。2014年5月28日，李均洪作为担保人代替李军广向舒岳标、梅汝燕归还了执行款50000元、案件受理费13376元。同日，陈军广向李均洪出具了借条一张，约定陈军广欠李均洪人民币64000元，利息按月利率2%计算，于2014年10月底前归还，并由吕以方提供担保。至2015年3月27日，被告陈军广尚欠原告李均洪人民币64000元、利息12800元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军广于本判决生效之日归还原告李均洪代其偿还舒岳标、梅汝燕的借款本金64000元、利息12800元，共计76800元，并从2015年3月28日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金64000元的利息。
二、被告吕小方对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告陈军广负担，被告吕小方负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年七月六日
代书 记员 华 煜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6682号
申请执行人韩月雷，男，1984年2月25日出生。
被执行人王庆明，男，1975年8月25日出生。
申请执行人韩月雷申请执行王庆明机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：王庆明应偿还韩月雷案款2732元。我院在执行期间，未查找到被执行人王庆明可供执行的财产线索，韩月雷亦不能提供王庆明的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21127号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7515号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，系该公司职工。
被告：李家凯，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司（以下简称富山物业公司）与被告李家凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山物业公司的委托诉讼代理人姚佳佳、江斌到庭参加了诉讼。被告李家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家凯支付物业费1365元、公共水电费300元及违约金2886元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与连云港帝沃物业服务有限公司（以下简称帝沃物业公司）签订前期物业管理服务协议，协议约定由帝沃物业公司为被告位于赣榆区青口镇富山东城海岸小区某房产提供物业服务。2014年10月13日，连云港富山房地产开发有限公司与帝沃物业公司解除前期物业服务合同，约定帝沃公司与业主之间的债权债务转移为连云港富山房地产开发有限公司于业主之间债权债务。现连云港富山房地产开发有限公司与富山物业公司签订前期物业合同，所有业主所欠的物业费，由富山物业公司主张。被告自2013年12月23日起，就未按照协议约定给付物业管理费。
被告李家凯未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告李家凯与帝沃物业公司签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月应按每平方米0.45元交纳物业管理服务费，被告居住的房屋建筑面积为84.22平方米，每年应交纳455元，每年应交纳公共水电费100元，上述费用每年共计555元。每次交费时间为上次交费期满前一个月。被告自2013年12月23日至2016年12月22日的物业费、公共水电费均未有缴纳，据此，被告应交纳费用共计1665元。因帝沃物业公司将其与业主之间的债权债务转让给连云港富山房地产开发有限公司，连云港富山房地产开发有限公司又将该债权债务转让给原告富山物业公司，故原告富山物业公司有权向被告李家凯主张所欠物业费。庭审中，原告放弃违约金，系对其自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告给付物业服务管理费及公共水电费共计1665元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家凯应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市富山物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1665元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程德春
二〇一六年十月九日
书记员 李陆军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00551号
申请执行人苟小军。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
苟小军申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00371号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人苟小军于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00551号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 康科团
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第20号
上诉人（原审被告）林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。
法定代表人董玉芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南亚隆汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号15层04号。
法定代表人赵鹏飞，该公司经理。
原审被告杨陆林。
原审被告安阳市利星汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路北。
法定代表人吴予宇。
上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司因与被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司及原审�告杨陆林、安阳市利星汽车贸易有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5001号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同并未约定合同签订地点，合同是被上诉人签章后发传真至上诉人处，上诉人在安阳市龙安区签订的。至于被上诉人提交的合同上有记载合同签订地为柳林，该证据与上诉人合同不一致，上诉人的合同上并未记载合同签订地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的《汽车买卖合同》约定，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地点为郑州柳林，在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫沛沛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第753号
原告：马传栋，男，汉族，1983年9月9日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，男。
原告马传栋与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称“人保财险”）保险纠纷一案，本院于2015年10月26日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼，被告委托代理人张吉祥第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马传栋诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了保险合同，2015年8月16日王淑英驾驶原告所有的吉E881**号轿车行驶至通化市东昌区滨江西路玉皇山桥头西侧引桥时，与刘继成驾驶的吉EF50**号摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定，王淑英负事故的全部责任。原告第一时间通知了被告，并于8月将车辆送到长春4S店，但被告一直不履行定损修理程序，原告无奈自行定损修理。故原告诉至法院，要求被告给付汽车修理费84,089.00元、租车费（2015年8月16日至2015年9月30日）9,800.00元、拖车费2,600.00元。评估费4,304.00元，因发票没开回来，原告另案主张。
人保财险辩称：原告请求赔偿车辆损失84,089.00元不符合法律规定。1、该数额是原告自行委托，不符合民诉法76条规定，保险条款约定第24条，被保险人应当通知保险人，共同协商确定修理项目及费用。没有通知保险人，保险公司不给予赔偿。2、原告提供的车辆保险公估报告，原告请求的费用不符合法律规定，在本案中保险公司不是侵权人，原告请求的租车费用不在保险赔偿责任范围，该项费用保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日9时30分，王淑英驾驶吉E881**号小型轿车（车辆所有人为原告马传栋），行驶至滨江西路玉皇山桥头西侧时，与刘继成驾驶的吉EF50**号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘继成受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察大队道路交通事故认定书认定，王淑英负事故的全部责任。原告所有的吉E881**号车辆在被告人保财险处投保了商业险（车损限额为394,650.00元）。经吉林省同济保险公估有限公司出具公估报告，吉E881**号小型轿车损失金额为84,089.00元，原告马传栋已将该车辆修理完毕，修理费为84,089.00元。
认定上述事实的依据有：原告提交的保险单抄件、委托单、公估报告、修车费票据、修车详单。被告对上述证据有异议，但其未在法定期间内对修车费用提交鉴定申请，且亦未提交相关证据证明自己的主张，故对上述证据，本院予以采信。
原告提交的汽车租赁发票，被告有异议，且不能证明原告的主张，故对该证据，本院不予采信。
根据马传栋的请求和人保财险的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本院的争议焦点无异议、无补充。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告马传栋与被告人保财险之间系保险合同关系，原告已履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行自己的义务。被告拒不履行合同义务，应承担民事责任。本案中，原告为其所有的吉E881**号小型轿车在被告处投保了商业险（车损限额394,650.00元）。在保险期间内，原告车辆与刘继成驾驶的吉EF50**号普通摩托车相碰，造成原告所有的吉E881**号轿车损坏，该车车损经评估为84,089.00元，实际修车费用亦为84,089.00元且该交通事故中，原告驾驶员负事故的全部责任。故原告马传栋主张，被告赔付修车费用84,089.00元，本院予以支持。原告主张拖车费2,600.00元，被告不同意给付，且原告亦未提交相交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张被告给付租车费用9,800.00元，根据保险条款约定，该费用不在保险公司理赔范围内，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后立即给付原告马传栋修车费用84,089.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，由原告负担237.77元，由被告负担1,902.23元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈福伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第813号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱继有，无业。曾因吸毒于2006年6月16日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因复吸毒于2008年3月28日被劳动教养二年；因复吸毒于2010年9月22日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2010年11月16日被强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2015年3月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人朱继有犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人朱继有及其指定辩护人叶思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日下午14时许，被告人朱继有与蔡某经电话联系，谈妥毒品交易事项。当日下午15时许，被告人朱继有在乐清市城东街道东山南村菜市场旁的一条巷子里，将一包毒品以3000元的价格贩卖给蔡某，后欲逃离时被民警抓获，并当场缴获了交易的毒品。经理化检验，交易的毒品净重29.81克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人朱继有在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、上交笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重新计算劳动教养期限决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、王某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继有违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出本案有犯意引诱情节及系犯罪未遂，要求对朱继有从轻处罚的辩护意见。经查，朱继有系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，并有毒品货源，交易毒品数量价格亦由双方协商确定，故虽然本案毒品交易是在公安控制之下进行，但不属于犯意引诱；朱继有与蔡某事先经电话联系，约定了交易地点、毒品的数量和价格等事宜，携带毒品到达交易地点并完成了毒品交易后民警抓获，其行为已经构成贩卖毒品的既遂，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于朱继有曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱继有归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱继有八年六个月以上十年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱继有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2025年3月6日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
代理审判员 董 利
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶培斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04643号
上诉人（原审被告）周文鹏，男，1990年4月7日出生。
委托代理人朱兰香，女，1968年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）万金德，男，1953年6月30日出生。
上诉人周文鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文鹏与委托代理人朱兰香，被上诉人万金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万金德在原审法院诉称：我与周文鹏两家同住在延庆县香营乡新庄堡村，两家南北相邻，我家居北，周文鹏家居南。因我们对两家之间一片土地的使用权存有争议，故一直有矛盾。2013年10月14日晚21时许，我与妻子赵春梅正在家中休息，周文鹏带着另一个小伙子敲砸我家街门，我们跑去开门后，周文鹏就骂我们，说我们欺负他母亲，然后就闯入我家院中，抬脚便朝我踹了一脚，我躲开之后就跑回屋内，我妻子就用一根拐棍横在胸前拦住周文鹏，想往外推他，我怕他打我妻子，就又返回院中，周文鹏边骂我边一拳打在我的左面部，又用拳头打了我妻子的头部，将她打倒在地，然后就跑了。事发后，我们报了警，我妻子被120急救车送到延庆县医院抢救，我也一起到了延庆县医院就诊。4天后我又复查一次。我平时以农用车运输为业，因伤误工四天，不能及时按约定每日向房主家中运送水洗砂，房主又以每车多花400元的价格从别处购得，给房主造成的损失共1600元，都已由我赔偿。事发后，周文鹏没有赔付我任何费用，也没有向我赔礼道歉。现诉至法院，请求法院依法判令周文鹏赔偿我医疗费736.82元、交通费60元、误工费1600元（400元＊4天），共计2396.82元，并承担本案诉讼费用。
周文鹏在原审法院辩称：万金德所述的事实与理由与实际情况不符。事发当日，我是因万金德家堆放的石头挡住我的拉煤车才去找万金德的，当晚我一个人敲开万金德家的街门，与他和他妻子赵春梅在他们家院门口理论，后来我就被我妈拽走了。我并没有打伤万金德，我们之间根本没有发生肢体接触，故我不同意万金德的诉讼请求，请法院依法予以驳回。
原审法院审理查明：万金德、周文鹏同住在延庆县香营乡新庄堡村，两家南北相邻，万金德居北，周文鹏居南，因相邻关系两家存有纠纷。2013年10月14日晚21时许，周文鹏敲开万金德家院门与万金德及其妻子发生冲突，在冲突过程中，周文鹏致万金德受伤。事发后，万金德前往延庆县医院就诊。2013年10月18日，万金德又复查一次。本案在审理过程中，万金德提供署名”王桂林、王珍、曹国兴”出具的书面证明一份，用以证明万金德在2013年10月15日至10月18日未能将每天所需的一车水洗砂送达，因施工需要从别处以每车多花400元的价格购得4车砂料，由此造成的1600元损失由万金德承担，三证人并未出庭作证。周文鹏对此证明的真实性与关联性均不予认可，并坚持答辩意见，此案未能协商解决。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、医院诊断证明书、医疗费收据、公安机关询问笔录等。
原审法院判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，万金德、周文鹏两家因相邻关系素有矛盾，双方本该冷静、理性地通过正当法律途径予以解决，然而周文鹏却在事发当晚主动敲开万金德家的院门与万金德及其妻子在院内发生冲突，在冲突过程中致万金德受伤，周文鹏应承担相应的侵权责任，赔偿由此对万金德造成的损失。综合公安机关在事发后对周文鹏本人及其父亲周向军所做的询问笔录以及万金德的医院就诊记录，法院对周文鹏未与万金德发生肢体接触的答辩意见不予采信。万金德因伤就诊的医疗费经核实为736.82元，周文鹏应予赔偿。对于万金德误工费的诉讼请求，其虽没有就诊医疗机构出具的证明，但考虑到万金德的伤情及就诊情况，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工日为4天的主张尚在合理范围，法院予以确认；但其以给他人造成的间接损失为由确定误工费标准于法无据，法院依据本地区劳动力人均收入水平酌定误工费为70元／天，万金德的误工费应为280元。万金德主张的交通费，虽无正式票据为凭，但考虑到万金德受伤就诊必然产生交通费的客观事实，法院酌定交通费为30元。上述误工费、交通费周文鹏应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、周文鹏于判决生效后七日内赔偿万金德医疗费七百三十六元八角二分、误工费二百八十元、交通费三十元，共计一千零四十六元八角二分。二、驳回万金德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，周文鹏向本院提起上诉。周文鹏认为，事发是因为万金德家堆放的石头挡住了我的拉煤车。我只是口头理论此事，并没有动手。派出所的询问笔录中并没有我殴打对方的陈述。万金德本身也是过错在先，也应该承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
万金德答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，周文鹏与万金德因琐事发生冲突系不争之事实。从事发当天的救护车记录、诊疗记录可以证实，万金德也确实发生了伤害。冲突与损害之间的因果关系在本案中通过常理推断即可以得出结论。因此，周文鹏认为其没有肢体冲突的辩解，显然不能采信。周文鹏提出万金德自己亦有过错，对此应该承担举证责任，在仅仅其口头陈述的情况下，法院对周文鹏的该项意见亦不予采纳。经查，原审法院认定的各项赔偿项目和费用适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由周文鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由周文鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 梁小立
代理审判员 王国庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张颖岚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更571号
罪犯王满意。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年9月25日作出（2012）坛刑二初字第0186号刑事判决，以被告人王满意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王满意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王满意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王满意在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王满意的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5012号
原告杨婷婷，女，1988年3月20日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所，律师。
被告冯友健，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省夏津县
原告杨婷婷与被告冯友健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷、委托代理人宋悌文与被告冯友健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年相识，后于2007年1月1日订婚，于2008年全年农历十月十六举行结婚仪式，于2010年10月24日生育男孩冯某某。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气性格暴躁的缺点开始暴露，经常为一些小事对原告恶语相向，甚至大打出手，原告与被告脾气性格不和，无法正常沟通交流，经常生气打架，被告经常对原告无端猜测，影响原告的正常生活。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养冯某某，被告承担抚养费；3财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告冯友健没有提交答辩状，当庭答辩称：原告与被告感情还很好，还能一起继续生活，没有达到离婚的地步，以后的生活会更好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并于2007年1月1日订婚，于2008年10月29日办理结婚登记手续，于2008年农历十月十六举行结婚仪式，于2010年10月24日生育男孩冯某某。原告与被告相识至订婚期间感情很好。原告与被告订婚后曾因故生气，但得到化解，自此至2008年农历腊月三十感情一直挺好。原告称2008年农历腊月三十与被告生气，被告予以否认。2009年原告与被告没有生过大气。2010年正月原告怀孕8个月时因被告晚上玩电脑，原告说了被告几句，被告将电脑摔坏，后来被告向原告道歉后得到化解。原告称原告与被告在2012年因为被告弟弟买楼一事生气，被告打了原告两次，被告予以否认。原告与被告在2013年同去民政局办理离婚手续，但因手续不全未能办成。2013年过秋时原告与被告因故生气，原告称被告打了原告，被告予以否认，生气后原告回娘家居住，后经说和原告又回到被告家。2014年初，原告与被告分别外出打工，后同到夏津打工。原告称被告怀疑原告，经常登录原告的QQ号并给原告的同事打电话，被告予以否认称电脑自动登录QQ号。原告称2014年农历九月二十因被告怀疑原告并用刀子威胁原告，在夺刀过程中被告手部受伤被告则称系原告削苹果时将手弄伤。原告称2014年农历九月二十一回娘家居住至今，被告则称2014年11月19日原告与被告吵架后分居。原告回娘家后，被告曾十余次去叫原告，但原告未回。2015年1月14日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识并在订婚一年多后结婚，期间虽偶有矛盾，但得到化解后感情很好，应认定原告与被告的婚姻有足够的感情基础。原告与被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但原被告因琐事发生争执属人之常情，原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。审理中原告认可被告在原告回娘家后去叫过原告十余次，应认定被告对婚姻和家庭仍有留恋之情。原告在离开被告家时间不长的情况下起诉要求与被告离婚，稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，原被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立。原告并没有提交证据证明原告与被告感情已经破裂，综合原告与被告订婚与登记结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的儿子正是成长发育的关键时期、原告与被告分居距原告起诉要求离婚时间不长等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨婷婷与被告冯友健离婚。
案件受理费300元，由原告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯孝磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第29号
起诉人张生林。
起诉人张开正。
起诉人尚志华。
起诉人张定芳。
起诉人曾祥松。
起诉人张开石。
被起诉人陈刚。
被起诉人王德军。
被起诉人张文革。
被起诉人陈光华。
被起诉人王德知。
2015年8月13日，本院收到张生林、张开正、尚志华、张定芳、曾祥松、张开石的起诉状，诉称原告系孟关乡谷立村的村民，共同拥有位于花溪区孟关乡谷立村的割草大坡自留山的长期使用权，因该自留山距离居住地三公里左右，平时难以照管。2015年7月底，原告发现自己割草大坡的自留山上已经建起了房屋，还栽种了农作物和果树。后原告了解到第一、第二被告在原告的自留山上修建了房屋，第三、四、五被告在原告的自留山上种了农作物、果树。原告与被告多次交涉，要求被告拆除建筑物、清除他们种的农作物、果树等，但是被告均不予理睬。被告侵占了原告的自留山，侵害了原告依法享有的自留山使用权，遂诉至法院请求判令：1、第一、第二被告停止侵权行为，拆除其建于原告割草大坡自留山上的建筑物，返还其侵占的原告的自留山，恢复原状；2、第三、第四、第五被告停止侵权行为，清除共栽种于原告割草大坡自留山上的农作物、果木，返还其侵占的原告的自留山，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律的规定。自留地、自留山来源于国家政策规定，关于自留地、自留山经营权的具体内容未纳入法律调整范围，因此，起诉人张生林等六人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张生林、张开正、尚志华、张定芳、曾祥松、张开石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一五年八月十三日
书记员 段海军
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第950号
原告吴金昌，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，大学文化，个体户。
委托代理人余飞，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕昌河，男，1963年2月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员。
被告沈冬香，女，1964年11月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工。
本院于2013年11月27日立案受理了原告吴金昌诉被告吕昌河、沈冬香民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金昌委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告吕昌河、沈冬香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金昌诉称，2012年2月28日被告吕昌河以项目投资需要资金为由向原告吴金昌借款人民币180，000元并出具了借条，双方约定按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告借款后，至今未归还原告借款本息。被告吕昌河与被告沈冬香系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告起诉请求：一、判令被告吕昌河、沈冬香共同偿还原告吴金昌借款本金180，000元及利息（从2012年2月28日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息）；二、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告吴金昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告吕昌河向原告借款的事实；
二、两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告吕昌河未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈冬香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴金昌与被告吕昌河系朋友关系。2012年2月28日，被告吕昌河向原告借款人民币180，000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴金昌人民币壹拾捌万元整具借人：吕昌河2012、2、28”。到期后被告分文未还。
另查明，被告吕昌河与被告沈冬香于1990年元月10日领取结婚证。
以上事实由原告的当庭陈述、借条原件、结婚证复印件为证，本院予以确认。
本院认为，被告吕昌河向原告吴金昌借款180，000元，有被告吕昌河向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吕昌河归还借款本金180，000元的诉讼请求本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，未提供证据证明原告与被告吕昌河之间明确约定该笔债务为个人债务，同时两被告亦没有证据证明双方在婚姻关系存续期间约定财产制且原告知道该约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金180，000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告之间的借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求两被告从2012年2月28日起至付清之日止按照银行同期同类借款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕昌河、沈冬香于本判决生效之日起五日内归还原告吴金昌人民币180，000元。
案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，保全费1，420元，由被告吕昌河、沈冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5565号
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司，住所地：崇州市。注册号：510184000033488。
法定代表人邵宏斌，董事长。
委托代理人陈贵铨，公司员工。特别授权。
被告李俊德。
被告鲁世宇。
被告崇州市金亿达家具材料有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。注册号：510184000027973。
法定代表人鲁世宇，职务不详。
被告付志群。
被告王婷。
被告马宏。
被告鲁良。
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司与被告李俊德、鲁世宇、崇州市金亿达家具材料有限公司、付志群、王婷、马宏、鲁良借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 马义函
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第78号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人嵇某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人嵇某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日18时许，被告人嵇某某经事先电话联系，在本市闸北区芷江西路XXX弄弄口，以人民币200元的价格向他人贩卖净重0.57克含甲基苯丙胺成分的毒品一包，后被公安民警当场人赃俱获。到案后，嵇某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、惠某的证言，手机通话截屏记录，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告、公安机关工作情况，前科资料，被告人嵇某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人嵇某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人嵇某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年一月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2370号
罪犯熊林，江西省武宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月15日作出（2012）温乐刑初字第1234号刑事判决，以被告人熊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊林准予减刑三个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初968号
原告：翟某。
委托代理人：冯玉辉。
原告：韩某。
委托代理人：冯玉辉。
被告：曹某。
委托代理人：张军。
本院在审理原告翟某、韩某诉被告曹某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某、韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某、韩某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵永露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3372号
原告:杨明，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：李彦明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：于贝贝，女，汉族，住安徽省无为县。
原告杨明与被告李彦明、于贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明自愿撤诉，其诉权处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由杨明负担。
审判员 文子英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6725号
原告北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号）。
法定代表人庞国新，总经理。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告赵蕾，女，1979年11月11日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵蕾（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立东及被告委托代理人史立文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、无需支付年假工资4413.79元；3、无需支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资差额1958.44元；4、无需出具解除解除劳动合同证明；5、无需支付2015年7月1日至2015年7月10日期间工资1471.26元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年3月25日入职原告，任课程顾问，双方签有劳动合同，合同约定试用期满基本工资为2500元，工资支付至2015年6月；原告于2015年7月10日向被告发出解除劳动合同通知书，显示解除原因系严重违反公司规章制度及相关规定。
庭审中，原告主张被告月工资为2500元，绩效工资为1000元，最后出勤至2015年7月1日，后其自7月2日起未经批准擅自离岗，7月3日又扰乱公司正常经营，故公司于7月10日向被告发出解除通知，与被告解除劳动关系，被告于7月11日收到该通知。被告主张其月工资为基本工资4000元，另有不固定的提成2500元，并称其与原告就工资构成主张不一致的原因系有一部分工资以现金形式发放，并称其最后工作至2015年7月10日，公司于7月11日与其解除劳动关系。原告就其主张提交员工手册复印件，未显示有被告签名。被告对员工手册不予认可。
另被告主张其每年有10天年假未休，被告就其主张提交社会保险缴费记录，显示被告的养老保险实际缴费年限为13年03个月。原告对上述社保缴费记录的真实性予以认可，但主张被告的年假已休。
被告主张其2014年10月及11月为产假期间，10月1日至11月22日休病假（流产），每月应发工资为4000元，但公司每月实际只发放了1248元。原告不认可被告上述期间为产假，并称被告2014年10月休了5天年假，14天病假，11月休了20天病假。被告就其主张提交北京市海淀区妇幼保健院出院记录复印件，显示“住院日期为2014年11月5日，出院日期2014年11月09日，入院诊断稽留流产（孕10+周），诊疗经过为入院后完善相关检查，于2014年11月06日行宫腔镜手术+稽留流产清宫术指导再次妊娠，手术顺利。出院医嘱为全休15天”。原告主张因没有原件，对真实性不予认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11819号裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、原告支付年假工资4413.79元；3、原告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资差额1958.44元；4、原告出具解除解除劳动合同证明；5、原告支付2015年7月1日至2015年7月10日期间工资1471.26元；6、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、社保缴费记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告作为用人单位未就其主张的工资标准进行举证，亦未提交相应的工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张其月工资为4000元的主张予以采信，因被告未举证证明双方约定有提成，故本院对其主张的提成工资不予采信。关于出勤时间，原告并未提交被告的原始考勤记录，亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院对被告主张的出勤时间予以采信；现因原告未支付2015年7月1日之后的工资，故仲裁裁决原告支付2015年7月1日至7月10日期间工资1471.26元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。关于劳动关系的解除，原告主张其以被告违反规章制度为由解除劳动关系，但其并未举证证明其将员工手册进行了合法有效的送达，故其解除行为缺乏依据，应认定为违法解除，故仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
关于2014年11月的工资差额，结合被告提交的出院记录的记载，本院对被告于11月发生流产的事实予以采信，故其享受15天的产假，现仲裁裁决原告支付上述期间工资差额1958.44元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
关于年休假，原告虽主张被告已休年假，但其未就此进行举证，本院对其主张不予采信。现因被告未就其入职原告前连续工作满1年进行举证，故本院根据被告的社会保险缴费记录，确认其入职一年后，每年享有10天年休假，故仲裁裁决原告支付未休年假工资4413.79元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
另因双方劳动关系已经解除，原告应为被告出具解除劳动合同证明，故仲裁裁决原告出具解除劳动合同证明并无不当，原告要求不出具证明的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京爱乐教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵蕾违法解除劳动合同的赔偿金二万元；
二、原告北京爱乐教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵蕾未休年休假工资四千四百一十三元七角九分；
三、原告北京爱乐教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵蕾于二О一四年十一月期间工资差额一千九百五十八元四角四分；
四、原告北京爱乐教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内为被告出具解除劳动合同证明；
五、原告北京爱乐教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵蕾二О一五年七月一日至二О一五年七月十日期间的工资一千四百七十一元二角六分；
六、驳回原告北京爱乐教育咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京爱乐教育咨询有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵龙升
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5819号
罪犯程鑫，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月20日作出(2012)金永刑初字第751号刑事判决，认定程鑫犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯程鑫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程鑫减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第17号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人王文华。
被申请人李卫静。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人王文华、李卫静为征收社会抚养费一案，2014年12月25日经安国市人口和计划生育局作出（2014）10314号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）10314号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00824号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年七月九日
书 记 员 韩萌勃
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00002号
申请执行人蔡如意。
委托代理人武余栓。
被执行人陕西秦王乳业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
蔡如意申请执行陕西秦王乳业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00305号民事调解书于2014年1月2日申请执行。执行标的89669.1元及利息、诉讼费510元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西秦王乳业有限公司给付申请执行人蔡如意91669.1元。现被执行人陕西秦王乳业有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3391号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
被告林梅桂。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林梅桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更179号
罪犯班彦兴。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月10日作出（2011）坛刑二初字第0187号刑事判决，以被告人班彦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯班彦兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯班彦兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯班彦兴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯班彦兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更163号
罪犯吴平尧，男，1963年5月28日出生，水族，小学文化，农民。原住贵州省独山县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2008年6月24日作出（2008）独刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴平尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利2年。2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年零10个月；2014年9月22日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年8月17日起至2016年10月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴平尧在2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平尧减去有期徒刑5个月（刑期自2007年8月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2150号
罪犯巫锡彪，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人巫锡彪犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院法院于2011年11月14日作出（2011）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯巫锡彪余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫锡彪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第473号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人戴燕萍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对戴燕萍征收社会抚养费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月15日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴燕萍未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出的慈计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2615号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告王式军，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李刚，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王式军、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊，被告李刚到庭参加了诉讼。被告王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2005年11月6日借款人王式军由李刚担保从我社借款5万元，期限一年，借款到期日为2006年11月5日，现结欠4.98万元，借款到期后我社多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令被告偿还我社借款本金4.98万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，不知这笔借款是否已超诉讼时效和担保期间。
被告王式军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2005年11月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王式军签订借款合同1份。合同约定，原告借给被告王式军人民币5万元，借款期限自2005年11月7日至2006年11月6日；借款利率为月利率8.835‰。同时合同第五条第三款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加50%计收逾期利息。同日，原告与被告李刚签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2005年11月6日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王式军出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2006年11月5日，贷款利率为月利率8.835‰，被告王式军在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2012年7月23日偿还借款本金200元，支付利息至2007年1月31日，剩余借款本金4.98万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
3、该笔借款到期后，原告分别于2008年10月27日、2009年10月15日、2010年10月3日、2011年4月20日、2011年10月21日、2012年7月23日、2012年11月10日、2013年10月20日、2014年4月9日向两被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书，担保人李刚在上述催收通知书中承诺“继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”两被告在债务人、担保人处签字捺印。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，担保贷款凭证1份、借款逾期催款通知书3份、债务逾期催收通知书6份、担保人履行责任通知书3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王式军未按合同约定完全履行还款义务，被告李刚未按合同约定承担担保责任。借款到期后，原告连续多次向借款人及担保人发出催收通知书及担保人履行责任通知书，诉讼时效中断，担保人继续承担担保责任。因此原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王式军于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.98万及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2007年2月1日起至2012年7月23日止，按月利率8.835‰加收50%计算；以4.98万元为基数，自2012年7月24日起至判决生效之日止，按月利率8.835‰加收50%计算）。
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1045元，由被告王式军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11814号
原告王家素，女，汉族，出生于1950年10月11日，住重庆市渝北区。
被告蒋春洪，男，汉族，出生于1968年3月26日，住重庆市渝北区。
被告刘天秀，女，汉族，出生于1968年6月7日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王家素与被告蒋春洪、刘天秀民间借贷纠纷一案中，原告王家素于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家素自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家素撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家素负担。
审判员 王 春
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄宗黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执533号
申请执行人刘月清。
被执行人赵光成。
刘月清申请执行赵光成民间借贷纠纷一案，本院（2004）茅法白民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2005年1月13日向本院申请执行，执行标的71329元。
本案在执行过程中，申请执行人刘月清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）茅法白民初字第59号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第454号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告江幼珍，女，1960年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告江幼珍、厦门华年房地产投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第131号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，1990年10月6日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2014年11月21日被羁押，同年11月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚8时许，被告人莫某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市黄圃镇体育中心后门对开路段时，碰撞被害人郭某某驾驶的粤JC0M**号二轮摩托车而肇事，事故造成莫某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候的被告人莫某抓获归案。经鉴定，被告人莫某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为172.2mg／100ml。经认定，被告人莫某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人莫某及郭某某的驾驶证信息查询资料、粤JC0M**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、机动车检验表、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、警情信息表、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第773号
原告李某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年八月十五日
书记员 李 飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1268号
申请执行人：刑庭,男，汉族，住邵东县。
被执行人：黄文杰,男，1988年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李志新，男，1982年8月26日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人黄文杰、李志新罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第182０号
原告：新疆创业软件有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号1单元702室。
法定代表人：谢学文，职务：经理。
委托代理人：李亚玲，女，1974年12月2日出生，汉族，新疆创业软件有限公司商务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：余占武，男，1971年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆创业软件有限公司与被告余占武劳动争议一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告新疆创业软件有限公司委托代理人李亚玲，被告余占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余占武在原告公司任职行政经理，自2015年3月9日开始无故不来公司上班，原告不存在违法解除劳动关系，更不应该支付经济赔偿金6000元，被告来原告单位初期同意按最低基数缴纳社会保险金。原告诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；二、原告不予补缴被告社会保险金。
被告辩称，原告不同意补缴被告的社会保险金并称是被告同意，其诉求根本无法成立。原告公司所有员工均未按照实际工资基数缴纳社会保险。原告违法与被告解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月13日，被告余占武入职原告新疆创业软件有限公司。被告入职当月工资4800元，此后每月6000元。2015年3月9日，被告经原告要求离职。后原告与被告发生劳动争议。2015年6月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第310号仲裁裁决：一、原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、原告按照每月工资6000元的应缴费基数补足被告2014年10月至2015年3月期间社会保险费差额（补费产生的利息由原告承担）；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告除对上述仲裁裁决第一项外无异议外，对其他项均不服，诉至本院。
上述查明事实有工资表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告新疆创业软件有限公司与被告余占武对本院查明被告入、离职时间无异议，故本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2014年10月13日至2015年3月8日。庭审中，原告未充分提供被告工作期间的工资数额，本院按照6000元／月工资标准予以认定被告的工资数额。2015年3月9日，被告从原告处离职未再提供工作。对此，被告称原告要求其从单位离职；原告称被告主动从其处离职未再上班。本院认为，被告从原告处离职原因，原告作为用人单位应当提供充分证据，并且，被告离职后，原告未作出书面决定。由此情形，本院应认定，原告违法与被告解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金：6000元／月×0.5个月×2倍=6000元。本院认为，原、被告已不再具备继续履行双方之间劳动关系的基础，双方劳动关系自2015年3月9日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。本院认为，劳动者与用人单位因社会保险费用补缴差额所产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议受案范围，对于原告要求不按照每月工资6000元的应缴费基数补足被告2014年10月至2015年3月期间社会保险费差额的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆创业软件有限公司不按照每月工资6000元的应缴费基数补足被告余占武2014年10月至2015年3月期间社会保险费差额；
二、原告新疆创业软件有限公司应向被告余占武支付违法解除劳动关系赔偿金6000元（6000元／月×0.5个月×2倍）；
三、原告新疆创业软件有限公司与被告余占武之间的劳动关系自2015年3月9日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆创业软件有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0135号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人周丽。
委托代理人张以才。
被告徐再忠。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告徐再忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月九日
书记员 钱雪春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2795号
原告王某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出申请，要求撤回对被告张某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 姜 琼
二〇一六年八月十二日
书记员 肖春浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第998号
罪犯许太启，男，1961年7月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九六年六月五日作出（1996）枣刑初字第28号刑事判决书，以被告人许太启犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年一月五日山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第50号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇0一年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；（自2001年6月25日2020年6月24日）二○0七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许太启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许太启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯许太启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许太启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许太启减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01731号
原告：李某甲，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1994年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1969年12月2日生，汉族，农民，系王某甲之父。住安徽省濉溪县。
被告：罗某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，系王某甲之母，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告王某甲于2013年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十一月初十，双方按农村风俗举行婚礼。在此之前，定亲当天，三被告收取原告订婚彩礼18000元及大量实物礼品，举办婚礼前，被告收取原告20000元现金，用于购买金首饰，婚礼前第二天，被告又收取原告68000元及大量礼品。举办婚礼后不久，双方感觉性格不合，被告王某甲回了娘家，不再愿与原告共同生活。原告为举办婚事，负债十余万元，加之原告母亲生病，迫于无奈，原告特向法院起诉，请求判决被告返还我彩礼106000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户籍登记信息复印件，证明原被告主体资格；2、原告代理人对证人杨某、赵某、李某乙的调查笔录，证明三被告收取原告订婚礼18000元，金首饰20000元，及其他彩礼68000元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：被告王某甲系被告王某乙、罗某之女，原告与被告王某甲于2013年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十一月初十，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。举行婚礼前，三被告共收取原告订婚礼18000元，“金首饰”20000元，及其他彩礼68000元，以上总计106000元，双方同居生活期间，因性格不合而解除婚约，后原告向被告要求返还彩礼款未果，原告遂涉诉来院。被告王某甲的陪嫁物品有：家具、老板椅、沙发各1套，餐桌1个，椅子8把，空调、电脑各1台，灶具1套，被子6床。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某甲与被告王某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，三被告因此收取原告彩礼106000元应予酌情返还。鉴于原告李某甲已与被告王某甲同居生活一段时间，返还数额酌定为60000元为宜。该款可用被告的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为20000元，余款40000元，三被告应于返还。关于原告主张的被告收取原告价值3000元的手机一部，但原告并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、罗某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲人民币40000元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李某甲负担605元，三被告共同负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第162号
原告黄海宝。
被告朱明山。
被告滕宪宝。
被告张玉芝。
原告黄海宝诉被告朱明山、滕宪宝、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄海宝到庭参加诉讼，被告朱明山、滕宪宝、张玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告朱明山因做生意急需用钱，于是找到原告，提出向原告借款100，000.00元，约定月利率为2%，并约定借款本息于2014年11月24日前付清，由被告滕宪宝、张玉芝担保，并为原告出具借据一张。借款到期后，被告朱明山给付部分本金及利息，尚欠借款本金52，833.00元。故诉至法院，要求被告朱明山给付借款本金52，833.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月29日起计算至实际给付之日止），要求被告滕宪宝、张玉芝承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告朱明山、滕宪宝、张玉芝未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告朱明山因做生意急需用钱找到原告，提出向原告借款100，000.00元，约定月利率为2%，并约定借款本息于2014年11月24日前付清，由被告滕宪宝、张玉芝担保，并为原告出具借据一张。借据中写明：2014年1月23日，朱明山借黄海宝人民币共计拾万元整，利息（月息）20‰，到2014年11月24日前连本带息一次结清，被告朱明山在借款人处签字确认，被告滕宪宝、张玉芝在担保人处签名确认，借据中未对保证方式进行约定。借款到期后，被告朱明山于2015年2月3日偿还借款本金36，510.00元、利息24，490.00元，共计61，000.00元。被告朱明山于2015年2月15日偿还借款本金3，535.00元、利息465.00元，共计4，000.00元。被告朱明山于2015年4月28日偿还借款本金7，122.00元、利息2，878.00元，尚欠借款本金52，833.00元一直未付。
本院认为，原告黄海宝与被告朱明山的民间借贷的法律关系成立并生效，被告朱明山应按约定及时偿还借款本息。借据中未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告滕宪宝、张玉芝应对被告朱明山未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告黄海宝诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明山给付原告黄海宝借款本金52，833.00元及利息（利息按月利率2%给付，自2015年4月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告滕宪宝、张玉芝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告朱明山、滕宪宝、张玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊金艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1143号
申请执行人杨晓洲，男，1959年6月13日出生，汉族，西北电力设计院干部。
委托代理人方荣辉，男，西北电力设计院干部。
被执行人西安航空装璜装饰公司（以下简称装饰公司），住所地本市咸宁东路29号。
法定代表人黄宝臣，经理。
被执行人西安航空装璜装饰公司工贸部（以下简称工贸部），住所地本市咸宁中路29号。
法定代表人王玉安，经理。
当事人杨晓洲与装饰公司及工贸部纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）新民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，权利人杨晓洲于2002年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人工贸部原名西安航空装璜公司五金交电经销部，由主管单位装饰公司拨款10万元作为其流动资金，由1995年至今再未进行年检，1997年初停止经营。被执行人装饰公司是由西安市第二轻工业劳动服务公司于1988年10月7日批准由原西安压铸造公司经销部更名而来，并由碑林区工商局重新核发了营业执照，原经营地址在本市互助路西段南侧。该公司于1994年4月7日同新城区韩北一队签订了一份土地租赁合同，将公司迁至咸宁东路29号。后该公司由于管理不善、连年亏损等原因被其主管上级批准歇业。又查，咸宁东路29号现在由陕西黎明装饰有限公司在此经营，该公司与二被执行人无任何关系。根据以上查明的事实，被执行人均已歇业，无办公场所，无从业人员，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第1356号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 管 毅
执行员 陈东荣
二〇〇二年十一月十五日
书记员 赵永奇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1423号
原告：姚文山，男，汉族，生于1973年8月20日。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师
被告：张永前，男，汉族，生于1973年3月20日。
本院在审理原告姚文山诉被告张永前租赁合同纠纷一案中，原告姚文山于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永前的起诉。
本院认为，原告姚文山申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告姚文山撤回对被告张永前的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告姚文山自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年十月十三日
书记员 李娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）金辉，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人金文明（代理权限：一般代理），男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，系金辉的父亲。
委托代理人邓桂兰（代理权限：一般代理），女，1963年10月12日出生，汉族，无业，系金辉的母亲。
被上诉人（原审原告）程富霞，女，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年2月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚海滨（代理权限：代为提起强制执行申请、代为领取执行款），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人金辉因与被上诉人程富霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人金辉的委托代理人金文明、邓桂兰，被上诉人程富霞、ＸＸ的委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程富霞、ＸＸ诉称：2010年9月7日，被告开餐馆找我帮忙，并几次向我借款45000元。后还了15000元，仍欠30000元。2012年2月2日给我们更换了借据。我们催要过多次，即便在我出交通事故无钱住院治疗的情况下，被告金辉也无还款的诚意。请求法院依法判令被告偿还我借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告金辉辩称：原告所主张的借款实际上是其与我合伙经营野味餐馆的投资款，隔壁九江鱼庄的老板可以作证，合伙经营的风险应由合伙人共同承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2012年2月2日，被告金辉向原告借款30000元，并出具借条。该借条的内容为：“今借到程富霞人民币叁万元整，半年之内还清。2012、2、2，金辉”。后经原告索要，被告于同年6月还款5000元，但余款迟迟未还完。为此，原告于2013年5月15日诉至法院。
原审法院认为：被告金辉向原告程富霞、ＸＸ借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求被告支付利息应从其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告金辉于判决生效之日起五日内偿还原告程富霞、ＸＸ借款2.5万元及利息（从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金辉负担。
上诉人金辉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人程富霞、ＸＸ所主张的借款实际上是其与我合伙经营野味餐馆的投资款，合伙经营的风险应由合伙人共同承担，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程富霞、ＸＸ辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人金辉因经营野味餐馆的需要向被上诉人ＸＸ、程富霞借款，后陆续还了部分。2012年2月2日，经结算，上诉人金辉尚欠30000元。同日，上诉人金辉向被上诉人程富霞出具借条。同年6月，上诉人金辉向被上诉人ＸＸ还款5000元。被上诉人ＸＸ、程富霞系夫妻关系。原审认定的其他事实属实。
本院认为：上诉人金辉未提交证据证明本案诉争的债务系被上诉人ＸＸ与其合伙经营野味餐馆的投资款，且其先向被上诉人程富霞出具了30000元的欠条，而后又向被上诉人ＸＸ偿还了5000元，故上诉人金辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。