wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10068号
原告：王媛。
被告：张明明。
原告王媛与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王媛撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2835号
原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司。
委托代理人徐晓琼。
被告李群英。
委托代理人刘涛。
原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红置业公司）与被告李群英居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告满堂红置业公司的委托代理人徐晓琼，被告李群英的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红置业公司诉称，被告经原告提供居间服务，于2015年3月16日，原、被告及卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定，买方李群英与卖方商定以总房价款68万元的价格成交位于成都市成华区和美西路。合同签订后，被告一直拒绝支付居间服务费，请求判令：一、被告李群英一次性支付所欠房地产买卖居间服务费12300元及违约金，从2015年3月17日至欠款付清完毕之日止，按所欠居间服务费千分之二计算。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李群英辩称，原告明知是被告女儿、女婿买房子，在被告不识字的情况下，未向其宣读合同内容，就让被告签字；合同签订后，原告又称费用要增加，被告不同意，当即提出不购买该房，未支付定金，也未要合同，交易未成功，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，被告与原告及案外人李选容签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定被告以680000元价格向李选容购买位于成华区和美西路8号1栋1单元3层301号房屋；被告作为买方应在合同签订当天向经纪方支付房地产居间服务费12300元，逾期支付则每日按居间服务费总额千分之五支付违约金；买卖双方一方违约或双方合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付；合同同时约定，买方须在2015年3月16日向卖方支付定金20000元。
另查明，被告在合同签订当日未向卖方李选容交付定金，也未向原告支付中介费，原告于2015年3月20日向被告发出履行合同义务通知书，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
审理中，被告表示，签订合同时原告称房款、税费等全部费用为73万元，后来原告表示费用要增加，被告不同意再支付增加的费用，双方未谈成，被告当即提出不购买该房，被告离开时也未拿走合同，2015年4月李选容将该房屋出售给他人。
原告对自己的主张提交了营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、二手房交易须知、《房地产买卖及居间合同》、履行合同义务通知书等证据，以上证据，被告质证表示签订合同时因原告提出增加价款，被告反对，提出不购买该房，未交定金，也未拿走合同；没有收到过原告发出的通知书。以上证据，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告陈述在签订合同时因原告提出费用要增加，被告当即提出不购买该房，故未交纳定金，也未拿走合同，被告该陈述与合同约定定金交付时间能印证，本院予以采信；被告在双方在订立合同时即提出异议，并且未当场交付定金，应视为合同未成立，本院对原告要求被告支付居间费的诉讼请求不予支持，鉴于原告为促成双方交易实际开展了活动，本院酌情支持其费用3000元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李群英应支付原告满堂红（成都）置业有限公司从事居间的费用3000元。
二、驳回原告满堂红（成都）置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告满堂红（成都）置业有限公司承担26元，被告李群英承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹曾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第684号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告付飞翔。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告付飞翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告付飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，付飞翔向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用7890.49元未给付，经交行省分行多次催收，付飞翔仍未清偿。故请求法院判令：1.被告付飞翔归还信用卡透支款本息及费用7890.49元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告付飞翔承担本案诉讼费公告费等费用。
被告付飞翔未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告付飞翔向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告付飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
付飞翔向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，付飞翔所申领信用卡累计透支本息及费用7890.49元，以上款项付飞翔未给付。后经交行省分行向付飞翔催收未果，遂起诉来院。
本院认为，付飞翔向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下付飞翔未在约定的期限内偿还欠款，故付飞翔作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求付飞翔偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7890.49元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告付飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第54号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，女，1986年1月6日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月4日被景洪市公安局刑事拘留，2013年12月24日被景洪市人民检察院批准逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，景洪市人民法院于2014年2月27日作出（2014）景刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某某自己吸食毒品，其为了获取非法利益和以贩养吸，自2013年6月至12月3日期间，多次向汤某、罗某某、石某、苏某某、陈某某、占某等吸毒人员贩卖零星毒品。2013年12月3日13时，被告人袁某某在其居住的位于景洪市普文镇小学廉租房7栋403室内向陈某某贩卖毒品时被抓获，并当场从其房间查获毒品可疑物72片，经称重为7.51克，后经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺
原审审理后认为，被告人袁某某自己吸食毒品，其为了获�非法利益和以贩养吸，多次向不特定的多名吸毒人员贩卖零星毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；涉案违禁品甲基苯丙胺7.51克、涉案财物手机3部、电脑一台、电动车一辆，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人袁某某以其认罪态度好，一审有悔罪表现，量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的上诉人袁某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有接受刑事案件登记表；抓获经过；询问笔录；搜查笔录；扣押物品清单；毒品扣押笔录；毒品称量照片；贩卖毒品现场照片；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1257号鉴定意见�；上诉人的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人袁某某为了获取非法利益，以贩养吸，多次向不特定的多名吸毒人员贩卖零星毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁某某上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑；其提出一审量刑过重的上诉意见，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 杨斌
代理审判员 岩甩
代理审判员 万军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第54号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁丽梅，女，1986年1月6日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月4日被景洪市公安局刑事拘留，2013年12月24日被景洪市人民检察院批准逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人袁丽梅犯贩卖毒品罪一案，景洪市人民法院于2014年2月27日作出（2014）景刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人袁丽梅不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁丽梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人袁丽梅自己吸食毒品，其为了获取非法利益和以贩养吸，自2013年6月至12月3日期间，多次向汤某、罗某石某、苏某、陈某、占强等吸毒人员贩卖零星毒品。2013年12月3日13时，被告人袁丽梅在其居住的位于景洪市小学廉租房7栋403室内向陈某贩卖毒品时被抓获，并当场从其房间查获毒品可疑物72片，经称重为7.51克，后经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺原审审理后认为，被告人袁丽梅自己吸食毒品，其为了获取非法利益和以贩养吸，多次向不特定的多名吸毒人员贩卖零星毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；涉案违禁品甲基苯丙胺7.51克、涉案财物手机3部、电脑一台、电动车一辆，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人袁丽梅以其认罪态度好，一审有悔罪表现，量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的上诉人袁丽梅的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有接受刑事案件登记表；抓获经过；询问笔录；搜查笔录；扣押物品清单；毒品扣押笔录；毒品称量照片；贩卖毒品现场照片；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字〔2013〕1257号鉴定意见书；上诉人的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，上诉人袁丽梅为了获取非法利益，以贩养吸，多次向不特定的多名吸毒人员贩卖零星毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁丽梅上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑；其提出一审量刑过重的上诉意见，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨斌代理审判员  岩甩代理审判员  万军二〇一四年五月二十八日书 记 员  陶鑫
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第297号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人李某，男，1982年12月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2007年6月1日因强迫交易被蓬莱市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时许，被告人张某、李某到蓬莱市阳光丽景西蓬建公司南山基地大院内，持铁锨、铁管无故殴打胡某、姜某，致胡某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级，致姜某左上肢及左下肢损伤致挫伤面积达15平方厘米以上，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某于2014年7月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、姜某陈述、证人王某、时某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后，主动投案，被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，且二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 地
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19117号
原告王×，男，1969年3月15日出生。
被告芦×，女，1969年1月4日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告芦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，于1991年8月1日登记结婚，于1993年3月27日生一子王X1。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2002年及2010年，被告曾两次起诉我离婚，我们自2010年7月份分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，于1991年8月1日登记结婚，双方均为初婚，于1993年3月27日生一子王X1。现原被告均认可夫妻感情已破裂，再无和好可能。
原被告称原告母亲赵X名下北京市朝阳区东坝乡驹子房村X号（以下简称驹子房村X号）院落因拆迁腾退，获得了拆迁补偿款和安置房，该院落共有两户五人，分别为原告父母、原告、被告、王X1。拆迁后，原告父母将126万元及两套安置房分给了原告一家三口。两套安置房，一套为81平米左右，以原告名义签订的购房合同，另一套82平米左右，以被告名义签订的购房合同。拆迁款126万元中的50万元系原告父母分给王X1的，剩余76万元分给原被告。原被告借给杜X、王X2每人10万元，杜X、王X2给原被告每人打了5万元的借条。剩余的56万元被告分得13万元，其余部分由原告掌握，原告称均用于了共同生活。自2010年，原被告在外租房居住，租金全部是原告交纳。被告租房三年半，租金总额9万元左右，原告称其租房四年，租金花了7、8万元，被告对原告的租金数额不清楚，但认可除了2010年和2013年上半年之外，原被告是分别在外租房。原被告两套安置房的装修费及购买家具家电的费用均为原告支付，原告称两套房屋装修共花费5、6万元，购买家具共花费7万元，被告表示对装修及购买家具的支出数额不清楚，但购买被告房屋的家具家电一共花了4万元。
2008年、2009年间，原告从被告处拿走2万元，从其父亲处拿走1万元购买土地租赁权，后因该土地房屋拆迁腾退，原告获得了30万元拆迁补偿款，之后原告给被告2万元，给其父亲1万元。对于这30万元拆迁补偿款，被告认为应该作为夫妻共同财产分割。原告不认可该笔钱为共同财产，并称已经全部用于共同生活了。
此外，被告称两套安置房也属于夫妻共同财产，应予以分割。关于共同的债权债务，双方称已经分割完毕，无需法院处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。现原被告均认可夫妻感情破裂，自愿离婚，本院不持异议。关于被告所述的30万元拆迁款，系双方婚姻存续期间获得的财产，属于夫妻共同财产。原被告基于驹子房村X号宅基地拆迁共获得76万元拆迁补偿款，扣除原被告的共同债权、自行分割的财产部分，与原告陈述的共同支出的数额相吻合，故原告若称30万元的拆迁款也用于了共同生活，应提供相应的证据，但原告未举证，本院不予采信。本院根据拆迁款的数额及去向、共同生活支出的数额、原被告自行分割的情况，酌定由原告给付芦×财产补偿款12万元。被告所述的安置房，因涉及案外人利益，本案不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告芦×离婚；
二、各自名下的存款归各自所有，原告王×于本判决生效之日起七日内给付被告芦×财产补偿款十二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王×负担250元（其中已交纳75元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），由被告芦×负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02543号
罪犯滕珍，女，1991年11月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯滕珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕珍减刑七个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0036号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海洋，无业。因吸毒于2012年6月24日被行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人周海洋犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月30日作出（2014）扬江刑初字第0184号刑事判决，判处原审被告人周海洋有期徒刑一年。被告人周海洋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周海洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周海洋组织、召集他人进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人周海洋在共同犯罪中起组织、策划作用，系首要分子。上诉人周海洋归案后能如实供述了自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周海洋在本院审理期间，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海洋撤回上诉。
江苏省扬州市江都区市人民法院（2014）扬江刑初字第0184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金研，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福庆，男。
再审申请人李金研因与被申请人李福庆离婚纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金研申请再审称：（一）婚生子的抚养费明显过低。（二）原判决不公，适用法律错误。新乡市平原路257号2号房1-2层东数第5户房产不应判给李福庆；案涉7套房产应全部进行评估，依法公平、公正的分割。（三）针对李福庆向琼海大兴投资有限公司两笔转款的银行交易记录，其中一笔用于购买海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉·龙域（伊比亚河畔）7—1101房产一套，对于另一笔再审申请人有理由怀疑其也是用于购买同开发区内的房屋，一审时再审申请人提出调查申请，但未或准许，严重侵害了再审申请人的财产权益。（四）原判遗漏诉讼请求。李福庆的诉讼请求明确要求将平原路257号2号房1-2层东数第5户营业房的租金作为被扶养人的抚养费，并在被扶养人满18周岁后将该房产过户到被扶养人名下，但法院就此部分并未判决。（五）再审申请人有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院审查查明，李金研申请再审时提交了以下证据材料：侯建新出具的、落款日期为2014年4月10日的“在职及收入证明”复印件，证明李福庆的工作单位、职务及薪酬；中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行于2014年4月13日签发的“个人资信证明书”复印件，证明李福庆在该行持有的储蓄存款金额。
本院认为：关于新的证据问题，李金研申请再审时提交的证据材料，均形成于本案原审庭审结束后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据。关于双方婚生儿子的抚养费问题，因李金研在原审时并未提供确凿证据证明李福庆的收入状况，李福庆对李金研主张的事实又不予认可，原审判决李福庆每月向李金研支付孩子抚养费1000元也符合当地的实际生活水平，故李金研的该项申请再审理由不成立。关于房产的分配问题，原审查明的7套房产价值，其中的4套系双方协商一致确定的，双方均应予以尊重，且原审判决归李金研名下的房产价值高于李福庆名下的房产价值，故李金研要求案涉7套房产应全部进行评估、新乡市平原路257号2号房1-2层东数第5户房产应判于其名下的理由不充足。关于李金研提出一审法院未予调取证据问题，其一，李金研在一审期间已经自行取得李福庆购买海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉·龙域（伊比亚河畔）7—1101一套房产的证据，其怀疑李福庆购买同一开发区内的房屋，对该证据李金研也应有能力自行收集。其二，若该套房屋确实存在，李金研可以依法另行主张权利，因此，该证据不属审理本案所需要的主要证据，李金研的该项申请再审理由不成立。关于原判遗漏诉讼请求问题，李福庆起诉的第二项诉讼请求是：婚生子由原告抚养，并以新乡市文庙西营业房一套（即平原路257号2号房1-2层东数第5户）的租金作为抚养费，产权由抚养人管理，等到被扶养人满18周岁时将该房产过户到被扶养人名下。本案原审判决双方婚生子由李金研抚养，并对抚养费、前述房产作出处理，因此，李金研认为原判遗漏诉讼请求的理由，不能成立。
综上，李金研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金研的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十二月九日
书记员 梁梦思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执388号
申请执行人：孙志，男，1964年7月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：杨华山，男，1978年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：汪宏娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：马立民，男，1976年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：孟繁林，男，1979年11月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
孙志与杨华山、汪宏娟、马立民、孟繁林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0522民初2379号民事判决书已发生法律效力。经申请人孙志申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为51670元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院执行人员前往被执行人杨华山、孟繁林的工作单位和杨华山、汪宏娟的户籍所在地进行多次查找，均未发现被执行人下落，无法取得联系。经本院查询被执行人马立民于2016年6月23日出境，现仍未回国，无法取得联系。本院对被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民进行限制高消费措施。
2、本院于2018年1月26日、2018年5月22日通过最高院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，被执行人名下只有少量银行存款，查封被执行人汪宏娟所有的×××车辆一台，但未实际控制该车无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、向桓仁满族自治县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人杨华山、汪宏娟、马立民名下有房产信息。查封被执行人孟繁林所有的的位××镇号，建筑面积53.11平方米的房屋，该房屋已被抵押且系未执行人唯一住房，无法与产权人孟繁林取得联系，该房屋现无法处置。
4、向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过谈话方式将被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙志，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本此执行程序。
本案申请执行标的51670元，尚未执行到位。
本此执行程序中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交书面执行异议。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二○一八年六月二十八日
书记员张晓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执388号申请执行人：孙志，男，1964年7月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：杨华山，男，1978年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：汪宏娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：马立民，男，1976年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：孟繁林，男，1979年11月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。孙志与杨华山、汪宏娟、马立民、孟繁林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0522民初2379号民事判决书已发生法律效力。经申请人孙志申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为51670元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院执行人员前往被执行人杨华山、孟繁林的工作单位和杨华山、汪宏娟的户籍所在地进行多次查找，均未发现被执行人下落，无法取得联系。经本院查询被执行人马立民于2016年6月23日出境，现仍未回国，无法取得联系。本院对被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民进行限制高消费措施。2、本院于2018年1月26日、2018年5月22日通过最高院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，被执行人名下只有少量银行存款，查封被执行人汪宏娟所有的×××车辆一台，但未实际控制该车无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、向桓仁满族自治县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人杨华山、汪宏娟、马立民名下有房产信息。查封被执行人孟繁林所有的的位××镇号，建筑面积53.11平方米的房屋，该房屋已被抵押且系未执行人唯一住房，无法与产权人孟繁林取得联系，该房屋现无法处置。4、向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过谈话方式将被执行人杨华山、汪宏娟、孟繁林、马立民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙志，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本此执行程序。本案申请执行标的51670元，尚未执行到位。本此执行程序中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交书面执行异议。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二○一八年六月二十八日书记员张晓迪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1378号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因赌博，于2009年2月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市嵊义线78KM＋500M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为103毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00104号
原告李宝新。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告李宝新诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费570元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3469号
罪犯阮开芳，出生于湖北省武穴市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）温平刑初字第726号刑事判决，以被告人阮开芳犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯阮开芳减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮开芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮开芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮开芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮开芳予以减刑九个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初970号
原告：吕术新，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。
委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒鑫源电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1单元11层1101室。
法定代表人：杨孔仪，该公司总经理
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
原告吕术新与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告吕术新于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕术新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕术新撤诉。
案件受理费25元，由原告吕术新负担。
审判员 李欣玫
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓旋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第653号
申请执行人仁波扎巴。
被执行人聂海全。
被执行人李小良。
申请执行人仁波扎巴与被执行人聂海全、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仁波扎巴于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人聂海全、李小良外出下落不明，申请执行人仁波扎巴未能向本院提供被执行人聂海全、李小良有可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人聂海全、李小良有财产可供执行。现申请执行人仁波扎巴同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人仁波扎巴尚未受偿的130500元及利息的债权予以确认。待发现被执行人聂海全、李小良有可供执行的财产时申请执行人仁波扎巴凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第653号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年八月六日
书记员 何 劼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01300号
原告罗自明，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈明玲，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗自明与被告陈明玲委托合同纠纷一案中，原告罗自明于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗自明自愿撤回对被告陈明玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗自明撤回对被告陈明玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗自玲负担。
审判员 王红玉
二〇一四年二月十三日
书记员 杨晓利
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初195号
原告：黎某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0680。
被告：陈某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0635。
本院在审理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 吕金婷
二〇一六年五月四日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第370号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告闫某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告闫某送达地址不详，本院无法向被告闫某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定送达地址，且原告未能补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 邵明星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第287号
原告曹会华，男，汉族，生于1970年3月15日，户籍地绵阳市涪城区警钟街47号3单元2楼4号，绵阳市游仙区白云寺筹备组常务副组长，现住绵阳市游仙区白云寺寺庙。
被告任勇韬，男，生于1976年10月23号，汉族，大学文化，四川省盐亭县人，无业，户籍所在地盐亭县洗泽乡蟠龙村*组，现住绵阳市涪城区一环路南段***号*幢*单元**楼*号。因犯诈骗罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑12年，现保外就医。
被告任红梅，女，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区一环路南段***号*幢*单元**楼*号。
原告曹会华诉被告任勇韬、任红梅借款纠纷一案。本院于2013年12月13日立案受理。在诉讼期间，原告曹会华于2013年12月30日向本院申请对被告任勇韬、任红梅撤诉。
本院认为，原告曹会华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹会华撤回对被告任勇韬、任红梅的起诉。
本案已收案件受理费4040元，诉讼保全费2830，全部退还原告曹会华。
审 判 长 胡 桃
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 金小平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3007号
原告刘金波，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人王秀芹，性别：××，××年××月××日生，系原告之妻。
被告王福江，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘新真，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两被告的委托代理人王学成，山东××律师事务所律师。
被告袁永亮，性别：××。
被告王伟生，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明、刘雪梅，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告刘金波诉被告王福江、刘新真、袁永亮、王伟生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 婧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00297号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，公司员工。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月30日21时，被告人丁某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路世纪华联处发生交通事故。经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人丁某于2015年1月30日21时，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路世纪华联处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人丁某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书；被告人丁某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月二十六日
书记员 许心仪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01656号
上诉人（原审被告）房新康，男，汉族。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新俊，男，汉族。
委托代理人郑松林，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀梅，女。
上诉人房新康因土地租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房新康及委托代理人郭振杰，被上诉人刘新俊的委托代理人郑松林、李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年原告的父亲刘持发（已去世）与证人房明放为了各自耕种方便，经双方协商后，互换各自的责任田。由原告家负责种植所在村位于关中环线路北的土地。2009年4月，经证人房明放从中协调，原告将其位于关中环线路北的0.8亩责任田租赁给被告使用。双方于2009年4月11日签订土地租赁协议一份，租赁期限为五年，2009年4月11日起至2014年4月11日止，租金每年350元。合同履行期间，被告未经相关部门批准，在该片土地上建造了部分房屋。合同期满后，原告要求被告返还土地未果后，将被告诉至法院。经多次调解未果。
原审认为，农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告擅自在原告的责任田上修建建筑，违反了土地管理法的强制性规定，故双方的土地租赁协议无效。原告对自己的责任田享有用益物权，被告拒不归还土地，是对原告物权的侵害。原告请求被告返还土地并恢复原状应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决：限房新康于本判决生效后三十天内返还侵占原告刘新俊位于三原县大程镇太和村，紧靠关中环线公路北边的耕地0.8亩，并拆除该片土地上的附着物，恢复土地原状。诉讼费100元，由被告承担。
宣判后，房新康不服，向本院提起上诉。
房新康上诉称，被上诉人不具有本案原告主体资格，其并未取得该宗土地的合法经营权。原判认定事实不清，双方曾就续签合同达成口头协议，被上诉人还收取了上诉人2014-2015年的租赁费400元，这一事实在庭审中双方均无争议。原判适用《土地管理法》第六十三条认定土地租赁协议无效错误。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘新俊答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人房新康与被上诉人刘新俊于2009年4月11日签订的《土地租赁协议》意思表示真实，内容明确且不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均按照约定在合同期内全面履行了各自的合同义务。该租赁合同2014年4月11日到期后，双方未就继续租赁事宜达成一致，刘新俊作为出租人依法有权请求承租人房新康返还租赁土地，恢复土地原貌。
房新康上诉称刘新俊不具有本案原告主体资格的上诉理由不能成立。刘新俊用于出租的土地是其父亲刘持发2003年与房明放口头互换而来的，刘持发去世后，刘新俊与房新康补签了书面合同，房明放在一审中也出庭证明了兑换责任田的事实，同时我国法律允许农村土地承包经营权以互换等方式进行流转，故刘新俊对互换而来的本案土地享有合法的经营权。房新康上诉称“双方曾就续签合同达成口头协议，被上诉人还收取了上诉人2014-2015年的租赁费400元，这一事实在庭审中双方均无争议”，经审查，该主张并没有相应证据证实，故不予采信。需要说明的是，双方当事人并未在合同中明确约定进行非农业建设，故原判适用《土地管理法》第六十三条认定土地租赁协议无效不当，房新康若在农用地上进行非农业建设不影响土地租赁合同的效力。
综上，原判认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确。上诉人房新康的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人房新康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00705号
原告付某甲，女，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人刘大军（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师
被告何某甲，男，1968年1月2日生，汉族。
原告付某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审判，适用简易程序分别于2015年3月27日，4月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人刘大军、江小艳与被告何某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1991年3月原、被告经人介绍相识，1992年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1993年4月2日生育一子何某乙，现已成年。双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告及其母亲长期殴打原告，双方从2000年开始感情就不好，从2003年开始分居生活。2013年3月13日，被告再次无故殴打原告，原告便外出宜昌务工至今，期间双方一直分居生活，至今已达两年之久，原告认为，原、被告间属于事实婚姻，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告陈述我及我的母亲殴打她不是事实，我不同意离婚，离婚会给孩子带来伤害，另被告在外务工多年的收入应有10万元左右现由原告保管。共同财产有三轮摩托车一辆，在购买该车时欠何某丙14800元，如果离婚的话，要求原告承担5000元。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月7日办理结婚登记手续，1992年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式，1993年4月7日生育一子何某乙，现已成年。双方均无婚前个人财产，婚后被告何某甲购买三轮摩托车（车牌渝FKY8**）一辆，登记在被告何某甲名下，无共同债权、债务。原、被告双方于2013年3月发生纠纷，被告打原告一巴掌，事后原告外出务工，双方分居生活至今。在庭审中原告付某甲明确表示，不要求分割三轮摩托车，该车归被告何某甲所有。
另查明，办理结婚登记时结婚证上付某乙与本案原告付某甲系同一人，办理结婚登记时结婚证上付某甲出生日期错误登记为1968年11月26日，实为1970年1月15日生。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，原、被告及子何某乙的户口证明原件各一份，被告何某甲婚姻登记记录证明原件一份，巫峡镇某村民委员会于2015年3月3日出具的证明原件一份；被告提供的结婚证原件两本，巫峡镇某村民委员会于2015年3月27日出具的证明原件一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方于2013年3月发生纠纷，被告打原告一巴掌后双方一直分居生活至今，时间长达两年之久，期间双方仍未能改善夫妻关系，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产三轮摩托车一辆，原告明确表示不要求分割，归被告何某甲所有是原告付某甲真实意思表示，本院予以确认。被告何某甲主张因购买三轮摩托车有共同债务何某丙处14800元，因原告对此不予认可，且被告未向本院提交证据予以证实，故本院不予确认，相关权利人可另行主张权利。被告主张原告有存款10万元，原告对此不予认可，且被告亦未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告何某甲离婚。
二、夫妻共同财产三轮摩托车（车牌渝FKY8**）一辆归被告何某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第252号
原告：金广全。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
被告：韩广智。
原告金广全与被告陈武、翁笑玲、韩广智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广全、被告韩广智到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈武、翁笑玲系夫妻关系。2015年7月2日，�告陈武向原告借款59500元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年8月2日，由被告韩广智提供连带责任保证。但被告陈武和翁笑玲未能按约还款，被告韩广智亦未履行保证义务，并经原告多次催讨未果。请求判令被告陈武、翁笑玲共同归还原告借款59500元，并赔偿逾期还款利息损失（自2015年8月3日起按月千分之五计算至判决确定还款之日止）；被告韩广智对本案债务承担连带清偿责任。
被告韩广智辩称，借款及担保属实。
被告陈武、翁笑玲未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明原、被告的借贷及担保的关系。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告陈武与韩广智的签字捺印，且与人口信息上的信息一致，三被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。但对借条上“利息2分利”的这一内容，因原告自认系其事后自行添加，故本院对这一部分内容不予认定。
被告陈武、翁笑玲、韩广智未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月2日，被告陈武向原告借款50000元，后因其未按约归还借款，2015年7月2日，陈武将期间的借款利息9500元计入本金，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到金广全人民币59500元（伍万玖仟伍佰元整），归还期为2015.8.2号前。借款人：陈武。2015.7.2”被告韩广智在借条上担保人一栏签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告陈武未予以归还，韩广智亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告�广全与被告陈武之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陈武在取得借款后未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告韩广智自愿为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，其在承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈武追偿。前期借款利息9500元未超过法律规定的范围，被告陈武亦同意将其计入后期借款本金，本院予以认定。原告主张被告陈武、翁笑玲系夫妻关系，应承担共同还款责任，但其未提交证据证明，对这一主张本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决生效后十日内归还原告金广全借款本金59500元及逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、被告韩广智对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金广全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半），由被告陈武、韩广智共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈夏青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第182-2号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人刘文波，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波。
本院在执行郑琴馨申请执行刘文波、鸡东县华日煤矿借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第182号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十二日
书记员 马兆华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1412号
原告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：向阳升，公司法律顾问。
被告：张家口志远路桥建设有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇张家口西山产业集聚区佳禾路21号。
法定代表人：张志军，董事长。
委托代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告张家口路桥建设集团有限公司与被告张家口志远路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口路桥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张家口路桥建设集团有限公司负担。
审判员 李守和
二〇一六年十二月一日
书记员 顾 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2034号
原告孙某某。
被告宋某某。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔 骁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第515号
原告徐洪俊，个体工商户。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告孔令立，居民。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙美，居民。
原告徐洪俊诉被告孔令立、孙美民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪俊及委托代理人孔祥生，被告孔令立及委托代理人孔凡慧，被告孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪俊诉称，自2012年10月2日起，被告多次向我借款，至2013年10月被告累计借款合计22万元。经我多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金22万元及利息。
原告徐洪俊为证明其主张，提供以下证据：1、2012年10月2日徐鸿俊与孔令立签订的借款协议1份。2、2013年2月28日徐鸿俊与孔令立签订的借款协议1份。3、2013年3月20日徐鸿俊与孔令立签订的借款协议1份。4、2012年12月22日孔令立出具的借条1份。5、2013年4月27日孔令立出具的借条1份。6、2013年5月9日孔令立出具的借条1份。7、2013年5月28日孔令立出具的借条1份。8、2013年10月11日孔令立出具的借条1份。9、2013年12月28日孔令立与徐鸿俊签订的房屋抵押协议书1份。10、2014年5月9日曲阜市王庄镇康桥村村民委员会出具的证明1份。
被告孔令立辩称，我借原告现金22万元未偿还属实。因目前我暂时没有偿还能力，我同意分期分批偿还给原告借款。
被告孔令立为证明其主张，提供以下证据：1、孔令立与孙美的结婚证1份。2、孔令立与孙美的离婚证及离婚协议书个各1份。
被告孙美辩称，原告曾来我家找孔令立，但我不知道孔令立在外面有债务，对孔令立借原告款我不知情。我与孔令立都是再婚，现在已经离婚了，原告起诉我没有理由，我不应承担民事责任。
被告孙美为证明其主张，提供以下证据：1、孔令立与孙美的结婚证及离婚证各1份。2、孔令立与孙美的离婚协议书1份。
经审理查明：2012年10月2日原告与被告孔令立签订借款协议，约定被告孔令立向原告借款2万元，于协议签订当日原告将借款交于被告孔令立；借款期限从2012年10月2日至2012年11月1日。2013年2月28日原告与被告孔令立签订借款协议，约定被告孔令立向原告借款3万元；借款期限从2013年2月28日至2013年3月27日；如借款人未能按约定时间还款，自逾期之日起按借款金额每日支付日千分之十的违约金。2013年3月20日原告与被告孔令立签订借款协议，约定被告孔令立向原告借款4万元；借款期限从2013年3月20日至2013年4月19日；如借款人未能按约定时间还款，自逾期之日起按借款金额每日支付日千分之十的违约金。2012年12月22日被告孔令立出具是借条载明：今借徐鸿俊现金壹万元整；2013年4月27日被告孔令立出具是借条载明：今借徐鸿俊现金叁万元整、2013年10月11日被告孔令立出具是借条载明：今借徐鸿俊现金肆万元整；2013年5月9日被告孔令立出具是借条载明：今借徐鸿俊现金叁万元整；2013年5月28日被告孔令立出具是借条载明：今借徐鸿俊现金贰万元整。2013年12月28日原告与被告孔令立签订房屋抵押协议载明：孔令立欠徐洪俊现金21万元整，以有朋路配件厂家属院4号楼2单元5楼西户住房作抵押，2014年4月前还清，如还不清把房子抵押给徐洪俊。因被告孔令立未能偿还给原告借款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金22万元及利息。
另查明，2012年5月16日被告孔令立、孙美登记结婚，双方均系再婚。2013年12月2日被告孔令立、孙美登记离婚；离婚协议约定：位于曲阜市有朋路配件厂家属院4号楼2单元5楼西户房产归男方所有；鲁H628**号汽车一辆归女方所有，男方一次性给付女方6万元，于离婚后两个月内付清；双方婚后无其它共同财产分割，双方婚后所产生的债务均归男方偿还，与女方无关，无共同债权。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告孔令立向原告徐洪俊借款共计22万元未偿还，事实清楚，被告孔令立亦无异议，本院予以认定。被告孔令立未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告徐洪俊要求被告孔令立偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐洪俊主张的借款利息问题，其中7万元借款书面约定的违约金明显过高，应调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，自约定的还款之日起计算；剩余15万元借款未书面约定利息，应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，自原告主张权利之日起计算。被告孔令立虽以个人名义向原告借款，但该债务均发生在孔令立、孙美婚姻关系存续期内，依法应当按二人夫妻共同债务处理。关于原告与被告孔令立签订的房屋抵押协议，因双方未在房产登记部门进行抵押登记，故该抵押协议无效。被告孙美的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔令立、孙美于本判决生效后十日内支付原告徐洪俊借款本金22万元及利息（其中7万元本金按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，自约定的还款日期起计算；剩余15万元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，自2014年5月23日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔令立、孙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年六月二十五日
书记员 李成伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第756号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某，经商。2013年5月22日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交通警察大队暂扣驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月10日晚，被告人汤某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市苎萝东路上的英皇KTV出发驶往直埠镇方向。23时30分许，途径苎萝东路浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人汤某静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，身份证复印件，行政处罚决定书，证人章某的证言，查获经过，被告人汤某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汤某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保343号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被申请人：夏津县振兴面粉有限公司
法定代表人：曹进修职务：经理。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津县振兴面粉有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为3900000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人夏津县振兴面粉有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年6月19日至2020年6月18日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 冯孝磊
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初81号
原告庄某，男，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，公民身份号码×××0619。
被告彭某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7361。
本院在审理原告庄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庄某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告庄某负担。
审判员 陈永凡
二〇一六�六月二十七日
书记员 彭丽思
第-1-页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第71号
申请人王世礼，居民。
委托代理人邹为玲，居民。
被申请人郭明利，农民。
被申请人汤可敏，其他自然情况不详。
申请人王世礼因机动车交通事故纠纷于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人汤可敏所有的苏0＊＊＊＊**号变型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人汤可敏所有的苏XX**号变型拖拉机一辆（保全价值范围15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第598号
原告：李某。
被告：刘某甲，住
莱阳市城厢街道办事处西至泊村。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。双方结婚初期感情尚可。审理中原告主张婚后因双方性格不和，经常为家务琐事争吵，致夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。被告则称，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明等在案为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告已经结婚并且生育孩子，双方应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。现在因孩子尚小，被告不同意与原告离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年七月十七日
书记员 李明莲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第124号
原告刘娟牛，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭双婵，女，1960年8月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，系原告之妻。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，晋中市司法局人民调解员。
被告郭四杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址晋中市榆次区汇通路使赵段。
代表人光琳。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告刘娟牛与被告郭四杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称“中保营业二部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭双婵、苗丽敏，被告郭四杰、被告中保营业二部委托代理人宋万金、温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日19时40分，被告郭四杰驾驶晋A×××××五菱客车由西往东左转往北时与由北往南骑电动车过道路的原告刘娟牛相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经晋中交警支队事故处理大队认定郭四杰承担事故的全部责任，刘娟牛无责任。晋A×××××五菱客车在被告中保营业二部投有交强险，事故发生在保险期内，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭四杰辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告人中保营业二部辩称，原告所诉事故发生的经过属实，交通事故的责任认定无异议，被告郭四杰所驾车辆在我公司投有交强险，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年2月16日19时40分，被告郭四杰驾驶其所有的晋A×××××五菱客车行驶至榆次区文苑街辽阳路十字路口由西往东左转往北与由北往南骑电动车过道路口的原告刘娟牛相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经晋中市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告郭四杰负全部责任，原告刘娟牛无责任。该肇事车辆在被告中保营业二部投有交强险，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。事故发生后，原告住入晋中市中医院治疗（2014年2月16日住院，2014年3月17日出院），住院29天，医院诊断为双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，多处皮肤擦伤，花去医疗费90322.65元（其中被告郭四杰支付30000元，中保营业二部支付10000元）。2014年4月17日原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，构成五级伤残，后续医疗费评定为7846元，支付鉴定费3000元。庭审中，原告增加诉讼请求221893.89元，要求被告赔偿医疗费50322.65元（90322.65元-40000元）、后续医疗费7846元、伙食补助费1450元（29天×50天）、营养费1450元（29天×50天）、护理费3585.56元（山西省2013年度服务行业标准61.82元×29天×2人）、误工费3299.28元［提供原告工作单位榆次经济技术开发区晨北供热站出具的原告事故前三个月的工资表，具体计算为（1307.54元＋1870.77元＋1854.77元）÷90天×59天］、伤残赔偿金244940.4元（20411.7元×20年×60%）、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元、交通费1000元（无票据），共计341893.89元。二被告均认为，原告主张的护理费应以1人护理计算，营养费应以每日30元计算，精神抚慰金偏高，交通费酌情认定，对鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故责任认定书、保险单、出院证、病历、工资表、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法的规定驾驶车辆，被告郭四杰未遵章行驶车辆，致使原告受伤，应负事故的全部责任。交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告郭四杰所驾肇事车辆在被告中保营业二部投有交强险，且事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，被告中保营业二部首先应在交强险内赔偿原告，不足部分由被告郭四杰负担。关于原告主张的营养费应以每日30元计，应为870元（30元×29天）；护理费应以一人护理为宜，应为1792.78元（61.82元×29天）；精神抚慰金偏高，应调整为23000元；交通费酌情支持500元。关于被告对原告伤残鉴定报告提出异议一节，因其既未说明详细的理由，也未提出重新鉴定的书面申请，故该主张本院不予采纳。经本院核对，原告因本次交通事故产生的各项费用共计374021.11元（医疗费90322.65元＋后续医疗费7846元＋伙食补助费1450元＋营养费870元＋护理费1792.78元＋误工费3299.28元＋伤残赔偿金244940.4元＋精神抚慰金23000元＋交通费500元），由被告中保营业二部在交强险限额内赔偿原告120000元，因被告中保营业二部已支付原告1万元，故被告中保营业二部应赔偿原告110000元。剩余费用264021.11元，由被告郭四杰赔偿原告，因被告郭四杰已支付原告3万元，故被告郭四杰应赔偿原告234021.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后10日内赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计110000元。
二、被告郭四杰于本判决生效后10日内赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计234021.11元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，其他诉讼费480元，保全费220元，鉴定费3000元，共计11028元，由原告负担50元，被告郭四杰负担共计10978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 史海涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第736号
原告：摆xx
被告：马xx
本院在审理原告摆xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告摆xx于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摆xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告摆xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告摆xx已预交），减半应收75元，由原告摆xx负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1218号
申请执行人：王吉庆，男，1952年11月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李振华，男，1979年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王爱华，女，汉族，1979年11月21日出生，住茌平县。
申请人王吉庆与被执行人李振华、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）茌民一初字第1106号民事调解书，已发生法律效力。权利人李维建于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1106号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第37-1号
原告尚丽。
被告黄宝华。
被告潍坊市人民政府办公室。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告尚丽与被告黄宝华、潍坊市人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司对原告尚丽的伤情等级及后续治疗费有异议，提出重新鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一五年三月十五日
书记员 李红蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12225号
原告曹淑玲，女，1954年1月11日出生。
被告温国栋，男，1980年9月17日出生。
本院在审理原告曹淑玲诉被告温国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹淑玲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑玲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹淑玲撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐子焱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00510-1号
申请执行人雷莉萍，无固定职业。
被执行人朱兴江，驾驶员。
申请执行人雷莉萍与被执行人朱兴江民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱兴江应当偿还申请执行人借款45000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第299号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月十七日
书记员 舒士桓
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复14号
复议申请人(被执行人)孟颖，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人上海云凡通讯技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1921室。
法定代表人管敏杰。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
复议申请人孟颖不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松江法院在执行(2015)松执字第5438号上海云凡通讯技术有限公司(以下称云凡公司)与孟颖债权转让合同纠纷一案中，孟颖对执行员未予准许重新评估的执行行为不服，向松江法院提出书面异议。主要理由是：估价报告对标的房产的估值严重低于市场价；执行法院在未通知孟颖的情况下，自行确定了估价机构，且现场评估时也未通知其到场，评估报告出具后也未能及时送达，故评估程序严重违法。
执行法院查明，申请执行人云凡公司与孟颖债权转让合同纠纷一案，松江法院作出的(2014)松民二(商)初字第2925号民事判决判决已经发生法律效力，该判决确定“一、被告孟颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海云凡通讯技术有限公司借款3,000,000元。……”在该案审理中，松江法院保全查封了孟颖名下位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)，查封时间为2014年12月22日。因孟颖未能履行上述生效法律文书确定之义务，云凡公司于2015年9月1日向松江法院申请强制执行。
另查明，执行法院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉案房产进行评估。该评估公司2016年12月6日作出沪TX(2016)SF16152房地产估价报告，涉案房产评估值为2,807万元。上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司有上海市住房保障和房屋管理局于2015年5月15日颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，有效期限为2015年5月18日至2018年5月17日。估价师余某(注册号XXXXXXXXXX)、蒋某(注册号XXXXXXXXXX)均持有有效期内的中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师证书。
再查明：孟颖以上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的沪TX(2016)SF16152《上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号全幢孟颖所属国有出让花园住宅房地产估价报告》评估价格过低、评估程序违法为由，于2016年12月19日向执行员提出重新评估涉案房屋的要求。同日，因孟颖未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行员对孟颖重新评估的申请未予准许。
以上事实，有民事判决书、立案审批表、房地产估价报告、房屋产调信息、资质证书等证据予以证实。
执行法院经审查后认为，关于孟颖就评估程序所提出的三点问题：首先，本案中评估机构系由上海市高级人民法院从评估机构名册中，采取随机的方式确定。评估机构的产生未有程序违法之处。其次，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。本案中评估对象系不动产，评估方法采用比较法及收益法，并不涉及对不动产内部的现场进行勘验，因而评估过程中无需勘验，不通知当事人到场，不违反法律的强制性规定。最后，虽法院未调取到本案评估报告的送达回证，但孟颖向法院已提供了评估报告的复印件，应当视为评估报告已经送达。因此，孟颖主张评估程序严重违法的意见，不予采信。至于孟颖主张评估估值过低，执行法院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。故于2017年2月4日作出(2017)沪0117执异16号执行裁定，驳回了孟颖异议请求。
孟颖不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
云凡公司答辩称，本案的评估程序合法，系争房屋的评估价格实际是高于周围的房地产价格，孟颖认为评估价格过低没有依据。
本院认为，申请复议人孟颖认为系争房屋的评估程序严重违法、评估价格过低，要求执行法院重新评估的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回孟颖异议的理由，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回孟颖的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年三月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3683号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：朱晓燕，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1894元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓燕于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 单延威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2568号
原告李某某，女，1982年5月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人肖某某，四川虹永律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1206号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里金海富商中心A座15层。
法定代表人：肖忠义，该公司总经理。
委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩双岐，农民。
被上诉人（原审原告）：陈萍，农民。
被上诉人（原审原告）：李万广，农民。
三被上诉人委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨文林，农民。
委托代理人：赵玉和，农民。
上诉人国都建设（集团）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月28日国都建设（集团）有限公司北京十三分公司与唐山隆洲房地产开发有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，合同编号为隆洲2011字第001号，唐山隆洲房地产开发有限公司将唐山市丰润区龙湖公园.常向园商住小区工程承包给国都建设（集团）有限公司北京十三分公司，施工地点为唐山市丰润区常庄镇门赵庄村，被告杨文林是该项目的负责人，三原告系被告雇佣工人，自2012年1月份至2012年8月份尚欠原告韩双岐工资87600元，李万广工资58413元，陈萍工资43800元。
韩双岐、陈萍、李万广一审起诉，请求判令被告给付原告韩双岐工资款87600元，给付李万广工资款58413元，给付陈萍工资款43800元，合计189813元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告国都建设（集团）有限公司北京十三分公司龙湖公园.常向园商住小区工程项目负责人杨文林雇用原告韩双岐、陈萍、李万广为其工作，三原告在工作期间，应当获得报酬。被告杨文林与国都建设（集团）有限公司系何种关系，双方在本案中均未提交充分的证据予以证实，二被告应承担共同给付三原告工资款的责任，三原告的诉请理据充分，本院予以支持。二被告之间如有纠纷，可另行解决，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告国都建设（集团）有限公司、杨文林给付原告韩双岐工资款87600元、给付原告李万广工资款58413元、给付原告陈萍工资款43800元，限判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告国都建设（集团）有限公司、杨文林承担。
判后，国都建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，对本院予以重新判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，对于被上诉人所声称的工程，上诉人以及上诉人下属的十三分公司，从来没有承接过该工程，上诉人亦未收取过任何工程款；2、对于被上诉人杨文林，其非我公司员工，我公司也从来没有授权过其签订合同和施工，其行为属于个人行为，与我公司无关；二、一审法院程序存在错误。本案是关于工资款的纠纷，属于《劳动合同法》调整的范畴，应首先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，该案未经过前置程序，即作出判决，属于程序错误；三、一审法院认定法律关系错误。本案涉及的是工资款，工资款的欠款主体只能是一方，在一审中，被上诉人韩双岐、陈萍、李万广均称其系受雇于杨文林，而杨文林又并非是我公司员工，所以即便存在该笔欠款，则该款欠款的主体只能是杨文林，而非与我公司无关。综上所述，一审认定事实不清，认定法律关系错误，划分责任错误，属于裁判错误。
被上诉人韩双岐、陈萍、李万广答辩称，一、在一审法院，被上诉人提交了施工合同，并提交了上诉人所述十三分公司的授权委托书。从该两份证据能够肯定的证实，上诉人承建的龙湖公园常向园商住小区。二、本案不存在程序错误的问题。人民法院受理案件是依据劳务合同而形成的债务法律关系，因此，本案不存在劳动仲裁前置的程序问题。三、被上诉人杨文林是上诉人所述十三分公司的受委托人，杨文林的签字的民事行为所产生的法律后果应当由上诉人承担。综合以上三点意见，请法院维持原审判决。
被上诉人杨文林答辩称，一、上诉人不承认该项目是他们承接的也不行，因为我有《施工合同》正本、《补充合同》的正本、《会议纪要》及资料等均是国都十三公司的印章。工程涉及3、4亿，普通公司也无法接，必须达到一级的建筑资质才能承包该工程，杨文林根本就无法承建，开始开发商去上诉人总公司考察过，就怕国都公司撒谎，我们曾经抽签考察他们正在施工的项目工地，当时抽到了上诉人公司的香河的一个施工工地，这时开发商才决定将本案的工程发包给上诉人公司，才起草了这份合同，该建设工程施工合同有13份，是河北省住建厅出的正式合同，并且签署了合同的补充协议。现在上诉人将责任推到杨文林身上，杨文林根本无法负担这个责任。二、杨文林需要向上诉人缴纳管理费，如果顺利完工的话得交900多万管理费，现在工程实际现场有，但是现在停着呢。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：一、上诉人国都建设（集团）有限公司是否应承担给付三被上诉人工资款的法律责任；二、原审是否存在程序错误的问题。
上诉人国都建设（集团）有限公司上诉主张本案中涉及的龙湖公园·常向园工程不是其公司及下属的北京十三分公司承包的，但在该工程的建设工程施工合同中加盖了上诉人下属的北京十三分公司合同专用章和分公司当时的法定代表人李曙光印章，上诉人辩称该合同专用章不是其下属的十三分公司印章，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。不论被上诉人杨文林是否是上诉人公司的员工，但被上诉人杨文林作为该工程的负责人，其招用了三被上诉人韩双岐、陈萍和李万广在该工程的工地中工作，故原审判决上诉人国都建设（集团）有限公司承担给付三被上诉人工资款的责任并无不当。
上诉人国都建设（集团）有限公司上诉主张本案应先经过劳动仲裁前置程序而未经过，程序存在错误，因本案案由是劳务合同，且三被上诉人韩双岐、陈萍和李万广的诉请虽是要求给付其工资款，但该款项的性质实际是劳务报酬，故本案不属于必须经过仲裁前置程序的范畴，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王萌
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00946号
上诉人（原审原告）马勇伟，男，1969年12月16日出生，回族，山西省长治市人，无业，住住长治市城区西大街南头街***号。
委托代理人：师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马勇伟、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第122号民事判决书，判后上诉人马勇伟、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇伟的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第122号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初546号
原告伍XX，男，1974年10月11日生，哈尼族，农民。
被告李XX，男，1972年6月3日生，哈尼族，农民。
原告伍XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，2016年3月9日，被告与其妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告李XX抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾，给原告造成林木经济损失为10000元。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李XX辩称，被告确实因自己的过失行为造成了火灾，但现在被告在服刑期间，生活困难，不愿意进行赔偿。
经审理查明：2016年3月9日上午，被告与妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告在抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾。经鉴定此次火灾过火面积为45.12亩，过火现场地类为：有林地，火灾造成直接经济损失为156420元。其中对原告造成林木经济损失为10000元。2016年６月15日元阳县人民法院以（2016）云2528刑初49号判决，以失火罪，判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实有原告向本院提供的居民身份证；被告提交的居民身份证；本院依职权调取的（2016）云2528刑初49号卷宗中《关于元阳县新街镇中巧村委会中巧村“鬼多伙多”森林火灾（李XX失火案）被损毁林地经济损失的价格认定结论书》、（2016）云2528刑初49号刑事判决书及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李XX在未确保所抽香烟在完全熄灭情况之下，未尽安全保障义务，乱扔烟蒂过失导致引发森林火灾，使原告相关林木受到损毁（经济损失为10000元）。故原告的诉讼请求符合法律的规定，同时，被告应承担过失侵权的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告伍XX相关经济损失10000元（定于本判决生效后30日内兑付）。
案件受理费25元，由被告李XX负担（原告已预交，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 白志成
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2768号
申请人方正,男,1972年6月11日出生,44岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人江苏振洋建设有限公司,住南京市溧水区白马镇美玉街8号,机构代码：78067916-4。
被执行人顾国庆，男，1971年10月4日生，46岁，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人方正与被执行人江苏振洋建设有限公司、顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人方正于2017年月日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2768号申请人方正,男,1972年6月11日出生,44岁,汉族,住南京市溧水区。被执行人江苏振洋建设有限公司,住南京市溧水区白马镇美玉街8号,机构代码：78067916-4。被执行人顾国庆，男，1971年10月4日生，46岁，汉族，住南京市溧水区。申请执行人方正与被执行人江苏振洋建设有限公司、顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。申请执行人方正于2017年月日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十一月十七日书记员  俞明珠