江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第00069号复议申请人伏广超。申请执行人初梅。委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。因初梅申请执行伏广超保证合同纠纷一案中，伏广超不服新沂市人民法院作出的（2015）新执异字第00169号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年10月25日，借款人顾厚波、刘小平向申请执行人初梅借款70万元，被执行人伏广超提供担保。2012年2月17日，初梅向连云港市新浦区人民法院起诉，要求顾厚波、刘小平偿还借款70万元。连云港市新浦区人民法院于2012年8月16日作出（2012）新商初字第0456号民事判决书，判决：顾厚波、刘小平于判决书生效之日起十日内给付初梅70万元。2013年5月28日，新沂市人民法院受理初梅起诉伏广超、唐冰保证合同纠纷一案，初梅以伏广超为顾厚波向其借款70万元提供担保为由，要求伏广超、唐冰偿还其借款45万元，并承担诉讼费用。新沂市人民法院作出（2013）新民初字第2203号民事判决，判决：（一）伏广超在45万元的限额内对债务人顾厚波、刘小平应偿还初梅的借款承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向债务人追偿；（二）驳回初梅要求唐冰承担还款责任的诉讼请求。案件受理费8050元，由伏广超负担（初梅已预交，不再退还，伏广超于本判决生效后十日内随案款一并支付给初梅）。伏广超不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后于2014年9月26日作出（2014）徐民终字第1592号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月30日，初梅以伏广超未履行生效判决确定的义务为由，向新沂市人民法院申请强制执行。新沂市人民法院立案受理后，作出（2014）新执字第2672-1号执行裁定，查封了登记在伏广超名下位于连云港市学院南路28号金秋情缘7号楼2单元104、204室房屋。2014年12月16日，新沂市人民法院就（2013）新民初字第2203号民事判决作出补正裁定，内容为在判决书第5页倒数第2行“连带清偿责任”之后添加“于本判决生效后十日内付清”。2015年2月26日，江苏省高级人民法院受理了伏广超的再审申请，并于2015年5月26日作出（2015）苏审二民字第208号民事裁定书，驳回了伏广超的再审申请。执行过程中，伏广超向新沂市人民法院提出执行异议。原审法院认为，就初梅与顾厚波、刘小平之间的借贷纠纷一案，连云港市新浦区法院作出的民事判决已经生效，该判决确定了顾厚波、刘小平作为主债务人对涉案借款的给付义务及履行期间。新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第2203号民事判决确定了伏广超在45万元的限额内对债务人顾厚波、刘小平应偿还初梅借款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向债务人追偿；且本院在判决中关于案件受理费负担部分，已经明确异议人伏广超于判决生效后十日内将案款支付给申请执行人初梅。故新沂市人民法院（2013）新民初字第2203号民事判决具有给付内容，可以确定履行期限，符合执行申请的受理条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故新沂市人民法院查封在伏广超名下的房屋于法有据；此外，人民法院在执行中，被执行人向人民法院提供担保，申请执行人同意并经人民法院审查决定，可以暂缓执行，但并非意味着只要被执行人提供担保，人民法院就必须解除对相关财产的查封。故伏广超主张其业已提供可供执行的空置房屋作为担保，应当解除对现有房屋查封于法无据。因涉案房屋的特殊性质，无法分割，故新沂市人民法院对涉案房屋进行整体查封不存在超标的的查封问题。伏广超要求撤销新沂市人民法院就（2013）新民初字第2203号民事判决作出的补正裁定，非执行异议审查范围，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人伏广超的异议。复议申请人伏广超不服上述裁定，向本院提出复议称，1、一审判决为确认判决，判决主文没有判决履行期间和履行方式，不具有可执行性。原审法院立案执行后，作出了补正裁定添加履行期限，是错误的。诉讼费用承担不是判决主文，法院可以确定诉讼费用缓、减、免收，不可以以诉讼费用给付时间确定债务履行时间。本案一审判决诉讼费括号里的内容明确是指诉讼费，且只能是诉讼费。一审判决诉讼费承担部分错误，原告胜诉的法院应退回诉讼费，被告负担的由被告向法院交纳。一审法院判决确定的诉讼费用负担方式本来就是错误的，执行裁定不应以此作为执行理由。2、本案不符合立案条件，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（5）项以及《最高人民法院院关于适用的解释》第463条第一款均规定“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的”、“给付内容明确”，才可以申请执行。本案判决没有要求履行给付义务和履行期限，此为确认之诉判决，而非给付之诉判决，不存在执行问题。3、原审法院作出的补正裁定严重违法，应当予以撤销。民事诉讼法司法解释第245条规定，民诉法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。原审法院补正裁定名为补正，实为直接改判二审判决，严重违法。4、执行行为违法，2014年12月16日，原审法院送达补正裁定当日就采取了执行措施，直接剥夺了伏广超十天的履行期，程序不当。《最高院执行工作若干问题的规定》第39条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案判决确认伏广超负担45万元连带责任，而原审法院查封房产价值200余万元，远超债务价值，超额查封行为不当。新沂市人民检察院对原审法院错误执行提出了检察建议，但原审法院拒绝接受监督。伏广超提供了空置房产作担保，依方便执行原则，原审法院应当解除对伏广超住房的查封。综上，1、撤销原审法院作出的（2015）新执异字第169号执行裁定书；2、撤销对（2014）徐民终字第1592号民事判决书、（2013）新民初字第2203号民事判决书的执行立案，驳回初梅的执行申请；3、撤销（2013）新民初字第2203号民事裁定书；4、撤销（2014）新执字第02672-1号民事裁定，解除查封。申请执行人初梅答辩称：本案诉讼标的为给付之诉，复议申请人作为保证人，应对债务人在其保证范围内，承担连带保证责任。申请执行人诉请法院判令复议申请人对以上债务负连带清偿责任，系请求权的行使，根据诉讼标的之性质和内容，该诉为给付之诉而非确认之诉。本案具备申请执行的法定条件，申请执行人申请法院执行生效的法律文书，符合法律规定。本院认为，初梅与伏广超之间的保证合同纠纷，从属于初梅与顾厚波、刘小平之间的借款合同，借款合同纠纷已经连云港市新浦区人民法院作出判决并已生效，后初梅起诉要求伏广超、唐冰偿还其借款45万元，原审法院作出的判决为“伏广超在45万元的限额内对债务人顾厚波、刘小平应偿还初梅的借款承担连带责任”，该判决明确伏广超应负的责任，在45万元的限额内对初梅承担连带偿还责任，有明确的执行内容。伏广超应在合理期限内履行判决书确定的义务。伏广超没有履行判决书确定的义务，初梅在判决书生效一个月后向原审法院申请强制执行于法有据。伏广超提出新沂市人民法院作出（2013）新民初字第2203号民事裁定书错误，请求予以撤销。因该请求不属于执行复议案件审查的范围，本院不予理涉。原审法院在执行中查封了伏广超的一套房产，因该房产具有不可分割性，原审法院的查封并无不当。在原审法院查封伏广超的房产后，虽然案外人王桂芝（伏广超的岳母）自愿提供一套房产作为担保，但该财产与伏广超的的财产同属房产，不具有便于执行的条件，原审法院不予置换不违反法律规定。伏广超提出的原审法院执行行为不当的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人伏广超的复议请求；维持新沂市人民法院作出的（2015）新执异字第000169号民事裁定书。本院裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月十八日书记员 孙 健