wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第449号
原告周××。
委托代理人朱甲、孙×。
被告余××。
被告方××。
被告冯××。
三被告共同委托代理人朱乙。
原告周××诉被告余××、方××、冯××健康权纠纷
一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员李乐
音适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告周
××及委托代理人朱甲，被告余××、方××、冯××及委托
代理人朱乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告系邻居。被告一家人多次对
原告家人进行伤害。2011年1月22日，被告余××无故将原告
打伤，原告化去医疗费829.6元。同年2月9日，被告家人再次
打伤原告丈夫。2013年3月19日早晨6时30分左右，因村民委员
会在前一天铺设管道时将本在路边的两块石头移到原告家小屋
的门前，原告将石头挪回路边，被告方××看到后开口大骂，
原告便还口。被告余××、冯××赶过来，被告余××捡起石
头砸向原告，原告逃回自己家里，三被告一直追到原告家里，
殴打原告，原告经医院诊断为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，门齿缺如，花去医疗费4535.97.元。现原告要求三被告赔偿原
告医疗费5365.57元、误工费3294.90元、交通费200元、后续
医疗费6800元，共计15660.47元。在审理期间，原告减少诉讼
请求，要求三被告赔偿原告医疗费4535.97元、误工费3294.90
元（109.83元／天×30天）、交通费200元、后续医疗费6800
元（3400元／次×2次），共计14830.87元。
被告余××、方××、冯××未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原告诉称2013年3月19日三被告追进原告家，殴打
原告不是事实。即使三被告殴打了原告，原告要求的赔偿费用
不合法也不合理。2013年3月19日发生纠纷后，原告于同年3月
20日到萧某区第三人民医院治疗时，其病历及诊断证明书中均
写了头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，并没有说牙齿有受伤。同
年4月24日，法院立案受理了三被告诉原告健康权纠纷案件，
原告于同年5月10日去萧某中医院治疗牙齿，因此，2013年5月
份治疗牙齿的3000多元医疗费及原告检查治疗糖尿病以及已报
销部分费用应扣除。原、被告是前后邻居，原告天天在家干活
，并没有休息，故医生开具的休息证明只是作为参考，不能作
为证据。原告家到临浦东坐公交车1元，而临浦东到萧某第三
人民医院坐三轮车是5元，故交通费200元不合理。后续治疗费
6800元不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
1、病历3本及x光片2份，欲证明原告被三被告两次打伤
后，去医院治疗及伤情的事实；2、门诊收费收据16份及挂号费收据6份，欲证明原告两
次被三被告打伤后，花去医疗费的事实；
经质证，三被告对证据1、2，认为2011年和2013年5月的
病历和收费与本案没有关联性，已报销部分的医疗费应扣除。
本院认为，原告提供的2011年的病历及医疗费票据与本案没有
关联性，本院不予认定。对2013年3月的病历与医疗费票据，
系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。对2013年5月的病历及医疗费
票据，系治疗牙齿产生，而原告并没有提供证据证明其在该次
纠纷中牙齿损伤的事实，故本院不予认定。
3、诊断证明书2份，欲证明原告被三被告打伤，需要休
息1个月的事实。经质证，三被告认为原告实际上没有休息，
天天在家干活，该诊断证明书只能作为参考。本院认为，根据
原告伤情及恢复情况，本院予以认定。
4、交通费发票16份，欲证明原告因伤就医产生交通费的
事实。经质证，三被告认为交通费发票金额只有25元，没有原
告主张的200元。本院认为，上述交通费票据金额25元，根据
原告就诊医院及就诊次数，本院予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
在审理期间，本院依职权调取杭州市公安局萧某区分局
进化派出所对周××、田某某、余××、方××、冯××的询
问笔录各一份。经质证，原告对周××、田某某的笔录无异议
；对余××、方××、冯××的笔录，部分有异议。三被告对
余××、方××、冯××的笔录无异议，对田某某、周××的笔录部分有异议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠
纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生
的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告两家系邻居。2013年3月19日早
上6时30分左右，原告周××将在其小屋边的两块石头搬至路
边，被告方××看到后认为要影响其儿子余××的车辆出入，
与周××发生争吵。方××儿子余××、媳妇冯××听到争吵
后走出来，与周××发生争吵，余××捡起石头想扔周××，
周××逃回自己家里，从自家围墙门口扔出酒瓶来，扔到冯×
×的头部。余××看到冯××受伤后，追赶周××至周××家
围墙内，方××跟随余××后面过去。周××与余××相互用
啤酒瓶打对方，在此过程中，余××用啤酒瓶击中周××前额
致其流血。周××经医院诊断为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡
。
对周××的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费4
535.97元。本院认为，扣除2013年5月治疗牙齿的医疗费用，
根据原告提供的2013年3月的医疗费收据，结合原告病历记载
的就诊情况，并扣除已统筹支付的费用，本院认定医疗费用为
709.14元。2.误工费：原告主张误工费3294.9元，根据原告伤
情及恢复情况，本院予以认定。3、交通费：根据原告提供的
交通费票据，结合就诊医院与就诊次数，本院认定交通费为25
元。4、后续医疗费6800元，本院认为后续医疗费尚未发生，
本院不予认定。综上，原告的损失合计4029.04元。本院认为：余××在看到方××与周××发生争吵时参
与其中，并欲捡起石块扔周××，在看到周××用酒瓶扔伤冯
××时，追赶周××至其家中与周××发生殴打，对周××的
损失应承担赔偿责任。周××与方××发生争吵，后又用酒瓶
扔伤冯××，对引起本案纠纷的发生有一定责任。考虑纠纷发
生的原因及过错大小，由原告周××承担20%，被告余××承
担80%为宜。因周××未提供证据证明方××、冯××对其造
成损害，故原告要求方××、冯××承担赔偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条
、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、余××赔偿周××医疗费709.14元、误工费3294.9
元，交通费25元，合计4029.04元的80%计3223.23元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回周××的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周××负担40元
，由余××负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年九月十六日
书记员 王晓锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1824号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝云，女，1932年11月23日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人张宝云合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人张宝云委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张宝云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告张宝云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张宝云医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宝云答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第54号
上诉人（原审起诉人）万迦瑜，男，生于1988年4月11日，汉族，现住邻水县鼎屏镇。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2Ol4）邻水民初字第4393号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，裁定本案由一审法院受理。
经审查，上诉人于2014年10月24日到邻水县人民法院起诉邻水县农村信用合作联社（以下简称信用社），要求确认双方签订的《自谋职业协议书》无效。起诉称，其父系信用社单位职工。起诉人万迦瑜2006年12月入伍，2008年12月退出现役。起诉人在履行兵役义务退役、转业后，邻水县退伍军人安置办公室依法将起诉人安置到被起诉单位信用社，信用社按规定接受邻水县退伍军人安置办公室开具的介绍信及档案后，未依法为起诉人安置工作，而是按违法的所谓自谋职业“政策”对起诉人予以“货币安置”，让起诉人在被起诉单位制作好的《退役士兵货币化安置承诺书》中签字并由其父保证。
本院认为，本案的诉请虽是请求人民法院确认上诉人与被起诉单位签订的《自谋职业协议书》的效力，但争议的事实实际上仍是退伍军人安置问题。退伍军人与安置单位之间就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是平等民事主体间建立的劳动关系。上诉人与被起诉单位签订的《自谋职业协议书》属于企业执行相关政策事宜，不属于民事法律调整范畴，故不属于人民法院民事诉讼受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持其上诉请求。本案原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第898号
原告王志刚。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
被告王朋。
被告董瑞芝。
原告王志刚与被告王朋、董瑞芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人ＸＸ清、被告王朋、董瑞芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，我与被告王朋是同一个祖父的堂兄弟，2013年3月31日早6时许，因我奶奶闹病吐血送医院一事，与被告王朋及其母亲董瑞芝�生争执，王朋用砖头打伤了我的脑袋，造成我在县医院住院9天，花医疗费3100.24元。医生建议我休息两周，先后耽误我上班23天。王朋打我的当天我就报了警，出院后定兴县路东派出所委托给我做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。派出所给我们进行了调解，因对方不同意赔偿，结果没调解成。我于2013年5月20日诉至贵院，要求判令被告依法赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7895.71元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、县医院住院的营养费清单和住院病例；3、诊断证明；4、鉴定费票据800元。
被告王朋辩称：我承认2013年3月31日早晨我用砖头打破了原告的头，同时原告也打了我，把我的右手腕咬伤了，我不同意赔偿原告损失。
被告董瑞芝辩称：我承认与原告打了架，我们打了他，他也打了我们，我不同意赔�原告钱。
经审理查明，原告王志刚与被告王朋系同一祖父的堂兄弟，其祖母在两家轮班赡养。2013年3月31日早晨6时许，因祖母身体发病原被告双方就送医院治疗发生争执后动手打架。原告和被告互相抓伤对方，后被告王朋用砖头打伤了原告王志刚的头部。二被告身体也不同程度受伤。原告在定兴县医院住院9天，花医疗费3100.24元，出院后医生建议休息两周。住院期间由原告妻子护理。该案经定兴县路东派出所委托对原告王志刚伤情做了鉴定，鉴定意见为：王志刚右头顶部缝合创伤，右耳廓部多处挫伤及表皮剥脱，鼻部挫伤，右面部多处划伤。损伤伤情为轻微伤。后派出所进行了民事调解，就赔偿问题双方未达成一致意见。2013年5月20日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7895.71元。
本院认为�原、被告为老人去医院治病发生争执，直至双方动手打架，造成双方身体都不同程度的受到伤害，属双方情绪不够冷静，不能理性的处理事情所导致的结果，双方对此都存在过错。被告王朋用砖头将原告头部打伤，侵害了原告的健康权，对原告因遭受伤害所受的损失应予赔偿。但王志刚在打架过程中也存在一定过错，应当承担部分责任。综合以上情况，二被告对原告住院损失应赔偿70%，原告自己应承担30%。原告花医疗费3100.24元，住院9天，医生建议休息两周，共计误工23天，误工费13669元／年÷365天×（9＋14）天=861.33元，护理费：13669元／年÷365天×9天=337.05元，住院伙食补助：50元／天×9天=450元，鉴定费800元，合计5548.6元。被告赔偿70%共计5548.6元×70%=3884元。原告请求的交通费400元，因没有证据证实原告确实支出，本院不予支持。营养费450元因没有医嘱需要加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王朋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费，合计3884元，被告董瑞芝承担连带赔偿责任。
上述判决款项于本判决生效之日起5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张旭
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第465号
原告张某，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
原告张某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告姚某甲经经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告相识，于1997年在广宗县民政局办理结婚登记，后于1997年农历11月20日举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育一女儿，取名姚某乙，现跟被告一起生活。我们婚前无感情基础，婚后经常吵架生气，因感情不和，我去年起诉到法院，请求与被告离婚，广宗县人民法院于2014年1月9日作出（2014）广民初字第6号民事判决书，判决不准我们离婚，后至今我们未见过面，现我再次向法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿姚某乙由我抚养，被告出抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判决由被告抚养孩子，抚养费被告自理。
被告姚某甲未提交答辩状。
原告张某为证明其主张向本院提交了（2014）广民初字第6号民事判决书，拟证明原、被告双方结婚过程，因感情不和曾两次与被告离婚。经审查本院认为，原告提交的上述证据系法院的生效判决，能够清楚证明原、被告婚姻过程等情况，具备客观性和合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年在广宗县葫芦乡政府办理结婚登记，领取结婚证书，并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月份生育女儿姚某乙，现随被告生活。原、被告婚后伊始感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，分居生活。2012年8月7日原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院合法传唤，因原告未能准时到庭参加诉讼，本院按照相关法律规定作出（2012）广民初字第432号民事裁定书，该案按撤诉处理。裁定作出后双方没有和好，原告于2013年12月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）广民初字第6号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决后双方仍未和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告将起诉书中的第二项诉讼请求“婚生女儿姚某乙由我抚养，被告出抚养费”变更为“由被告抚养孩子，抚养费被告自理”，理由是婚生女儿长期跟随被告一起生活，应当判决由被告抚养，孩子与被告一起生活有利于健康成长，由于原告长期漂泊没有固定收入，没有能力抚养孩子，故抚养费由被告自理。
审理中被告姚某甲经传票传唤未到庭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今，期间原告张某分别于2012年8月和2013年12月两次向法院提起离婚诉讼，至今已时隔两年多的时间，双方一直未能和好，现在原告第三次起诉离婚，被告经传票传唤未到庭表明对婚姻的态度，本院认为原、被告分居时间已久，和好可能渺茫，如果继续维持此婚姻，对原、被告双方来说都将是痛苦和不幸，综上可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚；关于子女抚养问题，双方婚生女儿姚某乙，现随被告姚某甲一起生活，改变其生活环境对其成长不利，原告张某同样认为婚生女儿跟随被告生活更为有利，故婚生女儿某由被告姚某甲抚养，但是原告张某认为自己无固定收入不承担子女抚养费的主张，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持，原告张某仍应按照相关法律规定承担部分子女抚养费用，抚养费的数额根据原告张某的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告张某每年给付对方子女抚养费2800元。诉讼中被告姚某甲未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，原告张某每年给付对方子女抚养费2800元（于每年1月30日前付清本年度子女抚养费，抚养费给付期限至姚某乙18周岁止）。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘志飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1028号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李永建，男，1966年7月28日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7041号
原告：厦门市安邦投资企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦18楼。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：中国华西企业公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨中路文滨花园碧荷苑704-706。
负责人：谌ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告厦门市安邦投资企业有限公司与被告中国华西企业公司厦门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市安邦投资企业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安邦投资企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安邦投资企业有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市安邦投资企业有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月八日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7041号原告：厦门市安邦投资企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦18楼。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：中国华西企业公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨中路文滨花园碧荷苑704-706。负责人：谌ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原告厦门市安邦投资企业有限公司与被告中国华西企业公司厦门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市安邦投资企业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安邦投资企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安邦投资企业有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市安邦投资企业有限公司负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月八日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更324号
罪犯张尚宇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月16日作出（2013）东刑初字第87号刑事判决，以被告人张尚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张尚宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张尚宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分127.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尚宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚宇减去有期徒刑十个月（刑期从2012年10月10日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第480号
原告：佛山市南海区松岗科伟电器厂，住所地广东省佛山市南海区松岗镇山南。
负责人：孙科潮。
委托代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山小行星电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈洪升。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原告佛山市南海区松岗科伟电器厂（以下简称科伟电器厂）与被告佛山小行星电器有限公司（以下简称小行星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文，被告小行星电器公司的委托代理人张峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伟电器厂诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告的要求向被告按时保质保量提供电源线产品，2013年1月28日，双方经对账，被告确认欠原告2012年8至12月期间的货款209184元，并承诺分三期还款，但至今尚有104711元未偿还。2013年6月26日，原、被告就当年1-5月期间的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款183309元未付；2014年6月26日，原、被告就2013年12月至2014年4月间的货款进行对账，被告确认欠原告货款96666元未付。综上，被告共欠原告货款384719元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款384719元及从各货款确认之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告小行星电器公司辩称：被告确认尚欠原告货款384686元。因库存中尚有原告方的部分货物，故希望能退回给原告，扣减该部分的货款后被告该付多少货款予原告，被告均予确认。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息查询、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠据》原件三份、支票原件一份、退票理由书原件一份，用以证明被告欠原告货款未付。
经庭审质证，原告对证据1-2均无异议。
庭审中，被告没有提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告亦无异议，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原如下事实：
原告科伟电器厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人孙科潮；被告小行星电器公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈洪升。
2013年1月28日，被告出具《欠据》，确认欠原告2012年8-12月货款209184元未付，并承诺于2014年4月17日支付货款4440元，于11月12日支付货款100000元，于2015年2月16日支付货款82155元。
2013年6月26日，被告出具《欠据》，确认欠原告2013年1-5月货款183309元。
2014年6月26日，被告出具《欠据》，确认欠原告2013年12月-2014年4月货款96666元。
诉讼中，原告述称，2013年1月28日《欠据》中的部分货款已付，尚欠104711元未付。
综上，被告尚欠原告货款合计384686元未付。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告买卖电源线产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告小行星电器公司欠原告货款384686元，事实清楚，证据充分，应支付予原告；原告主张被告应支付货款384719元，无其他证据材料佐证，本院不予全额支持。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。利息计算时间，因2013年1月28日《欠据》中的欠款为分期付款，根据原告陈述，部分货款已付，未付部分的货款为104711元，结合该《欠据》确认的付款时间，该《欠据》确认的欠款的逾期付款利息应自2014年11月13日起计算为宜；2013年6月26日、2014年6月26日确认的两笔货款，因未确认付款时间，结合货款产生时间，本院酌定自确认次日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山小行星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款384686元予原告佛山市南海区松岗科伟电器厂；
二、被告佛山小行星电器有限公司应支付以104711元为本金从2014年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区松岗科伟电器厂；
三、被告佛山小行星电器有限公司应支付以183309元为本金从2013年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区松岗科伟电器厂；
四、被告佛山小行星电器有限公司应支付以96666元为本金从2014年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区松岗科伟电器厂；
五、驳回原告佛山市南海区松岗科伟电器厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3907.5元（原告已预交），由被告佛山小行星电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海区松岗科伟电器厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年一月十九日
书记员 黎晓云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03985号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告纪凤梅，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告纪凤梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终59号
上诉人（原审原告）深圳中海鸿运贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1111号龙华大厦三楼A301。
法定代表人陈宇。
委托代理人孙永刚，身份证住址江苏省赣榆县，系公司的员工。
被上诉人（原审被告）刘晓华，身份证住址重庆市忠县。
委托代理人邓占生，系深圳市南山区法律援助处指派广东民忻律师事务所律师。
委托代理人邱圳聪，广东民忻律师事务所实习律师。
上诉人深圳中海鸿运贸易有限公司（以下简称中海鸿运公司）因与被上诉人刘晓华劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于刘晓华与中海鸿运公司是否存在劳动关系。刘晓华为证明其与中海鸿运公司存在劳动关系，向法院提供了《证明》及工资的银行流水。《证明》载明：“兹有刘晓华（身份证：××）是我中海鸿运公司的在职员工，担任纸样师职务”，该证据盖有中海鸿运公司公章，中海鸿运公司对公章的真实性没有异议，认为内容是盖章后加上去的，对内容不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳。工资的银行流水记录中海鸿运公司2014年1月24日转入工资15000元，2014年10月27日转入工资10000元，2014年11月23日转入工资7734元，中海鸿运公司对其真实性予以认可，但主张该款是公司转给刘晓华的劳动报酬，刘晓华是临工，活多钱就多，没活就没有钱转，但亦未能提供相反的证据予以反驳。故本院认为，中海鸿运公司主张双方是劳务合作关系，但并未能提供相关证据予以证明，原审法院采信刘晓华的主张，认定双方存在劳动关系及刘晓华月工资标准为10000元符合民事证据规则，本院予以维持。因中海鸿运公司未与刘晓华签订书面劳动合同，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判定中海鸿运公司应支付刘晓华2013年12月2日至2014年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。根据本院查明的情况，中海鸿运公司于2014年11月23日以银行转账方式支付了刘晓华的工资7734元，刘晓华对该工资核算有异议，认为该工资扣减了房租600元及5天的工资1666.6元，后来找老板理论，被短信通知解雇。中海鸿运公司称不清楚该工资的核算方式，但未提供刘晓华的相关考勤记录。双方确认刘晓华于2014年11月25日停止工作离职，但中海鸿运公司称不清楚刘晓华的离职原因。本院认为，中海鸿运公司对于员工的离职原因不清楚有悖常理，且未能就刘晓华提出的工资核算异议进行合理说明，亦未提供相关的证据，故原审法院结合刘晓华主张的争议发生缘由与停止工作时间及其提交的微信聊天记录等相互印证，采信刘晓华提出的离职原因并无不当，中海鸿运公司应支付刘晓华违法解除劳动关系赔偿金。中海鸿运公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中海鸿运公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳中海鸿运贸易有限公司已预缴，由上诉人深圳中海鸿运贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特496号
申请人王小军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人易顺停，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓海波，男�汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗莹，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孙志高，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月6日受理了申请人王小军与申请人易顺停、邓海波、罗莹、孙志高机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小军因与申请人易顺停、邓海波、罗莹、孙志高机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
邓海波住院3天医疗费2736.39元（凭票），罗莹住院3天医疗费1703.53元（凭票），孙志高住院3天医疗费1482.77元，王小军医院检查费232.32元，以上费用医药费合计6155.01元由易顺停承担；
邓海波住院3天误工费72元3天=216元、护理费72元3天=216元、交通费6元3天=18元、伙食费50元3天=150元、后期休息误工费72元30天=2160元、王小军后期休息误工费72元14天=1008元、罗莹住院3天误工费72元3天=216元、护理费72元3天=216元、交通费6元3天=18元、伙食费50元3天=150元、后期休息误工费72元30天=2160元、孙志高住院3天护理费72元3天=216元、交通费6元3天=18元、伙食费50元3天=150元，以上费用合计6912元，经双方共同协商，由易顺停承担6688元，王小军承担224元；
两车车损及手机损失按责任比例承担（以保险公司定损为准）；
四辆施救费（凭票）按责任比例责任；
王小军一次性照顾赔偿易顺停后期各项费用合计�民币1800元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王小军与申请人易顺停、邓海波、罗莹、孙志高达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 发 扬
二〇一五年八月六日
书记员 �关璐璇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第156号
申请执行人裴志强，男。
被执行人于建明，男。
被执行人任春杰，女。
本院在执行申请执行人裴志强与被执行人于建明、任春杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人给付案款共计30000元。申请执行费478元由申请执行人裴志强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第1699号
原告杨某某
委托代理人展某某
被告孙某某
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人展某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方婚生子孙杨晟昊由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年相识，于2013年11月12日在民政局领取结婚证。2014年5月18日生有一子孙杨晟昊。由于婚后被告对原告漠不关心，不给原告及孩子生活费用，甚至对原告实施家庭暴力，导致原告对感情失去信心。婚后，原告与婆婆相处遇到多种矛盾，被告一律偏袒自己母亲，致使婆婆更对原告百般刁难。现原告依法诉至本院。
被告孙某某辩称，原、被告于2009年打工时认识，被告与前妻离婚后，与原告结婚共同生活，双方婚后生有一子孙杨晟昊，现随被告父母生活，家里的开销都是由父母负担，原告不用负担，双方因家务琐事偶尔争吵属于正常，没有打架，更没有实施家庭暴力，原告与婆婆的矛盾也是可以化解的。2016年3月我去兰州打工，并不是与原告分居。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在一起打工时认识，于2013年11月12日在民政局领取结婚证。2014年5月18日生有一子孙杨晟昊，现随被告父母生活。双方共同生活期间因家务琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2011）周民初字第479号民事调解书复印件一份及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案中原、被告自由恋爱并登记结婚，于2014年5月18日生一子，证明双方是有很好的感情基础。夫妻双方都应善待婚姻，不应在共同生活中发生矛盾就轻言离婚。原告与家人发生矛盾，应相互包容，互相理解，被告应不偏袒的解决矛盾的根源，让婆媳关系能够良好的化解。双方因家务琐事发生矛盾，依法难以认定夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张莎莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43625号
原告侯×，男。
被告孔×，女。
委托代理人刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
原告侯×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯×、被告孔×及其委托代理人刘画荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯×诉称，我和孔×于2003年8月相识，2005年8月20日登记结婚，2006年7月12日生一子侯×1。起初我们感情很好，后来发现双方的性格和生活态度不同，经常吵架，孔×对我的家人也很不尊重，致使双方感情不和，以致生活无法维持，故起诉到法院。诉讼请求：1、判令我和孔×离婚；2、婚生之子侯×1由我抚养，抚育费我自行承担；3、夫妻共同房产位于北京市海淀区建材城翡丽铂庭一区4号楼702号，房产双方共同出售，出售后清偿双方债务后，剩余的房款依法分割。
孔×辩称，我不同意离婚。我认为双方感情没有到无法挽回的地步，而且考虑到想要给孩子完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，侯×与孔×于2005年8月20日登记结婚，2006年7月12日生一子侯×1。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，侯×表示双方感情破裂，无法继续生活，孔×对此不予认可，并表示希望与侯×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，侯×与孔×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，孔×表示不同意离婚，愿意继续生活，侯×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现侯×要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，侯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2086号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李勇、付雯金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告李勇、付雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2010年1月，被告李勇、付雯与原告民生银行武汉分行签订了《个人购房借款合同》。约定：被告李勇、付雯共同向原告借款169万元，用于购买位于武汉市江岸区航天双城9-2-2601室房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2010年1月26日起至2020年1月26日止，共120个月，自贷款发放次日起，以按月等额本金还款法，于每月21日还款。如被告李勇、付雯连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告民生银行武汉分行有权要求被告李勇、付雯立即提前偿还全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。2009年12月22日，双方共同办理了房屋抵押登记。2010年1月26日，原告民生银行武汉分行向被告李勇发放借款169万元。但其后被告李勇未按合同约定还款。自2015年4月起至起诉时已连续逾期8期，至今尚欠原告民生银行武汉分行借款本金802750.21元及相应利息和罚息。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告李勇、付雯偿还原告借款本金802750.21元，支付利息、罚息（自2015年4月22日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告李勇、付雯赔偿原告支出的律师费损失45000.00元；3、判令原告对被告李勇、付雯位于武汉市江岸区解放大道与二七路交汇处航天星都（航天双城）9栋2单元26层1室房屋享有优先受偿权；4、由被告李勇、付雯承担本案的诉讼费。
被告李勇、付雯未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年5月17日，被告李勇尚欠原告民生银行武汉分行借款本金802750.21元及相应利息和罚息。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费45000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的被告李勇、付雯的身份证明、结婚证复印件、《个人购房借款申请表》、《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人借款凭证、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告李勇、三江东立公司签订的《个人购房款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告李勇，已全面履行了合同义务。被告李勇在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告付雯与被告李勇系夫妻关系，且被告付雯在《个人购房款合同》签名同意被告李勇以所购房屋作抵押向原告民生银行武汉分行借款，故被告付雯对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告李勇、付雯共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告李勇、付雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、付雯向原告中国民生银行股份有限公司
武汉分行偿还借款本金802750.21元；
被告李勇、付雯向原告中国民生银行股份有限公司
武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2015年4月22日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
被告李勇、付雯向原告中国民生银行股份有限公司
武汉分行赔偿律师费损失45000元；
四、若被告李勇、付雯未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告李勇、付雯位于武汉市江岸区解放大道与二七路交汇处航天星都（航天双城）9栋2单元26层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，由被告李勇、付雯负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李勇、付雯随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第58号
原告：罗征，女，汉族，生于1986年3月7日。
被告：任明伍，男，汉族，生于1978年2月12日。
原告罗征诉被告任明伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗征到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，于2011年农历正月初6按农村的习俗举行了婚礼，于2012年农历2月初5生男孩任礼昊，2012年12月13日在淅川县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活之初感情尚可，后被告的不良生活习惯复发，多次规劝无效。2013年7月，双方吵架、打架后，原告离家外出打工，自此分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩任礼昊由被告抚养。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告罗征和被告任明伍在打工过程中相识并建立恋爱关系关系，于2011年农历正月初6按农村的习俗举行了婚礼，于2012年农历2月初5生男孩任礼昊，2012年12月13日在淅川县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活之初感情尚可，后于2013年8、9月份双方吵架、打架后，原告外出打工分居至今。原告遂以家庭生活无望，夫妻感情破裂为由诉诸法院请求离婚。
另查明，原告、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证、婚姻关系证明、原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗征和被告任明伍作为夫妻，应相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后感情尚可，分居时间较短，还有和好的余地。另小孩尚幼，正需要父母的关爱，若双方此时离婚，对小孩的健康成长不利。原告举不出夫妻感情确已破裂的有效证据，因此其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗征与被告任明伍离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十三日
书 记 员 袁鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00124号
原告刘俊丽，女，汉族，1972年生，住项城市任营老街。
被告李建东，男，汉族，1973年生，住项城市青年路孔营。
被告：王宁，女，汉族，1974年生，住项城市东大街。
被告梅中全，男，汉族，1983年生，住项城市文化路。
原告刘俊丽与被告李建东、王宁、梅中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀丽到庭参加诉讼，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称：2012年4月29日，三被告向我借款30万元，约定月息2.5‰，期限10个月，并于当日签订了借款协议，且用王宁位于项城市莲花仙子东北角六单元一层西户的政府家属楼抵押（该楼房被政府佳园改造建设项目部进行改造，但改造因故未完成）。协议签订后，三被告将利息清至2012年12月29日。后经我多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还30万元及利息，诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，三被告向原告借款30万元，约定月息2.5‰，期限10个月，并于当日签订了借款协议，协议签订后，三被告只结算8个月的利息57500元，利息结到2012年12月29日。后来原告找被告催要，被告一直以过一段时间归还为由，一直未再归还，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告李建东、王宁、梅中全向原告刘俊丽借款300000元，有原、被告双方签订的借款协议为证，原、被告的债权债务成立。原告要求二被告偿还借款本金30万的诉讼请求本院予以支持，原、被告之间协议约定的利息偏高，应予以调整，原告主张的借款利息应自2012年12月30日至实际给付之日（被告已将利息清至2012年12月29日），按照银行同期贷款利率的四倍计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告李建东、王宁、梅中全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊丽本金300000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2012年12月30日至实际给付之日。
案件受理费5800元，由被告李建东、王宁、梅中全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 光
浙江省台州市路桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1369号
申请执行人阮观华，男，1973年6月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王合峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人尤昌兴，女，1965年12月13日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人阮观华与被执行人王合峰、尤昌兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮观华于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人王合峰、尤昌兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1369号案件的�次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县柏城镇护城河路242号。
代表人王力，该支行行长。
被执行人河南男儿风服饰有限公司，住所地西平县解放路南段路西。
法定代表人王建超，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与河南男儿风服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日查封河南男儿风服饰有限公司位于西平县解放路中段路西的西房权证柏城字第××号房屋和房屋所占土地使用权，经查询没有另发现其它财产，对查封的房地产申请人不愿处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院书面申请，认为该债权正在协商转让给他人，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫17执38号案的本次执行程序；
如申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行与他人达不成债权转让协议，可随时向本院申请恢复执行：如申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行与他人达成债权转让协议，新的债权人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年八月十八日
书记员 张国甫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1892号
原告吴阳生，男，汉族，1966年4月10日出生。
委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告吴翔，男，汉族，1964年4月5日出生。
本院受理原告吴阳生诉被告吴翔民间借贷纠纷一案后，被告吴翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴翔住所地在稷山县，该案应由稷山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告吴翔住所地在稷山县，其提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告吴翔对管辖权提出的异议成立，本案移送稷山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第3174号
原告：重庆经纬医药有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街85-10-2号、85-10-4号。
法定代表人：莫敬柱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世燎，系公司员工，特别授权代理。
被告：湖北瑞康源药业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8-32-6号。
法定代表人：薛彦蓉。
本院在审理原告重庆经纬医药有限公司诉被告湖北瑞康源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆经纬医药有限公司以与被告湖北瑞康源药业有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆经纬医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆经纬医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3539.5元(原告已预交)，由原告重庆经纬医药有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十月十日
书记员 涂 珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2744号
原告：袁建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：戴俊优，男，汉族，1990年1月24日出生，户籍地江苏省宜兴市，现在光宝科技（常州）有限公司工作（A6办公区）。
原告袁建东与被告戴俊优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因向被告送达应诉材料存有障碍而由适用小额诉讼程序改为适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告袁建东到庭参加诉讼，被告戴俊优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东的诉讼请求为，判令被告赔偿原告损失3848.90元并承担诉讼费。
被告戴俊优在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2017年1月12日7:30左右，在阳湖路武进保税区路口，被告无证驾驶无号牌二轮摩托与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。交警处警后出具了常武公交认字第1643872号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的全部责任。
原告受伤后至常州市武进高新区人民医院门诊治疗，共支出门诊挂号费和门诊费用618.90元，医嘱建议休息9天。原告就此提交了门诊病历卡1本、门诊挂号诊疗费收据3张、门诊收费票据4张、疾病诊断证明书等证据予以印证。
对原告对其主张的各项项目及明细，被告未到庭质证，本院依法对照规定逐项予以审核认定：
1、误工费1050元。原告认为期限按医嘱建议休息的9天确定；标准按常州市武进苏南针织模具有限公司开具的证明及抬头为“建东”的工作量计件表格主张每月3500元。
本院认为，误工期限可定为9天；标准，虽然原告未提交劳动合同，但考虑到原告从业实际状况，其主张的标准并不超过该行业在岗职工平均工资标准，故本院采纳原告主张的标准和数额。
2、拖车停车费100元。原告提交了常州常沪货运有限公司出具的金额为100元的发票。本院按票据认定为100元。
3、车辆损失费2080元。原告提交了常州市武进区南夏墅顺达电瓶三轮车维修部开具的发票及加盖有该维修部印章的手写的更换配件清单。经当庭询问，原告明确称车损未经鉴定定损，车辆修复后已被其转卖，已无评估可能性。为进一步确定损失数额，本院限期原告通知维修部业主携带营业执照和身份证来院接受调查，但原告未能履行该项义务。本院已在庭审中明确告知原告，车损虽然客观存在，但由于未经鉴定定损，原告单方自行委托他人修理完毕且将电动车转卖致丧失了评估的可能性，本院将酌情核定该项损失。
本院认为，鉴于查明的事实，原告又未能提交购置发票以确定车辆状况和价值，故不宜直接采纳原告的意见，本院综合电动自行车市场价格状况、原告已将车辆修复后转卖、修理更换物品残值已由原告处置等因素考量后，适当确定被告应当承担的赔偿数额，故认定此项损失为1500元。
本院认为，原告因事故受伤、财产受损且经交警认定不承担事故责任而依法有权获得赔偿。鉴于本案所涉事故发生于机动车与非机动车之间，被告所驾的为无号牌二轮摩托车且负事故的全部责任，按现有证据又不能认定被告就其驾驶的无号牌二轮摩托车投保有交强险，故本院无须再考虑区分交强险限额责任而直接确定由被告承担全部赔偿责任。
原告的损失，按本院核定的医疗费618.90元、误工费1050元、拖车停车费100元、车辆损失费1500元等计3268.90元确定。前述损失由被告全部赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本案因缺席审理而无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴俊优于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁建东因事故受伤所支出的医疗费、误工费、财产损失等计3268.90元。
二、驳回袁建东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由戴俊优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年八月十五日
书记员 徐汝玉
第3页共3页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第61号
申请执行人张军波，男，1970年出生，汉族，系工人，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。
法定代表人邢春生，职务，经理。
本院做出的（2014）桃民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军波于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第390号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7885号
被执行人：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人何径宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费25元，因被执行人未按期履行，本院于2017年7月11日移送执行，应收取执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、限制消费令，并在全国法院执行查控系统及本院辖区内的金融机构、工商、房管、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执7885号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7885号被执行人：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住佛山市南海区。被执行人何径宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费25元，因被执行人未按期履行，本院于2017年7月11日移送执行，应收取执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、限制消费令，并在全国法院执行查控系统及本院辖区内的金融机构、工商、房管、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执7885号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十月三十日书记员  钟妙芹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执异4号
异议人武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花村街120街坊。
法定代表人曹贺卿，系该单位总经理。
委托代理人何志平，湖北羚圣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马瑛，武汉钢铁（集团）公司实业公司职工（一般代理）。
申请执行人陈加武，男，1965年8月23日出生，汉族，湖北省团风县人，无职业，住湖北省团风县。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
被执行人武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
本院在执行陈加武与武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案中，异议人武汉钢铁（集团）公司实业公司于2016年11月7日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。
异议人称，青山区人民法院于2016年9月22日扣划武汉钢铁（集团）公司实业公司的款项2，749，955.07元（与另案合计扣划数额）的行为不当，要求撤销本院（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定。其主要理由如下：1、执行主体错误，异议人不是本案的被执行人且为武汉钢实星源工业总公司代缴了社会保险费用；2、执行行为违反法定程序，没有依法送达本院（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定书；3、本院（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定适用法律错误。
申请执行人陈加武认为青山区法院扣划武汉钢铁（集团）公司实业公司的款项的行为符合法律规定，要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，陈加武诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00234号民事判决。判决生效后，申请执行人黄贤洪于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查相关车辆管理部门、房地产登记部门及银行等金融机构，未发现武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司有可供执行的财产线索。后申请执行人提供了证据证明2015年1月23日被执行人武汉钢实星源工业总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5，329，200元的价格转让给武汉钢铁（集团）公司实业公司，要求法院依法对上述财产强制执行。我院经调查核实后，于2015年12月23日依法向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达了（2015）鄂青山执字第00656、00656-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司协助提取被执行人武汉钢实星源工业总公司股权转让款216，669.51元。2016年1月29日，本院再次向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达了限期履行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司于通知书送达之日起15日内履行协助提取义务，逾期本院将依法强制执行。武汉钢铁（集团）公司实业公司办公室工作人员刘某（异议人声称其后办理了离职手续）接受限期履行通知书后拒签，本院依法拍照后留置送达。因武汉钢铁（集团）公司实业公司一直未履行。我院依法做出了（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定，于2016年9月22日对武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款予以扣划。2016年11月7日，武汉钢铁（集团）公司实业公司向本院提出了书面异议。
本院认为，陈加武申请武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案中，本院在依法向异议人送达了协助执行通知书和限期履行通知书后，因异议人未能在规定期限内履行义务，本院于2016年9月19日依法做出了（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定书，依法扣划了异议人的银行存款。异议人虽不是本案的被执行人，但其将被执行人武汉钢实星源工业总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武汉钢铁（集团）公司实业公司提出为武汉钢实星源工业总公司代缴了社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实，对此，本院不予以采纳。另外，武汉钢铁（集团）公司实业公司的工作人员离职导致武汉钢铁（集团）公司实业公司不知晓法院限期履行通知内容属于武汉钢铁（集团）公司实业公司内部管理问题，武汉钢铁（集团）公司实业公司应对此产生的法律后果承担责任，本院送达程序并无不当。关于异议人提出本院（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定适用法律错误的问题，本院（2015）鄂青山执字第00656-3号执行裁定是依法提取被执行人武汉钢实星源工业总公司在武汉钢铁（集团）公司实业公司的应付款收入，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李 旗
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万增晖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00054号
原告：邵贤豹，男，汉族。
原告：杨金革，男，汉族。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：耿学连，男，汉族。
被告：安徽建工第四工程有限公司（现安徽四建控股集团有限公司）。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被告：长丰县城建投资开发有限公司。
本院在审理原告邵贤豹、杨金革与被告耿学连、安徽建工第四工程有限公司（现安徽四建控股集团有限公司，以下简称安徽四建公司）、长丰县城建投资开发有限公司（以下简称长丰城投公司）建设工程合同纠纷一案中，安徽四建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何合同关系，不适用《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷地域管辖的规定，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由其住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案三被告中的耿学连、长丰城投公司住所地均在长丰县，原告向本院提起诉讼，本院依法对该案享有管辖权，被告安徽四建公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工第四工程有限公司（现安徽四建控股集团有限公司）对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年一月四日
书记员 陶艳艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第738号
申请执行人李国杰，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，该合作社理事长。
关于李国杰诉讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第738号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月六日
书记员 王达明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第800号
罪犯徐海军，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）长中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人徐海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿66000元。法定期限内无上诉、无抗诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。2003年11月25日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐海军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执409号
申请执行人:张义存，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：牛贵文，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行张义存与牛贵文借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛贵文在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人牛贵文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申�；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月七日
书记员 ：杨晓岗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2555号
原告朱自军，男，汉族，宁夏青铜峡市人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人魏巍，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹耀庭，男，汉族，宁夏银川市人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街193号。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人包晓春，男，汉族，宁夏第一建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理朱自军与被告曹耀庭、宁夏第一建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告朱自军以双方当事人和解并已履行为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自军的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱自军撤回对被告曹耀庭、宁夏第一建筑公司的起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告朱自军负担。
审判员 史建文
二〇一四年十月二十九日
书记员 路 玮
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02106号
原告：陈某，女，1985年10月5日生，汉族，农民，住定××县××乡××北××号，
被告：熊某，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住定远县××××队。
本院于2014年8月5日立案受理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄劲草
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8725号
原告王旭光。
被告孙雯雯。
被告孙思波。
本院在审理原告王旭光与被告孙雯雯、孙思波民间借贷纠纷一案中，因原告王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年八月十日
书记员 王程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2131号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李学政，总经理。
委托代理人李永超，男，汉族，1984年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）靳淼惠，女，汉族，1993年11月14日出生。
委托代理人靳林山，男，汉族，1960年2月2日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）因与被上诉人靳淼惠人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保河南分公司委托其代理人李永超、被上诉人靳淼惠委托其代理人靳林山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，靳淼惠系河南省新密市职教中心学生。2009年9月22日，河南省新密市职教中心在永安财保河南分公司处投保了学生一年期平安保险团体人身险，其中包括基本险、学生附加意外医疗保险、附加学生、幼儿住院医疗保险；保险期间自2009年9月2日至2010年9月1日。永安财保河南分公司向河南省新密市职教中心发出学生平安保险保障计划书，显示意外身故、残疾保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为3000元，住院医疗保险金额为30000元。2010年7月29日晚21时左右，靳淼惠在郑州市东大街发生交通事故。交通事故发生后，靳淼惠先后在新密市中医院、新密市第一人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，花去医疗费105047.89元。2012年8月27日，靳淼惠伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。后，靳淼惠向永安财保河南分公司申请理赔，永安财保河南分公司向靳淼惠支付保险金23461.06元，靳淼惠认为永安财保河南分公司赔付不足，酿成诉讼。
原审法院认为，河南省新密市职教中心与永安财保河南分公司之间的学生一年期平安保险团体人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。靳淼惠作为河南省新密市职教中心学生，该合同对其有法律效力。2010年7月29日靳淼惠发生保险事故，永安财保河南分公司在发生保险事故、收到靳淼惠的理赔申请后，未及时、足额做出理赔，其行为已构成违约，故靳淼惠要求永安财保河南分公司按照合同约定支付保险金29538.94元的诉讼请求，该院予以支持。靳淼惠要求永安财保河南分公司支付违约金及损失赔偿款5000元，证据不力，该院对此不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决永安财保河南分公司于判决生效后十五日内支付靳淼惠理赔款29538.94元。案件受理费663元，由靳淼惠负担96元，由永安财保河南分公司负担567元。
宣判后，永安财保河南分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决判令永安财保河南分公司支付靳淼惠赔偿款29538.94元无法律及合同依据。永安财保河南分公司已经足额支付了赔偿款，靳淼惠的伤情达不到合同列明的残疾赔偿基本条件，原审判决依据道路交通伤残等级判决承担赔偿费用20000元，无合同依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，改判永安财保河南分公司不承担本案的赔偿费用。
靳淼惠答辩称，原审判决结果靳淼惠勉强能接受，永安财保河南分公司拒绝赔偿行为属于保险欺诈，其上诉没有道理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，靳淼惠因交通事故造成人身损害，故靳淼惠作为投保单位河南省新密市职教中心学生，按照团体人身保险单约定条款，其向承保单位永安财保河南分公司主张理赔，有其事实和合同依据。靳淼惠所主张赔偿款29538.94元，系永安财保河南分公司未足额部分，原审判决依据《学生平安保险保障计划书》保障内容第一项意外身故、残疾保险金额20000元标准，判令永安财保河南分公司支付该项费用，系合同约定事项，原审判决以此为据使用法律并无不妥。综上，永安财保河南分公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二O一四年元月十三日
书记员 黄莉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第670号
原告郑州市郑东新区裕丰源金鼎酒楼，经营场所河南省郑州市郑东新区众意西路*号。业主王伟。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明阳。
委托代理人姚文锋，河南国基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑州市郑东新区裕丰源金鼎酒楼（以下简称“金鼎酒楼”）与被告张明阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金鼎酒楼的委托代理人靳焱顺、被告张明阳的委托代理人姚文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，在郑州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，被告提交的证据存在瑕疵，其证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，所以，仲裁委裁决认为“被告自2009年3月28日至今与原告存在劳动关系”，显然是错误的。故向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：1、被告认为在诉讼程序中变更原告没有任何法律依据；2、被告和金鼎酒楼之间存在事实劳动关系。
原告金鼎酒楼未向法院提交证据。
被告张明阳为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市公安局交通巡逻警察第六大队出具的卷宗材料11张；2、交通银行出具的零售客户交易明细清单2页，证明原、被告双方存在事实劳动关系；3、郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的郑劳人仲案字（2011）0416号仲裁裁决书一份，证明原告在仲裁阶段认可被告为其工作的事实。
原告金鼎酒楼发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但许青雨在交警大队笔录中的陈述与事实不符，被告对此有异议；2、对证据2真实性不发表意见，但该证据其与原告无关；3、对证据3真实性无异议。
本院认为，证据1、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年3月，被告张明阳到原告金鼎酒楼处工作，岗位为前厅主管。2010年9月10日22时58分，被告张明阳下班后乘坐其同事许青雨驾驶的无号牌电动车，沿众意西路由南向北逆行至事故地点时，与洪卫东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告张明阳受伤。在交警部门对许青雨的询问中，许青雨称张明阳系被告系原告的前厅领班。
上述事实还有庭审笔录及询问笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求法院判令与被告之间不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供有效证据证明双方的劳动关系已解除，本院认为，双方至今仍存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市郑东新区裕丰源金鼎酒楼的诉讼请求。
二、确认原告郑州市郑东新区裕丰源金鼎酒楼与被告张明阳自二○○九年三月二十八日至今存在劳动关系。
案件受理费十元，本院予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 周景春
审判员 吴瑞艳
二〇一三年八月三十日
书记员 丁金歌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00879号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号105室。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告吕宁，男，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告吕宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年7月17日向本院申请撤回对被告吕宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告吕宁的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1033号
罪犯王世学，男，1948年11月25日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）鄂枣阳刑一初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人王世学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世学在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，是一级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王世学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世学减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第610-2号
申请执行人深圳市羽丰源贸易有限公司。
法定代表人陈杰锦。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司。
法定代表人黄群玲。
申请执行人深圳市羽丰源贸易有限公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾小军向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币441731.34元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查封评估拍卖，并将执行款人民币54408.99元划付申请执行人账户，尚有人民币387324.35元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第124号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人平邑县京鲁禽业有限公司。
法定代表人王典和，厂长。
申请执行人向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无污染务处理设施，造成周边环境污染，其行为违反《畜禽养殖污染防治管理办法》第十三条的规定为由，依法作出平环罚字（2013）255号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）255号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县京鲁禽业有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施，杜绝环境污染；缴纳罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人平邑县京鲁禽业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2013号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区前川街人民道125号1栋504室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日20时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏EZXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路北约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3007号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人：王建中，经理。
被申请人：王建中，男，1956年12月27日出生，汉族。
被申请人：陈雅娴，女，1972年8月27日出生，汉族。
申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人曲阜圣地置业集团有限公司、王建中、陈雅娴借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜圣地置业集团有限公司、王建中、陈雅娴相应价值1300万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曲阜圣地置业集团有限公司、王建中、陈雅娴相应价值1300万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 王 宇
人民陪审员 张瑞亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 恺
附件：
财产查封清单
一、曲阜圣地置业有限公司账号：
曲阜市农村信用合作联社90804000020100112875
工行6222081608001070255
二、曲阜圣地置业集团有限公司房产：
房产证曲城字第××、02××70、02013271号
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申393号
再审申请人（一审被告）:颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人（一审被告）:唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，经营场所上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
一审被告：上海龙立石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路696号10楼260席。
一审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-M8。
一审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，上海市浦东新区。
再审申请人颜炯、唐建芳因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行及一审被告上海龙立石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定、胡秀珍、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四(商)初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,颜炯、唐建芳于2017年6月28日以需要进行笔迹鉴定为由，向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，颜炯、唐建芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许颜炯、唐建芳撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00320号
原告调兵山市某物资经销处。
经营者彭XX，女，汉族。
委托代理人李XX，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿。
法定代表人全XX，系该公司经理。
委托代理人吴XX。
原告调兵山市某物资经销处（以下简称经销处）诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称某矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年2月至今，被告从原告处赊购文销杂品，累计共欠原告文销杂品人民币74375.42元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付文销杂品款74375.42元，并承担本案诉讼费。
被告某矿辩称，欠钱的事实存在，数额一致，对欠款数额没有异议。但是矿上经营状况不好，暂时无力给付。
依据双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
从2011年7月份起至今，被告某矿从原告处赊购文销杂品，共欠人民币74375.42元。该款�原告多次索要，被告至今未付。
被告某矿对欠钱的事实及数额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告某矿对欠钱的事实及数额均无异议，仅以自身经营状况不好，暂时无力给付的抗辩亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告赊购文销用品理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付货款的行为侵害了原告的合法利益，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某物资经销处文销用品款74375.42元。
一审案件受理费1660元（原告已预交），由被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年六月一日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人张焱王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。