湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初2234号原告：湖北运银农机科技股份有限公司（原湖北运银实业有限公司）。住所地，湖北省郧县经济开发区汉江大道**号。法定代表人：田焕银，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张仲民，该公司董事长助理。被告：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人：李占东，该公司董事长。被告：李占东，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨剑，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。原告湖北运银农机科技股份有限公司（以下简称运银公司）诉被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司（以下简称东盛公司）、李占东、杨剑追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。因用其他方式无法向被告东盛公司、李占东送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告运银公司的委托诉讼代理人张仲民，被告杨剑的委托诉讼代理人杜晓甫到庭参加了诉讼，被告东盛公司、李占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运银公司向本院提出诉讼请求：1、被告东盛公司偿还原告运银公司3021015元以及自2016年4月26日至执行之日的利息，由被告李占东、杨剑承担连带清偿责任。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告东盛公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商银行）申请贷款并签订了担保合同，金额300万元，期限12个月。由十堰政信投资担保有限公司（以下简称政信公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。东盛公司与政信公司签订委托担保协议，东盛公司向政信公司提供反担保，由郑州天健汽车部件（十堰）有限公司（简称天健公司）、运银公司、李占东、杨剑等向政信公司提供连带责任保证反担保，并分别签订了反担保保证合同。2015年7月29日，十堰农商银行向东盛公司发放了300万元贷款。2016年4月，鉴于东盛公司已连续3个月未按期支付利息，且法定代表人李占东于2015年9月即失去联系，经十堰农商银行催收，东盛龙腾公司未还。2016年4月22日，十堰农商银行要求政信公司承担全部担保责任。政信公司代东盛公司偿还了贷款本息3105570元（扣除李占东保证金15万元，实际代偿本息2955570元），并向运银公司、东盛公司、李占东、杨剑追偿，启动诉前保全程序。2016年4月26日十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302财保75号《民事裁定书》，查封冻结了运银公司380万元的财产，政信公司从查封冻结款项中受偿3021015元（含赔偿政信公司的律师费、保全费等），向运银公司出具了《代偿证明》。由于东盛公司自2015年7月开始就没有从事正常企业经营活动，其法定代表人李占东、股东杨剑未经依法清算恶意将企业停产，抽逃出资卷款潜逃。运银公司承担担保责任后，向东盛公司追偿未果，故诉至法院。被告杨剑辩称：1、原告运银公司和杨剑都是东盛公司的保证人，但原告运银公司与杨剑之间未就保证份额作出明确约定，原告运银公司要求杨剑偿还代偿款项缺乏合同依据；2、杨剑并非东盛公司的股东，原告运银公司要求杨剑承担连带清偿责任没有事实和法律依据。原告运银公司在诉状中称杨剑是东盛公司股东，存在抽逃出资卷款潜逃，纯属子虚乌有，没有事实依据。被告东盛公司、李占东未到庭，未发表答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告东盛公司向十堰农商银行贷款300万元，由政信公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告运银公司称郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、运银公司、李占东、杨剑替被告东盛公司向政信公司提供了反担保。2015年7月29日，十堰农商银行向被告东盛公司发放了300万元贷款。2016年4月，由于被告东盛公司已连续3个月未按期支付利息，经十堰农商银行催收未果。十堰农商银行以该笔贷款的保证金15万元冲抵债务后，于2016年4月22日，向政信公司发出催款通知，要求政信公司承担担保责任。政信公司代被告东盛龙腾公司偿还了剩余贷款本息2955570元。此后，政信公司通过诉讼向东盛公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、运银公司、李占东、杨剑等人追偿，最终从原告运银公司处受偿3021015元，其中包含保全费、律师费等费用。2016年7月8日，政信公司向原告运银公司出具了《代偿证明》。此后，原告运银公司向被告东盛公司追偿未果，故而成诉。另查，原告运银公司于2016年12月14日向本院起诉后，2016年12月21日，原告运银公司的企业名称由“湖北运银实业有限公司”变更为“湖北运银农机科技股份有限公司”。上述事实，有原告运银公司及被告杨剑的当庭陈述，有原告运银公司提交的（2016）鄂0302财保75号民事裁定书原件、（2016）鄂0302民初2094号民事裁定书复印件、十堰农商银行营业部向政信公司出具的代偿通知书和代偿证明复印件、政信公司向原告运银公司出具的代偿证明原件、政信公司与原告运银公司签订的协议书复印件、借款凭证及借款偿还凭证复印件、进账单复印件、（2015）鄂茅箭民二初字第01379号民事判决书复印件，有被告杨剑提交的（2016）鄂0302财保75号民事裁定书复印件、企业信息查询单在卷佐证，以上证据经当庭质证，对无争议的证据本院予以采信。原告运银公司提交的（2015）鄂茅箭民二初字第01379号民事判决书复印件与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告运银公司向政信公司承担担保责任3021015元后，向贷款的实际使用人被告东盛公司追偿于法有据，本院予以支持。原告运银公司主张的利息，理由不能成立，没有法律依据，本院不予支持。原告运银公司以郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、运银公司、李占东、杨剑替被告东盛公司向政信公司提供反担保以及被告杨剑系被告东盛公司的股东、被告李占东系被告东盛公司的法定代表人抽逃出资、逃避债务为由，要求被告李占东、杨剑承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北运银农机科技股份有限公司偿还3021015元；二、驳回原告湖北运银农机科技股份有限公司对被告李占东、杨剑的起诉；三、驳回原告湖北运银农机科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30968元、公告费560元，合计31528元，由被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。