福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终617号
上诉人（原审被告）：李月琴（别名李月钦），女，汉族，1961年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李云基，男，汉族，1951年11月13日出生，系死者李之杰的父亲，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：于建芬，女，汉族，1955年8月9日出生，系死者李之杰的母亲，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1978年1月10日出生，系死者李之杰的妻子，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2004年8月24日出生，系死者李之杰的儿子，住山东省龙口市。
法定代理人：赵某，系李某1母亲。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
上诉人李月琴因与被上诉人李云基、于建芬、赵某、李某1侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李月琴的委托代理人韩飞、林宇鹏，被上诉人李云基、于建芬、赵某、李某1的共同委托诉讼代理人陈业业、谢萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月琴上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1509号民事判决，并依法改判或裁定发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由李云基、于建芬、赵某、李某1共同承担。事实与理由：（一）李某2感染××未及时就医是造成其死亡的主要原因，一审判决李月琴承担李某2死亡的全部损失是错误的。安哥拉是一个××横行的国家，李某2生前也知道在安哥拉易感××及感染××的症状和后果，李月琴与其签订的合同中也多次提及。2014年6月3日，李某2从安哥拉回国后就开始间断发热，而其本人及家人未予重视，直至2014年6月12日李某2神志不清才送医抢救，是导致李某2死亡的主要原因，李某2及其家人应承担主要责任。（二）一审判决认定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，其死亡赔偿标准应适用受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。不能仅因为李某2生前在安哥拉务工两年就认定其死亡赔偿金可按城镇标准计算。安哥拉至今仍属于全球最不发达的国家，李某2生前在安哥拉工作、生活两年，其收入是源于在安哥拉的务工收入。综上，一审判决上诉人承担李某2死亡全部损失及认定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，应予纠正。
李云基、于建芬、赵某、李某1辩称，李某2与李月琴存在雇佣合同关系，李某2因受雇感染××，李月琴应当承担赔偿责任。李某2在讼争雇佣合同中也承诺因××而产生的费用由李月琴承担，李月琴无证据证实李某2死亡系未及时治疗所致，李月琴承担赔偿责任有充分的法律及合同依据。虽然李某2受雇于安哥拉，但其月工资为7000元，远高于国内城镇可支配收入水平，一审法院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金有充分的事实及法律依据。
李云基、于建芬、赵某、李某1向一审法院提出起诉请求：1、判令李月琴立即向李云基、于建芬、赵某、李某1赔偿因亲属李某2死亡造成的各项损失暂记850059.72元（其中死亡赔偿金暂计616328元、医药费用22795.72元、丧葬费用暂计24664元、交通费和住宿费等5000元、被抚养人李某1生活费81272元、精神损害抚慰金100000元、最终依据第一次辩论终结前的福建省统计数据记赔）；2、诉讼费由李月琴承担。
一审法院认定事实：2012年5月13日，李某2与李月琴签订了《工作合同》，约定李月琴聘请李某2到安哥拉的铝合金厂做技术工，每月基本工资为7000元，工作期限为两年。合同第1条约定，李月琴负责为李某2办理前往安哥拉工作所需的一切手续、签证及往返机票。合同第2条约定，李月琴负责李某2在安哥拉工作期间的有相当于国内的伙食和住宿条件，负责李某2的急性疾病及工伤事故的医疗费用。如因地方性疾病××而产生的病休，工资视同正常上班给付。合同第6条约定，如因地方性疾病未能及时给李某2治疗造成李某2损失，李月琴一次性赔付李某2三个月基本工资，并赔付李某2回国治疗所需一切费用。2012年5月15日，李某2到达安哥拉。在安哥拉期间，李某2在林孔清的铝合金不锈钢加工店工作。李某2在安哥拉工作期间的食宿由林孔清安排。2014年6月3日，李某2返回国内。于2014年6月12日李某2因发热9天神志不清1小时到龙口市人民医院住院治疗，经血查寄生虫，查到疟原虫，诊断为恶性××。2014年6月13日，李某2因恶性××导致脓毒症、多器官功能衰竭死亡。2014年6月26日，经龙口市疾病预防控制中心调查确认，李某2所患的恶性××感染来源为境外感染，确定为一例输入性恶性××病例。另查，李云基系李某2父亲，于建芬系李某2母亲，赵某系李某2妻子，李某1系李某2儿子。李某2系李云基与于建芬的独生子。李某1是李某2的独子，李某1出生于2004年8月24日。又查，李月琴的丈夫林孔清在安哥拉经营铝合金加工厂。
一审法院认为，李某2受李月琴雇请，在李月琴丈夫林孔清在安哥拉经营的铝合金加工厂工作，李月琴以自己的名义与李某2签订《工作合同》，并由李月琴支付工资报酬，李某2与李月琴已构成雇佣关系。李某2从事雇佣活动中感染恶性××死亡，李月琴作为雇主应承担赔偿责任。对赔偿数额，一审法院认定如下：根据龙口市人民医院诊断书、死亡记录、住院病案入院记录、医嘱单、诊断报告单、病人费用清单，可以证明李某2的医疗费共计22795.72元。死者李某2在本案事故发生前两年期间一直在安哥拉工作、生活，国外务工收入是其重要收入来源，李云基、于建芬、赵某、李某1主张李某2的死亡赔偿金应按城镇标准计算，一审法院予以支持。李某2的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（即2014年）城镇居民人均可支配收入30816.4元标准计算赔偿20年，共计616328元。李某2的丧葬费用按2014年度城镇在岗职工年平均工资计算六个月为24664元，一审法院予以支持。为李某2治疗和处理丧葬事宜，必然发生交通和住宿费用等事宜，综合李云基、于建芬、赵某、李某1等人居住地山东省龙口市当地消费水平和交通费用计算标准，一审法院酌情认定3000元。李某1系李某2与赵某共同抚养的子女，2004年8月24日出生，李某1户籍地在农村，也长期居住生活在农村，应按农村标准计算被抚养人生活费。2014年农村居民人均生活消费支出为8151.2元/年，故李某1抚养费为8151.2元/年×（18-11）÷2=28529.2元，一审法院予以支持，对超出部分的诉请一审法院不予支持。李某2死亡时，年仅36岁，正值青壮年，是家中重要的收入来源，因恶性××致死，给李云基、于建芬、赵某、李某1造成精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金数额为2万元。综上所述，李云基、于建芬、赵某、李某1的损失共计715316.92元。因此，李月琴应向李云基、于建芬、赵某、李某1赔偿各项损失合计715316.92元。判决如下：一、李月琴应于判决生效之日起十日内共同赔偿李云基、于建芬、赵某、李某1各项损失共计715316.92元；二、驳回李云基、于建芬、赵某、李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费12300元，由李月琴负担10300元,李云基、于建芬、赵某、李某1共同负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，雇员李某2于2014年6月3日从安哥拉务工回国后居住在山东省龙口市，并于2014年6月13日因病死亡。因经龙口市疾病预防控制中心调查确认系境外感染，确定为一例输入性恶性××病例。依据李某2回国的时间及恶性××潜伏期的医学常识，可认定李某2系在安哥拉工作期间感染的恶性××，且众所周知此种疾病具有较高的传染性，李某2感染该病与其工作环境具有较大关系，其在该种环境下患此种疾病的几率相比于其他工作环境工作患此种疾病的几率显著增加，李月琴作为雇主未能提供证据证明其已经采取相应预防措施等义务，依双方订立的《工作合同》约定条款，李某2在受李月琴雇佣期间感染恶性××而致死亡的，雇主李月琴理应承担赔偿责任。李某2生前在国内的经常居住地为山东省龙口市，一审法院认定李某2的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（即2014年）城镇居民人均可支配收入30816.4元标准计算，属合法、合理的。李月琴主张李某2的死亡赔偿标准应适用受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。一审法院对各项赔偿金额的认定于法有据，应予确认。综上，李月琴的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费12300元由上诉人李月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。