湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04410号
上诉人（原审原告）彭某。
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人彭某与上诉人王某甲离婚纠纷一案，因双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某和王某甲于2005年相识，于××××年××月××日在长沙市××区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，婚后初期夫妻感情较好，夫妻于2009年2月20日以银行按揭方式购买了位于长沙市××区××路××号××××幢××号房屋（产权面积89.87平方米，产权登记在夫妻双方名下），另于2011年3月购买了湘C×××××号吉利金刚二手车一辆（该车登记在王某甲名下），另又于2011年4月24日购买了长安CX30湘A×××××号轿车一辆（该车登记在彭某名下，彭某自称该车车款系廖某赠与）。此后，夫妻因缺少沟通产生隔阂而互不信任对方，2011年9月，彭某与王某甲再次发生争执，彭某此后回娘家生活，小孩王某乙由王某甲父母带养，夫妻双方分居至今。
另查明，彭某于2012年12月20日向原审法院起诉，要求与王某甲离婚。原审法院于2013年3月20日作出（2013）天民初字第68号民事判决书，判决不予准许彭某、王某甲离婚。判决后，双方夫妻感情没有改善，分居至今。现彭某再次诉至原审法院，要求与王某甲离婚，王某甲不同意离婚。经原审法院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。彭某、王某甲共有的位于长沙市××区××路××号××××幢××号房屋，购买价格为286813元，2009年2月20日支付首付款126813元，余款160000元采用银行按揭方式支付，现已还银行房贷52476.55元。经评估，该房屋价值480000元。
原审法院认为，彭某、王某甲经自由恋爱结婚属实，但近年来因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，彭某首次提出离婚诉讼不予准许后，双方夫妻感情并未改善，且分居至今，夫妻感情确已破裂，对彭某要求与王某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。
关于婚生小孩王某乙的抚养问题，因小孩王某乙一直随王某甲、彭某生活，王某甲的父母帮助照顾，故原审法院认为由王某甲抚养婚生子王某乙更有利于其健康成长。结合子女当地的实际生活水平，原审法院确定由彭某按800元／月的标准承担小孩王某乙的生活费，至其独立生活之日止，支付方式为半年支付一次。医疗费和教育费凭票据彭某、王某甲各承担二分之一。
彭某、王某甲形成的共同财产应予共同分割。原审法院对双方形成的共同财产分割如下：1、对于彭某、王某甲的共同住房一套，位于长沙市××区××路××号××××幢××号房屋（产权面积89.87平方米，产权登记在夫妻双方名下，房屋估价480000元，已支付房款179289.55元），原审法院确认该套房屋（包括室内家具以及电器）归王某甲所有，由王某甲偿还该房屋所欠按揭贷款，由王某甲补偿彭某人民币145000元；2、双方共有湘C×××××号吉利金刚车和湘A×××××号长安CX30车，经询问，两车辆价格大致相当；湘C×××××号吉利金刚车（该车登记在王某甲名下），归王某甲所有；湘A×××××号长安CX30轿车一辆（该车登记在彭某名下），归彭某所有。
彭某称共有财产长沙市××区××路××号××××幢××号房屋现在出租，租金应该作为共同财产进行分割，但未提供确实、充分证据予以证明，对此主张，原审法院不予支持。王某甲辩称购房款中有4万元是自己父母支付，不应作为共同财产分割。根据规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现王某甲未提供确实、充分证据予以证明父母明确表示赠与一方，对此主张，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三十二条之规定，判决：一、准予彭某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养，彭某支付生活费800元／月，至小孩独立生活之日止，支付方式为：每半年支付一次，于当年的6月15日前及12月15日前支付；医疗费和教育费凭票据彭某、王某甲各承担二分之一；彭某对婚生子王某乙依法享有探望权，王某甲应予协助；三、坐落在长沙市××区××路××号××××幢××号房屋归王某甲所有，由王某甲偿还该房屋所欠按揭贷款，由王某甲于本判决生效后十五日内补偿彭某人民币145000元；四、湘C×××××号吉利金刚车（该车登记在王某甲名下），归王某甲所有；湘A×××××号长安CX30轿车一辆（该车登记在彭某名下），归彭某所有；五、驳回彭某其他诉讼请求。本案受理费450元，由彭某承担250元，由王某甲承担200元。
上诉人彭某不服原审判决，上诉称：1、请求二审法院将子女抚养权判归女方，我愿意承担孩子全部的抚养费。2、王某甲所称其父母垫付部分购房款及垫付月供均不是事实，贷款均是由夫妻共同财产偿还。请求二审法院判令将长沙市××区××路××号××××幢××号房屋归彭某所有，彭某愿意支付王某甲14.5万元。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人王某甲上诉并答辩称，购买房屋时，因上诉人王某甲与彭某经济紧张，由王某甲父母垫付40000元购房款，以后再予偿还。第一次离婚庭审笔录中，双方对此予以了承认。后续王某甲父母为我夫妻代为支付银行贷款73000元，原审判决未予体现，请求二审查明事实予以改判。小孩一直由我父母照顾，上学地点离我父母住处较近，应由我方抚养小孩。
上诉人王某甲在二审中向本院提交16份××××××银行股份有限公司的个人业务凭证，拟证明其母彭某甲为其偿还银行贷款。对此，彭某认可该证据的真实性，也认可王某甲母亲代还银行贷款的事实，但彭某认为钱的来源源自于房屋出租的租金。本院对以上证据真实性、合法性及关联性均予以认可。本院查明，2012年9月至2013年12月期间，王某甲母亲代王某甲偿付银行贷款16000元。至2014年10月止，尚欠银行贷款本金为13.13万元。另上诉人彭某要求对一审中房产评估产生的费用5000元予以处理。
本院二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点主要在于原审判决对涉案房产的性质认定及分割是否符合法律的规定以及婚生子的抚养权问题。以下分述之：一、关于涉案房产的性质及分割问题。本案所涉房产系2009年2月在夫妻关系存续期间购买所得，房屋产权证书登记在王某甲名下，彭某为共同共有人。王某甲自述房屋首付款46813元由其父母出资，彭某对此不予认可并陈述自己亦有部分出资，双方当事人对于自己的陈述均未提供充分证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外。”现王某甲未提供确实、充分证据予以证明父母明确表示赠与一方，亦没有证明王某甲、彭某与王某甲父母存在借款关系，故原审法院对王某甲的该理由不予支持并无不当。同理，王某甲母亲代为支付银行贷款的行为，仅是一种事实状态，现有证据不能证明其资金来源，即使是由王某甲父母出资，亦应视为系对夫妻双方的赠予。根据以上事实和法律规定，本院认为，即使存在父母的部分出资赠予行为，亦不能当然地作为确定房屋所有权的依据，涉案房屋仍应认定为王某甲、彭某所有的夫妻共同财产。因双方均同意离婚，原审法院准许离婚并无不当，本院予以维持。对于房产的分割，因涉案房屋属于经济适用房，享受了政府8万元的货币补贴，该货币补贴不能作为共同财产分割，故首先应将8万元货币补贴从房屋总价值中予以扣除，再将房屋剩余部分予以平均分割。因该房屋系以王某甲贷款的方式购买，尚未偿还银行贷款本息，原审法院确定该房由王某甲享有所有权较为适宜，故王某甲应当一次性向彭某支付房屋补偿款（480000元-80000元）／2］20万元。王某甲、彭某因购置涉案房屋，尚欠××××××银行股份有限公司长沙分行贷款本息约（13.13＋9）22.13万元，该债务应为夫妻共同债务。现因房屋分割给王某甲享有，为方便贷款的偿还，该债务可由王某甲负责偿还，彭某可先行将其应当承担的债务11.065万元折抵给王某甲。综上，王某甲应当支付彭某价款8.935万元。一审法院对涉案房屋所有权的性质认定准确，但分割欠妥，上诉人王某甲的该上诉请求部分成立，本院予以改判。上诉人王某甲的关于房屋的其他上诉请求因证据不足及与法律规定不符，本院不予支持。上诉人彭某关于房屋部分的上诉理由本院亦不予支持。
二、婚生子的抚养权问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。从有利于小孩健康成长的原则出发，综合各种因素的考量，本院认为婚生子王某乙由王某甲直接抚养较为适宜，彭某负有支付抚养费的法定义务和享有探视小孩的权利。故对彭某的该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3048号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3048号民事判决第三项；
三、坐落在长沙市××区××路××号××××幢××号房屋归王某甲所有，由王某甲偿还该房屋所欠银行按揭贷款，由王某甲于本判决生效后十五日内补偿彭某人民币89350元；。
本案一审受理费450元；二审受理费450元，共计900元，由王某甲、彭某各承担450元。一审评估鉴定费5000元，由王某甲、彭某各承担2500元
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛谧附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。