广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第693号
原告韦旺和，工人。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告沈全亮。
被告广西瑞通集团鹿寨方众公共交通有限责任公司。
委托代理人罗建成，该公司副经理。（特别授权）
委托代理人韦敏，该公司安全科副科长。（特别授权）
被告邱元利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
委托代理人邬兵，公司职员。（特别授权）
原告韦旺和诉被告沈全亮、广西瑞通集团鹿寨方兴公共交通有限责任公司（以下简称鹿寨方兴公交公司）、邱元利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称太平洋财险鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，被告太平洋财险鹿寨支公司于2015年10月22日申请重新鉴定，2016年4月21日完成鉴定。本院先后于2015年11月2日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告的委托代理人钟人应、张莉，被告鹿寨方兴公交公司的委托代理人罗建成、韦敏，太平洋财险鹿寨支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，被告沈全亮、邱元利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告韦旺和诉称，2014年10月18日8时45分，原告韦旺和搭乘被告邱元利驾驶的二轮轻便摩托车由道路西侧路口驶出，左转驶入县道603线时车辆与被告沈全亮驾驶的沿县道603线由北往南行驶的桂B×××××号大型普通客车左前部发生碰撞，造成桂B×××××号大型普通客车、无号牌二轮轻便摩托车损坏，被告邱元利和原告韦旺和受伤的道路交通事故。对于本次事故，2014年11月15日鹿寨县公安局交通管理大队出具第A20141078号道路交通事故认定书，认定被告沈全亮、邱元利分别承担此事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因全身多处疼痛流血被急诊车送入鹿寨县中医院住院治疗，住院19天。出院时医生建议休息两个月。2015年6月2日，经过鉴定，柳州明桂司法鉴定中心出具了鉴定意见书，原告在此次交通事故中受的伤被评定为X（十）级伤残。经查被告沈全亮驾驶的桂B×××××号大型普通客车为鹿寨方兴公交公司所有，该肇事车已向太平洋财险鹿寨支公司投保，事故发生时处于保险期内。基于上述事实，原告认为其身体所受到的伤害是由于被告沈全亮和邱元利的过错行为引起的，因此，被告沈全亮和邱元利以及鹿寨方兴公交公司应该对原告承担民事赔偿责任。作为肇事车辆桂B×××××号大型普通客车的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司则应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令：一、四被告共同赔偿原告住院伙食补助费1900元（100元／×19天）、残疾赔偿金49338元（24669×20年×10%）、被抚养人生活费1254元（15045×5÷6×10%）、误工费7373元（2800÷30×79天）、护理费：2017元（38741元÷365天×79天）、交通费500元、精神损害赔偿8000元、鉴定费700元，共计71081元；其中，由被告太平洋财险鹿寨支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告沈全亮、邱元利以及鹿寨方兴公交公司承担；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告沈全亮、邱元利未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告鹿寨方兴公交公司辩称，对原告诉称的事实无异议。原告受伤后，我公司已垫付其医疗费12941.55元，关于原告请求赔偿各项损失的计算，我公司同意被告太平洋财险鹿寨支公司的意见。
被告太平洋财险鹿寨支公司辩称，对原告合情合理的、有证据支持的损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，对原告的损失超过交强险的部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；本案的另一伤者邱元利的损失由法院确定交强险限额内的赔偿比例。但原告提供的证据不足以证明其损失可以按城镇居民标准计算，对原告的损失应当按照农村居民标准计算。另外，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月18日8时45分，原告搭乘被告邱元利驾驶的二轮轻便摩托车由道路西侧路口驶出，左转驶入县道603线时车辆与被告沈全亮驾驶的沿县道603线由北往南行驶的桂B×××××号大型普通客车左前部发生碰撞，造成桂B×××××号大型普通客车、无号牌二轮轻便摩托车损坏，原告及被告邱元利受伤的道路交通事故。2014年11月15日鹿寨县公安局交通管理大队对于本次事故作出事故认定书，认定被告沈全亮、邱元利负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后到鹿寨县中医院住院治疗19天，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、额部头皮下血肿、全身多处软组织损伤、左膝半月板损伤。出院医嘱全休二个月。在原告住院治疗期间，被告鹿寨方兴公交公司为其垫付医疗费用12941.55元。2015年6月2日，原告经明桂司法鉴定中心鉴定，其本次事故损伤左下肢构成X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告于2013年4月与鹿寨县鑫峰水泥制品厂签订劳动合同，在该厂从事制砖、堆砖和装卸工作直至本案事故发生时止，其月工资为2800元。原告父亲韦文儒（已故），母亲韦运妹生于1937年8月5日，原告有兄弟姐妹7人。本案肇事车辆桂B×××××号大型普通客车所有人系被告鹿寨方兴公交公司，被告沈全亮系鹿寨方兴公交公司员工，该车辆在被告太平洋财险鹿寨支公司投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元）。
在本案诉讼中，被告太平洋财险鹿寨支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定后，作出鉴定意见：被鉴定人韦旺和本次损伤致左下肢的伤残程度评定为X（十）级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××证明书、影像诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、企业营业执照、鹿寨县鑫峰水泥制品厂的证明、户籍证明、鹿寨镇窑上村民委的证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈全亮、邱元利负事故同等责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，当事人无异议，可作为划分本案责任的依据。本案的争议焦点之一：原告诉请赔偿的各项损失该当如何计算？原告因本案交通事故受伤造成经济损失，其诉请赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，证据充分，理由充足，本院应予支持。根据相关法律的规定并参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费7373元（2800元÷30天×79天）、护理费2017元（38741元÷365天×19天）、鉴定费700元，其计算方式符合相关规定及本案的实际，本院应予支持；原告诉请残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10%），原告虽系农村户籍人员，但其从事工作的鹿寨县鑫峰水泥制品厂位于鹿寨县林场场部西侧，毗邻603县道，与鹿寨县城中心城区相连，该地点属于鹿寨镇管辖，且原告在该厂从事非农业生产的工作已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，对原告的该项诉请，本院予以支持；原告诉请交通费500元，原告因交通事故受伤治疗，客观上产生一定的交通费用，虽然其未提供相关的证据佐证，但本院结合本案的实际，酌情确定其交通费为200元；原告诉请精神损害抚慰金8000元，因原告受伤后身体构成残疾，受到较大的精神损害，其有权获得相应的精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾等级、当地的生活消费水平，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元，对其诉请过高的部分不予支持；原告还诉请被扶养人生活费1254元，因原告受伤致残的等级为十级，属于轻微伤残，其未提供有丧失劳动能力程度的鉴定结论，主张被扶养人生活费的理由不充分，本院对其该项诉请不予支持。本案的争议焦点之二：各被告应当如何承担赔偿责任？本案的交通事故的事实及事故责任，经交警部门作出认定，当事人对事故责任的认定无异议，事故认定书可作为原告请求赔偿的责任划分依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对原告的上述损失，被告太平洋财险鹿寨支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费1900元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费7373元、护理费2017元、残疾赔偿金49338元、交通费为200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计66528元。本案交通事故造成二人受伤，另一伤者即本案被告邱元利既不在本案中到庭应诉，也未提出其因受伤产生损失的证据，本院无法确定其损失的数额，故不予考虑保留被告邱元利在本案交强险中的赔偿份额。鉴于被告太平洋财险鹿寨支公司在交强险责任限额内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告沈全亮、鹿寨方兴公交公司、邱元利承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告诉请被告被告沈全亮、鹿寨方兴公交公司、邱元利承担赔偿责任的主张不予支持。因原告未提供证据证实被告太平洋财险鹿寨支公司有拒绝理赔的情形，被告太平洋财险鹿寨支公司辩称不应当承担诉讼费用的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦旺和的损失64628元、在医疗费赔偿限额内赔偿原告韦旺和住院伙食补助费1900元，合计66528元；
二、驳回原告韦旺和对被告沈全亮、广西瑞通集团鹿寨方兴公共交通有限责任公司、邱元利的诉讼请求；
三，驳回原告韦旺和的其他诉讼请求。
案件受理费1577元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取788.50元，由原告韦旺和负担60元，被告沈全亮、广西瑞通集团鹿寨方兴公共交通有限责任公司负担364元，被告邱元利负担364元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦芳益