wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初106号
原告王某某，女，汉族，生于1981年11月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1979年6月11日，住重庆市开县。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权代理人邵州国到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年在广东打工时认识后同居生活，于1999年生育一子取名唐某乙，于2002年2月22日补办结婚手续，于2009年生育一女唐某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格、脾气不投常吵架角孽。原、被告夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告唐某甲口头辩称，子女还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在广东务工相识，后同居生活。于1999年4月14日生育一子取名唐某乙；于2002年2月22日登记结婚，因结婚证有误，后于2010年7月26日重新补办。婚后于2009年8月25日生育一女取名唐某丙。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子唐某乙随被告生活，婚生女唐某丙随原告生活；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息及其子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告结婚十余年，并生育两子女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王焕焕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2816号
原告封爱琴。
被告刘莉。
被告金春。
委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告封爱琴与被告刘莉、金春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封爱琴，被告金春之委托代理人葛文东到庭参加诉讼；被告刘莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封爱琴起诉，要求法院判令被告刘莉、金春共同归还原告借款本金50000元，诉讼费用由两被告承担。
被告金春辩称，本人与原告之间不存在借贷关系；且已与刘莉于2014年2月分居，并办理离婚登记，该借款发生时夫妻感情已经恶化，该债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告封爱琴对被告金春的诉讼请求。
被告刘莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金春与被告刘莉系夫妻关系，双方于2014年9月18日登记离婚。2014年5月15日，被告刘莉向原告封爱琴出具借条一份，载明：今借到封爱琴人民币伍万元正，特此借条，泰州某某公司刘莉。现原告封爱琴以向两被告催要未果为由，诉讼来院。
庭审中，被告金春提供离婚协议书、某某公司考勤记录、某某社区居民委员会证明、离婚证，证明上述债务并非被告刘莉、金春的夫妻共同债务。原告封爱琴对此提出异议。
上述事实有借条、离婚协议书、某某公司考勤记录、某某社区居民委员会证明、离婚证以及原告封爱琴、被告金春当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告封爱琴借款人民币50000元的事实，有原告封爱琴所举借条原件及原告封爱琴、被告金春当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告封爱琴可随时向被告刘莉主张权利，现原告诉请被告刘莉归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告金春与被告刘莉原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金春现有证据尚不足以证明该债务系被告刘莉之个人债务，故案涉应视为是两被告的夫妻共同债务，被告金春依法应对被告刘莉所负债务承担共同的清偿责任。诉讼中，被告刘莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉、金春于本判决生效之日起十日内共同归还原告封爱琴借款本金人民币50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告刘莉、金春共同负担（原告封爱琴已预交，被告刘莉、金春共同于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告封爱琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪妮娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第730号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪侠，男，1978年10月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，“俪景百姓浴池”经营者，户籍所在地沈阳市和平区望湖路，捕前住沈阳市沈北新区道义街道“俪景百姓浴池”。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
原审被告人孟春宣，女，1957年10月22日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住沈阳市沈北新区道义街道道义四村“俪景百姓浴池”。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孙洪侠、孟春宣犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）北新刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人孙洪侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟春宣与孙洪侠系母子关系，2013年3月，孙洪侠开始在沈阳市沈北新区道义街道道义四村承租经营“俪景百姓浴池”，同年5月，孟春宣开始与孙洪侠共同经营管理该浴池，同年8月，孙洪侠与高某某商议由高某某向顾客提供卖淫服务并从中谋利，至2014年4月9日止二被告人在“俪景百姓浴池”内容留、介绍高某某从事卖淫活动共计二十余次，每次从中抽取人民币30元至40元不等，获利钱款由二被告人共同所有并已用于日常花销。2014年4月9日，孙洪侠、孟春宣被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人高某某、计某某、詹某某的证言，常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单、售货小票、营业执照复印件、房屋租赁协议、辨认笔录和被告人孙洪侠、孟春宣供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙洪侠、孟春宣多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙洪侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人孟春宣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
孙洪侠的上诉理由是，原判认定与事实不符，其只介绍二次卖淫，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人孙洪侠容留、介绍卖淫的次数事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人孙洪侠、原审被告人孟春宣容留、介绍卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙洪侠、原审被告人孟春宣及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙洪侠、原审被告人孟春宣多次介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人孙洪侠及其辩护人提出原判认定上诉人多次容留、介绍他人卖淫事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据卖淫女高某某的证言和证人计某某、詹某某的证言，以及上诉人孙洪侠和原审被告人孟春宣在侦查机关的供述，并与售货小票等相关书证相结合，可证实上诉人孙洪侠、原审被告人孟春宣利用共同经营浴池便利多次容留、介绍他人进行卖淫事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孙洪侠提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾天月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第107号
申请人马良，女，1962年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王学斌、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人刘鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘鹏，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人马良为保护自身合法权益，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏联通科技工程有限公司名下车牌号为宁A×××××汽车车户（保全价值350000元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏联通科技工程有限公司名下车牌号为宁A×××××汽车车户（保全价值350000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑晓峰
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1604号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告黄元均，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告赵远霞，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告黄元均、赵远霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹、被告黄元均到庭参加了诉讼，被告赵远霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告黄元均、赵远霞与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款50000.00元，约定月利率为9.421‰，逾期罚息利率为14.1315‰，被告至今未履行还本付息义务。该笔贷款于2014年10月24日到期。经多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告黄元均、赵远霞归还借款本金50000.00元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄元均辩称：我在原告处的贷款是事实，至今未归还本金及利息，主要是由于我目前经济困难，无偿还能力。
被告赵远霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月25日，被告黄元均、赵远霞与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“黄元均、赵远霞向原告贷款50000元用于养殖，贷款期限为2011年10月25日至2014年10月24日，贷款利率为9.421‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵远霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元均、赵远霞于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2011年10月25日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费525元（已依法减半收取），由被告黄元均、赵远霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李志
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第431号
原告张艳榕，女。
诉讼代理人赵学武，楚雄市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被告王永平，男。
原告张艳榕与被告王永平所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张艳榕及其诉讼代理人赵学武、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳榕诉称，我与被告王永平均属楚雄市吕合镇青山嘴水库移民，现搬迁至楚雄市鹿城南路栗子园小区，我是被告之子王发富的前妻，我与王发富于2013年9月6日经楚雄市人民法院调解离婚。2014年11月，楚雄市建设工程移民安置工作局发放青山嘴水库库周资源补偿款、青山嘴水库楼房安置移民建房补助、按时搬迁入住奖励金时，将我所有的青山嘴水库库周资源补偿款7809.06元、青山嘴水库楼房安置移民建房补助3000元、按时搬迁入住奖励金2000元一并支付到被告的农村信用社一卡通账户上，后我多次向被告要求返还，被告均拒绝返还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还我青山嘴水库库周资源补偿款7809.06元、青山嘴水库楼房安置移民建房补助3000元、按时搬迁入住奖励金2000元，合计12809.06元，并由被告承担本案诉讼费。为证明诉讼主张，原告提交了四组证据。
被告王永平辩称，一、原告主张的政府所给的青山嘴水库库周资源补偿款7809.06元、青山嘴水库楼房安置移民建房补助3000元、按时搬迁入住奖励金2000元，合计12809.06元已存入我的帐户。二、建房补助3000元、按时搬迁入住奖励金2000元是政府补给移民搬迁后的租房费、搬家费、房屋装修费等早已开支。库周资源补偿款7809.06元我不同意支付给原告，我和妻子已经年老，该款要作为以后的生活费，且原告与我儿子王发富结婚后，由农民变成了移民，享受着政府提供的移民生活待遇，原告先提出要与我儿子离婚，根据政策规定，我儿子再婚后的妻子不能再享受政府提供的移民生活待遇，给我儿子再婚造成了极大影响。三、原告陈述多次向我主张返还其在本案中诉请的款项被我拒绝一事不属实，原告只是给我儿子打过一次电话，并没有向我或其余家人提出过。本案诉讼费应由原告自行承担。针对辩解，被告提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告与被告之子王发富于2008年5月12日登记结婚，于2013年9月6日经本院调解离婚。2015年1月9日，原告名下的青山嘴水库库周资源补偿款7809.06元、青山嘴水库楼房安置移民建房补助3000元及按时搬迁入住奖励金2000元，合计12809.06元款项由政府相关部门存入到被告的银行账户上。至今，被告未将上述款项返还给原告。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为原告名下存入到被告银行账户的12809.06元款项被告应否返还给原告？
本院认为，原告因属楚雄市青山嘴水库建设移民，获得青山嘴水库库周资源补偿款、建房补助及按时搬迁入住奖励金，三项合计12809.06元，对该款项原告享有合法的所有权。现原告与被告之子已解除婚姻关系，原、被告间已不存在家庭关系，故对原告要求被告返还12809.06元款项的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告王永平返还原告张艳榕人民币12809.06元。
案件受理费60元（已减半收取），由被告王永平承担（未交）。
以上被告王永平应当执行的款项合计12869.06元，限本判决生效后十日内付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一五年四月七日
书记员 倪晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第854号
原告贺民，男，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。特别授权。
被告袁宁宁，女，汉族，身份证住址河南省南乐县福堪乡袁庄村。现住南阳市独山大道凤凰城。
原告贺民诉被告袁宁宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺民的委托代理人张新春到庭参加了诉讼。被告袁宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告因生意业务往来，被告下欠原告50000元现金，并于2014年5月9日给原告书写一个欠条，因原告需要资金，多次向被告催要未果。为此请求：1、被告支付拖欠原告的欠款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。
2、2014年5月9日5万元欠条一份，证明被告欠原告款50000元。
被告袁宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。经过对账，被告拖欠原告50000元现金，被告于2014年5月9日给贺民出具书面欠条一份，内容为：“欠条今欠贺民现金5万元（伍万元整）袁宁宁20**.5.9号”。后贺民多次向袁宁宁追要该笔款未果而诉至本院。
本院认为：1、被告袁宁宁拖欠原告贺民现金50000元事实清楚，有被告袁宁宁书写的欠条为据，原告要求被告偿还拖欠的现金50000元的诉讼请求应予以支持。2、原告请求自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告袁宁宁于本判决生效后十日内支付原告贺民人民币50000元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王 彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02427号
原告杜某。
被告马谷田汇银农业专业合作社。
法定代表人王某。
被告泌阳县国强农林开发有限公司。
法定代表人张某。
被告李某。
原告杜某诉被告马谷田汇银农业专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，三被告共同开发马谷田镇建设路两侧的林果市场，第二被告拥有该宗土地使用权，2013年12月9日原告与第一被告开发的马谷田农产品林果交易市场订立购房合同，第三被告收取原告购房款并加盖项目部公章，合同约定2014年10月1日前交付房屋，到期后原告多次催交，三被告不予交付，根据合同法约定特具文起诉，请求人民法院判决被告按合同约定交付房屋（第4幢第6-**号）；按合同约定支付违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杜某与被告李某签订有购房合同，双方约定原告杜新军以2000000元价款购买被告李某开发的马谷田林果市场第四幢6-13号商品房，现原告诉至本院请求马谷田汇银农业专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司、李某履行合同，因双方法律关系为民间借贷关系，为此本院特向原告杜某进行释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程 振
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1234号
原告刘某，曾用名刘丽多，（BUCURESTISTR.TEIULDOAMNEINR.8BL.21AP.45S.2ROMANIA）。
委托代理人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄某甲，（BUCURESTISTR.TEIULDOAMNEINR.8BL.21AP.45S.2ROMANIA）。
委托代理人刘少清，男，1962年4月1日出生，汉族，与原告系兄妹关系。
原告刘某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于同年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林传黄、被告黄某甲的委托代理人刘少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。1997年9月原、被告一起到国外经商。起初双方能和睦相处，但不久之后，被告经常不务正业，并养成了赌博的习惯。原告曾多次劝被告不要赌博，但被告不但不听劝，反而与原告多次争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。2011年2月25日原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，并达成离婚协议。原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子黄某丙由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、坐落于浙江省瑞安市玉海街道车水巷1单元202室房产归原告所有；四、夫妻共同债务中欠朱嘉荣6万元人民币、欠刘珍琦4万元人民币、欠刘少清7万元人民币由原告承担；欠蔡普的货款20万元人民币由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告基于无法提供婚生子黄某乙身份情况的相关证据原件，暂不主张该子女的抚养权确认，故变更第二项诉讼请求为婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，同时撤回第三、四项诉讼请求。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：常住人口登记表2份、身份证、护照、居留证及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记表、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：罗马尼亚共和国出生证及中文译本2份（其中黄某乙的出生证明系复印件），以证明婚生子女的身份情况。
证据五：离婚协议书1份，以证明原、被告对离婚、子女抚养及财产问题达成协议的事实。
被告黄某甲的委托代理人刘少清在庭审中口头答辩称：原告诉称的均是事实，被告同意离婚，孩子一人抚养一个，具体哪个孩子跟谁被告没有跟代理人讲。关于财产和债务的具体情况代理人不知道，被告只告诉代理人都处理好了，叫代理人原告怎么告，代理人就怎么签字。被告没有其他要求。庭后，被告代理人明确原、被告协议离婚时约定婚生子黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告代理人庭审中陈述的上述答辩意见本院无法确认是否是被告的真实意思表示。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四，被告代理人均无异议；对证据五，即离婚协议书上被告的签名是否系被告本人所签代理人不知道，代理人没有看见过被告签名。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的常住人口登记表、证据三及证据四中黄某丙的出生证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二中的护照及证据四中黄某乙的出生证明系复印件，无原件核对，不予确认；对于证据五，即离婚协议书未经我国驻所在国大使馆公证，不能确定离婚协议书上被告签名的真实性，且被告代理人亦无法确认，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某丙。（原告诉称双方曾于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随被告生活）。原、被告共同生活期间曾为琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。2012年7月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间曾为琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，原、被告已对婚生子黄某丙的抚养问题达成一致意见，即婚生子黄某丙由原告抚养，并无不妥，本院予以准许。原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院亦予以准许。由于原告未提供黄某乙罗马尼亚共和国出生证明的原件及办理相关公证手续，致使本院对黄某乙的身份情况无法确认，且诉讼中原告亦暂不主张对黄某乙抚养权的确认，故本院在本案中对黄某乙的抚养问题不作处理，原、被告均可对黄某乙的抚养问题另行主张权利。诉讼中，原告撤回第三、四项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄依祥由原告刘某抚养至独立生活，子女抚养费由原告刘某负担。
三、原告刘某抚养婚生子黄依祥期间，被告黄某甲享有探望权，原告刘某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 徐小云
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 戴 星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00201号
申请执行人常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞，该公司总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
被执行人余惠。
被执行人黄显光。
申请执行人常熟市长发铝业有限公司与被执行人苏州金阳铝业有限公司、余惠、黄显光追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市长发铝业有限公司代偿款4016800元。二、余惠、黄显光对苏州金阳铝业有限公司上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19507元，保全费人民币5000元，合计人民币24507元，由常熟市长发铝业有限公司负担40元，苏州金阳铝业有限公司负担24467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月16日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币4041267元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月七日
书记员 张一斐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初269号
原告：海城市兴通矿冶流体设备有限公司，住所地辽宁省海城市星海区化工委，组织机构代码：69265642-1。
法定代表人：陈银花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所实习律师。
原告海城市兴通矿冶流体设备有限公司与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄立鹏，被告委托诉讼代理人陈媛媛、田淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市兴通矿冶流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还票据利益5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告出具一张票号为30300051/21569964、金额为5万元、出票日期为2014年3月10日、到期日为2014年9月10日、出票人为霸州市新拓贸易有限公司、收款人为霸州市新冠金属制品有限公司，付款行为被告的银行承兑汇票。该汇票依次背书给天津市万业金属材料销售有限公司、后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司及原告。2016年10月27日，原告委托交通银行海城支行收款，但被告以票据丧失票据权利为由，拒绝付款。故诉至法院。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为由原告负担诉讼费。
被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告未在票据时效内申请承兑，被告拒绝付款没有过错。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于判决生效后十日内返还原告海城市兴通矿冶流体设备有限公司票号为30300051/21569964的银行承兑汇票项下的票据利益5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由原告海城市兴通矿冶流体设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年一月二十二日
代书记员 穆亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第348号
原告陈某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告陈某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、周某某以经商需资金周转为由于2014年9月9日在原告处借款30000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年9月9日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告李某某、周某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年9月9日被告李某某、周某某向原告陈某出具的借条一份，证明二被告借原告款30000元及利息的约定。
被告李某某、周某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李某某、周某某系夫妻关系。2014年9月9日，被告李某某、周某某在原告陈某处借款30000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈某现金叁万元正（30000元）（一年月息贰分）李某某周某某2014.9.9并加盖有延津县明星百货副食批发部章”。借条中李某某、周某某签名系被告周某某一人书写。该款经原告催要，二被告未能偿还。原告以该借款系二被告夫妻共同外债为由起诉来院，要求被告李某某、周某某共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年9月9日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告周某某以夫妻二人的名义借原告款项，周某某代李某某签名的行为构成表见代理，且该笔借款发生在被告李某某与周某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款3万元并自2014年9月9日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”（法释（2003）19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、周某某于判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金30000元及利息（利息自2014年9月9日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告李某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第114号
罪犯李辉，男，1978年6月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年7月23日作出（2009）新刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。判决生效后，罪犯李辉于2009年7月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。2012年度被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分181分，其中当年获有效奖分60分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2009年3月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2374号
原告唐某甲，男，汉族，1972年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯某某，女，汉族，1982年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告唐某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2005年办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女唐某乙。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原被告之间婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方性格不合，婚后双方未建立夫妻感情，被告于2007年6月因家庭琐事与原告母亲争吵后离家出走，一直未与原告及家人联系，至今双方分居七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女唐某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告冯某某未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告于2005年办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女唐某乙的基本情况；3、某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告冯某某2007年离家出走至今未回家的事实。
本院根据原告庭审举证，结合当事人陈述综合评定原告提交的证据认为，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、某某镇某某村民委员会证明的真实性、合法性本院予以确认，以上证据可以证明原被告于2005年办理结婚登记，婚后于XXXX年生育一女，被告冯某某外出的事实，但均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识，于2005年在某某镇人民政府办理结婚登记，XXXX年XX月XX日双方生育一女唐某乙，子女唐某乙现跟随原告一起生活，就读于某某镇某某小学二年级一班。现原告以双方婚前缺乏了解，双方性格不合，原被告分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求法院判决原被告离婚；子女唐某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴永莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第175-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社平泉信用社，住所地四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人蒋波，主任。
被执行人胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2847号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款320000及利息，并负担律师费8000元、案件受理费3151元、执行费6067元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡汉杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅；
二、被执行人胡汉杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡汉杰可以使用被查封财产；但因被执行人胡汉杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月三十日
书记员 干 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第13号
原告：马志仙，无固定职业。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：象山设备安装有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区。
法定代表人：朱建国，该公司执行董事。
被告：朱建国，公司董事。
被告：朱建平，工商个体户。
原告马志仙与被告象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱建国均下落不明，本案于2015年1月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告马志仙的委托代理人方静，被告朱建平到庭参加诉讼，被告象山设备安装有限公司、朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志仙以被告象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平借款不还为由，诉请判令：被告象山设备安装有限公司、朱建国、被告朱建平立即归还原告借款700000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年8月15日起计算至被告实际履行之日止）。
被告象山设备安装有限公司、朱建国未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
被告朱建平未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案讼争借款属实，所借款项也已经交付，用于被告朱建国购买厂房土地等；2.其系该债务的担保人，但目前其无力履行担保责任。
被告朱建平未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告朱建国因需向原告马志仙借款700000元。收到款项后，被告朱建国于2013年3月15日向原告马志仙出具了内容为“今借到（宁波黄鹂新村）马志仙人民币计柒拾万元正此条借期为2013年3月15日—2015年3月15日（借期贰年）按每月汇入壹万零伍佰元正。帐号39×××17江东兴宁支行或转朱建平账号。具借人：象山设备安装有限公司、朱建国身份证：330225195511270035汇入账号：62284503100013436142013.3.15”的借条一份，具借人中的象山设备安装有限公司还加盖了该公司的公章，由被告朱建平在“担保人”处签字确认。借款后，被告象山设备安装有限公司、朱建国支付利息至2014年8月12日，此后未履行还款付息义务，被告朱建平也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告马志仙要求被告象山设备安装有限公司、朱建国归还借款700000元并按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。被告象山设备安装有限公司、被告朱建国未按约定履行付息义务，经本院多方查找被告象山设备安装有限公司的法定代表人暨被告朱建国仍下落不明，鉴于该两被告经营状况严重恶化，可能丧失偿还债务的能力，原告马志仙于本案讼争借款到期之前提起诉讼，符合法律规定，且本案审理期间，该项债务已届履行期，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告朱建平共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持，但被告朱建平作为担保人，在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，其应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告朱建平承担保证责任后，有权向被告象山设备安装有限公司、朱建国追偿。被告象山设备安装有限公司、朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山设备安装有限公司、朱建国在本判决生效后十五日内归还原告马志仙借款700000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年8月15日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告朱建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱建平清偿债务后，有权向被告象山设备安装有限公司、朱建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11220元，由被告象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年五月十四日
代书 记员 俞 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00792号
申请执行人陈诗研，女，汉族。
法定代理人陈伟涛，男，汉族。
被执行人雒彦青，男，汉族。
本院在执行陈诗研、雒彦青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01611号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款7591.85元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 李建民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1245号
原告刘某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张太楼
二〇一四年九月二日
书记员 李 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1925号
原告：曾庆明，男，生于1956年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆明与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾庆明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告曾庆明申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆明撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告曾庆明负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00052号
申请人：金问相，男，1945年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人金问相因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款17万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款17万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人汪振明名下位于庐阳区XX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00922号
原告李忠容，女，1963年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被告邓渝平，男，1963年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郝晓渝，女，1966年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区，系该被告之妻。
被告郝晓渝，女，1966年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李忠容与被告邓渝平、郝晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序分别于2014年3月24日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李忠容及其委托代理人刘忠海，被告郝晓渝（同时作为被告邓渝平的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李忠容诉称：2009年7月7日，被告邓渝平向原告李忠容出具借条，载明：今借到李忠容人民币现金伍万元正（50000），原告李忠容通过重庆农商行转账支付给被告邓渝平。被告郝晓渝与被告邓渝平系夫妻，应共同承担还款责任。后原告多次向被告邓渝平催还借款未果，故起诉请求判决二被告立即归还借款本金5万元，并以5万元为本金从起诉之日起至本清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
被告邓渝平、郝晓渝辩称：出具借条和原告打款属实，二被告从借款时至今是夫妻关系属实，但该款5万元不是借款，是原告及其丈夫徐龙海的投资款。被告邓渝平与徐龙海是同学和战友关系，当时徐龙海以该5万元在银海公司投资，二被告代其将款交给集资方，当时也告知了徐龙海投资是有风险的。之所以出具借条而非收条，且载明的出借人是原告，是应徐龙海的要求。当时徐龙海要求给付利息，邓渝平提出可以由徐龙海将5万元借给二被告，二被告向其支付月息2分，但徐龙海未同意，后经协商约定每个月给付利息3分，实际上二被告在2009年也按月息3分的标准向原告支付过三个月利息，每月1500元，共计4500元。
经审理查明：被告邓渝平、郝晓渝于1988年9月30日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2009年7月7日，被告邓渝平向原告李忠容借款5万元。当日原告通过重庆农村商业银行向邓渝平转账支付借款5万元，邓渝平向原告出具借条一张，载明“今借到李忠容人民币现金伍万元正（50000）。借款人：邓渝平”。借款时邓渝平与原告约定利息为月息3分。借款时，二被告仍系夫妻关系。此后，二被告共向原告支付了4500元利息，是在2009年分三次支付的，每次1500元。后因二被告未还款付息，原告催收无果，故向本院起诉，请求如诉称。
上述事实有借条一张、重庆农村商业银行转账回单一张、结婚证及原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了被告邓渝平出具的借条及转账回单，证明借款事实。二被告辩称该款系为原告及其丈夫代交的投资款，但其未举示任何证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。被告邓渝平向原告借款5万元的事实成立。审理中，原告与二被告均认可借款时约定利息为月息三分（即每月3%），且二被告于2009年实际按照每月1500元（5万元×3%=1500元）的标准支付了三个月利息，本院对该利息约定予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借条虽以被告邓渝平一人名义出具，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举示证据证明存在约定借款属于个人债务，或婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定）的情形，故该借款属于夫妻共同债务，二被告应对该借款及利息承担连带还款责任。
借条中未对还款期限进行约定，原告可催告二被告在合理期限内还款，故对原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借款时约定利息为每月三分（每月3%），现原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从起诉之日（2014年1月13日）起至本清时止计算利息，未超过约定的标准，亦不违反法律规定，且二被告也未支付该期间内的利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓渝平、郝晓渝在本判决生效后五日内归还原告李忠容借款5万元；
二、由被告邓渝平、郝晓渝在本判决生效后五日内向原告李忠容支付借款利息，计算方式为：以5万元为本金，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓渝平、郝晓渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1263号
原告张某，职工。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李某，职工。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 江文海
二〇一四年十二月三日
书记员 杨书亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1684号
原告忻富景，男，汉族，现住址包头市。
被告朱丽萍，女，汉族，现住包头市。
原告忻富景诉被告朱丽萍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻富景到庭参加了诉讼，被告朱丽萍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告忻富景诉称，2012年7月份开始，原告给被告送空心砖，产生了13000元的运费，因为被告当时说没钱，就给原打了条子，证明此事，该笔欠款经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝，并且态度很不好，原告无奈，只得通过法律程序解决，并依据《民事通则》之相关规定，诉至法院。要求依法判令被告支付原告运费13000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月份开始，原告给被告送空心砖，产生了13000元的运费，因为被告当时说没钱，就给原告在2012年8月18日打下欠条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告运费13000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告朱丽萍欠原告忻富景人民币13000元整的事实清楚。有被告朱丽萍给原告忻富景出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息请求，因双方没有约定，应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告朱丽萍于判决书生效之日起十日之内一次性给付原告忻富景欠款13000元整。
二、被告朱丽萍支付原告忻富景利息以本金13000元整，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年11月5日起至付清本金止。
诉讼费130元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6525号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区爱家副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附16号。
诉讼代表人朱颖，女，1981年5月22日出生，汉族，沙坪坝区爱家副食店业主，住重庆市万州区。
本院在审理原告徐忠与被告沙坪坝区爱家副食店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜远兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第187号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦正亮，男，汉族。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南吉星实业有限公司。
法定代表人卞广堂，该公司董事长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞广堂，男，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人秦正亮因与上诉人河南吉星实业有限公司（以下简称吉星公司）、被上诉人卞广堂合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，卞广堂出具的证明，实为卞广堂代表吉星公司与秦正亮签订的补偿合同，证明约定钢构厂房解除合同后支付秦正亮补偿款300000元，2011年2月10日前支付50000元，剩余250000元待第一批工程款得到后支付，在工程进展期间，秦正亮应当积极配合，并移交工地钥匙和设备。原审法院认定该合同属于附解除条件的合同不妥。另吉星公司提供了停工损失的证据包括补偿协议及收据三份，原审法院仅以证明人未出庭为由否认损失的真实性是否妥当？原审法院应查明秦正亮是否违约？吉星公司是否确有损失，该损失与秦正亮的行为之间有无因果关系？在此基础上确定双方各自应承担的责任。综上，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1412号民事判决。
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
上诉人河南吉星实业有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退还。上诉人秦正亮预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审判长 李 立
审判员 李卫华
审判员 康建轶
二〇一四年九月十七日
书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第376号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］257号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月11日21时46分左右，被告人邵某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区江北大道225号出发，行驶到梅竹路655号附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现邵某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为204mg/100ml。后民警将邵某送往宁大附属医院进行抽血检验，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为229mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人柳某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙晓琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0398号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告武文田。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00780号
原告重庆市璧山区大兴恒进机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街171号，组织机构代码68391253-4。
被告重庆市合川区合众机械有限公司，住所地重庆市合川工业园区东津沱埝口村三社。
本院在审理重庆市璧山区大兴恒进机械制造有限公司与重庆市合川区合众机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大兴恒进机械制造有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区大兴恒进机械制造有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区合众机械有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大兴恒进机械制造有限公司撤回对被告重庆市合川区合众机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗160号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县永和镇新安村村民委员会，住所地鸡东县永和镇。
法定代表人：赵福，该村委会主任。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘福有，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住鸡东县。
申诉人鸡东县永和镇新安村村民委员会因与被申诉人刘福有土地承包经营权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2012)鸡民终字第435号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年五月十七日
书记员 李 杭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0068号
原告无锡金湖彩印包装有限公司。
法定代表人程鸣栋，该公司董事长。
委托代理人周国民。
被告山西大唐明楼食品有限公司。
法定代表人唐兰生，该公司董事长。
原告无锡金湖彩印包装有限公司（以下简称金湖公司）与被告山西大唐明楼食品有限公司（以下简称大唐明楼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告金湖公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告大唐明楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湖公司诉称：其与大唐明楼公司于2013年7月24日和8月20日签订了两份加工定作合同，由其为大唐明楼公司定作加工老口味、家家福等不同品名的月饼包装盒。合同签订后，其依约为大唐明楼公司加工各类月饼包装盒，截止2014年2月底，大唐明楼公司欠其加工价款368041.50元未付。经催讨无果，故诉至本院，要求判令大唐明楼公司立即支付加工价款368041.50元，并支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
原告金湖公司围绕诉讼请求及事实和理由所提供如下证据：
1、合同二份，证明双方之间发生业务关系的事实。
2、往来明细单及发货清单三份，证明原告与被告发生业务往来金额的事实。
3、2013年原告向被告开具的发票5份，证明双方发生往来期间开具发票的事实。
4、国税局的增值税专用发票认证发票查询证明，证明上述5份发票的抵扣情况。
5、公函，证明原告向被告催讨加工款的事实。
6、原告业务员与被告单位财务科会计通话录音资料1份，证明被告欠原告加工款368041.50元的事实。
被告大唐明楼公司未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：金湖公司与大唐明楼公司素有业务往来。2013年7月24日和8月20日又签订了两份加工定作合同，由金湖公司为大唐明楼公司定作加工老口味、家家福等不同品名的月饼包装盒，合同约定：合同签订后，大唐明楼公司交纳30%定金，金湖公司收取定金后组织安排生产，2013年8月13日和8月30日发货，运费由大唐明楼公司承担，余款在2013年10月30日前付40%，剩余货款在2013年11月30日前全部付清。合同签订后，金湖公司依约为大唐明楼公司加工各类月饼包装盒，截止2014年2月底，大唐明楼公司尚欠金湖公司加工价款368041.50元未付。金湖公司多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，由金湖公司提供的合同、往来明细及发货清单、增值税专用发票及国税局的增值税专用发票认证发票查询证明、公函、录音资料在卷证明。
本院认为：金湖公司与大唐明楼公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。大唐明楼公司尚欠金湖公司价款368041.50元由合同、往来明细及发货清单、增值税专用发票及国税局的增值税专用发票认证发票查询证明、公函、录音资料等证据予以证明，大唐明楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认，故金湖公司要求大唐明楼公司支付加工价款368041.50元的诉讼请求，本院予以支持。拖欠不付理应承担相应的逾期付款利息。因双方未约定逾期付款违约金，本院确定以本金368041.50元为基数自起诉受理之日（2014年5月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。金湖公司要求由大唐明楼公司支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西大唐明楼食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡金湖彩印包装有限公司价款368041.50元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告无锡金湖彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5830元，由被告山西大唐明楼食品有限公司负担（原告无锡金湖彩印包装有限公司同意其预交诉讼费由被告山西大唐明楼食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告山西大唐明楼食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告无锡金湖彩印包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月三十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第11号
申请执行人周XX，男，1986年12月3日出生（公民身份号码：43112419861203XXXX），汉族，湖南省道县人，居民，住道县东阳居委会XXXX。
被执行人李XX，女，1971年1月9日出生（公民身份号码：43292319710109XXXX），汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇五星居委会XXXX。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李XX没有执行能力，唯一的一宗土地正在与前夫周训富进行诉讼，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨军党
审 判 员 万理智
代理审判员 叶 红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6440号
原告天津市房信房产经营有限公司，地址天津市和平区大理道100号。
法定代表人路长江，董事长。（未出庭）
委托代理人王盛华，管理员。
被告肖美兰，性别女，1962年4月21日出生，汉族，天津市内燃机缸垫厂退休职工，住天津市河北区靖江路靖江西里4-5-403。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告肖美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人王盛华、被告肖美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，被告所居住的房屋由原告提供，由于被告拖欠房屋租赁费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月的房屋租赁费2058.5元。诉讼费由被告承担。
被告肖美兰辩称，由于房屋电线老化，致使该房屋起火，给被告造成经济损失，并不能正常生活为由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年4月1日开始将天津市河北区靖江路靖江西里4-5-403房屋承租给被告肖美兰，2014年9月之前的房屋租赁费为每月84.7元，2014年9月起的房屋租金为每月110.40元，该房屋建筑面积41.18平方米。被告自2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月未交纳房屋租赁费，欠费金额为2058.5元，诉讼费由被告承担。现由于被告未能给付原告房屋租金，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系房屋租赁关系，原告已履行租赁合同，被告应向原告交纳房屋租赁费。关于被告所提的抗辩事由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内，被告肖美兰支付原告天津市房信房产经营有限公司2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月房屋租赁费2058.5元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1101号
原告刘金飞，男，1980年11月11日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告郭其忠，男，1979年8月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人陆惠明，该公司经理。
委托代理人周然，男，该公司职员。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告刘金飞诉被告郭其忠、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金飞的委托代理人徐雅倩、被告平安财险滁州支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告郭其忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘金飞诉称，2015年2月27日11时左右，被告郭其忠驾驶皖M×××××号车辆行驶至二桥北汊地段时，撞到原告刘金飞驾驶的苏A×××××号小型轿车，致原告的车冲撞到前方乔某驾驶的皖C×××××号小型轿车，乔某的车又冲撞到前方一辆小车（事故后小车驶离，车号不详）。该事故经高速二大队认定，郭其忠负事故全部责任，刘金飞、乔某无责。请求判令二被告连带赔偿原告财产损失29070元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭其忠未答辩。
被告平安财险滁州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告单方委托江宁区物价局定损，未出具相应的资质证明，且定损金额过高，请求重新鉴定。
经审理查明，原告刘金飞系苏A×××××号车辆的所有权人。2015年2月27日11时，被告郭其忠驾驶皖M×××××号车辆行驶至南京长江二桥北汊桥路段，撞到原告刘金飞驾驶的苏A×××××号车辆，原告车辆被撞后前冲撞到乔某驾驶的皖C×××××号车辆，乔某车辆又前冲撞到前方一辆小车（事故后小车驶离，车号不详）。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队认定，郭其忠负事故全责，刘金飞、乔某无责。
苏A×××××号车辆受损后，平安财险滁州支公司评估损失为11903元，原告认为定损金额过低，向南京市江宁区物价局申请损失评估。2015年6月4日，南京市江宁区物价局出具车（物）损失价格鉴定结论书，认定车辆损失为27820元。因双方认定的车损数额相差较大，原告未修理车辆。庭审中，原告自愿放弃对乔某车辆的无责赔偿请求。
另查明，皖M×××××号车辆系郭其忠所有，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和50万元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、江宁价认车鉴字[2015]117号鉴定结论书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告郭其忠驾驶机动车与原告的车辆碰撞，由此给原告造成的财产损失，应予赔偿。被告平安财险滁州支公司承保了皖M×××××号车辆的交强险、商业三责险，故其应在保险责任限额内予以赔付。南京市江宁区物价局作为第三方，出具的鉴定结论书及清单载明了车辆受损部位及各项费用，相较保险公司的定损，更具客观性，本院予以采信，保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原告虽暂未修理受损车辆，但车辆受损系客观事实，平安财险滁州支公司以车辆尚未修理为由否认损失存在的观点，本院不予采信。原告提交的鉴定结论书、发票等证据可以证明其损失为：（1）车辆损失27820元；（2）清障费300元，该两项合计28120元，属于财产损失，扣除原告放弃的无责车辆应负担的100元，剩余28020元由平安财险滁州支公司在交强险、商业三者险项下分别赔付2000元、26020元。原告诉讼要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金飞28020元。
二、驳回原告刘金飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取263元、鉴定费950元，合计1213元，由被告郭其忠负担（此款原告已预交，郭其忠连同前述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 马 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5712号
原告李建宾。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告蔡雄。
被告葛亮。
原告李建宾诉被告蔡雄、葛亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告因生意需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍支付，担保人葛亮对以上借款愿意承担连带责任保证，保证期间为2年，且约定了管辖法院为郑州市开发区法院。协议签订后原告将10万元现金交予被告，借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息24398元（自2013年8月13日起暂计至2014年8月10日按同期银行贷款利率4倍计算，并要求继续计算，直至被告完全偿还借款之日止。）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告李建宾提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告李建宾诉被告蔡雄、葛亮，但并未提供被告蔡雄、葛亮明确的身份情况，故原告李建宾所诉被告蔡雄、葛亮的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李建宾的起诉。
案件受理费2788元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 勾彦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00664号
申请执行人：杨有虎，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
本院2015年10月12日作出的（2015）芜经开民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马鞍山首建建设有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨有虎依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司存款33555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王四维
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4224号
原告黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培灿与被告陈铜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培灿到庭参加诉讼，被告陈铜明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培灿诉称：被告因经营需要资金于2014年1月4日向原告借款75000元，双方约定借款期限半个月，有被告出具的借款单为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2014年1月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告减少对被告的利息请求为：自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈铜明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年1月4日向原告借款75000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由于2014年1月4日向原告借款75000元，没有约定借款期限及利息，被告出具借款单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铜明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄培灿借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告陈铜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1181号
原告：顾小�。
委托代理人：钱家平。
被告：吴福强。
被告：陈大忠。
本院在审理原告顾小和诉被告吴福强、陈大忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知要求预交案件受理费，并于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞志敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第538号
原告：来祖明。
被告：韩凤桥。
被告：郑幼梅。
原告来祖明与被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由于原告来祖明经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4388号
上诉人（原审原告）胡伟,男,汉族,1985年12月10日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人胡伟因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡伟于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡伟自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伯庙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05338号
原告张保杰，男，1968年12月11日出生。
被告北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。
法定代表人梁淑珍，董事长。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
委托代理人张更，男，1962年9月1日出生。
原告张保杰与被告北京华航金炬精密机械制造有限公司（以下简称华航金炬公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张保杰，被告华航金炬公司委托代理人何漫、张更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保杰诉称：我于2012年3月19日入职被告公司，职务是保管员，并签订了劳动合同，工作期间被告未支付加班工资。每周双休日加班，但被告没有支付过加班工资，没有安排年休假。2013年1月7日，被告总经理无视劳动合同法，无任何理由将我辞退。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年3月19日至2013年1月7日期间周日加班工资差额2389.88元；2、支付2012年3月19日至2013年1月7日期间45个周六加班费13241.38元；3、支付2012年3月19日至2013年1月7日未休年休假工资2206.9元；4、支付2012年3月19日至2013年1月7日拖欠劳动报酬25%经济补偿金4459.54元；5、支付非法解除劳动合同二倍赔偿金6400元。
被告华航金炬公司辩称：从程序上劳动争议案件需要经过仲裁前置程序，仲裁期间原告未按时到庭，仲裁按撤回申请处理，程序上原告没有经过仲裁前置程序，应驳回请求。从实体上，其诉求不能成立。针对加班工资原告在职期间加班费合法发放，不存在拖欠；关于年假工资原告未在我单位工作满一年，不应享受年休假。第四项诉讼请求不是法院的受理范围不予答辩。违法解除劳动合同二倍赔偿不成立，是原告自行提出解除，不是公司要求和他解除劳动合同，公司没有义务支付赔偿金。
经审理查明:张保杰于2012年3月19日至2013年1月7日在华航金炬公司工作，任库房保管员。张保杰主张其每周工作六天，应当支付其周六的加班工资，华航金炬公司安排其周日加班，但未足额支付其加班工资，应支付其周日加班工资差额，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，华航金炬公司拖欠劳动报酬，应支付其拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，华航金炬公司违法解除其劳动合同应支付其赔偿金，并提交用工协议书、银行明细清单、工资条等证据材料予以证明。上述用工协议书约定：“三、乙方的待遇。乙方执行每天8小时，每周6天的作息制度。工资待遇为：试工期2500元/月。试工期1个月；转正后工资3000元/月。每月15日为公司发薪日。”华航金炬公司对上述用工协议及银行明细清单的真实性均认可，对证明目的不予认可，对工资条的真实性表示无法确认。华航金炬公司主张已经足额支付张保杰加班费，张保杰入职不满一年不应享受年休假，因张保杰提出离职，不应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，并提交离职移交清单复印件、工资表等证据材料予以证明。张保杰对上述离职移交清单复印件不予认可，对工资表的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
另查：张保杰于2014年3月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求华航金炬公司：1、支付2012年3月19日至2013年1月7日加班费差额2389.88元，2、支付2012年3月19日至2013年1月7日双休日加班费13241.38元，3、支付2012年3月19日至2013年1月7日未休年休假工资2206.9元，4、支付2012年3月19日至2013年1月7日拖欠劳动报酬经济补偿金4459.54元，5、支付非法解除劳动合同二倍赔偿金6400元。丰台仲裁委员会于2014年3月13日作出京丰劳仲字[2014]第0981号不予受理通知书，按不予受理处理。
以上事实，有用工协议书、银行明细清单、工资表，京丰劳仲字[2014]第0981号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用工协议书中已经明确约定了在张保杰每周工作六天情况下的工资标准，且张保杰从入职后亦按照此约定标准领取工资，故本院认定华航金炬公司每月已按单倍工资支付了张保杰周六加班工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，故华航金炬公司还需再支付张保杰付2012年3月19日至2013年1月7日期间周六工作的另一倍工资5448.27元。张保杰虽主张华航金炬公司未足额支付其周日加班工资，但未就其主张的周日加班事实提供充分的证据予以证明，故其关于要求支付2012年3月19日至2013年1月7日期间周日加班工资差额的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因张保杰未提供其入职前已连续工作满12个月证据，故其关于要求支付其未休年休假工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。张保杰关于要求支付其拖欠劳动报酬25%经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于离职原因，张保杰与华航金炬公司各执一词，但均未提供有效的证据予以证明。考虑到用人单位负有较大的举证责任，本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，华航金炬公司应当支付张保杰解除劳动关系的经济补偿3190.09元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京华航金炬精密机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付张保杰二○一二年三月十九日至二○一三年一月七日期间周六加班工资五千四百四十八元二角七分。
二、北京华航金炬精密机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付张保杰解除劳动关系经济补偿三千一百九十元零九分。
三、驳回张保杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华航金炬精密机械制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0738号
上诉人（原审原告）谢筠，男。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津京剧院
法定代表人王平，该剧院院长。
委托代理人蔡山，该剧院人事科科长。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
上诉人谢筠因人事争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月6日受理，2015年5月5日作出的（2014）西民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人谢筠的委托代理人李明慧，被上诉人天津京剧院的委托代理人蔡山、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1970年11月至天津市京剧三团工作，编制为事业编，岗位为琴师。1995年7月，天津市京剧三团与天津市京剧团合并，组建为天津京剧院。1997年3月3日，原告向被告提出书面申请，内容为：本人应聘于天津舒雅装饰有限公司，现因赴美一个月为该公司订购装饰材料之事，特向团领导请假办理此事，请求批准；在美期间发生一切人身事故，均由个人负责，在美期间停领工资并按期返回，如有未完成事宜，即时向院领导请假，否则按自动离职论处。当日，原告所在天津京剧院二团向天津京剧院提交报告，内容为：我团乐队演奏员谢筠同志是我团待岗人员，本人受美国HENGYE国际有限公司邀请，于1997年3月24日至1997年4月4日前往美国办理签订协议及订购装饰材料业务，我团经团务会研究，同意本人申请，要求本人按规定时间返回，特此报告院领导、人保科。1997年4月4日，原告委托家属向被告递交了申请，内容为：本人因工作需要，不能返回祖国，请继续办理留职和延期回国一事，望批准。1997年5月15日，该院院长批复：通知家属，讲清请假具体时限。1998年3月11日，被告曾收取原告1998年1月至1998年3月的停薪留职费150元。2005年1月31日，天津京剧院政工科作出决定，内容为：原我单位职工谢筠，1970年11月参加工作，1997年3月26日因私赴美，长期未归，经文化局批准，依据（83）侨政会字第［007］号文件，本人自动离职。2014年6月12日，被告出具证明，内容为：谢筠，1970年参加工作（1970-1995年在天津市京剧三团、1995-2005年在天津京剧院），此间，谢筠属事业单位在编人员，该同志于2005年1月自动离职。2014年10月30日，原告因不服被告的处理，至天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委因已过申请时效，不予受理。现原告起诉来院，诉如所请。2015年1月7日，天津市文化广播影视局人事教育处对原告自动离职审批手续的情况予以确认。现原告档案仍在被告处保管。
原告谢筠请求法院判令：恢复原告与被告之间的人事关系。
被告天津京剧院辩称，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告为事业单位，原告原系其工作人员，双方在人事关系存续期间应全面履行各自的义务。原告虽于1997年提交办理停薪留职及延期回国申请、于1998年1月至1998年3月期间交纳停薪留职费，但原告自1998年4月至2005年1月，长达数年没有与被告就工作有过联系，未向被告提供过劳动或劳动成果，被告也未向原告发放过任何工资和福利待遇。因此，原、被告双方多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的人事关系已失去了存在的基础，可认定双方的人事关系已实际解除，且被告2005年对原告作出的自动离职处理决定，已经上级主管单位按相关文件批准，符合事实情形。因此对原告要求恢复双方人事关系的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢筠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢筠负担。
上诉人谢筠不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1252号民事判决，改判支持上诉人在原审的全部请求，为上诉人恢复人事关系；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误，请求二审判决恢复双方人事关系。
被上诉人天津京剧院辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，1997年3月3日，上诉人向被上诉人提出书面申请，内容为：“本人应聘于天津舒雅装饰有限公司，现因赴美一个月为该公司订购装饰材料之事，特向团领导请假办理此事，请求批准；在美期间发生一切人身事故，均由个人负责，在美期间停领工资并按期返回，如有未完成事宜，即时向院领导请假，否则按自动离职论处。”1998年1月至1998年3月期间虽然上诉人交纳停薪留职费，但自1998年4月至2005年1月，长达数年上诉人没有与被上诉人就工作问题进行联系。2005年被上诉人按照规定对上诉人作出了自动离职的处理决定，并经上级主管单位按相关文件批准。现上诉人主张恢复双方的人事关系，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人主张恢复人事关系的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢筠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2917号
原告朱伟锋。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告韩全明。
原告朱伟锋诉被告韩全明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟锋的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告韩全明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱伟锋诉称：原、被告之间素有借贷往来。截至2012年6月17日，经结算，被告累计向原告借款275万元。被告于当日向原告并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为2012年6月17日至2012年7月19日止，如逾期则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款275万元，并赔偿自2012年7月20日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告韩全明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩全明于本判决生效后十日内返还朱伟锋借款2750000元，并支付该款自2012年7月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如韩全明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39624元，由韩全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童栎丞
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第492号
原告：鞠秋实，男，1988年出生，住辽源市龙山区。
被告：刘刚，男，1974年出生，住辽源市东辽县。
原告鞠秋实诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志坤独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鞠秋实与被告刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞠秋实诉称：2014年6月末至11月间，原告在被告所承包的自来水改造工程中打工。原告主要从事保管、领料及后续的工程收尾工作。工程完工后，被告未支付工资。2015年2月3日，被告给出具了欠4000元工资款的欠条，承诺2015年9月3日前付清，但被告一直未给付。现要求被告给付工资款4000元并承担案件的诉讼费用。
刘刚辩称：原告是于2014年7月1日起到9月末在其父亲鞠某某和王某某承包的自来水改造工程中干活，并未给被告打工。被告承认给原告出具了欠4000元工资的欠条，只要王某某欠被告的工资给被告了，被告同意给付欠原告的4000元工资。
经审理查明：2015年2月3日，被告同鞠某某、王某某共同签订了一份对鞠秋实工资的处理意见书，该意见书确定鞠秋实的工资总计为12000元，由三人平均承担即每人4000元。被告亦于当日给原告出具了欠4000元工资的欠条。上述劳务费被告一直未给付，原告经催要未果，故起诉至法院。
认定证据的展示：
上述事实有双方当事人陈述及鞠秋实所举欠条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费4000元的事实，因有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，所欠劳务费被告应予给付。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告鞠秋实劳务费4000.00元。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、邮寄费计70元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志坤
二〇一五年十一月五日
书记员 王权昌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00345号
原告田XX，男。
被告黄XX，女。
被告常XX，男。
原告田XX诉被告黄XX、常XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉洪