安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2129号
原告：五河县亿豪交通服务有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道香格里拉小区17号楼104号，统一社会信用代码913403223945046300。
法定代表人：杨克东，公司经理。
委托代理人：李宗辉，公司员工。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：江苏尼高科技有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋工业集中区尼高路*号。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368A座5层。
原告五河县亿豪交通服务有限公司（以下简称亿豪公司）诉被告金伟、江苏尼高科技有限公司（以下简称尼高公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告当庭对被告金伟提出撤回起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告亿豪公司的委托代理人李宗辉、张瑶到庭参加诉讼，被告尼高公司，被告永诚财保常州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿豪公司诉称：2015年10月20日10时50分许，被告金伟驾驶车牌为苏D号的重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线127公里＋300米时追尾撞上邓泽忠驾驶的皖C号重型专项作业车牵引的皖C（皖C挂）号重型半挂车，致使车辆起火燃烧，造成三车损坏；皖C（皖C挂）号车上货物损坏；路产损坏；路边村民财产损坏；苏D号车的驾驶员金伟受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速四大队作出第3411940201500481号事故认定书，被告金伟负事故的全部责任，邓泽忠无责任。原告的车辆经评估车损为40960元。原告另支付评估费1800元，合计损失42760元。另，被告金伟驾驶的车辆登记车主为尼高公司，该车在永诚财保常州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为100万元且不计免赔。因损失未得到赔偿，亿豪公司于2016年6月14日具状，要求被告赔偿其车辆损失40960元、评估费1800元，合计42760元。
被告尼高公司未作答辩。
被告永诚财保常州公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日10时50分，金伟驾驶车牌号为苏D的重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线127公里＋300米时，追尾撞上邓泽忠驾驶的皖C号重型专项作业车牵引的皖C（皖C挂）号重型半挂车，致使车辆起火燃烧，造成三车损坏；皖C（皖C挂）号车上货物损坏；路产损坏；路边村民财产损坏；苏D号车的驾驶员金伟受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速四大队作出第3411940201500481号事故责任认定书，被告金伟负事故的全部责任，邓泽忠无责任。经安徽中平价格评估有限公司评估，皖C号重型专项作业车损失为40960元。亿豪公司为此支出评估费1800元。因损失未得到赔偿，亿豪公司于2016年6月14日诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失40960元、评估费1800元，合计42760元。
另查明，亿豪公司系皖C号重型专项作业车所有人。金伟驾驶的苏D号的重型货车的登记车主为尼高公司，该车辆在永诚财保常州公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。2016年2月5日，本院作出（2016）皖1182民初28号民事判决书，永诚财保常州公司已赔付事故中受损车辆皖C（皖C挂）号重型半挂车车辆损失等共计150311元（其中交强险财产损失赔偿限额内已赔付2000元）。
以上事实，有亿豪公司营业执照、事故认定书、车辆行驶证、车辆损失评估报告、评估费发票、保险单等以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，金伟负事故的全部责任，各方对此均未提出异议，对滁州市公安局交警支队高速四大队交通事故责任认定书，本院予以确认。因金伟驾驶的事故车辆在永诚财保常州公司投保了交强险及商业三者险，原告此次主张的损失未超出保险公司赔付限额，故均应由永诚财保常州公司在保险限额内进行赔付。二、关于赔偿的项目标准和具体数额。本院审核如下：1、原告主张车辆损失40960元。经安徽中平价格评估有限公司评估，皖C车辆损失为40960元，本院该对评估报告予以确认，原告主张的车辆损失应当予以支持。2、原告主张评估费用1800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是亿豪公司为明确具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告五河县亿豪交通服务有限公司车辆损失及评估费共计42760元。
（收款单位明光市人民法院，开户行明光农村商业银行明光支行，账号20000425766410300000147）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 茜
二〇一六年七月十四日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。