宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第114号
原告：黄夏彩。
委托代理人：范璐。
被告：洪云龙。
被告：钱友定。
被告：郑元花。
被告洪云龙、钱友定、郑元花共同委托代理人：方成林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
代表人：崔明君。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：戎奇寅。
原告黄夏彩为与被告洪云龙、钱友定、郑元花、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告黄夏彩的委托代理人范璐，被告洪云龙、钱友定、郑元花的共同委托代理人方成林，被告人保江北公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄夏彩起诉称：2013年8月11日11时，被告洪云龙驾驶浙B×××××号轿车在宁波市龙观乡桓村村菜场附近行驶时未确保安全，与由原告驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定原告的伤势构成十级伤残。事后双方未能就赔偿问题达成一致，现请求判令被告洪云龙、钱友定、郑元花赔偿原告医疗费595.29元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、误工费21654.50元、护理费13500元、交通费160元、残疾赔偿金27712.50元、住宿费1264元、鉴定费1900元、日用品费用186元，合计84942.29元，被告人保江北公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告洪云龙、钱友定、郑元花共同答辩称：1.对本起事故的经过与责任认定无异议；2.原告起诉钱友定与郑元花没有法律依据；3.事故发生后，被告洪云龙已为原告支付了医疗费44869.83元、在交警队预缴5000元，请求在本案一并处理。
被告人保江北公司答辩称：肇事车辆在被告人保江北公司处投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。现愿意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院小结、费用清单、诊断证明书、门诊病历一组，拟证明原告受伤后治疗经过及需后续治疗等事实；证据3.收款收据一份，拟证明原告支出日用品费用的事实；证据4.医疗费票据、药店发票一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据5.交通费、住宿费票据一组，拟证明原告因就医支出交通费及住宿费的事实；证据6.鉴定费票据一份，拟原告支出鉴定费的事实；证据7.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及护理、休养、营养期限等事实；证据8.证明、租赁协议一组，拟证明事故发生前原告的收入状况。
被告洪云龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据9.医疗费票据一组，拟证明其为原告支付部分医疗费的事实；证据10.缴款单一份，拟证明其向交警部门预缴款项的事实。
被告钱友定、郑元花、人保江北公司均未向本院提交证据。
原告及被告洪云龙提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，四被告均无异议；证据2，被告洪云龙、钱友定、郑元花对真实性无异议；被告人保江北公司对真实性、合法性及关联性无异议，但认为根据原告的年龄，无需拆除内固定，即使要拆除，也应当在实际拆除后再主张后续治疗费。证据3，四被告对真实性、合法性及关联性均有异议。证据4，四被告对医疗费票据无异议，但对药店的票据有异议，不认可。证据5，四被告认可原告主张的160元交通费，但认为原告住院治疗不应产生住宿费，故对住宿费有异议。证据6，被告洪云龙、钱友定、郑元花对真实性及关联性无异议，但认为金额过高；被告人保江北公司无异议，但认为不在交强险赔偿范围内。证据7，四被告有异议，认为原告目前内固定在位影响关节活动度，且原告还要求后续治疗费，两者互相矛盾，且主张的休养期限有误。证据8，四被告对真实性无异议，但认为证明的出具方与原告有利害关系，且其没有资质证明原告的收入。证据9、10，原告及被告钱友定、郑元花、人保江北公司均无异议。本院认为，证据1、2、6、9、10均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3并非正式票据，也不在法定赔偿范围内，本院不予确认。证据4，四被告无异议的医疗费票据本院予以确认；药店发票因无相应的医嘱、病历记载，本院不予确认。证据5，四被告对原告主张的交通费无异议，本院对交通费票据不再认证；住宿费不在法定赔偿范围内，本院对住宿费票据不予确认。证据7，四被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。证据8，四被告对真实性无异议，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据本院认证确定的医疗费票据，本院确定医疗费合计为47977.02元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，认为原告需要拆除两处内固定，具体费用以医疗机构出具的证明为准。医疗机构建议原告后续拆除两处内固定的费用为15000元，该费用与本地区类似手术费用基本相当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗18天，住院伙食补助费应为540元，原告主张金额有误，本院予以纠正。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2.5个月，原告主张2250元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，计169天。事故发生前原告确实在工作，四被告对其提供的证据真实性亦无异议，故赔偿义务人应当赔偿误工费。原告系个体经营，无法提供事故发生前的平均收入，其主张按宁波市上一年度（2012年度，下同）全社会职工平均工资标准计算误工费符合法律规定。据此，本院确认误工费为20052.66元（43309元／365天＊169天）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议护理期限为3个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为2136元（43309元／365天＊18天）；出院后护理级别降低（个人日常生活不能完全自理），本院按照每天60元的标准计算护理费为4320元。本项合计6456元。
7.交通费：四被告对原告主张的160元交通费无异议，本院予以确认。
8.残疾赔偿金：原告的伤势构成十级伤残，其主张27712.50元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
10.日用品及住宿费用：原告主张该项经济损失没有法律依据，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年8月11日11时，洪云龙驾驶浙B×××××号轿车在龙观乡桓村村菜场附近路段行驶时未确保安全，与由黄夏彩驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成黄夏彩受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告洪云龙应承担此事故的全部责任，原告黄夏彩无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，并需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号轿车（行驶证登记所有人为被告钱友定，交强险保单上记载的被保险人为被告郑元花）在被告人保江北公司处投保了交强险。事故发生后，被告洪云龙为原告支付了医疗费44869.83元，通过交警部分支付给原告5000元，合计49869.83元。被告洪云龙与被告钱友定之间系车辆借用关系。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中洪云龙驾驶机动车未确保安全行驶的，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担全部责任；黄夏彩无过错，不承担责任。综上，原告的经济损失先由被告人保江北公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洪云龙承担全部赔偿责任。原告要求车辆登记所有人及被保险人承担责任，没有事实依据与法律根据，本院不予支持。原告的经济损失为：1.医疗费47977.02元、2.后续治疗费15000元、3.住院伙食补助费540元、4.营养费2250元、5.误工费20052.66元、6.护理费6456元、7.交通费160元、8.残疾赔偿金27712.50元、9.鉴定费1900元，合计122048.18元。上述经济损失由被告人保江北公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下54381.16元（第5-8项），合计64381.16元；不足部分57667.02元，由被告洪云龙赔偿，扣除已经支付的49869.83元，尚应赔偿7797.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄夏彩医疗费等经济损失合计64381.16元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪云龙赔偿原告黄夏彩医疗费等其余经济损失合计7797.19元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黄夏彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半收取962元，由原告黄夏彩负担160元，被告洪云龙负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年五月二十三日
代书记员 胡皓鹏