四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2080号
原告王兴强。
原告费雨。
法定代理人费光伦。
二原告委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
被告张菊花。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被告樊绪辉。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告刘金圣。
委托代理人刘兴木。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
原告王兴强、费雨与被告樊绪辉、张菊花、刘金圣、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年8月21日、8月30日公开开庭进行了审理。原告王兴强、费雨的共同委托代理人徐芳秀，被告樊绪辉及其委托代理人鲁诗武，被告张菊花的委托代理人姜勃，被刘金圣的委托代理人刘兴木，被告人民财保的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强、费雨诉称，二原告系死者王光容近亲属。2012年10月29日，被告樊绪辉驾驶被告张菊花所有的川A6D7**普通正三轮摩托车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，被告刘金圣驾驶未定期进行安全技术检验的川A02A**普通二轮摩托车搭乘王光容沿成洛路第二根车道从洛带方向往成都方向行驶。7时0分许，两车行至成洛路西平东方明珠楼盘路段，被告樊绪辉驾车越过道路中心双实线行驶时，两车相撞，致王光容当场死亡。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告樊绪辉承担事故主要责任，被告刘金圣承担事故次要责任，王光容无责。被告刘金圣为川A02A**号车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计599476.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊绪辉辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。川A6D7**号摩托车行驶证上面的登记车主为被告张菊花，但被告以2000元在2011年春节后向被告张菊花购买，事后，车辆一直由被告管理、使用，对于被告应承担的责任，被告愿意承担。原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告张菊花辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。但川A6D7**号摩托车已出卖并交付给了被告樊绪辉，只是未办理过户登记，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。
被告刘金圣辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议。对原告造成的损失，被告愿意承担，但因投保了保险，对于被告承担的赔偿责任应由被告人民财保承担。
被告人民财保辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议。但死者王光容系本车人员，根据交强险条款，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月29日，被告樊绪辉未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的川A6D7**普通正三轮摩托车未戴安全头盔沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，原告刘金圣驾驶未定期进行安全技术检验的川A02A**普通二轮摩托车搭乘王光容沿成洛路第二根车道从洛带方向往成都方向行驶。7时0分许，两车行至成洛路西平东方明珠楼盘路段，被告樊绪辉驾车越过道路中心双实线行驶时，两车相撞，致王光容当场死亡，刘金圣、樊绪辉受伤，两车受损。事发后樊绪辉弃车逃逸现场。2012年11月14日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定樊绪辉承担事故主要责任，刘金圣承担事故次要责任，王光容无责。被告刘金圣为川A02A**号车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中查明，被告张菊花为川A6D7**号三轮摩托车的登记车主，但从2011年春节后，将该车辆卖与被告樊绪辉，被告樊绪辉控制和使用该车辆，该车辆未投保相应保险。
另查明，死者王光容从2011年11月起在成都恒田服饰有限公司工作。王光容之母已去世，原告王兴强系王光容之父，生育有4个子女，居住在农村，其中ＸＸＸ因患病无扶养能力，原、被告均同意王兴强的被扶养人的人数为3人。原告费雨系王光容之子，从2007年至今在城镇就读。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、王光容务工证明、社保卡、亲属关系证明、ＸＸＸ的残疾证、最低生活保障证、费雨暂住证等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致导致他人死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告樊绪辉、刘金圣承担事故的主次责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告樊绪辉所驾驶的川A6D7**号三轮摩托车的登记车主为被告张菊花，但该车辆已经卖给被告樊绪辉，出卖后，该车辆一直由被告樊绪辉管理和使用，对本案事故的发生，被告张菊花无法控制，故在本案中不承担赔偿责任，对于原告主张要求被告张菊花承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告刘金圣为川A02A**号车辆在被告人民财保处投保了交强险，原告提交的证据，不能充分证明死者王光容系川A02A**车辆的相对第三人，故被告人民财保在本案中不承担赔偿责任，对于原告主张被告人民财保赔偿的请求，本院不予支持。被告樊绪辉管理和使用川A6D7**号三轮摩托车，应当为该车辆投保交强险。故对原告的损失，先由被告樊绪辉在交强险12万元内分项赔偿后，不足部分由被告樊绪辉与刘金圣按7：3的比例进行承担。王光容虽系农村居民，但提交的证据，能够证明其生前居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按城镇居民标准计算相应损失。被告樊绪辉抗辩应当按农村居民标准计算各项损失，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失：原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金还应包含被扶养人王兴强的生活费10734元（5367元／年×6年÷3）、被扶养人费雨的生活费30100元（15050元／年×4年÷2），死亡赔偿金共计446974元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害的严重程度，本院酌定40000元。原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元均过高，结合处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情误工费1800元、交通费1200元。上述费用共计507910.50元，先由被告樊绪辉在交强险医疗费限额11万元承担后，剩余397910.50元，由被告樊绪辉承担70%即278537.35元，被告刘金圣承担30%即119373.15元。综上，被告樊绪辉应赔偿原告388537.35元，被告刘金圣应赔偿原告119373.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊绪辉于本判决生效后10日内赔偿原告王兴强、费雨388537.35元；
二、被告刘金圣于本判决生效后10日内赔偿原告王兴强、费雨119373.15元；
三、驳回原告王兴强、费雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告樊绪辉负担1224元，被告刘金圣负担525（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年八月三十日
书记员 周一雄