山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3088号
原告：郝庆江，男，1959年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系死者郝相伟之父。
原告：李某。
原告：郝某1。
原告：郝某2。
原告：郝某3。
原告委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：王培波，男，1979年1月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：蒙阴县正佳物流有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人：邓凤龙，总经理
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3与被告王培波、蒙阴县正佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高龙国到庭参加诉讼。被告王培波、蒙阴县正佳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费279435元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费3000元，以上数额由保险公司在交强险责任限额内承担110000元死亡赔偿金，剩余损失数额按照双方同等责任比例承担，被告应共计赔偿原告560655元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日凌晨1时许，郝相伟驾驶二轮摩托车沿羊里镇辛留路由北向南行驶时，与被告王培波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）顺行停放的重型半挂货车相撞，致使郝相伟颅脑严重损伤，抢救无效死亡。经莱芜市公安局交警一大队认定在该事故中被告王培波承担事故的同等责任。经查，被告蒙阴县正佳物流有限公司是事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）重型半挂货车的登记所有人，在被告保险公司投保交强险和商业险。受害人郝相伟去世给五原告精神上受到沉重伤害，经济上造成较大损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王培波、蒙阴县正佳物流有限公司未到庭进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：郝相伟营业执照真实性无异议但登记时间不到一年，原告死亡赔偿金计算标准我公司要求按照农村标准计算，原告主张精神赔偿金过高，主张被扶养人生活费应按农村消费水平并扣除另一抚养人义务后所承担数额予以赔偿。
经审理查明：2017年6月15日凌晨1时45分许，郝相伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿羊里镇辛留路由北向南行驶时，与前方被告王培波驾驶顺行停放的鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）重型半挂货车追尾，造成郝相伟当场死亡。经莱芜市公安局交警一大队认定在该事故中被告王培波承担事故的同等责任，郝相伟承担事故的同等责任。
被告王培波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）重型半挂货车重型半挂货车，登记所有人为被告蒙阴县正佳物流有限公司。被告肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和商业三者险150万元（主车100王、挂车50万）并不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3为莱芜市莱城区羊里镇郝中荣村村民。原告郝庆江系死者郝相伟之父，原告李某系死者郝相伟之妻，原告郝某1、郝某2、郝某3，分别为7周岁、7周岁、3周岁，系死者郝相伟长女、次女、三女。自2015年8月至今，郝相伟与家人租住在莱城区戴花园社区7号楼4单元4楼401室，2016年8月郝相伟在莱芜市高新区冯家林社区沿街楼经营莱芜高新区御卤斋熟食店,并办理了个体经营营业执照。
上述事实，由交通事故认定书、郝相伟死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡、羊里镇郝中荣村委证明、郝相伟李某与吕鹏昌楼房租赁合同两份、房租收款证明、近两年戴花园温馨园小区部分水费缴纳单据、戴花园社区物业管理证明、郝相伟个体营业执照、冯家林社区2号沿街楼租赁合同等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，交警部门经现场勘查、调查询问、其他检验鉴定等过程，认定郝相伟承担事故的同等责任，被告王培波承担事故的同等责任，事故认定书经庭审质证原被告双方无异议，本院予以确认。
被告王培波驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据责任划分和保险合同予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1.死亡赔偿金680240元。郝相伟死亡之前经常居住地在莱芜城区已近两年，其主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民收入标准计算，符合相关司法解释及法律规定，原告主张死亡赔偿金为34012元*20年=680240元，本院予以支持。被告辩称要求按农村标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。
2.丧葬费28635元。参照受诉法院所在地上一年度在岗职工收入平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费28635元，符合相关规定本院予以支持。
3.被扶养人生活费279435元。原告李某与郝相伟生育子女郝某1、郝某2、郝某3，分别为7周岁、7周岁、3周岁，均未成年，参照相关司法解释和第八次全国法院民商事审判工作会议相关规定，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费应予以支持。郝某1、郝某2、郝某3三人11年的抚养费为11年*21495元=236445元，剩余郝某34年的抚养费为4年*21495元÷2人=42990元，被扶养人生活费共计279435元。该费用应一并计入郝相伟死亡赔偿金。
4.误工费2500元。处理事故丧葬事宜，客观存在一定的误工损失，误工费本院酌情支持2500元。
5.精神抚慰金10000元。受害人郝相伟的死亡给各原告造成了严重精神损害，本院酌情支持10000元。
综上，原告在交强险责任限额内损失为死亡赔偿金110000元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告在商业第三者责任险限额内剩余损失为：剩余死亡赔偿金合计849675元，丧葬费28635元,误工费2500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计890810元，按照事故同等责任划分，被告保险公司应承担50%的赔偿责任即应赔偿原告各项损失为890810元*50%=445405元。被告王培波、蒙阴县正佳物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3损失共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3剩余各项损失共计445405元，上述两项合计555405元，于本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4703元，由被告王培波、蒙阴县正佳物流有限公司负担4677元，原告郝庆江、李某、郝某1、郝某2、郝某3负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年八月十七日
书记员 吕可心
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。