福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7489号
原告廖国勇，男，1961年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告廖国勇与被告曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告廖国勇的委托代理人林志佳到庭参加诉讼，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖国勇诉称，原告与董振强系亲密战友。董振强于2013年5月7日、8月13日分别向原告借款2000000元，约定月利息为2.5%，但董振强借得款项后并未如期足额支付利息。董振强后因病去世。原告认为董振强借款期限届满后未及时还款，应承担向原告偿付本金和未付利息的责任。前述债务属于夫妻共同债务，被告曾雅端应对夫妻关系存续期间的前述债务承担偿还义务，董佶是董振强的独子，董番和黄富治是董振强的父亲和母亲，是其法定继承人，应当在继承遗产范围内对被告曾雅端未能偿还的前述债务承担偿还责任。故请求判令：1、被告曾雅端偿还借款本金2000000元并偿付利息暂计为200000元（以100万元为基数，从2013年8月8日起计至2013年11月8日，应计至实际偿还日止，按月息2%计算，即100万元＊2%＊3=60000元；以100万元为基数，从2013年8月14日起暂计至2013年11月14日，应计至实际偿还日止，按月息2%计算，即100万元＊2%＊3=60000元，两者小计120000元），合计2120000元；2、被告董佶、董番、黄富治在遗产继承范围内对被告曾雅端前述应偿还而未能偿还的债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾雅端、董佶、董番、黄富治未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，廖国勇通过其中国光大银行厦门台湾街支行账户向曾雅端汇款1000000元。2013年5月7日，由其丈夫董振强向原告补了一份借据，载明：今有借款人董振强向出借人廖国勇借款1000000元整，借款期限自2013年5月7日起至2013年11月7日止。2013年8月13日，董振强向原告出具借据一份，载明：今有借款人董振强向出借人廖国勇借款1000000元整，借款期限自2013年8月13日起至2014年2月13日止，约定月息2.5%。同日，廖国勇通过其农村商业银行股份有限公司账户向曾雅端汇款1000000元。
另查明，董振强于2014年5月21日死亡。曾雅端系董振强配偶，董佶系董振强之子，董番系董振强之父、黄富治系董振强之母。
以上事实有原告提供的借据、银行转款凭证、户口页、户籍基本资料以及当事人庭审陈述等为证。
被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利，原告持有借据的原件，本院对原告提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。董振强在与曾雅端婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，鉴于董振强已死亡，故原告要求曾雅端偿还董振强向原告借款2000000元及利息可予支持。董佶、董番与黄富治均为董振强的第一顺序继承人。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，董佶、董番与黄富治在董振强遗产处理前，均未作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，因此应在继承董振强的遗产范围内清偿其债务，原告要求被告董佶、董番、黄富治在其继承董振强遗产范围内对被告曾雅端前述应偿还而未能偿还的债务承担偿还责任的诉讼请求没有违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雅端应于本判决生效之日起七日内偿还原告廖国勇借款本金2000000元及利息（其中第一笔借款，自2013年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率；第二笔借款，自2013年8月14日起，月息按2%，均以尚欠款项为基数，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告董佶、董番、黄富治在继承董振强遗产的范围内对被告曾雅端前述债务未偿还部分承担偿还责任；
三、驳回原告廖国勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元，由被告曾雅端、董佶、董番、黄富治负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年七月十四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。