wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1913号
申请执行人：段敏，女，汉族，1968年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖凯，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宋小均，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年5月23日作出的（2016）川1502民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月27日立案受理了段敏执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人宋小均以其妻邓娟的名义登记的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年六月三十日
书记员 刘勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4723号
罪犯王孝臣，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年1月20日作出（2009）辽刑初字第11号刑事判决，以被告人王孝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王孝臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王孝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯王孝臣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王孝臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝臣减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3015号
原告：薛金山，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张新儒，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告薛金山与被告张新儒劳务合同纠纷一案中，因原告在限定的期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员王沛
二〇一八年四月十八日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3015号原告：薛金山，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张新儒，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告薛金山与被告张新儒劳务合同纠纷一案中，因原告在限定的期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员王沛二〇一八年四月十八日法官助理高芙蓉书记员任娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01560号
申请执行人奥婷,女,1974年3月29日出生,汉族,陕西省神木县人.
被执行人宋海英，男，汉族，1975年8月19日出生，陕西省神木县人。
被执行人孟玉香，女，1976年10月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行奥婷与宋海英、孟玉香民间借贷纠纷一案中，依法扣划了我院（2014）神民初字第06961-1号民事裁定书冻结的被执行宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体应分款项125504元，并追回店塔镇人民政府擅自支付的冻结分红款300396元，并扣划回被执行人宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体后续的冻结分红款18000元。并续冻结了被执行人宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体后续的冻结分红款。在执行过程中，申请执行人奥婷向本院提出书面异议申请，请求继续执行案件执行过程中的担保人尚金喜的财产，本院审查后于2015年11月18日作出（2015）神执异字第00260号执行裁定书裁定继续执行担保人尚金喜的财产，故本院分别于2015年12月7日冻结了担保人尚金喜的工资收入，于2016年10月18日冻结了担保人尚金喜的住房公积金。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无二被执行人与担保人尚金喜的其他财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，而目前已经查控财产又不宜处置。故依照《最高人民法院关于食用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产或已查控的财产适宜处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01560号申请执行人奥婷,女,1974年3月29日出生,汉族,陕西省神木县人.被执行人宋海英，男，汉族，1975年8月19日出生，陕西省神木县人。被执行人孟玉香，女，1976年10月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行奥婷与宋海英、孟玉香民间借贷纠纷一案中，依法扣划了我院（2014）神民初字第06961-1号民事裁定书冻结的被执行宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体应分款项125504元，并追回店塔镇人民政府擅自支付的冻结分红款300396元，并扣划回被执行人宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体后续的冻结分红款18000元。并续冻结了被执行人宋海英、孟玉香在神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组集体后续的冻结分红款。在执行过程中，申请执行人奥婷向本院提出书面异议申请，请求继续执行案件执行过程中的担保人尚金喜的财产，本院审查后于2015年11月18日作出（2015）神执异字第00260号执行裁定书裁定继续执行担保人尚金喜的财产，故本院分别于2015年12月7日冻结了担保人尚金喜的工资收入，于2016年10月18日冻结了担保人尚金喜的住房公积金。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无二被执行人与担保人尚金喜的其他财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，而目前已经查控财产又不宜处置。故依照《最高人民法院关于食用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产或已查控的财产适宜处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  刘云飞二〇一六年十月二十五日书记员  张 瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2567号
原告苏州世涛纺织科技有限公司。
法定代表人张冬林。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳。
被告司洁。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州世涛纺织科技有限公司（以下简称世涛纺织）与被告司洁确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告世涛纺织的委托代理人彭黎、李雪艳，被告司洁的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世涛纺织诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委开庭时，原告未到庭参加诉讼，仲裁委在无任何确切证据的情况下裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故提起诉讼请求：1、判令确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告司洁辩称：原、被告之间存在劳动关系，2014年2月28日被告到原告处工作，从事挡车工工作，2014年8月21日被告在工作中受伤，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：司洁于2014年9月1日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2014年2月28日司洁到世涛纺织工作，从事挡车工工作，要求确认与世涛纺织之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日出具仲裁裁决书，裁决确认司洁与世涛纺织之间存在劳动关系。成华盛公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，司洁向本院提交了户名为“司洁”的招商银行交易明细表。明细表载明：2014年7月9日转入人民币2000元，交易摘要为“工资苏州世涛纺织科技有限公司”；2014年8月26日转入人民币2000元，交易摘要为“工资世涛工资”。世涛纺织对司洁提交的招商银行交易明细表真实性没有异议，但认为对关联性需要确认。世涛纺织认可司洁在公司上班。
上述事实，由原告举证的仲裁裁决书，被告举证的银行帐户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告司洁主张其与原告世涛纺织之间存在劳动关系，原告世涛纺织在庭审中认可被告司洁在其公司上班，故本院认定，被告司洁与原告世涛纺织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告司洁之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州世涛纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年一月五日
书记员 姚志琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：王仁标。
被告：官财英。
被告：王仁明。
被告：叶舍香。
被告：王利正。
被告：许荷英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香、王利正、许荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理，被告王仁标、王仁明到庭参加诉讼。被告官财英、叶舍香、王利正、许荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月30日，各被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议有效期内第一、第二被告于2012年5月23日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.30%，被告选择阶段性等额本息还款法。然而被告借款后未完全履行合同，至今尚欠本金49999.98元及相应利息和罚息，其他各被告也未尽保证责任。现诉至法院：一、要求被告王仁标、官财英归还借款本金49999.98元，支付截止2013年7月29日的利息及罚息3721.94元；自2013年7月30日起的利息及罚息按照合同约定付至本息还清为止；支付律师费2000元；二、被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英对上述债务承担连带还款责任。
被告王仁标、王仁明对借款及提供担保的事实无异议，要求原告能够给予还款宽限期限；被告官财英、叶舍香、王利正、许荷英未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香、王利正、许荷英的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明2011年5月30日，六被告组成联保小组，从2011年5月30日起至2013年5月30日止，可为任何一成员提供最高额不超过50000元的贷款；担保范围包括原告为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用；2012年5月23日，被告王仁标、官财英与原告签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款等内容；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已依约向被告发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2013年7月29日，被告王仁标、官财英尚欠利息及罚息3721.94元；
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用2000元。
被告王仁标、王仁明对以上证据的真实性无异议；被告官财英、叶舍香、王利正、许荷英无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月30日，被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香、王利正、许荷英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行订立了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，从2011年5月30日起至2012年5月30日，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同；任一被告自愿为原告向其他被告发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权的一切费用。2012年5月23日，被告王仁标、官财英与原告签订了《小额联保借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。合同签订当日，原告即向被告王仁标、官财英发放贷款50000元。现还款期限已过，被告王仁标、官财英尚欠本金49999.98元，利息、罚息3721.94元（截止2013年7月29日）。被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英也未承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告王仁标、官财英收到原告发放的贷款50000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告王仁标、官财英未按照双方约定，履行还款之义务，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金和利息及罚息。被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英未按合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。现原告诉至本院要求被告王仁标、官财英归还尚欠的借款本金、利息及罚息，并支付律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英自愿为被告王仁标、官财英的借款提供连带责任保证，但是未在被告王仁标、官财英不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现�告要求其承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告官财英、叶舍香、王利正、许荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁标、官财英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金49999.98元，利息（罚息）3721.94元（截止2013年7月29日）；自2013年7月30日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；承担原告律师代理费2000元；
二、被告王仁明、叶舍香、王利正、许荷英对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
上述款项定于本判决生效后10日履行�毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取593元，由被告王仁标、官财英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月十六日
书记员 吴薇薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1300号
申请人吴福义，男，1966年10月20日出生，满族，个体。
被执行人李志强，男，1969年3月27日，汉族，农民。
本院在执行申请人吴福义与被执行人李志强买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
申请人吴福义发现被执行人李志强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯庆峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）柘执字第125号
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司：
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴阿香、林一飞、林顺兴、游贵容金融借款合同纠纷执行一案，被执行人于2016年10月17日偿还欠款本金280000元及利息5500元，已执行到位285500元。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第83号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告卢文铭，男，1967年6月2日生，汉族，住扶沟县大李庄乡
委托代理人卢文培，男，1980年7月2日生，汉族，住扶沟县大李庄乡
委托代理人何永华，男，1980年6月5日生，汉族，住扶沟县城关镇东环路。代理权限为特别授权。
被告何景宽，男，1968年3月26日生，汉族，住扶沟县大李庄乡
被告何战友，男，1970年1月21日生，汉族，住扶沟县大李庄乡
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告卢文铭、何景宽、何战友借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、卢卫霞及被告卢文铭委托代理人卢文培、何永华到庭参加了诉讼，被告何景宽、何战友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告卢文铭在我社所属大李庄信用社借款100000元，2014年9月30日到期，合同利率为月息9.6‰，由第二、三被告提供提供连带责任保证。借款后，被告卢文铭于2014年9月30日清偿本金5748元，利息分批清偿至2014年9月30日。对下余借款本金94252元及2014年9月30日后利息未再清偿。第二、三被告亦未履行还款担保义务，经多次催要被告仍未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款94252元及利息，利息从2014年10月1日起至付清款之日止，合同期内的利率按9.6‰，逾期罚息按合同约定上浮50%。二、第二、三被告负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文铭辩称：对原告诉状上陈述的事实没有异议，现在借款人经济困难，无法一次还清，愿意缓期偿还借款本金及利息。
被告何景宽、何战友未到庭答辩。
原告针对其请求提出证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份。证明被告卢文铭在我社借款100000元，2014年9月30日偿还本金5748元，合同期限内的利息已清完。下欠借款本金94252元，及逾期利息未清偿。被告何景宽、何战友为此笔借款承担连带清偿责任。
被告卢文铭对原告上述证据无异议。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年9月30日被告卢文铭在原告所属大李庄信用社借款本金100000元。被告卢文铭与原告签订了借款合同。另被告何景宽、何战友与原告签订了保证合同。合同约定借款期限一年，即2013年9月30日至2014年9月30日，借款用途为养殖，约定月利率按9.6‰。另借款合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订有借款合同和保证合同，两份合同中内容相互一致。被告何景宽、何战友对被告卢文铭与原告所签订的该100000元借款承担连带保证责任。被告卢文铭与原告的借款借据内容显示被告卢文铭于2014年9月30日清偿本金5478元，利息分批清偿至2014年9月30日。对下余借款本金94252元及2014年9月30日后利息未再清偿。被告何景宽、何战友亦未履行保证责任。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告卢文铭、何景宽、何战友所签借款及保证合同事实清楚，证据充分。被告卢文铭向原告借款本金100000元，被告何景宽、何战友为被告卢文铭的该笔借款提供保证，三被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，该两份合同符合法律规定，原、被告双方应当按照合同履行各自的权利与义务。被告卢文铭拖欠原告借款本金95252元，且仅将利息清偿至2014年9月30日。被告卢文铭对此借款本金95252及逾期利息应当按照合同约定偿还原告。原告请求被告卢文铭支付借款本金95252元及逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告卢文铭对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告卢文铭支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。另被告何景宽、何战友在与原告所签订的保证合同明确约定，被告何景宽、何战友对卢文铭该笔借款负连带保证责任，故被告何景宽、何战友对被告卢文铭的该笔借款本金及逾期利息的负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文铭于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金95252元及利息。（利息从2014年10月1日起计算至判决指定履行日止，利率按合同约定的借款利）。
二、被告何景宽、何战友对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，被告卢文铭、何景宽、何战友负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年八月五日
书记员 李祺芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初228号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吉某，男，1964年4月22日生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日16时许，被告人吉某醉酒后无证驾驶×××（套牌）两轮摩托车由东向西行驶至武威市××区段东侧50米处时，与由西向东行驶的驾驶人孙某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致吉某受伤、两车受损的一般交通事故。2016年11月11日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第980号关于吉某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人吉某血液中检测出酒精成份，含量为318.36mg/100ml。2016年11月2日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223012201602140号道路交通事故认定书认定，吉某负此事故的全部责任，孙某在此事故中无责任。案发后，被告人吉某与被害人孙某民事赔偿已达成了赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 付开华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2762号
罪犯张力，男，1987年5月27日生于辽宁省昌图县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年2月5日以（2016）吉0303刑初38号刑事判决书,认定张力犯盗窃罪，判处有期徒刑1年1个月，附加罚金人民币3000元。刑期自2015年12月13日至2017年1月12日止,截止2016年12月14日余刑为28天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6249号
原告庞××。
被告王××。
本院在审理原告庞××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞××撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6249号原告车永萍。委托代理人万某某，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈某某，山东天华律师事务所律师。被告崔胜国。委托代理人郑某某，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户。负责人万翔，总经理。委托代理人李光东，该公司职工。原告车永萍与被告崔胜国、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平财险青岛公司”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某、被告崔胜国委托代理人郑某某、被告太平财险青岛公司委托代理人李光东到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日被告崔胜国驾驶鲁B×××××号轿车沿樱花苑小区道路由南向北行驶至同福路樱花苑小区西门门前处由南向东转弯时，适有原告横过道路行走至此，鲁B×××××号轿车右后侧与原告身体相接触，致原告受伤。经交警认定，被告崔胜国承担事故全部责任。原告受伤后，到山东大学齐鲁医院治疗。鲁B×××××号轿车在被告太平财险青岛公司投保交强险和商业险。现原告具状来院，要求被告赔偿医疗费11899.2元、住院伙食补助费680元、误工费9558元、护理费10000元、交通费340元、营养费1000元，共计33477.2元。被告崔胜国辩称，本案由被告太平财险青岛公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告崔胜国不承担赔偿责任。被告太平财险青岛公司所称被告崔胜国肇事逃逸，与事实不符，交警已经认定该案发生时被告崔胜国并未发现有碰撞行为，根本不知道事故的发生，且根据原告的病情，其伤情轻微，显然并非属于驾车碰撞导致损害后果。事故发生时其作用力较小，被告崔胜国并未发觉该案发生，故驶离现场，与被告太平财险青岛公司所称的逃逸完全不同。肇事车辆登记车主是被告崔胜国，在被告太平财险青岛公司投保交强险、商业险（20万元及不计免赔）。被告太平财险青岛公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围；被告崔胜国肇事车逃逸，属于商业险免赔情况，故本案商业险免赔。经审理查明，2015年5月4日19时16分许，被告崔胜国驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿樱花苑小区道路由南向北行驶至同福路樱花苑小区西门门前处由南向东右转弯时，适有行人原告车永萍沿同福路由北向南横过道路行走至此，鲁B×××××号轿车右后侧与原告身体相接触，致原告受伤。事故发生后，被告崔胜国驾驶肇事车辆驶离事故现场。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告崔胜国应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊住院治疗，原告住院34天（即2015年6月6日）出院。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后因原告自行放弃鉴定，该所退回委托。另，鲁B×××××号轿车在被告太平财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为20万元，及不计免赔），且事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告崔胜国作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。被告太平财险青岛公司认为被告崔胜国驾车肇事逃逸，属于商业险免赔情况。本院认为，肇事后逃逸的行为是一种具有主观故意的行为，本案中交警部门的事故认定书中明确记载，“崔胜国驾驶肇事车辆驶离事故现场”，而非故意的“肇事逃逸”，因而不能认定为“肇事逃逸”。故本院对被告太平财险青岛公司的该项主张不予认可。该车在被告太平财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告崔胜国承担赔偿责任。被告太平财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的损失及产生的费用认定如下：1、医疗费：原告提交的门诊病历、医疗费单据均合法有效，本院予以认可。被告太平财险青岛公司认为原告所用的部分治疗药物与本次交通事故无关，但未提交证据予以证明，本院不予认可。故原告共花费医疗费11899.2元。2、住院伙食补助费：原告住院34天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计680元。3、营养费：对于该项主张，原告未提交医院医嘱予以证明，本院不予支持。4、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为每天10元，住院34天，即交通费为340元。5、误工费：根据原告提交的医院诊断证明，原告主张误工72天，月工资按2014年度青岛市城镇职工年平均工资标准计算，本院予以支持。即原告的误工费为9558元。6、护理费：原告提交的门诊病历中记载“活动受限”，原告主张护理时间为50天，本院予以支持。原告提交的护理费发票合法有效，本院予以认可，原告花费护理费10000元。综上：1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币12579.2元，由被告太平财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分2579.2元，由被告太平财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部赔偿。2、原告的交通费、误工费、护理费共计人民币19898元，由被告太平财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车永萍各项损失共计人民币32477.2元。二、驳回原告车永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。原告已向本院预缴，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕 堃
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执635号
申请执行人：倪细娜，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人：林某。
法定代理人倪细娜。
申请执行人：凌运寿，女，1934年8月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：卢水旺，男，1974年11月21日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人熊家维，总经理。
申请执行人倪细娜、林某、凌运寿与被执行人卢水旺、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）惠龙法汉民初字第151号民事判决书已发送法律效力，一、被执行人卢水旺应赔偿申请执行人倪细娜、林某、凌运寿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、部分死亡赔偿金、丧葬费、部分财产（车辆）损失、鉴定费共计291305.29元；二、被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿申请执行人倪细娜、林某、凌运寿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元、医疗费5000元、财产损失2000元，共计62000元；三、被执行人卢水旺、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司共同承担案件受理费1150元，被执行人卢水旺自行承担案件受理费5280元。但被执行人卢水旺、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人倪细娜、林某、凌运寿于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴交了63150元；经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人卢水旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘颖怡
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00636号
原告陈龙。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称长安保险夷陵支公司）。
法定代表人陈雪娥，该公司经理。
委托代理人周峰，该公司员工。
被告刘从武。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。
被告向波。
原告陈龙与被告长安保险夷陵支公司、刘从武、向波交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人赵永红、被告长安保险夷陵支公司的委托代理人周峰、被告刘从武的委托代理人谢磊、被告向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年10月16日11时50分，被告刘从武驾驶被告向波所有的车牌为鄂EA1Q**轻型货车行驶至夷陵区鸦鹊岭镇长湖村路段时，与原告陈龙驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告陈龙受伤，两车受损，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队勘查认定后，被告刘从武负主要责任，原告陈龙负次要责任。被告长安保险夷陵支公司承保了肇事车鄂EA1Q**的交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告长安保险夷陵支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失46332.30元，在商业险范围内赔偿原告经济损失42986.78元；要求判令被告刘从武、向波连带赔偿原告经济损失12896.04元。
被告长安保险夷陵支公司辩称，事故发生后，向波已经向我公司提交了索赔申请，提交的资料中有一份事故人之间签订的调解书。故我公司已经在交强险和商业险范围内支付了向波赔偿款72630.16元。另原告的医疗费应予以部分核减，我公司也不承担鉴定费和诉讼费用。
被告刘从武辩称，对原告诉请的误工天数有异议，应该是从受伤之日起算至定残之日止计130天，而不是300天。
被告向波辩称，我同意刘从武的意见。另我的车辆受损后，也支付了5千余元的维修费用，原告也应负担一部分。
经审理查明，2013年10月16日11时50分许，被告刘从武驾驶车号为鄂EA1Q**的轻型货车沿鸦鹊岭镇行至该镇长湖村路段时，与原告陈龙驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告陈龙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈龙当即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，被诊断为左侧股骨近端开放性骨折、颈部及左膝裂伤、左下颌骨粉碎性骨折、牙缺失等，于2013年11月14日出院，共计住院29天，花去住院费38574.69元。出院医嘱为定期复片、患肢三月内扶双拐等。2013年10月17日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘从武负事故的主要责任，原告陈龙负事故的次要责任。2014年2月24日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告陈龙左股骨中段粉碎性骨折内固定术后的伤残等级评定为X级（10级）、后续治疗费评定为30000元、误工日评定为300日（含二次住院手术误工20日）。2014年3月3日，原告陈龙与被告刘从武在宜昌市公安局夷陵区分局交警大队的主持下达成一份交通事故损害赔偿调解书，被告刘从武按70%的责任划分在两险范围内共承担原告陈龙的经济损失总额81450.60元，原告陈龙自行承担损失23891.39元。之后，被告向波持该份调解书向被告长安保险夷陵支公司提交了索赔申请，被告长安保险夷陵支公司于2014年3月25日支付向波交强险理赔款35673.30元，商业三者险理赔款36956.86元，合计72630.16元。被告向波在收到上述理赔款后未将赔偿款支付给原告陈龙。原告陈龙遂于2014年5月13日向本院提起前述之诉。
同时查明，被告刘从武系被告向波雇请的驾驶人员。被告刘从武驾驶的鄂EA1Q**号轻型货车为被告向波所有，向波为该车在被告长安保险夷陵支公司投保有机动车交通事故强制保险和保险金额为70000元的商业三者险。保险期限均自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。
上述事实，有原告陈龙提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、法医鉴定意见书，被告长安保险夷陵支公司提交的赔偿责任书、划款凭证等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘从武驾驶货车与驾驶摩托车的原告陈龙相撞致原告陈龙受伤、两车受损，按照交警部门的事故责任认定，被告刘从武负事故的主要责任，原告陈龙负事故的次要责任。由此对原告陈龙因伤而造成的经济损失，被告刘从武应承担主要民事赔偿责任。由于被告刘从武系被告向波所雇请的驾驶人员，故对原告陈龙因伤而造成的经济损失，应由作为雇主的被告向波承担赔偿责任。而被告向波为其所有的车辆在被告长安保险夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，对原告陈龙因伤而造成的经济损失，首先应由被告长安保险夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告向波按责任比例承担。原告陈龙现诉请赔偿医疗费38574.69元、护理费1818.30元（29天×62.70元／天）、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、后期医疗费30000元、误工费18810元（300天×62.70元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费2400元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告陈龙因伤而造成的经济损失总额为107741.99元，首先由被告长安保险夷陵支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金15704元、误工费18810元、护理费1818.30元，合计46332.30元；损失余额61409.69元，在扣除鉴定费2400元和保险公司核减不予报销的原告陈龙的医疗费6214.17元合计8614.17元后，由被告长安保险夷陵支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计36956.86元（52795.52元×70%），其余损失由原告陈龙自行承担。鉴定费2400元和保险公司核减不予报销的原告陈龙医疗费6214.17元合计8614.17元，由被告向波承担70%的赔偿责任计6029.92元，其余损失由原告陈龙自行承担。被告向波的轻型货车修理费5130元由原告陈龙承担30%的赔偿责任计1539元。综上，被告长安保险夷陵支公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告陈龙经济损失共计83289.16元，减去该公司已向被告向波支付的理赔款72630.16元，被告长安保险夷陵支公司实际还应在交强险和商业险范围内应赔偿原告陈龙经济损失10659元；被告向波实际还应赔偿原告陈龙经济损失4490.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告长安保险夷陵支公司于本判决生效后立即在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈龙经济损失10659元。
二、由被告向波于本判决生效后立即赔偿原告陈龙经济损失77121.08元（72630.16元＋4490.92元）。
三、被告刘从武在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈龙其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用406元，由被告向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年八月七日
书记员 姜静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初792号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜海英，女，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。现住嘉善县。因本案于2016年7月14日被嘉善县公安局取保候审。
被告人廖红英，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省武义县。现住嘉善县。因本案于2016年7月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人姜海英、廖红英犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜海英、廖红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜海英、廖红英以非法牟利为目的，摆放赌博机供不特定人员赌博，非法获利分别达人民币10000余元、9000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了二被告人的供述、证人证言等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人姜海英当庭辩解：起诉书指控的第一节事实中，除去赌博机内当场查获的1106元，其一共获利2000多元。
被告人廖红英当庭辩解：起诉书指控的第一节事实中，其一共获利2000多元；赌博机内当场查获的1106元，其中900元是其自己加进去的。
经审理查明：
1、2016年2月底以来，被告人姜海英经与嘉善县大云镇缪家村缪家新村582-588号家得旺超市经营者被告人廖红英事先商量，在其店内摆放赌博机，供不特定人员赌博，非法获利五五分成。至案发，两被告人共从中非法获利9000余元。其中，2016年7月13日被查获赌博机1台及机内一元硬币1106枚。
2、2016年5月左右以来，被告人姜海英在嘉善县大云镇芳香网咖内摆放赌博机，供不特定人员赌博，从中非法获利1100余元。其中，2016年7月13日被查获赌博机2台及机内一元硬币585枚。
另查明，案发后，被告人姜海英退出违法所得人民币4600元，被告人廖红英退出违法所得人民币4000元。
上述事实，有证人童某、顾某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，电子游戏设施设备认定意见书，退赃凭证，人口信息，抓获经过，被告人姜海英、廖红英的供述等证据予以证实，足以认定。
关于二被告人对于第一节犯罪事实的获利金额所提异议，经查，在侦查阶段，被告人姜海英、廖红英关于该节获利金额各有两份供述，根据同步讯问录像显示，在四次讯问过程中，讯问人员均无刑讯逼供行为，二被告人供述时情绪平稳，表情自然，讯问结束后，笔录均交由二被告人阅读并签字确认。故该四份笔录可作为合法有效证据予以采纳。被告人姜海英在两份笔录中均称每月与家得旺超市老板各分得1000元左右，被告人廖红英在两份笔录中均供述每月分得多于1000元。公诉机关就低认定二被告人自2016年3月至6月期间，每月共同获利2000元，共计8000元，加上当天查获的1106元，二被告人共非法获利9000余元。公诉机关综合全案证据，从有利于二被告人的角度就低认定非法获利数额，并无不当，本院予以确认。二被告人当庭均辩称共获利2000多元，但对于各月获利金额供述不一致，无法相互印证，且未提供合理的翻供理由，故对二被告人的辩解本院不予采纳。另，被告人廖红英辩称赌博机内当场查获的1106元，系因当天玩的人赢了钱，故其往机器里加了900元，但又称平时没有什么人玩，机器放在仓库里，其辩解自相矛盾，无法自圆其说，本院不予采信。
本院认为，被告人姜海英、廖红英以营利为目的，共同摆放赌博机供不特定人员赌博，非法获利分别达人民币10000余元、9000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。本案部分违法所得已被扣押且被告人姜海英、廖红英能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖红英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌博机3台、硬币1691枚及二被告人所退违法所得人民币8600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆颖晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初105号
原告：某甲公司。
被告：某乙市兖州区玛尚购物中心。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙市兖州区玛尚购物中心侵害著作财产权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1296号
原告杭州成辉景观照明工程有限公司。
法定代表人韩建祥。
被告卢斯贤。
原告杭州成辉景观照明工程有限公司诉被告卢斯贤居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州成辉景观照明工程有限公司的法定代表人韩建祥到庭参加诉讼。被告卢斯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州成辉景观照明工程有限公司诉称：2012年7月，被告介绍原告洽谈湖南花明楼九龙寺亮化工程项目，并从原告处预支款项20000元。后因该项目未能实际运行，被告于2014年5月31日出具承诺书一份，承诺将收到的20000元业务费于2014年8月30日前退还原告。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还业务费20000元，并支付利息13200元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告返还业务费20000元，并赔偿该款自2014年8月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告卢斯贤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的收条、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立且合法有效。被告以出具承诺书的形式确认将款项返还原告。现被告未按约返还款项已属违约，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢斯贤在本判决生效后十日内返还杭州成辉景观照明工程有限公司款项20000元，并赔偿该款自2014年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果卢斯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由卢斯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 燕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00057号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人梁某。
被告人袁某。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某、袁某犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人梁某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人梁某、袁某合伙购买了本县业州镇吊兰花村6组村民杨某甲（新）自留山（小地名“桃树坡”）中的杉木，约定由杨某甲负责办理采伐许可证。同年10月10日至12日，被告人袁某、梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐该自留山上的杉木187株，折合立木蓄积57.914立方米。
案发后，被告人袁某主动到建始县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另，建始县森林公安局已将二被告人滥发的全部木材予以扣押。
上述事实，被告人梁某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某、杨某乙的证言笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，物证鉴定书及检尺记码单，木材买卖协议，涉案山林林权资料，缴纳罚金票据2份，被告人梁某、袁某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、袁某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人袁某、梁某属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。二被告人在本案审理期间均有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于可对二被告人均在有期徒刑六个月至一年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、将建始县森林公安局扣押的二被告人所滥伐的木材予以没收，变价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年四月四日
书记员 张清波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01092-2号
申请执行人方刚。
被执行人郑海波。
申请执行人方刚与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）鄂咸安民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人方刚于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人郑海波所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人周军尚欠100000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人郑海波目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第1944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1576号
原告：尹波，住湖北省天门市。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：黄珑，广东木棉律师事务所实习律师。
被告：黄金明，住广东省吴川市。
原告尹波诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹波及其委托代理人向华友、黄珑到庭参加诉讼，被告黄金明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹波诉称：原被告一直保持货物贸易往来，截止2014年8月至2014年11月之间被告共计欠下原告货款17875元，鉴于被告经营不善，以至于不能一次性付清货款，原被告双方于是在原告店铺签下《欠条》约定：1.欠款17875元共分八期付清，第一期于2015年2月18日前支付总欠款的7%；2.剩余欠款平均分七期支付，每月付一期，每期分别于当月10日、20日、30日三次付清，第二期至第八期于2015年3月至9月付清；3.若未能按时还款，债权人有权向当地法院起诉，并要求欠款人按照银行利息支付所欠款项的利息。签订《欠条》至此，经原告多次催促被告还款，被告先是置之不理，后来索性明确回复拒绝还款，再到失联。原告认为，被告不按期还款，依据《欠条》约定及《合同法》第167条第1款之规定，原告有权要求被告一次性付清所欠款项17875元，并赔偿利息损失234.99元。原告还认为，本案原告经营所在地在天河区，依据《欠条》“若未能按时还款，债权人有权向当地法院起诉”之约定，本案归天河区法院管辖。同时，即便依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第18条之规定，本案无论是货物交付还是收受货款，合同履行地均在天河区，因此本案应由天河区法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款17875元；2、被告给付原告逾期付款利息损失（本金17875元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月18日开始计算至被告付完之日止，截止至2015年6月28日为234.99元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金明未答辩。
经审理查明：原告租用广州市天河区沙河XX318号柏X1楼XX档经营服装批发生意，被告系服饰贸易批发零售的电子商务贸易经营者。
原告与被告自2013年开始有服装贸易往来，双方交易习惯如下：由原告提供服装产品，交货方式为被告自提，先提货后付款，付款方式为银行转账。
被告自2014年8月开始拖欠原告货款。
2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：现黄金明欠柏X夏XX档尹波先生2014年8月至2014年11月货款，共计17875元，此笔欠款分八期付清，第一期于2015年2月18日前支付，第一期支付总欠款的7%，剩余货款平均分七期支付，每月付一期，每期分别于当月10日、20日、30日三次付清，第二期至第八期于2015年3月至9月付清。该欠条欠款人处签有“黄金明”字样的签名，并印有指模一枚。
2015年7月6日，原告以被告欠其货款为由提起本案诉讼。
2015年9月15日，本院就本案开庭审理。庭审结束后，被告黄金明到本院参加本案调解。被告黄金明对双方存在的交易习惯及欠款的事实均予以确认。但鉴于被告黄金明自称没有支付能力未能调解结案。
本院认为：原被告存在由被告向原告购买服装产品并先提货后付款的交易习惯，现原告持有被告出具的《欠条》主张其与被告存在买卖合同关系，被告在诉讼中对双方交易习惯及欠货款的事实予以确认，故本院认定双方买卖合同关系依法成立。被告提取货物后应当向原告支付货款。现被告未能履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告向其支付货款17875元及利息（利息以17875元为本金自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的利息诉请缺乏合同及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本案因调解不成，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹波支付货款17875元及利息（利息以17875元为本金自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告尹波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志威
吴秋霞
判决书于2015年月日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14634号
原告王先国，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人马余慧，上海现未来律师事务所律师。
被告陈真群，男，1974年9月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王先国诉被告陈真群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王先国的委托代理人马余慧、被告陈真群到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先国诉称，2015年10月30日，在本市宝山区杨文路XXX号门口处，被告陈真群驾驶牌号为苏JRXX**轿车在上述地点碰撞原告，导致原告受伤。后经交警部门认定被告陈真群负事故全部责任。肇事车辆苏JRXX**在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉来院要求被告赔偿：医疗费1,261元、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、误工费8,760元(2,190元/月×4月)、物损费300元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告陈真群承担赔偿责任。
被告陈真群辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆苏JRXX**登记在其名下，事发时车辆由其本人驾驶。事发后垫付事故当天医疗费917元，要求在本案中一并处理。对本次事故超过保险部分同意由其承担责任。对具体项目和金额：医疗费、鉴定费，无异议；律师费，应当由保险公司承担；其余费用均同保险公司意见一致。
被告保险公司书面答辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。证据的真实性由法院依法审核。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，真实性及金额由法院依法审核，对于无病历相佐证的医疗费单据不予认可，要求扣除非医保及统筹支付或其他已赔付之费用。营养费，认可30元/天，期限认可75天。护理费、误工费，均无异议。物损费，认可200元。鉴定费，由法院凭据依法判决。律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不认可。
经审理查明：
一、2015年10月30日7时35分，于本市宝山区杨文路XXX号门口，被告陈真群驾驶登记在其名下的牌号为苏JRXX**小客车撞倒行人原告王先国。后经交警部门认定被告陈真群负事故全部责任，原告无责。苏JRXX**在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
二、事发后，原告为治疗伤情共花费1,261元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：王先国伤后可酌情予以休息120日，营养75日，护理75日。原告支付鉴定费1,000元。
四、事发后，被告陈真群先行为原告支付医疗费917元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，在保险范围内，原告与被告保险公司就部分赔偿金额达成一致意见，无不妥，其中护理费3,000元、误工费8,760元。医疗费，经审核确定为1,261元，本院予以确认。营养费、交通费、物损费、鉴定费及律师费本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定，营养费为2,250元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1,000元、律师费1,500元。被告陈真群已支付的917元在其应当承担的费用中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王先国医疗费、营养费、护理费、误工费、物损费、交通费、鉴定费，共计16,671元；
二、被告陈真群赔偿原告王先国律师费1,500元，此款与被告陈真群先行支付的917元相抵扣后，实际被告陈真群尚需赔偿原告王先国583元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告陈真群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第42号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤国才，男，1941年12月1日出生，
汉族，高中文化，吉林省通化市人，系通化市卫生局劳动服务公司退休职工。曾因犯诈骗罪，于2011年4月7日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月17日被取保候审，2013年4月28日被刑事拘留，因不适合羁押同日转取保候审。
辩护人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控的被告人汤国才犯诈骗罪一案，于2014年1月16日作出（2013）东刑初字第168号刑事判决。被告人汤国才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2009年4月20日被告人汤国才与高�某（在逃）、任某某（2010年11月去世）共同签署一份协议书，任某某为出资人，借款人为高某某，担保人为汤国才，由任某某出资人民币700，000.00元借给高某某作为不锈钢纤维厂的建厂前期费用，期限为2个月。由汤国才用通化市卫生局劳动服务公司胶丸厂厂房作抵押担保（该厂房于1996年抵押给环城信用社），骗取被害人任某某、于某某夫妇的信任后，分别于2009年4月20日、11月14日骗取任某某夫妇人民币700，000.00元。
原审法院认为，被告人汤国才无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其系在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑实行并罚。据此，原审法院以诈骗罪，判处被告人汤国才有期徒刑十一年，并处罚金人民币100，000.00元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000.00元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110，000.00元。
上诉人汤国才上诉称，其是为了帮助任某某，才在任某某提供的借条上签字的，其没有实施过诈骗行为，不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见认为，原审判决认定汤国才构成诈骗罪的事实不清、证据不足。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人汤国才伙同高某某，以提供虚假担保的方式诈骗任某某夫妇人民币700，000.00的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的上诉人汤国才的供述、被害人于某某的陈述、证人刘某某、宋某甲、宋某乙、孙某某的证言、书证、物证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人汤国才以非法占有为目的，以提供虚假担保的方式，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人汤国才提出的其是为了帮助任某某，才在任某某提供的借条上签字的，其没有�施过诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，没有相关证据能够证明上诉人汤国才提出的上诉理由，上诉人亦未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人的辩护人提出的原审判决认定汤国才构成诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人于某某的陈述、上诉人汤国才、高某某与任某某签订的协议书、汤国才签字的借据、汤国才出具的保证还款的书面凭证等证据能够形成一个完整的证据链条，证明上诉人汤国才以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人信任，非法占有被害人钱财，认定其构成诈骗罪的事实清楚、证据充分，故上诉人的辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王修博
北京市西城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特144号
申请人王×1，男，1956年4月26日出生。
被申请人李×，女，1930年10月11日出生。
代理人王×4（被申请人之女）。
申请人王×1申请宣告被申请人李×为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人王×1称：被申请人李×与王×2是夫妻，王×2于1996年去世。二人生育二子一女，分别为王×1、王×3、王×4。被申请人常年与王×1共同居住。2010年，被申请人因心脏病、冠心病入院检查，后发现有老年痴呆症状。近年来，被申请人不能清楚说话表达意思，生活不能自理，意识模糊，无法与人正常交流。被申请人现在失去行为能力，不能办理任何事项，需要家人帮助其办理日常生活事项。特申请宣告李×为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李×生育二子一女，分别为王×1、王×3、王×4。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×的行为能力进行鉴定，该医院于2016年4月12日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李×临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李×为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人李×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年四月二十日
书记员 魏祥胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00636号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《好想对你说》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执441号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路*号绿湖新邨****栋裙楼***层。
负责人：薜志信。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人：蓝建钟。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：黄丕菊，女，1976年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地：龙门县金山工业园办公楼三楼308室。
法定代表人：廖树生。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司、、蓝建钟、黄丕菊、广东鑫龙跃实业发展有限公司金融借款纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市金羽环保科技有限公司自本判决生效之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金1800万元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利的计算时间、利率参照合同约定）。被执行人惠州市金羽环保科技有限公司自本判决生效之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还垫款本金7999712.57元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利的计算时间、利率参照合同约定）。被执行人蓝建钟、黄丕菊、广东鑫龙跃实业发展有限公司对被执行人惠州市金羽环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对被执行人惠州市金羽环保科技有限公司拥有的对惠州市粤铁建材有限公司、惠州五矿贸易有限公司、惠州市鑫龙跃管业有限公司、长沙成宇建材贸易有限公司、赣州市章贡区龙达建材商行的所有应收账款具有优先受偿权。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对被执行人惠州市金羽环保科技有限公司提供抵押的一批PVC-
C高压给水管具有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。案件受理费172979元，由被执行人惠州市金羽环保科技有限公司、蓝建钟、黄丕菊、广东鑫龙跃实业发展有限公司共同负担。但被执行人惠州市金羽环保科技有限公司、蓝建钟、黄丕菊、广东鑫龙跃实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据惠城区人民法院的移送，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。
本院认为：本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执441号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁敬科
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王思豪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1202号
申请执行人：林凤媚，女，汉族，1980年6月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：袁松盛，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于林凤媚申请执行袁松盛离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1772号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑达雄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1421号
罪犯董飞，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯破坏公用电信设施、盗窃罪，于二00七年十月十九日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西少刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于2013年5月7日已缴纳）。二0一一年一月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯董飞在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董飞准予假释（假释考验期限二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第203号
申请执行人耿玉侠。
被执行人陈月梅。
关于耿玉侠与陈月梅健康权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1894号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁会群
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第456号
申请执行人陈芯琳，女，生于2011年1月，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
法定代理人郑蓉，女，生于1988年6月，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被执行人陈杰，男，生于1987年9月，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
申请执行人陈芯琳申请执行被执行人陈杰抚养纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈杰中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈芯琳于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法受理。
本院于2015年5月18日向被执行人陈杰送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人陈杰在外务工下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22920元，已经执行到位人民币0元。被执行人陈杰尚欠申请执行人陈芯琳22920元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘文学
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初440号
原告：候太敏，男，1972年9月11日生，汉族，职工，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：陈圣杰，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告候太敏诉被告陈圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告候太敏及其委托诉讼代理人龚孝江、被告陈圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候太敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金80000.00元，支付利息19200.00元，起诉后的按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日至2015年8月22日期间，被告因做生意周转需要，先后5次共计向原告借款80000.00元，出具了借条5份，约定月息2%，按月付息，但借款后被告至今未付分文本息，经原告数次催要，被告以各种理由推诿拖延。请求判决支持前列诉请。
被告陈圣杰辩称，借款属实，但本金不是80000.00元，一共只拿了现金45000.00元，没有约定利息，除2015年3月29日借款时约定了还款期限3个月外，其余未约定还款期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条5份，本院组织了当事人进行了质证，且均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、对于原、被告双方争议的借款金额的事实，本院认为，被告辩称的借款属实，但只拿了45000.00元的理由，未提供相应证据证实，且被告对原告提交的5份借条的真实性均无异议，故对被告陈圣杰因资金周转需要，先后5次在原告候太敏处借款80000.00元（其中2015年3月29日借款20000.00元，2015年3月31日借款两笔30000.00元，2015年5月1日借款20000.00元，2015年8月22日借款10000.00元），并分别出具借条5份的事实，本院予以确认。
2、对于原、被告双方争议的是否约定利息的事实，本院认为，原告候太敏向法庭提供的5份借条中均未约定利息，且未提供其他的证据予以证实，故本院不能确认原、被告双方约定了利息。
3、对于原、被告双方争议的还款期限的事实，本院认为，虽然借条上未注明还款期限，但被告当庭承认2015年3月29日第一次借款时已经口头约定了期限为3个月的事实，可以认定其余4笔借款的期限均为3个月，故对还款期限3个月的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈圣杰向原告候太敏出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定偿还借款。关于利率约定的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因原、被告间未约定利息，故其要求支付借期内利息的主张，本院不予支持；对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原、被告间未约定逾期利率，原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉请，不符合法律规定的年利率6%的标准，故本院对超出部分不予支持，对年利率6%的利息依法予以支持。
综上所述，原告候太敏主张判令被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期利息应按照法律规定的年利率6%的标准自逾期之日起计算；对于其主张借期内利息的诉请，本院不予支持；被告辩称的只拿了现金45000.00元的理由，未提供相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈圣杰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告候太敏处借款本金80000.00元及逾期利息，利息自每笔借款逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告候太敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由陈圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4883号
原告汪永乔。
被告姚利钢。
被告许海妙。
原告汪永乔诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪永乔到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪永乔诉称：2013年10月8日，被告姚利钢向原告借款60万元。2014年5月28日，被告姚利钢再次向原告借款50万元。嗣后，被告姚利钢仅支付至2015年8月31日止的利息，其余本息至今未还。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告返还借款110万元，并赔偿自2015年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月8日、2014年5月28日，被告姚利钢分别向原告借款60万元、50万元，合计110万元。嗣后，被告姚利钢一直未归还上述借款。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为两被告返还借款110万元，并赔偿自2016年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、借据、离婚登记信息各1份、汇款明细（打印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系合法有效。被告姚利钢未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，为此，被告姚利钢以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许海妙负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚利钢、许海妙在本判决生效后十日内返还汪永乔借款1100000元，并赔偿自2016年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如姚利钢、许海妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由姚利钢、许海妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1776号
申请执行人：叶成双，男，1961年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市沙里寨镇亮子河村一组046号。
被执行人：凤城市晟达矿业有限公司，住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：代忠，该公司经理。
申请执行人叶成双与被执行人凤城市晟达矿业有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的凤劳人仲字[2016]907-923号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市晟达矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市晟达矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月一日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1776号申请执行人：叶成双，男，1961年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市沙里寨镇亮子河村一组046号。被执行人：凤城市晟达矿业有限公司，住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：代忠，该公司经理。申请执行人叶成双与被执行人凤城市晟达矿业有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的凤劳人仲字[2016]907-923号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市晟达矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市晟达矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月一日书记员代 文 东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2809号
原告秦某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2013年4月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，因双方性格各异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾加剧，现已不能共同生活，故要求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求被告返还彩礼款74800元及借款。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，在本案审理中，原告坚持与被告离婚，经本院调解，原告无和好意愿，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。被告要求给付原告彩礼款的辩解意见，涉及案外人，应另行处理。被告关于夫妻共同借款的陈述，原告不予认可，应由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年六月十五日
书记员 梁嘉珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第681号
原告：杨广林。
委托代理人：朱支地。
被告：徐文彬。
委托代理人：冯海宝。
原告杨广林诉被告徐文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨广林及其委托代理人朱支地、被告徐文彬的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广林起诉称：原、被告系同村人。2014年1月1日，原告的哥哥杨广顺因选举问题与被告徐文彬（系东塍镇前徐村党支部书记）发生过口角，后被告扬言要殴打杨广顺，原告为了避免事态扩大，于当晚去被告家想把此事调解一下，以化解矛盾。可到了被告家后，被告并没有调解的意愿，在此情况下，原告只好离开被告家。而难以令人置信的是当原告走出被告家的时候，被告就从停在家里的车上拿了一把尖刀，不由分说地就朝原告的右胸猛刺过来，幸亏旁人极力劝阻，原告才免于更严重后果发生。原告受伤后被急送到临海市第一人民医院治疗，经检查原告胸部严重受伤，住院治疗15天，出院医嘱原告需要继续治疗和休息，为此原告先后花去医疗费12505.45元。请求判令被告赔偿原告医疗费12505.45元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、陪护费1830元（15天×122元／天）、误工费27000元（135天×200元／天）、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币48285.45元。
被告徐文彬答辩称：本案事因村干部的选举，原告兄弟杨广顺与被告在电话里发生过口角，跟原告也是在电话里发生过口角，后来原告带人到被告家吵架，后打到被告家门口，并不是原告所说的调解。在双方的互殴中，被告用刀致伤原告。因此，被告认为，原告方对本案的发生有重大的过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。对于原告诉称的赔偿项目，其中医疗费12505.45元没有异议，但应扣去不合理的费532.82元。住院伙食补助费450元没有异议。陪护费因原告在住院的发票中有重复计算，应扣除300元。误工费27000元过高，误工时间应按鉴定后的45天来算，误工标准也过高，应按122元一天计算，共计5490元。对交通费应原告没有提供相应的票据，过交通费不予认可。营养费3000元过高。精神抚慰金3000元没有相关的证据，应不予赔偿。
经审理查明：2014年1月1日，被告徐文彬与原告的哥哥因村里的选举问题发生矛盾并在电话里有过口角，当日晚，原告等四人到被告家讨说法，后双方发生口角继而扭打，期间，被告徐文彬用刀致伤原告。原告伤后在临海市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费12505.45元，出院医嘱加强营养，注意休息，住院期间需护理一人。另原告系泥水匠，事前为杨某家建房，工钱为200元每天。
本案审理过程中，被告申请对原告所用医疗费合理性及误工时间进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告所用的医疗费中，其中不属医疗费用范围的费用为135元，不合理费用为532.82元，原告的误工时间为45天。
上述事实，有原告提供的临海市第一人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院证、医疗证明书、行政处罚决定书、公安部门所作的郑凤莲、杨金兵、徐斌、杨齐楚、吴某华的笔录、证人杨某、吴某能的证言、台求司鉴所（2014）临鉴字第B157号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。原、被告吵打过程中，被告用刀致伤原告，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任；原告召集多人到被告家讨说法，导致双方发生吵打，自身亦存在过程，可减轻被告的侵权责任，结合本案的具体情况，本院酌定由被告对原告所受损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张的赔偿项目中，其中医疗费应扣除不合理等费用后为11837.63元（12505.45-135-532.82）；住院伙食补助费450元、护理费1830元符合规定，应予确认；误工费，原告系泥水匠，且事发前一直为他人建房，现主张按200元每天计算误工费，符合实际，本院予以支持，但其误工时间应以鉴定为准，故原告的误工费损失为9000元（45×200）；交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定其交通费为200元；原告出院时医嘱加强营养，原告可主张营养费的赔偿，但主张3000元过高，本院结合其伤情，酌定为1000元；被告的侵权行为，虽造成原告一定的伤害，但并未造成严重后果，现主张赔偿精神抚慰金，与法律规定不符合，本院不予支持。综上，原告因伤损失共计人民币24317.63元，由被告赔偿19454.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告徐文彬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广林因伤所受损失人民币19454.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨广林负担120元，由被告徐文彬负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李苹苹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初833号
原告：王梦伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
本院受理原告王梦伟诉被告邯郸建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖和审理。另经被告了解，原被告之间没有既没有签订过合同，也没有聘用关系。综上，申请将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，原被告双方诉争的劳动报酬纠纷，系被告在承建迁安上东苑小区项目期间发生的，迁安上东苑小区项目所在地在河北省迁安市，故河北省迁安市系原被告双方劳动合同履行地。本院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 高卫华
人民陪审员 李印梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执269号
申请执行人马春妹，女，1967年2月8日出生，汉族，住所地广西桂林市全州县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人马春妹与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1041号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1041号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1365号
申请执行人：童来岳，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1107号童来岳与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款341667元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3215元、执行费5025.01元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1365号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1365号申请执行人：童来岳，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1107号童来岳与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款341667元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3215元、执行费5025.01元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1365号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞