长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1485号
原告崔真爱，女，朝鲜族，1933年8月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，男，汉族，1952年8月29日生，该单位员工，住长春市朝阳区。
委托代理人唐连忠，男，汉族，1960年5月12日生，该单位员工，住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，经理。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
原告崔真爱与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔真爱委托代理人李伟，被告公共交通公司委托代理人杨洪达、唐连忠，被告太平洋保险公司委托代理人李朝盖到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2015年7月16日11时30分，杜洪涛（被告公交公司司机）驾驶吉A-B31**号解放牌大型普通客车，在春城大街224路公交车绿园站点处由北向南起车时，将原告撞倒，该车车轮将原告碾压致原告受伤。经交警部门认定，杜洪涛承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告救治于中国人民解放军第二O八医院，共住院41天，关于伤残赔偿金、后续治疗费、辅助器具费、护理依赖费用、律师代理费等费用，原告与被告多次协商未果。原告认为杜洪涛作为公交车辆司机，系职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。故起诉至法院，1、请求依法判令被告公交公司赔偿原告医疗检查费132元、护理费18612元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、伤残赔偿金70814.35元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、病例复印费43元、药品费102元、住院期间其它费用395元、交通�81元、精神抚慰金50000元、律师代理费8000元，合计172079.35元；2、请求依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事属实，合理部分同意依法赔偿。我公司在原告住院期间为其垫付医疗费用19万余元。另外我司还给付了原告9000元现金。
被告太平洋保险公司辩称，肇事属实，肇事车在我司投保交强险和商业险（20万元），并投保不计免赔，原告诉求合理部分我公司依法赔偿，原告主张后续治疗费用，应以实际发生后另行主张。住院期间其它费用不应保护，精神抚慰金过高，不应支持，鉴定费、律师费不在我公司赔偿范围内。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年7月16日11时30分，杜洪涛驾驶吉A-B31**号解放牌大型普通客车，在春城大街224路公交车绿园站点处由北向南起车时，将原告撞倒，该车车轮将原告碾压致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，杜洪涛承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在中国人民解放军第二O八医院住院治疗，主要诊断为“创伤性休克”，共住院41天。住院期间医疗费与120费用总计193194.67元由被告公交公司支付。另被告公交公司支付原告9000元现金。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、崔真爱此次外伤后果已构成1个五级伤残，1个十级伤残。2、崔真爱此次外伤后续治疗费约需人民币13000元。3、崔真爱此次外伤护理期限为150日。经查，吉A-B31**号车在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险（限额20元并投保不计免赔）。无争议的证据为，原告户口本、事故认定书、保险单、208医院医疗费票据、出院诊断书、住院病例、出租车发票、复印费�吉林津科鉴定中心鉴定结论书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通�故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费132元，系原告在208医院的门诊费票据，本院予以支持。
2、护理费：庭审中原告主张护理费18612元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，崔真爱此次外伤护理期限为150日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持（124.08×150）。
3、住院伙食补助费：原告住院41天，其住院期间伙食补助费应为4100元。
4、伤残赔偿金：庭审中原告主张伤残赔偿金70814.35元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：崔真爱此次外伤后果已构成1个五级伤残，1个十级伤残，依法应当给付伤残赔偿金。经计算，其主张符合法律规定，本院应予支持（23217.82×5×61%）。
5、后续治疗费：原告庭审中要求后续治疗费13000元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定崔真爱此次外伤后续治疗费约需人民币13000元，故原告的此项请求本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：经吉林津科司法鉴定中心鉴定：崔真爱此次外伤后果已构成1个五级伤残，1个十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持35000元。
7、营养费：庭审中原告主张营养费4100元，无法律依据，本院不予支持。
8、鉴定费：原告支付鉴定费用2700元，该费用应予支持。
9、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费8000元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
10、病例复印费：原告为此次诉讼支付病例复印费43元，本院予以支持。
11、交通费：庭审中原告请求交通费81元，有票据为凭，本院予以支持。
12、药品费与住院期间其它费用：庭审中原告主张药品费102元与住院期间其它费用395元，没有正规票据，本院不予支持。
综上，以上各项合理经济损失为152482.35元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费132元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费5768元）；在伤残赔偿限额内原告110000元（伤残赔偿金70814.35元、精神抚慰金35000元、交通费81元、护理费4104.65元）。
因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，限额20万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告21739.35元（护理费14507.35元、后续治疗费7232元）。
此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，杜洪涛承担全部责任，原告无责任。杜洪涛系被告公司的职工，其系职务行为，故太平洋保险公司赔偿后剩余合理经济损失10743元（鉴定费2700元、律师代理费8000元、病例复印费43元），应由被告公交公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔真爱的合理经济损失为152482.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内原告110000元；在商业险限额内赔偿原告21739.35元，合计141739.35元
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告10743元（其中已支付的9000元应从中扣除）。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由原告自行承担391元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担3300元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �雪莲
人民陪审员 崔 玉 莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 元