福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7133号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称为农商银行）。
代表人曾华文，该行行长。
委托代理人林清土，男，1973年10月3日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，系该行职员。
被告施纯静，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告施自豪，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告施江波，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告农商银行与被告施纯静、施自豪、施江波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清土、吴诗晓到庭参加诉讼，被告施纯静经本院公告送达传票传唤，被告施自豪、施江波经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施纯静因经营之需向其借款100000元，约定借款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，月利率为7.75‰，按季计付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由被告施自豪、施江波承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。借款期限届满后，被告施纯静未能按合同约定按时归还贷款本息，被告施自豪、施江波也未履行连带清偿责任，经原告多次催讨，被告施纯静仅支付利息至2012年6月20日，现尚欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息。请求判令：1.被告施纯静立即归还借款本金100000及相应的利息、罚息、复息（截止至2013年7月22日的利息、罚息、复息为676.45元，以及自2013年7月22日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告施自豪、施江波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告负担。
被告施纯静、施自豪、施江波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件，以此证明原、被告主体适格；
2.联保借款合同，以此证明原告与三被告于2012年7月23日共同签订联保借款合同的事实；
3.联保贷款成员联保协议，以此证明原告与三被告于2012年7月23日共同签订联保贷款成员联保协议的事实；
4.借款借据，以此证明原告依合同约定，于2012年7月23日发放100000贷款给被告施纯静的事实；
5.贷款明细账，以此证明被告施纯静结欠贷款本息的情况。
本院认为，被告施纯静、施自豪、施江波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告主张的借款、保证、欠息的事实相符，本院对的上述证据的证明效力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年7月23日，原告农商银行与被告施纯静、施自豪、施江波签订联保借款合同及联保贷款成员联保协议，合同约定原告向被告施纯静发放贷款100000元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，月利率为7.75‰，按季计付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由被告施自豪、施江波承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。合同签订当日，原告依合同约定发放100000元贷款给被告施纯静。嗣后，被告施纯静未按照约定还本付息，仅支付利息至2013年6月20日。
本院认为，原告与被告施纯静、施自豪、施江波签订的联保借款合同合法有效，依法受法律保护。被告施纯静没有按合同约定支付借款利息及返还借款本金，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任，本院对原告请求被告施纯静返还借款本金及支付利息、罚息，被告施自豪、施江波承担连带责任予以支持。被告施自豪、施江波承担担保责任后，有权向被告施纯静追偿。被告施纯静、施自豪、施江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施纯静应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金100000元，并自2013年6月21日起至本判决确定的还款期限止，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息、罚息、复息。
二、被告施自豪、施江波对本案债务承担连带清偿责任。被告施自豪、施江波承担担保责任后，有权向被告施纯静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告施纯静、施自豪、施江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额时，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。