河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1441号
原告：冯某，男，1988年10月28日出生，汉族，住辛集市，
原告：师敬芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上，与原告冯某系母子关系，
原告：谢丽媛，女，1988年2月1日出生，汉族，住址同上，与原告冯某系夫妻关系，
原告：冯威宁，男，2013年2月23日出生，汉族，住址同上，与原告冯某系父子关系，
法定代理人：冯某，男，1988年10月28日出生，汉族，住辛集市，系冯威宁之父，
原告：杨志永，男，1967年9月17日出生，汉族，住辛集市，系冯某姑父，
五原告委托代理人：冯某，男，1988年10月28日出生，汉族，住辛集市，
五原告委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：袁彦峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
原告冯某、师敬芳、谢丽媛、冯威宁、杨志永与被告袁彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人冯某、王艳龙，被告袁彦峰及其委托代理人杨权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失由100000元增加至103537元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日19时45分，冯某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿世纪大街由东向西行驶至世纪大街西巴营村西路段时，与前方头西尾东靠右侧停车接听电话的袁彦峰驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成师敬芳、谢丽媛、冯威宁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告冯某负事故的主要责任，被告袁彦峰负次要责任，原告师敬芳、谢丽媛、冯威宁无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。五原告损失合计208911元，原告要求被告首先在交强险分项限额内承担，超出部分由被告方承担30%的责任。原告医疗费限额10000元+36233元×30%=20869元，车损2000元+113500元×30%=36050元，伤残鉴定费800元×30%=240元，死亡伤残限额46378元，以上合计103537元。其中，原告冯威宁的损失为医疗费860元，原告提交证据：辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明。被告袁彦峰没有异议。原告冯某的损失为医疗费151元，原告提交证据：医疗费票据。被告袁彦峰没有异议。原告谢丽媛的损失：1、医疗费7258元。2、住院伙食补助费，100元/天×6天=600元。3、误工费，3000元/月×1个月=3000元。4、护理费，护理人为冯某姨母师敬棉，100元/天×6天=600元。原告提交证据：辛集市第一医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。被告袁彦峰对谢丽媛证据的质证意见：对医疗费票据没有异议。对于谢丽媛主张的误工期有异议，因为没有误工证明和相关的证据证明误工期限，被告同意按照农、林、牧、副、渔的标准给付住院期间的误工费。护理费没有异议。原告师敬芳的损失：医疗费35564元；住院伙食补助费，100元/天×18天=1800元；误工费，93元/天×132天=12276元、护理费，护理人为冯某，100元/天×40天=4000元；残疾赔偿金，11051元/年×20年×10%=22102元；精神抚慰金3000元；伤残鉴定费800元；交通费500元。原告提交证据：辛集市第一医院的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、原告师敬芳所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、护理人误工证明、事故前三个月工资表、伤残评定意见书、伤残评定费票据。被告袁彦峰对师敬芳证据的质证意见：对于医疗费没有异议。住院伙食补助费没有异议。误工费，原告没有提交所在单位营业执照复印件及相关证据证明单位资质，也没有提供劳动合同，被告只认可按照农、林、牧、副、渔的标准给付误工费，误工期限没有异议。对于护理费，只认可住院期间的护理，护理标准同师敬芳误工费的意见。精神损失费，因为被告只负次要责任，同意按照1000元赔偿。交通费没有票据，法院酌定。残疾赔偿金没有异议。伤残鉴定费应按责任比例承担。原告杨志永的损失：车损115500元。原告提交证据：辛集市物价局作出的价格鉴定结论书、行驶证。被告袁彦峰对杨志永证据的质证意见：对车损有异议，被告在发生交通事故后曾调查过好几个二手车交易市场，对于事故车辆现价格也就是6、7万元，对于鉴定结论鉴定数额过高，被告申请重新鉴定。
被告袁彦峰辩称，被告对原告的损失在合理合法并按交通事故认定责任比例划分同意赔偿，事故发生后没有为原告垫付费用。
本院经审理认定事实如下：冯某与谢丽媛系夫妻关系，师敬芳系冯某之母，冯威宁系冯某之子，杨志永系冀Ａ×××××小型轿车的实际车主，冯某的姑父。2016年5月16日19时45分，冯某驾驶冀Ａ×××××小型轿车（师敬芳、谢丽媛、冯威宁为冀Ａ×××××小型轿车的乘车人），沿世纪大街由东向西行驶至世纪大街西巴营村西路段时，与前方头西尾东靠右侧停车接听电话的袁彦峰驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成师敬芳、谢丽媛、冯威宁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第0761号道路交通事故认定书，认定原告冯某负事故的主要责任，被告袁彦峰负次要责任，原告师敬芳、谢丽媛、冯威宁无责任。被告袁彦峰驾驶的冀Ａ×××××轻型货车未投保交强险。事故发生后，原告冯威宁在辛集市第一医院门诊治疗花费医疗费有效票据记载为852元；原告冯某在辛集市第一医院门诊治疗花费医疗费有效票据记载为151元；原告谢丽媛在辛集市第一医院住院治疗6天，花费医疗费有效票据记载为7458元。其伤情诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。原告师敬芳在辛集市第一医院住院治疗18天，花费医疗费有效票据记载为35564元。其伤情诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、肱骨干骨折、口唇挫裂伤。经辛集市公安交通警察大队事故科委托辛集司法医学鉴定中心作出辛司鉴中心【2016】临鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定意见：师敬芳伤残属于十级伤残。本次事故还造成原告杨志永所有的冀Ａ×××××小型轿车车损，经辛集市公安交通警察大队委托辛集市物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书价格鉴定结论：冀Ａ×××××小型轿车的车损为115500元。被告袁彦峰对车损鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经法院委托广源行保险公估有限公司对该车车损进行定损，估损金额总计80000元，公估费6000元。原告杨志永对广源行保险公估有限公司定损80000元有异议，提出应按辛集市物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书价格鉴定结论车损为115500元计算车损，鉴定费6000元应按责任比例承担。被告袁彦峰认为应以重新鉴定的鉴定报告为准，其余无异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0761号道路交通事故认定书认定原告冯某负事故的主要责任，被告袁彦峰负次要责任，原告师敬芳、谢丽媛、冯威宁无责任，事故责任划分无不当，本院予以采信。原告杨志永提出车辆购置价应为228500元，而在2015年11月18日投保的车损险为180000元，因此，冀Ａ×××××小型轿车的车损应按80000元计算。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。1、原告冯威宁的医疗费票据记载为852元。2、冯某的医疗费票据记载为151元。3、谢丽媛的损失，医疗费票据记载为7458元，原告主张7258元，予以确认；住院伙食补助费600元，护理费600元，被告无异议，予以确认；关于误工费，根据原告的伤情肋骨骨折、肺挫伤，原告主张1个月的误工费并无不妥，误工标准按2016年度居民服务业33543元/年计算为宜，即33543元/年÷12个月×1个月=2795元。4、师敬芳的损失，医疗费票据记载为35564元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金22102元，伤残鉴定费800元，原告提交了相应的证据证明，被告无异议，本院予以确认；关于误工费，误工时间132天被告无异议，误工标准以2016年度居民服务业33543元/年计算为宜，即33543元/年÷365天×132天=12117元；护理费以住院期间91.8元/天计算为宜，即91.8元/天×18天=1652元；精神损害抚慰金以1000元为宜；交通费以300元为宜。5、杨志永的损失，冀Ａ×××××小型轿车的车损80000元。以上五原告损失共计167591元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；被告袁彦峰作为事故车的投保义务人首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告袁彦峰在交强险医疗限额内赔偿原告冯威宁8**元+冯某151元+谢丽媛（医疗费7258元+住院伙食补助费600元）+师敬芳（医疗费35564元+住院伙食补助费1800元）=46225元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告谢丽媛（误工费2795元+护理费600元）+师敬芳（误工费12117元+护理费1652元+残疾赔偿金22102元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元）=40566元；在交强险财产损失限额内赔偿杨志永车损80000元中的2000元。被告袁彦峰在交强险限额内赔偿五原告10000元+40566元+2000元=52566元。交强险赔偿不足部分，被告袁彦峰承担30%的赔偿责任，即（167591元-52566元）×30%=34508元。公估费6000元，被告袁彦峰应承担30%。扣除原告冯某应负担的4200元公估费，被告袁彦峰赔偿五原告共计52566元+34508元-4200元=82874元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯某、师敬芳、谢丽媛、冯威宁、杨志永各项损失共计82874元。
二、驳回原告师敬芳、谢丽媛、杨志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月三十日
书记员 谢 洋