wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00370号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，工商行六安分行工作人员。
被告：胡传才，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：钱丽，女，汉族，1977年8月5日出生，住址。
被告：六安市永安汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：魏莉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告胡传才、钱丽、被告六安市永安汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的诉讼代理人李友到庭参加了诉讼，被告胡传才、钱丽、六安市永安汽车贸易有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：1、判令被告胡传才、钱丽清偿欠我行本金50786.82元，利息7290.4元及滞纳金3283.48元，合计人民币61360.7元（利息、滞纳金计算截止于2014年12月8日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告胡传才、钱丽承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告六安市永安汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部费用。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告基本信息。2、身份证（胡传才、钱丽）。证明被告身份信息。3、营业执照。证明被告六安市永安汽车贸易有限责任公司基本信息。4、信用卡购车分期付款合同书。证明原告与胡传才、钱丽存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同。证明被告六安市永安汽车贸易有限责任公司承担连带责任担保。6、借款还款信息、欠利息网络打印信息。证明被告欠借款本金50786.82元，利息7290.4元及滞纳金3283.48元，已构成违约。7、《信用卡购车分期付款抵押合同》。证明原告对被告胡传才所有车辆（解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车）享有抵押权。
被告胡传才、钱丽、六安市永安汽车贸易有限责任公司没有答辩，没有到庭举证。
经举证、质证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院应确认原告所举证据具有真实性、合法性、关联性。
经审理查明，被告胡传才、钱丽系夫妻关系，2012年3月22日，原告与被告胡传才、钱丽签订了银行信用卡购车分期付款合同、抵押合同；原告与被告六安市永安汽车贸易有限责任公司签订了担保合同。购车分期付款合同金额是200000元，卡号为62×××81，期数24期，合同第五条约定：被告胡传才使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向原告偿还透支的资金，共分24期偿还，首期偿还金额为人民币8341元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还…。截止2014年11月30日，被告胡传才违约多期，累计借本金50786.82元，利息7290.4元及滞纳金3283.48元，合计人民币61360.7元。抵押合同约定抵押物为：解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车，车辆号牌：皖N×××××，并约定了抵押权实现和违约责任等，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。担保合同第十四条约定被担保人为胡传才，担保人六安市永安汽车贸易有限责任公司自愿承担连带保证责任。原告催收无望，遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告胡传才、钱丽签订的银行信用卡购车分期付款合同、抵押合同以及原告与被告六安市永安汽车贸易有限责任公司签订的担保合同均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，受法律保护，违约当事人应当承担责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传才、钱丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金、利息、罚息合计人民币61360.7元。
二、被告胡传才、钱丽应支付给原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息和滞纳金（以人民币50786.82元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，自2014年12月8日止于判决确定给付之日的利息和滞纳金）。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车（车辆号牌：皖N972**）优先受偿权。
四、被告六安市永安汽车贸易有限责任公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告胡传才、钱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年四月八日
书记员 鲍 伟 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13399号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告王淑梅，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭紫晴
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屏山行初字第15号
原告邓万友，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告屏山县国土资源局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人许顺东，副局长（主持工作）。
委托代理人宋正华，屏山县国土资源局职工。
委托代理人刘飞，屏山县国土资源局职工。
原告邓万友诉被告屏山县国土资源局征用土地一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告邓万友及其诉讼代理人李蓉、被告屏山县国土资源局诉讼代理人宋正华、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山县国土资源局于2014年4月25日临时征用位于屏山县屏山镇凉坝村太平组（小地名保管室）村民邓万友承包的0·3169亩责仼地。
原告邓万友诉称，2014年4月25日，屏山镇凉坝村太平组未召开社员大会的前提下，与中交第二航务工程局有限责任公司成贵铁路第二项目分部（以下简称“成贵铁路二分部”）签定用地协议，被告于2014年4月24日分二次将临时征用地青苗附着物补偿费702.24元，950.70元，通过银行转款给原告邓万友。被告屏山县国土资源管理局本应在用地单位“成贵铁路二分部”与屏山镇凉坝村太平组签订协议之后转款，却在未签协议之前就转款给原告，程序颠倒，原告所在村未与用地单位签订协议，国土局征地服务所对临时用地不享有所有权和使用权，却与用地单位签订用地协议，请求人民法院确认被告征用原告0.3169亩责任地的程序违法。
原告向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证复印件、邓万友的土地承包证，证明原告主体资格；
2.原告邓万友存折复印件，证明在签协议之前原告邓万友便获得临时征用地青苗附着物补偿费的事实；
3.临时征用地补偿协议书，证明该协议无效。
被告屏山县国土资源管理局辩称，成都至贵阳铁路�乐山至贵阳段项目属于国家重点工程（以下简称“成贵铁路项目”），成贵铁路项目在我县境内约7.5公里，用地约1080亩，其中正线征收土地面积约530亩，临时占用土地面积约550亩。成贵铁路二分部因“成贵铁路项目”建设，需在屏山县境内的凉坝村太平组等地占地施工。2014年3月，“成贵铁路二分部”向被告提出临时用地申请，并提交了相关申请资料，被告经受理、审查，于2014年4月16日以《关于同意中交第二航务工程局有限责任公司成贵铁路第二项目分部临时用地的批复》（屏国土资函（2014）37号）同意用地。2014年4月25日，屏山镇凉坝村太平组组长李万兴、社员代表邓建丰（甲方）与“成贵铁路二分部（乙方）”签订《临时用地补偿协议书》，被告根据《成贵高铁建设项目临时用地委托征地补偿协议》、原告签字确认的临时用地外业调查数据（经公示无误）结果�屏府发（2008）62号、宜府通（2010）1号、屏府发（2013）7号文件规定补偿标准，于2014年4月24日将补偿资金通过银行转账兑现到原告账户，并未侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料有：
1.组织机构代码证、屏山机构编制委员会《关于建立县统一征地服务所的批复》、负责人身份证明、授权委托书，用以证明被告主体资格及其委托关系。
2.《成贵高铁建设项目临时用地委托征地补偿协议》，用以证明统征所是受用地单位委托开展调查和资金兑现工作。
3．《临时用地征地补偿协议》，用以证明临时用地征地补偿协议由二分部与凉坝村太平组签定。
4.《关于新建成都至贵阳铁路，乐山至贵阳段项目建议书的批复》（发改基础（2009）3068）、《关于成都至贵阳铁路四川省境内控制性工程�行用地的复函》（国土资厅函（2013）1149号）、《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十七条丶《关于同意中交第二航务工程局有限责任公司成贵铁路第二项目分部临时用地的批复》（屏国土资函（2014）37号）、《关于调整临时用地征地补偿标准有关问题的通知》（屏府发（2008）62号）、《关于实施征地补偿同一年产值标准的公告》（宜府通（2010）1号）、《关于转发﹤宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的通知﹥的通知﹥﹥（屏府发（2013）7号），用以证明被告依照法律法规及政策的规定征用土地，程序合法。
5.成贵铁路临时用地土地及附着物（构筑物）外业调查表、成贵高铁屏山段二分部材料进场便道临时用地土地补偿及附着物补偿计算公式、统征所委托书、信用社向占地群众打款证明。用以证明已依法将补偿款打给�告，未损害原告合法权益。
庭审质证时，原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议。对原告提供的3号证据的证明目的有异议。
经庭审质证，本院对被告提供的证据1、2、3、4、5依法予以采信。对原告提供的证据1、2依法予以采信。
经审理查明，“成贵铁路项目“在我县境内约7.5公里，用地约1080亩，其中正线征收土地面积约530亩，临时用地土地面积约550亩。”成贵铁路二分部因“成贵铁路项目”建设，需要在屏山县境内施工，2014年3月，二分部向被告提出临时用地申请，并提交了相关申请资料，被告经受理、审查，于2014年4月16日以《关于同意中交第二航务工程局有限责任公司成贵铁路第二项目分部临时用地的批复》（屏国土资函（2014）37号）同意用地。被告根据原告签字确认的临时用地外业�查数据（经公示无误）结果及屏府发（2008）62号、宜府通（2010）1号、屏府发（2013）7号文件规定补偿标准，于2014年4月24日将部分补偿资金通过银行转账兑现到被告账户，2014年4月25日，屏山镇凉坝村太平组组长李万兴、社员代表邓建丰（甲方）与二分部（乙方）签订《临时用地补偿协议书》。2014年5月27日，被告将临时征用地青苗附着物补偿费剩余款831.87元通过银行打款给原告邓万友。
本院认为，被告依职权临时征用土地，属于依法履行职责的具体行政行为，应当依照法律，法规和规章规定的程序进行。原告认为，被告屏山县国土局临时征地行为程序违法与庭审查明的被告在用地单位“成贵铁路二分部”未与屏山镇凉坝村太平组签定《临时用地补偿协议书》之前，通过银行转账兑现支付青苗附着物补偿费到原告账户的事实相符，依法予以支持，鉴于该青�附着物补偿费与经公示原告于2014年4月21日签字确认的临时用地外业调查表补偿资金相符，不损害原告实际权利，仅行政程序轻微违法，不利于确认判决撤销或者部分撤销，应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）的规定，判决如下：
确认被告屏山县国土资源局于2014年4月25日临时征用位于屏山县屏山镇凉坝村太平组（小地名保管室）村民邓万友承包的0.3169亩责仼地违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯远旻
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第232号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××，女，1959年3月18日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱××，男，1968年1月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审。
诉讼代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××，被告人朱×及诉讼代理人赵文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人朱×夫妇与李××均系北京市房山区××镇××村村民。2013年4月14日21时许，被告人朱××之妻林××与李××及其家人在该村因琐事发生争执。被告人朱×闻讯后赶到现场，对李××实施殴打，致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤。被告人朱××于2013年10月17日被传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李×的合理经济损失为医药费、误工费、营养费、交通费等共计人民币32796.13元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人林××、陈××等人的证言，鉴定结论，报案记录，到案经过，身份证明，医药费收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。由于被告人朱××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人朱××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人李××医药费、误工费等经济损失人民币三万二千七百九十六元一角三分（已在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月三日
书记员 郑春节
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1080号
原告(反诉被告)：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚颖浩，女，1965年11月14日生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告（反诉原告）：程某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党圣宣，男，1939年4月6日生，汉族，农民，住永济市康乐南路*号。
被告：临猗县薛公聚会点。
负责人：程某某。
本院在审理原告张某某与被告程某某、临猗县薛�聚会点承揽合同纠纷一案过程中,原告张某某于2017年7月21日以经过考虑，愿意与被告私下调解协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 岩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第141号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月30日6时许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号福田重型厢式货车沿下新街由北向南行驶至与舜和路（本市舜王街道红星白瑞特西）交叉路口处，因未让优先通行车辆先行，与祝某驾驶的鲁V×××××号别克轿车发生交通事故，致乘坐轿车的祝某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、申请书、收到条、谅解书、常住人口信息，证人王某乙、祝某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲能主动报警自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（已另行调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秀英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00194号
上诉人（原审原告）朱玉友。
被上诉人（原审被告）白瑞鹏。
委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告张西锋。
上诉人朱玉友因与白瑞鹏、张西锋租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，本院认为原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01768号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年二月六日
书记员 郭志芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04610号
原告三河市茂源木器加工厂，住所地三河市皇庄镇四村。
负责人冯涛，该厂经理。
被告朱永和。
委托代理人冯福利。
原告三河市茂源木器加工厂与被告朱永和劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人冯涛、被告朱永和及委托代理人冯福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市茂源木器加工厂诉称，原、被告双方系加工承揽关系，由被告依据原告的加工要求制作家具。2015年2月1日，被告在完成加工承揽的家具过程中受伤，此事为被告自己在从事加工工作中受伤。原、被告之间不存在劳动关系。现起诉，请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告朱永和辩称，原、被告之间存在劳动关系；仲裁裁决合理。
经审理查明，2015年3月13日，被告以其本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤工资21600元；三、被申请人支付申请人伤残补助金50400元；四、被申请人支付申请人伤残就业补助金49126元；五、被申请人支付申请人住院期间护理费1600元。2015年9月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2015）176号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书分别于2015年9月18日、2015年9月29日送达申请人与被申请人。被申请人不服，诉至本院。
被告朱永和主张，2015年1月19日上午，与冯宝祥商谈的工资，每日240元，工作九个半小时，早7点至11点半，下午1点至6点半；下午，被告与杨新民将自己使用的工具送到原告处，只有手使的工具是自己的，大型工具是原告的，所有原辅材料都是原告的；2015年1月20日开始到原告处工作，2月1日碰伤的手，期间请一天假；实以工资2600元，其中有200元是原告说是春节买点年华用。被告提供证据：被告及其儿子于2015年3月5日在冯涛家中与其协商工伤待遇问题的录音，证明被告在原告处工作过。原告对该录音的真实性、合法性及关联性均不认可，且被录音人也多次强调双方是加工承揽关系，没有固定工作时间，故该录音无法证明双方存在劳动关系。
原告主张，双方是加工承揽关系，原告出料由被告加工出产品。提供证据：1、2015年1月至5月的考勤记录及1月5日的工资发放记录，证明被告不是原告的员工。被告认为原告提交的不是原始材料，上面没有被告的名字，有被告名字的没有提交。2、照片6张，证明被告自带工具。被告认可照片显示的设备是被告的，但木工、瓦工各有各的规矩，一切材料都是原告提供的，被告只是出力用自己的技术赚工资，符合劳动关系的特征，双方是劳动关系。3、证人张某录及邢士清的出庭证言，证明被告与两个出庭证人一样，与原告都是加工承揽关系。两位证人的证言不能证明原、被告之间是加工承揽关系，证人都是听说原、被告双方是承揽关系，反而证明被告在原告处上班的事实。
本院认为，原告提交的考勤及工资发放记录均系其单方制作，被告亦不予认可，故本院不予采信。两位出庭证人陈述，自认二人与原告之间系承揽关系，但不能因此推定被告与原告之间也是承揽关系，该两位证人的证言无法达到原告举证目的，不能证明原、被告之间系承揽关系。被告提交的录音及两位出庭证人的陈述，能够证明被告在原告处工作并受伤。故此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告所受伤害未经工伤认定，故其主张的相关工伤保险待遇，本院不予维护。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永和与原告三河市茂源木器加工厂之间存在劳动关系。
二、驳回被告朱永和的其它请求。
三、驳回原告三河市茂源木器加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市茂源木器加工厂负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3512号
原告：王盛启，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：许春荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：卢军、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉兴大钰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**号。
法定代表人：高淑镕。
原告王盛启、许春荣与被告嘉兴大钰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王盛启、许春荣于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛启、许春荣撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告王盛启、许春荣负担。
代理审判员 邹林志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1453号
申请执行人翁雪英，女，1976年11月14日出生。
被执行人黄环珍，女，1984年5月1日出生。
申请执行人翁雪英与被执行人黄环珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2666号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 王泽钊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00901号
上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师某。
委托代理人师长江。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞某及其委托代理人刘伟，被上诉人师某的委托代理人师长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚前、婚后原告接受被告彩礼总计53000元，婚后无子女。2014年8月7日原告起诉离婚。原、被告产生矛盾后曾商量过离婚事宜，因彩礼返还未能谈妥而协议未成。
原审法院认为：夫妻关系依靠夫妻双方真实的感情维系，婚后共同生活期间，因原、被告志趣不同，共同语言缺乏，加之相互沟通交流不够，致使夫妻感情破裂，故原告提出离婚，本院应当予以支持。因夫妻结婚时间短，被告给付彩礼数额大，基于公平公正原则，原告应当适当返还彩礼。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告庞某与被告师某离婚。二、自判决生效之日起10日内，由原告庞某返还被告师某彩礼人民币30000元。诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
宣判后，庞某不服，向本院提起上诉称，一审程序违法，被上诉人师某无正当理由未到庭参加诉讼。一审适用法律错误，判决上诉人返还被上诉人彩礼30000元，不符合法律规定。双方于××××年××月××日登记结婚，后共同生活至今，不能认定双方结婚时间短。一审依据公平原则判决返还彩礼是错误的，应按照法律规定判决。故请求撤销一审判决第二项，依法改判不返还彩礼。
被上诉人师某的委托代理人答辩称，彩礼经介绍人送交上诉人，被上诉人共计给付上诉人53000元。婚后被上诉人又给上诉人各项花费29500元。双方发生矛盾而打架，之后双方曾协商过，上诉人说过退还被上诉人部分彩礼，因被上诉人不同意返还的数额，协商未果。现要求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：婚姻关系的建立是以感情为基础的。上诉人庞某与被上诉人师某对原审判决准予离婚无异议，本院予以维持。上诉人认为，一审以双方结婚时间短，依据公平原则，判决上诉人返还被上诉人彩礼30000元，不符合法律规定的理由，经查，双方婚后共同生活不足一年时间，且上诉人收取被上诉人彩礼共计53000元，数额较大，一审结合本案实际情况，判决上诉人适当返还被上诉人部分彩礼，并无不当。上诉人认为一审中被上诉人师某无正当理由未到庭参加诉讼程序违法，因上诉人提出离婚，被上诉人提供书面答辩意见同意离婚，并委托其代理人代为出庭参加诉讼，不违反法律规定，故一审不存在程序违法问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01393号
罪犯贠妙荣，男，1987年4月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯贠妙荣犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贠妙荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯贠妙荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠妙荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第398号
原告陈文耀，男，住福建省莆田市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告冯镖，男，住福建省闽侯县。
原告陈文耀与被告冯镖租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告冯镖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文耀诉称：2006年10月16日，原告陈文耀与被告冯镖签订了一份装载机租赁协议，约定被告租赁原告的装载机，每月租金人民币12000元。工程完工后，经双方结算，被告欠原告租金35000元，被告并于2007年7月10日向原告出具欠条一张。此后，被告陆续支付了15000元，尚欠20000元未付，经原告催讨未果。现原告向法院起诉，请求判决被告冯镖向原告支付租金人民币20000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2007年8月1日起算至实际还款之日止）。
被告冯镖未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、装载机租赁协议和欠条各一份，欲证明被告拖欠原告装载机租金35000元，后支付15000元，尚欠20000元。证据2、电话录音内容一份，欲证明2014年1月16日，被告仍承认其拖欠原告租金20000元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告在本院庭后的调查中对证据1表示无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告在庭审后对证据2中的双方通话的事实予以确认，但因信号不好，双方之间的通话无具体内容，不能体现与本案有关，本院对此证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2006年10月16日，原、被告签订了一份《装载机租赁协议》，协议约定：被告因施工作业需要，租赁原告的装载机，租赁期限自2006年10月16日至2007年12月30日止，每月租金12000元，每月30日结算，次月10日前付清。2007年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告租金35000元。之后，被告陆续支付原告15000元，尚欠20000元租金未付，经原告多次催讨未果，现原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的20000元租金及利息。在本院庭后调查中，被告确认其与原告有订立装载机租赁协议，并出具35000元欠条一张，但其称欠原告的35000元已全部支付完毕。
本院认为：原、被告之间签订的装载机租赁协议，协议内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，当事人双方应按协议履行各自的合同义务，被告尚欠原告租金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为其已向原告支付全部租金，没有证据可以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付租金20000元，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，又因双方在协议中约定于次月10日付清租金，被告于2007年7月10日出具欠条后，应于2007年8月10日付清所欠租金，其逾期未付清租金已构成违约，故利息计算时间应从2007年8月11日计至本判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯镖应于本判决生效之日起五日内支付原告陈文耀装载机租金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年8月11日起算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告陈文耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收337.5元，由原告陈文耀负担187.5元，被告冯镖负担150元，该费已由原告预交，被告冯镖在履行上述付款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00453号
申请执行人佳宝控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人方朝阳，董事长。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园。
法定代表人袁柏仁，董事长。
佳宝控股集团有限公司与湖北众和伟业投资有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书，佳宝控股集团有限公司于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北众和伟业投资有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。2013年12月26日，本院轮候冻结了被执行人湖北众和伟业投资有限公司持有的武汉市商业银行股份有限公司的2500万股股权。因该资产暂时无法处置，申请执行人佳宝控股集团有限公司于2014年2月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书的本次执行程序。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司应当继续履行湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书确定的金钱给付义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 乔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01062号
原告胡影，女，1973年11月28日出生，汉族，无业。
被告红宝石水疗会馆。
负责人李云。
本院在审理原告胡影诉被告红宝石水疗会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡影于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月十七日
书记员 周洪交
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00352号
申请人：余某。
申请人：张某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、申请人张某于2013年12月3日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人余某、张某关于确认2013年12月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第519号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨金良。
被告：刘蕾。
原告新疆青建热力有限公司与被告刘蕾供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初94号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，男，回族，河北省大厂回族自治县人，中专文化程度，兰州市某某商贸城有限公司职员，住河北省大厂回族自治县。2015年12月10因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌包庇罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，2015年12月5日凌晨4时40分许，肇事司机肖廷彪肖某某（已死亡）驾驶甘A＊＊＊**号轿车与甘A＊＊＊**号出租车相撞，致出租车司机刘某某及乘客曹某某死亡，甘A＊＊＊**号轿车自燃。事故发生后，肖廷彪肖某某随即给被告人张某打电话，告知张某事故发生的情况，并要求张某为其顶罪。被告人张某接到电话后，便从兰州市榆中县和平镇金川公寓赶到事故现场，被告人张某在明知肖某某是本次交通事故的犯罪嫌疑人的情况下，经肖某某授意，在安宁交警大队侦查期间，多次供述该交通事故的肇事者是其本人，包庇肖廷彪肖某某酒后驾车发生事故，至人死亡车毁的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为均已构成包庇罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、受案登记表、受案回执、传唤证、拘留证、逮捕证、肇事车辆甘A＊＊＊**号轿车自白云宾馆至事故现场车辆行驶沿途监控情况说明、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、破案经过、办案说明、门诊病历、鉴定意见书、证人马某某、肖某某、王某某、马某某的证言、被告人张某的供述、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日凌晨4时40分许，肇事司机肖某某驾驶甘A＊＊＊**号轿车与甘A＊＊＊**号出租车相撞，致出租车司机刘某某及乘客曹某某死亡，甘A＊＊＊**号轿车自燃。事故发生后，肖某某随即给被告人张某打电话，告知张某事故发生的情况，并要求张某为其顶罪。被告人张某接到电话后，便从兰州市榆中县和平镇金川公寓赶到事故现场，被告人张某在明知肖某某是本次交通事故的犯罪嫌疑人的情况下，经肖某某授意，在安宁交警大队侦查期间，多次供述该交通事故的肇事者是其本人，包庇肖某某驾车发生交通事故的犯罪事实。
以上事实，被告人张磊张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、受案回执、传唤证、拘留证、逮捕证、肇事车辆甘A＊＊＊**号轿车自白云宾馆至事故现场车辆行驶沿途监控情况说明、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片。机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、破案经过、办案说明、门诊病历、鉴定意见书等书证、证人马某某、肖某某、王某某、马某某的证言、被告人张某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知肖某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护司法机关刑事诉讼活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第321号
原告：杨菲莉。
诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：董建常。
被告：王艳芳。
原告杨菲莉诉被告董建常、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨菲莉及其诉讼代理人余硕到庭参加了诉讼。被告董建常、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲莉诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因经营加工厂资金周转困难多次向原告借款。2003年1月3日，经原告与两被告结算，两被告确认尚欠原告借款的数额为伍拾万元，并向原告出具了一份《借款约定》。在该《借款约定》中两被告对借款本金及连本带息所需归还的数额进行了确认，并承诺十年内还清。然而时至今日，被告承诺还款日期早已届满，经原告多次追讨，两被告仍欠原告借款本息共计300000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告归还借款本息共计人民币300000元；二、两被告连带向原告支付逾期还款利息（该部分利息从2013年1月4日起，按照银行同期贷款利率计算至所欠款项全部归还完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳芳、董建常未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2003年1月3日，被告董建常、王艳芳出具一份《借款约定》给原告收执，该《借款约定》的内容为：“今借到杨菲莉人民币伍拾万元整。双方商定连本带息共计人民币陆拾伍万元整，计划拾年内还清。其中头三年每年还款不少于伍万元。二零零陆年起每年还款捌万元。直至还清为止。”原告庭审中自认被告陆续向其偿付了35万元，但因被告还款时未明确是偿还本金还是支付利息，故原告明确表示放弃第二项要求“两被告连带向原告支付逾期还款利息（该部分利息从2013年1月4日起，按照银行同期贷款利率计算至所欠款项全部归还完毕时止）”的诉讼请求。
本院认为：被告董建常、王艳芳向原告借款人民币50万元的事实，有董建常、王艳芳立下的《借款约定》为证，被告董建常、王艳芳对此未提出异议，故本院确认双方之间的债权债务关系成立。至于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定借款本金50万元在十年内还清的利息为15万元，未超出法律保护的限度，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还尚欠的借款本息30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告董建常、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告董建常、王艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息人民币300000元给原告杨菲莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董建常、王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁增有
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13108号
原告张贺，男，1982年4月22日出生。
被告王清海，男，1972年2月25日出生。
原告张贺与被告王清海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：2014年3月23日，原告与被告在马连店村北因买卖产生意见分歧，然后被告通过将原告支付给被告的钱扔在地上的方式公然侮辱原告，因此原告与被告发生争吵，随后被告伙同他人殴打原告，导致原告颈部一直疼痛至今，并伴有头疼等症状。当时原告的三星GALAXYNoteIIGT-7100手机被打落并摔出裂痕。当天下午原告去医院做了拍片检查，当时原告以为伤情不重，没什么大问题，开了药之后便离开了医院，但至今原告的伤情没有明显好转，严重影响了原告的工作和生活，且被告至今没有赔偿原告医疗费、交通费、误工费等损失。每当原告想起这件事情，精神上就有很大的痛苦，出现了消极的状态，甚至产生了轻生的念头。原告认为，被告故意侵害原告的身体，给原告造成了经济上的损失和精神上的巨大痛苦。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判决被告向原告支付医疗费4000元、交通费100元、误工费1000元、其他损失费500元，共计5600元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王清海辩称：不同意赔偿，没打。
经审理查明：2014年3月23日，原告张贺向被告王清海购买一块旧的电脑主板，原告支付被告40元钱，后原告要求被告保证主板质量，二人发生口角，被告王清海将40元钱退还给原告张贺。
原告张贺陈述被告对原告进行了殴打后原告报警并要求调取民警出警执法录像，我院到霍营派出所调取录像，民警称录像未找到。庭审中，原告出示了病历手册一本，证明其于2014年3月23日到北京市昌平区中西医结合医院看病。
上述事实，有病历手册及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张贺与被告王清海因买卖电脑主板发生争执，现原告无法证明被告实施了打人的行为，故对于原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贺的诉讼请求。
案件受理费三十三元，由原告张贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳亭亭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第300号
原告陈少亮，男，汉族，1963年8月14日出生，广东省普宁市南溪镇人，现住博罗县杨侨镇。
被告邓林冲，男，汉族，1937年9月20日出生，住广东省博罗县杨侨镇。
原告陈少亮诉被告邓林冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买钢材，总计款为8975元，但被告一直不支付货款，并且不肯见其，也不接电话，其只好诉至法院，请求法院判令被告立即偿还其货款8975元，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了送货单一张。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼，视同其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告因建房需要钢材，遂要求原告供应钢材。原告应被告的要求于2013年9月29日送钢材至杨侨镇塔东办事处被告处，被告接收后，在原告提供的送货单上签名确认钢材款为8975元，此款未付。上述钢材款经原告多次催收，被告一直未归还引起诉讼。
本院认为，买卖合同中卖方应按时交付符合要求的货物，买方应按约定支付货款。现被告接收了原告运送的钢材，并在送货单上确认了钢材款数额，被告应将钢材款支付给原告。现原告要求被告支付钢材款8975元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓林冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈少亮钢材款8975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年七月十八日
书记员 钟天珊
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1314号
原告：陈进进，男，1982年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：贺雷，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈进进与被告贺雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告贺雷需公告送达，转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈进进到庭参加诉讼，被告贺雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陈进进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息共计81000元(其中本金76000元，利息5000元)。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款76000元，并约定2017年1月27日前归还26000元、2018年2月15日前归还25000元、2019年2月4日前归还25000元，另外被告再于每月月底前支付原告500元的月利息，至2017年4月31日止，被告共需支付原告12个月合计6000元的利息。但被告至今只支付了利息1000元，其余本息分文未付。
被告贺雷未答辩。
原告陈进进提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告贺雷未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告向原告借款76000元，双方约定于2017年1月27日前归还26000元、2018年2月15日前归还25000元、2019年2月4日前归还25000元，并需自2016年4月开始于每月月底前支付原告500元的月利息，至2017年4月31日止，被告共需支付原告12个月合计6000元的利息。
本院认为：原、被告间借款法律关系合法有效。被告作为借款人，理应按期履行归还借款本息的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告借款后仅支付了两个月的利息1000元，其余本息至今未付。原告诉请被告一并归还本息81000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺雷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈进进借款76000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1825元，由被告贺雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈凌霄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第58号
原告：李高强，男，汉族，1987年1月9日出生，个体。
委托代理人：方超，男，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李高强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）安民初字第1053号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐民二终字第1146号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1053号民事判决，发回本院重审。本院依照法律规定依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高强的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高强诉称，2011年8月20日，原告将其所有的冀B×××××号自卸货车与被告签订了交强险及商业险保险合同，保险期限均为2011年8月20日0时至2012年8月19日24时止。2011年11月26日21时，原告驾驶其所有的冀B×××××号自卸货车行驶至滦县王店子镇福瑞球团厂内时轧到行人刘海生，致刘海生当场死亡的交通事故。后经滦县交警大队主持调解，原告一次性赔偿刘海生家属各项经济损失合计425000元。但当原告向被告理赔时，被告却未向原告如数赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告给付原告保险理赔款416000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定赔付。
经审理查明，2011年11月26日21时，原告驾驶其所有的冀B×××××号自卸货车行驶至滦县王店子镇福瑞球团厂内由西向东行驶时轧到行人刘海生，致刘海生当场死亡的交通事故。滦县交警大队认定原告李高强负事故的全部责任。死者刘海生无事故责任。
原告李高强因该事故发生损失有：1、死亡赔偿金119160元（农业户口，河北省农民可支配性收入5958元／年＊20年）；2、丧葬费16153元（河北省上半年职工平均工资32306元／年÷2）；3、被抚养人生活费69210元（被抚养人刘翠英、刘永旺、刘美君）；4、误工费306.54元（三人误工，按农民标准主张34.06元／天），以上合计204829.54元。
另查明，原告在被告处投保了交通强制保险和商业保险。保险期限为2011年8月20日0时至2012年8月19日24时止，该事故发生在保险期间内。
死者刘海生父亲刘炳信系开滦范吕社区离退科退休职工，劳保号为4083。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、驾驶证、交通强制保险单、商业保险单、滦县人民法院刑事判决书、交通事故赔偿协议、鉴定文书、滦县公司局物证检验鉴定书、车辆照片、村委会证明、户籍证明、开滦范吕社区离退科证明等证据证实。
本院认为，该事故事实清楚无争议，本案经滦县交警大队认定为交通事故，并明确划分了责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应在交强险和商业险的范围内赔偿原告合理合法的损失。原告要求被告赔偿死者刘海生父亲刘炳信的被抚养人生活费，因刘炳信系开滦范吕社区退休职工，有固定生活来源，故这一主张本院不予支持。被告方在庭审中提出刘海生不是独生子，死者父母还生有刘彩凤，但被告未能就这一主张提供证据证实，本院对被告该主张不予支持。原告方主张的其他被抚养人生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》中关于被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农民居民人均年生活消费支出额的规定，虽然死者刘海生有三个农村户籍的被抚养人，但最高被抚养年限为十八年，应以被抚养人抚养到十八年为限，故该案被抚养人生活费应按69210元给付为妥（3845元／年X18年）。原告因该交通事故造成刘海生死亡，构成刑事犯罪，已负刑事责任，刑事案件不给付精神抚慰金，原告要求给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告各项经济损失204829.54元。（判决生效后三十日内履行）
案件受理费7540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3656元，由原告李高强负担3884元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 刘艳艳
代理审判员 田小梅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 翟立然
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执111号
发生银行：中国建设银行
事由：根据宿州市开发区新世纪海绵厂诉岳文可买卖合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第01621号民事调解书所确定的义务
关于岳文可在中国建设银行账户的存款74566.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0042号
申请执行人邓庆云。
被执行人李功。
被执行人李庆兰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2011）阜北民初字第0483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李功、李庆兰银行存款60000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王莉莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人袁仕文，男，汉族，生于1967年5月8日，原住四川省达川区。
被执行人谢红，女，汉族，生于1968年8月28日，原住四川省达川区。
被执行人袁代科，男，汉族，生于1992年8月13日，原住四川省达川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与袁仕文、谢红和袁代科金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金88059.84元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珑馨
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执140号
申请执行人：六安金徽人造板有限公司有限责任公司，统一社会信用代码：91341500682067068F，住六安市叶集区沿岗工业区。
被执行人：赵俊忠，男，1964年12月26日，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李义莹，女，1967年1月23日，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人六安金徽人造板有限公司有限责任公司与被执行人赵俊忠、李义莹买卖合同纠纷一案，现赵俊忠、李义莹强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执140号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年七月十日
书记员 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初29号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人肖德胜，男，1956年9月30日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。
被告人黄治成，男，1950年6月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。
被告人肖祖兴，男，1944年11月5日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。
被告人李光友，男，1953年8月13日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。
以上四被告人均因涉嫌盗伐林木犯罪，于2016年2月28日被商城县森林公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年1月22日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友犯盗伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友盗伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处林木186株，林木蓄积4.9585立方米。被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明证实：四被告人均达刑事责任年龄。
（2）前科证明证实：四被告人均无犯罪前科。
（3）受案登记表、案发经过及到案经过证实：四被告人均系传唤到案及刑事受案情况。
（4）土地租赁合同证实：“一凡农林开发有限公司”负责人张某坤租赁汪桥镇河铺村林权地的情况。
（5）复植补种承诺书、复植补种协议证实：四被告人承诺植补种，并与相关单位签订复植补种协议。
（6）社区矫正调查评估意见书证实：四被告人均符合社区矫正条件。
2、被害人张某前的陈述：其系“一凡农林开发有限公司”总经理。2013年其公司承包了商城县汪桥镇河铺村小杜洼组集体山400亩，在2015年4月份其公司办理了200亩的林木采伐手续。三个月前公司安排人按手续在规定的范围内施工时，其发现肖德胜、黄治成等四人在其公司承包的山上采伐树木，这些人采伐地块不在办理的200亩采伐手续的范围内。
3、被告人供述
（1）被告人肖德胜的供述：2015年阴历十月份，其和肖祖兴、黄治成、李光友四人，听说张某前请人砍他承包的山上的杂树，其四人就也想去砍树卖点钱平分。其四人砍树没有告诉张某前，只是在之前随便跟张某前说了句“回头我帮你栽树”，张某前说等树放了后再说。其四人共砍了五、六天时间，砍的大部分是板栗树，还有少量杉树，被砍的树都堆在地上没运走。
（2）被告人黄治成的供述：其和肖德胜、肖祖兴、李光友四人去砍树之前没有告诉张某前本人，也没有经过他同意。阴历的十月二十二日开始砍的，砍的有板栗树、水杉树、杂树、少量的茶叶树。李光友砍了四天，其和肖德胜、肖祖兴三个人砍了六天。
（3）被告人肖祖兴的供述：其和肖德胜、黄治成、李光友看到承包人张某前请人上山砍树，其四人也想砍点树换钱花。阴历十月二十二，其四人就去河铺小杜湾山上砍树，总共砍了五、六天，李光友晚去两天。其四人不知道砍树的地方没批手续，砍树前也没跟张某前商量。
（4）被告人李光友的供述：2015年12月份的时候，其和肖德胜、肖祖兴、黄治成在汪桥镇小杜洼组山上砍了一些杂木，有杉树、栗树、油茶等，这个地方原来是村集体的，现在是被张某前承包去了。当时听说山上树没人要了，其四人就商量去砍点柴卖，也没经过承包人同意。
4、鉴定意见
林业采伐现场调查报告证实：采伐林木总株数186株，总蓄积4.9585立方米。
5、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实：案发位置及现场被砍伐的树木情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友四人犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友违反森林法的规定，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，四被告人行为均构成盗伐林木罪。被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人均与相关部门签订“复植补种”协议，进行复植补种，可酌情从轻处罚；四被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖德胜犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄治成犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖祖兴犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李光友犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 高 林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4887号
原告：郑某某。
委托代理人：季某某。
被告：王甲。
原告郑某某为与被告王甲债权转让合同纠纷一案，于200
9年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员范里
春独任审判。因被告王甲现住地址不详，本案于2009年11月18
日转为普通程序组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行
了审理。原告郑某某的委托代理人何建平到庭参加诉讼，被告
王甲经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年1月20日，被告王甲向王某某
借款人民币670000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年
。借款到期后，被告分文未还。2009年8月20日，王某某将该
债权全部转让给原告，并通知了被告，要求被告将借款直接归
还给原告。但时至今日，被告仍未履行还款义务。为此，原告
请求法院依法判令：被告立即归还借款本金670000元，并支付
逾期违约金38551元（按每日万分之二点一计算，从2009年1月
21日暂计算至2009年10月20日，之后仍按此标准计算）；由被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．原告及王某某身份证（均复印件）各1份，用以证明
诉讼主体资格及债权转让人身份。
2．借条1份，用以证明被告向王某某借款670000元的事
实。
3．债权转让通知书、特快专递邮件详情单、（2009）金
婺商初字第3621号民事裁定书及该案庭审笔录复印件各1份，
用以证明王某某将670000元债权转让给原告并通知被告的事实
。
被告王甲未答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其
证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的法庭
陈述，本院认定事实如下：
2008年1月20日，被告向王某某借款人民币670000元，并
出具了借条，载明：“今向王某某借人民币计670000元，借期
一年”。2009年8月20日，王某某将该债权转让给原告。2009
年9月8日，王某某将《债权转让通知书》通过特快专递件形式
邮寄给被告，但未有被告的签收。该《债权转让通知书》中载
明：“王甲、马某某：王甲于2008年1月20日向本人借款人民
币670000元，约定借款期限为一年，但借款至今分文未还。20
09年8月20日，本人将对王甲所享有的债权已全部转让给了郑
某某（男，1966年9月27日�生，汉族，住金华市婺城区××
单××室。身份证号码：××。请你们将借款直接归还给郑某某”。至今，被告仍欠借款670000元未还。
另查明，王甲曾于2009年9月向郭某某、楼冰、郑某某、
何某某等人提起民事诉讼，王甲在起诉状中确认的地址为“金
华市婺城区通济街84号703室”。
本院认为，被告于2008年1月20日向王某某借款人民币67
0000元未还，有其出具的借条为据，本院予以确认。2009年8
月20日，王某某将该债权转让给原告，并依据被告确认的住址
“金华市婺城区通济街84号703室”邮寄通知被告，该邮件虽
被退回，但责任不在原告，可视为已经“通知”，所以，原告
要求被告归还上述借款之请求，合理合法，本院予以支持。借
条中约定借期1年，原告要求被�按每日万分之二点一从2009
年1月21日起计算逾期违约金，并无不当，本院予采纳。从200
9年1月21日至2009年10月20日止的违约金为38551.80元，原告
主张38551元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款、第八
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王甲在本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款本
金670000元，并支付逾期违约金38551元（逾期违约金已算至2
009年10月20日，此后仍按日利率万分之二点一计算至本判决
确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10886元（原告已预交），由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 范里春
审 判 员 李良军
二〇一〇年四月十二日
代书记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权
利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更977号
罪犯王五存，男，1967年5月5日出生，汉族,小学文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第21号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事原告149562.63元。刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1463号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯王五存予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王五存在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王五存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五存减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年12月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2815-2号
申请执行人王伟。
被执行人孟宪英。
申请执行人王伟与被执行人孟宪英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本案执行标的450000元，执行到位405396元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明除本院保全被执行人孟宪英所有的位于徐州市铜山区富士名邸小区H-4-101及A13车库外，被执行人并无其他财产可供执行，上述财产经本院依法评估并拍卖，；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年五月五日
书记员 宋 贺
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初133号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，男，1966年5月27日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人程×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月以来，被告人程×在北京市石景山区北辛安和平街×号其经营的烟酒店内，销售非正规渠道购入的性保健食品。同年3月14日，程×在其烟酒店内被民警查获，并当场起获德国黑金刚等6种性保健食品共计21盒／袋。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述产品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案食品的照片，证人李×的证言，房屋租赁合同，程×的供述，检测报告，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×应当知道其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于程×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人程×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 畅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初77号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李任金，男，1950午5月16日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被会同县公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，2016年7月1日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李任金犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人李任金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日8时许，被告人李任金无证驾驶无牌普通二轮男式摩托车，从会同县金子岩侗族苗族乡（原王家坪乡）胜利村往原王家坪乡集镇方向行驶，在途经该乡王家坪村一木材加工厂路段时，将横过马路的被害人粟某撞倒在地，致被害人粟某当场死亡。经鉴定，被害人粟某系钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，属交通事故死亡。交警部门认定，被告人李任金承担此次事故的主要责任，被害人粟某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李任金与被害人粟某的家属达成交通事故赔偿协议，已赔偿被害人粟某的家属各项经济损失人民币130000元，取得了被害人粟某家属的谅解。被告人李任金犯罪以后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人李任金适用社区矫正。
上述事实，被告人李任金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李任金的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车相关信息，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，证人贺某、唐某的证言，社区矫正调查评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及图照，法医学尸体检验鉴定报告及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李任金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李任金犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李任金犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李任金与被害人粟某的家属达成交通事故赔偿协议，已赔偿被害人粟某家属的各项经济损失，取得了被害人粟某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李任金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人李任金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李任金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 张胖杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保93号
申请人：中国家业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈迎春，行长。
被申请人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：李玮龙，总经理。
被申请人：李玮龙，男，出生于1965年8月26日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李为华，女，出生于1971年6月15日，汉族，住安徽省庐江县。
申请人中国家业银行股份有限公司安庆兴龙支行与安庆市凯旋商贸有限责任公司、李玮龙、李为华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年五月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4515577.90元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国家业银行股份有限公司安庆兴龙支行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4515577.90元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年五月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3776号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：何蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告何蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2380号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告张小伟，男，1970年11月21日生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张小伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4576号
原告:徐州亚特机电设备有限公司,住徐州市海郑花苑1号楼4单元101室。
法定代表人：申和林，经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所实习律师，特别代理。
被告:徐州凯莫尔重工科技有限公司,住徐州市铜山经济开发区第二工业园内、闽江路北、银山路东。（未到庭）
法定代表人：杨东海，经理。
原告徐州亚特机电设备有限公司与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州亚特机电设备有限公司委托诉讼代理人陈立东、王景景到庭参加诉讼，被告徐州凯莫尔重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款209579.41元；2.判令被告支付以209579.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月15日至被告付清全部货款之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告自2010年起陆续发生买卖合同关系，该合同关系是十分的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直依约履行了自己的义务，2015年10月15日，经双方对账，被告尚欠货款209579.41元，特提起诉讼。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司未作答辩。
经审理查明：自2010年10月起，原告徐州亚特机电设备有限公司与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司有长期的业务往来，被告陆续向原告购买配电柜、仪表箱盖等产品，2015年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款209579.41元，双方当事人在对账单上签字确认。对账后，被告一直没有给付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的对账单及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州亚特机电设备有限公司与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。对原告的陈述及提供的证据，因被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了对原告的主张及提供的证据提出异议的权利。对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信，作为定案依据。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款，应当赔偿原告的利息损失，原告主张的利息未超出法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司给付原告徐州亚特机电设备有限公司货款209579.41元及利息（以209579.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月15日至被告付清全部货款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告徐州凯莫尔重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十日
书记员 武航宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执10号
申请执行人廖先河，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人付世和，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人廖先河与被执行人付世和民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人付世和无财产可供执行，且申请执行人廖先河未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执10号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月三日
书记员 张 海
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初241号
原告：罗炳辉，男，澳门特别行政区居民，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码：×××5301，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××3840（）。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：柯峰松，男，1970年2月28日出生，住澳门黑沙环海边马路富宝花园19／B，港澳居民来往内地通行证号码：M0118019401，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1297572（8）。
原告罗炳辉诉被告柯峰松租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗炳辉诉称，内地车牌号：粤Z×××××澳（港澳车牌号MP-95-85）持有人为李望，2012年起原告向李望租赁该牌使用，后原告转租给被告使用，该牌照对应登记的车辆为“INFINITI”（英菲尼迪）小汽车（发动机号：VK56035088A，汽车识别号：JN8AZ2NEXB9006711）。后，被告未经原告同意，又将该车转给刘凯军，刘凯军又转给石毅，现该车辆下落不明。该车因从澳门出境到大陆后没有再进境，致使李望被澳门政府主管部门处罚，并严重损害第三人对该车牌的所有权和使用权，以致李望在澳门刑事厅报原告诈骗。综上所述，原告因不懂大陆法律，轻信被告造成今日麻烦，百般无奈只得提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告柯峰松将粤Z×××××澳MP-95-85“INFINITI”返还给原告及第三人，并协助原告及第三人将该车开入澳门境内；2、被告柯峰松协助原告及第三人办理上述车辆取消粤Z×××××澳MP-95-85牌照登记手续，并将该牌照返还给原告及第三人；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗炳辉对其诉称向本院提交了如下证据：1.粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批准通知书；2.出租粤澳两地车牌合同2份；3.登记证书、所有权登记凭证；4.笔录（申请人民法院调查取证）。
被告柯峰松辩称，车的牌照是李望的，原告罗炳辉租李望的车牌，我方又从罗炳辉处租该车牌，车是我买的，挂李望的该车牌。2014年3月15日左右，我将车转让给刘凯军，由刘凯军继续租用该车牌、付车牌租金，因我不懂大陆法律，也根本不知道后面会发生刘凯军欠债，车被刘凯军的债权人在大陆扣押私自抵债，后来又被当黑车在大陆私自再次转卖，现在我也不知道车在哪里。恳请法院能将刘凯军列入被告，才知道下一手是谁。
被告柯峰松没有提交证据。
经审理查明，车牌号码为粤Z×××××澳（港澳车牌号：MP-95-85）INFINITI（英菲尼迪）两地车牌小汽车登记车主为李望。2012年5月起原告从李望处租用该车的粤澳两地车牌。
本院认为，原告罗炳辉的第一项诉讼请求要求被告柯峰松将粤Z×××××澳MP-95-85“INFINITI”小汽车返还给原告及李望，并协助原告及李望将该车开入澳门××行政区境内，第二项诉讼请求要求被告柯峰松协助原告及李望办理上述车辆取消粤Z×××××澳MP-95-85牌照登记手续，并将该牌照返还给原告及李望。原告的该两项诉讼请求均需要在澳门××行政区办理，中华人民共和国内地法院对此没有管辖权，原告向本院提起诉讼没有依据，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗炳辉的起诉。
原告罗炳辉预交的受理费2150元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年六月二十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第3页共3页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑再1号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌文，绰号：王五咡，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省自贡市荣县人,初中文化，个体工商户，现住荣县。2011年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被犍为县公安局依法取保候审。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原审被告人王昌文犯非法经营罪一案，犍为县人民法院于2011年9月7日作出（2011）犍为刑初字第73号刑事判决，以被告人王昌文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人王昌文非法经营的卷烟变卖款115931元予以没收，上缴国库。王昌文不服判决，向犍为县人民法院提起申诉，犍为县人民法院作出（2014）犍为刑监字第1号驳回申诉通知书。王昌文仍不服，向本院提起申诉，本院以（2015）乐刑监字第2号刑事再审决定书指令乐山市五通桥区人民法院再审。乐山市五通桥区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1112刑再2号刑事裁定书，裁定准许公诉机关乐山市五通桥区人民检察院撤回起诉。王昌文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑再2号刑事裁定；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4627号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告聂文月，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告聂文正，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告聂文波，男，1967年10月8日出生，汉族，居民住兰陵县。
被告姚令花，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告聂文月、聂文正、聂文波、姚令花金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华、被告聂文月到庭参加诉讼，被告聂文正、聂文波、姚令花经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告聂文月于2008年5月31日，由被告聂文正、聂文波、姚令花担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款30000元，约定到期日2009年5月31日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金30000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告聂文月辩称，借款和担保情况属实，之前有两笔贷款已还给信用社原协理员蒋凡军了，又想贷款，签完手续之后没给我钱。
被告聂文正未答辩。
被告聂文波未答辩
被告姚令花未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告聂文月与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第356号借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2008年5月31日至2009年5月31日，利率为月息13.695‰，逾期月利率13.695‰×150%。被告聂文正、聂文波、姚令花为借款提供连带保证担保，于2008年5月31日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第356号最高额保证合同。借款逾期后被告未偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告聂文月签订的个人借款合同、与被告聂文正、聂文波、姚令花签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2008年5月31日向被告聂文月履行发放了借款30000元（借款凭证编号：No3007863）的义务。被告聂文月主张涉案借款只是签订了手续，原告未履行放款义务，举证不足，本院不予采信。被告聂文月应按合同约定履行全部还款义务。被告聂文正、聂文波、姚令花作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文月偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，（利息按约定利率13.695‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算，利随本清）于判决生效后十日内付清。
被告聂文正、聂文波、姚令花为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂文月、聂文正、聂文波、姚令花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2953号
原告：翟俊爱，女，1972年10月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张林方，男，1973年7月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：闫连梅，女，1973年2月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所（实习）律师。
原告翟俊爱诉被告张林方、闫连梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊爱的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告张林方的委托诉讼代理人杨广庆、被告闫连梅的委托诉讼代理人宋军峰、刘邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林方、闫连梅偿还原告翟俊爱借款140000元及利息（利息分别自2010年3月21日、7月6日起起至还清日止按月息2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月21日被告张林方以资金紧张为由向原告借款100000元，7月6日向原告借款40000元，均口头约定月息2.5%，原告借给被告张林方现金140000元，被告张林方分别为原告出具借条。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。借款后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张林方当庭口头辩称，被告已将借款还清原告，起诉事实不实，原告所诉14万元中10万元为原来向原告借款40万元中的一部分，4万元为40万元的利息，截止到现在所有款项均以还清，当时借款为40万元，现在已经还了499000元，4万元利息为40万元一年的利息。当时双方约定40万元的借款期限为一年，利息为4万元。后双方并没有约定14万元的利息，因此原告的起诉利息没有依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告闫连梅当庭口头辩称：被告未借过原告款项，也未通过被告闫连梅向原告借过钱，也不知道借款和还款情况。二被告非夫妻关系，原告也未向被告闫连梅主张过借款事实，因此不应承担偿还责任，请求驳回原告对被告闫连梅的诉请。本案中原告滥用诉权给被告闫连梅造成一定的经济损失，被告闫连梅将另案主张自己的损失。
原告翟俊爱围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，被告张林方向原告借款100000元，借款后被告张林方为原告出具借条。2010年7月6日，被告张林方向原告借款40000元，借款后被告张林方为原告出具借条。借款后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。
本院认为,被告张林方借原告翟俊爱140000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。被告张林方应当偿还原告。因欠条上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该债务为夫妻共同债务，未向本院举证，本院不予支持。被告张林方主张已还清原告借款，其提供的证据不能证明系其偿还原告的借款，原告也不予认可，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林方于本判决生效之日起十日内偿还原告翟俊爱借款140000元；
二、驳回原告翟俊爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年六月十三日
书记员 呼林霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00371号
原告：赵某甲，打工，住安徽省全椒县。
被告：杨某，打工，住安徽省全椒县。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：其与杨某2010年5月在同一公司上班相识，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2012年8月3日在全椒县民政局补办结婚证。杨某从2013年初七到浙江打工至今未归，杨某未尽做母亲和妻子义务。故其诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿赵某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。3、无财产分割。
杨某未作答辩。
赵某甲为证明其主张，向本院提交了结婚证、户口本复印件、全椒县襄河镇人民政府和全椒县襄河镇千佛庵村民委员会出具的证明。证明：原、被告系合法夫妻关系，婚后不久原、被告因感情不和，被告离家出走至今。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，认定其合法有效。
经审理查明：2010年5月，赵某甲与杨某自由恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2012年8月3日在全椒县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年1月初，杨某离家出走，杳无音讯。故赵某甲提出要求离婚。
本院认为：赵某甲与杨某虽然自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活两年时间，未建立起真正的夫妻感情，尤其是2013年1月杨某离家出走，不尽妻子和母亲的义务，双方不在一起生活有两年多时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故本院对赵某甲的离婚诉讼请求予以支持。赵某甲放弃要求杨某给付女儿抚养费，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。