浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第780号
原告陈庆忠。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告金克坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）魏泽峰、王辉。
原告陈庆忠诉被告金克坚、宋尧华、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，案件审理过程中，被告平安上虞支公司申请对原告陈庆忠误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，本院依司法鉴定程序，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定意见，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理。在审理过程中，原告陈庆忠自愿申请撤回对被告宋尧华的起诉，本院予以准许。原告陈庆忠委托代理人厉海波，被告金克坚、平安上虞支公司委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日16时30分许，原告从浙江自强电缆有限公司下班骑电动自行车回上浦镇戚山村傅村190号家途中，经过江山公路南穴地段，遇被告金克坚驾驶宋尧华所有的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上虞市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告金克坚负事故全部责任，原告无责任。据查宋尧华所有的浙D×××××号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司投保交强险和商业险，均在保险期内。现原告因左尺桡骨远端粉碎性骨折、头面部挫裂伤，经手术治疗，发生医疗费用32564.04元，误工费430天计47226.90元，护理费90天计9884.70元，住院伙食补助费37天计740元，交通费680元，营养费3个月计3600元，鉴定费2000元，残疾赔偿金69100元，精神损害赔偿金5000元，电动自行车损失2000元，合计172795.64元；扣除被告金克坚已赔偿25000元，尚应由被告金克坚赔偿147795.64元；被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司按照承保的交强险和商业险规定理赔并将理赔款径行支付给原告。原告请求判令：一、被告金克坚因机动车损害赔偿原告医疗费用等经济损失合计172795.64元；扣除被告金克坚已赔偿25000元，尚应由被告金克坚赔偿147795.64元；被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司按照承保的交强险和商业险规定径行支付给原告；二、本案诉讼费用由被告金克坚承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告金克坚赔偿原告各项经济损失154022.84元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿129022.84元；被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司按照承保的交强险和商业险规定进行理赔。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金克坚辩称，当时电瓶车定损价格是800元，其余没有意见。
被告平安上虞支公司辩称，肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险，本案中原告诉请的要求过高且不合理。医疗费需剔除与本次事故无关的费用；误工费、营养费、护理费过高；交通费应根据原告的就诊需要进行确认；鉴定费和精神损害赔偿金不属于保险公司理赔范围，精神赔偿金过高；残疾赔偿金应当按照其户籍来确定；电动自行车的损失没有事实依据，不予理赔。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告金克坚承担全责，原告无责任。
2、上虞市门（急）诊病历一本、上虞市人民医院出院记录、病人药品汇总清单各二份、病人医疗费用汇总清单五份，证明原告因交通事故受伤进行治疗的情况。
3、上虞市人民医院医药费发票若干份，证明原告因交通事故支出的医药费用。
4、交通费发票若干份，证明因事故支出的交通费用。
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告构成十级伤残、护理时间三个月、营养时间三个月及所花费的鉴定费用。
6、原告工作牌及社保参保情况一览表各一份，证明原告系浙江自强电缆有限公司职工，应当按照城镇标准进行赔偿。
7、认定工伤书一份，证明原告系浙江自强电缆有限公司职工，应当按照城镇标准进行赔偿。
上述证据经庭审出示，被告平安上虞支公司质证如下：证据2、3，希望法庭核实用药是否与交通事故有关，以及需要剔除非医保用药；证据4，交通费主张过高，请法庭酌情认定；证据5，护理、营养期限与其伤情不符；证据6，真实性无法确定，也无法印证原告在该公司工作，若原告主张按照城镇标准进行计算，除提供参保情况还应提供其在自强电缆有限公司工作的工资清单，单凭社保情况不能按照城镇标准进行赔偿；证据7，由法院核定；其他无异议。被告金克坚质证表示同意保险公司意见。
被告金克坚向本院提供下列证据：
8、交通事故处理协议一份，证明事故发生后，原、被告双方已经达成赔偿协议。
上述证据经庭审出示，原告陈庆忠质证表示真实性无异议，有效性有异议，胡芝文不能代表原告，同时本案已经通过诉讼途径来解决，但被告已经赔付25000元的的事实无异议。被告平安上虞支公司质证表示没有异议。
本院当庭出示根据被告平安上虞支公司的申请，本院依法委托的金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所（2013）临鉴字第1340号《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及相关鉴定费发票。
9、金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告误工损失建议为壹拾个月、营养期限建议为陆拾日、护理期限建议为陆拾日，鉴定费840元。
上述证据经庭审出示，原告陈庆忠质证表示已经变更了诉讼请求，被告金克坚质证认为没有意见，被告平安上虞支公司质证表示误工时间过长，其余没有异议。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1无异议，本院予以认定。证据2、3、5、9，本院对其真实性予以认定。证据4，本院结合原告诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴、金华司法鉴定的事实，酌定交通费500元。证据6、7，本院对其真实性予以认定，可以证明原告陈庆忠系浙江自强电缆有限公司职工，工作岗位为操作工。证据8，本院无法查清胡兰芝及胡刚强与原告之间是否存在委托代理关系，其关联性无法确定。
经审理查明，2012年4月6日，被告金克坚驾驶浙D×××××小型客车，途径上虞市江山公路南穴，与原告陈庆忠驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈庆忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告金克坚负事故全部责任。原告陈庆忠受伤后在上虞市人民医院住院治疗37天，后经绍兴正大司法鉴定所鉴定：1、原告陈庆忠因交通事故致左桡骨远端、左尺骨茎突骨折伴左下尺桡关节脱位；目前后遗左腕关节活动受限明显，相当于左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：原告陈庆忠的误工损失建议为壹拾个月、营养期限建议为陆拾日、护理期限建议为陆拾日。原告共有经济损失：医疗费32556.34元、误工费27459.00元（91.53元／天＊300天）、护理费6589.80元（109.83元／天＊60天）、营养费1200.00元（20元／天＊60天）、伤残赔偿金69100.00元（34550元／年＊20＊10%）、鉴定费2000.00元、交通费500.00元，合计人民币139405.14元。事故发生后，被告金克坚已支付人民币25000.00元。余款114405.14元至今未付，遂成讼。
另查明，事故车辆浙D×××××小型客车由宋尧华所有，在平安上虞支公司投保机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。被告金克坚自愿负担事故赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告金克坚负本起事故的全部责任，原告陈庆忠起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙D×××××小型客车投保情况，原告陈庆忠的损失应当由被告平安上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，根据保险法的规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求平安上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告陈庆忠主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告陈庆忠系浙江自强电缆有限公司操作工，以非农收入为主要生活来源，其要求残疾者赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告陈庆忠未能提供受伤前六个月工资情况，其误工损失按同行业标准进行计算。住院伙食补偿费因医疗费中已包含794.80元，原告再主张740元，本院不予支持。原告陈庆忠未能提供有关证据，其主张电动自行车的损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用应认定为无效，故被告平安上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保部分的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿116648.80元（含精神抚慰金3000.00元），在第三者责任险限额内赔偿23756.34元，合计140405.14元，
二、被告金克坚赔偿原告陈庆忠损失人民币2000.00元，已赔偿25000.00元。
上述一、二两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告陈庆忠117405.14元，支付被告金克坚23000.00元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由被告金克坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3256元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……