昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4189号
原告：昆明鑫泉酒店管理有限公司
法定代表人：张志新
住所：云南省昆明经开区出口加工区A6-1-2地块白色家用电器生产项目加工车间5层504号
组织机构代码：09584961-2
委托代理人：马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明东羲商贸有限公司
法定代表人：张国栋
住所：昆明市兴苑路681号1单元501号
组织机构代码：79721153-3
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所（昆明分所）律师，特别授权代理。
原告昆明鑫泉酒店管理有限公司诉被告昆明东羲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荣林，被告的委托代理人许兴华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日原、被告经协商签订设备销售合同，原告向被告订购美迪斯品牌商标的电梯一台，合同签订后原告按照约定支付了定金42000元，货款42000元。原告多次要求被告支付并安装电梯，被告总是以各种理由拒绝，被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，按照约定原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金及退还货款。请求：1、解除原、被告双方签订的设备销售合同；2、被告归还原告设备款42000元；3、被告双倍返还定金84000元；4、被告支付违约金（每日按货款的万分之四计算至起诉日止）5600元。
被告辩称：1、原告请求解除合同没有相关依据，被告所供电梯的生产商已经与原告酒店达成协议，由生产商直接发货给原告，2014年9月21日货物已经到达原告方。被告在积极履行合同，没有构成根本违约，依法解除合同没有依据。2、被告归还设备款的请求，原告只支付被告84000元，合同电梯总价140000元，原告尚欠被告56000元，原告应当支付给被告电梯款项56000元而不是被告归还设备款。3、双倍返还定金只用于被告没有履行合同导致解除合同的情形，本案中被告正在积极履行合同，不存在定金返还问题，且按照法律规定定金不能超过合同标的20%，合同总价为140000元，定金不能超出28000元，原告主张42000元无法律规定，超出部分只能做设备款处理。4、被告确实没有按照期限安装电梯，愿意赔偿原告方的违约损失。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、设备销售合同。二、汇款回单。三、公司联络函。
证明原、被告双方订立了买卖合同，合同是被告方提供的格式合同，合同约定定金到帐日起45个日历日内电梯安装完毕并达到使用状态，除了不可抗力外，被告不能交货超过30个工作日以上，原告可以解除合同。合同签订后原告已经付了定金42000元及42000元的货款，合同约定定金是合同总价30%即42000元，确定发货日再支付货款42000元，定金及货款各42000元原告在2014年6月10日、12日已经支付了，被告没有按照约定履行合同义务。原告与被告所供电梯的生产商联系，生产商回函给原告，原告才知道被告并未将原告支付的款项全部支付生产商，导致原告到开庭时还没有见到电梯，现原告已经在其他公司订了电梯且已经安装使用。另原告从未与被告的供货商达成过任何协议。
被告对原告提交的证据真实性无异议，认可被告当时因资金困难才没有将原告付的款项全部打给厂家，但是生产商在收到定金后在2014年7月20日就将电梯做好，对于延期交货原告与被告协商过，现在也正在协商过程中，被告愿意对延期交货承担违约责任，但延期交货不能直接导致合同解除。且被告与生产商协商，达成一致意见由生产商将电梯发给原告安装，原告也是同意的。2014年9月21日生产商已将电梯发给原告方，安装及发货费用被告愿意承担。
被告在本案中未提出证据。
本院认为：被告对原告提交的所有证据不持异议，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明力予以认可。
综上所述，本院确认如下事实：2014年4月23日，原、被告签订设备销售合同，约定原告向被告购买一台型号为TWJ的美迪斯品牌商标的电梯，电梯价款为140000元。货款分四期支付：第一期是定金，按合同总价的30%支付为42000元；第二期为双方确定发货日期前五天，支付货款42000元；第三期待安装验收完毕支付49000元；第四期验收合格之日满一年支付尾款7000元。合同在2014年4月25日前经双方签字盖章且定金到账后生效。电梯的交货地点为昆明市经济技术开发区锦江大酒店工地现场。关于交货日期，合同第四条第1项约定被告在按期收到合同规定的全款后，T1号电梯可在30个工作日内制造完毕并处于待发货状态。除不可抗力外，被告未按合同规定期限交货，或原告未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金；除不可抗力外，被告不能交货超过30个工作日以上，或原告中途退货或根本性违约的，守约方有权选择解除合同，可以按照法律规定予以追究责任。在合同附件中，原、被告双方又用非格式条款约定，自订金到账之日起，45个日历日内所有设备安装完毕并达到使用状态。原告在2014年6月10日、12日通过银行转账的方式向被告支付了定金及货款各42000元。2014年8月27日，美迪斯电梯有限公司合同执行部出具联络函给原告，载明该公司已收到定金33600元，收到定金后已经开始生产，在7月4日开始备货，在7月15日全部做好。庭审中，原告陈述自开庭时止，原告仍然没有见到电梯。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告所签的的设备销售合同是否应当解除？
原告认为合同是被告提供的格式合同，在对合同条款发生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释，即被告应当在原告支付定金后的45个日历日内将电梯为原告设备安装完毕并达到使用状态，原告是2014年6月10日支付的定金，被告应当在2014年7月25日前将电梯安装完毕并达到使用状态，被告延期时间已经超过30天，原告可以解除合同。被告认为，对其延期交货无异议，表示愿意承担延期交货的违约金，但认为合同第四条约定的是在30个工作日内制造完毕并处于待发货状态，且电梯的生产商已于原告达成一致意见，生产商将电梯直接发给原告，而且应当是开庭当日电梯已经送到原告处。不同意解除合同。本院认为，原、被告在平等自由原则下签订的设备销售合同不违反法律规定，系有效合同。从该合同内容上看，应当是被告提供的预先拟定、可重复使用的格式合同。该合同对于交货日期的约定有两种，一种是合同第四条第1项约定被告在按期收到合同规定的全款后，T1号电梯可在30个工作日内制造完毕并处于待发货状态。另一种是合同附件中，原、被告双方又用非格式条款约定，自订金到账之日起，45个日历日内所有设备安装完毕并达到使用状态。虽在该非格式条款表述是“自订金到账之日起”，但纵观全案，双方没有约定过交纳“订金”，约定的一直都是“定金”，故本院认为此处表述的“订金”应当是笔误，应当就是指合同中约定的按合同总价的30%支付的定金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本案的交货日期应适用非格式条款。即被告应当在2014年7月25日前将电梯安装完毕并达到使用状态。至原告起诉时，被告延期安装已超过30日，按照双方合同的约定，原告可以主张解除合同并要求被告承担违约责任。对于被告主张的在开庭当日原告向被告购买的电梯已经抵达原告处的观点，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予采信。本案中，双方约定的定金是合同总价的30%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原、被告签订的合同总价为140000元×20%=28000元，故原告可以主张28000元的双倍返还。超出部分应算作货款予以退还，原告支付的货款为42000＋14000=56000元。本案中，原告除主张双倍返还定金又主张按日万分之四支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案的违约金和定金不能并罚，故对原告主张按日万分之四计算至起诉日止的违约金5600元的诉讼请求，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月23日签订设备销售合同。
二、由昆明东羲商贸有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告昆明鑫泉酒店管理有限公司定金28000元，共计56000元。
三、由昆明东羲商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告昆明鑫泉酒店管理有限公司货款56000元。
四、驳回原告昆明鑫泉酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（原告已预交），减半收取，退还原告1466元，剩余1466元，由原告承担100元，被告承担1366元，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 吴梦琦