wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4329号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告代红梅，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告代红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告代红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年7月18日从上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区××室朱家角康桥水乡小城商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海新独院物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业。被告自2014年1月起至2015年7月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费人民币10，241元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费10，241元；2、判令被告支付滞纳金9，216元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代红梅未作答辩。
经开庭审理查明：被告代红梅于2008年12月取得上海市××室房屋的上海市房地产权证，证号为青××，建筑面积为199.98平方米。2014年1月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。
另查明：2004年9月7日，上海新独院物业管理有限公司与开发商上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司委托上海新独院物业管理有限公司对康桥水乡（物业名称）实行物业管理，四至范围：东临八号路、北临淀浦河路、西临复兴路、南临318国道。合同第二十一条第（五）项约定：管理费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海新独院物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对康桥水乡住宅物业超过最高等级费标准作出论证意见：一、同意上海新独院物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元／月。2007年6月15日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司致函上海新独院物业管理有限公司，继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。
又查明：2011年1月19日，上海新独院物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告对要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为1，024元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2014年1月至2015年7月物业管理费。原告要求被告支付滞约金1，024元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费10，241元；
二、被告代红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1，024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00527号
原告：高某，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽�固镇县。
被告：徐某，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月八日
书记员 任爱华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第381号
罪犯张玲阳，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）台刑二初字第18号刑事判决，以被告人张玲阳犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制侮辱妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年10月24日以（2000）浙法刑终字第510号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年11个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玲阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玲阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲阳准予减刑一年八个月（刑期自2003年03月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第195号
原告黄选昉，男，长汀县人。
被告蔡星书，男，长汀县人。
被告刘小春，女，长汀县人。
原告黄选昉与被告蔡星书、刘小春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄选昉到庭参加诉讼，被告蔡星书、刘小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，俩被告以家庭养殖为由，申请中国农业银行农户小额贷款，向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款人民币5万元，由原告作担保。2012年10月13日，银行经审查，被告符合贷款条件，逐与被告签订《农户贷款借款合同》，合同对借款额度、期限、利率、逾期罚息等作了约定，原告在合同担保人上签字，10月14日，银行向被告支付了借款5万元。2013年10月13日，被告借款到期后，没有及时归还，银行于2014年4月8日向长汀县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款、承担利息及罚息并要求原告承担连带保证责任。在诉讼中，原告于2014年8月1日向银行承担保证责任代被告偿还了银行贷款本金、利息、罚息共计61，707.46元，银行向法院撤回了诉讼。请求依法判令：1、俩被告立即归还原告代为偿还银行贷款本息61，707.46元；2、支付从2014年8月1日起至还清之日按银行同期贷款基准利率上浮50%的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡星书、刘小春未答辩及举证。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、小额贷款业务申请表，证明被告蔡星书以“养殖”为由申请银行借款，被告刘小春以配偶的身份同意以家庭共有财产承担债务，原告为被告借款提供担保。2、借款合同一份，证明被告蔡星书与银行签订借款合同，双方对借款期限、额度、利息以及逾期后罚息作出了约定。3、个人逾期详细信息表一份，证明被告借款后逾期未还，银行按基准利率上浮50%收取利息。4、应诉通知书及开庭传票，证明银行向法院提起诉讼。5、业务凭证，证明原告在法院判决之前向银行承担保证责任，代被告垫付归还了银行借款本金、利息、罚息共计61，707.46元。6、撤诉报告，证明原告承担保证责任后，银行向法院撤回了诉讼。7、河田民政办证明及河田计生办证明书，证明俩被告系夫妻关系。
被告蔡星书、刘小春未发表质证意见。
经庭审举证质证，本院认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，被告蔡星书以家庭养殖为由，申请中国农业银行农户小额贷款，向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款人民币5万元，由原告作担保。2012年10月13日，银行与被告蔡星书签订《农户贷款借款合同》，合同对借款额度、期限、利率、逾期罚息等作了约定，原告在合同担保人上签字，被告刘小春在申请表上以配偶身份签字承诺以家庭共有财产承担债务。同年10月14日，银行向被告蔡星书支付了借款5万元。2013年10月13日，被告借款到期后，没有及时归还，银行于2014年4月8日向长汀县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款、承担利息及罚息并要求原告承担连带保证责任。在诉讼中，原告于2014年8月1日向银行承担保证责任代被告偿还了银行贷款本金、利息、罚息共计61，707.46元，银行撤回了起诉。此后，被告一直没有归还原告所垫付的款项。
本院认为，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告支付人民币61，707.46元及从垫付还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告代为偿还款项后，当事人双方并未约定利息，故对原告请求被告按银行同期贷款基准利率上浮50%的利息支付，依法无据，本院不予支持。而被告蔡星书的借款系用于家庭养殖，且被告刘小春系被告蔡星书的配偶，并在向银行借款时承诺以家庭共有财产承担债务，为此，该债务为夫妻共同债务，被告刘小春依法承担共同偿还责任。被告蔡星书、刘小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡星书、刘小春应在本判决生效之日起七日内偿还原告黄选昉垫付款人民币61，707.46元，并支付从2014年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，342.69元，减半收取人民币671.35元，由被告蔡星书、刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年一月二十七日
书记员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1692号
原告章百春。
委托代理人章明泉。系原告长子。
被告守成冉。
原告章百春与被告守成冉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章百春及委托代理人章明泉，被告守成冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家从生产组分得小西沟东山坡承包地约1亩，1983年栽了两棵栗树，后因不方便捡栗子，自己挖走。后来，此地让被告给栽上了栗树，并于2014年7月以其树下地卖给了剑锋矿业有限公司，得款35万元（包括其他地块）。我的树下地得款50000元。我知道后，多次找其索要，被告却拒不给付，说没卖我家地。据此，向贵院起诉，请求判令被告立即返还树下地补偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在此争议地的荒山上经营使用超过四十年，是我家自留栗树周围的荒山，未曾有人向我提出过争议，被征用后得到相应补偿是合法的，原告说是他家的包产地及约1亩的说法均不符合事实，在我与剑锋签订补偿协议前至现在，原告未曾提供争议地的确权证明，也没有提供我出卖其承包地的事实证明，故我不予返还原告土地补偿款。
经审理查明，原告章百春为宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村第十村民组组员；被告守成冉为宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村第十一村民组组员。双方争议地小西沟东山坡荒山为第十村民组所有。被告守成冉父亲袁国营于30年前在此争议地栽种三棵栗树。
原、被告当庭陈述对上述事实均无争议，故本庭予以认定。
2014年7月被告守成冉把争议地所有的树及树下地转让给承德剑锋矿业集团有限公司，补偿款为人民币350000元，此款已全部支付给被告守成冉。但被告也不能确定小西沟东山坡荒山转让给承德剑锋矿业集团有限公司的具体亩数，原、被告均未提交转让协议书。
原告提供以下证据，本院予以分析和认定：
1、原告提供的现小队队长杨某某证明，只能证实争议地小西沟东山坡为十组所有，不能证实此地分给原告章百春经营。
2、原来的小队队长刘某某两份证明，也只是证明此争议地为十组所有，地上两棵栗树是分给原告的，亦不能证明此争议地分给原告经营。
3、原告提供的没有署名的证明不符合证据规则，本庭不予采信。
4、被告母亲李某某的证明，因李某某陈述非本人所写，对其内容不予认可，故本庭对李某某的证明不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均不能证明争议地小西沟东山坡系原告分得的荒山，故原告要求被告返还树下地补偿款50000元的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章百春的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告章百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 栾 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第558号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执352号
申请执行人赵建生。
被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司。
被执行人林叶华。
被执行人张斌。
本院在执行赵建生与泸州天仙硐度假酒店有限公司、林叶华、张斌民间借贷纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终949号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斌的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月六日
书记员 张金建
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第102号
原告青岛远基物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号，组织机构代码57207503-2。
法定代表人武文勇，职务总经理。
委托代理人翟胜凯，男，1979年10月3日生，汉族，系公司法律顾问，住青岛市四方区上绕路16号1单元101户。身份证号码：3702051979********。
被告厉蔚。
原告青岛远基物业管理有限公司（以下简称“远基物业公司”）诉被告厉蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序中的小额诉讼，由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟胜凯，被告厉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛远豪置业有限公司签订前期物业服务合同，原告依照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年1月之今无故拖欠物业费2932.85元、电梯运行费651.74元、地下车位物业服务费1440元及违约金2512.3元，合计7536.89元，原告多次催要，被告拒不交付，故请求法院判如所请。
被告辩称，青岛远豪置业有限公司交付的房屋质量不合格，被告有权拒交物业费等各项费用，如果把房屋质量修好了，我一份不差的交齐。另外，原告让我缴纳了半年的物业费后才让我确认交房，我认为不符合规定，因房屋质量问题我一直未入住。
经审理查明，原告与青岛远豪置业有限公司签订前期物业服务合同，原告依照约定为被告居住的远洋风景小区提供物业服务。2012年4月18日，被告与青岛远豪置业有限公司签订了《商品房预售合同》和合同附件的物业服务部分。物业服务部分约定了物业服务标准和物业服务费用等条款，物业服务费用按照建筑面积缴纳，住宅2.2元／平方米／月（含电梯费0.4元／平方米／月），地下停车位服务费80元／车位／月。被告购买的房屋位于远洋风景小区2号楼2单元302户，收费面积为90.52平方米，合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同签订后，原告于2013年6月26日与被告办理了交房手续，被告缴纳了2013年7月1日至12月31日的物业费、电梯运行费和车位费等费用。
另查明，被告厉蔚系远洋风景小区2号楼2单元302户房屋业主，房屋收费面积90.52平方米，被告在小区有车位一处。庭审中，被告认可未缴纳2014年1月至2015年6月的物业服务费、电梯费、车位服务费，对费用计算标准也无异议，但称欠缴费用是由于房屋质量不合格。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、商品房预售合同及附件、物品领用登记表、欠费明细，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间关于远洋风景小区的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同约定及欠费明细表，可以确认被告房屋缴费面积为90.52平方米、有停车位一处，自2014年1月1日至2015年6月30日，被告共计欠缴物业费2932.85元、地下车位服务费1440元、电梯费651.74元，共计5024.59元，故对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，考虑到被告拒交物业费系因房屋出现了质量问题，虽然被告没有提供相应的证据，但本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉蔚于本判决生效之日起十日内给付原告青岛远基物业管理有限公司物业费、地下车位服务费、电梯费共计5024.59元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告厉蔚承担。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十八日
书记员 王清洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0115号
原告汪某甲，男。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告徐某，女。
原告汪某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李和娣，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年11月15日双方生一子，取名汪柚锦，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方又生育一女，取名汪某乙。婚后，被告没有外出工作，而是在家照顾小孩，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。2014年春节期间，被告不同意带小孩回家过年，导致夫妻矛盾激化，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，婚后被告工作过一段时间，并非完全不工作。双方夫妻感情一直很好，近期是为抚养女儿产生分歧，致感情不睦。双方有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2007年11月15日生一子，取名汪柚锦，××××年××月××日生一女，取名汪某乙。近期，原、被告为抚养女儿产生分歧，双方自2014年1月底开始分居。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一女，共同生活十年之久，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，但夫妻并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2849号
罪犯朱士文，男，1992年8月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年九月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱士文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。二〇〇九年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱士文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱士文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱士文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯朱士文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱士文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第811号
原告李某，女，1985年出生，汉族，现住潞城市，务农。
被告靳某某，男，1983年出生，汉族，现住潞城市，务农。
原告李某与靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年举行典礼仪式，2006年办理结婚登记，2005年生育长女，取名靳某甲、2010年生育次女靳某乙。由于婚前不了解，没有感情基础，双方性格不合经常发生争执，被告不顺心时就殴打原告。被告是个司机，几年来一直给别人开车，离家不远但是不经常回家，原告在2013年初提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在法院判决后，原被告仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活，婚后共同债务2000元依法判决。
被告辩称，不同意离婚。
经开庭审理，原告就自己的主张提供以下证据。
结婚证明一份。证明原被告于2006年登记结婚。
经质证被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审本院认定如下事实，原被告经人介绍相识，2005年农历10月举行结婚典礼，2006年7月X日办理结婚登记，2005年农历12月X日生育长女靳某甲，现随被告生活，2010年农历6月X日生育次女靳某乙，现随原告生活。原告陪嫁财产：双人沙发一个、茶几一个、圆餐桌一个、衣服架一个、自行车一辆，以上财产现在被告处。婚后共同外债：欠原告母亲2000元。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原被告之夫妻关系却未能得到改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻关系以信任、信赖为纽带，然而原被告间却因缼乏信任而产生危机和矛盾，虽经本院多次调解但和好无望，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应当予以准许。原被告婚后所生两个女儿，现已分别随原被告生活，从有利于女儿身心健康出发，子女应维持现状为宜。婚后共同债务由原被告各承担二分之一，鉴于外债的债权人系原告之母，被告将其所承担的1000元交给原告为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
依法准予原告李某与被告靳某某离婚。
婚生女儿靳某乙随原告生活，女儿靳某甲随被告生活，抚养费由原被告各自自理。
原告陪嫁财产：双人沙发一个、茶几一个、圆餐桌一个、衣服架一个、自行车一辆归原告所有。
在判决生效后七日内，被告将共同债务1000元交原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 茜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
.......
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第55号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年2月28日生，云南省普洱市江城县人，文盲，农民，住江城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被普洱市公安局思茅分局监视居住。经本院决定，于2014年3月11日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭星兴、李娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日18时许，被告人周某某在其位于思茅区倚像镇半坡村关建国茶叶基地的家里厨房与金某某饮酒过程中发生口角，后周某某用菜刀将金某某额头砍伤。经鉴定，金某某伤情达轻伤甲级。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。但提出其与金某某达成赔偿协议，已赔偿金某某医疗费等经济损失16200元人民币，取得了金某某谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：2013年5月30日18时许，被告人周某某在其位于思茅区倚像镇半坡村关建国茶叶基地的家里厨房与金某某饮酒过程中发生口角，后周某某用菜刀将金某某额头砍伤。经鉴定，金某某的伤情达轻伤甲级。被告人周某某用于作案的工具菜刀一把，已随案移送。
另查明：被告人周某某与金某某于2013年9月10日达成赔偿协议，赔偿金某某医疗费等经济损失16200元人民币，取得了金某某谅解。被告人周某某因犯非法持有枪支罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月20日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录及照片和图、现场辨认笔录和照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周某某如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人周某某已赔偿金某某医疗费等经济损失16200元人民币，得到了金某某的谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人周某某用于作案的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年三月十二日
书记员 后永芝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02114号
原告王永，个体户。
委托代理人唐德乾。
被告高宏权，个体户。
被告高宏礼，农民。
原告王永诉被告高宏权、高宏礼保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年9月17日、11月14日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人唐德乾，被告高宏权、高宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年8月28日，二被告及案外人王二迎因合伙做生意之需，向原告借款4万元，并立下借条一张，约定借款期限为4个月，于2013年12月28日归还，口头约定月利率为20‰。借款到期后经原告催要，被告及案外人相互推诿拒不偿还，现起诉请求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高宏权、高宏礼辩称，王二迎是借款人，我们是担保人。借款是3万元而不是4万元，当时打了4万元的借条，约定逾期不还1万元是违约金，另外约定每月利息2000元，当时扣留两个月的利息4000元，交付给王二迎的是26000元，借款到期后王二迎又付利息4000元。作为担保人高宏礼愿意偿还22000元，高宏权认为是高宏礼让其签名担保的，不同意偿还。
经审理查明，2013年8月28日，借款人王二迎因做生意之需，向原告王永借款3万元，并立下借款4万元的借条一张，其中1万元为违约金，约定借款期限为4个月，于2013年12月28日归还，并由被告高宏权、高宏礼担保，高宏权和高宏礼系胞兄弟。借款到期后经原告催要，被告及借款人至今未有偿还。第二次庭审中，原告认可借款金额为3万元，另外1万元系违约金及利息，认可二被告系担保人王二迎系借款人，不认可已收取王二迎利息8000元，变更诉讼请求为被告偿还借款本金3万元及利息，利息以3万元为本金，从借款逾期之日即2013年12月28日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，以1万元为限。
上述事实，有当事人的陈述、借条银行卡客户交易查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务人王二迎向原告王永借款3万元由被告担保并立有借条，事实清楚。借条上约定了还款的期限，逾期后原告可随时向借款人及担保人主张权利，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，由于借条上没有约定，但原、被告均认可有1万元违约金的约定，且被告认可每月的利息为2000元，并已实际支付利息8000元，因此应认定为有利息的约定，由于约定的利息及违约金过高，二者相加以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为宜。被告辩解的借款时已扣除利息4000元，和以后又给付利息4000元的意见，原告予以否认，而被告在本院规定的期限内未提供相应的证据证实，故其这一辩解意见本院不予采纳。被告高宏权、高宏礼自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间的保证合同既成立且有效。担保时没有约定保证责任的方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高宏权、高宏礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永支付担保款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自从2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以1万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高宏权、高宏礼承担保证责任后，有权向债务人王二迎追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，由被告高宏权、高宏礼负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 金元元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0157号
原告韩建。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告江苏锐鼎金属结构制造有限公司。
法定代表人陆建峰。
被告陆建峰。
被告陆明华。
本院在审理原告韩建与被告江苏锐鼎金属结构制造有限公司、陆建峰、陆明华追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩建于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩建负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 党利霞
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙兴达
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1361号
原告刘某某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民
委托代理人谢世华，涟源市蓝天法律服务所法律工作者
被告谢某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢世华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年4月30日登记结婚。原、被告没有感情基础，被告对家庭没有责任，对小孩不闻不问。从2012年5月起，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了结婚登记审查表一份。拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告谢某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发布质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系原、被告的结婚登记审查表，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月30日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，2011年3月4日生育男孩谢宇豪。从2012年开始，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2014年11月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，前段时间夫妻关系尚可，虽然双方因性格不合经常为家庭琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，双方共同努力，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2102号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陆某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陆某某犯挪用资金罪一案，于2015年9月25日作出（2015）闵刑初字第2420号刑事判决，被告人陆某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人陆某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2738号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人孙广昌，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行工作人员。
委托代理人：马浩，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。
法定代表人：孟繁平，该公司总经理。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。
法定代表人：王树秋，该公司经理。
委托代理人：孟繁平。
被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路40号内2号（业达工业园2号厂房）。
法定代表人：王树美，该公司总经理。
委托代理人：孟繁平。
被执行人：烟台铭钧机械配件有限公司（原烟台洪泰有色金属有限公司），住所地烟台经济技术开发区珠江路32号1号厂房419号。
法定代表人：刘洪模，该公司总经理。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮路375号。
法定代表人：刘忠辰，该公司总经理。
被执行人：孟繁平。
被执行人：孟庆波。
委托代理人：孟繁平。
本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台分行与烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台铭钧机械配件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、孟繁平、孟庆波金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第453号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告陈正辉，个体工商户。
被告饶小华。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告陈正辉、饶小华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告陈正辉、饶小华送达达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2015年09月30日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年1月5日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告陈正辉、饶小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2006年10月31日，被告陈正辉与原告广昌县农村信用合作联社签订《中长期借款合同》一份，约定原告借给被告陈正辉人民币（下同）200000元，借款期限36个月，从2006年10月31日至2009年10月31日，借款利息为月利率9‰，并由被告饶小华为其提供连带责任保证担保。同日，原告向被�陈正辉发放了该笔借款，约定借款期限为2006年10月31日至2009年10月31日，借款利息为月利率9.000075‰，利随本清。现还款期限已过，经原告多次催收，被告陈正辉拒不归还借款及支付利息，故要求依法判令：1、被告陈正辉归还原告借款本金200000元及利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、被告饶小华承担连带保证担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正辉、饶小华未提交书面答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告陈正辉（甲方）与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了《中长期借款合同》一份。合同的主要内容有：借款种类：本合同项下的借款为中长期贷款；借款金额：200000元；借款用途：货运（转借）；借款期限：36个月，2006年10月31日至2009年10月31日；借款利率和计息、结息方式：月利率为9‰，自乙方放款日起按日计息�按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清，到期归还贷款本息；还款方式：甲方应于2009年10月31日偿还借款本金200000元，本合同项下甲方的借款，应按照还本计划的时间顺序进行，并先还息后还本，甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金，甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息；借款的担保：本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任约定：借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收。
2006年10月31日，被告饶小华向原告提交《保证担保承诺书》，自愿作为被告陈正辉借款的担保人，承担连带保证责任。同日，被告饶小华与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了《保证合同》一份。合同主要内容有：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款�金额为200000元，借款用途为物流经商转据，借款月利率9‰，借款期限为36个月，自2006年10月31日起至2009年10月31日止。保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
上述合同签订后，原告于2006年10月31日向被告陈正辉发放了贷款200000元，同时约定借款月利率为9.000075‰，借款期限为2006年10月31日至2009年10月31日。被告陈正辉借款后，仅支付原告借款利息52920.12元，未按合同约定向原告履行按季度结息、付息的义务。借款到期后，也未向原告履行还本付息义务，至2016年1月5日被告陈正辉欠原告借款本金200000元及利息168129.84元。原告经催要无�，诉至本院。
上述事实，原告广昌县农村信用合作联社提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告陈正辉、饶小华身份证复印件各1份；3、2006年10月31日被告饶小华签字、捺印的《保证担保承诺书》、《保证合同》复印件各1份；4、2006年10月31日原告与被告陈正辉签订的《中长期借款合同》复印件1份；5、2006年10月31日被告陈正辉签字、捺印的《江西省农村信用社借款凭证》复印件1份；6、机打交易明细表1份；7、查询欠息清单1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告陈正辉、饶小华未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告陈正辉签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2006年10月31日向被告陈正辉发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。被告陈正辉借款后，虽向原告支付了部分利息，但未按《中长期借款合同》约定的按季度向原告履行结息、付息的义务，借款到期后，也未向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依合同约定要求被告陈正辉归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告饶小华作为该贷款的保证担保人，其与原告广昌县农村信用合作联社签订的《保证合同》，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，合同有效。但原告与被告饶小华在《保证合同》中对保证期间进行了约定，为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即2009�11月1日至2011年10月31日止，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告广昌县农村信用合作联社未在有效保证期间内向被告饶小华提起诉讼或者主张权利，故被告饶小华的保证责任归于消灭，原告要求被告饶小华承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈正辉、饶小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正辉在本判决生效之日起十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（计息起止时间：从2006年10月31日起至本判决生效确定给付之日止；利息按双方合同中约定的利率计算，利息总额应减去已支付利息）。
二、驳回原告广昌县农村信用合作联社对被告饶小华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告陈正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 赖春花
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2189号
原告：霍正银，男，1962年9月30日出生，汉族，农民。
被告：王守振，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍正银与被告王守振身体权纠纷一案中，原告霍正银于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍正银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍正银负担。
审判员 童申成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李法强
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第50号
原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司（简称“中国联通云安分公司”），住所地：云安区六都镇。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人梁肖云，员工。
被告麦三妹，女，汉族，1994年12月8日出生，住云浮市云安区。
原告中国联通云安分公司诉被告麦三妹电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联通云安分公司的委托代理人梁肖云到庭参加诉讼。被告麦三妹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通云安分公司诉称，2014年4月1日，被告麦三妹到中国联通云安分公司营业厅，与原告签订了中国联通零元租机合约计划协议。该协议明确约定麦三妹所选号码为185＊＊＊＊****，承诺连续在网使用30个月，选用套餐为免交预存款的中国联通386元3GiPhone套餐（套餐优惠后实交月租308.8元），不得欠费停机、机卡分离或提前停机离网，如有违约，可通过法律途径追究违约责任，清偿违约损失。当被告麦三妹正常使用4个月，共支付1620元后，第5个月便开始欠费，另其他业务欠费为40.4元，直到现在也拒绝执行之前签订的计划协议书，造成中国联通云安分公司损失7684.4元（308.8元／月×30月=9264元，9264元-1620元＋40.4元=7684.4元）及利息。原告现请求法院依法判令：1、被告支付欠款7684.4元，并以总欠款金额作为本金，从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息，至全部偿还完毕之日止；2、本案受理费由被告支付。
被告麦三妹在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告中国联通云安分公司（乙方）与被告麦三妹（甲方）签订了《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》及《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》。上述协议约定有如下内容：1、甲方自愿参加乙方的3G优惠活动，使用中国联通用户号码（账号）为185＊＊＊＊****的386元3GiPhone套餐（套餐月费386元，包含国内语音通话拨打时长1250分钟、1.6GB国内数据流量、40条国内点对点彩信、赠送来电显示、全国范围内接听免费；超出部分国内通话费全国拨打0.15元／分钟，国内数据流量0.0003元／KB，其他业务资费按标准资费收取），并承诺连续在网正常使用30个月，则甲方可享受以零元的优惠购机价格获得乙方提供的AppleiPhone5S16G金手机一台。2、在上述协议期内，如甲方发生欠费停机、未绑定使用协议中所购买的USIM卡和3G移动通信终端、销户等行为时，则构成违约。如发生机卡分离使用行为时，乙方有权取消对甲方的优惠，并有权对甲方用户号码作停机处理。3、甲乙双方一致确认：甲方出现协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方的损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻使用的相应预存款直接抵扣违约金。如有不足，甲方应一次性补足，不足部分乙方保留对甲方追缴的权利。甲方向乙方支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及乙方在协议中所给予甲方的优惠（如终端优惠、话费优惠、赠送业务及礼品等）……。签订上述协议当日，中国联通云安分公司依约将型号为AppleiPhone5S16G金的手机一台交付给麦三妹使用并提供电信服务。麦三妹并无依约支付费用，仅在2014年4月至8月期间共计支付1620元。由于被告存在欠费的违约行为，原告系统在2014年9月25日对被告用户号码自动停机。
同时查明，被告麦三妹签约的386元3GiPhone套餐优惠后实交月租应为308.8元，即合约总价款为308.8元／月×30个月=9264元。除上述基本月租费外，麦三妹的用户号码于2014年8月因定制省内流量包产生欠费20元，于2014年9月因定制省内流量包产生欠费20元及GSM本地呼转移动费欠费0.4元。
2015年2月4日，中国联合网络通信有限公司云浮市分公司向本院出具了一份《说明》。该《说明》记载了以下内容：本公司于2014年4月1日与麦三妹签订的《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》，虽该协议乙方是以本公司签订，但乙方落款处盖章是“中国联通广东云浮云安府前营业1”，该协议签订方实为中国联通云安分公司，本协议所产生的债权债务均属于中国联通云安分公司。
以上事实，有原告中国联通云安分公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《综合业务受理单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》、个人手机消费信用承诺函、用户欠费清单、中国联合网络通信有限公司云浮市分公司出具的《说明》，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国联通云安分公司与被告麦三妹签订的《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当依照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中国联通云安分公司依约将智能手机AppleiPhone5S16G一台交付给被告麦三妹使用并提供电信服务。而被告麦三妹没有依约足额缴纳基本月租费并拖欠其他电信费用40.4元，已构成根本违约，其应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该合同约定总价款为9264元，被告麦三妹仅支付了1620元，为此，被告应支付剩余的合约款7644元（9264元-1620元）及所欠的其他电信费用40.4元。原告要求被告支付7684.4元（7644元＋40.4元）并要求被告从起诉之日（2015年2月4日）起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告麦三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦三妹欠原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司7684.4元。
二、被告麦三妹应从2015年2月4日起至付清欠款日止以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司。
三、上述一、二项，限被告麦三妹于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费50元，公告费570元，合共620元（此款原告已预交595元），由被告麦三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁小燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第673号
罪犯王亮，男，1957年10月29日生，汉族，辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月23日作出（2010）辉刑初字第133号刑事判决，以被告人王亮犯贪污罪判处有期徒刑14年（刑期：自2010年9月2日起至2024年9月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 黄智慧
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹金伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第366号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告冉某某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告冉某某于1980年经人介绍相识，于XX年X月X日结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，被告于1985年便离家出走，至今未回家。原被告之间已无任何夫妻感情可言，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于红花岗区某某镇某某村某某组的老木架子房归原告（价值约5万元）；3、安葬被告父母亲32000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；某某组的房子是我父母的老房子，与原告没有关系；我离家有二十多年了，安葬父母的钱是由我家女儿开支的，原告要求我支付也是没有依据的；原告起诉离婚，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，育后有子女三人，均已成年。被告同意与原告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、证明、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任。原、被告双方未能营造良好的家庭生活氛围，夫妻感情淡漠，双方关系确已破裂，原告起诉离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，且被告对解除婚姻关系不持异议，对原告的此项诉求本院予以许可；原告要求位于红花岗区某某镇某某村某某组的老木架子房归其所有，但未能提交该房屋的相关资料，故本案对该房屋不作处理；原告要求被告支付原告为安葬被告父母亲的安葬费用32000元，但未向本院提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的此项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告冉某某离婚，予以准许；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初2693号
原告上海继顺磁性材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路1520弄96号1幢。
法定代表人黄雅香，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告惠州市宏晨电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村13号A。
法定代表人罗军华。
被告罗军华，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地江西省吉安市吉水县。
原告上海继顺磁性材料有限公司诉被告惠州市宏晨电子科技有限公司、被告罗军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。
原告上海继顺磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告未付货款54812.44元；2.判令两被告支付原告迟延支付货款的利息损失（以54812.44元为本金，自2016年4月19日起计算，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与两被告具有长期合作关系，两被告曾向原告订购多笔货物，原告交付了相关货物履行了相关义务，两被告却未足额支付货款，对该情况两被告都予以确认且写明还款计划，目前两被告尚欠原告货款4812.44元未付。原告曾向两被告多次催讨，未果。故现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，被告惠州市宏晨电子科技有限公司尚欠原告上海继顺磁性材料有限公司货款50000元，该款项由被告惠州市宏晨电子科技有限公司分期支付，即于2016年11月和12月、2017年1月和2月，每月各支付5000元；于2017年3月和4月，每月各支付7000元；于2017年5月和6月，每月各支付8000元；
二、如被告惠州市宏晨电子科技有限公司未按上述约定履行付款义务，被告罗军华自愿对被告惠州市宏晨电子科技有限公司的上述债务承担连带支付责任；
三、原告上海继顺磁性材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、若上述被告未按时履行付款义务，则原告上海继顺磁性材料有限公司将向法院申请强制执行到期未付款项；
五、本案受理费1170.31元，按规定减半收取585.16元，由原告上海继顺磁性材料有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月三日
书记员 刘宇文
赖薏
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第614号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李浩冉。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李浩冉因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第31416号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李浩冉有的坐落于农安镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0663号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被害人李二×，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人李一×酒后驾驶津A×××××号小型轿车，沿津围公路由天津至蓟县方向行驶至104千米400米处时，与前方顺行的高国佰驾驶的冀B×××××号重型厢式货车相撞后失控，又撞到路中央的隔离带上，造成双方车辆损坏，被告人李一×及乘车人李二×受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李二×左大腿截肢、创伤性失血性休克损伤程度均为重伤二级；右股骨干损伤程度为轻伤一级。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，李一×负事故全部责任，高××不负事故责任，李二×不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人李一×血液中酒精含量为124.50mg／100ml。被告人李一×后被查获归案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××证言，被害人李二×陈述，被告人李一×供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片，诊断证明，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李一×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿 继 昌
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 杨荣英二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 广 政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执839号
申请执行人兰佳凤，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈延芬，女，1934年8月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人齐某。
法定代理人兰佳凤，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
上述申请执行人共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人陈礼怀，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码85559866-9，住所地福建省三明市列东街92号列东百货大楼副楼10楼。
代表人崔建国，总经理。
兰佳凤、齐某、陈延芬申请执行陈礼怀、中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）顺民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈礼怀、中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰佳凤、齐某、陈延芬向法院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行，申请标的为人民币437575.63元。
执行过程中经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司已在判决生效后将赔偿款110000元汇入本院指定账户，因申请执行人兰佳凤、齐某、陈延芬系（2016）闽0721执682号案件的被执行人，该笔执行款暂不能支付。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询被执行人陈礼怀名下的财产，被执行人陈礼怀在银行无存款；其名下无林权、工商、房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司已履行了赔偿义务，但因本案三名申请执行人系另一执行的被执行人，赔偿款暂不能支付；被执行人陈礼怀名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德�
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹 雪 芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韵育坤，男，1986年2月4日生，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韵育坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,854.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,854.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第586号
罪犯张学，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，捕前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）呼刑初字第49号刑事判决，以罪犯张学犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年7月8日至2030年10月7日止）。截止2013年11月1日，剩余刑期十六年十一个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张学在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张学在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第785-7号
申请执行人贵州众隆商品混凝土有限公司。
法定代表人吴道义，该公司董事长。
被执行人贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐金明，该公司经理。
被执行人贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司。
法定代表人孙秀江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年8月11日作出的（2015）黔毕中民商终字第46号民事判决书，受理贵州众隆商品混凝土有限公司申请执行贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨被执行人贵州省冶金建设公司存款共计人民币4954000.00元。因本院冻结被执行人的存款尚不足以支付执行款，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待冻结款项足额后即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘建忠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第116号
原告：陈忠英。
被告：王桂龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。住所地：杭州市拱墅区左家新村**幢（西）商场。
负责人：徐时宁，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告陈忠英诉被告王桂龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称财保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，分别于2015年4月17日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠英，被告王桂龙，被告财保湖墅支公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月26日上午7时25分，原告骑电动自行车至三杭蒙特费罗电梯部件有限公司上班路上，途经袁浦路西铁桥1号地段直行时与同方向转弯被告王桂龙驾驶的浙A×××××帕萨特轿车相撞，造成人身损害事故。该事故经交警部门认定，被告王桂龙负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗3个月余，被告王桂龙虽多次口头承诺全部赔偿，但从未兑现。该车辆由财保湖墅支公司承保。故诉至本院，请求判令：一、被告王桂龙照价赔偿由其造成交通事故而导致原告人体健康损害产生的相关医疗费1175元，交通费500元，误工费11500元，营养费2000元，合计15175元。二、被告财保湖墅支公司在王桂龙投保项目的保险范围内全额赔偿。三、由被告承担诉讼费。
被告王桂龙答辩称：对原告诉称的事故经过没有异议，其垫付过部分医疗费，当时其曾同意赔偿原告两个月的误工费，但原告坚持要三个月的误工费。营养费不应赔偿，仅认可两次就医的交通费。该些款项数额由法院确定，其中应该由保险公司承担的就由保险公司承担，要求法院依法判决。
被告财保湖墅支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。王桂龙在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。对原告主张的赔偿项目：医疗费没有异议，但应扣除非医保费用19元；交通费仅认可200元；误工费有异议，时间偏长，标准偏高，申请对误工时间进行鉴定；原告的伤情并未构成伤残，不应赔偿营养费。
原告为证明其主张的事实提交以下证据材料：
1、事故责任认定书。证明事故的经过及责任认定。
2、证明。证明原告的工作待遇。
3、员工工资明细。证明原告正常出勤应得的工资。
4、中华人民共和国税收完税证明。证明原告实缴税款。
5、交通费发票。证明原告因事故支出的交通费用。
6、医疗门诊收费票据。证明原告因交通事故支出的医疗费1175元。
7、诊疗证明书。证明原告误工时间。
8、门诊病历。证明原告的治疗经过。
9、驾驶人信息查询结果单。证明肇事驾驶人信息。
10、机动车信息查询结果单。证明肇事机动车信息。
11、工作证明。证明原告的工作性质。
经质证，被告财保湖墅支公司对证据1、8、9、10无异议；证据2、3、4真实性无异议，关联性有异议，公司奖金并不必然产生，应由原告的实际工作情况以及公司的效益决定；证据5真实性有异议，交通费发票很多是连号的，不具有客观真实性；证据6真实性无异议；证据7无异议，但不能客观反映原告实际需要休息的时间，误工时间应以鉴定机构的鉴定结论为准。
被告王桂龙在本院第一次开庭时未到庭，视为放弃对原告提交的证据1-10的质证。原告在第二次开庭时提交的证据11两被告均无异议。
被告财保湖墅支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院准许后，浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所（2015）临鉴字第364号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期建议为30天。
经质证，原告认为法医临床鉴定意见书是依照原告目前的恢复程度进行鉴定，鉴定结论不正确。两被告对法医临床鉴定意见书无异议。
两被告未提交证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1、8、9、10、11，已到庭的被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4真实性无异议，本院对真实性予以认定，对原告误工期间的收入情况，本院依照相关证据予以确定。证据5中绝大部分票据没有乘车日期，关联性不能认定。证据6真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据7真实性予以认定，但误工时间应以鉴定结论为准。
本院委托的鉴定机构作出的浙商检司鉴所（2015）临鉴字第364号法医临床鉴定意见书，原告虽提出异议，但未提供充分证据及理由以否定该鉴定意见书，该鉴定意见书本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月26日上午7时25分许，被告王桂龙驾驶其所有的浙A×××××小型轿车在袁浦路由西向南右转时与原告骑行的电动自行车相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王桂龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王桂龙陪同原告至富阳市中医骨伤医院门诊治疗。之后，原告又多次去该医院复诊。
浙A×××××车辆系王桂龙所有。该车辆在财保湖墅支公司投保了交强险和第三者责任保险中，保险期间为2014年3月22日至2015年3月22日。
原告于2009年7月13日起在杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司工作，担任车间现场质量检验员，每月工资收入不固定。
审理期间，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤后误工期进行鉴定。该所鉴定结论为原告伤后误工期为30天。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在财保湖墅支公司投保了交强险，车辆发生事故后，财保湖墅支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。原告的具体赔偿数额为：1、医疗费1117.41元。根据原告提交的有效票据确定。即使存在被告财保湖墅支公司辩称的非医保用药，也可在交强险范围内优先赔付。2、误工费3864元。误工费根据原告的误工时间30天结合其平时的收入状况确定。3、交通费300元。根据原告的病情结合其就医情况酌情确定。原告的损伤系左小腿软组织挫伤，其主张营养费没有依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿陈忠英医疗费1117.41元、误工费3864元、交通费300元，合计5281.41元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由陈忠英负担59元，王桂龙负担31元，王桂龙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 高 瑛
二〇一五年六月十八日
书记员 胡荧娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01048号
原告：王高，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁超群。
被告：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告王高与被告蒋德毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王高及委托代理人丁超群，被告蒋德毅的委托代理人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高诉称：原告于2013年间为被告指定的五里庙安置小区13#、14#、19#、20#楼回填土方，合计价款152000元。完工后，经姬新建偿还110000元，下欠款42000元，由被告2014年1月22日出具的欠条为证。后经多次催要，被告不肯偿还欠款。为此，特提起诉讼要求判令被告偿还土方款42000元人民币及利息；并承担本案的诉讼费用。
王高为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的，被告蒋德毅发表了质证意见。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告蒋德毅质证：无异议
2、欠条一份，证明被告欠原告款24000元的事实。被告蒋德毅质证：欠条上蒋德毅的名字是蒋德毅书写，欠条内容及时间非蒋德毅所写，且“蒋德毅”三个字前并未写明是欠款人，对欠条不予认可。
蒋德毅在庭审中辩称：原、被告之间无债权债务关系。被告是将五里庙安置小区13#、14#、19#、20#楼回填土方的工程承包给案外人姬新建的，完工后姬新建已给付原告110000元，尚欠42000元，姬新建一直未给付原告。原告要求被告为其证明姬新建欠款事宜，被告向原告出具了签有被告名字的字条，原告持有字条后却写下了“欠条”，欠条中说明姬新建已给付110000元，足以说明被告并不欠原告的土方款。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：原告的身份证明，被告无异议，本院予以认定。原告的证据2，被告提出原告在带有被告名字的字条上伪造“欠条”的异议，但无证据支持自己的抗辩意见，被告在欠条上签字，应该预见签字的法律后果，故本院对原告的证据2予以认定。
经审理查明：原告于2013年间为被告指定的五里庙安置小区13#、14#、19#、20#楼回填土方，合计价款152000元。完工后，经姬新建偿还110000元，下欠款42000元，由被告2014年1月22日出具的欠条为证。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋德毅于2014年1月22日出具的欠条，确认欠原告款42000元。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。未履行应尽的还款义务。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被未约定利息及还款期限，本院认为不支付利息，故，原告要求被告利息，应从本院立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蒋德毅于判决生效之日起10日内偿还原告王高欠款本金42000元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因简易程序结案，减半收取425元。由被告蒋德毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 王萌
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01265号
原告：王世钊，男，1979年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
原告：龙霞，女，1982男12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王世钊、龙霞与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王世钊、龙霞于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王世钊、龙霞对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王世钊、龙霞撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费52元，减半收取为26元，由王世钊、龙霞承担。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1184号
罪犯徐飞龙，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）饶中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定徐飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金等费用合计169837.9元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）赣刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月30日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞龙在2015年1月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐飞龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐飞龙虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2031年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执229号
申请执行人谷任军，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷任军民工工资12400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款12400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终77号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵书刚，无业。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人赵书刚犯盗窃罪一案，2016年1月18日作出（2016）苏0311刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人赵书刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月22日及2015年6至8月间，被告人赵书刚到徐州市泉山区段庄村的多个出租房，趁人熟睡之机，多次入户盗窃他人的手机等财物共计价值人民币5987元，具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月22日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村195号三楼出租房，窃取被害人黄某的“三星”5830型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币740元。
2.2015年6月30日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村811号四楼出租房，窃取被害人刘某的“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1850元。
3.2015年7月底一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村194号三楼出租房，窃取被害人李某甲的“华为”P6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币891元。
4.2015年8月初一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村187号二楼出租房，窃取被害人张某的黑色“联想”A3300型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币364元。
5.2015年8月初一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村150号三楼出租房，窃取被害人李某乙的“华为”牌荣耀3C型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币374元。
6.2015年8月7日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村763号一楼出租房，窃取被害人王某、赵某的“红米”、三星手机各一部。经鉴定，“红米”手机价值人民币285元，三星手机价值人民币538元。
7.2015年8月23日晚，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村187号一楼出租房，窃取被害人程某的“魅蓝”手机一部、人民币260元。经鉴定，被盗手机价值人民币685元。
2015年9月4日，被告人赵书刚被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有被告人赵书刚供述和对作案地点的辨认笔录，被害人黄某、刘某、李某甲、李某乙、王某、赵某、程某的陈述，发票复印件，证人史某、杨某的证言，徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，公安机关办理案件立案决定书、搜查笔录、相关情况说明、公安机关对被害人张某电话取证的视听资料及视听资料说明、到案及发破案经过、户籍及前科、释放证明等。
原审人民法院认为，被告人赵书刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵书刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得继续追缴或责令退赔。
上诉人赵书刚提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵书刚未提供新证据。
本院认为，上诉人赵书刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人赵书刚提出的上诉理由，经查认为，法律规定，盗窃公私财物，数额较大的或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵书刚曾因盗窃数次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又多次入户进行盗窃犯罪。原判决在量刑时已充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，所判量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人赵书刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一六年四月六日
书记员 张 健
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第7号
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司。住所地泸州市江阳区迎晖路**号*楼。
法定代表人胡波，总经理。
被申请人张万林，男，汉族。
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司与被申请人张万林租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年3月4日作出（2013）泸仲字第133号裁决书，因被申请人张万林不履行仲裁裁决书义务，申请人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人张万林应当履行裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第133号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7812号
上诉人(原审被告)：深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：唐安君，总经理。
委托诉讼代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏思球，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华德塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜仁禄，董事长。
委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山合运昌环保设备有限公司，住所地昆山市。
上诉人深圳市安汇丰科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1463号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人深圳市安汇丰科技有限公司缴纳的二审案件受理费人民币5,500元，予以退还。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十一月九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00718号
原告上海兴虞建材商行，住所地上海市闵行区九星市场星友路五金三区**幢****号。
法定代表人郑彰耀。
委托代理人章汉标。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年。
原告上海兴虞建材商行与被告江苏南通二建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海兴虞建材商行的委托代理人章汉标到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴虞建材商行诉称，被告江苏南通二建集团有限公司为承建上海国际花园和江苏苏州上郡别墅建设工程，分别于2006年6月5日、2009年5月27日与其订立买卖合同。原告上海兴虞建材商行按约向被告供货，至2009年9月，共计发生货款总额为435887.83元，之后被告江苏南通二建集团有限公司支付货款200000元，余款经原告上海兴虞建材商行多次催收未果，故请求被告江苏南通二建集团有限公司支付货款235893.81元。
被告江苏南通二建集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年6月5日，原告上海兴虞建材商行作为甲方，与“吴健”以上海华煜建筑安装工程有限公司国际花园项目部名义订立订货合同一份，约定由原告向“吴健”供应串线管等建筑材料，货物以实样为准。2009年5月27日，原告作为供方，又与“吴健”以南通二建苏州上郡项目部、江苏南通二建集团有限公司苏州分公司君地青剑湖项目部名义订立工矿产品订货合同一份，约定由原告向“吴健”供应电线管等建筑材料，按实际送货单为准。原告按约送货，但未能及时收回货款，故原告上海兴虞建材商行向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告上海兴虞建材商行提供的订货合同、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。原告上海兴虞建材商行提供的订货合同、送货单，没有证明与被告江苏南通二建集团有限公司间存在买卖关系，也没有提供证据证明“吴健”为江苏南通二建集团有限公司的代理人。原告上海兴虞建材商行陈述，订货合同签订时由被告江苏南通二建集团有限公司委托“吴健”，且由被告江苏南通二建集团有限公司的印章确认，但订货合同上没有被告江苏南通二建集团有限公司的印章，原告上海兴虞建材商行也未提供相关的代理委托手续，故原告上海兴虞建材商行的该说法不予采信。原告上海兴虞建材商行又称，“吴健”系挂靠被告江苏南通二建集团有限公司施工，但也未能提供挂靠的依据，即使存在挂靠关系，被告江苏南通二建集团有限公司也不是买卖合同的相对人，且被告江苏南通二建集团有限公司与“吴健”均未到庭，法庭无法求证其真实性，原告上海兴虞建材商行应当向订货合同的相对方主张相应的权利。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海兴虞建材商行的诉讼请求。
本案受理费4838元，减半收取2419元（原告已预交），由原告上海兴虞建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4838元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00138号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人孙如江，男，40岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年6月19日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第28号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执�人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第28号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月十六日
书记员 李中选