云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初669号
原告：阮泽棉，男，汉族，1979年7月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：云浮市安顺机动车道路救援服务中心，经营场所：云浮市云城区三元里**号之三。
被告：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住云浮市云城区。
被告：钱权伟，男，汉族，1988年11月20号出生，住云浮市云城区。
被告：谭兰，女，汉族，1963年3月6日出生，住云城区蟠龙社区。
原告阮泽棉诉被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟、谭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告阮泽棉的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟、谭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮泽棉诉称：原告与被告何维是朋友关系，被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心是由被告何维个人独资经营的。2014年10月17日，被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维向原告借款120万元，由被告钱权伟作为担保人，并签订《借款协议》，协议约定了借款金额、归还日期、违约责任、借款利息及相关费用承担等内容。协议签订后，原告即通过银行转账120万元给被告何维指定的银行账户，并由被告何维出具收据给原告。被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维在借款初期有按时支付利息给原告，但之后没有按时支付，至2016年4月10日拖欠3万元利息没有支付。原告经多次追讨，被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维均没有支付利息，原告即要求被告提前还款并向三被告发出《催收通知》，三被告在《催收通知》上签名确认，但被告依然没有支付利息和归还本金。后原告获知被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维没有能力归还到期借款本金，据此，原告请求法院：1、判令被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维立即归还借款本金120万元及支付利息3万元给原告，利息自2016年4月11日起按每月利率2%计至本金归还完毕为止，暂计至起诉之日利息为24000元；2、判令被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维归还原告支付的律师费10000元；3、判决被告钱权伟、谭兰对上述第1、2项诉求承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告阮泽棉为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、机构代码证、营业执照、身份证、企业信息，证明三个被告主体资格。
3、借款协议，证明被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维向原告借款120万元的事实，被告钱权伟作为担保人。
4、催收通知，证明原告向被告催收本金和利息，三被告对催收内容亦确认。
5、收据、转账单，证明被告何维收到原告的120万元借款。
6、受理案件通知书，证明被告何维因民间借贷被他人起诉，令原告确信被告没有信用及到期还款能力。
7、执行裁定书，证明被告何维因民间借贷被他人起诉已到执行阶段，令原告确信被告没有信用及到期还款能力。
8、律师费发票，证明原告为起诉被告支付的律师费。
9、离婚登记审查处理表，证明被告何维借款时，与被告谭兰是夫妻关系。
被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟、谭兰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告阮泽棉（出款人、甲方）与被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维（借款人、乙方）、被告钱权伟（担保人、丙方）签订一份《借款协议》，协议约定：一、乙方向甲方借款120万元。二、借款期限：从2014年10月17日起至2016年12月16日止。三、借款还本方式：借款到期一次归还。四、借款人每月向借出人支付借款本金2%作利息。五、借款人应按协议订立的期限归还借款本息，逾期还款的，在逾期期间每日按本金千分之五支付违约金给甲方。六、保证人丙方与借款人对债务承担连带责任。七、保证期：自2014年10月17日起至2018年12月16日。八、保证人的保证范围：包括主债权、利息、违约金及出款人实现债权的律师费及其他所有费用。九、款项的支付：甲方以转账形式将120万元正转入乙方（云浮市云城区农村信用合作联社、户名何维，账号62101888000xxxxxxxx）。十、本协议一式三份，甲、乙、丙方各持一份。
协议签订后，原告阮泽棉于当日通过银行转账120万元到被告指定账户，被告何维当即出具收据给原告阮泽棉收执。两被告借款后，未按约定支付利息，2016年4月10日，原告阮泽棉向两被告发出《催收通知》，要求其尽快归还至2016年4月10日止结欠的本金120万元及利息3万元。被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维及钱权伟分别在通知上盖公章或签名捺指印确认。
另查明，被告何维与被告谭兰原是夫妻关系，两人于1988年登记结婚，于2015年7月27日协议离婚。原告阮泽棉为实现本案债权，支出律师费1万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告阮泽棉与被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告阮泽棉已按约定为被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维提供贷款120万元，但两被告未按约定支付利息，已违反了合同约定，构成违约。原告阮泽棉于2016年4月10日发出《催收通知》后，两被告至今仍未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告阮泽棉有权解除合同，提前收回贷款，故其请求两被告归还借款本金120万元，理由成立，本院予以支持。按照《借款协议》约定，借款人每月向借出人支付借款本金2%作利息，该约定未超出法律许可的范围，本院予以采纳。被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维在《催收通知》中确认至2016年4月10日止尚欠利息3万元，本院予以采信。故原告阮泽棉请求两被告支付尚欠利息3万元及从2016年4月11日起至还清款日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，理由成立，本院予以支持。按照《借款协议》约定，保证人的保证范围包括贷款人为实现债权而支出的律师费，原告阮泽棉为实现本案债权支出了律师费1万元，该费用两被告应当予以返还。故原告阮泽棉请求两被告支付律师费1万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条以及第四十一条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，没有书面约定归各自所有的，归夫妻共同所有，一方对外所欠的债务由夫妻共同承担。被告何维与被告谭兰虽已离婚，但本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告谭兰应当承担共同还款责任。被告钱权伟作为本案借款的保证人，在协议中约定对借款提供连带责任保证，故原告阮泽棉请求被告钱权伟对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟、谭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、谭兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金1200000元及利息（利息的计算方法：至2016年4月10日止尚欠利息30000元，自2016年4月11日起至还清款日止按年利率24%计算）给原告阮泽棉。
二、被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、谭兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师费10000元给原告阮泽棉。
三、被告钱权伟对上述第一、二项判决的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16176元、公告费600元，合共16776元（该款原告阮泽棉已预交），由被告云浮市安顺机动车道路救援服务中心、何维、钱权伟、谭兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李欣怡