福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2667号
原告易兴盛，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告范双吉，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺，组织机构代码57969494-4。
负责人郑国明，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告易兴盛与被告范双吉、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称人寿潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行审理。原告易兴盛及其委托代理人郑国强，被告范双吉，被告人寿潮州公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴盛诉称，2015年5月13日8时20分，被告范双吉驾驶的赣H×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车（载有乘客易元国），造成易兴盛、易元国受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：范双吉负本事故的全部责任，易兴盛不负本事故的责任。原告请求被告范双吉、人寿潮州公司赔偿原告因本事故造成的经济损失暂计15000元。诉讼中，原告与被告范双吉达成相关的调解协议。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，出院后护理期限为45天、误工期限评定为受伤后90天。原告将诉讼请求变更为请求被告人寿潮州公司在交强险与商业险限额内对原告的经济损失152529元（扣除非医保费用后的医疗费20275元、住院伙食补助费900元、营养费2534元、住院护理费2265元、出院后护理费3397元、交通费200元、误工费13590元、残疾赔偿金79250元、被抚养人生活费25118元、精神损害抚慰金5000元）承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告范双吉辩称，其与原告已经达成相关的调解协议。
被告人寿潮州公司辩称，1、医疗费，没有意见；2、住院伙食补助费，按15元每天，住院天数15天计算；3、营养费，没有意见；4、交通费，按住院天数每天10元计算；5、误工费、护理费，天数没有异议，按照88.74元计算；6、残疾赔偿金，按2014年福建省农村标准计算；7、被抚养人生活费，按2014年福建省农村标准计算，最多不能超过年赔偿总额；8、精神抚慰金5000元偏高，应以3000元计算。
经审理查明，2015年5月13日8时20分，被告范双吉驾驶赣H×××××号小型轿车在国道福昆线与原告易兴盛驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车（载有乘客易元国）碰撞，造成原告、易元国受伤及两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定：范双吉负本事故的全部责任，易兴盛不负本事故的责任，易元国不负本事故的责任。易兴盛受伤后于当天被送至漳州市第五医院住院治疗15天，花费医疗费25343.93元（其中，非医保为5068元）。出院记录载明“出院医嘱：1、门诊随诊，右锁骨区出院后第7天拆线，出院后4、8、12周入院复查X线检查，指导功能锻炼（已示教）。2、如有不适及时就诊”。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、出院后的护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、易兴盛伤残等级评定为拾级伤残。2、易兴盛出院后护理期限评定为45天。3、易兴盛误工期限评定为受伤后90天。
另查明，2013年8月30日至2014年8月30日，原告易兴盛在厦门市公安局新民派出所办理暂住人口信息登记。原告与其妻杨梅于1998年8月20日生育一子易某甲，于2008年8月31日生育一女易某乙。原告父亲为易炳光（1938年6月30日出生），母亲为杨金英（1941年5月21日出生），两人生育一女三子，为易琼香、易垣洲、易元海、易兴盛。原告的子女、原告的父母均在重庆老家生活。
再查明，肇事的赣H×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告范双吉。该车向被告人寿潮州公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日；第三者责任保险（不计免赔）限额为500000元；同时还特别约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本事故发生在保险期间内。诉讼中，原告易兴盛与被告范双吉达成相关的调解协议（已另行制作调解书）：一、各方当事人协商确定非医保按医疗费20%计算，由被告范双吉承担。二、本案诉讼费、保全费由原告易兴盛自行承担，被告范双吉赔偿原告易兴盛非医保及其他损失共计7000元，已当场付清。原告易兴盛与被告范双吉因本事故所产生的权利义务终结。三、原告易兴盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司之间的赔偿事宜另行解决。四、被告范双吉放弃就本案机动车交通事故向被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司理赔的权利（本案诉讼费、保全费在另行制作的原告易兴盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷裁判文书中作出）。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书；医院病历、出院记录、疾病证明、医疗发票、用药清单；保险单、行驶证、驾驶证；亲属关系证明、证明；交通费票据；司法鉴定意见书；（2015）××民初字第××号民事调解书；常住人口登记卡，暂住人口信息查询表；保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告的陈述，本院予以确认。
综上，原告主张医疗费20275元（医疗费用25343.93元-非医保费用5068元）元，有相关医疗票据为证，原告、被告人寿潮州公司均予以认可，本院予以确认；主张营养费2534元（25343.93元×10%），未超过法定标准和数额，原告、被告人寿潮州公司均予以认可，本院予以支持；主张误工费、护理费、残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，但赔偿数额应按法律规定的标准计算：本案事故发生于2015年5月13日。原告提供的暂住人口信息查询表记载2013年8月30日至2014年8月30日，原告易兴盛在厦门市公安局新民派出所办理暂住人口信息登记。原告提供的证据不足以证明原告请求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金是以城镇居民标准计算的主张。被告人寿潮州公司辩称应以农村居民标准计算原告请求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金，可予采纳。本院确定原告的误工费为8656.2元（96.18元／天×90天），护理费5770.8元【96.18元／天×（15＋45）天】，残疾赔偿金25300元（12650元／年×20年×10%）；主张伙食补助费900元过高，调整为225元（15元／天×15天）；主张交通费200元，于法有据，可予支持；主张被抚养人生活费25118元，因原告未丧失劳动能力，对于原告的该项主张，不予支持；精神抚慰金5000元，未超过法定标准和数额，本院予以支持。以上各项合计67961元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。综上事实，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆向被告人寿潮州公司投保了交强险和商业三者险，漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队认定被告范双吉负全部责任，原告不负本事故责任，被告人寿潮州公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，因该车辆还投保了商业三者险且不计免赔，故被告人寿潮州公司对超过交强险责任限额部分应按保险合同的约定赔付；保险责任限额赔偿范围外的损失，由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。原告与被告范双吉达成相关的调解协议，原告与被告范双吉的权利义务终结。综上，被告人寿潮州公司应赔偿原告易兴盛经济损失67961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告陈易兴盛赔偿款67961元。
二、驳回原告易兴盛对被告范双吉的诉讼请求。
三、驳回原告易兴盛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元，适用简易程序减半收取1676元，由原告易兴盛负担。本案财产保全申请费420元，由原告易兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一五年十月二十日
书记员 丁桂玲
附：主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。