wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1346号
原告张某（曾用名张四华），居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原被告经人介绍确定恋爱关系，于1994年12月22日举行婚礼。婚后双方矛盾不断，原告长年在外工作挣钱养家。2009年10月被告王某向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年6月原告又向法院起诉要求离婚，后撤诉，现双方互�履行夫妻义务，无和好可能，现请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，2002年抱养一女，取名张甲。原被告在长期共同生活中，双方发生矛盾，影响夫妻感情。2009年10月，被告王某向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年6月原告张某又向法院起诉要求离婚，后又申请撤回起诉，夫妻关系一直未有改善。2014年2月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告抱养女儿张甲未有办理收养登记。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然结婚时间较长，但因婚后未有生育子女，影响�夫妻感情。在共同家庭生活中，双方发生矛盾。原、被告自2009年起曾分别起诉要求离婚，在撤诉后，夫妻关系一直未有改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告抱养女儿张甲未有办理收养登记，不是合法收养关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规�，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初234号
原告：张彦廷，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨翠芳（原告张彦廷的配偶），现住神木市神木镇水龙小区。
被告：康相忠，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：常秀丽，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告张彦廷与被告康相忠、常秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦廷未到庭委托诉讼代理人杨翠芳到庭，被告康相忠、常秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦廷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年2月3日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月3日，被告因经济紧张向原告借款15万元，双方约定月利率0.25%，并向原告立借据一张。被告偿还本金5万元并将利息支付至2013年2月3日，下欠本金及利息至今未付。原告多次向被告催要借款本息，被告推诿未还。在二被告婚姻关系存续期间，被告康相忠向原告借款，被告常秀丽应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院。
被告康相忠经公告传票，未作答辩。
被告常秀丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告康相忠向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限为六个月，并向你原告出具借据一张。借款后，被告于2012年11月3日偿还借款本金5万元，并将利息支付至2013年2月3日。之后，被告康相忠再未还本付息。
诉讼过程中，依原告申请，本院于2018年2月6日作出（2018）陕0881民初234号民事裁定书，裁定将被告康相忠、常秀丽在神木市尔林兔镇贾家梁村享有的征地补偿款15万元予以停止支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告张彦廷与被告康相忠之间形成合法的借款关系，故原告起诉要求被告康相忠偿还借款15万元的请求，本院予以支持。双方借款时虽然在借据中写利率0.25%，根据借据中备注及借贷常识和惯例，双方实际约定的月利率应当为2.5%。原告主张按照月利率2%支付利息，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。本案中借据为康相忠一人出具，借款总额为20万元，其明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告常秀丽承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告康相忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦廷借款本金15万元及利息（利息从2013年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告康相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 李海利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贺 培
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3244号
上诉人（原审原告）:张会梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：史武学，男，1967年6月18日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫瑞小区物业管理。住所地：临猗县。
负责人：史武学，鑫瑞小区物业负责人。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫苑聚物业管理有限公司。住所地：临猗县双塔南路以东鑫苑居小院*号。
法定代表人：王振周，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。
上诉人张会梅因与被上诉人史武学、临猗县鑫瑞小区物业管理、临猗县鑫苑聚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张会梅经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张会梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年一月五日
书记员 陈 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01143号
原告：陈根，男，1969年7月生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：姚胜，安徽枞阳律师事务所律师。
被告：刘胜钱，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈根与被告刘胜钱买卖合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈根的委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告刘胜钱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根诉称：原告在江苏省常州市做建筑腻子粉加工和销售生意，被告在常州市从事房屋装修业务。2011年起，被告便在原告处赊购货物，截止2012年1月16日，被告共欠原告货款10000元。后经原告催讨，被告一直未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：一、判令被告支付货款10000元并承担因逾期付款给原告造成的经济损失2500元（包含交通费和至起诉之日中国人民银行同期同类贷款罚息）；二、由被告承担案件受理费。
刘胜钱未应诉答辩。
经审理查明：原告在江苏省常州市做建筑腻子粉加工和销售生意，被告在常州市从事房屋装修业务。2011年起，原、被告之间有生意往来，后经双方结算，被告共欠原告货款10000元。2012年1月16日，被告向原告出具一张欠条，言明“今欠陈根材料款壹万元整。欠款人刘胜钱”。后经原告催讨，被告未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处购买建筑材料，原告依约交付了材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告应当如约支付价款。被告在经原告催讨后一直未支付，实属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定具体支付货款期限，原告要求被告承担从2012年1月16日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率为标准计算经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供其为实现债权而产生的交通费票据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘胜钱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘胜钱于本判决生效之日起十日内支付陈根货款人民币10000元。
二、驳回陈根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由刘胜钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执685号
蔡成光、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行蔡成光与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]798号仲裁调解书，申请执行标的额1860元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第20-1号
原告王某某。
被告崔某某。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 何建兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初257号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员谢勇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年6月9日21时许，饮酒后驾驶已过检验有效期限的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车后载其妻王龙秀，在盐兴西路龙冈镇储巷村境内与行人许某发生交通事故，致人员受伤和车辆损坏。经鉴定，陈某某的血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某某与许某达成赔偿协议并全部履行到位。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人王龙秀、乔某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证（均为复印件）、事故认定书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1688号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱士强，董事长。
委托代理人李营新。
被上诉人（原审原告）骆荣委，农民。
委托代理人韩军。
原审被告某乙合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
上诉人山东省某甲公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1715号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第472号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张建章，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林冬萍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张建章、林冬萍征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第472号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8159号
原告：王长风，男，1969年6月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：全光和，男，1971年5月8日生，汉族,住兴化市开发区。
原告王长风与被告全光和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长风及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告全光和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长风向本院提出诉讼请求：1.判令被告全光和立即偿还原告借款58000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告因经营所需向原告借款58000元，被告全光和出具借条一份。后原告索款无果，原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告全光和未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告全光和向原告王长风借款58000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借到王长风人民币伍万捌仟元正（￥58000）今借人：全光和”。
以上事实，有原告当庭陈述，被告全光和出具的借款借据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全光和向原告王长风借款人民币58000元，有原告当庭陈述，被告全光和出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告全光和未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全光和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王长风人民币58000元及利息（从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费1250元，已减半收取625元，由被告全光和负担。此款因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初03367号
原告张保芹（曾用名张宝芹）。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告沈军。
被告张月芹。
原告张保芹与被告沈军、张月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保芹委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告沈军、张月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保芹诉称，原告与被告张月芹系堂姐妹，两被告系夫妻关系。2013年8月、2014年4月，被告沈军两次以其做生意缺少资金为由向原告分别借款85000元、15000元，并于2014年4月3日立下一份10万元借据给原告写道：“借条今借到张宝芹人民币拾万圆整（￥：100000）沈军2014年4月3日”。立据时，被告口头承诺自愿给付月息2分，原告随要其随还。2015年2月，原告因家庭急用需钱周转时，向两被告索款未果，故原告诉至法院，请求法院判决：两被告共同清归还所欠原告人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈军、张月芹未作答辩。
经审理查明，被告沈军与被告张月芹系夫妻关系。2014年4月3日，被告沈军向原告张沈阳出具借条一份，内容为：“今借到张宝芹人民币拾万圆整（￥100000）。2014年4月3日沈军”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中原告张保芹称，借款时与被告沈军口头约定利息月息2分。嗣后，被告沈军曾归还1万元利息。原告未提供证据证明关于利息的约定。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、原告提供的借条、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张保芹与被告沈军、张月芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈军借原告张保芹10万元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告沈军未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。
被告沈军与被告张保芹系夫妻关系，被告沈军向原告张月芹借款发生在夫妻关系存续期间内，被告张保芹以个人名义形成的债务，无证据证明是个人债务的情况下，原则上应认定夫妻共同债务，被告张保芹应与被告沈军共同承担偿还借款责任。
关于已归还的1万元借款的的性质利息问题，原告张保芹主张双方口头约定了利息，被告归还了原告1万元系利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告在借条中没有明确约定支付利息，原告张保芹未未提供其他其他证据证明双方有利息的约定，故应当认定原、被告之间没有利息的约定。原告自认收到被告归还原告的1万元，应视为归还本金，故两被告应偿还原告借款9万元。
被告沈军、张月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军、张月芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保芹借款本金9万元；
二、驳回原告张保芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告张保芹负担115元，由被告沈军、张月芹共同负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 云
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7707号
上诉人（原审原告）：李学志。
被上诉人（原审被告）：孟光胜。
上诉人李学志因与被上诉人孟光胜建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。被上诉人孟光胜到庭参加诉讼。上诉人李学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李学志撤回上诉处理。
二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人李学志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0372号
原告顾璇。
委托代理人马兵华。
被告戴玉。
被告朱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥。
委托代理人陈宇维，特别授权。
本院在审理原告顾璇与被告戴玉、朱军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾璇于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾璇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆璇负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民审判员 姜晓麟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2708号
申请执行人王炳森。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王炳森与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1002号
罪犯邵春磊，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）中中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邵春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2009）粤高法刑三终字第216号刑事判决，以被告人邵春磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邵春磊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵春磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵春磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵春磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵春磊予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：付波，男，1973年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与付波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月21日作出的（2017）湛仲字第E01415555号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人付波未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01415555号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 李泽南
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初79号
原告管某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告管某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某与被告吴某某已自行和解，纠纷已解决，原告管某某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1968号
原告张某某，女，汉族，系湖南旺旺医院医生。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告张某某因与被告李某发生离婚纠纷，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与李某经人介绍认识后于2008年6月3日登记结婚，2011年3月6日生下女儿李某某。由于双方在婚前缺乏充分了解，导致婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，李某经常辱骂、殴打张某某。张某某于2012年10月曾经起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。在这之后，李某仍然没有任何改变，其行为已经严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院判决：一、张某某与李某离婚；二、婚生女儿李某某由张某某直接抚养，李某每月支付抚养费1500元直至李某某年满十八周岁；三、李某赔偿张某某因李某擅自处置共同房产的损失42.8万元；四、李某承担精神损害赔偿50000元。
被告李某无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面的意见，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：张某某与李某于2008年6月3日在长沙市开福区民政局登记结婚，并于2011年3月6日共同生育了女儿李某某。张某某认为双方在婚前缺乏足够的了解，婚后李某经常辱骂、殴打张某某，经常因生活琐事发生争吵，遂认为双方的夫妻感情已完全破裂，曾于2012年10月17日起诉至本院要求离婚，本院于2012年12月18日判决不准离婚。现张某某认为双方的关系仍然没有改善，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至本院要求离婚等事宜。
以上事实，有户籍资料、《结婚证》、工作证件及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：张某某与李某经自由恋爱后登记结婚，婚后还共同生育了女儿李某某。夫妻双方本应相互帮助，共同将家庭经营好。但双方经常因生活琐事发生争吵，本院曾于2012年12月18日判决不准离婚。此后，双方的关系仍然没有得到改善。现张某某再次起诉至本院要求离婚，说明双方的夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，故对张某某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。张某某要求直接抚养女儿李某某，并要求李某每月支付抚育费1500元直至李某某年满十八周岁，因婚生小孩李某某（2011年3月6日出生）年纪尚幼且系女孩，张某某又有稳定的工作和收入来源，为了小孩的健康成长，李某某由张某某直接抚养较为适宜，李某有探视权。对于抚育费，本院酌情确定由李某每月向张某某支付生活费800元直至李某某年满十八周岁，教育费与医疗费凭有效票据由张某某和李某各自承担一半直至李某某年满十八周岁。具体给付方式为每月给付一次，给付期限为每月15日之前。张某某在本院审理过程中出具书面材料自愿要求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。对于张某某要求李某承担精神损害赔偿费50000元的诉讼请求，因张某某没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张某某要求与李某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李某某由张某某直接抚养，李某有探视权；
三、李某每月向张某某支付李某某生活费800元直至李某某年满十八周岁，教育费与医疗费凭有效票据由张某某和李某各自承担一半直至李某某年满十八周岁。具体给付方式为每月给付一次，给付期限为每月15日之前；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谷 玲
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00165-1号
申请执行人李建全。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第546号裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。根据执行工作需要，将本案指令石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会的石裁字（2013）第546号裁决书指令石家庄市开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年五月四日
书记员 霍学斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04093号
原告孙林林，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告司春芳，男，19＊年＊月＊＊日出生，汉族，警察，住建平县叶柏寿街道。
被告邹宏，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司经理，住建平县叶柏寿街道。
原告孙林林诉被告司春芳、邹宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙林林及其委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告司春芳、邹宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林林诉称：2012年9月13日，被告司春芳在我处借款10万元，并于当日为我出具借条1枚，被告邹宏作为担保人在借条上签字。此款我多次催要，被告以各种理由拒不给付。故起诉至法院，要求被告司春芳偿还原告借款10万元，被告邹宏承担连带偿还责任。
被告司春芳、邹宏未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告司春芳由被告邹宏保证担保在原告孙林林处借款10万元，并为原告出具了内容为“今借到孙林林人民币壹拾万元整￥100，000.00元整。借款人：司春芳担保人邹宏”的借条1枚。此款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚，能够证明被告司春芳在原告处借款的事实、数额以及被告邹宏为此笔借款提供保证担保的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
本院认为，被告司春芳在原告孙林林处借款10万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告邹宏作为此笔借款的保证担保人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邹宏应对被告司春芳的借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司春芳于本判决发生法律效力后五日内返还原告孙林林借款本金10万元。
二、被告邹宏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，公告费800元，合计4，120元由被告司春芳负担，被告邹宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第618号
原告曾巧云。
委托代理人肖争荣。
被告彭红民。
原告曾巧云诉被告彭红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾巧云的委托代理人肖争荣到庭参加诉讼。被告彭红民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾巧云诉称，原、被告系做生意的邻居。2013年6月，被告以购买门面需要资金为由向原告借款10万元，并口头约定月息2%。2013年12月21日，被告偿还借款本金5万元，并于2014年1月12日另立借据（借款本金5万元）。之后，被告未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾巧云为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、全员人口信息档卡，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年1月12日，被告彭红民向原告曾巧云借款5万元。
被告彭红民未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告曾巧云所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年1月12日，被告彭红民向原告曾巧云借款5万元。由于被告未偿还借款，2014年4月25日，原告曾巧云诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告彭红民理应偿还所借原告的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭红民在本判决生效之日起十日内偿还原告曾巧云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第575号
申请执行人秦玉凯，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人秦玉凯与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，秦玉凯于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款118203元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人秦玉凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第214号
原告：刘香友，建筑业从业人员。
被告：金高顺，建筑业从业人员。
原告刘香友与被告金高顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘香友到庭参加诉讼，被告金高顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香友起诉称：2008年7月30日，被告金高顺向原告刘香友借款50000元，并出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金50000元。
为证明上述诉称事实，原告刘香友提供由被告出具的借条1份。
被告金高顺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告金高顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定。
本院认为：被告金高顺向原告借款50000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。被告金高顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高顺于本判决生效后十日内归还原告刘香友借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金高顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 奚 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1040号
申请执行人于华胜。
被执行人于克涛。
申请执行人于华胜与被执行人于克涛机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00245号
原告吴永华，女，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市殡葬事业管理中心，住所地重庆市渝北区昆仑大道**号*楼。
法定代表人姓名、职务不详。
本院在审理原告吴永华不服被告重庆市殡葬事业管理中心行政回复一案中，原告吴永华逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 王传丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨柳幸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02332号
原告鲍某，居民。
被告赵某，居民。
原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉兵适用简易程序进行了审理。
经审查，本院曾于2015年2月25日受理了原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于2015年4月9日作出（2015）沭民初字第00727号民事判决书，原、被告收到该判决书的时间均为2015年4月14日，且双方均未上诉，该判决生效。现原告鲍某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告赵某离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告鲍某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告鲍某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费120元，退还原告鲍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初792号
原告：候某。
被告：孙某。
原告候某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参�诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某清偿借款27000元并支付利息56295元（从2006年1月5日至2017年8月5日，共计139个月，按月息1.5%计算）；2.判令孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：候某丈夫张某于2012年病故。张某生前借给孙某现金共计27000元。孙某于2006年1月5日向候某丈夫重写欠条“今借张某人民币大写贰万柒仟元整，小写27000元，前面有10000元条子无效，注：第一次5800、第二次1600、第三次600，共计合计8000元，第四次拿万某10000元、宝某6000元，我的工资3000元，利息最后全清，息从拿钱日起。”孙某出具欠条后，候某及丈夫多次向孙某催要，孙某总是避而不见。由于候某丈夫借给孙某的款项有万某和宝某的借款，孙某久拖不还，候某长期找不到孙某，这两笔借款的本息已由候某还清，孙某在静宁城川乡经营苗木生意时，欺骗候某丈夫为他四处借款，孙某拿到钱后，频繁更换手机号，候某长期找不到人，在她丈夫在世时，她们二人在静宁四处找人，后在华亭县找到过被告两回，孙某还是推托不还，后又在清水县找了两回，没找见人，2012年正月初二，候某和丈夫一行五人找到孙某家，孙某躲避不见，经与孙某妻子电话联系，答应近期归还。但从2013年开始，候某先后在兰州等地找过多次，均找不到人,因此依法起诉，请判处。
孙某未作答辩。
候某围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某未向法院提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
候某所举《欠条》2份，以证明孙某借款27000元，至今未还。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“孙某”的签名，内容与本案待证事实相关联，孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对该《欠条》的真实性应予确认。
2.结婚证复印件、户籍注销证明、村委会证明各一份，声明两份，以证明候某作为原告的主体适格。经审核，该组证据客观真实，与本案事实相关联，孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对该组证据的法律效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
候某和张某系夫妻关系，张某因病于2016年12月22日去世。候某夫妇生有一子一女，儿子张某1生于1991年10月28日，女儿张某2生于1996年1月19日。张某生前分次共借给孙某27000元，孙某给张某出具《欠条》两份，第一份《欠条》载明：“欠条，今欠张某现金1000元整，大写：壹万元整，孙某，2004.5.1号。”第二份欠条载明：“欠条，今借张某人民币大写贰万柒仟元正，小写27000.00元，前面有10000元条子无效，注，第一次5800.00，第二次1600.00元，第三次600元，共合计8000.00元，第四次拿万进10000.00元，宝某6000.00元，我的工资3000元，利息最后全清。息从拿钱日起。今借人孙某，2006年1月5日”。第一份欠条的借款已经包含在第二份欠条中。候某认为，因孙某久拖不还，候某也长期找不到孙某，其已将第二份欠条中载明的“拿万某10000.00元，宝某6000.00元”共计16000元的本息还清，孙某�欠候某27000元。孙某至今未归还，为此，候某起诉法院，要求孙某归还借款本息。
另查明，张某的父母均已去世，张某与候某所生子女俩人均声明放弃涉案借款中应继承的遗产，由母亲候某全权处理。
本院认为，孙某向王朋喜借款，并出具了《欠条》，是双方当事人的真实意思表示；虽名为欠条，实为借贷；因此，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。该借款发生在候某与张某婚姻关系存续期间，张某去世后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，上述借款作为张某与侯某的夫妻共同债权，一半应属候某，另一半作为张某的遗产应由其法定继承人继承，因张某父母去世，其子女声明放弃继承，故其第一顺序继承人仅剩候�，本案债权由候某依法取得。因张某与孙某未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，候某可以随时要求还款。故候某要求孙某归还借款27000元的诉讼请求应予支持。
关于候某要求孙某支付借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”候某所举《欠条》中虽记载有“利息”，但未约定利息的具体标准，应认定双方对借款利息约定不明确，根据该条法律规定，本案借款应视为不支付利息，故候某要求孙某支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内一次性归还候某借款27000元；
二、驳回候某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由候某负担882元，孙某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞林
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0421号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人庄尚儒，男，1965年8月9日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇王术村中庄组。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人庄尚儒，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县邱集镇王术村中庄组土地240平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）587号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人庄尚儒违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人庄尚儒送达《行政处罚催告书》，目前尚不具备向法院申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）587号行政处罚决定，本院暂不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1748号
原告：许美华。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告许美华诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许美华到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美华起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日以现金形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年2月4日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2014年2月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许美华在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告许美华借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰向原告许美华借款10万元，原告于当日以现金形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告，借据载明的借款人为被告陈秀兰及案外人陈增鹏。被告陈秀兰在借款后，支付借款利息至2014年2月4日。支付利息之日，被告林永旺在借据上注明利息到付时间并签名予以确认。
本院认为：原告许美华与被告陈秀兰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告许美华与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告许美华借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月7日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告许美华的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2720元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月八日
书记员 周雨晴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第411号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田XX，男，1954年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住四川省资阳市雁江区。2009年9月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役四个月。2015年6月29日盗窃被都江堰市公安局行政拘留十四日，同年7月8日因盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人田XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨3时许，被告人田XX携带钢锯、扳手等作案工具，在都江堰市崇义镇境内彭青线立交桥上盗取该立交桥上八块叶片式防眩板后，将防眩板装上三轮车准备离开时被巡逻民警现场挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的八块叶片式防眩板价值人民币1280元。
被告人田XX到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人田XX所盗窃的八块叶片式防眩板已退还被害单位。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人田XX的供述，证人柏某某证言，检查笔录，被告人田XX辨认作案现场笔录及指认照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人田XX刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人田XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，盗窃都江堰市崇义镇境内彭青线立交桥上八块叶片式防眩板，价值人民币1280元，被告人田XX2009年曾因盗窃受到拘役刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，其盗窃数额较大标准可以按800元来确定，故其盗窃财物价值1280元属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人田XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田XX被挡获归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，且所盗物品已追退被害单位，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田XX因盗窃行政拘留的9日予以折抵，即自2015年7月8日起至2015年12月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人田XX作案工具钢锯一把、扳手一把、撬棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1512号
申请执行人：赵某
被执行人：杜某，河北省黄骅市。
本院在执行赵某与杜某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2161号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第110号
原告刘庆瑞，男，1990年8月2日生，汉族。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告王红萍，女，1989年2月15日生，汉族。
被告冯任翠，女，1962年1月15日生，汉族。系被告王红萍母亲。
委托代理人王永峰、吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
原告刘庆瑞诉被告王红萍、冯任翠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆瑞及其委托代理人常伟庆，被告冯任翠及被告王红萍、冯任翠委托代理人王永峰、吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆瑞诉称，原告与被告王红萍于2010年腊月经媒人介绍在了解六、七天后按照农村风俗典礼。典礼前经媒人崔海风手原告给二被告彩礼款70000元。共同生活期间，原告发现被告王红萍脾气倔犟，经常因家庭琐事与原告发生口角，还抬手打原告、摔东西，还当着原告家人的面跺坏一楼内门，使原告面子上很难堪，后被告独自回了娘家，原告叫被告回来居住，被告无故拒回至今。被告王红萍的行为严重伤害两人的感情，两人感情彻底破裂。2012年12月底原告找人多次与被告协商，要求返还彩礼款，被告以种种理由拒绝。请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款70000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王红萍、冯任翠当庭口头辩称，造成被告不能在一起生活的原因和过错在原告不在被告。原告所说的彩礼款70000元不是事实，给了大包款40000元。典礼时被告的陪送物品有五羊摩托车一辆、被子六条、格力立式空调一台、海尔冰箱一台、电视机一台、电暖气一个，原告应当返还。共同生活期间，原告从来没有给过被告任何生活费用，原告给的大包款除去买的衣服和三金外，剩余款项都是作为这两年的生活费用。大包款40000元与被告冯任翠无关。综上意见，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘庆瑞与被告王红萍经媒人崔海风介绍，于农历2010年腊月27日按农村风俗典礼，双方未办理结婚登记。典礼前经媒人崔海风手给被告王红萍、冯任翠大包款40000元。典礼时被告王红萍娘家陪送物品有格力立式空调一台、海尔电冰箱一台、电视机一台、电暖气一个、被子四条，现均在原告家存放。原告刘庆瑞、被告王红萍在同居期间发生矛盾，后被告王红萍回娘家生活。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘庆瑞与被告王红萍未办理结婚登记即典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的大包款40000元，事实清楚，应予认定。考虑到原告刘庆瑞与被告王红萍已共同生活一段时间及本地的实际风俗习惯，由被告王红萍、冯任翠返还原告大包款32000元为宜。被告王红萍娘家陪送物品属被告王红萍个人财产，原告刘庆瑞应返还被告王红萍。原告主张彩礼款70000元的诉讼请求，向本院举证不力，不予支持。被告主张其他陪送物品，原告否认，被告未向本院举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红萍、冯任翠于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆瑞大包款32000元；
二、原告刘庆瑞于本判决生效之日起十日内返还被告王红萍陪送物品格力立式空调一台、海尔电冰箱一台、电视机一台、电暖气一个、被子四条；
三、驳回原告刘庆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘庆瑞负担841元，被告王红萍、冯任翠负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 郭致远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第385号
原告李童瑜，男，1995年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告徐玉东，男，1988年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵宝臣，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人王艳玲，女，1986年9月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告李童瑜与被告徐玉东、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李童瑜及其委托代理人毛希宝、被告徐玉东及其委托代理人赵宝臣、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李童瑜诉称：2012年11月3日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿港盛街非机动车道由东向西行驶至海安路交叉口时，与由北向南被告徐玉东驾驶的冀B920**号面包车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故交警无法认定责任。但被告徐玉东未安全驾驶且有目击证人证实被告闯红灯，故徐玉东依法应承担此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗用去医疗费、鉴定费、误工费等共计19503.19元。被告的车在发生交通事故时已投保了交强险。根据相关法律规定原告的上述损失应由被告依法在交强险限额内予以赔偿。
被告徐玉东辩称：本次交通事故交警虽未认定双方谁闯红灯，但是由于原告将被告车尾撞击形成，从而造成人伤和车损，因此原告方应承担本次事故的主要责任，被告徐玉东驾驶车辆只是未尽到安全驾驶义务，只承担次要责任。徐玉东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被告徐玉东提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证的情况下，就原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年11月3日9时许，原告李童瑜驾驶冀BUP8**号二轮摩托车沿港盛街非机动车道由东向西行驶至海安路交叉口时，与由北向南由被告徐玉东驾驶的冀B920**号面包车相撞，造成李童瑜受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故证明书，该事故李童瑜无证驾驶且没有闯信号，徐玉东未安全驾驶且也没有闯信号（双方都供述其没有闯信号）。原告李童瑜受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2012年11月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李童瑜伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗两个月。2012年11月17日，李童瑜驾驶的冀BUP8**号二轮摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为1430元。原告李童瑜发生交通事故时已年满16周岁，系乐亭县博远劳务派遣有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为87.41元。原告李童瑜住院期间由其母亲苏建蕊护理，苏建蕊系唐山中陶卫浴制造有限公司员工，护理原告期间停发工资，护理费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为89.05元。原告李童瑜因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8484.58元，伙食补助费450元，护理费801.45元，误工费5244.60元，法医鉴定费415元，交通费200元，车损1430元，车损鉴定费200元，共计17225.63元。被告徐玉东驾驶的事故车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告李童瑜驾驶冀BUP8**号二轮摩托车与被告徐玉东驾驶的B9207E号面包车相撞，造成李童瑜受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队无法认定该事故责任，本次事故确定李童瑜与徐玉东各负同等责任。被告徐玉东驾驶的冀B920**号面包车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，对原告李童瑜因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李童瑜因本次交通事故造成的合理经济损失17225.63元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李童瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担132元，由原告李童瑜负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月二十五日
书记员 於垚旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5341号
罪犯祝建林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）拱刑初字第442号刑事判决，以罪犯祝建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝建林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第258号
原告李开成，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李开成不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1386号
原告：朱某甲。
法定代理人：袁某。
被告：朱某乙，系原告之父。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告朱某甲的法定代理人袁某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告朱某乙和袁某于××××年××月××日结婚，原告于2005年2月2日出生，被告和袁某因感情不合于2012年12月20日协议离婚，约定：原告由袁某抚养，被告每月支付原告抚养费1200元，在遇到重大问题时由被告和袁某各承担一半，履行自己的抚养义务。离婚后，被告多次拖欠原告的抚养费和教育费，自2013年5月后拒绝支付。为了原告的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的抚养费15600元、教育费2800元，并按月支付抚养费1200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称：离婚后，原告的奶奶一直照顾原告，其不应该全额支付给原告抚养费，离婚时约定的抚养费是每月1000元，其已支付到2013年8月份。
经审理查明：××××年××月××日，原告朱某甲之母袁某与被告朱某乙结婚，婚后于2005年2月2日生育原告，被告和袁某因感情不合于2012年12月20日到民政局协议离婚，约定：朱某甲由袁某抚养，随同女方生活；父亲朱某乙每月支付抚养费（月收入的20%），抚养费支付到18周岁。期间或以后若朱某甲有重大支出，双方协商解决。18岁后如果朱某甲继续读书，学费双方各负担一半。截至2013年5月份，被告朱某乙每月支付给原告抚养费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告朱某甲之母与被告朱某乙通过民政部门签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效。原告主张被告每月支付抚养费1200元无证据证实，本院不予支持；被告朱某乙自愿按每月支付原告朱某甲抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的教育费2800元，未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告朱某甲的抚养费13000元。
二、被告朱某乙自2014年7月1日起，分别于每月28日前支付给原告朱某甲抚养费1000元，至原告十八周岁时止。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢13-1号
申请执行人王大贵。
被执行人王大章。
关于王大贵与王大章借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院于2015年9月1日裁定终结本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人王大贵向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王大贵于2016年3月5日，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（201）鄂襄州东津民初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8762号
原告：高洪炉，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告高洪炉与被告李勇、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告高洪炉到庭参加诉讼，被告李勇、黄美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪炉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款29万元及利息（29万元的利息从起诉日开始至法院判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算）。事实和理由：被告李勇、黄美娟系夫妻关系，被告李勇因经商资金周转需要多次向原告借款，其中在2011年9月2日向原告借款22万元、2015年12月20日向原告借款7万元，分别出具借条为凭，共计借款29万元。被告借款后，经原告催讨分文未付。
案件审理期间，原告高洪炉变更诉讼请求为：判令被告李勇、黄美娟共同归还借款12万元及利息（12万元的利息从起诉日开始至法院判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算）。
被告李勇、黄美娟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告人员档案打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、中国银行交易明细清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行明细账查询表一张、借条三张，拟证明被告李勇向原告借款及款项来源的事实。
三、结婚登记审查处理表一张，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理，被告李勇、黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据二的借款金额按原告变更诉讼请求后主张的12万元予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告李勇与被告黄美娟于2009年7月13日登记结婚。被告李勇于2011年9月2日起向原告高洪炉借款共计12万元。
本院认为，原告高洪炉与被告李勇之间的借贷关系合法有效，被告李勇应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告李勇可以随时返还，原告高洪炉可以催告被告李勇在合理的期限内返还。经催告，被告李勇仍未返还借款，显属违约，应承担归还原告高洪炉借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告李勇、黄美娟系夫妻关系，两被告未举证证明原告高洪炉与被告李勇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告高洪炉就两被告婚姻关系存续期间被告李勇以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告黄美娟应与被告李勇共同承担向原告高洪炉归还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、黄美娟于判决生效之日起十日内共同返还原告高洪炉借款本金120000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费2700元（原告预交5650元），减半收取1350元，由被告李勇、黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十二月七日
代理书记员 胡娅丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执390号
申请执行人角兴华，男，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人袁朝伟，男，汉族，1977年9月13日出生。
申请执行人角兴华与被执行人袁朝伟民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人袁朝伟有可供执行的财产。申请执行人角兴华亦未能提供被执行人袁朝伟的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月八日
书记员 赵昌云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第371号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日晚23时许，被告人龙某某从居住的成都市龙泉驿区柏合镇吉通汽配有限公司在建工地项目部3楼宿舍窜至2楼吉通汽配有限公司综合部办公室，翻墙入室后，分两次盗走办公室内联想牌G470型笔记本电脑一台、联想牌S500电脑主机和联想牌21.5寸电脑显示器各一台，后将盗得来的物品藏匿在其车牌为川A＊＊＊**的斯柯达轿车后备箱中。次日上午，被告人龙某某准备开车将电脑送走时，在厂区门口遇见被盗吉通汽配公司保卫人员盘查进出厂车辆，被告人龙某某拒绝配合，僵持中龙某某拨打电话报警，并趁乱开车从后门逃离。被告人龙某某后将电脑以1800元销赃，所得赃款被其吃喝耗用。经鉴定，被盗电脑总价值人民币2830元。2015年6月2日，被告人龙某某在新都区木兰镇长林街巴洛克网吧被挡获归案。
被告人龙某某对指控事实无异议。
辩护人辩解龙某某如实供述犯罪事实，系初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，吉通汽车零部件有限公司（以下简称“吉通公司”）位于成都市经济技术开发区南四路316号。2015年1月20日23时许，被告人龙某某将“吉通公司”综合部办公室内的两台联想电脑盗走（笔记本和台式电脑各一台），次日将其变卖，赃款被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值2830元。
2015年6月2日，被告人龙某某被抓获归案。
案发后，被告人龙某某父亲代其退赔“吉通公司”2800元，“吉通公司”对被告人龙某某谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人龙某某的常住人口基本信息，收据，谅解书，被盗电脑的发票和定购合同，证人王平、张立刚的证言，被告人龙某某的供述（有光盘一张），被告人龙某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗物品的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某的事实和罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人龙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年七月二十四日
书记员 卓 满
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初71号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年12月9日被唐河县公安局取保候审，2016年2月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2008年12月22日凌晨，被告人王某某伙同刘某甲、郑某甲、李某甲等人，盗窃湖阳镇仝湾村李某丙住宅前的石狮子两只，后藏匿于郑某甲家中。经鉴定，两只石狮子为三级文物，价值25000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年12月，被告人王某某与唐河县毕店镇沙河铺村民刘某甲预谋盗窃唐河县湖阳镇仝湾村村民李某丙住宅前的两只石狮子。2008年12月22日凌晨，王某某伙同刘某甲、本村村民李某甲、唐河县毕店镇沙河铺村村民郑某甲（系刘某甲姑父）（均已被判处刑罚），驾驶刘某甲的机动三轮车，携带绳子、铁锹等作案工具，窜到湖阳镇仝湾村将两只石狮子从地上挖出盗走，藏匿于郑某甲家中。2015年4月，郑某甲被抓获后让其儿子郑某乙将两只石狮子交给唐河县公安局毕店派出所。
2015年12月9日，被告人王某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。
经河南省文物鉴定委员会文物鉴定，被盗的两只石狮子均为三级文物。经唐河县价格认证中心价格鉴定，两只石狮子价值25000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有同案犯刘某甲、郑某甲、李某甲等人的供述、证人牛某某、刘某乙、郑某乙、李某乙、李某丙等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定、河南省文物鉴定委员会文物鉴定等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已被追回，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳3000元，尚未缴纳的1000元罚金应于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓茗戈
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初226号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高照勇，男，1976年1月8日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被沧县公安局取保候审。2017年8月11日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人高照勇犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察长刘金�、检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人高照勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人高照勇驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿沧宁公路由南向北行驶至沧县南排河桥北路口处时，与前方顺行左转弯的吕某1驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、吕某1受伤的交通事故，事故发生后，高照勇驾车驶离现场后返回。经理化检验，高照勇静脉血中乙醇成分含量为199.76mg/100ml。经道路交通事故认定，高照勇负此事故的主要责任。
案发后，被告人高照勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高照勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述；证人吕某2的证言；被告人高照勇的供述和辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；驾驶人及机�车信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高照勇在道路上酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量达199.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高照勇案发后积极赔偿被害人经济损失、取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。在事故中负主要责任且逃逸，系从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高照勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张玉森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高丽英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05693号
原告刘波，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告陈林，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘波诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波及委托代理人陈世林、被告陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日15时30分，被告驾驶渝CXXP**号轿车沿福八路从八塘往大路方向行驶，当行驶至福八路高拱村7组路段超车时，与从大路往八塘方向行驶由刘波驾驶并搭乘李连彬的渝CFX**号轿车相撞，相撞后渝CXXP**号轿车驶出公路外与廖忠瑜停在公路外的渝CNXX**号长安车相撞，造成三车受损，李连彬受伤的交通事故。后经璧山区交巡警大队大路勤务中队认定，陈林负此次事故的全部责任，刘波无责任。后原告的车在4S店修理，原告在重庆市吉安汽车租赁有限公司租车，产生了租车费应由被告赔偿。经原告多次找被告协商租车费用未果，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告租车费11300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生和责任认定无异议，我应该赔偿的款项已经赔偿，不存在还有租车费。原告租用车辆我不知情，租车标准及车辆类型原告也没有找我商量，且原告起诉的费用过高，租车时间过长，不应以发生交通事故到原告提车的时间计算租车费。
经审理查明，2015年7月26日15时30分，被告陈林驾驶渝CXXP**号轿车沿福八路从八塘往大路方向行驶，当行驶至福八路高拱村7组路段超车时，与从大路往八塘方向行驶由刘波驾驶并搭乘李连彬的渝CFX**号轿车相撞，相撞后渝CXXP**号轿车驶出公路外与廖忠瑜停在公路外的渝CNXX**号长安车相撞，造成三车受损，李连彬受伤的交通事故。后经璧山区交巡警大队大路勤务中队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈林负此次事故的全部责任，原告刘波无责任。原告认为其因承包工程需用车购买材料，而原告的车辆在4S店维修无法使用，故原告只能租车使用，产生的租车费应由被告赔偿，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书等证据等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人赔偿。本案中，被告陈林负此次事故的全部责任，原告刘波无责任，故原告产生的通常替代性交通工具的合理费用应由被告陈林赔偿。但原告应对其使用替代性交通工具的必要性及合理性负举证责任。首先，在有多种替代性交通工具可供选择的情况下，原告未举示充分证据证明其仅能租车购买材料。其次，原告在庭审中陈述2015年8月18日车辆就已修好，车辆修好后原告未取车系其自行扩大损失，损失扩大部分不应由被告赔偿。再次，原告仅提交车辆交接表、收据以证明实际产生了租车费及租车费金额，未提交相关证据佐证前述材料的真实性。综上，原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。但结合本案的实际情况，发生交通事故后原告的车辆需维修而无法使用，必然会产生替代性交通工具的费用，故本院酌情主张车费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘波2000元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈林负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费400元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月六日
书记员 张世川
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1102号
原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司，地址：湘西州吉凤开发区。
法定代表人廖金源，系该公司董事长。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告湖南佳美建设工程有限公司，地址：湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉。
被告湖南佳美建设工程有限公司吉首阳光城项目部。
负责人：钟楚豪。
本院在审理原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司诉被告湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司吉首阳�城项目部买卖合同纠纷一案中，原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司以各方当事人达成和解为由，于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费3620元，共计9170元，由原告湘西自治州金湘混凝土有限责任公司承担。
审 判 员 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二○一四年十二月二十九月
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。