湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第264号
原告陈立加。
委托代理人谭俊毅，湖南银城律师事务所律师。
被告杨元安。
原告陈立加与被告杨元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈立加及其委托代理人谭俊毅、被告杨元安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立加诉称，2014年7月14日6时许，原、被告各驾驶一辆二轮摩托车在大通湖区河坝镇发生交通事故，导致原告严重受伤。益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出大公交认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中原告负次要责任，被告负主要责任。由于被告驾驶的机动车未购买第三者强制责任险，导致原告无法获得保险的赔偿，被告应在第三者强制责任险的赔偿范围内承担赔偿责任之外承担过错责任。事故发生后，被告仅赔偿了1871元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告杨元安赔偿原告经济损失39720.2元。
被告杨元安辩称，被告只应承担50%的责任。
原告陈立加就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书一份，拟证明原告陈立加在该次事故中负次要责任，被告杨元安在本次事故中负主要责任。被告杨元安质证认为该认定书显失公平。
2、益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第12-11号司法鉴定意见书一份，拟证明经法医鉴定，原告自受伤日始休息200天，陪护1人，陪护40天，预计后期医疗费5500元左右。被告杨元安质证无异议。
3、医药费收据7张、住院费用汇总清单一份，拟证明原告受伤的伤情、治疗情况及住院花费28915.69元的事实。被告杨元安质证对患者为“陈某某”的医药费收据有异议，认为与本案无关联性。
4、石膏费发票一张，拟证明原告因此次事故所用的石膏费用240元。被告杨元安质证无异议。
5、鉴定费收据一张，拟证明原告花费鉴定费700元。被告杨元安质证无异议。
6、购买轮椅的收据一张，拟证明原告购买轮椅花费640元。被告杨元安质证无异议。
被告杨元安未就其答辩意见向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，且该认定书并不违法，本院予以确认。证据2、5，被告杨元安质证无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，被告杨元安的质证意见成立，本院对交款人“陈某某”的医药费收据不予确认；大通湖区金盆镇镇友谊村卫生室门诊医药费收据一张，没有诊断与处方佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予确认；益阳市大通湖区人民医院于2014年7月13日出具的医药费收据一张，在事故发生之前产生，与本案无关联性；其他票据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，被告质证无异议，本院予以确认，但系益阳市大通湖区人民医院于2014年12月26日出具，发生在法医学鉴定之后，已包含在鉴定所确定的后期治疗费中。证据6，原告提交的证据形式不合法，且未提交医嘱等予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，2014年7月14日6时许，原告陈立加驾驶未经注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的无牌二轮摩托车自东往西行驶至大通湖区河坝镇人民路与友谊路交叉路口时，突遇被告杨元安驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的湘HR11**二轮摩托车自南往北加速通过该交叉路口，原告陈立加驾车避让不及，两车发生碰撞，造成交通事故。经益阳市交通警察支队大通湖大队大公交认字（2014）第055号《道路交通事故认定书》认定，原告陈立加驾驶未经注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车行经无交通信号灯控制的交叉路口时未能减速慢行，该违法行为是造成本次事故的次要原因，应负次要责任；被告杨元安驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车行经无交通信号灯控制的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，该交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应负主要责任。原告陈立加于2014年7月14日被送往益阳市大通湖区人民医院住院治疗，2014年8月7日出院，住院24天，花
费医疗费21572.79元。出院后花费检验费、放射费、中成药费等399.9元。受益阳市公安局交通警察支队大通湖大队委托，益阳市三吉司法鉴定所于2014年12月19日作出益三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第12-11号法医学人体伤残程度鉴定书，认为，原告陈立加的损伤够不上伤残；前段相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；自受伤日始休息200天，陪护1人，陪护40天；因原告目前左下肢仍感疼痛及内固定未拆除，预计后期医疗费用5500元左右。原告陈立加支付法医鉴定费700元。
另查明，原告陈立加系农村居民。事故后，被告杨元安已向原告陈立加赔偿了1710元。
本院认为，被告杨元安因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引起交通事故，致使原告陈立加受伤，应依法承担赔偿责任。被告杨元安根据事故认定书应承担事故主要责任，原告陈立加应承担事故次要责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告杨元安作为投保义务人，未为车辆投保交强险，未履行法定义务，致使原告不能得到保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，损害了原告的利益，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据益阳市公安局交通警察支队大通湖大队（2014）第055号道路交通事故认定书对责任的划分，本院确定由原告陈立加承担30%事故责任，被告杨元安承担70%事故责任。原告陈立加要求被告赔偿医药费、误工费、陪护费、交通费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、本院核定原告陈立加的医药费为21901.69元、后续治疗费5500元、交通费200元、法医鉴定费700元、误工费12844.38元（国有农、林、牧、渔行业标准23441元／年÷365×200天）、护理费2568.88元（国有农、林、牧、渔行业标准23441元／年÷365×40天）。原告陈立加的各项经济损失合计43714.95元。本次事故中由被告杨元安在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内赔偿医药费10000元、交通费200元、护理费2568.88元、误工费12844.38元，共计25613.26元。超出机动车交通事故责任强制保险范围部分的18101.69元，应由被告杨元安按70%的事故责任比例赔偿12671.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨元安于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈立加经济损失23903.26元（已扣减被告杨元安已赔偿的1710元。）。
二、被告杨元安于本判决生效后十日内赔偿原告陈立加其他经济损失12671.18元。
三、驳回原告陈立加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告杨元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。