wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0398号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人阚一×，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2014年9月22日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年11月11日在本院被取保候审。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2014年9月22日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年11月11日在本院被取保候审。
被告人阚一×、王一×被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2015年11月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）631号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人阚一×、王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，蓟县桑梓镇某村委会根据相关政策，广播通知村民将输电线两侧15米范围内的树木进行砍伐。2012年11月，被告人阚一×、王一×砍伐位于该村村南共同承包地内380伏输电线两侧树木时，擅自将该线路15米范围外的树木砍伐变卖。经蓟县林业局鉴定，被砍伐林木立木材积共计29.654立方米。被告人阚一×、王一×后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人阚一×、王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、林木承包合同书、蓟县供电分公司文件、蓟县林业局紧急通知、居民信息表、材积计算表、被伐林木材积计算说明，勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，证人王二×、卢××、李××、季××、阚二×、阚三×、白××、阚四×、杨××证言，被告人阚一×、王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚一×、王一×违反法律规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自超范围采伐树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人阚一×、王一×当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人阚一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
被告人王一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特159号
申请人：公绪杰，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：韩子明，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年9月8立案受理申请人公绪杰与申请人韩子明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韩子明于2017年9月12日前一次性偿还申请人公绪杰借款98000元；
二、如申请人韩子明到期不履行，申请人公绪杰可以申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人公绪杰与申请人韩子明于2017年9月8日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月八日
书记员 刘 敏
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01455号
原告喻跃华，男。
原告聂胜银，男。
被告姚保国，男。
本院在审理原告喻跃华、聂胜银诉被告姚保国劳务合同纠纷一案中，原告喻跃华、聂胜银于向本院提出撤诉申请。
准许原告喻跃华、聂胜银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02007号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦力，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟森与被告李凤云、王邦建、王邦力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加了诉讼，被告李凤云、王邦建经本院公告送达出庭传票、被告王邦力经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称，2014年8月13日，被告李凤云、王邦建借其人民币60万元，并约定月利率为2%，借款期限一个月，由被告王邦力担保。该借款到期后，经其多次催要未果。为此，其依法诉讼，请求判令：1、三被告返还本金60万元、到期利息12000元（至2014年9月13日）、迟履行利息126000元（至2015年4月13日），本息共计738000元（截至2015年4月13日），以后利息继续计息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证两份，证明原、被告具备诉讼主体资格。
二、借款合同、借据，证明被告李凤云、王邦建从原告孟森处借款60万元，借款期限自2014年8月13日至2014年9月13日，借款月利率为2%，被告王邦力对该借款承担连带责任保证。
被告李凤云、王邦建、王邦力未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告孟森所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李凤云、王邦建于2014年8月13日借原告孟森人民币60万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，逾期不还，加收50%迟履行期间的债务利息。该借款由被告王邦力担保，并约定被告李凤云、王邦建不能按期偿还借款时，由被告王邦力偿还全部借款本息及其经济损失。被告李凤云、王邦建出具借据一份，被告王邦力作为保证人在该借据上签名。该款到期后经原告孟森多次催要未果。
在诉讼过程中，根据原告孟森的财产保全申请，本院于2015年4月23日依法查封了被告王邦力坐落在亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都5号楼1单元801室（房地产权证亳字第××号），以及亳州市谯城区古井镇三曹路北门面房101铺、102铺、201、202（房地产权证亳字第××号）的房屋两处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凤云、王邦建从原告孟森处借款60万元及被告王邦力为该借款进行担保的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告孟森要求被告李凤云、王邦建返还借款本金60万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟森要求支付借款期限届满后的利息、罚息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。故对原告孟森要求支付借款期限届满后的利息、罚息的诉讼请求应按银行同类贷款利率的四倍计算。因被告王邦力对该借款担保时明确约定被告李凤云、王邦建不能按期偿还借款时，由其偿还全部借款本息及其经济损失，系一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤云、王邦建于本判决生效之日起十日内返还原告孟森借款本金600000元及利息、罚息（自2014年8月13日起至2014年9月12日止按月息2%计算利息；自2014年9月13日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、罚息）。
二、在对被告李凤云、王邦建财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告王邦力对上述债务承担保证责任。被告王邦力承担保证责任后，有权向被告李凤云、王邦建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，诉讼保全费4170元，合计15350元，由被告李凤云、王邦建、王邦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第24-1号
申请人任泽富，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被申请人王健，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄建，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人周文霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人任泽富与被申请人王健、黄建民间借贷纠纷一案，申请人任泽富于2015年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在88000元的价值范围内对被申请人王健、黄建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王健、黄建有共同共有的位于四川省温江区柳城镇文化路X号XX栋X单元XX楼X号住房一套（产权证号：权02＊＊＊11、温房权证监证字第03＊＊＊**号、温房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人任泽富与担保人周文霞以其共同共有的位于邛崃市临邛镇北坛街XXX号X栋X单元X层X号住房一套（产权证号：权00＊＊＊13、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）作为申请人任泽富的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第17号民事裁定，裁定：一、准许在88000元的价值范围内对被申请人王健、黄建所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人任泽富与担保人周文霞以其共同共有的位于邛崃市临邛镇北坛街XXX号X栋X单元X层X号住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王健、黄建共同共有的位于四川省温江区柳城镇文化路X号XX栋X单元XX楼X号房屋一套（产权证号：权02＊＊＊11、温房权证监证字第03＊＊＊**号、温房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封申请人任泽富与担保人周文霞共同共有的位于邛崃市临邛镇北坛街XXX号X栋X单元X层X号住房一套（产权证号：权00＊＊＊13、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月七日
书记员 向春
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初568号
原告：白志忠，男，1962年11月29日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市武川县。
被告：刘保清，男，52岁，汉族，个体，现住山西省吕梁市临县。
原告白志忠与被告刘保清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员倪丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白志忠到庭参加了诉讼，被告刘保清经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告白志忠诉称，2014年10月31日，根据双方口头协议，被告向原告购买了胡油15500斤，被告在收到货物后未能及时支付货款，因此给原告出具欠条一张，认可欠原告货款108500元。在此之后，原告多次就货款支付事宜与被告沟通，但被告一直在推诿、拖延，至今未向原告支付货款，被告的上述行为已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告要求被告支付货款的合同履行地为接受货币一方即原告所在地。原告曾多次向被告索要所欠货款，但被告仍然拒绝付款，无奈之下，原告依据我国《合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘保清向原告支付欠款94850元，并按照同期银行贷款利率的2倍承担自2014年10月31日至2016年8月9日的违约金41615元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘保清未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘保清于2014年10月30日向原告赊购了价值94850元胡油（胡油和桶的重量共计15500斤，共有57个桶，其中桶皮重1940斤，桶盖重10斤，15500斤-1950斤＝胡油的重量即13550斤，13550斤×7元/斤＝94850元），被告刘保清给原告写下了一张欠条，内容如下：“今欠到内蒙老白胡油7.75×2000＝15500斤，每斤7元，欠款人刘保清”。后原告白志忠多次向被告刘保清催要所欠货款，但被告一直拒绝付款。
上述事实，有原告白志忠提供的证据欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2014年10月31日，被告刘保清与原告白志忠就买卖胡油达成合意，原告将价值94850元的胡油赊给被告刘保清，被告刘保清于当日给原告出具了欠条，该欠条载明了被告刘保清赊购原告胡油的重量及单价，说明双方之间的买卖合同法律关系已确立，且是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定将胡油交付被告后，被告理应及时支付货款，现原告多次向被告催要货款，被告却一直推拖付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付94850元货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自2014年10月31日至2016年8月9日以银行同期贷款利率双倍计算得出的违约金41615元（94850元×0.0625元/年×2）的诉讼请求，因双方在欠条中未约定违约金条款，也未约定还款日期，无法确定被告违约的开始时间，故本院不予支持。被告刘保清未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘保清支付原告白志忠货款94850元，款限于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告白志忠的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由被告刘保清负担1043元，由原告白志忠负担608.5元。退还多收取原告白志忠的诉讼费143.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 巩 娟
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初87号
原告：孙立涛，男，1986年8月28日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：石春雨，男，1990年1月12日出生，汉族，威县人，现住址不详。
原告孙立涛与被告石春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告孙立涛、原告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼、被告石春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙立涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石春雨立即向原告孙立涛偿还借款本金20,000元及利息（自2013年7月31日起至实际履行完毕之日止，利率按年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告以家中生活需要为由，向原告借款20,000元，当时双方约定月息2分。借款当日被告向原告亲笔书写了欠条一份，但至原告提起诉讼之日，被告仍没有偿还借款本金及利息。故诉至法院，望依法裁判。
被告石春雨未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告以家中生活需要为由，向原告借款20,000元，双方约定按月息2分计息。借款当日被告向原告亲笔书写了欠条一份。但至开庭之日，被告仍没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且被告为原告出具借条，经原告多次催要，拒不偿还实属违约，原告依据借条要求被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告石春雨应偿还原告孙立涛借款本金20,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春雨自本判决生效之日起五日内偿还原告孙立涛借款本金20,000元及利息。（利息计算时间自2013年7月31日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石春雨负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 董兰菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4099号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：黄某，女，2002年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：陈某，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告黄某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4099号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：黄某，女，2002年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：陈某，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告黄某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1816号
上诉人（原审被告）：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。
法定代表人：洪建团，董事长。
上诉人（原审被告）：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：李贵英，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：方秀惠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人福建建超建设集团有限公司、洪燕金因与被上诉人李贵英、原审被告洪建团、原审被告方秀惠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年8月19日向福建建超建设集团有限公司、洪燕金送达开庭传票，福建建超建设集团有限公司、洪燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建建超建设集团有限公司、洪燕金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由福建建超建设集团有限公司、洪燕金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：陈祥利，男，1979年8月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：陈天玉，男，1971年1月21日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行陈祥利、陈天玉为借款合同纠纷一案于2017年7月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第118号民事判决书，执行标的为30000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第980号
原告刘通灵。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师.
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告刘通元。
原告刘通灵与被告刘通元相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通灵及其委托代理人蓝利荣、被告刘通元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通灵诉称，2012年5月间，被告将其与原告房屋南面相邻的房屋进行拆旧建新，因被告将新建房屋的第一层楼板北向挑檐延伸至南面屋檐内，侵犯原告的权益并影响排水，双方曾因此发生相邻损害防免纠纷诉讼，该案经武平县法院调解结案后，被告继续建房时，仍然不听原告的劝告，没有在其新建房屋的屋顶和与原告房屋相邻的巷道内采取有效的防水排水措施，致使在2013年5、6月的雨季时，其屋顶的雨水大量排泄在双方相邻的狭窄巷道中无法顺利排放，导致原告房屋南墙被雨水长时间浸渍。2013年6月18日凌晨2时许，原告与被告新建房屋相邻的房间倒塌，该房间内存放的500斤左右的烤烟被倒塌的土墙、瓦片等掩埋。为维护原告的合法�益，特此提起诉讼。请求法庭判令：1、被告赔偿原告房屋倒塌损失21150元，烟叶损失8151元，共计29301元。2、本案的评估费2000元由被告承担。
被告刘通元辩称，这是原告单方面请的评估公司，对于该公司做出的一切评估损失本人都不承认，评估费也不应由本人出。
经审理查明，原告的本案讼争房屋，整幢房屋为泥木结构楼房（共5间），坐西朝东，被告原房屋与原告房屋相连，门、坪高度相同，原告整幢房屋的排水，分房前和房后，由北往南流经被告房屋的房前房后排出。2011年10月，被告拆旧屋建新房，在与原告房屋的共墙处升高房屋地基1米建起砖混结构三层楼房，被告房屋朝向由原来的坐西朝东改为坐北朝南。被告房屋的后墙与原告房屋南侧的泥墙由原来的墙体相连变为间隔0.2米的相互独立的二幢房屋。在被告拆旧屋建新房期间的2012年9月24日，原告因被告将�建房屋的第二层楼板北侧挑檐延伸至原告房屋南侧屋檐内，影响房屋排水诉至本院，本院对该纠纷进行了“相邻房屋各一栋维持各自现状”调解结案。但被告没有“维持各自现状”，被告在续建房屋过程中，没有在与原告房屋相邻的0.2米的间隔内采取任何的防水排水措施，致使原告房屋北侧的墙体于2013年6月18日因雨水浸渍倒塌，造成原告房屋屋顶整体倾斜，现靠在被告新建房屋的墙体上，房屋倒塌导致房屋内的烟叶313.5公斤毁损。经原告申请，本院于2013年8月1日及同年10月31日委托龙岩华泰资产评估有限公司对原告刘通灵因房屋倒塌被毁的烤烟及倒塌房屋恢复原状所需资金进行评估，评估结论为被毁烟叶为313.5千克，价值为8151元，恢复倒塌房屋所需资金为21150元，原告花去评估费2000元，合计损失为31301元。上述事实，有原告提供的身份证、武集建（1992）字第0406号集�土地建设用地使用证、现场彩色照片6张、本院（2012）武民初字第2012号民事调解书、岩泰评报字（2013）第172号评估报告书、评估费票据及原、被告的陈述、本院在现场摄录的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于相邻关系纠纷的解决，《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由此可以看出，要确定行为人是否侵犯了相邻权、是否应承担民事责任，主要是看相邻一方的行为是否给另一方造成了妨碍或损失。就本案而言，原、被告原房屋墙体相连，门坪高度相同，被告在原房屋基础上仅留出0.2米间隔，并提高房屋地基1米进行拆旧屋建新�，被告建新房已影响原告房屋南侧的泥墙排水，在被告建新房至第二层楼板面时引发排水纠纷，虽经法院进行了“相邻房屋各一栋维持各自现状”调解结案，但被告没有“维持各自现状”，在继续建房时，未在与原告房屋相邻的0.2米的巷道内采取任何的防水排水措施，导致原告房屋南侧泥墙因雨水浸渍倒塌，原告屋顶整体倾斜，烟叶毁损，被告建新房的行为侵犯了原告的相邻合法权益，本案原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿因房屋倒塌烟叶被毁313.5千克损失计8151元、恢复倒塌房屋所需资金21150元、评估费2000元，合计31301元，本院予以支持。被告在庭审中提供的五组9张照片，只能证明被告因房屋地基升高1米没有影响原告整幢房屋东、西、北三侧墙的排水，并不能证明原告房屋南侧泥墙被雨水浸渍倒塌与被告无关，被告主张原告房屋倒塌与其无关的意见，�院不予采纳。原、被告系兄弟、又是邻居，被告为私利无视相邻关系，法庭内恶言相向，实为不该，通过诉讼，望互谅互让、和睦团结、延续亲情。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘通元应于本判决生效后十日内赔偿原告刘通灵各项损失31301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告刘通元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 建 华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钟少�
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终4号
上诉人（原审被告）：吴海花，女，1964年3月10日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：李春雷，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人吴海花因与被上诉人李春雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，约定管辖只适用于双方当事人通过书面协议约定管辖法院，本案各方当事人并未约定管辖法院，原裁定认定双方已书面约定管辖权没有事实依据，违背法律规定。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2596号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人吴海花与被上诉人李春雷民间借贷纠纷一案，原由被上诉人李春雷向河北省高碑店市人民法院起诉，称当事人双方已形成稳固的民间借贷关系，吴海花因经营需要向李春雷借款，起诉吴海花要求先偿付10万元借款。李春雷为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》。《借条》载明借款人吴海花向出借人李春雷共计借款伍佰万元等内容，在借款人签字处签有吴海花的姓名。《借条》还载明，如借款人不还款，出借人有权向签约（借条）地人民法院起诉，“借条”订立地点：河北省高碑店市。
本院认为，被上诉人李春雷在原审人民法院起诉时提供的《借条》对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省高碑店市人民法院依据该约定受理李春雷对吴海花的起诉并无不妥。上诉人上诉称当事人并未约定管辖法院，与起诉事实不符，本院不予采信。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 陈 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保104号
申请人：任祥芳，女，1954年2月14日生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：肖瑞鹏，男，1993年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人任祥芳于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖瑞鹏驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖瑞鹏驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月11日。
案件申请费220元，由申请人任祥芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十二日
代书记员 田润梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2220号
罪犯李淑媛，女，汉族，1970年8月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月28日作出（2012）鸡冠刑初字第245号刑事判决，以被告人李淑媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑媛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑媛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑媛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分87分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑媛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑媛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑媛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特80号
申请人张书田，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘丽如，河南银基律师事务所（实习）律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理了申请人张书田诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张书田诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月17日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人张书田医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等共计8343元,于2018年3月18日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十七日
书记员 彭亚萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3260号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈清安，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈清安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈清安的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初75号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月2日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人封某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月1日15时许，被告人封某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市胡曲线由北向南行驶至13km+20m处（泰兴市姚王镇建新加油站）时，与林某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致林某受伤，两车受损。被告人封某甲负事故的全部责任。经抽血检测，事发时被告人封某甲的血液中酒精含量为164.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人封某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人封某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，被害人林某、封某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人封某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人封某甲犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人封某甲已赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人封某甲驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人封某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人封某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年三月二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1815号
原告长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂，住所地：长春市净月潭国家森林公园正门西1公里处。
法定代表人孙兴。
被告张险峰，男，1944年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告孙敬东，女，1955年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂诉被告张险峰、孙敬东物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1190号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人俞某乙，因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］772号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞、被告人俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年11月，被告人俞某甲在中信银行杭州分行信用卡中心办理了卡号为40×××11的信用卡，后以POS机非法套现的方式透支，至2014年12月不能按时有效还款，后经中信银行多次催收，2015年4月17日其在还款1700元后未再还款，至2015年10月，被告人俞某甲共透支本金20122.92元。
2.2013年7月，被告人俞某乙在中信银行杭州分行信用卡中心办理了卡号为62×××62的信用卡，后被告人俞某乙、俞某甲以POS机非法套现的方式透支，至2015年1月不能按时有效还款，后经中信银行多次催收，2015年4月13日其在还款1000元后未再还款，至2015年10月，透支本金共计71719.09元。
案发后，被告人俞某甲、俞某乙的亲属已归还拖欠中信银行杭州分行信用卡中心的欠款本金、利息、滞纳金等共计156752.8元。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、俞某的证言，搜查笔录，电话催收录音，接受证据清单，申请办卡资料，对账单，电子账单，电话催收记录，公安报案通知函，函件收取回执，通知照片，案发经过，被告人俞某甲、俞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲、俞某乙恶意透支信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲、俞某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后赃款已退赔，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田安琪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执23号
申请执行人胡芮岺，女，汉族，1972年12月22日出生，住隆回县。
被执行人孙桂花，女，汉族，1967年3月16日出生，住址隆回县。
被执行人马武中，男，汉族，1966年5月15日出生，住址隆回县。
本院在执行胡芮岺与孙桂花、马武中民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 常
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初172号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人艾某某，男，1974年9月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2017年2月15日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日20时许，被告人艾某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区杨官路由西向东行驶，行至杨官路与青西路交叉口处时，被正在执勤的公安民警当场查获。经对艾某某进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为191.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，返还物品凭证、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人杨某某的证言及被告人艾某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年四月六日
书记员 辉艳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文雨。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜军团。
委托诉讼代理人：姜文雨（系姜军团之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜月凤。
委托诉讼代理人：姜文雨（系姜月凤之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仰美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清尧。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
一审第三人：邳州市邹庄镇汉庄村民委员会，住所地在江苏省邳州市邹庄镇汉庄村。
法定代表人：王清冉，该村委会主任。
再审申请人姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美因与被申请人王清尧、一审第三人邳州市邹庄镇汉庄村民委员会（以下简称汉庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、姜文雨自1995年离家之后与家里亲戚再无联系，直至2009年才第一次回家，冯仰美系不识字故未经确认即捺手印。2、汉庄村委会和冯仰美之间系房屋租赁关系或所有权保留的房屋买卖关系，汉庄村委会无权卖房。王清举先称是买卖后称记不清，其陈述存在前后矛盾且王清举未将1500元上交汉庄村委会。3、房屋系姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美共有财产，冯仰美除为被监护人利益外，不得处分被监护人财产，其处分房产系无权处分。4、王清尧未支付购房款2560元。二、二审判决适用法律错误，汉庄村委会及王清尧均非善意第三人。1、汉庄村委会、王清尧受让房屋时明知姜文雨、冯仰美存在矛盾，受让房屋的价格明显过低，且受让房屋未办理过户登记手续及宅基地使用权流转手续。2、本案并无书面合同，而房屋买卖合同是要式合同，必须签订书面合同，否则不发生物权变更的效力。
王清尧提交意见称：1、冯仰美与汉庄村委会的买卖合同系真实意思表示，合法有效。汉庄村委会已向冯仰美支付合理对价，且有冯仰美捺印的收条为证。汉庄村委会与王清尧的买卖合同亦真实有效，王清尧也已支付合理对价，其系合法占有使用房屋。2、本案的2次房屋买卖的发生时间分别为1996年、1997年，近20年来，王清尧使用该房产并添附两排侧房、修理院墙，此时要求返还房屋无事实及法律依据。3、王清尧购买房屋用于开设村诊所，王清尧在村里是知名的医生，姜文雨、冯仰美及其子女同为本村村民，姜文雨的母亲亦是本村村民，对于房屋出售的情况完全知情。4、本案诉讼系姜文雨等人起诉排除妨碍，房屋所有权的确认并非本案诉请，二审法院基于“不告不理”原则未作出认定正确，物权登记与否不影响买卖合同的效力。5、姜文雨等人在本案中的陈述前后矛盾，且不符合常理，请求法院依据“禁止反言”的原则予以审查，驳回姜文雨等人的再审申请。
汉庄村委会提交意见称，冯仰美向村委会出卖房屋，房款已付清，汉庄村委会后将房屋卖给王清尧亦已两清，汉庄村委会在一、二审诉讼中已委托王清举说明当时的情况，请求驳回姜文雨等人的再审申请。
本院经审查认为，
一、案涉房屋买卖合同系由冯仰美与汉庄村委会以口头方式达成，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。汉庄村委会已将购房款交付冯仰美，冯仰美亦在汉庄村委会出具的卖房款收条上捺印确认收到款项，表明合同亦已履行完毕。现冯仰美提出其不识字在未了解收条内容的情形下误捺印，其与汉庄村委会之间应为租赁合同的主张欠缺证据证明，本院不予支持。在本案诉讼中，姜文雨陈述“离家出走后，有时还回家”，冯仰美陈述“姜文雨不定时给生活费”、“出去后回来很多次”、“回来后直接去冯庄了（冯仰美娘家）”，况且姜文雨父母兄长亦均在同一村，由此可见姜文雨在此后多年对案涉房屋已由冯仰美出售给他人的事实应为知晓。王清尧有理由相信案涉房屋共有人已一致同意冯仰美对案涉房屋的处置行为，二审判决认定其为善意第三人，并无不当。冯仰美处置该房屋系因当时家庭生活困难所致，汉庄村委会购买其房屋后，冯仰美及子女从购房行为中取得收益，其处分行为亦未损害未成年子女的利益。
二、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，房屋买卖合同有效且价款已全部支付，买受人王清尧多年来也已实际占有使用房屋，其系基于卖方汉庄村委会的交付行为占有房屋，应认定其是房屋的合法占有人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。相反，如买受人的占有属于合法有权占有，则出卖人对房屋不再享有返还请求权，相反负有向买受人移转所有权的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文雨。委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜军团。委托诉讼代理人：姜文雨（系姜军团之父）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜月凤。委托诉讼代理人：姜文雨（系姜月凤之父）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仰美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清尧。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。一审第三人：邳州市邹庄镇汉庄村民委员会，住所地在江苏省邳州市邹庄镇汉庄村。法定代表人：王清冉，该村委会主任。再审申请人姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美因与被申请人王清尧、一审第三人邳州市邹庄镇汉庄村民委员会（以下简称汉庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、姜文雨自1995年离家之后与家里亲戚再无联系，直至2009年才第一次回家，冯仰美系不识字故未经确认即捺手印。2、汉庄村委会和冯仰美之间系房屋租赁关系或所有权保留的房屋买卖关系，汉庄村委会无权卖房。王清举先称是买卖后称记不清，其陈述存在前后矛盾且王清举未将1500元上交汉庄村委会。3、房屋系姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美共有财产，冯仰美除为被监护人利益外，不得处分被监护人财产，其处分房产系无权处分。4、王清尧未支付购房款2560元。二、二审判决适用法律错误，汉庄村委会及王清尧均非善意第三人。1、汉庄村委会、王清尧受让房屋时明知姜文雨、冯仰美存在矛盾，受让房屋的价格明显过低，且受让房屋未办理过户登记手续及宅基地使用权流转手续。2、本案并无书面合同，而房屋买卖合同是要式合同，必须签订书面合同，否则不发生物权变更的效力。王清尧提交意见称：1、冯仰美与汉庄村委会的买卖合同系真实意思表示，合法有效。汉庄村委会已向冯仰美支付合理对价，且有冯仰美捺印的收条为证。汉庄村委会与王清尧的买卖合同亦真实有效，王清尧也已支付合理对价，其系合法占有使用房屋。2、本案的2次房屋买卖的发生时间分别为1996年、1997年，近20年来，王清尧使用该房产并添附两排侧房、修理院墙，此时要求返还房屋无事实及法律依据。3、王清尧购买房屋用于开设村诊所，王清尧在村里是知名的医生，姜文雨、冯仰美及其子女同为本村村民，姜文雨的母亲亦是本村村民，对于房屋出售的情况完全知情。4、本案诉讼系姜文雨等人起诉排除妨碍，房屋所有权的确认并非本案诉请，二审法院基于“不告不理”原则未作出认定正确，物权登记与否不影响买卖合同的效力。5、姜文雨等人在本案中的陈述前后矛盾，且不符合常理，请求法院依据“禁止反言”的原则予以审查，驳回姜文雨等人的再审申请。汉庄村委会提交意见称，冯仰美向村委会出卖房屋，房款已付清，汉庄村委会后将房屋卖给王清尧亦已两清，汉庄村委会在一、二审诉讼中已委托王清举说明当时的情况，请求驳回姜文雨等人的再审申请。本院经审查认为，一、案涉房屋买卖合同系由冯仰美与汉庄村委会以口头方式达成，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。汉庄村委会已将购房款交付冯仰美，冯仰美亦在汉庄村委会出具的卖房款收条上捺印确认收到款项，表明合同亦已履行完毕。现冯仰美提出其不识字在未了解收条内容的情形下误捺印，其与汉庄村委会之间应为租赁合同的主张欠缺证据证明，本院不予支持。在本案诉讼中，姜文雨陈述“离家出走后，有时还回家”，冯仰美陈述“姜文雨不定时给生活费”、“出去后回来很多次”、“回来后直接去冯庄了（冯仰美娘家）”，况且姜文雨父母兄长亦均在同一村，由此可见姜文雨在此后多年对案涉房屋已由冯仰美出售给他人的事实应为知晓。王清尧有理由相信案涉房屋共有人已一致同意冯仰美对案涉房屋的处置行为，二审判决认定其为善意第三人，并无不当。冯仰美处置该房屋系因当时家庭生活困难所致，汉庄村委会购买其房屋后，冯仰美及子女从购房行为中取得收益，其处分行为亦未损害未成年子女的利益。二、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，房屋买卖合同有效且价款已全部支付，买受人王清尧多年来也已实际占有使用房屋，其系基于卖方汉庄村委会的交付行为占有房屋，应认定其是房屋的合法占有人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。相反，如买受人的占有属于合法有权占有，则出卖人对房屋不再享有返还请求权，相反负有向买受人移转所有权的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文雨、姜军团、姜月凤、冯仰美的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一六年十二月六日书记员 杨玉婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2145号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：韩楠，女，1972年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告韩楠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费497元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年八月三十日
书记员 吴立翠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1002号
原告：向真宜，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：官远相，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告向真宜诉被告官远相不当得利纠纷一案中，原告向真宜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向真宜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向真宜撤回起诉。
案件受理费2675元，本院决定予以免交。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月十九日
书记员 谭喜峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初174号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴华海，男，汉族，身份证号码：×××2056，住湛江市市辖区。
被告吴玉燕，女，汉族，身份证号码：×××2122，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴华海、吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告吴华海、吴玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华海于2013年2月6日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告吴玉燕为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2014年2月6日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限到期后，未还清借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴华海还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2013年2月6日至2014年2月6日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2014年2月7日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告吴玉燕负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告吴玉燕担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告吴华海于2013年2月6日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中被告吴玉燕签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴华海向原告借款人民币30000元，定于2014年2月6日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%；逾期偿还本金年利率在原约定年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2016年1月29日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴华海还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2013年2月6日起至2014年2月6日止，按贷款本金年利率10.236%计息；逾期还本部分从2014年2月7日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告吴玉燕负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴华海、吴玉燕不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告吴华海还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2013年2月6日起至2014年2月6日，按贷款合同约定年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告吴华海逾期还本利息按15.354%计息，依双方借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告吴玉燕于2013年2月6日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告吴玉燕应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为自行放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴华海在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2013年2月6日起至2014年2月6日止，按借款本金年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年2月7日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告吴玉燕对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告吴华海负担，被告吴玉燕负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5721号
罪犯蒋杰，男，1990年7月18日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温江刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。（全部履行）。刑期至2020年8月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第976号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯蒋杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋杰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒋杰予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执106号
申请执行人：孙国利，男，1962年9月14日出生，满族，住隆化县。
委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。职业证号：11308201120490835。
被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人孙国利与被执行人刘德森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德森在隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社的存款29335元（账号：62×××37）。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一八年一月十七日
书记员 周静伊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执106号申请执行人：孙国利，男，1962年9月14日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。职业证号：11308201120490835。被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，住隆化县。申请执行人孙国利与被执行人刘德森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德森在隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社的存款29335元（账号：62×××37）。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一八年一月十七日书记员  周静伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1096号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E39幢2单元202室，身份证号码142730198107021035。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩锋物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执265号
申请执行人:李彬。
被执行人:梁春光。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1556号民事调解书。在执行中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人李彬在2017年6月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1556号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年六月二七日
书记员 关涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执310号
申请人：刘生春，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人：惠平，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
本院在执行刘生春与惠平民间借贷纠纷一案中，惠平未自动履行判决书确定的义务，经查询，惠平及其妻子无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。惠平下落不明，且查无可供执行财产，本案无法执行。经2016年9月28日审判委员会讨论决定，对被执行人惠平采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人惠平仍下落不明，无法对其实施拘留措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执310号申请人：刘生春，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人：惠平，男，汉族，住宁县良平乡，农民。本院在执行刘生春与惠平民间借贷纠纷一案中，惠平未自动履行判决书确定的义务，经查询，惠平及其妻子无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。惠平下落不明，且查无可供执行财产，本案无法执行。经2016年9月28日审判委员会讨论决定，对被执行人惠平采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人惠平仍下落不明，无法对其实施拘留措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 莎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第322号
申请人尹连忠，男，汉族，农民。
申请人曹凤杰，女，汉族，农民。
被执行人任宝巨，男，汉族，农民，现羁押于山东省聊城市看守所。
申请执行人尹连忠、曹凤杰与被执行人任宝巨伤害赔偿纠纷一案，莘县人民法院（2015）莘刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任宝巨应给付申请人赔偿款18114.79元。经查明，被执行人任宝巨现羁押于山东省聊城市看守所，在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第322号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年九月七日
书记员 李增渠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9661号
原告：陈辰，男，1988年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曹桂杰，女，1965年2月16日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市大东区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09）.
负责人：杨文立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范一妮，女，1987年7月24日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告陈辰与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈辰委托诉讼代理人曹桂杰，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人范一妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还学费7100元及利息100元；二、诉讼费由被告承担；三、被告承担原告经济损失2800元。事实和理由：2013年11月28日原告经过网上联系到被告，被告承诺学生可不到学校（南昌大学）实地学习考试2年发毕业证及学士学业证书，当日原告交纳学费14400元，学费交完后即将毕业时被告要求原告到南昌实地考试，否则不发毕业证书，现被告违背承诺构成违约，退费事宜双方达成协议自2017年6月25日以前将协议退还的7100元学费打到原告帐户，被告再次违约，未按约定将学费打到原告帐户内，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：答辩人同原告并无合同关系，且于2013年11月28日并未签订任何教育培训合同。原告于起诉状中所述合同约定并非由答辩人所作出。原告于起诉状中所述“2017年6月25日前协议退还原告7100元的承诺也非答辩人作出，该协议系原告同答辩人总公司之间的约定。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，可知答辩人并非该协议的当事人，该协议对答辩人没有约束力。依据《之中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”；对于总公司的经营行为，分公司没有承担责任的义务。综上所述，答辩人并非本案适格当事人，也没有向原告返还学费之义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原告与被告就原告通过被告报名南昌大学汉语言文学专业专升本学历教育进行培训一事达成一致，被告收取原告培训费用共计14400元。之后，双方因故解除了上述培训协议，并于2017年5月10日向签订退费协议一份，载明双方就上述培训事宜在该退费协议生效之日起正式终止，被告退还原告培训费7100元，该笔费用在协议生效后45个工作日内支付至原告账户，双方确认自该协议生效后双方再无任何退款纠纷或其他任何纠纷，该协议自双方签字或盖章之日起生效。退费协议底部盖有被告印鉴。协议签订后，被告未按约定退款。
本院认为，原、被告就解除双方培训事宜所签订的上述《退费协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该退费协议约定的被告向原告退款的时间为该协议生效后45个工作日内，而该协议的生效时间为2017年5月10日，故被告向原告退费的最后期限为2017年7月12日，现被告仍未按照约定给付退费款项，显系违约，应当承担违约责任，被告应按合同约定向原告退还培训费7100元，并赔偿原告从2017年7月13日起至实际给付之日止的利息损失。对于原告主张的要求被告赔偿车费、饭费及精神损失费的诉讼请求，因原告未举证证明该损失的存在以及其主张的精神损失费没有法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司向原告陈辰退还培训费7100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司向原告陈辰赔偿利息损失，以7100元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2017年7月13日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审16号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人卢建华，住福建省清流县。
被执行人刘芹香，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14024号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以卢建华、刘芹香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14024号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14024号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人卢建华、刘芹香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第14024号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人卢建华、刘芹香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二日
书记员 管建华
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终42号
抗诉机关应县人民检察院。
原审被告人王某，男，1974年11月24日出生，汉族，应县X镇X村人，小学文化，无业，住X村。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被应县公安局刑事拘留，同年9月14日由应县人民检察院批准逮捕，2015年9月16日被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）应刑初字第155号刑事判决。应县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月15日，被告人王某伙同康某某（另案处理）、郑某某（在逃）驾驶面包车窜至应县X乡X村，从武某某院内盗走一辆蓝色时风牌农用三轮车和一台玉米脱粒机。经鉴定，被盗的农用三轮车价值人民币2800元，被盗的玉米脱粒机价值人民币400元。上述被盗物品现已发还给武某某。
2、2015年6月初的一天，被告人王某伙同郑某某驾驶面包车窜至应县X镇X村，从唐某某院内盗走一个蓝色骏马牌耘锄和一组电动自行车电瓶。经鉴定，被盗的耘锄价值人民币600元，被盗的电动自行车电瓶价值人民币100元。
2015年8月15日，被告人王某被应县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），书证价格鉴定意见书，抓获经过，销售收据，被害人武某某、唐某某的陈述，辨认、指认笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人因吸毒而实施盗窃，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
应县人民检察院抗诉称，原判适用法律有误，理由：被告人盗窃的耘锄及电瓶，属于犯罪分子违法所得的财物，因无法追缴返还给被害人，应当在判决书中责令被告人予以退赔。原审法院在审理时遗漏了此项，未依据《刑法》六十四条的规定进行判决。
朔州市人民检察院提出赃物没有退赔，应予纠正的出庭意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人王某的两起盗窃犯罪事实清楚，各证据能相互印证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于应县人民检察院的抗诉意见和朔州市人民检察院的出庭意见，经查，犯罪分子违法所得的财物，无法追缴返还被害人的，应当责令退赔。本案二审庭审结束后，上诉人王某的亲属代其退赔了被害人的损失700元，故上述意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。其因吸毒而实施盗窃，应从重处罚；当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 强霁磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01437号
罪犯李选月，男，1968年1月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）宣刑初字第00131号刑事判决，以被告人李选月犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；责令退赔宣城宏泰房地产开发有限公司经济损失2810万元。被告人李选月不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）宣中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月3日交付执行（刑期自2011年8月11日起至2019年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。但该犯对宣城宏泰房地产开发有限公司经济损失2810万元未予退赔。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李选月减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李选月自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害单位经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李选月减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初301号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月30日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日19时许，被告人龙某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区清水塘向火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口100米处时，被公安人员查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中乙醇含量为151.5mg/100ml。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第774号乙醇含量分析鉴定意见书、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人龙某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴春林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更504号
罪犯蒙国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）甘刑复字第74号刑事附带民事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人蒙国庆犯故意伤害罪、放火罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1051.4元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯蒙国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2022年8月7日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月8日起至2020年10月7日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2019年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒙国庆确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒙国庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第757号
申请人郭品根，男，汉族，1947年1月29日出生。
被执行人牛忠梁，男，汉族，1960年4月7日出生。
被执行人赵凌云，女，汉族，1962年10月18日出生。
郭品根诉牛忠梁、赵凌云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）镜民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人牛忠梁在安徽师范大学的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年四月八日
书记员 刘盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00477号
申请人重庆尚都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号第一层夹层，组织机构代码20283584-X。
法定代表人李娟娟，该公司执行董事。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被申请人重庆诚泰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区168号5-1#。
法定代表人陈成宽。
申请人重庆尚都物业管理有限公司和被申请人重庆诚泰实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆诚泰实业（集团）有限公司的银行存款人民币210000元；
二、冻结担保人李娟娟为申请人重庆尚都物业管理有限公司提供担保的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号阳光雅镇2栋2单元3-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04439号
原告赵君，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵君与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼。被告周家敏下落不明，本院于2014年6月20日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵君诉称，原、被告是朋友关系，2014年3月24日，被告称做生意差点钱向原告借款4200元，约定2014年4月20日前归还。但至今被告并没有归还，现原告起诉要求被告立即归还借款4200元。
被告周家敏未作答辩。
经审理查明，被告周家敏于2014年3月24日向原告借款4200元，并出具借条一张载明：今借到赵君人民币肆仟贰佰元正（小写4200元），限2014年4月20日前还清。借款期限届满后，被告周家敏并未归还借款。被告周家敏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家敏向原告赵君借款4200元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告周家敏并未归还借款，故对原告要求被告立即归还借款4200元的诉讼请求予以支持。被告周家敏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家敏于本判决发生法律效力后立即返还原告赵君借款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周家敏负担。被告周家敏负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14231、14234号
上诉人（原审原告）创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴开松，董事长。
委托代理人刘举昌，系该司员工。
被上诉人（原审被告）曾红剑。
上诉人创世纪种业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人曾红剑劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1241、1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾红剑与创世纪公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曾红剑的平均工资，创世纪公司主张，曾红剑的平均工资为6080.75元，曾红剑则主张，其月工资为6974.46元。因创世纪公司作为用人单位，未提交曾红剑的工资支付凭证，因此，原审采信曾红剑的主张，认定其平均月工资为6974.46元，符合法律规定，本院予以确认。
关于曾红剑解除劳动合同的经济补偿，创世纪公司主张，曾红剑是自行申请辞职，但并未提交相应的证据证明。曾红剑主张，其被创世纪公司无故辞退，亦未提交相应的证据证明。因双方的劳动合同已经解除，而曾红剑和创世纪公司对各自的主张均未提交确凿证据证明，原审视为本案劳动合同是由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。创世纪公司应向曾红剑支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据曾红剑的平均工资和工作时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于创世纪公司主张的轧花机打包机损失5250元、棉农赔偿款161600元、夹包车损失6042元，创世纪公司主张，上述损失均与曾红剑有关，曾红剑则对此予以否认。因创世纪公司提交的证据不足以证明其损失的数额，且无法证明其主张的损失是曾红剑造成的，故本院对创世纪公司的上述请求均不予支持。
关于创世纪公司主张的车辆违章损失8000元，虽然创世纪公司提交的车辆行驶登记表显示，曾红剑于2014年11月3日使用了车辆，但曾红剑使用车辆的记录登记在该表格下方的最后一行，其上方的其余记录都是2014年11月3日之前的车辆使用情况。因创世纪公司仅提交了一张车辆行驶登记表，无法显示2014年11月3日是否还有其他人使用车辆，因此，该车辆行驶登记表不足以证明车辆违章是由曾红剑造成的，故本院对创世纪公司主张的车辆违章损失8000元不予支持。
综上，上诉人创世纪公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元，由上诉人创世纪种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14231、14234号上诉人（原审原告）创世纪种业有限公司。法定代表人吴开松，董事长。委托代理人刘举昌，系该司员工。被上诉人（原审被告）曾红剑，户籍地址杭州市余杭区。上诉人创世纪种业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人曾红剑劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1241、1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，曾红�与创世纪公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于曾红剑的平均工资，创世纪公司主张，曾红剑的平均工资为6080.75元，曾红剑则主张，其月工资为6974.46元。因创世纪公司作为用人单位，未提交曾红剑的工资支付凭证，因此，原审采信曾红剑的主张，认定其平均月工资为6974.46元，符合法律规定，本院予以确认。关于曾红剑解除劳动合同的经济补偿，创世纪公司主张，曾红剑是自行申请辞职，但并未提交相应的证据证明。曾红剑主张，其被创世纪公司无故辞退，亦未提交相应的证据证明。因双方的劳动合同已经解除，而曾红剑和创世纪公司对各自的主张均未提交确凿证据证明，原审视为本案劳动合同是由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。创世纪公司应向曾红剑支付解除劳动合同的经济补�。原审根据曾红剑的平均工资和工作时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。关于创世纪公司主张的轧花机打包机损失5250元、棉农赔偿款161600元、夹包车损失6042元，创世纪公司主张，上述损失均与曾红剑有关，曾红剑则对此予以否认。因创世纪公司提交的证据不足以证明其损失的数额，且无法证明其主张的损失是曾红剑造成的，故本院对创世纪公司的上述请求均不予支持。关于创世纪公司主张的车辆违章损失8000元，虽然创世纪公司提交的车辆行驶登记表显示，曾红剑于2014年11月3日使用了车辆，但曾红剑使用车辆的记录登记在该表格下方的最后一行，其上方的其余记录都是2014年11月3日之前的车辆使用情况。因创世纪公司仅提交了一张车辆行驶登记表，无法显示2014年11月3日是否还有其他人使用车辆，因此，该车辆行驶登记表不足以证明车�违章是由曾红剑造成的，故本院对创世纪公司主张的车辆违章损失8000元不予支持。综上，上诉人创世纪公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费20元，由上诉人创世纪种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十月九日书 记 员 杨玉兰（兼）书 记 员 刘春阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1185号
罪犯张柱培，男，汉族，1976年10月5日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第106号刑事判决，认定张柱培犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿金76964元（已支付1400元）（刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张柱培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2014年4月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张柱培在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柱培减去有期徒刑9个月（刑期至2023年1月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖