福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1012号
原告林晓旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山钟宅7979号，组织机构代码证77602856-1。
法定代表人钟志洪，总经理。
被告钟志洪，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告杨素娜，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林晓旭与被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司（下称欣盛鸿公司）、钟志洪、杨素娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓旭和被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司、钟志洪到庭参加诉讼。被告杨素娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓旭诉称，2013年10月11日，被告欣盛鸿公司向其借款150000元，并向其出具一份《借款合同》，约定借款期限为2个月.被告欣盛鸿公司届期未返还其借款，故其诉请判令被告返还借款150000元并偿付利息（自2014年5月11日起，按月利率2%支付至实际还款日止）；诉讼费用由被告承担。
被告欣盛鸿公司、钟志洪辩称，对于借款事实予以确认。本诉讼金额不相符，其付款金额明细以及时间如下：2013年10月10日支付利息9000元、2013年11月10日支付利息9000元、2014年3月16日付款30000元、2014年4月20日付款10000元、2014年5月23日付款10000元，以上共计68000元。对方两次收到各9000元的利息之后应为2014年4月10日，本借款方已在2014年3月16日还本金30000元，其本金为120000元，在2014年4月20日再次还款10000元利息，其支付的是2014年4月10日至2014年5月10日利息为2400元，借款方又在2014年5月23日还款10000元本金，在此期间本金实为110000元，其每月利息为2200元，自2014年5月10日至2014年8月10日利息是6600元（利息尚余1000元）。按照原告诉讼的时间计算本金应为110000元，利息每个月2200元，利息自2014年8月10日至2014年12月10日止，共应偿还原告本金110000元及利息7800元。原告所诉讼的本金150000元以及利息21000元与事实不符，故本诉讼费用以及其他相关费用应由原告自行承担。另，其中一笔2013年10月的转账还给原告的9000元银行转账凭证未提交，其认为其支付的款项扣除利息外其余应抵扣本案讼争借款本金。
被告杨素娜未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告林晓旭与被告欣盛鸿公司签订一份《借款合同》，合同约定被告欣盛鸿公司因业务扩展需要资金，因此向原告林晓旭借款150000元，借款利率为月利率2%；借款期限为自2013年10月11日至2013年12月10日；被告�盛鸿公司应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息。当天，原告分别与被告钟志洪、杨素娜各签订一份《担保保证书》，约定为保证《借款合同》项下2013年10月11日起至2013年12月10日内连续发生的债权的实现，被告钟志洪、杨素娜同意为被告欣盛鸿公司提供连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》所述借款期间届满再另加两年。2013年10月11日，原告向被告欣盛鸿公司支付借款150000元。后被告欣盛鸿公司向原告出具《确认书》一份，载明其确认收到原告提供的借款150000元，且被告钟志洪、杨素娜同意承担连带责任保证担保。被告欣盛鸿公司有证据证明于2013年11月10日、2014年3月16日、2014年4月20日以及2014年5月23日向原告分别支付9000元、9000元、30000元、10000元、10000元，以上共计59000元。被告欣盛鸿公司、钟志洪主张已偿还68000元，其中40000元是作为本金偿还�28000元是作为利息偿还。被告欣盛鸿公司、钟志洪主张其于2013年10月通过银行转账9000元给原告，原告予以否认，被告未提供相应证据。原告对被告欣盛鸿公司、钟志洪已支付的59000元还款予以确认，但主张被告支付的59000元中只有21000元是用于支付偿还本案讼争借款的利息，其余是用于归还其与被告之前借款的其他利息。
以上事实有：原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《确认书》、《现金借款单》，被告提供的《收据》、《银行转账凭证》以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告林晓旭与被告欣盛鸿公司所签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告欣盛鸿公司支付借款，被告欣盛鸿公司未依照约定按时支付借款和利息的行为已经构成了违约，被告欣盛鸿公司理应立即偿还原告借款本金及利息�被告欣盛鸿公司已偿还59000元，先冲抵利息，超过利息部分抵本金。被告欣盛鸿公司主张其于2013年10月通过银行转账9000元给原告，原告予以否认，被告未提供相应证据，故不予采信。原告主张被告支付的59000元中只有21000元是用于支付偿还本案讼争借款的利息，其余是用于归还其与被告之前借款的其他利息，但也未提供相关有效证据予以证明，故对原告该主张不予采信。原告请求被告返还借款150000元及利息，予以支持，但应扣除已还款59000元，原告主张超过部分，应予驳回。被告钟志洪、杨素娜作为本案讼争债务的连带责任保证的保证人，其理应对被告欣盛鸿公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告欣盛鸿公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若�问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林晓旭偿还借款本金150000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止，被告已偿还59000元，先冲抵利息，超过利息部分再充抵本金。）
被告钟志洪、杨素娜应对被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司追偿。
驳回原告林晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费1860元，由原告负担260元、三被告负担1600元。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法�提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。