上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19465号
原告秦广东。
委托代理人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告华惠平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告秦广东与被告华惠平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告秦广东及其委托代理人王启国，被告华惠平及被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广东诉称，2013年12月3日，被告华惠平驾驶的车辆在本市浦东新区沪南路、龙汇路路口发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告华惠平负事故的全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，377.22元、误工费24，533.30元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费514元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告华惠平承担全部的赔偿责任。
被告华惠平辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费，其余同意保险公司意见。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、车辆损失费，其余有异议。并对原告的伤残等级及三期存在异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年12月3日14时20分许，被告华惠平驾驶沪FHXX**小型越野客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区沪南路、龙汇路路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告华惠平负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，377.20元；为诉讼聘请律师支出了律师费3，000元。2014年5月16日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人秦广东发生交通事故致：右侧肩胛骨骨折伴周围软组织挫伤；第5骶骨骨折。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费1，800元。审理中，被告平安上海分公司对原告的伤情存在异议并申请重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2014年8月21日该中心经审查后以被告平安上海分公司提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
另查明，事发前原告在上海浦东小南国休闲美食管理有限公司工作，每月平均工资4，531元。因本次事故受伤休息期间，单位对其停发工资。并自2012年12月18日至2014年3月15日一直居住在本市浦东新区北蔡镇莲东街XXX弄XXX号。
还查明，沪FHXX**小型越野客车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告华惠平、责任限额为20万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、完税证明、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告华惠平负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告华惠平承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为2，377.20元。2、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按其事发前平均工资4，531元，结合法医鉴定结论计算150天，确认为22，655元。3、护理费，原告根据其伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60天，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，800元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。被告平安上海分公司虽对此有异议，但未提供反驳的证据，故本院对其异议不予采纳。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以照准。原告要求在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，虽原告提供了相关的票据，但并非全部合理、必要，本院根据原告的伤情及治疗等情况，酌情支持300元。8、车辆损失费300元、鉴定费1，800元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、律师费3，000元，被告华惠平对此不持异议，且该项目不属于保险公司的理赔范围，故本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为114，677.20元（其中医疗费用赔偿款4，177.20元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计9，857元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司承担；余款3，000元由被告华惠平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告秦广东124，534.20元；
二、被告华惠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦广东3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，906元（原告秦广东已预交），减半收取计1，453元，由原告秦广东负担28元，被告华惠平负担1，315元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担110元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。