wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1126号
罪犯程诚，男，1979年1月17日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月25日作出了(2009)浦刑初字第2044号刑事判决，以被告人程诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程诚曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年5月23日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年10月23日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年8月16日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程诚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程诚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程诚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年3月17日始至2018年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保298号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌洪城大市场得群百货贸易商行，住南昌市西湖区洪城大市场D区**栋**号，法人代表：王银秀。
被申请人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行，住南昌市西湖区洪城大市场C区**号楼*层西侧附**号，法人代表：陈凯。
被申请人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人南昌洪城大市场得群百货贸易商行、王银秀、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行、陈凯、刘菁金融借款合同纠纷一案，s申请人向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌洪城大市场得群百货贸易商行、王银秀、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行、陈凯、刘菁银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌洪城大市场得群百货贸易商行、王银秀、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行、陈凯、刘菁的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年十二月六日
书记员 欧阳林煜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5548号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：耿向辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告耿向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱翠红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2620号
罪犯靳西豹，男，1980年2月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以靳西豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2022年6月25日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯靳西豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳西豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯靳西豹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯靳西豹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯靳西豹对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯靳西豹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳西豹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第674号
原告李某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某某，女，1982年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，且被告从2007年11月外出下落不明，双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某乙。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某某于2003年1月在广州打工认识，同年6月同居生活，2004年1月19日生育一子，名叫李某乙，现年9周岁。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，被告从2007年11月起外出后去向不明，与原告分居生活至今。现原告李某甲起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某乙。
本院认为：原告李某甲与被告杨某某在夫妻共同生活期间常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，被告外出后去向不明，与原告长达5年未联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随原告一起生活，且被告现去向不明，由原告抚育李某乙更利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 杨久华
审判员 ＸＸＸ
审判员 李正槐
二〇一三年四月三十日
书记员 罗晓英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1401号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0237号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00733号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁林杰
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1547号
原告：姜秀娣。
委托代理人：周其足。
被告：孙海。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：韩进根。
委托代理人：严晓云。
原告姜秀娣诉被告孙海、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告姜秀娣的委托代理人周其足、被告孙海及被告永诚财险杭州公司的委托代理人严晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年5月6日13时20分许，被告孙海驾驶浙A×××××车辆途经无交通信号灯控制的交叉口（富阳区富春街道后周路139号门口）时，因未让右方来车先行，致使车辆与原告姜秀娣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姜秀娣受伤及两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告孙海负事故的全部责任，原告姜秀娣不负事故责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告永诚财险杭州公司在交强险范围内先行赔偿122000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、余款143585.44元，由被告永诚财险杭州公司在第三者商业险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告孙海负担。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××车辆的所有人为倪学鲁。被告孙海自认其为倪学鲁女婿。该车辆在被告永诚财险杭州公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告永诚财险杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告姜秀娣在原富阳市人民医院住院治疗34天，出院后继续在该院接受门诊治疗。原告为此花去合理医疗费合计51681.44元。2015年4月16日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对原告姜秀娣的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：被鉴定人姜秀娣系交通事故造成腰1椎体压缩性、粉碎性骨折（行手术治疗），评定为道路交通事故九级伤残；评定误工期限以180日，护理期限以90日（1人护理），营养期限以90日为宜。
三、事故发生后，被告孙海没有支付相应的赔偿款。
原告姜秀娣在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，51681.44元。在被告永诚财险杭州公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，故原告的住院伙食补助费损失为1700元（34天×50元／天）。
3、护理费，原告主张护理期限90天，本院对此予以认可。故原告的护理费损失为11871元（90天×131.90元／天）。
4、营养费，本院认可原告的营养期限为90天，故其营养费为2700元（90天×30元／天）。
5、误工费，本院认定原告的误工期限为180天。原告主张23742元，本院予以支持。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。故其误工费损失为23855.40元（180天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金，本院认定原告的伤残等级为道路交通事故九级。故其伤残赔偿为161572元（40393元／年×20年×20%）。自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费损失169元，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以认可。
8、鉴定费，因系原告姜秀娣单方面自行委托鉴定，本院对原告关于鉴定费的主张不予支持。
9、精神损害赔偿金，本次事故造成原告姜秀娣一个九级伤残，根据事故责任，本院认定原告的精神损害赔偿金为10000元。
本院认定原告姜秀娣在此次交通事故中所产生的物质性损失为253435.44元，精神损害抚慰金10000元，合计263435.44元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告孙海负事故全部责任，原告姜秀娣不负事故责任。故被告孙海应对原告姜秀娣的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××轿车已在被告永诚财险杭州公司处投保交强险，故被告永诚财险杭州公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；合计120000元。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失143435.44元（263435.44元-120000元），由被告孙海承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆浙A×××××轿车另在被告永诚财险杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告永诚财险杭州公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告姜秀娣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜秀娣因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜秀娣因交通事故导致的各项损失143435.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜秀娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5284元，减半收取2642元，由原告姜秀娣承担22元，由被告孙海承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 项剑飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1779号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人茅宇申。辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1749号起诉书指控被告人茅宇申犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人茅宇申及辩护人宫玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日，被告人茅宇申通过京东商城订购价值人民币2680元的Bose牌QuietComfo25有源消噪耳机1副(已缴获发还)，后以同款假货调包，将假货退还给负责京东商城华东地区营销的被害单位上海圆迈贸易有限公司(住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室，以下简称圆迈公司)，并向圆迈公司申请了退款。2016年8月5日，被告人茅宇申通过京东商城订购价值人民币6199元的威仕滕牌W60入耳式耳机1副(已缴获发还)，后以同款假货调包，将假货退还给圆迈公司，并向圆迈公司申请了退款。公安机关经侦查，于2016年8月12日将被告人茅宇申抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，茅宇申的家属代为赔偿了圆迈公司的经济损失。上述事实，被告人茅宇申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的订单信息、调包商品明细表、产品检测单、工商登记材料、说明函、银行汇款凭证、收条及茅宇申的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅宇申以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于茅宇申能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物的缴获发还情况及茅宇申已赔偿被害单位的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人茅宇申犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5031号
原告：王伟，男。
委托代理人：徐永芳，系律师。
被告：宋伯鹏，男。
本院在审理原告王伟与被告宋伯鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取，由原告负担。
审判员 李尚书
二〇一八年二月二日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205140b6-925b-487e-af07-a89500d050ad&imgId=MjA1MTQwYjYtOTI1Yi00ODdlLWFmMDctYTg5NTAwZDA1MGFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5031号原告：王伟，男。委托代理人：徐永芳，系律师。被告：宋伯鹏，男。本院在审理原告王伟与被告宋伯鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取，由原告负担。审判员  李尚书二〇一八年二月二日书记员  李 雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第269号
申请执行人杭州博利尔化工有限公司
被执行人虞开桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第00927号，依法向被执行人虞开桥发出执行通知书，责令被执行人虞开桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞开桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞开桥的配偶鲁立红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币763232.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月四日
书记员 朱王飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6281号
原告曲某某，女，1981年10月23日生，汉族。
被告胡某某，男，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告曲某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及被告胡某某、委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月30日登记结婚，婚后生有一女胡某，现年13个月。婚后由于夫妻双方性格、脾气、生活习惯存在严重差异，经常因琐事吵嘴打仗，并经常恐吓原告，有家暴倾向，对原告及孩子极不关心，也不负责任。现已分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生女胡某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000.00元；3、结婚陪嫁（电视、冰箱、洗衣机、床被、床套、床上用品）归原告所有。
被告辩称，双方感情破裂，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，不同意支付抚养费，认为孩子不是被告的亲生女，所以被告要求做亲子鉴定，在鉴定结果没做的情况下同意给付孩子每月抚养费400.00元；电视、冰箱系原告婚前所买，床、被、床上用品部分为原告所买，洗衣机是婚后取得，由原告所买的，被告同意返还。结婚时间、婚生女出生情况、双方分居均属实。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月30日登记结婚，婚后生有一女胡某，现年13个月。双方认可夫妻感情破裂，同意离婚。对于孩子的抚养，被告对孩子的血亲表示怀疑，但没有正式提交鉴定的书面申请，原告不同意做亲子鉴定。结婚时女方的陪嫁财物有：电视、冰箱、床被、床套及部分床上用品，被告认可，洗衣机被告当庭表示同意给原告。
本院所确认的上述事实，有离职证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告因家庭琐事经常争吵，致感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女的抚养，原、被告均主张由原告抚养婚生女，本院予以认可，但被告应支付抚养费。关于抚养费数额，综合考量被告情况以及婚生女实际需要，被告每月应支付抚养费数额为700.00元为宜。原告结婚陪嫁（电视、冰箱、洗衣机、床被、床套、床上用品），庭审中被告已经表示同意原告的请求。关于被告提出孩子非自己亲生需鉴定一说，因其没有正式向本院提交鉴定的书面申请，原告也不同意鉴定，故本院对被告的相关辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女胡某由原告曲某某抚养，被告胡某某自2015年11月起，每月给其婚生女抚养费700.00元至其独立生活止。
三、原告结婚陪嫁财物（电视、冰箱、洗衣机、床被、床套、床上用品）归原告曲某某所有。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7390号
原告张某某，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李惠奇、潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被告樊某某，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 欢 群
审 判 员 王 剑 峰
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00284-1号
原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处。
被告：滁州市顺泰新型建材有限公司。
本院在审理原告滁州市琅琊区扬子街道办事处与被告滁州市顺泰新型建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款930769元或查封等额财产，并用其土地使用权提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市琅琊区扬子街道办事处位于滁来路北侧、官山小学东侧的土地一宗（证号：滁国用（2005）第00832号）；
二、冻结被告滁州市顺泰新型建材有限公司银行存款960769元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月一日
代理书记员 贾 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1977号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山西双星名人福海科工贸有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区。
被告：杨金武，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告山西双星名人福海科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向两被告，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费9453元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9621号
原告：汪保年，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告汪保年与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪保年向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1796（-）室的房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证的违约金529元2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1796（-）室房屋出售给原告，被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应承担违约责任。合同签订后，经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告履行了自己的合同义务。但是被告收取房款后，一直到2012年8月25日才将房屋交付原告，房屋交付时，双方经结算，原告已经向被告支付了办证费用，但被告一直没有替原告办理房屋产权登记。原告认为，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告大唐公司未提供证据，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，汪保年（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1796（-）室房，房屋用途为商业，建筑面积22.67平方米，总房款为528999.92元（单价为23334.80元/平方米），××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
2012年8月25日，原、被告双方进行了交房结算，签订了信旺?华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表，双方确认汪保年实际已交齐房款529000元，逾期交房违约金为25075元，办证费用为27005元，结算后汪保年还应补大唐公司1930元,结算表还注明业主提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。同日，汪保年支付了大唐公司1930元。至今，大唐公司未为汪保年代办案涉房屋产权登记。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、交房结算明细表，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已交付被告全部房款、办证费用，被告依约应为原告代办房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1796（-）室房的房屋产权登记，办证费用由被告承担，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.1％向××支付违约金，原告主张迟延办理房产证的违约金529元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪保年办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1796（-）室的房屋产权登记（所需费用由合肥大唐置业有限公司承担）；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪保年逾期办证违约金529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12009号
原告：郭志祥。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐勇。
原告郭志祥与被告徐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭志祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭志祥负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李杨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3189号
原告上海傲鼎木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号C500。
法定代表人胡亚洲。
委托代理人胡国振，该公司经理。
被告苏州市相城区北桥金百合家具厂，住所地苏州市相城区北桥镇庄基希望大道18号。
经营者阮存军。
本院在审理原告上海傲鼎木业有限公司与被告苏州市相城区北桥金百合家具厂买卖合同纠纷一案中，原告上海傲鼎木业有限公司以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海傲鼎木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海傲鼎木业有限公司撤回对被告苏州市相城区北桥金百合家具厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2409元，由原告上海傲鼎木业有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1663号
申请执行人何芝华。
委托代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西华联建筑劳务有限公司。
法定代表人张晓普，系该公司总经理。
委托代理人陈富会，系该公司职员。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1182号民事调解书执行此案。执行中，被执行人陕西华联建筑劳务有限公司已于2017年3月7日向本院交纳案款20000元。对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事四诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1663号案终结本次执行程序。
如果被执行人陕西华联建筑劳务有限公司未按和解协议履行义务时，申请人何芝华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年三月六日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1663号申请执行人何芝华。委托代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人陕西华联建筑劳务有限公司。法定代表人张晓普，系该公司总经理。委托代理人陈富会，系该公司职员。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1182号民事调解书执行此案。执行中，被执行人陕西华联建筑劳务有限公司已于2017年3月7日向本院交纳案款20000元。对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1663号案终结本次执行程序。如果被执行人陕西华联建筑劳务有限公司未按和解协议履行义务时，申请人何芝华可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年三月六日书记员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2423号
上诉人(原审被告):刘英,女,1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告):汪冠军,男,1973年10月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人(原审被告):章平兰,男,1981年11月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省泾县，现住浙江省温州市。
上诉人刘英与被上诉人汪冠军、章平兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘英在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月二十四日
书记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2423号上诉人(原审被告):刘英,女,1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告):汪冠军,男,1973年10月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。被上诉人(原审被告):章平兰,男,1981年11月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省泾县，现住浙江省温州市。上诉人刘英与被上诉人汪冠军、章平兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘英在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月二十四日书记员  方如意
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第32号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民�察院。
被告人戴宝卫，男，1970年4月27日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人戴宝卫犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人戴宝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日14时许，被告人戴宝卫在南京地铁一号线迈皋桥至奥体中心的列车上，当列车行至新街口站时，其趁被害人沈某不备，盗窃沈某放在上衣左侧口袋内的1555元人民币，被沈某当场发现，沈某在群众的帮助下将被告人戴宝卫抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人戴宝卫的户籍资料、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、调取证据清单、发还物品文件清单等书证，被害人沈某的陈述，证人林某、陶某等人的证言，被告人戴宝卫的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人戴宝卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人戴宝卫系累犯，应当从重处罚。
被告人戴宝卫辩称其未实施盗窃。
经审理查明：2013年3月16日14时许，在南京地铁一号线迈皋桥至奥体中心的列车行至新街口站时，被告人戴宝卫趁被害人沈某不备，将其放在上衣左侧口袋内的人民币1555元窃走，被沈某当场发现。沈某在群众的帮助下将被告人戴宝卫抓获，被盗钱款已追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：
1.被害人沈某的陈述，证实：2013年3月16日下午14时左右，和儿子到儿童医院看完病之后从地铁一号线珠江路站准备坐地铁到南京南站。看病花剩下来的一叠共计1555元现金放在大衣的左侧口袋。有个男子紧靠着我站在我的左后方。当列车刚到新街口站还没有开门的时候，我感到有人掏我的上衣左侧口袋，我扭头就看到站在我后面的男子的左手往他自己裤子后方左侧口袋里面放，就抓住那个男子的膀子，拉起他的衣服，看到我的钱在那个男子的裤子后方左侧口袋中，露出了一截还没来得及放下。我就大声喊抓小偷。这时列车上有一个小伙子过来帮我拉住了小偷。列车门开了他跑下地铁，我和帮忙的小伙子一起跟着下了地铁。这时候在站台上有两个小伙子听到我喊抓小偷也过来帮忙控制这个小偷。这期间我看到我的一叠钱还在小偷裤子后方左侧口袋中。我和帮我的三个小伙子抓住小偷的衣服、包带，把小偷控制住，在控制的过程中小偷用左手从他裤子后方左侧中把一叠钱掏了出来扔在地上，我捡起钱，数了一下是1555元，是我的钱。其中一张5元人民币是我在儿童医院门口的蛋糕店买蛋糕时找我的，那张5元钱中间是被撕开的，下面只连了四分之一，蛋糕店找我的时候我想换的，但是我看还能用，最后也就算了。
辨认笔录证实其对被告人戴宝卫作出了准确的辨认。
2.证人林某的证言，证实：2013年3月16日15时许，我乘坐迈皋桥开往奥体中心的列车，列车刚一到达新街口站，列车门刚刚打开的时候，很多乘客都在下车，我看到旁边一个女子拉住一个中年男子，当时那个女的站在列车的车门里面，那个男的站在车门外面的站台边。那�女的一直阻拦那个男子不让他下车，她两只手抓着那个男的背包带，后来我听到她喊了一声“抓小偷”，我就赶紧从座位上站起来上前帮忙抓那个男子。这时候我看到那个男的从自己裤子的后面拿出一叠钱扔在了车门外的站台边上。我和另外两个小伙子一起在站台把他控制住了，然后就马上报了警。
辨认笔录，证实其对被告人戴宝卫作出了准确的辨认。
3.证人陶某的证言，证实：2013年3月16日14时许，地铁行至新街口站时，看到一名女士和一个中年男子拉扯，女士喊“抓小偷”并从那名男子身上掏出一些钱，其听到有人称“我亲眼看到这个男的偷这名女士的钱”。
4.被告人戴宝卫的照片、户籍资料，证实其自然信息。
5.受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过，证实案发情况及被告人戴宝卫的到案经过。
6.南京市白下区人民法院刑事判决书、刑满�放证明书复印件，证实被告人戴宝卫的前科劣迹。
7.南京市公安局地铁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单，证实被调取的1555元人民币于2013年3月16日返还给被害人沈某。
8.刑事摄影照片，证实案发现场的方位、被害人放置现金的口袋及被盗现金的情况。
9.被告人戴宝卫的供述和辩解，证实：2013年3月16日，其乘坐南京地铁一号线从珠江路站行至新街口站时，有一女子抓住他，称其偷了她的钱，在站台上撕扯的时候，其看见一叠钱撒在地上了。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴宝卫以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人戴宝卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支�。关于被告人戴宝卫提出的没有实施盗窃的辩解意见，经查，被害人沈某的陈述与证人林某、陶某等人的证言互相印证，能证实被害人发现钱款被被告人扒窃后，在几名证人的帮助下将被告人抓获，并证实现场追回的钱款系从被告人口袋中掉落。故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人戴宝卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；赃款已被追回，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴宝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年3月16日起至2013年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 韦宁燕
人民陪审员 吴美云
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 于 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初192号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某军，男，汉族，1967年1月18日出生，住甘肃省镇原县。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局决定取保候审，同年5月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某军犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人张某军与贺某田聊天时，谎称其与环县一位县长关系亲密，可以在环县承包到植树造林工程，贺某田表示愿意共同承包。后贺某田将该事告知被害人张某会，该张亦同意共同参与。同年3月16日至4月10日，被告人张某军以承包工程需给领导送礼为由先后通过贺某田骗取张某会现金共计26500元，后被其用于还债、挥霍。
另查明，2017年1月10日，被告人张某军主动到环县公安局小南沟派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并退缴现金30000元。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，存款凭条，欠条，证人贺某田的证言，被害人张某会的陈述，被告人张某军的供述，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某军的指控罪名成立。张某军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某军经镇原县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年六月二十日
书记员 庞芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00056号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年5月7日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌“嘉陵JH125-D”两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至郑集楚台食品公司门前路段时，将正在路边修车的罗某、郭某撞伤。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：王某血液中检出“酒精”成分，含量149MG／100ML，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实被告人王某在庭审中均无异议。且有被害人郭某、罗某，证人杜某、付某、刘某、黄某、赵某的证言，被告人王某血样提取登记表、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成二名被害人伤害之后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 雪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第675号
原告潢川县环宇废旧物资回收有限公司（以下简称环宇公司）
法定代表人崔剑，该公司总经理。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告刘加库，男，汉族，1959年生，住潢川县付店镇。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
原告环宇公司与被告刘加库劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祥忠、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告刘加库托人说情要到原告处干活，由于原告有固定员工，就临时请被告干临时工，每天100元，干一天得一天，不干不得，被告7月18日开始干，干了不到一个月因故回去了。10月份被告又来干，10月19日下午干活时受伤，原告将其送到信阳154医院治疗，并为其支付了医疗费和相关费用，被告出院后提出劳动争议仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁书，裁定被告与原告之间存在劳动关系，原告认为被告与原告之间应是临时雇佣关系，不符合劳动关系的特征，特请求我院依法确认原、被告应为雇佣关系，而非劳动关系。
被告辩称，原被告之间存在劳动关系，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系，没签订劳动合同的责任在原告方；双方是合法的劳动关系的主体，被告在原告的管理下工作，原告每天记考勤并支付劳动报酬，且该公司总经理崔剑的妻子王艳群在公安机关的询问笔录已承认。
经审理查明，2013年7月18日刘加库到环宇公司干活，双方约定每天一百元工资，干一天得一天，2013年7月份被告工作12天，8月份被告工作19天，9月份工作7.5天。2013年10月19日下午刘加库工作时，右脚被砸伤，原告将被告刘加库送往信阳154医院治疗，2013年12月12日原、被告双方因10月份工资和医药费发生纠纷，原告公司总经理的妻子王艳群在回答潢川县公安局产业集聚区派出所询问时称刘加库是原告公司原职工。2014年4月28日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会（2014）20号仲裁裁决书裁决原被告事实劳动关系成立。原告不服裁决起诉本院。
庭审中，原告提供员工管理规章、劳动合同、公司花名册、被告出勤和借支记录、公安机关对刘加库、王艳群询问笔录、陈仲友的证明、裁决书等证据进行佐证，被告对原告证据询问笔录、考勤记录予以确认，对劳动合同等不予认可。
本院认为，劳动者与公司之间是否建立劳动关系，应以事实为依据。本案中，原、被告没有签订劳动合同，工资支付的方式是干一天得一天，且在几个月工作中时断时续，该事实符合劳务关系特点。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
潢川县环宇废旧物资回收有限公司与刘加库之间不符合劳动关系特征，应为劳务关系。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘 虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1600号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告周和平，男，1970年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年五月十日
书记员 陈勇军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10469号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵学明，男，汉族，1972年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：康海霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：况华，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省疾病预防控制中心。住所地：四川省成都市武侯区中学路*号。
法定代表人：曾华俊，主任。
委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
上诉人赵学明、上诉人康海霞、上诉人况华与原审第三人四川省疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1375、1375-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵学明、康海霞收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵学明、康海霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨大准
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第455号
申请执行人李金保，男，汉族。
申请执行人郭新玲，女，汉族。
被执行人臧森，男，汉族。
申请执行人李金保、郭新玲申请执行被执行人臧森民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人臧森名下银行存款61000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月三日
书记员 郭浩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第205号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，局长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人张立东，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人张立东行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）020号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第7号
再审申请人（原审被告）：周坚辉。
再审申请人（原审被告）：余姚市中商华联塑料化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢***室。
被申请人（原审原告）：宁波泰信担保有限公司。住所地余姚市阳明街道阳光国际大厦*座***室。
法定代表人：陈长伙，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村**房。
代表人：钱均儿，该厂总经理。
被申请人（原审被告）：钱均儿。
被申请人（原审被告）：罗小波。
被申请人（原审被告）：陈金国。
被申请人（原审被告）：车根法。
被申请人（原审被告）：钱亚儿。
再审申请人周坚辉、余姚市中商华联塑料化工有限公司与被申请人宁波泰信担保有限公司、余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、钱均儿、罗小波、陈金国、车根法、钱亚儿追偿权纠纷一案，不服本院（2013）甬余商初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周坚辉、余姚市中商华联塑料化工有限公司申请再审称：（2013）甬余商初字第265号民事判决仅判决余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）的合伙人罗小波、陈金国、车根法、钱亚儿对该厂案涉债务在财产不足清偿部分承担无限连带清偿责任，而未判决该厂的另一合伙人钱均儿对该厂上述款项在该厂财产不足清偿部分承担无限连带清偿责任。该情形属遗漏诉讼请求。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，应予再审。
被申请人宁波泰信担保有限公司答辩称：原审判决已经判令钱均儿对案涉债务承揽连带清偿责任，并不存在遗漏诉讼请求情形，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：原审原告宁波泰兴担保有限公司在原审中对钱均儿提出的诉讼请求是：对余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）的案涉债务承担连带责任，而原审判决第二项中已经判令钱均儿对该厂的案涉债务承担连带清偿责任，因此原审并未遗漏诉讼请求。
综上，再审申请人周坚辉、余姚市中商华联化工塑料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周坚辉、余姚市中商华联塑料化工有限公司的再审申请。
审判长 叶 锋
审判员 施家芳
审判员 胡忠焕
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 槚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2140号
原告俞新德。
被告郑辉。
原告俞新德诉被告郑辉、上海兰途信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海兰途信息科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告俞新德到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新德诉称，2014年11月15日17时10分许，在奉贤区南桥镇原告驾驶沪MXXX**车辆经环城西路由北向南正常行驶时，被告驾驶沪CXXX**车辆同方向从内档强行变道向外档穿出，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆的右侧从头到尾全部损坏。后经交警部门处理，被告承担事故全部责任。事发后，原告要求被告郑辉向保险公司报案，被告称无保险。故被告同意原告至九源别克4S店修理，由九源别克服务顾问干双雷接待，修理价格由干双雷与被告确认后进行修理。2014年11月28日修理完成，干双雷多次打电话要求被告去九源别克4S店支付修理费，被告一直推脱。原告为了不影响工作和生活，自行支付了修理费将车提出。为维护原告的权益，原告遂诉讼来院，请求本院判令：一、被告郑辉赔偿原告车辆修理费9，600元（人民币，下同）及银行信用卡滞纳金；二、被告赔偿原告交通费及误工费暂计9，000元；三、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求调整为：一、被告郑辉支付原告车辆维修费9，600元；二、被告郑辉赔偿原告因交通事故造成的交通费400元及误工费800元。
被告郑辉未到庭参加诉讼，但其在本院对其谈话过程中辩称，对交通事故的责任认定无异议，也同意对原告的损失进行赔偿，但对原告车辆维修的部分项目有异议。对于原告车辆的两扇车门认为应该进行修理而不应该更换；对避震认为不需要进行更换，对其他项目无异议。修理过程中，认可4S店与其进行过沟通，但认为当时对于避震更换提出过异议。
被告郑辉未对其辩称意见向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月15日17时10分许，在奉贤区南桥镇环城西路进南亭公路北20米处，原告驾驶沪MXXX**小型轿车与被告驾驶的沪CXXX**小型汽车同向行驶发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，本次事故被告郑辉承担全部责任。事发后，原、被告同意由原告将事故车辆交由上海九源汽车销售服务有限公司（即九源别克4S店，以下简称“九源公司”）进行维修。维修完毕后，被告未支付维修费用，原告向九源公司支付维修费9，600元。因原、被告就维修费用无法协商一致，遂涉讼。
以上事实，有原、被告身份信息、被告驾驶证、被告驾驶车辆的行驶证信息，原告车辆的维修费单据、维修结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
审理过程中，本院就原、被告争议的内容向九源公司的业务接待干双雷进行了调查，干双雷答复的主要内容为：其是九源公司的业务接待，本案所涉机动车沪MXXX**在九源公司维修，由其负责接待。2014年11月16日，原告驾车过去维修。车辆维修前其与郑辉就维修项目及维修金额进行了确认。电话中郑辉确认可以维修，修完后通知他付款。除右前、右后避震及右前下托架三项外，其余项目从外观即可判断，故对这些项目在第一次联系时即已进行了确认，此外，第一次联系时也与郑辉提到该车辆撞击比较严重，悬挂方面可能也有问题，要做四轮定位后确定是否需要更换。其他项目修理完毕做四轮定位时发现，车辆右前、右后数据偏差严重，必须更换，否则会影响安全。更换前与郑辉也电话联系过，当时郑辉并未提出异议。对于车门，郑辉提出过能否修理不更换，从专业修理的角度，车门是应该更换的。修理项目均是交通事故导致的，修理是按照车辆的具体情况，从修车专业角度进行维修的。维修完毕后，被告未与九源公司结账，后原告支付了修车费用9，600元。对于本院调查的情况，本院认为，被调查人陈述的内容应为真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
另，审理过程中，原、被告均未能提供沪CXXX**车辆的保单信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告之间发生交通事故导致原告车辆受损，被告在事故中承担全部责任，故对于原告的损失应由被告郑辉承担赔偿责任。对于交强险部分，由于原、被告均未能提供被告驾驶车辆的投保信息，故本院对此难以处理，如被告驾驶车辆投保有交强险，被告可在承担赔偿责任后另行向保险公司理赔。
关于原告的损失：对于车辆维修费，本院根据原告提供的证据及本院调查的情况确认原告损失为9，600元。对于交通费，原告未提供票据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持100元。对于误工费原告未提供证据证明存在误工损失，故本院对此难以支持。审理过程中，原告申请撤回对被告上海兰途信息科技有限公司的起诉，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。被告郑辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞新德损失9，700元；
二、驳回原告俞新德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告俞新德负担4元，由被告郑辉负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年六月三日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2186号
原告:苏广春，男，1949年1月生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:潘桂元，男，1936年4月生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:无锡市凯威运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
被告:都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人:邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童培昊，该公司职员。
原告苏广春与被告潘桂元、被告无锡市凯威运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪、被告潘桂元到庭参加诉讼，被告无锡市凯威运输有限公司的法定代表人、被告都邦财险无锡公司的委托代理人童培昊未能到庭。本案现已审理终结。
原告苏广春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失26616元。具体为：医疗费2832元，住院伙食补助费按每天50元计算6天为300元，营养费按每天35元计算60天为2100元，护理费按每天120元计算60天为7200元，误工费按行业标准每年53136元计算3月为13284元，交通费600元，财产损失300元。事实和理由：2016年9月2日，被告潘桂元驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在上党镇北汽大道由南向西左转行驶与王盼盼驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使小型轿车乘坐人苏广春、赵家香、闵玉祥受伤。原告经镇江市第一人民医院治疗，诊断为鼻骨�折、头面部、双膝、左小腿软组织损伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，潘桂元负事故全部责任。该车辆所有人为无锡市凯威运输有限公司，该车在被告都邦财险无锡公司投保交强险和商业三责险。
被告潘桂元承认原告主张的交通事故发生的事实，但认为其已垫付了653元医疗费，要求按照法律规定一并处理。
被告无锡市凯威运输有限公司未答辩。
被告都邦财险无锡公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三责险及不计免赔险。事故发生后，本公司对赵家香、闵玉祥损失已予赔偿，在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿103173.6元。在商业三责险赔偿1067元。原告的医疗费要扣除10%的非医保用�，住院伙补按每天25元计算6天，营养费按每天25元计算6天，护理费按60元每天计算6天，原告已68岁超过退休年龄且未提供纸质证据、证人证言的真实性存在异议的情况下对原告主张的误工费不予认可，交通费认可200元，物损无证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：出院记录载明原告入院及出院诊断均为鼻骨骨折、头面部、双膝、左小腿软组织损伤，原告因交通事故受伤，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定其误工期限为30天，护理期限酌定为6天，营养期限酌定为6天。原告的损失组成如下：1、医疗费3485.65元（含被告潘桂元支付的653元）被告都邦财险无锡公司虽要求按照10%比例扣减超出国家基本医疗保险范围医疗费的要求，但未提供证据证明，也未明确超出国家基本医疗保险用�清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其辩称理由本院不予采纳。2、住院伙食补助费按每天30元计算6天为180元。3、营养费按每天25元计算6天为150元。4、护理费按每天100元计算6天为600元。5、原告主张误工费损失，但提供的证据仅有证人证言，无其他证据相印证，本院酌定按每天90元计算30天为2700元。6、交通费酌定为200元。7、财产损失无证据不予认定。以上损失合计为7315.65元。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。原告的上述损失，根据法律规定，由承保事故车辆苏Ｂ×××××车辆的被告都邦财险无锡公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿3500元。超出交强险限额外的3815.65元，鉴于被告潘桂元负事故全部责任，应由被告都邦财险无锡公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额�赔偿。综上，被告都邦财险无锡公司应赔偿7315.65元。除返还给被告潘桂元已垫付的653元，还应给付原告赔偿款6662.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏广春赔偿款6662.65元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告潘桂元垫付款653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元，由被告潘桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年九月六日
书记员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执709号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币548990.75元、未受偿人民币548990.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第365号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
被执行人威海东景水产有限公司。
被执行人苗华东。
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第59号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人威海东润制衣有限公司偿还申请执行人借款500万元及利息；申请执行人对抵押物享有优先受偿权，其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案所查封被执行人的财产为轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹圣宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第00437号
原告陈昌东，男。
被告周志友，男。
被告邓建梅，女。
本院在审理原告陈昌东诉被告周志友、邓建梅民间借贷纠纷一案中，原告陈昌东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈昌东撤回起诉。
本案案件受理费1450元、保全费1220元，共计2670元。由陈昌东负担。
审判员 吉红霞
二〇一四年三月三日
书记员 刘 清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1277号
原告：赵伟，男，汉族，1976年9月1日出生，住禹城市。
被告：滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。
原告赵伟与被告滕连军民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告滕连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36万元及利息（自2017年4月19日起按年息6%计算到付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告滕连军多次从原告处借款，其分别于2011年10月10日借款11万元、于2012年1月1日借款20万元、于2012年7月5日借款5万元，共计36万元，且均为原告出具了借据。后经原告催要，被告未能还款，于2017年4月1日在借条中注明借款为现金支付。为保护合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告滕连军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。被告滕连军借用原告的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。原告请求判令被告滕连军偿还借款36万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款利息自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。被告滕连军虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕连军于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金36万元，并支付该款自2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费600元，共计3950元。由被告滕连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 杨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1177号
原告张运来，男，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人黄工兵，邵武市“148“法律服务所法律工作者。
被告邓邵忠，男，1968年11月23日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民，住。
原告张运来与被告邓邵忠买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运来委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告邓邵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运来诉称，2013年起被告陆续向原告购买水泥，货款未当场结清。2013年2月8日原、被告结算，被告尚欠原告水泥款77，700元，由被告出具等额欠条给原告进行确认，欠条上约定于2014年2月7日前支付完毕。后经原告多次催款，被告分文未付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令院判令：一、被告给付拖欠原告的货款77，700元，并另行给付逾期付款违约金（违约金按月息338.5元计算并从2014年2月8日起算至被告给付之日止，其中算至2015年3月8日止的利息为5，050.5元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓邵忠未提出答辩意见。
经审理查明，原告张运来为证明自己的诉讼主张，向本院举
有借条一份，拟证明被告拖欠原告货款77，700元的事实。
被告邓邵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告邓邵忠未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年起被告陆续向原告购买水泥，货款未当场结清。2013年2月8日原、被告结算，被告尚欠原告水泥款77，700元，由被告出具等额欠条给原告进行确认，欠条上约定于2014年2月7日前支付完毕。后经原告多次催款，被告分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告邓邵忠向原告张运来购买水泥，结欠货款77，700元逾期未支付，显属违约，故原告要求被告邓邵忠支付货款及自逾期之日至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邓邵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓邵忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张运来货款人民币77，700元，并支付自2014年2月8日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，869元，由被告邓邵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16417号
原告：李超，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：阮友增，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈恩国，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李超与被告阮友增、陈恩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告诉请：一、请求判令被告阮友增偿还借款50000元及利息（其中30000元借款利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；20000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、请求判令被告陈恩国对被告阮友增2017年1月25日的30000元借款本息承担连带担保责任。本案依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告阮友增以经商为由向原告借款10000元；2017年1月6日，被告阮友增又以经济周转为由向原告借款10000元；2017年1月25日，被告阮友增又再一次向原告借款30000元人民币，该借条约定月利率3%，由被告陈恩国提供连带保证责任担保，三张格式借条的借款数额及身份证号由被告阮友增分别填写，并在借款人处签名按印，被告陈恩国在2017年1月25日借条担保人栏处签名按印，三次借款共计50000元。借款后，被告阮友增未支付利息，也未偿还本金，保证人也未代为履行，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮友增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李超借款本金50000元及利息（其中30000元借款利息自2017年1月25日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止；20000元的利息损失自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈恩国对被告阮友增在2017年1月25日的30000元借款及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告阮友增负担300元，由阮友增、陈恩国共同负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月一日代书记员林晓峰
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16417号原告：李超，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：阮友增，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈恩国，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李超与被告阮友增、陈恩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告诉请：一、请求判令被告阮友增偿还借款50000元及利息（其中30000元借款利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；20000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、请求判令被告陈恩国对被告阮友增2017年1月25日的30000元借款本息承担连带担保责任。本案依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告阮友增以经商为由向原告借款10000元；2017年1月6日，被告阮友增又以经济周转为由向原告借款10000元；2017年1月25日，被告阮友增又再一次向原告借款30000元人民币，该借条约定月利率3%，由被告陈恩国提供连带保证责任担保，三张格式借条的借款数额及身份证号由被告阮友增分别填写，并在借款人处签名按印，被告陈恩国在2017年1月25日借条担保人栏处签名按印，三次借款共计50000元。借款后，被告阮友增未支付利息，也未偿还本金，保证人也未代为履行，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮友增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李超借款本金50000元及利息（其中30000元借款利息自2017年1月25日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止；20000元的利息损失自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；二、被告陈恩国对被告阮友增在2017年1月25日的30000元借款及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由被告阮友增负担300元，由阮友增、陈恩国共同负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  王艳丽二〇一八年三月一日代书记员林晓峰?????3?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保27号
申请执行人：刘春秋。
被执行人：王建民。
被执行人：袁永芳。
申请执行人刘春秋与被执行人王建民、袁永芳买卖合同纠纷一案，申请执行人刘春秋于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人王建民、袁永芳价值330566.00元的财产采取执行前保全措施。申请人刘春秋已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人刘春秋的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建民、袁永芳在各银行账户内存款330566.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月一日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保27号申请执行人：刘春秋。被执行人：王建民。被执行人：袁永芳。申请执行人刘春秋与被执行人王建民、袁永芳买卖合同纠纷一案，申请执行人刘春秋于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人王建民、袁永芳价值330566.00元的财产采取执行前保全措施。申请人刘春秋已提供担保。本院经审查认为，申请执行人刘春秋的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民、袁永芳在各银行账户内存款330566.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年六月一日书记员  卢岐凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2616号
申请执行人邓光芹。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
邓光芹与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓光芹于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2101元、经济赔偿金4060元，两项合计人民币6161元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了邓光芹的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1888号
申请执行人张玉秀。
被执行人尹作峰。
被执行人杨强。
被执行人赵中华。
申请执行人张玉秀与被执行人尹作峰、杨强、赵中华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2010）新商初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的20000元。在执行过程中，扣划被执行人赵中华工资17548.46元，过付申请执行人张玉秀17388.46元，转执行费160元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十月十九日
书记员 张 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第125号
被执行人王海风。
被执行人陈爱娣。
被执行人杨天夫。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告王海风、陈爱娣、杨天夫买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告王海风、杨天夫应负担该案案件受理费6162元，被告陈爱娣连带负担其中的5727元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月27日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行；查询房地产管理部门、车管所等单位，也未发现各被执行人名下房产、车辆等信息。此外，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳雯
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第44号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张朋。
被执行人汪小利，系张朋之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张朋、汪小利计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2015）第97号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2015）第97号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨成明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第44号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张洪国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵连辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第414号
原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人杨敬勇，系该公司董事长。
委托代理人袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告赵国强，男，1966年12月4日出生，汉族。
原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司诉被告赵国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁溥、谷万其，被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年5月23日、6月10日、7月3日、7月6日、7月11日签订5份《工程承包合同》，所涉及工程分别为：箭楼改造工程、新建厕所工程（2个）、居延海售票厅工程、服务餐厅工程，以上工程总价款为637278.5元，原告支付工程款728245元，已超付90966.5元。被告施工的上述工程，多处不符合质量标准，需返工或维修。现诉至法院，请求判令被告退还原告多支付的工程款90966.5元，并对不符合质量部分进行维修或返工。
被告辩称，原、被告共签订了6份施工合同，合同总价款为734774元。工程完工后，经原告验收，并没有不合格工程，现工程已全部投入使用。因此原告诉求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，2014年，原、被告签订《工程施工合同书》6份，工程项目包括箭楼改造工程、新建厕所工程（2个）、居延海售票厅工程、服务餐厅工程、居延海检票厅工程，合同总价款805249元。部分增加项目未列入合同范围内，也未签订补充协议。工程交工后，原告经过验收，于2014年9月底全部投入使用。施工期间，被告领取工程款728245元。2015年1月8日，原告出具材料费、人工费预算，要求与被告进行结算，被告对工程项目逐项进行核对和签字，对其不认可的项目，被告未签字或在其签字后标注了问号。
上述事实由原、被告提交的承包合同书、收款收据、预算单以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告将建设工程发包给不具备施工资质的原告个人，违反法律强制性规定，涉案施工合同应属无效合同。原告完成施工任务后，经验收，被告已于当年将全部工程投入使用。对于原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求，经查，施工结束后，原、被告并没有对工程量进行结算，原告单方出具的材料及人工预算，未经被告签字确认，对该预算法庭不予采信。经法庭释明，在指定期限内，原告既不与被告协商进行结算，也不申请法庭委托第三方进行结算。故对原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告进行维修或返工的诉求，自施工结束至诉讼前，原告并未向被告提出质量异议，庭审中原告向法庭提交了一份《整改意见》，该意见书既无原告单位名称及公章，也无被告名称，落款日期为2015年1月10日，经查原告也未向被告送达该意见书，对原告提交的该份证据法庭不予采信，对其该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司的诉讼请求。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司承担。另一半案件受理费1037元，予以退还原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：巴德玛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1189号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人吴勇。
被申请人王飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴勇、王飞缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1189号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人吴勇。被申请人王飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴勇、王飞缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清