浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4513号
原告陈广辉。
被告孔晓慧。
被告丁良统。
原告陈广辉为与被告孔晓慧、丁良统民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈广辉到庭参加诉讼，被告孔晓慧、丁良统经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广辉起诉称：原告陈广辉与被告夫妇经丁某介绍认识。2010年初，丁某至原告住处称其侄媳妇孔晓慧因家庭经商想借钱，月利息一分计算，一年结算一次利息。后原告自2010年1月16日始通过丁某账户四次将款汇入被告孔晓慧账户，计人民币24万元。同年5月份至9月26日，丁某陆续五次到原告家中提取现金36万元转交给孔晓慧。2011年2月间被告孔晓慧以购买杭州商品房缺资金为由会同丁某，二次到原告处提取现金共40万元并支付此前的利息。2012年2月1日，被告再次会同丁某及原告对债务进行结算，两被告尚欠原告借款本金100万元整，当即由孔晓慧亲笔出具借据一份交原告收执。现两被告已交付借款利息至2013年年底。今年被告又向原告支付利息5万元。故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金100万元并支付利息自2014年1月1日起至债务清偿止，利率按双方原约定利息1%计算；二、本案受理费用均由两被告负担。庭审中，原告补充陈述，出具借条之前的利息已结清并变更第一项诉讼请求的利息支付部分为要求按月利率1%自2014年5月1日起支付至2014年12月31日。
被告丁良统在举证期限内提交答辩状如下：一、答辩人对借款之事不了解，答辩人与原告或丁某均无直接经济往来；丁某可能将钱打到孔晓慧弟弟孔万浩的卡上，后孔万浩资不抵债，孔晓慧被迫出具借条并继续支付利息22万元，孔晓慧及答辩人均没有得到利益；交付凭证仅24万元，其余76万元无交付凭证；答辩人个人账户于2014年4月30日打入5万元到原告账户以还本金。
针对被告丁良统的答辩意见，原告发表意见如下：1、他们是夫妻关系，应承担共同偿还责任；2、借钱时，丁良统也多次有参与，只是没有在借条上署名；3、催讨时也是丁良统来跟其道歉；4、因不同银行转账手续费高，所以被告要求现金支付款项。
原告陈广辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明被告孔晓慧向原告借款；
证据四、银行转账凭证四份，证明原告通过丁某账户向被告孔晓慧交付部分借款；
证据五、证人丁某的证言，证明原被告双方存在借款关系，原告通过其账户向被告孔晓慧转账24万元；其分五次至原告家中取现金交给被告，并由其进行记账，分述如下：2010年5月12日5万元、2010年5月17日5万元、2010年6月11日11万元、2010年6月18日7万元、2010年9月26日8万元；其又于2011年2月12日、2月22日同被告孔晓慧一起至原告家里分别拿现金20万元；以上借款丁良统均知情，其中一次丁良统在场，钱拿给孔晓慧时丁良统也有看见，其经常去两被告家中吃饭；以上借款口头约定一份息。
被告孔晓慧均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁良统在举证期限内提供证据如下：
证据六、银行转账凭证四份，证明被告孔晓慧三次向原告账户转账222000元，被告丁良统于2014年4月30日向原告账户转账50000元。
原告陈广辉提供的上述证据经庭审出示，被告孔晓慧、丁良统未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告丁良统提供的证据，原告认为均系以利息的名义转给他的，2014年4月30日该笔没有约定是偿还本金还是利息。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2010年初开始，经丁某介绍，被告孔晓慧陆续向原告借款，口头约定月利率1%。原告在2010年1月16日始通过丁某账户四次向被告孔晓慧账户汇款共计24万元。此后，被告孔晓慧通过丁某至原告处取现金或与丁某一同至原告处取现金共计76万元。2012年2月1日，经双方结算，此前利息已结清，被告孔晓慧尚欠原告100万元整，并由孔晓慧出具借条一份交原告收执。借条载明：2012年2月1日向陈广辉借人民币壹佰万元整，借款人：孔晓慧，2012年2月1日。此后，被告孔晓慧分别于2012年9月28日、2013年2月5日、2014年1月22日向原告账户转账102000元、20000元、100000元。被告丁良统于2014年4月30日向原告账户转账50000元。
本院认为，原告陈广辉与被告孔晓慧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告陈广辉可以催告被告孔晓慧在合理期限内返还。原告陈广辉持有效债权凭证主张权利，被告孔晓慧未予以反驳，应认定原告陈广辉已履行款项交付义务、被告孔晓慧尚未偿还完毕借款。虽借条未载明利息约定，但被告丁良统答辩意见中自认已经支付利息22万元，且有银行转账凭单、证人丁某的证言为证，支付的金额与时间与约定月利率1%也能相对应，故本院对本案存在口头利息约定1%予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故本案四笔还款，本院均依法按上述顺序抵充。经本院核算，截至2012年9月28日，本案利息为79000元（100万元＊1%＊7.9=79000元），被告支付102000元中的23000元抵扣本金，尚欠本金977000元；截至2014年4月30日，本案利息为176837元（977000元＊1%＊18.1=176837元），被告共支付170000元，尚欠本金977000元、利息6837元。原告放弃2014年12月31日之后的利息，属于处分自己的权利，本院予以确认。截止2014年12月31日，本案利息计84997元（6837元＋977000元＊1%＊8=84997元）。本案债务发生于被告孔晓慧、丁良统婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告孔晓慧将本案债务明确约定为被告孔晓慧的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告孔晓慧、丁良统共同偿还。被告丁良统答辩称对借款之事不了解，不应列为被告，与其答辩状中的陈述、其提交的银行转账凭证及证人丁某的证言不符，本院不予采信；另抗辩称钱系打给孔万浩，孔晓慧系被迫出具借条的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告孔晓慧、丁良统于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈广辉借款本金100万元及利息84997元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14565元，减半收取7282元，由被告孔晓慧、丁良统负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈广辉于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月三十一日
（代）书记员 曹 婧