wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢190号申请执行人：鲁希刚，个体业主。被执行人：刘相军。被执行人：周丽，无业。被执行人：魏忠全，无固定职业。申请执行人鲁希刚与被执行人刘相军、周丽、魏忠全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十二月十二日书记员  潘新凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00146号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，个体卖水果。因本案于2015年2月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月23日被本院取保候审，同月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日21时30分许，被告人刘某在他人家中饮酒后，驾驶皖K×××××轻型货车在无锡市惠山区理想城市花园9期门前路段发生交通事故，后被告人刘某离开现场，民警随后在被告人刘某家中将其抓获。
经抽取被告人刘某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、付某、张某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，调解协议，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第48号
原告朱友军，男，汉族，1973年2月2日出生，第九师鑫乐广告店业主，住第九师。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告蔡某。
法定监护人蔡明星，个体，住第九师。
法定监护人韩春英，年龄不详，个体，住址同上。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告倪福萍，女，汉族，1970年10月2日出生，个体，住额敏县东方。
委托代理人谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者，住第九师。
原告朱友军诉被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英、被告倪福萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审理长，与审判员樊向锋、人民陪审员余江兰组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱友军的委托代理人张忠，被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英的委托代理人王相坤、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友军称，2014年6月1日11时许，我经营的“鑫乐广告”店因电线发生短路引起火灾，经额敏垦区公安局消防管理大队调查出具了火灾事故认定书，起火原因为被告蔡某与被告倪福萍协商后，由被告蔡某未经电力部门的同意私自接通的。因接线插座电线短路，熔珠掉落引燃可燃物，引发火灾，造成我经营的店里物品被烧毁，经额敏县价格认证中心估价损失为61171元。现起诉法院，要求被告赔偿我的经济损失61171元。
原告朱友军向法庭出示以下证据对其主张予以证明：1、2014年9月15日额敏垦区公安局消防管理大队出具的证明一份；2、额敏垦区公安局消防管理大队的火灾事故认定书一份；3、2014年天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告一份；4、火灾直接损失统计表一份；5、额敏县价格认证中心出具的估价鉴定书一份；6、额敏垦区公安局消防管理大队的询问笔录一组。
被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英辩称，原告起诉的事实依据不足，火灾到底是怎么发生的，原告还缺乏证据证实。对于额敏县价格认证中心的价格认定，我们不认可。原告的请求没有任何事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英未向法庭出示证据证明自己的主张。
被告倪福萍辩称，对火灾的事实我不认可，对火灾损失的价格也不认可。被告蔡某的法定监护人蔡明星、韩春英出具的证明证实了火灾事故与我无关，产生的一切后果由蔡明星、韩春英承担。请求法院依法驳回原告要求我承担损失的诉讼请求。
原告朱友军向法庭出示以下证据对其主张予以证明：2014年蔡明星、韩春英出具的证明一份。
经审理查明，2014年6月1日11时许，原告朱友军经营的“鑫乐广告”店因电线发生短路引起火灾，起火原因为被告蔡某在征得被告倪福萍本人同意后，由被告蔡某未经电力部门的同意私自接通被告倪福萍的电线线路使用。因接线插座电线短路，熔珠掉落引燃可燃物，引发火灾，造成原告经营的店里物品被烧毁的事实。经额敏垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定：“本起火灾系第九师上户西街朝阳市场楼西侧地下室北侧窗户处处置的插座电线发生短路，短路熔珠掉落引燃可燃物，造成火灾事故蔓延成灾”。天津火灾物证鉴定中心鉴定结果为：“额敏垦区公安局消防管理大队送检的2014603-w01-01熔痕中有一次短路熔痕”。经额敏垦区公安局消防管理大队调查出具了火灾事故认定书经额敏县价格认证中心估价损失为61171元。
上述事实，有原、被告各自提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，侵犯他人财产造成损害的应依法承担民事责任。原告朱友军的损失是因被告蔡某未经电力部门的同意，私自接通的。接线插座电线短路，熔珠掉落引燃可燃物，引发火灾，对造成原告经营的店里物品被烧毁的事实，应承担赔偿责任。被告蔡某在侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。故被告蔡某的法定监护人蔡明星、韩春英应承担连带赔偿责任。被告倪福萍对自己的电线线路具有法定的监管职责，由于其未尽到监管责任，对于原告财产损害的发生也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、的相关规定，本案应当根据责任人过错大小、原因力比例各自对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英应承担90%的赔偿责任、被告倪福萍应承担10%的赔偿责任，各自承担按份责任。对于原告损失61171元的认定，因被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英提出对额敏县价格认定中心作出的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，在鉴定期间未交纳鉴定费且也不要求重新鉴定，也没有提供其他证据来反驳原告的损失，故对额敏县价格认证中心作出的鉴定意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某及其法定监护人、蔡明星、韩春英赔偿原告朱友军经济损失60453.90元，承担连带赔偿责任，于判决生效之日给付；
二、被告倪福萍赔偿原告朱友军经济损失6117.10元，于判决生效之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1330元，投递费150元，被告蔡明星、韩春英、蔡某负担1332元，被告倪福萍负担148元（此款原告已交纳，被告于判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 樊向锋
人民陪审员 余江兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百六十一条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事裁定书
（2015）额垦民初字第48号
本院2015年5月4日对原告朱友军诉被告蔡某及其法定监护人蔡明星、韩春英、被告倪福萍财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）额垦民初字第48号民事判决书中，赔偿数额计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告蔡某及其法定监护人、蔡明星、韩春英赔偿原告朱友军经济损失60453.90元，承担连带赔偿责任，于判决生效之日给付。应更正为：“被告蔡某及其法定监护人、蔡明星、韩春英赔偿原告朱友军经济损失55053.90元，承担连带赔偿责任，于判决生效之日给付”。
审判长代ＸＸ
审判员樊向锋
人民陪审员余江兰
二○一五年八月二十四日
书记员项金星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第361号
被告人姚某，务工。2005年1月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年3月15日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局罚款二百元，收缴黑色折叠刀一把。2014年10月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月28日晚，被告人姚某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶至中山路庆丰路叉口地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为122毫克／100毫升。被告人姚某拒不配合民警调查，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人姚某血液中乙醇成分含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求适用缓刑。上述事实，有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某所提适用缓刑的辩解，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人姚某无证驾驶机动车，不配合公安执法检查，且有违法劣迹，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴潇琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02315-1号
申请执行人彭国华，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人彭海波，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人彭海平，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人彭志红，男，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人彭志平，男，1969年9月5日出生，汉族。
被执行人彭小年，女，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人彭敏，女，1974年12月13日出生，汉族。
申请执行人彭国华与被执行人彭海波、彭海平、彭志红、彭志平、彭小年、彭敏继承纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01380号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人彭海波、彭海平、彭志红、彭志平、彭小年、彭敏至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，负担案件受理费5800元，以及应承担的本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭海波、彭海平、彭志红、彭志平、彭小年、彭敏银行存款或其它收入5850元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执381号
申请执行人北京市国土资源局。
被执行人李加友。
本院在执行京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A027号北京市国土资源局与李加友其他行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李加友发出执行通知书，但被执行人李加友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人李加友具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 池芸倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1367号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：徐良兵。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初422号
原告：李东朝，男，汉族，1962年12月6日出生。
委托诉讼代理人：贾学文、谢小贞，河南凯光律师事务所律师。
被告：洛阳宁泰置业有限公司。
法定代表人：段若刚，董事长。
被告：段若刚。
两被告共同委托诉讼代理人：张纯正，洛阳宁泰置业有限公司工作人员。
原告李东朝与被告洛阳宁泰置业有限公司（下称宁泰公司）、段若刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小贞与两被告共同委托诉讼代理人张纯正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金243856元及利息（利息自2015年12月计算至二被告全部还清本息之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告段若刚是被告宁泰公司法定代表人。2012年，段若刚以公司需资金周转为由，向原告李东朝借款，原告出于帮忙之心，拿出8万元现金借给被告。2013年，被告再次向原告及其女儿李咪咪借款，原告通过向经办人刘玉波账户转账49万元（其中10万元是原告李东朝女儿李咪咪借给被告）原告借给被告39万元，被告向原告出具了借据一张，载明：今借到李东朝人民币50万元整（含2012年的8万元，一次性扣除30000元利息），资金用途正当，月息2%（未超出年利率24%），借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告宁泰公司为收款人，盖有财务专用章。2015年3月份开始，被告便未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年8月，被告通过经办人刘玉波的账户（账号62×××71）陆续向原告转账支付24万元；同年10月，被告再次通过刘玉波的账户向原告转账支付25000元，现金支付5000元；同年11月，被告通过刘玉波账户向原告转账支付7万元。此后，2016年1月19日，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。在原告多次催要下，被告于2016年3月11日向原告重新出具借条一张以替换之前已到期的借据，借条载明：今借到李东朝50万元整，此34万元优先支付借款期间的利息，后支付本金。扣除已支付的利息和本金后被告仍欠原告本金243856元，利息按约定月息2%，自2015年12月计算至被告还清本息之日。为索本息，原告诉至本院。
两被告共同辩称，对原告起诉真实性无异议，主要是从2015年开始，公司几乎没有工程，工程都停着，资金链断了，确实从2015年3月开始就没有付息了，原告也应该了解现在市场情况。
原告向本院提交借据、借条和银行账户交易查询，证明原告诉讼请求。
两被告对原告证据真实性均无异议，但认为借条上可看出未还的本金数额为16万元。
两被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：自2012年起，被告段若刚以公司需资金周转为由，多次向原告李东朝借款。原告向被告支付现金8万元，转账支付39万元。被告向原告出具借据载明，今借到李东朝人民币50万元整，资金用途正当，月息2%，利息三个月一付，以后每3个月15日准时付息。借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告段若刚在借款人处盖章，50万元处盖有被告宁泰公司财务专用章。2016年3月11日，被告段若刚向原告重新出具借条一张以替换之前已到期的借据，借条载明：“今借到李东朝50万元整，月息2%，利息自2015年3月至今未付（其中2015年付款34万元正）（本金16万元）本金壹拾陆万元正。借款人段若刚2016.3.11”。
本院认为，（1）被告段若刚为宁泰公司经营所需，通过与原告签订借据、借条约定借期、利息等，原告与被告段若刚构成自然人之间的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。借条上虽未约定借期，但原告向本院起诉，视为主张，被告段若刚应返还拖欠的本息。本案双方争议的焦点在于，被告认为其在2015年4月之后支付的34万元是归还的借款本金，而原告认为被告在利息未付的情况下归还的应当是利息，冲抵利息和部分本金后，被告尚欠原告243856元本金及自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。对此，本院首先询问被告是否告知原告2015年4月之后不再支付利息，被告称是股东会的决议，且在借条上写明了剩余本金的金额。原告则称借条上虽然有“本金壹拾陆万元整”的字样，但这是被告单方书写，并未征得原告同意。双方庭审中意见相左说明在此问题上未曾达至合意，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”确认被告支付的34万元先冲抵欠付的利息，剩余部分冲抵本金。在此基础上，原告主张的被告段若刚归还原告243856元本金及自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，合法有据，应予支持；（2）至于被告宁泰公司的责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告宁泰公司与被告段若刚共同承担还本付息的责任，亦应支持。综上，原告诉请均合法有据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段若刚与被告洛阳宁泰置业有限公司于判决生效后十日内共同向原告李东朝返还借款本金243856元并支付自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，财产保全申请费1740元，合计6698元，由被告段若刚与被告洛阳宁泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02904号
原告：宋某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇宋庄村民委员会宋庄村4号。身份证号：341281199005169024。
被告：李某，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第94号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人金平均，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第12号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第12号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第444号
申请执行人王雪峰。
被执行人韩超。
被执行人李巨全。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人韩超、李巨全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第668号民事判决书：被告韩超归还原告王雪峰借款本金176000元，被告李巨全对被告韩超的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由原告王雪峰负担515元，被告韩超、李巨全负担3785元。
执行中，经查：被执行人韩超涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查。经征求申请执行人王雪峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王雪峰可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第444号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执265号
申请执行人：邱金芳，女，山东商业银行股份有限公司职工。
被执行人：侯宗昌，男，农民。
申请执行人邱金芳与被执行人侯宗昌民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月14日作出（2015）高民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人侯宗昌的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人侯宗昌有银行存款、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金100000元及利息，已执行到位5000元，剩余本金及利息未执行到位，如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4543号
原告史梁玉，男，汉族，1958年7月28日生，户籍地。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，董事长。
委托代理人徐强，男，1984年12月19日生，东泉公司员工，。
原告史梁玉与被告东泉公司工资争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张芳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史梁玉诉称，原告系被告单位员工，2012年上半年起被告开始拖欠工资，2012年10月12日被告对拖欠的原告工资予以了确认。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资4031.95元。
被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。
经审理查明，原告史梁玉系被告公司员工，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月起，被告拖欠原告工资共计4031.95元，原告就此向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠数额予以了确认。因仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付拖欠工资4031.95元。另查，原、被告目前已无劳动关系。
以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资4031.95元，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告史梁玉支付拖欠的工资4031.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一二年十二月二十六日
书记员 祁兰清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01785号
原告：西安柏荣建筑装饰有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城C座2303室。
法定代表人：舒佳，总经理。
委托代理人：李治钢，
被告：陕西宏臣工贸有限公司，住所地：西安市碑林区建设东路太乙路1号。
法定代表人：李红玉，董事长。
委托代理人：王奋飞
原告西安柏荣建筑装饰有限责任公司（以下简称柏荣公司）与被告陕西宏臣工贸有限公司（以下简称宏臣公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李治钢，被告委托代理人王奋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原、被告双方签订的《建筑装饰工程合同》约定，被告将其位于西安市太乙路1号祭台村小区拆迁安置楼的太乙路家饰纺织品市场装饰装修工程发包给原告实施。合同签订后，原告按约完成了工程，被告已投入经营正常使用。经双方结算，工程总造价为6749874.33元，被告已付工程款为5960000元，尚欠789874.33元未付。依据双方合同约定，被告应在工程竣工后支付原告95%的工程款，剩余5%作为质保金1年质保期满后支付。该工程竣工现已近两年，被告全额支付工程款的条件已经成就。原告多次索要，被告拒不支付。请求：1、判令被告支付原告工程款789874.33元，并按贷款利率支付该款自质保期满至实际支付期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所诉事实，辩称剩余工程款未付系原告未向被告开具发票所致。现原告尚未开具工程款发票，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，原告柏荣公司与被告宏臣公司签订了《建筑装饰工程合同》，合同约定，被告宏臣公司将其位于西安市太乙路1号的太乙路家饰纺织品市场装饰装修工程发包给原告柏荣公司实施。承包方式为包工包辅料；工期约定为2011年9月30日竣工；关于工程价款及结算部分约定，开工三日内拨付直接费用的30%，工程量达到50%时拨付直接费用的25%，工程量达到80%拨付直接费用的25%，工程量达到95%拨付直接费用的20%，竣工验收结算后拨付质保金外的剩余总款项，一年质保期满后拨付总项目款的5%。合同签订后，原告按约开始施工。2011年12月底工程验收完毕。除合同约定的工程外，原告还承接了被告的市场扶梯包饰装饰工程，2012年3月12日双方约定市场扶梯包饰装饰工程按照13万元工程费结算。2012年11月30日，双方对合同约定的工程签署了工程结算表，确定合同工程的决算费用为6619874.33元。2013年11月5日原告与被告签署了对账单，确认，被告未付款的总额为1039874.33元。此后，被告于2013年11月6日支付原告10万元，2014年1月2日支付原告15万元。剩余789874.33元至今未付。
以上事实，有原告举证材料，双方当事人陈述存卷为据。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同约定的内容，对双方当事人均具有法律约束力。原告完工后，被告对原告的工程进行了验收，并已经实际投入使用，并且双方对工程款数额也进行对账确认，被告应按合同约定及时向原告支付工程款。合同约定被告应在一年质保期满后付清原告全部工程款。即使以原告对被告的市场扶梯包饰装饰工程结算的日期2012年3月12日作为工程的最终验收竣工日期，被告也应在2013年3月12日前向原告付清全部工程款。被告至今未向原告付清工程款，违反了合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告支付原告工程款789874.33元，并按贷款利率支付该款自质保期满至实际支付期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西宏臣工贸有限公司支付原告西安柏荣建筑装饰有限责任公司工程款789874.33元，并按银行贷款利率支付该款自2013年3月12日至判决确定的支付日期期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12387元减半收取，由被告陕西宏臣工贸有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西宏臣工贸有限公司在本判决书生效后三内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年六月十一日
书记员 王 珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：
委托诉讼代理人：雷雪峰，系该行职工。
被告：刘金东，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：李威微，女，1988年2月28日出生，汉族。
被告：刘良友，男，1954年12月9日出生，汉族。
被告：曲红艳，女，1953年3月27日出生，汉族。
被告：姚亮，男，1982年2月6日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李亮亮，女，1986年10月9日出生，汉族，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮偿还贷款51500元（其中本金50000元，利息1500元，利息截止至2017年9月30日）；2、依法判令李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮负担。
事实与理由：2016年7月16日，刘金东以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款50000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。担保人刘良友与其妻子曲红艳、担保人姚亮与其妻子李亮亮。分别签订了《担保人夫妻同意担保承诺书》，借款人刘金东与其妻子李威微签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。贷款到期后，刘金东以无钱为由拒绝还款。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，刘金东以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款50000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。担保人刘良友与其妻子曲红艳、担保人姚亮与其妻子李亮亮。分别签订了《担保人夫妻同意担保承诺书》，借款人刘金东与其妻子李威微签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘金东在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求刘金东偿还贷款本金50000元，利息1500元的请求予以支持。李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮为刘金东在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮应对刘金东在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金50000元，利息1500元，本息合计51500元（利息暂算至2018年4月10日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；
二、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由刘金东、李威微、刘良友、曲红艳、姚亮、李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第190号
原告朱喜才，男，现住公主岭市。
被告张雨，男，现住公主岭市。
本院在审理原告朱喜才与被告张雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱喜才撤回起诉。
案件受理费450元，由原告朱喜才负担225元，余款225元由本院退回原告朱喜才。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6041号
原告福乐（上海）照明灯具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李志春，总经理。
被告王丽娜，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍地山西省。
本院在审理原告福乐（上海）照明灯具有限公司与被告王丽娜劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢2395号
申请执行人何玉发,男,1974年10月30日生,汉族。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
本院在执行何玉发与陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人何玉发依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05254号民事判决书于2015年11月5日向本院申请执行,执行的标的为192865.48元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。现申请执行人杨卫荣于2017年3月28日向本院恢复执行，本院依法受理。执行中，已执行回案款192865.48元并发还给申请执行人何玉发。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05254号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第306号
原告周理明�
被告陈备战。
被告孙志强。
原告周理明诉被告陈备战、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周理明到庭参加诉讼，被告陈备战、孙志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周理明诉称，2011年7月29日，被告以购买大型运输汽车资金不足为由向原告借款130000元，约定借期一年，月息按2%计算，每三个月支付利息。被告借款到期后未及时归还，至2012年12月29日归还本金30000元。被告于2013年3月29日支付利息6000元后拒不归还本金及利息。在原告多次催讨下，被告孙志强承诺承担一半责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告陈备战归还借款本金100000元、利息32000元，合计132000元；2、被告孙志强对第一项借款中的本金50000元、利息16000元�担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。
原告周理明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告陈备战向原告借款，并由被告孙志强担保；2、情况说明一份，证明被告孙志强就还款作了说明，并承诺承担一半责任；3、证明一份，证明原告系借条的出借人。
被告陈备战、孙志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年7月29日，被告陈备战向原告周理明借款130000元，约定借期一年，月息按2%计算，三个月一付。被告孙志强以担保人身份在借条中签字。被告孙志强于2012年12月28日向原告归还借款本金30000元，并支付利息�2013年3月。被告孙志强于2013年9月5日向原告出具一份情况说明，就借款承诺承担一半责任。剩余借款本息经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周理明和被告陈备战之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈备战未按合同约定支付全部借款，显属违约，应承担归还借款100000元的民事责任。原告主张利息32000元（以借款本金100000元为基准，按月息2%计算，自2013年4月至2014年7月计16个月），该主张符合借款双方约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。被告孙志强以担保人身份在借条中签字，在原告催讨下于2012年12月28日归还本金30000元，且支付借款利息直至2013年3月。原告现主张被告孙志强对借款本金50000元、利息16000元承担连带清偿责任，该主张符合双方约定，本院予以支持。被告孙志强承担保证责任后有权向被告陈备战追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈备战给付原告周理明借款本金100000元、利息32000元，合计132000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志强对上述款项中借款本金50000元、利息16000元承担连带清偿责任；
三、被告孙志强承担保证责任后有权向被告陈备战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告陈备战、孙志强共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 鲁 骅
代理陪审员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方雪薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2255号
原告赵勇，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告明文强，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵超，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告赵勇与被告明文强、赵超健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员贾永明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人谢玉仁与被告明文强、赵超的委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年03月23日16时10分左右，原告因摊位与被告及亲戚发生争执，被被告打伤。原告在邹平县中医院急诊室治疗，花去医疗费1198.40元。此事经公安机关处理，双方未达成协议，原告提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即支付原告医疗费1198.40元；2.案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县中医院急诊病历一份、医疗费单据二份。证明原告被诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤。原告共花费医疗费1198.40元；
证据2.（2015）邹民初字第1305号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。证明被告明文强与原告曾发生纠纷相互打架，双方均受伤，被告明文强已经起诉，在派出所也有该案件的记录。
被告明文强辩称，原告所诉不属实，被告没有动手打原告，反而是原告用刀将被告明文强捅伤，被告不赔偿原告的损失。
被告明文强未向本院提交书面证据材料。
被告赵超辩称，原告所诉不属实，被告没有动手打原告，被告不赔偿原告的损失。
被告赵超未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院调取了原告赵勇、被告明文强、赵超在邹平县公安局黛溪派出所的询问笔录各一份，并在庭审中向原被告双方进行了出示。根据上述笔录能够证实被告明文强与原告相互扭打，被告赵超踹了原告腿部一下。
原告提交的证据1，经被告方质证认为2015年3月23日原告赵勇并没有到医院去进行治疗，门诊病历本身没有加盖医院的印章，系原告事后所补的，从医疗费单据上无法体现原告所用药用于治疗什么伤情，无法印证是被告将其打伤后而花费的医疗费用，需要结合诊断证明、用药明细予以印证。本院认为，该证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，在病历及门诊收费票据中均注明了用药明细，对该证据本院予以采信。原告提交的证据2，经被告方质证对判决书真实性无异议，但对原告证明内容有异议，该份判决书在认定事实过程中，并没有陈述被告明文强曾经动手殴打原告或者与原告发生肢体冲突，因此该份证据不能作为被告明文强承担原告医疗费的依据。本院认为，该证据系本院依法作出的生效法律文书，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2015年3月23日16时10分左右，在邹平县黛溪一路和黄山三路交叉口处，原告及其亲戚与被告明文强、赵超等因抢占摊位发生争执。在争执过程中原告赵勇与被告明文强相互扭打，被告赵超踹了原告腿部一下，原告赵勇持刀将被告明文强腿部捅伤，原告赵勇头部及胸部受伤。原告受伤后于当日在邹平县中医院门诊进行治疗，伤情为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤，支付医疗费1198.40元。双方因赔偿问题形成纠纷，被告明文强于2015年6月8日诉至本院，本院审理后，以（2015）邹民初字第1305号民事判决书判决赵勇对明文强的损失21396.93元承担70%的责任，该判决书现已生效。原告于2015年10月12日诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费1198.40元，诉讼费由被告承担。庭审中被告方对原告的诉求不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵勇与被告明文强因琐事发生争执，继而相互扭打，致原告头部及胸部受伤，被告明文强被原告持刀捅伤，事实清楚，证据确凿，应当认定被告明文强对原告的伤情负有侵权责任。在该事件中双方均存在一定的过错，原告应当承担主要责任，被告明文强应承担次要责任，故对原告的损失被告明文强以承担30%的赔偿责任为宜，即被告明文强应赔偿原告医疗费359.52元（1198.40元×30%）。原告主张被告赵超也是原告受伤的侵权人之一，应当与被告明文强承担共同赔偿责任，但原告对此并未提交证据证明，在本案查明的案件事实中，被告赵超仅踹了原告腿部一脚，并不能由此证实被告赵超对原告的伤情负有侵权责任，故对原告要求被告赵超承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告明文强于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵勇医疗费359.52元；（本院过付）
二、被告赵超在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担17.50元，由被告明文强负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2255号原告邹城中联混凝土有限公司。住所地：邹城市十里铺村。法定代表人刘尊科，职务：董事长。委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师（特别授权）。被告江苏君临建设工程有限公司。住所地：徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。法定代表人付杰，职务：总经理。委托代理人朱文德，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城中联混凝土有限公司（下称中联公司）与被告江苏君临建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人颛孙拥军、被告江苏君临建设工程有限公司的法定代表人付杰、委托代理人朱文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称，被告在承建邹城市圣和花园小区罗厂社区住宅楼工程时成立罗厂社区项目部并购买原告生产的混凝土，于2013年1月5日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告按合同约定履行，被告未及时给付原告混凝土款，仅支付一部分。该工程已经于2013年12月份完工，至今尚欠原告混凝土款317820元。为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院判决1、依法判令被告给付混凝土款317820.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。违约金：2014年2月1日起计算至判决确定被告应付款之日止，按照中国人民银行同期贷款积累率计算。被告江苏君临建设工程有限公司辩称，1、原告当时与被告项目部签有买卖合同，已经实际履行完毕，现欠原告的混凝土款317820.00属实，而且是由本项目的第三标段的高增远实际使用，而且当时共有的混凝土材料单都是由高增远的签字。2、高增远与本项目部时一种承包关系，具体的说是承包的是9号楼和10号楼的具体施工，而且是按合作协议自负盈亏，因关于拖欠原告的款项，我曾经找过高增远，让他归还，他给我说，他给原告结算，因为他是实际使用人。高增远表态他去处理、协调这个事情，后来这个事我就不知道了。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、提交原被告双方签订的济宁市商品混凝土买卖合同原件一份及合同附近一份。证实原被告之间存在混凝土买卖合同关系及供货价格？时间、结算方式、违约责任等。2、提交原被告之间对账确认函一份。证实截止到2015年3月25日止被告拖欠原告混凝土款317820.00元。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见是：对该证据1真实性无异议。关于合同是业务员付琳琳和我们项目部签字。对该证据2真实性无异议。实际使用人高增远，高增远没有签字，我建议让高增远确认，因为他是实际使用人。经审理查明，2013年1月5日，江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部与原告中联公司签订《济宁市商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土用于位于北宿镇大北村的圣和花园罗厂社区工程，价款结算双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场验收签认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。如未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。附件混凝土强度等级C15，砼单价（含运费）235元/㎡，C20单价245元/㎡，C25单价265/㎡，C30单价275/㎡，合同经双方加盖公章。合同签订后，被告于2013年1月12日至2013年3月25日共计向原告送混凝土11258方，价款共计3089965元，被告已向原告付款2772145元，尚欠317820元混凝土款。原、被告最后一次对账时间为2015年3月25日，对账确认函上有江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部与原告中联公司盖章确认。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原告与江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部之间签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部系被告江苏君临建设工程有限公司的肢解责任部门，其民事责任应由被告承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠原告混凝土款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告混凝土款，依法应予支持。原、被告签订的合同约定了违约金，该约定符合法律规定，依法应予支持，违约金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算自双方对账之日2015年3月25日起至本判决确定的履行之日届满之日止。被告辩称涉案工程是由朱文德实际负责施工，第三标段实际施工人高增远购买的混凝土，与被告方无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部系买卖合同相对方，被告称由高增远承担责任无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏君临建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹城中联混凝土有限公司混凝土款347222元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6067元由被告江苏君临建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年五月六日书记员  王 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第235号
原告：白某甲。
委托代理人：林垂春。
被告：潘某。
原告白某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，于2014年5月22日依法转为普通程序，并组成由助理审判员黄海鸥担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人林垂春到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原告刚年满11岁时由他人介绍并由父母包办与被告订了娃娃亲。1994年农历正月，原被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子白某乙，现在平阳县育秀中学读高中。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因系父母包办订立婚约，原被告感情基础差，婚后亦未能建立夫妻感情。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。虽育有子女，但夫妻关系始终未能改善，双方为子女上户口才不得以补办婚姻登记。2010年农历4月，被告跟随原告外出广西南宁经商仅相处2个月就离店出走，并长期不归，以致双方实际分居生活近四年。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子白某乙现年17周岁随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告潘某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告白某甲与被告潘某于××××年××月××日生育一子白某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告白某甲与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶聪聪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1438号
被执行人杨祖军，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行杨祖军罚金一案中，对被执行人杨祖军的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人杨祖军无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00096号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽迎客松体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李能虎，该公司董事长。
被告：李能虎，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告陈军诉被告安徽迎客松体育用品有限公司（以下简称迎客松公司）、李能虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告迎客松公司、李能虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原告与被告李能虎系多年朋友关系。2011年4月7日，被告迎客松公司因资金周转困难，在原告处借款人民币300000元，约定两个月归还，并出具借条一张，被告李能虎提供担保。后�诉讼时效快到，于2013年1月8日又重新出具借条，被告李能虎提供担保。现由于被告迎客松公司在经营过程中资金链脱节，导致该款一直未能归还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告迎客松公司立即归还借款300000元及利息（自2013年2月8日起按银行基准利率4倍计算至全部借款付清时止）；2、被告李能虎对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告陈军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明债权债务关系。
被告迎客松公司、被告李能虎未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告陈军提交的证据材料，被告迎客松公司、李能虎未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理�明：2011年，被告迎客松公司因资金周转需要，向原告陈军借款人民币300000元。后被告迎客松公司于2013年1月8日就该笔借款重新出具了借条，并加盖了公司印章，借条载明：借款金额为300000元，借款期限为一个月，逾期利息按月息3分计算（包括违约金）。被告李能虎作为该借款的连带担保人在借条上签字，并且约定担保期限为两年，落款时间为2013年元月8日。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告迎客松公司向原告陈军借款人民币300000元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。二、对于原告的利息主张，根据双方约定“借款期限一个月，逾期利息为3分”，原告主张自2013年2月8日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。三、被告李能虎作为连带担保人，应当对被告迎客松公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽迎客松体育用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈军归还借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月8日起至借款还清时止）；
二、被告李能虎对被告安徽迎客松体育用品有限公司的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（�告预交），由被告安徽迎客松体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1139号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭鹏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份相识，2012年5月21日办理结婚登记手续，同年9月14日举行结婚典礼，2014年8月8日生育双胞胎王子辰、王子昊。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻关系尚可，但随着婚后孩子的出生，被告以房产过户登记等各种家庭经济问题制造家庭矛盾，使原告处于隔阂、争执的痛苦之中。更令原告心痛愤怒的是被告多次当着孩子的面大叫大嚷、摔东西，甚至曾将孩子直接扔在冰冷的地板上。为此原告又与被告发生争执，并与被告开始分居。期间原、被告之间多次协商离婚事宜，均未果，故原告诉至人民法院，请求：解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子王子辰随原告共同生活，婚生子王子昊随被告共同生活，原、被告依法享有探望权；依法确认原告返还被告婚前购房出资7万元；依法分割婚后共同财产价款12万晋DAK6**福克斯轿车一辆，诉讼费用依法承担。
被告辨称，原告所述不是事实，其与原告于2011年相识恋爱，经过一年的相互了解之后，才办理结婚登记。婚前其购置位于侯堡镇鸿福苑一号楼2单元1101的住房一套，房价38万元整，其中7万元是其父母出资，剩下的31万元为原告给的彩礼和车钱，房屋所有人登记为原告。婚后感情很好，其只是与原告的家人有矛盾，但为孩子的健康成长，其多次忍让，其与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车登记转入申请表一份，证明婚后购买福克斯轿车一辆，花费13万元左右；
2、商品房买卖合同及收据一支，证明房屋价款31万元为原告所出，7万元为被告所出；
3、短信记录一份，证明婚后被告曾多次主张离婚；
4、儿童预防接种证三页，证明孩子出生以后医疗接种、医疗保障都是由原告父母完成；
5、原告工资明细一份，证明婚后原告工资卡由被告保管，期间的14万元工资去向不明。
被告对原告的证据认证意见为：
证据1真实性认可，其中6万元为被告父母所出；证据2真实性认可，当时双方达成协议，男方以买房的形式抵顶了彩礼和车款，装修款6万元和1万元的购买家具款由被告母亲所出，购买家具被告出了5000元；证据3认可；证据4真实性认可，对证明内容不认可，因被告当时处于哺乳期，在原告父母处居住，所以才在那里接种打针；证据5真实性认可，卡里的钱用于平时的共同生活。
被告未出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：
原告的其余证据不足以证明双方夫妻感情破裂，处理子女抚养及财产分割问题以双方离婚为前提，故涉及双方财产问题的证据1、2、5，在本案中无必要审核认定；证据3来源合法，被告认可其真实性，本院予以确认；证据4与本案关联性不足，本院不予采纳。
经审理，本院确认以下事实：
原、被告于2011年8月份相识，2012年5月21日办理结婚登记手续，同年9月14日举行结婚典礼，2014年8月8日生育双胞胎儿子王子辰、王子昊。双方婚后因家庭琐事经常吵架，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自主结婚，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告张某某有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告王某某应珍惜夫妻感情，为孩子营造一个完满家庭，且原告所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔 超
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付 昊
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审3号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人杨忠裕，男，生于1971年5月2日，汉族。
被执行人姚丽华，女，生于1973年5月12日，汉族，系被执行人杨忠裕之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0246号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年6月8日作出旺人口征决（2015）第0246号《社会抚养费征收决定书》。认定被申请人杨忠裕、姚丽华夫妇于1993年1月结婚，1995年8月生育一子杨洋，2015年5月16日又生育一女孩，违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定征收该夫妇社会抚养费43308.00元，限其30日内履行。并于2015年6月20日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请执行人所作出的旺人口征决（2015）第0246号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间内未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年6月8日作出的旺人口征决（2015）第0246号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01936号
原告：邹胜道，男，1953年8月10日出生。
原告：徐贤玉，女，1967年8月27日出生。
上述两原告共同委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈传升，总经理。
委托代理人：鲍中杰，该公司员工。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告邹胜道、徐贤玉诉被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿芜湖中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹胜道、徐贤玉委托代理人王坤，被告人寿芜湖中心支公司委托代理人鲍中杰、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜道、徐贤玉诉称：2015年4月23日，繁昌县新思路包装有限责任公司为其员工邹福贵在被告处购买了保额为15万元华平团体意外伤害保险A与保额为15万元华平团体意外伤害保险B以及保额为2万元团体附件华丰意外伤害医疗保险A与保额为9000元的附件华裕意外住院津贴。2015年6月18日邹福贵不慎从围墙上摔下导致脑部出血造成死亡。现因保险公司拒付保险金，故诉至法院请求判令：被告支付原告保险金15万元。
被告人寿芜湖中心支公司在庭审中辩称：被保险人邹福贵的死亡原因不明，不能排除其系突发疾病身故的因素。因保险条款约定，意外伤害身故必须满足外来的、突发的、非疾病的、非本意的条件。被告提交的证据门诊病历，证明邹福贵在身故前患有肝炎且无明显诱因下出现头晕，全身乏力的症状。邹福贵身故时的现场环境非坚硬的水泥地且高度不足1米8，不足以导致其摔倒且死亡。原告提供的证据不足以证明邹福贵的身故属于意外，应承担举证不能的不利后果。事故发生后，邹福贵家人未采取积极的抢救措施，也没有拨打120，原告对邹福贵的死亡具有疏忽大意的过失，原告应承担举证不能的不利后果，被告不承担给付保险金的责任。
经审理查明：被保险人邹福贵原系案外人繁昌县新思路包装有限责任公司员工。2015年4月17日，繁昌县新思路包装有限责任公司为邹福贵在被告处投保了15万元华平A款团体意外伤害保险，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日。
2015年7月6日，繁昌县孙村镇梅冲村民委员会出具证明一份，证明2015年6月18日邹福贵在邻居家菜园院墙上栽倒，经家人扶回家，半小时内死亡。2015年7月4日，繁昌县新思路包装有限责任公司出具说明一份，说明邹福贵于2015年4月份在繁昌县新思路包装有限责任公司工作，6月18日请假回家有事，于当天在围墙上摔下死亡。2015年7月6日，繁昌县公安局孙村派出所出具死亡证明，证明邹福贵于2015年6月18日因脑出血死亡。
2015年7月6日，被告公司员工与邹福贵弟弟的访谈记录载明邹福贵的死亡时间为2015年6月18日，死亡原因与繁昌县孙村镇梅冲村民委员会出具的证明内容一致。
另查明：邹福贵系原告邹胜道、徐贤玉之子，邹福贵生前未婚。
以上事实有户口本、家庭成员关系、新华人寿网站保险信息查询、死亡证明、居民医学死亡证明书、说明、证明、华平A款团体意外伤害保险及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：繁昌县新思路包装有限责任公司为邹福贵在被告处投保的华平A款团体意外伤害保险，系真实有效的合同，在保险合同约定的意外事故发生后，被告作为保险人应及时按保险合同约定理赔。被告辩称邹福贵的死亡不符合华平A款团体意外伤害保险条款约定的意外伤害，该条款中约定的意外伤害系指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。现被保险人邹福贵已有相关证据证实其因意外摔倒脑出血死亡，该意外伤害与保险条款中约定的意外伤害相符；被告认为邹福贵因其自身疾病导致死亡，但被告未有证据证实其主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。两原告作为被保险人邹福贵的继承人，依法享有向被告进行理赔的权利，故对两原告要求被告支付保险金15万元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹胜道、徐贤玉保险理赔款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十二月二日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第295号
原告崔某某，女，1980年2月9日出生，汉族，山西省长治县人。
被告连某某，男，1984年3月4日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告崔某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年6月27日，被告倒插门到原告家，2004年10月11日双方生育一女，取名崔某婧，2007年12月20�生育一子，取名崔某卓。婚后双方感情尚可。但经常因生活琐事发生争吵，被告于2014年10月诉至贵院要求离婚，后经法院调解撤诉。但被告撤诉后，双方并未完全和好，被告变本加厉对原告实施家庭暴力，侮辱原告及家人，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费每月2000元。
被告辩称：被告同意离婚，两个孩子均随我生活，原告没有工作，没有收入，无法抚养孩子，应当由我抚养。被告在原告家生活10余年，每月工资均由原告持有，原告要求离婚，必须把这十几年的工资返还被告，每年按6000元，原告应当返还被告72000元；另外，原告家买房曾借被告父母20000元，应当归还。
经审理查明：2003年原、被告相识并自由恋爱，2003年12月25日举行结婚典礼仪式，被告入赘原告家，双方开始共同生活。2004年6月27日，双方办理结婚登记，同年10月11日生育一女，取名崔某婧，2007年12月20日生育一子，取名崔某卓，现均随原告生活。婚后双方感情尚可，但近年来常因生活琐事发生矛盾。2014年10月，被告曾向本院起诉离婚，后经本院调解撤回起诉，现原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执，缺乏有效沟通，致夫妻感情出现问题，原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生子崔某卓，婚生女崔某婧系双方共同儿女，崔某婧年长可随被告生活，崔某卓年幼可随原告生活，双方互不支付抚养费，双方可随时探望子女，对方应当予以配合。本案被告入赘原告家，离婚后无固定住所，原告应当给予适当经济帮助，本院综合考虑原告收入能力，酌情确定由原告支付被告经济帮助20000元。被告主张曾借给原告父母20000元买房，但无相关证据提供，原告不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告连某某离婚。
二、婚生女崔某婧随被告连某某生活，婚生子崔某卓随原告崔某某生活，抚养费各自承担，崔某某和连某某均享有探望权，对方应当予以配合。
三、原告崔某某于判决书生效后五日内一次性支付被告连某某经济帮助20000元。
案件受理费300元，由原告崔某某承担150元，被告连某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1803号
上诉人（原审被告）：杨修金，男，汉族，生于1963年6月12日，四川省江油市人，住江油市重兴乡。
委托代理人（特别授权）：罗微，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：宋杨，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王祥，四川科大律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
上诉人杨修金因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日进行了审理。上诉人杨修金及其委托代理人罗微与被上诉人绵阳市大力建筑劳务有限责任公司之委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年6月6日，杨修金经人介绍至绵阳市大力建筑劳务有限责任公司承建绵阳市兴隆社区统建安置房工程工地从事木工工作，其与陈祖才、史宽弟、袁正国系工友。2014年8月27日，杨修金务工过程中受伤。事后，杨修金向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与绵阳市大力建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系，2015年3月25日该委作出《仲裁裁决书》裁决双方劳动关系成立。绵阳市大力建筑劳务有限责任公司不服仲裁裁决于2015年4月14日向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求确认其与杨修金之间并不成立劳动关系。
另查明：1.本案一审庭审过程中，绵阳市大力建筑劳务有限责任公司为支持己方主张提交2014年12月6日《绵阳市大力建筑劳务有限责任公司兴隆统建房项目木工承包工程款领款单》、仲裁庭审笔录作为证据，杨修金质证认为该证据无法达到证明目的且领款单并非其本人签名。领款单载明“今陈祖才在绵阳市大力建筑劳务有限责任公司领到兴隆统建房9#楼一层至四层（20轴至28轴交B轴至N轴）木工承包工程款共计65860.00元（大写：陆万伍千捌百陆拾元正）。注：单价18.5元／㎡，所承包的工程量共计3560㎡，就我们在此项目所承包的工程款已全部结清”且陈祖才、史宽弟、杨修金、袁正国分别签字。仲裁庭审笔录显示：杨修金所申请证人史宽弟陈述杨修金受伤医疗费用系蒋老板支付、杨修金工资每月仅发部分生活费最后总体结算、没有签订承包合同、工资按照固定人员面积月包结算、向谭先发（木工班班长）月包。杨修金为支持己方主张申请证人陈祖才、史宽弟出庭作证，陈祖才陈述领款单上人员系一起务工且系其本人签名、进出工地需要打卡、工作时间自行决定且系计件、并非正式职工上下班没有规定时间、谭先发负责分派工作且发放工资、有事需向谭先发请假，史宽弟陈述进出工地需要打卡、上下班时间没有规定、领款单系其本人签名、工资计件计算、一般26人一起负责一层工作、做多少得多少、请假可以找人帮忙、带班人员负责安排工作。同时，杨修金陈述其工资由谭先发发放、每月发放部分生活费待工程竣工再行补发、有事需向谭先发或谭兵（谭先发不在时负责人员）请假、工资系计件、请假可以请人带班、迟到早退没有规定。2.本案二审庭审过程中，杨修金陈述其系经工友介绍务工、仅经谭先发同意即开始务工未经公司同意。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。被告与陈祖才、史宽弟、袁正国作为一个组共同在原告处从事木工工作，原告在分配工作任务、考核工作成果、支付费用时均是以组为单位，不直接针对个人。在确保质量的前提下，原告对被告的工作量、上下班时间及休假均不作安排，没有纪律要求，不用内部章程和制度对其进行约束，甚至对是否系被告本人完成其分配的工作也在所不问。其也不为被告发放基本或保底工资，被告全部的收入均系以其所在组完成的工作量计件计算所得。故双方的关系相对较为松散，不具备人身隶属性、控制性。被告仅在原告所承建的工程需要时，才到其处从事木工工作。此外，原告不对被告进行安排、约束，也不为其发放生活费和待岗工资等，因此，双方的工作关系也不具备持续性特征。被告也辩称原告公司将部分工程分包给小包工头，完工后原告与小包工头进行结算，再由小包工头与被告进行结算，也说明了被告并非原告的员工。综上，原、被告之间不存在劳动关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，遂判决：原告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司与被告杨修金不存在劳动关系。
宣判后，原审被告杨修金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，《绵阳市大力建筑劳务有限责任公司兴隆统建房项目木工承包工程款领款单》不能否认管理关系且并非其本人签字，根据相关法律规定双方之间成立劳动关系。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人绵阳市大力建筑劳务有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为杨修金与绵阳市大力建筑劳务有限责任公司之间是否成立劳动关系。所谓劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员、劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动所产生之权利义务关系，亦即劳动者与用人单位之间存在隶属关系，具体表现为：劳动者加入用人单位成为其中一员；劳动者接受用人单位管理安排，遵守劳动纪律、规章制度，双方形成领导与被领导、支配与被支配关系；用人单位组织劳动承担劳动风险；劳动过程、劳动报酬具有持续性；劳动者享有工时休假、社会保险及福利待遇等。本案一审庭审过程中杨修金所申请证人陈祖才、史宽弟均陈述上下班时间并无规定、工资系计件、谭先发负责安排工作，杨修金陈述其工资由谭先发发放、每月发放部分生活费待工程竣工再行补发、有事需向谭先发或谭兵请假、工资系计件、请假可以请人带班、迟到早退没有规定，本案二审庭审过程中杨修金陈述其系经工友介绍务工、仅经谭先发同意即开始务工未经公司同意，上述事实并不具备劳动关系特点。虽杨修金主张领款单非其本人签字但并未申请进行鉴定，其所提交证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨修金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛玉红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00396号
原告：南京欧曼建材有限公司，住所地南京市建邺区江东南路2号综合楼三层一区329号，组织机构代码：78710771-6
法定代表人：张文婷，
委托代理人：王洪领，男，1975年12月19日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区美丽嘉园5幢二单元403室，身份证号3101121975********。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，营业地合肥市经济开发区繁华大道999号，组织机构代码14915615-0
法定代表人：丁汝华
本院在适用简易程序审理原告南京欧曼建材有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年五月二十三日
书记员 开海雁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第326号
上诉人（原审被告）：江秀富，农民。
委托代理人：马友峰，男，1970年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：江秀忠，农民。
原审被告：江秀波，农民。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：鞠振喜，农民。
上诉人江秀富因债权转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江秀富的委托代理人马友峰，被上诉人山东沂源大华永大农业发展有限公司的委托代理人苗本玉，原审被告江秀波的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。原审被告江秀忠、鞠振喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第492号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张青晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1018号
罪犯吴新建，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月22日作出（1998）穗中法刑初字第375号刑事判决，以被告人吴新建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2002年5月28日以（2002）粤高法刑执字第579号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第766号刑事裁定对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。广东省佛山市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）佛中法刑执字第4943号刑事裁定对其减刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第254号刑事裁定对其减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴新建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴新建在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执171号
申请人甄建瑛，男，1971年生，汉族，住涞水县。
被执行人张生健，男，1969年生，汉族，住涞水县。
本院在执行甄建瑛与张生健买卖合同纠纷一案中，被执行人张生健至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初字568号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人张生健有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张生健在涞水农村商业银行股份有限公司账号的存款5127元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年五月十六日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执171号申请人甄建瑛，男，1971年生，汉族，住涞水县。被执行人张生健，男，1969年生，汉族，住涞水县。本院在执行甄建瑛与张生健买卖合同纠纷一案中，被执行人张生健至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初字568号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人张生健有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生健在涞水农村商业银行股份有限公司账号的存款5127元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年五月十六日书记员  尹涵
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第440号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日10时许，被告人刘某因在宿舍与被害人王某案发前一日发生争吵打架而怀恨在心，在金华市金东区孝顺镇胡某清加工厂车间内用西瓜刀将被害人王某的左手臂砍伤，致其左尺骨中段骨折，骨折线深达髓腔。2015年9月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某于事发当天主动到金东区孝顺镇低田警务站投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；证人胡某清、田某、余某某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止）。
二、作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第109号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钱某，男，1994年4月19日出生，汉族，小学文化，在外打工；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人潘腾，湖南君义律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钱某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人潘腾，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨，被告人钱某、魏某某等人在冷水滩区珊瑚路珊瑚网吧与他人发生冲突，钱某被对方几名男子打伤。于是钱某打电话喊来张某某、赖某（均另案处理）等人，魏某某打电话喊来“响仔”等人。待张某某、赖某等人与钱某汇合后一同骑着摩托车往永州市冷水滩区永达建材市场方向追去，追到冷水滩区永达建材市场时，发现张某甲一行人，钱某误以为张某甲等人是打伤自己的人，于是上前猛踢张某甲一脚，接着钱某、赖某等人对着张某甲拳打脚踢，钱某等人用卡子刀等凶器将张某甲砍伤。期间，从家中拿“秒子”的魏某某赶到案发现场，用脚踢了张某甲一脚。经法医鉴定，张某甲的伤势为轻伤。案发后，钱某、魏某某与被害人张某甲达成了刑事和解，共赔偿了7万元给张某甲，取得了张某甲的谅解。被告人魏某某、钱某分别于2014年12月9日、10日主动到公安机关投案自首。该院认为，被告人钱某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人钱某起主要作用，系主犯，被告人魏某某起次要作用，系从犯，且两被告人均有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人钱某系初犯，具有自首情节，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月20日凌晨，被告人钱某、魏某某等人在冷水滩区珊瑚路珊瑚网吧门口因琐事与他人发生斗殴，在斗殴中钱某被对方几名男子打伤。后钱某打电话喊来张某某、赖某等人，魏某某打电话喊来“响仔”等人。钱某与张某某、赖某等人汇合后骑摩托车沿珊瑚路往永达建材市场方向追寻打自己的人，魏某某则回家拿“秒子”。钱某与张某某、赖某等人追到永达建材市场附近时，发现了张某甲一行人，钱某误以为张某甲等人是打伤自己的人，于是上前猛踢张某甲一脚，接着钱某、赖某等人对着张某甲拳打脚踢，并用卡子刀等凶器将张某甲砍伤。魏某某从家中拿着“秒子”赶来后，用脚踢了张某甲一脚。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，张某甲被刀砍伤致颈背部、双大腿多处皮肤裂伤的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人钱某、魏某某家属与被害人张某甲达成协议，赔偿了张某甲经济损失7万元，取得了张某甲的谅解。
另查明，被告人魏某某、钱某分别于2014年12月9日、10日主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人张某某、张某乙、蒋某某、张某丙、周某的证词，辨认笔录，公安综合查询系统，到案经过，和解协议，收条，谅解书，司法鉴定意见书，同案人赖某及被告人钱某、魏某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、魏某某同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱某、魏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钱某在共同犯罪中纠集其他同案犯，并积极参与殴打被害人，起了主要作用，系主犯；被告人魏某某起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钱某、魏某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某、魏某某的家属已与被害人张某甲达成和解协议，赔偿了被害人张某甲的经济损失7万元，取得了其谅解，亦可酌情对被告人钱某、魏某某从轻处罚。被告人钱某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人钱某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鲁莲虹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0071号
原告：盛某，村民。
委托代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
委托代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，村民。
原告盛某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人于太军、王昌福，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在东台市婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生一女林某乙。婚后，发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。双方结婚以来，被告无收入回家，被告需要用钱就向原告要，原告不给就吵架。被告曾将一张存有一万元的银行卡放在原告处，后被告偷偷取出挥霍，导致原告对婚姻彻底失去希望。现请求法院判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称：不同意离婚，婚生女不同意跟随原告生活。原告在诉状中说的事情不真实，是捏造的。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，曾因家庭生活琐事争吵打架，双方现分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻关系，并在婚后生育一女，双方应当共同努力经营好家庭。双方之所以发生矛盾，是因为双方缺少夫妻间必要的沟通，本院希望双方能很好的沟通、谅解和包容，改变现状，回归家庭正常生活。原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2949号
原告高山岩，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告陈超，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告杨秋婷，女，1983年5月31日出生，汉族。
原告高山岩与被告陈超、杨秋婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山岩到庭参加诉讼。被告陈超、杨秋婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高山岩诉称，被告陈超向原告说因生意资金周转需要，于2013年8月23日向原告借款人民币20万元（币种下同）。原告以现金形式足额支付借款后，被告陈超向原告出具了一份《借条》，并约定还款期限。之后，原告向被告陈超追讨多次，被告陈超都没有还款。另，被告陈超向原告借款时，系被告陈超与杨秋婷夫妻关系存续期间，故两被告应当一起承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告陈超、杨秋婷连带偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月23日起算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈超、杨秋婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秋婷与被告陈超系夫妻关系。2013年8月23日，被告陈超向原告高山岩出具《借条》一份，确认向原告确认借款20万元，借期6个月。后因被告未还款，原告于2014年9月18日诉至本院。
原告在庭审中陈述，“与被告杨秋婷是同学，经过陈东旭介绍，听说被告陈超要采砂需要钱。2013年8月23日左右就在杏林街边的咖啡厅写下借条。一两天后支付现金196000元给被告陈超，先扣了一个月的利息4000元。地点在杏林的天福茶庄，陈东旭也在场。陈超后面有付了几个月的利息，每个月4000元。从2014年2月份开始没付利息了。”
以上事实，有原告提交的《借条》、被告户籍资料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈超、杨秋婷无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》载明的借款金额为20万元，但原告陈述支付借款时预先扣除一个月利息4000元，实际支付款项为196000元，被告陈超欠款本金依法应按196000元计算。原告在庭审中陈述被告陈超已支付2014年2月份之前的利息，每月4000元。原告还请求被告陈超支付借款之日至2014年2月的利息缺乏依据。原告要求被告陈超支付自2014年3月至起诉之日即2014年9月18日的利息，应予支持，应以借款本金196000元为基数，按月息2%标准计算。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈超与被告杨秋婷系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告陈超所欠原告款项及违约金应认定为被告陈超与杨秋婷的共同债务，应由被告陈超与杨秋婷共同偿还。被告陈超、杨秋婷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉求部分，本院依法予以支持，不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、杨秋婷于本判决生效后十日内共同偿还原告高山岩欠款196000元及利息（以196000元为基数，按月息2%标准，自2014年3月1日计至2014年9月18日止）。
二、驳回原告高山岩的其他诉讼请求。
如被告陈超、杨秋婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈超、杨秋婷负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。