wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17832号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：汤利祥，男，1976年4月14日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告汤利祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,281.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,281.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执8号
申请执行人：熊多书，男，1966年11月6日出生，汉族，西乡县公安局干警，住西乡县。
被执行人：刘尚进，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人熊多书与被执行人刘尚进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第1192号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息30000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费350元，案件受理费200元。执行中，本院依法扣划被执行人刘尚进在陕西西乡农村商业银行北马路分理处的存款23800元，扣划其在中国工商银行西乡县支行的存款6750元，申请执行人熊多书自愿放弃逾期利息。从扣划款中收取刘尚进应交纳的本案申请执行费350元、案�受理费200元后，其余执行款30000元申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初第1192号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初7176号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被告：喻海波，男，1976年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告喻海波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十二月六日书记员叶长青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执904号
申请执行人：刘纪全，男，汉族。
委托代理人：刘凯，男，汉族。
被执行人：孙晓林，男，汉族。
委托代理人：王小宁，女，汉族。
本院立案执行的刘纪全申执孙晓林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初278号民事判决书，被执行人孙晓林应支付申请人刘纪全案款84683.7元，承担本案执行费1170元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：本案执行标的84683.7元，双方当事人予以确认；被执行人孙晓林承诺于2017年12月1日履行案款40000元，于2018年6月30日前履行30000元，就其他执行权利，申请执行人方自愿放弃；和解协议达成，申请执行人刘纪全自愿本案终结本次执行程序；如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月四日
书记员 谷翔斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01642号
原告蒋松林，男，汉族，1977年1月6日出生。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，公司总经理
住所地周口市川汇区邦杰路南段
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师
原告蒋松林诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松林的委托代理人董光耀，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆豫P×××××（豫P×××××挂）挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下，车辆在被告处购买有车辆损失保险和交强险，其中车辆损失保险金额为247500元。2015年4月26日原告驾驶车辆在S33龙丽温高速公路丽水车道102公路＋400米处，车辆发生事故，造成车辆起火燃烧，及高速公路损坏的后果，事故发生后，原告向被告索赔，被告没有根据法律规定赔付，无奈，原告车辆在被告处购买有车辆损失保险金，保险价值已经进行约定，被告应当按照其进行赔付，原告为了查明事故车辆是否具有修复价值进行鉴定，并支出鉴定费3000元。被告也应当赔付，根据法律规定，特依法诉讼到贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求被告支付原告车辆损失保险金247500元，施救费3000元，鉴定费3000元，路产损失600元，共计251100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1，在保险合同中，事故车辆在我公司购买的有火灾险，在保险限额内140580元进行赔偿。而不应以车辆损失的限额进行赔付。2，火灾险未购买不计免赔，应加扣20%。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
原告蒋松林向本院提供的证据材料，1，车辆挂靠协议复一份；原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2，保险单复印件证明原告在被告处投保有交强险、车辆损失保险等险种，其中车辆损失保险的保险金额为247500元，并投保有不计免赔附加险，证据3，遂昌县公安消防大队证明两份；证明本案事故车辆火灾事故。证据4，公路路产损坏赔偿清单，公路路产损坏赔偿费用发票，施救费发票；证明原告因事故发生支付的三者路产损失，及为此产生的施救费。证据5，机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票；证明原告的车辆不具有修复价值，全损的事实及为此支出的评估费。
被告质证意见为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为事故车辆是因自燃、爆炸等原因引起损失，应以自燃险赔付，不应由车损赔偿。对证据3的真实性无异议，只能证明此车是因为火灾引起的事故。证据4、5无异议。对证据5保留7日内书面申请重新鉴定的权利，如逾期视为自动放弃。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据有，投保单1份，证明事故车辆在我公司投有自燃损失险，我公司已履行明确告知义务，且保单上有周口市运输公司的印章。
原告质证意见为，对证据的真实性无异议，该投保单与保险单中的保险险种明显不一样，该投保单中并没有各项投保的保险金额，可以证明保险金额是由被告核定的，原告无自主权。对投保单背面的保险条款，与原告承保的险种不一致，该条款内容不能约束原告。投保单背面的保险条款中火灾、爆炸属于汽车损失的理赔范围。
根据当事人向本院提供的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告车辆豫P×××××（豫P×××××挂）挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下，车辆在被告处投保有车辆损失保险、附加自燃损失险，交强险，其中豫P×××××车辆损失保险金额为247500元，并有不计免赔附加险。保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日；2015年4月26日原告驾驶车辆在S33龙丽温高速公路丽水车道102公路＋400米处，车辆发生事故，造成车辆起火燃烧及高速公路损坏的后果，事故发生后，原告因交通肇事支付三者路产损失600元，事故产生施救费3000元，原告为了查明事故车辆是否具有修复价值进行鉴定，支出鉴定费3000元。经鉴定车辆不具有修复价值，车辆全损。
本院认为，原告蒋松林与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司存在财产保险合同关系，蒋松林实际拥有所有权的豫P×××××号车辆在运营过程中发生事故，造成车辆全损和三者损失，被告大地保险周口中心公司应当按照保险合同约定的保险价值给付原告蒋松林车辆损失保险金和给付三者损失。本案事故发生后，原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆是不是具有修理价值，作出车辆全损的鉴定结果，被告大地财险周口公司提出异议，认为没有对残值进行鉴定，为此申请重新鉴定，根据保险法的规定，“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”，因该事故车辆发生全部损失，其残值应当由被告大地财险周口公司享有，故对被告大地财险周口公司的重新鉴定申请不予支持。被告大地财险周口公司提出应当以自燃险赔付，根据法律规定，保险人、被保险人为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用由保险人承担。这是赋予保险人的法定义务，在本案中，被告大地财险周口公司保未提供证据证明车辆损坏属于自燃造成的，对其辩称选择适用自燃险赔付的理由不予支持。投保单中没有约定保险金额，保险单中保险金额是本案被告大地财险周口公司确定的，并按照此收取的保险费，事故发生造成车辆全部损失，被告大地财险周口公司应当按照保险合同约定的保险价值进行赔偿，保险合同签订被告确定的保险价值为247500元，直至事故发生时，原告使用了7.5个月，根据合同约定的月折旧率为1.1%，本院确定车辆价值为247500-247500х1.1%х7.5≈227081元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告车辆损失保险金227081元，鉴定费3000元，路产损失600元，施救费3000元，共计233681元。
二、驳回原告蒋松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月六日
书记员 赵珺雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初86号
原告：唐永锡，男，1943年10月26日生，汉族，住福泉市。
委托代理人：唐震忠,男，1996年12月24日生，汉族，住福泉市。原告之子。
委托代理人：方道平，贵州望江律师事务所律师。
被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地都匀市民族路4号。
法定代表人：邓智成，该公司经理。
委托代理人：杨永福，贵州黔峰律师事务所律师。
被告：邹学楚，男，1949年11月15日生，汉族，住都匀市。
原告唐永锡与被告黔南州诚信建筑工程有限公司、邹学楚股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永锡及其委托代理人唐震忠、方道平，被告黔南州诚信建筑工程有限公司的委托代理人杨永福和被告邹学楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永锡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带给付原告股权转让款60万元，并从2015年5月29日起按照每日万分之一点七五的标准支付利息至股权转让款本金给付完毕止，截止2016年5月24日的利息为37800元，2016年5月24日后的利息按照每日万分之一点七五的标准进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告通过黔南州诚信建筑工程有限公司第十四次、第十五次股东会决议将原告的股份依法转让给被告邹学楚，邹学楚给付转让款65万元购买原告9%的股权，原告与被告邹学楚签订了《股权转让协议》，该协议第二条，被告在2015年5月29日前以银行转账或现金给付方式支付。双方协议签订后，原告仅得到5万元转让款，余款多次追索无效，故提起诉讼。
被告黔南州诚信建筑工程有限公司、邹学楚辩称：股权转让协议虽然是双方签订的，但是由于原告并未实际出资，故不享有股权，而被告支付转让款的前提是原告的股权存在，所以原告的诉请无事实与法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原、被告双方均提交的《股权转让协议》第一条股权的转让中第4项“甲方（即本案的原告）保证向乙方（即本案的被告）转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何抵押，未涉及任何争议或诉讼”；第二条转让款支付“乙方支付甲方的股权转让款65万元在2015年5月29日前以银行转账或现金方式支付，以银行转账票据及转让方收到全款生效”。原告用该份证据拟证明被告应该按照协议约定向原告支付65万元转让款，被告用该份证据拟证明由于原告的股权不存在，并且协议约定支付完毕款后转让协议才生效，故协议是无效的，自己不应该支付转让款。由于该证据双方均向本院提交，故对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。2．被告提交的《股东终结会议记录》一份、《股东竞拍会议记录》一份及《股东入股收据》24份，用以证明原告并未实际出资，因此仅为挂名股东，股权不存在，进而证明股权转让协议无效。原告对该证据不予认可。由于一方当事人不认可真实性，本院对该证据不予认定作为本案的定案依据。3．被告提交的原告向被告出具的借条一份，用以证明被告支付给原告的5万元为借款并非股权转让款。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该款应为股权转让款的一部分，若被告认为该款属于借款，那被告就应按照股权转让协议的约定向原告支付股权转让款65万元。虽然该证据的真实性双方认可，但该款为借款，与本案无关联性，故该证据不作为本案的定案依据。4．原告提交的2005年、2006年自己以被告公司名义在福泉承建计生局的相关工程材料及黔南州诚信建筑工程有限公司福泉业务专用章一枚，用以证明自己实际参与公司的经营管理，自己就是黔南州诚信建筑工程有限公司的股东。被告认为原告是挂靠公司在外承接项目，其并未向公司上交过任何利润，故不是黔南州诚信建筑工程有限公司的股东。由于该证据被告不予认可，故该证据本院不予认定作为本案的定案依据。
综合双方当事人的庭审陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2002年4月25日，原告与邹贤良、王连哲、聂东来、邹声省、唐永锡、邹国珍、邹文革、邹宝麟共同作为股东成立黔南州诚信建筑工程有限公司，公司章程约定原告的出资额为55万元。公司章程制定时，原告表示用其位于福泉市上的自建房屋和属其所有的部分机械设备作价投资入股。2015年5月28日原告与被告邹学楚签订《股权转让协议》，该协议第一条股权的转让中第4项“甲方（即本案的原告）保证向乙方（即本案的被告）转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何抵押，未涉及任何争议或诉讼”；第二条转让款支付“乙方支付甲方的股权转让款65万元在2015年5月29日前以银行转账或现金方式支付，以银行转账票据及转让方收到全款生效”。从公司章程制定至2015年5月28日原、被告邹学楚签订《股权转让协议》时，原告位于福泉市上的自建房屋所有权未办理变更登记转移公司名下；作价入股的机械设备也未办理所有权转移登记手续。
本院认为，股权转让的实质是股东资格的转让，转让人基于股东资格的存在，有权将股东资格转让他人并收取股权转让款。本案中，原告所诉请转让的股权是用其位于福泉市马场坪镇自建房屋及机械设备出资入股公司方能获得，因这些财产至今未转移登记在被告公司名下，房产也未办理变更登记交付给被告公司管理使用，故二被告对原告是否具备黔南州诚信建筑工程有限公司的股东所获得的股权提出异议，本院认为，该异议成立。本案中，原告依据《股权转让协议》诉请二被告支付股权转让款，现因被告对原告的股权存在争议，而股权转让款的支付是以原告股权存在为前提，故本案原告可先主张股权的存在，再行主张股权转让款。
综上所述，原告现依据《股权转让协议》要求二被告支付股权转让款的诉讼请求，因股权问题存在争议，本院依法不予支持，待其主张其在被告公司的股权存在后再行主张其转让款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐永锡的诉讼请求。
案件受理费10178元，由唐永锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年十一月一日
书记员 卢 艺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初257号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道瑶燕土特产商店，经营地址浙江省桐庐县城富春路***号。
经营者：叶燕，女，汉族，1991年2月3日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道瑶燕土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8838号
原告：王某，男，1970年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶祖兵，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：印某，女，1972年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
原告王某与被告印某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 陈志坤
二〇一七年八月十八日
书记员 芮 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00165号
上诉人（原审被告）郭亚林，男，1969年2月10日出生，汉族，现住焦作市。
上诉人（原审被告）韩向东，男，1969年7月25日出生，汉族，现住山阳区。
委托代理人魏明洲，解放区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范丰收，男，1974年5月1日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）曹瑞兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人郭亚林、韩向东与被上诉人范丰收、曹瑞兰买卖合同纠纷一案，范丰收于2013年10月31日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令郭亚林、曹瑞兰及韩向东互负连带责任给付欠款120000元。山阳区人民法院于2015年2月2日作出（2013）山民一初字第00613号民事判决。郭亚林、韩向东不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩向东的委托代理人魏明洲，被上诉人范丰收、曹瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹瑞兰之子曹铠与范丰收之间存在买卖业务，曹瑞兰与李彩云自愿承担曹铠欠范丰收的货款，并于2011年11月向范丰收出具欠条一张，内容为“欠款6万元整因现无力还款，约定从2012年2月份开始还款，每月20号前还5000元整至还清，越期不还，双倍支付违约定金12万元整。”韩向东、郭亚林为担保人，见证人为吴爱国。曹瑞兰之后先后向范丰收偿还了8000元，现剩余52000元至今未偿还范丰收。为此，范丰收诉至法院，此为本案事实。
原审法院认为：曹瑞兰自愿承担曹铠的60000元债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，范丰收有权依法要求曹瑞兰履行还款义务，因此曹瑞兰应偿还范丰收剩余52000元欠款。郭亚林、韩向东作为担保人应依法承担连带清偿责任。对于范丰收要求曹瑞兰给付欠款120000元的请求，因违约金约定过高，违约金数额按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原审法院判决：一、曹瑞兰应于本判决生效之日起十日内支付范丰收52000元及违约金（自2012年2月20日起至至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、韩向东、郭亚林对上述款项承担连带清偿责任；三、韩向东、郭亚林承担保证责任后，有权向曹瑞兰追偿；四、驳回范丰收的其它诉讼请求。案件受理费2700元，其中1350元由曹瑞兰、郭亚林、韩向东负担，1350元由范丰收负担。
郭亚林、韩向东上诉称：原审法院认定的事实不清，判决二上诉人承担连带责任错误。本案是曹瑞兰、李彩云共同承担曹铠在焦作市云台陶瓷有限公司购买旧设备所欠款。根据被上诉人范丰收向山阳区人民法院提交的欠款及担保的证据，不能说明曹瑞兰、李彩云欠被上诉人范丰收的款。欠条上的见证人吴爱国当时并不在场，上诉人郭亚林在韩向东签名前面添加“担保人”，上诉人韩向东并不知情，上诉人韩向东只是去调解吊车被扣一事的。二上诉人不应承担保证责任。
被上诉人范丰收答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人曹瑞兰答辩称：二上诉人是其请去调解吊车被扣的事情，二上诉人不应承担连带保证责任，请求法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人郭亚林、韩向东对于曹瑞兰欠范丰收的52000元及违约金应否承担连带保证责任？
为证明自己的上诉主张，二上诉人申请一位证人出庭作证。证人张更可当庭称，其朋友吊车被扣，郭亚林叫人帮忙去调解，曹瑞兰、韩向东及郭亚林在欠条上签字时其不在场，只是见有人叫韩向东去签字做个证明。二上诉人对证人所述内容不持异议，被上诉人范丰收、曹瑞兰对证人所述内容不持异议。本院认为，该证人不在欠条签字现场，且无任何证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。
针对争议焦点，二上诉人认为：即使其担保成立，也已经过了保证期间，不应承担保证责任。被上诉人范丰收、曹瑞兰的理由与其答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，虽然是被上诉人曹瑞兰的儿子因买卖合同纠纷欠被上诉人范丰收的款，但曹瑞兰自愿在欠条上签字，自愿承担还款责任符合法律规定。二上诉人主张其不是担保人，但其申请的证人并不能证明其该项主张。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二上诉人对本案欠款承担连带责任保证。但本案欠条上约定的还款期限为2013年1月20日，二上诉人对于保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”二上诉人对本案争议欠款的保证期间为六个月，即从2013年1月21日至2013年7月20日。二上诉人主张被上诉人范丰收向原审法院起诉时间为2013年10月31日，二上诉人的保证期间已经结束，而被上诉人范丰收亦没有证据证明其在保证期间向二上诉人主张过本案争议款项，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，�证人免除保证责任。”对于二上诉人该项主张，本院予以支持，二上诉人应免除保证责任。原审判决二上诉人对本案争议款项承担连带清偿责任处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2013）山民一初字第00613号民事判决第一、四项及诉讼费负担。
二、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00613号民事判决第二、三项。
二审案件受理费2700元，由上诉人郭亚林、韩向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 捷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第83号
申请执行人:孙斌，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:王丽萍，女，汉族，住铜陵县顺安镇。
关于孙斌与王丽萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）铜民一初字第963号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2011年2月21日向本院申请执行。本院于2011年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第83号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年七月二十日
书记员 钟婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9824号
原告：胡亚萍，女，1955年11月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚强，男，1982年8月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告胡亚萍与被告姚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡亚萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亚萍负担。
审 判 员 楼全民
二〇一八年一月三十日
代书记员 王祖成
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9824号原告：胡亚萍，女，1955年11月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：姚强，男，1982年8月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。原告胡亚萍与被告姚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡亚萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亚萍负担。审 判 员 楼全民二〇一八年一月三十日代书记员 王祖成??
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执669号
申请执行人卢顺元，男，1962年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区西关街道双进路***号，公民身份号码:3307021962********。
被执行人陈有军，男，1972年10月3日出生，住金华市婺城区白龙桥镇高桥社区雅村自然村***号，公民身份号码:3307211972********。
被执行人陈汝钱，男，1957年9月15日出生，住金华市婺城区白龙桥镇高桥社区雅村自然村，公民身份号码:3307211957********。
申请执行人卢顺元与被执行人陈有军、陈汝钱租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初12964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月08日立案执行。
本案执行标的为2310元，诉讼费25元。本院在执行过程中，向被执行人陈有军、陈汝钱邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月五日
代书记员 钱历程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3875号
申请执行人徐虎，居民。
被执行人单兴才，居民。
徐虎与单兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0555号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单兴才应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐虎本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0555号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李金鑫，女，1974年1月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：冯文良，男，1976年1月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘金香，女，1977年11月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙俊建，男，1964年4月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：李桂娥，女，1964年6月16日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李清琪、李金鑫、冯文良、刘金香、孙俊建、李桂娥借款合同纠纷一案，申请标的额为153440.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李金鑫，女，1974年1月16日生，汉族，诸城市。被执行人：冯文良，男，1976年1月22日生，汉族，诸城市。被执行人：刘金香，女，1977年11月16日生，汉族，诸城市。被执行人：孙俊建，男，1964年4月10日生，汉族，诸城市。被执行人：李桂娥，女，1964年6月16日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李清琪、李金鑫、冯文良、刘金香、孙俊建、李桂娥借款合同纠纷一案，申请标的额为153440.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初178号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某乙（曾用名谢某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谢某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人谢某乙在其乘坐的从平南县城往丹竹镇方向行驶的车牌号为桂R×××××的302路公交车上，扒窃了被害人卢某价值人民币449元的红米A2手机一台。
另查明，案发后被告人谢某乙的家属代其将盗窃所得的手机返还给了被害人卢某并取得谅解。
以上事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某丙的证言、被害人卢某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某乙到案后如实供述自己的犯罪事实且积极退赃并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年六月八日
书记员 韦雨欣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审84号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人兰勤改，女，汉族，1972年10月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“兰勤改于2015年9月给村两委会打过招呼后，开始占用寄料镇闫小寨村东侧集体土地，建设门面房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村1组，四至：东、南、西均至集体耕地，北至道路，东西宽9.4米，南北长32米，占地面积300.8平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人兰勤改作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞149号处罚决定“1、责令兰勤改30内将非法占用的300.8平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3008元”。本决定向被执行人兰勤改送达后，被执行人兰勤改在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向兰勤改进行了履行义务催告，被执行人兰勤改缴纳3008.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞149号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审84号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人兰勤改，女，汉族，1972年10月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“兰勤改于2015年9月给村两委会打过招呼后，开始占用寄料镇闫小寨村东侧集体土地，建设门面房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村1组，四至：东、南、西均至集体耕地，北至道路，东西宽9.4米，南北长32米，占地面积300.8平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人兰勤改作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞149号处罚决定“1、责令兰勤改30内将非法占用的300.8平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3008元”。本决定向被执行人兰勤改送达后，被执行人兰勤改在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向兰勤改进行了履行义务催告，被执行人兰勤改缴纳3008.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞149号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞149号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执12号
申请执行人：邝建华，男，汉族，1963年6月1日出生，住广州市从化区。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
被执行人：广东十方鼎信投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂泰安南路92、94、96-92号237房。
法定代表人：施瑞清。
被执行人：严振武，男，汉族，1974年6月8日出生，住广州市越秀区。
申请执行人邝建华与被执行人广东十方鼎信投资发展有限公司、严振武股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2960号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月3日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市天河区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆凌霄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢248号
申请执行人姜堰市远洋不锈钢管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市溱潼工业园区。
法定代表人姜德风，任经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人姜堰市远洋不锈钢管业有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2076号
原告：张新国，男，汉族，1956年6月16日出生，住漯河市召陵区。
被告：宏阳置业有限责任公司。
被告：林州市二建集团有限公司。
被告：冯自强。
原告张新国诉被告宏阳置业有限责任公司、林州市二建集团有限公司、冯自强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金81495元；2、判令被告赔偿损失16545.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宏阳公司开发建设江南岸小区，承建商为林州市二建集团有限公司，冯自强为公司项目部经理，经原、被告商议，其中江南岸5#、7#按建筑所需钢管扣件由原告提供，约定钢管租金、扣件租金，数量按工程所需提供至2016年完工。经双方结算，被告支付了部分租金，返还了部分钢管扣件，还有部分租金和钢管扣件未支付和归还。原告就此多次向被告要求支付上述款项，但是被告至今未支付。
经查，本院认为，由于无法向被告宏阳置业有限责任公司送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新国的起诉。
案件受理费1125元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年七月十日
书记员 邵帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20777号
原告:田英，女，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
本院在审理原告田英与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案中，原告田英于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵俸玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1857号
原告陈某。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告万某。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宜发、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉�，2005年2月份我与被告经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈阳，××××年××月××日生育次子陈睿。因我与被告性格相差较大，无法沟通感情，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵、打架。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，二个儿子归我抚养，被告承担抚养费。
被告万某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，2005年2月原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈阳，××××年××月××日生育次子陈睿。双方婚后因家庭琐事发生过争吵。原、被告共同生活期间，没有共同财产及债权。庭审中，被告陈述有共计7.9万元债务，但未提交证据，原告只承认1.8�元债务并在庭审后通过汇款方式清偿完毕。
以上事实，有原、被告的身份户籍证明、结婚证明、原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚姻达十多年之久，夫妻之间应该具有深厚的感情基础。且婚生儿子年龄尚小，如双方离婚对儿子今后健康成长不利。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审�员陈样春
二〇一六年八月十一日
书记员 廖小青
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初70号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月21日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）54号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2016年4月21日16时55分许，被告人曹某某无证驾驶二轮摩托车载杨某某、弓某某沿宝鸡峡引渭渠岸水泥路由东向西行驶至肖马桥西1.2公里处，向左冲出路面与路面左侧的树木发生碰撞，致使杨某某当场死亡，曹某某、弓某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经武功县公安局交警大队事故责任认定，曹某某负事故全部责任，杨某某、弓某某无责任。事发后，被告方赔偿被害方11万元人民币。公诉机关认为，被告人曹某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致使载乘人员杨某某当场死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某某与被害人杨某某、弓某某系朋友关系。2016年4月21日，三人共骑一辆牌号为陕V045**的二轮摩托车外出玩耍，当日16时48分许，由被告人曹某某驾驶摩托车，被害人杨某某乘坐在中间，弓某某乘坐在后面，被告人曹某某驾车从武功县肖马桥处左转弯，沿着高干渠由东向西行驶，行驶至距离肖马桥1.2公里时，车辆与路左边的树木相撞，发生交通事故，致杨某某当场死亡，被告人曹某某和弓某某受伤，二轮摩托车受损。经查，被告人曹某某无机动车驾驶证，事故车辆的所有人系被害人杨某某之父杨某军，经武功县交警大队事故认定，被告人曹某某负事故全部责任。
另查，被告人曹某某已经支付被害人杨某某家属各项损失11万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）、书证：受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故登记表、被告人的户籍信息单、驾驶人信息查询单、被害人杨某某、弓某某的户籍信息、死亡诊断证明、陕V045**号机动车信息查询单、车辆查验笔录、监控视频截图、“120”急救电话记录、西京医院的诊断证明、病历首页、道路交通事故认定书、委托书、事故处理协议书、谅解书、公安机关工作记录七份、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明、死亡注销、事故放车通知书。（二）、证人王某某、尚某某、杨某军的证言。（三）、被告人供述与辩解。（四）、被害人弓某某的陈述。（五）事故现场勘验笔录、照片、现场痕迹勘验笔录、尸检报告书和照片、居民死因报告卡、弓某某的辨认笔录。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人能如实陈述案件事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，取得家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2342号
原告：赵方龙，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：卢晓华（原告妻子），女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢鸿凯，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕永强，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告赵方龙与被告卢鸿凯、吕永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢鸿凯归还借款200000元，并支付从2014年9月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1、要求被告卢鸿凯归还借款200000元，并支付从2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告卢鸿凯以需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告与被告卢鸿凯、吕永强签订借款合同一份，载明被告卢鸿凯向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，上述借款由被告吕永强提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告卢鸿凯只支付了2014年9月15日前的借款利息，其余借款本息至今未还，被告吕永强亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢鸿凯于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款200000元,并从2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息。
二、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢鸿凯、吕永强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2342号原告：赵方龙，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：卢晓华（原告妻子），女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：卢鸿凯，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：吕永强，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。原告赵方龙与被告卢鸿凯、吕永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢鸿凯归还借款200000元，并支付从2014年9月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1、要求被告卢鸿凯归还借款200000元，并支付从2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月27日，被告卢鸿凯以需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告与被告卢鸿凯、吕永强签订借款合同一份，载明被告卢鸿凯向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，上述借款由被告吕永强提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告卢鸿凯只支付了2014年9月15日前的借款利息，其余借款本息至今未还，被告吕永强亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢鸿凯于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款200000元,并从2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息。二、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢鸿凯、吕永强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年十月二十五日代书 记员  褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初49号
申请人：罗少远，男，1964年９月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被申请人：唐伟华，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被申请人：彭华荣，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请人罗少远与被申请人唐伟华、彭华荣民间借贷纠纷一案，申请人罗少远于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐伟华、彭华荣价值41,200元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人罗少远以现金13,000元提供担保。
本院经审查认为，罗少远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封唐伟华、彭华荣价值41,200元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费432元，由罗少远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许志和
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨文倩
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初49号申请人：罗少远，男，1964年９月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被申请人：唐伟华，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被申请人：彭华荣，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。申请人罗少远与被申请人唐伟华、彭华荣民间借贷纠纷一案，申请人罗少远于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐伟华、彭华荣价值41,200元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人罗少远以现金13,000元提供担保。本院经审查认为，罗少远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封唐伟华、彭华荣价值41,200元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案件申请费432元，由罗少远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许志和二〇一七年一月九日书 记 员  杨文倩附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第937号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王金轩，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：丁新荣，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告丁新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金轩到庭参加了诉讼，被告丁新荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年1月13日，被告丁新荣向原告借款5万元，约定月利率9.9‰，借款期限11个月，还款方式为一次性结清，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息。但被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告丁新荣偿还借款本金5万元及利息罚息。
被告丁新荣逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2008年1月13日，被告丁新荣与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告借原告款5万元，月利率9.9‰，2008年12月10日到期，按季结息，期限11个月，借款到期一次性结清。同时约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息。被告从原告处借款5万元后，仅支付了2008年9月20日前的利息，下欠借款本息一直未还。
本院所确认的上述事实，有被告的借款契约、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告丁新荣于2008
年1月13日签订的借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2008年1月13日向被告丁新荣发放贷款5万元，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告丁新荣偿还借款本金5万元及利息，依法应予支持。原、被告约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息，逾期利率应按月利率12.87‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁新荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2008年8月21日至2008年12月10日按月利率9.9‰计付，自2008年12月11日至本判决指定的履行之日按月利率12.87‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告丁新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-6号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执368号
申请执行人武德和,男,1956年5月1日出生,汉族,无职业，住萝北县凤翔镇6委。
被执行人程小波,男，1979年3月21日出生,汉族,萝北县团结镇东风村农民,现住萝北县凤翔镇6委。
被执行人任凤芝，女，1953年11月19日出生,汉族,萝北县团结镇东风村农民,现住萝北县凤翔镇6委。
被执行人程志刚，男,1953年10月26日出生,汉族,萝北县团结镇东风村农民,现住萝北县凤翔镇6委。
申请执行人武德和与被执行人程小波、任凤芝、程志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）黑0421民初324号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人程小波、任凤芝、程志刚确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚欠申请执行人127，675.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初324号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6079号
原告吴彦，男，1976年2月18日生，满族，住青岛市市南区。
被告姜鑫磊，男，1980年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告吴彦诉被告姜鑫磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一七年二月九日
书记员 邓俊玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5256号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。
主要负责人：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：叶超然，男，1990年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告叶超然信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司南浦支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司南浦支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
书记员 应俊杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初863号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，女，1975年5月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市池尾街道华市。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月23日11时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口将毒品海洛因约0.02克以人民币50元贩卖给吸毒人员方某（已行政处罚）。
二、2016年8月24日14时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口将毒品海洛因约0.01克以人民币20元贩卖给吸毒人员方某。
三、2016年8月26日18时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口，准备将毒品海洛因约0.02克以人民币50元贩卖给吸毒人员方某时，被公安机关抓获，现场从其身上提取到毒品海洛因0.02克。后又在流沙西街道南山村其租住的家中提取到毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.21克、海洛因0.14克。经鉴定，查获的毒品分别检出甲基苯丙胺及海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、手机通话记录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤5281刑初863号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈某，女，1975年5月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市池尾街道华市。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 一、2016年8月23日11时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口将毒品海洛因约0.02克以人民币50元贩卖给吸毒人员方某（已行政处罚）。 二、2016年8月24日14时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口将毒品海洛因约0.01克以人民币20元贩卖给吸毒人员方某。 三、2016年8月26日18时许，被告人陈某在普宁市流沙西街道南山村一巷口，准备将毒品海洛因约0.02克以人民币50元贩卖给吸毒人员方某时，被公安机关抓获，现场从其身上提取到毒品海洛因0.02克。后又在流沙西街道南山村其租住的家中提取到毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.21克、海洛因0.14克。经鉴定，查获的毒品分别检出甲基苯丙胺及海洛因成份。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、手机通话记录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗卓标 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  张锐洪 二〇一六年十二月十九日 书记员顾荣鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢71号
申请执行人:黄桂凤，女，1936年12月1日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:韦光兴，男，1932年4月1日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:覃凤琼，女，1952年10月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:吴晓东，男，1980年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:吴承坤，男，1951年9月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄桂凤、韦光兴、覃凤琼申请执行吴晓东、吴承坤关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第168-1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月七日
书记员 韦绍锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终44号
上诉人（原审原告）毕世伟，男，1945年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县老四平镇人民政府，住所地昌图县老四平镇。
上诉人毕世伟因撤销仲裁决定一案不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告毕世伟诉称，1998年国家第二轮土地承包时，在原告与本村村民李祥各自依法分得16.24大亩承包地的基础上，在照顾李祥方便经营土地的前提下，双方已达成土地承包经营互换协议，协议有效期至二轮土地承包期满，并报老四平镇光辉村村委会备案，该村委会已将该互换情况上了台账。但2007年，在双方换地各自经营10年后，昌图县老四平镇政府在光辉村占地建工业园区，并给被占地的村民予以经济补偿。因为政府占原告与李祥换来的部分土地并给予经济补偿，所以李祥反悔，违反合同约定，想占该补偿款。以上事实，老四平镇光辉村调解委员会于2006年11月2日出具的证实材料予以证明。但昌图县老四平镇农村土地承包仲裁委员会却无视以上事实及证据，公然违反“辽宁省农业集体经济承包合同条例”第二十五条规定，对原告的申请未予以更正。为此，原告请求人民法院：1、依法撤销昌图县老四平镇政府农村土地承包仲裁委员会于2008年3月5日作出的仲裁决定书，并依法确认“毕世伟与李祥互换承包土地实际履行合同”的效力；2、被告承担诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）规定，公民、法人或其他组织对法律规定的仲裁行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，应当就原纠纷向人民法院提起诉讼，本案昌图县老四平镇政府农村土地承包仲裁委员会在当地人民政府指导下设立，由当地人民政府及其有关部门代表、有关人民团体代表、农村集体经济组织代表、农民代表和法律、经济等相关专业人员组成的依法独立、公正解决当事人之间农村承包经营纠纷的专门组织，不是行使国家行政职权的机关或组织，其作出的仲裁裁决也非行使行政职权的行政行为，原告对该裁决不服，并要求确认“毕世伟与李祥互换承包土地实际履行合同”的效力，向人民法院提起诉讼，应当就原纠纷向法院起诉，其就仲裁裁决行为本身提起的诉讼，及要求确认合同效力，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕世伟的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人毕世伟上诉称：1998年国家第二轮土地承包时，在原告与李祥各自依法分得16.24大亩承包地的基础上，在照顾李祥方便经营土地的前提下，双方已达成土地承办经营互换协议，协议有效期至二轮土地承包期满，并报老四平镇光辉村村委会备案，该村委会已将该互换情况上了台账。但2007年，在双方互换地各自经营10年后，昌图县老四平镇政府在光辉村占地建工业园区，并给被占地的村民予以经济补偿，李祥反悔，违反合同约定，想占该补偿款。老四平镇光辉村调解委员会于2006年11月2日出具的证实材料对以上事实予以证明。但昌图县老四平镇农村土地承包仲裁委员会却无视以上事实及证据，违反“辽宁省农业集体经济承包合同条例（2006年修正）”第二十五条最后款规定，对原告的申请未予更正。综上，要求依法撤销昌图县老四平政府农村土地承包仲裁委员会于2008年3月5日作出的仲裁决定书，并依法确认“毕世伟与李祥互换承包土地实际履行合同”
的效力，或作出行政赔偿。诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”本案中，上诉人毕世伟要求依法撤销昌图县老四平镇政府农村土地承包仲裁委员会于2008年3月5日作出的仲裁决定书，并依法确认“毕世伟与李祥互换承包土地实际履行合同”的效力，或作出行政赔偿的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第759-1号
申请执行人明埃萍。
被执行人宣文荣。
申请执行人明埃萍与被执行人宣文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭江商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人明埃萍于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币306450元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人宣文荣名下的位于杭州市江干区凯旋路34号10幢2单元101室房产，经查明：该房产办理高额抵押（他项权人为拱墅法院的申请人），且由本院（2015）杭江执民字第1933号案办理首轮查封，已请求参与分配，另未发现被执行人有可供执行的财产，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第759号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨超华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初316号
原告：董梅兰，女,1969年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郭必玥，女，1987年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎凯翔，男，1986年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告董梅兰诉被告郭必玥、郎凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告董梅兰及其委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼；被告郭必玥、郎凯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款738000元，并支付该款自2016年11月25日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月开始，两被告陆续向原告借款。2016年11月19�，经双方结算确认，两被告共结欠原告738000元。为此，两被告出具借条一份，对借款事实予以确认。同日，两被告另行出具还款承诺书一份，承诺从2016年11月24日开始，每月归还50000元，直至所有欠款还清为止。事后，两被告未能按协议履行还款义务，上述借款分文未还。现原告诉请要求处理。
被告郭必玥、郎凯翔未作答辩。
原告董梅兰围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份，本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告郭必玥、郎凯翔系夫妻关系。2015年3月开始，两被告因资金周转需要陆续向原告董梅兰借款。2016年11月19日，经双方结算确认，两被告共结欠原告借款本息738000元（其中包括原告自认的利息20000元）�为此，两被告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2016年11月24日归还。同日，两被告还出具还款承诺书一份，承诺从2016年11月24日开始，每月归还50000元，直至所有欠款还清为止。事后，两被告未能按协议履行还本付息义务，故原告董梅兰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告董梅兰与被告郭必玥、郎凯翔之间的借贷关系合法有效。被告郭必玥、郎凯翔至今尚欠原告董梅兰借款本金718000元，以及截止2016年11月19日的利息20000元的事实有被告郭必玥、郎凯翔出具的借条、还款承诺书以及原告董梅兰的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条已明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告郭必玥、郎凯翔应当及时归还该借款，现被告郭必玥、郎凯翔未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币738000元为基数计付利息，理由不当，可依法调整为以人民币718000元为基数从逾期之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准支付逾期还款利息。
据此，原告董梅兰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告郭必玥、郎凯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭必玥、郎凯翔归还原告董梅兰借款718000元，截止2016年11月19日的利息20000元，合计738000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭必玥、郎凯翔支付原告董梅兰以人民币718000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2016年11月25日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，减半收取5590元，由被告郭必玥、郎凯翔负担。
原告董梅兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭必玥、郎凯翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月三十日
代书记员 寿晶晶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更334号
罪犯蒙兰天，男，1986年5月14日生，瑶族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
犯抢劫罪经广西来宾市中级人民法院于2010年2月9日以（2010）来刑二初字第7号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。原审被告人蒙兰天不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月12日以（2010）桂刑一终字第75号书刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月6日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蒙兰天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2013年度获优秀学员，累计奖励分87.87分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯蒙兰天减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出蒙兰天确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙兰天在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兰天减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执508号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人向莉，女，1985年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人向莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月三日
书记员 戴俊华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3418号
罪犯禹华勇，男，1986年4月8日出生，回族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）彭州刑初字第76号刑事判决，以被告人禹华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期止于2015年8月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯禹华勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禹华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹华勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初212号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，务工。曾因赌博于2012年10月8日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2016年1月29日再次被监视居住，2016年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月一天中午，被告人曹某受陈亲宣（另案处理）纠集，帮助陈亲�向陈某乙索要赌债。当日下午，被告人曹某根据陈亲宣的要求，代表陈亲宣要求陈某乙偿还赌债并限制其人身自由。截至当日下午5时许，被告人曹某将陈某乙带至平阳县水头镇双龙路交还给陈亲宣。尔后，陈某乙迫于压力，借款3万元给陈亲宣用于偿还赌债。
案发后，被告人曹某于2015年6月25日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈亲宣交代，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、白某、黄某等人证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人索要赌债，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月四日
代书记员 蒋贤民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01137号
罪犯黄训灯，男，1985年11月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月8日作出（2006）长刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄训灯犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄训灯的刑罚经本院于2009年11月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期止于2016年1月19日，缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄训灯减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄训灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄训灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄训灯自上次减刑后已执行刑期二年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄训灯减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第439号
原告李月清，女。
委托代理人梁伯衡，男。
被告莫延维，男。
被告李进凤，女。
原告李月清与被告莫延维、李进凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序，书记员郭洋洋担任法庭记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李月清及其委托代理人梁柏衡到庭参加诉讼。被告莫延维、李进凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月清诉称，被告莫延维、李进凤因生意周转于2012年2月25日向原告借款330000元，并约定按月息3分计息，被告立写借条交原告收执。自2013年10月1日后，被告未支付利息，经原告多次向被告追索，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫延维、李进凤归还原告借款330000元及利息（利息计算：以330000元为基数，从2013年9月26日起，按银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告莫延维、李进凤承担。
被告莫延维、李进凤未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告莫延维签订一份《借款协议书》，约定：被告莫延维因业务发展需要向原告借款330000元；借款期限为2012年2月26日起至2013年2月26日止，每月按3%计息；被告用位于安居一商品房（房屋产权证号：贵房权字第0261**号）作抵押担保。该合同期限到期之后，2013年6月30日，原告与被告莫延维续订了《借款协议书》，该协议内容与前述借款协议的约定基本一致，但约定借款期限为1年（即2013年6月30日起至2013年6月30日）。
上述合同签订后，原告依约向被告莫延维提供了借款330000元，被告莫延维收到该笔借款。双方就前述抵押物未办理抵押登记手续。被告借款后，被告莫延维除了已向原告支付2012年2月25日起至2013年9月25日止按月息3%计付的利息共188100元外，至今拒不偿还借款本息。原告经催讨无果后，遂诉至本院。
另查明，被告莫延维和李进凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，居民身份证、借款协议书、理财金账户历史明细清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莫延维所欠原告借款330000元，有借款协议书、银行明细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告莫延维已向原告支付了2012年2月25日起至2013年9月25日止按月息3%计付的利息188100元，而根据民间借贷的贷款利率依法不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，故被告莫延维依法按中国人民银行中长期一年至三年的年贷款利率6.15%的四倍计息只应向原告支付2012年2月25日至2013年9月25日期间的利息为128535元，故超出的部分59565元（即188100元-128535元）依法应视为被告莫延维已偿还的借款本金，即被告莫延维尚欠原告借款本金270435元（即330000元-59565元）。因此，原告要求被告莫延维偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院仅支持被告莫延维偿还原告借款本金270435元，超出的部分，本院不予支持。原告主张从2013年9月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（以330000元为基数）的诉请，双方约定了借款月利息3%，虽然双方续订借款协议书对借款期限约定不明确，仅约定了借款期限内的利率，但原告主张逾期还款利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息为限。因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，又因被告尚欠借款本金270435元，故原告此诉请，本院不予全部支持，仅支持以270435元为基数从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息。因被告莫延维与被告李进凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释的规定该笔借款应按被告莫延维、李进凤的夫妻共同债务处理。所以，莫延维与被告李进凤承担共同清偿借款的责任。被告莫延维、李进凤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫延维、李进凤向原告李月清偿还借款本金270435元及支付利息（利息计付：以270435元为基数，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告李月清的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取为3125元，由原告李月清负担564元，被告莫延维、李进凤负担2561元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年四月十一日
书记员 郭洋洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1000号
原告：吕华心，住河南省项城市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店，住所地伊宁市。
经营者：吕大杰，男，汉族，1976年9月2日生，住乌鲁木齐市。
被告：张俊卿，男，汉族，1979年1月29日生，住伊宁市。
本院在审理原告吕华心诉被告伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店、张俊卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吕华心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华心撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元由原告吕华心承担。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00061号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪忠华。曾因盗窃，于2011年8月20日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控的被告人纪忠华犯盗窃罪一案，2014年3月28日作出（2014）崇刑二初字第0082号刑事判决，以盗窃罪判处被告人纪忠华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；继续追缴被告人纪忠华的犯罪所得，发还被害人。原审被告人纪忠华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人纪忠华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人纪忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人纪忠华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪忠华撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。