辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00054号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宁，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，原系抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会主任，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男，1955年11月8日出生，汉族，高中文化，原系抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会书记，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
原审被告人汤某林，男，1945年6月4日出生，汉族，高中文化，原系抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会会计，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人马宁、罗某某、汤某林犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年10月10日作出（2013）顺刑初字第146号刑事判决，宣判后，原审被告人马宁不服，提出上诉。2014年4月25日，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中刑二终字第00247号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）顺刑初字第148号刑事判决，宣判后，原审被告人马宁提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人马宁，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马宁在担任抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会主任期间，于2007年7、8月的一天，因为个体商人贾某某转包、延期承包抚顺市顺城区会元乡马前村采石八场提供帮助，收受贾某某给予的好处费人民币50，000.00元，此款被其占有。
被告人马宁、罗某某、汤某林在分别担任抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会主任、书记、会计期间，于2007年年末的一天，为个体商人赵某某转包、延期承包抚顺市顺城区会元乡马前村采石七场及周边林地提供帮助，收受赵某某给予的好处费人民币100，000.00元，被告人马宁、罗某某各分得人民币35，000.00元，被告人汤某林分得人民币30，000.00元。
被告人马宁、罗某某、汤某林在分别担任抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会主任、书记、会计期间，于2009年年末的一天，为个体商人刘某碧转包、延期承包抚顺市顺城区会元乡马前村采石九场及周边林地提供帮助。被告人马宁向刘某碧收取人民币1，250，000.00元，其中支付给刘某华人民币700，000.00元转包费，交到抚顺市顺城区会元乡马前村入账人民币170，000.00元，给被告人罗某某、汤某林好处费各人民币10，000.00元，余款人民币360，000.00元，被被告人马宁占为己有。
被告人马宁、罗某某、汤某林在分别担任抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会主任、书记、会计期间，于2011年11月的一天，为个体商人魏某某转包、延期承包抚顺市顺城区会元乡马前村采石三场及周边林地提供帮助，收受魏某某给予的好处费人民币110，000.00元，被告人马宁、罗某某各分得人民币40，000.00元，被告人汤某林分得人民币30，000.00元。
另查明，被告人马宁为公支出修路款86.000.00元，扫雪费5000.00元及春节期间为村民买饮料18450.00元，
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）综合证据材料
1、书证
①受案登记表、刑事案件破案报告书、案件来源、抓捕经过。
表明，2013年3月7日，中共顺城区纪委到顺城分局经侦大队转交材料称：顺城区纪委接到举报顺城区会元乡马前村村书记罗某某在对外承包石材厂过程中非法收受贿赂。经查罗某某和马宁以及村会计汤某林存在违法犯罪事实。
②户籍证明，表明三被告人犯罪时均具有完全刑事责任能力。
③中共抚顺市纪律检查委员会暂予扣留、封存财务登记表
表明，中共抚顺市纪律检查委员会暂予扣留被告人罗某某、马宁、汤某林钱款的情况。
④罗某某日常工作和被“双规”期间的表现材料
表明，现有顺城区会元乡马前村罗某某等人因经济问题被区纪委“双规”。罗某某在“双规”期间能够主动交代问题，认罪悔罪态度较好。
2、证人证言
①证人张涛证言，顺城区纪委通过对马宁、罗某某采取“两规”措施，经调查发现马宁、罗某某存在严重违纪问题，已涉嫌违法。
②证人吕某某（马前村的妇女主任）证言，我是班子成员。所以村民代表会议我都参加，并且做记录工作。我知道有赵某某、刘某碧、贾某某还有一个姓魏的承包石场。会议讨论采石场承包和修路问题。村长马宁、书记罗某某、会计汤某林是具体负责办手续，具体怎么办村民代表不清楚。
③证人汤某芝证言，我父亲汤某林是顺城区会元乡马前村会计，我从盘锦回到抚顺看望他，我父亲就跟我们几个子女说他确实收到村长总共七万块钱，他要投案自首，但他因心脏病住院，他让我先把钱款送到公安局。
（二）收受贾某某受贿款5万元的相关证据
1、书证
①采矿场承包合同，证实贾某某与马前村委会于2007年10月18日签订了采矿场承包合同。
②会议记录，证实2007年7月17日，被告人马宁主持召开村民代表大会讨论采石八场转包的问题。
③专用收款收据，证实贾某某于2007年10月12日交给马前村人民币十万元，于2007年11月15日交给马前村人民币十万元的事实。
2、证人证言
①证人贾某某证言，顺城区会元乡马前村有个采石八厂，2007年前后，我以50万元的价格从刘明发手中接过了采石八厂，但我们协议需要马前村村委会盖章才能生效，所以当时刘明发找到村里书记罗某某，罗某某将村委会的公章给我盖好了，但是盖章的事情被村主任马宁知道了，他非常不高兴，和罗某某发生了争执，所以罗某某给盖好公章后，也一直没将协议交给我们，我看此事卡在了马宁处，就通过朋友关系联系上了马宁，之后我约马宁、罗某某、汤某林一起吃的饭，吃完饭后，我开车送马宁回家，马宁非常热情的邀请我到他家，马宁问我“你想延长多长时间，20年够不。”我说“最好再长一些。”马宁说：“那就30年。”接着我问承包费用的事情，马宁说40万，我就同意了。签订合同之后不几天，马宁约我到河东地区一个马路边上带上10万块钱，分两份，一份5万，另一份也5万，他和罗某某每人5万，到马路边后，我同时看到了马宁和罗某某，我就将10万元现金给马宁了。我给完钱后，罗某某给我打电话说有时间见到我要返给我5万元钱。
②证人刘殿军（贾某某岳父）证言，马前村书记罗某某在2007年的10月份左右给过5万元钱，贾某某不知道，因为当时石场的钱都是我管，他基本不管，也不经常去采石场。
3、被告人供述和辩解
①被告人马宁供述和辩解，2007年7月，贾某某从刘明发手中转包马前村第八采石场，签订转包延长承包协议，贾某某为了达成协议找我和罗某某，打电话约我俩在城东新区13方块附近马路上见面，贾某某开自己车，我和罗某某一起开车见到贾某某，他给我和罗某某10万元的好处费，我和罗某某各分得5万元人民币现金，我和罗某某帮他把事办成了。
②被告人罗某某供述和辩解，和马宁的供述基本一致，但是他将自己分得的五万元钱还给贾某某岳父刘殿军了。
（三）收受赵某某受贿款10万元的相关证据
1、书证
①情况说明，证实该案件中涉及的赵某某和赵金洲系同一人，户口为赵某某，男，1966年12月16日生，住顺城区河东街道汪清街19号楼2单元702号。
②专用收款收据，证实赵某某于2007年7月5日交给马前村人民币二十万元的事实。
2、证人证言
证人赵某某证言，2008年开春的时候，当时顺城区会元乡马前村采石七场的老板叫孟宪柱找到我，经过协商我以290万的价格成交，但是孟宪柱剩余的承包期限不多了，而且我需要动用承包范围内的林地，要想办手续必须通过村里，我去找马前村主任马宁谈具体办手续的事情，马宁又找到村支部书记罗某某、报账员汤某林帮我谈这个事，最后，马宁告诉我承包费用和占地费用一共是50万，过了几天，我到马前村村委会先交了30万元，汤某林收的这笔钱并给我出的收条。又过了几天，我到马前村委会又交了10万元，马宁说村里修路需要20万，我又到村委会交了20万，最后马宁还给我10万元说村里修路不用哪儿多钱。马宁、罗某某、汤某林帮我签的采石七场的延包合同。
3、被告人供述和辩解
①被告人马宁供述和辩解，赵某某承包我们村第七采石场和周边山林，签订协议之后赵某某在村委会办公室当着我和罗某某、汤某林的面给了我们10万元钱好处费，我们三人将这10万元分了，我得了3.5万元，罗某某得了3.5万元，会计汤某林得了3万元。
②被告人罗某某供述和辩解，2008年的一天，村主任马宁找到我和汤某林，说赵某某要把七厂西侧的山买下来，出资50万，我和汤某林表示同意，之后我们组织召开了村民代表会议，会议通过，我们村就和赵某某签订了协议。过了几天之后，赵某某来到村委会，当时屋里只有我、马宁、汤某林，赵某某拿出10万元，放在汤某林的桌子上，说承包山的事情多亏我们帮忙，一点心意。之后赵某某就离开了，我们三人就将钱分了，我和马宁每人3万5千元，汤某林3万元。
③被告人汤某林供述和辩解
2007年，赵某某想承包我们马前村采石场，书记罗某某、村长马宁找到我告诉我赵某某要承包采石场，帮他签承包协议。之后我们帮他把承包协议签了。过了几天赵某某为了感谢我们，来到我们村委会办公室给我和罗某某、马宁拿了十万元钱的好处费，我们当场分了，罗某某和马宁每人分三万五千元，我拿了三万元钱。
（四）收受刘某碧受贿款38万元的相关证据
1、书证
①采矿权转让合同书、矿厂转让合同，表明：刘某华于2009年10月19日签订了采矿权转让合同书。
②收条，表明：被告人马宁收到刘某碧给付现金共计三十八万元钱。刘某华收到给付现金五十万元。
③情况说明，表明：该案件中涉及的刘某碧、刘甲毕、刘乙毕、刘丙碧系同一人，户口为刘某碧。
④专用收款收据，表明：谭某某（刘某碧之妻）于2009年10月19日交给马前村人民币十七万元的事实。
2、证人证言
①证人刘某碧证言，我在2009年承包刘某华的石场，就找村主任马宁，要想承包这个厂子必须经过村里，马宁说刘某华转包费、延期十年的承包费总计135万，我们一起到刘某华家中签协议，后来马宁不知道什么原因又让我重新签订的协议，协议价格变成了70万，我表示过异议，但马宁告诉我，你不得往村里交点钱呀，你管那么多干什么，你就是135万得了，所以我也没再说什么。在签订70万元转包协议后，我陆续交给马宁55万元，马宁说都上交村里了，又分三次给刘某华70万元，按约定还欠马宁10万元没付。55万元当时给我一个17万元的村里收据，其余38万元马宁个人给我打的收条，他说协调村里其他事情，具体干什么我不清楚，事后又向我索要回个人给我打的38万元收条。刘某华知道我按135万元价格成交，也很气愤，我还和他说不如我俩直接谈价，刘某华说你不懂农村的事，这件事我俩谈成什么价格都办不成，必须马宁经手，他不同意，这事就办不成。
②证人刘某华证言，2009年6月份左右，村主任马宁找到我，问我：承包的采石场往外兑吗？我告诉他：往外兑。他问我多少钱，我说80万。马宁说沈阳有个老板要承包，最后谈的价格是70万元，我同意了。转包手续都是马宁负责办，因为采石场的占地都是马前村的，要想把采石场转包出去必须通过马前村，马宁是村主任，他就能办这个事。
3、被告人供述和辩解
①被告人马宁供述和辩解，2010年，刘某华找我让我帮他把石场兑出去，兑金70万，多兑多少钱给我，是好处费，之后我多次找到刘某碧和刘某华让他们把这个协议谈成，最终刘某碧答应拿135万元钱承包，实际拿出了125万元钱，给刘某华70万元钱，交村里17万元钱，我和罗某某、汤某林好处费一人一万，剩的35万元钱我自己留着了。我到村里分别给他俩每人送了一万元，当时我告诉他们这是延包采石九场的好处费。我给刘某碧打了18万元、20万元两个收条。后来我又将38万元收条要回。因为我是村长，我不同意协议签不了，我也是借这个机会跟刘某碧要点钱。其中的每人一万算受贿，另35万元我认为应是我对缝的好处费，已经赌博输了。
②被告人罗某某供述和辩解，2009年的时候，刘某碧找到村里，他和刘某华合同签订当天下午，马宁找我给了我一万元现金。说是好处费。
③被告人汤某林供述和辩解，2010年，刘某碧想承包采石九场。刘某碧找到马宁、马宁找我和罗某某谈这个事。如果谈成刘某碧答应给我们好处费，协议签完过几天马宁到我办公室说：刘某碧给了三万元钱的好处费，咱三人每人一万。
（五）收受魏某某受贿款11万元的相关证据
1、书证
①石场延期协议书、山林地转让协议书
证实：抚顺市顺城区会元乡马前村罗某某、马宁与抚顺市顺城区会元乡马前石材三厂魏某某于2011年11月1日签订的石场延期协议书及于2011年11月17日签订的山林地转让协议书。
②专用收款收据
证实：马前石材三厂于2011年11月1日交给马前村人民币十五万元，于2007年11月11日交给马前村人民币五万元的事实。
2、证人证言
证人魏某某证言，2011年11月，我要承包石材厂二十年，马宁告诉我承包的延包费交十五万元，过了几天我又找到马主任、罗书记，还有汤会计谈我要承包的林地，讲好十五万元。我拿出三十一万元，交给他们，其中多给他们的一万元是喝酒吃饭的钱，但购买林地的协议上写的是5万元，当时合同是他们做的，我也没多问，我反正是按照和他们约定付的钱。
3、被告人供述和辩解
①被告人马宁供述和辩解，2011年11月，魏某某想承包采石三场，由于涉及采石场占山林地的事情，经协商最后达成协议，交村里20万元钱。15万元钱是采石场的延包费，5万元是占林地钱。之后魏某某找我和罗某某、汤某林在火锅店吃饭答谢我们。吃完饭魏某某给我们三个人11万元钱。我和罗某某每人拿了4万元钱，汤某林拿了3万元。罗某某张罗这么分的，我同意了。
②被告人罗某某供述和辩解，2011年5月左右，马宁跟我说，姓魏的老板说他要承包我们村东沟的石厂，他跟原来的老板已经谈妥了，但是原来老板的合同期限要到了，一是承包要经过村委会批准，二是希望能延长合同承包期限二十年，不会让我们几个白忙活，许诺给我们三个人好处费，小魏告诉我们多多帮忙，回去做村民代表的工作。大约半个月之后一天，我给小魏打电话合计签订协议的事情，我和马宁都签了字，之后加盖村委会的公章，事情都办完后，小魏约我们吃饭，一是要支付承包费，二是向我们表示感谢，吃完饭后，小魏从自己车里拿出两个手拎兜，他说其中20万是给村里的，另外我只剩十一万了，这十一万我给你们三人，就这点意思表示感谢。我和马宁是书记、主任，每人四万，汤某林是会计分三万。
③被告人汤某林供述和辩解，2011年魏某某想承包我们村的采石场。让我们帮他把承包手续办了，并答应给我们好处费。魏某某承包这个采石场交村里二十万元钱，之后我们帮他把承包协议签了并到乡里盖章。过了几天魏某某请我们吃饭。吃完饭后，魏某某拿出十一万元钱给了我们，罗某某、马宁每人拿四万元钱，我拿了三万。
原审法院认为，被告人马宁身为非国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙非法收受他人财物64万元，数额巨大；被告人罗某某、汤某林身为非国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人马宁共同非法收受他人财物24万元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。关于被告人马宁提出的为公支出十余万元的意见，经查，其为公支出的修路款86000.00元、扫雪费5000.00元及春节期间为村民买饮料18450.00元，可在上述受贿款数额中扣除。鉴于被告人罗某某、汤某林均自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人马宁及其辩护人提出的刘某碧给付的38万元是介绍费，不是受贿款的辩解，因刘某碧与刘某华的采石场转让并延期承包需经村委会同意，方可转让，故客观上三被告人利用了职务之便为他人谋取利益，该款应为受贿款，故其辩解及辩护意见，本院不予支持。三被告人受贿违法所得依法应予追缴。被告人罗某某、汤某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币五万元。被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人汤某林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人马宁、罗某某、汤某林受贿款240，000.00元，依法追缴。被告人马宁受贿款290，550.00元，一经追缴，立即上缴国库。
上诉人（原审被告人）马宁提出的上诉理由是：被告人马宁为刘某碧、刘某华办理转包马前村采石九场获利36万元，应认定为马宁帮助刘某华转让采石九场所得中介费用。辩护人也提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）马宁、原审被告人罗某某、汤某林犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）马宁及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）马宁、原审被告人罗某某、汤某林身为非国家工作人员，利用职务上的便利，单独或共同收受他人财物，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）马宁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，证据表明，本案涉及的采石场均归马前村集体所有，他人承包或转包采石场均需经马前村村民代表会议讨论同意，具体细节由村委会相关领导操作并行使决定权。上诉人（原审被告人）马宁利用其担任马前村委会主任的职务便利，为刘某碧转包、延期承包马前村采石九场及周边林地提供帮助，并与刘某碧确定一揽子转包价格为人民币135万元，当签订协议明确采石九场转包价格为人民币70万元，刘某碧对其余款项用途表示异议时，上诉人（原审被告人）马宁以上交村里为由搪塞，并将实际收取的人民币55万元中的17万元作为延期承包费上交村财政，将其中的3万元以好处费名义分给罗某某、汤某林及马宁自己，余款35万元被上诉人（原审被告人）马宁占为己有。事后，马宁又向刘某碧索回其给刘某碧出具的38万元收条。故上诉人（原审被告人）马宁及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，缺乏证据支持，本院无法采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘延海