四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成郫民初字第1363号
原告薛育芝，女，1946年02月15日出生，住四川省郫县，
委托代理人徐天祥（特别授权）、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：刘文革，男，1970年04月10日出生，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。电话9****.
负责人：谢文风。
委托代理人姜继尧，该公司员工，特别授权。
原告薛育芝与被告刘文革、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日依法适用简易程序由审判员张毅对本案公开开庭进行了审理。原告薛育芝委托代理人徐天祥，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛育芝诉称，2016年05月20日，在宝华村委会附近被告刘文革驾驶川15-0***号红色农用车碾扎弹起的碎石将原告的右小腿砸伤。2016年05月21日郫县团结镇派出所出警无法解决，告知双方通过法律途径解决。被告刘文革系川15-0***号红色农用车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告自2016年05月20日起至2016年6月16日在郫县中医医院住院治疗，共住院28天。郫县中医医院诊断的病情为：1、右胫腓骨中断开放性粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症。出院医嘱：加强营养；休息四个月；外固定支架取出，费用1000元；骨折内固定手术，费用30000元。2016年9月2日，原告委托四川求实司法鉴定所进行法医学伤残等级评定。该所于2016年9月4日出具《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》（川求实鉴【2016】临床鉴6612号），鉴定意见为：薛育芝的伤残等级评定为十级。为维护自身合法权益，原告薛育芝遂向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿损失1、医疗费：28767.50元；后续医疗费31000元2、住院伙食补助费1120元（40元/日×28日）；3、营养费1120元（40元/日×28日）；4、护理费3800元（100元/日/人×8日+3000元）；5、残疾赔偿金52410元(26205元/年×20年×10%)6、鉴定费930元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金4000元共计124647元；2、判令保险公司在保险责任范围内直接向原告薛育芝赔付；3、判令被本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文革辩称，事故发生的真实性无异议，确实是自己碾压石头将原告砸伤的，事发后我们马上报了警，交警不出警，认为是施工道路，不出警。已垫付47100元，我方与原告协商一致，就以47100元为限对原告承担责任，多不退少不补。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对事故事实有异议，事故责任未划分，我方认为标的车驾驶员刘文革在行驶中无过错，按无责赔付，其驾驶的机动车仅在我公司投保了交强险。原告诉请关于残疾赔偿金有误，应该计算十年，鉴定费不属于保险责任，交通费过高，精神抚慰金过高，护理费按住院天数计算，其余事项应当在交强险医疗费无责限额内赔付。
经审理查明2016年05月20日，在宝华村委会附近被告刘文革驾驶川15-08**号红色农用车碾扎弹起的碎石将原告的右小腿砸伤。2016年05月21日郫县团结镇派出所出警无法解决，告知双方通过法律途径解决。被告刘文革系川15-08**号红色农用车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。原告自2016年05月20日起至2016年6月16日在郫县中医医院住院治疗，共住院28天。产生医疗费：28767.50元，出院医嘱载明后续医疗费共计31000元。2016年9月2日，原告委托四川求实司法鉴定所进行法医学伤残等级评定。该所于2016年9月4日出具《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》（川求实鉴【2016】临床鉴6612号），鉴定意见为：薛育芝的伤残等级评定为十级。鉴定费930元。
另查明，被告刘文革已垫付47100元，被告刘文革与原告协商一致，就以47100元为限对原告承担赔偿责任，多不退少不补。
以上事实，原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、保单、接（报）处警登记表、住院出院病情证明书、病历、医疗发票及明细、伤残鉴定书、鉴定费发票、户籍信息。等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于交通事故及责任如何划分？二、本案是否应当适用交强险进行赔偿？
关于本案是否属于交通事故及事故责任如何划分的问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者疑问造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是被告在行车过程中驾驶的车辆碾压路面上的石头飞起将原告击伤，符合“交通事故”的含义，应当认定为交通事故。关于事故责任划分问题，被告刘文革违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在驶过有障碍物的道路时未减速慢行，避让障碍物，导致本案交通事故的发生。被告刘文革应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
关于是否适用交强险的问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被保险农用车发生道路交通造成原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应当依法在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。先由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘文革承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为28767.50元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为840元（30元／天×28天），营养费为840元（30元／天×28天）；3、残疾赔偿金。本院确定残疾赔偿金为26205元（26205元／年×10年×10%）；4、护理费。本院确定为2240元（28天×80元／天）；5、交通费。本院酌情确定为800元；6、精神损害抚慰金。本院确定为4000元；7、鉴定费。本院确定为930元；8、后续治疗费。根据出院医嘱，本院确定为31000元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险责任范围内应当赔付医疗项下(医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费)10000元，伤残项下（交通费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金）33245元，各项赔偿费用共计43245元。被告刘文革应承担医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计52377.5元。被告刘文革与原告薛育芝协商一致，就以垫付的47100元为限对原告承担赔偿责任，多不退少不补，意思表示真实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告薛育芝赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币43245元。
二、驳回原告薛育芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1396元，由被告刘文革承担，已由原告薛育芝垫付，该费用已品叠在上述费用中，被告刘文革不在另行支付给原告薛育芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 向颜毅