wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1447号
原告王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈龙其、何青华，福建中天成律师事务所律师。
被告王永赛，女，1965年12月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告王永锦，女，1960年10月10日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告王峰与被告王永赛、王永锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告王永赛、王永锦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年6月13日，被告王永赛、王永锦以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告向被告现金交付30000元，被告向原告出具了借条，并约定“一个月内还清”。至2013年7月13日借款期限届满后，两被告未按约定偿还本金，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故诉至法院要求判决被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率自借款期满次日起计算利息。
被告王永赛、王永锦未答辩、应诉。
经审理查明：被告王永赛、王永锦共同向原告王峰借款30000元，并于2013年6月13日向原告出具一张收条为凭据，约定一个月内还清借款，后两被告未偿还欠款。原告遂于2013年11月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告王峰出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告王永锦去向不明的证明、边防所出具的王永赛基本信息情况以及庭审笔录为据。因被告王永赛、王永锦经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告王永赛、王永锦共同向原告王峰借款30000元的事实，由两被告出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王永赛、王永锦应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求判令两被告向其偿还借款30000元并按银行同期同类贷款利率自借款期满次日起计算利息的主张，本院予以支持。被告王永赛、王永锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永赛、王永锦于本判决生效之日共同偿还原告王峰借款30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2013年7月14日计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王永赛、王永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审45号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人曹树呈。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行曹树呈土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人曹树呈未经批准，在2013年11月占用方下镇西龙口村林地728平方米建设蘑菇菌种加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年11月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对曹树呈作出莱国土资罚字（2014）第230号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款21840元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第230号土地行政处罚决定书，已于2014年11月1日送达给被申请执行人曹树呈。曹树呈在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年2月26日对曹树呈进行了催告，曹树呈对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第230号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人曹树呈在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第230号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人曹树呈于本裁定生效后10日内缴纳罚款21840元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0973号
原告谢佳凤。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谢佳凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳凤的委托代理人蒋春雷、被告平保公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳凤诉称：其于2013年9月11日在平保公司投保了交强险和车辆损失险及不计免赔率，保险期限自2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止。2014年5月11日21时0分许，杨强华醉酒后驾驶苏D×××××轿车沿江阴市璜土镇老沿江路由东向西行驶至北郭庄加油站地段时驶入道路左侧与相对方向行驶的谢佳凤驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成杨强华、杨云受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，杨强华负事故的全部责任，谢佳凤、杨云不负事故责任。此事故造成谢佳凤投保车辆受损，经评估损失为48420元，杨强华事后分文未付，平保公司应根据保险合同的规定予以赔偿。故请求法院判令平保公司赔偿车损48420元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：该起交通事故是事实，事故责任方杨强华醉酒驾驶，平保公司保留追偿的法律权利。根据机动车评估定损报告，平保公司认可车损为46120元。因本案涉及机动车，根据保险合同应扣除事故对方2000元交强险。鉴于平保公司已对机动车定损，谢佳凤无需再进行鉴定，故对鉴定费2000元不认可。
经审理查明：2013年9月11日，谢佳凤为其所有的苏B×××××轿车向平保公司投保了车辆损失险及不计免赔等商业险，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止，车辆损失险保险金额为164000元。
2014年5月11日21时0分许，杨强华醉酒后（血液中乙醇含量：1.18毫克乙醇／毫升血液）驾驶苏D×××××轿车（乘坐：杨云）沿江阴市璜土镇老沿江路由东向西行驶至北郭庄加油站地段时驶入道路左侧与相对方向行驶的谢佳凤驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成杨强华、杨云受伤、车辆损坏的交通事故。2014年6月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨强华负事故的全部责任，谢佳凤、杨云不负事故责任。此事故造成苏B×××××轿车受损，该车在江阴市上通汽车销售服务有限公司（下称上通公司）拆检、定损过程中，因交警部门考虑到该事故造成人员受伤、车辆受损且事故对方负全责，因此要求谢佳凤向价格认证部门申请鉴定，后江阴市价格认证中心鉴定车损为46120元，谢佳凤先后支付施救费300元、鉴定费2000元，并实际维修车辆支付维修费46120元。杨强华事后分文未付。
另查明，谢佳凤驾驶证登记准驾车型为C1E，有效起始日期2010年8月3日，有效期限10年。
上述事实，由谢佳凤提供的道路交通事故认定书、商业险保单、江阴市价格认证中心车损价格鉴定报告及鉴定清单、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、平保公司提供的机动车辆保险定损报告复印件、本院依职权至上通公司调查制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，谢佳凤与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，谢佳凤因交通事故造成损失：施救费300元、车损46120元、鉴定费2000元，有发票等予以佐证，本院予以确认。平保公司提出应扣除事故对方交强险赔偿限额2000元的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。平保公司提出本案存在重复定损、对鉴定费2000元不认可的抗辩意见，因其提供的定损报告系复印件且无被保险人的签字，与本院至上通公司调查的情况亦不相符，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。平保公司应向谢佳凤支付保险理赔款48420元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平保公司自向谢佳凤赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢佳凤理赔款48420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、减半收取505元（谢佳凤已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢佳凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月十九日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第464号
原告：何迎中。
被告：张亚志。
被告：张换民。
原告何迎中诉被告张亚志、张换民保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎中、被告张亚志到庭参加诉讼，被告张换民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎中诉称：2010年1月31日，案外人韩莹华向我借款30，000.00元，约定月利1分，被告张亚志、张换民承担保证责任。借款到期后，案外人未能还款。2014年5月12日经与被告协商后换据，被告同意继续为韩莹华担保。因被告无理拒不承担保证责任偿还借款，故提起诉讼，请人民法院判令被告张亚志、张换民承担保证责任，偿还借款本金30，000.00元及利息12，668.43元，合计42，668.43元，由被告承担诉讼费。
被告张亚志辩称：当初我爱人不知道我担保，2014年5月原告的朋友找我签字，我爱人给签的字，原告要求还钱我同意，但利息数额不对。
被告张换民未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应的证据，原告向本院提供的证据是：2014年5月12日由原告何迎中与借款人韩莹华及担保人张亚志、张换民共同签订的《欠据》一份，该证据的内容是“欠据，今欠何迎中人民币：叁万元，上系为韩莹华借款。2010年1月31日起息月利1分，借款人：韩莹华（签字）、担保人张亚志、张换民（签字）。2014年5月12日”。被告张亚志对该证据的真实性没有异议，承认欠条的担保人处签名是自己和张换民本人签的字。被告张换民未到庭对该证据提出异议。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告张亚志、张换民与原告间存在担保合同法律关系的事实。该证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的案件事实是：两被告系夫妻关系。2010年1月31日，案外人韩莹华向原告借款30，000.00元，约定月息1分，被告张亚志、张换民承担连带保证责任。嗣后，原告仅收取利息3，000.00元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告张亚志、张换民承担连带保证责任，偿还借款本金30，000.00元及剩余利息12，668.43元，合计42，668.43元，由被告承担诉讼费。
本院认为：保证人张亚志、张换民与债权人何迎中订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且明确约定二被告为连带责任保证人，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款�未按约定偿还借款本息，已构成违约，保证人张亚志、张换民理应承担保证责任。原告何迎中要求被告张亚志、张换民承担保证责任偿还借款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。因被告张亚志关于利率是年利1分，不是月利1分的抗辩主张未能向本院提供证据加以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张亚志、张换民于本判决发生法律效力后，一次性给付原告借款本金30，000.00元，利息12，668.43元，合计42，668.43元；
二、被告张亚志、张换民互负连带给付责任；
三、被告张亚志、张换民履行偿还义务后有权向债务人韩莹华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告张亚志、张换民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年七月二十日
书记员 金 帅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00095号
原告刘某某，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。
原告申某，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。
原告申某某，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市
刘某某、申某、申某某的共同委托代理人黄某某，潜江市总口法律服务法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告张某某，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告方正公司。住所地：武汉市。
被告方正分公司。住所地：潜江市。
本院在审理原告刘某某、申某、申某某诉被告胡某某、张某某、方正公司、方正分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、申某、申某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、申某、申某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、申某、申某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某、申某、申某某共同负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张传慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第84号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨国涛，男，1995年9月10日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚某，男，1996年5月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地攀枝花市西区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人林绮华，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人杨国涛、龚某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人杨国涛、龚某及指定辩护人林绮华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨5时许，被告人杨国涛伙同彭靓（另案处理）密谋盗窃后，来到被害人叶某某位于中山市神湾镇＊＊街＊＊号302房的住处，由被告人杨国涛使用彭靓提供的钥匙进入上述房内盗得人民币12万元后逃离现场。随后，被告人杨国涛及彭靓在中山市大涌镇进行分赃，并告知被告人龚某其盗窃的犯罪事实。后被告人龚某伙同被告人杨国涛及彭靓等人去到湖南省长沙市。期间，被告人龚某在彭靓的宾馆房间内盗得彭靓分得的赃款人民币4900元。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像视频截图、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人杨国涛结伙入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人龚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国涛、龚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨国涛、龚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人龚某的指定辩护人提出以下辩护意见：1.龚某无犯罪前科；2.龚某主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.龚某有悔罪表现；4.龚某的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；5.龚某实施犯罪时未满十八周岁。
经审理查明：
一、2014年6月16日凌晨5时许，被告人杨国涛伙同彭靓（另案处理）密谋盗窃后，来到被害人叶某某位于中山市神湾镇＊＊街＊＊号302房的住处，由被告人杨国涛使用彭靓提供的钥匙进入上述房内盗得人民币12万元后逃离现场。
二、同年6月16日，被告人杨国涛及彭靓在盗得上述赃款后，来到中山市大涌镇中心市场附近的宾馆内分赃，并告知被告人龚某其盗窃的犯罪事实。后被告人龚某与被告人杨国涛、彭靓等人去到湖南省长沙市游玩。期间，被告人龚某在彭靓居住的宾馆房间内盗得彭靓分得的上述赃款人民币4900元。被告人龚某返回广东省时，被告人杨国涛、彭靓每人又分给其赃款人民币1000元。
同年6月29日，公安人员在广州市越秀区桂花岗叠都网吧将被告人龚某抓获，并在其身上缴获人民币6277元。同年7月5日，公安人员在张家界市区“深蓝（1＋1）”网吧将被告人杨国涛抓获归案，并在其身上缴获赃款人民币9800元及其使用赃款人民币1980元购买的小米牌手机1部。归案后，被告人杨国涛、龚某如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的上述赃款、赃物均已发还被害人，其余赃款未能缴回。案发后，被告人龚某的家属已赔偿叶某某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨国涛、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤经过，湖南省张家界市公安局永定分局出具的抓获材料，中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的缴赃经过、监控录像截图、赃款及涉案物品照片、扣押及发还物品清单、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市神湾育才学校提供的学籍证明及就读证明、珠海市妇幼保健院出具的住院证明、叶某某出具的谅解书，证人黎某某、彭某、龚某、周某某的证言，被告人杨国涛、龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人龚某的实际年龄问题，被告人龚某供述及其母亲周某某的证言虽证明龚某是1997年2月13日出生，但因龚某是在家中出生，当时并没有办理出生证明，且二人均未能提供其他有效出生证明等材料证实。珠海市妇幼保健院出具的住院证明只能证实龚某曾在该院住院治疗，因龚某并非在该院出生，该证明上记载的出生日期同样不能证明龚某的实际出生日期。而龚某户籍地公安机关出具的户籍证明及龚某在中山市神湾育才学校就读时的学籍证明均证明其是1996年5月4日出生，该户籍证明及学籍证明合法有效，故本案认定被告人龚某出生日期为1996年5月4日，其犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人杨国涛无视国家法律，共同入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人龚某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨国涛与同案人共同犯罪违法所得共计人民币120000元，扣除已被公安机关缴回的人民币11780元，尚余人民币108220元，应当责令退赔。在被害人的损失中，公安机关在抓获被告人杨国涛时，已缴回人民币11780元，加上从被告人龚某处追缴其非法占有的份额人民币6900元（超出部分属于被告人龚某自愿赔偿给叶某某的款项），尚有损失额人民币101320元未能挽回。被告人杨国涛、龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国涛、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人龚某犯罪时未满十八周岁，证据不足，本院不予支持。指定辩护人所提被告人龚某无犯罪前科，主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人所提被告人龚某犯罪时未满十八周岁，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨国涛退出违法所得人民币108220元。其中人民币101320元发还被害人叶某某，余款人民币6900元属于同案被告人的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00618号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李某乙（，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李金明，男，1941年3月13日出生，汉族，邳州市肉联厂退休干部。系李某乙三叔。
被上诉人（原审原告）付某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李某乙及其委托代理人李金明、被上诉人付某的委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2010年春节后，付某与李某甲经媒人孔某介绍相识，并订立婚约。同年正月初十，付某依照农村风俗去李某甲处传启，经李金斌之手给付李某乙彩礼66000元，并依照习俗退还付某1100元。后双方因琐事解除婚约，付某向李某甲催要彩礼未果，遂诉至法院，要求李某甲、李某乙返还彩礼现金66000元。
原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，不付涉及男女双方，也涉及两个家庭。本案中，付验给付彩礼的对象是李某甲，李某乙系李某甲的父亲，其实际接收了付某所给付的64900元彩礼。在婚约解除后，李某甲、李某乙对付某给付的彩礼均负有相应的返还义务。遂判决：一、李某甲于判决生效之日起十日内返还付某彩礼款64900元；二、李玉峰（李某乙）对上述债务承担连带返还责任。
李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人给付的66000元款项是赠予款，不应返还；2、是被上诉人先提出的解除婚约，按照口头协议，也不应返还；3、被上诉人将上诉人哄骗至他打工的地方，强行逼迫上诉人与他同居有半月之久，之后被上诉人在网上辱骂上诉人，理应由被上诉人赔偿上诉人青春损失费20万元及精神损失费10万元；4、原审法院于2013年10月25日第一次开庭，上诉人到庭但被上诉人未到庭。11月30日第二次开庭，上诉人有事未到庭，原审法院就进行了判决，程序违法。
被上诉人付某答辩称：1、被上诉人与上诉人在通过媒人介绍之前，并不相识，给付的66000元是按照民间习俗给付的彩礼礼金，不是赠与；2、被上诉人并没有与上诉人同居生活，上诉人要求赔偿青春损失费及精神损失费用的主张没有事实和法律依据；3、原审法院审理程序合法，并无违法问题。
二审时，上诉人李某甲、李某乙申请证人孔某到庭作证，欲证明上诉人付某的四奶奶曾通过孔某联系上诉人李某甲前往被上诉人打工处同居，以及男方提出结婚后，女方要求男方盖房或拿10万元留作以后盖房使用，而男方不愿意，致使双方产生矛盾的情况。经质证，被上诉人提出证人与被上诉人委托代理人是夫妻关系，其证言无法证明李某甲与付某有同居事实的意见。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：付某经媒人介绍后，给付了李某甲人民币66000元，李某甲退还了1100元，从该款给付的时间、给付经过及给付目的看，符合当地习俗，应系付某为缔结婚约以将来结婚为目的而给付李某甲的彩礼。李某甲、李某乙称该款系赠予款的上诉理由不符合常理，本院不予支持。付某、李某甲婚约的解除，系因男方提出结婚，女方继尔要求男方建盖婚房或再给付10万元，但男方无法满足该条件造成，双方在缔结婚约后，未举办婚礼亦未共同生活，李某甲、李某乙应将彩礼返还。李某甲提出付某强迫其同居，造成其青春损失以及精神损害，要求付某予以赔偿，对是否具有同居事实付某不予认可，证人孔某因与上诉人具有亲戚关系，且孔某的证言无法证实同居事实，李某甲要求青春损失费及精神损害赔偿的请求亦无法律依据，本院不予支持。关于原审法院的审理程序问题，经查，原审法院分别于2013年10月8日通知10月25日开庭、11月13日通知11月30日开庭。10月25日付某本人未到庭，由其委托代理人刘华林参加与李某甲、李某乙的调解，但未形成笔录；11月30日付某及其委托代理人刘华林到庭，李某甲、李某乙未到庭，原审法院进行了缺席审理后作出判决。原审法院的审理程序符合民事诉讼法的相关规定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1423元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 姚 迪
代理审判员 石镜霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢立华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第186号
原告田某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由田某某负担。
审判员 欧阳梅二0一四年三月二十四日
书记员 倪 为 民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1723号
申请人：梅某某，男，1987年11月23出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
被申请人：潘某甲，女，1987年12月5日出生，汉族。
法定代理人：潘某乙，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
梅某某诉潘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月8日依法立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。申请人梅某某及其一般授权代理人蒋能斌、被申请人潘某甲的法定代理人潘某乙及其一般授权代理人李国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人梅某某诉称，我与被申请人经他人介绍认识，认识近半月左右于2015年5月7日办理结婚登记。媒人介绍时告知申请人说，被申请人的精神分裂症已经治好，可结婚后发现被申请人的精神分裂症严重，双方不能同房。被申请人来到申请人家生活不久就回娘家了，申请人多次前去接被申请人，但遭到被申请人及被申请人家人的拒绝，至今也未回申请人家。综上所述，申请人认为，被申请人在婚前患有严重的精神分裂症，婚后也未治愈，不符合结婚的法定要件，故诉请法院判决：1、确认申请人梅某某与被申请人潘某甲的婚姻无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人潘某甲未到庭，其法定代理人答辩称，被申请人患精神分裂症属实，申请人所述属实，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人梅某某与被申请人潘某甲于2015年4月经人介绍认识，2015年5月7日办理结婚登记。被申请人潘某甲的父亲潘某乙，经法庭释明和询问后，同意担任被申请人潘某甲在本案中的法定代理人。2010年10月15日，中国残疾人联合会为被申请人潘某甲签发了精神贰级残疾的残疾人证，有效期十年。大足区精神卫生中心于2016年3月1日出具了被申请人潘某甲的诊断证明书，潘某甲于2015年3月16日被诊断为患精神分裂症。现申请人梅某某以被申请人在婚前患有严重的精神分裂症，婚后也未治愈为由，诉请法院判决：1、确认申请人梅某某与被申请人潘某甲的婚姻无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。该法第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案被申请人患精神分裂症，在发病期间应当暂缓结婚，但申请人未提供证据证明被申请人在结婚时处于发病期间，申请人与被申请人缔结的婚姻关系不符合婚姻无效的法定情形，故申请人请求宣告与被申请人之间的婚姻关系无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条和第三十八条的规定，判决如下：
驳回申请人梅某某的全部诉讼请求。
案件受理费40元（已减半）由申请人梅某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖晓新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4515号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
委托代理人：张园华、郭认认，系该公司员工。
被告：陈永亮。
被告：朱伟春。
被告：临安兴农担保有限公司。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告陈永亮、朱伟春、临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人张园华到庭参加诉讼，被告陈永亮、朱伟春、临安兴农担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈永亮在杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https://www.xinhehui.com,以下简称“平台”）发布借款信息，与鑫合汇平台用户及原告签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
XND002CYL01），借款金额为100000元，借款期限为182天。原告为上述债务承担连带保证责任。被告朱伟春、临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任反担保。由于被告陈永亮未能按时偿还借款，杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于2016年3月28日通知原告履行保证责任。原告于2016年3月28日替被告陈永亮代偿借款本息105584.60元。由于三被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告陈永亮向原告偿还代偿款105584.60元，支付资金占用费3026.76元（自2016年3月28日暂计至2016年5月9日，后按年利率24%的标准支付至清偿之日止）共计108611.36元；2、朱伟春、临安兴农担保有限公司为陈永亮上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、借款合同、补充协议各一份，
2、放款凭证一份
以上证据证明被告陈永亮向鑫合汇平台用户借款100000元的事实；
3、担保服务合同一份，证明原告为被告陈永亮债务提供连带保证的事实；
4、配偶声明一份，证明被告朱伟春向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、保证反担保合同、股东会决议各一份，证明被告临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任保证反担保的事实。
7、代偿通知书一份，
4、代偿确认书一份，
5、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告陈永亮借款代偿本金及利息共计105584.60事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《借款合同》及补充协议、《担保服务合同》、《保证反担保合同》和配偶声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告陈永亮未能按照《借款合同》的约定归还鑫合汇平台用户借款本息，致使原告承担了担保责任向鑫合汇平台用户代偿了借款本金、利息105584.60元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告陈永亮的追偿权，故对原告要求被告陈永亮偿还代偿款105584.60元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为年利率24%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》及“配偶声明”的约定，原告有权要求被告朱伟春、临安兴农担保有限公司就上述款项承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永亮于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款105584.60元，支付资金占用费3026.76元（资金占用费以年利率24%计算，自2016年3月28日暂计至2016年5月9日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计108611.36元；
二、朱伟春、临安兴农担保有限公司对陈永亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1236元，诉讼保全费1064元，合计2300元，由陈永亮、朱伟春、临安兴农担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌雯雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1990年9月19日生，汉族，现住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：景长征，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：暴卫邦，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省滑县新区。
被上诉人（原审被告）：马欢，女，1985年2月16日生，汉族，住河南省滑县新区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
负责人：戚振锋，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王涛、暴卫邦、马欢，原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第902号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费3435元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 芈方方
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初138号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月13日变更为取保候审。
辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人万某犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人倪汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2014年8月至2015年5月，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式从黄某等人处购进中华等品牌的假冒卷烟及外烟，通过QQ、微信发展网络代理的方式在全国范围内销售，从每条卷烟中赚取10至30元不等的差价。前后向李某丙、李某甲、李某乙、杨某、张某甲、谢某、吴某销售卷烟合计人民币143700元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人万某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人万某的辩护人对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人万某于2014年下半年，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式从黄某（已判决）、福建云霄的“小张”、广西的“吴哥”（均另案处理）等人处购进中华、玉溪、万宝路等品牌的假冒卷烟及外烟，通过QQ、微信发展网络代理的方式在全国范围内销售。被告人万某接到下家的订货信息后，将订单通过微信或QQ转发给上家，由上家直接将卷烟通过快递发送给下家，下家通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向万某付款，万某亦通过上述方式向上家付款，并从每条卷烟中赚取10至30元不等的差价。2014年8月至2015年5月，被告人万某采取上述方式向李某丙、李某甲、李某乙、杨某、张某甲、谢某、吴某销售卷烟，金额合计人民币143700元，其中：李某丙及李某甲130295元、张某甲6140元、李某乙及杨某2875元、谢某2680元、吴某1710元。
被告人万某于2015年5月15日在本市汇龙镇万豪花园39号楼404室车库被抓获，当场被查获南京、中华等品牌卷烟3条，经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人万某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人黄某、张某甲、吴某、李某乙、杨某、谢某、倪某、张某乙、李某丙、李某甲、周某甲、周某乙、邵某、彭某等人的证言，启东市烟草专卖局出具和提供的证明、案件移送函、询问笔录、证据复制提取单、先行登记保存批准书、先行登记保存物品处理通知书、清单、现场勘验检查笔录、抽样取证物品清单、移送财物清单、万某笔记本电脑中记载的各种卷烟价格表、Excel表打印稿，启东市公安局制作、出具和调取的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、烟草部门执法过程录音录像资料、接受证据材料清单、随案移送物品清单、万某银行交易记录、山东省新泰市人民法院刑事判决书，启东市公安局提取刻录的QQ、微信聊天信息及支付宝交易信息，启东市公安局查获的苹果手机、苹果电脑实物及照片，江苏省及四川省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的0.8条假冒且伪劣卷烟（暂存于江苏省启东市烟草专卖局），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第122号
原告陈福华，农民。
被告王树军，农民。
本院在审理原告陈福华诉被告王树军买卖合同纠纷一案中，原告陈福华于二○一四年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福华负担。
审判员 孙守亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘承芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第952号
申请执行人苗海波。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗海波与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2087号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年四月二日
书 记 员 国 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第669号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1990年8月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月14日2时许，被告人吕某某窜至哈尔滨市香坊区公滨路245-2号2单元门前，见被害人李某某停放在此处的大阳牌150-3型黑色二轮摩托车（价值2000元）未锁，便将该车推至公滨路与电碳路交口的立交桥下，用连线方式欲打火启动该车时，被巡逻至此的公安人员查获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人朱某某的证言、案件来源及抓获经过、赃物照片、赃物扣押返还清单和哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人吕某某自愿认罪、赃物已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘菲菲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第748号
原告刘学武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心，法律援助者。
被告集安市太王镇果树村民委员会。
代表人梁海峰，系主任。
委托代理人王庆丽，女，汉族，集安市人，妇女主任，住所地集安市。
委托代理人李华武，男，汉族，集安市人，组长，住所地集安市。
第三人刘贵有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘学武诉被告集安市太王镇果树村民委员会及第三人刘贵有确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学武及委托代理人刘永臣、被告集安市太王镇果树村民委员会委托代理人王庆丽、李华武及第三人刘贵有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人刘贵有是父子关系。1985年第三人代表家庭4口人与被告签订了耕地承包合同，承包土地8.4亩。（实际为11.5亩）。承包限期至2004年12月31日。1992年1月1日第三人与被告补签了耕地承包合同，合同承包期限不变。2005年1月1日，第三人与被告在未征求原告同意的情况下签订了新的土地承包协议，将原家庭4口人承包土地8.4亩（实测为11.5亩）确认为2口人2亩承包地。取消了原告的土地承包权，原告认为该协议侵犯其土地承包权益，起诉到法院，要求确认2005年1月1日第三人与被告签订的土地承包协议无效，恢复原告承包土地及土地被征占收益的各项分配资格。
原告向法庭提交的证据有：1、1992年家庭承包土地协议一份。2、2005年1月1日第三人刘贵有与被告签订的土地承包协议及农村集体土地承包经营权证。
被告辨称，原告所述事实属实，我们对原告的诉讼请求，没有意见，依法判就可以。
被告未向法庭提交证据。
第三人刘贵友述称，我对原、被告所述没有意见。按法律规定办。
第三人未向法庭提交证据。
经本院审理查明：第三人刘贵有与原告刘学武系父子关系。1992年第三人刘贵有代表家庭4口人（妻子及侄子刘晓光和原告）与被告签订了农村土地承包合同，承包耕地8.4亩（实测11.5亩），承包期限为：1985年至2004年12月31日。2005年1月1日被告与第三人刘贵有签订了新的土地承包协议，将第三人家庭承包的8.4亩（实测11.5亩）中的2人（刘贵有及妻子）的2亩承包土地办理了农村集体土地承包经营权证，将余下承包土地按实测的9.5亩与第三人签订了家庭土地承包协议，规定：承包土地9.5亩，承包期限至2026年12月31日，如遇国家征占土地，承包方不得因该承包土地向发包方要求土地安置补助费。另查：原告刘学武1993年办理了“农转非”落户于集安市通胜街道；第三人刘贵有侄子刘晓光1989年也将户口迁入集安市太王镇民主村。2013年原告刘学武取得9.5亩承包土地被占地上附着物（果树）的补偿款。现原告诉至本院，要求确认2005年1月1日第三人刘贵有与被告签订的农村集体承包土地协议无效，其享有集体经济组织土地被征占时权益。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）、（二）项规定：承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第20条规定：耕地的承包期限为三十年...。第26条第一款、第二款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第一款规定：发包方或者其他组织、个人为擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予以支持。本案中原告刘学武虽于1993年办理了“农转非”小城镇落户，但1992年第三人刘贵有与被告签订的农村土地承包是为家庭联产承包方式的，第三人签订的农村土地承包是以家庭共有为基础的。故发包方不得擅自收回承包地。2005年第三人与被告所签订的农村土地承包协议中的第（三）项规定：如遇国家征占土地，承包方不得因该承包土地向发包方要求土地安置补助费；不符合1992年第三人与被告所签订的农村土地承包合同内容的延续，实属侵犯了农村家庭联产承包土地方式的合法权益，同时也侵犯原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第56条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）、（二）项、第20条、第26条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第一款规定，判决如下：
被告集安市太王镇果树村民委员会与第三人刘贵有于2005年1月1日所签订农村土地承协议中的第（三）项条款无效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 崔馨元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6331号
原告许清裕，
被告林天萍，
原告许清裕与被告林天萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清裕到庭参加诉讼，被告林天萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林天萍于2012年6月20日至2013年10月23日期间七次向原告合计借款人民币86万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款86万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供形式和内容基本一致的“兹向安海上垵村许清裕借现金人民币XXX元整￥（XXX元）／借款人身份证：××／借款人：林天萍”的借条七份（其中2012年6月20日的借条借款人处签名为“林天平”），以证明被告向原告借款86万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告林天萍经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款86万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告林天萍因需要分别于2012年6�20日、2012年10月20日、2012年12月20日、2013年2月9日、2013年7月10日、2013年8月21日、2013年10月23日七次向原告合计借款人民币86万元。被告林天萍均于借款当日出具借条确认向原告借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，被告经原告催讨拒不还款，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款86万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林天萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林天萍应于本判决生效之日起十日内返还原告许清裕借款86万元并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由被告林天萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1853号
原告张洪侠。
原告李春义，系李士峰之父。
原告丁芹。
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人张洪侠，系李某甲、李某乙之母。
共同委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告牛颂。
被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地：亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代理人：马国怀，系该公司经理。
共同委托代理人张汉卿，系亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。
负责人：周峰，该支公司总经理。
委托代理人陈建军，系安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告张洪侠、李春义、丁芹、李某甲、李某乙与被告牛颂、亳州市谯城汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称民安财产保险公司）生命权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张洪侠、李春义、丁芹、李某甲、李某乙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪侠、李春义、丁芹、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取8198元，由原告张洪侠、李春义、丁芹、李某甲、李某乙负担。
审判员 朱 光
二〇一六年三月九日
书记员 袁少武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第105号
上诉人（原审原告）葛建敏。
被上诉人（原审被告）上海航天有线电厂有限公司。
法定代表人王轶军。
委托代理人张翔。
委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
上诉人葛建敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛建敏，被上诉人上海航天有线电厂有限公司（以下简称“航天公司”）之委托代理人张翔、崔海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛建敏于1971年10月至1991年1月在航天公司的前身上海有线电厂工作，1991年2月1�至1993年5月期间葛建敏调入上海弗士特文通电脑有限公司（以下简称“文通电脑公司”）工作，该公司与航天公司无关。1993年5月直至退休，葛建敏为自由职业者。1997年3月5日，上海有线电厂向社保中心出具上海市企业退工通知单，内容为：“葛建敏于1971年10月进我单位工作，现因辞职，于1997年3月1日退工。”
2013年3月，葛建敏以自由职业者的身份至社保中心补缴个人城镇基本养老保险，期间为1997年3月至2007年3月、2011年4月。截至2014年4月葛建敏养老保险累计缴费月数为210月。2014年5月葛建敏退休，养老金自2014年6月起发放。
原审法院另查明，上海有线电厂破产后由上海舒乐电器总厂接收，后上海舒乐电器总厂由航天公司接收。
2014年10月11日，葛建敏向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1971年10月至1997年2月葛建敏、航天公司之间劳动关系，�会于2014年10月14日以葛建敏请求事项超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时效，决定不予受理。现葛建敏不服该决定，诉至原审法院，要求确认1971年10月至1997年2月双方之间劳动关系，并判令航天公司赔偿葛建敏退休养老金损失人民币（以下币种均为人民币）82，821.6元。
原审法院经审理后认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。葛建敏自认自1993年5月至退休前为自由职业者，且自认2013年3月补缴养老保险金的期间为1997年3月至2011年4月，说明葛建敏当时就应知晓本人1993年5月至1997年2年间养老保险金未缴纳的情况，故对葛建敏就其在2014年5月退休时才知情的陈述，原审法院难以采信。现葛建敏于2014年10月始提出仲裁申请，已过仲裁申请期限。现航天公司自愿补偿葛建敏10，000元，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、驳回葛建敏的诉讼请求；二、上海航天有线电厂有限公司于本判决生效之日起十日支付葛建敏补偿款人民币10，000元。
原审判决后，上诉人葛建敏不服，向本院提起上诉称：葛建敏虽然于2013年2月办理补缴养老保险费时知道1993年5月至1997年2月期间未缴纳养老保险费，且不能由其个人补缴，但一直以为是由文通电脑公司造成的，直到2014年5月办理退休手续时看到退工单，才知道航天公司应是上述期间的养老保险费缴纳单位，遂于2014年10月申请劳动仲裁，仲裁时效应自2014年5月起算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人航天公司则不同意葛建敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民，法人的合法权益受法律保护。劳动者对于其自身的养老保险费缴纳情况，有权向劳动和社会保障部门查询。葛建敏称其2013年2月补缴养老保险时误认为1993年5月至1997年2月期间未缴纳养老保险费是由文通电脑公司造成，并不知道上述期间在劳动保障部门登记的用工单位为航天公司，然根据其陈述，1993年4月即与文通电脑公司终止了劳动关系，且其自身用工信息并非无法获知，葛建敏主张存在上述误解导致未及时申请劳动仲裁，本案仲裁时效应自2014年5月起算，理由不成立。原审法院以葛建敏之诉请已经过仲裁时效为由不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人葛建敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代�审判员张明良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第29号
起诉人深圳市中基恒润科技发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道人民大厦8楼807-811。
法定代表人钱进。
委托代理人胡林，系深圳市中基恒润科技发展有限公司员工。
委托代理人苏烨，系深圳市中基恒润科技发展有限公司员工。
本院收到起诉人深圳市中基恒润科技发展有限公司的起诉状。起诉人以金融街惠州置业有限公司为被告，主张：2011年11月15日起诉人与被告签订《户外广告媒体发布合同》，合同签订后起诉人完成第一个半年的广告，但之后被告一直未向起诉人提出继续发布广告的要求，使得起诉人无法继续履行合同，故请求判令金融街惠州置业有限公司立即支付因违约造成的起诉人损失人民币1522400元、承担自2013年6月20日起至实际支付日止的行贷款利率损失及滞纳金共计383460元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人深圳市中基恒润科技发展有限公司与被告金融街惠州置业有限公司在《户外广告媒体发布合同》第十一条第1项中约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。甲方金融街惠州置业有限公司所在地位于惠州市惠东县，故本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市中基恒润科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘伯男（兼）
第2页共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第717-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告赵报。
被告王俊铭。
被告孙亚东。
被告吴红飞。
被告杨宝峰。
被告宋淑燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款61000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕在银行的存款61000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1008号
原告沈松喜，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告沈松喜与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松喜撤回起诉。
本案受理费人民币1183元，减半收取591.5元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈绪璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某。2009年6月29日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）258号起诉书指控被告人甘某某、韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人甘某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月8日19时许，购毒人员李某某电话联系被告人甘某某购买2克海洛因。后被告人韦某某驾驶摩托车搭载甘某某从中山市去到佛山市顺德区北滘镇西海公园，韦某某跟着李某某去到附近的北滘镇桃村西街西九巷某房内，李某某支付人民币900元，韦某某将其中两包净重0.9克的海洛因交给李某某，随后由韦某某携带剩余的两包海洛因来到房间内，期间韦某某拿出其中一包海洛因与李某某、甘某某一起吸食完毕。此时，民警到场检查，抓获上述三人，并从购毒人员李某某处起获净重0.9克的海洛因两包，从被告人韦某某处起获净重0.42克的海洛因一包，从被告人韦某某处起获毒资人民币887元，现场还起获手机等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人甘某某、韦某某的供述；证人李某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；通话清单；鉴定意见；化验检验报告及告知书；户籍证明及前科证明材料；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人甘某某、韦某某无视国家法律，共同贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人甘某某、韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某、韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某、韦某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某、韦某某犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人甘某某、韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。缴获的毒品海洛因1.32克应予没收、销毁，毒资人民币887元和起自被告人甘某某处的作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与所查明的两被告人依法应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的海洛因1.32克，由佛山市顺德区公安局销毁，没收暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币887元和作案工具epades90型手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初237号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告殷长江，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告殷长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾必真
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第640号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谭某。2007年4月27日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月26日刑满释放。2014年7月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人方卫兴。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院先后指派代理检察员刘晖、朱丽雯出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年10月10日20时许，陈波洋（已判刑）因怀疑被害人杨某、熊某、王某、童某在德清县武康千秋寄卖行旁边的棋牌室内赌博是诈赌，纠集他人在该棋牌室内利用棒球棍、匕首、铁凳等工具殴打被害人杨某、熊某、王某，后陈波洋、胡某、何某（均已判刑）等人在被告人谭某的指使下，将被害人杨某、熊某、王某、童某强行带上汽车，驱车至德清县武康镇对河口水库往银子山方向路边、杭州彭公竹制品市场、杭州瓶窑路边一加油站等处，采用殴打、贴身看守等手段非法限制被害人杨某等四人人身自由长达6小时，逼迫被害人杨某等人交出身上现金及银行卡并取走银行卡上的钱，共计现金人民币41000元。
案发后，被告人谭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有书证扣押清单、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人杨某、熊某、王某、童某的陈述、证人刘某、奚某、林某的证言、同案犯陈波洋、胡某、何某、陈某、邓某、邓旭的供述、被告人谭某的讯问笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谭某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3726号
原告丰某某，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人石新欣、冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人丰某甲（系原、被告之子），男，1983年5月2
日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告丰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人石新欣、冯维群，被告刘某某及其委托代理人丰某甲、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，
答辩人不同意离婚。
经审理查明，双方于1980年底经人介绍认识，1981年7月28日在烟台市长岛要塞部队结婚，1983年5月生子丰某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方结婚三十多年，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审502号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宋杨宁，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-13行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00180号
原告王某，男，1957年出生，汉族，锦州某某公司总经理，住锦州市古塔区新大陆小区。
被告锦州某某公司，住所地锦州市古塔区延安路二段。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告王某，男，1954年出生，汉族，锦州某某公司仓库主任，住锦州市古塔区重庆路一段实华园。
委托代理人刘某某，系锦州市某某法律服务所法律工作者。
第三人马某某，女，1957年出生，汉族，无职业，住深圳市福田区农坊路香荔绿洲花园。
委托代理人徐某某，女，1974年出生，汉族，住锦州市古塔区新大陆小区。
原告王某与被告锦州某某公司、被告王某、第三人马某某股权转让纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）古民二初字第00188号民事判决，原告王某对该判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）锦民一终字第00050号民事裁定将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告锦州某某公司法定代表人王某、被告王某及其委托代理人刘某某、第三人马某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年2月20日，我与第三人王某、马某某三人作为股东组建被告锦州某某公司，主营冶金炉料、润滑油脂、建筑材料，其中我出资25万元占83.33%的股份、王某出资4万元占13.33%的股份、马某某出资1万元占3.33%的股份。2008年11月23日，第三人王某自愿撤资，经协商其将所持有的全部股份以16万元的价格转让给了我，至此我实际占有被告锦州某某公司96.66%的股份，但被告锦州某某公司并未办理工商变更登记，致使第三人王某仍以工商登记中记载的股东身份自居，现请求法院依法确认我具有被告锦州某某公司96.66%的股份。
被告锦州某某公司辩称，原告王某与第三人王某均为我公司的股东。2008年11月23日，第三人王某要求撤回全部出资，并以16万元的价格转让其全部股权，王某为公司出具了撤资证明，王某将16万元现金当场交给了王某。我公司依法办理了股权变更和股权注销记录，变更了股东名册，并为原告王某重新发放了出资证明书。我公司曾要求王某配合办理工商变更登记，但王某不配合办理，致使股权变更登记一直无法办理。对原告王某起诉要求确认其拥有96.66%的股份，我公司是认可的。
被告王某辩称，原告王某的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。2002年12月13日，公司股权依法发生了变动，经公司股东会研究确定我增加注册资金12万元，我占公司全部资产的40%股份，王某和马某某占公司全部资产的60%股份，直至现在。我从未自愿从公司撤资，更未转让过自己的股权，公司固定资产达99万元，我不会以16万元价款转让我的股份。对王某所提的提款计划书，是我准备购房借款所用，但后来贷款办下来就没向公司借款，只是该条没抽回来而已。
第三人马某某辩称，我对王某的主张没有异议。因为当年王某给我打过电话，说过此事。王某原有83.33%的股权，加上购买王某的13.33%股权，现在应该拥有96.66%股权。
经审理查明，原告王某与被告人王某系兄弟关系，原告王某与第三人马某某原为夫妻关系。1993年2月20日，原告王某与被告王某、马某某三人作为股东组建被告锦州某某公司，主要经营冶金炉料、润滑油、建筑材料，其中原告王某出资25万元占83.33%的股份、被告王某出资4万元占13.33%的股份、第三人马某某出资1万元占3.33%的股份。2002年12月13日，原告王某与被告王某协商确认，原告王某占公司全部资产60%，被告王某占公司全部资产40%。2008年11月23日，被告王某出具“今从某某公司二次共取出贰拾万元。具体如下：1、从某某公司撤出本人资金壹拾陆万元。2、我借给某某公司的借款肆万元，现取回。”字据。原告王某提出其个人出资16万元购买被告王某的所有股权，被告王某条中载明“撤出资金”相当于“股权转让”。被告王某声称这只是计划书，当时因其本人购房缺少资金，想从公司借款，“撤出”即为“借出”，但后来是贷款购房就没向公司借款。被告王某承认只收到公司还款4万元。另查，2002年8月19日锦州市太和区女儿某某酒店将面积为710平方米的土地出让给被告锦州某某公司。2005年6月11日薛某某将其所有的坐落于锦州市古塔区延安路二段3—98号门市房面积为150.7764平方米的楼房卖给了被告锦州某某公司。被告锦州某某公司分别于2002年、2004年购买了金杯牌箱式货车及解放牌箱式货车各一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王某2008年11月23日出具的字据，有被告锦州市太和区人民政府土地批件、房屋买卖协议、车辆购置税完税证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王某请求法院依法确认其具有被告锦州某某公司96.66%的股份，被告王某已将被告锦州某某公司16万元的股金全部转让。原告王某提供2008年11月23日被告王某出具的“撤出资金”证据，该证据能否证明：原告王某已购买了被告王某的全部股权及这16万元是不是被告王某的全部股金，是本案争议的焦点。关于原告王某是否已购买了被告王某的16万股权的问题，被告王某已给原告王某出具的“撤出资金”的证明，以表明被告王某的16万股金已取走。虽然被告王某以购买房屋资金来源是从交行贷款来加以否认，但其也没有充分证据来加以佐证。故从本案证据上看被告王某已从被告公司“撤出本人资金”16万元，但并不能证明其撤出全部股份。另被告锦州某某公司有出让得到的土地及买受得到的房产、货车等资产已超出原告王某所陈述的总资产。故原告王某请求确认其96.66%的股份证据不足。因此，原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 商傲娣
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高子贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3551号
原告：宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街177号-3号楼。
法定代表人：杨红妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。
被告：河南安信广告有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西郑上路北26幢1单元12层1203号。
法定代表人：王培培。
原告宁夏动感飞扬广告有限公司与被告河南安信广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏动感飞扬广告有限公司撤诉。
案件受理费2212元，已减半收取，由原告宁夏动感飞扬广告有限公司负担。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年四月十二日
法官助理 梁晓培
书 记 员 尚晓婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02853号
原告刘俐，女，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谢荣秀，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘俐与被告谢荣秀相邻关系纠纷一案中，原告刘俐于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘俐负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年四月十一日
书记员 朱鹏程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第384号
原告宋XX，女，1967年5月3日出生，居民身份证号23230XX，汉族，个体，住大庆市萨尔图区卡尔加里路富强小区***号楼*单元***室。
被告郑XX，男，1972年10月28日出生，居民身份证号********，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西湖街远望高层******室。
原告宋XX与被告郑XX机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼、被告郑XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2013年5月4日18时10分，被告郑XX驾驶黑MS3**号宝来轿车，由东向西行驶至中宝路上东九号楼盘前道路时，将车停靠北侧路边，当其将驾驶室左前车门打开时，遇案外人王XX驾驶未取得机动车号牌的力帆二轮轻便摩托车，后座拉载原告宋XX，同方向由东向西行驶借道通行时，摩托车与宝来轿车左前车门相撞，致使王XX及原告宋XX受伤，两车受损，后经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队庆公交认字（2012）第201322XX号道路交通事故认定书确认，被告郑XX承担此起事故的全部责任，王XX无责任，原告宋XX无责任。原、被告于2013年11月13日达成调解协议，被告郑XX赔偿原告宋XX各项经济损失共计49356元（其中包括已支付的医药费14000元，自付医药费756元），后被告郑XX陆续给付原告宋XX23000元，尚欠12356元未给付。现原告宋XX以被告郑XX欠付赔偿款为由诉至法院，要求被告郑XX给付赔偿款12356元。
被告郑XX未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告宋XX举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明2013年5月4日18时10分，被告郑XX驾驶黑MS3**号宝来轿车，由东向西行驶至中宝路上东九号楼盘前道路时，将车停靠北侧路边，当其将驾驶室左前车门打开时，遇案外人王XX驾驶未取得机动车号牌的力帆二轮轻便摩托车，后座拉载原告宋XX，同方向由东向西行驶借道通行时，摩托车与宝来轿车左前车门相撞，致使王XX及原告宋XX受伤，两车受损，后经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队庆公交认字（2012）第201322XX号道路交通事故认定书确认，被告郑XX承担此起事故的全部责任，王XX无责任，原告宋XX无责任。被告郑XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，黑龙江省XX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告宋XX的伤情经鉴定医疗终结时间评定为伤后6个月，护理时限评定为伤后1个月，宋XX面部疤痕修复费用约3000元左右或以实际合理支出计算。被告郑XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，大庆市道路交通事故民事损害赔偿第二人民调解委员会出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份、欠条一份，证明2013年11月13日，被告郑XX与原告宋XX达成调解协议赔偿原告宋XX鉴定费1800元、医疗费14000元（已给付）、误工费25200元、护理费4000元、修复费3000元、伙食补助费600元，共计48600元，并出具欠条一份，欠宋XX交通赔偿金48600元。被告郑XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告郑XX未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年5月4日18时10分，被告郑XX驾驶黑MS3**号宝来轿车，由东向西行驶至中宝路上东九号楼盘前道路时，将车停靠北侧路边，当其将驾驶室左前车门打开时，遇案外人王XX驾驶未取得机动车号牌的力帆二轮轻便摩托车，后座拉载原告宋XX，同方向由东向西行驶借道通行时，摩托车与宝来轿车左前车门相撞，致使王XX及原告宋XX受伤，两车受损，后经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队庆公交认字（2012）第201322XX号道路交通事故认定书确认，被告郑XX承担此起事故的全部责任，王XX无责任，原告宋XX无责任。经黑龙江省XX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，原告宋XX的伤情经鉴定医疗终结时间评定为伤后6个月，护理时限评定为伤后1个月，宋XX面部疤痕修复费用约3000元左右或以实际合理支出计算。2013年11月13日，被告郑XX与原告宋XX达成调解协议赔偿原告宋XX鉴定费1800元、医疗费14000元（已给付）、误工费25200元、护理费4000元、修复费3000元、伙食补助费600元，共计48600元，并出具欠条一份，欠宋XX交通赔偿金48600元。后被告郑XX给付原告宋XX23000元，尚欠11600元未给付.现原告宋XX以被告郑XX欠付赔偿款为由诉至法院，要求被告郑XX给付赔偿款12356元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队庆公交认字（2012）第201322XX号道路交通事故认定书确认，被告郑XX负本案交通事故的全部责任，原告宋XX无责任。原告宋XX因本次交通事故造成的损失，应由被告郑XX负担，双方达成协议，被告郑XX赔偿原告宋XX各项损失合计48600元，被告郑XX已给付37000元，剩余款项应按期给付。对于原告宋XX要求被告郑XX给付赔偿款12356元诉讼请求，经本院核算，仅对11600元部分予以支持，对于超出部分，因原告宋XX未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效后立即一次性给付原告宋XX11600元；
驳回原告宋XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告宋XX负担19元、被告郑XX负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 钟丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初777号
原告：董某某，女。
被告：陈某某，男。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告董某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某某负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第757号
上诉人（原审被告）：秦皇岛良佳科技开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：翟伟，董事长。
委托代理人：赵楠，系秦皇岛良佳科技开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚锡连。
上诉人秦皇岛良佳科技开发有限公司（以下简称良佳公司）为与被上诉人姚锡连买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月12日，姚锡连、良佳公司签订了《嗨尚KK市场测试协议》一份。姚锡连为乙方，良佳公司为甲方。合同约定：“1、乙方向甲方交纳10000元产品押金，甲方为乙方提供嗨尚KK产品一台；2、甲方给予乙方30天的市场测试期，测试期结束前一周乙方确定是否签约代理；3、测试期结束，乙方如未签约代理，在保证不影响产品二次销售的情况下，甲方收回产品，退还乙方交纳的产品押金；如产品因乙方使用或保管不当，造成损坏，甲方不予以退还乙方押金，视乙方自购嗨尚KK产品一台；4、测试期，甲方为乙方免费提供2张磁卡，每张磁卡充磁10次，供乙方测试使用。”合同签订后，姚锡连于合同签订当日交纳了押金10000元，良佳公司亦将产品交付姚锡连。2013年12月16日良佳公司向姚锡连出具了处理商函。内容为，1、姚锡连多次与良佳公司工作人员沟通，表示放弃运作机器是因为机器游戏不够刺激和新颖，而良佳公司对于软件正在进行升级，良佳公司愿免费升级软件，并指导姚锡连在昆明地区操作，若升级后仍没有将机器运作成功，良佳公司愿承担全部责任，将货款返还；2、姚锡连最终确定不再运作良佳公司嗨尚KK，良佳公司可两个月内将姚锡连机器转销其他地区代理商；3、因年底车间财务扎帐工作事宜较多，姚锡连目前货款申请单已经收到，若姚锡连不同意上述两点决议，良佳公司会在年底之前将货款结算，直接打入姚锡连指定账户，并将机器直接发送到良佳公司其他客户。
原审法院认为：姚锡连与良佳公司签订的《嗨尚KK市场测试协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同明确约定测试期结束，姚锡连未签约代理，良佳公司收回产品，退还姚锡连交纳的产品押金。现姚锡连明确表示不签约代理，双方应依约履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚锡连返还良佳公司已交付其的嗨尚KK产品一台，于判决生效后十日内履行完毕；二、良佳公司给付姚锡连押金10000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由良佳公司负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人良佳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审查明事实有误。双方签订的《测试协议》约定30天嗨尚KK产品测试期，测试期结束前一周，被上诉人确定是否代理。被上诉人未如约在测试期结束前将是否代理通知上诉人，并一直占有使用该产品，该状态延续到起诉前，并非早就将不签约决定通知了上诉人。被上诉人一审提供的处理商函真实性无法确认，该事实不存在。二、一审适用法律错误。双方签订的《测试协议》第3条约定在被上诉人交还产品，设备完好、不影响二次销售前提下才返还押金的，如产品有损坏则不退还押金。但被上诉人未将该产品交还上诉人，产品是否完好、有无损坏均不能确定，按照协议约定在此之前上诉人不应返还押金。一审未组织产品返还和双方检验，判决返还押金明显违背合同约定的返还条件。因被上诉人怠于交还产品，时间过长，即使交还也因市场更新换代使该产品无法再销售，其责任在被上诉人，不应返还押金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人押金10000元。
被上诉人姚锡连未出庭，亦未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人良佳公司与被上诉人姚锡连签订的协议书合法有效，双方应依约履行。被上诉人姚锡连在原审中提交的证据已证明在测试结束前明确表示不签约代理，并通知了上诉人，上诉人良佳公司应依约予以退还押金。双方协议中明确约定如被上诉人不签约代理，上诉人收回产品，现上诉人未收回产品，亦不能证明产品有损坏的情况，应予返还押金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛良佳科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年五月二十五日
书记员 武学敏
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第63-1号
申请执行人杨开平。
被执行人房小娃。
被执行人杨开宽。
本院在执行杨开平与房小娃、杨开宽为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 麻智楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。
负责人刘立学。
被上诉人（原审原告）龙建兴。
被上诉人（原审被告）王焕佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被上诉人龙建兴、王焕佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2015）永民初字第851号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟丽晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执231号
申请执行人霍德昌，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
霍德昌与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3772号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1246号
原告：张晓顺。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
被告：洪清福。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3577号
原告：李勇芳。
委托代理人：张凌。
被告：王云玲。
被告：金鑫。
原告李勇芳为与被告王云玲、金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王云玲、金鑫立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（利息自2013年6月3日起按月息贰分计算至实际履行止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王云玲、金鑫下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李勇芳的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告王云玲、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2013年6月2日，被告王云玲向原告李勇芳出具借条一份，借条载明：“今王云玲向李勇芳借款人民币现金拾万元（100000.00），借款为一个月”。借款到期后，被告王云玲分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王云玲与被告金鑫于2011年5月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲、金鑫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李勇芳借款10万元，并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王云玲、金鑫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1606号
罪犯井玉权，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）宽刑初字第160号刑事判决，以被告人井玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯井玉权在服刑期间，认罪服法，积�改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯井玉权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）593号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯井玉权在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯井玉权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第87号
申请执行人ＸＸ伟，男，住隆化县。
被执行人黄旭军，男，住隆化县。
被执行人王瑞兰，女，住隆化县。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人黄旭军、王瑞兰合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4423号民事判决书。被执行人黄旭军未履行法律文书确定的义务。ＸＸ伟于2015年9月8日申请本院强制执行。现强制执行金额3.055万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4423号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第107号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码72440818-3）。住所地：江苏省通州市川港镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
被告：李奇。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告李奇侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告李奇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年五月十五日
书 记 员 易 青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0095号
罪犯朱咸富，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱咸富曾因犯盗窃罪于2007年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本次因犯盗窃罪于2012年1月19日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉，2012年2月17日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月13日至2017年6月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯朱咸富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱咸富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱咸富在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱咸富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟