安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02523号
原告：田翠萍，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：田恒铭，男，2007年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告田翠萍之子。
法定代理人：田翠萍，系原告田恒铭之母。
上述两原告的委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址：南京市建邺区。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：成冬霞，该公司职工。
原告田翠萍、田恒铭因与被告张峰、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日，向本院起诉。本院于2015年8月17日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告田翠萍及委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼。被告张峰、南京保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠萍、田恒铭诉称：2015年6月16日10时许，田翠萍驾驶三轮电动车（载田恒铭）沿灵璧县灵城镇解放西路由西向东行驶到灵城镇计生办门前路段时与张峰驾驶的南京兵平物流有限公司所有的苏A×××××半挂牵引车（事故时带无号牌挂车）相撞，造成原告田翠萍、田恒铭受伤及车辆受损。经灵璧县交通警察大队认定，被告张峰负事故次要责任。因该肇事车辆在被告南京保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，请求人民法院判令：1、被告张峰赔偿原告田翠萍经济损失合计13361.1元［医疗费3051.43元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费4468.8元（60天×74.48元／天）、护理费2295.92元（22天×104.36元／天）、交通费500元、精神抚慰金1000元（要求在交强险中优先支付）、电动车修理费525元、施救费200元］；2、被告张峰赔偿原告田恒铭经济损失合计5781.27元［医疗费1980.23元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、护理费1461.04元（14天×104.36元／天）、交通费500元、精神抚慰金1000元（要求在交强险中优先支付）］；3、被告南京保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
张峰未作答辩。
南京保险公司辩称：一、该次事故发生于2015年6月16日，我司对事故事实无异议；二、对于原告田翠萍诉求，医疗费要求扣除非医保用药10%，认可伙补660元和营养费660元，护理费认可1540元（22天×70元／天），误工费认可2835元（45天×63元／天），交通费认可200元，电动车损失认可350元（需提供修车发票），精神抚慰金和施救费不予赔偿。对于田恒铭诉求，医疗费要求扣除非医保用药10%，认可伙补420元和营养费420元，护理费认可980元（14天×70元／天），交通费认可200元，精神抚慰金不予认可；三、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
田翠萍、田恒铭向本院提交了以下证据：1、田翠萍、田恒铭的身份证、户口本，证明原告的身份信息、主体资格；2、被告张峰的驾驶证、苏A×××××半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书及保单，证明交通事故发生的经过及责任划分，该车辆登记车主系南京兵平物流有限公司，在被告南京保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、田翠萍、田恒铭的住院病案材料、医疗发票、用药清单，证明两原告住院治疗经过及费用支出；4、票据两张，证明田翠萍支出施救费200元及在灵璧传想商贸有限公司修理三轮车支出修理费525元。
张峰未发表质证意见。
南京保险公司未发表质证意见。
张峰没有向本院提交证据。
南京保险公司没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对田翠萍、田恒铭提供的证据，均系相关机构依法作出，被告对其均没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告田翠萍、田恒铭均系安徽省宿州市灵璧县灵城镇大田村大田组人，系农业家庭户口。田恒铭系田翠萍之子。
苏A×××××半挂牵引车肇事车登记在南京兵平物流有限公司名下。该车于2015年6月9日在被告南京保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。
2015年6月16日10时许，原告田翠萍驾驶三轮电动车（载原告田恒铭）沿灵璧县灵城镇解放西路由西向东行驶到灵城镇计生办门前路段时，因未确保安全撞到张峰停放在路南侧的苏A×××××半挂牵引车（事故时带无号牌挂车），造成原告田翠萍、田恒铭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月23日，灵璧县公安局交通管理大队以第2015269号道路交通事故认定书认定田翠萍负事故主要责任，张峰负次要责任，田恒铭无责任。
事故发生后，田翠萍因1、脑震荡2、软组织损伤（全身多处）于2015年6月23日在灵璧县人民医院住院治疗，至2015年7月14日出院，住院22天，花医疗费2100.43元，门诊医疗费951元，合计3051.43元。出院医嘱：1、病人随诊治疗；2、注意休息；3、继续脑康复及巩固治疗。
田恒铭因急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤当天在灵璧县人民镇卫生院住院治疗，至2015年6月30日出院，住院14天，花医疗费1184.23元，门诊医疗费796元，合计1980.23元。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息。
2015年8月17日，两原告起诉来院，要求被告张峰、南京保险公司和南京兵平物流有限公司赔偿各项损失合计19142.37元等事宜。本案在审理过程中，两原告撤回了对被告南京兵平物流有限公司的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”。灵璧县公安交警部门认定，田翠萍负事故主要责任，张峰负次要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成两原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
针对案件争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认两原告的各项损失为：
原告田翠萍的各项损失：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费为3051.43元（2100.43元＋951元）。
2、营养费660元。南京保险公司予以认可，本院予以支持。
3、住院伙食补助费660元（理由同营养费）。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告田翠萍住院22天，医嘱注意休息。被告南京保险公司认可45天，本院予以支持，按安徽省2014年度农、林、牧、渔业收入74.48元／天标准，误工费为3351.6元（45天×74.48元／天）。超出部分，本院不予支持。
5、护理费：被告田翠萍住院22天，按安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业收入104.36元／天标准，护理费为2295.92元（22天×104.36元／天）。
6、交通费：原告住院治疗确需支出部分交通费用，被告南京保险公司认可200元，本院予以支持。
7、财产损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”。故原告要求赔偿施救费200元，本院予以支持。电动车损失，保险公司认可350元，本院予以支持。故原告田翠萍的财产损失为550元。
原告田恒铭的各项损失：
1、医疗费1980.23元（1184.23元元＋796元）。
2、营养费420元。
3、住院伙食补助费420元。
4、护理费1461.04元（14天×104.36元／天）。
5、交通费200元。
两原告均要求赔偿精神抚慰金1000元，因其伤害程度尚未达到严重程度，本院不予支持。
以上经本院核实的损失合计15250.22元，因苏A×××××半挂牵引车在南京保险公司投保了交强险，南京保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，南京保险公司在交强险的限额内应赔偿原告田翠萍10768.95元（医疗费3051.43元＋营养费660元＋伙食补助费660元＋护理费2295.92元＋误工费3351.6元＋交通费200元＋车损350元＋施救费200元）、赔偿田恒铭4481.27元（医疗费1980.23元＋营养费420元＋伙食补助费420元＋护理费1461.04元＋交通费200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告田翠萍医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费合计10768.95元；
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告田恒铭医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费合计4481.27元；
三、驳回原告田翠萍、田恒铭的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至安徽省灵璧县人民法院执行款专户，开户行：安徽省灵璧县农业银行城关分理处，帐号：22×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年九月三十日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。