安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00104号
原告：王行兰，女，1931年3月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：潘世全，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告王行兰与被告潘世全健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王行兰及其委托代理人许光霞、被告潘世全及其委托代理人丁兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行兰诉称：2014年5月18日15时许，被告在拂晓村东大冲耙属于原告承包的农田。原告上前阻止时，被告拉拽原告致原告受伤住院，后双方协商未果，现原告诉请法院依法判决被告赔偿原告医药、护理等项费用共计5905.21元。
被告潘世全辩称：原告是自己在田中摔伤的，被告根本没有殴打过原告。
原告为了支持其辩请，当庭向本院递交以下五组证据：
证据一、原告的身份证，用于证明原告的主体身份；
证据二、定远县公安局定公（拂）行罚决字（2014）01号行政处罚决定书一份，用于证明被告因此事受到治安处罚，被告存在过错；
证据三、定远县总医院病历一份，用于证明原告受伤后住院治疗的情况；
证据四、医疗费发票两张，用于证明原告共住院4天，花去医疗费2758.81元的事实；
证据五、交通费发票10张，用于证明原告花去交通费500元的事实。
对原告提交的五组证据，被告质证后认为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，因为被告至今未收到该行政处罚决定书，该份证据不能作为本案的有效证据使用；对证据三、证据四不认可，因为原告本身患有老毛病，相关用药不合理；对证据五不认可，因为原告提交的是废旧的交通费发票。
被告潘世全为了支持其辩解，当庭提交农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证各一份，用证明双方争议的土地属被告承包土地，双方发生争执的地点位于其承包田中，同时被告申请证人张某到庭作证。
对被告提交的一组证据，原告质证后认为：对该组的真实性没有异议，但争议的土地一直由原告耕种，原告至今不知道这块土地已登记在被告名下，这份证据也是后期才颁发的。
证人张某出庭证实：原、被告在田中发生争执时，自己就在附近栽秧，没有看见潘世全殴打王行兰，王行兰自己下到田中时曾不慎摔倒。
对证人张某的证言，经质证，被告潘世全表示无异议。原告王行兰认为：证人证言不客观、全某，因为当时证人在田中弯腰栽秧，他没有看见不代表被告实际没有殴打原告。
针对原告提交的五组证据、被告提交的一组证据及证人证言，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的证据一、证据二，因均具有真实性、合法性，与本案有关联性，故均予以认定；对证据三、证据四，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未提供充分证据予以否定，故本院也均予以认定；对证据五，该组证据虽不具有真实性，但考虑到原告因治疗确实需支出交通费，本院综合考虑，酌定原告的交通费为300元。对被告提交的一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对证人张某的证言，因该份证言不够全某、客观，本院仅作部分认定。
经审理查明：被告潘世全原系本县天河乡人，1993年前后落户到定远县拂晓乡拂晓村街南组，并代耕该村民组村民王彦法夫妇的承包土地，同时相应承担当时的“三提五统”等农村上缴任务。1995年农村土地二轮承包时，潘世全在原籍未分配到承包土地。期间，因王彦法之妻与王行兰是姑嫂关系，王行兰的儿子房占才也代耕王彦法夫妇的部分承包土地。2010年前后王彦法夫妇先后相继死亡。之后原、被告之间就代耕的土地发生纠纷。当地村民委员会经研究决定并上报拂晓乡人民政府、定远县人民政府批准，将王彦法夫妇原承包的土地发包给潘世全耕种。2013年12月10日潘世全取得农村土地承包合同（合同编号：3901167号），2014年1月20日，潘世全取得定农地承包权（2008）第K0103075号农村土地承包经营权证。
2014年5月18日15时许，被告潘世全在本村民组东大冲耕种自己承包的农田。原告王行兰得知情况后赶到现场，上前阻止潘世全耕种。期间王行兰在田中曾不慎摔倒，双方发生冲突时也存在过肢体接触。当时拂晓村街南组组长杨宝友、村民张某等人在附近田间劳作时，均目睹了双方争执的过程。之后潘世全离开现场。原告王行兰随后到定远县总医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤。王行兰共住院4天，花去医药费2748.81元、病历复印费10元。2014年7月15日，定远县公安局以定公（拂）行罚决字（2014）01号行政处罚决定书，给予潘世全罚款200元的行政处罚。之后原、被告双方就经济赔偿协商未果，原告遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告因承包土地发生纠纷时，应依法来维护自己的权益，不应为此发生争执并产生肢体冲突。对产生的后果，双方均需承担相应的法律责任。鉴于原、被告双方在冲突时存在肢体接触，之后原告王行兰的身体软组织有损伤后果，故对王行兰要求潘世全承担赔偿责任的诉讼请求，其中的合理部分，本院依法予以支持。对王行兰要求潘世全赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其伤情较轻，故对此诉请，本院不予支持。此外，由于被告潘世全在案发前，对争议的土地已经依法取得承包经营权，王行兰不应为此到田中与潘世全发生冲突，对损害的发生，王行兰也存在过错，相应可减轻潘世全的赔偿责任。本院确定原、被告承担责任的比例为5︰5。本院对王行兰的各项损失确定为：1、医药费2748.81元；2、病历复印费10元；3、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；4、营养费120元（4天×30元／天）；5、护理费406.40元（4天×101.60元／天）；6、交通费300元；合计3705.21元，由被告潘世全承担1852.61元（3705.21元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘世全于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告王行兰医疗、护理、交通等各项费用1852.61元；
二、驳回原告王行兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世全承担12.50元，原告王行兰承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年一月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。