安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初468号
原告：方文树。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。
法定代表人：王贤杰，该公司经理。
委托代理人：沈青阳，该公司员工。
原告方文树诉被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称为一建公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方文树及其委托代理人詹宝国，被告一建公司的委托代理人沈青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文树诉称：2012年5月26日，一建公司将其承建的安庆市大观区人民法院审判综合楼建设工程的脚手架搭拆工程分包给方文树，并与方文树签订《分项工程承包合同书》。合同约定，合同工期为365天；本工程通过省级安全示范文明工地验收并且配合一建公司安排，结算时按2元每平方米进行奖励。2014年7月20日，方文树、一建公司又签订《关于大观法院脚手架超期补充协议》，约定，脚手架承包合同工期为365天，从2012年9月15日进场，按合同工期到2013年9月14日止。超期日自2013年9月15日起，直至脚手架拆除止。超期费用双方确定按2万元/月包干计算，钢管租金由方文树自行处理。因一建公司至今未向方文树支付脚手架超期使用费和工程奖励款，方文树诉至法院，要求判令：1、一建公司给付方文树脚手架超期使用费28万元（自2013年9月15日起至2014年11月14日止，按照每月2万元标准计算）及利息（自2014年11月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一建公司给付方文树工程奖励款30000元；3、一建公司承担本案诉讼费用。
一建公司在庭审中辩称：方文树诉求的脚手架超期使用费28万元不恰当。脚手架延期是因业主方供应材料延期造成的，合同签订时也说明了要承担相应风险。脚手架搭建的结算方式一般是根据实际结算的，不是按照合同结算，双方记录的时间可能存在不一致。除了脚手架超期费，其他费用都提前支付了。
2014年7月20日的补充协议，是因方文树拒绝拆除，逼着项目部的工作人员签订的，但在签这个协议之前，除了租金其他费用都已经支付了。
项目结算是竣工结算，工程奖励款也是最终结算，目前该工程未办理竣工。项目部结算需要方文树提供税收发票等材料，才能完成。
方文树为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、方文树身份证、一建公司信息查询单。证明原、被告主体资格。
二、《分项工程承包合同书》。证明：1、一建公司将安庆市大观区人民法院审判综合楼建设工程的脚手架搭拆工程单包给方文树；2、承包方式为双包形式，工期为365天；3、建设工程通过省级安全示范文明工地验收并且配合一建公司安排，结算时按2元每平方米进行奖励。
三、《关于大观法院脚手架超期补充协议》。证明：1、脚手架承包合同工期为365天，从2012年9月15日起至2013年9月14日止；2、脚手架超期日自2013年9月15日，至脚手架拆除止，超期费双方确定按2万元/月包干计算；3、超期使用费支付方式为每月初支付上月超期费。
四、钢管租赁站证明。证明方文树已于2014年9月4日至2014年11月14日将工程钢管归还租赁站。
五、朱联国、王莉证人证言。证明安庆市大观区人民法院审判综合楼建设工程的脚手架于2014年9月至11月拆除完毕。
一建公司为证明自己的抗辩，向法庭提供《分项工程承包合同书》，证明：1、合同中第四条第一款约定结算包干价格为内外架总报价按53元每平方米结算，并注明了承包包干价中含所有材料、工人工资及机械费用等所有费用，不再计取其他任何费用；2、合同中第四条第二款约定工程款支付方式，一建公司已经提前支付了工程款95%，不存在延付的情况。
一建公司对方文树提交的所有证据的真实性均无异议，但认为双方对合同的理解存在偏差，一建公司仅剩延期租赁费未支付。方文树对一建公司提交的证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，分项合同中报价是指承包期内的报价，不是指超期的费用报价。方文树申请法院调取安庆市大观法院审判综合楼工程竣工验收材料及省级安全示范文明工地验收材料，经与该工程经办人联系，未调取到相关材料。经过当事人的举证、质证，本院对方文树、一建公司提交的证据的真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：2012年5月26日，安庆市一建司大观区法院审判法庭综合楼工程项目部（甲方）与方文树（乙方）签订《分项工程承包合同书》，约定：甲方将其承建的安庆市大观区人民法院审判综合楼工程脚手架搭拆分项工程分包给乙方，承包方式为双包方式（包括所有人员工资及所有材料），总体施工大合同工期365天；结算包干价格为内外架总报价按53元每平方米结算（确保本工程顺利通过省级安全示范文明工地验收并且在施工过程中积极配合甲方安排，结算时按2元每平方米进行奖励），承包包干价中含所有材料、工人工资及机械费用等所有费用，不再计取其它任何费用；工程看支付方式为内外架全部搭设完毕甲方付给乙方总工程款50%，落架完毕后付至80%，余款在一年后付清。合同还对工程进度、安全、质量等方面作出了明确约定。
2014年7月20日，安庆市一建司大观区法院审判法庭综合楼工程项目部（甲方）与方文树（乙方）签订了《关于大观法院脚手架超期补充协议》，约定：双方于2012年6月签订的大观区法院项目工程脚手架承包合同，外脚手架钢管从2012年9月15日进场，按合同工期到2013年9月14日止；超期日自2013年9月15日起，直至脚手架拆除止，超期费用双方协商确定按2万元/月包干计算，此费用包含加固整改等费用；每月初支付上月超期费，钢管租金由乙方自行处理，一切与甲方无关。因一建公司未依约支付超期费用及奖励款，方文树诉至法院，要求判如所请。
另查明：方文树为安庆市大观区人民法院审判综合楼脚手架工程向安庆市大观区申达钢管租赁站租赁的工程钢管及扣件自2014年9月4日至2014年11月14日止，已全部归还完毕。庭审中一建公司确认涉案工程通过了省级安全示范文明工地验收。
本院认为：方文树提交的两份协议及双方的当庭陈述，能够认定安庆市一建司大观区法院审判法庭综合楼工程项目部将脚手架搭拆分项工程分包给方文树的事实。由于项目部不具有独立的法人资格，其民事行为的法律后果应由其设立者一建公司承担。因一建公司自认尚欠脚手架超期费用未支付，方文树要求一建公司支付脚手架超期费用的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。方文树提出的利息主张，无事实和法律依据，不予支持。方文树要求一建公司支付工程奖励款，一建公司自认该工程已通过省级安全示范文明工地验收，故一建公司应按合同约定支付工程奖励款；因合同仅约定每平方米按2元计算，未约定工程总面积，一建公司庭审中自认工程总面积约为14800平方米，故工程奖励款认定为29600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效后三日内支付原告方文树脚手架超期费用28万元及工程奖励款29600元；
二、驳回原告方文树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由安庆市第一建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
人民陪审员 赵莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。