山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第954号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀中路2号。
负责人：权志辉，职务：行长。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被告：庄艳秋。
被告：徐卫华。
被告：庄克强。
被告：马蒙。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行）与被告庄艳秋、徐卫华、庄克强、马蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗志、被告马蒙到庭参加了诉讼，被告庄艳秋、徐卫华、庄克强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年12月31日，原告与被告庄艳秋、徐卫华签订了《个人借款合同》一份，并依约定向被告发放贷款50万元人民币，该笔贷款期限约定为1年。被告庄克强、马蒙签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。现被告庄艳秋、徐卫华没有按照约定归还以上借款及利息等。综上，原告依据《民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还借款本金133109.51元及利息、罚息、复利共计52046.25元(自2016年2月26日起至被告给复之日止，罚息以133109.51元为基数，按约定罚息利率计算，自2016年2月26日起至被告给复之日止，以52046.25元为基数起算，按约定罚息利率及复利的计算方法计算复利)；2、请求依法判决被告连带偿付原告律师费10000元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告马蒙辩称，担保属实。
被告庄艳秋、徐卫华、庄克强均未答辩。
原告济宁银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、济宁银行股份有限公司出具的证明一份、2013年12月13日签订的《个人借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告与被告庄艳秋、徐卫华间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告庄艳秋支付50万元。
二、2013年12月13日签订的《保证合同》一份，证明被告马蒙、庄克强为该借款提供连带担保责任，保证期限为两年，保证范围本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
三、本息详单一份，证明截至2016年2月25日，被告庄艳秋尚欠原告借款本金133109.51元，欠利息52046.25元。
四、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行转账凭证一份、山东省律师服务费收费标准一份，证明原告支付代理费10000元。
被告马蒙对上述证据发表如下质证意见：
担保合同签字属，其他无异议。
被告庄艳秋、徐卫华、庄克强未发表质证意见。
被告庄艳秋、徐卫华、庄克强、马蒙未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告济宁银行提供的证据，被告马蒙无异议，被告庄艳秋、徐卫华、庄克强均未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，被告庄艳秋、徐卫华（甲方）与原告济宁银行（乙方）与签订《个人借款合同》一份，合同签订地点：枣庄市市中区青檀中路2号。合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为壹年，自2013年12月13日至2014年12月13日；本贷款月利率为13.75‰；结息方式为等额本息；本合同项下贷款的担保方式为保证，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同；出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担；等等。同日，原告济宁银行（乙方）与被告庄克强、马蒙签订《保证合同》一份，合同签订地点：山东省枣庄市市中区青檀中路2号。合同主要约定：为保障乙方与借款人庄艳秋签订的借款合同的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。为此，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律、法规，甲方和乙方经平等协议一致，订立本合同；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等，币种为人民币，金额为¥500000.00（大写：伍拾万元整）；主合同借款人履行债务的期限为壹年，自2013年12月13日至2014年12月13日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；本保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年12月13日起至2016年12月13日；等等。同日，原告济宁银行将贷款本金人民币50万元整存入被告庄艳秋的账户。被告庄艳秋在《借款凭证》上签字并按手印予以认可，借款凭证上记载的利率为月息13.75‰，约定还款日期为2014年12月13日。贷款发放后被告庄艳秋后期不能按期偿还借款本息，原告济宁银行诉至法院。截止到2016年2月25日，被告庄克强尚欠原告济宁银行借款本金133109.51元，欠利息52046.25元。
另查明，原告济宁银行因本案支付委托代理费人民币10000元。
本院认为,原告济宁银行与被告庄艳秋、徐卫华、庄克强、马蒙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告济宁银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人庄艳秋应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任；被告徐卫华为共同借款人，应承担共同还款责任。截止到2016年2月25日，被告庄艳秋尚欠原告济宁银行借款本金133109.51元，欠利息52046.25元。按照《保证合同》的约定，被告庄克强、马蒙为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告庄克强、马蒙承担保证责任后，有权向债务人庄艳秋、徐卫华追偿。借款合同、保证合同中均约定了为实现债权而支持的律师费由被告承担，原告支出的律师费10000元未超过法律规定，因此原告该项诉请，本院予以支持。被告庄艳秋、徐卫华、庄克强经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄艳秋、徐卫华偿还原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币133109.51元，利息52046.25元及剩余利息（以133109.51元为基数，自2016年2月26日起至判决生效之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄艳秋、徐卫华偿还原告济宁银行股份有限公司枣庄分行委托代理费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告庄克强、马蒙对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告庄克强、马蒙承担保证责任后，有权向庄艳秋、徐卫华追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司枣庄分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，财产保全费1420元，合计4582元，由被告庄艳秋、徐卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 超