wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00165号
原告：胡柏林。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
本院在审理原告胡柏林与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡柏林及委托代理人刘世冰到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告胡柏林诉称：2013年12月1日，鑫贸大药房与胡柏林签订了特许经营合同，约定鑫贸大药房授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司益康店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到鑫贸大药房的账户，但鑫贸大药房并未将上述款项向其支付，截止2014年9月18日，鑫贸大药房欠其医保结算款共计92585.8元，后经药品冲抵尚欠77406.67元，多次向鑫贸大药房索要欠款均被拒绝，故请求法院判令鑫贸大药房：1、要求被告立即返还2014年4-6月份及之前预付款账户药款77406.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月1日，原告与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年12月1日至2014年12月1日止。约定鑫贸大药房授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司益康店”商号，鑫贸大药房负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向原告支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司益康店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金后的购药款及预付款账户余额合计92585.8元，鑫贸大药房并未向原告支付该款项。其后，鑫贸大药房向原告供药品价值为12179.13元，2015年加盟费3000元，将该款项充抵所欠购药款后，原告主张尚欠购药款77406.67元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现鑫贸大药房未履行给付原告购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠原告购药款77406.67元，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡柏林欠款77406.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1373号
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
被执行人鹿寨县龙兴养猪场，住所地：广西鹿寨县江口乡丹竹村冲口屯。
被执行人吴朝龙，男，1970年12月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1092号民事判决书，申请执行被执行人鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00029号
原告：杨超，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：余本正，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住址，
本院在审理原告杨超与被告余本正、李玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告余本正、李玲的起诉。
案件诉讼费160元，减半收取80元，由原告杨超承担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年一月十七日
代理书记员 许文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3158号
原告张某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年8月15日依法办理结婚登记手续。于2005年10月29日生育婚生长子李某乙，于2008年6月2日生育婚生次子李某丙。因双方婚前缺乏了解，致婚后经常因生活琐事发生争吵。特别是十年来被告经常动手殴打原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子李某乙和婚生次子李某丙由原告抚养，被告李某甲一次性支付子女抚养费，按每人每月500元计算直至婚生子年满十八周岁止。
被告李某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
现查明，原告张某某与被告李某甲于2005年8月15日依法办理结婚登记手续。于2005年10月29日生育婚生长子李某乙，于2008年6月2日生育婚生次子李某丙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告张某某与被告李某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03292号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告李娜，女，1980年10月30日出生，重庆市开县人。
被告王端蓉，女，1956年9月8日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王端蓉，李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭砾娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1772号
本院在执行申请执行人于晓华与被执行人刘振和、刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓华申请将被执行人刘振和、刘海燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘振和、刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，但仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘振和、刘海燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第96号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县交通航运公司石湾船务公司船舶修造厂。住所地：博罗县。
负责人吴照光。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）87号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得排污许可证的情况下，擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、注销排污许可证的通知和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止排放污染物；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月18日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）87号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）87号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00488号
原告周某某，女，
被告雒某甲，男，
周某某诉雒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告雒某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告2004年6月经人介绍相识订婚，2004年腊月开始同居生活，2008年1月4日补办了结婚证书。婚后被告不务正业，经常赌博喝酒吵闹，致夫妻感情破裂，特起诉要求离婚。
原告周某某针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、礼泉县石潭镇北其村村民委员会证明一份，证明她与雒某甲分居的事实。
2、董秋梅证言一份，证明她与雒某甲分居的事实。
对于周某某出示的证据，雒某甲质证意见认为与事实不符，不予认可。
被告雒某甲辩称，周某某所述不是事实，他与周某某婚后感情一直很好，他坚决不同意离婚。
被告雒某甲针对其辩称，当庭出示并宣读证据如下：
罗顺志、陈志斌、王文军证言各一份，证明2014年5月底，他与周某某一块回家的事实，用以证明夫妻关系尚好。
对于雒某甲提交的证据，周某某表示不认可。
本院审查认为，原告周某某提交的证据1无负责人及制作人签名，故不符合证据形式要件，证据2证人未出庭，又无其他证据佐证，均不予认定。被告雒某甲提交的证据与周某某庭审中陈述一致，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，周某某与雒某甲2004年6月经人介绍相识订婚，2004年腊月开始同居生活，2008年1月4日领取结婚证书。2005年9月19日生一男孩取名雒某乙，现随雒某甲生活。婚后双方常因琐事发生吵闹，周某某曾于2014年经法院判决不准离婚后仍能与雒某甲共同生活。
又查明，周某某有嫁妆洗衣机1台、单杠洗衣机1台、被子6床。婚后共同财产有电摩1辆、凉椅1个、钢炭炉1个。婚后无债权、无债务。
本院认为，周某某与雒某甲婚后生活时间较长，已生有孩子，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但无大的纠纷，只要双方互敬互让，和睦相处，是能够和好的，且周某某起诉要求离婚，未提供夫妻感情已完全破裂的有效证据，故其请求与雒某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：赵艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第161号
原告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司。
法定代表人武文林，任经理。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳榕拓焦化有限责任公司。
法定代表人林强，任董事长。
委托代理人郭丽红，该公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司诉被告洛阳榕拓焦化有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人及委托代理人武文林、张少如，被告委托代理人郭丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告签订了购销合同和供气合同，双方在业务往来中，原告共用被告气15089732.22元，被告用原告硅砖6194.008吨，每吨不含税价款为900元，其中有4214.836吨已开票，价款为4438222.31元，未开票1979.172吨，价款为2084068.12元，被告用原告硅砖价款总计为15750400.18元。现被告欠原告款项为660667.96元，经原告多次讨要，被告拒付，现诉求被告支付原告硅砖款660667.96元及利息，利息从起诉之日（2014年7月21日）按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原、被告之间存在供用气与购销合同关系，原告购买被告的燃气，原告以向被告供应硅砖折抵燃气款，本案起诉后经双方财务核对项目，被告认可357854.64元欠款未付，同意按照此款项给付原告。第二、对于利息由于原、被告双方合同未进行约定，且双方财务未进行核实，所导致未付款项的责任不在于被告，故利息被告不应承担。
审理查明，2009年11月25日，被告与原告签订了购销合同，由被告购买原告硅砖，合同对硅砖的规格、数量单价、总价进行了明确约定，单价为900元每吨，价款注明为不含税。合同对双方的其他权利义务进行了约定，但不显示含税价格与税款由谁承担。2009年3月29日，原被告还签订了供用气合同，合同约定，原告购买被告燃气，合同对双方的其他权利义务进行了约定。双方业务往来中，没有及时清算债务。2014年11月3日，本案开庭时，双方提交了业务往来账目，因量大需双方财务确认，原被告交换财务手续，双方申请延期审理，对账后再申请2015年1月6日开庭，庭审时，被告称经2014年11月对账，被告认可尚欠原告硅砖款357854.64元。原告提交的协议（原被告与洛阳进合燃气三方）载明，经三方友好协商，被告欠原告357854.64元硅砖款转让给洛阳进合燃气有限公司，原告以使用洛阳进合燃气有限公司煤气冲抵该笔款项，三方财务以该协议做相应财务处理。协议注明，三方签章后生效。但该协议，至今被告和洛阳进合燃气有限公司没有签字盖章确认。2014年7月21日，原告起诉被告。因原告坚持给被告开具增值税发票，要求税款由被告承担，被告称合同价款是不含税价款，当时就表明不要增值税发票，原告已认可，因此拒绝发票和承担税款，原被告意见不一，本院调解无望，遂开庭进行了审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的二份合同均系当事人协商一致，且已实际履行，应认定该二份合同有效。原被告应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原被告之间的购销合同约定的是不含税价格，原告既然接受了该约定，就应当按照合同约定行使自己权利与承担义务。原被告确认不含税价款结算结论（被告欠原告硅砖款357854.64元），本院予以确认该债务。关于税费承担，原被告事前没有约定，事后不能协商一致，审理中被告明确不需要增值税发票拒绝承担税费，原告提供的三方协议自己盖章认可，并未涉及税款承担。在此情况下，税费承担本院不予裁判，原告对其不利后果承担责任。原告主张利息，既没有合同约定，起诉时也无被告认可的算账单及迟延履行的责任条款，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳榕拓焦化有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司下欠硅砖款357854.64元。
驳回原告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司利息诉讼请求。
本案受理费10600元，由原告承担5000元，被告承担5600元。受理费原告已垫付，被告承担的部分在执行时一并给付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
人民陪审员 高水定
二〇一五年一月七日
书 记 员 盛晓静
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第279号
申请执行人：陈天永，男，汉族，生于1972年6月25日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村*组，注册号：511100000021093
法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。
申请执行人陈天永依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第541号民�判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款164729.00元及利息，我院于2015年11月9日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月25日依法扣划被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金164729.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字493号
申请执行人刘桂云，女，1964年5月1日出生，汉族，茌平县。
委托代理人刘法银，男，1971年3月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人祁茂强，男，1988年2月2出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村村民。
被执行人彭桂月，女，1990年6月17出生，汉族，职业同上。
刘桂云与祁茂强、彭桂月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）茌民一初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第680号
原告陈武军。
被告永州市雨田房地产开发有限公司紫东国际项目部。
负责人雷荣涛。
本院在审理原告陈武军诉被告永州市雨田房地产开发有限公司紫东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈武军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武军因被告主体错误，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武军撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈武军负担。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月九日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00480号
申请人：丁某，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：周某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年5月19日受理了申请人丁某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者周某某现有的医疗费，凭发票由丁某承担；
由丁某承担伤者周某某的误工费1740元、电动车损失费800元、鞋子损失费400元、裤子损失费100元、手机维修费560元等共计3600元。
小客车的损失费、施救费、停车费等均由丁某承担；
上述费用由丁某于2015年5月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第667-4号
申请执行人梁健斌。
委托代理人梁社端，与申请执行是父子关系。
被执行人周乐文。
关于梁健斌与周乐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）江新法交初字第97号民事判决书和江门市中级人民法院（2012）江中法交终字第620号民事判决书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书所确定的义务，被执行人周乐文应支付赔偿款126778.79元给申请执行人梁健斌，及承担案件受理费3611元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人周乐文名下座落于江门市蓬江区房产进行了评估、拍卖。2014年4月18日，江门市中望房地产评估有限责任公司出具编号江中评字（2014）B140375号房地产估价报告，确定涉案房产的市场参考价值为332243元。后本院委托广东正平拍卖有限公司对涉案房产进行公开拍卖。2014年8月8日，该公司以332243元的起拍价对上述房产进行公开拍卖，因价格偏高未能成交。2014年9月24日，该公司以265795元的起拍价对上述房产进行二次公开拍卖，因价格偏高未能成交。2015年1月12日，申请执行人梁健斌与被执行人周乐文以及其他相关权利人经协商，同意将涉案江门市蓬江区房产以280000元的价格变卖给案外人李某。买受人李某亦同意以280000元的价格买受上述房产和承担该房产办理房产证等过户所需税费。本院出具（2014）江新法执字第667-3号执行裁定书，裁定了上述变卖事项。另外，经相关案件当事人协商，确定了对变卖款项的具体分配方法。本案申请执行人梁健斌分配得款62261元。
另外，对于本案余下债务，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人将分期偿还剩余债务，被执行人自2015年1月起每隔六个月支付6000元到江门市新会区法院的账户，交由法院分配给相关案件的申请人，直到剩余债务偿还完毕止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第667号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓栋明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第194号
原告：王某。
委托代理人：黄正周、叶亚会。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚不到几天，双方因性格不合分居，不再共同生活。2014年7月23日原告曾提起离婚诉讼，现原告再次起诉要求判决与被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告陈某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告因性格不合产生矛盾，2014年7月23日原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍没有和好。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、结婚证、（2014）温乐柳民初字第276号民事判决书及庭审录音录像为据，可以认定。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾影响了夫妻感情，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈思思
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第153号
原告：吴鸿威，男。
被告：吴冰冰，女。
被告：关洲，男。
本院在审理原告吴鸿威与被告吴冰冰、关洲民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿威于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴鸿威的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿威负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴惠胜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03067号
罪犯樊长春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人樊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元，共同退赔被害人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯樊长春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊长春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊长春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第417号
原告：陈辉，男，汉族，1977年3月29日生，个体工商户，住通榆县开通镇团结街7委*组。
被告：张金龙，男，汉族，1987年4月24日生，个体工商户，住通榆县开通镇瀛台铭惠小区*号楼*单元*楼东。
原告陈辉诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈辉，张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉诉称：刘伟、张金龙于2014年10月27日向陈辉借款195000元。要求张金龙给付欠款及利息。
张金龙辩称：欠款属实由其担保，无力偿还。
经审理查明：2014年10月27日刘伟、张金龙向陈辉借款195000元，2015年1月27日还款，月利率2.4%。
认定上述事实的证据有：2014年10月27日张金龙、刘伟给陈辉出具的欠据一张。
根据陈辉的诉讼请求和张金龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈辉与张金龙之间是否存在债权债务关系及如何偿还。
本院认为：陈辉与刘伟之间是借款合同主合同，陈辉与张金龙之间是该借款合同的从合同，是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈辉请求张金龙给付借款及利息，理由成立，本院予以支持。但双方约定月利率2.4%过高，应调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张金龙给付原告陈辉195000元及利息（计息从2014年10月27日至还清之日止，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4200元由张金龙负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋红国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14861号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王中慧，女，1994年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：姜宝芳，女，1966年12月21日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人王中慧、姜宝芳民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中慧所有的位于临沂市河东区慧谷星岸城5号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王中慧所有的位于临沂市河东区××楼××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第371号
上诉人（原审原告）：陈亦仓。
上诉人（原审原告）：金景发。
上诉人（原审原告）：郑志选。
被上诉人（原审被告）：潘细龙。
被上诉人（原审被告）：郑中钱。
被上诉人（原审被告）：吴作榜。
被上诉人（原审被告）：郑步良。
上诉人陈亦仓、金景发、郑志远因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈亦仓、金景发、郑志远于2014年3月18日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈亦仓、金景发、郑志远要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈亦仓、金景发、郑志远撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈亦仓、金景发、郑志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭阳平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1018号
原告沈大利，男，1983年10月1日出生。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告许富玲，女，1967年3月19日出生。
委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，1967年12月10日出生。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人岳雪林，职务校长。
委托代理人崔学，男，1964年5月22日出生，汉族。
原告沈大力与被告许富玲、王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉照山，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人崔学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年10月20日，原告需要办理异地C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费6,000元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告许富玲辩称，本案是因驾驶员资格培训引发的纠纷，故该案件案由应当确定为教育培训合同纠纷。本案原告交纳的驾驶员培训费用是交给了蛟龙驾校嫩江招生办的工作人员，嫩江招生办系蛟龙驾校在嫩江的办事机构，被告许富玲个人并未收取原告的费用，根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，因王成海与许富玲原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告许富玲一直在嫩江招生负责收取办理驾驶员培训费用事宜，收取后再交给被告王成海。原告的费用许富玲收取后未实际交给王成海，所以蛟龙驾校也未实际收到上述款项，被告王成海不同意返还原告的办证款。
被告蛟龙驾校辩称，王成海与蛟龙驾校系代理关系，王成海在嫩江只是负责招生，而原告提出的蛟龙驾校授权王成海的委托书，只是王成海说是与被告许富玲要离婚，怕许富玲争夺嫩江招生办的经营权，蛟龙驾校才给王成海出具的该授权委托书，所以蛟龙驾校与王成海只是代理关系而不是授权委托关系，况且被告蛟龙驾校并未收取原告办理驾驶证的费用，故蛟龙驾校不负责返还此款。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、2013年7月26日嫩江县成海机动车驾驶员服务部出具的收据一张，证明原告沈大力向被告许富玲交纳6,000元异地C1型驾驶员培训费。
经庭审质证，被告许富玲对票据的真实性无异议，提出原告所交纳的费用是交给了嫩江招生办的雇员了，而没有交给被告许富玲，所以原告应当向蛟龙驾校主张返还此款，与被告许富玲没有关系；被告王成海有异议，提出此款王成海未收取，因王成海与许富玲原系夫妻，原告的这笔款应当交给了许富玲了；被告蛟龙驾校对票据的真实性有异议，提出该票据的收取单位为嫩江县成海机动车驾驶员服务部，蛟龙驾校根本未收取上述款项。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书（复印件）1份。证实被告王成海已经得到蛟龙驾校的授权，许可王成海在嫩江以蛟龙驾校名义进行招生，办理驾驶证及进行驾驶证年检等相关业务。
经庭审质证，被告许富玲、王成海均无异议；被告蛟龙驾校对真实性无异议，提出该授权委托书是王成海与许富玲准备离婚时，被告王成海怕许富玲争夺招生办的经营权，所以蛟龙驾校在上述情况下给被告王成海出具的。
被告蛟龙驾校为了证明自己的主张向法庭提交了蛟龙驾校于2013年9月1日与孙吴县孙守强签订的蛟龙驾校招生代理协议书1份。证明被告王成海与蛟龙驾校的代理协议书是上述协议是一致的，协议中约定，造成或产生对学校不良后果应由王成海自行负责，与蛟龙驾校无关。
经庭审质证，原告有异议，提出该份协议并不是被告王成海与蛟龙驾校的协议书，该协议中约定的“如出现----
后果，由乙方负责”，只是内部约定，对外不产生效力，也不能证实蛟龙驾校不承担法律责任；被告王成海、许富玲无异议。
被告许富玲、王成海未向本院提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年7月26日，原告需要办理异地C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。被告蛟龙驾校并未收到上述款项。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，被告王成海与许富玲在婚姻关系存续期间，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,000元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海、许富玲的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈大力驾驶员培训费用6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费106元，合计131元被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年九月十日
书记员 杜蕊含
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1933号
原告林伟棋，男，1988年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡华彬，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林伟棋与被告蔡华彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟棋到庭参加诉讼，被告蔡华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟棋诉称，被告蔡华彬从2012年9月7日开始与原告进行石板材买卖业务。2012年9月27日、2012年10月8日、2012年10月15日、2012年10月24日和2013年2月9日，被告分四次共计从原告处拉走2200平方米石板材，石板材款总计人民币116600元。后被告支付了部分款项。2013年2月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告石板材款人民币50000元。后被告又于2013年9月7日支付人民币10000元，尚欠原告石板材款人民币40000元。请求判令被告蔡华彬立即支付原告石板材款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡华彬与原告林伟棋存在石板材买卖业务。2013年2月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告石板材款人民币50000元。2013年9月7日，被告支付原告人民币10000元，至今尚欠原告石板材款人民币40000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的结算单1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡华彬向原告林伟棋购买石板材，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠石板材款，合法有据，应予支持。被告蔡华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华彬尚欠原告林伟棋石板材款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告蔡华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7330号
原告：洪振伟，男。
被告：张桂香，女。
原告洪振伟与被告张桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪振伟到庭参加了诉讼。被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买柴油，2013年10月12日被告向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告油款109930元；同年11月12日，被告又为原告出具欠条一份，写明尚欠原告油款56930元，两次合计166860元。后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条两份作为证据。
经审理查明：被告多次与原告有购买柴油业务往来，2013年10月12日和2013年11月12日被告向原告各出具欠条一份，写明被告尚欠原告油款109930元和56930元，两次合计166860元。原告称多次向被告催促给付油款，但被告至今未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将货款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂香于本判决发生法律效力后五日内给付原告洪振伟柴油款166860元。
案件受理费3637元，公告费、特快专递费700元，由被告张桂香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年三月八日
书记员 李 畅
山东省烟台�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终162号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾某，无业。2014年1月15日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；同年12月12日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人勾某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）莱州刑初字第585号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人勾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人勾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人勾某于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人勾某撤回上诉。
山东省莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年四月八日
书记员 王 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第658号
申请执行人苏世彬，男，1968年6月11日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告苏世彬、与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币67964元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人苏世彬、宋铁鹰（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币149662.39元（其中苏世彬67964元、宋铁鹰81698.39元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层73号车位抵上述债务给申请执行人苏世彬、宋铁鹰，合同权属登记在申请执行人苏世彬、宋铁鹰名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人苏世彬、宋铁鹰同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2144元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3105号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第470-3号
原告：郑云周。
委托代理人（特别授权）：蔡丰荣。
被告：朱旭阳。
被告：杨正躍。
本院在审理原告郑云周为与被告朱旭阳、杨正躍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云周撤回对被告朱旭阳、杨正躍的起诉。
本案受理费14840元，减半收取7420元，公告费300元，合计7720元，由原告负担。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年九月十六日
代书 记员 谢晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2553号
原告陆某某，男，1970年生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区潍坊三村某号。
委托代理人郑某某，系原告妻子，1969年生，户籍所在地上海市金山区朱泾镇临源一村某号。。
被告梁某某，男，1975年生，汉族，住河南省信阳市固始县陈淋子镇古城村平某某组。
被告嘉兴某某百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告陆某某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02943号
原告聂某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告聂某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 王德生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8385号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:王杨。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告王杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金41666元；并承担本案诉讼费用。
被告王杨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告王杨作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告王杨向原告贷款50000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款49000元。借款交付后，被告王杨依约偿还借款本金8334元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王杨签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王杨应依约按期偿还借款本息，现被告王杨未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告王杨应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费800元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00230号
原告包某。
被告朱某。
本院在审理原告包某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕衡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00586号
原告：白玉珍，女，1963年6月2日出生，锡伯族，住开原市金沟子镇头道坊村*组**号。
委托代理人：黄帅，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：李万巨，男，1955年7月1日出生，汉族，住开原市新城街金山小区202。
被告：李英，女，1958年3月5日出生，汉族，住开原市振兴路**号楼*单元。
原告白玉珍与被告李万巨、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告白玉珍及其委托代理人黄帅，被告李万巨、李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李万巨于2005年1月5日签订了房屋买卖协议，被告李万巨将其所有并居住的坐落于开原市新城街和平社区富强街14委9组，面积45.86平方米的平房卖给原告，价格为2.4万元，房产证号为开房执字第0018**号。该套住房登记在被告李万巨的妹妹李英名下，后得到被告李英的追认，被告李英承认该房是被告李万巨所有，并同意配合原告办理更名过户手续。签订协议时被告李万巨交给原告一份临时房产执照原件（房产证号为开房执字第065**号），原告一次性交付房款后入住，直至2011年春天该房动迁，原告投了一间住房，被房产告知房产证是已经声明作废的，无法办理回迁手续，原告至今无处居住。现要求确认原、被告双方房屋买卖合同真实有效，被告协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李万巨辩称：原告买我房是真实的，房照也是真实的。
被告李英辩称：原告买房时是同李万巨签订的协议，交给原告作废的房照是李万巨的行为，原告办不了房照与李英无关。李万巨明知在1995年4月4日的《开原县城房屋临时产权登记表》于1995年3月15日在铁岭时报声明原房照06537号作废的事实，还将此房卖给原告，原告应同李万巨交涉。李英临时产权“开房执临时字第001879号”所有权是李英的，与李万巨无关，他无权将房屋卖给他人。本案涉及的楼房没有房照。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖契约书，证明房屋买卖关系成立并有效；
2、临时房产执照两份，证明06537号是作废的房照，后补办的是001879号房照，李万巨交付原告的是作废的房照；
3、开原县城镇房屋临时产权登记表，证明铁岭日报1995年3月15日声明06537号房照作废，补办房照001879号是挂失补办的；
4、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明原告购买房屋之后未办理更名过户，该房屋已动迁，原告无法回迁；
5、办房照更名协议，证明房子是李万巨真实所有，李英同意更名；
6、开原市公安局对李英、李万巨的询问笔录，证明房子是李万巨真实所有，写的是李英的名字。
被告李万巨提供下列证据：
（1）、办房照更名协议，证明房屋是李万巨的；
（2）、赡养老人协议书及拆迁安置补偿协议书，证明七间房屋都是李万巨的；
（3）、起诉状两份，证明被告李英起诉两回都败诉了。
被告李英提供开原县城镇房屋临时产权登记表，证明房子是李英的。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证二被告无异议，经审查予以采信。对原告提交的证据2，经质证被告李万巨说明是两个房子，不是一个房子。被告李英提出原告买房子时没签字，001879号是李英的，06537号是李万巨卖给原告的。经审查对证据的真实性予以采信。对原告提交的证据3，经质证被告李万巨提出不知道是谁挂失的，被告李英亦提交了该证据，提出是其父亲李庆龙办理的。经审查对该证据予以采信。对原告提交的证据4，经质证被告李万巨提出拆迁协议中的房子不是卖给原告的房子，被告李英提出不是自己签的。经审查对该证据的其实性予以采信。对原告提交的证据5，经质证被告李万巨无异议，亦提供该证据即证据（1），被告李英提出是受李万巨恐吓签的字。经审查对该证据予以采信。对原告提交的证据6，经质证被告李万巨无异议，被告李英提出不属实，经审查对该证据予以采信。
对被告李万巨提交的证据（2）、（3），经质证原告及被告李英均无异议，经审查予以采信。对被告李英提供的证据，经质证原告及被告李万巨均表示不能证明其要证明的问题。
经审理查明：2005年1月5日，被告李万巨以被告李英的名义与原告签订了一份房屋买卖契约书，被告李万巨将坐落在开原市富强街14委9组由自己投资建成并实际居住的房屋（房权证号：开房执字第065**号临时房产执照，所有权人：李英），建筑面积为45.86平方米，以2.2万元卖给原告，房屋买卖后，被告李万巨将开房执字第06537号临时房产执照及房屋交付给原告，没有办理更名过户手续。原告居住至2011年该房屋动迁，被房产告知房产证是已经声明作废的，无法办理回迁手续。
另查明，开房执字第06537号临时房产执照于1995年3月15日在铁岭时报被声明作废，以李英名义挂失并补办新房照即开房执字第001879号临时房产执照。被告李万巨与李英于2014年2月26日签订了一份办房照更名协议，协议中明确了李万巨的房子是李英名，李英同意为房屋（房照号06537、001879）更名。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李万巨作为房屋的实际所有人，其以被告李英的名义与原告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告李万巨应当将有效房照开房执字第001879号临时房产执照交付给原告，二被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告白玉珍与被告李万巨签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李万巨、李英于本判决发生法律效力后协助原告白玉珍办理坐落于开原市富强街14委9组的房屋（建筑面积为45.86平方米、房权证号：开房执字第0018**号临时房产执照）的更名过户手续。
诉讼费3100元，由被告李万巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李娇雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第527号
申请执行人泰安市瑞丰典当有限责任公司，住所地：泰安市。
法定代表人单丽，任董事长。
被执行人泰安市岱岳区方胜机械加工厂，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市瑞丰典当有限责任公司申请执行泰安市岱岳区方胜机械加工厂典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第362号民事判决书，于2013年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第881号
原告唐成勇。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告赵小慧。
被告谢晓辉。
本院在审理原告唐成勇与被告赵小慧、谢晓辉民间借贷纠纷一案中，原告唐成勇不能向本院提供被告赵小慧、谢晓辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵小慧、谢晓辉的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，原告逾期未交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖发钢
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初189号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省济南市码。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人袁某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁A721**大众牌小型轿车沿济南市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至槐荫区济齐路下桥口时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，袁某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。2016年1月5日，袁某某接公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对袁某某判处拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初221号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月12日22时40分许，被告人齐某某饮酒后驾驶甘DF51**号小轿车行驶至白银市平川区电力路靖电宾馆附近路段时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被告人齐某某血液中检测出乙醇成分，含量为122.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人齐某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某的证言，被告人齐某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、《行政处罚决定书》、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高升
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00726号
原告韦宏，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告孙曙扬，个体户。
原告韦宏诉被告孙曙扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告韦宏及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告孙曙扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宏诉称：被告于2012年1月10日向原告立据借款20000元，口头约定6个月归还，到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙曙扬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙曙扬于2012年1月10日立据向原告韦宏借款20000元。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告孙曙扬应在原告催要的合理期限内及时归还借款，被告孙曙扬久拖不还，实属违约，应承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曙扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦宏支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告孙曙扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月三日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2133号
罪犯初文校（又名初文孝），男，1964年4月7日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月10日作出（2012）融刑初字第434号刑事判决，以被告人初文校犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；继续追缴被告人初文校的违法所得人民币175500元，发还被害人。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初文校自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年7月累计获达标分14.4分。2014年6月25日缴纳没收财产款10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯初文校减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月16日至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
吉林省九台市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）九民初字第1090号
原告张晓华，女，1964年1月24日生，汉族，现住九台市。
被告张治明，男，1968年4月18日生，汉族，现住九台市。
被告杨春娥，女，1969年1月20日生，现住九台市。
本院在审理原告张晓华诉被告张治明、杨春娥借款合同纠纷一案中，原告张晓华于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费1150元由原告张晓华承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 葛意兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2518号
原告：卢灿亮，男，1971年12月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：杨满杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住中山市。
被告：方加乐，女，1978年8月20日出生，汉族，住中山市。
原告卢灿亮诉被告杨满杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，根据原告申请依法追加方加乐为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢灿亮的委托代理人何晓舸、何燕东到庭参加诉讼，被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿亮诉称：2012年6月2日，原告与被告杨满杰签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，月息48000元。借款合同签订当日，原告依约定将借款300万元汇入被告杨满杰账户，同年6月4日将借款902000元汇入被告杨满杰账户，并将现金98000元支付给被告杨满杰。被告杨满杰收到上述款项后出具收据给原告。但被告杨满杰至今没有返还400万元借款本金和利息给原告。被告方加乐与杨满杰系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告立即向原告清还借款本金400万元及利息（计算方法：自2012年7月2日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费4万元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.中国农业银行银行卡取款业务回单两份；3.收据；4.委托代理协议、律师费发票；5.结婚登记申请书；6.录音资料。
因被告杨满杰、方加乐下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告卢灿亮与被告杨满杰是朋友关系；杨满杰与被告方加乐系夫妻关系，双方于2000年1月5日登记结婚。2012年6月2日，卢灿亮（出借人，甲方）与杨满杰（借款人，乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借400万元；借款期限三个月，借款利息为每月48000元（即月利率为1.2%），于每月5日至10日为利息结算日；付款方式由甲方向乙方的农业银行622845010005698＊＊＊＊账户汇入上述借款；因乙方违约导致甲方损失的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负责，包括但不限于甲方委托律师的律师费、交通费、诉讼费等。借款合同还约定了其他事项。同年6月2日，卢灿亮以转账方式支付借款300万元至前述指定账户，又于6月4日以转账方式支付借款902000元至前述指定账户及以现金方式支付98000元给杨满杰，以上合计400万元。杨满杰收到上述款项后出具收据交卢灿亮收执。上述借款出借之后，杨满杰至今未向卢灿亮支付分文借款本息。卢灿亮经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：卢灿亮为提起本案诉讼支付律师代理费4万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢灿亮向杨满杰出借本金400万元，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据以及卢灿亮陈述存案佐证，本院予以认定。杨满杰不依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向卢灿亮偿还借款本金及相应利息的违约责任。卢灿亮诉请杨满杰清偿借款本金400万元及从2012年7月2日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，理据充分，予以支持。
关于律师代理费问题。借款合同约定，如杨满杰违约，应支付卢灿亮包括律师费、诉讼费等违约责任，卢灿亮为本案诉讼支付的律师费4万元，有委托代理协议、律师费发票存案佐证，且符合《广东省律师法律服务收费标准》的有关规定，杨满杰应返还给卢灿亮。
关于方加乐的法律责任问题。杨满杰向卢灿亮借款发生于杨满杰、方加乐婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在杨满杰、方加乐未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为杨满杰个人债务的情形之下，方加乐应对杨满杰拖欠卢灿亮的上述债务承担连带清偿责任。
综上，卢灿亮诉讼请求，理据充分，本院予以支持；杨满杰、方加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨满杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灿亮偿还借款本金400万元及利息（计算方法：以本金400万元为基数，从2012年7月2日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；
二、被告杨满杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灿亮支付律师费4万元；
三、被告方加乐对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47864元（原告已预交），由被告杨满杰、方加乐负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷绮婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1159号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人宋宾，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵连新，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守术，男，生于1971年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋宾、赵连新、张守术借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋宾、赵连新、张守术可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第709号
原告：王华，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县新桥农机有限责任公司。
法定代表人：薛京杰，该公司经理。
原告王华与被告额敏县新桥农机有限责任公司（以下简称新桥农机公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王华、被告新桥农机公司的法定代表人薛京杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王华诉称，2013年2月8日，原告在被告公司购买了一台TN1854型拖拉机，价款42.6万元。被告承诺购买的拖拉机按国家规定实行“三包”。原告提取拖拉机后刚开始使用，拖拉机后桥大梁断裂、变速箱损坏，无法正常使用。原告要求被告按“三包”规定执行，被告进行了维修和更换后传动箱，维修后仍然无法使用。2013年4月16日，原告向额敏县农机局进行了投诉。农机局多次找被告进行调解，要求被告及时退货，但被告拒不接受调解，声称是厂家的责任，经被告与生产厂家联系，生产厂家也派人到达现场，承认拖拉机存在质量问题，但是拒绝退货。事情一直拖到2014年3月23日，被告才同意退货并退还已收货款。原告花了几十万元购买的拖拉机，无法使用，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，1、判令被告赔偿原告经济损失1万元（注：损失以鉴定机构鉴定为准）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告新桥农机公司答辩称，2013年2月8日，原告在被告公司购买了一台TN1854型拖拉机，价款42.6万元。双方约定：提车时付款19万元，剩余欠款23.6万元在2013年12月30日前付清。2013年春季作业中拖拉机出现传动箱螺丝松动等故障（但大梁及变速箱没有损坏）我公司及时派人到场检查更换了传动箱，工作一段时间后拖拉机又不能正常工作，在此期间被告公司与厂家作了汇报，厂家又发了一个新传动箱。被告同意按照“三包”规定执行，并非如原告所说退货。2013年秋天，原告一直使用该拖拉机犁地。2013年12月26日被告公司走访用户时，被告反映的情况：1、终传动箱接盘锁定螺丝易松动、锁不住。2、悬挂牛眼与销子不吻合、易磨损（有原告签字）。2014年3月9日，原告又向农机局投诉，由于生产厂家与被告就传动箱问题存在较大差距，双方未能达成一致意见。农机局下发了终止调解书。同年3月23日原告提出愿意退车，经被告与厂家联系又考虑到原告在2013年春季耽误了一些时日，被告作了不收取利息，厂家不对车作折旧处理，原告所交款项19万元全额退还给原告。原告与被告达成了协议，协议第五条约定的很清楚，本协议双方签字生效，自达成协议之日起任何一方再提出与本车有关问题均属无效。因此，被告不再承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、还款协议书一份，用以证明：原告购买被告销售的TN1854型拖拉机一台。
被告质证认为：认可。
2、农机质量投诉受理通知书、终止调解通知书和报案材料一份。证实：拖拉机存在质量问题。
被告质证认为：真实性认可。
借条一份，用以证明；原告购买车辆借的是高利贷。
被告质证认为：与被告无关。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以采信。证据3与本案无关联性，不予采信。
被告为支持自己的抗辩及反诉主张，向本院提供以下证据：
1、用户调查表一份，用以证明：拖拉机大梁没有断裂。
原告质证认为：认可。
2014年3月23日双方签订的退车协议书一份，用以证明：原告退车，被告将19万元退还原告，约定以后任何一方提出与车有关的任何问题无效。
原告质证认为：真实性无异议。但不是原告放弃要求赔偿的权利。
本院认证认为：被告提供的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年2月8日，甲方（指原告）与乙方（指被告）签订了一份《还款协议书》，协议约定：乙方购买甲方销售的TN1854型拖拉机一台，单价42.6万元。乙方提车时交款19万元，剩余欠款23.6万元于同年12月30日之前付清，按月息千分之十二计息。甲方将对所销售的新产品按国家规定执行“三包”，乙方不得以“三包”问题为由拒付欠款等内容。协议签订后，被告向原告支付19万元，被告将TN1854型拖拉机一台交付原告。原告在使用该拖拉机过程中传动箱等出现故障问题，原告向农机部门投诉，被告派人也进行了维修。
2014年春，原告向被告提出退车，2014年3月23日，原告与被告就购买的拖拉机达成协议。协议约定：在2013年春季作业中因传动箱出现故障经额敏县农机局监管科调解，生产厂家与农户未达成一致意见，现农户要求退车，生产厂家已口头答应，甲乙双方经协商达成如下协议。1、乙方将车及工具与本车合格证一并退还甲方。2、甲方将乙方购车时所付19万元全额退给乙方。3、乙方同意将2011年购买塔城丰源农机有限责任公司TN1654时所欠货款5万元，由甲方在所退车款中扣除。4、甲方赠送乙方一个新传动箱同时乙方将甲方旧传动箱送回甲方公司院内。5、本协议甲乙双方签字生效并具有法律效力，自达成协议之日起任何一方再提出与本车有关问题均属无效。
本院认为，被告销售给原告拖拉机，原告在使用拖拉机过程中出现质量问题，双方发生争议的事实存在，本院予以确认。本案争议焦点为：原告与被告就车质量问题达成退车协议后，原告是否还能向被告索赔经济损失？原告与被告达成退车协议第五条约定：“本协议甲乙双方签字生效并具有法律效力，自达成协议之日起任何一方再提出与本车有关问题均属无效”。双方当事人具有完全民事行为能力，该协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除协议。该协议是双方当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，任何一方不得反悔。现原告又提出拖拉机不能正常作业期间的损失，违背了双方约定，违背诚实信用原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
该案争议标的金额1万元，案件受理费减半收取25元，投递费150元，计175元（原告已预交），由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年八月十二日
书记员 张瀚月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第457号
原告谭慧勇。
被告凌杰荣。
被告何芬兰。
原告谭慧勇诉被告凌杰荣、何芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭慧勇、被告何芬兰到庭参加诉讼。被告凌杰荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭慧勇诉称：原告谭慧勇向被告凌杰荣提供材料一批，后被告凌杰荣一直没有依约支付材料款52000元给原告。经原告多次催促，被告凌杰荣于2012年11月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款52000元，并定于2012年11月30日前还款30000元，余款于2012年12月底前付清。后被告凌杰荣向原告支付材料款42000元，但至今未支付余款10000元。被告何芬兰与被告凌杰荣系夫妻关系，原告经向两被告追讨未果，遂具状起诉，请求判令：两被告支付材料款10000元给原告，并负担本案诉讼费用。
被告凌杰荣未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告何芬兰辩称：被告何芬兰不清楚被告凌杰荣与原告之间的生意往来，原告应该起诉被告凌杰荣生意上的合伙人，而不应该起诉被告何芬兰。
综合双方的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：2012年11月6日，被告凌杰荣向原告谭慧勇出具《欠条》一份。载明：“凌杰荣欠谭慧勇材料款人民币52000元大写（伍万贰仟元正）于2012年11月30日前还款30000元（叁万元正），剩余2012年12月底前付清。欠款人：凌杰荣，2012年11月6日”。此后，被告凌杰荣于2012年12月15日、12月31日共支付货款42000元给原告谭慧勇，但至今仍有余款10000元未付。
被告凌杰荣向原告出具《欠条》的原因，原告谭慧勇陈述为其于2012年5月24日、6月11日向开平市祥辉五金制品有限公司供应了价值总额为106721元的不锈钢货物两批。该公司在支付部分货款后，作为该公司实际经营者之一的被告凌杰荣向原告承诺，剩余货款52000元由其本人负责，并向原告出具了上述《欠条》。
另查明，被告凌杰荣与被告何芬兰系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告凌杰荣以向原告谭慧勇出具《欠条》的形式，确认尚欠原告谭慧勇货款52000元，至今尚有余款10000元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告谭慧勇要求被告凌杰荣支付货款10000元的诉讼请求予以支持。
原告谭慧勇要求被告何芬兰对货款10000元承担连带清偿责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，虽然被告何芬兰与被告凌杰荣系夫妻关系，但被告何芬兰未在《欠条》上签名，庭审中亦明确表示不愿承担相关偿还责任，且本案债务是否属于凌杰荣与何芬兰之间的夫妻共同债务，并不属于本案的审查范围。因此，本院在本案中对原告谭慧勇的上述诉请不予处理。
被告凌杰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌杰荣应自本判决生效之日起十日内支付原告谭慧勇货款10000元；
二、驳回原告谭慧勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告凌杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李嘉华
1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初954号
原告:熊启彬，男，1983年12月12日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：周世同，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：向永志，男，1947年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：燕作琴，女，1949年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告熊启彬诉被告向永志、燕作琴�当得利纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊启彬及其委托代理人周世同，被告向永志到庭参加诉讼，被告燕作琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊启彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地转让费128000元；2、判令被告赔偿原告因投入汽车修理厂建设的各项损失费用共计270303元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订土地转让协议，被告将自己位于镇宁县城关镇养新村双坡公路边的土地转让给原告修建汽车修理厂。协议签订后，原告依约交付给被告128000元转让费并投入大量人力、财力在土地上修建堡坎、地面平整和电杆线路迁改，共投入资金248703元。后在施工过程中城关镇�新村村委会出面阻止原告施工，声称该土地系该村村集体所有不属于被告，原告被迫停工，为了安全原告请人降低堡坎再次损失21600元。2016年11月16日，大新村村委会诉至镇宁法院，请求确认原、被告签订的土地转让协议无效。2016年12月23日，法院判决原、被告签订的土地转让协议无效。由于被告欺骗原告其有权转让土地，不但骗取了原告128000元土地转让款，还造成原告巨大经济损失，被告行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决如前所请。
被告向永志辩称:被告没有强迫原告购买其土地，原告购买土地后对土地进行改造一直没人干涉，现在两违办不让原告在该土地上继续修建房子与被告无关。如果要被告退还土地转让款，原告必须要恢复土地原貌。
被告燕作琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月9日,原告熊启彬与被告向永志签订《土地转让协议》，协议载明土地转让款为人民币128000元。2012年10月10日,原告向被告向永志支付转让款人民币128000元，被告向永志向原告出具收条，双方完成交易。2013年2月，原告欲在转让得来的土地上动工修建汽车修理厂，在修建过程中被镇宁自治县城关镇大新村村委会出面制止，工程被迫停工。2016年11月16日，镇宁自治县城关镇大新村村委会将原告熊启彬、被告向永志诉至本院，请求判令原、被告签订的《土地转让协议》无效，2016年12月23日镇宁法院作出（2016）黔0423民初1144号判决书，判决确认2012年10月9日原告熊启彬与被告向永志所签订的《土地转让协议》无效，该判决现已生效。另查明，被告向永志与被告燕作琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的民事诉状、《土地转让协议》、收条、（2016）黔0423民初1144号判决书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告熊启彬与被告向永志签订的《土地转让协议》已被生效的判决确认无效，因该合同而取得的财产被告应当予以返还，故原告诉请被告返还收取原告的土地转让款人民币128000元，予以支持。原告转让得土地后，在未取得相关部门许可的情况下，擅自改变土地用途，在该幅土地上修建房屋，破坏了土地性质，原告具有过错，故对于原告诉请要求被告赔偿原告因投入汽车修理厂建设的各项损失费用共计270303元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告向永志、燕作琴返还原告熊启彬土地转让费人民币128000元。
二、驳回原告熊启彬在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7275元，减半收取人民币3637元，由原告熊启彬承担人民币2474元，被告向永志、燕作琴承担人民币1163元；诉讼保全费人民币2520元，由原告熊启彬承担人民币1714元，被告向永志、燕作琴承担人民币806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第171号
原告徐仲颐。
被告沈虎林。
本院在审理原告徐仲颐与被告沈虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方达成庭外和解，被告已按和解履行了全部义务，双方无其他经济纠葛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仲颐撤回起诉。
案件受理费减半交纳1745元，由原告徐仲颐负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚海根
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1559号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，机构代码:07531495-2。
负责人:胡健敏，该分行行长。
被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人牟婉玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人付荷春，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人仇仙福、牟婉玲、付荷春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）台椒椒北商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人仇仙福、牟婉玲、付荷春归还借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人仇仙福、牟婉玲、付荷春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人仇仙福、牟婉玲、付荷春无可供执行财产为由，于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人仇仙福、牟婉玲、付荷春无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1559号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2293号
原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月六日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2345号本院于2017年11月28日对原告王淑英与被告乾安县石油开发有限责任公司、松原市劳动技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）吉0723民初2345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0723民初2345号民事判决书中“乾安县石油开发有限责任公司”均补正为“乾安石油开发有限责任公司”。审 判 长 李 宏审 判 员 王 建人民陪审员 王 雪二〇一七年十一月二十八日书 记 员 周于晗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00199号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈丹，女，2012年5月10日，因偷开他人机动车被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币800元；2012年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月6日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月7日至10月9日间，被告人陈丹先后至新沂市高流镇高二村农场组陈某某家中、唐店镇双山村六组刘某某家中，盗窃作案3起，窃得他人首饰、手机及现金。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗首饰1套及手机1部共价值人民币1640元。被告人陈丹盗窃他人财物共价值人民币1940元。分述如下：
1、2014年10月7日下午，被告人陈丹从自家平房顶进入到邻居陈某某家中，将陈某某放在梳妆台抽屉内的一套首饰（戒指1枚、耳钉1个、项链1条）盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该首饰价值人民币60元。
2、2014年10月8日凌晨，被告人陈丹再次从自家平房顶进入邻居陈某某家中，将陈某某放在家中的一部苹果4S手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手机价值人民币1580元。
3、2014年10月8日晚，被告人陈丹至新沂市唐店街道办事处双城村六组29号刘某某家中玩电脑，次日凌晨，被告人陈丹将刘某某放置于货架书本内的300元现金盗走。
被告人陈丹于2014年10月9日被新沂市公安局高流派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实；且被盗苹果4S手机1部及首饰1套被新沂市公安局扣押，并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人陈丹在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，本院刑事判决书，江苏省南京女子监狱释放证明等书证，被害人陈某某、刘某某的陈述，有关辨认笔录及辨认照片，被告人指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人陈丹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈丹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2155号
申请执行人李成刚等，男，1975年2月7日出生，住即墨市环秀街道办事处国建村5号，身份证号码××.
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人李成刚等与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，已采取强制措施，法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 董 超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第632号
原告陆志兵。
委托代理人林宁、高宁。
被告李如官。
委托代理人吴国俊，张跃。
被告辛建林。
委托代理人周晓荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国。
委托代理人丁恰。
本院在审理原告陆志兵与被告李如官、辛建林、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆志兵于2014年12月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理中原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告陆志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告承担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢振娅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2016号
原告段某某，女，45岁。
诉讼代理人曹丽，楚雄州法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告丁某某，男，44岁。
原告段某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告于2012年2月7月登记结婚。婚后，原告及与前夫所生女儿段某甲、段某乙，被告及与前妻所生儿子丁丙共五口人共同生活。由于原、被告认识时间较短，相互了解不深，常为生活琐事而争吵无法维系正常生活。2013年2月被告便外出打工至今未与原告联系。现夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判令：一、准予原告段某某与被告丁某某离婚；二、原告与前夫所生女儿段某乙由原告抚养教育，抚育费由原告自行承担。
被告丁某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告段某某针对其诉请向本院提交以下证据：1、派出所证明，2、小区管委会证明，3、民事裁定书，4、结婚证、常住人口登记卡。
被告丁某某未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告段某某提交的证据能够证实其与被告丁某某于2012年2月7日在民政局登记结婚，婚后被告丁某某于2013年2月便外出打工至今的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告段某某与被告丁某某于2012年2月7日在民政局登记结婚，被告丁某某到原告段某某家入赘，双方均系再婚，婚后原告及其与前夫所生女儿段某甲、段某乙，被告及其与前妻所生儿子丁丙共五口人共同生活。在夫妻共同生活期间，由于双方未能处理好家庭琐事产生矛盾，被告丁某某于2013年2月带领其与前妻所生儿子丁丙外出打工至今未与原告段某某联系。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2013年2月外出打工至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院应予支持。因原告与前夫所生儿女段某乙现已年满18周岁，故其抚养问题本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告丁某某离婚。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周其佳