wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00495号
原告邓培德，系被告邓世全父亲、邓小康二叔。
委托代理人周霞，律师。
被告郭章全。
委托代理人陈波，律师。
被告邓小康。
被告郑寿文。
被告邓世全。
原告邓培德与被告郭章全、邓小康、郑寿文、邓世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓培德及其委托代理人周霞、被告郭章全及其委托代理人陈波，被告邓小康、郑寿文到庭参加诉讼，被告邓世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓培德诉称，2012年6月4日，四被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息4分。原告多次索要无果，现起诉请求四被告连带偿还借款10万元及利息。利息按月息4分、从借款之日起计算至本金付清之日，暂算至2014年5月31日为92000元。
四被告均承认收到原告的10万元用于合伙经营。
被告郭章全辩称，该借款是邓培德儿子、合伙人邓世全借给合伙体的，邓世全既是合伙的债权人，又是合伙的债务人，无法确定邓世全应偿还的比例。邓世全拒绝再向合伙体筹资，导致合伙终止，邓世全自身存在严重过错，应由邓世全承担偿还责任。本案应中止审理，待合伙清算后再恢复本案审理。
被告邓小康辩称，2012年7月4日，邓小康与郭章全、郑寿文、邓世全签订退伙协议，约定由郭章全、郑寿文、邓世全退还邓小康25万元，合伙期间的债权债务及投资的所有设备、设施、资产与邓小康及家庭再无任何联系，四被告协商退伙时，原告一直在场，并在退伙协议上签字：同意该退伙协议约定的内容，故原告10万元借款应由郭章全、郑寿文、邓世全偿还，与邓小康无关，原告将邓小康列为被告，要求承担连带偿还责任，于法无据，请求驳回原告对邓小康的诉讼请求。
被告郑寿文的辩解意见与被告郭章全一致。
被告邓世全辩称，原告的10万元借款系合伙体所借，应由各合伙人共同偿还。
经审理查明，被告郭章全、邓小康、郑寿文、邓世全合伙经营矿产期间未办理工商登记手续，因合伙资金紧张，原告邓培德借给四被告10万元用于合伙经营。2012年6月4日，四被告共同签名向原告出具了借款人为原告的借款收据，约定借款利息为月息4分。借款后，四被告未能偿还借款本息，2013年3月27日，原告找四被告将借款收据倒换成借条后不久即向本院起诉。
另查明，2012年8月2日，被告邓小康与被告郭章全、郑寿文、邓世全签订退伙协议，约定：自该退伙协议签订之日起，合伙期间的债权债务及投资的所有设施、设备、资产与邓小康及其家庭无任何关系，郭章全、郑寿文、邓世全退还邓小康合伙资金25万元。2013年4月初，原告在邓小康持有的退伙协议上签署：“同意退股及协议内容邓培德”。诉讼中，郭章全、郑寿文、邓世全向本院起诉请求判令撤销其与邓小康签订的退伙协议，汉中市中级人民法院终审判决：驳回郭章全、郑寿文、邓世全的上诉，维持本院（2013）西民初字第00881号民事判决：驳回郭章全、郑寿文、邓世全的诉讼请求，该案一、二审判决已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：1、原告和四被告一致的陈述，以及被告郭章全一方提交的合伙协议复印件，证明了四被告合伙经营期间未办理工商登记手续，四被告系个人合伙关系；2、原告和四被告一致的陈述，以及原告提交的借条原件、借款收据复印件，被告郭章全一方提交的借款收据原件，证明了借款的债权人为原告、债务人为四被告，以及借款的数额、利息约定等情况；3、原告和四被告一致的陈述，以及被告邓小康提交的退伙协议，证明了该退伙协议约定的内容，以及原告在被告邓小康持有的退伙协议上签署的内容；4、本院（2013）西民初字第00881号民事判决书、汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字00215号民事判决书，证明了有关退伙协议撤销权的判决已经发生法律效力。
上述证据，经庭审举证质证，合议庭审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，合议庭均予采信。
被告郑寿文提交的借款收据及借条，因原告方以超过举证期限为由拒绝质证，经审查，该证据与案件事实缺乏关联性，本院不予采信。被告郭章全、郑寿文辩称本案借款的债权人为被告邓世全，与原告方提交的借条及郭章全提交的收款收据不相符，没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。对本案争议的第一个焦点：本笔借款的债权人是原告邓培德，还是被告邓世全。经查，涉案的借款收据、借条以及原告的陈述均证明本笔借款的债权人为邓培德，并非邓世全，被告郭章全、郑文寿的辩称意见，无证据证明，本院不予采纳；对本案争议的第二个焦点：是否应当中止本案审理，待合伙清算后再恢复审理，处理偿还事宜。根据我国《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，以及《最高人民法院关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”的规定，合伙人对合伙期间的债务承担无限连带清偿责任，不能因合伙未清算抗辩债权人，所以不应中止本案审理，郭章全、郑文寿的辩称意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳；对本案争议的第三焦点：被告邓小康应否承担本案偿还责任，经查，邓培德在邓小康所持退伙协议上签署“同意退股及协议内容”不是放弃邓培德债权的行为，现邓培德要求邓小康承担本案借款偿还责任，符合法律规定和案件事实，应予支持，邓小康的辩解意见，与案件事实和法律规定不符，不予采纳；对本案争议的第四个焦点：如何确定本案的借款利率，原告方主张以月利率40‰计算利息，远远超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率，对不符合规定的部分，不应支持，郭章全、郑寿文的此点意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十七条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下
一、郭章全、郑寿文、邓世全共同偿还邓培德的借款本金10万元及利息，利息从2012年6月4日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%计算至2014年5月20日为11750元，利随本清。限本判决生效之日起15日内付清；
二、邓小康对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由邓培德负担1605元，郭章全、邓小康、郑寿文、邓世全共同负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张瑜廷
审判员 葛作礼
审判员 赵 晞
二〇一四年六月十七日
书记员 刘一娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00081号
原告殷棣友（又名殷地友），居民。
被告陈安中，居民。
原告殷棣友诉被告陈安中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告殷棣友到庭参加诉讼，被告陈安中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在原告居住地承包土地栽种花木及农作物，原告为被告打工，共计欠原告劳务费22000元。被告于2013年11月22日向原告出具欠据一张约定2014年还款。原告多次上门索要未果，请求法院判决被告给付原告劳务款22000元并承担逾期利息（从打欠条之日起按银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈安中未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，原告为被告提供劳务，双方于2013年11月22日进行结算，被告欠原告劳务费22000元，被告向原告出具欠据。欠据内容：“今欠到殷地友人民币贰万贰仟元整￥22000元，此据陈安中（2014年还款）2013.11.22。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款22000元，有被告出具的条据为证，原告要求被告给付22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息从2013年11月22日起按银行同期贷款利率计算，因原被告约定2014年还款，本院认定利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈安中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷棣友支付劳务费22000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈安中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2439号
原告：张成举，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市水道镇人民政府，住所：梅河口市。
法定代表人：ＸＸ喆，镇长。
委托代理人：齐晓鸣，男，1970年5月25日出生，汉族，原梅河口市水道镇副镇长，现住梅河口市。
委托代理人：张贵军，男，1966年10月28日出生，汉族，梅河口市水道镇司法所所长，现住梅河口市。
原告张成举诉被告梅河口市水道镇人民政府（以下简称水道镇政府）财产损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张成举，被告水道镇政府委托代理人齐晓鸣、张贵军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张成举诉称：张成举在水道镇刘堡水库上游的水道村四组有低洼地27.3亩。由于水道村有300多亩耕地地势低洼，2012年4月24日，薛荫槐代表镇政府与四川人杨通富、李林、何登九、胡天明等人签订承包改造水道村河道工程协议书。协议履行过程中，由于水道镇政府缺乏管理，导致杨通富等人利欲熏心，只注重挖沙淘金，将改造地块挖的一片狼藉，而且把护坝的杨树、柳树等一万余棵全部毁坏。现张成举责任田被挖的大坑有七米深、150米长、80米宽约18亩。2015年3月，杨通富等人因涉嫌非法开采金矿被判缓刑，薛荫槐因涉嫌乱用职权被免职。2013年至2014年间，水道镇政府花费52万元对被淘金破坏的水道村四组河东的120亩耕地进行平整，平均每亩复耕费4333元，而属于张成举的四组河西被淘金破坏的27.3亩耕地，水道镇政府没有平整。鉴于水道镇政府庭审中承认花费30万元平整，2015年1月14日，水道镇政府仅支付张成举粮食产量损失63400元。就复耕费及杨柳树赔偿问题，张成举多次与水道镇政府交涉未果，现起诉要求水道镇政府赔偿损失118300元（4333元／亩27.3亩），一万棵树损失20000元（10000棵2元／棵）。若调解只要求8万元即可。
水道镇政府辩称：2013年张成举与胡田明私自签订协议书，张成举自愿将其25亩给胡天明采挖，胡田明给张成举一次性补偿八万元。他们约定，胡田明采挖的大坑不做回填处理，此大坑给张成举鱼塘养鱼。在胡田明推养鱼池过程中，镇政府安监站和水管所的同志多次制止，张成举均称他同意，不用回填。所以镇政府没有给张成举的27.3亩复耕。张成举在整个水淹地治理的补偿中得补偿款三次，一次是2012年8月得何登九等人补偿款12万元，二是与胡田明签订占地补偿协议得补偿款8万元，三是2015年1月得镇政府发放的农作物补偿及复耕费6.34万元。政府发放补偿款时，因张成举私自签订补偿协议不应给他发放，但因他多次上访，从稳定的角度出发，经镇党委会研究形成了关于对水道村黄家店四、六组51户村民补偿方案，把张成举计算在内。2015年1月8日镇政府召集大家开的会，会上大家同意该方案为最终补偿并签字，张成举也在方案上签了字。综上，张成举私自与胡田明签订占地补偿协议完全是个人行为，与镇政府无关；考虑张成举多次上访才在最后补偿中把他算在内，并且张成举也在补偿方案上签字，所以涉及张成举的27.3亩地均由他自己负责。
经审理查明：2012年4月24日，薛荫槐以水道镇党委书记兼水道镇政府镇长的身份与杨通富签订水道镇水道村的水毁地、低洼地、沙化地和水淹地进行改造的协议书，约定改造土地过程泥沙中的所有金属产品归施工方杨通富。在土地改造过程中，杨通富、何道广、何登九、胡田明非法采金，致使水道村四、六组51户村民147亩耕地遭到破坏，其中含张成举的耕地。但在此过程中的2012年10月4日，张成举与胡田明签订一份协议，协议约定，张成举自愿将27.3亩土地交给胡田明采挖，胡田明对采挖出的大坑不做土地回填处理，此大坑留给张成举做鱼塘养殖。胡田明一次性给付张成举补偿款8万元。2015年1月8日，水道镇政府及水道村委会组织四、六组51户村民讨论147（实际按146.314亩计算补偿）亩被毁耕地补偿方案，获得通过，最后形成决议，确定此方案为最终解决方案，以后关于147亩土地的一切遗留问题均与政府无关，一切遗留问题都由51户村民自己负责。张成举在该决议上签字。后张成举又按该补偿方案领取了补偿款63480.50元。另查明，张成举主张的杨柳树被毁棵数及价值是其估算且该杨柳树在27.3亩地区域内。现张成举起诉要求水道镇政府赔偿其27.3亩土地回填复耕费及树木损失。
认定上述事实的证据有：2010年5月水道镇政府向国土资源局、水利局的申请书，水道村申请书，村民同意招商改造水淹地签名名单，2012年水道镇政府薛荫槐与杨通富签订的协议书，照片两张，梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第214号刑事判决书，2012年10月张成举与胡田明间的协议书，水道镇黄家店四六组补偿方案及51户村民讨论决议等。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益方应承担民事责任。水道镇政府经村民同意对水淹地组织改造，对合同的履行虽负有责任，但张成举作为改造地块范围内的土地使用权人，自行与胡田明达成采挖协议，允许对其土地进行采挖并收取补偿款，造成其耕地被毁出现大坑的后果也应由他们合同双方自行负担，并且还应承担其他相应的责任。水道镇政府对张成举的财产损害没有过错，依法不应承担赔偿责任。另外，张成举收取了他人的补偿款，又在水道镇政府的补偿方案村民决议上签字并领取补偿款，其已接受耕地毁坏补偿。综上，原告张成举的诉求无事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张成举的诉讼请求。
案件受理费1533元（已减半），由原告张成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年一月十四日
书记员 张所颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第181号
原告石信贤，男，汉族，农民。
委托代理人苏强，男，汉族，农民。委托权限：特别代理。
被告党生虎，男，汉族，农民。
被告张玉花，女，汉族，农民。
原告石信贤与被告党生虎、张玉花健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石信贤诉称，2015年3月20日上午10时许，原告石信贤在自家承包地干活时发现被告家将牛粪堆压在自家承包地边，并把地埂挖进了约30公分，原告在复原地埂时，被告人张玉花从门里出来无理恶语伤人辱骂原告，由于被告张玉花言语过激伤害原告，当时原告石信贤一气之下朝被告人张玉花身上扔了一小块土块，张玉花随即朝原告石信贤左腮打了一土块，致石信贤所补上牙壳破损，此时被告人党生虎来到现场朝原告石信贤左头部打了几拳，致原告石信贤头部肿胀，当时昏迷不醒，鼻孔流血，被人送至定西市安定区第二人民医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡颜面部皮肤挫伤。后转定西市第二人民医院住院治疗20天，诊断为：眼球钝挫伤OS，外伤性球结膜下出血OS，视网膜挫伤OS，头部外伤，病毒性肝炎（乙肝），慢性重度肝炎肝硬化代偿期。花医疗费4511.71元。出院后经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿我医疗费6195.54元、误工费2400元、护理费1920元，交通费300元、鉴定费150元，共计10965.54元。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、定西市安定区第二人民医院住院费收据1张、病人出院结算清单1张、门诊收费票据1张、住院病历1份；定西市第二人民医院住院费收据1张、病人出院结算清单1张、住院病历1份，拟证明原告石信贤受伤住院以及支出医疗费的事实。2、交通费票据32张363元，拟证明石信贤支出交通费363元的事实。
被告党生虎辩称，我没有打石信贤，我不承担任何责任。
被告张玉花辩称，是原告石信贤首先辱骂我，用土块打我，我才骂石信贤，用土块打石信贤。我已付2000元，其余我不承担。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据，定西市安定区第二人民医院的住院费收据、病人出院结算清单、门诊收费票据、住院病历无异议。对定西市第二人民医院住院费收据、病人出院结算清单、住院病历、交通费有异议。
本庭依职权调取的甘肃省定西市安定区公安局安公（内）行罚决字（2015）68号行政处罚决定书、张玉花询问笔录1份、党生虎询问笔录2份、石信贤询问笔录1份、卢萍芳询问笔录1份、田淑花询问笔录1份、现场笔录1份、鉴定书1份、残疾证复印件1份。
经质证，原告石信贤对党生虎和张玉花笔录有异议，其他无异议。被告党生虎对石信贤、卢萍芳、田淑花的询问笔录有异议，其他无异议。被告张玉花对其与党生虎的询问笔录无异议，其他均有异议。
经审理查明：2015年3月20日上午10时许，被告张玉花因将自家牛粪堆放在原告石信贤地埂子下面的事情，与原告石信贤发生争吵，原告石信贤用土块扔打被告张玉花，被告张玉花随即用土块扔打原告石信贤，被告张玉花的土块打在了原告石信贤的脸部，后被告党生虎出来，与被告张玉花二人将原告石信贤致伤，原告被人送至定西市安定区第二人民医院住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡。2、颜面部皮肤挫伤。花医疗费1683.83元。2015年3月23日原告石信贤转定西市第二人民医院五官科住院，后又转该院内四科住院，共住院治疗20天，诊断为：眼球钝挫伤OS。外伤性球结膜下出血OS。视网膜挫伤OS。头部外伤。补充诊断：乙肝病毒性肝炎。肝硬化。花医疗费4180.71元。定西市安定区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（临床）字（2015）103号法医学人体损伤鉴定所鉴定：石信贤的损伤程度属轻微伤。
本院认为，二被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。原告在事件的起因及过程中，有明显过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。原告在定西市安定区第二人民医院未出院，同时又在定西市第二人民医院住院，且有治疗与损害无关的疾病，应予以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条（六）项，第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告石信贤的的医疗费4183.83元、护理费1225元、交通费300元，共计5608.83元，由被告党生虎、张玉花赔偿3365元（已付2000元）。于判决书生效后十日内付清。余2243.83元由原告石信贤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告石信贤负担40元，被告党生虎、张玉花负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙巧凤
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初195号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范民杰，小名孬孬，男，1991年9月24日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2014年12月16号因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月3日被监视居住。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人范民杰犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人范民杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年8月21日11时许，修武县五里源乡五里源村村民荆某驾驶乘载郭某成的白色卡车途径本村南门口“罗头门市部”处时，与被告人范民杰停放在该处的农用三轮车发生剐蹭，双方因而发生争执并引发互殴，期间，被告人范民杰从地上捡拾一根木头砸向郭某成右胳膊，造成郭某成右尺骨上段骨折。经鉴定，郭某成的损伤程度属轻伤二级。2017年1月3日，被告人范民杰与被害人郭某成就民事赔偿部分达成调解协议并履行。该事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人范民杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人范民杰当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人郭某成陈述，2016年8月21日11时许，荆某驾车载其路过五里源村“罗头门市部”前，与范民杰的车发生刮擦，双方为此发生争吵继而厮打，范民杰捡一块木头砸了其右胳膊一下；2.证人荆某证言，双方厮打过程中范民杰从路边拿了一根木头棍朝郭某成身上打，郭某成用右胳膊挡了一下；3.证人崔某证言，与荆某证言吻合；4.证人范某证言，2016年8月21日11时许，其在家听说荆某和郭某成在“罗头超市”前打其儿子范民杰，到现场后其也巴掌拳头和对方打，范民杰从路边拿了一根木头棍朝郭某成身上打了一下；5.证人都某证言，其到现场后见荆某和儿子范民杰正在撕扯，后其丈夫范某和荆某的姐夫郭某成也参与到互殴中，其在旁边拦架，具体打架过程没看清；6.证人许某证言，当天其见范民杰与荆某、郭某成相互殴打，其间范民杰拾起木棍砸了郭某成的胳膊；7.证人张某头证言，案发当天11时许，其在超市听到有吵骂声，出来看到范民杰的三轮车与荆某的货车发生剐蹭，后双方拳头巴掌对打，范民杰从地上捡起一根木头朝郭某成右胳膊夯了一下；8.被告人范民杰供述，2016年8月21日11时许，在“罗头门市部”前，荆某的车和其的三轮车发生刮擦，双方为此发生争吵，荆某先出手打了其一拳，后双方发生互殴，其拾了一根木头朝郭某成胳膊打了一下；9.法医学人体损伤程度鉴定书；10.调解协议书、撤案申请及收到条；11.修武县公安局行政处罚决定书；12.到案证明与户籍证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范民杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范民杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；民事赔偿已与被害人达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范民杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雅文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6639号
原告孙贵江，男，汉族，1963年2月6日出生，现住河南省息县。
原告陈改来，男，汉族，1965年5月18日出生，现住河南省扶沟县。
原告王启明，男，汉族，1968年12月20日出生，现住河南省太康县。
被告龚家顺，男，汉族，1964年5月17日出生。
被告马月玲，女，汉族，1970年4月27日出生。
本院在受理原告孙贵江、陈改来、王启明与被告龚家顺、马月玲追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙贵江、陈改来、王启明的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢晓月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1496-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐涌城，农村居民。
被告：徐传志，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐涌城、徐传志借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐传志所有的房产（临房权证莒南字第××号）予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧慧婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3116号
罪犯范芳勤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）邵中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人范芳勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范芳勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分132.6分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范芳勤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范芳勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范芳勤减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十二月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终241号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。2010年1月28日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被裁定假释，假释考验期至2011年4月4日；2012年8月16日因犯强奸罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，2015年4月3日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姚某某盗窃一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）鲁0283刑初63号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 刘 伟
代理审判员 赵方昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终241号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某。2010年1月28日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被裁定假释，假释考验期至2011年4月4日；2012年8月16日因犯强奸罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，2015年4月3日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姚某某盗窃一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）鲁0283刑初63号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 巍审 判 员  刘 伟代理审判员  赵方昕二〇一七年四月二十四日书 记 员  邵 坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01382号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1992年12月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年9月26日被本院取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年9月1日晚上，被告人陈某、�某某、陈某、黄某某（均另案处理）与被害人张某某在本市渝中区上清寺“十年酒吧”饮酒娱乐，其间文某某、黄某某因琐事而看不惯张某某，遂商量对张某某进行殴打。同月2日凌晨0时许，陈某伙同文某某、黄某某等人在酒吧门口将欲离开的张某某拦住并对其进行拳打脚踢和辱骂。之后，陈某等人强行将张某某带往本市江北区龙头寺公园，途中，张某某在出租车上用手机接听电话时，文某某强行将张某某价值2094元的iphone4S手机拿走。陈某等人在龙头寺公园门口再次对张某某进行殴打和辱骂，叫张某某跪下认错，随后又强行将张某某带至附近吃夜宵，直至凌晨3时许，才让张某某离开。经医院诊断，张某某被殴打致双上臂以及双大腿外伤，并有瘀斑。9月2日上午，陈某等人到本市南岸区步行街将张某某的手机以1200元的价格变卖，所获赃款用于吃喝挥霍。
公诉机关当�举示了伤情照片等物证，户籍信息、到案经过、病历、手机销售单复印件等书证，证人黄某某、陈某、文某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据以证明被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日晚上，被告人陈某、文某某、陈某、黄某某（均另案处理）与被害人张某某在本市渝中区上清寺“十年酒吧”饮酒娱乐，其间文某某、黄某某因琐事而看不惯张某某，遂商量对张某某进行殴打。同月2日凌晨0时许，陈某等人在酒吧门口将欲离开的张某某拦住并对其进行殴打和辱骂，后强行将张某某带往本市江北区龙头寺公园，途中，张某某在出租车上用手机接听电话时，文某某强行将张某某价值2094元的iphone4S手机拿走。陈某等人到达龙头寺公园门口后，再次对张某某进行殴打和辱骂，叫张某某跪下认错，随后又强行将张某某带至附近吃夜宵，直至凌晨3时许，才让张某某离开。同日上午，陈某等人到本市南岸区步行街将张某某的手机以1200元的价格变卖，所获赃款用于吃喝挥霍。经医院诊断，张某某被殴打致双上臂以及双大腿外伤，并有瘀斑。
2013年9月3日，被害人张某某在其朋友陪同下向公安机关报案。同年9月7日，被告人陈某在本市渝中区上清寺七天连锁酒店513房间被公安机关抓获归案。
本案审理中，被告人陈某主动向本院缴纳一千元作为赔偿被害人的保证金，并书面向张某某道歉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历、鉴定受理通知书、手机销售单复印件、伤情照片，证人黄某某、陈某、文某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事借故生非，伙同他人强行拿走被害人价值2094元的财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某当庭自愿认罪，对被害人赔礼道歉，主动赔偿被害人一千元，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护人民群众人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三�第二款和第三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第54号
申请执行人王某某，男。
被执行人田某某，女。
本院�据生效的法律文书（2014）礼民初字第118号民事调解书，在执行王某某申请执行田某某离婚纠纷一案中，被执行人田某某全部履行完法律确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第175号
申请执行人黄显斌，男，汉族，1958年出生，初中文化，居民，住柳城县大埔镇。
被执行人柳城县社冲乡人民政府，住所地：社冲乡。
法定代表人罗宋军，乡长。
申请执行人黄显斌与被执行人柳城县社冲乡人民政府装饰装修合同纠纷一案，于2011年12月20日经柳城县人民法院审理作出的（2011）柳城民二初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为：向申请执行人黄显斌支付工程款17000元，亲负担本案申请执行费155元。
本案在执行过程中，被执行人柳城县社冲乡人民政府已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年二月十日
书记员 黄汉柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0329号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告于文礼。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告于文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其到庭参加诉讼，被告于文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2009年7月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费3067元，滞纳金631元，原告多次上门催讨被告也未交纳。故请求法院判令被告支付原告物业管理费3067元及滞纳金631元，诉讼费由被告承担。
被告于文礼未到庭答辩。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XXXX花园XX号楼XXX室房屋所有权人，该房屋面积104.31平方米。2007年9月26日，昆山凯迪房地产开发有限公司与原告签订昆山市前期物业管理委托合同，合同约定昆山凯迪房地产开发有限公司委托原告对天成丽景二期进行物业管理服务，期限为2008年11月1日至2010年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米，物业服务费收费时间由昆山凯迪房地产开发有限公司确定。
2010年10月28日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定期限为2010年11月1日至2012年10月31日，其他事项约定与签一份合同一致。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，原告与昆山市XX镇XXXX花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告因催讨物业费未果，遂诉诸法院。
上述事实由原告提交2007年9月26日昆山市前期物业管理合同、2010年10月28日昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系物业服务合同关系，前期物业服务合同和物业服务合同签订后，原告依约履行了为被告所在XXXX花园提供物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告所有的房屋产权登记面积为104.31平米，原告起诉要求被告按照房屋面积104.31平方米计算2009年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，经本院计算为3066.71元。至于滞纳金，因前期物业合同并未约定物业费交纳时间以及滞纳金，故对前期物业管理阶段即2012年12月31日以前的滞纳金，本院不予认定。原告并未主张2013年1月1日之后物业费的滞纳金，对该部分本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2009年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费3066.71元。
二、驳回原告昆山华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元，被告于文礼负担50元。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 欧平
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨芬
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4878号
原告:青岛德安瑞工贸有限公司,住所地山东省青岛平度市白沙河街道。
法定代表人：孙晓强。
委托代理人：郭洪军，该公司工作人员。
被告:浙ＸＸ美冷链科技有限公司,住所地浙江省德清县下渚湖街道。
法定代表人：蒋端平。
本院在审理原告青岛德安瑞工贸有限公司与被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛德安瑞工贸有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1950元，由原告青岛德安瑞工贸有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月三日
代书 记员 钟 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10059号
上诉人(原审原告)：任旭，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海城汪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人任旭因与被上诉人上海城汪包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任旭未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07911号
原告：金绍朋，男，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：关全理，男，汉族。
原告金绍朋与被告关全理劳务合同纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后,依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金绍朋及其委托代理人张道龙、被告关全理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍朋诉称：原告是农民工，2012年被告因自己家建房需要，找到原告给被告建房，原告仅仅出工，房屋的一切材料均是被告自己采购，房屋建好以后，双方在2013年1月15日经过结算还下欠原告劳务费15300元，并给原告出具欠条一张，现原告因生活急需用钱，特起诉至法院，请求判令被告给付劳务费15300元；诉讼费由被告承担。
被告关全理辩称：原告为被告建房属实，被告欠劳务费属实，但15300元数额不对，双方没有进行结算。
经审理查明：原告乳名金文化，其于2012年为被告建房，被告于2013年1月15日向原告出具欠条，内容为：“关全理今欠建房款金文化15300元（壹万伍仟叁佰元）关全理2013年1月15日”。因原告未偿还上述欠款，现原告起诉至法院要求被告偿还。
上述本院查明的事实有欠条、新河村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为:根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告建造房屋，双方形成承揽关系，房屋建造完毕后，被告应按约定支付原告建房款。且原告提供被告出具的欠条在卷佐证，被告亦对拖欠建房款的事实予以认可，故原告要求被告偿还所欠建房款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的建房款15300元。被告虽辩称双方未进行结算，对拖欠的建房款数额不予认可，但其承认欠条系其书写，且又未举证证明该辩称，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定,判决如下:
限被告关全理于本判决生效之日起十日内给付原告金绍朋建房款计人民币15300元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元,由被告关全理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 征翔祥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第616号
原告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，职务总经理。
原告王某某（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日00时30分许，当事人王某某驾驶粤B3SW**小型桥车从高安市龙潭镇下罗村前往高安市城区，行驶至下罗村路口右转弯时，与当事人梁茂林驾驶直行的赣CJ35**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，并且两车碰撞起火，两车全部烧毁。后经高安市公安局交警大队作出高公交认字（2014）第85号事故认定书，认定王某某负此次事故的主要责任，当事人梁茂林负此次事故的次要责任。此次事故造成粤B3SW**小型桥车全部烧毁。原告为粤B3SW**轿车在被告处投保有67320元的机动车损失险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告却克扣原告理赔款。故向法院提起诉讼，请求判令被告在保险理赔范围内赔偿原告损失67320元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，提供书面答辩称，一是本案被告承保的车辆仅在事故中承担主要责任，三者车承担次要责任，故因在三者车所承保的保险公司中依法扣除该次要责任赔偿限额；二是原告购买本案所涉及的标的车辆时间为2008年7月，现主张推断全损应依法扣相应的贬损价值，其主张全损没有事实、法律依据；三是被告对本次事故无任何过错，依据保险条款诉讼费及鉴定费不应由被告承担。
综合原告诉称及被告辩称，本案争议焦点在于被告在本案中理赔金额问题。
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、原告王某某身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤B3SW**小型轿车行驶证复印件1份（已出示原件），证明原告主体身份；二、高安市交警大队作出的高公交认字（2014）第85号事故认定书1份、高安市消防中队出具的火灾证明1份，证明事故发生的事实，为理赔提供依据；三、粤B3SW**轿车商业险保险单1份，证明粤B3SW**轿车投保的事实；四、高安市匡正司法鉴定中心出具的机动车技术性能检验报告书1份、粤B3SW**轿车出险车辆信息表1份，证明粤B3SW**轿车因此次事故全部损坏的事实，为索赔提供依据。
被告未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提供的证据一系原告的身份信息、驾驶信息及粤B3SW**轿车行驶证，经本院核实，对该组证据予以采纳，足以证明原告系合法驾驶的事实；原告提供的证据二符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告驾驶粤B3SW**轿车发生交通事故，造成车辆起火受损的事实，原告负主要责任；原告提供的证据三符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告为粤B3SW**轿车在被告处购买了车损险（保险金额为67320元）的事实；证据四中的机动车技术性能检验报告书系有资质的专业鉴定机构作出的检验报告，对该证据本院予以采纳，足以证明粤B3SW**轿车因事故造成车辆车身、发动机、制动系统、转向系统及灯光照明系统全部损毁的事实。粤B3SW**轿车出险车辆信息表系保险公司出险所作的出险信息及估损报告，对该证据本院予以采纳，足以证明粤B3SW**轿车因事故造成全损的事实。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告在被告处为其所有的粤B3SW**轿车投保了机动车损失险（保险金额为67320元）等险种，并购买了不计免赔率，保险期间为2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。
2014年3月19日00时30分许，原告驾驶粤B3SW**轿车从高安市龙潭镇下罗村前往高安城区，行驶至下罗村路口右转弯时，与第三人梁茂林驾驶直行的赣CJ3＊**轿车发生相撞，造成两车起火受损的交通事故。此事故经高安市交警大队认定原告负主要责任。事发后，2014年3月20日，高安市公安局交警大队杨圩中队委托高安市匡正司法鉴定中心对粤B3SW**轿车制动系、转向系、灯光系进行检验，检验结果为该车车身、发动机、制动系统、转向系统及灯光照明系统全部损毁。事故发生后，原告向被告公司报案，经保险公司出险查勘及估损，该车为推定全损。另查明，粤B3SW**轿车初始登记日期为2008年7月15日。后原告向被告索赔无果，故诉至法院请求判令被告向原告支付交通事故保险赔偿款计人民币67320元，庭审中，原告表示同意按照被告公司出险信息表中认可的报案时车辆实际参考价值44281.6元进行理赔，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原、被告就粤B3SW**轿车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。粤B3SW**轿车在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，且无免责情形，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。因原告方提供的证据证明粤B3SW**轿车因交通事故起火已造成车身、发动机、制动系统、转向系统及灯光照明系统全部烧毁，被告出险估损也推定该车全损，故本院认定该车因此次事故起火造成车辆全损。
至于损失理赔金额问题，本院认为，被告在出险信息表中记载报案时该车实际参考价值为44281.6元，庭审中，原告也表示同意按照该参考价值进行理赔，且该价值未超出保险金额，故被告应在保险责任范围内赔付人民币44281.6元给原告。被告书面答辩称本案事故车辆在本次事故中仅承担主要责任，不应由被告承担全部赔偿责任，本院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，且《中国人民共和国保险法》第六十条已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币44281.6元给原告王某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担975元，由原告王某某承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一五年十月三十日
书记员 何小燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00226号
原告：宣典峰，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告宣典峰诉被告旌德县安健置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告宣典峰及委托代理人朱云海、被告旌德县安健置业有限公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原、被告签订了《承包合同》，约定：被告将位于安徽省旌德县北门在建别墅外墙粉刷（刮大白）工程承包给原告，约定单价为20元／㎡，工程结束后以实际丈量面积结算，完工后15个工作日内付清工程款。嗣后原告组织人员施工，于2013年3月完工，丈量面积为6500㎡，总价款130000元。后被告仅仅支付了55000元，现在被告将房屋已经出售，尚欠75000元未支付。经原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款75000元，并支付逾期未付的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更其诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款71000元，并支付逾期付款损失（自2013年5月1日始至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：对原、被告签订了承包合同的真实性，施工面积和约定价格均无异议，但因旌德县人民法院受理的另一案件即旌德县安健置业有限公司诉宣典峰、陈益钢的诉讼中，宣典峰对旌德县安健置业有限公司负有债务，希望旌德县人民法院将两案件合并审理。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、《承包合同》1份，证明被告将安徽省旌德县旌阳镇北门在建设别墅外墙刮大白承包给原告，双方约定了每平方米的价格和付款期限。
3、安健家园排楼外墙面积清单1份，证明原告承包实际施工工程面积为6300㎡。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年9月27日，原、被告签订了《承包合同》一份，约定：被告将位于安徽省旌德县旌阳镇北门在建别墅（安健家园排楼）外墙刮大白工程承包给原告，约定工程价格每平方20元，工程结束后以实际丈量面积结算；结算方式为，原告进场开工后被告先预付百分之二十，完工大半后再付百分之四十，完工后15个工作日内结清所有的工程尾款。嗣后，原告组织人员施工，2013年4月完工。经原、被告测量、确认，原告实际施工工程面积为6300㎡。2012年年底，被告向原告支付工程款40000元，2013年4月份，被告向原告支付工程款15000元，尚欠原告71000元未支付，余款经原告多次催要无果。2015年4月27日，原告具状本院。
本院认为：当事人合法经济利益受法律保护。被告与原告签订《承包合同》，约定被告将位于安徽省旌德县旌阳镇北门在建别墅（安健家园排楼）外墙刮大白工程承包给原告，并对单价、付款方式、双方责任等均作了约定，被告应当按照原告实际施工的工程面积及价格支付工程款。被告认可原告实际施工工程面积为6300㎡及合同约定工程价格为20元／㎡，可以作为本案的定案依据。原告要求被告支付工程款71000元（6300㎡ⅹ20元／㎡-40000元-15000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张因被告未及时支付工程款应承担逾期付款损失，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期付款损失应从2013年5月1日起计算。被告抗辩认为原告对旌德县安健置业有限公司负有债务，希望法院将两案件合并审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣典峰工程款71000元，并支付逾期付款损失（自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告旌德县安健置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8497号
原告李新波，女，汉族，住德惠市。
被告王德臣，男，汉族，住德惠市。
原告李新波与被告王德臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新波、被告王德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新波诉称：被告于2014年3月22日在原告处赊购化肥177袋，每袋化肥价款为145元，总计25665元。有被告给原告出具的欠据为凭。并约定此款于2014年5月1日前付清，此款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款25665元。
被告王德臣辩称，原告陈述的事实属实，但数额不对，欠款数额应该是21000多元。
经审理查明，2014年3月22日，被告在原告处赊购化肥177袋，每袋145元，总计25665元。同日被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，上述事实有被告出具的欠据1枚及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购化肥事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应予保护，被告辩称的理由因未提供相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德臣于本判决生效后立即给付原告李新波化肥款人民币25665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元减半收取220.5元及邮寄送达费72元由被告王德臣负担，返还原告220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年十月九日
书记员 薛冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0184号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，该分公司工作人员。
被告周文华。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告周文华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽丹独任审判。原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高敏贤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00348号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人聂某，男，1970年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年1月21日被取保候审。
公诉机关于2015年4月8日以北检刑诉（2015）329号起诉书指控，2015年1月3日21时许，被告人聂某酒后驾驶牌照为渝B32x**大众牌小型轿车，搭载一人从重庆市江北区郭家沱永辉超市出发，行驶至重庆市江北区郭鱼路时被民警查获。经检验，案发时聂某的静脉血液中乙醇含量为132.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人聂某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2055号
上诉人（原审原告）：沈阳市华纳婚纱摄影会馆。
负责人：郎敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马佳，女，1983年10月25日出生，汉族。
上诉人沈阳市华纳婚纱摄影会馆与被上诉人马佳劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市华纳婚纱摄影会馆诉至沈阳市沈河区人民法院称，按照原告公司规章制度，无故旷工7天视为自动离职，被告马佳在2015年6月旷工15天，仲裁不顾以上已经认定的事实判决给被告工资558.62元是错误的。仲裁裁决给被告补办各种保险，属于认定事实错误，被告月薪1800元，因自己的原因不缴纳自己应该承担的部分是主要原因，不能归结原告过错。被告双倍工资计算错误，要求撤销仲裁裁决。诉讼请求：该仲裁适用法律和认定事实错误而且计算有误，请求判决原告不应支付仲裁裁决的各项。
被告马佳辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，我方同意仲裁裁决结果，要求被告支付2014年6、7月工资差额558.62元，要求被告给付2013年11月2日至2014年7月28日未签订劳动合同的双倍工资差额12600元，要求被告承担2013年11月2日至2014年7月28日的五险。
原审查明，被告马佳于2013年11月2日入职原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆处工作，2014年7月28日由于原告要给被告调整工作岗位，被告提出了离职，双方进行了工作交接。被告在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同。
马佳向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2014）488号仲裁裁决书。现沈阳市华纳婚纱摄影会馆不服该裁决书，诉至法院。
原审认为，关于被告的工资标准，庭审中被告举证了其交通银行银行卡对账单，但该对账单为复印件，无法与原件相比对，故对该证据的真实性，原审法院不予认可。该院根据庭审中原告自认的工资1800元作为被告的月工资标准。
关于被告主张的要求原告支付扣发的2014年6月、7月工资558.62元，原告以被告旷工为由没有发放该两个月的工资，庭审中，被告自认2014年6月旷工15天，7月旷工21天。2014年7月28日被告离职前当月工作日共计20天，故原告无需支付被告2014年7月工资。2014年6月共20个工作日，被告缺勤15天，原告应支付被告实际出勤日的工资，具体数额计算为人民币413.79元（1800（21.75（5天）。
关于未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动者和用人单位在建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同。双方建立劳动关系的时间为2013年11月2日，双方最迟应于2013年12月2日前签订劳动合同，故被告应支付原告2013年12月2日至2014年7月28日离职前的期间未签订劳动合同的二倍工资，具体数额计算为人民币11213.79元（1800（6＋413.79）。
关于被告要求原告为其补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：一、原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆于该判决生效之日起十日内一次性给付被告马佳工资差额人民币413.79元；二、原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆于该判决生效之日起十日内一次性给付被告马佳未签订劳动合同双倍工资人民币11213.79元；三、驳回原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆的其他诉讼请求以及被告马佳的其他抗辩。如原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市华纳婚纱摄影会馆负担。
沈阳市华纳婚纱摄影会馆上诉称，请求撤销原审判决第一项，关于给付马佳工资差额413.79元，请求予以撤销。另外，我单位对原审的双倍工资没有异议。事实与理由：原审认定了马佳2014年6月共20天的工作日，缺席15天，不论依照劳动法和单位的规章都不应该获得劳动报酬。原审法院对被上诉人旷工的事实已经认定，却还支持被上诉人的不合理要求，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人马佳答辩称，我是怀孕期间请的病假，而且我提交了医院的诊断书，我不是无故旷工，只是因怀孕去检查身体。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人请求撤销原审判决中关于判决其给付被上诉人工资差额413.79元一项。虽然马佳在2014年6月存在旷工的事实，但上诉人应给付其已提供劳动的报酬，劳动者的合法权利应被保护，用人单位的规章制度不能与法律抵触。对于被上诉人马佳在上诉人工作期间的月工资数额，双方当事人并无异议；原审利用此基数，在计算被上诉人已提供劳动的工作日基础上，对上诉人应支付给被上诉人的工资差额进行核算，并无不当。上诉人在本次庭审时对计算方式亦未提出异议。故上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市华纳婚纱摄影会馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX县人，初中文化，农民，住县××镇××街××路××号。因犯抢劫罪，于1989年12月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年；因犯收购赃物罪，于2006年5月29日被荔浦县人民法院单处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月3日被荔浦县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2012年10月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人韦XX，曾用名：韦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX市人，初中文化，居民，住市××区××街道办事处××村××队××号。因涉嫌运输毒品，于2012年10月30日被荔浦县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品，于同年11�22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人梁XX，广西XX律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人莫XX犯贩卖毒品罪、被告人韦XX犯非法持有毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫XX、韦XX及辩护人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，被告人韦XX打电话问被告人莫XX能否帮其搞到K粉，被告人莫XX联系“阮哥”后答复被告人韦XX可以，二被告人在电话里商定了K粉的价格和交易地点。2012年10月26日被告人韦XX驾车从南宁赶到荔浦县荔城镇。同月29日被告人韦XX在荔浦县荔城镇古摄影影楼楼上被告人莫XX的住处，通过被告人莫XX，以每千克22000元的价格向“阮哥”购买了两袋K粉（后经当面称量并经被告人莫XX现场指认，净重为1898.36克）。尔后被告人韦XX将购买K粉的货款交给被告人莫XX，被告人莫XX将43200元货款转交给“阮哥”，从中获利600元。交易完成后被告人韦XX驾车返回南宁，在荔浦县荔江收费站被公安民警查获，公安民警当场从其车后厢查获毒品K粉两袋，净重1898.36克（经检验，检出氯胺胴成分），从其随身携带的背包内查获冰毒1袋，净重9.72克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。同日公安民警在荔浦县古摄影影楼被告人莫XX的住处将莫XX抓获。
另查明：
1、被告人莫XX、韦XX于2012年10月29日被荔浦县公安局拘传；
2、被告人莫XX因犯抢劫罪，于1989年12月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年；因犯收购赃物罪，于2006年5月29日被荔浦县人民法院单处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月3日被荔浦县人民法院判处拘役三个月。
3、公安机关己将缴获的净重为1842.20克的毒品氯胺酮及净重为9.66克的毒品甲基苯丙胺依法上交。
上述事实，被告人莫XX、韦XX及辩护人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有搜查笔录、扣押物品清单、赃款人民币六百元、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、被告人韦XX所有的牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行个人业务凭证（签单）、荔浦县人民法院（1989）荔刑初字第180号、（2006）荔刑初字第65号、（2007）荔刑初字第140号、桂林市中级人民法院（1990）刑上裁字第23号刑事判决书、抓获经过、二被告人的户籍证明、证人证言、二被告人的供述、刑事科学技术物证检验报告及鉴定结论通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人莫XX贩卖毒品氯胺酮数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的量刑幅度追究其刑事责任。被告人韦XX非法持有毒品氯胺酮1898.36克、甲基苯丙胺9.72克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的量刑幅度追究其刑事责任。被告人莫XX伙同他人共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪，因还有同案人未到案，本案不宜区分主、从犯。被告人莫XX曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的�罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦XX的辩护人提出被告人韦XX认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2027年10月28日止）；
二、被告人韦XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2021年10月28日止，罚金已缴纳）；
三、随案移送的被告人莫XX贩卖毒品所得的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王学才
代理审判员 张举武
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄春晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第604号
罪犯谷明耀。
本院于2014年9月11日作出（2014）浙温刑终字第905号刑事裁定，以被告人谷明耀犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷明耀在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谷明耀能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷明耀减去拘役十二日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第163号
申请执行人张万金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李子琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张万金与被执行人李子琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。于2015年7月1日向被执行人李子琳送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张万金借款本金37000元及利息1000元。被执行人李子琳未按时履行。2015年7月13日，经申请执行人张万金与被执行人李子琳协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王燕霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1626号
原告王学文
被告曹永刚
本院在审理原告王学文与被告曹永刚民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已私下和解，原告王学文于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告曹永刚的起诉。
本院认为，原告王学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回对被告曹永刚的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王学文负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李权威
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2075号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：洪尉。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告洪尉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴黛丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第958号
罪犯李文杰，曾用名李杰，男，1991年5月13日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月3日作出（2010）大邑刑初字第103号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期至2016年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第378号
原告：嘉善双虎箱包厂。
负责人：何远虎。
委托代理人（特别授权）：饶少军。
被告：广州市中之豪实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ山。
委托代理人（特别授权）：宋晓东、姚广峰。
本院于2009年3月3日立案受理了原告嘉善双虎箱包厂与被告广州市中之豪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因为经营需要，要求原告为其定做挎包，为此双方于2007年11月21日签订了定做合同。合同对被告所订购的挎包的品名、款号、数量、价格及交货时间、包装要求等方面作了明确约定。合同签订后，原告依照要求交付被告定做挎包，货物价值390010.8元，并分别于2008年1月24日及2008年2月27日开具价值390010.8元税务发票，要求被告支付相应定做款，但被告至今仅支付275909.5元货款，尚欠原告货款114101.3元，原告多次催讨无果。故诉请判令：1、判令被告立即支付原告定做货款114101.3元、赔偿原告利息损失9233元，（按照银行7.47%贷款年息，从2008年2月27日开始暂算至2009年3月27日，实际损失按实计算）合计123334.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告双方于2007年11月12日签订的定作合同1份（传真件），证明：原、被告双方的买卖合同关系依法有效，并约定了产品的规格、价格、数额货物的具体情况；
2、原告于2008年1月12日出具的对账单1份（原件），证明：原被告双方交易的货物数量、种类及价格等都已经经被告签字确认；
3、2007年12月份传真件1份及原告开具给被告的增值税发票1份，证明：被告公司的员工肖栗传真给原告公司要求开具发票；
4、2008年1月份传真件1份及增值税发票3份，证明：被告公司的员工肖栗传真给原告公司要求开具发票；
5、支票及来帐凭证各1份，证明：被告付款的金额是275909.5元及双方存在业务往来的事实。
按原告方调查证据的申请，本院向广州市越秀区国家税务局调查取证一份，已经证明：上述四份增值税发票已认证，但未抵扣。
被告辩称，被告方不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：一、我方开庭前已经向法庭提交了“追加第三人申请书”，我方认为法院应当追加第三人吴江市昱虹纺织有限公司到庭参加诉讼；二、本案被告没有欠原告任何款项，按照我方所提供的证据，被告已经向原告一共支付了货款445909.5元，即使按照原告所计算的390010.8元，被告也已经超出了应支付的货款；三、原告并没有提供足够的证据证明原告方已经把货物交给被告的证明，另外原告提供的订单的数额、送货单的数额并不一致，而且被告方并没有专用的业务章，所以我方要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2007年11月20日电汇凭单1份，证明：被告方代原告方付给原材料供应商的金额是一共的15万元；
2、08年1月8日广东发展银行的电汇凭证一份，证明：被告向原告的材料供应商支付了2万元；
3、支票存根和提款单，证明：被告支付了原告162071元；
4、2008年1月31日的中国银行的电汇凭证和提款单各一份，证明：被告向原告付款113838.50元；
5、付款凭证一份，证明：本案的原告、被告及吴江市昱虹纺织有限公司是存在利害关系的，且我方已经付款给吴江市昱虹纺织有限公司。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1认为，对此份证据的真实性无法确认。在内容上我方认为被告方并没有所谓的业务专用章。而且合同中的定作价款这项中写的是三十八万六千多，和原告的诉讼请求中的金额也是不一致的。本院认为该份证据虽系传真件，但系双方真实意思的表示，且双方确实发生承揽业务关系，应当予以确认。对证据2被告认为，被告方没有赵明这个人。还有就是对帐单上的金额是399222.80元，和原告诉状的金额又有出入。本院认为赵明此人系被告公司部门负责人，被告在庭审已确认。对帐单上金额又有出入异议成立。对证据3、4认为，此份证据是传真件真实性无法确认。还有增值税发票只是原告方单方开具的发票，并不能单独证明原告方送货的数额及事实。本院认为该四份增值税发票已经税务部门认证，应当予以确认。对证据5双方无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2认为这份证据是被告内部出具的，对于真实性我们无法确认。还有这个电汇凭证，收款人并不是给我方，所以与本案没有直接的联系。本院认为异议成立，故对该证据不予确认。对被告提供的证据3、4双方无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5认为我方认为被告付款给吴江市昱虹纺织有限公司并不是代表我方欠的钱，而且我方也没有授权给被告方，被告方付款给吴江市昱虹纺织有限公司是你们自己的事情，和我们是没有关系的。本院认为异议成立，故对该证据不予确认。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2007年11月21日签订了定作合同一份。由原告为被告加工定作挎包，合同对挎包的品名、款号、数量、价格及交货时间、包装要求等方面作了明确约定。现原告为被告定作挎包并已交付，总货款为390010.8元，并开具相应的增值税发票，但被告至今仅支付275909.5元货款，尚欠原告货款114101.3元。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠原告加工货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告认为被告没有欠原告任何款项，按照被告方所提供的证据，被告已经向原告一共支付了货款445909.5元，即使按照原告所计算的390010.8元，被告也已经超出了应支付的货款，本院认为被告未经原告授权擅自将货款支付第三方，责任应由被告自负。被告认为原告并没有提供足够的证据证明原告方已经把货物交给被告，另外原告提供的订单的数额、送货单的数额并不一致，本院认为由被告部门负责人签署的对账单及已经税务部门认证的增值税发票足以证明被告已收到货物及所欠货款的金额。故对被告的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市中之豪实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善双虎箱包厂货款114101.3元；
二、被告广州市中之豪实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善双虎箱包厂114101.3的利息损失（自2008年2月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元，减半收取1384元，诉讼保全费1120元，合计2504元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十九日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第52号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：蔡素华，男，生于1969年4月18日，汉族，住旺苍县。
被执行人：庞秀莲，女，生于1971年4月16日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年3月4日作出的旺人口征决（2012）0018号社会抚养费征收决定书，认定被执行人蔡素华、庞秀莲夫妇于2011年8月违法生育第二胎（男孩），其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出对被执行人蔡素华、庞秀莲夫妇共征收社会抚养费24114元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年3月4日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定发生法律效力。2014年4月11日申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0018号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，既当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年3月4日作出的旺人口征决（2012）第0018号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第457号
原告河南大伟摩擦材料有限公司，营业地巩义市回郭镇工业科技园区。法定代表人：贺佳琪。
委托代理人李旭洲（特别授权代理），河南魁达律师事务所律师。
被告王建伟。
委托代理人赵森林（特别授权代理）。
原告河南大伟摩擦材料有限公司与被告王建伟为买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告河南大伟摩擦材料有限公司委托代理人李旭洲、被告王建伟及其委托代理人赵森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大伟摩擦材料有限公司诉称，自2009年10月起，原告向被告供应本公司生产的摩擦材料，双方约定货物价格按照原告出厂价格为准，货物运送方式为原告办理托运，货物运至被告指定的目的地后，被告垫付运费后抵偿货款。截至2011年5月31日，原告共拖欠货款总计人民币66557元，之后原告多次催讨未果，原告为维护自己的权益，现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告支付货款66557元及自2011年6月1日至实际付款之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告赔偿原告追讨货款而产生的费用3000元。在审理过程中，原告将诉请（一）中的货款金额变更为125193元。
被告王建伟辩称，涉案产品是需要生产资质的，需有国家产品目录，但是原告方没有提供相应的目录。企业代码证也已经过期，我方查询相关资料，现在原告公司的法定代表人已经不是贺佳琪。约定货物的价格根据原告出差价，没有事实依据，因为价格是随市场价格的变化而变化的。被告在2011.2份出具了结算凭证，是事实，但是这是一份对账凭证，对账之后有明确提出要退货的，对于原告变更诉讼请求部分，没有事实依据，我方也没有看到足够的证据证明，因为只看到了发货，没有看到被告收货。我方存有大量存货，因为产品质量问题，要求从新结账。原告提供的产品没有相应的产品合格证、使用方法，原告方没有履行自己的义务，我方有相应的抗辩权，原告要求我方承担逾期利息及实现债权花费的费用，是不合理的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书一份，被告户籍证明、台州市路桥成越机电厂登记情况一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王建伟表示组织代码证有效期已经过了，营业执照我们没有看到发证时间，我方资料显示，原告的法定代表人不是贺佳琪。原告没有提供涉案产品的资质，涉案产品是需要资质才能生产的。原告没有经营许可证。本院认为，原告为企业法人，在未经注销前，拥有独立民事诉讼主体资格。
2、提供被告于2012年2月16出具的结算单一份，拟证明截至2011年5月底被告尚欠原告货款人民币66557元的事实。经质证，被告表示对真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议。出库单上属于对账凭证，且出库单的背面，被告有备注产品出现质量问题，让原告老板过来查看等字据，可以证明原告也是认可产品是存在质量问题的。本院对该证据真实性予以确认。
3、提供运输协议11份，发货清单14份（复印件），拟证明结合原、被告以往的交易习惯及欠条，确认原告向被告发运了两笔货且被告已经收到的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为运输协议11份上显示的货物，被告没有收到，该证据是原告单方面提供的货物协议，没有被告签字认可。同时也未提供发货清单原件。
4、提供差旅费的发票，拟证明原告为实现债权花费费用共计3000元。经质证，被告认为真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，且这些费用与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了照片四张、库存表一份，拟证明原告方货物没有相应的产品合格证及说明书，原告货物质量不合格及被告方尚有存货价值39707元的事实。经质证，原告认为照片不能证明货物质量有问题，被告的存货跟原告没有关系。被告收到货物已经有两年多，一直没有向原告提出货物质量问题。
经开庭审理，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告陆续向原告购买摩擦材料，2012年2月16日，双方经结算，载明被告截至2011年5月底，共欠原告货款人民币66557元。
另查明被告系台州市路桥成越机电厂经营者。
以上事实有原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、台州市路桥成越机电厂登记情况、结算单及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告河南大伟摩擦材料有限公司与被告王建伟自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币66557元，事实清楚，证据充分。原告单方出具的运输协议书及发货清单复印件，均无被告签字且被告予以否认，双方也不能对交易习惯达成一致意见，原告提供的证据不足以证明被告已收到原告运输的货物。原告诉称要求被告支付原告于2011年6月15日和8月31日发放给被告的货物共计货款人民币58636元，本院不予支持。差旅费用不属于买卖合同纠纷中被告应承担的款项，原告诉称要求被告承担差旅费用，本院不予支持。被告辩称原告出卖的货物质量有问题，但未提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告辩称要求原告开具相应的发票，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告河南大伟摩擦材料有限公司货款人民币66557元及其自2014年7月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、原告河南大伟摩擦材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内交付给被告王建伟款项人民币66557元的相应发票。
三、驳回原告河南大伟摩擦材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告河南大伟摩擦材料有限公司负担700元，被告王建伟负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2810元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 施通畅
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1863号
原告蔡云祥。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张晓岚。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡云祥诉被告ＸＸ、张晓岚返还垫付款纠纷一案中，原告蔡云祥于2015年01月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蔡云祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云祥撤回起诉。
案件受理费人民币1310元，减半收取为人民币655元，由原告蔡云祥负担。
审 判 长 吴 婕
代理审判员 赵美容
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏骊珠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00899号
原告：杜某，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告：黄某，女，1963年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鞍民三终字第273号
上诉人（原审原告）：钟树林
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大屯镇邬家洼居民委员会
上诉人钟树林为与鞍山市千山区大屯镇邬家洼居民委员会（以�简称邬家洼居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟树林与钟玉春系父子关系，与钟树强系兄弟关系。1997年7月28日，钟树林与其妻李春凤、其子钟铁明共同从户主钟玉春户籍迁出，三人独自立为一户。2000年1月1日，邬家洼居委会分别与钟玉春、钟树林为代表的两个农户在一份合同上签订了农业承包合同，由钟树林、李春凤、钟铁明、钟玉春、钟树强共同承包耕地10.9亩，钟玉春、钟树林分别于承包人签字处确认。其中，承包人钟玉春后标注4.4亩，承包人钟树林后标注6.5亩。2001年4月6日钟玉春病故。2008年为整体完善合同，邬家洼居委会以2000年1月1日签订的农业承包合同为基础，与全体村民订立新式合同，钟树林代表李春凤、钟铁明在家字16150270号合同，代表钟玉春、钟铁明在家字16150344号合同上分别签字确认。并且自2008年起领取两份承包合同但粮食直补款。2008年4月14日钟树强病故，2008年8月14日，钟树强户籍被迁入以钟树林为户主的户籍内。2008年12月，钟树强的户籍因死亡而注销。钟树林于2009年至2010年在邬家洼居委会领取钟玉春、钟树强承包地的粮食综合直补款。自2011年，邬家洼居委会以钟树强全户消亡为由，不再向钟树林发放家字16150344号合同的粮食综合直补款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的农户，以家庭承包方式承包和不宜采取家庭承包的其他承包两种类型。本案中，钟玉春、钟树强以家庭承包方式取得4.4亩的土地承包经营权，而二人分别于2001年4月、2008年4月死亡，作为承包方的家庭成员已全部死�，该土地的承包经营权归于消灭，发包方与承包方的权利义务终止，而钟树林将钟树强的户口迁入时，钟树强已经死亡，钟树强不能成为钟树林的家庭成员，因此钟树林不能取得钟玉春、钟树强的土地承包经营权，该承包经营权及该承包经营权的相应权利，钟树林与邬家洼居委会之间不存在直接的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回钟树林的起诉。案件受理费50元，于裁定发生法律效力之日起返还钟树林。
上诉人钟树林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2000年1月1日，钟树林与邬家洼居委会签订了农村土地承包合同，虽然该合同上既有钟树林的签字，又有钟玉春的签字，但是不能因为有两个人同时签字就认为是两份合同。同时海城市政府签发的农村土地承包经营�证也是一份，当时的土地是钟树林家庭一户承包。原审认定钟树林在钟树强病故后将钟树强户籍迁移至钟树林户籍内不对。事实是钟树林及钟树强在钟树强病故前即已申请，只是公安机关的最终确定时间是2008年8月14日，钟树强的户籍迁移是合法有效的。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条的规定，只要土地承包经营权确定后，在承包期内，发包人对土地的调整都是无效的。另外《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条亦规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，即便是原审认定钟树林的父亲及弟弟单独承包土地，那么在二人过世后其承包的土地收益也应该由钟树林继承。请求依法撤销原审裁定；请求依法改判会发回重审；请求判令邬家洼居委会承担全部诉讼费用。
经审理查明：�审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，农村家庭承包是以家庭为单位与农村集体经济组织签订承包合同。根据公安机关提供的户籍证明看，钟玉春与钟树林为两个独立的户籍，分属于两个家庭。2000年1月1日，钟玉春、钟树林分别代表两个家庭成员与邬家洼居委会签订了编号为79号农业承包合同，之后，邬家洼居委会将该份合同分成两份编号为16150270号和16150344号合同，钟树林代表钟玉春、钟树强在16150344号合同上签字，其行为应视为对此事实的认可。现编号为16150344号合同上的家庭成员钟玉春、钟树强病故，该土地的承包经营权归于消灭。钟树林无权主张钟玉春、钟树强的粮食直补款。原审法院驳回钟树林的起诉正确，本院应予维持。
关于上诉人钟树林提出钟树林及钟树强在钟树强病故前即已申请转户籍，只是公安机关的最终确定时间是2008
年8月14�，钟树强的户籍迁移是合法有效的问题。2000年1月1日，邬家洼居委会对外发包时，钟树林、钟树强分属于两个户籍，且与邬家洼居委会分别签订农业承包合同，之后，即使钟树强申请迁移户籍的行为在其病故前，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，钟树林亦不能当然取得钟树强的承包经营权。故上诉人钟树林的此节上诉理由，本院不予支持。关于上诉人钟树林提出依据相关法律规定，即便是原审认定钟树林的父亲及弟弟单独承包土地，那么在二人过世后其承包的土地收益也应该由钟树林继承问题。粮食直补款是国家发给种粮农民的，虽然钟树林一直在耕种钟玉春、钟树强的承包地，但因不属于合法的土地承包流转关系，钟树林无权领取粮食直补款。故上诉人钟树林的此节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一四年十月十三日
书记员 高佳辛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1726号
原告：郭其英。
被告：王占营。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
代表人：田振华。
原告郭其英诉被告王占营、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员林金良适用小额程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭其英、被告王占营到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日17时左右，被告王占营驾驶辽07690**中型拖拉机沿平湖市乍王线高速桥南面200米废品收购站内倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并造成原告电动车受损。平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告王占营负事故的全部责任，原告负无责任。被告王占营所有的辽07690**中型拖拉机投保于被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司处，理应承担赔偿责任。故请求判令：1、二被告赔偿原告误工费6750元、电动车修理费100元、交通费100元，合计6950元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王占营答辩称：已支付原告医药费556元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司答辩称：1、请求查清事故事实及责任；2、被告保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；3、原告应明确赔偿项目的具体数额，并说明各项赔偿项目的计算方式并提供证据予以证实。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆保险的事实。
证据三、门诊病历1份，证明原告受伤治疗的事实。
证据四、临时诊断证明书5份，证明医生建议原告休息时间。
证据五、修理费收款收据1份，证明原告支出修理费100元。
被告王占营质证认为，对原告提供的证据一、二、五无异议，证据三、四有异议，原告不需要这么多的休息时间。原告未发生交通费。
被告王占营所举证据和所需证明的事实有：
证据一、医药费发票二份，证明其已垫付医药费556元。
证据二、交强险保单一份，证明被告王占营驾驶的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
原告对上述证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一至五，真实合法，本院予以认定。原告主张交通费100元，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
经本院核实，原告的损失为：医药费556元＋误工费44天＊106元／天＋电动车修理费100元＋交通费100元＝5420元，
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。辽07690**中型拖拉机于事故发生前向被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，因被告王占营已支付556元，上述款项在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应支付部分先予扣除（扣除部分由二被告自行结算）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭其英各项损失4864元；
三、驳回原告郭其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王占营负担。
本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3336号
原告赖庚星，男，1968年12月7日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗斌，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
被告赖莹，女，1992年3月21日生，住址同上。
本院在审理原告赖庚星诉被告罗斌、赖莹民间借贷纠纷一案中，原告赖庚星于2015年12月14日向本院申请撤回对被告罗斌、赖莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖庚星撤回对被告罗斌、赖莹的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告赖庚星承担。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤增，男，汉族，1977年10月29日出生，个体户，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小英，女，汉族，1975年10月30日出生，个体户，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路159号。组织机构代码证代码：76178966-7。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福�律慧律师事务所律师。
再审申请人李贤增、郭小英因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李贤增、郭小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日施行）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉�请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4284号
申请执行人江苏运通房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号。
法定代表人朱献国，董事长。
委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人刘翀，男，汉族，1971年9月25日生。
江苏运通房地产开发有限公司诉刘翀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鼓民初字第2931号民事判决书，依该判决：一、被告刘翀于本判决生效之日起十日内支付原告江苏运通房地产开发有限公司租金26868元(扣除保证金10000元)及物业费47441,合计74309元。二、被告刘翀于本判决生效之日起十日内支付原告江苏运通房地产开发有限公司违约金56047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案受理。申请执行标的140955元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，刘翀名下无房产、无银行存款，名下雅阁牌汽车已被其他法院查封，下落不明无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二○一六年元月十一日
书记员 王训兴