镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00264号
原告谢元敏，女，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告左小五，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人包武云（系左小五丈夫），男，汉族，住江苏省镇江市。
被告包武云，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号12楼1202室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人舒宇明，该公司员工。
原告谢元敏诉被告左小五、包武云、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元敏的委托代理人陈群、张明辉、被告包武云兼被告左小五的委托代理人、被告保险公司的委托代理人舒宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元敏诉称，2013年7月19日11时50分许，被告左小五驾驶苏LAZ9**客车沿上党镇会滨路由北向南行驶至刁巷村路段时，在超越同方向谢元敏驾驶的电动三轮车时发生碰擦，致使电动三轮车侧翻后谢元敏受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告左小五负此事故全部责任，谢元敏不负此事故责任。经核查，苏LAZ9**客车系被告包武云所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费39590元（已扣除保险公司先行支付的10000元），并承担本案诉讼费用。
被告左小五、包武云共同辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。事发后，左小五垫付原告医疗费38889，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿。原告主体不适格，第一次住院治疗未终结就出院，后又住院，故对第二次出院小结有异议。事发后，我公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月19日11时50分许，被告左小五驾驶苏LAZ9**客车沿上党镇会滨路由北向南行驶至刁巷村路段时，在超越同方向谢元敏驾驶的电动三轮车时发生碰擦，致使电动三轮车侧翻后谢元敏受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，左小五负此事故全部责任，谢元敏不负此事故责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院、贞丰县人民医院检查治疗。事发后，被告左小五垫付原告医疗费38889元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，苏LAZ9**客车系被告包武云所有，事发时由被告左小五使用，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录及医疗费票据、诊断报告、用药清单、收条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系被告包武云所有，事发时由左小五使用，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。公安交警部门认定左小五负此事故全部责任，谢元敏不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由车辆使用人被告左小五承担。
经核算，原告已用去医疗费49510元。有病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以认定。对于原告提供的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，因该票据未加盖收费单位专用章，本院不予认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。故对于以上医疗费，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款39510元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。此外，事发后被告左小五垫付原告医疗费38889元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以相应扣除。综上，被告保险公司应给付原告谢元敏医疗费621元（49510元-38889元-10000元），给付被告左小五垫付款38889元。被告保险公司关于原告主体不适格以及对原告第二次出院小结不认可的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谢元敏事故赔偿款（医疗费）701元；
二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告左小五医疗费垫付款38889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告左小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月十八日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。