九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第71号
原告万功炉。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告余锋。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告万功炉与被告余锋侵权责任纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序由审判员温小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建平、被告余锋及其委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万功炉诉称：2014年8月20日，星子县某公司雇佣原告（三级汽车修理工）为其修理停放在浙江的解放牌汽车。8月21日原告乘坐被告安排的车辆到达浙江宁波市江北区停车场，在不具备拆卸解放牌汽车发动机情况下，被告余锋一再要求原告拆卸发动机进行修理，下午1：30时被告余锋开叉车吊取汽车发动机，吊取过程中因其不慎致捆扎发动机的铁丝断裂，发动机将原告左手手臂砸伤，被告余锋将原告护送浙江省宁波市第六医院治疗，在垫付3000元医疗费之后未予支付任何费用。原告共住院36天，花费巨大。原告伤情经九江司法鉴定中心鉴定，左手损伤伤残评定为九级；左腕关节伤残评定为十级；后续治疗费14000元。原告多次找被告余锋协商赔偿未果。为维护权利，原告诉至法院，要求判决被告承担原告各项经济损失311031元，并承担本案诉讼费。
被告余锋辩称：2014年8月19日，我的汽车在宁波坏了，因为不放心宁波那边的人修理，且原告之前帮我修理过，所以在九江找原告去修理。原告当天晚上到了宁波，我就安排他住下。双方谈好修理价格为3600元，吃、住及交通费由我承担，修理工具包括扳手、铁钳等由原告自带。8月20日上午拆汽车螺丝，下午因要吊起发动机，但原告没有带葫芦，叫我去买铁丝（铁丝钱由我支付），并让我找叉车。铁丝和叉车准备好后，原告用铁丝将发动机绑了起来，我的货主说铁丝太细了，原告说发动机重量他心里有数，没有听。之后我请的叉车师傅将发动机吊了起来，原告在下面指挥叉车。在将发动机吊起来后往旁边移的过程中，铁丝断裂，原告顺势用左手托了一下发动机，发动机掉落后将原告的手压在了横梁上导致受伤。原告受伤后，我将其送到医院治疗，花费了3760元医疗费。总之，原、被告之间系承揽法律关系而非提供劳务者受害责任法律关系，被告不应承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。理由为：第一，原告是依据自己的技术获取劳动报酬；第二，劳动报酬约定一次性支付；第三，原告自备维修工具；第四，被告听从原告安排维修过程；第五，原告具有高级维修技术并具有资格，被告不存在选任不当。另我方已支付医药费3760元，自愿补偿原告2万-3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份信息，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告汽车修理工职业资格证一份，证明原告具有汽车修理资格；3、被告余锋送原告入院视频、双方通话录音，证明被告余锋是侵权人及侵权的事实；4、疾病诊断证明书、入院记录、体格检查、手术记录、CT报告、X光报告、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤情况、住院天数；5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因伤致残等级及后期治疗费、鉴定费；6、原告父亲、母亲、儿子、女儿身份信息，证明被告应当向原告支付被抚养费人生活费的情况及数额。
经庭审质证，被告对司法鉴定书真实性无异议，对关联性有异议，认为对原告左手损伤九级的鉴定是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.9.9：a.“双手缺失（或者丧失功能）10%以上”的规定评定，而原告是一只手受伤，鉴定适用标准错误，应适用该标准中4.9.9：i.“一肢丧失功能25%以上”，同意左手损伤按十级伤残认定；后续治疗费评定的数额过高，因为鉴定适用的三甲医院不明确，对另左腕关节损伤十级伤残无异议；对其他证据无异议。被告庭后向本院提交重新鉴定申请书。
结合庭审调查、质证及当事人陈述，本院对双方无异议的证据予以确认。为了更好地查明案件事实，本院通知鉴定人员朱某某到庭接受双方质询，证实江西九江司法鉴定中心鉴定人员对原告万功炉的检测过程，并依法作出九司鉴中心（2014）临鉴字第636号司法鉴定意见书，经过法医检查，万功炉左前臂及腕背侧见12×6CM受植皮区隆起肉赘，左手腕关节尺侧见4.5CM瘢痕，左腕关节功能丧失，左手指功能活动受限。通过最后的计算，左手功能丧失达到50%，占双手功能的25%，其伤残等级根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9：a.“双手缺失（或者丧失功能）10%以上”之规定，对左手损伤伤残评定为九级。另外，后续治疗费是必需的，万功炉的外固定已经取出，内固定暂时不能取出要等待时机做手术，九江市取内固定需要费用8000元，因为隆起的肉赘需要做修复整形一到两次，修复整形费6000元没有超过行业标准，所以共计14000元。本院认为，被告余锋申请重新鉴定理由不成立，本院对九司鉴中心（2014）临鉴字第636号鉴定书予以确认。
被告余锋向法庭申请证人陈某某、张某出庭作证，证实被告当时去买的钢丝绳，张某帮忙和原告一起将铁丝对折成双捆绑发动机，陈某某和原告说铁丝太细了，原告没理陈某某，原告说其以前这样做没事。出事后，一起送原告到医院去。张某还证实发动机绑好了后，是张某去叫叉车老板娘来开叉车的。被告以此证言证实：1、原告作为专业修理工，应该带葫芦却未带，对于铁丝断裂造成的损害应由自己承担；2、叉车不是被告开的。
经庭审质证，原告解释：1、由于铁葫芦非常重，不可能携带到宁波；2、当时原告告知以现有条件无法修理，要求车子去4S店修理，但被告为了早点修理好车子去拉货，强烈要求原告现场修理；3、叉车是叉车老板娘出租的，但老板娘并不开叉车，叉车是被告开的，被告作为侵权人应该承担赔偿责任。
庭审中，被告余锋认可其是实际车主，解放牌汽车挂靠在星子县国云运输服务有限公司，原告向本院撤回对星子县国云运输服务有限公司的诉讼，本院予以准许。
综上所述，本院对以下事实予以认定：被告余锋实际所有的解放牌汽车（挂靠在星子县某公司）损坏在浙江省宁波市需要修理，被告余锋遂与原告万功炉（三级汽车修理工）达成口头协议，由原告自带扳手、铁钳等修理工具到浙江省宁波市修理，往返交通费、住宿费、伙食费均由被告余锋承担，由被告余锋支付修理费3600元。2014年8月20日，原告赶到浙江宁波市。当时被告余锋准备让原告去当地4S店修理该车，但是因为要排班等很久，所以在不具备拆卸解放牌汽车发动机情况下，被告余锋仍要求原告在停车场内修理。8月21日上午，原告拆汽车螺丝，下午原告让被告余锋买来细铁丝（铁丝款由被告余锋支付），在场的张某帮助原告一起将铁丝对折成双，并将发动机捆绑好。旁边的陈某某对原告说，铁丝太细了，原告没理陈某某，并说以前这样做没事。之后被告余锋找来叉车及司机（叉车租赁费及司机工资由被告余锋支付），叉车司机驾驶叉车将发动机吊起来，在将发动机吊起来后往旁边移的过程中，铁丝断裂，原告顺势用左手托了一下发动机，发动机掉落后将原告的左手压在了横梁上导致受伤。被告余锋及在旁边的陈某某、张某等人将原告护送至浙江省宁波市第六医院治疗。原告二次住院共36天，医嘱全休2个月，花费医疗费140278元。被告余锋垫付医药费3760元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，左手损伤伤残评定为九级；左腕关节伤残评定为十级；后续治疗费14000元。原告多次找被告余锋协商赔偿未果。为维护权利，原告诉至法院。
另查明：原告有被抚养人父亲万某某、母亲吴某某、女儿万甲、儿子万乙。
上一年度江西省城镇住户人均可支配收入为21873元／年；城镇居民年消费性支出为13851元／年；农民年生活消费支出为5654元／年。
审理中，原、被告对原告的损失无异议有：医疗费140278元（其中被告余锋垫付医药费3760元）；误工费90元／天×30天×4个月=10800元；护理费120元／天×36天=4320元；住院伙食费50元／天×36天=1800元；营养费20元／天×36天=720元；交通费1000元；鉴定费1300元。
本院认为，关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定如下：
关于残疾赔偿金。根据九司鉴中心（2014）临鉴字第636号鉴定书评定原告左手伤残九级、左腕关节伤残十级，残疾赔偿金为：21873元×20年×22%=96241元；
关于被抚养人生活费。被告对原告提供的被抚养人生活费标准及计算方式无异议，故原告父亲万某某：13851元／年×14年×22%÷3=14220元；母亲吴某某：5654元／年×17×22%÷3=7048元；女儿万甲：13851元／年×4年×22%÷2=6094元；儿子万乙：13851元／年×3年×22%÷2=4570元；共计31932元；
关于精神损害抚慰金。本院酌定4000元；
关于后期治疗费。根据九司鉴中心（2014）临鉴字第636号鉴定书评定为14000元；
综上，原告因伤所受损失有：医疗费140278元、误工费10800元、护理费4320元、住院伙食费1800元、营养费720元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金96241元、被抚养人生活费31932元、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费14000元，共计306391元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告余锋作为定作人，在不具备修理的条件下要求原告修理，应承担定作人指示过失赔偿责任。但原告未尽到安全注意义务，在拆卸发动机时采用细铁丝捆绑，致使该发动机被吊起时铁丝断裂，且不应伸手去托发动机，对于自身损害发生具有较大过错。故综合本案实际情况，被告余锋对原告的损失承担40%妥当，即306391元×40%=122556.4元，扣除被告已支付医药费3760元，尚应赔付118796.4元；原告自行承担60%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告余锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告万功炉损失118796.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告余锋负担1193元，由原告万功炉负担1789.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年三月三十日
书记员 陈叶铭