湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01377号
原告谢春云，女，1958年2月7日生。
委托代理人周波，男，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告襄阳世纪伟业房地产开发有限公司，以下简称世纪伟业公司。地址：襄阳市樊城区利民路*号。组织机构代码69514475-5。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
被告北龙建设集团有限公司，以下简称北龙公司，地址：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。组织机构代码61540637-3。
法定代表人陈书田，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
原告谢春云与被告世纪伟业公司、北龙公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春云及其代理人周波与二被告的代理人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春云诉称，2013年11月7日晚上六点左右，原告在老河口市城东新区散步，回家时途径老河口市世纪一品在建小区外马路的人行道，该人行道已实际投入使用近一年，当天世纪一品外土地产权归属于世纪伟业公司的人行道铺装地板，人行道被占用，而世纪一品小区临街的混凝土框架建筑已停建一年以上，并未设置围挡和警示标志。原告像往常一样借道该临街建筑，进入三面敞开的相对干净并无阻碍的建筑物内，欲穿行而过。原告在建筑物内和其他人一样行走并未感到异样，但突然眼前一黑，前脚踏空，不幸坠入近5米深的大门敞开未安装护栏的楼梯间，当场昏迷。三小时后被前来寻找的原告丈夫陈可要找到报警送往老河口市第一医院。共住院治疗34天，2014年5月12日经老河口市平义司法鉴定所鉴定为八级伤残，增加3%赔偿指数。被告世纪伟业公司是事故地产权人和建设单位；被告北龙公司是事故施工单位。两单位作为地下挖掘活动的经营者依法应当对原告造成的损害承担侵权责任，并且应当承担连带民事赔偿责任。请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费共计231183.12元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一：老河口市第一医院住院志一份、出院记录一份、病情证明书一份，证明原告的病情、住院34天；
证据二：老河口市公安局和平路派出所证明一份、老河口市平义司法鉴定所第82号鉴定书一份；证明原告在被告处摔伤及构成八级伤残，增加3%赔偿指数；
证据三：老河口市第一医院住院医疗发票一张、襄阳市中心医院门诊收费票据及处方笺一张、鉴定费收据一张、律师费发票一张，证明原告的医疗费20352.23元及鉴定费、代理费；
证据四：原告身份证复印件一份、经常居住地证明一份、护理人员身份证复印件两份、护理人员收入证明两份、两被告企业法人营业执照复印件两份，证明原告的身份及经常居住地在老河口市市区，和护理人员误工费的计算，及两被告的身份；
证据五、世纪一品小区规划方案图、照片四张及相关建设法律规定，证明被告绿化带的施工都是被告的小区范围内，当时外墙脚手架都还没拆，原告穿行的是该工程门面的转角大厅，无警示标志。
被告世纪伟业公司辩称：一、世纪一品商住小区工程于2013年3月15日竣工验收，2013年办理备案。小区内外道路的铺装于2013年3月10日全部完工并投入使用正常通行。原告诉状中也认可人行道已投入使用近一年，2013年11月7日根本没有任何单位和个人在人行道施工。所以原告称事发当天因人行道铺装地板被占用，而借道通行的说法完全是捏造的事实。二、该商住小区2号楼自2012年9月15日搭设双层外防护架，到2014年3月30日拆除。该防护架外张挂全封闭式安全网，3米高处设有竹排硬防护，1.5米处挂有“小心坠物”、“禁止出入”等警示标志。原告称该建筑未设置围栏、三面敞开，与实际情况不符。三、该2号楼内设有消防通道并于2013年9月27日经老河口市公安消防大队验收合格。楼梯为封闭楼梯间，安装有门，且按消防要求安装了自动闭门器。推门进入后，经过近3米的楼梯平台，才接触楼梯，楼梯设有防护栏杆。原告称与其他人一样行走“突然眼前一黑，前脚踏空----”这种说法与该楼房及楼梯间的结构比照来看，是根本不可能发生的。四、被告安排有保安值班至每晚21点，若原告当晚出事，为何不通知保安？原告称当晚报警后送医院，为何截止现在无任何部门向被告了解情况？五、楼梯间设置在楼房内，楼房及楼梯间均是被告的私有产权，任何人未经许可进入属于擅自侵入，其行为本身就是侵权。本案原告无证据证明其是在楼梯间摔伤，即使能够证实，也应自负其责。综上，被告认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告北龙公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，北龙公司的该工程已竣工验收交付给世纪一品，竣工验收日期是2013年1月9日。最终验收完工交付是2013年3月15日。所以北龙交付验收后不再对该建筑的对外损失承担责任。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、建筑工程规划竣工验收合格证一份、备案证明书一份，2013年3月15日验收合格，证明世纪一品商住小区于2013年3月15日全部竣工；
证据二、消防备案抽查结果告知书一份，证明该工程的楼梯间是合格的；
证据三、世纪一品小区绿化及道路铺装情况证明一份及证明人身份证复印件，证明道路绿化及铺装于2013年3月10日完工；
证据四、外防护架的安装拆卸时间证明一份及证明人身份证复印件，证明外防护架于2014年3月30日拆除完毕；
证据五、2013年9月19日中秋节拍摄照片两张，证明2013年9月19日以前道路已全部铺设完成，同时证明当时该转角楼处外设有脚手架、防护架。
经庭审质证，被告世纪伟业公司与北龙公司对原告的证据一的真实性无异议，但认为缺乏与本案的关联性，不能证明伤情是诉状中陈述的在被告公司的楼道内受伤；对证据二公安局和平路派出所的证明有异议，认为该证明一是原告事发时间是11月7日，出警时间是11月9日，根本没有事发现场；二是该证明表述“经现场了解”，该证明应当附相关了解的材料，仅系原告自述，应当有其他证据相印证；第三该证明内容与原告诉状陈述相矛盾，诉状陈述是“正常行走突然踏空，直接坠下”，而该证明是在地下车库楼梯通行时，因车库未建完，没有扶手，从楼梯失足摔伤；派出所应当向被告公司了解情况，但从未向被告公司了解情况，所以该证明材料不是客观事实，不能作为证据使用。证据二中的伤残鉴定书需要分析，是否申请进行重新鉴定，希望给予一定的时间。对原告的证据三鉴定费收费票据的真实性无异议；对证据四的身份证复印件无异议；对原告经常居住地证明有异议，原告还应附原告住房的相关证明；对护理人员的身份证复印件的真实性无异议，但不能证明护理人员的身份；对收入证明有异议，该证明无护理人员的工作期限、无证明单位的营业执照，证明单位的主体是否存在无法确认；对原告提供的北龙公司的营业执照复印件确认无异议。对原告的证据五中规划方案图的真实性无异议，但无法确认事故发生的地点；对四张照片的真实性无异议，拍摄时间未注明，无法证明是否是事发现场，同时证实事发现场并不是原告陈述的三面敞开，外面有防护栏，楼梯间安装有门。对原告提供的相关的规定的文件的真实性无异议。原告对二被告提供的证据一的竣工验收证件的真实性无异议，但认为规划验收的范围是否包括未完工的楼梯间部分，不能证明是否是工程范围，该证据同时证明北龙公司是建设单位；对证据二的真实性无异议，但不能证明该工程的地下挖掘活动及车库是否完工，也不能证明是否在消防抽查范围内，二被告应提供建筑施工合同；对证据三的绿化与原告提供的照片相矛盾，建设单位无公章，是个人的，不能确定是否属实，对其真实性有异议；对证据四也是个人证明，对其真实性有异议，防护网与脚手架、围挡是两个概念，不能混淆。对证据五照片无异议，也证明该工程未完工，当时没有设置围挡，同时能证明原告的主张该工程并未完工。
经本院明释后，原告补充提交了老河口市第一医院医疗急救中心电话记录表一份，以证明120急救车将摔伤的原告从世纪一品工地急救至医院，证明原告的受伤与二被告的未完工的工地关联性。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据未完全反应原告的具体受伤位置，是在工地内还是工地外。本院并对事故现场现况进行拍照，现该楼梯间门已被木条封闭，原有外脚手架已拆除。对本院拍摄的事故现场状况照片，原、被告均确认无异议。
对上述二被告无异议的原告提供的证据一、证据三、证据四中的护理人员身份证复印件、证据五、补充的急救电话记录表以及原告无异议的被告提供的证据一、证据二、证据五，本院予以采信。
对二被告提出异议的原告证据二中的公安机关的证明一份，已明确了公安机关的出警时间与原告受伤事件相距两天时间，所陈述的现场了解无相关询问材料证实，且其证明已明确并非事发后及时的现场了解情况，对该证明中表述的事实，本院不予支持，但该证据反映原告家人报警的时间，本院予以采信；对原告的法医学临床鉴定书，因二被告在限定的期间未提出重新鉴定，该鉴定报告本院予以采信。对原告提出异议的二被告提供的证据三、证据四与公安消防机关出具的建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书印证，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告谢春云与其丈夫陈可要在老河口市赞阳办事处龙岗村民委员会一组长期居住并拥有住房。被告世纪伟业公司在老河口市城东大道与汉江大道交汇处西北侧建设世纪一品商住小区，施工单位为北龙公司，监理单位为老河口市兴业建设项目管理公司。该商住小区已由老河口市城乡规划局于2013年3月15日下发规划竣工验收合格证，证号河验字（2013）10＃号，建设单位为世纪伟业公司，建设项目名称：世纪一品商住小区，建设规模：总建筑面积96073.09㎡、地下面积4902㎡。2014年9月27日老河口市公安消防大队对世纪伟业公司做出（河）公消抽告（2013）第0012号建设工程竣工验收消防抽查结果告知书，确定抽查对象的世纪一品住宅小区工程的竣工验收资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。该工程交付后，位于东南角的临街一楼的一层商业中心因尚在搭脚手架进行外墙修葺，存在脚手架后的商业区部分未利用的巨大空间。2013年11月7日晚上六时左右，原告在老河口市城东新区散步，回家时途经老河口市世纪一品东南角的商业区时，穿过脚手架进入商业区空间穿行，又进入该空间内的楼梯间穿行，该楼梯间系通往地下室的楼梯间，并设有相对的可穿行的门，但未关闭。原告在穿行该楼梯间时不慎从该楼梯间平台坠入地下平台。三小时后原告的丈夫陈可要寻找发现原告，于20时05分拨打120急救电话。老河口市第一医院出车将原告接诊住院治疗。原告于同年12月10日出院，住院诊断为：右侧第5-10、左侧第4-9肋骨骨折合并血胸、创伤性湿肺、右肩胛骨骨折；T1、T2横突骨折、T3、T6骨折、S3S4椎体挫伤；左耻骨下支骨折、左臀肌挫伤；颅底骨折。出院医嘱：1、建议继续住院；2、不适随诊。原告住院费总金额20030.41元，自负金额17530.50元、减免金额2499.91元、统筹支付2500元。住院期间，原告于2013年11月9日15时拨打110报警。老河口市公安局和平路派出所于2014年5月19日向原告出具证明一份，内容为“2013年11月9日15时，我所民警接110指令：世纪一品小区有人摔伤。到现场后经了解：2013年11月7日晚上，陈可要（男，55岁）的妻子谢春云（女，55岁）在世纪一品小区的地下车库楼梯通行时，因车库还未建完，没有安楼梯扶手，谢春云从楼梯失足摔伤。”原告于2014年5月8日向老河口市平义司法鉴定所委托进行伤残程度鉴定。老河口市平义司法鉴定所于同月12日做出河司鉴（2014）临鉴字第82号法医临床鉴定书，分析：1、被鉴定人2013年11月7日主要损伤为：右额叶挫伤，左额叶挫裂伤；右侧5-10、左侧第4-9肋骨骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；左耻骨下支骨折。2、被鉴定人右侧5-10、左侧第4-9肋骨骨折，共12肋骨骨折构成八级伤残。3、被鉴定人右肩胛骨粉碎性骨折。现遗留有右肩关节被动活动受限，致右肩关节丧失功能52%，相当于右上肢丧失功能36%。被鉴定人右肩关节活动受限构成九级伤残。4、被鉴定人腰部活动功能受限、左踝关节背屈受限及左第5趾活受限，根据现有材料未能确定原因，被鉴定人不同意行肌电图、MR等检查，故上述三处的伤残程度暂不予评定。5、被鉴定人综合评定为八级残，增加3%赔偿指数。鉴定被鉴定人伤残程度为八级伤残，增加3%赔偿指数。原告支付鉴定费800元。2014年5月29日原告诉至本院。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告世纪伟业公司的建设项目世纪一品商住小区，位于东南角的临街正在进行外墙粉饰的大型商业区，原告钻过外设脚手架进入该一楼商业区后又进入通往地下室的楼梯间穿行，不慎坠入楼梯间地下平台，原告的陈述与其提供的现场照片均能证实，原告擅自进入尚在进行外墙施工的工程内摔伤，原告自身存在过错，应对此给自身造成的损害及损失承担主要过错责任。原告以二被告系地下挖掘活动中的缺陷和管理缺陷要求二被告承担赔偿责任的主张，因物件损害责任中的地面施工和地下设施侵权责任系在公共场所或者道路上施工致人损害的侵权责任，而本案系被告世纪伟业公司的建设工程内部场所，故原告的主张与法不符，本院不予支持。被告世纪伟业公司的世纪一品商住小区工程，在与被告北龙公司验收竣工接收后，对一层东南角的商业楼层进行外墙粉饰，所搭建的脚手架及防护网，原、被告所提供的现场照片均反映该防护网底层破烂，已形成可容行人钻入通行的巨大通道，通往地下库房的楼梯间尚未安装楼梯扶手，存在安全隐患，但被告世纪伟业公司未设立警示标志及在外设置警告标志，致使原告钻过脚手架通行时进入楼梯间坠下摔伤，被告世纪伟业应承担管理上的疏忽责任，对原告因此造成的损害及损失应承担一定的责任。本院确定原告对自身的损失承担80%的责任，被告世纪伟业公司承担20%的责任。原告要求被告北龙公司承担责任的主张，无证据证实被告北龙公司仍在施工，与被告提交的规划、消防部门向北龙公司出具的竣工验收的事实不符，其主张本院不予支持。原告主张的医疗费20352.23元，有证据证实的住院医疗费20030.41元中自负金额17530.50元本院予以支持，出院后在襄阳市中心医院的门诊检查及购药费用无原治疗机构的转诊意见书及检查报告印证，该费用本院不予支持；所主张的误工费19731.29元，原告虽未提供其收入证明及医疗机构的病休证明，且其登记户籍为竹林桥镇小陈营村居民，但原告居住在市区社区且购买有住房，本院按其主张的2014年度城镇居民人均消费性支出（年）15750元及其多处骨折确需治疗及病休100日的客观事实计算为4351元；所主张的二人护理人员误工费21000元，无医疗机构的证明，所提供的护理人员的收入证明无劳动合同及其近年工资明细表印证，本院按其主张时的居民服务业工资收入26008元／年及其多处骨折确需治疗及病休100日的客观事实计算为7125.50元；所主张的交通费400元无证据证实且无交通费票据，本院不予支持；所主张的住院伙食补助费2720元，本院按日20元及其住院33日计算为660元；所主张的营养费4000元，无医疗机构的证明，该费用本院不予支持；所主张的残疾赔偿金151179.6元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；所主张的精神抚慰金10000元，因原告的损失主要是原告钻入脚手架进入尚在外墙粉饰的商业区，原告自身过错较大，该主张本院不予支持；所主张的律师费1000元，本院不予支持。以上原告的损失合计181646.60元，原告自负80%即145317.28元、被告世纪伟业公司负担20%即36329.32元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告世纪伟业公司与本判决生效后五日内向支付原告谢春云各项损失36326.32元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告负担1160元，被告世纪伟业公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 隋 鹏