山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第35号
上诉人（原审原告）：李涛，男。
委托代理人：李林峰，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于永涛，男。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：李德海。
委托代理人：盛大鹏，男。
上诉人李涛因与被上诉人于永涛、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：日照市公安局交通警察支队直属大队于2012年12月12日出具的第201212701号交通事故不受理通知书载明，2012年12月10日9时36分，该大队接市局指挥中心指令：在日照市昭阳路与高新二路路口处，轿车撞行人，没有现场，接警后，该大队立即指派人员进行调查，该大队调查取证，调查情况如下：2012年12月10日7时0分，于永涛驾驶鲁LVXX**号牌轿车沿高新二路由东向西直行至昭阳路口东侧路段处时，与步行的李涛开玩笑，不小心将李涛撞伤；因于永涛驾车开玩笑与李涛相撞，不属于道路交通事故，根据《交通事故处理程序规定》第十二条规定，该大队决定不予受理。
开庭审理过程中，李涛与于永涛虽承认该通知书系交警部门根据对二人的询问笔录作出的，但对该交通事故不受理通知书均有异议，认为与事实不符。李涛称双方怕扣车，去交警部门做笔录时双方都说了假话，李涛并非步行，而是骑行鲁LGRX**号牌摩托车，且用的是别人的驾驶证，李涛既没有驾驶证也没有行驶证，事发后，该摩托车由李涛同院的李甲推走。于永涛亦称双方怕扣车，故均说假话，并提供证人穆某某出庭作证。证人穆某某称：其与于永涛之间系普通朋友关系，2012年12月10日早上，于永涛准备开车接证人上班，后来给证人打电话说发生了事故，让证人一起送伤者去医院，其住址离事故发生地仅隔两条街；证人到达现场，看见于永涛的车与李涛的摩托车撞到一起，后证人和于永涛送李涛去医院，去医院的时候，李涛的摩托车还放在事故现场。李涛对证人证言无异议。中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司对证人证言有异议，认为证人证言与事实不符，应当以交通事故不受理通知书为准，并申请调取交警事故卷宗。
原审法院依中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的申请，调取了交警事故卷宗，各方当事人均对交警事故卷宗无异议。于永涛在询问笔录中称，其驾车由东向西直行至日照市高新二路与昭阳路路口时，想与站在路北侧的李涛开玩笑，就一晃车，没想到车没刹住，其驾驶的车右前角与李涛左腿内侧相撞了，当时李涛觉着没事，结果一走又觉得疼，去医院一查，发现李涛骨裂了，所以又去交警部门报案。李涛在询问笔录中称，于永涛驾驶轿车由东向西行驶至日照市高新二路与照阳路路口时，李涛当时由东向西步行，当时李涛并未发现于永涛的车，于永涛想开玩笑，结果轿车右前保险杠与李涛左脚脖子接触，李涛与于永涛关系不错，就一起去医院检查发现骨折了，于是李涛父亲李某某与于永涛一起到交警部门报案。
另查明：2012年12月10日9时，李涛入日照市中医医院住院治疗，入院记录中载明李涛约于2012年12月10日8时许不慎因外伤伤及左踝部，当即左踝部剧烈疼痛，肿胀畸形，不敢活动，在现场未做特殊治疗，被急送入院就诊，经DR检查显示李涛左内踝骨折。李涛于2012年12月24日出院。
还查明：鲁LVXX**号牌轿车实际所有人为于永涛，该车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业险。保险合同成立并已生效且不存在依照保险合同免除责任的情形。
又查明：于永涛支付李涛3200元。
对于此次事故，李涛主张了以下损失：1、医疗费4428.91元；2、误工费6930元（66元／天×105天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、护理费750元（日照市护工标准，50元／天×15天）；5、交通费244元；6、车损费355元。对其主张，李涛在举证期限内提交了如下证据：交通事故不受理通知书、住院病历、诊断证明书、用药清单、住院收费票据、劳动合同、误工证明、李涛事故前三个月工资单、交通费票据、维修发票。
对李涛的主张及提交的证据，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司发表如下质证意见：对交通事故不受理通知书无异议；对医疗费、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单的真实性无异议，但其中门诊收费票据19.5元，上面载明其他费，时间为2013年1月24日，无法证明与本次事故有关，应当予以剔除，李涛主张该费用系复印费用；对误工证明、劳动合同、工资单没有异议，但通过误工证明可以认定其误工损失为2170元，李涛同意中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司该质证意见；对住院伙食补助费应当按照20元／天计算；对护理费无异议；对交通费请求法院酌情认定；对维修发票的真实性无异议；因本案交警不认定为交通事故，李涛的损失不应由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿。于永涛对李涛的主张及提交的证据均没有异议。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、证人证言、交通事故不受理通知书、住院病历、诊断证明书、用药清单、住院收费票据、劳动合同、误工证明、李涛事故前三个月工资单、交通费票据、维修发票等。
原审法院认为：根据交警部门出具的交通事故不受理通知书及李涛与于永涛的陈述及证人证言，对发生此次交通事故的事实无法确认。交警部门出具的交通事故不受理通知书系根据对李涛及于永涛做的询问笔录做出的，而在开庭审理过程中，李涛及于永涛均称在该询问笔录中说假话，且该不受理通知书中载明的情形与事实不符。于永涛在询问笔录中称其驾驶的鲁LVXX**号牌轿车右前方与李涛左腿内侧相撞；李涛称于永涛驾驶的鲁LVXX**号牌轿车右前保险杠与李涛左脚踝部相撞；李涛住院时称其不慎因外伤导致左内踝骨折，以上陈述无法互相印证。李涛、于永涛的陈述及于永涛提交的证人证言与交警出具的交通事故不受理通知书相悖，不足以证实该交通事故的发生，对李涛及于永涛主张的交通事故无法确认，故对李涛主张的损失，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院判决：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费129元，由李涛负担。
上诉人李涛不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。2012年12月10日7时0分，被上诉人驾驶鲁LVXX**号牌轿车沿高新二路由东向西直行至昭阳路口东侧路段时与骑摩托车的上诉人相撞，导致上诉人受伤，上诉人被送往医院治疗，该事故属于交通事故。事后，双方怕扣车，在交警部门做了虚假陈述，谎称两人认识，被上诉人驾车与上诉人开玩笑造成的事故，为此交警部门出具了交通事故不受理通知书。本案上诉人所受人身损害是真实存在的，系由被上诉人所致，与被上诉人有直接的因果关系，原审法院全盘否定，驳回上诉人的诉讼请求不妥。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人于永涛答辩称：认可上诉人的上诉意见。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称：原审判决客观公正合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实同原审认定一致。
本院认为：交警部门出具的交通事故不受理通知书认定的事实系根据李涛和于永涛在交警部门所作陈述作出的，李涛和于永涛在交警部门均认可系于永涛与李涛开玩笑不慎将李涛撞伤。本案诉讼过程中，李涛和于永涛否认了双方在交警部门的陈述，但双方提供的证据不足以推翻其之前的陈述，亦未提供其他充分证据证明系于永涛驾驶的轿车与李涛驾驶的摩托车相撞发生交通事故，原审对李涛和于永涛关于双方发生机动车道路交通事故的主张不予支持，驳回李涛对中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求并无不当。根据于永涛在交警部门以及在本案审理过程中的陈述，于永涛认可李涛所受伤害系于永涛所致，与于永涛有直接的因果关系，于永涛未提供证据证明李涛对损害的发生也有过错，故于永涛对李涛应当承担侵权责任，原审法院驳回李涛对于永涛的诉讼请求错误，本院予以纠正。李涛主张的损失有：医疗费4428.91元、住院伙食补助费450元、误工费2170元（起诉时主张6930元，庭审中同意按2170元计算）、护理费750元、交通费244元、车损355元，共计8397.91元。对于李涛主张的损失，于永涛均无异议，本院予以确认。于永涛已经支付给李涛3200元，应当予以扣除。综上，李涛的上诉理由部分成立，本院部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1345号民事判决；
二、被上诉人于永涛赔偿上诉人李涛各项损失共计8397.91元（包括：医疗费4428.91元、住院伙食补助费450元、误工费2170元、护理费750元、交通费244元、车损费355元），扣除已经预先支付的3200元，剩余5197.91元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人李涛对被上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求；
四、驳回上诉人李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费129元，二审案件受理费129元，均由被上诉人于永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵小璐