wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初856号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市。被告人朱某某，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月2日0时许，被害人曹某甲(另案处理)途经被告人李某某经营的本市曹杨路XXX号重庆鸡公堡店门口时，被告人李某某因长期与被害人曹某甲的生意纠纷产生争执并发生肢体冲突。双方被他人劝开后，被告人李某某为泄愤，与被告人朱某某等人先后至被害人曹某甲经营的本市曹杨路XXX号河南烩面店门口，殴打被害人曹某甲、曹某乙、毛某某以及曹某丙，致三名被害人等受伤。经司法鉴定，被害人曹某甲因外伤致右肘部皮肤裂伤创和胸部、左肘部、右肘部外侧、右臂部及右小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人毛某某因外伤致左颞顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人曹某乙因外伤致右额部皮肤裂创，构成轻微伤。2015年5月17日，被告人朱某某、李某某接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙、毛某某的陈述，证人曹某丙、黄某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议书及相关凭证，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某某结伙在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人李某某、朱某某均有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，两名被告人已赔偿了三名被害人因身体损伤造成的经济损失，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某、朱某某共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某某、朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1164号
原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号。
负责人严汝忠，行长。
被告临沂三源再生资源有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村。
法定代表人王善江，经理。
被告王善江，居民。
被告刘宴，居民。
被告王玉府，居民。
被告杨进秀，居民。
被告张自新，居民。
被告胡遵芹，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第3864号原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被告临沂三源再生资源有限公司、王善江、刘宴、王玉府、杨进秀、张自新、胡遵芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告银行存款350万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂三源再生资源有限公司、王善江、刘宴、王玉府、杨进秀、张自新、胡遵芹银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱向荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第755-1号
原告张某某，女。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2015年7月7日以与被告赵某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 苏 都
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩菊梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 勇
湖北省武汉市洪山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00041号
原告：郭寒宝，女，1989年9月19日出生，汉族，武汉市人。
被告：董涛，男，1987年7月25日出生，汉族，武汉市人。
本院于2014年2月20日立案受理原告郭寒宝诉被告董涛离婚纠纷一案，原告郭寒宝于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭寒宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭寒宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭寒宝负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月二十七日
书记员 向丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更574号
罪犯陈顺平，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月21日作出（2013）丰刑初字第380号刑事判决，以被告人陈顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑9年零3个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月4日起至2022年9月3日止。于2013年11月19日交付执行。2016年12月21日经本院减刑九个月，�金人民币50000不变。减刑后刑期自2013年6月4日起至2021年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈顺平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈顺平的减刑意见。
经审理查明，原审认定，被告人陈顺平以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2021年10月3日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更574号罪犯陈顺平，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月21日作出（2013）丰刑初字第380号刑事判决，以被告人陈顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑9年零3个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月4日起至2022年9月3日止。于2013年11月19日交付执行。2016年12月21日经本院减刑九个月，�金人民币50000不变。减刑后刑期自2013年6月4日起至2021年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈顺平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈顺平的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人陈顺平以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈顺平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2021年10月3日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0116号
原告陈旭，农民。
原告王洪成，农民。
原告黄文武，农民。
原告王红明，农民。
原告唐雄，农民。
原告陈志华，农民。
原告陈海波，农民。
上列七原告共同委托代理人顾乃楼。
被告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路131号后楼。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴相灿、许红梅。
被告中国扬州国际经济技术合作有限公司，住所地扬州市徐凝门大街136号。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭、王洪成、黄文武、王红明、唐雄、陈志华、陈海波与被告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司、中国扬州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈旭等于2014年11月3日以待证据收集齐全后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭、王洪成、黄文武、王红明、唐雄、陈志华、陈海波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈旭、王洪成、黄文武、王红明、唐雄、陈志华、陈海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭等负担。（原告已预交）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹伟伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第9号
原告黄某，女，42岁，住丹棱县。
被告张某，男，44岁，住丹棱县。
本院在审理原告黄某黄与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 胡志林
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑静瑶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执23016号
申请执行人：荆艳丽，女，1977年9月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司职工，户籍地内蒙古赤峰市松山区良种场001号，现住天津市滨海新区西沽大沽坞路27号，公民身份号码150404197709166326。
被执行人：天津冶金轧一物流有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧，统一社会信用代码91120222559466477B。
法定代表人：赵晨，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
本院在执行荆艳丽与天津冶金轧一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（2017）津0116民初20877号机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执23016号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月三日
书记员 梁 晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00135号
申请人：杨春香，女，汉族。
被申请人：刘和宝，男，汉族。
被申请人：曹晓桂，女，汉族。
申请人杨春香因被申请人刘和宝、曹晓桂拖欠其借款本金207600元及利息，为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘和宝、曹晓桂的银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。申请人以自己所有的坐落于安庆市人民新村12栋103室商铺（房产证号为：宜房字第0268**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和宝、曹晓桂的银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一五年七月十六日
书记员 杜晴晖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢19号
申请人张建，男，汉族，1954年8月22日出生。
被执行人丁丙占，男，汉族，1950年2月13日出生。
关于申请执行人张建申请执行被执行人丁丙占合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）二七民初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁丙占的银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第29号
申请人：柯孔春。
被申请人：嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地：嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。
法定代表人：谢小龙。
被申请人：中冶正益集团有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财。
申请人柯孔春与被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司、中冶正益集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1000万元或查封其他等值财产。申请人柯孔春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人柯孔春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司、中冶正益集团有限公司银行存款1000万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一四年十月二十一日
书记员 乐兴华
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0032号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人管某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕14号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日18时许，被告人管某酒后无证驾驶苏FDB8**小轿车（变造后车牌为苏FDB8**），沿泰州市泰州大道由北向南行驶至泰高卡口时被当场查获。经鉴定，被告人管某血液中的酒精含量为282.07mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人管某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某某、姚某某、董某某等人证言，驾驶证、行驶证，物证照片，归案情况说明，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人管某主动预交罚金，酌情从轻处罚。被告人管某无证驾驶变造车牌的机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年二月七日
书记员 吴 迪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1045号
申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号，组织机构代码:63494635-9。
法定代表人:恩腾曼。
被执行人:浙江三才工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑），组织机构代码:69825031-8。
法定代表人:徐卓军。
被执行人:徐卓军，男，1962年3月21日出生，住永康市。
关于申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人浙江三才工贸有限公司、徐卓军金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01537号判决书已发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江三才工贸有限公司、徐卓军支付执行款326166.99元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1045号案终结本次执行程序。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月三日
代书 记员 叶建莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人诸某，无业。
被告人唐某，无业。
辩护人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人诸某、唐某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人诸某、被告人唐某及其辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月21日晚上，被告人诸某、唐某在常州市天宁区中国人民解放军第102医院宿舍区47幢楼下，趁无人之机，窃得被害人薛某停放的“骏越”牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币4970元。
2.2013年6月22日下午，被告人诸某、唐某在常州市钟楼区百货大楼负一楼停车点，趁无人之机，窃得被害人孔某停放的“欧玛琦”电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1550元。
案发后，公安机关从二被告人随身携带的包中扣押作案工具螺丝刀二把、剪刀1把；追回“骏越”牌电动车1辆、孔某的身份证1张、中国邮政储蓄卡1张、人民币400元，均已发还被害人薛某、孔某。二被告人归案后，均如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人诸某的家属代被告人退赔未追回的被害人损失1150元（暂存于本院）。
上述事实，被告人诸某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人诸某、唐某的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人孙某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、被害人薛某、孔某的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃款、赃物照片、被害人购买电动自行车收据及电动车信息登记卡、视听资料说明书、案发现场监控视频及视频截图、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人诸某、唐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人唐某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人诸某退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人唐某的辩护人所提被告人唐某系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人唐某具有退赃情节，与查明的事实不符，对此辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提被告人唐某身体不好，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，身体不好并非法定、酌定从轻处罚的理由，对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。）
二、扣押的作案工具予以没收；退赔款1150元发还被害人孔卫征。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐菲菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00062号
申请执行人：北京鑫凯建筑材料有限责任公司。
被执行人：吕面龙、石章豪、戴影、刘升平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00096号民事判决书确定的义务，向被执行人吕面龙、石章豪、戴影、刘升平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕面龙、石章豪、戴影、刘升平银行存款104521.59元；或扣留、提取被执行人吕面龙、石章豪、戴影、刘升平尚未支取的收入104521.59元；或查封、扣押被执行人吕面龙、石章豪、戴影、刘升平所有的价值104521.59元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12172号
原告郑华利，女，1983年2月17日出生。
被告利特尔建筑装饰材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区张镇西营村村委会西1000米，组织机构代码567401956。
法定代表人田颖，经理。
本院在审理原告郑华利诉被告利特尔建筑装饰材料（北京）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑华利于2016年8月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告郑华利的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华利撤回起诉。
案件受理费五元，由原告郑华利负担（已交纳）。
审 判 长 倪晓铭
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾德荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执844号
申请执行人：廖举波，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘立娟，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人廖举波与被执行人窦立伟、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）赣民初字第5796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦立伟、刘立娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖举波支付借款本金50000元及利息(自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、案件受理费200元，由被告窦立伟刘立娟负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执844号申请执行人：廖举波，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘立娟，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人廖举波与被执行人窦立伟、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）赣民初字第5796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦立伟、刘立娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖举波支付借款本金50000元及利息(自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、案件受理费200元，由被告窦立伟刘立娟负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初68号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1991年8月15日出生，中专文化，云南省会泽县人，无业。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所
辩护人吴安煌，云南国平律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年1月12日在本院第7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人吴安煌到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲系被害人张某某妻子弟弟。2015年5月24日11时10分，被告人黄某甲得知姐姐黄某乙与丈夫张某某发生家庭矛盾被打骂，随即与母亲、女友赶到其姐姐位于西山区兴苑路“德缘小区”＊＊幢＊单元＊＊＊室的家中。被告人黄某甲母亲与被害人张某某理论过�中，因被害人张某某对被告人母亲踢打，被告人黄某甲上前与被害人张某某扭打在一起，并拿起客厅桌上的匕首将被害人左胸及左手臂刺伤。经鉴定被害人伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄某甲表示没有异议。但其辩称事情的起因是其姐夫，即被害人张某某，对其姐姐黄某乙实施家庭暴力，当其母亲詹某某与被害人张某某理论过程中，被被害人踢了一脚后。才与被害人张某某扭打，出于自卫才用刀将被害人张某某刺伤。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过；被告人黄某甲供述、辨认笔录及照片；报案材料；被害人张某某陈述、辨认笔录及照片；证人郭某、洪某某、罗某某、许某某、詹某某、黄某乙证言、辨认笔录及照片；昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1646号法医临床鉴定意见书；被告人黄某甲现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押清单；受案登记表；户口证明等证据。
被告人黄某甲的辩护人吴安煌当庭向法庭及公诉机关出示了被害人张某某再不打老婆的保证书一份、被害人张某某与被告人姐姐黄某乙达成协议书两份；昆明市公安局110指挥中心接警单三份；接处警登记表一份；被告人母亲詹某某伤情司法鉴定意见书及发票各一份、被害人张某某住院医疗收费收据及陪护费收据各一张、证明和谅解书各一份。
被告人黄某甲对公诉机关出示的证据材料没有异议，但其辩称其是一时冲动犯下罪行，已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人吴安煌辩称被告人在本案中具有以下从轻、减轻的情节：第一、被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，属于法定从轻或减轻的情节；第二、本案的起因是被害人张某某对被告人姐姐黄某乙实施家庭暴力，并殴打了闻讯赶来的被告人母亲詹某某，被害人张某某在本案中具有过错责任；第三、被告人黄某甲是被害人张某某用刀砍向其时，才用刀将被害人刺伤，其行为属于防卫过当；第四、被害人张某某是被告人黄某甲的姐夫，本案是由家庭纠纷引起，且被告人黄某甲取得了被害人的谅解，属于酌定从轻或减轻的情节。综上，请求法院对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。
公诉人认为辩护人当庭出示的证据证明了被害人张某某存在家暴的行为，案发当天殴打了其岳母詹某某（即被告人母亲），且被害人张某某出具了谅解书。但因被害人张某�在本案中未提附带民事赔偿诉讼，故对收费收据、陪护费收据、证明不予质证。
本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认为有效证据。辩护人当庭出示的证据，因被害人张某某在本案中未提起附带民事赔偿诉讼，也未到庭质证，故本院对于保证书、协议书、法医临床鉴定意见书、住院医疗收费收据、陪护费收据、证明等证据的关联性、客观性、真实性暂不在本案中予以评价。
经庭审查明：被害人张某某是被告人黄某甲的姐夫。2015年5月24日11时10分，被告人黄某甲闻讯其姐黄某乙被其姐夫张某某殴打，便赶至被害人家中，即本市西山区兴苑路“德缘小区”＊＊幢＊单元＊＊＊室。后在双方理论过程中，被告人黄某甲见被害人张某某踢其母亲詹某某，便上前与被害人张某某扭打，并拿起放在客厅桌上的水果刀将被害人张某某刺伤，造成被害人张某某左肺多发破裂、左侧血气胸、左胸背部多处皮肤软组织裂伤伴血管、肌腱断裂、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨下角粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某某此次伤情为重伤二级。警察在接到报警后赶到现场，“120”救护车将被害人张某某送往医院进行救治。2015年8月5日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某某向本院出具了不提起附带民事赔偿诉讼的书面意见。并对被告人黄某甲的行为予以谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人黄某甲面对其姐与被害人张某某发生家庭纠纷时，缺乏冷静�与被害人共同处置不当，激化了矛盾。被害人张某某在理论过程中踢打其岳母詹某某，被告人用刀将被害人刺伤，双方的相互过激行为造成了本案的严重后果，均负有不可推卸的过错责任。而被告人黄某甲造成被害人张某某重伤二级的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。另被告人黄某甲案发后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件。故辩护人辩称被害人具有过错责任及被告人黄某甲具有自首的法定从轻减轻处罚的情节，本院予以采纳。从本院查明的事实及证据证实被告人黄某甲在本案中用刀刺伤被害人时，明显是加害行为，而不是制止不法侵害行为的发生，其在本案中的行为不符合我国刑法第二十条第二款规定的“防卫过当”构成要件。因此，辩护人辩称被告人黄某甲属于“防卫过当”的意见，本院不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引起，且被告人黄某甲归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，对其适用“宣告缓刑”，不致再危害社会。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控、辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗思源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第620号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月24日2时许，被告人廖某去到南宁市江南区三津村一出租房一楼楼梯口处，发现被害人梁某停放在该处的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3724元）未锁大锁，后被告人廖某趁无人注意之际将该车推离现场盗走。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日2时许，被告人廖某携带作案工具去到南宁市江南区三津村一出租房处，在推门进入屋内后，发现被害人梁某停放在屋内一楼楼梯口处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值3724元）未锁大锁，遂将该车推走。廖某在转移赃物过程中被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人廖某曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，刑期从2014年10月28日起至2015年2月27日止。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，被害人的购车发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人梁某的陈述，刑事判决书，被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初148号
原告李恩承，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告李恩承与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李恩承有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李恩承撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李恩承负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第22号
申请复议人天安保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李颖，该公司总经理。
申请复议人天安保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）因不服曲阳县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）曲执字第123号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人天安保险公司认为，我公司在曲阳县人民法院指定的财产报告期内，已向该法院报告了财产情况，并表示对于该院作出的（2013）曲执字第123号执行通知书确定的履行义务，我公司确有相应款项，足以支付。恳请该院切实查明以上事实，给予我公司提出的书面异议合法回复后，不用强制执行，我公司将自动履行。但该院却在送达驳回我公司异议的同时，就处以我公司100万元的罚款，恳请贵院撤销（2013）曲执字第123号罚款决定书。
经查，曲阳县人民法院在执行保定联强运输有限公司申请执行天安保险公司一案中，于2014年1月2日向该公司送达执行通知书，要求其3日内履行判决书所确定的义务。同日及4月3日，天安保险公司分别作出执行异议书及财产报告，并向曲阳县人民法院提交。该异议书称，因保定联强运输有限公司未履行山东省平阴县人民法院作出的（2009）平民一初字第269号判决书确定的义务，平阴县人民法院向我公司发出协助执行通知书，提取了我公司应向保定联强运输有限公司赔付的挂车车损赔偿款64242元，即我公司已按人民法院确定的数额全面履行了义务，应终止对我公司的执行；天安保险公司的财产报告中称，我公司资金充足，对于曲阳法院作出的执行通知书确定的履行义务，我公司确有相应款项，足以支付。我公司已对该执行通知书提出书面异议，……恳请贵院查明以上事实，给予我司提出的书面异议合法回复后，不用强制执行，我公司将自动履行。再查，2014年1月12日，曲阳县人民法院作出（2013）曲执字第123号民事裁定书，驳回了异议人天安保险公司的异议，同月13日，该院又作出（2013）曲执字第123号罚款决定书，以天安保险公司拒绝履行法律义务对该公司罚款100万元。同日，该院将上述裁定书、罚款决定书以特快专递向天安保险公司送达。
本院认为，曲阳县人民法院裁定驳回申请复议人天安保险公司异议后，未给申请复议人留出履行判决的时间，即对其罚款100万元，并将罚款决定书与驳回裁定书同时送达给申请复议人，显然不当。而且，天安保险公司对驳回其异议裁定不服，向本院申请复议，经本院审查，其复议申请理由成立，即该公司已经履行了本院（2013）保民四终字第399号判决书中确定的赔偿保定联强运输公司保险金64242元的义务。因此，申请复议人天安保险公司对罚款决定的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，裁定如下：
撤销曲阳县人民法院（2013）曲执字第123号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执273号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津北融钢材有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区欣欣南路188号，统一社会信用代码911202227972740597。
法定代表人：姜忠涛，总经理。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张华，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市芦建东等金融借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2016）津02民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月21日向我院申请强制执行，执行标的为人民币21880274.67元。
本案在执行过程中，因被执行人名下的房产拆改严重无法评估。通过对银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯建明
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第471号
原告蔡某某，女，生于1971年3月7日，汉族，初中文化，农村居民。
被告陈某某，男，生于1972年1月11日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 谭晓玲
二〇一四年十月二十日
书记员 常望舒
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第760号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尧某某，男，40岁，户籍地江西省抚州市黎川县。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日3时许，被告人尧某某酒后驾驶闽DRA6**号轿车在本市湖里区ＸＸ里仙岳路口至屿浦路口附近的裕兴大厦楼下倒车时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为111mg／100ml，系酒醉驾车，其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人尧某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，行政强制措施凭证、提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表等、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人尧某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尧某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保69号
申请人：罗某某。
被申请人：魏某某。
关于申请人罗某某与被申请人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗某某于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人魏某某名下银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财物。担保人周某某以其名下的缤智牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏某某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产；
二、对担保人周某某名下的缤智牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人罗某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0250号
原告陈艳
被告赵继庭
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0250号原告陈某，女，1976年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民。被告赵某，男，1971年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年四月一日书 记 员  孟丽娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵07行终4号
上诉人（原审原告）:马学兵，男，汉族，1969年3月5日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二六团13连养殖户，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被上诉人（原审被告）:新疆车排子垦区公安局，地址新疆生产建设兵团第七师一二三团。
法定代表人:徐晨升，该局局长。
上诉人马学兵不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人马学兵在2016年2月1日签收了公机关处罚决定后，因对处罚决定不服，其又于同年9月1日向原审人民法院提起的行政诉讼，已过法定期限。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。即起诉必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限，当事人将因起诉期限届满而丧失诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。原审人民法院对马学兵的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国平
审 判 员 王永魁
代理审判员 梁廷友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 信 芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第61号
申请执行人：吉林市原进筑路机械有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：靳世杰，董事长。
委托代理人：姜茂慧，
被执行人：大安市公路工程有限责任公司，住所地大安市。
法定代表人：孟宪辉，经理。
本院在执行申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司与被执行人大安市公路工程有限责任公司（2014）永民执字第61号买卖合同纠纷一案中，我院于2014年3月20日在白城市中级人民法院将被执行人大安市公路工程有限责任公司办公楼出卖价款冻结1，987，061.00元。申请执行人于2014年8月4日提出结案申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年7月11日作出的（2012）永民二初字第646号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张逸哲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第15号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙盐葵路90号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以已与被告和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
代理审判员 王 宵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何家纬（兼）
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第283号
原告孔某，女，1974年1月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告苏某，男，1971年3月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工。
原告孔某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告苏某经两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1992年正月经人介绍相识，不久便同居生活，1993年11月4日生育女孩苏美琴，现已成年，1996年12月6日生育男孩苏盛亮，现在上饶市信州区务工，1997年2月20日补办结婚登记手续。婚后原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵架、打架，加之被告经常赌博，致夫妻感情不睦。2012年8月双方再次因家庭琐事发生争执，原告便独自回娘家，后被告找到原告并向原告出具家庭责任保证书，保证以后不再赌博，不再殴打原告。但之后被告再次殴打原告，自此双方一直分居生活至今。2013年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告同意再给被告一次机会，但双方感情并未得到改善，双方仍然分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告孔某的举证有：
1、原告身份证及家庭成员户口本复印件、结婚证明复印件各一份，证明原告主体身份资格及原、被告婚姻情况；
2、家庭责任保证书复印件一份，证明被告没有尽到家庭责任及被告作出改正的承诺，但未做到；
3、铅山县鹅湖镇镇政府及铅山县鹅湖镇孔家村民委员会共同出具的证明材料复印件一份，证明原告结婚证明上的名字“孔芙蓉”与其二代身份证上的名字“孔某”系同一人；
4、撤诉裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，同意给被告一次机会，故向本院提出撤诉申请，但之后被告并未悔改，夫妻感情并未得到改善。
被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
2013年6月份原告起诉被告的案件庭审前，本院依法向原、被告的子女苏美琴、苏盛亮作了询问笔录各一份，证明（1）、原、被告夫妻感情不和；（2）、被告嗜好赌博；（3）、被告向原告出具的家庭责任保证书属实。
在庭审质证过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提交的证据虽系复印件，但均是从2013年6月份原告起诉被告的案卷中复印出来的，且有法院加盖的印章，符合证据规则的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告孔某与被告苏某于1992年正月经人介绍相识，不久便同居生活，1993年11月4日生育女儿苏美琴，现已成年，1996年12月6日生育儿子苏盛亮，现已外出务工并独立生活，1997年2月20日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，之后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年8月双方再次因家庭琐事发生争执，原告便独自回娘家，被告找到原告并向原告出具家庭责任保证书，保证以后不再赌博，不再殴打原告。但被告并未悔改，双方自2012年9月份便分居生活。2013年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，后原告向本院提出撤诉。之后双方感情并未得到改善，双方仍然分居生活至今。婚后，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原告原名“孔芙蓉”，其结婚证登记使用的是“孔芙蓉”，但派出所在办理第二代身份证时将其名字录入为“孔某”。“孔芙蓉”与“孔某”系同一人。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，已生育两个子女。自生育第二胎后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，后原告向本院提出撤诉申请。由于之后夫妻感情并未得到改善，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告在本次诉讼中，经本院两次合法传唤无正当理由均未到庭。由于被告在夫妻感情出现裂痕时，一直未采取积极主动态度加以改善，致使原告认为和好无望，要求离婚态度坚决，加之双方从2013年9月份便分居生活至今，应视为夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏国林
代理审判员 李 超
人民陪审员 张小琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第405号
罪犯王希武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年五月六日作出(2014)周刑初字第114号刑事判决，以被告人王希武犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王希武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王希武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯王希武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王希武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第101号
史琳琳：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0132号
原告张磊。
被告郑小龙。
被告傅景臻。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人许鹿。
原告张磊与被告郑小龙、傅景臻、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郑小龙、平安财保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张磊申请撤回对被告傅景臻的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年2月28日20时10分，在宿迁市苏3**线耿车镇高速出口加油站西50米处，被告郑小龙驾驶的浙A×××××小型轿车与王主广驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致使苏C×××××号重型自卸货车受损。苏C×××××号重型自卸货车实际车主为原告张磊。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队处理，认定被告郑小龙承担事故主要责任。浙A×××××小型轿车登记在被告傅景臻名下，该车在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险。因该起事故给原告造成损失6480元，经与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小龙未作答辩。
被告平安财保辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。对对交通事故造成原告损失事实无异议。浙A×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险100000元。对原告提出的车损无异议，停车费属于间接损失，被告平安财保不承担。诉讼费被告平安财保不承担。
经审理查明，2014年2月28日20时10分，在宿迁市苏3**线耿车高速出口加油站西50米处，被告郑小龙驾驶的浙A×××××小型轿车与王主广驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致使苏C×××××号重型自卸货车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告郑小龙承担事故主要责任，王主广承担事故次要责任。苏C×××××号重型自卸货车实际车主为原告张磊。浙A×××××小型轿车登记在被告傅景臻名下，并在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、停车费发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆与被告郑小龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告郑小龙负事故主要责任，应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告的损失：维修费5700元及停车费780元，有相应的发票佐证，本院予以确认。被告郑小龙驾驶的车辆在被告平安财保处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，根据审理查明的事故责任及投保情况，被告平安财保应在交强险及商业三者险范围内承担原告车辆损失4590元【（2000元＋（5700元-2000元）＊70%】。停车费780元由被告郑小龙负担546元，其余由原告自行负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车损4590元；
二、被告郑小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊546元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘小青
附：标的款账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第页／共页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6264号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：苏士明，男，1981年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林世胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏士明偿还原告贷记卡透支款111352.57元（截止2015年12月1日，其中透支本金89064.45元、利息8484.90元、滞纳金13703.22元、费用100元），并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林世胜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××01申领时间2011年5月4日信用额度9万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人苏士明主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2015年5月11日起至2015年6月20日期间陆续透支，此时形成透支本金89064.45元、费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年12月22日还款5000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金84064.45元透支滞纳金4203.22元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月1日的利息为24908.76元，之后的利息以本金84064.45元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费100元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84064.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84064.45元×5%≈4203.22元。涉案担保合同保证人林世胜保证合同编号1201201105050000067签订时间2011年5月4日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏士明于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金84064.45元及利息(截至2016年11月11日共计利息24908.76元，之后的利息以透支本金84064.45元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4203.22元、费用100元。
二、被告林世胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林世胜承担保证责任的范围与卡号为62×××01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，公告费420元，共计2947元，由被告苏士明、林世胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1501-1号
申请执行人邹某某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱某某，住哈尔市道里区。
申请执行人邹某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹某某于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的房屋折价款30万元、案件受理费150元、执行费4400元。
在执行过程中，被执行人朱某某在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人邹某某亦未能向本院提供被执行人朱某某可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐海昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3932号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:杜文学，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告杜文学物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对被告杜文学的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3146号
原告中牟联运交通运输有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街北经一路西、纬一路**单元—***号。组织机构代码：75227965—7。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族，该公司职工。
被告郑钦洋，男，1981年7月3日生，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司（以下简称中牟联运公司）与被告郑钦洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中牟联运公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告郑钦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫AH07**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2010年4月15日至2013年4月14日。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，被告既不续签合同也不办理该车辆的变更手续。被告的行为给原告的管理带来诸多不便，同时也给原告的经营扩大了风险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将豫AH07**车辆登记名称变更登记为被告；2、被告支付产权转让服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方于2010年4月15日签订的《车辆托管挂靠合同》1份，主要证明原、被告双方存在车辆托管挂靠合同关系；
2、车牌号码为豫AH07**的车辆登记证书和行驶证复印件各1份，主要证明豫AH07**车辆的基本信息。
被告郑钦洋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告中牟联运公司与被告郑钦洋于2010年4月15日签订《车辆托管挂靠合同》。合同主要内容为：甲方为中牟联运交通运输有限公司，乙方为郑钦洋。乙方自愿将全资或银行按揭方式所购买的汽车一辆，车牌号为豫AH07**，托管挂靠于甲方名下。该车购进后，甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用。甲方享有对车辆的冠名权，乙方不得以任何理由侵犯或干预；在遵守法律法规和相关国家政策的前提下，乙方可以完全自主地使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏。托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则转让行为无效，对此产生的法律责任自行承担。本合同的有效期自2010年4月15日至2013年4月14日止，合同期满后，乙方按甲方规定及时结清全部欠款，双方合同终止，乙方须交回该车行驶证、营运证及相关手续。否则，甲方有权暂扣乙方车辆和追加为此造成的损失。如继续合作，在同等条件下乙方享有优先续签权；合同期满45日前，双方如无异议，在本合同的基础上双方续签合同；合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费8000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。
合同签订后，被告将其购买的汽车（车牌号为豫AH07**）登记在原告名下，托管挂靠于原告。合同期满后，被告未与原告续签合同也未变更车辆产权登记。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2010年4月15日签订的《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定的合作期限届满后，双方未续签合同，被告应及时协助原告办理车辆产权变更登记，并向原告支付产权转让费8000元。被告未协助原告办理车辆产权变更登记和支付产权转让费8000元，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告协助办理车辆产权变更登记并支付产权转让费8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钦洋于判决生效之日起十日内协助原告中牟联运交通运输有限公司将被告郑钦洋的车辆（车牌号为：豫AH07**）登记名称变更为被告郑钦洋；
二、被告郑钦洋于判决生效之日起十日内给付原告中牟联运交通运输有限公司产权转让费八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑钦洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏 璇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初110号
原告：谭荣勋，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东星辉律师事务所律师。
被告：谭权孙，男，1976年11月1日出生，住广东省开平市。
被告：谭娇银，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省开平市。
原告谭荣勋与被告谭权孙、谭娇银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告谭荣勋的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还欠款本金130000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，谭权孙因资金周转困难，向原告借款30000元，原告便于当天将30000元现金交付给谭权孙，谭权孙收到30000元后出具借据给原告收执。
2016年3月28日，谭权孙又以资金周转困难为由向原告借款50000元。基于对谭权孙的信任，原告按其指定将50000元转至谭权孙的妻子谭娇银账号。谭权孙出具借据给原告收执。
2016年5月6日，谭权孙又向原告借款50000元，原告交付50000元给谭权孙，谭权孙出具借据给原告收执。从2016年8月开始，原告向谭权孙催要欠款，被告拒绝接听电话，并且已经人去楼空，谭权孙为了逃避债务，避而不见，原告无法追讨债务。
原告与谭权孙的借款关系依法成立，应受法律保护。谭权孙至今仍未还款，已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。
两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被�婚姻存续期间，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理，谭娇银应对谭权孙的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。
原告谭荣勋在举证期限内及庭审中提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据3份，证明被告谭权孙于2016年3月1日向原告借款30000元，2016年3月28日向原告借款50000元，2016年5月6日向原告借款50000元的事实；
3、中国农业银行个人明细对账单1份（庭审中提交），证明原告于2016年3月28日向被告谭娇银转账支付45000元。
被告谭权孙、谭娇银在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年3月1日，被告谭权孙向原告谭荣勋出具借据一份，载明：现因资金周转向谭荣勋借现金￥3万元正，特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年3月1日。借据同时载明：“现已收现金”。
2016年3月28日，被告谭权孙又向原告谭荣勋出具借据一份，载明：本人因个人业务所需，现向谭荣勋借人民币伍万元整（￥50000元），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年3月28日。借据同时载明：“钱转入工商行谭娇银银卡号”。
2016年3月28日，原告谭荣勋通过中国农业银行向被告谭娇银转账支付45000元。
2016年5月6日，被告谭权孙再向原告谭荣勋出具借据一份，载明：本人因个人业务所需，现向谭荣勋借人民币大写伍万元正（￥50000元），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年5月6日。
上述三笔�款合计130000元。原、被告之间没有约定利息及借款利率。（被告谭权孙与谭娇银于2001年12月20日登记结婚。）
2017年1月9日，原告谭荣勋向本院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告返还欠款本金130000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借据”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。另外，被告谭权孙在时间为2016年3月1日的借据中注明“现已收现金”；原告谭荣勋于2016年3月28日通过中国农业银行向被告谭娇银转账支付45000元。由此表明被告谭权孙本人或委托其妻子谭娇银收取了原告的借款，且两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方�间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告请求被告谭权孙清还借款130000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定利息及借款利率，原告主张被告方支付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告谭权孙与谭娇银是夫妻关系，此借款是谭权孙在两人婚姻存续期间所借。谭娇银对原告的主张未提出抗辩，亦未能举证证明涉案借款属谭权孙一方的个人债务，故可认定涉案借款属于谭权孙与谭娇银夫妻共同债务。因此，原告请求谭娇银偿还借款理由成立，本院依法予以支持。
被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭权孙、谭娇银于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款130000元给原告谭荣勋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告谭权孙、谭娇银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初110号原告：谭荣勋，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东星辉律师事务所律师。被告：谭权孙，男，1976年11月1日出生，住广东省开平市。被告：谭娇银，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省开平市。原告谭荣勋与被告谭权孙、谭娇银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告谭荣勋的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还欠款本金130000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，谭权孙因资金周转困难，向原告借款30000元，原告便于当天将30000元现金交付给谭权孙，谭权孙收到30000元后出具借据给原告收执。2016年3月28日，谭权孙又以资金周转困难为由向原告借款50000元。基于对谭权孙的信任，原告按其指定将50000元转至谭权孙的妻子谭娇银账号。谭权孙出具借据给原告收执。2016年5月6日，谭权孙又向原告借款50000元，原告交付50000元给谭权孙，谭权孙出具借据给原告收执。从2016年8月开始，原告向谭权孙催要欠款，被告拒绝接听电话，并且已经人去楼空，谭权孙为了逃避债务，避而不见，原告无法追讨债务。原告与谭权孙的借款关系依法成立，应受法律保护。谭权孙至今仍未还款，已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被�婚姻存续期间，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理，谭娇银应对谭权孙的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。原告谭荣勋在举证期限内及庭审中提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据3份，证明被告谭权孙于2016年3月1日向原告借款30000元，2016年3月28日向原告借款50000元，2016年5月6日向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行个人明细对账单1份（庭审中提交），证明原告于2016年3月28日向被告谭娇银转账支付45000元。被告谭权孙、谭娇银在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。经审理查明，2016年3月1日，被告谭权孙向原告谭荣勋出具借据一份，载明：现因资金周转向谭荣勋借现金￥3万元正，特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年3月1日。借据同时载明：“现已收现金”。2016年3月28日，被告谭权孙又向原告谭荣勋出具借据一份，载明：本人因个人业务所需，现向谭荣勋借人民币伍万元整（￥50000元），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年3月28日。借据同时载明：“钱转入工商行谭娇银银卡号”。2016年3月28日，原告谭荣勋通过中国农业银行向被告谭娇银转账支付45000元。2016年5月6日，被告谭权孙再向原告谭荣勋出具借据一份，载明：本人因个人业务所需，现向谭荣勋借人民币大写伍万元正（￥50000元），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年5月6日。上述三笔�款合计130000元。原、被告之间没有约定利息及借款利率。（被告谭权孙与谭娇银于2001年12月20日登记结婚。）2017年1月9日，原告谭荣勋向本院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告返还欠款本金130000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借据”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。另外，被告谭权孙在时间为2016年3月1日的借据中注明“现已收现金”；原告谭荣勋于2016年3月28日通过中国农业银行向被告谭娇银转账支付45000元。由此表明被告谭权孙本人或委托其妻子谭娇银收取了原告的借款，且两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方�间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告请求被告谭权孙清还借款130000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定利息及借款利率，原告主张被告方支付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告谭权孙与谭娇银是夫妻关系，此借款是谭权孙在两人婚姻存续期间所借。谭娇银对原告的主张未提出抗辩，亦未能举证证明涉案借款属谭权孙一方的个人债务，故可认定涉案借款属于谭权孙与谭娇银夫妻共同债务。因此，原告请求谭娇银偿还借款理由成立，本院依法予以支持。被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭权孙、谭娇银于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款130000元给原告谭荣勋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告谭权孙、谭娇银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  许荣俭
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执442号
申请执行人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人：长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林英。
本院在执行申请执行人福建金港实业有限公司与被执行人长乐锦江针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初4867号民事判决，被执行人长乐锦江针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建金港实业有限公司涤纶长丝货款255305.14元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清货款之日止）。经查，被执行人长乐锦江针织有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，相关机器设备等财产已依法在另案中予以查封并正在处置。此外，未发现被执行人长乐锦江针织有限公司其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐锦江针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2406号
原告王某甲，男，1929年10月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村XXX号。身份证号码：370624192910203XXX。
原告王某乙，女，1929年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号码：220281192910083XXX。
两原告委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇栾家河村。
被告王某丁，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟大队六队。
被告王某戊，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇明华酒家。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 徐学前
二〇一三年十一月十九日
书记员 康 蕊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第32号
原告王立波，女。
委托代理人赵丽，女。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，董事长。
委托代理人肖剑，男。
原告王立波诉被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人赵丽、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托代理人肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称，原告于2013年3月从被告单位退休后，到被告下属碱场煤矿机电科卷线车间工作。2014年6月1日下午1点左右，电机转子发生掉落，将原告右手指多处被砸伤。经诊断，原告右手环指开放性骨折伴肌腱断裂、右手中指骨折伴肌腱断裂、右食指骨折、右小指末节皮裂伤，在鸡西协和医院住院治疗17天，花费医药费6287.20元。经双方协商赔偿未果。为此，诉讼请求被告赔偿原告医药费6287.20元、住院伙食补助费255.00元、营养费300.00元、误工费5100.00元、伤残赔偿金117582.00元，二期手术费3000.00元、二期手术误工费1190.07元，合计133714.27元。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司辩称，原告要求赔偿数额过高，不应予以赔偿。
经审理查明，原告王立波于2013年3月从被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司退休后，被沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿雇佣从事电机卷线工作。2014年6月1日下午1点左右，本院在工作过程中，电机转子发生滑落，将王立波右手指多处砸伤。经诊断，原告右手环指开放性骨折伴肌腱断裂、右手中指骨折伴肌腱断裂、右食指骨折、右小指末节皮裂伤，在鸡西协和医院住院治疗17天，花费医药费6287.20元。后双方未能就赔偿事宜达成协议。为此，原告王立波向本院提起诉讼。本院在审理过程中，应王立波的申请，委托鸡东县人民医院司法鉴定所对王立波的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：王立波伤残程度八级、医疗终结时间90天、营养期30天、二次手术医疗终结期3周、费用约为3000.00元。王立波因此支付司法鉴定费2710.00元。王立波根据司法鉴定意见，要求沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司赔偿医药费9287.20元（包括二期手术费3000.00元），按城镇居民八级伤残赔偿伤残赔偿金117582.00元，按月工资1700.00元赔偿111天（包括二期手术医疗终结期21天）误工费6290.07元，按每天15.00元赔偿17天住院伙食补助费255.00元，按每天10.00元赔偿30天营养费300.00元，合计133714.27元。另查明，原告受伤前，被告按月给付原告佣金1700.00元。
以上事实，有双方的陈述、住院病历及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告退休后到被告单位工作，其与被告系雇佣关系。原告因从事雇佣活动而受伤，因此而产生的赔偿纠纷属提供劳务者受害责任纠纷。原告在工作过程中，电机转子发生滑落，致原告意外受伤，原告无主观过错，其雇主应当承担提供劳务者受害责任。原告要求赔偿医药费9287.20元、住院伙食补助费255.00元、营养费300.00元的证据充分、理由正当，本院予以支持。原告系城镇居民，伤残程度八级，依据本省2013年城镇居民人均可支配收入19597.00元计算，原告的伤残赔偿金为117582.00元，原告要求117582.00元合理，本院予以支持。原告在被告工作期间，被告按每月1700.00元为原告计发佣金，原告的医疗终结期为111天，原告要求误工费6290.07元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司赔偿原告王立波医药费9287.20元、住院伙食补助费255.00元、营养费300.00元、误工费6290.07元、伤残赔偿金117582.00元，合计133714.27元，于本判决生效后立即给付；
司法鉴定费2710.00元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承担；
案件受理费2974.29元，减半收取1487.15元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一五年四月八日
书记员 聂孟星
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第3号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某某（绰号“姗姗”），女，汉族。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被取保候审，同年8月18日被龙川县公安局网上追逃，同年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年5月25日晚上，被告人崔某某因自己不在龙川县老隆镇，遂打电话让被告人张某某帮其将甲基苯丙胺包仔送到老隆镇某某客房楼下与吸毒人员“张旋”交易两次，得款人民币200元。2014年5月26日，公安机关在龙川县某某商务宾馆903房将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，并书面建议本院判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年5月25日晚上，自称“张旋”的吸毒人员打电话向崔某某（已判刑）购买毒品，因崔某某不在龙川县老隆镇，崔某某便打电话让被告人张某某将甲基苯丙胺包仔送到龙川县老隆镇某某客房楼下贩卖给吸毒人员“张旋”。当晚，被告人张某某与“张旋”共交易两次2只甲基苯丙胺包仔，得款人民币200元。交易完成后，被告人张某某将毒资放回其与崔某某暂住的龙川县老隆镇某某商务宾馆903房。2014年5月26日，公安机关在某某商务宾馆903房将被告人张某某抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、证人崔某某的证言，证实他女朋友叫张某某，绰号“姗姗”，她帮他贩卖过两次毒品。2014年5月25日18时许，有一个人打电话向他购买甲基苯丙胺，并说认识他女朋友（因他回义都老家了），他便打电话让张某某帮其将一只甲基苯丙胺包仔送到某某宾馆楼下，并收那个人人民币100元。当天19时许，他又打电话叫张某某送一只甲基苯丙胺包仔到某某宾馆楼下给那个人，收那个人人民币100元。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄、户籍等身份情况，案发时已年满十八周岁。
3、抓获经过，证实公安机关将被告人张某某抓获归案的相关经过。
4、检查笔录，证实2014年5月26日，公安机关对龙川县老隆镇新城开发区某某商务宾馆903房进行检查时发现被告人张某某在房内，并在房内查获疑似毒品甲基苯丙胺一批及包装工具等物。
5、现场检测报告书，证实被告人张某某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、吸毒成瘾／成瘾严重认定书，证实被告人张某某吸毒成瘾。
7、情况说明，证实公安机关因无“张旋”的真实姓名和具体地址而无法将其抓获。
8、河公（司）鉴（化）字（2014）188号毒品检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人崔某某所住某某商务宾馆903房扣缴的无色固体17小包，重89.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、被告人张某某的供述，证实她绰号叫“姗姗”。2014年5月下旬的一天，她男朋友崔某某回义都老家去了，当时刚好有人要货，崔某某就打电话叫她送一只甲基苯丙胺包仔到老隆镇某某宾馆楼下给一个叫“张旋”的男子。她在某某商务宾馆903房的抽屉里拿了一只包仔来到楼下交给“张旋”，“张旋”给她人民币100元，后她将钱放回903房的抽屉里。约一个小时后，崔某某打电话说“张旋”还要一只包仔，她听后又在903房的抽屉里拿了一只甲基苯丙胺包仔送到某某宾馆楼下给“张旋”，得款人民币100元。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人张某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在贩毒过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月21日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶永青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟小灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2099号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。组织机构代码：84646572-7。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：林源锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住嘉兴市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告林源锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告林源锋系全币种国际芯片卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币22599.87元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币22599.87元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第226号
申请执行人梁英，女，1962年10月22日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市南分区大庙街。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
申请执行人梁英与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人梁英依据已经生效的本院（2014）延民初字第652号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.06万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一五年四月五日
书记员 韩曙擎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1606号
原告李悦欣，男，汉族，1968年1月15日出生，住西宁市城北区小桥大街6号。
被告浙江同舟建设工程监理公司。
本院在审理原告李悦欣诉被告浙江同舟建设工程监理公司劳动争议一案中，原告李悦欣于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体问题为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李悦欣撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，原告李悦欣自愿承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。