wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2578号
原告汪某某，女，1984年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告汪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王伯俊、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2012年2月1日办理结婚登记，2012年9月7日生育女儿蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活期间，被告脾气暴躁且有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，现请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩蔡某甲由原告抚养。
被告蔡某某辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女情况属实，其他所述不实，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日依法登记结婚，2012年9月7日生育女孩蔡某甲。原告于2014年10月9日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字295号
原告洪强，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人罗庆辉，该煤矿矿长。
本院在审理原告洪强诉被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪强撤回起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。
审 判 长 彭运林
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高方南
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00134-2号
申请执行人：汤少华，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘书超，男，1950年10月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书超银行存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终746号
上诉人（原审原告）刘天明
被上诉人（原审被告）刘念忠。
上诉人刘在明因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初53号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院经审查认为，2016年3月1日，原告刘天明已经就本案所涉纠纷起诉至该院，该院经审理后，于2016年5月19日依法作出（2016）湘0422民初210号判决书，判决驳回原告刘天明的诉讼请求，原告刘天明不服该院判决上诉至衡阳市中级人民法院。2016年12月28日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民终1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。原审法院认为，原告刘天明对已发生法律效力的判决不服，依法可申请再审，原告刘天明的此次起诉属于对判决已发生法律效力案件的重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘天明的起诉。
宣判后，上诉人刘天明不服，向本院提出上诉称：1、一审法院裁定以同一事实重复起诉为由驳回起诉不当。第一次提起诉讼，仅是要求重新分配合伙期间应得利益。本次起诉认为双方之间签订的结算清单存在显失公平的情形应当予以撤销，而后在撤销的基础上再重新分配合伙利益。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，一审法院未裁定载明退还上诉人诉讼费的事项，请求本院依法予以纠正。故请求本院依法撤销衡南县人民法院（2017）湘0422民初53号民事裁定，发回重审。
原告刘天明向一审法院提出的诉讼请求是：1、撤销原、被告于2016年1月12日签署的《刘天明与刘念忠作烟情况》结算清单；2、判令被告向原告支付合伙种烟期间应得收益50466.53元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方口头约定合伙种烟，种烟所产生的盈利平均分配。自2012年开始合作后三年期间两人均未进行结算，2015年结算时，原告对被告所列支的项目产生异议，认为被告多列支出、少报收入，从而发生争议。后双方申请廖田镇政府组织结算，最终结算结果是三年总收入为690962元，总支出为568767元，原告只能分得61097.5元。原告当时就提出异议，因原告是文盲，不能发现账目计算方法存在的问题，政府工作人员坚持以其核算的数据为准，原告被迫在《刘天明与刘念忠作烟情况》结算清单上签了字。事后原告经人指点发现双方结算时总收入有十万余元的差距，原告向被告提出重新核算，被告未予理会。原告认为，在原、被告合伙期间，被告利用掌管存折控制现金和管理账目的优势，而原告因没有文化处于不能审查的劣势，导致最终结算结果显失公平，故起诉至法院，请求法院依法撤销该份结算清单，并在重新核算的基础上判令被告向原告支付应得的合伙收益。
本院经审查认为，上诉人刘天明以合伙协议纠纷为由，向一审法院提起诉讼。从表面上看，其中，刘天明请求撤销上诉人与刘念忠签订的结算清单属新的诉讼请求，但实质是刘天明已在第一次提起诉讼即2016年3月1日向衡南县人民法院提起诉讼时，已涉及到双方签订的结算清单效力事宜。衡南县人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘0422民初210号民事判决，刘天明不服该判决上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。该院于2016年12月28日作出（2016）湘04民终1494号民事判决，且已发生法律效力。因此，刘天明此次的起诉显属以同一事实发生法律效力的判决案件为由的重复起诉。一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人还提出一审法院裁定未载明受理费退还给当事人。经查，驳回起诉的民事裁定案件受理费依法应予退还给当事人，但该类民事裁定书可不载明受理费退还给当事人事宜。故该理由也不能成立。
综上，上诉人刘天明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年六月十三日
书记员 唐简单
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终746号上诉人（原审原告）刘天明被上诉人（原审被告）刘念忠。上诉人刘在明因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初53号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审查认为，2016年3月1日，原告刘天明已经就本案所涉纠纷起诉至该院，该院经审理后，于2016年5月19日依法作出（2016）湘0422民初210号判决书，判决驳回原告刘天明的诉讼请求，原告刘天明不服该院判决上诉至衡阳市中级人民法院。2016年12月28日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民终1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。原审法院认为，原告刘天明对已发生法律效力的判决不服，依法可申请再审，原告刘天明的此次起诉属于对判决已发生法律效力案件的重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘天明的起诉。宣判后，上诉人刘天明不服，向本院提出上诉称：1、一审法院裁定以同一事实重复起诉为由驳回起诉不当。第一次提起诉讼，仅是要求重新分配合伙期间应得利益。本次起诉认为双方之间签订的结算清单存在显失公平的情形应当予以撤销，而后在撤销的基础上再重新分配合伙利益。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，一审法院未裁定载明退还上诉人诉讼费的事项，请求本院依法予以纠正。故请求本院依法撤销衡南县人民法院（2017）湘0422民初53号民事裁定，发回重审。原告刘天明向一审法院提出的诉讼请求是：1、撤销原、被告于2016年1月12日签署的《刘天明与刘念忠作烟情况》结算清单；2、判令被告向原告支付合伙种烟期间应得收益50466.53元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方口头约定合伙种烟，种烟所产生的盈利平均分配。自2012年开始合作后三年期间两人均未进行结算，2015年结算时，原告对被告所列支的项目产生异议，认为被告多列支出、少报收入，从而发生争议。后双方申请廖田镇政府组织结算，最终结算结果是三年总收入为690962元，总支出为568767元，原告只能分得61097.5元。原告当时就提出异议，因原告是文盲，不能发现账目计算方法存在的问题，政府工作人员坚持以其核算的数据为准，原告被迫在《刘天明与刘念忠作烟情况》结算清单上签了字。事后原告经人指点发现双方结算时总收入有十万余元的差距，原告向被告提出重新核算，被告未予理会。原告认为，在原、被告合伙期间，被告利用掌管存折控制现金和管理账目的优势，而原告因没有文化处于不能审查的劣势，导致最终结算结果显失公平，故起诉至法院，请求法院依法撤销该份结算清单，并在重新核算的基础上判令被告向原告支付应得的合伙收益。本院经审查认为，上诉人刘天明以合伙协议纠纷为由，向一审法院提起诉讼。从表面上看，其中，刘天明请求撤销上诉人与刘念忠签订的结算清单属新的诉讼请求，但实质是刘天明已在第一次提起诉讼即2016年3月1日向衡南县人民法院提起诉讼时，已涉及到双方签订的结算清单效力事宜。衡南县人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘0422民初210号民事判决，刘天明不服该判决上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。该院于2016年12月28日作出（2016）湘04民终1494号民事判决，且已发生法律效力。因此，刘天明此次的起诉显属以同一事实发生法律效力的判决案件为由的重复起诉。一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人还提出一审法院裁定未载明受理费退还给当事人。经查，驳回起诉的民事裁定案件受理费依法应予退还给当事人，但该类民事裁定书可不载明受理费退还给当事人事宜。故该理由也不能成立。综上，上诉人刘天明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  肖琳芳审判员  谭丽平二〇一七年六月十三日书记员  唐简单
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执506号
申请执行人史某某,女,1987年4月19日生,汉族,泽州县下村镇人。
被执行人李进庭，男,1984年3月6日生,汉族,泽州县川底乡人。
史某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0525民初215号民事判决书。判决内容为：二、双方所生女孩李某妍由原告抚养，被告李某某每月支付原告子女抚养教育费750元，自2016年5月1日起开始履行，每三个月履行一次，直至之女成年。申请执行人史某某于2016年8月4日向本院申请执行子女抚养费2250元。
经本院执行，现被执行人李某某已履行了相关执行义务。执行款史某某已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执506号案件执行完毕。
本案执行费50元，确定由被执行人李某某负担，且已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 霜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0645号
原告付某，女，27岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告曹某，男，28岁。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告付某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第38号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某，住晋江市。
被执行人张某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、张某于2013年9月16日登记结婚，2008年10月18日生育第一胎男孩，2013年3月19日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2741号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月27日送达上述决定书给被执行人许某、张某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某、张某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2741号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月九日
书记员 许珊俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第552号
申请执行人许兆安，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江电力焊条厂，住所地哈尔滨市香坊区南果园街*号。
法定代表人马岩，该厂厂长。
被执行人哈尔滨市电力设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区南果园街*号。
法定代表人张利有，该厂厂长。
申请执行人许兆安与被执行人黑龙江电力焊条厂、哈尔滨市电力设备总公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第521民事判决书已经发生法律效力。申请人许兆安于2015年5月29日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人给付申请人16225元，现被执行人单位正在改制过程中，无其他可供执行财产，申请人许兆安同意此案本次执行程序终结。截止2015年7月8日被执行人黑龙江电力焊条厂、哈尔滨市电力设备总公司尚欠申请人许兆安本金13793.50元，诉讼费10元，合计人民币13803.50元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第521民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙丽华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00366号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：闻银根。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告闻银根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告闻银根经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年9月24日，泾县信用联社北门信用社与闻银根签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向闻银根发放了40000元整的贷款，月利率为8.4075‰，用途为购车，到期日是2011年9月24日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，闻银根归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金26000元。2012年6月25日，泾县信用联社向闻银根发出贷款催收通知书一份，由其当场签收确信。此后，对尚欠贷款26000元本金及利息经泾县信用联社多次向闻银根催收未果。现诉至法院，要求判令：1、闻银根立即归还贷款本金26000元并支付自2011年9月25日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年6月30日利息为3588.43元）；2、诉讼费由闻银根负担。
闻银根没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、闻银根身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，拟证明闻银根的身份及其向泾县信用联社北门信用社申请贷款40000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社北门信用社已按合同约定向闻银根发放了贷款40000元，闻银根归还了该笔贷款本金14000元及至2011年9月24日止的全部利息。此笔贷款到期后，闻银根对尚欠该笔贷款本金26000元及后续利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，闻银根至今没有归还贷款的事实。
闻银根没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，闻银根没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年9月24日，闻银根向泾县信用联社北门信用社提出贷款申请，申请贷款40000元，借款用途为购车。同日，闻银根与泾县信用联社北门信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年9月24日起至2011年9月24日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4075‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社北门信用社立即按约足额向闻银根发放了40000元整的贷款。上述借款合同到期后，2012年6月25日，泾县信用联社向闻银根进行催收，闻银根在泾县信用联社贷款催收通知书上签字确认。至2013年4月1日，闻银根归还了该笔贷款本金14000元及至2011年9月24日止的全部利息，尚欠该笔贷款本金26000元及自2011年9月25日起的利息未予归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与闻银根签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向闻银根发放贷款后，即履行了合同的主要义务，闻银根理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻银根于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告闻银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第126号
申请人万宇灵，男，70岁，汉族，大专文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住东胜区伊煤路21号街坊*号楼*单元***室，退休职工。
被执行人高红霞，女，58岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂西侧家属区，个体工商户。
申请人万宇灵与被申请人高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂前民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人高红霞送达执行通知书，因被执行人高红霞患心脏病及高血压，该家庭无其他财产，高红霞及其子女均以打零工维持生计。故申请人万宇灵向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结（鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第658号民事调解书）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：杨永红
二〇一四年六月十九日
书记员 ：石皓文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1354号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈银华，男，1975年3月16日出生，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈银华犯盗窃罪一案，于二O一七年九月二十一日作出(2017)沪0114刑初1459号刑事判决，以盗窃罪判处陈银华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得发还被害人，在案犯罪工具予以没收。原审被告人陈银华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈银华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人陈银华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人陈银华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈银华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初959号
原告：陈保生（又名陈五保），男。
委托诉讼代理人：王庆吉，天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香，该公司董事长。
原告陈保生与被告林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保生及其委托诉讼代理人王庆吉到庭参加诉讼，被告林州市亚林香村服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告欠款102450元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方长期有业务往来，被告经常到原告处购买蔬菜，截止到2014年3月18日，被告仍欠原告蔬菜款102450元。原告多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的被告法定代表人出具的欠据、私营企业基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营蔬菜生意，被告长期购买原告的蔬菜，经被告部分给付，被告仍欠原告蔬菜款102450元未付。
本院认为，被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈保生欠款102450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申茜微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终1号
上诉人（原审被告）：昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。
法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。
上诉人昌邑华利达印染有限公司（以下简称华利达印染公司）因与被上诉人宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月19日，天立环保公司与华利达印染公司签订废水治理合同一份，约定由天立环保公司按华利达印染公司要求设计废水处理工艺流程和施工参考图，并对进水水质和出水水质作了明确约定，合同附件设备清单对该废水处理设备上的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为天立环保公司按华利达印染公司的要求加工制作废水治理设备，故履行义务一方应为天立环保公司。天立环保公司住所地在宜兴市和桥镇，故本案合同履行地在宜兴市。同时合同约定协商不成有双方法院解决，该约定有效。现天立环保公司提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回华利达印染公司对本案管辖权提出的异议。
华利达印染公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，天立环保公司与华利达印染公司签订废水治理合同一份，但未对合同履行地作明确约定，争议管辖约定为“双方法院解决”，该约定合法有效，且天立环保公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，天立环保公司作为接收货币一方，其住所在地应认定为合同履行地。天立环保公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，华利达印染公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00108号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，务工。曾因盗窃，分别于2008年3月20日、2010年7月12日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1992年3月3日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月31日经射阳县人民检察院决定被取保候审。同年11月26日经本院决定逮捕，同月28日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月5日上午，被告人孙某至本县特庸镇苏福街集市一水果摊附近，将被害人许某（2012年8月5日出生）戴在脖子上的黄金挂件绳子剪断，窃得黄金吊坠、黄金珠子等物，后被巡逻联防队员抓获。经盐城市质量技术监督黄金饰品产品质量检验站鉴定，该黄金吊坠、黄金珠子含金量为千分之九百九十九（千足金），计重4.37克。根据射阳商厦玉器黄金柜证明，案发当月黄金市场价每克为295元，4.37克金首饰（千足金）售价为1289.15元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另射阳县公安局依法追回了被告人孙某所窃的黄金吊坠、黄金珠子，并已发还被害人。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人孙某供述；
2、证人申某、姜某、魏某等人证言；
3、射阳县公安局受案登记表、扣押及发还物品清单；
4、盐城市质量技术监督黄金饰品产品质量检验站出具的检验报告；
5、射阳商厦玉器黄金柜证明等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙某盗窃犯罪的事实成立。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人孙某曾因盗窃犯罪，受到刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应当从严惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某所窃赃物已经公安局机关依法追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十二月二日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1734号
原告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上述两原告的共同委托代理人：区顺洁，女，1987年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，系两原告的女儿。
被告：赵善雄，男，1980年9月10日出生，汉族，住江门市新会区，
原告区卓灿、区宝兰诉被告赵善雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告区卓灿、区宝兰的共同委托代理人区顺洁，被告赵善雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区卓灿、区宝兰起诉称：2012年11月16日，原告与被告签订《物业租赁合同》；2013年3月13日，原告与被告签订《铺位租赁合同》和《车位租赁合同》，上述合同约定将原告所有的位于江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701、702室房屋、江门市蓬江区紫茵庭园6号DX027/DX079车位以及江门市蓬江区天长路51号114室铺位出租给被告使用，租赁期间的所有费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将上述物业出租给被告，但被告尚欠部分物业管理费一直未付，致使原告被物管公司催缴，因上述物业一直由被告实际使用，租赁合同亦约定相关费用由被告承担，上述款项经原告多次催收，被告曾口头承诺同意支付，但至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付物业管理费人民币12845元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告区卓灿、区宝兰向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份；2.物业租赁合同一份、收据二份、铺位租赁合同一份、收据一份、车位租赁合同一份、收据一份；3.催缴物业通知书二份；4.《紫茵庭园物业服务合同》二份；5.收据二份。
被告赵善雄答辩称：确认原告起诉的事实及诉讼请求，尚欠物业管理费12845元。我租赁原告的涉案物业是作为员工宿舍使用，之前的物业管理费一直由我承担，但鉴于原告没有按约对租赁物的门窗等进行维护保养，所以我没有支付后期的物业管理费。对原告提交的证据无异议，签名均为我本人签名。
被告赵善雄向本院提交的证据有：发票联四份。
本院依职权向江门市不动产登记中心调取了江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701、702室房屋以及江门市蓬江区天长路51号114室铺位的房地产登记资料。
经审理查明：2012年11月16日，原告区卓灿、区宝兰作为出租方（甲方）与被告赵善雄作为承租方（乙方）签订《物业租赁合同》，合同主要约定乙方承租甲方位于江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701、702室，租赁期为20年，即由2012年11月16日至2032年11月15日；每月租金为2000元，总租金合共480000元。2013年3月13日，原告区宝兰作为出租方（甲方）与被告赵善雄作为承租方（乙方）签订《铺位租赁合同》，合同主要约定乙方承租甲方位于江门市蓬江区天长路51号114室，租赁期为20年，即由2013年3月13日至2033年3月12日；每月租金为2000元，总租金合共480000元。另外原告区卓灿、区宝兰与被告约定了由被告承担在租赁期间的物业管理费，并由被告将物业管理费交给原告，再由原告交给物业管理处。
上述合同签订后，原告区卓灿、区宝兰向被告交付了涉案租赁房屋和商铺，被告亦按约定向原告区卓灿、区宝兰支付相应的租金和物业管理费。但后来被告以原告区卓灿、区宝兰没有按约对涉案租赁物的门窗等进行维护保养为由，不再按约交付物业管理费。此后，涉案租赁物业的物业管理处分别出具了两份《催缴物业费通知书》，催缴江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701、702室及江门市蓬江区天长路51号114商铺至2017年1月欠交的物业管理费分别为10770元和2075元，合计12845元，但被告至今没有支付。鉴于物管处多次催收，原告区卓灿、区宝兰已向物管处先行垫付涉案物业的物业管理费合计12845元。
另查明，江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二701室登记的权属人是区卓灿，江门市蓬江区紫茵庭园1幢之二702室登记的权属人是区宝兰，江门市蓬江区天长路51号114商铺登记的权属人是区宝兰。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《物业租赁合同》和《铺位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间签订的租赁合同真实、有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点是被告赵善雄是否需要向原告区卓灿、区宝兰支付涉案物业的物业管理费。对于涉案物业在租赁期间的物业管理费，被告赵善雄在两份《紫茵庭园物业管理合同》中签名确认同意支付租赁期间的物业管理费，且原、被告双方均在庭审中确认已约定租赁期间的物业管理费由被告承担，该约定意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应按约定支付物业管理费。现原告区卓灿、区宝兰已向物业管理处支付涉案物业至2017年1月欠交的物业管理费合计12845元，并诉请被告偿还该笔费用，理据充分，本院予以支持。被告以原告区卓灿、区宝兰没有按约对涉案物业的门窗等进行维护保养为由，主张不予支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告赵善雄应于本判决生效之日起十天内向原告区卓灿、区宝兰支付物业管理费12845元。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告赵善雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一七年六月一日
书记员 李海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1097号
原告：陈静辉。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告陈静辉与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静辉诉称，2012年3月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元0302号房，房价款总额为93325元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金13625元（以日违约金18.665元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款93325元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元0302号房，房屋总价款为93325元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年3月29日，原告向被告支付了购房款93325元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款93325元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为13625元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金13625元给原告陈静辉。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00200号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被长丰县公安局刑事拘留，2014年3月19日被长丰县公安局取保候审。2014年7月18日经本院决定继续对取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4709元，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定进行判处。
被告人赵某的供述，其于2014年3月15日上午，在长丰县吴山镇四墩村塘坊组一老太太家盗窃修平房老侉的钱，回家后就藏于其家老房子的编织袋里，后经公安机关清点，所盗现金为4709元。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月15日上午，被告人赵某从吴山赶集回家，途经四墩村塘坊组见一老太太（肖德福）家在修平房，便借助扶梯爬上平房顶部，与修房工人李海明、ＸＸＸ、李振宣进行攀谈，期间，发现李海明脱放于平房顶东南角房檐边的上衣口袋内装有现金，趁李海明等人不备，将李海明上衣口袋的现金盗走。经李海明报案，长丰县公安局吴山派出所民警于当天下午在陶楼乡粮站将被告人赵某抓获，并根据被告人赵某的指认，在其老宅内提取藏匿的所盗现金人民币4709元。长丰县公安局于2014年3月16日将提取的4709元退还失主。被告人赵某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场方位图、现场平面图，现场照片，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录、提取照片，领条，失主李海明的陈述，证人ＸＸＸ、肖德福的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4709元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；所盗现金4709元已由公安机关提取并发还失主，挽回了失主的损失，可酌情对被告人赵某从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执238号
本院立案执行的申请人张嫄与被执行人济南双维人才服务中心劳动合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终22号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林海。因犯抢劫罪于2003年9月11日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被林州市公安局抓获，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2015年9月29日移送淇县公安局。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人王林海犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）淇刑初字第199号刑事判决。原审被告人王林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月31日凌晨，被告人王林海伙同他人驾驶牌号为豫E×××××的白色本田轿车窜至林州市临淇镇兴林街西段路北，将徐某的“五粮液”商店卷闸门撬开，将里面右侧玻璃门鼻撬坏，盗窃红旗渠、黄金叶、黄鹤楼等香烟137条，张裕干红一箱、汾酒4瓶。经林州市价格认证中心鉴定，被盗烟、酒共价值21379元。
2.2015年4月2日凌晨1时许，被告人王林海伙同刘永波（另案处理）、刘洪艳（另案处理）驾驶牌号为豫E×××××的白色本田轿车窜至淇县庙口镇庙口村，将庞某的“海利商店”卷闸门撬开，盗窃红旗渠、红塔山、帝豪等香烟65条零8盒，现金2000元。经淇县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5311元。案发后，追退赃款3000元。
3.2015年4月2日凌晨2时许，被告人王林海伙同刘永波（另案处理）、刘洪艳（另案处理）驾驶牌号为豫E×××××的白色本田轿车又窜至淇县县城，将上街路和朝歌路十字路口东北角王某乙的“朋来名烟名酒”商店的卷闸门撬开，盗窃红旗渠、黄金叶、玉溪等香烟97条，郎酒8瓶，现金1000元。经淇县价格认证中心鉴定，被盗烟、酒共价值23243元。三人将所盗烟酒销赃后，每人分得赃款3000余元。案发后追退赃款7000元。
4.2015年4月3日凌晨，被告人王林海伙同他人驾驶牌号为豫E×××××的白色本田轿车窜至武陟县龙源镇小徐岗村，将王某丙的“华静超市”卷闸门撬开，盗窃电脑主机、显示器各一台及红旗渠、黄鹤楼、帝豪等香烟40条。经淇县价格认证中心鉴定，被盗香烟、电脑主机、显示器共价值6064元。
以上四次盗窃财物价值共计58997元。2015年7月28日同案人刘洪艳退出赃款10000元。
认定上述事实的证据有：被告人王林海的供述，同案人刘永波、刘洪艳的供述，被害人徐某、庞某、王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，河南省林州市公安局现场勘验检查笔录、现场图附照片，林州市价格认证中心价格鉴定，淇县价格认证中心淇价证鉴鉴定，林州市公安局辨认笔录附照片，淇县公安局扣押、发还物品清单，河南省新乡市中级人民法院（2003）新刑二初字第26号刑事判决书，河南省豫北监狱罪犯档案，淇县公安局破案报告，被告人王林海户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人王林海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值58997元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。王林海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于王林海对盗窃事实所提的异议，经查，有被告人的供述、同案人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论相互印证，足以认定，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；二、责令被告人王林海继续退赔违法所得48997元，发还被害人。
上诉人王林海上诉提出：第一、二、三起犯罪，原判认定盗窃数量偏多；第四起犯罪不存在。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分；建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于王林海提出“第一、二、三起犯罪，原判认定盗窃数量偏多”的上诉理由，经查，王林海与他人在盗窃犯罪中各有分工，盗窃数量的认定有王林海的供述、同案人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相印证。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王林海提出“第四起犯罪不存在”的上诉理由，经查，原判第四起犯罪有王林海的供述、被害人王某丙的陈述证实，且王林海供述的盗窃时间、地点、盗窃物品的品种、数量与被害人陈述相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王林海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值58997元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王林海曾被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珂
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00049号
罪犯王文亮，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2008年9月28日作出（2008）卢刑初字第186号刑事判决，以王文亮犯盗窃罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚�行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王文亮未经批准非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪；以非法占有为目的，盗窃他人耕牛两头，其行为已构成盗窃罪。王文亮系累犯，罚金未履行。
罪犯王文亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，记功1次，被评�监狱级罪犯改造积极分子1次，2011年11月受到禁闭处分一次，2010年6月、2010年11月、2012年6月、2012年11月被评定为较差档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇�五年一月三十日
书 记 员 马志光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00445号
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人许朝辉。
委托代理人刘长斌。
委托代理人黄圣祥。
被告陆红亮。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆红亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈易成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00445号原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店**。负责人许朝辉。委托代理人刘长斌。委托代理人黄圣祥。被告陆红亮。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆红亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 陈 冲二〇一四年十二月十九日书记员 陈易成
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终238号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海，男，1967年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。系本案被害人。
原审被告人阮班山，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。因本案于2016年12月27日被通山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮班山犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄海、朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂1224刑初107号刑事附带民事判决。判决：一、被告人阮班山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、由被告人阮班山赔偿附带民事诉讼原告人黄海医疗费等经济损失39183.82元，赔偿被害人朱某经济损失1000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人阮班山没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄海以原审附带民事部分判决不当，且未将朱某列为附带民事诉讼原告人，程序不合法为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分遗漏当事人朱某，严重违反法定程序，因此，本院依法将本案附带民事诉讼部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条、第三百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224刑初107号刑事附带民事判决的第二项，即撤销本案附带民事部分的判决。
二、本案附带民事部分发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终238号原公诉机关湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海，男，1967年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。系本案被害人。原审被告人阮班山，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。因本案于2016年12月27日被通山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮班山犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄海、朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂1224刑初107号刑事附带民事判决。判决：一、被告人阮班山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、由被告人阮班山赔偿附带民事诉讼原告人黄海医疗费等经济损失39183.82元，赔偿被害人朱某经济损失1000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人阮班山没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄海以原审附带民事部分判决不当，且未将朱某列为附带民事诉讼原告人，程序不合法为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分遗漏当事人朱某，严重违反法定程序，因此，本院依法将本案附带民事诉讼部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用一、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224刑初107号刑事附带民事判决的第二项，即撤销本案附带民事部分的判决。二、本案附带民事部分发回通山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年十一月二十二日书记员  熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第417号
罪犯郭德明，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第524号刑事判决，以被告人郭德明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）漳刑终字第49号刑事判决，维持对郭德明的定罪量刑。判决生效后于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出假释建议书，建议对罪犯郭德明予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯郭德明，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯郭德明在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年3月22日至2014年12月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标11个、二级达标5个、三级达标2个、五级达标3个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭德明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月22日至2014年12月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标11个、二级达标5个、三级达标2个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月16日、2015年1月6日分别向本院缴清罚金共计人民币80000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》22张，证明郭德明在2013年3月22日至2014年12月为期22个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标11个、二级达标5个、三级达标2个、五级达标3个；
2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明郭德明在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2014年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明郭德明在考核期间因改造表现良好，2014年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《传统文化》、《安全生产》、《民法通则》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明郭德明能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯郭德明于2015年1月20日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据2份，证明罪犯郭德明分别于2014年12月16日、2015年1月6日向本院缴清罚金共计人民币80000元。
另查明，罪犯郭德明经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对郭德明进行监督管理，郭德明的哥哥郭德生有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供郭德明假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省龙海市司法局于2014年10月出具的《调查评估意见书》、龙海市浮宫镇霞郭村民委员会于2014年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及郭德生提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯郭德明已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭德明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第60号
申请人闫某银。
被申请人徐某启。
被申请人周某涛。
本院在审理申请人闫某银与被申请人徐某启、周某涛民间借贷纠纷一案中，申请人闫某银向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某启、周某涛的银行存款120000元。并提供闫某银所有的鲁DC99**号上海大众晶锐牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人闫某银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某启、周某涛的银行存款120000元。
二、查封闫某银所有的鲁DC99**号上海大众晶锐牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年三月三日
书记员 李 娜
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第347号
原告白某。
被告武某。
本院在审理原告白某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 闫昊昀
二〇一五年八月三日
书记员 张素洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70697号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：毛默，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区绿茵路XXX号XXX栋XXX室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛默金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告毛默经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,321.69元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息3,384.50元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣AKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币152,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年1月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣AKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。毛默未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛默签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款152,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.38%，逾期贷款年利率为18.57%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金44,321.69元、利息3,384.50元、逾期利息9,551.48元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛默签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,321.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛默应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,321.69元；二、被告毛默应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币3,384.50元、逾期利息人民币9,551.48元；三、被告毛默应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,321.69元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告毛默届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣AKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,231元，减半收取计615.50元，由被告毛默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民清预字第1号
申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽金江路****号。
法定代表人王展波。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
委托代理人邵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市河西区解放南路富裕广场*号楼6门***号。
被申请人成都瓦斯特阀门有限公司。住所地：成都市临江东路**号锦江花园城水晶座10C。
法定代表人邓萍。
第三人邓萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区培风路**号*栋*单元*楼*号。
第三人何德琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬六路***号***栋*单元****号。
以上第三人委托代理人王咏梅，四川英济律师事务所律师。
申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被申请人成都瓦斯特阀门有限公司、第三人邓萍、何德琼申请强制清算，本院于2014年6月17日组织各方进行听证。申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司委托代理人赵玉国、邵晓，第三人邓萍、何德琼的委托代理人王咏梅到庭参加听证。
申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司申请称，成都瓦斯特阀门有限公司成立于2003年9月4日，注册资本120万元，股东为邓萍、何德琼。天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与成都瓦斯特阀门有限公司因加工承揽合同纠纷经天津市滨海新区人民法院作出（2009）塘民初字第732号民事判决书，判令成都瓦斯特阀门有限公司向天津塘沽瓦特斯阀门有限公司支付加工费2302000元及相应利息，同时成都瓦斯特阀门有限公司承担诉讼费用25296元。天津塘沽瓦特斯阀门有限公司经查询得知，2013年1月29日，成都市武侯区工商行政管理局作出了成工商处字（2012）第893号处罚决定书，依法吊销了成都瓦斯特阀门有限公司的营业执照。申请人认为，根据《中华人民共和国公司法》第181条、184条规定，邓萍、何德琼作为公司股东，应履行法定职责，对公司财产进行清算，现邓萍、何德琼未按规定进行清算，申请人作为债权人的权利不能实现，故申请至法院，请求对被申请人成都瓦斯特阀门有限公司的财产进行强制清算。
第三人邓萍、何德琼陈述称，对天津市滨海新区人民法院（2009）塘民商初字第732号民事判决书的案件受理、审查、裁判情况均不知情，未依法行使抗辩权。另成都瓦斯特阀门有限公司财务资料于公司住所地成都市临江东路36号锦江花园城水晶座10C发生被盗，邓萍于2014年6月22日向成都市武侯区公安分局报案，故不具备清算条件。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，成都瓦斯特阀门有限公司应当在被吊销营业执照的事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。现据邓萍所提交《接（报）处警登记表》显示，成都瓦斯特阀门有限公司已遗失，导致无法进行强制清算。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第601号
原告：温州拓业市政有限公司。
法定代表人：林泽芳。
委托代理人：王仁珠。
被告：青田县城市建设发展有限公司。
法定代表人：郭友斌。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：丽水市和盛建设有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：叶康君。
本院在审理原告温州拓业市政有限公司与被告青田县城市建设发展有限公司、丽水市和盛建设有限公司、叶康君建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州拓业市政有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州拓业市政有限公司负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 陈莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）特字第01447号
申请人何道峰，男，1956年5月4日出生。
委托代理人王超，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人云南润凯实业有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢12A。
法定代表人李永进。
申请人何道峰申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官冯宁、法官叶衍瑛组成合议庭进行了审查。
申请人何道峰称，2008年12月28日，申请人与李永进、云南润凯淀粉有限公司（以下简称云南淀粉公司）、云南润凯兴和淀粉有限公司（以下简称云南兴和公司）及被申请人签订借款协议一份，约定云南淀粉公司及云南兴和公司向申请人借款11550000元，借款期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止，年利率为12%，借款期限内资金占用费为2772000元，如逾期支付或返还借款本息，除继续依约给付利息外还应按逾期额按日千分之一给付违约金。同日，申请人与李永进、云南淀粉公司、云南兴和公司及被申请人签订房屋抵押合同一份，约定被申请人将其名下位于北京市×××房屋抵押给申请人作为担保，担保范围包括主债权、利息、违约金和申请人为追收欠款而发生的律师费、差旅费等合理支出。借款期限届满后，因云南淀粉公司、云南兴和公司未依约还款，李永进与被申请人亦未依约履行抵押合同义务。故申请人经向北京仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁裁决确认了上述事实。2014年12月5日申请人通过法院强制执行取得了对被申请人约定的抵押房产的他项权利证书。但因云南淀粉公司、云南兴和公司至今仍未履行还款义务，故申请人请求依法拍卖、变卖被申请人名下位于北京市×××房屋，申请人对所得价款在20275882.71元及相应利息（以11550000元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年息12%计算）的范围内优先受偿。
被申请人云南润凯实业有限公司未到庭陈述意见。借款人云南兴和公司的法定代表人陈蔚然到庭称认可与申请人签订的借款协议及北京仲裁委会员作出的2份仲裁裁决书，针对借款协议作出的仲裁裁决书现已在法院强制执行阶段，云南兴和公司亦在积极还款。
经审查，2008年12月28日，申请人与云南淀粉公司、云南兴和公司、李永进及被申请人签订借款协议一份，协议约定，云南淀粉公司及云南兴和公司作为借款人向原告借款11550000元，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，借款利率为年利12%，借用期限届满时资金占用费合计为2772000元；云南兴和公司以其名下厂房及土地使用权证为借款协议提供担保，李永进及被申请人同意以其名下房产为借款协议提供担保，李永进为借款协议项下债务承担连带责任保证；申请人在行使上述质押权、抵押权和担保权时，可在上述各项担保中自主选择，无先后顺序限制，直至申请人债权得到实现为止。同日，申请人与云南淀粉公司、云南兴和公司及被申请人签订房屋抵押合同一份，合同约定被申请人以其名下位于北京市×××房屋为借款协议项下债务提供抵押，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、逾期另计的利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权而发生的律师费、差旅费等合理费用以及其他所有债务人的应付费用。
借款期限届满后，因云南淀粉公司、云南兴和公司未依约履行相应的还款义务，李永进与被申请人亦未依约履行相应的担保义务，故申请人先后就借款协议及相应的抵押义务向北京仲裁委员会提起仲裁。2012年5月31日，北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0377号裁决书，裁决确认云南淀粉公司及云南兴和公司向本案申请人返还借款本金11550000元及资金占有费2772000元，以及以11550000元为本金按年利率12%标准计算的自2011年1月1日起至全部付清之日止的利息；支付保全费5000元；支付律师费100000元；支付仲裁费136511.52元；李永进对上述债务承担连带清偿责任；驳回本案申请人其他仲裁请求。2013年7月15日，北京仲裁委员会作出（2013）京仲裁字第0403号裁决书，裁决确认李永进协助申请人办理位于河南×××房屋的抵押登记，抵押登记费用由李永进承担；本案被申请人协助申请人办理位于北京市×××房屋的抵押登记，抵押登记费用由本案被申请人承担；云南兴和公司协助申请人办理位于云南省大理州祥云县的厂房及其土地使用权的抵押登记，抵押登记费用由云南兴和公司承担；李永进、本案被申请人、云南兴和公司支付律师费50000元，支付保全费5000元，支付仲裁费116618.45元；驳回本案申请人其他仲裁请求。
又查，针对（2012）京仲裁字第0377号裁决书，（2013）京仲裁字第0403号裁决书，申请人已向北京市第二中级人民法院申请强制执行。经强制执行，申请人于2014年12月5日办理了对被申请人名下位于北京市×××房屋的抵押登记手续，登记的债权数额为11550000元。2014年12月9日，申请人为取得涉案房屋的他项权证支出房屋登记费用550元。
上述事实有申请人提交的借款协议、（2012）京仲裁字第0377号裁决书、房产抵押合同、（2013）京仲裁字第0403号裁决书、房屋所有权证复印件、房屋他项权证、办理抵押登记的他项权证发票、二中院执行裁定书。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款协议及房屋抵押合同系双方当事人真实意思表示，且已经北京仲裁委员会作出的2份仲裁裁决书予以确认。该2份仲裁裁决书确认了借款协议项下的债务数额，确认了被申请人办理房屋抵押登记的相应义务，并已生效。现经法院强制执行，申请人就被申请人抵押房产办理了相应的抵押登记手续，取得了抵押权。但在2份仲裁裁决确认的债务履行期限届满后，借款人云南淀粉公司、云南兴和公司始终未能依约偿还债务，故申请人请求要求拍卖、变卖被申请人抵押房屋，并在20275882.71元及相应利息（以11550000元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年息12%计算）范围内优先受偿的申请符合相关法律规定，本院予以准许。但因申请人已就（2012）京仲裁字第0377号裁决书申请法院强制执行，现仍处于执行过程中，故本案申请人优先受偿的范围应与其已获得清债的债务数额进行相应的抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人云南润凯实业有限公司名下位于北京市×××的担保财产（房屋所有权证号为×××、房屋他项权证号为×××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何道峰对变价后所得款项在二千零二十七万五千八百八十二元七角一分及相应利息（以一千一百五十五万元为基数，自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日止，按年息百分之十二计算）（与已清偿的债务数额相抵扣）的范围内优先受偿。
申请费四万七千七百二十六元，由被申请人云南润凯实业有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1546号
原告杨某某，女，汉族，1985年12月28日出生，住西平县.
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，汉族，1981年7月10日出生，住址同上。
委托代理人冀振北，环城法律服务所工作人员。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年1月份办理结婚登记手续，并于2006年10月9日生育女儿孙某甲。因婚前缺乏了解，导致原被告在共同生活期间经常因为生活琐事吵架。2009年我与被告因为生气后，就一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告按照法律规定给付小孩抚养费。
被告孙某某辩称，我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，并于2006年10月9日生育女儿孙某甲。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告杨某某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 马二强
二〇一五年七月九日
书记员 刘 柯
中华人民共和国 辽宁省大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第1546号 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。 法定代表人托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA），助理秘书。 委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。 被告张玉桥。 原告利惠公司与被告张玉桥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告利惠公司的委托代理人李够生，被告张玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，利惠公司在第25类注册了商标“”（注册号：75383）及“”（注册号：8497624），核准商品类别包括服装，鞋，牛仔裤等。商标“”最早的注册日是1976年5月10日。利惠公司还在在第25类上注册了商标“”（注册号：1497177，注册日期：2010年12月28日）和商标“”（注册号：2023725，注册日期：2005年5月14日），核准商品包括“服装，牛仔裤，裤子”。原告还大量通过广告、新闻媒体、电视媒体、社交网络及宣传手册等多种渠道进行品牌推广。早在1999年，利惠公司的主商标“LEVI’S”就已经被列入国家工商行政管理局商标局颁布的《全国重点商标保护名录》。通过对产品不断的推广和使用，利惠公司包括“LEVI’S”品牌在内的上述商标在中国已经成为具有极高知名度的商标。利惠公司是全球首个使用红标作为牛仔裤装潢的企业。白色大写“LEVI’S”字样缝制在红标的一面，红标的尾端位于裤袋左侧纵向缝线的上端大约三分之一处。依靠独特的设计和杰出的品质，利惠公司的红标牛仔裤已经成为中国的知名商品，利惠公司拥有对红标牛仔裤的知名商品特有装潢权。被告张玉桥于2006年7月27日设立了大连胜利广场棒球小子服装店。2014年2月11日，原告的代理人在被告的经营场所公证购买了带有红标及双弧线设计的“拼命三狼”品牌牛仔裤。被告销售的“拼命三狼”牛仔裤抄袭了原告牛仔裤的设计元素。“拼命三狼”牛仔裤上的红标也缝制在牛仔裤右后袋左侧纵向缝线上端大约三分之一处，与原告的红标标识在图案设计、文字图形颜色、文字图形组合方式以及使用位置上完全相同，造成二者文字图形组合后整体近似。同时，“拼命三狼”牛仔裤的右后裤袋上使用了和原告双弧线商标非常近似的缝线设计。相关公众施以普通注意力观察，易导致在看到“拼命三狼”牛仔裤上的上述标识时误以为是与原告相关联的商品。原告认为，被告销售涉案“拼命三狼”牛仔裤的行为构成了商标侵权和不正当竞争，使其获取了非法利益，侵占了原告产品的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。原告为制止被告的商标侵权和不正当竞争行为，花费了大量维权成本。现原告诉至本院，请求判令：1、被告停止销售侵害原告第2023725号商标的注册商标专用权牛仔裤的行为。2、被告停止不正当竞争的行为，即停止销售后裤袋上标有红色标志的牛仔裤的行为。3、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100000元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。行为人主观上的没有故意侵权，我们是从沈阳、北京、广州拿货，我们干的是散货，店里没有卖李维斯或L打头的牛仔裤，我卖的是拼命三郎的裤子。我不是生产商，没有辨别能力。 经审理查明，2005年5月14日，原告利惠公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第2023725号“”图形商标，核定使用商品类别为第25类，包括牛仔裤，注册有效期限自2005年5月14日至2015年5月13日止。 被告张玉桥系大连胜利广场棒球小子服装店业主，该服装店成立于2006年7月27日，经营场所位于大连市中山区胜利广场B1F东街21号，经营范围及方式为服装、鞋帽零售。 2014年2月11日，原告的委托代理人在大连市公证处派出的公证员的监督下，来到胜利广场B1F东街21号店内，以600元的价格在该店内购买了两条牛仔裤，并取得编号为0025241的B.TBOY专卖店收款单一张，所购两条牛仔裤的其中一条已由公证处封存，并交付申请人手中，另一条牛仔裤留存于申请人的手中，上述购买过程记载于（2014）大证经字第65号公证书中。庭审中，本院启封（2014）大证经字第65号公证书所附的封存商品，案涉的牛仔裤外观与公证书所附照片相同，案涉牛仔裤的后裤袋上使用了“”图形。上述标识与原告第2023725号注册商标的标识相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）京国信内民证字第2732号公证书、（2014）大证经字第65号公证书及封存商品及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告系第2023725号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。上述注册商标核定使用的商品包括牛仔裤，与案涉牛仔裤属于同一种商品。被告销售的案涉牛仔裤使用了与上述原告第2023725号商标相同的标识，但未经合法授权，也没有合法来源，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得及注册商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失、注册商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元，对原告主张中超出部分，本院不予支持。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，包括公证费、律师费、购买案涉商品费用，本院酌定为2000元，对原告主张中超出部分，本院不予支持。 原告主张要求被告停止不正当竞争行为及赔偿原告经济损失及维权合理开支，本院认为被告作为案涉牛仔裤的销售者并不存在擅自使用原告商品装潢的不正当竞争行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张玉桥立即停止销售侵犯原告利惠公司第2023725号注册商标专用权的商品。 二、被告张玉桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告利惠公司经济损失及维权合理开支17000元。 三、驳回原告利惠公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告利惠公司负担1800元，由被告张玉桥负担500元。 如不服本判决，原告利惠公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告张玉桥可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  张爽 人民陪审员  刘华 人民陪审员  杨丽 二〇一四年九月三十日 书 记 员  孙妥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2200号
申请执行人李晓东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓杰，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李晓东申请执行被执行人郑伟、张晓洁公证债权一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第4624号公证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1307号
原告魏某，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被告潘某，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院依法按简易程序审理。因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 林光义
二〇一五年二月十六日
书记员 游顺智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3104号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：马永强。
被执行人：张生法，、职业同上。
被执行人：赵晓东，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉马永强、张生法、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日审结。该案（2014）寿商初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保137号
原告：姚燕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告姚燕玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产92000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在92000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1029号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘良亭。
被执行人刘岗。
被执行人李麦红。
被执行人田效园。
被执行人刘海全。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘良亭、刘岗、李麦红、田效园、刘海全金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初982号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1029号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘良亭。被执行人刘岗。被执行人李麦红。被执行人田效园。被执行人刘海全。本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘良亭、刘岗、李麦红、田效园、刘海全金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初982号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群