wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7029号
原告：宁波兆比特光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：唐厚飞，总经理。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：王斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告宁波兆比特光电科技有限公司（以下简称宁波兆比特公司）与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳毅独任审理，公开开庭进行了审理。宁波兆比特公司的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼，王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。宁波兆比特公司的委托诉讼代理人邹魏维，被告王斌到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波兆比特公司向本院提出诉讼请求：1．王斌支付宁波兆比特公司货款39587.50元；王斌支付宁波兆比特公司逾期付款利息2771.10元（利息以39587.50元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起暂计算至2016年10月1日为2771.10元，应计算至实际清偿之日止）；3．本案全部诉讼费用由王斌承担。事实与理由：2010年下半年，杨俊雄、黄坚强以及王斌合伙开办了“宁波兆比特长沙办”。至2014年8月，三人之间的合伙因各种因素无法继续正常运行下去。三人于2014年8月26日进行了内部清算，并达成一致意见，合伙解散后由王斌接手“宁波兆比特长沙办”以及相应的合伙资产，王斌向王俊雄、黄坚强支付65000元，王斌自愿承担合伙期间的全部债权债务。同日，王斌向宁波兆比特出具欠条，载明：“今王斌欠宁波兆比特光电科技有限公司货款为壹拾贰万伍仟玖佰柒拾捌元，上述货款分批付清，具体如下：2014年10月1日前付叁万元，2014年11月1日前付叁万元，2014年12月1日前付叁万元，2014年至2015年春节前余款付清。”欠条出具后，王斌继续与宁波兆比特公司进行交易往来，新发生货款93609元，王斌实际支付了180000元。截至现在，王斌尚欠货款39587.50元。宁波兆比特公司多次要求王斌予以偿还货款，但王斌均予以拒绝。
被告王斌辩称：宁波兆比特公司诉称的债务和交易往来情况属实，但宁波兆比特公司在之前的诉讼中称已经交债权转让给了杨俊雄，与本案的主张矛盾。向雷代表宁波兆比特公司从王斌处收走了39587.50元。
经审理查明：2010年下半年起，王斌与他人合伙从宁波兆比特公司购进货物。2014年8月，王斌与其他合伙人散伙。2014年8月26日，王斌向宁波兆比特公司出具了一张欠条，其中载明：“今王斌欠宁波兆比特光电科技有限公司货款为壹拾贰万伍仟玖佰柒拾捌元，上述货款分批付清，具体如下：2014年10月1日前付叁万元，2014年11月1日前付叁万元，2014年12月1日前付叁万元，2014年至2015年春节前余款付清”。此后，王斌继续从宁波兆比特公司处购入货物，并支付了部分货款。截至2015年8月8日，王斌尚欠宁波兆比特公司39587.50元。
宁波兆比特公司于2016年10月9日诉至本院，请求判如诉请。在本案的诉讼过程中，宁波兆比特公司明确表示涉案债权应由自己行驶，未转让给杨俊雄。
以上事实，有宁波兆比特公司提交的欠条、货款往来对账单、当事人陈述等证据以及开庭笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿，买卖合同的买受人应当依照约定的合同数额和时间及时支付货款。本案中，王斌对宁波兆比特公司所称的往来事实及其提交的货款往来对账单无异议，宁波兆比特公司诉求王斌支付欠付货款39587.50元于法有据，本院予以支持。此外，王斌欠付宁波兆比特公司货款未付，确有造成损失，宁波兆比特公司主张王斌支付欠付货款的利息于法有据，可予支持。但据宁波兆比特公司提交的对账单，双方往来过程中的交易习惯并非货到即时付款，且部分货款系2014年8月26日产生，王斌又在此后支付了部分货款，故宁波兆比特公司主张以39587.50元自2014年8月26日起计算逾期付款利息损失显属不当，本院不予采纳。另考虑双方最后一次发生往来系在2015年8月8日，本院酌情确认王斌需以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向宁波兆比特公司支付自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息损失。宁波兆比特公司主张超出部分，本院不予支持。
另外，王斌辩称宁波兆比特公司已委托向雷收取了款项，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌自本判决生效之日起三日内支付原告宁波兆比特光电科技有限公司货款39587.50元，并以未付货款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告宁波兆比特光电科技有限公司支付自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波兆比特光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都阳明房地产有限责任公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人：沈家先，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都嘉德置业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市双流县胜利镇应天寺社区。
法定代表人：邱丽萍，该公司总经理。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号.
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
一审第三人：卡地亚国际有限公司。住所地：瑞士联邦施泰因豪森罕登伯格斯**号（61号邮箱）。
法定代表人：塞德里克·伯瑟特，该公司董事。
法定代表人：伊安·罗斯，该公司董事。
再审申请人成都阳明房地产有限责任公司因与被申请人成都嘉德置业有限公司，一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人卡地亚国际有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成都阳明房地产有限责任公司于2017年6月16日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，成都阳明房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许成都阳明房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石华亚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：李旭君，女，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告李旭君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李旭君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11872.42元（该利息、滞纳金计算截止至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××83）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告李旭君未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告李旭君向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××83，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9897.10元、利息1354.44元、滞纳金576.71元、服务费44.17元，合计11872.42元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××83卡结欠的透支本金9897.10元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1354.44元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金576.71元、服务费44.17元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费属于一次性计付的费用，滞纳金、服务费不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李旭君使用62×××83信用卡产生的透支本金9897.10元、利息1354.44元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金576.71元、服务费44.17元，合计11872.42元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.41元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初260号
原告姜某，男，1979年10月21日生，苗族，贵州省台江县人，务农，住台江县。
委托代理人姜仲文（系原告父亲），住台江县。
委托代理人邓品详，台江县法律援助中心法律工作者。
被告龙某，男，1975年2月6日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
本院受理原告姜某诉被告龙某抚养费纠纷一案，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年四月六日
书记员 宋 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第16号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：腾建伟，男，住正阳县。
被执行人：韦杰，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与腾建伟、韦杰行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦杰在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2804号
原告开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人丁松山，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人英飞，该社法律顾问。
被告刘伟燃，女，1970年3月22日出生，满族，住开原市三好街*号楼**单元***室。
原告开原市农村信用合作联社与被告刘伟燃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、英飞，被告刘伟燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟燃立即偿还贷款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。2015年7月6日被告在原告�贷款40万元，年息为10.8%，约定还款日期为2016年6月29日，并以被告自有房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告未还款。
被告刘伟燃未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，刘伟燃承认原告主张的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款凭证及借款合同、抵押合同；2、抵押物品清单、房权证、他项权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告在原告处贷款40万元，年息为10.8%，约定还款日期为2016年6月29日，并以被告自有房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告未还款，现原告要求被告刘伟燃立即偿还贷款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及原告与被告之间签订的抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘伟燃于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息(该利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘伟燃负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年一月三日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第48-1号
申请执行人林锦标，男，汉族。
申请执行人郭毅斌，女，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
被执行人林蓉，女，汉族。
申请执行人林锦标、郭毅斌与被执行人郭隆杰、林蓉民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力。权利人林锦标、郭毅斌于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，因被执行人郭隆杰名下房产、被执行人林蓉名下房产及车位已被厦门市湖里区人民法院查封，并已进入评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯文瑞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执5号
申请执行人潘书龙，男，1976年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人符德军，男，1976年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人潘书龙与被执行人符德军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0925民初2071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告符德军赔偿原告潘书龙因交通事故造成的损失30315.49元，已支付10000元，还应赔偿原告潘书龙损失20315.49元，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 冯 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1036号
原告：鲁建潮，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴利军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告鲁建潮与被告吴利军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建潮的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁建潮撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7318号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:呼X，男，汉族，1983年8月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告呼X物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12080号
原告：黄新利，女，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告黄新利诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄新利，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人吴春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新利诉称：原告于2011年3月25日购买被告位于沈阳市和平区南五马路3号817写字间，建筑面积为44.11平方米，原告在付完所有房款后，于2011年3月25日取得正式发票，并于2011年9月30日入住，入住一年后被告没有按合同约定办理产权证，原告直至2016年8月26日才得到产权证，因此原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定赔偿原告违约金共计人民币10,828.61元。诉讼请求：1、判令被告给付逾期办证违约金10,828.61元；2、判定被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付逾期办证违约金10,591.27元(自2012年9月23日至2016年8月26日，共1,428天×总房款370,843元×0.00002元/平方米=10,591.27元)。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：请求法院依法驳原告的诉讼请求，原告关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年9月28日交房后，原告于2012年9月28日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年9月28日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号817房屋，建筑面积44.12平方米，总价款为370,843元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年9月28日将房屋交付原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年9月28日，依据双方合同约定，原告应于2012年9月23日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2016年10月28日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月28日至2016年3月24日期间共513天，原告主张该513天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为3,804.84元（总房款370,843元×0.00002元/平方米×513天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月26日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告黄新利2014年10月28日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金3,804.84元；
二、驳回原告黄新利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3691号
申请执行人：锦胜包装（深圳）有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井黄埔社区洪田村坑尾塘三路厂房1栋西面,法定代表人:林奕章.
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座,法定代表人:胡伟能.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告锦胜包装（深圳）有限公司支付货款597878.81元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计13298.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记,财产均由本院(2015)佛顺法执字13740号案处理,本案参与分配；本案已执行标的44175.37元，未执行标的为债务575513.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月一日
书记员 胡国劲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执120号
田德新、王春阳：
朱宝国与田德新、王春阳民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年1月27日前给付案款371297.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5469.45元。
二〇一七年一月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏喜，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区广中公路东侧沙尾桥地段。
法定代表人：钟健，该公司董事长。
再审申请人苏喜因与被申请人广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏喜申请再审称：（一）《一汽丰田TOYOTA新车订购单》上清楚载明苏喜所订购的案涉车辆（展厅车）不含任何精品和选装、选购部件，证明苏喜购买的是一汽丰田原装车。（二）丰田公司开出两张发票的行为，谎称是为了节省购置税，实质是隐瞒案涉车辆被改装、加装、拼装的真相。（三）丰田公司擅自改变案涉车辆已登记的“新车特征”，是法律明文规定禁止的违法行为。丰田公司必须无条件立即恢复案涉车辆出厂时的原状。（四）二审判决书照搬照抄丰田公司的《答辩意见》和《上诉状》，其中丰田公司对事件的描述没有其他证据佐证，也没有第三方证人。（五）苏喜作为第一次购车的普通消费者，对汽车经销商4S店存在的黑幕一无所知。“一切以展厅车为准”和在格式化合同《广州市芳村丰田新车及附件物品移交签收表》上标注“＊”号，均是不法奸商欺诈消费者惯用的不良销售手法。不应该受到法律保护。综上所述，苏喜请求再审本案。
被申请人丰田公司提交意见称：（一）苏喜购买的是丰田公司展厅样车，购买时包括DVD（含导航系统）在内的加装已全部完成。购买前丰田公司已详细介绍包括DVD导航在内的全部车辆系统和使用，苏喜已详细了解全部情况，不存在也不可能存在欺诈。（二）苏喜几次三番纠缠诉讼，原因是该车使用一月即出了严重车祸，减值严重，苏喜认为不吉，意图转嫁损失。综上，请求依法驳回苏喜的全部请求。
本院认为：本案为产品销售者责任纠纷。本案审查的主要问题是，本案丰田公司在汽车销售中是否存在欺诈行为。
苏喜与丰田公司签订的《新车订购单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的�购车型为“一汽丰田黑色2.5皇冠（Royal）”，同时在备注处标明“一切以展厅车为准”。丰田公司按照合同约定向苏喜交付了展厅样车，苏喜认为销售人员宣传销售的车辆是丰田公司向原厂整车订购的“无天窗豪华版”皇冠小车，但丰田公司实际交付的这款车型经过改装，并非原装新车。苏喜据此以丰田公司将改装车冒充原装车出售构成欺诈为由，请求丰田公司恢复原状及赔偿损失。苏喜主张丰田公司销售人员销售时明确告知其案涉车辆系“无天窗豪华版”以及“原厂整车订购”，但该主张只有苏喜个人陈述，并无相应的证据予以证明，苏喜应承担举证不能的法律后果。苏喜提交《新车订购单》拟证明其购买的是原装车，虽然该订购单上注明订购的系“新车”，但是“新车”的概念并不能等同于原装车，更不能理解为系原厂未经任何加装或改装的车。双方当事人在诉讼中一致确认苏喜购买的案涉车辆系丰田公司的展厅样车，即苏喜购买的是特定车辆。订购单上选装、选购明细一栏中明确注明“一切以展厅车为准”，该展厅样车在展销时已经加装DVD导航系统、显示屏头枕等装置。上述加装设备均明显可见，加装的导航显示屏位置与原车收音机及CD播放器位置相同，区别显而易见。对于车辆购买，汽车销售商对销售的产品类型、配置及基准价格均会以各种形式向消费者披露，而消费者购车时对相关产品信息一般也会作相应了解，应该清楚不同配置的大概价格，加装精品附件的车辆价格一般高于产品标准配置价格。苏喜在《新车及附件物品移交签收单》上签字确认，确认收到案涉车辆及随车移交物品（车辆导航卡、车辆合格证、车辆精品发票等）。苏喜主张该签收单及精品发票是丰田公司为欺诈而设下的销售陷阱，对此主张并无�供相应证据予以证明，原审据此认定苏喜在提车时知道案涉车辆已经加装精品，并不不当。虽然双方在《新车订购单》中未对检验时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，苏喜在收到车辆时理应及时检验查看车辆及随车物品。如与所需车辆不同，苏喜在验车、提车时应及时提出。但苏喜在购车后一年才提起本案诉讼主张丰田公司存在欺诈，显然不符合上述法律规定。综上所述，通过双方的履行过程可以判断，苏喜系购买了加装了精品附件的车辆，丰田公司已经按照合同交付了相应车辆，履行了合同义务，不存在故意隐瞒重要事实或者故意告知虚假情况致使苏喜作出错误意思表示的事实，故苏喜以丰田公司售车欺诈为由，要求丰田公司恢复原状并予以赔偿的诉讼请求，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏喜的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6392号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪雪芬，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘蕾，女，1966年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民7541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月9日，汪雪芬诉至原审法院，请求判令平安财险上海分公司、刘蕾赔偿医疗费77,009.97元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元(按每天40元计算60天)、护理费3,090元(按每天60元计算9天，每天50元计算51天)、误工费24,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆修理费1,100元、衣物损690元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。刘蕾先行垫付的10,000元，可在赔偿总额中予以抵扣。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付汪雪芬医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费1,100元、衣物损690元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付汪雪芬医疗费67,009.97元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、护理费3,090元、误工费15,000元、交通费300元、残疾赔偿金924元、残疾辅助器具费128元，鉴定费2,000元；三、刘蕾应于判决生效之日起十日内赔偿汪雪芬律师费4,000元(已履行)；四、汪雪芬应于取得理赔款当日内返还刘蕾6,000元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人汪雪芬自身腰椎退变，经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人汪雪芬答辩称，自己因遭遇交通事故构成XXX伤残，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘蕾书面答辩称遵循法院判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，尽管被上诉人自身存在腰椎退行性病变，但本次交通事故是导致其XXX伤残的直接原因，且被上诉人并无过错，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第285号
原告岱山县立兴水泥制品有限公司。
法定代表人张榆章。
被告俞慧飞。
原告岱山县立兴水泥制品有限公司与被告俞慧飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告岱山县立兴水泥制品有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县立兴水泥制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县立兴水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告岱山县立兴水泥制品有限公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十九日
代书 记员 阮亭潼
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第794号
原告鲁某某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告董某某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告鲁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人程芳，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月12日原、被告经人介绍结婚。婚后生育一男孩董小某，现年10周岁。婚后被告因发生车祸造成残疾影响正常生活，七年多治疗无效。原告曾于2014年2月27日向法院起诉离婚，但后经调解和好。现时间过去半年，原告认为感情已完全破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩董小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，我不同意与原告离婚。我们感情一直很好，虽然在我身患残疾后夫妻之间也发生些矛盾，但感情并没有完全破裂。对于小孩由原告抚养的意见我也不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月12日登记结婚。2005年3月25日双方生育一男孩董小某，现年10周岁。婚初双方感情尚好。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，虽原告曾起诉离婚，但经本院调解和好，由此说明夫妻双方感情并未完全破裂。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解。因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及小孩的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年八月六日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执440号
申请执行人盘玉光，男，1968年5月25日出生，瑶族，住所地广西全州县。
被执行人盘建峰，男，1968年03月20日生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人盘玉光与被执行人盘建峰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘玉光向本院申请强制执行，要求被执行人盘建峰履行法院判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘建峰的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人盘建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盘玉光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘建峰新的财产线索，申请执行人盘玉光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5039号
罪犯徐修东，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）白山刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐修东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）吉刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1714号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐修东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐修东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月，徐修东得知马宝曾在长白县做生意，向其询问能否帮购买毒品，马答应帮忙联系。后马宝通过联系让一朝鲜妇女帮购买冰毒。徐问吸食毒品的孟宪柱是否购买毒品，孟表示购买。后马告知徐，徐许诺事后给马好处费。3月11日，徐、马到长白县万顺旅店203房间入住。次日马与朝鲜妇女联系得知冰毒已到中国，价格为每克130元。当日18时许，马两次交给徐两包冰毒样品，徐检验后告知孟冰毒质量很好，价格为每克150元，让孟提供毒资。3月13日上午，孟给徐汇款1万元，徐向马借款0.3万元。当日12时许，徐、马与朝鲜妇女在长白县甜甜冰吧2号小包房内进行交易，冰毒由徐带回万顺旅店203房间，在徐、马将毒品分成两份藏匿于饮料瓶内时被抓获，当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）83.9克。徐修东系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐修东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐修东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初字6号
原告朱双田，农民。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县金山大街2号。
法定代表人焦大伟，该区区长。
委托代理人付大鹏，抚宁县国土资源局干部。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告朱双田诉被告抚宁县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱双田及其委托代理人李军，被告秦皇岛市抚宁区人民政府委托代理人朱凤霞、付大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双田诉称，2009年“津秦客专”工程建设项目在抚宁县征地，坟坨管理区五各庄村袁秋海、朱双田、贾永胜等31个花卉大棚在拆迁范围内。2014年12月11日，原告向抚宁县国土局提出政府信息公开申请，要求书面公开“津秦客专”工程建设项目用地报批前征地调查结果、听证笔录等信息。抚宁县国土局受理后已以上信息为过程信息为由，拒绝向原告公开信息。原告不服向抚宁县人民法院起诉。2015年5月4日，抚宁县人民法院判令抚宁县国土局15个工作日重新答复，至今国土局未答复。2014年11月27日，贾永胜向被告提出公开征地安置补偿方案的申请，被告未提供符合要求的信息。贾永胜不服向秦皇岛市中级人民法院起诉。2015年3月25日，秦皇岛市中级人民法院判令被告按照原告的要求提供，被告至今未答复。综上，原告通过庭审得知，“津秦客专”工程建设项目目前未取得国务院审批，被告在未取得相关征地审批手续前征用原告花卉大棚，存在违法征地行为。请求法院确认被告没有制定征地安置补偿方案的行政行为违法。原告朱双田向本院提交贾永胜诉抚宁区人民政府信息公开案中被告的答辩状一份，证明收到此答辩状时原告才知晓没有制定征地安置补偿方案。
被告辩称，1、“津秦客专”工程建设项目是未批先用，且该未批先用行为依据国土资源厅发（2011）43号通知属于完善手续范畴。2、本案起诉时已超过了起诉期限。被告向本院提交如下证据：
证据1、“津秦客专”工程未批先用的检查及国土资源厅发（2011）43号通知，证明该工程应完善手续，不属违法范围。证据2、（2015）秦行初字29、30号行政裁定书，证明本案已超过起诉时限。证据3、抚宁区国土资源局听证告知书和送达回证，证明原告朱双田所在抚宁县抚宁镇五各庄村范围内履行了征地听证告知程序，并在征地听证告知中明确，对拟征的土地，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）文件规定，确定了区片价标准及安置途径等内容，原告朱双田签收了不申请听证的送达回执。证据4、原告补偿领取凭证，证明2009年12月10日原告领取补偿款，现起诉已过期限。
经庭审质证，被告提交的证据1、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据因不具备真实性、被告提交的证据2因属效力待定的裁判文书，本院不予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告抚宁县人民政府土地行政主管部门于2009年8月9日，在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目中，对原告朱双田所在抚宁县抚宁镇五各庄村范围内履行了征地听证告知程序，并在征地听证告知中明确，对拟征的土地，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）文件规定，确定了区片价标准及安置途径等内容，原告朱双田签收了不申请听证的送达回执。并且，原告自2009年底起，按每个大棚35万元领取了该项目相关的补偿款。因此，原告朱双田最迟于2009年12月10日即已知道被告抚宁县人民政府在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目的征地过程中是否制定相关的征地安置补偿方案。原告朱双田于2016年1月29日向本院提起诉讼，其诉请已超过最长二年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱双田的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张少杰
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚思函
﹥
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢39号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
被执行人：孙海燕。
被执行人：王正明。
中国光大银行股份有限公司淄博分行与王正明、孙海燕金融借款合同纠纷一案，2014年11月4日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新执字第353号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新商初字第90号民事判决书的本次执行程序；2016年3月18日，申请执行人提出恢复执行申请，要求继续查封被执行人王正明名下坐落于张店区东二路10号院16号楼的房产及土地。现已对被执行人孙海燕、王正明名下房产及土地查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的查封行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1093号
上诉人（原审被告）：卢冠琴。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海林。
上诉人卢冠琴因与被上诉人孙海林房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢冠琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在一审中已提供充分证据，证明在上诉人卢冠琴向孙海林出具欠条后，孙海林分两次从卢冠琴处共拿走10800元货物，而一审法院以不属同一法律关系为由不予处理是错误的。既然如此，上诉人在欠条中有租金也有货物，而租金只有3万元，故欠条中的2万元货物也不应在本案中处理。2、一审判决违背公平公正原则。一审法院已认定租赁期自2016年6月1日起至2017年3月31日，2016年6月9日孙海林才向上诉人交付钥匙，故应从租金中扣除800元。3、孙海林违反双方约定，转让给上诉人的货物高出约定9646.9元，还有应退过期和破损的货物计4816.4元，以上款项均应从欠条总额中扣除。另，二审中，上诉人补充一条上诉理由，称上诉人于2017年2月20日，被上诉人强行进入上诉人租赁的房屋内，偷走了几万元货物，请求一并返还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审法院判决正确。上诉人称被上诉人偷走其货物不是事实，该纠纷派出所已处理并已结案。
孙海林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告51000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月9日，被告卢冠琴向原告孙海林出具欠条一份，载明：“欠孙海林、货款及房租所剩账目5万元整，还款日期十月底还清。”
原告孙海林出具条据一份，载明：“协助卢冠琴调换货（日用品、五金）金额6213元左右，调换物以实物为准，调至卢冠琴指定物，调换后以实价付给孙海林，调换物清后移签租房合同，付押金。”被告卢冠琴在条据上签名确认。
原告孙海林于2016年6月9日向被告卢冠琴出具收条一份，载明：“收到单帅转店货款58000元，欠尾款50000元，包括货物及房租，包括房子押金1000元。”
审理过程中，被告陈述其于2016年6月2日正式到原告店里交接，于2016年6月9日交接完毕。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间关于店铺转让的货物价款、租金等协商一致将转让价款确定为108000元，被告已经支付58000元，余款50000元由被告出具欠条，被告卢冠琴应予以偿还。故对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付押金1000元的诉讼请求，原告未能举证证明，不予支持。对于被告卢冠琴提出欠条系受欺诈出具，应当扣除租金、扣减的利差等费用的抗辩意见，一审法院认为，被告系完全民事行为能力人，在出具欠条前，其与原告已经经过长达数日的货物清点及价格确认并形成最终结算金额，被告以受到欺诈为由出具欠条，与常理不符，故不予采纳。对于被告提出原告在欠据出具后，原告又从被告拿走货物10811元应予扣除的抗辩意见，原告认为其拿走的货物并未纳入108000元中，货物的价值仅为6000余元，也不同意在本案中一并处理。一审法院认为，该争议与本案不属同一法律关系，原告亦不同意在本案中一并处理，被告可另行主张，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告卢冠琴于判决生效后三日内向原告孙海林支付欠款50000元；二、驳回原告孙海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告孙海林负担75元，由被告卢冠琴负担1000元。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于10811元，应否在本案中一并处理。经查，孙海林在诉讼中陈述：“对卢冠琴向其出具欠条后，两次从卢冠琴处拿货物不表异议，但对数额有异议，并称因在转让时卢冠琴不要此货，故将该货暂时存放在卢冠琴处的，此货物的也不在总的转让款之内”。对此，本院认为，因双方对争议货物价值及所有权存在争议，孙海林也明确表示不同意在本案中一并处理，故一审法院告知卢冠琴可就该争议事实另行起诉，并不违反法律规定。
关于应否从欠款数额中扣除800元租金。经查，双方对超市转让交接完成的时间为2016年6月9日不表异议，在交接完毕后，卢冠琴于同年6月9日向孙海林出具欠条，仍按原租金标准计算，并未提出应扣除实际减少的经营天数，诉讼中，又以约定的交付时间与实际交付不一致，要求减少相应租金，本院不予支持。
关于应否从欠款数额中扣除货物利差9646.9元和退还过期、破损的货物价值4819.4元。经查，上诉人认为，孙海林违反口头约定，转让的货物并非是进价，故应退还货物差价9646.9元，孙海林则认为，在转让货物期间，卢冠琴已在周围店铺看过价格了，对转让的价格认可后才出具的欠条。对此，本院认为，卢冠琴对孙海林转让的货物是看货定价，在确认货物和总价后，向孙海林出具了欠条，现以系受孙海林欺骗为由，对价格不予认可，因无证据证明，故本院不予支持。关于孙海林应否退还卢冠琴4819.4元霉变、过期和破损的货物。经查，诉讼中，卢冠琴提供了过期的食品照片，被上诉人孙海林称，这些照片中货物并不是我当时给卢冠琴的。对此，本院认为，上诉人应在双方交接清点货物中，认真检查有无霉变、过期和破损的货物，其在诉讼中提供的照片不足以证明当时孙海林转让的货物存在过期和破损。另，上诉人在上诉中称，孙海林于2017年2月20日，强行进入涉案房屋，偷走几万元货物。该纠纷上诉人可向相关部门申请解决。
综上所述，卢冠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费432元，由上诉人卢冠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 鲍婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初749号
原告：杨华荣，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：牡丹江市财茂房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告杨华荣与被告牡丹江市财茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华荣撤诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年七月十八日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初749号原告：杨华荣，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。被告：牡丹江市财茂房地产开发有限公司，其他情况不详。原告杨华荣与被告牡丹江市财茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华荣撤诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年七月十八日书记员  付晓迪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第80号
申请执行人：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，系原告之兄。
被执行人：尚某某，男，汉族，农民。
被执行人：周至县征远货物运输有限责任公司。
法定代表人：庞某某，任该公司经理。
被执行人：太平保险有限公司陕西分公司。
法定代表人：蔺某某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人尚某某、周至县征远货物运输有限责任公司、太平财产保险有限公司陕西分公司因道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人太平财产保险公司陕西分公司、被执行尚某某分别给付申请执行人杨某甲赔偿金69151元、5000元（含诉讼费800元、鉴定费3600元、970元执行费免缴），其余部分杨某甲表示放弃，亦表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）周民初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年四月一日
书记员 赵建峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第778号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗方世。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑相科。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人罗方世犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人罗方世及其辩护人郑相科到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，（一）2014年3月19日凌晨2时许，被告人罗方世窜至本市横店镇，采用“捂嘴”等暴力手段，当场劫取华某的挎包1只，内有人民币、韩币以及白色苹果4S手机1只，共计价值人民币2179元。（二）2014年3月中旬，被告人罗方世在本市横店镇区盗窃作案3起，窃得人民币180元、价值人民币1335元中策永通牌电线，以及其它电线若干销赃得款人民币55元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、视频资料及被告人罗方世的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗方世以非法占有为目的，暴力劫取他人财物；采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。其一人犯二罪，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人罗方世对公诉机关指控其实施盗窃作案没有异议；辩称其没有捂被害人的嘴，只是趁被害人不备之机将包抢到手。
辩护人郑相科的辩护意见，（一）对抢劫部分：被告人罗方世采用捂嘴的手段，并没有达到致使被害人不敢反抗、不知或不能反抗的程度，以抢夺罪定罪处罚更为适宜；被告人罗方世在侦查阶段交代全部犯罪事实，在庭审中虽对罪名有异议，但供述主要犯罪事实，应适用刑法第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其所劫取的手机、银行卡已被追回并发还被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。（二）对盗窃部分能坦白，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，（一）抢劫事实
2014年3月19日凌晨2时许，被告人罗方世在本市横店镇江边公园物色目标，伺机抢劫，见女青年华某只身一人，遂尾随其后，从背后用手捂住华某的嘴，当场劫取其随身携带的挎包1只，内有人民币200余元、韩元50000元（折合人民币279元）及价值人民币1700元的白色苹果4S手机1只。被害人华某挣扎过程中扯下被告人罗方世一只鞋，被告人罗方世挣脱后逃离现场。
案发后，公安机关追回白色苹果4S手机1只、银行卡3张，现已发还被害人华某。被害人华某于2014年4月4日出具谅解书，对被告人罗方世表示谅解。
（二）盗窃事实
2014年3月16日凌晨，被告人罗方世窜至本市横店镇江南路215号旺角快餐店后门，采用插片捅锁的方式，开门入内，窃得被害人林某放在店内铁皮箱中的人民币180元。
2014年3月17日晚上，被告人罗方世窜至本市横店镇华夏大道665-5号在建工地，窃得被害人易某放在二楼的价值人民币1335元的中策永通牌电线，当场烧掉塑料皮，后将铜线18.5斤销赃给路边一收废品男子，得款人民币350元。
2014年3月18日晚上，被告人罗方世窜至本市横店镇影视大道18-25号，窃得被害人李某放在二楼的电线若干，当场剥去塑料皮，将铜线3斤销赃给路边一收废品男子，得款人民币55元。
2014年3月20日，被告人罗方世因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人华某、林某、易某、李某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、鞋子照片、价格鉴定结论书、视频监控录像、汇率表、情况说明、谅解书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人罗方世对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人罗方世提出其没有捂被害人的嘴，只是趁被害人不备之机将包抢到手的辩解，经查，被告人罗方世用手捂用被害人的嘴，并当场劫取财物的事实，有被害人华某的陈述、接受证据清单、鞋子照片、视频资料等证据证实，且被告人罗方世在公安侦查阶段亦有供述，足以认定，故被告人罗方世的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗方世以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人罗方世以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人郑相科在庭审中提出本案被告人罗方世构成抢夺罪的辩护意见，经审理认为，被告人罗方世用手强行捂住被害人的嘴，并当场劫取财物，系采用暴力手段，当场劫取公民财物，符合抢劫罪的构成要件，故辩护人郑相科所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗方世在侦查阶段如实供述犯罪事实，而在庭审中否认采用捂嘴等暴力手段，其对定抢劫罪的主要事实予以否认，不能认定为坦白，辩护人提出应定抢夺罪并适用刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人罗方世一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗方世曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗方世因涉嫌犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法对盗窃犯罪可以从轻处罚。被告人罗方世抢劫所得的赃物手机、银行卡已被追回，并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郑相科据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗方世犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张正乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17844号
原告：江苏省吉强木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村工业园区。
法定代表人：马金林，该公司总经理。
被告：孙孝元，男，1977年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏省吉强木业有限公司诉被告孙孝元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省吉强木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8961元，由原告江苏省吉强木业有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 万婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3290号
原告：安家凌。
被告：贺业龙。
原告安家凌与被告贺业龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告贺业龙下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安家凌到庭参加了诉讼，被告贺业龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元，自2014年9月21日至款项还清日止的利息按银行同期贷款利率双倍计算。事实和理由：原告与借条中的担保人郑凯是朋友关系，郑凯与被告贺业龙是朋友关系。2014年，担保人郑凯称，因有朋友做生意缺少资金，提出向原告借款伍万元，并称“不白借，5万元一个月给2000元利息，只借两个月”。原告出于对朋友的信任，且郑凯同意担保，便于2014年7月以现金方式向被告出借5万元。同时，被告以其名下所有的房屋产权证交给原告做抵押。现借款期限已过两年，被告至今未偿还借款。
被告贺业龙未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、房屋所有权证、证人证言组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告出具借条，载明：“借款人姓名贺业龙，性别男，民族汉，出生年月日19XX.XX.XX，家庭住址：大连市金州区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX，今向安家凌借人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元整，期限为两个月，于2014年9月20日一次性还清。并用本人名下房产作为抵押（金州区）如到期未还款，安家凌有权处置此房产。此据。借款人：贺业龙，担保人：郑凯，借款日期：2014年7月21日，如8月20日前还清还款肆万捌千元整（48000）。”
原告于庭审中称，原告于借款当日将现金5万元交付给被告，因双方约定月利息2000元，被告当场返还给原告两个月的利息4000元。
证人安家连与原告系兄弟关系，其出庭作证称，原告向被告出借的现金5万元，是证人从朋友处借得的现金5万元。证人于2014年7于21日将款项拿给原告，原告当场交付给了被告。
另查，原告手中现持有被告名下位于大连市金州区的房产所有权证原件。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案借款数额较小，原告提交了借条、房产证原件以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，亦能与证人当庭陈述相吻合，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。现原告陈述，其向被告交付5万元后，被告向其返还4000元作为两个月的利息，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故应认定原告向被告实际出借的款项为4.6万元。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案被告在出具借条时并未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月利息2000元但未提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。现原告诉讼请求中主张的利息超过法律规定，本院依法调整，按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺业龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安家凌借款本金4.6万元，并自2014年9月21日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3290号原告：安家凌。被告：贺业龙。原告安家凌与被告贺业龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告贺业龙下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安家凌到庭参加了诉讼，被告贺业龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元，自2014年9月21日至款项还清日止的利息按银行同期贷款利率双倍计算。事实和理由：原告与借条中的担保人郑凯是朋友关系，郑凯与被告贺业龙是朋友关系。2014年，担保人郑凯称，因有朋友做生意缺少资金，提出向原告借款伍万元，并称“不白借，5万元一个月给2000元利息，只借两个月”。原告出于对朋友的信任，且郑凯同意担保，便于2014年7月以现金方式向被告出借5万元。同时，被告以其名下所有的房屋产权证交给原告做抵押。现借款期限已过两年，被告至今未偿还借款。被告贺业龙未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、房屋所有权证、证人证言组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告出具借条，载明：“借款人姓名贺业龙，性别男，民族汉，出生年月日19XX.XX.XX，家庭住址：大连市金州区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX，今向安家凌借人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元整，期限为两个月，于2014年9月20日一次性还清。并用本人名下房产作为抵押（金州区）如到期未还款，安家凌有权处置此房产。此据。借款人：贺业龙，担保人：郑凯，借款日期：2014年7月21日，如8月20日前还清还款肆万捌千元整（48000）。”原告于庭审中称，原告于借款当日将现金5万元交付给被告，因双方约定月利息2000元，被告当场返还给原告两个月的利息4000元。证人安家连与原告系兄弟关系，其出庭作证称，原告向被告出借的现金5万元，是证人从朋友处借得的现金5万元。证人于2014年7于21日将款项拿给原告，原告当场交付给了被告。另查，原告手中现持有被告名下位于大连市金州区的房产所有权证原件。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案借款数额较小，原告提交了借条、房产证原件以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，亦能与证人当庭陈述相吻合，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。现原告陈述，其向被告交付5万元后，被告向其返还4000元作为两个月的利息，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故应认定原告向被告实际出借的款项为4.6万元。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案被告在出具借条时并未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月利息2000元但未提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。现原告诉讼请求中主张的利息超过法律规定，本院依法调整，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺业龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安家凌借款本金4.6万元，并自2014年9月21日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李雪霜代理审判员  李倜然人民陪审员  周新香二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，地址赞皇县新开街158号
负责人杨宏伟，任该行行长。
被执行人李岗，男，汉族，1986年5月11日出生，住赞皇县。
被执行人曹研博，男，汉族，1987年5月11日出生，住赞皇县。
被执行人李彦波，男，汉族，1980年7月21日出生，住赞皇县。
本院依据已发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初781号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行，经查询，被执行人李岗
有车辆可供执行车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代码为：LDC733D2670675649、发动机号为0217841，被执行人李岗
有车辆可供执行车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代码为：LDC733D2670675649、发动机号为0217841被执行人李岗
有车辆可供执行车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代码为：LDC733D2670675649、发动机号为0217841。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郝素民所属的冀Ａ×××××车辆扣押至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李银海
二〇一七年二月十六日
书记员 郭佳旺
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执193号
申请执行人孙成富，男，汉族，1971年6月1日生，无固定职业，现住址黑龙江省双城市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人孙成富与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙成富于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执193号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人孙成富借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人孙成富4000元，申请执行人孙成富放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 峰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初153号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁泽兵，绰号“老毛”，男，1968年2月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被临湘市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人鲁泽兵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人鲁泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2017年2月底至2017年4月22日期间，被告人鲁泽兵在本市五里牌蔡南坡龙之源巷子的租住房（同心巷12号）内和南正街步行街旅社302房间，先后3次容留吸毒人员刘某某、谢某、杨某、刘某敏吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月底的一天晚上，被告人鲁泽兵在本市五里牌蔡南坡龙之源巷子的租住房内容留吸毒人员刘某某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
2、2017年3月上旬的一天晚上，被告人鲁泽兵在本市五里牌蔡南坡龙之源巷子的租住房内容留吸毒人员刘某某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
3、2O17年4月22日8时许，被告人鲁泽兵在本市南正街步行街旅社302房间内容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人鲁泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源、抓获经过、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人刘某某、杨某、谢某、刘某某、梅某某的证言、被告人鲁泽兵的供述和辩解、辨认、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁泽兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁泽兵到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁泽兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年七月三日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初832号
原告刘某某，男，1991年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被告何某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月十一日
书记员 闵 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00056号
罪犯李帅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月5日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0193号刑事判决，认定李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第708号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李帅的刑期减去六个月七日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第861号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
负责人付伟，该公司经理。
委托代理人陈乾所，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高放，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳同铸，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭文勇，新野县148法律服务所工作人员。
原审被告杨年保，男，1950年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金涛，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区幸福小区社区居委会。
原审被告周兆勇，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称襄阳市开发区支公司）与被上诉人肖冬冬、岳同铸为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民一初字第029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄阳市开发区支公司的委托代理人陈乾所，被上诉人肖冬冬的委托代理人高放、岳同铸的委托代理人郭文勇、杨年保的委托代理人杨金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月8日22时40分许，在郑新线新野县境299KM（沙堰镇李庄村路口）处，原告肖冬冬驾驶豫ROF2**轿车由北向南行驶，与由东向西行驶被告岳同铸驾驶的16-63975四轮拖拉机发生碰撞，致使16-63975四轮拖拉机又与由南向北行驶被告杨年保雇佣的司机周兆勇驾驶的被告杨年保所有的鄂FDL3**货车相撞，造成岳同铸受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告岳同铸、周兆勇分别负次要责任，原告负主要责任。2012年12月27日，经新野县价格认证中心鉴定，豫ROF2**小轿车估损总值为112056元，支出鉴定费1000元。鄂FDL3**货车在被告财险襄阳市开发区支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2011年10月14日至2012年10月13日。另案中，经本院确定，由被告财险襄阳市开发区支公司在交强险限额范围内赔偿岳同铸的各项损失23878.3元。诉讼中，原告申请放弃对被告财险南阳市分公司的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告岳同铸无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，且通过路口时未让优先通行的车辆先行，负事故的次要责任，被告周兆勇驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的次要责任，造成原告车辆受损，二人依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因被告周兆勇受雇于被告杨年保，故周兆勇所负的赔偿责任应由杨年保承担。鄂FDL3**货车在被告财险襄阳市开发区支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额内赔偿损失，依法应予支持。原告申请放弃对被告财险南阳市分公司的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。原告的车损为112056元，由被告财险襄阳市开发区支公司赔偿122000-23878.3=98121.7元，因被告岳同铸未购买交强险，故剩余112056-98121.7=13934.3元，由岳同铸赔偿。被告周兆勇、杨年保不再承担赔偿责任。被告财险襄阳市开发区支公司对超出其应承担的部分享有追偿权。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖冬冬的车辆损失98121.7元。二、被告岳同铸于本判决生效后十日内赔偿原告肖冬冬的车辆损失13934.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告岳同铸、杨年保各负担1270元。鉴定费1000元，由原告负担600元，被告岳同铸负担200元，被告杨年保负担200元。
上诉人襄阳市开发区支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿；2、被上诉人岳同铸虽未购买交强险，但不能免除其在交强险限额内的赔偿责任，应与上诉人承担同等的赔偿责任。
被上诉人肖东东答辩称：交强险项下赔偿项目不应分项；岳同铸未购买交强险，应由襄阳市开发区支公司交强险先行赔偿。
被上诉人岳同铸的答辩意见与被上诉人肖东东答辩意见相同。
原审被告杨年保、周兆勇未发表答辩意见。
经审理本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的�人民法院应予支持。”因岳同铸未购买交强险，鄂FDL3**货车在襄阳市开发区支公司投有交强险，原审判决肖东东的112056元车损由襄阳市开发区支公司在交强险限额内承担112056-23878.3=98121.7元，岳同铸承担剩余的13934.3元，襄阳市开发区支公司对超出应承担的部分享有追偿权并无不当，更有利于对受害人权益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初223号
原告冯文林，住方正县。
被告伦久才，住方正县。
原告冯文林与被告伦久才买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，依法组成合议庭，于2016年05月23日公开开庭进行审理。原告冯文林到庭参加诉讼。被告伦久才经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称，2014年02月16日被告伦久才在原告商店赊购一台摩托车，价格为4,800.00元，被告伦久才为原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日给付车款，逾期未还清，欠款案月息3分计算，经多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告伦久才立即给付摩托车款本金4,800.00元，利息3,024.00元，合计7,824.00元。
被告伦久才未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告伦久才于2014年02月16日给原告出具的欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据1枚，意在证明：被告伦久才于2014年02月16日赊欠原告摩托车款4,800.00元，此款于2014年10月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息，欠款人伦久才。
本院认为，因被告伦久才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年02月16日，被告伦久才在原告冯文林商店赊购一台摩托车，车款为4,800.00元，被告伦久才为原告出具欠据一枚，约定车款于2014年10月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付违约金。后经原告多次向被告索要此款，二被告推脱未付。
本院认为，原告冯文林与被告伦久才之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告伦久才应按约定给付原告摩托车款本金，但约定月利息3分过高，应该月息2分计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦久才于本判决生效后五日内给付原告摩托车款本金4,800.00元，利息2,016.00元，合计人民币6,816.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，合计750.00元由被告伦久才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1000号
原告郝成龙，男，回族，生于1989年1月31日，大学本科文化程度，崆峒区城镇居民。
被告王云辉，男，汉族，生于1981年6月17日，大专文化，崆峒区城镇居民。
委托代理人米军，崆峒区人民政府西郊街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝成龙与被告王云辉买卖合同纠纷一案中，原告郝成龙于2014年6月24日向本院申请撤回对被告王云辉的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝成龙撤回对被告王云辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝成龙承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高路平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第419号
原告王润霞，女，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司经理。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告王润霞诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6292号
原告：ＸＸ高，男，1951年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱洪春，男，1952年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈梅芳，女，1952年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告ＸＸ高与被告朱洪春、陈梅芳确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告朱洪春、陈梅芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ高撤回对被告朱洪春、陈梅芳的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告ＸＸ高负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李晟洁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第147号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被江永县公安局取保候审，2014年11月10日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2014年11月14日本院决定继续监视居住。
辩护人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年3月20日13时许，被告人何某酒后无证超载驾驶无牌拖拉机沿江永县永松公路自南往北行驶，至江永县黄甲岭乡龙洋村下坡路段时，因操作失误致使拖拉机往左侧翻，造成乘坐于后车厢的被害人蒋某、何某、周某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某构成X（＋）级伤残。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人何某的血液酒精浓度含量为132.43mg／100mL，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人何某承担事故全部责任。事故后，被告人何某留置现场等候调查，后被传唤到案。案发后，被告人何某与被害人何某、周某等部分受害人达成民事赔偿协议，但未履行完毕。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定予以判处。
被告人何某及其辩护人金鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年3月20日13时许，被告人何某酒后无证驾驶无牌四轮盘式拖拉机搭载何某、蒋某、周某、何某甲等17人沿江永县永松公路自南往北行驶，行经江永县黄甲岭乡龙洋村下坡路段时，因操作不当，致使拖拉机往左侧翻，造成乘坐于后车厢的被害人蒋某、何某、周某、何某甲等人不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某构成X（＋）级伤残。经交通民警对被告人何某抽取血样送中国人民解放军第一八一医院检测，被告人何某的血液酒精浓度为132.43mg／100mL，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人何某承担事故的全部责任。事故后，被告人何某留置现场等候调查，后被传唤到案。
本案在审理过程中，被告人何某与被害人何某甲就民事赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人何某甲的谅解。被害人周某、蒋某以被告人何某的犯罪行为给其造成损失为由，于2015年1月6日向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院已于2015年1月20日作出裁定准许被害人周某、蒋某撤回附带民事起诉。
上述事实的认定，有当庭举证的如下证据证实：
1、物证肇事车辆侧翻痕迹、血迹照片证实由被告人何某驾驶的拖拉机侧翻的痕迹以及被害人现场留有血迹的情况。2、书证抓获经过证实被告人何某被传唤到案的情况；道路交通事故认定书证实经交警部门认定被告人何某承担该事故的全部责任；赔偿协议、谅解书证实被告人何某与被害人达成赔偿协议取得谅解的情况；户籍证明证实被告人何某具有完全刑事责任能力。3、被害人蒋某、周某的陈述证实她们17人上车到黄甲岭种烤烟，老板叫来一部拖拉机，她们坐在后车厢，在行驶过程中拖拉机突然翻了，她们被甩出来都有不同程度受伤的情况。4、鉴定意见血液酒精浓度检验报告、呼气酒精测试结果单复印件证实被告人何某在事故后被作呼气酒精测试和抽取血样检测的情况。5、司法鉴定意见书证实被害人蒋某、周某等人的伤情；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实交警对事故现场进行勘验的情况，道路交通事故现场图及现场照片证实该案事故车辆侧翻的现场情况。6、被告人何某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 岑 江 明
审 判 员 龚 建
人民陪审员 欧 宁 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第986号
申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清佳，该公司负责人。
被执行人黄金蛮，男，1985年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司与被执行人黄金蛮买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄金蛮应偿还申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司货款27010元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄金蛮有可供执行的财产。申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司也未向本院提供被执行人黄金蛮其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄金蛮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第986号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰