福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10827号
原告庞中泰，男，1945年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告黄亚亭，男，1947年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告庞中泰与被告周美贞、黄亚亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞中泰及其委托代理人陈宣文到庭参加诉讼，被告周美贞、黄亚亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞中泰诉称，2011年1月31日，原告庞中泰与被告周美贞签订《借款合同》，约定周美贞向庞中泰借款350000元，借款期限为2年，月利息为2%。合同签订后，原告依约支付被告借款350000元。2013年1月30日，借款期限届满，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款本息470000。因被告资金需要，被告同意470000元的本息作为本金另行签订《借款合同》，约定借款月利息为2%，借款期限为11个月。同时被告收回了第一次签订的《借款合同》。借款期限再次届满后，被告仍旧未能依约偿还借款，只是确认实际借款561861元（双方结算后被告尚欠的本息）。之后原告多次催讨借款未果。现原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金470000元及支付借款期限内尚欠的利息91861元；2、二被告按照每月2%的标准向原告支付自2013年12月31日起至实际还款之日止的利息（暂计至2014年7月31日的利息为65800元）；以上两项暂合计627661元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周美贞、黄亚亭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，庞中泰委托案外人蔡小娟通过其农业银行账户向周美贞转款550000元，其中350000元系借给周美贞的款项，另200000元系借给案外人尹丽娜的款项。双方签订了借款合同。
2012年1月30日，原告庞中泰与被告周美贞重新签订《借款合同》一份，载明庞中泰借给周美贞415000元，周美贞按每月2%支付利息，借款期限至2012年12月30日，届时周美贞应支付本息合计516000元。与此同时，周美贞收回了2011年的借款合同。
2013年1月30日，原告庞中泰与被告周美贞第三次签订《借款合同》一份，载明庞中泰借给周美贞470000元，周美贞按每月2%支付利息，借款期限至2013年12月30日，届时周美贞应支付本息合计584386元。在该《借款合同》落款处，周美贞手写“实际借庞中泰先生人民币计伍拾陆万壹仟捌佰陆拾壹元整”。
另查明，本案借贷均发生在被告周美贞与黄亚亭夫妻关系存续期间。
借款期限届满后，周美贞至今仍未还款，原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的蔡小娟的《借记卡交易明细》及其身份证复印件、《借款合同》、视频及其文字资料（节选）、二被告人员基本信息、思明区查阅婚姻档案证明及在案的庭审笔录为证。
被告周美贞、黄亚亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告周美贞向原告庞中泰出具的《借款合同》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告周美贞未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告诉求被告周美贞偿还借款本金470000元及借款期限内尚欠的利息91861元，该金额来源于被告周美贞在2013年1月30日的借款合同落款处手写的561861元，本院认为，本案实际本金为350000，从2011年1月31日至2013年12月30日间，在月息2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时按双方约定的月息2%计算，在月息2%超过前述四倍标准时则按四倍标准计息，利息已超过211861元（561861元-350000元），故原告主张的561861元可予支持，但其组成应调整为本金350000元及借款期限内尚欠的利息211861元。
关于2013年12月31日之后的利息，本院认为，计息的基数仍为350000元，而非原告主张的470000元，且利息应按前述方式认定，以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。
被告黄亚亭与被告周美贞系夫妻关系，周美贞向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故黄亚亭亦其应对周美贞的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周美贞、黄亚亭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞中泰借款本金350000元及借款期限内的利息211861元。
二、被告周美贞、黄亚亭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞中泰2013年12月31日之后的利息（利息以350000元为基数，当月息2%高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准时利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，当月息2%低于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准时利率按月息2%计算，计至本案生效判决确定之日止）。
三、驳回原告庞中泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，由原告庞中泰负担329元，由被告周美贞、黄亚亭共同负担4709元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。