wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3220号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14339号民事判决书生效后，杨景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，牛纪星名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1351号
原告伍某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2006年9月28日登记结婚，2007年8月2日生女儿贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂。破裂的原因一是被告不珍惜原告，经常打骂原告，二是被告不顾家庭，长期在外赌博、吸毒，不管原告母女的死活，三是被告是一个男子汉，但心胸狭隘，动不动怀疑原告与别的男人有关系，致使原告在贺家再无法与被告共同生活下去。因此，原、被告婚前基础不好，婚后没有建立真挚的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，要求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并责令被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告伍某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告贺某甲的身份证复印件，以证明�告的身份情况。
3、原、被告的结婚登记申请表，以证明原被告的婚姻关系。
4、证人伍红姣的书面证词及身份证复印件。
5、证人伍艳的书面证词及身份证复印件。
6、证人伍建英的书面证词及身份证复印件。
7、原告委托代理人对证人伍利红的调查笔录。
8、原告委托代理人对证人谭雪梅的调查笔录。
以上证据4、5、6、7、8证明原被告夫妻感情完全破裂，被告对家庭不负责任，有打牌、赌博吸毒的恶习，在生活中打骂原告，曾经被公安机关处罚过，现已分居生活。
被告贺某甲对原告提交的证据未予质证。
被告贺某甲未予答辩。
被告贺某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3系相关政府职能部门登记核发的有效证件，证实原、被告的身份信息及婚姻关系，客观真实，本院予以认定；对证据4、5、6、7、8中证明原、被告相识、结婚的经过、生育情况、分居情况等的事实，客观真实，各证据之间相互佐证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告伍某某与被告贺某甲于2004年经谭雪梅介绍相识并相互交往，于2006年9月28日在新化县民政局登记结婚，婚后于2007年8月2日生育女孩贺某乙，现随被告贺某甲之同胞姐姐贺晓玲生活。原、被告婚后在生活中因性格不和经常吵架，偶有打架的事发生，2014年7月原、被告又因生活琐事争吵，原告伍某某即离开被告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告提出原、被告共同财产有与他人合伙共有的一台大型货车，共同债务有因购买货车而在伍玉奎手借款人民币10000元，但均未提交证据证实。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在生活中因性格不和偶有小吵，使夫妻感情有所生疏，但并无大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在生活中加强交流、相互理解、相互关心、改正缺点，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，原告伍某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一四年十月九日
书记�郭志红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5575-4号
申请执行人王秀丽，女，汉族，1970年9月3日出生。
被执行人杨荣宽，男，汉族，1968年9月24日出生。
被执行人罗军，男，汉族，1970年1月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。
申请执行人王秀丽与被执行人杨荣宽、罗军、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5575-1号执行裁定书裁定冻结被执行人杨荣宽在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨荣宽在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任尚芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第147-3号
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区。
法定代表人李成功，该公司董事长。
被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人王明霞，女，1971年12月3日出生，住址同上。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐上市。
法定代表人苏林，该公司董事长。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。
负责人苏林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月28日作出的(2014)新乌证内字第2126号执行证书，于2014年3月14日以(2014)乌中执字第147-1号执行裁定书查封了被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的在建工程（商服），建筑面积5147.65平方米，并责令被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司在公告期限届满前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月22日，本院委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的上述在建工程进行价值评估，评估报告结论为本次评估建筑面积价值总计24519200元（含A栋楼的负一层、二层、三层及B栋楼的一层、二层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于克拉玛依市白碱滩区跃中路南侧在建工程（含A栋楼的负一层、二层、三层及B栋楼的一层、二层，建筑面积总计5139.52平米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 张 峰
代理审判员 梁 军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 明宗飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初115号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：石连华，女，1960年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告石连华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1803号原告齐某甲，农民。被告孙某，农民。案由：离婚纠纷查明：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一子齐某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。经本院调解，双方自愿达成如下协议：原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。婚生子齐某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。夫妻共同财产南房五间、北房五间、家具一套、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、拖拉机一辆、电动三轮车一辆、电动自行一辆归婚生子齐某乙所有。原被告承包7亩土地2015年的农业收益均归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事�签收后，即具有法律效力。审判长尚胜江人民陪审员金玉峰人民陪审员郭利二〇一五年七月二十八日书记员许亚娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第559号
原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司，组织机构代码证证号05798640-5，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座4408室。
负责人纪永军，中保太和人力江苏公司经理。
委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告南京鼎优网络科技有限公司，组织机构代码证证号06708396-3，住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢310室。
法定代表人李坤阳，该公司经理。
原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司（以下简称中保公司）与被告南京鼎优网络科技有限公司（以下简称鼎优公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张敦生担任审判长、人民陪审员郑正、李坤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中保公司委托代理人徐贤彪、庞建军到庭参加诉讼，被告鼎优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中保公司诉称：2014年4月4日中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司与南京鼎优网络科技有限公司签订《代上社会保险协议》合同，合同一，1.条明确约定乙方（即中保太和公司）接受甲方（即南京鼎优公司）的委托按照南京市社保有关政策规定代为收缴社会保险费，该合同三4.条之（二）明确约定“乙方收取甲方每人每月80元的服务费”。三4.条之（三）明确约定“甲方不按时缴纳代理费”，有权追究甲方责任并要求给予双倍赔偿，原告签订合同后，积极履行义务，从2014年3月至2014年8月分别为李坤阳，王金、张春生、牛震、韩淑平、任济钢、韩丽丽、马利、王海亮等9人办理了社保并代缴纳2014年3月至2014年8月的社保金，总计人民币45939.6元，应收取服务费人民币4320元。被告法定代表人李坤阳于2014年8月21日写下欠条，确认南京鼎优公司拖欠中和太保代缴社保费及服务费人民币50259.6元，期间，原告多次催要代缴社保和服务，但是被告都拒绝支付。因此，原告公司诉至法院要求：1、判令被告支付原告垫付的社保金人民币45939.6元（2014年3月至2014年8月共九人）及其同期利息（从2014年8月22日按同期贷款至给付之日止）。2、被告支付原告服务费4320元（按合同每人每月80元×9×6个月）和赔偿金8640元（按服务费的双倍赔偿）及其同期利息（从14年8月22日按同期贷款至给付之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告鼎优公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告公司与被告公司签订代上社会保险协议书，双方约定原告接受被告委托，按照南京市社会保险有关政策代为收缴社会保险费，原告收取被告每人每月80元服务费，被告如不按时缴纳代理费，原告有权追究被告责任并要求被告给予双倍赔偿。被告法定代表人李坤阳于2014年8月21日写下欠条，确认南京鼎优公司拖欠中和太保公司代缴社保费及服务费人民币50259.6元，期间，原告多次催要代缴社保和服务费，但是被告都未支付。
上述事实，有代上社保保险协议、2014年3月至2014年8月缴费统计及欠条、参保人员花名册二页、南京市职工社会保险关系变动表九份、参保人员身份信息、被告的工商登记及法人身份信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的代上社保保险协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照协议履行义务。一、关于原告要求被告公司支付原告垫付的社保金人民币45939.6元及其同期利息的诉求，本案中，原、被告在履行协议过程中，因被告未按照协议的约定足额向原告支付应缴纳的劳务人员相关社保费用，原告为其代缴了社保费用，被告负有向原告支付相应社保费用及服务费的义务，故原告要求被告付清社保费及服务费45939.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期利息的诉求，因双方未约定且于法无据，本院不予支持。二、关于原告要求被告公司支付原告公司服务费4320元和赔偿金8640元及其同期利息的诉求，依照代上社保保险协议的约定，被告负有向原告支付服务费及违约时支付双倍赔偿的义务，原告诉求于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告鼎优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鼎优网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司垫付的社保费及服务费45939.6元、服务费4320元，赔偿金8640元，合计58899.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告南京鼎优网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费560元，合计1832元，由被告南京鼎优网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十一月五日
见习书记员 陈蓁野
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1378号
原告任武超，男，1972年7月1日生。
被告灵宝市香椿树饭庄。
负责人：张民民。
本院在审理原告任武超诉被告灵宝市香椿树饭庄买卖合同纠纷一案中，原告任武超以纠纷已了结为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任武超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯 沛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1483号
罪犯董意华，男，1959年11月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
光泽县人民法院于2010年1月27日作出（2009）光刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人董意华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）南刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因上诉人董意华的原判起止时间与交付执行的情况不符，本院于2011年10月8日作出（2010）南刑终字第53号刑事裁定，确认被告人董意华的刑期自2010年7月9日起至2020年6月26日止。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董意华在考核期内，2013年8月因在值班期间打瞌睡被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年4月累计获达标分18分。2014年6月6日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董意华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月9日至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年八月七日
书记员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终424号
上诉人（原审原告）路洪达，男，1965年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-163。
法定代表人姜吉奎，董事长。
委托代理人张进良，男，1969年5月18日出生。
上诉人路洪达因与被上诉人北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾保安公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
路洪达在一审中起诉称：路洪达于2012年7月4日入职，神之盾保安公司未与路洪达签订劳动合同。路洪达在入职期间担任保安岗位，8小时工作制外存在延时加班、双休日及法定节假日加班，神之盾保安公司不支付加班费，亦不给上五险，神之盾保安公司的行为违反了法律、政策的规定。因此，路洪达要求：1.确定路洪达与神之盾保安公司自2012年7月4日至2013年7月16日期间存在劳动关系；2.请求法院判令神之盾保安公司支付路洪达各项维权金额85996.49元；3.神之盾保安公司支付2012年7月4日至8月31日和2013年6月1日至7月16日的室外岗位防暑降温补贴564元；4.神之盾保安公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元；5.神之盾保安公司支付2012年7月4日至2013年7月16日五险补偿金共计6264元。
神之盾保安公司在一审中答辩称：双方之间不存在劳动关系，神之盾保安公司也没有见过路洪达；路洪达的诉讼请求时间太长，已超过了仲裁时效。因此，神之盾保安公司不同意路洪达的诉讼请求。
一审法院审理查明：路洪达主张其于2012年7月4日入职，神之盾保安公司未与其签订劳动合同；任职期间担任保安岗位，8小时工作制外存在延时加班、双休日及法定节假日加班；因总经理不支付加班费，也不给加班的证据，其于2013年7月16日就走了；因其还要工作，没有时间，老板不给放假，故才于2015年9月9日申请仲裁。路洪达为证明其主张，出示了维权日记、票据、证人材料、购书目及书费、电话话费充值卡、劳动监察接待投诉登记表、照片打印件等材料予以佐证。神之盾保安公司对路洪达主张及证据均不予认可，主张双方之间不存在劳动关系及路洪达请求超过了时效。
一审法院另查，路洪达要求确认双方自2012年7月4日至2013年7月16日期间存在劳动关系及神之盾保安公司支付路洪达各项维权金额85996.49元未经仲裁前置程序。
2015年9月9日，路洪达就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01884号不予受理通知书，决定不予受理。路洪达不服该通知书，提起诉讼。
一审法院判决认定：路洪达主张与神之盾保安公司存在劳动关系，其就此负有举证责任；其出示的相关材料证明力不足，难以充分证明其主张。另外，即使按照路洪达所述，其于2013年7月16日已离开公司，但直至2015年9月9日才申请仲裁，其给付请求已超过了仲裁时效期间，该请求一审法院亦难以支持。
路洪达要求确认双方自2012年7月4日至2013年7月16日期间存在劳动关系及神之盾保安公司支付路洪达各项维权金额85996.49元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，该请求一审法院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回路洪达的诉讼请求。
路洪达不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：路洪达认为一审判决认定事实和适用法律有误。故上诉请求：1.请求二审法院对一审判决进行变更、重审；2.改判支持路洪达的诉讼请求，案件受理费由神之盾保安公司负担。路洪达提供了证人：魏××、张××、黄×、高××等；提供路洪达本人书写的《特别声明》、高××的手写证据，还有《工作地单位实地调查报告》并附有实景自拍照片、肩章等均能够证实路洪达与神之盾保安公司存在劳动关系的事实。
在二审审理期间，路洪达提交以下涉及本案争议焦点的新的证据：
地铁发票7张共24元，证明维权损失；2张收据共10元，证明复印材料的维权费用。
神之盾保安公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意路洪达的上诉请求。路洪达不是神之盾保安公司的员工。
经过本院庭审质证，神之盾保安公司对于路洪达提交的地铁发票真实性认可，但是认为这是路洪达为了自己办事支出的，与本案没有关联性。路洪达不是神之盾保安公司员工，路洪达复印证据材料的费用神之盾保安公司没有理由承担。本院认为路洪达提供的证据均与待证事实没有直接关联性，本院对此不予确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于路洪达与神之盾保安公司之间是否存在劳动关系。关于路洪达提出其与神之盾保安公司之间存在劳动关系一节，本院认为，路洪达提供的现有证据均不能证明其与神之盾保安公司建立了劳动关系。另，按照路洪达自行陈述其于2013年7月16日离开神之盾保安公司，直至2015年9月9日方向仲裁机构申请仲裁，其未能提供证据证明在该期间存在仲裁时效中断的情形，一审法院因此认定路洪达所提供的关于劳动关系存在的证据证明力不足，其请求已超过了仲裁时效期间并无不当。
关于路洪达要求确认双方自2012年7月4日至2013年7月16日期间存在劳动关系及神之盾保安公司支付路洪达各项维权金额85996.49元一节。本院认为，路洪达在2015年9月9日向仲裁机构申请仲裁时并未列明上述请求，故上述请求未经仲裁前置程序，一审法院不予处理亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由路洪达负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由路洪达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜 颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01071号
申请人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县白沙镇上潘村潘同福选厂。住所地：阳新县白沙镇上潘村。
代表人潘同福，负责人。
申请人阳新县环境保护局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的阳环罚字（2015）9号行政处罚决定。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未办理环境影响评价审批手续而擅自开工建设，违反了法律有关规定，申请人于2015年3月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备；2、罚款50000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）9号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、申请人阳环罚字（2015）9号行政处罚决定中第1项“责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备”由申请人阳新县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 罗火红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万雅雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1727号
申请执行人：张世学，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕继福，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张世学与被执行人滕继福民间借贷纠纷一案，申请执行人张世学以本院（2013）烟民四终字第1330号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕继福拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕继福的存款3300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字724号
被执行人郑绍勇，男，1967年11月5日出生。
被执行人郑绍勇追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人郑绍勇的违法所得160万元，上缴国库。由于被执行人郑绍勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得100万元。
本院认为，本案中未发现被执行人郑绍勇目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字724号被执行人郑绍勇，男，1967年11月5日出生。被执行人郑绍勇追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人郑绍勇的违法所得160万元，上缴国库。由于被执行人郑绍勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安机关侦查过程中已主动上缴违法所得100万元。本院认为，本案中未发现被执行人郑绍勇目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年二月二十三日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第159号
原告谢永胜，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
全权委托代理人刘海清，男，1981年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告况建初，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。
2014年4月8日，原告谢永胜就与被告况建初民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首担任审判长，同人民陪审员李国安、姜菊桃共同组成合议庭，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢永胜及其委托代理人刘海清、罗奇峰均到庭参加诉讼，被告况建初未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永胜诉称，被告况建初与他人合伙承包冷水江市矿山地质环境综合治理工程中的良溪河二标段工程，因缺少资金，2012年许，被告况建初向他借款100000元。借款期限届满后，被告况建初未偿还本金及相应的利息，请求人民法院判决被告偿还借款本金100000元及至本金全部还清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告况建初承担。
原告谢永胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
证据一、户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借款合同及借据，拟证明2012年3月30日，被告况建初向原告谢永胜借款100000元，借款期限为三个月，借款月利率为4%；
证据三、被告况建初的弟弟况明初出具的承诺书，拟证明原告谢永胜向被告况建初催讨上述借款本息的事实。
被告况建初对原告谢永胜提交的上述证据材料的真实性予以认可。
被告况建初辩称，原告谢永胜起诉借款的事实属实，请求对利息予以适当减免。
在开庭审理过程中，被告况建初未向法庭提交证据材料。
经审查，本院认为原告谢永胜提交的上述三份证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，依法予以采信。
据采信的上述证据材料，结合双方当事人在庭审中陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月17日，被告况建初承建冷水江市矿山地质环境综合治理工程中的良溪河二标段工程，因缺少资金，与原告刘海清签订借款合同，约定被告况建初向原告刘海清借款100000元，借款月利息为4%，借款期限至2012年6月17日止。尔后，原告谢永胜预先扣除3500元利息，并以现金的方式给付被告况建初借款本金96500元。借款到期后，经原告谢永胜多次催讨上述借款本息，均未果。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.56%。至2014年9月17日止，被告况建初应当支付的借款利息为63304元（96500元×6.56%／12×4×30个月）。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告谢永胜与被告况建初之间签订的上述借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍外，其他内容均合符法律的规定，借款合同依法成立并生效，原、被告均应依法履行各自的法律义务。本案中，原告谢永胜在向被告况建初支付借款时，预先扣除了3500元利息，故本案的借款本金应为实际支付的借款数额，即96500元，但所扣除的3500元利息应当在被告况建初所应支付的全部利息中予以核减，原告谢永胜要求被告况建初按银行同期同类贷款利率的四倍计算上述借款本金的利息，符合法律的规定，故对原告谢永胜要求被告况建初支付借款本金96500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告况建初于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢永胜借款本金96500元及至借款本金全部清偿之日止的利息（2014年9月17日前应付利息为63304元，核减已支付的3500元，尚欠利息59804元。从2014年9月17日起，应付利息按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为6.56%）的四倍计算】；
如被告况建初未按期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永胜的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告况建初承担2070元，由原告谢永胜承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第515号
原告：沈如聪，
委托代理人：俞志荣。
被告：陈仕波，
被告：林其定，
原告沈如聪诉被告陈仕波、林其定民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈如聪及其委托代理人俞志荣、被告林其定到庭参加诉讼，被告陈仕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈如聪起诉称：2013年11月15日，被告陈仕波因经营缺资向原告借款60000元，约定月息1分、借期6个月，并出具借条一份，被告林其定为该借款提供了担保。此后，被告陈仕波仅偿付了截至2014年5月15日的利息及本金10000元。后经原告催讨，被告陈仕波以种种理由拒绝还款，被告林其定也未履行担保责任。现诉请判令：1.被告陈仕波即时归还原告借款本金50000元，并支付自2014年5月16日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.被告林其定对被告陈仕波的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仕波既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林其定答辩称：1.其为诉争借款提供担保系事实，但对该借款是否交付并不知情；2.被告陈仕波已支付了截至2014年7月4日的借款利息。
原告沈如聪为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈仕波曾向原告借款60000元并约定月息1分、借期6个月以及被告林其定为该借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告林其定对原告提供的证据无异议。
被告林其定未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：被告陈仕波曾向原告借款60000元，并于2013年11月15日向原告出具了借条一份，约定月息1分、借期6个月，被告林其定作为担保人在该借条中签名。此后，被告陈仕波仅偿付了原告截至2014年5月15日的利息及本金10000元。至今，被告陈仕波尚欠原告借款本金50000元及自2014年5月16日起的利息，被告林其定也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告陈仕波之间的民间借贷关系以及原告与被告林其定之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈仕波应按约还本付息。被告陈仕波未按约还款，原告有权在保证期间内要求被告林其定承担连带清偿责任。被告林其定辩称被告陈仕波已支付了截至2014年7月4日的利息，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告林其定承担连带清偿责任后，有权向被告陈仕波追偿。被告陈仕波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕波于本判决生效后七日内归还原告沈如聪借款本金50000元，并支付原告自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告林其定对本判决第一项确定的被告陈仕波的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告陈仕波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈仕波、林其定共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月十日
代书 记员 沈丽香
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第24号
执行异议人玉环县坎门大厦业主委员会。
主任：黄孝平。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路198号新世纪商务大厦b幢1101室，机构代码：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
被执行人温州幄瑞德贸易有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中兴大厦a幢502室，机构代码：57399787-2。
法定代表人：王文辉。
被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地台州市玉环县珠港镇城关广陵路228号，机构代码：331021000006903。
法定代表人：丁晓跃。
执行异议人玉环县坎门大厦业主委员会申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人玉环县坎门大厦业主委员会称，对登记在被执行人玉环之江房地产有限公司名下的坐落于玉环县坎门街道振兴路225号2101、2201室的房产（产权证号：103184号，103101号，以下简称涉案房产）主张所有权，请求本院1、依法解除对涉案房产的查封；2、对涉案房产终止拍卖。
经审查查明，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人温州幄瑞德贸易有限公司、玉环之江房地产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2013）温龙商初字第2601号民事判决，对涉案财产准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在最高额168万元范围内优先受偿。
另查明，本院于2014年7月17日作出（2014）温龙执民字第917-1号执行裁定对涉案房产予以查封。
本院认为，本院作出的（2013）温龙商初字第2601号民事判决已于2014年1月24日发生法律效力。执行异议人主张自己对涉案房产享有所有权，实质是对（2013）温龙商初字第2601号民事判决确定的抵押物主张实体权利，涉及执行依据的合法性问题，依法不属于案外人异议的审查范围，执行异议人应通过审判监督程序进行救济。综上，执行异议人的执行异议申请不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人玉环县坎门大厦业主委员会提出的执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年四月九日
书记员 张清清
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4823号
申请人：周雨宁，男，1978年3月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人周雨宁诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周雨宁于2018年5月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7724.93元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人周雨宁的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币7724.93元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产周雨宁名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第436号
罪犯饶云华，男，1976年1月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年5月25日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第101号刑事判决，认定饶云华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失5340元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯饶云华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯饶云华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯饶云华在服刑期间月均消费259元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶云华减刑的异议。
本院认为，罪犯饶云华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶云华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初196号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人冉国杰，曾用名冉国兴，男，1984年10月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人冉国杰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人冉国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月13日15时许，被告人冉国杰在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）D区D06三楼鞋柜区走动时，看见被害人马某编号为DE61106的鞋柜未上锁，遂打开鞋柜盗走vivoX7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2507元。现被盗手机已追回并发还被害人。2016年9月17日，被告人冉国杰在鸿富锦公司厂区内被民警抓获，冉国杰到案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月23日，冉国杰家属赔偿被害人损失800元，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冉国杰的供述；被害人马某的陈述；证人孙某、冉某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；报案材料、受案经过、到案经过；小陈京伟通讯手机购买票据；指认作案现场、所盗手机、监控截图照片；郑州市公安局航空港区分局接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；领条、收条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕496号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人冉国杰的行为已构成盗窃罪，到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对冉国杰单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉国杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冉国杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉国杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第671号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林印锁，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，2012年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，2012年8月10日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人林印锁犯交通肇事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平，被告人林印锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日0时许，林树海驾驶悬挂冀B×××××车牌号的二轮摩托车由南向北行驶至迁安市万太公路太平庄乡崇家峪村西时，与前方同向行驶的被告人林印锁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林树海受伤的交通事故，后被告人林印锁驾车逃逸。经鉴定，林树海的伤情为重伤。被告人林印锁负此事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人林某甲、林某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告书；酒精检验报告；迁安市公安局扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证查询、扣押物品文件清单、被害人的医院诊断证明、病历；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；迁安市公安局交通事故责任认定书；被告人林印锁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林印锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人林印锁案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林印锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚桂英
审判员 郎恩亭
审判员 赵文路
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1779号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某甲，经商。曾因犯抢劫罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月11日晚，被告人朱某甲与经微信认识的朱某乙及朱某乙的朋友孙某等人在本区望江路声皇国会KTV333包厢娱乐时，趁失主朱某乙等人不注意之机，窃取朱某乙包内的现金人民币5100元及孙某包内的现金人民币200元。当晚23时许，因朱某乙等人发现包内钱财丢失欲报警，朱某甲遂拿出人民币200元还给孙某，并以身边钱不够需到银行取钱为由，与朱某乙等人坐车离开，在途经一红绿灯路口时下车逃离。
归案后，被告人朱某甲已退赔失主朱某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某乙、孙某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；同时考虑到其能自愿认罪，且大部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某甲继续退赔违法所得赃款人民币100元，返还失主朱某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年十二月二日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3937-2号
解除保全申请人：莱州海山工程机械有限公司，住所地：莱州市文峰路街道前薛家村。
法定代表人：赵明祥，经理。电话：1515456****。
被申请人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人莱州海山工程机械有限公司与被申请人刘克胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683民初3937-1号民事裁定，冻结被申请人刘克胜在莱州春雨石材装饰有限公司50万元的投资股权，冻结被申请人刘克胜的银行账户存款135万元。解除保全申请人莱州海山工程机械有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3937-1号民事裁定对被申请人刘克胜在莱州春雨石材装饰有限公司50万元的投资股权的冻结，解除对被申请人刘克胜的银行账户存款135万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3937-2号解除保全申请人：莱州海山工程机械有限公司，住所地：莱州市文峰路街道前薛家村。法定代表人：赵明祥，经理。电话：1515456****。被申请人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人莱州海山工程机械有限公司与被申请人刘克胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683民初3937-1号民事裁定，冻结被申请人刘克胜在莱州春雨石材装饰有限公司50万元的投资股权，冻结被申请人刘克胜的银行账户存款135万元。解除保全申请人莱州海山工程机械有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3937-1号民事裁定对被申请人刘克胜在莱州春雨石材装饰有限公司50万元的投资股权的冻结，解除对被申请人刘克胜的银行账户存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三十日书记员  宋瑞雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初267号
原告高金秋，女，1973年9月17日出生，汉族，盖州市人，个体。
被告宋武东，男，1986年2月8日出生，汉族，盖州市人，个体。
委托代理人梅芝元，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告韩克大，男，1978年12月6日出生，汉族，盖州市人，个体。
委托代理人梅岩，女，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原告高金秋诉被告宋武东、韩克大为生命权、健康权纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金秋诉称：2015年10月15日下午2点左右我母亲捡破烂路过高屯街《克大摩托车商行》捡路边的纸壳时，被告宋武东出面阻止时发生口角，在争吵中被告宋用刺激的语言说；“你进屋偷得了。”因我母亲有脑出血的病根，经受不了这样的语言刺激，当时感到头痛，雇个三轮车往家走，行到高屯医院门前时头痛的受不住了便到医院检查诊断为“脑出血”后由救护车送至盖州市中心医院住院5天，病情稳定后又转回高屯医院住院治疗11天，因无钱治疗于11月1日出院回家休养，出院6天后，我母亲再次病情复发，经抢救无效死亡。在高屯医院治疗费5737.2元，盖州中心医院10983.08元，我认为我母亲的死亡与被告宋武东有直接的关系，要求他赔偿各项经济损失45236、08元的25%即11300元。另外我告韩克大目的是想让他的父母给我作证，宋武东到底和没和我母亲争吵。
被告宋武东辩称，我在韩克大摩托车修理部是有活了就去干，没活了就在家。10月15日下午我没有在韩克大家干活，原告的母亲在他家院里往车上装纸壳箱子，我在对面看见我就说纸箱子有用，原告的母亲说纸箱子没有东西，就骂我，还拿棒子要打我，我就走了。我没和死者未发生过肢体接触，因此原告母亲的住院以及死亡与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩克大辩称：事发的当天我外出进货不在现场，家中关门，我并不知道事实，我和被告宋武东没有雇佣关系，我也没有让他帮我看家。此事与我没有关系。
经审理查明，原、被告系同村居民。2015年10月15日下午2时许原告的母亲姜玉清现（已故）捡破烂路过被告韩克大的家门口见院中有纸壳和纸箱子便前去捡，并将一纸箱子搬到自己车上，这时被告宋武东在对面看见，便出面制止，并说了过激的语言，姜玉清听到后将纸箱又放回原处后，在那站着有些尴尬，停了一回便吵骂了起来后欲打被告宋武东，宋武东便跑了。停了一会原告母亲感觉头痛便走了，当即去高屯医院诊治，然后又转入盖州市中心医院治疗，诊断为“蛛网膜下腔出血”“高血压”。住院4天，病情稳定后于10月19日又转回高屯医院住院9天。10月28日出院，出院后的第6天，姜玉清病情复发，抢救无效死亡。诉讼中原告仅提供出其母医疗费的票据968.8元。住院14天，误工补助497.14元，伙食补助700元，丧葬费24555元，陪护费1347.36元。共计各项经济损失28068.3元。
另查，原告的母亲姜玉清生前患有脑出血、高血压的病史。被告宋武东曾在被告韩克大的经营的摩托车维修店做过临时工，事发当日关门停业，二被告不属于雇佣关系。
本院所确认的上述事实，有原告出具的盖州市中心医院的住院病案、盖州市第四人民医院住院病案、诊断书及部分药费收据，当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告母亲生前患有高血压及脑出血的病史，因与被告宋武东发生了争吵以后，旧病复发医治无效而死亡，其死亡的主要因素在其自身的健康状况。原告虽然诉辩是因与被告宋武东产生口角后才导致这样后果的发生，但并未能提供相关的证据加以证明。故对于原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、之规定判决如下：
驳回原告高金秋的诉讼请求。
案件受理费82元，其他诉讼费用80元，合计162元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一六年九月七日
书记员 胡奇翔
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03424号
申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人丁德斌，该××董事长。
委托代理人王跃，该××××经营处经理。
被执行人ＸＸＸ。
江苏惠多利农资连锁有限公司与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮商初字第0957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人ＸＸＸ于判决生效后十日内给付申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司货款69903元及逾期付款利息。案件受理费1609元减半收取804.5元，被执行人ＸＸＸ自愿负担。因被执行人ＸＸＸ未能按期限归还借款，申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，被执行人主动归还44903元，申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司与被执行人ＸＸＸ就剩余25804.5元自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮商初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就剩余25804.5元自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人ＸＸＸ未按和解协议约定期限还款，申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董理雯
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第225-1号
申请执行人洛阳市洛柴发动机制造有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人李改青，该公司经理。
被执行人繁峙县农业机械购销有限公司。住所地：繁峙县城关镇108国道北。
法定代表人杨武清，该公司经理。
申请执行人洛阳市洛柴发动机制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1270号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人繁峙县农业机械购销有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第225号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市洛柴发动机制造有限公司能够提供被执行人繁峙县农业机械购销有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于磊磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第73号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。。
委托代理人：杨铭粤。。
系该公司员工。住杭州市下城区孩儿巷***号*单元***室。身份证号码：3301031987********。
委托代理人：赵君英。。
系该公司员工。住临海市河头镇赵家村***号。身份证号码：3310821983********。
被告：张树伟。
白水洋镇下庄村1-40号，身份证号码：3310821984********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告张树伟追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告张树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2009年5月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、原告安信公司、被告张树伟三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款60000元，用于购买轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为22025.37元。原告根据银行同期贷款利率计算利息为4612.97元，垫付款利息共计26638.34元。综上所述，原告认为原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》均为合同各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告至今仍未归还上述垫付款项，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款22025.37元；二、判令被告向原告支付利息4612.97元（利息按银行同期贷款计算，暂计算至2014年4月9日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），共计26638.34元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示主张的利息起算日是2012年5月31日。
被告张树伟未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
一、企业法人营业照、组织机构代码证、工商变更登记情
况复印件各一份，被告身份证复印件一份。拟证明2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为原告浙江安信资产管理集团有限公司，原、被告的诉讼主体适格。
二、个人贷款借款（担保）合同一份。拟证明2009年5月
27日，被告张树伟向工行武林支行借款人民币6万元用于购车，由浙江安信资产管理有限公司承担连带保证责任。
三、（2009）杭证经字第79108号公证书一份。拟证明2009
年5月31日，经浙江省杭州市国立公证处公证，借款人被告张树伟、保证人浙江安信资产管理有限公司的代表人董力军与贷款人工行武林支行的代表人戴某于2009年5月27日自愿签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同上各方当事人的签名、印章均属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。
四、保证人偿债证明一份。拟证明截至2012年7月9日，
原告安信公司以承担保证责任的形式为被告张树伟向工行武林支行偿还债务合计人民币22025.37元。
经审理，被告张树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月27日，被告张树伟向工行武林支行借款人民币6万元用于购车，由浙江安信资产管理有限公司承担连带保证责任。2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为原告浙江安信资产管理集团有限公司。被告张树伟偿还部分贷款后未按约归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式向工行武林支行偿还债务，截至2012年5月31日，累计偿还人民币22025.37元。
本院认为，原告安信公司为被告张树伟向工行武林贷款提供连带责任担保，被告张树伟未按合同约定分期按时还款，原告安信公司按约承担了连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张树伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树伟于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款22025.37元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2012年5月31日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张树伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 詹德国
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林倩丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第708号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：魏克钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳。
再审申请人鞍山市公共交通总公司因与被申请人张福艳、赵琳不当得利纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市公共交通总公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是：原审判决适用法律不当，认定事实有误，举证责任分配违反法律规定，基本事实不清。1、鞍山市公共交通总公司没有过错，也没有不当得利，即张福艳的工资如数划转银行张福艳账户内。2、目前没有任何证据证明张福艳银行账户内的工资非张福艳本人支取，没有排除张福艳自己支取其银行账户内工资的事实。3、张福艳负有证明遭受损失、发生不当得利事实，同时应该证明谁是不当得利受益人。
本院认为，自2000年5月，鞍山市公共交通总公司工资发放由现金改为存折，由鞍山市公共交通总公司凭职工名单和身份证号码为职工统一办理存折，并将每月工资打入个人存折账户，但张福艳否认收到存折，而鞍山市公共交通总公司无证据证明已及时将存折发放至张福艳本人，张福艳对工资尚无管理使用支配权能，此期间发生的支取，鞍山市公共交通总公司监管缺位难辞其咎，原审判决鞍山市公共交通总公司对此承担责任并无不当。鞍山市公共交通总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市公共交通总公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更892号
罪犯甘少付，男，1974年5月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）邯市刑初字第122号刑事判决，以被告人甘少付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘少付在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费205.213元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次；2008年9月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘少付在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘少付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商特字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
被申请人：杨林台。
申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，被申请人因经营房屋装修需要，向申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款100万元，以被申请人所有的坐落于天台县赤城街道190号安厦明珠B幢1703室（天房权证天台字第××号）作抵押，双方于2013年7月29日签订《最高额担保个人借款合同》，并办理了申请人为担保物权人的最高额抵押（天房他2013字第3510号）。2013年8月2日，申请人按照合同约定向被申请人指定账户发放100万元贷款。该笔贷款于2014年8月1日到期，利率5.04900%。依据双方签订《借款合同》第10.2、23.1及10.4款规定：申请人从逾期之日起按照借款执行利率12.42%计收，其中未付利息部分，申请人依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被申请人本息清偿为止）。依据合同第9.1.2款规定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、过户费等申请人实现债权和担保权的一切费用。现被申请人共欠申请人贷款本金100万元及利息，故请求对被申请人所有坐落于天台县赤城街道190号安厦明珠B幢1703室拍卖、变卖，所得价款在申请人债权担保权数额范围内优先受偿。
被申请人杨林台未答辩。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。申请人依合同约定向被申请人发放了100万贷款，并已依法就抵押物办理了相关抵押登记手续，抵押关系依法成立。他项权证载明的房屋他项权利人为申请人，债权数额为145万元。现被申请人未能按约履行还款义务，尚欠借款本金100万元及利息，已构成违约，申请人依照合同约定要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨林台所有的坐落于坐落于天台县赤城街道190号安厦明珠B幢1703室房产【国有土地使用权证编号为天台国用（2013）第02872号，房屋所有权证编号为天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行对变价后所得款项在本金100万元及其利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）的范围内优先受偿。
本案申请费人民币7000元，由被申请人杨林台负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邵振华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邵斌青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00983号
原告：胡志艮。
被告：刘勇。
被告：朱晓。
本院在审理原告胡志艮与被告刘勇、朱晓买卖合同纠纷一案中，原告胡志艮于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志艮的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志艮撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告胡志艮负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈健夫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12202号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人阮铃光，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林惠，女，1979年7月5日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8175号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与阮铃光、林惠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8175号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2013年7月31日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年3月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被义乌市公安局刑事拘留（同年4月18日撤销行政拘留），2014年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1925号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日凌晨1时许，被告人李某至xx市xxx街道xx村xxx工业区6号楼xx纸业厂，趁四周无人之际，从一楼未锁的窗户爬入该厂的仓库，后通过楼梯进入到5楼的综合办公室，将被害人王某放在办公室桌上的一台价值人民币1825元的台式电脑盗走并逃离现场。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执141-1号
申请执行人于景江
被执行人刘焕达
申请执行人于景江与被执行人刘焕达买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控系统查询，将被执行人刘焕达在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县大阁营业所的账户存款扣划至丰宁满族自治县人民法院，用以履行（2015）丰民初字第84号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈冀宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1886号
罪犯刘少颖，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年12月24日作出（2013）临刑初字第223号刑事判决，以被告人刘少颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘少颖于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年3月1日起至2016年8月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘少颖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘少颖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘少颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯刘少颖应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年5月12日向临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少颖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第112号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路49号。机构代码：68248839--9。
法定代表人方宇霞，理事长。
委托代理人伍之宏，封开县农村信用合作联社职员。
被告莫燕财，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告郑燕群，女，1981年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告莫燕财、郑燕群借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取即448元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第112号原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路49号。机构代码：68248839—9。法定代表人方宇霞，理事长。委托代理人伍之宏，封开县农村信用合作联社职员。被告莫燕财，男，1976年9月29日出生，汉族。被告郑燕群，女，1981年4月6日出生，汉族。本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告莫燕财、郑燕群借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费896元，减半收取即448元，由原告封开县农村信用合作联社承担。审 判 长  植浩均审 判 员  区晓曦人民陪审员  袁晓欣二〇一四年七月七日书 记 员  刘秀平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1011民初850-1号
原告李良俊，男，出生于1974年3月30日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告唐才虎，男，出生于1970年3月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李良俊与被告唐才虎民间借贷纠纷一案中，原告李良俊于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐才虎银行存款250,000.00元或对其相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李良俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告唐才虎价值850,000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 统 金
二〇一六年一月十九日
书记员 陈平（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1091号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县龙场镇河块村场坝组，因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人晏某某，男，1987年12月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县后所镇栗树坪村委会晏家村*号，因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人李某某、晏某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日23时许，被告人李某某、晏某某和朋友在佛山市南海区丹灶镇西城丽山村丽山烧烤店宵夜期间，李某某因琐事同邻桌宵夜的被害人覃某甲发生口角进而引发争执。过程中，李某某、晏某某与被害人覃某甲、覃某乙（另案处理）各自从桌上拿起啤酒瓶互相殴打对方头部、大腿等部位，造成双方都不同程度的受伤。
经法医鉴定，覃某甲系受锐性暴力作用致左胸部及左大腿软组织损伤，左侧气胸，属轻伤；覃某乙系受锐性暴力作用致左大腿软组织损伤，属轻微伤；李某某系受锐性暴力作用致左面部软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被害人一方亦积极持械参与打斗并致被告人李某某轻伤，对本案的发生存在一定过错，且两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年四月十七日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第152号
原告王巍炜。
被某上海银佳房地产有限公司。
法定代表人张水利。
委托代理人吴晓景，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人盛思渊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告王巍炜与被某上海银佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王巍炜、被某的委托代理人盛思渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍炜诉称：2012年8月11日，原告至被某所开发的“鑫山汇众苑四期”楼盘售楼处与被某签订了定金合同，购买该楼盘96号1402室房屋，并在被某售楼处工作人员的带领下参观了样板房。2012年8月24日，原告与被某正式签订了《上海市商品房预售合同》购买上述房屋。2013年10月13日，被某交付上述房屋时，原告发现在卫生间的马桶旁边缺少一个地漏，与原告当时所看的样板房不一致。马桶旁边缺少地漏给原告带来了安全隐患，在马桶或水管漏水时没有地漏会导致原告房屋内的其它财产损失。故原告诉至本院请求判令：被某在原告所购房屋内卫生间的马桶旁增加地漏（与样板房一致）。
被某上海银佳房地产有限公司辩称：原告所看样板房与其实际所购房屋并非同一房型，原、被某间的商品房预售合同并未约定被某交付的房屋卫生间马桶旁必须有地漏，被某交付的房屋完全符合国家验收标准，被某已在房屋卫生间的湿区设置地漏，按照相关法规规范，根本没有必要在卫生间干区即马桶旁再设置地漏。相反，在干区设置地漏可能会引起反臭，所以被某才改进设计，取消了之前在干区设置的地漏。且，现在卫生间干区新增地漏，将会破坏楼下房屋卫生间的屋顶防水层，引起楼下房屋卫生间漏水，且增加地漏设置成本过大，不宜增设。
经审理查明：2012年8月24日，原告与案外人张某某、被某签订《上海市商品房预售合同》，约定原告、案外人张某某向被某购买坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路900弄《鑫山汇众苑四期》96号1402室房屋（以下简称“系争房屋”）。合同第二条约定：……该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三；……合同另对其它相关事项作了相应约定，但未涉及卫生间地漏设置的约定。嗣后，被某向原告交付系争房屋，系争房屋卫生间仅在湿区淋浴房设有地漏，且根据该房屋的给排水设计图，卫生间干区并未设置地漏。被某展示的样板房不仅在湿区淋浴房设有地漏，还在干区马桶旁设有地漏。因原告要求在卫生间干区增加地漏，与被某协商未果，遂涉讼。
审理过程中，案外人张某某表示同意由原告在本案中主张诉讼请求。
以上事实，《上海市商品房预售合同》、照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告要求在系争房屋卫生间干区马桶旁加设地漏，仅以样板房该处设有地漏为由，本院难以支持。因样板房的设计并不能约束双方当事人，双方当事人应以《上海市商品房预售合同》的约定为准履行合同义务。而《上海市商品房预售合同》中并未就地漏的设置有明确的约定，原告亦未能证明被某交付的房屋不符合有关国家规范。另，加设地漏势必影响地面及楼下房屋屋顶的防水层及水管排设，客观上人力、物力成本过大。综上，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王巍炜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王巍炜负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第185号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人王继才，男，住沂水县。
被执行人孔庆芳，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人王继才、孔庆芳社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年2月17日在东营市博爱医院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，申请人于2014年3月16日作出社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收102490元社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有134980元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王继才、孔庆芳应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费134980元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1925元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第185号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。被执行人王继才，男，住沂水县。被执行人孔庆芳，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人王继才、孔庆芳社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年2月17日在东营市博爱医院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，申请人于2014年3月16日作出社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收102490元社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有134980元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04017、04018号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王继才、孔庆芳应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费134980元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1925元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月二十日书 记 员  邱 甜—2—
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1098号
原告王书锋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告郭建波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告王书峰与被告郭建波施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月下旬，原、被告口头协商由原告为被告承建其设立的招远市鑫泰石材厂院内的大锯房、磨机车间、锯泥池子、地面硬化及零星工程。双方未签订合同。2013年8月，原告按照施工图纸及双方约定的结算方式预算工程造价为450129.73元，被告自2013年3月至2014年年底共给付原告20万元余款至今未付。要求被告给付剩余工程款。
本院认为，招远市鑫泰石材厂系被告郭建波投资的个人独资企业，被告称原告承建的工程系招远市鑫泰石材厂的工程，被告是代表招远市鑫泰石材厂与原告协商由原告承建该工程。因此，原告起诉被告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更311号
罪犯张双成，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）保中刑初字第524号刑事判决，以被告人张双成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张双成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张双成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张双成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第256号
申请执行人姜明德，男，1964年12月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蓝彬彬，男，1976年1月14日出生，畲族，住建阳市。
本院于2014年6月11日作出的（2014）潭民初字第1355号民事裁定书，查封了被执行人蓝彬彬所有的大众高尔夫轿车。现因被执行人申请执行人姜明德与被执行人蓝彬彬自行协商，被执行人蓝彬彬同意将上述车辆作价10万折抵给申请执行人姜明德，以抵偿所欠债务。申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝彬彬所有的大众高尔夫轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第796号
申请执行人王超。
被执行人黄德芳。
申请执行人王超与被执行人黄德芳民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了查询，并无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三十日
书记员 张术平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00326号原告袁媛。委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告李忠荣。原告袁媛诉被告李忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告袁媛及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告李忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁媛诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月初，被告以做生意急需用钱为由向原告提出借款，并表示只是暂时周转，过几天就还。原告遂于同年3月22日、3月23日及3月27日先后借给被告现金共计170000元（人民币，下同）。被告在借款当日分别向原告出具了借条，并于2014年4月11日写下保证书，承诺一个星期内还清原告借款。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款170000元。原告袁媛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告各自的身份；证据二：被告出具的欠条3张及保证书1份，证明被告于2014年3月22日、3月23日、3月27日分别向原告借款70000元、30000元、70000元，被告于2014年4月11日书面承诺在一个星期内还清借款，并额外支付原告30000元；证据三：潜江市渔洋镇新台村民委员会于2015年1月16日出具的证明1份，证明被告于2014年5月外出，至今下落不明。被告李忠荣未向本院提交答辩状和证据。原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由，先后于2014年3月22日、3月23日及3月27日分别向原告借款70000元、30000元、70000元，共计170000元，并出具了相应借条，双方借款时未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告于2014年4月11日向原告写下保证书，承诺一个星期内还清原告借款。逾期，被告未还款。原告经多次催讨无果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的被告出具的借条及保证书予以证明，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还原告借款，其长期拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告返还借款170000元合法有据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠荣返还原告袁媛借款人民币170000元。上列给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告李忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张秉发审判员王亚峰人民陪审员靳奇二〇一四年五月二十九日书记员余湛