wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00161号
原告：杨军，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：王东利，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：纪小宽，男，1983年9月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：滁州诚信运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。组织机构代码证：72332477-0。
负责人：张跃进，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨军诉被告纪小宽、滁州诚信运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“财保滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告财保滁州分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告纪小宽和被告滁州诚信运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称：2012年10月10日，杨军驾驶皖15214**号变型拖拉机停在县道032线金城村东路段自家门口，因该车驻车制动器不灵，杨军下车后，车辆向后溜车，在支车后轮过程中，杨军被由西往东行驶的纪小宽驾驶的皖M×××××号重型自卸货车左侧水箱和皖15214**号变型拖拉机左侧厢板挤压，致使杨军受伤。现要求被告方赔偿医疗费9342.46元，护理费1800元，误工费13200元，交通费1700元，营养费600元，住院期间伙食补助费180元，残疾赔偿金37212元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，残疾器具费255元，合计71589.46元。
纪小宽未作答辩。
滁州诚信运输有限公司未作答辩。
财保滁州分公司在庭审中辩称：对案发事实及事故认定无异议，同意在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内合理承担赔偿责任；杨军系农村居民，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月10日19时50分，杨军驾驶皖15214**号变型拖拉机停在县道032线金城村东路段自家门口，因该车驻车制动器不灵，杨军下车后，车辆向后溜车，在支车后轮过程中，杨军被由西往东行驶的纪小宽驾驶的皖M×××××号重型自卸货车左侧水箱和皖15214**号变型拖拉机左侧厢板挤压，致使杨军受伤。事故经和县公安局交通警察大队石杨中队作出认定，杨军和纪小宽负本起道路交通事故的同等责任。杨军受伤后被送至全椒县人民医院救治，经该院诊断为盆骨骨折，多处软组织挫伤。住院至2012年10月19日出院。住院9天。期间共支付医疗费9342.46元。受和县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所于2013年2月4日对杨军的伤残程度及休息、护理和营养时限作出鉴定，结论为：被鉴定人杨军因车祸致骨盆多处骨折畸形愈合，评定为拾级伤残；其休息期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。支付鉴定费用1300元。杨军自2008年一直就在和县石杨镇金城街道从事汽车配件零售、修理，办理了个体工商户营业执照。事故发生后，杨军从和县公安局交通警察大队石杨中队领取了10000元。
另查明：纪小宽驾驶的皖M×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为滁州诚信运输有限公司，该车在财保滁州分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元（含不计免赔）。保险期间自2012年3月1日零时至2013年2月28日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。
对杨军因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据杨军治疗所支出的医疗费票据（共26张），本院确定其医疗费为9343.96元。
2、住院伙食补助费。杨军住院9天，其要求给付住院伙食补助费180元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，其营养期限可确定为30天，按每天20元计算，本院确定其营养费为600元（30天×20元／天）。
4、残疾器具费。根据提供的发票，确定为255元。
上述1-4项合计为10378.96元。
5、护理费。参照鉴定意见，其护理期限可确定为30天。其中杨军住院9天，按每天60元计算；出院期间按每天50元计算，本院确定其护理费为1590元（9天×60元／天﹢21天×50元／天）。
6、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为1200元。
7、误工费。参照鉴定意见，其误工期限可确定为120天。杨军自2008年一直就在和县石杨镇金城街道从事汽车配件零售、修理，办理了个体工商户营业执照，其要求按每天110元标准计算误工费可以采纳。本院确定其误工费为13200元（120天×110元／天）。
8、残疾赔偿金。杨军因车祸致骨盆多处骨折畸形愈合，评定为拾级伤残，其从事个体经营，其要求依照安徽省2011年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金可以采纳。本院确定其残疾赔偿金为37212元（18606元／年×2年）。
9、精神损害抚慰金。本起事故导致杨军拾级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，结合本起事故的责任，可酌情给付精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费用。根据杨军提供的鉴定费票据，确定鉴定费为1300元。
上述5-10项合计为59502元。
上述1-10项总计为69880.96元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。纪小宽因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致杨军受伤，作为机动车所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在财保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，杨军的损失应由财保滁州分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。杨军的上述1-4项费用10378.96元由财保滁州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿378.96元；上述5-10项费用59502元由财保滁州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；财保滁州分公司共计赔偿杨军各项损失69880.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨军各项损失69880.96元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪小宽和被告滁州诚信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄兴龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2205号
原告蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，居民。
被告李传达，男，1959年9月29日出生，汉族，农民。
被告周汝珍，女，1964年10月22日出生，汉族，农民。
被告邓赞斌，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋丁军与被告李传达、周汝珍、邓赞斌民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以被告已履行完还款义务为由，自愿撤回对被告的起诉，并于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丁军撤回对被告李传达、周汝珍、邓赞斌的起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费600元，原告蒋丁军自愿承担。
审 判 长 康 静
审 判 长 刘正华
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年一月十七日
代理书记员 龚 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第12号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：钟兰友。
被告：朱小凡。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告朱小凡侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告朱小凡的起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一三年五月十三日
代书 记员 吴昱媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第901号
申请人谢金荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈菁，女，1966年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢金荣、陈菁与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第901号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00025号
原告：刘义中，男，1971年11月2日生，汉族，农民。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：尹敏娣，该局法制大队民警。
委托代理人：娄玉付，该局王店孜派出所民警。
第三人：李国锋，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
原告刘义中诉被告阜南县公安局、第三人李国锋治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人的民事争议达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘义中负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱乙。
辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人杨某某。
被告人周乙。
被告人苏某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人刘乙。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3879号起诉书指控被告人钱乙、姚某某、杨某某、周乙、苏某、刘乙、顾某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人钱乙、姚某某、杨某某、周乙、苏某、刘乙、顾某某及辩护人华诚、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日21时许，被告人钱乙、姚某某在本区康桥镇秀沿路XXX号某KTV唱歌时，因嫌KTV服务人员服务不及时，遂与KTV工作人员陈某等人发生矛盾并扭打，致陈某受伤。经鉴定，陈某因外伤致右额部及右颞部皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。
当日23时许，被告人钱乙、姚某某离开某KTV后为实施报复，纠集樊某某（另案处理）及被告人杨某某、周乙、刘乙、苏某、顾某某等人。由被告人钱乙驾驶一辆牌号为沪D1XX**的土方车搭载姚某某、杨某某故意撞坏某KTV大门及电梯等物后，共同持刀进入KTV内实施打砸；由被告人顾某某驾驶一辆皮卡车搭载被告人周乙、刘乙、苏某及樊某某等人持棍棒等物至现场守候，目睹打砸过程并持棍等冲向该KTV准备接应，后被巡逻至此的联防队员拦截而逃逸。经鉴定，该KTV大门等被损坏物品价值共计人民币16，986元；该KTV观光电梯物损价值人民币110，120元。
2、2014年4月10日21时许，被告人钱乙、姚某某在本区高新路秀沿路附近，以火某某停放的牌号为沪CVXX**桑塔纳轿车堵住其工地出入口为由，指使他人驾驶挖机将上述车辆砸毁后推到路边。事发后，被告人钱乙已赔偿了人民币2万元。
另查明，2014年4月7日晚，被告人姚某某在本区秀沿路佳然KTV与他人发生矛盾。次日凌晨2时许，被告人钱乙等人为泄愤将一堆渣土倒在佳然KTV门口。
2014年5月9日，被告人钱乙、姚某某被公安机关抓获，同日被告人周乙因形迹可疑被公安机关查询；2014年6月3日，被告人苏某被公安机关抓获；2014年6月13日，被告人刘乙被公安机关抓获；2014年6月16日，被告人顾某某被公安机关抓获；2014年7月3日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述七名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人钱乙的家属自愿赔偿人民币140，000元、被告人姚某某的家属自愿赔偿人民币2，000元、被告人杨某某的家属自愿赔偿人民币4，000元、被告人周乙的家属自愿赔偿人民币3，000元、被告人苏某的家属自愿赔偿人民币2，000元、被告人刘乙的家属自愿赔偿人民币2，000元、被告人顾某某的家属自愿赔偿人民币2，500元、同案关系人樊世淦的家属自愿赔偿人民币1，000元，共同向乐嘟嘟KTV的被害方做出经济赔偿。
上述事实，被告人钱乙、姚某某、杨某某、周乙、苏某、刘乙、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某、火某某的陈述及相关辨认笔录，证人唐某某、马某某、顿某某、刘甲、雷某、王甲、谭某某、周甲、钱甲、张甲、桂某某、张乙、王乙、孟某、李某某、杨成某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、照片、案发抓获经过记录及工作情况说明，七名被告人的供述及相关辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱乙、姚某某、杨某某、周乙、苏某、刘乙、顾某某在公共场所持械任意毁损公私财物，情节严重，且被告人姚某某曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控七名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙具有可视作自首情节，被告人钱乙、姚某某、杨某某、苏某、刘乙、顾某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于七名被告人等能积极赔偿被害方的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年8月8日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。）
四、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
五、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
六、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
七、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2640号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁娜，女，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人付国平，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行萨仁娜、付国平（2012）翁民初字第2217号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1043号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：程想军，男，1979年12月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告程想军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告程想军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款108925元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月21日为22671.09元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订了编号为0××××1号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为696886元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款69682元，于2013年7月25日前支付第二期楼款209066元，第三至第二十四期楼款自2013年8月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月24日前，每期支付楼款18189元，第二十五期楼款17980在2015年6月24日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴至今仍欠交第二十期至第二十五期楼款计108925元。根据商品房买卖合同的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月21日，被告应承担的违约金数额为22671.09元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告程想军未到庭应诉，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.原告主张原、被告双方于2013年7月24日签订了编号为0××××1的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告程想军系买受人，该合同已经于2013年9月24日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××号房，房屋总价款696886元，约定交付日期为2013年10月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款69682元于签订合同时支付，第二期楼款209066元于2013年7月25日前支付，第三至第二十四期每期楼款18189元自2013年8月起至2015年5月的每月24日前支付支付，第二十五期楼款17980在2015年6月24日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告陈述截止至2016年12月21日，被告支付了第一期至第十九期楼款计587961元，未支付第二十期至第二十五期楼款计108925元，按照商品房买卖合同的约定按日万分之三标准计付的违约金为22671.09元。根据举证规则，被告程想军应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告程想军于2013年7月24日签订的编号为0××××1的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告程想军未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第二十期至第二十五期楼款计108925元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2016年12月21日前的违约金计为22671.09元，2016年12月22日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以总楼款的30%即209066元为限。
综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告程想军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程想军于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款108925元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年12月21日的违约金计为22671.09元，2016年12月22日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过209066元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告程想军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1702号
申请执行人江苏天成保健品有限公司。
被执行人王良华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良华的银行存款或扣留、提取其收入人民币35960元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十九日
书记员 张 霖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00831-4号
申请执行人梁昊，男，1964年4月23日出生，住石家庄市裕华区槐中路***号********室。
被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司。
被执行人王立兵，男，1962年7月27日生，现下落不明。
被执行人张洪波，男，1965年9月1日出生，住石家庄市桥西区草场街**号*******室。
被执行人河北博胜房地产开发有限公司。
梁昊申请执行河北鹿之鸣房地产开发有限公司、王立兵、张洪波、河北博胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行了被执行人部分款项，轮候查封了被执行人名下的房产及土地，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案已经执行了被执行人部分款项，轮候查封了被执行人名下的房产及土地，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二日
书记员 史志宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第15号
原告：金龙勇，
委托代理人：方君伟。
被告：殷俊，
委托代理人：谢思思、姜良鹤。
被告：郑洁，
原告金龙勇与被告殷俊、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金龙勇的委托代理人方君伟、被告殷俊的委托代理人谢思思、被告郑洁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对温州阳光假日商务宾馆有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金龙勇诉称：被告殷俊因资金周转困难和温州阳光假日商务宾馆有限公司经营需要，于2013年3月30日向原告借款60万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行账户），被告殷俊于当日向原告出具了一张借条，双方书面约定以被告殷俊担任法定代表人的温州阳光假日商务宾馆有限公司现有一切设施和电话号码8898×××8作为抵押，并承诺于2013年11月30日前还清款项，逾期原告有权处分该公司财务收入，双方另口头约定月息2分。借款后，被告殷俊未按约归还借款，原告经多次催讨未果。因被告殷俊的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑洁应承担共同清偿责任。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款60万元并支付利息（自2013年11月1日起，按月利率2%计算至判决确认之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告金龙勇身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告殷俊公民身份证复印件、被告郑洁公民身份信息查询函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《婚姻记录查询证明》二份，证明两被告于2006年4月27日登记结婚，2013年9月13日登记离婚的事实。4.《借条》、《还款承诺》各一份，证明被告殷俊向原告借款60万元，承诺于2013年11月30日还清的事实。5.《银行转账记录》、《个人存取款凭条》，证明原告已向被告殷俊交付60万元款项的事实。
被告殷俊辩称：被告殷俊于2013年3月30日向原告借款60万元属实，双方没有约定借款利息。借款后，被告殷俊已按月偿还借款本金1.2万元至2013年10月30日止，共计已偿还借款本金8.4万元，现尚欠借款本金51.6万元。被告殷俊、郑洁婚后经济各自独立，被告殷俊的上述借款系个人债务，与被告郑洁无关。
为证明辩称事实，被告殷俊向本院提交了《银行转账明细》，证明被告殷俊已归还原告借款本金8.4万元。
被告郑洁辩称：被告郑洁与被告殷俊系再婚，双方已于2013年9月13日离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。被告郑洁与被告殷俊婚后在经济上各自独立，被告郑洁从未过问被告殷俊生意上的事情，也不认识原告，被告郑洁对被告殷俊借款之事根本不知情，被告殷俊的个人借款与被告郑洁无关。现请求依法驳回原告对被告郑洁的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告郑洁向本院提交了《离婚证》、《离婚补充协议书》，证明两被告已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1－3、证据5，被告殷俊无异议，被告郑洁表示其不清楚；本院认为上述四项证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该四项证据的证明效力依法予以确认。
2.对原告提供的证据4，被告殷俊对其真实性无异议，但主张《借条》里面的部分内容不是被告殷俊书写；被告郑洁表示其不清楚；本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。
3.对被告殷俊提供的证据，原告对其真实性无异议，但主张该8.4万元是被告殷俊按双方口头约定的月利率2%向原告支付的利息；本院认为，被告殷俊提供的证据能够证明被告殷俊借款后截止2013年10月30日分七次向原告支付款项共8.4万元，每次1.2万元的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
4.对被告郑洁提供的证据，原告对其真实性无异议，但主张被告殷俊向原告借款60万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务；本院认为被告郑洁提供的证据能够证明两被告已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告殷俊以资金周转困难为由，于2013年3月30日向原告金龙勇借款60万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行账户），被告殷俊于当日向原告出具了一张借条，载明借款金额为60万元，以被告殷俊名下的温州阳光假日商务宾馆有限公司的40%股份包括宾馆现有一切设施和电话号码8898×××8作为抵押，借款期限为6个月，如到期未还原告有权处理抵押的股份和电话号码8898×××8。借款后，被告殷俊截止2013年10月30日分七次向原告支付款项共8.4万元，每次1.2万元，支付时间为每月的30日或之后几天。同年11月20日，被告殷俊向原告出具《还款承诺》，保证借款60万元在2013年11月30日前还清，但之后被告殷俊未能归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告殷俊、郑洁于2006年4月27日登记结婚，2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷俊立据向原告金龙勇借款60万元，双方约定借款期限为6个月，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。原告与被告殷俊虽未书面约定利息，但被告殷俊在借款后的每月相对固定时间按借款金额2%向原告支付固定数额的款项，上述行为符合利息支付的特点，结合温州民间借贷的交易习惯，本院认定双方之间曾口头约定借款月利率为2%。被告殷俊借款后支付利息至2013年10月30日即停付利息，亦不归还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告殷俊、郑洁已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担，但上述借款发生在被告殷俊、郑洁婚姻关系存续期间，属被告殷俊在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告殷俊个人债务的情况下，应当认定为被告殷俊、郑洁的夫妻共同债务，依法应由被告殷俊、郑洁共同偿还，被告殷俊、郑洁在离婚时对债务承担所作的约定依法不能对抗婚姻关系以外的第三人。现原告诉请被告殷俊、郑洁共同偿还借款本金60万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告殷俊约定的借款月利率2%偏高，本院酌情确定未付利息按照月利率1.8%，从2013年11月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊、郑洁于本判决生效之日起三日内归还原告金龙勇借款本金60万元并支付利息（从2013年11月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金龙勇的其他诉讼请求。
被告殷俊、郑洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费350元，合计10150元，由被告殷俊、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴静洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2307号
原告宋某某，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告周某某，男，住敦化市。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邢立霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03232号
原告：李某某，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市大足区。
被告：王某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告王某某已和好夫妻关系，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 高永勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 马亚超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3574号
原告：黄岩区院桥镇老年协会养老基金会。
代表人：陈理樊。
委托代理人：张亨顺。
被告：张建华。
本院在审理原告黄岩区院桥镇老年协会养老基金会与被告张建华为民间借贷纠纷一案中，原告黄岩区院桥镇老年协会养老基金会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩区院桥镇老年协会养老基金会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄岩区院桥镇老年协会养老基金会负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月九日
代书记员 蔡冰茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第596号
原告徐光建。
委托代理人王心同。
被告付磊。
原告徐光建诉被告付磊劳务合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光建及其委托代理人王心同到庭参加诉讼，被告付磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光建诉称，2009年9月份，被告承包山东省电建三公司莱州项目部工程时，雇佣原告为其干活，当时言明工程完工后一次性付清工资。结果完工后，被告没有将原告工资付清。经结算，被告尚欠原告工资款40000元，有其出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付劳务费27500元，支付原告多次追要此款的经济损失2000元（庭审中变更为自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息），并承担诉讼费用。
被告付磊未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。经结算，2009年12月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐光建工资肆万元整（40000元）付磊09.12.4山东电建三公司莱州项目部”。以上劳务费经原告催要，被告支付12500元，余款27500元拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其支付部分劳务费后，余款拖欠至今，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要拖欠部分劳务费的行为不当，原告要求其自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付磊支付原告徐光建劳务费27500元；
二、被告付磊支付原告徐光建利息（27500元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月13日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第65号
原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇5委1组18栋2-2号。
法定代表人王伟，该单位经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人李纪元，该单位局长。
委托代理人董树生，哈尔滨市市场监督管理局主任科员。
委托代理人刘洪滨，哈尔滨市市场监督管理局科长。
第三人勃利县勃锦农机修造厂，住所地黑龙江省七台河市勃利县铁西街农丰路****号。
负责人张铁钢，该单位厂长。
委托代理人吴洪明，该单位职工。
原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司不服被告哈尔滨市市场监督管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日作出（2014）里行初字第85号行政裁定书，原告不服，提起上诉，2015年3月9日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第39号行政裁定书，裁定撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第85号行政裁定书，由哈尔滨市道里区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴本涛，被告委托代理人董树生、刘洪滨，第三人委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市市场监督管理局（原哈尔滨市工商行政管理局）于2014年6月17日作出哈工商经检强字（2014）第0001号《实施行政强制措施决定书》，认定原告涉嫌生产、销售侵犯注册商标专用权“勃锦悍马”玉米脱粒机，根据《中华人民共和国商标法》第九十二条第（四）项的规定，决定对两台5**-150型号玉米脱粒机实施扣押行政强制措施。实施行政强制措施的期限60日。被告向本院提供了作出上述具体行政行为的证据：1、案件转办函、案件来源登记表、立案审批表，证明案件来源及审批程序合法；2、黑龙江勃锦悍马的营业执照及相关证明（原告），证明申请人身份及经营资质及委托事项合法性；3、投诉书、商标注册证、投诉方营业执照等（勃利县勃锦农机修造厂），证明被侵权企业的身份，被侵权商标注册及使用情况，对侵权行为的控诉等情况；4、现场检查笔录及保管人的相关资质、存车收据，证明对涉嫌侵权物品扣留现场及保管人的经营资质、当事人不在现场情况的记录；5、现场检查笔录及照片，证明原告注册住所不是其经营地点，相关法律文书无法送达；6、询问笔录，证明原告的委托加工企业生产及展销侵权产品的行为；7、相关当事人生产、展销的侵权产品照片，证明侵权产品外观及突出使用情况与被侵权商品完全一致；8、被侵权商品产品照片，证明被侵权商品外观情况；9、侵权商品生产厂家证照、法人身份证明及被委托人相关证明，证明原告的委托加工企业的资质情况及出具证据的合法性；10、询问通知书，证明被告要求相关当事人接受调查，提供证据的证明；11、强制措施通知书及清单，证明采取强制措施的依据、时间、物品的种类数量等情况；12、行政处罚案件有关事项审批表，证明被告采取强制措施的理由及审批程序的合法；13、延期强制措施通知书，证明被告依法延期强制措施程序的合法性；14、公安派出所证明，证明潍坊菲尔农业装备有限公司派工作人员报案。
原告诉称，被告在没有通知原告的情况下，作出了扣押强制措施，原告于2014年6月23日到被告处进行陈述申辩，并索要扣押财物决定书和扣押清单，被告以留置保管方为由拒绝提供。本案中被告违反规定，查封、扣押清单没有给原告，事后原告索要时，被告拒绝给付。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日，被告下达决定书的时间是2014年6月17日，距立案时已经超过40天，被告没有将延长查封、扣押的决定书及时书面告知原告。综上，原告认为被告在没有充分证据证明原告有侵犯他人注册商标专用权行为情况下，其扣押行为违法。其延长扣押时间没有依照法定程序书面通知原告，系程序违法，请求法院依法撤销被告作出的哈工商经检强字（2014）0001号《行政强制措施决定书》。
原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司向本院提供以下证据：2014年6月17日，原哈尔滨工商行政管理局（现改为哈尔滨市场监督管理局）作出的《行政强制措施决定书》复印件一份，证明：1、原告具有诉讼主体资格，被告违反法定程序向原告做出具体行政行为。2、被告应当向原告出具原件，但被告未送达，其程序违法。3、行政强制措施期限依法应当为30天，但被告一次行作出60天扣押期限，程序违法。4、应当向被告送达扣押清单，未送达行为程序违法。5、超期扣押本身是构成程序违法，在法定的扣押期限结束时被告应当依法解除查封扣押行政强制措施，并依法向原告返还物品，被告未履行相关职能，为提供证据反驳原告的证明目的，仅仅单方陈述不能证明被告其主张的问题。
被告哈尔滨市市场监督管理局辩称，被告作出的行政强制措施程序合法，并且其扣押的商品属于《中华人民共和国商标法》规定的侵权商品，事实清楚，依法应予以扣押。因此被告认为对侵权物品采取的强制措施，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人勃利县勃锦农机修造厂述称，同意被告的答辩意见。
第三人勃利县勃锦农机修造厂未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告向本院提供的证据与本案事实均有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院予以采信。
经本院审理查明，被告于2014年6月17日对原告作出哈工商经检强字（2014）第0001号《实施行政强制措施决定书》，对两台涉嫌侵权的5TY-150型号玉米脱粒机实施扣押60日的行政强制措施。后经被告调查发现该两台玉米脱粒机实际制造者为潍坊菲尔农业装备有限公司，遂被告于2014年11月3日作出哈工商经检撤字（2014）第2001号《撤销强制措施决定书》，撤销哈工商经检强字（2014）第0001号《实施行政强制措施决定书》。原告未撤诉，坚持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告具有对违反该法的公民、法人或者其他组织作出行政强制措施决定及行政处罚决定的权利。被告以原告涉嫌销售侵犯注册商标专用权“勃锦悍马”玉米脱粒机为由，对其作出行政强制措施决定，后发现涉嫌侵权物品的制作人及侵权行为的实施系潍坊菲尔农业装备有限公司，并对该公司作出哈工商经检处字（2014）第2001号《行政处罚决定书》。被告于2014年11月3日撤销对原告作出的哈工商经检强字（2014）第0001号《实施行政强制措施决定书》，因此，原告所诉的行政行为属于适用主体错误已被撤销，原告未撤诉。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告于2014年6月17日对原告作出哈工商经检强字（2014）第0001号《实施行政强制措施决定书》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 原宇坤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00180号
原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司
被告陈长勇
被告程晓鹏
本院在审理原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司与被告陈长勇、程晓鹏小额借款合同纠纷一案中，原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王先锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第00164号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐。
被告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市文渊坊C块A3A4及二、三层。
法定代表人张东昇。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司（以下简称百丽宫公司）侵害著作权纠纷一案中，原告声影公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告百丽宫公司的起诉。
本院认为，原告声影公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1324号
罪犯顾艳军，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）深中法刑二初字第213号刑事判决，认定被告人顾艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾艳军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾艳军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾艳军减刑一年一个月（刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01862号
原告蔺永才，男，1967年2月25日出生，汉族，现住渭南市蒲城县党睦镇，农民。
被告刘新茂，男，约53岁，住址、职业不详。
原告蔺永才与被告刘新茂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告多次给原告介绍一款车，并且被告主动提议：如果原告在2012年12月31日以前能够购回此车，被告愿一次性支付原告30万元整，如原告规定时间内未买回该车，则反给被告3万元，后原告将车买回，被告却不兑现合同约定。且以各种理由推脱，现原告不能找到被告，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告蔺永才的起诉。
案件受理费7750元，退还原告蔺永才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贠承一
二〇一四年九月十六日
书记员 李楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01693-1号
申请执行人程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被执行人童跃鸿，男，1967年6月20日出生。
被执行人陶绍梅，女，1965年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02273号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人童跃鸿、陶绍梅发出执行通知书，责令被执行人童跃鸿、陶绍梅立即履行义务，但被执行人童跃鸿、陶绍梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶绍梅名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十一日
书记员 王艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人：罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告胡彬彬，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告胡方云，男，1954年12月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告胡彬彬、胡方云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告胡彬彬、胡方云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年1月12日，被告胡彬彬向原告贷款50000元，借款于2015年1月11日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告胡方云提供连带保证担保，至起诉时，被告胡彬彬尚欠原告借款本金40000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告胡彬彬立即偿还原告贷款本金40000元及累欠利息；2、被告胡方云对胡彬彬所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、担保承诺书，证实被告胡方云为胡彬彬承担连带担保责任；证据三、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系。
被告胡彬彬、胡方云在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年1月12日，原告冷水滩农行与被告胡彬彬、胡方云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡彬彬向原告借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2015年1月11日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，被告胡方云提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告胡彬彬实际支付了贷款50000元。至2015年6月23日止，被告胡彬彬尚欠借款本金40000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告胡彬彬向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告胡方云对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬彬在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金40000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告胡方云对被告胡彬彬偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用966元，减半收取483元，由被告胡彬彬、胡方云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月五日
代理书记员 文 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执78号
申请执行人王化春，男，汉族，住所地巴林左旗被执行人李树峰
被执行人张丽艳
王化春与李树峰、张丽艳民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树峰、张丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王化春于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款55906.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李树峰、张丽艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王化春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树峰、张丽艳新的财产线索，申请执行人王化春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十五日
书记员 王卫明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0540号
原告：黄代辉。
委托代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：常州市新北区珠城浴室，住所地孟河镇孟城村，注册号320407600049623。
经营者：何汉堂。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告黄代辉诉被告常州市新北区珠城浴室人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄代辉的委托代理人俞淑云、被告常州市新北区珠城浴室的负责人何汉堂及其委托代理人陈瀚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代辉诉称：原告于2013年11月8日应聘去被告处工作，被告开的是浴室，原告在那里从事勤杂工。11月12日下午四时左右，原告因同事孙福祥的要求去被告的厨房推出电瓶车时闻到厨房有浓重的液化气味，原告以为煤气没有关，出于本能上前去关煤气灶，结果误开了煤气灶，液化气遇到明火发生爆炸，致原告受伤，住院治疗。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计414698.59元；二、后期整容费用由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告常州市新北区珠城浴室辩称：一、原告不是我单位员工；二、原告从事的是非法活动，不应受到法律保护；三、此事故是由原告误开煤气灶所造成的，给被告造成了重大损失，被告方无过错；请求法院驳回原告的诉请。另外，原告到我单位来是从事敲背按摩工作的，是违反我国法律的，孟河派出所的询问笔录中对这一事实我们也已经陈述。原告事发后曾到常州市人社局要求工伤认定，后来在被告说明原委后，人社局做出了不予认可的决定。所以本案不能按照劳动关系来处理，只能按照雇佣关系中的提供劳务者受害的关系来处理，按照侵权责任法我方无过错，所以不应该承担责任。另外，事发地在远离浴室二三十米的一个民房内，因为浴室较小，租用了该民房作为厨房使用，原告无权也无理由将电瓶车放在厨房内充电，退一万步讲，就算是员工四点多也未到下班时间，原告受伤不符合工作时间工作场所的要素，所以被告不承担责任。事发后，被告已经垫付医药费25000元，故请法院依法处理。
经审理查明：原告于2013年11月8日应聘去被告处工作，被告开的是浴室，原告在那里从事擦背工工作。2013年11月12日下午四时左右，原告去被告租用的厨房推出电瓶车时闻到厨房有浓重的液化气味，以为煤气没有关，出于本能上前去关煤气灶，结果误开了煤气灶，液化气遇到明火发生爆炸，致原告受伤。
另查明：事故发生后，原告于2014年9月25日向常州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2014年12月15日作出工伤认定终止通知书，认定原、被告之间不存在劳动关系。2015年2月16日，南京东南司法鉴定中心根据本院的委托，作出东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第115号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人黄代辉被火焰烧伤致面部瘢痕30平方厘米以上构成人体损伤八级××；全身瘢痕形成达体表面积30%以上构成人体损伤八级××；双手功能丧失5%以上构成人体损伤十级××；上述损伤最终评定为人体损伤七级××；2、被鉴定人黄代辉的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。
再查明：事故发生后，被告已支付原告25000元。
以上事实，由不予受理通知书、司法鉴定意见书、询问笔录、病历卡、出院记录、医药费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄代辉因煤气爆炸受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告黄代辉的各项损失
××赔偿金274768元、护理费7200元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费504元、营养费1440元、鉴定费2500元、医药费50221.09元（已扣除农保报销部分15755元），被告均不持异议，本院依法予以认可。关于误工费27000元，原告主张按150元／天计算180天，被告辩称标准过高，考虑到原告于事故发生时从事服务业工作，故本院参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中对应“其他服务业48333元／年”的标准，酌情认定原告的误工费为48333／365＊180=23835元。关于交通费，本院酌情认定为500元。关于后期美容费用，由于该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张。
综上，原告黄代辉的各项损失合计380968.09元。
二、关于赔偿责任的分配
根据本院查明的事实，原告于2013年11月8日应聘去被告处工作，被告开的是浴室，原告在那里从事擦背工工作。2013年11月12日下午四时左右，原告去被告租用的厨房推出电瓶车时闻到厨房有浓重的液化气味，以为煤气没有关，出于本能上前去关煤气灶，结果误开了煤气灶，液化气遇到明火发生爆炸，致原告受伤。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在进入厨房间闻到有煤气味道时，理应预见可能存在煤气泄漏的情形，在关煤气灶时应尽到谨慎注意义务，煤气爆炸事故的发生与其误将开煤气的方向错理解成关煤气的方向存在直接因果关系，原告对其因煤气爆炸造成自身的损失应承担主要责任。被告方作为公共场所的管理人员，负有合理范围内的安全保障义务，对于存放煤气灶的厨房应及时巡查注意排查险情，避免危险事故的发生，故对原告因煤气爆炸造成自身的损失应承担次要责任。本院根据查明的事实情形，酌情认定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任即114290元，扣除其已支付的25000元，还应支付89290元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告常州市新北区珠城浴室于本判决生效之日起十日内支付原告黄代辉各项赔偿款89290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄代辉在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告常州市新北区珠城浴室负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年六月十九日
书记员 王桢煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5526号
原告孙俞。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告孙俞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俞的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告孙俞诉称：2010年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢24层2402号房屋一套，合同总价款为346919元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南15幢楼24层2402号房屋的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6938元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙俞所举证有：
1、2010年8月6日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告开具的购房发票两张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告缴纳契税凭证一份；
5、原告缴纳维修基金凭证一份；
6、《前期物业服务协议》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年8月6日，原告孙俞与被告宏益华公司签订了一份合同编号为10655453的《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告孙俞购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢24层2402号房屋一套，合同总价款346919元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告孙俞向被告宏益华公司支付购房款346919元及500元办证工本费。原告孙俞就本案所涉房屋缴纳了契税和维修基金。2011年12月3日，原告孙俞与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂将被告诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即346919元×2％＝6938元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙俞将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢24层2402号房屋的产权证办理至原告孙俞名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于支付原告孙俞违约金6938元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异40号
申请执行人：余伟仙，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人余伟仙与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人余伟仙于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第232号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告余伟仙劳动报酬人民币4825元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人余伟仙要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人余伟仙支付的4825元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01079号
原告：胡旭，男，1968年11月生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：缪保胜，男，60岁，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
本院在审理原告胡旭与被告缪保胜民间借贷纠纷一案中，原告胡旭于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡旭申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告胡旭负担。
审判员 余华伟
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓亚
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保28号
申请人王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
担保人曲子剑，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地东宁县绥阳林业局。
被申请人李敬涛，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人王亮以案外人邱文东欠其借款160000元逾期未还，被申请人李敬涛为邱文东借款提供担保为由，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李敬涛在银行账户XX存款及住房公积金。担保人曲子剑已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敬涛在银行工资账户；
二、冻结被申请人李敬涛在牡丹江市房屋公积金管理中心东宁办事处的公积金；
三、查封担保人曲子剑所有的并用于本案保全担保的吉利美日牌轿车XX一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十九日
书记员 周嘉媛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第172号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月3日被桓台县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日5时许，被告人王某驾驶鲁H×××××号轻型货车沿高淄路由南往北行驶至桓台县新城建工路口南侧处，因疏忽大意、观察情况不够、遇情况采取措施不当、不各行其道、超速行驶，与被害人周某某和停放在公路东侧非机动车道内的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，致被害人周某某当场死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人家属已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某系自首，且归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2234号
原告：罗明珍，女，1954年7月3日生，汉族，住贵州省息烽县，确认送达地址江苏省江阴市文化西路59-A号。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：苏明花，女，1963年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告罗明珍与被告苏明花加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗明珍的委托诉讼代理人奚润瑜、周文凯到庭参加诉讼，被告苏明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明珍诉称：2015年7月，她为苏明花进行毛料加工成毛布。截止2015年12月份，苏明花共计结欠她加工费51660.72元，迟迟未支付。她多次催讨，苏明花于2017年1月5日出具了1张欠条，但至今未付，故起诉至法院请求判令苏明花立即支付加工费5万元并负担本案诉讼费。
被告苏明花既未答辩，亦未举证。
经审理查明：罗明珍与苏明花素有业务往来，由罗明珍为苏明花加工布匹。2017年1月5日，苏明花向罗明珍出具欠条1份，欠条的内容为：“欠织布加工费伍万元正东华毛纺厂苏明花2017.1.5号。”欠条出具后，因苏明花未支付价款，罗明珍遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，苏明花结欠罗明珍价款50000元，有罗明珍提供的由苏明花出具的欠条为凭，事实清楚，苏明花未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。罗明珍要求苏明花支付50000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。苏明花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏明花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗明珍价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费464.6元，合计1514.6元（罗明珍已预交），由苏明花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗明珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海珠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第223-1号
申请执行人郭燕娜，女，汉族，1985年12月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区新园路*号，身份证号码4413231985********。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
被执行人黄雪恋，女，汉族，1982年6月28日出生，住所地江西省赣州市宁都县赖村镇围足村新村组，身份证号码3621311982********。
郭燕娜与黄雪恋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1690号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄雪恋名下的位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭23P的房屋产权（房产证号为20004619**）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 俊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2571号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人李昶波，该单位职工。
被告杨清华，男，汉族，生于1962年1月10日。
被告文晓玲，女，汉族，生于1963年9月2日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨清华、文晓玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2150元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年八月十日
书 记 员 李红彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5234号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐维，男，1981年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐维信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告徐维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月23日，被告徐维向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年10月8日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币104861.75元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐维归还信用卡透支款本金104861.75元（利息结算至2016年10月8日，自2016年10月8日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年8月23日，被告徐维向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行永叔分部（以下简称洪都支行永叔分部）申办中国建设银行龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。洪都支行随之向被告核发了卡号为43×××31的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。洪都支行永叔分部催收无果，因而成讼。截止2017年5月20日，被告尚欠原告欠款本金79554.02元、利息28142.40元、费用（滞纳金、手续费）9352.57元，合计117048.99元。
另查明：原告下辖洪都支行，洪都支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金79554.02元及利息、费用（截止2017年5月20日的利息为28142.40元、费用为9352.57元。自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金79554.02元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告徐维承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2503号
申请执行人张道春，居民。
被执行人徐振海，居民，
原告张道春诉被告徐振海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1913号民事调解书，内容：“一、一、被告徐振海偿还原告张道春借款10万元，于2014年9月26日前偿还2万元，2014年10月26日前偿还4万元，2014年11月26日前偿还4万元。二、如被告徐振海不按约定的金额、期限偿还借款，原告张道春就剩余款项有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为1150元，由被告徐振海负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张道春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐振海的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，张道春申请执行徐振海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐振海无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1913号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初167号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1968年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被庐江县公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年10月18日18时18分许，被告人赵某甲酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“望江”牌两轮轻便摩托车行驶至庐江县齐胜公路（X089线）54KM＋600M处，与对向行驶的徐某驾驶的“路基亚”牌两轮电动车发生碰撞。赵某甲、徐某及乘车人苏金凤受伤后被送往庐江县人民医院救治。庐江县公安局民警接警后发现赵某甲有酒后驾驶嫌疑，并对赵某甲提取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人赵某甲血液中乙醇含量为222.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，赵某甲负本起事故的全部责任。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人赵某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月18日18时18分许，被告人赵某甲酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“望江”牌两轮燃油车行驶至庐江县齐胜公路（X089线）54KM＋600M处，与对向行驶的徐某驾驶的“路基亚”牌两轮电动车发生碰撞。经检验鉴定，被告人赵某甲所驾驶的“望江”牌两轮燃油车为两轮普通摩托车；其案发时血液中乙醇含量为222.8mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，赵某甲负本起事故的全部责任。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了徐某全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、徐某出具的谅解书、人口基本信息，证人徐某、夏某、胡某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲酒后驾驶无牌号机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且案发时酒精含量为222.8mg／100ml，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了徐某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0113号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月1日生，汉族，高中文化，无业。被告人刘某于2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月26日凌晨，被告人刘某至徐州市东华小区找其女朋友张某，行至徐州卷烟厂西路口时，发现张某与王某在一起，遂和王某发生厮打，厮打过程中刘某使用拳头击打王某头面部，致使王某鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某鼻部及上颌部的损伤程度均属轻伤。
2013年12月24日，被告刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述、被害人王某的陈述、证人张某、孙某的证言、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的到案经过、发破案经过等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年5月26日凌晨，被告人刘某至徐州市东华小区找其女朋友张某，行至徐州卷烟厂西路口时，发现张某与王某在一起，遂和王某发生厮打，厮打过程中刘某使用拳头击打王某头面部，致使王某鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某鼻部及上颌部的损伤程度均属轻伤。
2013年12月24日，被告人刘某被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人刘某与被害人王某达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失30000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某、孙某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及被害人谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 梦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初52号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周云良（绰号“周二娃”），男，汉族，1977年8月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月16日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周云良犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2月15日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人周云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬的一天，被告人周云良在位于安岳县岳阳镇兴隆街百货公司住宿楼租住房内容留何某、周某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年8月下旬的一天，周云良在上述地点容留何某、周某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年9月中旬的一天，周云良在上述地点容留何某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年9月下旬的一天，周云良在上述地点容留何某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年9月底的一天，周云良在上述地点容留熊某某、周某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年10月15日，周云良在上述地点容留熊某某、周某某、杨某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年10月17日，周云良在上述地点容�何某、杨某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月17日，周云良被抓获归案。周云良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周云良在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口综合查询信息、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、调取证据清单、通话清单、办案说明、到案经过、证人何某、熊某某、杨某某、周某某、梁某某的证言、被告人周云良的供述、视听资料笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周云良两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控周云良犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周云良归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周云良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨棹宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1021号
原告陈绍灿。
被告黄继勇。
原告陈绍灿诉被告黄继勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈绍灿到庭参加诉讼。被告黄继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系甲、乙双方关系，被告于2011年9月欠原告的工程材料和人工费58000元，约定2012年元旦前归还。还款期限已过，原告多次追索，被告都以各种理由拒绝还款。在原告再三催索之下，被告于2013年9月25日写下欠条一张，认可欠原告钢架棚材料，人工费60000元。至今被告未能还款，原告为了维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判决：被告向原告返还欠款人民币58000元及2011年9月起至被告还款之日的利息34800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，用以证明当时被告拖欠原告钢架棚材料及人工费的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下事实，原告为被告提供劳务，2013年9月23日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到陈绍灿钢架棚材料、人工费陆万元正（￥60000.-元）欠款人黄继勇。之后，经原告多次向催要，被告除了在2014年4月份向原告支付了2000元后就不再支付所欠的剩余款项。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。虽然原、被告并未签订书面的劳务合同，但原告确实为被告提供了劳务活动，双方形成了事实劳务合同关系。被告至今未向原告支付全部人工费和材料费，其行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向原告支付拖欠的劳动报酬及相关费用。至于应当支付的数额，被告在其出具的欠条中已经认可其尚欠原告材料及人工费60000元，而原告认可被告曾经支付过2000元，目前尚欠58000元，对于该数额，本院予以认可。至于原告诉请要求的被告支付按每月2%的利率计算，从2011年9月至2014年7月之间的利息，由于原告并未提供证据证明双方对于该欠款支付利息做了约定，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的欠款，被告在出具的欠条上并没有约定还款期限故原告可以催告被告在合理的期限内支付，被告应当支付该欠款。被告不履行合同义务给原告造成损失的，依法应当赔偿损失，故原告诉请的利息应当从起诉之日至本院生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告黄继勇支付原告陈绍灿劳务费58000元及利息（利息从起诉之日至本院生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2120元，公告费350元，共计2470元（原告陈绍灿已预交），由被告黄继勇负担1543.8元，原告陈绍灿承担926.2元。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第889号
上诉人（原审被告）绍兴博洛尼家居装饰有限公司。
法定代表人曾岚。
被上诉人（原审原告）叶锋。
上诉人绍兴博洛尼家居装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告于2009年11月4日开始到被告处设计部工作，双方未签订书面劳动合同。2010年9月10日，被告发出通知一份，载明：对于设计部员工叶锋利用工作时间、利用公司资源做私单，此行为违反公司设计部工作守则和工作纪律，经公司高层讨论决定对叶锋作出开除处分，其应得工资与提成详见附件结款清单。同日，原告叶锋在离职薪资结款清单上签字并领取1215元（该款系底薪2200元、提成部分1360元，减去叶锋行为对公司造成损失2345元后得出），该清单上同时注明剩余提成款项暂行冻结。2010年9月13日，原告向绍兴市劳动保障监察支队投诉要求被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资。该支队受理投诉后，被告公司授权副总经理周胜国处理该投诉，2010年10月12日，在该支队主持调解下，双方就未结设计费及提成达成一致意见，制作清单1份，载明：白鹭金滩听涛苑2-3号剩余4170元、金色东江22幢503室剩余设计费1800元、白鹭金滩袁先生设计费2180元，在按公司规定执行及无客户投诉的情况下，工程完工客户验收签字后分别结清；以上款项作为未签合同的补偿，叶锋不得以任何理由再次投诉。原告和周胜国在该清单上签名确认，该清单一式三份，其中一份留存绍兴市劳动保障监察支队。此后，被告仅支付金色东江22幢503室剩余设计费900元，其余款项未付。2011年3月2日，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告在五个工作日内未收到是否受理决定，遂向该院起诉，要求解决。
原审判决认为，原、被告存在事实劳动关系的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。现原、被告双方劳动关系已解除，在劳动监察部门主持下达成的关于剩余设计费和提成支付协议，系双方真实意思表示，被告应按约履行，原告现起诉要求支付，符合法律规定，该院予以支持。被告关于周胜国系未经公司同意擅自在协议上签字的抗辩，与查明事实不符，该院不予采信。被告还抗辩原告所主张的三项工程未完工及原告的失职行为给被告造成损失等，但未提供证据证明，该院亦不予采信。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为放弃第一次庭审的抗辩权利，该院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告绍兴博洛尼家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十内支付给原告叶锋设计费和提成7250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
绍兴博洛尼家居装饰有限公司不服原判，提起上诉：被上诉人要求上诉人支付未结设计费及提成的条件还没有成就，因此原审判令上诉人支付被上诉人设计费和提成没有事实根据。根据“谁主张谁举证”的证据规则，被上诉人负有工程完工的举证责任，且该证据被上诉人可以提供但未提交，原审法院确定由上诉人承担举证责任明显不当。综上，要求依法改判。
被上诉人叶锋辩称：1、讼争工程早已完工，早在2010年1月份开工，装修时间都是有规定的，像普通装修是3个月，复式套型和排屋也是有相应的时间规定且现在客户已经搬家入住。2、我们只是做设计，一般来说设计还少有人投诉。3、被上诉人无法举证，应由上诉人承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
双方当事人争议的焦点在于：一审法院确定上诉人应支付设计费和提成7250元有无事实依据。
经一审法院查明，被上诉人在绍兴市劳动保障监察支队投诉时与上诉人授权的副总经理周胜国调解，并制作了清单，上载明：白鹭金滩听涛苑2-3号剩余4170元、金色东江22幢503室剩余设计费1800元、白鹭金滩袁先生设计费2180元，在按公司规定执行及无客户投诉的情况下，工程完工客户验收签字后分别结清；以上款项作为未签合同的补偿，叶锋不得以任何理由再次投诉。嗣后，上诉人仅支付金色东江22幢503室剩余设计费900元，其余款项未付。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。一审法院据此认为，上诉人抗辩被上诉人所主张的三项工程未完工及被上诉人的失职行为给被告造成损失等事实，因未提供证据证明，故不予采信，应属正确，本院予以照准。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴博洛尼家居装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年八月十八日
书 记 员 李婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第828号
申请执行人：周绍金，男，1952年12月11日生，汉族，住。
被执行人：邹纯模，男，1972年9月8日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1760号民事判决书周绍金申请执行邹纯模民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币43500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1760号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年四月六日
书记员 张 瀚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第470号
原告雍学景，男，1982年9月20日生，汉族。
被告龚小池，男，1985年6月17日生，汉族。
原告雍学景与被告龚小池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍学景到庭参加诉讼。被告龚小池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍学景诉称，2012年3月2日，我借给龚小池50000元，龚小池答应1个月归还，但是一直未还。现要求被告归还借款50000元。
被告龚小池在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告龚小池向原告雍学景借款50000元，并出具借条一张，言明：今日借到雍学景人民币50000元，一个月还清。还款期限届满后，被告龚小池未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，被告龚小池向原告雍学景借款有借条为证，被告龚小池应按约定归还借款。现其未能归还，应承担全部的民事责任。另，被龚小池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告龚小池于本判决生效之日起十日内返还原告雍学景人民币50000元。
本案受理费1050元，由被告龚小池负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第3号
罪犯李必权，男，1964年5月14日生，汉族，大学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）黔毕中刑终字第421号刑事裁定，以被告人李必权犯受贿罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。涉案赃款192000元予以没收。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、严磊等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李必权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。判决前已退赃款192000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必权予以减刑十个月。（刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛