wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00763号
申请执行人：何有香。
被执行人：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞、郭仁萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00519号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞、郭仁萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞、郭仁萍银行存款100580.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞、郭仁萍尚未支取的收入100580.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞、郭仁萍所有的价值100580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第972号
申请执行人陈国富
被执行人陈汉撑，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三健商初字第00089号，依法向被执行人陈汉撑发出执行通知书，责令被执行人陈汉撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉撑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉撑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币106600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第739-1号
申请执行人：孙业平，住肥城市。
被执行人：宋锐，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙业平与被执行人宋锐合伙协议纠纷一案中，被执行人宋锐已按肥城市人民法院（2013）肥民初字第3245号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年三月十日
书记员 汪传杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00167号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人管某，男，1988年9月1日出生，汉族，XX大学研究生，住XX大学学生宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人管某酒后驾驶吉APW9**号丰田牌小型越野客车，沿本市XX路由东向西行驶至XX医院门前驶入道路左侧，先后与沿XX路由东向西行驶的王某某驾驶的吉AA66**号解放牌中型厢式货车、沿XX路由西向东行驶的张某某驾驶的吉AY83**号捷达牌轿车、单某某停放在路边的辽AR8J**号三菱牌小型客车相撞，致四车损坏后，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为259.93mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人管某已全部赔偿各被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人管某供述笔录，被害人王某某、张某某、单某某陈述，证人李某证言，道路交通事故勘查笔录，抽取血样登记表，鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、仲裁调解书，调解协议书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且考虑到被告人系学生，本着教育、感化、挽救的方针，对被告人可酌情从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 张 薇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁忠杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第350号
申请执行人高静，女，住四川省攀枝花市东区。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市。
申请执行人高静依据（2014）攀民终字第19号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西盛丰建设集团有限公司在攀枝花市东区城市建设有限公司处质保金XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年四月三日
书记员 ：蒋发儒
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终153号
上诉人（原审原告）张志龙，男，汉族。
委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海西金海建材科技有限公司。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
原审第三人陆应其，男，汉族。
上诉人张志龙与被上诉人海西金海建材科技有限公司（以下简称金海公司）、原审第三人陆应其买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张志龙委托代理人杨建鹤、被上诉人金海公司委托代理人李功献到庭参加诉讼。原审第三人陆应其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月1日被告金海公司（发包方、甲方）与第三人陆应其（承包费、乙方）签订了一份《混凝土搅拌站承包经营合同》，甲方将混凝土搅拌站承包给乙方经营，承包期限为2年，即2012年10月1日至2014年9月30日为止，承包期间甲方按每立方米混凝土50元收取管理费。合同期满后，2014年10月13日金海公司向陆应其下发通知一份，其通知内容为“你自2012年承包搅拌站至今已两年之久，承包期间公司数次通知你前来公司对账及商讨搅拌站经营事宜，然至今未果，现因你拖欠承包费等费用，且承包合同期限届满，故通知如下：1、烦你接通知后10日内来公司核对账务，清算承包费等费用；2、协商承包合同是否继续履行事宜；3、如你未按通知时间前来公司履行上述手续，我公司将考虑终止合同及主张承包费之权利。”。2015年3月24日金海公司又向陆应其下发通知一份，其内容为“根据《混凝土搅拌站承包经营合同》，陆应其在2012年10月1日与海西金海建材科技有限公司签订了《混凝土搅拌站承包经营合同》，该合同于2014年9月30日到期，我公司不再续签承包经营合同，现派人前往该搅拌站接收公司资产，请看站人员给予配合并将此通知转陆应其，我公司接收后看站人员2日内撤离搅拌站。”。
另查明，2015年3月23日第三人陆应其（供方）与原告张志龙（需方）签订了《产品购销合同》一份，合同第四条第一款约定，货到现场前由需方向供方预付150000元押金；合同第七条约定违约责任，延期供货承担2%罚金，罚金从货款中一次扣除。另，合同供方落款处载明陆应其身份证号为33012319690418461X，账号（大柴旦工行）为6222022806224237499。
再查明，2015年3月24日原告张志龙向陆应其转款150000元。
原审法院认为，第三人陆应其与原告张志龙签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人就应按照合同约定全面履行各自的义务；根据合同相对性原则，《产品购销合同》的相对人系原告张志龙与第三人陆应其，且在原告也未提供证据证实陆应其签订合同的行为系金海公司行为或金海公司的职务行为，故关于原告向被告金海公司主张权利的意见，于法无据，本院不予支持；关于被告辩称由陆应其本人承担责任的意见，依法有据，本院予以支持；本案中，因第三人陆应其的行为致使《产品购销合同》目的无法实现，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第四十九条解除合同之情形，故本院予以支持；另，第三人陆应其根本没有履行《产品购销合同》，构成根本违约，故原告主张退还预付押金150000元及违约金3000元的意见，合法有据，本院予以支持；第三人陆应其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除2015年3月23日原告张志龙与第三人陆应其签订的《产品购销合同》；二、第三人陆应其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志龙预付押金150000元、违约金3000元，以上共计153000元；三、驳回原告张志龙其他诉讼请求。本案诉讼费3360元由第三人陆应其承担。
上诉人张志龙不服原判上诉称，一、被上诉人金海公司与第三人陆英其是内部承包关系，不应约束承包合同以外的第三人。在陆英其承包后，承包人对外实施的民事法律行为应由被上诉人金海公司承担责任。其次，陆英其与上诉人签订合同的行为时陆英其承包范围有关的混凝土买卖行为，并不是与承包范围无关。总之，被上诉人与第三人之间的内部承包法律关系，不能对抗上诉人。对于上诉人的债务，毋庸置疑的由被上诉人金海公司承担。一审法院认定金海公司不承担退款责任不能成立。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院对本案明察，准上诉人之请求。请求：1.对（2015）德民初字第414号民事判决予以改判，由被上诉人海西金海建材科技有限公司承担给付上诉人预付押金150000元及违约金；或者发还原审人民法院对本案重新审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人张志龙放弃发回重审的上诉请求。
被上诉人金海公司辩称，上诉人的理由不能成立。金海公司没有义务承担法律责任,应由陆应其本人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陆应其未提交答辩意见。
本案的争议焦点是：被上诉人金海公司是否承担责任?
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志龙所提交2014年10月13日、2015年3月24日通知均证实其在签订合同时已知被上诉人金海公司与陆应其之间承包合同期限已届满,且不再续签。上诉人张志龙在明知陆应其承包合同期限已届满且未续签合同的情况下，仍与陆应其签订合同，并向6222022806224237499陆应其个人账号转款150000元，其与陆应其签订合同行为应为陆应其个人行为。故原审第三人陆应其签订合同并收取押金的行为应由其自行承担责任，被上诉人金海公司不承担责任。上诉人张志龙上诉称应由被上诉人金海公司承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张志龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元,由上诉人张志龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一六年六月十八日
书记员 王次明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第23号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王×，男，1988年12月6日出生。2013年8月14日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月24日襄阳市襄城分局将网上追逃的王×抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1.2009年10月31日凌晨，被告人王×在商丘市梁园区财富步行街六号楼401室被害人戴某某家中，盗窃人民币4000余元和价值人民币800元的金立直板手机一部。
2.2011年8、9月份的一天夜里，被告人王×在商丘市梁园区昆仑路金地绿洲小区16号楼1单元301室被害人冯某某家中，盗窃人民币400元。
3.2012年5、6月份一天夜里，被告人王×在商丘市梁园区民主路碧水港湾11号楼4单元206室被害人李某某家中，盗窃现金150余元、价值人民币1500元茅台酒一瓶和价值人民币90元“清明上河图”字画一幅，总价值人民币1740元。
综上，被告人王×盗窃作案3起，所盗现金及物资折款共计价值人民币6940元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、冯某某、李某某陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王×认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第256号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年5月20日出生，汉族，大学本科文化程度，工作单位：河北省任丘市，户籍地：河北省廊坊市，现住址：鄯善县，无前科。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县检察院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年9月18日23时35分许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶冀J061**黑色“猎豹”牌小型普通客车，由西向东行驶到鄯善县交警大队前路段时，被鄯善县公安局交警支队城区中队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、酒精检验鉴定报告、现场照片、当事人信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 索丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执215号
申请执行人：许从芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
许从芳与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第47号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人许从芳24810元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）阜仲字第47号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2533号
上诉人（原审原告）青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，校长。
被上诉人（原审被告）钱巍。
上诉人青岛胜美外语培训学校因劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60168号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛胜美外语培训学校于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美外语培训学校的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美外语培训学校撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛胜美外语培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴珊珊
书 记 员 胡浩东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00928号
申请执行人杨春海。
被执行人张榜刚。
本院在执行申请执行人杨春海与被执行人张榜刚租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张榜刚银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 许鹏飞
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执217号
申请执行人刘伍菊，女，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人刘伍菊与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00319号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人江某。因交通肇事一案，于2015年6月27日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人江某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘白某某由蟠龙方向往马场方向行驶。02时10分，行驶至蟠法公路lkm＋200m（小地名：王家寨）处时，因江某无驾驶技�加之未确保安全，致使所驾驶车辆翻下塌方道路。造成乘车人白某某，驾车人江某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。白某某经水钢医院医治无效于2015年3月26日死亡。黔公交认字（2014）第000189号事故认定书认定骑车人江某应负事故的全部责任，乘车人白某某在此事故中无责任。
另查明，被告人江某与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属赵某某30600元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、赵天某、赵光某、赵某才的证言，侦查终结报告、破案报告，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检委托，鉴定资质及鉴定报告，尸检照片，车检委托、鉴定资质及鉴定报告，事故认定书，尸体处理通知书、检验、鉴定结论告知书及回执，调查报告，定责记录，工作记录，白某某入院记录�死亡记录、诊断证明等，户籍证明，取保候审资料，协议书及收条，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法律，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人江某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江某已赔偿了受害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人江某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。再结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一�、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04137号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁泽强，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告袁泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛，被告袁泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为80.56平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3栋1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告袁泽强自2013年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费1180.61元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年8月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1180.61元，并支付违约金974元。审理中，被告袁泽强以原告挖走小区花草、公告承诺未到达、物业服务不到位等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告袁泽强所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1180.61元的请求，本院酌情主张1043.66元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。被告袁泽强认为原告公告承诺未到达、物业服务不到位等问题。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，也未举示证据证明原告将小区花草挖走，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告袁泽强未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告袁泽强的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁泽强自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年8月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）1043.66元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁泽强负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告袁泽强在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1411号
原告彭殷思，男。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告覃付纽，男。
被告李丽勇，女。
原告彭殷思与被告覃付纽、被告李丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告彭殷思委托代理人黄轲到庭参加诉讼，被告覃付纽、被告李丽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭殷思诉称，被告覃付纽因资金周转困难，于2013年6月18日、2013年6月21日分别向原告借款人民币150000元、50000元，并约定每月利息为本金的4%。但是，在原告将借款借给被告覃付纽后，被告覃付纽并不按约定按时支付利息，鉴于被告覃付纽有不履行还款的风险，原告遂要求被告覃付纽偿还本息，在原告的要求下，被告覃付纽于2014年7月份偿还了70000元，尚欠原告本金130000元及相应利息。另外，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务系夫妻共同债务，因此被告李丽勇亦有责任偿还上述全部债务及相应利息。故原告诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还本金130000元及利息52000元（利息自2013年6月21日至2014年7月20日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明原告与被告之间的借贷关系存在。
2、结婚登记审查材料7份，查档件加盖公章，拟证明两被告之间是夫妻关系。
被告覃付纽、被告李丽勇未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见及证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月18日被告覃付纽向原告出具《借条》1份，载明“……今借到乙方：彭殷思人民币壹拾伍万元（￥150000元）……借款利息4%（月利息）……”。2013年6月21日被告覃付纽向原告出具《借条》1份，载明“……今借到乙方：彭殷思人民币伍万元（￥50000元）……借款利息4%（月利息）……”。2014年7月16日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还借款本金130000元及利息52000元。
庭审中，原告表示被告覃付纽已经于2014年7月偿还本金70000元，剩余本金130000元没有偿还，利息按月利率2%计算，时间从2013年6月21日至2014年7月20日。
另确认，被告覃付纽与被告李丽勇于2011年4月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃付纽向原告借款200000元，有《借条》2张为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告覃付纽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，原告表示被告覃付纽已经于2014年7月偿还本金70000元，剩余本金130000元没有偿还，故对于原告要求被告覃付纽偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。
对于被告李丽勇责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告覃付纽向原告借款时，被告覃付纽与被告李丽勇仍系夫妻关系，故对原告要求被告李丽勇承担还款责任的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告要求按月利率2%的标准计算利息已经超过国家规定的标准，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月21日开始计算至2014年7月20日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃付纽、被告李丽勇向原告彭殷思偿还借款本金人民币130000元及利息（利息以200000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2013年6月21日开始计算至2014年7月20日止）。
案件受理费3940元、保全费1520元，共计5460元（原告已预交），由被告覃付纽、被告李丽勇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5934号
原告武红杰，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人熊南生，经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告河南省华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人熊南生，总经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告河南省华健实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘三黑，经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
原告武红杰诉被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、河南省华健科技股份有限公司（以下简称华健科技公司）、河南省华健实业有限公司（以下简称华健实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红杰及其委托代理人王群锋，被告三江公司、华健科技公司、华健实业公司的共同委托代理人李海林、王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告三江公司开发的晶诚花园项目售楼处签订房屋预订协议，约定原告交付订金35万元，认购位于郑州市经北二路与第十一大街交汇处的晶诚花园8号楼东单元27层东户的房屋，但晶诚花园售楼处是以被告华健科技公司的名义签订的该协议。原告于协议签订当日向晶诚花园售楼处提供的以被告华健实业公司开户的账户支付了35万元，晶诚花园售楼处又以被告华健科技公司的名义开具收据。协议签订后不久，晶诚花园项目停工，至今仍未复工，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋预订协议；2、被告返还原告已付认购房屋订金35万元及利息（利息自2013年9月20日按同期银行贷款利率进行计算），并连带赔偿原告35万元赔偿款。
被告三江公司辩称：其与原告无合同关系，不是合同当事人，不应承担责任。
被告华健科技公司同意解除合同并退还购房定金，但辩称其不应承担利息，其与原告签订合同时已告知原告所售的项目未获得预售许可证，只能签订认购协议，原告可以申请退还房款，其不存在隐瞒行为，不应赔偿35万元的损失。
被告华健实业公司辩称：其与原告无合同关系，不是合同当事人，不应承担责任。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告华健科技公司订立房屋预订协议一份，订购位于郑州市经北二路与第十一大街东南角晶诚花园8号楼东单元27层东户房屋。同日，原告向被告华健实业公司转账支付房屋订购款35万元，被告华健科技公司向原告出具收据一份，确认收到原告交纳的房屋订金为35万元。此后，三被告均未与原告签订正式购房合同。
被告华健科技公司及被告三江公司自认：被告华健科技公司与被告三江公司合作开发晶诚花园项目，被告华健实业公司受被告华健科技公司委托代收房款。
以上事实有房屋预订协议、收款收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人签订预订书，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方要求其承担预约合同违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告华健科技公司签订的预订协议属于预约合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告三江公司系晶诚花园的开发商，被告华健科技公司对外签订预订协议并收取订金，且被告华健科技公司及被告三江公司自认其合作开发晶诚花园项目，故被告华健科技公司及被告三江公司应共同对原告承担相应的民事责任。对于原告要求解除其与被告华健科技公司签订的房屋预订协议的请求，本院予以支持。原告与被告华健科技公司签订的房屋预订协议后，被告三江公司并未与原告签订房屋买卖合同。对于原告要求被告华健科技公司与被告三江公司退还订金35万元并支付利息的请求，本院予以支持，利息以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告赔偿损失15万元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告华健实业公司承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告武红杰与被告河南省华健科技股份有限公司于2013年9月20日签订的房屋预订协议。
二、被告河南省华健科技股份有限公司与被告郑州三江置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告武红杰房屋订金35万元及利息（以35万元为基数，自2013年9月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、驳回原告武红杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告武红杰承担4075元，由被告河南省华健科技股份有限公司与被告郑州三江置业有限公司承担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月十四日
书 记 员 苏 萌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2900号
原告：赵新德，男，1948年5月8日生，汉族，住长春市宽城区春铁新城**栋******室。
被告：杨广川，男，1972年3月29日生，汉族，住长春市南关区中海国际社区橙郡小区**栋*****室。
被告：岳丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住长春市南关区中海国际社区橙郡小区**栋*****室。
原告赵新德与被告杨广川、岳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新德、杨广川到庭参加诉讼。被告岳丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新德向本院提出诉讼请求：杨广川、岳丽共同偿还赵新德本息共计464000元；诉讼费由杨广川、岳丽承担。事实及理由：杨广川、岳丽系夫妻关系，2011年6月，杨广川以开汽修厂资金不足为由先后共借款27万元，月息1.5%。借款到期后，杨广川、岳丽却拒不偿还借款，故诉至法院，以维护赵新德的合法权益。
杨广川辩称：对借款事实无异议，但对借款数额有异议，赵新德存在复利计算，同意偿还赵新德的借款，但是现在无还款能力。借款与岳丽无关。
岳丽未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月4日，杨广川为赵新德出具借据一枚，内容为：“杨广川今借赵新德人民币叁拾伍万叁仟元整（353000），借期六个月，月息1.5%，到期后本息一起还清。逾期未能还清，余款继续执行月息1.5%利率”，下有借款人杨广川签字。2016年1月1日，岳丽通过银行转款偿还赵新德5000元。2016年4月11日，岳丽通过银行转款偿还赵新德5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨广川向赵新德借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，杨广川应承担还款责任。本案争议的焦点为赵新德与杨广川之间的借款金额应为多少；赵新德是否存在复利计算的问题；岳丽应否承担连带还款责任。根据庭审调查，2011年6月，杨广川在赵新德处借款27万元，后陆续偿还借款本金及利息等，至2014年11月24日，经双方对账，杨广川为赵新德重新出具借据，本息合计353000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后其借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，赵新德与杨广川就前期利息的约定未超过年利率24%，故2014年11月24日杨广川为赵新德重新出具的借据可认定为借款本金，其应按借据金额予以偿还借款，双方约定的月利率1.5%未超法律本规定，本院予以支持。2016年1月1日及2016年4月11日岳丽共计偿还借款1万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条规定，岳丽偿还的该笔款项应视为对利息的偿还，双方约定月利率为1.5%，以353000元为本金，每日应偿还利息为176.50元，则岳丽偿还的1万元为57天的借款利息，故杨广川应自2014年12月31日起按月利1.5%给付利息，赵新德仅主张利息计算至2016年8月4日，符合法律规定，应予支持。关于岳丽应否承担连带还款责任一节，因其与杨广川系夫妻关系，且该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故岳丽应对此承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨广川、岳丽于本判决生效后三日内立即偿还赵新德借款本金353000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年12月31日起至2016年8月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由杨广川、岳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马盛邦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1153号
原告李吉顺，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杨文林，男，1975年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马俊胜，男，1977年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李吉顺与被告杨文林、马俊胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一五年十二月五日
书记员 贠苗苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1175号
上诉人（原审被告）：闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王轶伟，男，1982年6月30日出生，汉族，中化石油山西有限公司副总，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：程丽红，山西华炬律师事务所律师。
上诉人闫昌因与被上诉人张亚亮、王轶伟民间借贷纠纷一案。不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
本院认为，在二审中，上诉人闫昌提供相关新证据，可能影响本案事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初464号民事判决；
二、本案发回太原迎泽区人民法院重审。
上诉人闫昌预交的二审案件受理费28880元予以退回。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第55号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人易某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审，同年4月24日被华容县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、尹文烨、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日14时许，被告人易某驾驶车牌号为湘F×××××的小车，沿S306线由东往西行驶，行至岳阳市君山区九公里加油站路段左转弯时，与由西往东直行的被害人余某驾驶的两轮摩托车相撞，被害人余某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人易某负此次事故主要责任，被害人余某负此次事故次要责任。
事故发生后，被告人易某立即拨打报警电话和急救电话，积极抢救被害人余某并在现场等候交警部门处理。2015年3月17日，被告人易某与被害人余某家属达成和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、和解材料、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人易某到案后认罪态度较好，已与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解，根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人易某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第563号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王文君，女，1971年1月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪文君，女，1986年6月24日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）王虎，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王文君的父亲王先德于1945年6月4日生，母亲朱龙英已经去世，育有一子王文斌和一女王文君。倪文君与王虎系夫妻。苏L×××××小型轿车的车主系王虎，该车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
2013年3月4日16时许，倪文君驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至横山路路口东侧，因避让车辆与同向右侧驾驶电动自行车的王文君发生碰撞，致车辆损坏，王文君受伤。镇江市新区交巡警大队认定倪文君负担事�全部责任，王文君不负事故责任。
王文君受伤后于2013年3月4日至同年3月26日在镇江江滨医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧髁间棘骨、左膝外侧半月板损伤、左股骨骨巨细胞瘤。又于同年4月26日、5月31日、9月6日在该院门诊治疗，发生医疗费共计41589.81元，其中倪文君垫付医疗费27289.81元，王文君自负医疗费14300元。
2013年10月12日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：王文君因车祸致左侧胫骨平台骨折、左侧髁间棘骨、左膝外侧半月板损伤导致左膝关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限75日，营养期限75日。王文君支付鉴定费2360元。
镇江东方电热科技股份有限公司出具误工证明一份，载明：王文君在该公司任操作工，2012年3月至2013年2月平均工资1832元，发生交通事故后单位停发劳动报酬。
镇江市大路镇�港村村委会出具材料载明：小港村许弄一组王先德，因捆山河改造工程拆迁，失去土地，年老体弱，长期和王文君生活。
事故发生后，王文君支出电瓶车施救费200元、停车费50元。
原审审理中，平安财险镇江公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对条款作出提示或明确说明的证据。
以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、施救费发票、交通费发票、停车费票据、误工证明、工资单、劳动合同书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。倪文君与王文君发生交通事故，镇江新区交巡警大队认定倪文君承担事故的全部责任，王文君不承担事故责任，有据为证，可以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应当由承保该机�车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由平安财险镇江公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由倪文君、王虎承担。平安财险镇江公司未能提供证据证明对在医疗费用中应当扣除10%非医保用药的相关免责条款作出提示或明确说明，对该公司要求扣除10%非医保用药的请求不予支持。
对王文君的损失，原审法院确认如下：医疗费41589.81元，鉴定费2360元，施救费200元，停车费50元，营养费1125元，住院伙食补助费396元，误工费7328元，残疾赔偿金69708元，护理费4500元，交通费300元，衣物损失300元，精神损害抚慰金5000元，上述款项共计130496.81元（不含鉴定费2360元），平安财险镇江公司在交强险范围内赔偿医疗类赔偿限额10000元，伤残类赔偿限额86836元，财产类赔偿限额550元，合计97386元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分33110.81元，由平安财险镇江公司在商业三者险内赔偿。倪文君垫付的27289.81元，王文君应当予以返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王文君各项损失共计130496.81元；二、王文君于判决生效后十日内返还倪文君垫付的27289.81元。
宣判后，上诉人平安财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：医疗费中未扣除非医保用药费用；对王文君的误工费认定有误；应当按照农村居民标准计算王文君的残疾赔偿金；对被抚养人生活费认定有误。请求二审法院依法处理。
被上诉人王文君认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人倪文君、王虎未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于医疗费中是否应�扣除非医保用药的问题。案涉保险条款均为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安财险镇江公司未能提供证据予以证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故平安财险镇江公司的本项上诉请求，本院不予支持。
关于误工费的问题。镇江东方电热科技股份有限公司出具的误工证明可以证明王文君在该公司任操作工，2012年3月至2013年2月的月平均工资1832元。现平安财险镇江公司认为应当按照事故发生前三个月的工资1485元／月来计算王文君的误工费无法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。王文君在镇江东方电热科�股份有限公司工作，其收入来源于非农业，原审法院据此按照城镇居民标准计算王文君的残疾赔偿金并无不当。
关于被抚养人生活费问题。王文君的父亲王先德于1945年6月4日生，母亲朱龙英已经去世。镇江市大路镇小港村村委会出具的证明材料可以证明王先德因捆山河改造工程拆迁，失去土地，年老体弱，长期和王文君生活。原审法院据此判决平安财险镇江公司给付被抚养人生活费并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王思倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民受终字第21号
上诉人（原审起诉人）林冬生。
上诉人林冬生不服温岭市人民法院（2015）台温民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销（2015）台温民受初字第3号民事裁定，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产及亲子鉴定，并合理分割财产及赔偿扶养费精神抚慰金等。
本院经审查认为，上诉人林冬生的诉讼请求已分别由一审法院作出判决，且已发生法律效力，而且上诉人就夫妻共同财产部分曾向本院申请再审，也已被本院裁定驳回。上诉人现同一事实又提起诉讼，违反了相关法律规定。一审法院据此裁定本案不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 牟崇华
审 判 员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈雅婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3799号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京顺利旺建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务南街5号。
法定代表人：杨宝君，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫强，男，1979年8月24日出生。
再审申请人北京顺利旺建筑工程有限公司（以下简称顺利旺公司）因与被申请人王卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺利旺公司申请再审称，原审判决认定事实不清。我公司并不认识王卫强，其也不是在我工地从事工作摔伤。王卫强的证人张亦军作证王卫强是从墙上掉下来，但病历记载为剪树枝时从高凳上摔下来，原审认定王卫强自房顶跌落，无事实依据。原审不应采信证人张亦军的证言。张亦军与王卫强同村，并陪同王卫强就医，其所述不是事实。对于我公司与证人张亦军是承包关系还是雇佣关系，原审法院没有查清。我公司不应对王卫强承担损害赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一、二审法院依据王卫强的自述、医院病历记录及证人张亦军当庭作证，能够认定王卫强在顺利旺公司所承揽的峪口卫生中心的工程中受伤。对于王卫强的住院病历中载明其剪树枝时从高凳摔下，对此王卫强及其证人出庭进行了合理解释。顺利旺公司不认可上述事实，但未能提交相反证据予以证明。（二）对于顺利旺公司与王卫强之间的法律关系，原审诉讼中顺利旺公司先自认其将部分工程发包给张亦军，后变更陈述为双方系雇佣关系，陈述前后不一致。在再审审查询问中，其陈述涉案工程承包给张亦军，张亦军负责峪口卫生中心的工程，王卫强是张亦军找来干活的工人。顺利旺公司将工程承包给没有安全生产条件的张亦军，张亦军系王卫强的雇主，在没有证据证明王卫强存在过错的前提下，顺利旺公司作为发包人应当与张亦军对王卫强之经济损失承担连带赔偿责任。王卫强向顺利旺公司主张赔偿责任应予支持。一、二审法院认定的基本事实正确。顺利旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京顺利旺建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3799号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京顺利旺建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务南街5号。法定代表人：杨宝君，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫强，男，1979年8月24日出生。再审申请人北京顺利旺建筑工程有限公司（以下简称顺利旺公司）因与被申请人王卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺利旺公司申请再审称，原审判决认定事实不清。我公司并不认识王卫强，其也不是在我工地从事工作摔伤。王卫强的证人张亦军作证王卫强是从墙上掉下来，但病历记载为剪树枝时从高凳上摔下来，原审认定王卫强自房顶跌落，无事实依据。原审不应采信证人张亦军的证言。张亦军与王卫强同村，并陪同王卫强就医，其所述不是事实。对于我公司与证人张亦军是承包关系还是雇佣关系，原审法院没有查清。我公司不应对王卫强承担损害赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一、二审法院依据王卫强的自述、医院病历记录及证人张亦军当庭作证，能够认定王卫强在顺利旺公司所承揽的峪口卫生中心的工程中受伤。对于王卫强的住院病历中载明其剪树枝时从高凳摔下，对此王卫强及其证人出庭进行了合理解释。顺利旺公司不认可上述事实，但未能提交相反证据予以证明。（二）对于顺利旺公司与王卫强之间的法律关系，原审诉讼中顺利旺公司先自认其将部分工程发包给张亦军，后变更陈述为双方系雇佣关系，陈述前后不一致。在再审审查询问中，其陈述涉案工程承包给张亦军，张亦军负责峪口卫生中心的工程，王卫强是张亦军找来干活的工人。顺利旺公司将工程承包给没有安全生产条件的张亦军，张亦军系王卫强的雇主，在没有证据证明王卫强存在过错的前提下，顺利旺公司作为发包人应当与张亦军对王卫强之经济损失承担连带赔偿责任。王卫强向顺利旺公司主张赔偿责任应予支持。一、二审法院认定的基本事实正确。顺利旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺利旺建筑工程有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2094号
原告刘某某，女。
委托代理人许继强，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告林某某，男。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告刘某某及其委托代理人许继强、康志杰到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告林某某通过网络认识，2011年6月8日登记结婚，2011年11月22日生育林芷语。双方婚前缺乏深入了解，婚后性格差异悬殊，缺乏共同语言，被告对原告漠不关心，双方经常因琐事吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方矛盾日益加深，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女林芷语由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至林芷语年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产11万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告林某某于2011年6月8日登记结婚，2011年11月22日生育一女。出生医学�明显示该女婴2011年11月22日出生，父林某某，母刘某某，但是没有填报姓名。本应由户口登记机关保存的出生医学证明副页，现仍然由刘某某保存。据刘某某陈述，该女婴取名林芷语，尚未申报户籍登记。
2013年6月8日，凤安派出所受理刘某某报警，报警事由为“丈夫林建杉实施家庭暴力”。
2013年6月9日林某某签署一份保证书，承诺“……夫妻共同财产壹拾贰万伍仟元，其中人民币壹拾壹万元经由男方对外借出，与2014年1月30日到期后利息人民币贰万元，本金共计人民币壹拾叁万元……夫妻共同对外无任何债务，夫妻双方各自对外无任何债务。……三、如果一方发生下列情形，对方可以要求协议离婚并多分或者全得夫妻共同财产并取得子女的抚养权，一方不同意协议离婚而对方起诉离婚可取得全部夫妻共同财产并取得子女抚养权。1、重婚或与他人同居；2、通奸、嫖娼及其他伤害夫妻感情的情况；3、家庭暴力……”
林芷语长期与刘某某和刘某某的母亲张凤金长期共同生活。
原告另提供林某某个人社保缴交记录，显示2013年1-4月收入2305.2元。刘某某从事网络销售工作，年收入为10万-20万元。
以上事实，有原告提供的结婚证、林芷语的出生医学证明、报警回执、保证书、短信记录、户籍登记信息及社保缴费情况以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告林某某于2011年6月登记结婚并育有一女林芷语。现刘某某仅以一张报警回执难以证明林某某存在家庭暴力的行为，并且林某某也在事后书面保证不再发生争吵，表达了继续家庭生活，维护夫妻感情的意思。保证书后仅一个月刘某某即起诉离婚，没有给林某某充分时间弥合感情，自身没有尽到维护夫妻感情的努力。且现林芷语尚不满三周岁，正需要�母给予物质和情感的关爱，家庭破裂对林芷语的健康成长显然不利，无论刘某某还是林某某均应该继续努力弥合裂痕，维护家庭完整。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
本案案件受理费245元，原告刘某某负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 谢 礼
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2691号
原告：姚志敏，男，1949年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王志强，男，1963年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告姚志敏与被告王志强相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王志强下落不明，本院组成合议庭进行审理。被告王志强在公告期间出庭应诉，本院于2016年10月20日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚志敏、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复天井；2、判令被告支付侵占天井期间的租金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告房屋进入天井的门用砖砌掉封死，私自将自己房屋的窗改为门将天井占为自用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王志强辩称，原告住的房屋是原告父母的，我现在住的房�是原告妹妹的，原告妹妹将房屋出售给拆迁办，当时原始的状态就是和现在一样的，厨房间就在原告主张的天井的位置。大概2003、2004年左右，我之前居住的房屋拆迁，拆迁办及法院强制执行，将该房屋作为拆迁安置房补偿给我，当时拆迁办明确和我说房屋有厨房和卫生间，所以我才同意住进去。当时住进去的时候就是现在的状态，厨房就在这里，所以我认为该位置不是原告的，不同意原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、户口注销证明、房屋产权证、土地证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市xx路74号房屋产权人系钟秀英（已去世），原告姚志敏系钟秀英儿子，现古吴路74号房屋由姚志敏对外出租管理。王志强系xx路72号（系苏州市区直管公有住房）房屋承租人，原、被告系�后相邻关系。原告认为其房屋北侧天井被被告占用作为厨房，于2016年3月31日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院联系苏州市不动产登记中心测绘队工作人员于2017年3月13日一同前往涉案房屋进行测绘，经该中心工作人员郭铁龙、张伟锋测量，xx路74号宗地图表示的北侧东西1.99米，南北2米范围的土地使用权系双方争议位置，该位置目前由王志强作为厨房使用，该范围系xx路74号土地使用权范围。原、被告双方对于上述测绘情况均无异议。
原告在庭审中陈述，被告在多年前就占用其天井作为厨房，但其一直不知情，直到2013年被告承租的xx路72号房屋发生火灾后，原告才发现被告现在使用的厨房系在原告房屋土地使用权范围内，但其未向被告本人主张过权利。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王志强占用原告姚志敏的土地使用权范围（xx路74号房屋北侧）进行使用，侵犯了原告的合法权益，应当排除妨碍，将讼争场地的土地使用权向原告返还（腾清场地内物品并停止使用该场地）。被告认为涉案场地在其承租该房屋时就作为厨房交付其使用，不同意返还，但未提供任何证据证明，本院对其主张难以采信。原告另主张被告按照每月200元的标准支付占用原告场地的租金（场地使用费）25000元。原告在庭审中自认其未向被告本人提出过返还该场地及支付场地使用费的请求，但被告在原告起诉后仍拒不停止对上述场地的使用，应当向原告支付相应的场地使用费，综合考量本案实际情况，本�酌情确定场地使用费标准为100元/月，由被告自原告起诉之日（2016年3月31日）按照每月100元的标准支付场地使用费至被告将涉案土地使用权返还给原告（腾清场地内物品并停止使用该场地）时止。原告姚志敏超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起30日内将占用的本市姑苏区古吴路74号房屋北侧东西1.99米，南北2米范围的场地（现由王志强作为厨房使用）腾清后返还给原告姚志敏。
二、被告王志强于本判决生效之日起10日内按每月100元的标准支付原告姚志敏场地使用费（自2016年3月31日至实际返还之日止）。
三、驳回原告姚志敏其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,425元，由原告姚志敏负担375元，被告王志强负担50元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗佳驹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第1128号
再审申请人（一审原告）：周×，女，1977年9月6日出生。
委托代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈×，男，1972年1月10日出生。
再审申请人周×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第15797号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，周×申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周×撤回再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 浣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1146号
原告徐平。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东（代理上述二被告）。
委托代理人盛桂香（代理上述二被告）。
原告徐平与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人刘子荣、唐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：原告自2009年4月10日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班费计人民币104361.6元；2、被告按照100%的标准加付加班费计人民币104361.6元。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。
被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：原告徐平系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给原告。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计7200元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原告再次要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1658-1号
申请执行人淄博市张店区马尚镇东北村面粉厂，地址，张店区马尚镇东首。
被执行人徐学宏，男，1958年2月17日生，住所地，张店区南定镇三泉村。
本院在执行淄博市张店区马尚镇东北村面粉厂诉徐学宏货款纠纷一案中，尚有1155.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1658-1号申请执行人淄博市张店区马尚镇东北村面粉厂，地址，张店区马尚镇东首。被执行人徐学宏，男，1958年2月17日生，住所地，张店区南定镇三泉村。本院在执行淄博市张店区马尚镇东北村面粉厂诉徐学宏货款纠纷一案中，尚有1155.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00070号
公诉机关富县人民检察院
被告人张某某，男，2014年12月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局桥北分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年8月11日被富县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月20日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年农历8月中旬，被告人张某某在富县采油厂“张277”井旁的山峁上，用一把手锯和一把斧子，盗伐国有林木山杨树52株，制成木材90根。2014年农历9月份，被告人张某某在富县采油厂”张248”井的路边，用一把手锯和一把斧子，盗伐国有林木辽东栎树16株，制成木材30根。被告人张某某用盗伐来的120根木材制成玉米仓。经鉴定，盗伐林木立木材积为3.561立方米。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人张某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历8月中旬，被告人张某某在富县采油厂“张277”井旁的山峁上（属桥北林业局张家湾林场11林班，为国有林地）用一把手锯和一把斧子，盗伐国有林木山杨树52株，制成木材90根。2014年农历9月份，被告人张某某在富县采油厂”张248”井的路边（属桥北林业局张家湾林场14林班，为国有林地）用一把手锯和一把斧子，盗伐国有林木辽东栎树16株，制成木材30根。张某某用盗伐来的120根木材制成玉米仓。经林业工程技术人员鉴定，盗伐林木折合立木材积为3.561立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月18日15时，桥北林业局接张家湾派出所报告称：民警在辖区巡查时，发现辖区张某某家有一个用新伐木材做的玉米仓。
2、到案经过证实，2014年12月18日，被告人张某某被延安市森林公安局桥北分局传唤，张某某对盗伐林木的行为供认不讳。
3、证人贺某某证实，她丈夫在山上伐木材，还有做玉米仓的时候，她都不知道，她在王家角给女儿上学做饭。2014年农历10月份时候，她回家发现院子里有一个新做的玉米仓，是些湿木材，大约100多根，到张某某被拘留后，她回到家问张某某，他说是一个人在后沟山上伐的。
4、现场勘验笔录及案件照片证实，被告人张某某的家中有一新建玉米仓，所用树木为山杨树、栎树，房子后面放一根杨树。经清点，栎类木材有30根，山杨木材90根，共计120根。盗伐林木地点位于桥北林业局张家湾林场，为国有林地。两个现场，一个为盗伐山杨树现场11林班，现场留有伐根52个；一个为盗伐辽东栎树现场为14林班，现场留有伐根16个。
5、林木权属证明证实，张某某盗伐林木一案中涉及的林木属延安市桥北林业局张家湾林场11、14林班管辖，归国家所有。
6、扣押物品清单证实，延安市桥北森林公安局于2014年12月19日扣押张某某持有的作案工具斧头、手锯各一把；扣押涉案山杨木材0.7339立方米，栎类木材0.5182立方米。
7、没收木材返还清单证实，扣押涉案山杨木材0.7339立方米，栎类木材0.5182立方米。在2014年12月30日已由桥北分局返还张家湾林场。
8、检尺记录及鉴定意见证实，对张某某盗伐的120根木材进行检尺、计算，山杨90根、辽东栎30根。原木材积为1.2521立方米，折合立木材积为3.561立方米。其中，山杨的原木材积为0.7339立方米，折合立木材积为1.834立方米；辽东栎的原木材积为0.5182立方米，折合立木材积为1.727立方米。
9、被告人张某某的供述与辩解证实，2014年农历8月中旬，他自己一个在南湾山林桥一队的山上，用一把手锯和斧子把钻采公司准备推路划线的路上杨木伐了50多棵，截成长2米以上的木材90根，用他的三轮车拉回家，卸在院子里。到9月份，在255看井时，发现路边有推倒的杠树，他在320山上伐了十几棵杠树，截成30根杠木，用三轮拉回家。到2014年9月20日左右，用拉回来的杨木和杠木做了一个玉米笼。他没有办理林木采伐手续，知道他这是违法行为，他没有钱买钢筋焊的玉米笼，只能上山伐一些木材回家做玉米笼。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木立木材积为3.561立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金5000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，锯子、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成明军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第78-1号
原告澧县东晨煤业有限责任公司，住所地澧县澧阳街道洗墨池居委会墨池路27号。
法定代表人袁红梅，经理。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，董事长。
本院在审理原告澧县东晨煤业有限责任公司诉被告湖南雪丽造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月21日，原告澧县东晨煤业有限责任公司以被告湖南雪丽造纸有限公司已进入资产重整程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县东晨煤业有限责任公司向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县东晨煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费28500元，减半收取14250元，由原告澧县东晨煤业有限责任公司交纳。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催3号
申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在2016年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司持有的号码为1030005224036835，出票人南京元朗电子科技发展有限公司，收款人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司，票面金额200000元整的中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 旋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催3号申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在2016年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司持有的号码为1030005224036835，出票人南京元朗电子科技发展有限公司，收款人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司，票面金额200000元整的中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人无锡市凌翔电气驱动技术有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一六年十月十日书 记 员  张 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00953号
原告周华丰。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区）。
法定代表人叶松柏。
被告安徽兴飞投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢101室。
法定代表人叶松柏。
被告叶松柏。
本院在审理原告周华丰诉被告安徽未来农业发展有限公司、安徽兴飞投资咨询有限公司、叶松柏民间借贷纠纷一案中，原告周华丰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华丰撤回起诉。
减半后案件受理费人民币711元，其他诉讼费用人民币120元，共计人民币831元，由原告周华丰负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人刘启维，该行行长。
被告：闫志春，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：闫红旭（闫志春妻子），女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：闫晓航，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：邹艳丽（闫晓航妻子），女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张志锋，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：闫春红（张志锋妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被告闫志春、闫红旭、闫晓航、邹艳丽、张志锋、闫春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审 判 员 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 禹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终771号
上诉人（原审被告）陈月斌。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人陈月斌因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，陈月斌受聘为西铁煤矿的员工。2015年陈月斌以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第44号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠陈月斌的劳动报酬18630元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但陈月斌仅向盐津县仲裁委提供工资单，在庭审中也没有提供其他证据证明在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付陈月斌工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、第三人田鑫不承担给付责任。案件受理费10元，由陈月斌负担。
一审判决后，陈月斌不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬18630元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈月斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5981号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人张静、袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告郑宝江，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告张灿利，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告王永佳诉被告郑宝江、张灿利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告王永佳承担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 万又源
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00060号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某丙。
委托代理人焦某某。
原告王某甲与被告王某丙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日和2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告王某丙的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼、原告王某甲、被告王某丙未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年，原告与被告合作投资煤矿。后由于种种原因合作无法继续进行，为彻底解决相关遗留问题，2012年12月4日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺支付原告入股及分红款730万元，月息1.5%，2013年6月30日前付清。支付期限届满后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告无奈，为保障原告的合同权益，故请求：1、判令被告支付原告欠款本金730万元。2、判令被告支付原告欠款利息，利息应按月息1.5%计算至被告实际履行之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告王某丙答辩认为，原告所陈述事实与实际事实严重不符，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
提交第一组证据：收款收据三份，证明原告分别于2007年5月21日、2008年1月6日分三次向被告支付入股款共计1200万元，被告收到款项后出具相关收据。原被告双方之间以往存在合伙（入股）法律关系。被告已确认收到原告相关款项。
第二组证据：欠条一支，证明2012年12月4日，被告向原告出具欠据一支，载明欠付原告相关款项730万元，并于2013年6月30日前付清，月息1.5%。原被告间以前存在的合伙（入股）法律关系已转化为借款法律关系，被告应依据欠条承诺，偿还原告欠款本金730万元及利息，利息计算应依月利息1.5%为标准，计算至被告实际履行之日止。
被告王某丙未向法庭提交证据。
本院与王某丙在送达法律文书时的谈话，王某丙认可本案所涉欠条的真实性，并且陈述其还给他人也出具过类似的欠条。
被告王某丙对原告王某甲提交的证据质证认为：
对第一组证据中分别为500万元的两支收据的真实性和证明目的无异议，对2008年1月6日的收据的真实性无异议，证明目的有异议，该200万元被告没有收到，收据中载明“没有交款”，所以原告并未向被告缴纳该200万元入股款；
对第二组证据真实性和证明目的均有异议，被告对该欠据记不清了，对欠条中的内容也有出入。
双方当事人对法庭与被告王某丙的谈话内容质证认为：
原告对法庭与被告王某丙的谈话内容均认可。
被告对法庭与被告王某丙的谈话内容均无异议。
本院认为，对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告曾合作投资煤矿，2007年5月21日，被告王某丙向原告王某甲出具收据两支，金额均为500万元，收据载明：“今收到王某甲交来府谷窑则煤矿入股款，煤矿价格壹点伍亿元。”2008年1月6日，被告王某丙向原告王某甲出具收据一支，金额为200万元，载明收款用途为：“王某甲在窑则煤矿入股”同时在该收据中备注：“此股息入在新扩下两组煤的股，不包括上层煤，此股没有交款，扩下层煤分给的40%的股”。后因双方无法继续合作，双方于2012年12月4日经过结算，被告王某丙向原告王某甲出具欠据一支，内容为：“今欠到王某甲窑则煤入股及下层煤分红款柒佰叁拾万元整，﹤利息壹分伍厘整﹥付款期限为2013年6月30号前付清，此事一次性解决。款付清时把以前入股条给王某丙。王某丙2012年12月4号”。后经原告王某甲向被告王某丙催要该笔款项未果，故诉至我院，本院认为，本案的争议焦点是被告王某丙是否应依本案所涉欠据向原告王某甲支付相应款项，以及是否应支付利息。由于原告向法庭出示的证据可以证明双方曾合作投资煤矿的事实，而且被告王某丙也实际收取了原告的投资款。尽管被告辩称不再欠原告款项，但依据被告向原告出具的欠款欠据中表明的内容，双方确定的欠款金额为730万元，并约定了月息为1.5%，而且被告也未依据欠据约定，收回原入股收据。尽管被告申请对原告提交的第二组证据进行司法鉴定，但未在法庭规定的期限内提交司法鉴定申请，也未缴纳相关费用。而且被告也未向法庭提交其已经支付完毕该笔欠款的证据，故应依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告应依约向原告支付相应款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告王某丙在本判决生效后十日内向原告王某甲支付欠款730万元及其利息（利息从2012年12月4日起计算至还款之日止，月利率按照1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82350元由被告王某甲王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张子阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2135号
申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县。
代表人陈清苗，主任。
被执行人谢志彬，男，1989年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢清泉，男，1966年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄雪娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人谢志彬、谢清泉、黄雪娥金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄婵，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇天连路二巷5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄婵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,070.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,070.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……