福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑再初字第1号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
原审被告人黄珍林，男，1959年6月23日出生，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2010年10月29日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同年12月2日经莆田市秀屿区人民检察院批准，次日由莆田市公安局秀屿分局执行逮捕。2011年7月13日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑五年，同月26日被释放。
辩护人陈�棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄珍林犯非法买卖爆炸物罪一案，本院于2011年7月13日作出（2011）秀刑初字第85号刑事判决。该判决发生法律效力后，莆田市人民检察院提出抗诉，莆田市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）莆刑监字第29号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决及裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院检察员黄燕儿出庭履行职务，原审被告人黄珍林及其辩护人陈新棋到庭参加诉讼。
原审判决认定：2004年农历正月的一天，被告人黄珍林伙同同案犯黄荣明（已判刑）、同案人黄顺兴（另案处理）、黄文秀等人合股向同案犯林亚富（已判刑）购买150袋土制炸药（每袋40千克，共计6000千克）。后将该批炸药用船只运�金门海域进行海上炸鱼，将未用完的320千克炸药存放在莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼一废弃石房子内。同年4月9日，该土制炸药被公安机关查获。经鉴定，上述土制炸药为爆炸危险品。2010年10月29日，被告人黄珍林自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。上述320千克炸药已被公安机关扣押并销毁。
原审判决认定上述事实，有同案犯黄荣明、林亚富、陈金镇的供述，同案犯黄荣明对原审被告人黄珍林及同案犯林亚富、黄文秀、同案人黄顺兴的辨认笔录及照片、同案人黄顺兴的供述、公安机关作出的抽样取证清单、理化检验报告、爆炸物现场销毁记录、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明，本院（2004）秀刑初字第130号刑事判决书、莆田市涵江区人民法院（2006）涵刑初字第82号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第356号刑事判决书，原�被告人黄珍林的供述及对同案犯、同案人的辨认笔录及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人黄珍林违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同同案犯、同案人非法购买土制炸药用于海上炸鱼，总数量达6000千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄珍林犯非法买卖爆炸物罪成立。被告人黄珍林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人黄珍林的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并愿意对其进行帮教，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人黄珍林有自首情节的辩护意见理由成立，予以支持，但关于犯罪情节较轻和购买炸药是用于生产需要的辩护理由不足，不予支持。据此，依照相关法律规定，判决被告人黄荣明犯非法买卖爆炸物�，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）340号起诉书重新指控：2004年农历正月的一天，被告人黄珍林伙同同案犯黄荣明、黄顺兴（均已判刑）、同案人黄文秀（已死亡）等人合股向同案犯林亚富（已判刑）购买150袋土制炸药（每袋40千克，共计6000千克）。后将该批炸药用船只运至金门海域炸鱼，未用完的320千克炸药存放在莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼一废弃石房子内。同年4月9日，该土制炸药被公安机关查获。经鉴定，上述土制炸药为爆炸危险品。该320千克炸药已被公安机关扣押并销毁。
原审被告人黄珍林对莆田市秀屿区人民检察院重新指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经再审查明：2004年农历正月的一天，原审被告人黄珍林伙同同案犯黄荣明、黄顺兴（已判刑）、同案人黄文秀（已死亡）等人合股向同案犯�亚富（已判刑）购买150袋土制炸药（每袋40千克，共计6000千克）。后将该批炸药用船只运到金门海域进行海上炸鱼，将未用完的320千克炸药存放在莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼一废弃石房子内。同年4月9日，该土制炸药被公安机关查获。经鉴定，上述土制炸药为爆炸危险品。该320千克炸药已被公安机关扣押并销毁。2010年10月29日，原审被告人黄珍林自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，原审被告人黄珍林在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯黄荣明、黄顺兴、林亚富、陈金镇的供述，证人黄丽花、黄金顺的证言，同案犯黄荣明、林亚富的辨认笔录及照片，公安机关作出的抽样取证证据清单、理化检验报告、爆炸物品现场销毁记录、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、户籍证明，莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第348号刑事判决书，莆田市�江区人民法院（2006）涵刑初字第82号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第356号刑事判决书，原审被告人黄珍林的供述及其对同案犯、同案人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黄珍林违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同同案犯、同案人非法购买土制炸药用于海上炸鱼，总数量达6000千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控原审被告人黄珍林犯非法买卖爆炸物罪成立。原审被告人黄珍林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于原审被告人黄珍林具有自首情节的辩护意见成立，予以支持，但关于原审被告人黄珍林犯罪情节较轻和购买炸药用于正常生产需要的辩护理由不足，不予支持。原审判决认定事实没有错误，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）秀刑初字第85号刑事判决。
二、原审被告人黄珍林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡膑明
代理审判员 李 娜
代�审判员方慧敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 李一航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正�、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。