wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执异2号
异议人赵东海（案外人），男，1970年3月22日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人蓝仁文，男，广西正营律师事务所律师。
申请执行人莫汉周，男，1952年3月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码914500007322290627。
法定代表人覃源，经理。
被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人覃柳青，女，1967年10月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人莫汉周与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、覃柳青民间借贷纠纷一案中，案外人赵东海于2018年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵东海称，异议人不是（2017）桂1226民初360号案件的当事人，但是环江法院于2018年2月2日作出（2018）桂1226执1295号之三《执行裁定书》裁定“拍卖被执行人覃柳青位名下于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号产一栋”，此裁定拍卖的内容包括了异议人的财产份额，这与（2017）桂1226执异2号《执行裁定书》明显冲突。上述房地产是异议人与覃柳青共有的财产，异议人主张拥有80％的财产份额，但现未析产清楚。另外，该处房产是异议人的唯一住房，异议人不同意拍卖所拥有的份额。异议人认为法院整体拍卖于法无据，应撤销该拍卖裁定，中止拍卖。
本院查明，本院在审理原告莫汉周与被告广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、覃柳青民间借贷纠纷一案中，原告莫汉周向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃柳青位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号房（房产证号：00××02）。本院于2017年5月2日作出（2017）桂1226民初360-5号民事裁定书裁定查封被告覃柳青名下位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号房（房产证号：00××02），并于2017年6月12日作出（2016）桂1226民初360号民事判决书。由于被告广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、覃柳青拒不执行生效法律文书所确定的义务，原告莫汉周于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行程序中，本院于2017年10月31日委托广西天源房地产评估有限公司对位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号房（房产证号：00××02）进行评估，于2018年2月2日作出（2018）桂1226执1295号之三执行裁定书裁定拍卖该房屋，异议人赵东海于2018年3月14日又向本院提出书面异议。
另查明，异议人赵东海与被执行人覃柳青为夫妻关系。婚后双方共同购买位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号楼房一栋，该楼房的房屋所有权人为覃柳青，房屋共有权人为赵东海，房屋所有权证号：环房权证思恩字第××号，房屋建筑面积为630.41平方米，共有权人所占份额为共同共有；土地使用权人为覃柳青，土地使用权证号：环江国用（2013）第00447号，使用权面积为93.75平方米。2017年12月12日异议人赵东海曾向本院提出异议，请求撤销环江法院（2017）桂1226民初360-5号民事裁定书，本院于2017年12月27日作出（2017）桂1226执异2号执行裁定书驳回异议人赵东海的异议。
本院认为，位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城C区C9-1号房（房产证号：00××02）为异议人赵东海与被执行人覃柳青婚姻存续期间共同购买，属夫妻共同共有财产。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住住房和普通生活必需后，可予以执行。”，《物权法》第一百零一条规定“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”由此可见，若被执行人的房子价格过高或面积过大的，法院是可以拍卖。若查封房产上存在被执行人以外的共有权人，法院对该房产的执行需要考虑案外共有人的权益，其在同等条件下案外共有人可依法行使优先购买的权利。或在查封房产被依法拍卖后，案外共有人亦可取得拍卖款中属于其的份额，并未侵犯其合法权益。本案中异议人赵东海与被执行人覃柳青共同购买凯丰商贸城C区C9-1号房（房产证号：00××02）房屋建筑面积为630.41平方米，房地产评估总价为2643900元，异议人对该房产主张拥有80％的财产份额，申请执行人并没有认可。同时，异议人还没有提起析产诉讼，申请执行人也没有代位提起析产诉讼。故异议人认为法院不宜对查封房产整体拍卖，请求撤销该拍卖裁定，中止拍卖没有事实和法律依据。
综上，在执行程序中，查封房产为被执行人和案外人共同共有的情形，在保障案外共有人应有份额的情况下，应积极推进执行程序，保障债权人的合法权益，打击恶意逃避债务的被执行人。因此，异议人赵东海请求撤销环江法院（2018）桂1226执1295号之三《执行裁定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵东海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 黄俊权
审判员 谭东波
审判员 言慧玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃兆祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第414号
原告：朱玉娟。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：浙江德清建达制衣有限公司。
法定代表人：陈俊君。
原告朱玉娟为与被告浙江德清建达制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月4日，原告朱玉娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉娟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉娟撤回起诉。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告朱玉娟负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更340号
罪犯陈建坤，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人陈建坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月23日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第342号
原告萝北县鼎盛农机有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇十二委。
法定代表人郑首峰，该公司董事长。
委托代理人张全智，萝北县鼎盛农机有限公司法律顾问。
被告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、邵枫，该公司法务。
原告萝北县鼎盛农机有限公司（以下简称鼎盛农机公司）诉被告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发营销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，先由助理审判员周生卫独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，分别于2015年11月25日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑首峰、委托代理人张全智、被告委托代理人吴利军、邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛农机公司诉称，原告是被告在黑龙江省××县的合作商。2011年3月1日，原告与被告派驻在黑龙江省的营销经理周杰签订购货计划，合同总价款为479240元，合同签订当日，原告通过被告指定的农业银行礼嘉支行账户给付货款238520元。后原告多次催促被告发货，被告均以各种理由推托，不履行合同义务，为此，原告诉请法院，请求判令被告退还原告预付的货款238520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常发营销公司辩称，原、被告间不存在买卖合同，被告也未收到原告的要货资料；被告帐户于2011年3月1日收到一笔现金存款238520元是事实（系我集团公司董事潘国平个人名义办理的银行卡95×××17，但统一由被告公司使用，目的是为了结算方便）。即使被告结欠原告货款，但被告已受让了常州常发农业装备有限公司（现已变更为江苏常发农业装备股份有限公司）对原告享有的转让债权418000元，被告有权主张抵销。再次，原告从2011年3月1日汇款至今，时间超过了五年，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，周杰以常州常发农业装备有限公司的名义作为甲方与原告作为乙方签订协议一份（系复印件），该协议第一条约定：乙方在甲方规定的区域内销售，如经甲方发现乙方跨区域销售甲方产品，甲方有权对乙方进行处罚；第二条约定：乙方同意无条件承担萝北宏达农机有限公司与甲方发生的一切债权债务，并在2011年6月31日结清萝北宏达农机有限公司应付甲方的货款（注：甲方同意根据实际情况，将萝北宏达农机有限公司估价一次性处理给乙方）；第三条约定：乙方同意在进货时按甲方提供的厂价和约定的比例进行付款进货，即插秧机付款60%、拖拉机付款40%、余额无论乙方销售状况如何，乙方必须以现款形式在2011年6月31日前结清货款。该协议下方由原告法定代表人郑首峰签字并加盖原告公章，由被告派驻在黑龙江省的营销经理周杰签字。
同日，原告方经办人郑首峰与常发集团派驻在黑龙江省的营销经理周杰口头沟通后，由原告与被告方营销经理周杰商定要货计划一份，双方在该要货计划上均未签字。该要货计划载明：CF504型5台，每台496**元，计248150元；CF554型3台，每台638**元，计191490元；CF724型2台，每台783**元，计156660元，合计596300元，付40%，计238520元。同时，该要货计划下方还用手写四行字注明：“常州常发农业机械营销有限公司、346-601801040006383、潘国平95×××17、江苏常州农业银行礼嘉支行”。当日，原告即通过公司财务将现金238520元解入潘国平名义开设的上述银行卡帐号上。庭审中，被告陈述为了公司结算方便，上述潘国平的帐户，被告常发营销公司、及常州常发农业装备有限公司均对外使用。收到上述货款后，被告常发营销公司、及常州常发农业装备有限公司均因故未对原告发出要货计划约定的货物。
另查明，常州常发农业装备有限公司于2010年10月经江苏省工商局依法核准，企业名称变更为江苏常发农业装备股份有限公司，简称常发股份公司。常州常发农业机械营销有限公司系由江苏常发农业装备股份有限公司投资50万元于2011年4月28日依法变更登记的有限责任公司。
上述事实，由原告提交的2011年3月1日协议书一份（复印件）、现金解款凭证，周杰的证言及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：针对被告是否是本案适格主体的问题，本院经审查后认为，被告常发营销公司不是本案适格的主体，2011年3月1日协议的相对方（出卖方）应是常州常发农业装备股份有限公司。具体理由如下：1、2011年3月1日协议中写明的甲方名称是常州常发农业装备有限公司（其已于2010年10月依法变更企业名称为常州常发农业装备股份有限公司），其与被告常发营销公司系两个不同的企业法人；2、周杰原系常发集团派驻在黑龙江省的营销经理；3、2011年3月1日的要货计划上虽无周杰的签字，但该要货计划载明的内容与同日的协议是不可分割的合同内容。原告将现金238520元解入潘国平名义开设在武进区礼嘉镇农业银行的银行卡的行为，是应常州常发农业装备有限公司的要求；4、被告当庭表示，为便于企业结算，潘国平名义开设的上述银行卡，被告公司及常州常发农业装备有限公司均对外使用并已收到该款项。综上所述，原告鼎盛农机公司与常州常发农业装备有限公司签订协议，并由该公司收取预付款后，即使存在未发货、造成违约的事实，也应由合同相对方常州常发农业装备有限公司承担相应的法律责任，而不应由被告常发营销公司承担退还货款的民事责任。现原告鼎盛农机公司要求被告常发营销公司承担退还货款的民事责任，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鼎盛农机公司对被告常发营销公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石嫦娥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第29号
申请人中交第一航务工程有限公司。
被申请人江苏屹峰建设工程有限公司。
申请人中交第一航务工程有限公司与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中交第一航务工程有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏屹峰建设工程有限公司在青海耀华特种玻璃股份有限公司的质保金22.5万元予以诉前财产保全。现申请人中交第一航务工程有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司在青海耀华特种玻璃股份有限公司的质保金22.5万元。冻结期限6个月（2014年9月26日至2015年3月26日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初79号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
马成强，男，1970年2月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年6月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2012年12月13日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人马成强犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月1日23时许，被告人马成强无驾驶资格醉酒后驾驶宁B×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与永通巷交叉路口驶入对向车道时，与路口南侧由南向北停车等候信号灯放行的被害人王某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马成强承担此事故的全部责任。经鉴定，马成强血液中乙醇含量为187mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人马成强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后被告人马成强与被害人王某某达成调解协议，被害人王某某对被告人马成强的行为表示谅解。2017年3月7日，被告人马成强因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款1500元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马成强无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马成强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马成强与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人马成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余三千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二○一八年一月十九日
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初79号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							马成强，男，1970年2月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年6月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2012年12月13日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人马成强犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年3月1日23时许，被告人马成强无驾驶资格醉酒后驾驶宁B×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与永通巷交叉路口驶入对向车道时，与路口南侧由南向北停车等候信号灯放行的被害人王某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马成强承担此事故的全部责任。经鉴定，马成强血液中乙醇含量为187mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人马成强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后被告人马成强与被害人王某某达成调解协议，被害人王某某对被告人马成强的行为表示谅解。2017年3月7日，被告人马成强因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款1500元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马成强无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马成强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马成强与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人马成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余三千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   李 超													二○一八年一月十九日													书  记  员   马小燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7219号
原告成都通用兴达箱柜有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北二路***号。
负责人李论，经理。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。
被告成都兴全胜电器有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港开发区红樱村1社。
法定代表人李开全，经理。
原告成都通用兴达箱柜有限公司郫县分公司（以下简称“通用兴达郫县分公司”）诉被告成都兴全胜电器有限责任公司（以下简称“兴全胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长，与代理审判员陈磊、人民陪审员谢开福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通用兴达郫县分公司的委托代理人王睿、杨艳秋、被告兴全胜公司的法定代表人李开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用兴达郫县分公司诉称，被告向原告购买粉末产品，原告自2014年2月起陆续向被告提供了相应的货物，但被告在收到全部货物且验收合格后，始终拖欠支付原告货款，至今共拖欠货款173284元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付货款173284元。
被告兴全胜公司辩称，对原告主张的买卖事实、欠款金额均无异议。
经审理查明，原告从2014年2月起根据被告的要求陆续向被告提供各类粉末产品。2015年7月9日，原告向被告出具《对账清单》载明“2014年2月-2015年6月共计送货金额为216094元，2014年2月-2015年6月共计付款金额为42810元，截止2015年7月9日，共计欠款216094-42810=173284元。截止2015年7月9日，兴全胜公司欠通用兴达郫县分公司货款：173284元”。被告对该《对账清单》予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告工商信息、对账清单、销货单作为证据予以证明。
本院认为，原、被告就粉末买卖建立的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付货款173284元的主张，本院认为，原告向被告提供了货物后，被告应及时将对应的货款支付给原告。经原、被告双方对欠付货款对账后，被告欠付原告货款金额已明确为173284元，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都兴全胜电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都通用兴达箱柜有限公司郫县分公司支付货款173284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元、诉讼保全费1385，共计5151元，由被告成都兴全胜电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00034号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人程某，男，1976年2月25日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民。2011年1月5日因盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年10月24日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日晚，被告人程某窜至郧西县店子镇天宝山村村民胡某家，趁屋内人熟睡之时撞门入室，并盗走胡某存放在储物间的印有袁世凯、蒋介石头像的中华民国银币17枚，旧版人民币1670元及胡某停放在客厅的一辆1500元的红色爱立信踏板摩托车。2013年10月4日，被告人在郧西县城将盗窃的银币中的八枚销赃于他人，获得赃款2400元。同年10月16日，被告人在郧西县店子集镇被公安机关抓获归案。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人胡某。
在本院审理期间，被告人的其他亲戚代其退缴赃款2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、受害人胡某的陈述；3、辨认笔录、指定笔录及照片；4、郧西县价格认证中心价格鉴定结论书；5、陕西省山阳县刑事判决书、领条等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某入室盗窃且为累犯，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，并退缴赃款2400元，从客观上减轻了社会危害性，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月16日至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈绪发
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第889号
原告郜志，男，1971年3月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人张丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告郜志与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郜志委托代理人张丽及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜志诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX号房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年7月13日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告物业管理服务费。
另查明，原告称要求被告向其给付逾期办理产权登记违约金10000元，从被告违约之日计算至原告提起诉讼之日（2014年3月28日），如被告应付违约金金额多于其请求的数额，多于部分其放弃主张，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年7月13日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年7月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同�务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金�具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告郜志逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（以原告已付购房款总额496938元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年7月13日起计算至2014年3月28日，以10000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00018号
原告：李成海，男，1958年6月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXXX。
被告：魏士财，男，1949年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXXX。
原告李成海诉被告魏士财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员栗群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成海、被告魏士财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成海诉称：2009年10月26日，被告魏士财以做买卖缺少资金为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5分。2012年10月26日，经结算，被告共欠原告61000元，由被告重新为原告出具了借据，利率仍为月息1.5分。嗣后，原告向被告催要无果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款61000元及其利息。
被告魏士财承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力还款。
本院认为：被告魏士财承认原告李成海在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏士财偿还原告李成海借款61000元，并从2012年10月26日始，按月利率1.5分计算支付利息，至本金给付完毕之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 栗群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王财
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第557号
原告张XX，女，1986年2月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告贾X，男，1984年5月10日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告张XX诉被告贾X离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张XX自动撤诉处理。
本案受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年八月十九日
书记员 郭红杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第77号
原告张亚兰，女，汉族。
委托代理人车天明。
被告张鼎，男，汉族。
委托代理人王建红。
本院在审理原告张亚兰诉被告张鼎变更抚养权纠纷一案中，原告张亚兰于2014年7月10日以与被告张鼎达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚兰撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告张亚兰负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年七月十日
书记员 夏丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1190号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：陈震，职务该社职工。
被执行人：段体勇，男，1981年6月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与段体勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息3092元、案件受理费877元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3853号
原告徐菊英。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告杨玉祥。
被告徐美萍。
原告徐菊英与被告杨玉祥、徐美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐菊英的委托代理人唐裕红到庭参加诉讼。被告杨玉祥、徐美萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐菊英诉称，被告杨玉祥、徐美萍原系夫妻关系，其中被告徐美萍与原告系朋友关系，两被告于1994年8月向原告借款10，000元（人民币，以下币种同），又于1994年12月再次向原告借款10，000元，合计20，000元，后被告杨玉祥于1995年5月26日向原告出具借条一份，未明确归还日期。后经原告多次催讨，被告杨玉祥、徐美萍至今未归还上述借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告杨玉祥、徐美萍共同归还原告借款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉祥未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告徐美萍未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，被告杨玉祥、徐美萍原系夫妻关系，被告杨玉祥曾向原告借款，被告杨玉祥于1995年5月26日向原告出具借条一张，明确借款金额为20，000元，该借条未注明借款归还期限。
又查明，被告徐美萍曾于1998年向我院提起离婚纠纷诉讼，案号为（1998）奉民初字第299号。该起诉讼经我院主持调解后，杨玉祥、徐美萍达成调解协议，自愿离婚，民事调解书第四条同时约定“共同债务徐菊英处20，000元，由被告杨玉祥负责清偿”。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、（1998）奉民初字第299号民事调解书原件等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨玉祥向原告徐菊英借款20，000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告杨玉祥、徐美萍夫妻关系存续期间，虽然被告杨玉祥、徐美萍已于1998年5月22日协议离婚并对婚内共同债务作出了约定，但相关司法解释已经明确“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院对原告徐菊英要求被告杨玉祥、徐美萍共同归还原告借款20，000元的诉请依法予以支持。被告杨玉祥、徐美萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉祥、徐美萍于本判决生效之日起十日内连带归还原告徐菊英借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨玉祥、徐美萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第194号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温经湖。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）42号行政处罚决定确定的被执行人温经湖逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）42号行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人温经湖收到决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温经湖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人温经湖逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）42号行政处罚决定中的加处罚款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张荷荷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初578号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人解小东，男，1983年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2009年1月，曾因盗窃被行政拘留五日；2010年7月，因盗窃被劳动教养一年；2011年6月，因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月3日刑满释放；2014年10月28日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人解小东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人解小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日下午，被告人解小东窜至杭州市下城区新华路39号铭成商务楼下，持钢丝钳剪断车锁，窃得被害人章某停放在此的橙色大行牌折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币2380元）。盗窃得手后，被告人销赃得款人民币1300元。
同年5月12日，被告人解小东被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关抓获被告人解小东时，从被告人处暂扣人民币1360元、荣耀牌手机1部（用于销赃通讯联系）、钢丝钳1把等物。案发后，案涉赃车已由公安机关从收赃人处追回，发还被害人章某。
上述事实，被告人解小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人危某、林某的证言，监控录像截图、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、赃车照片、保修单、价格认定书、手机通话详单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解小东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解小东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案涉赃物已经追回，均可酌情从轻处罚；被告人曾多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人解小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：荣耀牌手机1部、钢丝钳1把，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于杭州市公安局下城区分局的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 傅程（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第321号
原告刘喜山，男，汉族，1948年11月11日生，住许昌县小召乡北寨村，身份证号4110231948********。
被告刘金水，男，汉族，1952年10月6日生，住址同上，身份证号4110231952********。
2014年8月11日，本院收到原告刘喜山的起诉状，原告诉称：2003年3月10日，经村委会主持，原告刘喜山、被告刘水金和案外人刘明山三方，按照村镇规划达成宅基地置换协议。协议签订并已生效。被告于2010年却将置换后归原告的宅基地两端用青砖堵住，严重影响原告对该宅基地的正常使用，虽经村委会多次调解，被告依然拒不清除堆放在此处的障碍物。现原告诉至法院，请求：1、依法要求被告清除原告宅基地上的障碍物，还原告正常使用权。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。原、被告双方虽然于2003年3月10日签订了宅基地互换协议，但协议中涉及的土地既没有在互换前进行设立登记，也没有在互换后进行变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应先由人民政府处理。所以，本案不属于人民法院受案范围，对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对原告刘喜山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨会勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第634号
原告万重华。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告万重华诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资720元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资720元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付万重华工资720元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1677号
原告：肖爱凤，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告：李毓明，男，住武夷山市。
原告肖爱凤与被告李毓明健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱凤向本院提出诉讼请求：判决李毓明赔偿其各种赔偿金33587.46元（其中医疗费12400.6元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费6240.78元、误工费5386.08元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元、手机及裤子损失460元）。事实和理由：其与李毓明原是邻居，2016年4月5日17时许，其与李毓明在岚谷乡岚谷村新厝下菜地，因菜地归属发生争吵，李毓明对其进行殴打，其受伤后被送到武夷山市市立医院治疗42天，后又回家休养，经武夷山市公安局法医鉴定为轻微伤。基于上述事实，李毓明故意伤害其身体健康，依法应当赔偿其各项损失。
李毓明辩称，其是正当防卫，是肖爱凤先动手打他，肖爱凤自身存在过错，肖爱凤要求赔偿的项目大部分不合理，不同意按肖爱凤的赔偿标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日17时许，岚谷村村民肖爱凤与同村村民李毓明在武夷山市岚谷乡岚谷村新厝下菜地，因菜地归属问题发生争吵，进而引发打架，肖爱凤先动手打李毓明后背，后李毓明将肖爱凤打伤。当日肖爱凤到武夷山市立医院住院治疗，2016年5月17日出院，共住院42天，花费医疗费12400.6元，出院医嘱为“出院后休息2周”。经武夷山市立医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。2016年5月27日，武夷山市公安局作出法医学损伤鉴定书，鉴定意见为肖爱凤的伤情轻微伤。2016年7月7日，武夷山市公安局就此治安案件作出武公（岚谷）行罚决字（2016）00003号、00004号行政处罚决定，对李毓明处以行政拘留六日并处罚款200元，对肖爱凤处以不予处罚。
上述事实有肖爱凤提供的公安行政处罚决定书、病历、医疗费票据、本院依职权调取的法医学鉴定书、到案经过、询问笔录及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，侵害公民身体，造成人身损害的，应承担赔偿责任。肖爱凤、李毓明因菜地归属发生争执，双方打架，李毓明殴打肖爱凤，致肖爱凤轻微伤，李毓明的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，故肖爱凤要求李毓明赔偿的诉讼请求，予以支持。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖爱凤受伤系双方发生争执、打架过程中所造成的，肖爱凤自身也存在过错，可适当减轻李毓明的民事赔偿责任，根据本案损害发生的实际情况，酌定由李毓明承担75%的赔偿责任，肖爱凤自行承担25%的责任。综上，按照2015年福建省统计局公布的统计数据，肖爱凤的各项损失有：（1）医疗费12400.6元；（2）护理费按居民服务业平均工资计为44896元／年÷365天×42天（住院）=5166元；（3）住院伙食补助费20元×42天=840元；（4）误工费96.18元／天×（42＋14）天=5386.08元；（5）交通费1000元，根据肖爱凤就医的地点，酌定300元；（6）营养费2000元，因无医疗机构证明，不予支持；（7）手机和裤子损失，无依据不予支持；（8）肖爱凤要求李毓明赔偿精神损害抚慰金4000元，从本案的实际情况来看，肖爱凤的伤情只是构成轻微伤，故该项请求不予支持。以上共计24092.68元，由李毓明承担75%的赔偿责任，应赔偿18069.5元，其余损失由肖爱凤自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李毓明应于本判决生效之日起十日内赔偿肖爱凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失18069.5元；
二、驳回肖爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取计911元，由肖爱凤负担411元，李毓明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年八月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0006号
原告钟志杰。
委托代理人仲波。
被告任太元。
被告周业林。
被告薛宝。
被告卞华山。
被告赵安。
本院在审理原告诉五被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志杰撤回起诉。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟庆丰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03535号
原告周美银，女，1981年11月7日出生，汉族
委托代理人尚海峰，男，1971年1月10日出生，汉族
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族
委托代理人刘婷，女，1981年11月6日出生，汉族
原告周美银与被告陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美银及委托代理人尚海峰、被告华润万家超市的委托代理人王芸、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年7月入职被告超市工作，先后签订四份劳动合同，约定原告工作时间为综合工时制，每日延长工作时间不得超过3小时，每月不得超过36小时。但原告每日均不能按正常排班时间下班，且经常在销售高峰期要求延时加班、取消休假，被告未按相关规定支付加班费。2014年元月，因公司分配售卡任务量大、售卡程序繁琐、参与售卡人员缺编未能到岗等原因引发购卡顾客多次投诉，为改变状况，原告决定与另一同事自行出资购买100000元购物卡，冲部门售卡任务。如遇购卡顾客不愿排队、抱怨售卡流程麻烦时直接将此卡转售顾客快速完成售卡交易，缓解售卡高峰的客流压力。两次共购买200000元购物卡产生特殊折扣额5300元和员工返利400元均存放于售卡办公抽屉中，作为年后参与售卡员工奖励所用。2014年1月23日，被告公司防损部门调查此事，原告积极配合调查，于调查期间将特殊折扣额5300元和员工返利400元如数上交公司，并向调查人员说明情况，但被告以原告和另一同事利用职权倒卖购物卡，侵占、盗窃公司财务定论，2014年2月1日，原告被被告人事部门以合同期内严重违纪辞退。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金44550元；2、被告向原告支付2008年1月至2014年1月延时加班费共33600元。
被告华润万家超市辩称，原告于2005年7月入职被告处，劳动关系存续期间，双方共签订四份劳动合同。2014年1月22日，被告公司接投诉称原告与太华路店促销部经理赵丽华利用职权倒卖预付卡并获取回扣，经被告公司调查，2014年1月20日，原告与赵丽华分别出资50000元购买华润万家超市预付卡100000元，面值100元至1000元不等，申请售卡特殊折扣2800元和员工售卡奖励400元。2014年1月22日，原告与赵丽华又购买100000元预付卡，申请售卡特殊折扣2500元，员工售卡奖励未领取。购买预付卡后，原告与赵丽华利用职务便利，将已享受折让的储值卡销售给购买5000元以下不够折让条件、现金支付且不开具发票的顾客。通过不填写售卡登记表或将顾客已填写的售卡登记表撕毁的方式掩盖零散顾客买卡的事实，脱离售卡系统的监控将售卡现金据为己有。经被告公司现场检查，查获并封存了价值57200余元的预付卡及现金，原告承认利用职务便利倒卖公司预付卡200000元并获利5700元的事实。原告的行为违反公司规章制度，被告依据公司规定作出解除劳动合同的处理，原告签字确认，故无需向原告支付经济赔偿金。双方的劳动合同中明确约定工时制为综合工时制，被告公司每年的工作时间未超过标准工时制下总的工作时间，在综合工时制下不区分工作日和双休日，双休日工作不属于延时加班。对于法定节假日加班的，被告公司均按照300%支付原告加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月8日原告应聘进入被告处工作，先后担任收银部领班、收银部经理，经部门合并担任前台部经理。双方先后签订四份固定期限劳动合同，2011年10月1日签订第四份劳动合同，合同期限至2016年9月30日。合同约定原告的工作时间执行综合工时制。
2014年1月，原告和同事赵丽华各自出资5万元，假借其他公司名义购买10万元华润万家预付卡，获取返利，后将预付卡售给5000元以下，只收取现金而不录入系统的买卡顾客。后原告和同事赵丽华又以相同方式再次购卡转售，两次购卡共获得折扣款5300元及员工返利400元。2014年1月24日，被告公司以原告利用职务便利倒卖预付卡一事与原告面谈。2014年2月17日，被告依据《员工手册》3.4.4条规定，以原告严重违纪为由与原告解除劳动合同并办理离职手续，未向原告发放2013年度绩效考评奖金。
原告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金44550元；2、被告支付2008年1月至2014年1月期间的延时加班费33600元；3、被告支付2013年度绩效考评奖金5250元。2014年8月6日，莲劳仲案字（2014）第112号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，同时放弃要求被告支付2013年度绩效考评奖金5250元。
另查，2013年1月9日，陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2013）22号《关于陕西华润万家生活超市有限公司等单位部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》中明确，被告单位实行综合计算工时工作制的岗位包含收银部员工、文员、前台、财务出纳等。庭审中，被告提交了2012年8月至2013年12月期间原告的考勤汇总表，称原告工作的工时未超过综合工时制下总的工时。原告表示考勤汇总表是提前预排，实际出勤时数不应按照汇总表计算，对于考勤汇总表不予认可。
以上事实，有员工面谈笔录表、华润万家员工手册、员工行为奖惩审批表、离职审批表、陕人社函（2013）22号《关于陕西华润万家生活超市有限公司等单位部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、劳动合同、考勤统计表、莲劳仲案字（2014）第112号仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，均应按照双方签订的书面劳动合同履行各自的权利义务。原告与同事赵丽华假借其他公司名义自购超市购物卡并违规销售，经被告与其面谈，原告承认两次购买华润万家购物卡并予以转售的行为违反公司规章制度。原告作为被告超市的前台部经理，其违规自购超市购物卡并违规销售的行为，违反《员工手册》3.4.4条之规定。据此，被告公司认为原告严重违纪而解除与原告之间的劳动合同，并无不妥。现原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金44550元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于延时加班费一节，双方劳动合同约定，原告的工作岗位实行综合工时制，原告称考勤汇总表系提前预排，不应按照考勤汇总表计算实际出勤工时，但未提出其他证据证明其主张，且考勤汇总表上均有原告本人签字，故原告要求被告支付2008年1月至2014年1月延时加班费共33600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周美银要求被告陕西华润万家生活超市有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金44550元的诉讼请求；
驳回原告周美银要求被告陕西华润万家生活超市有限公司支付2008年1月至2014年1月延时加班费33600元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第537号
原告：王应任，男，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周润芝，女，1971年1月30日出生汉族，城镇居民，住山东省龙口市。系王应任之妻。
委托代理人：王奎远，男，1975年6月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。系王应任之堂弟。
被告：王吉斐，男，1973年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛第一中心支公司。
负责人：范顺，总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告王应任诉被告王吉斐、青岛宇明运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告王应任撤回对被告青岛宇明运输有限公司的起诉。原告王应任的委托代理人王奎远、被告王吉斐、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应任诉称：2014年4月24日18时40分，被告王吉斐驾驶鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车由西向东行至302省道城西头村处，与前方由西向东并向北行左转弯的原告王应任驾驶的鲁KXＹX**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王吉斐负事故全部责任。肇事车辆鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告王应任因本次事故受到的损失有：修车费106000元、评估费6300元，共计112300元。要求被告全部赔偿。
被告王吉斐辩称：我驾驶的肇事车辆鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车与原告发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），原告的损失应当由被告平安保险公司直接赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对原告提交的山东威正价格评估有限公司作出的评估报告有异议，该评估报告是由原告单方面委托评估机构作出的，申请法院指定评估机构进行重新评估。原告主张的评估费6300元不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月24日18时40分，被告王吉斐驾驶鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车由西向东行至302省道城西头村处，与前方由西向东并向北行左转弯的原告王应任驾驶的鲁ＫXＹX**号轿车相撞，造成原告王应任车辆损坏。
原告王应任委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁ＫXＹX**号宝马Ｘ5越野车损失修复价值为105058元。原告王应任支付评估费6300元。
被告平安保险公司对该评估报告提出异议，并申请由法院指定评估机构重新评估。本院对此申请予以准许。但在本院规定的时限内被告平安保险公司未预交评估费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王吉斐负事故全部责任，原告王应任无事故责任。
肇事车辆鲁BKXX**（鲁UXX**挂）重型货车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司评估报告及评估费票据，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以认定。被告平安保险公司虽对原告王应任提交的山东威正价格评估有限公司作出的评估报告提出异议，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费，视为自动放弃申请重新评估的权利，本院对原告王应任提交的该评估报告予以采纳。被告平安保险公司辩称，本案的鉴定费用6300元不属其赔偿范围。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告王应任委托评估机构进行车损价值评估，是确定其所受损失所必须的，其支付的评估费6300元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告王应任向本院提交的评估报告和修车费发票上载明的修车费金额均为105058元，但其主张的修车费为106000元，对超出部分942元本院不予认定。根据上述事实与证据，本院认定原告王应任因本次事故受到的损失为：修车费105058元、鉴定费6300元，共计111358元。被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛第一中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王应任修车费、评估费共计111358元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王应任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛第一中心支公司承担2527元，原告王应任承担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年七月三十日
书 记 员 封绍超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第210号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝亚鑫，工人。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人郝亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月10日原告与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼3单元302商品房，总价款为252914元，交款方式为分别于2012年1月9日、2012年5月10日、2012年8月23日向被告缴纳购房款83941元、108973元、6万元，共计252914元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分别于2012年1月9日、2012年5月10日、2012年8月23日向被告缴纳购房款83941元、108973元、6万元，共计252914元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告郝亚鑫交付东城天下小区的4号楼3单元302商品房。二、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告郝亚鑫自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金13657.36元，并按已付房款252914元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是，一、一审认定的总房款错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条，总房款应为272914元，不是一审认定的252914元。二、被上诉人尚欠房款2万元，上诉人不应向被上诉人交房及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，上诉人在在被上诉人履行付款义务前有权拒绝交房。上诉人也不存在违约行为，不应向被上诉人支付违约金。三、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，上诉人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。四、上诉人已通知被上诉人办理交房手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审中上诉人已提交了证据证明，但被上诉人未交纳款项，签署交接手续，由此造成的逾期交房，不能由上诉人承担责任。
被上诉人郝亚鑫辩称，一审判决正确，应维持原判。关于房屋总价款应是272914元，这不是认定错误，而是原审判决书中的笔误。在商品房买卖合同第六条中，虽约定该房屋交付使用时买受人应交付房款2万元，但上诉人并没有按照合同第十一条的规定，以及补充协议第二条的约定以书面形式通知买受人办理交付手续，没有发放入住通知书，并且上诉人没有提供住宅质量保证书，因此上诉人构成违约。施工单位拖延工期并非上诉人不能控制的情形，而是其没有合理履行合同所规定的义务，督促施工方按期完成施工任务。上诉人通知被上诉人签署房屋交接手续的事实并不存在，上诉人在一审中提供的证据并不能证明其主张。
经审理查明，本案中房屋的总价款为272914元，对此数额双方当事人陈述一致，原判有误，本院予以纠正。上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋。至今上诉人仍未能提交房屋验收合格报告。
原审已认定的双方签订合同情况、合同约定内容，以及被上诉人已交纳的房款数额，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。并且上诉人在一审提交的录音证据录制时间为2014年，不能证明上诉人已按约履行了其交付房屋的通知义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。
三、根据双方合同约定，被上诉人应在房屋交付使用时向上诉人交付最后一笔款项2万元。因上诉人不能证明其房屋已符合交付使用的条件，故其所称的因被上诉人尚欠房款，故此不应向被上诉人交付房屋及支付违约金的理由，本院也不予支持。
综上，原判虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 张振防
审判员 袁景春
二０一五年四月一日
书记员 梁 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5614号
原告朱荣明。
被告陈芝明。
被告楼朝莉。
原告朱荣明诉被告陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日以简易程序立案受理，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣明撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告朱荣明负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李天舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1591号
上诉人（原审原告）：广州市银岭贸易有限公司。
法定代表人：吕旭波，该司总经理。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家亮，男。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所广州分所律师。
委托代理人：许飞，广东创基律师事务所广州分所律师助理。
上诉人广州市银岭贸易有限公司（以下简称银岭公司）因与被上诉人王家亮租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：银岭公司、王家亮就诉争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，租赁期限至2022年。2013年9月22日，银岭公司以王家亮出卖其房产时，侵犯了银岭公司的优先购买权为由提起了诉讼，同时提出调查取证申请，对该交易行为原审法院依申请向房地产交易登记部门发出调查取证公函，要求函复五凤村自编1、2、3、4号房屋交易情况，并复印房屋交易合同。广州市海珠区房地产交易登记所以海房交登（业务）函（2013）582号《关于海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋相关情况的复函》答复：“2013年9月16日，出售方王家亮和购买方广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷到我所申请办理海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋的涂销抵押和转移登记，我所分别以13登8030377、8030384、8030387、8030381号立案受理。2013年10月25日，申请人到我所申请撤回上述4套房屋的凃销抵押和转移登记申请，并于2013年11月5日取回各自的申请资料。由于申请人已取回各自的申请资料，目前我所没有上述4套房屋的交易合同”。
因本案纠纷，银岭公司于2013年9月24日向原审法院提起本案诉讼请求判令：银岭公司依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的以房抵债交易价款及条件优先购买五凤村自编2号房屋。
王家亮原审辩称其不同意银岭公司的诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”之规定。银岭公司、王家亮就讼争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，银岭公司可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施。鉴于王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故银岭公司主张的依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买五凤村自编2号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。本案是因王家亮的过错行为而起，故本案诉讼费全部由王家亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回广州市银岭贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费3650元由王家亮负担；本案财产保全费5000元由银岭公司负担2500元，王家亮负担2500元。
判后，银岭公司不服原审判决，向本院提起上诉。具体事实与理由如下：银岭公司认为原审法院以“被告已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故原告主张依据被告……．交易价款及条件优先购买五风村自编2号房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据”为由，驳回了银岭公司的优先权诉请，存在前后矛盾，是错误的。因为，就在此一认定之前，原审法院已有“原、被告就讼争的五风村自编l、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，原告可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施”的论断。本案事实可知，王家亮与买受人已就涉案房屋签署了交易合同并办理了交易登记，其买卖房屋的合意已经达成并实施，故银岭公司在此时提出优先权申请是完全合乎法律规定及原审法院认定的事实与理由的。虽然，后来王家亮与买受人因法律威慑力而去登记所撤回登记，但作为买卖合意载体的买卖合同仍存留其手，原审法院完全有权责令其提供并据之判决。因此，原审法院不要求王家亮提供交易合同，而是直接认定“原告主张缺乏事实与法律依据”，属于明显的举证责任分配错误，亦造成案件的错误判决。银岭公司上诉请求本院撤销原判，改判支持银岭公司在同等条件下对讼争房屋的优先购买权诉请。
王家亮二审答辩称其与买方是一个合作关系，由于银岭公司起诉的原因，导致买方不与王家亮合作，所以王家亮撤回了交易的递件，买卖双方已没有交易基础。王家亮同意一审判决，不同意银岭公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
二审期间，本案当事人均无新的证据提交本院。
本院认为：银岭公司与王家亮之间就涉案房屋存在未到期租赁关系，对此，本案双方均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，如王家亮出售涉案房屋，银岭公司则享有以同等条件优先购买的权利。本案王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的凃销抵押和转移登记申请，现本案并无王家亮与买受人达成合意的证据，故银岭公司主张以王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买涉案房屋，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人银岭公司上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人广州市银岭贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告黄思源。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄思源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3416号
原告：刘润。
被告：青岛星华集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路东端。
法定代表人：薛桂江，经理。
本院在审理原告刘润为与被告青岛星华集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘润撤回对被告青岛星华集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润负担。
审判员 李进运
二〇一六年四月一日
书记员 尹崇淼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第337号
原告：方俊青。
被告：王俊凯。
原告方俊青为与被告王俊凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告方俊青到庭参加诉讼，被告王俊凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告称有急用，向原告借款人民币8500元整，并承诺在2013年11月4日之前归还。此后，本人多次要求被告归还借款本息，然被告均推脱拒不履行归还义务。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金8500元及利息(利息按1000元算)；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原被告居民身份证复印件二份，证明原被告的主体资格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款8500元的事实。
被告王俊凯未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月30日，被告王俊凯向原告出具《借条》一份，约定向原告借款8500元，按1000支付利息，约定借期至2013年11月4日。原告向被告交付借款后，被告未按时归还借款。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额及时归还借款本息，经催讨未还，应承担逾期还款责任。双方约定的利息合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊凯于本判决生效后十日内归还原告方俊青借款本金8500元及利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王吉如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2569号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇，女，1980年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2794号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市百翔食品超市有限公司。住所地：无锡市河埒口***号冷库*楼。
法定代表人：方军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙县城市管理局。住所地：江苏省盱眙县泵站路。
法定代表人：戚善举，该局局长。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人无锡市百翔食品超市有限公司（以下简称百翔公司）因与被申请人盱眙县城市管理局（以下简称盱眙城管局）合作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百翔公司申请再审称：（一）二审法院认定百翔公司在案涉合作合同的履行过程中存在违约行为错误。1.二审法院认定百翔公司未能按进度完成扩建任务构成违约错误。（1）合作合同并未约定施工进度，只约定完成拆改建任务的时间为两年，盱眙城管局并无证据证明百翔公司在剩余时间无法完成拆改建项目，百翔公司无任何违约行为。（2）盱眙城管局并未履行合同约定的义务，致使项目投资进度严重拖延。（3）二审法院将山城市场扩、改建工作计划作为认定工程进度的标准于法无据。（4）百翔公司完全具备投资实力，已经在1／3的建设期内完成50%以上的投资量。2.二审法院认定百翔公司迟延且未足额缴纳承包费用构成违约错误。百翔公司采用分期方式缴纳租金，盱眙城管局未提出异议，并接受了分期缴纳的租金，应当视为对合同约定的租金缴费方式进行了变更。之所以少缴纳5万元，是因为盱眙城管局直接向经营户收取了数十万元租金，百翔公司并不构成违约。（二）二审法院将百翔公司投资的固定资产全部判归盱眙城管局所有，而其只分担一半的款项错误。百翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为百翔公司、盱眙城管局是否存在违约行为以及二审判决认定盱眙城管局应赔偿的损失数额是否妥当。
（一）关于百翔公司、盱眙城管局是否存在违约行为的问题。案涉合作合同没有约定扩改建的具体工程进度，但该合同签订后，百翔公司向盱眙城管局出具了山城市场扩、改建工作计划，对工作进度作了安排，属于百翔公司单方作出的承诺，可以认定为系对案涉合作合同约定内容的补充。但百翔公司并未按该工作计划完成扩改建任务，也未按案涉合作合同的约定在2007年9月一次性交清150万元管理费，已构成违约。同时，盱眙城管局未与百翔公司协商即提前解除合同，且未给百翔公司合理期间来履行义务，其在不具备法定解除条件的情况下解除案涉合作合同，也构成违约。综上，二审判决认定双方在案涉合作合同的履行过程中均存在违约行为有相应的事实依据。百翔公司关于二审法院认定其未能按进度完成扩建任务以及迟延且未足额缴纳承包费用构成违约错误等再审申请理由不能成立。
（二）关于盱眙城管局应赔偿的损失数额问题。对于百翔公司已支付的107万元工程款，盱眙城管局认可由其自行承担，故二审判决对此予以确认并无不当。对于其他损失，二审法院判令双方各承担一半也无不当，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定。故百翔公司关于二审法院将其投资的固定资产全部判归盱眙城管局所有，而盱眙城管局只分担一半的款项错误等再审申请理由不能成立。
综上，百翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市百翔食品超市有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第400号
申请执行人杨建明。
被执行人章志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第350号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人杨建明与被执行人章志敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨建明与被执行人章志敏就本案的借款8万元自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款8万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第400号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第42号
申请人常熟市金正化学化工有限责任公司，住所：。法定代表人严正明。
委托代理人黄振业。
申请人常熟市金正化学化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为东莞银行佛山分行，出票日期为2014年1月9日、出票人全称：广东志高空调有限公司、出票人账号：56×××25，票据号码为xx的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市金正化学化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常熟市金正化学化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1175号
申请执行人薛海珍，女，1961年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区南关小学教师，现住延安市南桥水利大厦****室。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。
被执行人袁建武，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桃源小区。
薛海珍申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03079号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中于2016年8月1日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人袁玮泽、袁建武本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人袁玮泽、袁建武的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在袁建武名下有大众牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月12日，申请执行人薛海珍对被执行人袁玮泽、袁建武享有案件款110000元及利息、案件受理费1470元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第171号
原告梁某某，女，1986年6月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，无业。
被告黎某某，男，1990年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于2013年11月经人介绍认识谈婚，2014年1月9日登记结婚，同月按农村风俗举行婚礼。因婚前缺乏了解，性格严重不合，婚后不几天就开始扯皮并发生吵打，被告还嫌弃我曾有婚史和生育，有意冷落我并借机吵闹打架。2014年2月12日，被告对我实施暴力行为，经派出所处理，我退还了被告的彩礼款46000.00元。自此，双方再无任何联系，夫妻关系已名存实亡。请求判决解除我与被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告黎某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告在广东打工期间，于2013年11月经人介绍认识后谈婚。2014年1月9日，双方在遵义县民政部门领取结婚证登记结婚，同月26日按农村风俗举行结婚典礼，婚礼当天晚上，双方即因为琐事发生了争吵。2014年2月12日，双方在协商离婚的过程中发生纠纷，经遵义县公安局苟江派出所出警后协调处理，原告向被告退还了婚前的彩礼款46000.00元。嗣后，原、被告分别离家外出务工，双方再无联系，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告系再婚，再婚前育有一个子女，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证、村委会证明、收条、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，关键是看夫妻双方的感情是否确已破裂。本案原、被告相识仅两月即结婚，双方婚姻缺乏感情基础，婚后时常吵闹打架，未建立起真正的夫妻感情。双方在自行协商离婚过程中产生纠纷，经有关部门协调处理，原告向被告退还了彩礼款46000.00元，其后双方各自外出务工互不联系，足见双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告坚决要求离婚，应予准许。被告黎某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁某某与被告黎某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1601号
原告：杨海伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住岱山县高亭镇昌明路**号。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地：岱山县高亭镇沿港中路*******号。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩绒艳，女，该公司员工。
原告杨海伟与被告浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建春、被告的委托诉讼代理人韩绒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资22012元；2.原告就上述工资对被告的“正远8”轮享有优先权。事实和理由：2015年3月1日至2016年2月17日，原告在被告所属“正远8”轮担任三副，工资8500元/月，话费50元/月。被告尚欠原告工资22012元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权的范畴，该船已被本院依法扣押，故原告就上述款项对“正远8”轮享有船舶优先权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海伟工资22012元；
二、原告杨海伟就上述债权对被告浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币350元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐梅娜
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17795号
原告:邵一峻,男,1986年7月6日出生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
被告：张先根,男,1974年2月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：丰雪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告邵一峻与被告张先根、丰雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理。后根据原告申请依法追加丰雪珍为本案共同被告，并于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告邵一峻的委托诉讼代理人沈玉萍，被告丰雪珍到庭参加诉讼。被告张先根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵一峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按照银行同期同档利率，自2017年9月27日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告以资金困难，急需用钱为由向原告借款90000元，并出具借条，约定借款期限为2017年9月25日至2017年9月26日。原告出于对被告的信任，并且被告向原告承诺第二天就会还钱，便将上述借款以现金及柜台转账方式支付给被告。被告借款后，便不知去向，原告无法与被告取得联系，无奈诉至法院。
被告张先根未答辩。
被告丰雪珍辩称：本人与张先根是夫妻。认可曾借90000元，被告张先根已经归还60000元，剩余30000元未归还。对于利息，属实的话，愿意承担。其他没有了。
经审理查明：原告陈述被告张先根在2017年9月26日向原告借款90000元。原告直接将现金90000元交付被告张先根，就此原告提供借条一份，载明：“今借到邵一峻现金玖万元整（90000）。张先根。2017.9.26”，该借条有张先根签字、注明日期并捺手印。就此借条，被告丰雪珍认可真实性。原告陈述该款被告至今未还，故诉至法院。
原告还提供书面证人证明一份，载明：“本人邵某身份证号码。本人与邵一峻是朋友关系，当时是张先根向邵一峻借款9万，当时本人在场，于2017年9月26日，本人陪同邵一峻在中山支路的金新汇投资公司一起等张先根，本人能够证明邵一峻将现金9万元直接借给了张先根，如果需要，我可以出庭作证。证明人邵某。2017年9月29日”。
关于被告有无还款，被告丰雪珍陈述已经归还60000元，并提供银行交易明细一份。对银行交易明细，原告质证意见为2017年9月26日20000元冲正实际款项未变动，认可还款30000元。被告未提供其他还款证据。
另查明：被告张先根与丰雪珍系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、书面材料一份、结婚登记材料一份及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有被告张先根出具的借条，且被告丰雪珍认可双方之间有借贷事实存在，可以证实原、被告双方之间依法建立了民间借贷法律关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告已经还款金额？二是借款利息的计算方式？
关于第一个争议焦点，原告陈述被告张先根向原告借款90000元，原告就此提供了借条一份，书面证明一份。被告丰雪珍陈述认可借款90000元，但是认为已经归还了60000元，尚欠30000元，并提供银行交易明细一份。对银行交易明细，原告质证意见为2017年9月26日20000元冲正实际款项未变动，认可已经还款30000元。本院认为，关于借款总金额90000元，双方确认一致，本院予以认定。关于已经还款金额，被告主张已经归还60000元，并提供银行交易明细一份以证明其主张，而原告对此意见为2017年9月26日20000元冲正实际款项未变动，认可已经还款30000元。本院认为根据银行交易明细显示已经归还30000元，且本院在庭审中释明被告应提供其他直接证据证明还款金额，但被告未提供。因此本案中本院认定已经还款30000元。
关于第二个争议焦点，原告主张以90000元为基数，现本院认定尚欠借款为60000元，因此起算基数应为60000元。关于利息双方未约定借款期限，现原告主张利息的起算自起诉之日，即2017年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
对于被告丰雪珍共同还款责任，借贷事实发生之时被告张先根与被告丰雪珍系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，且被告丰雪珍愿意承担共同还款，因此被告丰雪珍应承担共同还款责任。现被告张先根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先根、丰雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告邵一峻借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月20日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告张先根、丰雪珍负担1570元，由原告邵一峻负担375元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。