湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00089号
原告朱＊＊。
委托代理人谭莉莎、曹露，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告薛＊＊。
被告刘＊＊。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西，工商注册登记号140800101001220（1-1）。
法定代表人郭喜，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地陕西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层），工商注册登记号140800000019407。
负责人柴煜，经理。
原告朱＊＊诉被告薛＊＊、刘＊＊、山西大运汽车运输有限公司（以下简称：山西大运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱＊＊及其委托代理人谭莉莎，被告刘＊＊到庭参加诉讼；被告薛＊＊、山西大运公司、太保运城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称：2015年7月12日6时40分许，被告薛＊＊驾驶晋M×××××重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车沿湖北省武汉市江夏区314省道行驶至本区湖泗街江家畈湾路口时，遇原告朱＊＊驾驶三轮电动车同向行驶，被告薛＊＊未按规定超车，发生交通事故致使原告朱＊＊受伤。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告薛＊＊负此次事故的全部责任，原告朱＊＊在此次事故中无责任。原告朱＊＊的伤情经鉴定，意见为：伤残程度为10级；伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。晋M×××××重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告山西大运公司，且已在被告太保运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。原告朱＊＊损失共计92504.60元。现起诉，请求判令：一，被告薛＊＊、刘＊＊、山西大运公司、太保运城支公司共同赔偿原告朱＊＊损失共计92504.60元。
被告薛＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告刘＊＊辩称：对交通事故无异议。事故车辆已在被告太保运城支公司投保有交强险和商业三者险，原告朱＊＊的损失应由被告太保运城支公司承担赔偿责任。我垫付的费用22531.70元应予以返还。
被告山西大运公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：事故车辆系被告刘＊＊所有，在我公司已分期付款方式购买，我公司保留分期付款期间的所有权，故我公司不应承担赔偿责任。该车已在被告太保运城支公司投保有交强险和商业三者险，原告朱＊＊的损失应由被告太保运城支公司在保险限额内予以赔偿。
被告太保运城支公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：原告朱＊＊的损失在交强险和商业三者险限额内依法核实后赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月12日6时40分许，被告薛＊＊驾驶晋M×××××重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车沿湖北省武汉市江夏区314省道行驶至本区湖泗街江家畈湾路口时，遇原告朱＊＊驾驶三轮电动车同向行驶，被告薛＊＊未按规定超车，发生交通事故致使原告朱＊＊受伤。原告朱＊＊受伤后，被送往本区第一人民医院门诊及住院治疗，共住院28天，用去医疗费用24760.70元（被告刘＊＊支付1031.70元）。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告薛＊＊负此次事故的全部责任，原告朱＊＊在此次事故中无责任。2015年10月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告朱＊＊的伤情鉴定意见为：伤残程度为10级；伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。此次鉴定费1500元，由原告朱＊＊支付。被告刘＊＊另已向原告朱＊＊支付款项21500元。
另查明，原告朱＊＊户籍性质属于是农业户口。其自2013年8月12日起居住在本区湖泗街南墩街42号，从事早点生育。
再查明，晋M×××××重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车系被告刘＊＊所有，其以分期付款方式从被告山西大运公司处购买，登记在被告山西大运公司名下。被告薛＊＊系被告刘＊＊雇请的驾驶员，发生交通事故时系受雇请驾驶车辆。晋M×××××重型半挂牵引车已在被告太保运城支公司投保有交强险和商业三者险，其保险期间均为2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。交强险保险合同责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1000000元。晋M×××××重型仓栅式半挂车亦在被告太保运城支公司投保有商业三者险，保险金额为50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、保单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告薛＊＊驾驶机动车与原告朱＊＊发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告朱＊＊的损失应先由被告太保运城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太保运城支公司在商业三者险限额予以赔付，如仍有不足的部分，由实际车主被告刘＊＊予以赔偿。被告被告薛＊＊系被告刘＊＊雇请时间，受雇请时发生交通事故，应由被告刘＊＊承担相应的赔偿责任，被告薛＊＊不承担赔偿责任。被告山西大运公司系分期付款购车合同中的出卖方，在购买方未付清车款前保留车辆所有权，根据相关司法解释，其不承担赔偿责任。关于原告朱＊＊诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告朱＊＊的损失有：医疗费核定为24760.70元。后期治疗费12000元。住院伙食补助费（15元／天×28天）核定为420元。营养费（15元／天×28天）核定为420元。残疾赔偿金。原告朱＊＊是农业户口，但其自2013年8月份在城镇居住，并从事早餐工作，其赔偿金标准可按城镇居民标准计算。故其残疾赔偿金（24852元／年×13年×10%）核定为32307.60元。误工费（28729元／年÷365天×101天）核定为7950元。护理费（28729元／年÷365天×60天）核定为4723元。交通费酌定为400元。精神损害抚慰金酌定为2000元。损失共计84981.30元，其中，医疗费用部分37600.70元，伤残费用部分47380.60元。上述损失中，医疗费用10000元，伤残费用47380.60元，应由被告太保运城支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。不足部分27600.70元，由被告太保运城支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。鉴于原告朱＊＊的损失已得到赔偿，故被告刘＊＊不再承担赔偿责任。被告刘＊＊已垫付款项应予以扣减或返还。被告薛＊＊、山西大运公司、太保运城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱＊＊损失84981.30元；
二，由原告朱＊＊于本判决生效之日起十日内返还被告刘＊＊垫付款项22531.70元；
三，驳回原告朱＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由原告朱＊＊负担50元，由被告刘＊＊负担413元。鉴定费1500元，由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费926元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：＊＊＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 君