wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3970号
申请执行人:金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人杨志军。
被执行人:金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村，组织机构代码:554010921。
法定代表人郑业漫。
被执行人郑业漫，女，1983年10月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人殷林彬，女，1982年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江同安工贸有限公司，住所地永康市西城花都路170号第一层，组织机构代码:586288055。
法定代表人郑毅鹏。
被执行人郑毅鹏，女，1979年9月25日出生，住浙江省金华市永康市。
被执行人陈晓华，女，1978年11月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05904号民事�决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为2107333.33元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3970号案件终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3970号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第509号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街，组织机构代码：79177582-1。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吕琳珊。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人吕琳珊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 康艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8403号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高守君。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高守君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第29号
原告章某某
委托代理人王水莲。
被告周某某
原告章某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人王水莲、被告周某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2009年5月11日，原被告依法登记结婚，并举行了结婚仪式。原被告双方存在生育问题，2011年4月15日原告到长沙、南昌、抚州等地治疗，共花费7万余元，除去被�给付原告的4万元彩礼外，被告还应偿还原告其余3万余元。因原被告的生育问题所以抱养一个女孩，2012年4月12日出生，取名叫周某某。被告方嫌弃原告暂不能生育，对原告总是辱骂与殴打，因为被告被殴打之事，金溪县公安局合市派出所民警还到被告家中调解，但被告对原告还是一如继往，只有饭吃，没有一分零用钱，这样的日子原告无法接受。于是在2014年向金溪县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。几个月前，原告因车祸致脚受伤在医院住院，花费的1万元左右的治疗费用全是向同事借的，被告从法院判决不准离婚后从未联系过原告，互不尽夫妻义务。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，所以诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。同时原告因该婚姻导致困难，所以被告应向原告偿还治疗不能生育的3万元医疗费及治疗脚伤的1万元。抱养的女儿没有办理收养手续，如被告要求抚养则原告不出任何费用，如由原告抚养也不要被告的抚养费。
被告周某某辩称，如果原告返还所有礼金6万元及结婚后被告给原告的钱，被告同意离婚。抱养的女儿虽未办理收养手续，但已经办理了户口，形成了事实上的父女关系，且女儿也是原告抱来养的，故养女的抚养费原告一定要承担部分。原告在诉状中有很多不实的地方，一是原告不能生育而被告没有？二是被告给原告的彩礼是6万元，而不是4万元，这6万元都是被告向其姐姐借的；三是原告治疗不能生育的医疗费用全是由被告承担，都是被告种田的收入，所以原告不存在欠医疗费的问题；四是派出所到家调解的事，根本不是原告诉称的嫌弃其不能生育，而是另有叫人难以启齿的原因；五是上次到法院离婚后，被告多次打电话给原告，但原告一直拒接，所以被告并不知道原告是否受伤。另外，原告如因车祸受伤，原告应能得到肇事司机的理赔，即使肇事司机逃逸，也应该有报警记录。而且家里参加了新农合，治疗费用是可以报销的，但原告从未与被告联系。被告曾想与原告和好，到厦门接其回金溪，但原告一直住在其弟弟家，原告早有离婚之心。综上，望法院公正裁决。
经审理查明，原被告于2009年5月11日在金溪县民政局办理了结婚登记，至今未生育子女。原被告共同抱养了一个女孩，2012年4月12日出生，取名周某某，已经办理了户籍登记，但未办理收养手续，现随被告周某某生活。原被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生纠纷导致打架，金溪县公安局合市派出所民警到原被告家里参与调解。2014年3月份原告起诉至本院要求与被告离婚，本院同年6月6日判决不准离婚。之后，原被告双方未进行沟通，夫妻感情未�到改善。
上述事实有本院（2014）金浒民初字第52号民事判决书、周某某户籍复印件、原被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年本院判决原被告不准离婚后，双方一直分居生活且无任何联系，夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但除了陈述一些家庭生活用品外，未向本院提供夫妻共同财产的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担两次治疗费用4万元，因未向本院提供该4万元治疗费用的依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告要求原告归还结婚彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告已经办理了结婚登记且共同生活几年，不符�法律规定的返还彩礼的条件。被告要求原告返还婚姻关系存续期间其给原告的钱，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条的规定，事实收养关系只能存在于《中华人民共和国收养法》实施前已经形成的收养关系，在收养法实施后发生的收养应按收养法的规定办理合法收养手续。收养法从1992年4月1日开始实施，故被告周某某主张原被告与周某某之间构成事实上收养关系不成立，本院不予支持。该收养不产生法律上认可的父母子女关系。原被告任一方如坚持收养周某某，可依据相关法律规定到县民政部门办理收养手续，如均不符合收养条件应将周某某送回其亲生父母处抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第�十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条的规定判决如下：
一、原告章某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年四月十三日
书记员 胡伦毓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2415号
上诉人（原审原告）河北沧运物流股份有限公司。
法定代表人杨书侠，该公司董事长。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人陈亮、陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人河北沧运物流股份有限公司因保管合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J858**、冀JS4**挂欧曼货车挂靠在沧州长华汽车货运有限公司，车辆实际所有人为马某某。2012年8月8日原告马某某将该车停放在被告河北沧运物流股份有限公司西院停车场，在8月11日早晨原告去停车场提车时发现车辆丢失，原告随即报警，经沧州市公安局新华分局东环刑警队调查，该车系由犯罪嫌疑人从被告西院停车场盗走并变卖，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，冀J858**、冀JS4**挂欧曼货车价值为108700元，2012年8月9日至2012年1O月22日的营运损失为38380元，鉴定费为4400元，以上共计151480元。另查明，河北沧运物流股份有限公司的经营范围包括停车服务，在其西院停车场停车也需要交纳停车费。以上事实有被告营业执照四份、在公安机关调取的笔录一份、沧州长华汽车货运有限公司证明一份、保单两份、沧新价认字（2013）第22、69号价格认证结论书各一份、鉴定费发票两张等证据予以证实。
原审认为，被告河北沧运物流股份有限公司在其西院停车场提供有偿停车服务，原告车辆在其停车场停车，将车辆交予被告保管，双方之间成立有偿保管合同，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告保管不善造成原告车辆被盗，理应承担赔偿责任。被告认为应由犯罪嫌疑人承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，原、被告之间是保管合同法律关系下原告追究被告的违约责任，原告与犯罪嫌疑人之间是侵权责任法律关系，原告有权选择救济途径，其要求被告承担违约责任并无不当，故对该项辩论意见本院不予支持。原告所主张的误工损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本院认为，原告自发现其丢车之日2012年8月11日起至起诉之日2012年1O月22日止已经过去了两个月之久，已经足够原告采取措施防止损失的扩大，故原告主张的误工损失属于其扩大损失，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决：一、被告河北沧运物流股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告马某某车辆损失费、营运损失费、鉴定费共计151480元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告马某某承担575元，由被告河北沧运物流股份有限公司承担2805元。
宣判后，河北沧运物流股份有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、本案原审法院采纳被上诉人原审提交的沧州市公安局新华分局东环刑警队制作的关于盗窃犯罪嫌疑人周旭及被上诉人马某某和路炳如询问笔录，作为认定本案涉诉法律关系成立事实的证据，上诉人认为是错误的。因为：第一，此一系列询问笔录均是刑事案件中公安机关在侦查阶段，仅是对盗窃案涉案当事人及相关人员的供述所做的记录而已，尚未经检察机关审查、诉讼和法院依法审理、查明并确认其真实性。第二，在本案原审庭审辩论终结前被上诉人也未再进一步提交前述法定程序研判下确认的证据来跟进、支撑其诉讼主张成立的任何证据。故原审人民法院据此认定被上诉人的货车丢失前停放在上诉人西院停车场是无事实根据和法律依据的。2、本案原审法院认定上诉人与被上诉人之间成立保管合同是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案被上诉人有责任提供前已述及的和其他证据证明双方当事人之间合同成立和生效的事实。本案原审法院仅仅依据上诉人《营业执照》登记的经营范围包括“停车服务”就草率认定本案上诉人与被上诉人双方之间成立保管合同，是没有法律依据的。停车服务包括或者不包括保管义务既没有书面约定也没有口头约定，按照法律规定只能按照交易习惯确定。交易习惯中被上诉人既没有将车钥匙交于上诉人工作人员保管，亦没有和上诉人方的工作人员办理其他交接手续，以示将涉案货车交于上诉人方控制之下。如此看来，本案当事人双方之间并无保管之意思表示。本案中，被上诉人并未提交相关证据证明其已将涉案货车交付于上诉人控制保管之下，故原审法院认定当事人双方之间成立有偿保管合同是错误的。3、被上诉人在原审中提供的沧州市公安局新华分局东环刑警队相关的《接受刑事案件登记表》、对盗窃案犯罪嫌疑人周旭的两次《询问笔录》及《辨认笔录》、对被上诉人的两次《询问笔录》和对路炳如的《询问笔录》一系列公安机关的侦查材料，恰恰证明了本案属于刑事犯罪引起的财产侵权案件，并非属于保管合同关系中因保管人保管不善引起的保管物损毁或者灭失的违约案件，故本案不存在请求权竞合的情形。上诉人认为，被上诉人在原审中主张的车辆损失等各项费用均应向犯罪嫌疑人主张而不应向上诉人主张。综上，上诉人认为本案原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决中第一项，查清本案事实，依法改判。
被上诉人马某某辩称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院根据公安局对马某某、路炳如、周旭的询问笔录认定双方存在保管合同是正确的。另根据上诉人的营业执照明确记载了上诉人经营范围中包括停车服务，被上诉人将车辆停在上诉人的停车场，上诉人负有保管义务，且每次都收取停车费用，该事实在路炳如、周旭的询问笔录中有记载。因此上诉人主张没有形成保管合同是不正确的。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，沧州市公安局新华分局东环刑警队对被上诉人马某某、停车场负责收费的警卫路炳如、犯罪嫌疑人周旭的询问笔录能够证实被上诉人的车辆在上诉人西院停车场被盗，且在其西院停车场停车也需要交纳停车费。上诉人河北沧运物流股份有限公司在其西院停车场提供有偿停车服务，被上诉人马某某车辆在其停车场停车，将车辆交予上诉人保管，双方之间成立有偿保管合同，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人因保管不善造成被上诉人车辆丢失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本院认为，被上诉人车辆在上诉人停车场被盗，上诉人与被上诉人之间是保管合同法律关系下被上诉人追究上诉人的违约责任，被上诉人与犯罪嫌疑人之间是侵权责任法律关系，被上诉人有权根据上述法律规定选择救济途径，其要求上诉人承担违约责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人河北沧运物流股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏志越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2442号
原告：马玲，女，1966年9月1日出生。
被告：倪寿东，男，1973年11月28日出生，住铜陵市。
本院在审理原告马玲诉被告倪寿东民间借贷纠纷一案中，原告马玲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玲撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告马玲负担。
审判员 洪峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陶伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街75号。
负责人陈万双，该行行长。
委托代理人陈兴伟（特别授权），该行客户经理部主管。
委托代理人李军（特别授权），该行客户经理部客户经理。
被执行人陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人廖鹏，男，1972年5月21日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖鹏、陈秋杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执170号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执170号申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街75号。负责人陈万双，该行行长。委托代理人陈兴伟（特别授权），该行客户经理部主管。委托代理人李军（特别授权），该行客户经理部客户经理。被执行人陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人廖鹏，男，1972年5月21日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖鹏、陈秋杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执170号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年六月二十九日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民保字第5号
申请人四川银泰金融仓储有限公司。
法定代表人梁延清，系该公司经理。
被申请人曹俊杰，男，生于1986年12月16日，汉族。
申请人四川银泰金融仓储有限公司因与被申请人曹俊杰民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对曹俊杰名下的车位及曹俊杰名下的住房一套、曹俊杰名下的小型轿车予以查封。桂某某自愿以其个人名下单独所有的车库为申请人四川银泰金融仓储有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川银泰金融仓储有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人桂某某所有的车库予以查封。查封期限为两年，从2014年12月16日起至2016年12月15日止。查封期间，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初135号
原告：杨坤盛，男，1995年6月23日出生，汉族，住普宁市。
原告：黄丽琴，女，1995年9月12日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：叶博辉、纪卫平，均系广东海马律师事务所律师。
被告：郑演鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住普宁市。
被告：郑海坤，男，1993年10月16日出生，汉族，住普宁市。
原告杨坤盛、黄丽琴与被告郑演鹏、郑海坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤盛、黄丽琴撤回起诉。
案件受理费人民币8356元，减半收取4178元，由原告杨坤盛、黄丽琴负担。
审判员 谢炎雄
二〇一八年四月十六日
书记员 陈玉玲
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第283号
申请人大安市�房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人刘洪海，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人刘洪海行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第012号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民一初字第231号
原告欧某某，男，2012年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告欧某某的法定代理人欧松生（系欧某某的父亲），男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告欧某某的法定代理人刘泽连（系欧某某的母亲），女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列三原告的共同委托代理人苏大明，广东恒力律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人彭婉菁，广东恒力律师事务所法律工作者。
被告新兴县新城镇州背居民委员会第五居民小组。住所地新兴县。
负责人黎连枝，小组长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告欧某某、欧松生、刘泽连诉被告新兴县新城镇州背居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某、欧松生、刘泽连撤回起诉。
本案受理费97.56元，由原告欧某某、欧松生、刘泽连负担。
审判员 高振绍
二〇一四年五月十九日
书记员 许小周
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初519号
原告：崔某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年五月六日
书记员 马世明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2721号
原告上海嘉衍生物工程有限公司。
法定代表人严越瑞。
委托代理人施徐春。
被告刘敏。
原告上海嘉衍生物工程有限公司（以下简称“嘉衍公司”）与被告刘敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉衍公司的委托代理人施徐春及被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉衍公司诉称，2013年10月，原告在筹备之初，从未以公司的名义招聘过被告，也未与被告签订劳动合同，被告主张的工资待遇及岗位均是案外人黄某某个人行为，原告并未授权黄某某。原告在公司成立之初，黄某某在原告处负责内部管理和招聘事宜，原告曾委托黄某某招聘聘一名清洁工而非出纳。被告与原告不存在劳动关系。被告在2013年12月曾申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了被告诉请，原告认为仲裁认定事实与实际不符，故要求法院判令原告不支付被告2013年11月1日至2013年12月16日期间工资人民币4，500元、不支付被告2013年12月1日至2013年12月16日未签订劳动合同期间两倍工资差额1，500元。
被告刘敏辩称，被告在招聘网站上看到原告招聘启事，2013年10月下旬应聘出纳行政助理岗位，后经面试通过后，原告通知被告11月1日上班。当时由黄某某代表原告招聘、录用。因为原告的经营地在长宁区，被告的劳动关系及人事档案均转到了长宁区。被告一直工作到2013年12月16日。2013年12月16日原告宣布公司要解散。被告认为，被告工作期间，原告既未与被告签订劳动合同，也未发放过工资，原告应根据网站招聘信息，按照试用期的工资3，000元的标准支付被告2013年11月1日至2013年12月16日期间工资4，500元及未签订劳动合同期间两倍工资差额1，500元。
经查明，原告嘉衍公司设立于2013年8月，被告系本市城镇户籍从业人员。案外人黄某某在原告处负责管理和招聘事宜。原告在网站上发布招聘信息，招聘信息显示招聘出纳行政管理，试用期工资3，000元、转正后3，500元，被告根据招聘信息投递简历，后黄某某通知被告于2013年11月1日报到，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保费。原告在2013年11月19日为被告办理了招工登记备案手续，登记备案手续显示合同起始日期为2013年11月1日。
仲裁及本案诉讼中，被告提供2013年12月16日与原告代理人施徐春通话记录，证明被告工作至12月16日，且原告未支付工资等相关费用。原告对双方曾电话沟通无异议，但对通话内容不予认可。另，原告确认在12月16日，原告一负责人向被告等人宣布公司解散。
又查明，被告曾在2013年12月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决要求原告支付被告2013年11月1日至2013年12月16日期间工资4，500元及2013年12月1日至2013年12月16日未签订劳动合同期间两倍工资差额1，500元。
审理中，原告另提供空白员工入职登记表、试用期转正申请审批表、离职登记表、考勤表，证明原告录用和解聘员工需要履行手续，而被告没有相关手续，故不认可被告系原告招用的员工。被告称入职时曾填写过入职登记表，材料交给了黄某某。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的通话记录、网站招聘资料、招工登记备案手续以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告虽主张被告系黄某某个人招用，但黄某某在被告处负责内部管理和招聘事宜，且原告也为被告办理了招工登记备案手续，故本院认为，黄某某招用被告的行为应视为原告嘉衍公司的行为，双方劳动关系自2013年11月1日开始。因原告否认被告系其员工，未提交被告的工作考勤记录，但原告认可原告一负责人胡细品在2013年12月16日向被告等人宣布公司解散的决定，结合双方举证情况，故本院对被告主张其自2013年11月1日工作至2013年12月16日的事实予以确认。又因双方未签订书面劳动合同对工资事宜进行约定，现被告根据原告招聘信息主张3，000元的工资标准并无不当，原告应支付被告2013年11月1日至2013年12月16日的工资4，500元。另外，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，原告应自第二个月起支付被告双倍工资，故原告应支付被告2013年12月1日至12月16日的双倍工资差额1，500元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海嘉衍生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘敏2013年11月1日至2013年12月16日期间的工资4，500元；
二、原告上海嘉衍生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘敏2013年12月1日至2013年12月16日两倍工资差额1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海嘉衍生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00695-1号
申请执行人：朱杰
被执行人：武汉市志泰华科贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00308号民事判决书，本院于2015年9月7日向被执行人武汉市志泰华科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市志泰华科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市志泰华科贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市志泰华科贸有限公司在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴胤言
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7186号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：隗存华，男，1988年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告隗存华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告河南民安物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司以被告隗存华已支付相应的物业费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 白方方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1332号
罪犯李彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年3月3日作出（2010）和刑初字第40号判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4700元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去余刑，予以释放。罚金人民币4700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督174号
申请毛金剑，男，1991年11月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛金剑于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29974元未给付，要求被申请人给付所欠工资29974元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛金剑工资29974元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费183元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第60号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告王开献，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告刘九菊，女，1972年7月12日出生，汉族。
被告刘国富，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王开献、刘九菊、刘国富、范文波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。审理中，原告清河头信用社自愿撤回了对被告范文波的起诉，本院依法口头裁定准予。本案依法组成合议庭并于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏到庭参加了诉讼。被告王开献、刘九菊、刘国富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2011年6月29日被告王开献在原告处借款200，000元，由刘九菊、刘国富做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。被告王开献付息至2011年9月30日，借款合同到期后，原告经催要无果诉至法院，请求判令被告王开献偿还借款本金200，000元及利息（利息按合同约定的利率计算），截止到2014年3月17日利息为78，936元，以后利息另行计算。担保人刘九菊、刘国富承担连带清偿责任。
被告王开献、刘九菊、刘国富未到庭，未作答辩。但庭后被告王开献到庭辩称：时间长了记不清哪一年了，其村的王开雪找到他，让他去清河头信用社签字，说人家让你在哪签你在哪签就行了。于是其与他妻刘九菊、范文波、刘国富一起到信用社在合同上签了字。当时什么也没问，也不知贷了多少钱，谁是借款人，谁是担保人，签完字就走了。借款合同、借据及存款凭条上都是其本人签的字，但其在银行就一张卡，信用社存借款的银行卡他没见过，也没用过。
原告在庭审过程中提交以下证据证明自己的主张：1、原告单位营业执照一份、机构代码证一份；2、借款保证担保合同一份、借款借据一份；3、贷款担保书两份；4、2011年6月29日河南省农村信用合作社存款凭证一份。
经审理查明：2011年6月29日被告王开献在原告处借款200，000元，由刘九菊、刘国富、范文波担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日，期内贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。合同签订后，当日，原告将借款200，000元转入被告王开献在原告处的银行账户内。被告王开献自借款之日付息至2011年9月30日，以后利息未付。合同到期后，原告向被告催要本息未果诉至法院，请求判令被告王开献偿还借款本金200，000元及利息。合同内的利息按合同约定利率为9.9‰从2011年10月1日计算到2012年6月29日；逾期利息按约定利率14.85‰从2012年6月30日计算到被告还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证担保合同合法有效，系双方真实意思表示，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了支付借款的义务。合同到期后，被告王开献未及时偿还借款本息酿成纠纷，应承担全部责任。刘九菊、刘国富为本笔借款的连带保证人，应依法对借款本息承担连带清偿责任。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。原告主张的利息系双方合同中约定，不违反法律规定，本院依法支持。被告王开献答辨，他当时只是签了字，并未使用该笔借款。本院认为，被告作为成年人，对在原告处办理借贷手续的后果应是明知的，其在借款合同、借据及出借履行的银行存款凭条上均签署了自己的名字应是对原告所诉借款事实及出借履行的认可，故其此答辩理由不能成立。被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王开献于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200，000元及利息（自2011年10月1日到2012年6月29日，按合同约定利率9.9‰计息；自2012年6月30日到被告还清之日止，按约定逾期利率14.85‰计息）。
二、被告刘九菊、刘国富承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，484元，由被告王开献承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 贺新红
审判员 韩美玲
审判员 邢艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李胜兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3216号
原告王奕勤。
委托代理人王宇丰。
委托代理人王璐。
被告刘旭华。
被告刘湘东。
被告董献钱。
原告王奕勤诉被告刘旭华、刘湘东、董献钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。因被告刘旭华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奕勤及其委托代理人王宇丰到庭参加诉讼；被告刘旭华、刘湘东、董献钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕勤诉称，2013年6月14日，第一被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限至2013年7月13日止，如被告方逾期归还借款则按照借款本金每日的2%支付违约金，并约定如被告方违约导致诉讼的，被告方应承担原告方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。以上事实有第一被告出具的借款合同一份为凭，该借款合同同时有第二、第三被告签字提供担保，担保期限为两年。原告经多次催讨，因被告至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告刘旭华归还原告借款本金30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年6月14日起计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘旭华支付原告律师代理费16000元；3、判令被告刘湘东、董献钱对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告刘旭华、刘湘东、董献钱未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告刘旭华向原告王奕勤借款人民币30万元，借款期限至2013年7月13日止，如逾期归还借款则按照借款本金每日的2%支付违约金，并约定如被告方违约导致诉讼的，被告方应承担原告方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告刘湘东、董献钱自愿为上述借款提供担保。该借款被告至今分文未还。另查明，原告未实现本案债权支出律师代理费人民币16000元。
上述事实由原告提供的借款合同、收条、保证书（在同一页纸上）各一份、律师代理费发票一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘旭华向原告王奕勤借款人民币30万元未归还，事实清偿，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但原告并未提供证据证明双方对借款利息作出过约定，因此，对这部分诉请，本院不予支持。利息可从借款期满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。双方虽对违约金有约定，但原告并未主张。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币16000元，按照约定，该费用应由被告负担。被告刘湘东、董献钱自愿为上述借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘旭华、刘湘东、董献钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效后五日内归还原告王奕勤借款人民币30万元并支付逾期利息（从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告刘旭华于本判决生效后五日内支付原告王奕勤为实现本案债权所支出的律师代理费人民币16000元；
三、被告刘湘东、董献钱为上述借款本息、代理费及本案诉讼费承担连带清偿责任；
四、驳回原告王奕勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由原告王奕勤负担496元，由被告刘旭华负担6040元保全费2265元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6536.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 金倩倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4724号
申请执行人天津市蓟县得利永室内建材经营部。住所地：蓟县人民东路棉纺厂家属楼8-4-101。
经营者孙振。
被执行人绪建宗。
本院在执行申请执行人天津市蓟县得利永室内建材经营部与被执行人绪建宗的（2015）蓟民二初字第1913号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第591号
原告：刘菊玲，女，1941年10月5日出生。
委托代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨海，男，1962年2月5日出生。
被告：魏艳丽，女，1970年1月19日出生。
原告刘菊玲诉被告杨海、魏艳丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊玲的委托代理人王丽新到庭参加了诉讼，被告杨海、魏艳丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘菊玲诉称：1998年5月14日，被告杨海将坐落于辽阳市白塔区水塔小区1号楼西2单元2层中间（水塔小区1号楼3单元14号），41平方米，30%私产的房屋出售给被告魏艳丽，并签有卖房签约，双方均如约履行了各自的义务，但没有办理更名过户手续。1998年6月25日，被告魏艳丽将上述房屋出卖给原告，签订了卖房契约，双方均如约履行了给付义务，同样没有办理更名过户手续，此房由原告居住至今。2008年10月24日，原告出资购买了该房另外70%公有产权，原告曾多次要求被告配合办理更名过户手续，但被告拒绝，故诉至法院。请求法院判令上述房屋归原告所有；请求法院判令被告配合原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告杨海、魏艳丽未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，1998年5月14日，被告杨海将坐落于辽阳市白塔区水塔小区1号楼西2单元2层中间房屋（41平方米，27.47平方米为公产、13.03平方米为私产）一处以3.5万元的价格出卖给被告魏艳丽，双方于当日签订《卖房签约》。1998年6月25日，被告魏艳丽将上述房屋以3.5万元出卖给原告刘菊玲，双方于当日签订了《卖房契约》，此房由原告刘菊玲居住至今。2008年10月24日，原告刘菊玲出资14689.00元购买了该房公有产权部分的面积。
本院确认的上述事实有原告提供的《卖房契约》2份、收款收据、契证、契税和维修基金收据、理顺房屋产权登记表及原告陈述笔录在卷为凭，上述材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成买卖房屋的协议，证据充分；且原告已出资将本案房屋公有产权部分购买为其所有，故本案房屋所有权应归原告所有，被告应协助原告办理该房屋的更名过户手续。，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于辽阳市白塔区水塔小区1号楼西2单元2层中间房屋（41平方米）一处归原告刘菊玲所有。
二、被告杨海、魏艳丽协助原告刘菊玲办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费100.00元，公告费1000.00元，均由被告杨海、魏艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 孙晓庆
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00502号
原告代鹏飞
被告华县农村公路管理局
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告齐大涛
被告齐小涛
原告代鹏飞与被告华县农村公路管理局（以下简称华县公路局）、齐大涛、齐小涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代鹏飞、被告华县公路局委托代理人刘莉、被告齐小涛到庭参加了诉讼，被告齐大涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鹏飞诉称，2014年3月13日20时40分许，我骑摩托车沿老西潼公路由东向西行驶至华县赤水镇罗家村段时，由于第二被告、第三被告为建房在公路上堆放了大量沙石，占据了公路40%以上的路面，导致我摩托车撞到路面堆放的沙石堆上而摔倒致伤，经渭南市中心医院诊断为：颅骨骨折、右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。我认为第一被告未尽到清理、防护等监管责任，第二、三被告在公共道路上堆放沙石妨碍通行，故三被告应对我的损失承担赔偿责任。现请求依法判令第一被告赔偿我11520元，第二、三被告各赔偿我5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华县公路局辩称，原告提交的证据只有交警部门拍摄的现场照片和事故说明书，没有现场调查笔录，没有事故原因分析报告，不能证明其摔倒受伤系路边堆放沙石所致。原告受伤与其自身无证驾驶无牌摩托车，夜间高速行驶不注意路面状况有直接的因果关系，其受伤与我局对公路的养护管理行为无直接因果关系，我局已经履行了合理范围的法定职责，故不应承担任何赔偿责任。
被告齐大涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告齐小涛辩称，我哥齐大涛盖房时，我帮忙管理。2014年3月13日下午3时我在门口路边堆放的沙石仅占路面的三分之一，我们打算第二天早晨打圈梁时用。原告当晚骑摩托车时属无牌无证驾驶，且速度过快，有可能是被其他车辆撞了倒在我堆放的沙石上的，其受伤与我无关，我不应赔偿其损失。另外，路政上巡查时，未告知我不能在路上堆放沙石，我认为别人可以堆放我也可以堆放。故请求驳回原告诉请。
经审理表明，2014年3月13日15时左右，被告齐大涛、齐小涛在老西潼公路华县赤水镇罗家村段自家门前堆放了沙土和石子，准备第二天盖房打圈梁时使用。当日20时40分左右，原告代鹏飞无证驾驶无牌两轮摩托车沿老西潼公路由东向西行驶到该处时，撞到路边堆放的石渣堆上，造成单方事故。这一事实有原告代鹏飞及被告齐小涛的当庭陈述、华县公安交通警察大队的道路交通事故证明和现场拍摄照片以及原告提供的现场照片在卷为证。被告齐小涛辩称原告是被其他车辆撞后倒在其堆放的沙石上一节，未向法庭提供证据证实。原告受伤后被送往华县医院行颅脑CT检查提示：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮血肿。在华县医院保守治疗3小时后复查颅脑CT提示血肿量较前增加，为求进一步诊治转入渭南市中心医院，经诊断为：右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮血肿。原告在渭南市中心医院住院治疗20天，花费医疗费27679.5元。后经华县新型农村合作医疗经办中心审核补助10759.67元，原告实际花费金额为16919.83元。上述事实有原告陈述，渭南市中心医院诊断证明书、病历、收费票据及华县新型农村合作医疗住院补助支付凭证在卷为证。另查明，本案所涉及的事发路段为农村公路，被告华县公路局2014年3月份安排9天时间对事发路段进行了路政巡查和超限巡查。这一事实有被告华县公路局的当庭陈述及其向法庭提供的巡查安排表和巡查记录本在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告齐大涛、齐小涛无视交通安全，擅自在公路上堆放建筑材料，占用道路从事非交通活动，影响了道路的正常通行，致使原告发生交通事故受伤，被告齐大涛、齐小涛依法应承担赔偿责任，原告代鹏飞无证驾驶无牌两轮摩托车在夜间行驶时，不注意路面状况引起交通事故，对其损失原告应与被告齐大涛、齐小涛承担同等责任。被告齐小涛辩称原告是与他人车辆相撞后倒在其堆放的沙石上一节，无据证实，本院不予采信。原告的损失为医疗费16919.83元，误工费1600元（住院20天，每天按80元计算较为合理）护理费1200元（住院20天，每天按60元计算较为合理），伙食补助费600元（住院20天，每天按30元计算），共计20319.83元。被告齐大涛、齐小涛于2014年3月13日15时左右在事发路段堆放沙石，当天20时40分左右原告发生单方交通事故，在无人举报的情况下，被告华县公路局在短期内无法发现路面上堆放的建筑材料，且被告华县公路局依照交通法律和法规的规定对事发路段进行了定期巡查，已尽到了法定义务，因此被告华县公路局对损害的发生无过错，在堆放人明确的情况下，被告华县公路局不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第三十一条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告齐大涛、齐小涛在本判决生效后十五日内连带赔偿原告代鹏飞损失10159.92元，其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告华县农村公路管理局不承担赔偿责任。
案件受理费500元，由被告齐大涛、齐小涛承担250元，原告代鹏飞承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 罗东旺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 朵
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第9号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1976年5月8日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省宣化县，捕前住宣化县。2014年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人霍某，男，1974年3月25日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省宣化县，捕前住张家口市宣化区。2014年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1977年12月19日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省宣化县，捕前住张家口市宣化区。2014年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人李某，男，1976年12月27日出生于河北省宣化区，汉族，中专文化，户籍所在地河北省宣化区，捕前住河北省宣化区。2014年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣化县公安局取保候审，2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲、霍某、张某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人张某甲、霍某及其辩护人杜慧莲、张某丙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日晚11时许，在宣化县洋河南镇二台子村被告人张某甲家中，被告人张某甲因怀疑其妻子刘某某与被害人王某某有不正当关系，打电话叫来被告人张某丙、霍某、李某三人，后张某甲、张某丙、霍某、李某四人对被害人王某某拳打脚踢，造成被害人王某某肋骨骨折。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人刘某某、王某甲、单某某、刘某甲、张某丁等人证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、霍某、张某丙、李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00217号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，生于1983年6月28日，汉族，农民。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告何某甲（曾用名何某乙），男，生于1975年9月27日，汉族，农民。
委托代理人屈华林，男，西乡县古城法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵开福、被告何某甲及其委托代理人屈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告9岁时，原告父母经法院调解离婚，原告随母亲肖某某生活，之后原告母亲肖某某与被告父亲何某丙结婚，原告随母亲到何某丙家中生活。原告成年后，母亲和继父何某丙逼迫原告和被告同居生活。双方于2003年7月2日生育大女何某，2004年2月16日登记结婚，2008年10月3日生育次女何某丁。婚后双方在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告。原、被告于2012年到北京打工，同年9月被告无故殴打原告，原告离开被告与被告分居至今。导致双方夫妻感情早已名存实亡，无和好之可能。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某、何某丁由原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产位于堰口镇三岔村的二间二层砖混结构房屋，由原、被告平均分配。
被告何某甲对原告刘某甲诉称的双方婚姻形成经过、婚后生育女儿何某、何某丁的事实无异议，但辩称，原、被告结婚之后共同生活已达十年之久，双方夫妻感情一直很好，现在原告对家庭缺乏关心，两个女儿由被告父母照料，原告也没有支付抚养费。双方虽然发生矛盾纠纷，但夫妻感情并没有破裂。被告现在不同意离婚，愿意改正自身不足，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲的母亲肖某某在原告9岁时和被告何某甲的父亲何某丙结婚，原告随肖某某与何某丙共同生活。刘某甲成年后与被告何某甲同居生活，双方于2003年7月2日生育女儿何某，2004年2月16日登记结婚，2008年10月3日生育女儿何某丁。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。2012年9月，双方在北京打工期间因生活琐事发生纠纷，原告遂离开被告独自打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证、户口本复印件、堰口镇三岔村村委会出具的证明，证实了原、被告的基本身份信息、女儿何某、何某丁的出生时间；2、原告提交的结婚登记申请书和被告提交的结婚证复印件，证明了原、被告系合法夫妻的事实；3、证人何＊甲、何＊乙、李某某的证言，证明了原、被告婚姻形成过程、生育女儿何某、何某丁、原、被告于2012年9月在北京发生纠纷、原告离开被告，双方分居至今的事实；
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚之后共同生活时间长，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵、自2012年9月起分居至今，但并不能表明双方夫妻感情确已破裂，且被告愿意改正自身不足，应该给被告一定机会。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年三月十二日
书记员 翁丽娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01314号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：胡之友，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省涡阳县马店集镇武大寨行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡之友金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第255号
原告倪可立。
原告周爱松。
原告倪信南。
原告暨原告倪可立的委托代理人陈国良（特别授权）。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
委托代理人蔡贤弼（特别授权）。
原告倪可立、周爱松、倪信南、陈国良诉被告温州市国土资源局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪可立、周爱松、倪信南、陈国良诉称，温州市人民政府为解决城市生产、生活用水而建设文成珊溪水利枢纽工程。1998年，瓯海区移民办将600名珊溪农民移民至四原告所在的雄溪村，原瞿溪镇政府非法占用雄溪村113.9052亩耕地作移民安置用地。1999年，报经浙江省人民政府批准征用雄溪村集体土地53.99亩，尚有59.9152亩土地未报经有批准权人民政府批准征收。四原告均有承包田在上述被非法占用的土地范围内，多次上访请求解决未果。《温州市瓯海区人民政府专题会议纪要》［（2013）97号］第十点明确该59.9152亩土地未办理征地手续，并提出“不再给予征地费用”，严重侵害原告等村民的合法权益。因此，原告于2015年6月9日向被告温州市国土资源局提交《要求温州市国土资源局履行法定职责对违反土地管理行为依法作出处理的报告》，但被告于2015年7月21日作出的《信访事项复查意见书》未对违法占用59.9152亩土地作出处理意见。综上，请求判令被告履行法定职责，依照《土地管理法》第七十四条作出行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《温州市瓯海区人民政府专题会议纪要》［（2013）97号］第十点，原告倪可立、周爱松、倪信南、陈国良诉称的59.9152亩被违法占用土地，系该区政府依照移民政策处理的移民征地，根据有关规定，原告倪可立、周爱松、倪信南、陈国良对该移民政策处理不服的，应通过其他途径解决，不宜由人民法院处理；原告因该事项提起的不履行法定职责诉讼，不属于人民法院的受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪可立、周爱松、倪信南、陈国良的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更96号
罪犯张忠良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，江苏省铜山县人民法院以（2008）铜刑初字第252号刑事判决，认定张忠良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月16日至2028年1月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。同案犯不服，提出上诉。2008年8月5日，本院以（2008）徐刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1130号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1847号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第174号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张忠良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠良的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第936号
山东华银特种水泥股份有限公司申请执行山东淄博金恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4434号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东华银特种水泥股份有限公司于2007年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额494800元未能执行。现查明被执行人山东淄博金恒新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司也提供不出被执行人山东淄博金恒新型建材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合�，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第936号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东淄博金恒新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04018号
原告田玉莲，女，1967年1月25日出生。
被告常青，女，1966年10月7日出生。
委托代理人鄢晓新，男，1976年12月1日出生。
委托代理人王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。
第三人陈海伟，男，1973年11月28日出生。
委托代理人杨海明，北京市京都律师事务所律师。
原告田玉莲与被告常青委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈海伟为本案第三人，组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员马春海、鲍云贤参加的合议庭，分别于2014年5月29日、10月13日公开开庭进行了审理。原告田玉莲，被告常青的委托代理人鄢晓新、王俊，第三人陈海伟的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉莲起诉称：2012年8月，被告常青多次找到原告田玉莲，鼓动原告投资购买上市公司北京深华新股份有限公司的限售流通股（以下简称深华新限售流通股），并承诺六个月时间就能收回投资并获得投资额50%的利润。原告考虑限售股是没有风险的投资，所以委托被告进行投资，于2012年9月6日向常青汇款70万元。半年之后，被告并没有按照双方约定返本分红。原告为此多次向被告催款，被告总以没钱为由拒绝给付。原告认为，双方之间存在委托理财合同关系，被告应当按照双方约定给原告返本分红。被告至今未给付原告任何款项，违反了双方的约定，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告委托投资股票的本金及收益共计150万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师咨询费15000元。
被告常青辩称：原、被告之间不是委托理财关系，而是共同投资关系，投资的风险应自行承担；被告将440万元汇给第三人陈海伟，由陈海伟操作购买深华新限售流通股。故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈海伟述称：常青并未和陈海伟协商将440万元用于购买深华新限售流通股，陈海伟收到440万元后投资于多个项目；田玉莲汇给常青的钱和常青汇给陈海伟的钱没有对应关系，陈海伟不清楚田玉莲和常青之间的关系。
经审理查明：2012年9月5日，田玉莲、卢均泰、李凯、李燕苹、邓玉、王柱强、胡珍萍七人签订《合伙投资承诺书》，约定：一、各投资人根据所能选择的投资项目种类，认购标准及逾期收益，采取自愿参加，多人合资，合伙认购的方式进行；二、投资人经过自身判断后谨慎作出对投资项目的投资决定，投资人互相之间不存在诱导、误导。投资人自愿承担各自投资所涉及的各类风险（包括但不限于宏观经济风险、政策风险、经营风险、技术风险及不可抗拒风险等）所带来的投资收益降低乃至本金损失。三、投资人共同选定投资项目、投资期限及投资额度，采取集中资金（经推选，可集中在任一投资人的账号中，认购的投资份额以银行汇款凭证为准）、统一汇款的方式，一次性打入投资项目对应账号，投资到期赎回时再分别按照各自所投金额由推选出的资金集中账户的持有人负责一次性拆分回赎（包括本金、收益及分红），赎回拆分结束后本承诺书自动失效。汇款账号×××，账户持有人常青。四、投资人共同达成的投资项目为上市公司股改重组项目（按10元／股的价格购买北京深华新股份有限公司限售流通股44万股），投资总金额为440万元，投资期限约为六个月，逾期收益为股票平仓利润的50%。其中，田玉莲投资金额70万元，卢均泰投资金额100万元、李凯投资金额100万元、李燕苹投资金额50万元、邓玉投资金额50万元、王柱强投资金额50万元、胡珍萍投资金额20万元。
2012年9月6日，田玉莲汇款70万元至常青账户，其他投资人亦汇款到常青账户；同日，常青将440万元汇入陈海伟账户。
审理中，田玉莲陈述，七名投资人共汇款440万元到常青账户，其中包括田玉莲的70万元，该440万元用来购买深华新限售股，而常青将该440万元汇给陈海伟，并未用于购买深华新限售流通股；常青陈述，陈海伟系宏金财富基金投资管理公司的董事长，宏金财富基金投资管理公司从事深华新股份有限公司并购重组工作，常青在收到上述440万元后，将该款项汇给陈海伟，由陈海伟负责购买深华新限售流通股；第三人陈海伟陈述，常青并未和陈海伟就440万元用于购买深华新限售流通股进行协商，陈海伟收到440万元后投资于多个项目
上述事实，有合伙投资协议书、汇款凭证、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系因委托购买股票而引发的纠纷。田玉莲与常青之间虽未签订书面协议，但双方对于田玉莲汇款70万元到常青账户，由常青将该款项用于购买深华新限售流通股的陈述一致，应认定田玉莲与常青之间存在事实上委托合同法律关系。作为受托人，常青应依约定处理受托事务，将该笔70万元用于购买深华新限售流通股。常青主张，将包括田玉莲的70万元在内的440万元汇到陈海伟账户，由陈海伟负责购买深华新限售流通股，但陈海伟否认常青与其协商购买深华新限售股，该440万元系用来投资，投资于多个项目。经本院释明证明责任后，常青未能举证证明其完成受托事项，应承担不利法律后果。故本院认定，常青在接受田玉莲70万元款项后，未能按双方约定将该笔70万元用于购买深华新限售流通股，构成违约，应承担相应违约责任。常青与陈海伟之间的关系，可另行处理。关于田玉莲主张的收益以及其他损失，投资的后果应直接归属委托人，田玉莲的该部分主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效后十日内返还原告田玉莲投资款本金七十万元；
二、被告常青按中国人民银行同期贷款基准利率向原告田玉莲支付利息（以七十万元为基数，自二○一二年九月七日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告田玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告田玉莲负担九千七百六十元（已交纳）；由被告常青负担八千五百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 少 武
人民陪审员 马 春 海
人民陪审员 鲍 云 贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟宇静书记员缐旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执28号
申请执行人屈霞，女，1966年12月29日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人雷若梅，女，1973年9月8日出生，职工，住大武口区。
被执行人邓光辉，男，1972年1月24日出生，汉族，职工，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2550号民事调解书，责令被执行人雷若梅、邓光辉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷若梅、邓光辉在银行等金融机构的存款288840元（其中执行标的284670元、执行费4170元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月五日
书记员 毛仁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执242号
申请执行人张鹏飞。
被执行人张鹏宇。
张鹏飞诉张鹏宇民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第378号
原告：沈林芳。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：祁大能。
被告：陈佰泉。
原告沈林芳为与被告祁大能、陈佰泉民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈林芳的委托代理人王立江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告祁大能因生意需要通过被告陈佰泉介绍要求向原告借款30万元，并由被告陈佰泉作担保，原告把30万元现金交给被告后，二被告当场向原告出具借条一份，二被告签名并捺印。现原告急需资金，要求二被告归还借款，而被告方则相互推诿不肯还，故起诉要求：1、判令被告祁大能立刻归还借款30万元，并支付该款从起诉之日起按同类同期银行利率计算利息止判决确定之日止；2、被告陈佰泉对上述本息承担担保支付责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
二被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告祁大能向原告借款30万元及由被告陈佰泉进行担保的事实。
因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。二被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年2月1日，被告祁大能向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“因生意需要，今向沈林芳借到人民币现金叁拾万元整（币300，000.00元）”。被告祁大能在借条的借款人处签名、摁印，被告陈佰泉在借条的担保人处签名、摁印。现原告诉请要求被告祁大能还款及支付相应利息，要求被告陈佰泉承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告祁大能之间的借贷法律关系，与被告陈佰泉之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行款项交付义务，被告祁大能作为借款人负有还款义务，因案涉借款未载明借款期限，故原告可随时要求被告祁大能归还借款，因此，原告要求被告祁大能归还借款及支付相应的逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈佰泉以担保人身份在借条上签名、摁印，即表明其自愿对案涉借款承担相应的保证责任，又，借条未载明担保的方式、范围及期限，故依法应为连带责任保证，保证的范围应包括借款本金、利息等，因此，原告要求被告陈佰泉承担相应的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈佰泉承担保证责任后有权向被告祁大能追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能应归还给原告沈林芳借款本金人民币30万元，并偿付该款自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈佰泉对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任；被告陈佰泉承担保证责任后，有权向被告祁大能追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执991号
申请执行人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司，住所地南宁市高新大道55号南宁安吉万达广场2栋1416号。
被执行人蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地玉林市博白县。、
本院于2016年10月14日立案执行广西南宁磊冠钢结构工程有限公司申请蔡东诚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初835号本院作出民事案件生效判决书，被执行人蔡东诚应支付申请人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司案款120695.5元，承担执行费1710.43元。本院已执行0元，尚有120695.5元未执行，现因被执行人蔡东诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执991号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 周国富审判员周国富
审判员 廖 庆 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第598-1号
申请执行人吉春，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人山西汇丰典当行有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街229号。
法定代表人李玉，董事长。
申请执行人吉春与被执行人山西汇丰典当行有限责任公司借款合同纠纷执行一案,由于被执行人山西汇丰典当行有限责任公司按照本院作出的（2014）绿民二初字第595号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请人申请，本院进入执行程序。执行中，本院已分别向山西省高级人民法院及太原市中级人民法院送达协助执行通知书，请二级法院协助扣留被执行人的拍卖价款，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行终结，待山西二级法院拍卖成交时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第595号民事调解书的本次执行程序，待山西省二级法院拍卖成交时，再恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄志欧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥西区明德南。
负责人张可弟，行长。
委托代理人张炜，男，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人白露，女，河北隆业律师事务所律师。
被告孟凡文，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告王爱景，女，汉族，住张家口市桥西区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口分行与被告孟凡文、王爱景借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口分行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。
案件受理2530元，减半收取1265元，由原告负担。
审判员 王海军
二0一四年三月十六
书记员 孙新民
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04114号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告徐柳来，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 洋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第490号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯传播性病罪于2014年2月20日被东海县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人付某犯传播性病罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人付某明知自己患有梅毒，于2014年2月19日15时许，在东海县牛山街道利群巷其租住房内，以30元人民币的价格与他人发生性关系。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、曹某证言，被告人付某供述与辩解；病历、检验报告单及发破案到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知自己患有梅毒，仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人付某犯传播性病罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据本案的具体案情等情节，本院认为被告人付某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯传播性病罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年九月十日
书记员 尹梦忆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第229号
原告：孙某，男，9岁，汉族，洮南市人。
法定代理人：孙刚，系原告父亲，男，1983年2月14日生，汉族，洮南市人。
被告：孙美艳，女，1983年4月27日生，汉族，农民，洮南市人。
原告孙某诉被告孙美艳抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告母亲，因与原告父亲孙刚感情不和于2010年12月21日协议离婚。原告由父亲孙抚养，被告每年支付抚养费2000元。但被告没有给付2013年抚养费，现原告已经在洮南市第一小学上一年级，并且在住宿班住宿，每月的住宿费550元，加上学习用品等每月需600元-700元，并从2014年起每月按300元给付抚养费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告代理人孙刚离婚的时候在调解书中已经明确写明每年给孩子抚养费2000元，对原告要求增加抚养费我不同意。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当从2014年起每月起给付原告抚养费300元。
经本院审理查明，原被告2010年12月21日协议离婚，并约定婚生子孙某由孙刚抚养，被告每年给付2000元抚养费。现被告欠原告2013年的抚养费2000元未给，原告要求每月抚养费增至300元。另被告孙美艳已结婚生子。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及离婚协议书一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告孙美艳应当给付原告孙某抚养费。至于每月是否应当增加至300元，根据庭审情况、原告上学的具体费用及被告孙美艳又结婚生子的情况，被告孙美艳给付原告孙某每年抚养费2800元更为合适。至于孙美艳未给付的2013年的抚养费2000元，被告孙美艳应予给付。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙美艳于本判决生效之日起立即给付原告孙某2013年的抚养费2000元。
二、被告孙美艳从2014年起每年给付孙某抚养费2800元，此款于每年的10月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初131号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员肖敏娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时许，被告人邓某驾驶湘BG71**号小型轿车，沿滨江南路由南往北行驶至株洲市天元大桥南侧上桥匝道路段时，被株洲市公安局交通警察支队天元大队民警拦下检查，民警发现被告人邓某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，其结果为117mg/100ml。民警随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某送检的血液中乙醇含量为119.94mg/100ml。
被告人邓某于2017年3月2日被公安机关查获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第145号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的办案说明、查获经过，被告人邓某的身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人邓某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年六月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00082号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨某甲，个体司机，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人杨某甲散步至沙洋县官当镇十字路口时碰见郑某，遂上前问郑某之前打伤自己妻子的医药费的事情怎么处理，为此双方发生互殴，杨某甲之子杨某乙见状上前帮忙，后三人在争执中倒地，杨某甲从地上爬起来后用脚朝躺在地上的郑某的左胸部踹了几脚，后被旁观群众拉开。后经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。2014年9月23日，郑某与杨某甲达成了调解协议，郑某出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、证人王某乙等人的证言；2、被害人郑某的陈述；3、被告人杨某甲的供述；4、司法鉴定意见书；5、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人杨某甲散步至沙洋县官当镇十字路口时碰见郑某，遂上前问郑某之前打伤自己妻子的医药费的事情如何处理，为此双方发生口角和争执，进而互相用拳头进行殴打，杨某甲之子杨某乙见状上前帮忙，后三人在争执中倒地，杨某甲从地上爬起来后用脚朝躺在地上的郑某的左胸部踹了几脚，后被旁观群众拉开。事发后，郑某到沙洋县人民医院入院治疗。同年7月8日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑某的主要损伤为左侧第6肋骨前端骨折，左侧9肋腋缘不全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年9月23日，在沙洋县官当镇社会矛盾纠纷调解中心的主持调解下，郑某与杨某甲达成了调解协议，由杨某甲赔偿郑某经济损失10000元。9月25日，郑某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）沙洋县公安局官当派出所受案登记表，证实2014年6月2日19时14分该所民警接郑某报案的情况。
（2）案件揭发及办理经过，证实了案件的来源及办理经过。
（3）沙洋县公安局官当派出所出具的到案经过，证实了杨某甲的归案经过。
（4）现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场的情况。
（5）被害人郑某的陈述证实：2014年6月2日19时许，我在沙洋县官当镇十字路口碰见杨某甲，杨某甲问我之前打伤他妻子的医药费的事情怎么处理，为此我们发生口角和争执，互相用拳头进行殴打，在这过程中，我的肋骨被他们打成骨折。
（6）证人杨某乙的证言证实：2014年6月2日6、7点钟，我看到郑某在和我父亲杨某甲打架，郑某想拿铁锹，我上前按住铁锹，在抢的时候，郑某踹了我一脚，我持砖头朝郑砸了一下，然后就被旁观的人拉出了人群，我父亲和郑某还在互相打。
（7）证人王某甲、杜某、王某乙的证言证实：2014年6月2日晚上7点多钟，在官当镇街上十字路口，看到杨某甲及其子杨某乙与郑某互殴，后被人解交散开。
（8）沙洋腾信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实郑某的主要损伤为左侧第6肋骨前端骨折，左侧9肋腋缘不全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（9）人身损害赔偿协议书和谅解书，证实2014年9月23日，在沙洋县官当镇社会矛盾纠纷调解中心的调解下，郑某与杨某甲达成了调解协议，由杨某甲赔偿经济损失10000元。9月25日，郑某出具了谅解书。
（10）户籍证明证实了杨某甲的自然身份情况。
被告人杨某甲对以上事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实杨某甲适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人杨某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李忠玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1760号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告张志刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张志刚向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告张志刚福的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00240号
原告张丽芳。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州鸿顺木业工艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇针纺织科技园叶圣路。
法定代表人任同喜，该公司总经理。
被告韦点友。
原告张丽芳与被告苏州鸿顺木业工艺有限公司（以下简称鸿顺公司）、韦点友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因两被告下落不明，本案于2014年9月26日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员李圣楹参加评议，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。被告鸿顺公司、韦点友经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，苏州市龙阳包装有限公司（以下简称龙阳公司）与被告鸿顺公司素有业务往来，龙阳公司向被告鸿顺公司供应纸箱。经双方对账，截至2013年11月1日，被告鸿顺公司结欠龙阳公司货款71058.37元。后被告鸿顺公司支付了货款13000元，但余款58058元被告鸿顺公司未支付。此后，龙阳公司多次向被告鸿顺公司及其业务经办人被告韦点友催讨，并告知两被告将龙阳公司对被告鸿顺公司的58058元债权转让给原告张丽芳所有。后，2014年3月5日，被告韦点友向原告张丽芳出具欠条1份，承诺愿意帮被告鸿顺公司共同偿还所欠货款58058元。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即向原告支付货款58058元；2、两被告向原告支付违约金10000元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告鸿顺公司未作答辩。
被告韦点友未作答辩。
经审理查明，龙阳公司与被告鸿顺公司素有业务往来，由龙阳公司向被告鸿顺公司提供纸箱。2013年11月1日，被告鸿顺公司与龙阳公司签订1份协议书，双方在协议书中明确了被告鸿顺公司结欠龙阳公司货款合计71058.37元，由被告鸿顺公司于2013年11月8日支付10000元、于2013年12月底支付5000元、于2014年1月底支付5000元、于2014年2月底支付5000元、于2014年3底支付46058.37元，并约定如果被告鸿顺公司违反上述付款协议，拖延日期或者少付金额，龙阳公司有权向法院起诉一次性主张全部货款71058.37元，并由被告鸿顺公司支付10000元的违约金。2014年3月5日，被告韦点友向原告张丽芳出具欠条1份，载明其结欠张丽芳58058元，于2014年3月底前归还6000元、于2014年4月底前归还6000元、于2014年5月底前归还10000元、于2014年6月底前归还10000元、于2014年7月底前归还10000元、于2014年8月底前归还10000元、于2014年9月底前归还6058元，并约定如果被告韦点友违反上述付款协议，拖延日期或者少付金额，原告张丽芳有权向法院起诉一次性主张全部货款58058元，并由被告韦点友支付10000元的违约金。2014年7月9日，龙阳公司出具情况说明1份，其公司已将对被告鸿顺公司的58058元债权（该笔债权原为71058.37元，后被告鸿顺公司支付了13000元，故余债权为58058元）转让给原告张丽芳所有，并及时通知了两被告。
以上事实，有原告提供的协议书原件1份、欠条原件1份、情况说明原件1份、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。龙阳公司与被告鸿顺公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告鸿顺公司于2013年11月1日明确结欠龙阳公司货款合计71058.37元，并出具付款计划。现被告鸿顺公司仅支付13000元货款，余款58058.37元未按约定期限支付。此后，龙阳公司向被告鸿顺公司及被告韦点友告知上述债权58058元已经转让给原告张丽芳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，龙阳公司现无证据证明其已于起诉前正式通知被告鸿顺公司其将58058元的债权转让给原告张丽芳。但本案起诉时，龙阳公司的情况说明作为证据已由本院向两被告公告送达，故应视为该58058元的债权转让已经通知了两被告，该债权的转让对两被告已发生效力。被告韦点友于2014年3月5日向原告张丽芳出具欠条载明结欠58058元的事实。而该份欠条中并未明确免除被告鸿顺公司的上述债务，故应当视为系被告韦点友对被告鸿顺公司结欠龙阳公司58058元债务的加入行为，并不能免除被告鸿顺公司的付款义务。故现两被告理应向原告支付58058元，现两被告未按照约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现根据龙阳公司与被告鸿顺公司的约定以及原告与被告韦点友的约定，两被告理应支付10000元的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友支付原告张丽芳货款58058元并支付违约金10000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、保全费700元，合计2202元，由被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、韦点友负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张丽芳。原告张丽芳已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8041号
上诉人（原审原告）：石家庄市长安区澳崴洗衣店，住所地河北省石家庄市长安区石纺路*号。
经营者：李玉辉。
被上诉人（原审被告）：河北国域永赫控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人：马晓强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2商铺。
法定代表人：马晓强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人：王三龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人石家庄市长安区澳崴洗衣店因与被上诉人河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市长安区澳崴洗衣店以服从原审裁定为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市长安区澳崴洗衣店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市长安区澳崴洗衣店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月八日
书记员 候路宁