wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01241号
原告：崔某。
法定代理人：崔杰，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告崔某与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，约定我将商铺委托舜太公司统一招商、统一经营管理。自合同签订至2014年7月10日止，舜太公司拖欠我13个月的房租，虽经多次催要，舜太公司至今仍未予支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我拖欠的商铺租金16621.15元（从2012年10月至2014年7月10日），违约金4986.35元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年7月起，按每月1278.55元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日；（四）诉讼费及因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
崔某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、崔某及崔杰户口簿复印件、舜太公司组织机构代码证及企业基本信息复印件各一份，证明崔某、舜太公司主体适格；2、房地产权证复印件，证明涉案房屋的所有权属于崔某；3、商铺租赁合同复印件，证明崔某与舜太公司签订的商铺租赁合同的内容；4、徽商银行对账单复印件一份，证明截止2014年7月10日，舜太公司仅支付崔某9个月的租金，下欠13个月的租金。
舜太公司口头辩称：1、崔某将舜太公司列为本案被告不适格，崔某应该将第三人作为被告，而不应该将舜太公司作为被告。2、崔某与舜太公司之间的合同不具备解除条件。3、舜太公司不是恶意的拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：崔某证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，崔某委托其姑姑崔艳与舜太公司签订商铺租赁合同，约定崔某将其所有的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼1047号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费15342.60元，每月支付1278.55元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，崔某有权提出收回商铺。崔某同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还崔某，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，崔某有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还崔某等内容。
合同签订后，崔某将该商铺租赁给舜太公司，至2014年1月29日，舜太公司支付了崔某9个月的租金，之后未再支付。崔某遂起诉至本院。
本院认为：崔某与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定崔某委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。签订合同时崔某的年龄为15周岁，属于限制民事行为能力人，但其委托其姑姑崔艳代为签订合同，双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。崔某将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自合同签订至2014年7月10日，舜太公司已拖欠13个月租金，根据合同约定租金拖欠一个月后，崔某有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，崔某在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现崔某主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告崔某；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告崔某租金16621.15元，并按每月1278.55元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告崔某违约金4986.35元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，因本案适用简易程序审理，减半收取170元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00651号
原告陈招华。
被告章云娇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币150000元；判令被告按月利率20‰支付利息至款项还清之日止，借款本金60000元从2015年9月29日起算，借款本金40000元从2015年10月8日起算，借款本金50000元从2015年10月13日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院经审理认定，2014年6月30日、2014年7月9日、2015年2月13日，被告分别向原告借款本金人民币60000元、40000元、50000元，均出具了借条给原告，只在2014年6月30日、2015年2月13日的借款中约定了借款期限为一个月，三笔借款均未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止的资金占用期间的利息，有法可据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈招华借款本金共计人民币150000元并支付占用期间的利息，占用期间的利息按照年利率6%支付资金从2015年11月13日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费620元，均由被告章云娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第242号
原告上虞市永和佳银轴承厂。
负责人张国佳。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞市森态生猪养殖有限公司。
法定代表人赵耀荣。
原告上虞市永和佳银轴承厂与被告上虞市森态生猪养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市永和佳银轴承厂的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告上虞市森态生猪养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上虞市永和佳银轴承厂诉称：2013年3月8日，被告向上虞农村合作银行永和支行贷款300000元，贷款期限为一年，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为付息日；借款由原告提供连带责任保证。后被告未约支付利息，亦未返还本金，均由原告代为偿还。截止2014年3月10日，原告已累计代偿利息26749.1元
为此，原告起诉要求被告返还代偿款505369.85元，并支付该款自2014年1月30日起至清偿之日止按被告支付贷款利率计算的利息。
被告上虞市森态生猪养殖有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告向上虞农村合作银行丰惠支行借款500000元及原告为借款提供连带责任担保的事实；
2、上虞农村合作银行的取款凭证、收贷收息凭证及代偿本息证明各一份，以证明原告为被告向上虞农村合作银行丰惠支行的借款代偿505369.85元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力予以认定。
被告上虞市森态生猪养殖有限公司未向本院提交证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月23日，被告上虞市森态生猪养殖有限公司向上虞农村合作银行丰惠支行借款500000元，原告作为保证人之一为该借款提供连带责任保证。当日各方签订流动资金保证借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款借款为2013年1月23日起至2014年1月19日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本清息。合同签订后，上虞农村合作银行丰惠支行按约向被告发放贷款500000元，因被告到期未按约还本清息，原告于2014年1月29日代其向上虞农村合作银行丰惠支行偿还借款本息共计505369.85元。事后被告因未向原告清偿上述债务，故酿成讼争。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。原告代被告上虞市森态生猪养殖有限公司向上虞农村合作银行丰惠支行偿还债务，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还担保代偿款505369.85元及支付自代偿之日起利息的诉请，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超过部分，本院不予支持。被告上虞市森态生猪养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市森态生猪养殖有限公司应于本判决生效之日起七日偿还给原告上虞市永和佳银轴承厂担保代偿款505369.85元，并支付该款自2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，依法减半收取4427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8854元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第112号
原告：王XX，女，现年34岁，山西省临汾市翼城县人。
被告：高XX，男，现年36岁，山西省临汾市翼城县人。
本院在审理原告王XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX玲负担。
审判员 温海霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘 娟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0006号
上诉人（原审起诉人）：田树东，男。
上诉人（原审起诉人）：范家友，男。
上诉人田树东、范家友因诉天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田树东、范家友上诉称，上诉人的房屋位于天津市西青区大寺镇北里八口村，属于津国土房资函字（2011）654号《关于同意大寺镇新家园B2地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》（以下简称津国土房资函字（2011）654号函）农用地转用土地的征收范围，津国土房资函字（2011）654号函侵犯了上诉人的土地及房屋的合法权利。上诉人提起的诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，且不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定的情形，应当属于人民法院的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。上诉人起诉要求撤销的津国土房资函字（2011）654号函，是行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪春
审 判 员 邱建民
代理审判员 李 瑾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 寇秉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1346号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1346号
原告薛某某。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所实习律师。
被告郑某某。
原告薛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王夏青、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，婚初关系尚可，但因被告工作不努力，且无上进心，双方因此逐渐产生矛盾，并经常发生争吵。自2014年2月起，双方开始分居至今。鉴于双方感情确已彻底破裂，故请求：一、判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、判令婚生子郑昕瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币900元至孩子年满十八周岁。
被告郑某某辩称，原、被告之间并无原则性问题，双方还有感情，愿意与原告继续共同生活，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年8月5日登记结婚，2012年8月16日生育一子名郑昕瑜。婚初双方关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，以致2014年初起分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自行恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。目前双方分居时间较短，且子女年幼，双方均应理智对待夫妻之间存在的问题，冷静处理双方之间的矛盾，珍惜夫妻感情、增强家庭责任感。双方应共同努力，通过沟通化解矛盾，相互尊重、相互包容，夫妻关系有望得以改善。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告薛某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
代理审判员于凯
二〇一四年三月十九日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1596号
上诉人（原审被告）：王跃良。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：李云兰。
被上诉人（原审被告）：浙江振进建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
被上诉人（原审被告）：吴正见。
被上诉人（原审被告）：吴初良。
被上诉人（原审被告）：赵兰英。
上诉人王跃良为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、浙江振进建设集团有限公司、吴正见、吴初良、赵兰英借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。但王跃良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十二日
代书记员 梁昊婷
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初51号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月4日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人胡俊朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年7月15日23时左右，在惠民县何坊街道办事处邓家村扬水站东侧蔚家沟南岸，被告人苏某因琐事用刀子将董某左前臂捅伤。后经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人苏某表现一贯良好，系初犯、偶犯。3、被告人苏某自愿认罪，认罪态度较好。4、被告人苏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月15日23时左右，在惠民县何坊街道办事处邓家村扬水站东侧蔚家沟南岸，被告人苏某因琐事用刀子将董某左前臂捅伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人苏某与被害人董某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人董某医疗费等各项经济损失共计28000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人高某、李某、王某、蔡某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，伤情照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书，证明，受案登记表、立案决定书、出警证明、发破案经过、到案经过，调解笔录、调解协议、过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人苏某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俊梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字29409号
原告张祖阁，女，1991年8月11日出生。
委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
被告北京仙游馆娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼1至5层商服12、15、16、17（含跃层）。
法定代表人熊明刚，运营副总。
委托代理人党艳滨，男，1971年10月5日出生。
原告张祖阁与被告北京仙游馆娱乐有限公司（以下简称原、被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉莲、被告委托代理人党艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，被告与吴祥志依法签订房屋租赁合同，被告承租吴祥志拥有的位于北京市朝阳区xx商铺12、15号（以下简称涉案房屋）和其内部设施作为办公用房，租期8年。2013年10月15日，吴祥志与原告签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售于原告。2013年12月9日，原告取得涉案房屋所有权证书。2013年12月25日，吴祥志与原告签订《租赁合同权利义务转让协议》，将租赁合同中出租房屋的全部权利义务转移给原告，被告自2013年12月1日起向原告支付房租每月206622元。2014年5月底，被告仅向原告交纳房屋租金25万元，被告拖欠房屋租金的行为构成严重违约。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即腾退涉案房屋，支付房屋占用费1859573元及滞纳金51195.51元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在去年吴祥志卖房的时候，我方、原告、吴祥志三方签订了协议。后来吴祥志起诉我方要求支付房租，并要求解除合同。当时我方同意吴祥志卖房。三方协议上说房租租金可以打折。后来吴祥志没有按照三方协议执行，故我方无法给新房东钱。如果法院认定三方的协议有效，我方立即付钱给原告。并且原告要求到2014年8月31日没有依据。
经审理查明：涉案房屋原登记的所有权人系吴祥志。2009年6月25日，案外人吴祥志作为出租方与被告作为承租方签订《租赁合同》，约定：出租方同意出租、承租方同意承租涉案房屋和其内部设施作为办公用房。租期8年，自2009年7月1日至2017年11月30日。如承租方违约，出租方在解除合同时，有权按合同规定以押金直接冲减承租方所欠出租方的各项费用。承租方如违反本合同约定，且在接到出租方书面通知之日起7个工作日内不予纠正，则承租方构成严重违约，出租方有权解除合同。如果承租方�合同规定的交纳租金的期限内未交付或未付清租金，除继续有义务交纳该租金外，还应向出租方交纳滞纳金，每日滞纳金是每月租金数额的1%，承租方有义务立即向出租方交纳一切款项。合同签订后，双方开始履行。
2013年，吴祥志将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的房屋租赁费1681560元、滞纳金131161.68元；确认双方所签的租赁合同于2013年9月2日（起诉之日）解除。本院经审理后认为，故判决如下：确认吴祥志与北京仙游馆娱乐有限公司于二○○九年六月二十五日签订的《租赁合同》于二○一三年十月一日解除。北京仙游馆娱乐有限公司给付吴祥志二○一二年十二月一日至二○一三年九月三十日的租金一百三十三万八千四百六十八元八角、二○一三年十月一日至二○一三年十一月三十日的房屋使用费三十三万零五百九十五元二角、滞纳金八万五千一百二十二元二角六分（以上金额扣除北京仙游馆有限公司已给付的押金四十三万三千九百零六元二角，剩余一百三十二万零二百八十元零六分于本判决生效后十日内给付吴祥志）。驳回吴祥志其他诉讼请求。一审判决作出后，被告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
2013年10月15日，吴祥志与原告签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告。2013年12月19日，原告取得上述房屋所有权证书。
2013年12月25日，吴祥志作为甲方、被告作为乙方与原告及张祖嘉作为丙方签订《租赁合同权利义务转让协议》，约定：租赁合同中原甲方的权利义务全部转移至丙方，由丙方承受及负担租赁合同中出租人的全部权利及义务。但《房产转让协议》生效前甲方因租赁合同对乙方所享有的债权仍归甲方所有，乙方仍须向甲方清偿。
庭审中，原、被告双方确认被告�2013年12月1日至今共交纳房租250000元。
上述事实，有房产证、租赁合同、《租赁合同权利义务转让协议》、（2013）朝民初字第36334号民事判决书、（2014）三中民终字第08869号民事判决书及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：吴祥志与被告签订的租赁合同因被告未按期交纳租金经法院生效判决确认于2013年10月1日解除。原、被告与吴祥志于2013年12月25日签订《租赁合同权利义务转让协议》，吴祥志所转让租赁合同已被依法解除，三方转让协议缺乏基础，不发生权利义务转让的法律效力。故吴祥志与被告之间的租赁合同权利义务未在原、被告之间发生法律效力。被告实际占用涉案房屋，与原告形成了事实上的租赁关系，该租赁关系为不定期租赁，作为出租人的原告有权随时予以解除并要求被告腾退房屋。故原告要求被告腾退涉案房屋于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，原告主张参照此前被告所承担租金标准支付房屋使用费符合情理，本院予以支持。关于滞纳金，因吴祥志与被告之间租赁合同效力不及于原、被告之间，故原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后十日内自北京市朝阳区xx商铺12、15号房屋内腾退。
二、被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告张祖阁房屋使用费一百八十五万九千五百七十三元。
三、驳回原告张祖阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11069元，由原告张祖阁负担301元（已交纳）�由被告北京仙游馆娱乐有限公司负担10768元（原告张祖阁已预交，被告北京仙游馆娱乐有限公司于本判决生效后七日内给付原告张祖阁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 峰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00030—5号
千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿刚，理事长。
委托代理人张建恒，草碧信用社信贷员。
委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人兰来来，男，汉族，中专文化程度，退休干部。
被执行人罗高华，男，汉族，本科文化程度，职工。
千阳县农村信用合作联社与兰来来、罗高华金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）千民初字第00062号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：一、解除千阳县农村信用合作联社与兰来来的借款合同。二、兰来来清偿千阳县农村信用合作联社借款本金260000元及从2011年12月20日至2012年12月20日期间的借款利息33189.73元，共计293189.73元。并按约定利率清偿从2012年12月21日起至判决生效之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。三、罗高华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。兰来来负担案件受理费2850元。因兰来来、罗高华在限定期限内未履行，千阳县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案在执行中依法划拨了二被执行人工资帐户部分存款后，双方当事人于2014年8月13日自愿达成和解协议：千阳县农村信用合作联社申请执行兰来来、罗高华的借款本金260000元、诉讼费2850元、执行费4300元共计267150元，由被执行人兰来来于2014年11月30日之前给付34000元（含法院已扣划案件款）；被执行人罗高华于2014年11月30日之前给付13150元（含法院已扣划案件款）；剩余本金220000元，被执行人兰来来、罗高华自2015年起每年6月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000元，10月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000元，直至本金还清为止；二、案件判决利息33189.73元由被执行人兰来来清偿最后一次本金时清偿10000元，剩余利息申请执行人千阳县农村信用合作联社自愿放弃；三、若被执行人不按协议履行则恢复原判决的执行。现二被执行人已按和解协议履行了2014年应履行的案件款、诉讼费、执行费47150元，本年度协议内容已履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）千民初字第00062号民事判决书确定案件款剩余部分的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1971号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人杨洪西。
被执行人刘秋云。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第904号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第721号
罪犯旦增克珠，男，1976年10月23日出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏昌都地区中级人民法院于2001年11月4日以（2001）昌中刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）藏刑二执字第21号刑事裁定书，将罪犯旦增克珠原判无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2004年8月13日至2024年8月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）拉刑执字第241号刑事裁定书，准予对罪犯旦增克珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年6月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）拉刑执字第659号刑事裁定书，准予对罪犯旦增克珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第656号刑事裁定书，准予对罪犯旦增克珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第963号刑事裁定书，准予对旦增克珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1100号刑事裁定书，准予对罪犯旦增克珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第187号刑事裁定书，准予对罪犯旦增克珠减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年1月12日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增克珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第387号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告孙长德，男，1957年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙长胜，男，1967年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武传爱，女，1955年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙长德、孙长胜、武传爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告孙长德、孙长胜、武传爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年8月28日，被告孙长德向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款98000元，2009年8月27日到期，借款凭证号为106793888，按约定到期归还本息。由被告孙长胜、武传爱自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金97713.7元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金97713.7元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告孙长德、孙长胜、武传爱均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年8月28日，被告孙长德与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款98000元，合同约定借款期限为2008年8月28日至2009年8月27日，借款利率为13.695‰。同日，被告孙长胜与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告孙长德的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告武传爱自愿与沂水农商行签订借款人及配偶共同还款责任承诺书，自愿对孙长德借款承担连带保证责任。合同签订后原告沂水农商行于2008年8月28日向被告孙长德发放借款98000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金97713.7元及利息。原告沂水农商行于2013年2月8日、2013年11月11日向被告孙长德、武传爱送达贷款逾期催收通知书，于2010年6月9日向被告孙长胜送达担保人履行责任通知书，于2011年3月20日、2013年3月26日向被告孙长胜进行公证催收。但三被告仍未履行剩余还款责任，原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金97713.7元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙长德签订的借款合同与被告孙长胜签订的保证合同及被告武传爱签订的借款人及配偶共同还款责任承诺书，系当事人真实意思表示，为有效合同及承诺。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告孙长德应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孙长胜、武传爱作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告孙长胜、武传爱承担连带清偿责任后，有权向被告孙长德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款97713.7元及利息（按约定利率计算，自2008年8月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告孙长胜、武传爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十日
书记员 江 媛
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1016号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系中心主任。
委托代理人刘挨祥，男，汉族。
被告张红梅，女，蒙古族，个体户。
被告张磊，男，汉族。
被告赵永霞，女，汉族。
本院于2016年5月4日立案受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张红梅、张磊、赵永霞追偿权纠纷一案。因原告不能提供被告张红梅、张磊、赵永霞准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费220元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1016号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥，1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。被告张红梅，1980年4月4日出生，女，蒙古族，个体户。被告张磊，1980年4月14日出生，男，汉族，杭锦旗公共资源交易中心职工。被告赵永霞,1979年8月15日，女，汉族，杭锦旗中学职工。本院于2016年5月4日立案受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张红梅、张磊、赵永霞追偿权纠纷一案。因原告不能提供被告张红梅、张磊、赵永霞准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的起诉。案件受理费220元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵  璐二〇一六年七月六日书 记 员 格改日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第497号
原告：杨某，居民。
被告：陶某，居民。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后。依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2006年9月在广东相识，同年下半年便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女陶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女陶某甲。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。特别是被告及家公、家婆经常责骂其，还多次将其赶出家门，其曾经找村干部处理，但双方关系未能好转。2010年春节后，因被告父母又对其冷眼对待及被告又无故将其赶出家门。其遂于2011年10月携次女离开被告，与被告分居至今，双方互不来往。其曾于2014年7月22日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，夫妻感情未有所好转。据此，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生长女陶美慧由被告携带抚养，次女陶紫胭由其携带抚养，抚养费由各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、被告的户口簿，以证明被告的身份情况；
证据四、陶美慧、陶紫胭的户口簿，以证明原、被告结婚后共同生育陶美慧、陶紫胭；
证据五、（2015）合民一初字第497号民事判决书，以证明原告曾于2014年7月22日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，夫妻感情未有所好转。
被告陶某不提答辩意见，也未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年9月在广东打工相识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女陶某甲，于××××年××月××日补办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女陶某乙。自次女出生后双方经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2011年10月携次女离开被告，与被告分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月22日向起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未有所好转，继续分居生活。分居后，女儿陶紫胭随原告生活，女儿陶美慧随被告生活。2015年5月22日，原告再次起诉离婚。案经本院单方主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，缺少良好沟通，导致夫妻感情不和而分居生活至今已4年多，分居期间双方又互不来往，互不履行夫妻义务，且原告初次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情进一步恶化。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。由于在原、被告分居期间，长女陶某甲一直随被告及其家人生活，次女陶某乙一直随原告及其家人生活，该两小孩已适应各自的生活环境，如果突然改变小孩的成长环境，对其身心××成长不利，且原、被告均具有劳动能力，身体××，具备抚养小孩的能力，故离婚后，长女陶某甲由被告陶某携带抚养，次女由原告杨某携带抚养较为适宜。原告主张各自负担各自抚养小孩的抚养费，本院认为，该主张没有超出法律规定的范围，综合本案实际情况，对原告的主张予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陶某离婚；
二、原、被告婚生长女陶某甲由被告陶某携带抚养，次女陶某乙由原告杨某携带抚养，抚养费由各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年八月六日
代书记员 朱国政
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4101号
原告陈盛荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告徐陈林，男，1985年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈盛荣与被告徐陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈盛荣到庭参加诉讼，被告徐陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛荣诉称，2013年10月4日，被告徐陈林以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币30000元，双方约定月利息按5%计算，该事实有被告亲笔书写的借条一份为凭。因被告未依约还款，故提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元，并承担该款自借款之日起按月利率3%计算的利息，利随本清。
被告徐陈林未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告徐陈林向原告陈盛荣出具借条一份，借条的内容为：“兹向陈盛荣借人民币叁万元整（30000），每月利息按百分之五点算（5%）。”因被告未如约偿还借款，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈盛荣提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐陈林向原告陈盛荣借款人民币30000元，并约定利息按月5%计算，有其出具的现仍由原告陈盛荣持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告偿还借款人民币30000元及该款自2013年10月4日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息，因该利率请求超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。被告徐陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐陈林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盛荣借款人民币三万元及该款自2013年10月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币八百四十三元，减半收取四百二十一元五角，由被告徐陈林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00071号
原告黄洪珍，女，汉族，1955年10月23日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告黄洪珍诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲险峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1828号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某，男，1983年6月20日出生于安徽省颍上县。
辩护人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人陈某及其辩护人于国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日21时许，被告人陈某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号附近，因琐事与被害人刘某某发生争执，继而采用持桌面砸、脚踹等方式殴打被害人刘某某，造成刘某某因外伤致顶枕部头皮挫伤、左颞部头皮裂创和右背部、左腰部及右臀部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年7月6日1时30分许，被告人陈某等多人至本区泗泾镇沪松公路2511弄五金城陶瓷区33栋1楼一无名游戏机房内，任意损毁该店内财物，将店内大门玻璃和一台游戏机砸坏（因故未能估价）并殴打被害人杨某甲、王某，造成杨某甲因外伤致右枕部头皮裂创和鼻背部皮肤软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤，造成被害人王某因外伤致鼻部皮肤软组织损伤，经鉴定构不成轻微伤。嗣后，被告人陈某报警并在现场等候民警至现场。
案发后，被告人家属主动对被害人刘某某、杨某甲等人进行了经济赔偿，并得到了被害人刘某某、杨某甲等人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、王某、杜某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，谅解书、收条，案发经过及被告人陈某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物并聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人陈某能自愿认罪，其家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市同盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路桐林一街*号。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伯青，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市同盛物业管理有限公司（以下简称同盛公司）因与被申请人刘伯青物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4626号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同盛公司申请再审称：1、二审法院认可了一审查明的事实，却认为我公司自2013年1月11日之后为桐林别墅小区提供物业服务的主张没有事实根据，前后矛盾，应予纠正；2、我公司是桐林别墅小区唯一合法的物业服务企业，为该小区提供物业服务的客观事实从未中断，物业服务关系从未终止或解除；3、我公司没有任何损害小区和业主利益的行为，被申请人在二审阶段提交的建设单位德心置业公司与我公司涉嫌违规操作的相关证据均不是新证据，且超过举证期限，不能成为定案依据；4、二审判决采纳了小区业主大会的决议，超出了本案审理的范围，违反了民事诉讼程序；5、二审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定错误，本案并不存在我公司需要退出小区及移交物业资料等有关物业管理权的问题，且根据《物业管理条例》，物业公司移交管理权和资料的对象应是业主委员会或新的物业管理公司，向本案的业主大会授予权的业主代表移交上述资料没有法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人刘伯青答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据同盛公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于同盛公司被业主大会通知退出小区之后是否仍有权收取被申请人的物业服务费问题。
根据已查明的事实，同盛公司与桐林别墅小区原业主委员会从2007年至2011年签订了多份《物业服务合同》，上述合同合法有效，双方并无异议，本院予以确认。双方最后一份合同至2011年12月31日期满，双方没有再续签合同，但同盛公司仍继续为桐林别墅小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被申请人对此作为桐林别墅小区业主在享受了再审申请人同盛公司提供的物业服务的同时，理应承担支付物业服务费的义务，一、二审据此判决被申请人按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳至2013年1月11日的物业服务费及利息正确。经查，桐林别墅小区已于2012年11月18日召开临时业主大会，会议决议终止与同盛公司的物业服务关系，该决议经公证并委托律师事务所向同盛公司邮寄送达了《律师函》，通知其需在2013年1月11日之前全部撤出桐林别墅小区，将该小区物业资料交还业主，而同盛公司至今拒绝退出和移交。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案桐林别墅小区业主大会关于终止与同盛公司的物业服务合同关系的决议未违反相关法律法规的规定，故应认定合法有效。依照上述规定，本应由桐林别墅小区业主委员会承担通知同盛公司退出小区的责任，但因新一届的业主委员会的行政备案手续未完成，故由业主大会委托律师事务所通知同盛公司亦具有同样法律效力，符合《物权法》第七十六条的规定。即同盛公司在物业服务合同期满之后，在接到业主大会通知其退场的情况下不再享有收取物业管理费的权利。至于同盛公司以“只有业委会才能接受物管撤场的移交”的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被申请人应按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳截止至2013年1月11日的物业服务费及利息。同盛公司主张被申请人支付至诉讼为止的物业管理费及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市同盛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝银清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0135号
原告颜廷兰，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告仓传兵，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告王且华，居民。
原告颜廷兰与被告仓传兵、王且华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷兰及其委托代理人蒋晓东，被告仓传兵的委托代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告王且华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷兰诉称：2013年7月5日，被告仓传兵经王且华夫妇担保向我借款200000元，约定年利息为27000元，还款期限至2014年7月5日。借款到期后，被告仓传兵未能还款，王且华亦未履行保证义务。现要求被告仓传兵归还借款200000元，并承担2015年1月5日之前的利息40500元，被告王且华负连带清偿责任。
被告仓传兵辩称：我向原告颜廷兰出具227000元的借据是事实。但此款实际是王且华的丈夫贾军台向原告所借，款项亦最终汇给贾军台，并且贾军台也曾与原告约定此款由其归还。故此款应由贾军台归还，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王且华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，仓传兵出具借据向原告颜廷兰借款200000元，借据载明：今借颜廷兰人民币计227000元，借期一年，于2014年7月5日前归还，今借人仓传兵。王且华的丈夫贾军台为该借款作担保。该借据中包含了200000元借款一年的利息27000元。当日，原告颜廷兰通过其丈夫陶守尊的银行卡向仓传兵的银行卡汇入200000元。2013年9、10月间，被告王且华也在借据担保人栏内签名为该借款作担保。借款到期后，仓传兵未能还款，贾军台、王且华亦未履行担保义务。原告颜廷兰经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告颜廷兰提交的借据一份、中国工商银行汇款单一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告颜廷兰与被告仓传兵、贾军台、王且华间借贷行为暨保证行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告仓传兵借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告仓传兵辩称此款实际是贾军台所用，其借款后将款项也转给了贾军台，故其不应承担还款责任，因仓传兵以其个人名义向原告颜廷兰借款，原告颜廷兰将款项支付给仓传兵之后，仓传兵对该款项如何安排，是其对权利处分，与本案不具有关联，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告王且华为该借款作担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。原告颜廷兰要求被告仓传兵还款200000元，并按年利率135%计算利息，被告王且华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓传兵归还原告颜廷兰人民币200000元，并承担自2013年7月5日起至履行完毕之日止按年利率135%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告王且华对上述款项承担连带清责任。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告仓传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年四月十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5860号
原告：刘顶平，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：杨飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业宾馆。统一社会信用代码91340100711。
法定代表人：孙晓志，该公司经理。
原告刘顶平诉被告杨飞、宝利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘顶平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顶平撤回起诉。
本案受理费343元，由原告负担。
审判员 冉献军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王彦彦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第317号
原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区第一功能小区青工路南（青工南路15号）。
法定代表人赵润狗，该公司董事长。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告皇甫君，男，1956年6月10日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
委托代理人万永成，男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住包头市九原区，皇甫君妻第。
被告刘海香，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司诉被告皇甫君、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司的委托代理人李彤、被告皇甫君及其委托代理人万永成到庭参加了诉讼，被告刘海香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月21日二被告向我公司借款100万元，双方约定月利率2%，我公司于借款当日向二被告汇款100万元，但是二被告至今未支付利息、未偿还本金，故诉至法院要求二被告偿还借款100万元；按照月利率2%支付自2013年11月21日借款之日起至还款之日止的利息；案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
被告皇甫君辩称，我给包头市和发房地产开发有限责任公司在包头市九原区和发紫薇园5号、6号楼及地下车库施工，由于当时工程款不能及时结算、拨付，导致我无力支付工人工资，因为包头市和发房地产开发有限责任公司的法定代表人是原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司法定代表人赵润狗的儿子，所以联系的让我向原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司借款100万元，约定月利率2%，且没有任何抵押就借款给我，也从未向我催要过本金及利息。被告刘海香是我的妻子。我同意等工程款结算后还款，但是利息希望能减免。
被告刘海香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日二被告向原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司借款100万元，并约定月利率2%。二被告未支付利息、未偿还本金。现原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司诉至本院要求二被告偿还借款100万元；按照月利率2%支付自2013年11月21日借款之日起至还款之日止的利息；案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
上述事实有原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司委托代理人李彤、被告皇甫君及其委托代理人万永成的当庭陈述、借条、借款凭证、汇兑支付往账凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司与二被告间的借贷关系有二被告出具的借款协议为凭，原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司对于利息的主张未超过法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫君、刘海香偿还原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司借款本金100万元；
二、被告皇甫君、刘海香向原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司按照月利率2%支付上述借款本金自2013年11月21日借款之日起至还款之日止的利息；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（应收16320元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告皇甫君、刘海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1065号
原告：付某，女，农民。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告付某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘士旺、被告曹某甲及其委托代理人周兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬季经他人介绍，原、被告认识。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，同年2月6日开始同居生活，9月21日生一子曹某乙（出生97天后死亡）。被告自2012年2月9日离家出走后再也未同原告同居过一夜，也就是说被告与原告同居三天后就离原告而去，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还原告的嫁妆。
被告辩称：原、被告经过深入的接触和了解后才结的婚，婚后两人感情很好，夫妻恩爱，虽然因生活琐事偶尔生气，但根本不会影响二人的夫妻感情。原告诉称“被告自2012年2月9日离家出走后再也未同原告同居过一夜、夫妻感情彻底破裂”不是事实。原、被告婚前有感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，不符合判决离婚的法定条件，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子曹某乙，97天后死亡。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、曹某乙出生医学证明及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，且曾生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致二人夫妻感情达到破裂程度，原告的离婚诉求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。原、被告作为年轻夫妻，在生活中应互谅互让、互帮互助，遇到矛盾及时沟通、及时化解，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 薛冰冰人民陪审员刘建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 永 雪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00043号
申请人武绍富，男，1975年7月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴凡意，男，1966年8月17日出生，汉族，农村居民。
武绍富申请执行吴凡意民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月20日立案执行，申请执行标的款：吴凡意给付武绍富借款本金人民币176000.00元及利息（计算方式：90000.00元的借款利息从2009年7月30日起计算至判决生效之日止。86000.00元借款利息，2012年2月4日起计算至判决生效日止，两次借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费3820.00元由吴凡意承担。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，经与申请人谈话，同意将此案先退出本次执行程序，待被执行人有能力执行时，继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00043号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 时文豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01022号
原告：李某甲（秒）。
被告：李某乙。
委托代理人：李绍亮。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系亲兄弟关系，少年时父母去世。1971年农历八月初六，原、被告召集亲族长辈进行分家析产立分家书，约定：一间平屋座东朝西在李家洋村，幢屋共六间，该南往北数第五间，幢屋右边有六间北首一间屋基，屋基以北有二分多使用地，该使用地最北河边一个茅坑。原告分到所住房屋的后半间及屋后的使用杂地一分不到，幢屋北首一间屋基的前半间及一个茅坑的二分之一份额。被告分到所住房屋的前半间，及屋灰坦和屋北边一间屋基外的以北的使用地一分多，一个茅坑的二分之一份额。分家书制作完毕，原、被告及在座的亲族长辈均签字。后1973年老屋拆建时，原告异地建房，将原分到的老屋后半间地基调换给被告。之后除被告侵占的原告幢屋右边一间屋基的前半间外，其他地方原、被告均使用自己分到的地方杂地。但今年以来，被告破坏了原告于1997年搭建的辅助房，并强行搬出辅助房里承租人的财物，侵占原告屋后的辅助房及土地使用权。故原告诉至法院请求判决：1.确认原、被告分家书有效；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原、被告于1971年农历八月初六签订的分家书有效。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2．1971年农历八月初六的分家书，用以证明原、被告曾经分家析产的事实。
被告李某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对1971年的分家书没有异议，该分家书是有效的。但双方在1973年有调换土地的协议，被告用自留田对换了原告的半间房子。
被告李某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议，故对其证明力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1971年农历八月初六，原、被告在其亲族长辈的见证下，签订分家书，其中约定：“……分前间坐着正栋柱归于前间，分后间正栋梁透下横梁归于后间，……，分前余地灰坦直透横头余地归于前，分后余地后所有归于后间，还有坑一所，二人均分，后间下灶柴仓凳水缸等归于后间，横后屋基，分前横头后间，分后横头前间，老屋折价前后同样……”等等。
本院认为：原、被告于1971年农历八月初六签订的分家书，系其真实意思表示，且双方均无异议，应认定合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认李某甲、李其钞于1971年农历八月初六签订的《二房分书》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1938－1号
申请执行人郭祥宏，个体户。
被执行人闻瑞华，居民。
申请执行人郭祥宏与被执行人闻瑞华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第2479号民事判决书：一、闻瑞华偿还郭祥宏借款200000元，分别于2014年4月30日前偿还50000元；2014年6月30日前偿还5万元；2014年12月30日前偿还100000元。如有一期闻瑞华未按时履行，郭祥宏有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费4300元减半收取2150元，由闻瑞华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1938号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00003号
申请人（原仲裁被申请人）陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人葛卫英，该公司董事长。
委托代理人张建，女，该公司员工。
委托代理人张涛，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路51号。
法定代表人张建山，该公司总经理。
委托代理人郭清洲，男，西安大山岩土有限公司法定代表人。
委托代理人蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设公司）因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
陕西中机岩土工程有限责任公司（以下简称中机岩土公司）申请仲裁称：2005年6月10日，中机岩土公司与长安建设公司签订《建设工程施工合同》，由其公司承建长安建设公司位于西安市南关正街88号长安国际一期2#、3#楼地基基础的部分工程。该工程于2006年7月底竣工，2006年8月26日通过验收，2008年1月26日其公司提出竣工结算申请、工程决算书。长安建设公司及其监理方同意结算。2009年1月8日长安建设公司发出工程竣工结算通知，2010年10月28日长安建设公司审计中心对长安国际一期工程结算汇总表的结算审核意见为：核定工程款总额为337，601.56元，并有长安建设公司审计人员樊佩的签字，其公司该项目经理郭清洲签字，并同意审计中心审定价格。另外，三份签证造价为19，250.68元，两项合计为356，852.24元。故请求裁决：1、长安建设公司立即支付工程款356，852.24元及利息107，614.20元（自2008年1月26日至2012年9月26日）；2、仲裁费由长安建设公司承担。
仲裁庭经审理后裁决：一、长安建设公司在本裁决书送达之日起十日内向中机岩土公司支付工程款337，601.56元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向中机岩土公司支付自2010年10月28日起至2012年9月26日止的利息。二、长安建设公司在本裁决书送达之日起十日内向中机岩土公司支付三份签证工程款19，250.68元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向中机岩土公司支付自2012年10月10日起至付清之日止的利息。以上两项共计356，852.24元，逾期不付加倍支付迟延履行期间的利息。三、本案仲裁费16，691元，中机岩土公司已预交，由长安建设公司在履行本裁决一、二项给付义务时，一并向中机岩土公司支付。
长安建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称：仲裁审理过程中，仲裁庭未全面把握案件双方的交易背景，未查清中机岩土公司与西安大山岩土工程有限公司（以下简称大山岩土公司）及大山岩土公司董事长郭清洲之间的法律关系。在双方对造价决算报告存在激烈争议的情况下，未依法鉴定工程造价。故其公司认为仲裁审理程序违法，请求法院撤销该仲裁裁决。
中机岩土公司辩称：1、其公司与长安建设公司已形成结算单，长安建设公司对工程款为337，601.56元无异议，双方对工程造价不存在激烈争议。长安建设公司在仲裁审理中，并未提出鉴定申请。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十三条之规定，是否鉴定系由仲裁庭决定，本案未进行鉴定，并不构成仲裁程序违法。2、郭清洲系其公司在涉案工程的项目经理，郭清洲后又开办大山岩土公司并任董事长，长安建设公司对上述事宜完全知晓，仲裁庭也已对上述事实予以查明。3、长安建设公司申请撤销裁决系拖延履行债务的行为。故其公司认为本案仲裁程序合法，请求法院驳回长安建设公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，长安建设公司在仲裁审理中的答辩意见述明，“郭清洲作为项目经理，以中机岩土公司名义承包了本案项目，郭清洲同时也是大山岩土公司法定代表人，在长安国际项目中，郭清洲以两个公司的名义进行施工。”仲裁裁决书中的仲裁庭查明事实部分载明，“中机岩土公司的此项目经理为郭清洲，而郭清洲又为大山岩土公司的法定代表人。中机岩土公司与大山岩土公司系两个独立的法人企业。在长安国际项目中，郭清洲以两个公司的名义进行了施工。”长安建设公司在本院审查过程中认可，其与中机岩土公司关于工程价款337，601.56元无异议，但双方就三张签证单19，250.68元是否应按其公司与郭清洲于2011年6月23日签订的补充协议的约定以20%计算存在争议，仲裁庭若认定三张签证单不以20%计价，则应对此进行鉴定。还查明，甲方长安建设公司与乙方大山岩土公司于2011年6月23日签订《补充协议书》，郭清洲在乙方代理人处签字。该协议约定，一期的签证部分，凡施工签字不全部分依照甲方审定价的20%确认为最终结算价。长安建设公司在仲裁审理程序中，未向仲裁庭提交鉴定申请。
本院认为，长安建设公司在仲裁庭审中陈述答辩意见时，已阐明中机岩土公司长安国际项目经理郭清洲，亦系大山岩土公司法定代表人。仲裁裁决书在仲裁庭查明事实部分也对上述事实进行了表述，仲裁庭已对中机岩土公司与大山岩土公司、郭清洲之间的法律关系进行了调查。
长安建设公司与中机岩土公司在仲裁审理中对三张签证单的计价标准存在争议，但长安建设公司并未向仲裁庭申请鉴定。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十三条，“就案件涉及的专门性问题，当事人申请鉴定且经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由仲裁庭通知当事人在仲裁庭限定的期限内共同选定鉴定机构”之规定，是否需要对签证单中的工程量进行鉴定，应由仲裁庭根据案件情况决定。仲裁庭经对长安建设公司与大山岩土公司于2011年6月23日签订的《补充协议书》的审查后，认定签证单的计价标准，此系仲裁庭对当事人提交证据的审查认定。仲裁庭未确定对签字单工程量进行鉴定，并未违反《西安仲裁委员会仲裁规则》的上述规定。
综上，仲裁程序不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，长安建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设投资开发有限责任公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第966号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，长安建设公司已预交，由长安建设公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4871号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司职工，住重庆市云阳县。
被告：李凌，男，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第783号
申请执行人靳晓东。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
靳晓东申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼X单元X层X户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人靳晓东（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月二日
书记员 周建军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1681号
原告曹增环，农民。
被告董志辉，农民。
被告范永军，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告曹增环与被告董志辉、范永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹增环及被告董志辉、被告范永军的委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增环诉称，2014年2月20日，被告董志辉通过被告范永军介绍，并经范永军担保，向原告借款110000元，约定月息1.5分，并约定了违约责任。2014年6月20日被告偿还40000元，剩余70000元借款期限至2014年9月19日。但借款到期后，至今未还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担违约责任。
原告为支持其主张，向法庭提交：2014年6月20日借条一份，证明借款事实。
被告董志辉当庭称借款属实，借款本金是110000元，但原告扣除了第一个月的利息及手续费4400元，实际借款105600元。本金已偿还40000元，共支付7个月利息（包含第一个月扣除的利息）。
被告董志辉未向法庭提交证据。
被告范永军当庭辩称，一、原告所属瀚翔投资有限公司已被隆尧县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，其主要负责人张磊已被网上追逃，应依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关。二、本案被告范永军的担保责任已超过法定期间，要求被告范永军承担连带担保责任不应得到支持。
被告范永军为支持其主张，向法庭提交：2014年6月20日借条一份。证明该借条有“瀚翔投资”字样，系瀚翔投资公司的借条模板。
被告范永军对原告提交的2014年6月20日借条的真实性无异议，但认为约定的违约金过高，超过法律规定的年利率24%，超过部分应不予支持。
经审理查明，2014年2月20日被告董志辉通过被告范永军介绍向原告曹增环借款110000元，原告扣除第一个月利息及手续费4400元，实际借款105600元，约定月息1.5分，由被告范永军进行担保。2014年6月20日被告董志辉偿还40000元，并与原告签订借条约定：借款70000元，月息1.5分，借款期限2014年6月20日至2014年9月19日，被告范永军进行担保。被告董志辉已支付7个月利息（包含第一个月扣除的利息）。
上述事实有原、被告诉辩、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无争议，原告曹增环主张被告董志辉向其借款110000元，但实际借款105600元，根据法律规定，借款本金应认定为105600元，被告董志辉于2014年6月20日偿还本金40000元，剩余65600元被告董志辉有义务偿还。约定月息1.5分，但未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定违约金偏高，应依照法律规定，按照年利率24%支付利息和违约金。被告范永军对该笔借款进行担保，属于连带保证责任，但原告曹增环未提交证据证明在法定保证期间内向被告范永军主张过权利，根据法律规定，应免除保证人范永军的保证责任。被告范永军称原告属瀚翔投资有限公司，该公司涉嫌非法集资犯罪，应依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理，但并未提交证据证实本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，该主张本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董志辉在本判决生效后十日内偿还原告曹增环本金65600元，并自2014年8月20日起，按照年利率24%支付利息和违约金，直至还清本金为止。
二、驳回原告曹增环对被告范永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘娟娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1961号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人胡超，农民。
被执行人曹帮威，农民。
被执行人胡璇璇，农民。
被执行人袁坤，农民。
被执行人王永，农民。
被执行人陈士诚，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被执行人胡超、曹帮威、胡璇璇、袁坤、王永、陈士诚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第317号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第317号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6972号
原告:徐春花。
被告:浙江鹏洲建设有限公司，住所地:台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人:张德金。
本院在审理原告徐春花与被告浙江鹏洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐春花于2016年8月18日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第244号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被逮捕，同日被邵东县公安局监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人田某某与被害人赵某某因打渔店分伙的事情存在矛盾。2014年7月28日3时许，被告人田某某纠集姜某、刘某某（均已判刑），刘某某另纠集曾某某（已判刑），四人商议后，由曾某某驾驶车辆，被告人田某某和刘某某、姜某用事先准备的钢管、砍刀、大锤将赵某某摆放在邵东县镇三中附近龙都贵宾楼的打渔机砸坏。经鉴定，被损坏的财物损失总价值2864元。
被告人田某某于2015年3月23日自动向邵东县公安局投案。同年4月2日，被告人田某某赔偿了被害人的经济损失900元，被害人对其表示谅解。
邵东县司法局建议对被告人田某某实行社区矫正。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、曾某某、姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，领条，社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，因此，可对被告人田某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第507号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。
被告胡某某，男，1987年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告尹某某，男，1984年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告赵某某，女，1984年8月13日生，汉族，山东省平邑县人，居民。
被告孙某某，男，1982年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1981年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告胡某某、尹某某、赵某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2009年7月22日，被告胡某某在被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某的担保下，从我单位借款50000元，月息9.0713‰，借款期限至2010年7月12日。合同签订后，我单位如约借给被告50000元，而被告未按照合同约定履行还款义务，余款41500元及利息至今未付。为了维护我行的合法权益请求法院判决五被告偿还借款41500元及利息。
被告胡某某辩称，借款、担保及偿还借款12600元均属实。
被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告尹某某和赵某某、被告孙某某和张某某分别向原告某某支行出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为被告胡某某在2009年6月19日至2011年6月29日在授信额度50000元内与原告发生的全部债务本金、利息等承担连带清偿责任。2009年7月18日，被告尹某某、孙某某、胡某某与原告签订（河相）农合行联保借字（2009）第407号最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对各成员在约定期间、限额内在原告处发生的贷款业务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年7月22日，被告尹某某向原告某某支行借款50000元，并约定月息9.0713‰，借款期限至2010年7月12日。借款到期后，被告偿还借款本金12600元，原告催要余款37400元及利息未果，于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告某某支行与被告胡某某、尹某某、孙某某签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告胡某某在尹某某、赵某某、孙某某、张某某、胡某某的担保下向原告借款50000元，有借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告偿还12600元，剩余借款37400元及利息未按约定履行，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告尹某某偿还借款37400元及利息，应予支持。原告主张的利息从合同约定。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某承担保证责任后有权向被告胡某某追偿。被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款37400元及利息（利息自2009年7月22日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告尹某某、赵某某、孙某某、张某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费840元，保全费435元，由被告胡某某、尹某某、赵某某、孙某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 园
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第13号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人孙中田，男，1944年8月24日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人孙中田犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人孙中田到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，被告人孙中田自2012年加入“全能神”邪教组织后，伙同其妻子李xx担任该邪教组织特殊尽本分家庭，为该邪教组织保管“全能神”书籍82册、光盘112张、资料9张、保证书及证明、存储有“全能神”内容的MP5一部及为该组织保管的小麦5000斤。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人孙中田的供述和辩解、同伙人李xx的供述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人孙中田积极参与邪教组织，为传播而持有大量邪教物品，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙中田对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，被告人孙中田自2012年加入“全能神”邪教组织后，伙同其妻子李xx担任该邪教组织特殊尽本分家庭，为该邪教组织保管“全能神”书籍82册、光盘112张、资料九张、保证书及证明、存储有“全能神”内容的MP5一部及为该组织保管的小麦5000斤。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人孙中田供述，我是在2002年和老伴一起信的“全能神”，我的灵名叫得胜，我老伴的灵名叫超脱。2005年开始我们家开始成为特殊尽本分的家庭，专门存放全能神教会的书籍、光盘、财物，我们教会的人到我家去拿这些东西。我还保管过5000多斤小麦，在堂屋西间挖了一个大坑，长有三米左右，宽有两米，深有一米左右，在里面铺好塑料薄膜，把小麦放在里面，上面铺好砖，外人看不出来。存放粮食是因为要有大灾难了，这些粮食可以用上。
2、同伙人李xx系被告人孙中田的妻子，其供述与孙中田的供述基本一致。
3、证人张xx（系被告人孙中田的儿媳妇）证实孙中田信“全能神”的事实。
4、书证：
⑴、户籍证明，证实被告人孙中田的基本情况。
⑵、搜查笔录及扣押物品清单，证实办案单位对被告人孙中田家进行搜查并对涉案物品进行扣押的情况。
⑶、现场照片，证实对办案单位在搜查时拍照的情况。
⑷、保证书及证明，证实被告人孙中田为全能神邪教保管财物书写的保证书及证明。
4、物证，“全能神”书籍82册、光盘112张、资料9张、保证书及证明、存储有“全能神”内容的MP5一部及为该组织保管的小麦5000斤。
被告人孙中田未向法庭提交证据。
经庭审质证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙中田积极参与邪教组织，为传播而持有大量邪教物品，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙中田归案后认罪态度较好，有悔改表现，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙中田犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的“全能神”书籍82册、光盘112张、资料9张、MP5一部等邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?傅玉杰
审 判 员 ?万晓刚
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马 钦 建