wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初50号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，家住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人李某某在鲤城区北门街东北一家人餐厅的厨房内，因琐事与被害人白某某发生争执，并引发打斗。被告人李某某持一把不锈钢勺击打白某某的面部，致白某某面部累计7.3cm（单条4.8cm）长创口、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人白某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关在案发现场提取到作案工具勺子1把。2015年12月3日，公安机关在铜仁市碧江区马路上抓获被告人李某某。
在本案审理过程中，本院依法告知被害人白某某有权提起附带民事诉讼，被害人白某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃人员登记表、人口基本信息、提取笔录、证据保全决定书、清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人白某某的陈述、证人史某某、赵某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
二、扣押在案的作案工具勺子1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年二月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第0013号
申请人邱春年，市民。
被申请人汤婷婷，市民。
申请人邱春年与被申请人汤婷婷实现担保物权一案，本案在审查过程中，申请人邱春年以需要另行提起民事诉讼为由于2014年8月20日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人邱春年撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邱春年撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交100元），由申请人邱春年负担。
审判员 顾 标
二〇一四年八月二十日
书记员 陈婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省。因本案，2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月20日7时许，被告人林某在本市罗湖区沿河南路万通网吧上网，在发现同在万通网吧上网的被害人钟某睡着后，被告人林某故意坐在钟某旁边位置假装上网，后趁机将钟某放在裤子右边口袋内的OPPO牌手机取出并逃离现场。2014年7月21日下午，被告人林某将盗窃得手的OPPO牌手机以1000元人民币的价格销赃，所获赃款被其挥霍。2014年7月28日10时许，民警在本市罗湖区南湖街道缉敬大厦B8A将林某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：被告人林某的身份信息材料、违法犯罪经历核查登记表、情况说明、视频截图照片；2、证人证言：证人王某的证言，公安民警出具的到案经过；3、被害人的陈述：被害人钟某的陈述；4、被告人林某的供述和辩解；5、勘查、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6、视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人林某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年3月27日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 高岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00606号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李延安，无职业。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李延安犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月9日15时许，被告人李延安在本市江岸区福忠里的巷子里，以人民币200元的价格，将三颗“麻果”和一小袋“油”卖给龙某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。
上述事实，被告人李延安在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人李延安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延安明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李延安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李延安能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李延安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 力
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初636号
原告董克巧，女，1957年10月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告周宗明，男，1954年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
两原告的共同委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告卞仁祥，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李学芳，女，1964年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
两被告的共同委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告董克巧、周宗明与被告卞仁祥、李学芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告董克巧、周宗明及两原告的共同委托代理人金荣富，被告卞仁祥、李学芳及两被告的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克巧、周宗明诉称，两原告与两被告之间关于建湖县建阳镇李庄村七组的房屋买卖协议被建湖县人民法院确认无效，根据相关法律规定，买卖协议被确认无效的，根据协议所获得的财产应当予以返还，故请求法院判令两被告返还讼争房屋。
被告卞仁祥、李学芳辩称，房屋买卖协议虽被法院确认无效，但根据有关规定不应进行返还。
经审理查明：2015年8月7日，原告董克巧、周宗明与被告卞仁祥、李学芳签订房屋买卖协议，两原告以12000元的价格将其坐落于建湖县建阳镇李庄村七组的房屋（包括主屋三间、厨房两间、院墙东门及厕所）出售给两被告，协议书上“董扣弟”的签名系原告董克巧所签。2017年9月5日，董克巧向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效，本院经审理作出（2017）苏0925民初3949号民事判决书，确认董克巧、周宗明与卞仁祥、李学芳于2015年8月7日签订的房屋买卖协议无效。后两原告要求两被告返还房屋无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2017）苏0925民初3949号民事判决书、房屋买卖协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告董克巧、周宗明与被告卞仁祥、李学芳之间的房屋买卖协议经本院审理作出（2017）苏0925民初3949号民事判决书确认无效。合同被确认无效后，因合同所获得的财产应当予以返还。本案中房屋买卖协议虽被本院确认无效，但该买卖协议真实，买卖双方具有转让房屋所有权的真实意思表示，同时两被告已全部支付购房价款并实际居住至今，兼顾到遵循诚实信用及公平原则、维护交易秩序和当事人生活安定，案涉房屋不宜返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
驳回原告董克巧、朱中明的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告董克巧、朱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一八年四月十三日
书记员 金 铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第197号
原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李云辉。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告毛廷健，汉族，住广西。
本院在受理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 游胜平
二〇一五年二月四日
书记员 李弟霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5466号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：夏有金，男，1962年7月5日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告夏有金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告夏有金的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月七日
书记员 阚晓景
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20217号
原告陈某甲，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告陈某乙，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某丙，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某某(系被告陈某丙母亲)，住上海市杨浦区。本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案后，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某乙、陈某丙的户籍地即上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号已于2002年动迁，被告陈某乙、陈某丙经常居住地在上海市杨浦区，故要求依法将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据相关居民委员会出具的居住证明，被告陈某乙、陈某丙的经常居住地均在上海市杨浦区，故被告陈某乙认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某乙就本案不属本院管辖的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14778号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：余宾华，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余宾华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告余宾华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告余宾华向原告清偿信用卡欠款本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元（暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.被告余宾华向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有收取违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告余宾华向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告余宾华向原告支付律师费1419元。
因被告余宾华下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告余宾华在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月16日，余宾华尚欠信用卡透支本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
本院认为，余宾华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余宾华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，余宾华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且余宾华没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求余宾华支付律师费1419元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定余宾华应支付本案律师费800元。
余宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余宾华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金合计12380.25元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告余宾华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,由被告余宾华负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告余宾华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 褀
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14778号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：余宾华，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余宾华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告余宾华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告余宾华向原告清偿信用卡欠款本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元（暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.被告余宾华向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有收取违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告余宾华向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告余宾华向原告支付律师费1419元。因被告余宾华下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告余宾华在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××07。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年11月16日，余宾华尚欠信用卡透支本金10464.92元、利息1357.59元、滞纳金557.74元，合计12380.25元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。本院认为，余宾华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余宾华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，余宾华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且余宾华没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求余宾华支付律师费1419元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定余宾华应支付本案律师费800元。余宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余宾华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金合计12380.25元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告余宾华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,由被告余宾华负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告余宾华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 褀二〇一八年五月八日书 记 员  黄燕旋钟金花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1964号
原告：绍兴精功机电有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇。组织机构代码：76253376-X。
法定代表人：孙国飞，系公司董事长。
委托代理人：许玉林，男。
被告：孟娣娜。
原告绍兴精功机电有限公司（以下简称精功机电公司）为与被告孟娣娜劳动争议纠纷一案，于2014年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告精功机电公司诉称：2010年9月份，被告进入原告公司工作，双方签订了劳动合同。2012年12月底，被告未尽通知义务，擅自离职。在被告工作期间，原告按约履行了相应义务，后经原告财务再三核实，原告还多付了被告两个月工资及多交了两个月的社会保险。2014年1月23日，被告向绍兴市柯桥区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委在未查清事实的情况下作出了违背事实和法律的裁决，具体理由在于：1.根据原告在仲裁时提交的考勤记录和银行清单，原告已多支付被告2个月工资，即使被告实际工作至2013年2月份，原告也无需再行支付被告工资；2.被告提出的工资数额，系仅凭其自身想象得出，毫无根据，仲裁委在没有任何依据的情况下裁决原告支付4800元，显然不合理、不合法；3.被告在原告处工作至2012年12月，其提请仲裁已过仲裁时效。原告不服绍兴市柯桥区劳动仲裁委员会作出的裁决书，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：原告不用向被告支付4800元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案劳动争议类型及绍柯劳仲案字（2014）第155号仲裁裁决，本案系追索劳动报酬且不超过绍兴市柯桥区月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，故绍柯劳仲案字（2014）第155号仲裁裁决虽未载明该裁决未终局裁决，但依法应认定为终局裁决，故依法应裁定驳回原告起诉，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴精功机电有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告绍兴精功机电有限公司可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉洁
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第126号
赛买提*卡地尔：
你为原审被告人王书林、范光富、色特尔汗、哈力旦*阿不力孜、赛买提*卡地尔、秦小团贩卖、运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑三初字第251号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第521号刑事判决不服，以侦查机关滥用职权，刑讯逼供其他涉案人员作出非法伪证，你陪同妻子哈力旦*阿不力孜出入各种场合属正常现象，你是与本案无关的人员，公诉机关、审判机关是采纳非法证据对你定罪，请求排除非法证据，重新审理本案，给你合法、公正、客观、合理的裁决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年11月，哈力旦*阿不力孜和你让范光富、色特尔汗到瑞丽市购买毒品后运输到昆明市。后范光富找到王书林，邀约其购买毒品后一起运输到昆明市交给哈力旦*阿不力孜和你。2012年1月，王书林在秦小团的介绍下与缅甸毒贩购买到毒品。同年2月7日，你与哈力旦*阿不力孜、范光富、色特尔汗到达瑞丽市。同年2月9日你们分两路返回昆明市，当日21时10分许，范光富、色特尔汗、王书林途经芒市至象达14公里处时被公安人员抓获，当场从王书林驾驶的车辆内查获毒品海洛因6966克。根据色特尔汗、范光富的交代，当日21时56分，你与哈力旦*阿不力孜驾驶云A0XX**轿车途经木康检查站时被执勤人员抓获。根据王书林的供述和配合，于2月22日公安人员在瑞丽市姐相乡俄罗村供销社将秦小团抓获。你与哈力旦*阿不力孜邀约他人贩卖、运输毒品，有抓获经过材料、查获的毒品、称量记录、物证检验报告、同案被告人的供述、证人证言、通话记录、查询存款通知书及银行存取款明细账、辨认笔录等能相互印证的证据证实。事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出侦查机关滥用职权，刑讯逼供其他涉案人员作出非法伪证没有证据证实。在案证据均经原审庭审举证、质证、认证，提出公诉机关、审判机关采纳非法证据定案没有依据。你申诉要求排除非法证据，重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高刑监字第126号赛买提·卡地尔：你为原审被告人王书林、范光富、色特尔汗、哈力旦·阿不力孜、赛买提·卡地尔、秦小团贩卖、运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑三初字第251号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第521号刑事判决不服，以侦查机关滥用职权，刑讯逼供其他涉案人员作出非法伪证，你陪同妻子哈力旦·阿不力孜出入各种场合属正常现象，你是与本案无关的人员，公诉机关、审判机关是采纳非法证据对你定罪，请求排除非法证据，重新审理本案，给你合法、公正、客观、合理的裁决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年11月，哈力旦·阿不力孜和你让范光富、色特尔汗到瑞丽市购买毒品后运输到昆明市。后范光富找到王书林，邀约其购买毒品后一起运输到昆明市交给哈力旦·阿不力孜和你。2012年1月，王书林在秦小团的介绍下与缅甸毒贩购买到毒品。同年2月7日，你与哈力旦·阿不力孜、范光富、色特尔汗到达瑞丽市。同年2月9日你们分两路返回昆明市，当日21时10分许，范光富、色特尔汗、王书林途经芒市至象达14公里处时被公安人员抓获，当场从王书林驾驶的车辆内查获毒品海洛因6966克。根据色特尔汗、范光富的交代，当日21时56分，你与哈力旦·阿不力孜驾驶云A0XX**轿车途经木康检查站时被执勤人员抓获。根据王书林的供述和配合，于2月22日公安人员在瑞丽市姐相乡俄罗村供销社将秦小团抓获。你与哈力旦·阿不力孜邀约他人贩卖、运输毒品，有抓获经过材料、查获的毒品、称量记录、物证检验报告、同案被告人的供述、证人证言、通话记录、查询存款通知书及银行存取款明细账、辨认笔录等能相互印证的证据证实。事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出侦查机关滥用职权，刑讯逼供其他涉案人员作出非法伪证没有证据证实。在案证据均经原审庭审举证、质证、认证，提出公诉机关、审判机关采纳非法证据定案没有依据。你申诉要求排除非法证据，重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年八月二十五日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第28号
再审申请人（一审原告）巴雅尔图，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审原告）斯青格日勒，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审原告）浩毕太
被申请人（一审原告）斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住正蓝旗。
被申请人（一审原告）胡腾仁嘎，女，蒙古族，牧民，现住正蓝旗。
被申请人（一审被告）武永亮，男，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人（一审被告）锡林浩特市三盛源物流运输有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人包永健，该公司经理。
被申请人（一审被告）中华联合财产保险有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张吉，该公司总经理。
再审申请人巴雅尔图、斯青格日勒、浩毕太因与被申请人斯琴巴特尔、胡腾仁嘎、武永亮、锡林浩特市三盛源物流运输有限公司、中华联合财产保险有限公司锡盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2013）蓝民一初字第160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《民事申请再审案件释明工作办法》第二条规定：“民事申请再审案件释明工作，是指当事人不服已经发生法律效力的民事裁判，依法向上一级人民法院或原审人民法院（即作出生效裁判的法院，下同）申请再审的，先由原审人民法院针对当事人的申请再审理由，结合案件具体情况进行解答说明，使其服判息诉的工作机制。”本办法第十二条规定：“当事人不服生效民事裁判，向原审人民法院申请再审的，原审人民法院立案部门收取申请再审材料，并向当事人告知案件释明程序。当事人不服生效民事裁判，向上一级人民法院申请再审，原审人民法院应释明而未进行过释明的，上一级人民法院立案部门应告知当事人案件释明程序，当事人坚持向上一级人民法院递交材料的，上一级人民法院立案部门应当接收，核对当事人基本情况、联系方式、送达地址等信息及案件材料，5日内登记后附《交办释明函》（编“民交字”号）转原审人民法院立案部门。”本案中，原审作出生效裁判是正蓝旗法院，本案当事人巴雅尔图、斯青格日乐、浩毕太不服该生效判决时，直接向本院申请再审。对此，原审正蓝旗法院并不知情，也未进行过释明工作，同时，本院接收上述当事人申请再审材料后，也未告知其案件释明程序，也未将材料转原审正蓝旗法院便受理立案，不符合上述的规定。
综上，依照【最该人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释】第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 海 常 青
审判员 乌 兰
审判员 特日格勒
二〇一四年十一月六日
书记员 林 森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0435号
原告陈铭凯。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告孙良。
被告张家港市义和金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇江苏路。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
本院在审理原告陈铭凯与被告孙良、张家港市义和金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈铭凯于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铭凯申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭凯撤回起诉。
案件受理费减半收取3013元，由原告陈铭凯负担。
审判员 袁斌
二〇一四年六月十九日
书记员 徐丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00148号
再审申请人（原审原告）：李x。
委托代理人：刘丹丹。
被申请人（原审被告）：毕x。
被申请人（原审被告）：绥中县长丰运输车队。
负责人：佟思男，该车队队长。
再审申请人李x与被申请人毕x、绥中县长丰运输车队合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连沙民初字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕x履行合同义务即本案中所涉车辆的过户程序，是否必须有被申请人绥中县长丰运输车队的配合，本案合同的目的如何才能真正实现，应予以查清。原审时李x书面申请法院调取相关证据，原审法院未调查收集。李x的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保253号
申请人:泗阳县顺成水泥粉磨站,住所地江苏省张家港市金港镇南沙浦家湾路8号。
法定代表人：潘顺章，经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人:夏金良,男,1959年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县顺成水泥粉磨站于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏金良所有的在泗阳县征收办征收补偿款300000元予以冻结（原泗阳县水泥厂运河码头河底破碎房）。申请人泗阳县顺成水泥粉磨站提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏金良所有的在泗阳县征收办征收补偿款300000元（原泗阳县水泥厂运河码头河底破碎房），期限为1年。
案件申请费2020元由申请人泗阳县顺成水泥粉磨站预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛宇秋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2482号
原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所地：建瓯市水西瓯宁路26号闽芝汽车城，机构代码57473869-6。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地：建瓯市吉阳工业开发区，机构代码73804122-0。
法�代表人曹东远，董事长。
原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司（下称闽芝公司）与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司（昌隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闽芝公司诉称：2012年12月28日，原、被告签订《最高额循环借款保证合同》，约定“借款金额300万元；借款年利率14.4%（月利率12‰）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应依约足额偿还借款本利外，还应向贷款人支付罚息，逾期还款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人逾期还款超过约定还款期限30天的，除应支付罚息外，还应按本合同项下借款本息总金额的日千之二支付违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等”。2013年5月20日，被告在合同额度内向原告借款200万元，期限1个月，即至2013年6月19日。借款后，被告未按时偿还借款本金，仅于2013年9月3日偿还原告借款本金50万元以及借款200万元截止至2013年8月20日的利息，尚余借款本金150万元以及该款自2013年9月4日起的利息没有偿还。另原告为本案提起诉讼已支付诉讼代理费23000元。为此，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金150万元，支付自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。2、被告支付原告为诉讼已支付的代理费23000元。
被告昌隆公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2012年12月28日《最高额循环借款保证合同》，证明原、被告签订借款合同以及原告起诉中的所陈述的相关约定。
2、2013年5月20日《闽芝公司借款借据》，证明原告当日向被告发放贷款200万元，月利率12‰，借款期限1个月即至同年6月19日止，还款方式为连本带息一次还清。
3、2013年9月3日《闽芝公司贷款还款凭证》，证明原告于当日偿还原告借款50万元。
4、2013年10月12日《法律服务合同》、2013年11月22日《收款收据》，证明原告与瓯宁法律服务所就本案诉讼代理费用协商后，瓯宁法律服务所打折收取原告案件代理费23000元。
本院认为，被告昌隆公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以�为认定本案事实的依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2012年12月28日签订《最高额循环借款保证合同》，在此基础上原告于2013年5月20日向被告发放贷款200万元，借款期限为一个月。被告于同年9月3日归还原告借款50万元以及支付200万元至同年8月20日止的利息，尚欠原告借款150万元以及相应利息。
综上所述，本院认为，原、被告订立的《最高额循环借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币150万元以及相应利息违约不还，事实清楚、证据充分，故对于原告按合同约定诉请被告偿还借款150万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息以及依约承担原告为诉讼已支付的代理费人民币23000元并无不当，本院依法予以支持。据此，�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司结欠原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元，以及该款自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；诉讼代理费人民币23000元，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21747元，由被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林�斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 兴 国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第312号
申请人朱良富。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于申请人朱良富申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案。执行标的为199.8万元。该案进入执行程序后，查明被执行人已经关闭，关闭补偿款还没有到位，目前无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第312号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的关闭补偿款到位后，申请可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘明委
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初204号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告刘正良，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘正良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初6号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年11月20日出生，汉族，珙县人，农民。
被告人张某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，珙县人，农民。
被告人陈某某，男，1978年7月12日出生，汉族，四川省翠屏区人，个体运输。
被告人黄某甲，女，1969年3月6日出生，汉族，珙县人，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁某某、张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪、被告人黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人梁某某、张某甲、陈某某、黄某甲、证人黄某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日，被告人梁某某找到被告人张某甲，委托其垫资购买桢楠树。张某甲为梁某某提供仁义乡瓦窑村1组被告人黄某甲家有桢楠树的线索后，梁某某经现场查看决定购买。张某甲便让其妻子去讲价。后双方以1000元的价格成交。当天晚上，被告人张某甲在明知梁某某未办理采伐许可证的情况下，帮梁某某联系了郭某甲等人对黄某甲的2株桢楠实施了砍伐。期间，张某甲又为梁某某提供运输货车车主被告人陈某某的电话，雇请陈某某为其运输。次日凌晨，民警接到举报后，在珙县底洞镇芭蕉村潭子口加油站将运输车辆及桢楠树挡获。2015年6月10日及8月18日，被告人梁某某、张某甲分别投案自首。被告人陈某某、黄某甲由森林公安局电话通知到案。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。公诉机关认为，被告人梁某某、张某甲非法采伐国家重点保护植物桢楠2株，被告人陈某某非法运输国家重点保护植物桢楠2株，被告人黄某甲非法出售国家重点保护植物桢楠2株，均属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人梁某某、张某甲的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人陈某某的刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人黄某甲的刑事责任。案发后，四被告人投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人梁某某、张某甲、陈某某认罪，无辩解。
被告人黄某甲辩称：我没有故意卖桢楠，也没有与他们讲价。
经审理查明，2015年6月9日，被告人梁某某委托被告人张某甲垫资为其购买桢楠树。梁某某现场查看了张某甲为其提供仁义乡瓦窑村1组被告人黄某甲家的桢楠树后决定购买。张某甲便让其妻子去讲价，其妻打电话问黄某甲家桢楠树是否要卖，黄某甲说“你看着办”，张某甲的妻子给梁某某说桢楠树买好了。16时许，张某甲妻子擅自拿了1000元到黄某甲家，黄某甲不在，张某甲妻子便把钱放在她家沿坎的背蔸里。次日8时许，张某甲妻子打电话给黄某甲说放了1000元在她家沿坎的背蔸里，黄某甲才从她家沿坎的背蔸里拿到1000元钱。2015年6月9日晚上，被告人张某甲明知梁某某未办理采伐许可证仍帮梁某某联系了郭某甲等人对黄某甲的2株桢楠实施了砍伐。梁某某通过张某甲提供的陈某某电话号码打电话雇请陈某某为其运输。次日凌晨，在珙县底洞镇芭蕉村潭子口加油站将运输车辆及桢楠树挡获。被告人梁某某、张某甲、陈某某、黄某甲自动到案，并作如实供述。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现勘笔录、现场图、照片。
3、鉴定聘请书及鉴定意见。
4、证人李某某证言。
5、证人郭某甲证言。
6、证人何某乙证言。
7、证人张某己证言。
8、证人张某戊证言。
9、证人王某甲证言。
10、证人王某丙证言。
11、证人黄某乙证言。
12、被告人梁某某供述。
13、被告人张某甲供述。
14、被告人陈某某供述。
15、被告人黄某甲供述。
16、珙县森林公安局扣押决定书及扣押物品清单。
17、现场木材检尺记录。
18、林木伐桩检尺记录。
19、指认笔录、照片。
20、珙县森林公安局函及珙县林业局林政资源股复函证实。
21、辨认笔录、照片。
22、户籍信息。
23、到案情况说明。
24、翠屏区南广镇黄河村证明。
25、证明。
26、珙县森林公安局情况说明。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某甲非法采伐国家重点保护植物桢楠2株，被告人陈某某非法运输国家重点保护植物桢楠2株，被告人黄某甲非法出售国家重点保护植物桢楠2株，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，被告人梁某某、张某甲构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人陈某某构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人黄某甲构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某、张某甲、陈某某、黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某、张某甲、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄某甲犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第3号
原告：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地：潮州市银槐北路东北侧与凤新开发区交界处。
法定代表人：蔡述松，经理。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：林墅，男，1962年5月15日出生，汉族，潮安县人，住址略。
原告潮州泰坚混凝土有限公司诉被告林墅不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州泰坚混凝土有限公司的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告林墅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日12时30分左右，林绍钊驾驶粤U8M3**二轮摩托车乘载被告沿留汕线自北往南方向行驶，当车行至留汕线54KM＋980M路段处往左变更车道时，与钟立静驾驶的粤U028**重型罐式货车发生碰撞，造成林绍钊当场死亡、被告受伤住院治疗的交通事故。交警部门认定林绍钊与钟立静负事故的同等责任、被告在事故中无责任。原告系粤U028**重型罐式货车的所有人，为该车在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。上述交通事故发生在保险期限内，保险赔偿额度足以赔偿被告因事故所造成的经济损失，原告无须再对被告承担赔偿义务。被告在住院治疗期间，以治疗需要及经济困难为由，多次通过其亲友向原告提出代其预交医疗费用及借款要求，并承诺一经法院判决中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司按责任比例在保险限额内赔偿其经济损失，即予返还。原告出于人道和对被告的信任，在医院为被告预交50000元，借给其现金35000元，合计85000元。2012年2月6日，法院判决中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司分别在交强险、商业险限额内赔偿被告经济损失。被告收到赔偿款后，至今仍未将上述款项85000元返还原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告款项85000元并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1页，证明原告的主体资格。
2、（2011）安浮民一初字第118号民事判决书复印件8页，证明被告因2010年12月29日交通事故已取得中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿款的事实。
3、收条复印件1页，证明被告住院期间向原告借款人民币10000元的事实。
4、收款条复印件1页，证明被告住院期间向原告借款人民币10000元的事实。
5、借条复印件1页，证明被告住院期间向原告借款人民币5000元的事实。
6、借款条复印件3页，证明被告住院期间向原告借款人民币10000元及原告为被告预交款项50000元的事实。
被告在答辩期限内没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2010年12月29日12时30分左右，林绍钊驾驶号牌为粤U8M3**二轮摩托车乘载被告沿留汕线自北往南方向行驶，当车行至留汕线54KM＋980M路段处往左变更车道时，适遇钟立静驾驶号牌为粤U028**重型罐式货车同向在左侧车道内行驶，二车发生碰撞后粤U8M3**二轮摩托车倒地被粤U028**重型罐式货车碾压，造成林绍钊当场死亡、被告受伤和粤U8M3**二轮摩托车损坏的交通事故。2011年2月10日，潮安县公安局交通警察大队认定林绍钊与钟立静负该事故的同等责任、被告无事故责任。在被告受伤后被送往潮州市中心医院住院治疗期间，原告分多次为其预交和支付医疗等费用共人民币85000元。同年8月18日，被告因上述交通事故向本院提起诉讼，请求判令原告、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿其经济损失。经审理，本院作出（2011）安浮民一初字第118号民事判决。该判决发生法律效力后，被告已从中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司获得赔偿，原告免予承担赔偿义务。因被告领取赔偿款项后没有返还原告为其预付、支付的医疗费用等共85000元，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
诉讼过程中，被告对原告提供的上述证据均无异议，承认其家属、亲属共从原告处借款和收取款项85000元，用于其住院期间的医疗等费用。
本院认为：被告因林绍钊与钟立静机动车交通事故受到人身损害，已经本院生效法律文书确认并由原告投保的保险公司赔偿完毕。被告现占有前从原告处取得的款项没有合法依据，并由此造成原告的经济损失，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告要求被告将本案所涉的款项85000元作为不当得利予以返还依据充分，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林墅应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州泰坚混凝土有限公司款项人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元由被告负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐妙璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1382号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：黄锡锤。
被告：章晓锋。
被告：黄锡木。
原告平阳县农村信用合作联社与被告黄锡锤、章晓峰、黄锡木金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告黄锡锤、章晓峰偿还原告借款本金100000元及约期内利息1547.49元、约期内复息（按月利率12.75‰，以1519.16元为基数，从2015年5月15日起计算至判决确定履行义务之日止），罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告黄锡木对上述债务承担共同连带清偿责任；4、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月23日，被告黄锡锤向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定被告黄锡锤自2014年5月23日至2015年5月15日期间可以循环使用借款额度100000元，被告黄锡木自愿为本合同项下所发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告黄锡锤与章晓峰系夫妻关系，被告章晓峰于2014年5月23日自愿出具个人信用报告查询使用授权书及借款确认书，对其配偶黄锡锤在2014年5月23日至2015年5月15日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。2014年5月23日，被告黄锡锤借款100000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月15日，月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2014年5月23日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告黄锡锤仅于2014年6月21日至2015年5月15日期间合计归还期内利息8595.84元，借款本金100000元及剩余约期内利息1547.49元、罚息、复息被告黄锡锤至今未偿还，被告黄锡木亦未履行保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄锡锤、章晓峰于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息［约期内利息1547.49元、罚息（按月利率12.75‰，自2015年5月16日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰，自2015年5月16日起以未还利息1519.16元为基数计算至判决确定履行义务之日止），但累计折算后最高不得超出年利率24%］；
二、被告黄锡木对被告黄锡锤、章晓峰的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人循环保证借款合同》（合同号8591120140016932）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由黄锡锤、章晓峰、黄锡木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2331元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈唯芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2060号
罪犯陈祖星，浙江义乌人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
义乌市人民法院于2013年2月26日作出（2013）金义刑初字第580号刑事判决，以被告人陈祖星犯盗窃罪，危险驾驶罪，判处2年4个月28日，拘役1个月，并处罚金22000元。被告人陈祖星不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2013年04月28日以（2013）浙金刑一终字第76号刑事裁定：撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祖星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖星准予减刑二个月（刑期自2013年2月1日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第794号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告王友前，男，1972年2月2日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王友前借款合同纠纷一案中，依据本院（2010）平民初字第1566民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友前在山东省平邑县农业银行存款3386.68元，查封账户：622XXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年八月八日
书记员 苗卫东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第399号
被执行人林超英，女，1972年3月17日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第292号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第292号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00092号
原告杨先佑
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告何晓兵，曾用名何小兵
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告杨先佑诉被告何晓兵合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨先佑及委托代理人方锋、被告何晓兵的委托代理人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先佑诉称，2012年原告拟在罗田县三里畈集镇附近购买土地建房，被告称自己屋后有一块土地，可以转让给原告建房。经协商，原、被告于2012年3月4日签订了一份协议，约定被告将自己屋后土地转让给原告，由被告在2012年8月6日前负责将土地、建房等相关手续办理给原告，原告共向被告支付人民币130000元。签订协议后，原告按约定先支付被告100000元，但被告未按约定将土地建房手续办理给原告，其行为已构成违约。原告现诉至人民法院，要求被告返还人民币100000元、支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨先佑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨先佑的身份证复印件、被告何晓兵的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、（一）2012年3月4日，原、被告签订的协议书，主要内容：被告现住房屋后有一荒坪，拟在荒坪上新建房屋，已向三里畈村委会支付相关费用36000元，现原告准备取得该宗土地使用权，同意向被告支付相关补偿费；1、原告取得该宗土地长为13米，宽为10米，面积为130平方米；2、原告自愿向被告支付相关补偿费为130000元，此款与本协议签订时支付100000元，余款于原告房屋主体成功后三日内一次性付清，原告不再向三里畈村委会支付任何费用；3、施工过程中的手续由被告在2012年8月6日前办理，办理手续的一切费用由原告负担；……7、一方违约应向另一方支付违约金20000元……。（二）2012年3月4日，被告出具的收条，主要内容收到原告宅基补偿费100000元。（三）2015年3月13日，原告杨先佑的委托代理人方锋与郭春香，分别对丁新潮、杨建民调取的笔录各一份，主要内容被告拟将自家屋后土地转让给何爱珍、原告，约定何爱珍、原告各应付款130000元给被告，被告负责将土地建房手续办理给何爱珍、原告，办理手续的费用由何爱珍、原告负担；签订协议的当天，何爱珍、原告各已付款100000元给�告；被告至今未办理土地建房手续，也未返还何爱珍、原告支付的100000元。拟证明：1、原、被告于2012年签订了一份协议，协议内容真实有效；2、原告方按协议支付了100000元给被告；3、被告未按合同履行相关义务，应承担相关违约责任。
被告何晓兵辩称，本案原告起诉被告违约，但被告没有违约，而是原告违约，被告已依原签订的土地转让协议在积极的履行中，且原、被告签订的协议是无效协议。
被告何晓兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月20日，罗田县三里畈镇村镇建设管理所出具的村镇规划选址意见书一份，主要内容建设个人名称为杨先佑，建筑规模为三层，用地面积为100平方米，项目选定的地点和位置位于三里畈村四组，前与何志林、何刚住房间隔8米通道，后与何国敖住房间隔4米通道，左为空坪，右为何爱珍住房，拟证明被�已为原告建设房屋办理了相关手续，只是原告未履行缴费义务，导致建房手续没有完成，暂时不能建房。
经庭审质证，被告何晓兵对原告杨先佑提交的证据一无异议，本院予以采信。
被告何晓兵对原告杨先佑提交的证据二中的（一）、（二）无异议；对证据二中的（三）有异议，认为证人所称被告不为原告办理土地建房手续的内容失实。
原告杨先佑对被告何晓兵提交的证据一有异议，认为选址意见书应当有正规的批号，而被告提交的该意见书没有编号，且看不清楚公章；从内容看，只是选址符合要求，但实际并没有取得土地使用权，不能证明相关部门要求原告缴费而原告未缴。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨先佑提交的证据二中的（一）、被告何晓兵提交的证据一，涉及到公民个人之间转让村民集体所有的土地，违反了法律的强制性规定，不予采信。原告杨先佑提交的证据二中的（二）、（三），证明了原、被告订立合同后，原告向被告支付的款项金额、时间，事实较为清楚，予以采信。
经审理查明，原告系罗田县三里畈镇汪家垅村人，被告系罗田县三里畈镇三里畈村人。2012年3月4日，原、被告签订了一份书面合同，约定被告将自己屋后的一块土地转让给原告建房，由被告在2012年8月6日前负责将土地、建房等相关手续办理给原告，原告共应向被告支付人民币130000元。合同签订后，原告按照约定支付给被告人民币100000元。原告现诉至本院，认为被告未按约定将土地建房手续办理给原告，其行为已构成违约，要求被告返还人民币100000元，并支付违约金20000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告称自己与被告之间没有直接买卖土地，只是要求被告将相关合法的土地手续办理给原告，并没�直接处分土地。依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告订立书面合同以其他形式非法转让土地，约定了转让价款、违约责任等条款，且未经该土地所在的村民集体会议讨论决定或者村民委员会同意，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，亦损害了社会公共利益，属于无效合同，自始没有法律效力。
原告基于该合同向被告支付的款项，有证据予以证实，且经过了被告的认可，被告应当予以返还；对原告要求被告返还人民币100000元的请求，予以支持。因原、被告签订的土地转让合同属于无效合同，基于该合同约定的办理建房手续的违约责任亦属无效；对原告要求被告支付违约金20000元的请求，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共�国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、何晓兵返还杨先佑人民币100000元。
二、驳回杨先佑其他的诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2700元，由何晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 管海林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01146-1号
原告：王波，男，汉族，1982年6月5日出生，湖北省丹江口市人，原湖北省丹江口市慧翔矿业公司工人。
被告：十堰重选工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处狮子岩村。
法定代表人：李晓旺，系该公司经理。
本院在审理原告王波诉被告十堰重选工贸有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的处理结果为依据，原告王波申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 曹占林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月份，郑某、黄某（均已判）等人预谋共同贩卖毒品，并约定由黄某等人负责出资购买毒品，郑某负责贩卖毒品。9月底的一天，郑某、黄某向他人购得一袋毒品，存放于郑某处。同年10月5日，被告人潘某明知郑某（已判）有贩卖毒品而介绍吸毒人员郭某到郑某处购买毒品。后郑某先后两次在瑞安市安阳街道兴达路18幢一单元101室附近的水槽处分别以500元的价格向郭某贩卖1包重约3.5克的毒品，累计贩卖毒品7克。
同年10月14日，黄某指使徐某从郑某处取回剩余毒品，并存放于徐某的承租房内。同月19日晚，郭某再次通过被告人潘某联系郑某购买毒品，后因郑某被公安机关抓获归案而未得逞。当日，公安机关从徐某的承租房内查获毒品17包。经鉴定，查获的毒品重850.32克，检出氯胺酮成份。
2013年3月15日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郑某、黄某、徐某、戴某、叶某、杨某的证言、辨认笔录、理化检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话某、物证手机一部、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在本案中作用较小，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人洪汝逢提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十五日
书记员 林 丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第113号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人张灵军。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行玉环环罚字[2014]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入土炉翻铝加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止土炉翻铝加工生产；2.罚款人民币叁万捌仟元整。申请执行人于2014年9月25日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币叁万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2014]86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年8月28日作出的玉环环罚字[2014]86号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币叁万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费470元，由被执行人张灵军负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年六月二十六日
代书记员 胡魏静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第260号
申请执行人邓江等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人邓江等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初1031号
申请保全人张志华，证件号码132xxx5499，地址吴桥县曹洼乡政府街政府小区137号，联系方式138××××5838。
被保全人张国明，1，地址吴桥县桑园镇河北洁辉建材有限公司
被保全人张洁，1，地址住址同上
本院在审理张志华申请张国明、张洁的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张志华于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张国明、张洁的200000元财产予以保全，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人张志华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 刘立才
二〇一七年八月九日
书记员 简振磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00141号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局法规处处长，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局执法队队长，住该局家属院。
被执行人西安建设科技学院。住所地：西安市长安区杜陵东路**号。
法定代表人周毅，校长。
申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2013）23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在其位于西安市长安区杜陵东路61号的校区内建筑物上已使用的防雷装置未按规定进行年检，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十九条的规定。申请执行人依据该办法第三十五条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）23号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2013）23号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安建设科技学院负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅筱婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1824号
罪犯舒国云，男，1986年10月30日生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月27日贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00031号刑事判决，认定舒国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月30日贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00031号刑事裁定，撤销本院（2013）镇刑初字第00031号刑事判决书中对舒国云宣告缓刑三年的执行部分；对舒国云收监执行原判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月27日起至2015年11月26日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒国云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月考评周期均被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒国云减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第499号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月28日被永城市公安局取保候审。同年12月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日至10月6日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其购买的位于永城市刘河乡窦官坑村水寨组西地水泥路两边的杨树126棵，这126棵杨树经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定活立木蓄积为34.2640立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人窦某的证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第6号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月15日零时许，被告人杨某携带二包毒品冰毒欲贩卖，后在瑞安市安阳街道罗阳大道大润发超市附近路上被巡逻民警查获，民警现场查获毒品二包和手机二只。经鉴定，被查获的毒品共重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、理化检验报告、检查笔录、扣押决定书、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止）。
二、涉案毒品1.85克及随案移送的手机二部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月四日
（代）书记员 林炳坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第747号
原告上海倍士图数码图文有限公司。
法定代表人王建丽。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海顶格广告制作有限公司。
法定代表人田进。
原告上海倍士图数码图文有限公司与被告上海顶格广告制作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序。后本院依法将本案转为适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海倍士图数码图文有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告上海顶格广告制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海倍士图数码图文有限公司诉称，2014年2月，原、被告之间建立业务关系，口头约定由被告向原告定做各类广告图片材料，原告向被告供货，货到被告支付原告货款。2014年10月25日，原、被告对账确认共产生货款人民币141，325.82元，被告已支付原告货款48，953元，尚有92，372元未支付。为此被告向原告开具了三张支票，分别为出票日期2014年10月31日、金额50，000元，出票日期2014年11月30日、金额12，372元，出票日期2014年12月28日、金额30，000元。但该三张支票因账户存款不足分别于2014年11月3日、2014年12月2日、2015年1月5日被退票。故请求判令：1、被告向原告支付票款92，372元；2、被告向原告支付逾期付款利息（分别以50，000元为基数自2014年11月3日起、以12，372元为基数自2014年12月2日起、以30，000元为基数自2015年1月5日起，至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告上海顶格广告制作有限公司未应诉答辩。
原告上海倍士图数码图文有限公司为证明其主张，提供了对账单、支票、退票通知。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顶格广告制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倍士图数码图文有限公司票据款人民币92，372元；
二、被告上海顶格广告制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倍士图数码图文有限公司逾期付款利息（分别以人民币50，000元为基数自2014年11月3日起、以人民币12，372元为基数自2014年12月2日起、以人民币30，000元为基数自2015年1月5日起，至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2，171元、财产保全费人民币968元，共计3，139元（原告已预付），由被告上海顶格广告制作有限公司负担，被告上海顶格广告制作有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第429-2号
申请执行人李亦笑。
被执行人莫永康。
关于申请执行人李亦笑与被执行人莫永康修理合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第1655号民事判决书，被执行人莫永康应向申请执行人支付尚未清偿的修理款合共6566元，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行江门市新会支行的银行存款人民币500.68元，该款已汇入申请执行人指定的银行账户上。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关爱琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02569号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
委托代理人王小鹏，该行部门经理。
被告张峰。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、王小鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告在原告处申请办理公务信用卡，信用额度1.5万元，原告于2009年11月30日向被告发放了的贷记卡。自2009年12月23日起，被告多次刷卡消费，但在2013年6月30日最后一次还款2700元后，被告再无还款行为。经原告多次催款，被告违反约定，均不履行还款义务。截止至2015年8月10日，被告欠原告本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，合计人民币19403.99元。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，本息合计人民币19403.99元及2015年8月11日至借款全部还清日期间产生的利息、复利、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中央预算单位公务卡申请表。证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡账户信息明细表（截止至2015年8月10日）。证明：1、原告于2009年11月30日向被告发放了的贷记卡。2、自2013年6月30日之后，被告就不履行还款义务。3、截止至2015年8月10日，被告欠原告本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，合计人民币19403.99元。
三、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明。证明截止2015年8月10日，被告欠原告本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，本息合计人民币19403.99元。
四、交易流水查询表。证明自2013年6月30日以来，被告没有按期足额偿还原告最低还款额，不履行还款义务。
五、催收通知书、上门催收报告单。证明原告通过多渠道对本笔借款进行催收，履行了自己的告知义务。
六、中央预算单位公务卡领用合约（个人卡）。证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。3、其他收费按公务卡收费标准进行计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2009年11月18日，被告在原告处申请办理公务信用卡，信用额度1.5万元，原告于2009年11月30日向被告发放了的贷记卡。自2009年12月23日起，被告多次刷卡消费，但在2013年6月30日最后一次还款2700元后，被告刷卡消费累计欠原告本金14288.89元。经原告多次催款，被告违反约定，均不履行还款义务。截止至2015年8月10日，被告欠原告本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，合计人民币19403.99元。原告多次催款未果，遂向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取公务贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照公务贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。至2015年8月10日被告未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行截止至2015年8月10日止所欠的透支款本金14288.89元，利息、滞纳金、服务费及其他费用5115.1元，合计人民币19403.99元及自2015年8月11日起至透支款付清之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费286元，财产保全费220元，合计506元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 胡香平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01456号
原告苏州三德兴绝缘材料有限公司。
法定代表人陈健德，系该公司总经理。
委托代理人曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告新乡市天光科技有限公司。
法定代表人张广霞，系该公司执行董事。
本院在审理原告苏州三德兴绝缘材料有限公司与被告新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三德兴绝缘材料有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州三德兴绝缘材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州三德兴绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告苏州三德兴绝缘材料有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘年华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司。
法定代表人：马云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山新立建设有限公司。
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
委托代理人：鲁世宽，该公司员工。
委托代理人：许维平，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人马鞍山市诚发起重设备安装有限公司因与被上诉人马鞍山新立建设有限公司追偿权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山市诚发起重设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）5987元，由上诉人马鞍山市诚发起重设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第11号
复议人（被执行人）苏忠文，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王殿波，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户。
申请复议人苏忠文不服穆棱市人民法院（2014）穆执字第332-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人苏忠文称，请求依法撤销穆棱市人民法院（2014）穆执字第332-5号执行裁定书。
事实和理由：1、拍卖唯一住宅，穆棱市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，关于“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定。2、拍卖不作出裁定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条明确规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。“采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。而穆棱市人民法院拍卖复议人的住宅和车辆，不仅没有依照法定程序作出拍卖裁定，送达给复议人，而且当复议人对此问题提出异议后，异议裁定却没有作出任何答复。3、超标的查封，本案执行标的92.5万元，扣除穆棱市人民法院已扣划的银行存款42万元，未执行部分只有50.2万元，但穆棱市法院却查封了复议人近280万元的财产。其中，查封复议人在穆棱市忠誉农副产品有限公司厂房588平方米，按每平方3000元计算，为1764000元；查封车牌号为黑C-M70**丰田吉普，价值50万；查封车牌号为黑C-59M**轿车，评估价11.8万元；查封在牡丹江市东安区江南绿地塞娜丽舍11号楼602室，建筑面积87.7平方米住宅，评估价41万元。4、评估、拍卖机构未通知复议人参加选择，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条明确规定，评估、拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定。本案中确定的评估、拍卖机构，穆棱市法院既未通知复议人与被执行人协商，也未通知复议人参加法院随机选择。评估、拍卖机构是在复议人毫不知情的情况下确定的。5、拍卖未通知复议人到场，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人，优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。穆棱市法院对复议人的住宅和车辆进行了两次拍卖，均没有依法通知复议人到场。
执行法院认为，被执行人苏忠文名下另有在穆棱市穆棱镇黎明委588平方米的二层可居住办公用房，产籍号为牡字第601843号。苏忠文关于被拍卖房屋其唯一住宅理由不成立。穆棱市法院于2015年5月14日将针对苏忠文对评估报告提出异议的书面答复送达给苏忠文之妻王美卓签收，被执行人关于法院未答复其针对评估（住宅、轿车）的报告提出异议理由不成立。苏忠文告知本院的联系电话号码经多次拨打无人接听，在无法找到被执行人的情况下，本院采取随机抽取的方式选择评估机构并不违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”的规定。本院于2015年5月13日8时36分和9时49分拨通苏忠文告知本院的联系电话，告知了随机抽取选择评估、拍卖情况。异议人关于本院未通知被执行人选择评估、拍卖机构理由不成立。因苏忠文的联系电话经多次拨打无人接听，且无法找到其本人，拍卖机构发出拍卖公告，进行了两次拍卖。异议人承认本院已将流拍的结果电话告知了其本人，拍卖物目前还未进行变现，尚未对异议的权益造成损害。
综上所述，本院的执行并无明显违法之处，苏忠文的异议不成立，驳回异议人苏忠文的异议。
本院查明，穆棱市人民法院受理申请执行人王殿波申请执行被执行人苏忠文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2014年10月28日作出（2014）穆执字第332号执行裁定，查封被执行人苏忠文所有的位于穆棱市穆棱镇黎明委588平方米房屋（房屋所有权证号为601843）；2014年11月14日作出（2014）穆执字第332-1号执行裁定，查封被执行人苏忠文所有的登记于王美卓名下的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北010602室住宅房屋（房屋所有权证号为1094903号，面积87.70平方米）；2014年11月18日作出（2014）穆执字第332-2号执行裁定，查封被执行人苏忠文所有的车牌号为黑CM70**丰田轿车、查封被执行人苏忠文所有的登记于王美卓名下的车牌号为黑C59M**号轿车；2014年12月2日作出（2014）穆执字第332-4号裁定，追加第三人王美卓为本案被执行人。2015年2月12日执行笔录中，被执行人苏忠文同意对迈腾车和牡丹江房屋采取评估、拍卖措施。在选择评估、拍卖机构时，穆棱市法院经多次拨打被执行人苏忠文电话无人接听，于2015年3月10日随机抽取评估机构，委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对执行人苏忠文所有的登记于王美卓名下的车牌号为黑C59M**号轿车评估作价，评估价值为了111，800.00元人民币。2015年3月10日随机抽取评估机构，委托牡丹ＸＸ夏房地产估价有限公司对位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北010602室住宅房屋所有权证号为1094903号，面积87.70平方米评估作价，评估价值为人民币401，400.00元。2015年5月3日作出（2014）穆执字第332-5号执行裁定，拍卖被执行人王美卓所有的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北010602室住宅房屋（房屋所有权证号为1094903号，面积87.70平方米）及被执行人王美卓名下的车牌号为黑C59M**大众迈腾轿车，2015年5月15日送达被执行人苏忠文、王美卓拒收。2015年5月18日随机抽取拍卖机构，委托黑龙江涌泉拍卖有限公司进行拍卖。穆棱市法院没有在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知被执行人于拍卖日到场。2015年7月3日被执行人苏忠文对穆棱市人民法院执行行为向穆棱市法院提出异议，穆棱市法院于2015年7月21日作出（2014）穆执字第332-5号裁定，对其异议予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人，优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。穆棱市人民法院并没有按照本规定通知被执行人于拍卖日到场，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院2015年7月21日作出的（2014）穆执字第332-5号执行裁定。
二、发回穆棱市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月八日
书记员 鲍起佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1198号
申请执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司。
法定代表人孟迪，该公司总经理。
委托代理人姚露露。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被执行人周圣权。
被执行人杨云闪。
被执行人席炎。
被执行人金湖县诚信桥架厂。
负责人杨松，该厂厂长。
被执行人耿正兰。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
金湖县金远农村小额贷款有限公司与席炎、耿正兰、周圣权、杨云闪、金湖县诚信桥架厂、淮安扬子木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）金商初字第0431号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金湖县金远农村小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元及利息（从2013年1月21日起至判决确定还款之日至按月息12‰），律师费20000元。二、被告周圣权、席炎、金湖县诚信桥架厂、耿正兰对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告要求被告杨云闪承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费19434元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安扬子木业有限公司及周圣权的资产正由另案处置中，其他被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安扬子木业有限公司及周圣权财产正由另案处置中，其他被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十六日
书记员 吴汶泽