wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第26号
原告陈深连，又名陈森连，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省广宁县。
被告陈剑东，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈深连诉被告陈剑东民间借贷纠纷一案中，原告陈深连于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈深连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈深连负担。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 王梓年
二〇一四年三月四日
书 记 员 雷 远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6339号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人林海利等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林海利等计划生育一案，（2016）浙0381行审297号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6339号】，在执行过程中，本案本次执行到位.19元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6339号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第940号
罪犯邓小容，女，1985年12月3日生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓小容犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利5年。四川省自贡市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）川刑终字第666号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月，刑期至2022年7月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓小容减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.55分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小容减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第696号
原告四川省攀化科技有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人王强，职务：董事长。
委托代理人王富，男，汉族，1975年8月12日出生，四川省攀化科技有限公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
被告李彪，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年1月8日立案受理原告四川省攀化科技有限公司（以下简称：“攀化公司”）诉被告李彪劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀化科技公司的委托代理人王富、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀化公司诉称，被告原系原告单位职工，原、被告之间因解除劳动合同关系发生纠纷，后被告诉至攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出了攀东劳人仲案（2014）104号仲裁裁决书，后攀枝花市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）攀民终字第820号民事判决书。现被告以要求原告支付解除劳动合同经济补偿金为由，于2014年8月22日再次申请仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会再次作出了攀东劳人仲案（2014）176号仲裁裁决书。原告认为被告就同一争议重复提起仲裁，其行为已严重损害了原告的合法权益，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）176号仲裁裁决书违反了一事不再理原则，裁决原告就同一纠纷进行重复赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、原告不向被告支付攀东劳人仲案（2014）176号裁决书裁决的解除劳动合同经济补偿金17250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李彪辩称，经济补偿金和赔偿金是两个不同的概念，原告没有支付经济赔偿金，也未支付我经济补偿金，我在仲裁中要求的是支付经济补偿金，而不是赔偿金，与之前的判决是不同的两项请求，不属于一事不再理。我要求判决原告支付我解除劳动合同的经济补偿金17250元。
经审理查明：2006年9月15日，李彪到攀化公司从事溶硫、焚硫、转化、干洗工作。李彪系接触职业病危害作业的劳动者。2014年2月1日，李彪与攀化公司解除劳动关系，在攀化公司解除与李彪的劳动合同前未对李彪进行离岗前职业健康检查，攀化公司违法解除与李彪的劳动合同，攀枝花市中级人民法院已作出（2014）攀民终字第820号民事判决书，判决攀化公司支付李彪赔偿金31440元。
上述事实有攀化公司提交的（2014）攀民终字第820号民事判决书、攀东劳人仲案（2014）176号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2014年2月1日，李彪与攀化公司解除劳动关系，且攀化公司与李彪解除劳动合同前未对李彪进行离岗前职业健康检查，系违法解除与李彪的劳动合同，此情形属于《中华人民共和国劳动法合同法》第八十七条规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的情形，不符合《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，李彪应因此获得经济赔偿而不是经济补偿，攀化公司不应向李彪支付经济补偿，故攀化公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
四川省攀化科技有限公司不向李彪支付经济补偿金17250元。
案件受理费5元，由李彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年三月十六日
书记员 段明鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00731号
原告陕西华辰实业有限公司，住所地宝鸡市卧龙寺。组织机构代码证号：22053158-3。
法定代表人郝晋旗，任总经理。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
被告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。组织机构代码证：79790518-0。
法定代表人郝小刚，任执行董事。
委托代理人刘长顺，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人郭伟明，该公司法律顾问（一般代理）。
本院在审理原告陕西华辰实业有限公司诉被告宝鸡市金桥物资再生利用有限公司返还原物纠纷一案中，原告陕西华辰实业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华辰实业有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华辰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年四月八日
书记员 曲芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4785号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员段某某适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款6万元；2、责令被告偿还原告18个月利益损失人民币18000元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在2014年秋天和朋友ＸＸ付一起去淮海西路徐州交通运输局去报名考出租车资格证，认识张某某。就在我们填写报名表时，张某某说包出租车找他，他是徐州公交出租车公司的。他把电话号码给我们写下了，在徐州交通运输局后院的小屋里他穿的是公交公司的工作服，和那里的员工特别熟。大概在2015年2月时我给他打电话问怎么考试、怎么租车，他让我给他2500元包考试过关。先给我们说C5出租车没有了，让我承包北京现代出租车。让我交1万元钱预定车，因为车很紧张。2015年4月27日张某某约我一起在市中心金鹰旁边的农行门口见面，当天上午10点左右给他12500元，1万元预订车，2500元考试，他也给我写了收据。第二次又向我要了两万元说交车订金，当时让他开收据，他说回单位开正规发票，这两次都是现金。第三次2015年6月7日，张某某催我把剩下3万元订金交齐，直接给我开发票，车子就能订好了，我给张某某农行卡上打入3万元整，卡号为62×××78（烟厂旁边农行），前后给张某某共计人民币62500元。钱到他手后，就一直找理由说车子有毛病或别的理由，一而再再而三的推脱；考试他也没帮忙，我经常给张某某打电话问他车的事，他经常不接电话，接电话就不提车的事情，我现在不再委托他为我承包车了，我要求他退还我60000元订车的款并赔偿我的损失。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、张某某在2015年4月27日所写的收条，证明张某某收到原告12500元。2、农业银行业务回单，证明原告在2015年6月7日向张某某农行卡存入3万元。
被告张某某未到庭质证，亦向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1上有张某某的签名，证据2上有银行业务章，且载明了银行卡户名和卡号，被告张某某也未到庭提供证据予以推翻，故上述证据均可作为定案的依据。
经审理查明，原告谢某某为承包出租车，与张某某口头协商并委托张某某为其承包出租车。2015年4月27日，原告谢某某向被告张某某交付现金12500元。被告张某某向原告谢某某出具收条一张，内容为：“今收到谢某某人民币壹万贰仟伍佰元整，其中贰仟伍佰元为学习费用（理论过），壹万元为订公车公营车订金，（不退）如谢某某考试不合格将退还壹万元订金张某某2015.4.27。”
2015年6月7日，原告谢某某向被告张某某的中国农业银行账户存入现金30000元。后被告张某某并未为原告谢某某办理出租车承包事务。
以上事实有原告提供的收条、中国农业银行转账凭证等证据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告谢某某委托被告张某某办理承包出租车事务，并向张某某支付了40000元。被告张某某未为原告办理委托事务，原告谢某某有权解除该委托合同，并要求被告张某某返还上述费用。原告谢某某在庭审中明确表示不再委托被告张某某承包出租车并要求返还已支付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于返还的具体数额，原告谢某某主张除上述两笔共4万余元的交付外，还有两万元现金交付的事实，但未能提供相应的证据，故本院对于原告谢某某提供证据支持的4万元予以支持；对于原告主张的没有相应证据的两万元现金部分，证据不足，本院不予支持。
关于原告谢某某主张被告张某某赔偿损失的诉讼请求。本院认为，合同解除后，根据合同性质，合同当事人可以要求对方返还基于合同而取得的财产并赔偿损失。被告张某某收取原告的订车款项，未为原告办理委托事务，给原告造成资金占用的损失，应予赔偿。原告主张18月的损失，经审查，从2015年4月27日及6月7日至法庭辩论终结之日，其期间均已超过18个月，故对原告的该期间的损失，可以支持，但原告主张具体数额为18000元，未能提供相应的证据，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某40000元并赔偿损失（以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算从2015年6月8日起计算18个月，以18000元为限。）
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告谢某某已预付），由被告张某某承担（于本判决生效后十日内直接支付给原告谢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 段某某
二〇一七年二月十日
见习书记员 孙 某
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更703号
罪犯张家平，男，1960年3月12日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年3月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张家平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19203.5元，宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关、罪犯张家平及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
出庭检察员提出的该犯民事赔偿未执行，月消费较高，减刑建议不当，建议调整减刑幅度的检察建议正确，应予支持。
本院认为，罪犯张家平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯财产刑未执行，狱内消费高，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下
将罪犯张家平原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14120号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司办公室主任。
被告：张四迪，女，47岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张四迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张四迪的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月八日
书记员 马雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29094号
原告王伟领，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人时省，女，汉族，1981年6月21日出生，住河南省太康县，系原告王伟领之妻。
被告河南梧实教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号2号楼26层2610号。
法定代表人吴昆。
被告吴石头，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省尉氏县。
原告王伟领诉被告河南梧实教育咨询有限公司、吴石头房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟领委托代理人时省到庭参加了诉讼，被告河南梧实教育咨询有限公司、吴石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王伟领与被告河南梧实教育咨询有限公司于2015年6月15日签订了商铺租赁合同书，约定原告预付被告租金36400元，被告于2015年8月1日向原告交付卡卡儿童梦幻城2B070a号商铺作为原告经营场地。原告交付租金后，被告一直未能交付该商铺，经原告多次催要，被告同意解除合同并退回租金。后被告一直未退还原告租金，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告退还原告租金36400元；2、支付逾期付款的同期银行贷款利息2000元（自2015年12月12日至2016年11月6日止）。
原告提交证据如下：
1、卡卡儿童梦幻城《商铺租赁合同书》（编号WSKK-2070[卡卡]租合字第1号）一份；2、收据三张；3、承诺书一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：原告王伟领与被告河南梧实教育咨询有限公司于2015年6月15日签订了卡卡儿童梦幻城《商铺租赁合同书》（合同编号WSKK-2070[卡卡]租合字第1号），主要内容约定为：“被告将卡卡儿童梦幻城商场二楼2B070a号商铺出租原告使用，租期两年，自2015年8月1日至2017年7月31日，第一个租赁年度的月租金4900元/月，第二个租赁年度的月租金5150元/月，物业管理费用6元/m2/月，该费用支付与租金一并支付。被告于2015年8月1日向原告交付卡卡儿童梦幻城商场二楼2B070a号商铺。”原告已于2015年6月15日向被告河南梧实教育咨询有限公司缴纳六个月铺位租金29400元，履约保证金5200元，物业费1800元（该费用由被告河南梧实教育咨询有限公司代收转交物业公司），共计36400元，但被告一直未能向原告交付2B070a号商铺。
另查明，被告吴石头系被告河南梧实教育咨询有限公司法定代表人吴昆的父亲，2015年11月26日被告吴石头向原告出具承诺书一份，主要内容为：“本人承诺王伟领与河南梧实教育咨询有限公司在2015年6月15日签订的商铺租赁合同，现由于种种原因甲方与乙方解除合同，合同编号WSKK-2070（A），现承诺在2015年12月12日前将王伟领的合同租金合计36400元全部退还结清。”该笔款项至今仍未退还原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告王伟领与被告河南梧实教育咨询有限公司于2015年6月15日签订的卡卡儿童梦幻城《商铺租赁合同》合法有效。原告已按照合同约定支付租金、履约保证金及物业费等费用，被告河南梧实教育咨询有限公司却未按照合同约定交付商铺供原告使用，被告河南梧实教育咨询有限公司应承担违约责任。原被告已同意解除合同，被告吴石头承诺退还原告36400元，原告要求退还36400元的诉讼请求理由充足，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的同期银行贷款利息2000元的诉讼请求，因商铺租赁合同中未明确约定，原告也未提供其他相应证据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南梧实教育咨询有限公司、吴石头于本判决生效之日起十日内返还原告王伟领租金、履约保证金、物业费共计36400元。
二、驳回原告王伟领其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,减半收取380元，由被告河南梧实教育咨询有限公司、吴石头负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 田 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段静静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1928号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告官娟，女，43岁，回，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告官娟供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初34号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：张顶佳，男，1986年11月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张顶佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一八年元月十五日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初34号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：张顶佳，男，1986年11月20日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张顶佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一八年元月十五日书记员  王瑞瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初168号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人曹苹花，男，1993年12月30日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月12日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年7月2日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人曹苹花犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人曹苹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月28日晚，被告人曹苹花，曹某1、曹某2（两人已判刑）、龙某（另案处理）在高二家看电视后外出闲游，曹苹花便到池某家赊得一件啤酒几人同到威宁县二塘镇梅花村九组一乡村公路小地名叫石丫口处饮酒，期间，龙某提意抢劫，其余三人均同意。几人捡来石头在此等候伺机抢劫。当日23时许，马某驾驶摩托车途经此处，龙某将马某驾驶的摩托车拦下，曹苹花、曹某2随即冲去围住马某，曹某1持石头击打摩托车坐垫，几人将马某的720余元现金及一部黑色金立牌手机抢得后逃离现场。抢得的现金曹苹花、曹某1、曹某2各得一百元，其余被几人共同挥霍，手机交龙某保管。经威宁县价格认证中心鉴定，金立牌手机价值人民币492.00元。
据此，认为被告人曹苹花的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处三年至五年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2013年6月28日晚，被告人曹苹花伙同曹某1、曹某2（两人已判刑）、龙某（另案处理）在高二家看电视后外出闲游，曹苹花便到池某家赊得一件啤酒几人同到威宁县二塘镇梅花村九组一乡村公路小地名叫石丫口处饮酒，期间，龙某提意经四人共谋抢劫后，几人捡来石头在此等候伺机抢劫。当日23时许，马某驾驶摩托车途经此处，龙某将马某驾驶的摩托车拦下，曹苹花、曹某2随即冲去围住马某，曹某1持石头击打摩托车坐垫，几人将马某的720余元现金及一部黑色金立牌手机抢得后逃离现场。抢得的现金曹苹花、曹某1、曹某2各得一百元，其余被几人共同挥霍，手机交龙某保管。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被抢得金立牌手机价值人民币492元。
上述事实，被告人曹苹花在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、价格鉴定意见书、通知书、已决犯曹某1的供述、已决犯曹某2的供述、马某的陈述、普某的证言、池某的证言、曹某3的证言、龙某的证言、被告人曹苹花的供述、现场勘验检查记录、草图、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、户籍证明、抓获经过、（2014）黔威刑初字第43号刑事判决书证实等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹苹花以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人曹苹华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人曹苹花系从犯，应对其从轻处罚，加之归案后，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，符合客观事实及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹苹花犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月2日起至2020年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1069号
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。
被执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人郭进泉，男。
被执行人郝建怀，男。
被执行人曲文革，男。
被执行人曹四届，男。
被执行人郭婷馨，女。
被执行人郭可抒。女。
本院依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处于2014年12月2日作出（2014）运证经字第2674号公证书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市汇达城市购物广场有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、曹四届、郭婷馨、郭可抒银行账户存款4470000元或查封、扣押、冻结被执行人价值4470000元的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初257号
原告：袁武，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:张怀山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：程晓红，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁武与被告张怀山、程晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告袁武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁武撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年一月二十日
书记员 李辉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第45号
申请执行人：范开卫
被执行人：邓阳。
范开卫诉邓阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人范开卫向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2007）达中民终字第319号民事判决书确定的义务，执行中，强制扣划执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2007）达中民终字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第344号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人韦其明。
被执行人臧献兰。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人韦其明、臧献兰计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0808035号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人韦其明、臧献兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦其明、臧献兰履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6500元，执行费50元。现被执行人韦其明、臧献兰已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第344号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初11号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，宁远县扶贫移民局工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁远县公安局取保候审；2017年1月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶面包车途经宁远县公安局门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某案发时血液中乙醇含量为216.48mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人成某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，犯罪后有悔罪表现，可以从轻处罚，犯罪情节轻微，也未造成危害后果。根据本案的事实和情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初328号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钟建斌，男，1966年8月23日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，系十堰市虹桥建材市场员工，住十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人钟建斌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人钟建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日22时许，被告人钟建斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经柳林路、人民路往车站路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在钟建斌的血液中检出乙醇成份含量为146mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某的证言；被告人钟建斌的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建斌违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟建斌的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2103号
原告胡士富，
港镇城关城东凯中路7号，身份证号3326271977********。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告董春平，
港镇城关泰兴苑15幢116号，身份证号××。
原告胡士富为与被告董春平保证合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年9月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江志锋到
庭参加诉讼。被告董春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告胡士富诉称，2009年4月25日，借款人董金香因需向原
告借款计人民币40000元，并于2009年4月25日出具欠条一份，
被告董春平在该借款字据上以担保人身份签名。嗣后，经原告
多次催讨，借款人没有偿还，被告也拒绝偿还。因此，原告遂
起诉请求判令被告董春平代为偿还借款计40000元。
被告董春平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由署有借款人董金香姓名和担保人董春平姓名的欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间保证合同合法有效。被告董春平
在借款人董金香出具的借条上以担保人身份签名，但没有约定
保证方式，故应依法承担连带保证责任。作为连带责任保证人
在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其
保证范围内承担连带保证责任。故现在原告基于连带保证责任
而直接向被告董春平主张还款的请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规
定，判决如下：
限被告董春平于本判决生效后十日内偿付原告胡士富借款4
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董春平负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月十日
代理书记员 王玲芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第001250号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）李响，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4998号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州市管城区新源烟酒商贸。经营者：曹永芝。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市管城区新源烟酒商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4633号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告王广亮，男1967年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王开军，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告顾宗宝，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王广亮、王开军、顾宗宝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王广亮、王开军、顾宗宝经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广亮于2006年12月30日，由被告王开军、顾宗宝担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款250000元，约定到期日2007年12月30日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金247000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金247000元及利息。
被告王广亮未答辩。
被告王开军未答辩。
被告顾宗宝未答辩。
经审理查明，2006年12月30日，被告王广亮与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2006）年第408号借款合同，向原告借款250000元，合同约定借款期限自2006年12月30日至2007年6月20日，利率为月息10.23‰，逾期月利率10.23‰×120%计算。被告王开军、顾宗宝为借款提供连带保证担保，于2006年12月30日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第408号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金247000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告王广亮签订的个人借款合同、与被告王开军、顾宗宝签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告王广亮发放了借款，被告王广亮应按合同约定履行全部还款义务。被告王开军、顾宗宝作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广亮偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息。（利息按约定利率10.23‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.23‰×120%计算）于判决生效后十日内付清。
被告王开军、顾宗宝为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告王广亮、王开军、顾宗宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执245号
申请执行人张志勇，男，汉族，1969年1月26日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被被执行人金华市润发饲料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区金岭东路39号。
法定代表人奚建平，该公司总经理。
张志勇与金华市润发饲料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人金华市润发饲料有限公司应向申请执行人张志勇支付货款40万元，并承担诉讼费用4755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人名下有一批机器设备，该机器设备由金华市金东区法院首封，且金华市金东区法院正在处置之中，对于该部分设备申请执行人明确表示不需要参与分配、同时明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月二日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执245号申请执行人张志勇，男，汉族，1969年1月26日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被被执行人金华市润发饲料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区金岭东路39号。法定代表人奚建平，该公司总经理。张志勇与金华市润发饲料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人金华市润发饲料有限公司应向申请执行人张志勇支付货款40万元，并承担诉讼费用4755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人金华市润发饲料有限公司名下无存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人名下有一批机器设备，该机器设备由金华市金东区法院首封，且金华市金东区法院正在处置之中，对于该部分设备申请执行人明确表示不需要参与分配、同时明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月二日书记员 陈亚彪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第726-1号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心501-1室。
法定代表人薛英平，总经理。
申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）杏商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第726号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初473号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李俊亮，男，1989年5月23日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化程度，公司职员，家住山西省稷山县。曾因犯抢劫罪于2007年11月8日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人李俊亮犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及徐剑文出庭支持公诉，被告人李俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日2时50分许，被告人李俊亮驾驶号牌为湘Ｍ×××××号小型轿车沿宾虹路至金华市金东区三江国际花园地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李俊亮送检的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100mL。
上述事实，被告人李俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊亮的供述及常住人口信息资料；刑事判决书；查获经过；行政强制措施凭证；呼气测试单；驾驶证、车辆相关信息资料；血样提取登记表；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李俊亮案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人李俊亮的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保151号
申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人：白帆。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖茜，该公司员工。
被申请人：刘美丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘美丽银行存款121089.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美丽银行存款121089.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李双临
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 彭小波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4077号
罪犯景伟，男,1985年11月7日出生，哈尼族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）晋法刑初字第102号刑事判决,以被告人景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯景伟减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月13日起至2016年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6935号
原告赵国富。
委托代理人姜月月、张水芸（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西京海管业有限公司，住所陕西省西咸新区沣东新城。
法定代表人陈积海，系该公司总经理。
原告赵国富与被告陕西京海管业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理中，原告赵国富以双方已达成和解协议，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其与被告和解而自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 岐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2985号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴晓伯，男，1949年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人吴晓伯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
吴晓伯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴晓伯向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告吴晓伯与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区XX路温泉公寓X号楼X门XX室是企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴晓伯热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘晓筱
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2064号
原告：谢木兴，男。
委托代理人：廖金雄，源城区公职律师事务所律师。
被告：李志彬，男。
原告谢木兴诉被告李志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢木兴委托代理人廖金雄、被告李志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月17日20时，原告在源城区华达街门前被被告殴打，致原告当晚被送往河源市人民医院急诊治疗，入院诊断全身多处软组织挫伤。住院13天花去治疗费11023.35元，于2016年7月31日出院，出院医嘱注意营养休息，住院陪护1人等等。2016年7月25日，被告李志彬因殴打原告的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告李志彬非法侵害原告身体，造成原告受伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告医疗费11023.35元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、必要的营养费2000元，共16923.35元被告应当予以赔偿。为此，原告根据《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李志彬赔偿原告人身损失16923.35元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、疾病诊断证明书；4、医疗收费票据；5、出院诊断证明书；6、证明。
被告李志彬辩称：原告本身患有肺癌，打伤的医疗费我愿意负责，但是原告因其本身就有肺癌的治疗费我方不愿意承担。
被告对其诉称没有提供证据。
本院查明：2016年7月17日20时，原告在源城区华达街门前被被告殴打，致原告当晚被送往河源市人民医院急诊治疗，入院诊断全身多处软组织挫伤。住院13天花去治疗费11023.35元，于2016年7月31日出院，出院医嘱注意营养休息，住院陪护1人等等。2016年7月25日，被告李志彬因殴打原告的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：原告因被告李志彬殴打导致受伤，有河源市公安局源城分局处以行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院诊断证明书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，被告李志彬应对造成原告受伤的侵权行为承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因侵权行为造成的经济损失有：1、医疗费：11023.35元（有票据为证）；2、护理费：1300元（100元/天×13天）；3、营养费：原告主张2000元，本院酌定1000元；4、住院伙食补助费：1300元（13天×100元/天）；5、误工费：1300元（13天×100元/天）。以上各项经济损失合计15923.35元。据此，被告李志彬应赔偿原告的经济损失为：15923.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志彬应在本判决生效后十日内赔偿原告谢木兴因受伤造成的各项经济损失人民币15923.35元。
二、驳回原告谢木兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元,由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年二月十九日
书 记 员 邱利奇
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2064号原告：谢木兴，男。委托代理人：廖金雄，源城区公职律师事务所律师。被告：李志彬，男。原告谢木兴诉被告李志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢木兴委托代理人廖金雄、被告李志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月17日20时，原告在源城区华达街门前被被告殴打，致原告当晚被送往河源市人民医院急诊治疗，入院诊断全身多处软组织挫伤。住院13天花去治疗费11023.35元，于2016年7月31日出院，出院医嘱注意营养休息，住院陪护1人等等。2016年7月25日，被告李志彬因殴打原告的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告李志彬非法侵害原告身体，造成原告受伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告医疗费11023.35元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、必要的营养费2000元，共16923.35元被告应当予以赔偿。为此，原告根据《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李志彬赔偿原告人身损失16923.35元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、疾病诊断证明书；4、医疗收费票据；5、出院诊断证明书；6、证明。被告李志彬辩称：原告本身患有肺癌，打伤的医疗费我愿意负责，但是原告因其本身就有肺癌的治疗费我方不愿意承担。被告对其诉称没有提供证据。本院查明：2016年7月17日20时，原告在源城区华达街门前被被告殴打，致原告当晚被送往河源市人民医院急诊治疗，入院诊断全身多处软组织挫伤。住院13天花去治疗费11023.35元，于2016年7月31日出院，出院医嘱注意营养休息，住院陪护1人等等。2016年7月25日，被告李志彬因殴打原告的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：原告因被告李志彬殴打导致受伤，有河源市公安局源城分局处以行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院诊断证明书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，被告李志彬应对造成原告受伤的侵权行为承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因侵权行为造成的经济损失有：1、医疗费：11023.35元（有票据为证）；2、护理费：1300元（100元/天×13天）；3、营养费：原告主张2000元，本院酌定1000元；4、住院伙食补助费：1300元（13天×100元/天）；5、误工费：1300元（13天×100元/天）。以上各项经济损失合计15923.35元。据此，被告李志彬应赔偿原告的经济损失为：15923.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李志彬应在本判决生效后十日内赔偿原告谢木兴因受伤造成的各项经济损失人民币15923.35元。二、驳回原告谢木兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元,由被告李志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一七年二月十九日书 记 员  邱利奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初838号
原告：龚振明，男，1966年7月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：于秀兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：ＸＸ，男，1983年9月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：丁兆福，男，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
龚振明与于秀兰、ＸＸ、丁兆福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告龚振明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚振明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龚振明负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年七月十三日
书记员 侯 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执493号
申请执行人曲建梅
被执行人辽源市龙山区房屋征收办中心
法定代表人：黄巨福
被执行人辽源市隆基房地产开发有限责任公司
法定代表人：王卓义
本院在执行申请执行人曲建梅与被执行人辽源市龙山区房屋征收办中心、辽源市隆基房地产开发有限责任公司不履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙行初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6074号
原告：大连长城建筑安装工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区长城镇李家村。组织机构代码：11862693—0。
法定代表人：张立兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1967年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张晓东，女，1969年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住大连市旅顺口区。
被告：大连润亿房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区黄河路185号。组织机构代码：11865654—X。
负责人：戴蔚薇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：艾国春、石长新，均系辽宁谨思律师事务所律师。
原告原告大连长城建筑安装工程有限公司诉被告大连润亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年一月十一日
书记员 白晓钰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第845-1号
申请执行人肖训洲，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
被执行人深圳市易昌安防科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路19号第二栋二楼，组织机构代码。
法定代表人敖华军。
本院作出的（2013）深宝法公劳初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易昌安防科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十三日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初113号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某1，男，1970年4月19日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市，住英德市。因涉嫌犯出售假币罪于2017年3月21日被翁源县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢某1犯出售假币罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人谢某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份的一天，李某4（已判刑）通过电话联系被告人谢某1，二人商量好向谢某1购买假币。随后，二人来到清远市英德市东华镇大镇桥桥头处，被告人谢某1以人民币2000元的价格向李某4出售100张百元面额的假币10000元。李某4购得上述假币后，在翁源县范围内多次以借红包袋为幌子，以小面额散钱换大面额整钱为手段，在换钱过程中将被害人的真币调包。
2016年8月25日，李某4被公安机关抓获，在其住处内查获三张面额百元的疑似假币，后在被害人处提取到涉案的七十九张面额百元的疑似假币。经中国人民银行韶关市中心支行鉴定，上述涉案纸币均为2005版100元机制伪造币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某3、徐某、曾某、陈某4、刘某、李某3、肖某的证言，被害人陈某1、李某1、蔡某、陈某2、张某1、李某2的报案陈述，被告人谢某1及同案人李某4的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，广东省公安厅、韶关市公安局指定管辖决定书，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、假币、假币收款凭证、手机开户资料，假币照片，中国移动通信客户详单，中国人民银行韶关市中心支行货币真伪鉴定书，翁源县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，本院（2017）粤0229刑初11号刑事判决书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录，现场平面图、现场照片，抓捕被告人及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1无视国家法律，违反货币管理法规，以营利为目的，出售假币，数额较大，其行为己构成出售假币罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及〈最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年六月十五日
书记员 何舒华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2515号
申请执行人威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会。
法定代表人王华民，主任。
被执行人张芳影。
申请执行人威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会与被执行人张芳影租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1532号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已返还申请执行人货架六组，三抽桌一张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1532号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月五日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初392号
原告：覃兴宁，男，1966年6月28日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：龙登峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住北流市，
被告：廖尉英，女，1969年11月5日出生，汉族，住北流市，
被告：覃亚荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住北流市，
原告覃兴宁与被告龙登峰、廖尉英、覃亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告龙登峰、廖尉英、覃亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙登峰、廖尉英共同返还原告借款本金40万元及利息(从2016年1月16日起按月利率2.5%计算至付清之日止)；2.被告覃亚荣对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案律师费及诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的请求。事实和理由：2016年1月16日，被告龙登锋因生意资金周转困难，以位于深圳市龙岗区新生村新城花园B1栋402房作抵押，向原告借款40万元并立写了借条，借款期限为十个月，被告覃亚荣提供担保，并口头约定月利率3%。原告当日转账40万元到被告龙登峰的账户，房屋未办理抵押登记且被告不久之后就转让了。借款后，被告没有按期付息还本，原告多次追讨未果。被告廖尉英是被告龙登峰的妻子，对本案的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告覃亚荣是连带责任保证人，对债务应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借条；3.转账凭证；4.结婚证。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告龙登锋因生意资金周转困难，向原告借款40万元并立写了借条，约定借款期限为十个月(从2016年1月16日起至2016年11月16日止)，以其位于深圳市龙岗区新生村新城花园B1栋402房作抵押。被告覃亚荣作为担保人在借条上签字。原告当日通过中国农业银行转账40万元到被告龙登峰的账户，房屋未办理抵押登记。借款后，被告没有按期付息还本，原告多次追讨未果。被告廖尉英与被告龙登峰是夫妻关系。
本院认为，被告龙登峰向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率3%，未能提交证据予以证实，本院依法不予采信，对原告要求按月利率2.5%计算利息的请求，依法不予支持。被告没有按时归还借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日，即2016年11月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告廖尉英是被告龙登峰的妻子，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生产经营，并未用于非法用途，是被告的夫妻共同债务，被告廖尉英对本案债务负共同清偿责任。被告覃亚荣作为担保人在借条上签字，保证方式约定不明，依法认定是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙登峰、廖尉英共同返还原告覃兴宁借款本金40
万元；
二、被告龙登峰、廖尉英共同支付原告覃兴宁借款利息
(利息的计算：以40万元为基数，从2016年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告覃亚荣对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元(原告已预交)，由被告龙登峰、廖尉英、覃亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年三月十五日
书记员 何 尘
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1986号
原告：马有清，男，1982年4月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：杨春福，男，1987年9月出生，回族，现住吉木萨尔县。
原告马有清与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有清到庭参加诉讼，被告杨春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500元；2、判令被告承担以500元借款本金为基准，按吉木萨尔县农村信用合作联社月利率8.75‰计算自2014年10月30日起至款付清之日止的利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告借原告500元，并向原告出具借条一张，约定付款时间2014年10月30日。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告杨春福未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨春福未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月份，被告给原告打电话让其帮忙取货，货的付款形式是货到付款，原告帮忙付货款380元，帮被告将货物送到奇台的车费是120元，故被告于2014年9月30日向原告出具500元的借条一张，约定付款时间2014年10月30日。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至本院。
本院认为，本案中被告欠原告500元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还500元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告承担以500元借款本金为基准，按吉木萨尔县农村信用合作联社月利率8.75‰计算自2014年10月30日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因本案中原、被告对借期内利率及逾期利率均未有约定，故原告要求被告承担以500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2014年10月30日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春福于本判决生效后十日内偿还原告马有清借款500元；
二、被告杨春福于本判决生效后十日内承担原告马有清以500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2014年10月30日起至款付清之日止的利息；
三、驳回原告马有清的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告杨春福负担70元，由原告马有清负担5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1042-2号
申请执行人程广军，男，现住吉林省延吉市。
被执行人周德顺，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人程广军与被执行人周德顺之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金及利息300，000元、诉讼费用2，400元、申请执行费4，436元）。被执行人自动履行310，000元。剩余逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初113号
本院2017年9月19日对原告胡志成诉被告盐城市亭湖区安全生产监督管理局行政处罚一案作出的（2017）苏0903行初113号行政判决书中，文字中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第七页倒数第七行“安装施工的四人无特种作业资格证”应为“安装施工的潘振永无特种作业资格证”。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十月九日
代书 记员 贾 悦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执174号
申请执行人蒋卫东，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地邵东县。
被执行人李满秀，女，汉族，1966年4月1日出生，住所地邵东县。
被执行人唐佐良，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地邵东县。
蒋卫东申请李满秀借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2599号已经发生法律效力。蒋卫东于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2599号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月十日
代理书记员 龙海礅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13719号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告宋谊，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告宋谊居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告宋谊的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13951号
原告李松，女，1981年6月3日出生，聚丰园饭店业主。
委托代理人化彦杰（系原告李松之夫），男，1980年9月30日出生，聚丰园饭店业主。
被告朱菲，女，1987年4月29日出生。
委托代理人王树建（系被告朱菲之夫），男，1986年6月18日出生。
原告李松与被告朱菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人化彦杰、被告朱菲的委托代理人王树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：我父亲李明东受雇于朱菲之夫王树建，2014年4月22日，我父亲因工受伤，被送往大兴区医院住院手术治疗。我父亲与王树建决定协商解决，但王树建一直拖延。2014年8月1日，双方约好当日下午2点见面解决，但王树建自食其言且手机关机。后来，我和我丈夫化彦杰陪同我父亲去东梨园找王树建，朱菲看到我们之后骂骂咧咧，并且先动手打我和我父亲，导致我头部受伤、肋骨骨折。现起诉至法院，请求法院判令：朱菲支付我医疗费5253.8元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费223.5元、护理费360元、误工费11083.3元；本案诉讼费由朱菲承担。
被告朱菲辩称：我不同意李松的诉讼请求。7月31日我丈夫和李松的父亲去县医院看了最后一次专家，我丈夫已经和李松的父亲协商好了，说是8月1日报销。当天，我家里没有信号，并不是关机，我丈夫当时喝酒就在家里睡觉。李松砸门进去，说不让我们在北京混了，还掀了我家的盆子。李松进门就骂人，我才回骂的。当时李松砸完门就进屋，拿着铝板要打我，但没有打着，我们两个就一直在骂。后来，我抱着孩子回里屋喂奶，本来所有的事情都停息下来了，就在这时候，李松拿着一个拉姆枪冲了进来，我怕打着孩子就拿锤子一抬手碰着李松的头了。
经审理查明：朱菲系河北省衡水市景县留智庙镇人氏，与其夫王树建在北京市大兴区庞各庄镇东梨园村租住房屋，李松系北京市大兴区礼贤镇人氏，其父亲李明东在受雇于王树建做工过程中受伤。2014年8月1日下午3时左右，李松与其夫化彦杰、其父李明东到朱菲与王树建租住房屋处协商赔偿问题。因在此之前，双方就协商赔偿一事一直未能协商一致，约好时间协商时，王树建又未按时到达，李松一家找到王树建时情绪比较激动。李松和朱菲见面后便开始相互对骂，之后，朱菲用锤子将李松打伤。
李松受伤后，被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经该院急诊初步诊断其伤情为：脑外伤后综合征、头皮裂伤，左季肋区软组织损伤，其于2014年8月1日至2014年8月3日期间留院观察，医嘱建议留观期间需陪护1人，出院休息3日后门诊复查，病情有变随诊。2014年8月7日，李松复查，该院诊断其伤情为：脑外伤后综合征、头皮裂伤，软组织损伤、肋骨骨折。2014年9月15日、2014年9月29日、2014年10月27日、2014年10月13日，该院均以肋骨骨折为由为李松出具了建议休息共计6周的医嘱，李松因受伤共计支出了医疗费5253.82元。
现就李松受伤一事，李松主张，其一直与朱菲对骂且承认将朱菲家的洗衣盆打翻，但其并没有主动动手打李菲，在其打翻洗衣盆后，朱菲用钢板打击其头部，但被其父亲挡住。之后，其二人一直对骂，朱菲进到里屋后拿起锤子要对其实施打击，其才在旁边拿起一根拉毛枪（同音）进行正当防卫。李菲趁其不备，便用锤子打击其头部和肋部，导致其受伤。
朱菲则主张，在与李松对骂后，其抱着孩子走到里屋，但李松仍然跟着她，在李松拿起拉毛枪（同音）意图攻击的情况下，其担心伤到孩子，才拿起身边的锤子进行了正当防卫，且其只打到了朱菲的头部，对其肋部的伤情不认可系其本人所为。
本院依法调取了北京市大兴区庞各庄镇派出所就此打架事件所做的询问／讯问笔录，该笔录所记载内容与原、被告当庭陈述基本一致，原、被告对其本人及其亲属在询问／讯问笔录的说法予以认可。
李松为证明其误工损失，向本院提交了化彦杰与姜涛签订的饭店租赁合同2份，签订的日期分别为2011年8月30日、2013年8月30日，第一份合同的主要内容为：前杨各庄村村民姜涛将村东饭店，门市部七间租赁给西白疃村村民化彦杰经营，承租期限自2011年9月1日至2013年9月1日止，租期为两年，年租金16000元。第二份合同的主要内容为：前杨各庄村村民姜涛将村东饭店，门市部七间租赁给西白疃村村民化彦杰经营，承租期限自2011年9月1日至2013年9月1日止，租期为两年，年租金20000元。
另查，李松的户口性质为非农业家庭户。
以上事实，询问／讯问笔录、诊断证明、医疗费票据、租赁合同、检查报告单、户口本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人权益，应当承担赔偿责任。因此次打架事件在场人员均系原、被告双方家属，且原、被告均未能提交充分证据证明对方动手在先，因此，根据公平的原则，本院认为朱菲及李松应就此次打架事件给对方造成的损失相互承担赔偿责任。
关于医疗费一项，李松提供的诊断证明、医疗费票据证据充分，本院予以采信，具体金额为5253.82元，因此，其主张朱菲赔偿5253.8元的诉讼请求本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费两项，因有明确医嘱且李松主张数额合理，本院予以支持。关于营养费一项，李松虽未提交需要加强营养的医嘱证明，但考虑到其伤后在客观上有加强营养的需要，故对该项费用本院予以支持。关于交通费一项，考虑李松就医复查的次数、时间及路程，本院认为其主张的数额合理并予以支持。关于误工费一项，李松提交的租赁合同不足以证明其主张，但考虑到其受伤后必然产生的误工费用，本院将参照2014年城镇居民人居可支配收入确定其误工标准，故其提出按照每月3500元的标准计算误工费的主张合理本院予以准许。关于误工期限的问题，李松主张的误工期限过长，本院依据其伤情酌定为40日，综上，本院支持的误工费为4667元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菲于本判决生效后十日内赔偿原告李松医疗费五千二百五十三元八角、住院伙食补助费一百五十元、营养费五百元、交通费二百二十三元五角、护理费三百六十元、误工费四千六百六十七元，以上共计一万一千一百五十四元三角；
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告李松负担一百一十元（已交纳），由被告朱菲负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执49号
申请执行人赵立赓，男，1990年9月9日，住丘北县。
被执行人王一焘，男，1983年8月7日生，住丘北县。
本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2626民初1496号民事调解书，责令被申请执行人王一焘履行法律文书确定的义务,本案现已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈奕龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯建宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第256号
原告：吴建伟，1967年10月24日，自由职业者。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳吉安压力容器制造有限公司。
住所地：洛阳市洛龙景华工业园。
法定代表人：牛宝霞，该公司经理。
被告：牛宝霞。
被告：白金帝。
被告：白银娣。
被告：丁漫飞，洛阳市技术监督局洛龙分局职工。
本院于2015年4月7日立案受理了原告吴建伟诉被告洛阳吉安压力容器制造有限公司、牛宝霞、白金帝、白银娣、丁漫飞借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人吕富平、被告丁漫飞到庭参加了诉讼，被告洛阳吉安压力容器制造有限公司、牛宝霞、白金帝、白银娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称：被告牛宝霞、白金帝、白银娣系白新武的妻子和子女，白新武和被告牛宝霞系洛阳市吉安压力容器制造有限公司的股东。白新武去世后，该公司股东变更为白金帝和牛宝霞。2013年9月15日，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司与原告吴建伟签订《借款协议》向原告吴建伟借款80万元，约定月利率为3.5%，借款期限最长不超过2014年12月31日，该公司法定代表人、股东和丁漫飞作为保证人承担保证责任。协议签订后，原告向被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司通过银行转账方式支付77.2万元、交付现金2.8万元。白新武患病住院期间将其名下的股份转让给了被告牛宝霞、白金帝后于2014年12月5日去世，原告吴建伟得知该情况后通知被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司还款，但被告一再推诿。白新武和牛宝霞为夫妻关系，又同为阳市吉安压力容器制造有限公司的股东，白新武将股份转让给其妻子和儿子，该公司符合公司法规定的一人公司的特征。该公司股东牛宝霞、白金帝应对该公司的债务承担连带责任。白新武去世后，牛宝霞、白金帝、白银娣作为身份关系人也应对该笔债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令各被告共同偿还欠款80万元及利息，本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告洛阳吉安压力容器制造有限公司、牛宝霞、白金帝、白银娣未到庭，未发表答辩意见。
被告丁漫飞辩称：借款属实，对事实无异议，请法院公断。
经审理查明：2013年9月15日，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司与原告吴建伟签订《借款协议》向原告吴建伟借款80万元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限最迟截止2014年12月31日，该公司法定代表人白新武、股东牛宝霞和第三人丁漫飞作为保证人承担保证责任。2013年9月16日，原告吴建伟通过王黎黎的银行账户向被告牛宝霞转账30万元。2013年9月25日，原告吴建伟通过中国银行向被告牛宝霞汇款47.2万元并交付现金2.8万元。借款期限届满后，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司并未如约还款，故原告诉至本院，请求判令各被告共同偿还欠款80万元及利息，本案的诉讼费用由各被告共同承担。
另查明：被告牛宝霞系白新武的妻子，被告白金帝、白银娣系白新武的子女。白新武和被告牛宝霞系洛阳市吉安压力容器制造有限公司的股东。2014年11月3日，白新武将其持有的洛阳市吉安压力容器制造有限公司66.67%的股权全部转让给被告牛宝霞，被告牛宝霞将其持有的洛阳市吉安压力容器制造有限公司33.33%股权转让给被告白金帝，该公司的股东变更登记为牛宝霞和白金�。2014年12月5日白新武死亡。
以上事实有被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司与原告吴建伟签订的借款协议、王黎黎证明及其名下银行转账明细、洛阳市吉安压力容器制造有限公司出具的收据、原告吴建伟通过中国银行的汇款凭证、洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的洛阳市吉安压力容器制造有限公司基本注册信息查询单、公司年检报告书验资报告公司变更信息、洛阳市公安分局安乐派出所出具的牛宝霞家庭关系证明、洛阳市公安局安乐派出所出具的白新武户口注销证明在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳吉安压力容器制造有限公司向原告借款80万元，事实清楚，证据确凿，原告吴建伟与被告洛阳吉安压力容器制造有限公司之间的债权债务关系成立。被告丁漫飞、牛宝霞作为保证人应承担保证责任。有限责任公司是指�东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的独立法人，洛阳吉安压力容器制造有限公司并非一人有限责任公司，现有证据也不能否认该公司独立的法人人格，原告认为洛阳吉安压力容器制造有限公司为一人有限公司，股东白金帝应对公司债务承担连带责任的意见，本院不予采纳。白新武生前作为借款保证人，在其死亡后保证责任并不自然消灭，其继承人应当以其遗产为限承担责任。原告请求被告牛宝霞、白金帝、白银娣在继承白新武的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟借款人民币80万元，并支付自2013年9月26日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告牛宝霞、丁漫飞对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告牛宝霞、白金帝、白银娣在继承白新武的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告洛阳吉安压力容器制造有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘会丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初494号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街17号。
法定代表人张林果，系该行行长。
委托代理人李向明，系该行风险经理，代理权限为特别代理。
被告张京元，男，汉族，生于1966年12月4日。
被告赵君燕，女，汉族，生于1967年7月7日，系张京元之妻。（未到庭）
被告张生科，男，汉族，生于1924年1月16日，系张京元之父，于2012年已去世。
被告张晓军，男，汉族，生于1980年8月1日,系张京元侄子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告张京元、赵君燕、张生科、张晓军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。
案件受理费7165元，减半收取3582元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨春霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0111号
原告季有储，男，汉族，农民。
被告李宁，男，汉族，市民。
原告季有储与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季有储、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季有储诉称，2012年我经朋友韩某某介绍将个人存款5万元存入某公司，该公司放贷给被告等人使用。后该公司停业，将我的存款连同利息53300元转为被告李宁差欠我的借款，李宁于2013年3月1日向我出具借条一份。后被告仅支付了我6个月利息，余款经我多次催要未果。现我要求被告偿还借款本金53300元，并自2014年1月1日起按每月800元支付利息。
被告李宁辩称，差欠原告53300元本金是事实，利息我已支付至2014年2月28日，2014年3月1日后的利息未有支付。现我同意自2014年1月1日起支付原告利息。
经审理查明，2013年3月1日，被告李宁向原告季有储出具借条一份，载�：”借到季有储人民币伍万叁仟叁佰元（含季某某2.13万元），限期半年还清，月息一分五，每月1号付上月利息800元（若逾期不还，我主动将：丰田汉马〈抵押〉交出行驶证和钥匙给季有储，抵车一月后再不还该车由债主折价处理〈车牌苏J×××××〉。现原告向本院起诉，要求被告归还本金53300元，并支付利息。庭审中，原、被告双方对已支付利息数额有争议，后双方一致认可从2014年1月1日起至确定还款之日止按月息800元计算利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。庭后，原告提交季某某的书面声明，季某某认可由原告季有储一人向被告主张53300元的债权及利息，自己不再单独向被告主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告李宁向原告季有储借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现李宁拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宁偿还原告季有储借款本金53300元，并承担利息（按本金53300元，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按每月800元计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交605元），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王佳佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00880号
原告（反诉被告）：黄山绿谷有限公司。
法定代表人：张玉明，总经理。
被告（反诉原告）：叶彤洲，男，1952年9月16日出生，汉族，从事酒店经营，住安徽省黄山市黄山区。
被告（反诉原告）：汪晓云，男，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年9月16日受理了原告黄山绿谷有限公司诉被告叶彤洲、汪晓云不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，叶彤洲、汪晓云于2014年10月14日以要求黄山绿谷有限公司返还其多支付的电费及利息为由，向本院提起反诉，本院立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序于2014年11月5日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。