浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第437号
上诉人（原审被告）：章维钢。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住临海市古城街道天宁路**号。
原审被告：王华丽。
上诉人章维钢为与被上诉人张斌、原审被告王华丽民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告章维钢与被告王华丽系夫妻关系，原告与被告章维钢系朋友关系。被告章维钢因资金周转需要，于1998年4月20日向原告借款人民币40000元。由被告章维钢亲笔出具借条一份：载明：“月利息两分，按季付息。”2014年4月23日原告向临海市人民法院起诉，2014年5月19日原被告经协商，被告章维钢支付给原告4000元，作为该次起诉的诉讼费，原告撤回起诉。该次起诉案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担，原告从法院退回案件受理费1986元。2013年5月11日至2014年12月31日，被告章维钢分十四次共支付给原告13000元。庭审中，被告章维钢认为：2013年2月7日，章维钢支付给原告银行担保款12000元、承包款5000元，另外还支付给原告利息5000元，2013年2月7日前的利息已全部结清。而原告认为：2012年2月7日原告收到被告章维钢人民币17000元事实，其中12000元是银行担保费和法院执行费，另外5000元是船上承包费，时间是2012年2月7日而非2013年2月7日，原告收到被告章维钢另外利息5000元是指原告为被告章维钢代付的银行担保款及法院执行费计12000元、船上承包款5000元，合计17000元十多年来所产生的利息，并非本案借款40000元的利息。
原告张斌于2015年2月2日以被告章维钢于1998年4月20日向原告借款人民币40000元，章维钢与被告王华丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由向原审法院提起诉讼，请求判令：判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止，已付利息12000元可在利息中予以扣除）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至履行完毕之日止，已付利息12000元可在利息中予以扣除）。
被告章维钢在原审中答辩称：原来欠原告借款本金40000元属实。出具借条后，被告章维钢陆续向原告支付。2013年2月7日，章维钢支付给原告银行担保款12000元、承包款5000元以及2013年2月7日前的利息5000元。2013年2月7日前的利息已全部结清。后章维钢陆续支�给原告借款本金15000元（其中通过银行汇款给原告1300元，双方曾约定该款作为本金归还；2014年4月18日原告向临海市人民法院起诉，原、被告经协商，被告章维钢同意归还借款，并由被告章维钢支付给原告4000元，作为该次起诉的诉讼费，原告撤回起诉，但原告从法院退回案件受理费1986元，该1986元应从借款本金中扣除）。目前尚欠原告借款本金25000元左右。
被告王华丽在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章维钢借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告章维钢、王华丽夫妻关系存续期间，被告王华丽未能提供充分证据证明借款属被告章维钢的个人债务，根据最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告王华丽应当承担还款责任。被告章维钢认为2013年2月7日前的借款利息已结清，且原、被告双方曾重新约定，13000元的银行汇款作借款本金归还。原告对此不予认可，被告章维钢提供的由原告出具的收条上反映不了被告的该主张，也未提供其他充分的证据来证实，故对被告章维钢的该主张，不予采信。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。本案中，原被告没有约定，故被告于2013年5月11日至2014年12月31日支付给原告的13000元，依法应按利息抵充。2014年5月19日被告章维钢支付给原告的案件受理费4000元，扣除1986元后余额2014元，也应作为被告支付给原告的借款利息从中扣除为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2015年4月15日判决如下：被告章维钢、王华丽于判决生效后十日内共同返还原告张斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率1.5%从1998年4月20日起计算至履行完毕之日止，已支付的15014元可从中予以扣除）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告章维钢、王华丽共同负担。
上诉人章维钢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法律错误采纳证据。上诉人自2013年5月11日至2014年12月31日的银行汇款13000元是归还借款本金的，而不是支付利息。被上诉人在2013年2月7日写给上诉人的收条中下部分的“另外5000元”相关内容是被上诉人对4万元借款利息不再要求上诉人支付利息的意思表示，而不是一审认定的付担保费、法院执行款和船上承包费的利息。故请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张斌答辩称：上诉人在1998年向被上诉人借款4万元，未付过利息。上诉人让被上诉人为银行贷款提供担保，将银行贷款当作借款支付给被上诉人，但贷款后上诉人未支付。后该笔贷款，被上诉人作为担保人，被法院执行了12500元。2009年上诉人归还了17000元，其中12000元是银行担保费和法院执行款。上诉人所说的利息已经结清根本不是事实。在之前的起诉中，上诉人支付被上诉人4000元作为诉讼费要求被上诉人撤诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王华丽未作陈述。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人尚欠的借款本息数额。上诉人认为2013年2月7日前的借款利息已结清，且被上诉人在收条上不要求再复付利息，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供其他充分的证据加以证实，故上诉人该项主张不能成立。对于上诉人归还的14笔共计13000元的银行汇款，双方未约定该款项归还本金，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金，故本院认定该款项为归还利息。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人章维钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月十七日
书记员 项海英