江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第67号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区。
负责人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小珍，女，1970年1月8日生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审原告）丁颖，女，1992年9月26日生，汉族，住丰城市。
上述二被上诉人委托代理人熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）丁小兵，男，1973年7月6日生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审被告）杨淑娟，女，1979年11月19日生，汉族，住丰城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险宜春公司）为与被上诉人徐小珍、丁颖、丁小兵、杨淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长，审判员龚文阁、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月14日23时许，丁小兵驾驶赣CP9**号小型客车由丰城市区驶往津头桥方向，当车行至事故路段，由于避让路坑，行驶靠左道时遇相对方向徐小珍骑的赣C28W**二轮摩托车（后搭乘丁颖），致使两车相撞且不同程度受损、徐小珍和丁颖受伤的交通事故。2013年12月26日江西省丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：丁小兵负事故全部责任，徐小珍、丁颖不负该事故责任。事故发生后，徐小珍、丁颖均在丰城市人民医院住院治疗73天，分别用去医疗费73577.81元、26528.46元。2014年4月7日丰城丰安司法鉴定中心作出（2014）医鉴字第A-59号法医临床鉴定意见书：被鉴定人徐小珍的伤残等级评定十级伤残二处。建议给予后续治疗费壹万元整。建议受伤后误工期为180天。徐小珍为此支付鉴定费1800元。2014年3月18日丰城丰安司法鉴定中心作出（2014）赣丰安法鉴字第0306号法医临床鉴定意见书：被鉴定人丁颖建议给予后续治疗费伍仟元，休息期为110天，营养期为30天，护理期为60天。丁颖为此支付鉴定费1200元。丁小兵所驾驶的赣CP93**号小型客车登记所有权为杨淑娟。事发时，丁小兵驾驶证超过有效期但未注销。肇事车辆在平安保险宜春公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。另查，徐小珍为农业家庭户口，婚后一直与其丈夫居住在剑南街道东郊社区。徐小珍与丁颖系母女关系。
原审法院认为，徐小珍、丁颖提供的交通事故认定书经审查合法有效，丁小兵承担本次事故全部民事责任。杨淑娟作为事故车辆赣CP93**号小型客车的所有人和雇主，对丁小兵造成徐小兵、丁颖的损害承担赔偿责任承担民事连带责任。平安保险宜春公司根据商业三者险合同约定，对丁小兵造成徐小珍、丁颖损害承担的民事责任承担经济赔偿责任。平安保险宜春公司辩称本案丁小兵事故发生时的驾驶证是2012年6月8日前，在事故发生时已超过一年，依法属于注销驾驶证，如果情况属实，其仅在交强险中承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任。原审法院认为，机动车驾驶证的有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，并不必然导致机动车驾驶证人丧失驾驶资格的法律后果，因此，驾驶证尚未注销前，驾驶人不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情况。且平安保险宜春公司没有提供证据证明已经明确告知被保险人关于商业三者险中保险人不负赔偿责任的情况。依据《合同法》解释二的规定：提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效。平安保险宜春公司在本案中属于免除己方主要义务，排除对方主要权利，故对该公司主张商业险不承担赔偿责任不予支持。丁小兵在庭审中同意核减15%非医保用药，根据民事诉讼法有关当事人自由处分自己权利的规定，对丁小兵承担15%非医保用药费用予以认定。平安保险宜春公司提出扣除15%后续治疗费，不符合有关法律规定，不予支持。徐小珍提供证明证实其居住丰城剑南街道东郊社区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。赔偿数额核定为：1、医疗费，经核查票据核定徐小珍医疗费73577.81元，丁颖医疗费26528.46元。2、误工费，徐小珍为119元／天计算180天，丁颖为119元／天计算110天。3、护理费，徐小珍、丁颖未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬88元／天计算90天。4、营养费和住院伙食补助费，按16元／天计算。5、伤残赔偿金，徐小珍婚后居住在城区，按照城镇居民年人均可支配收入计算，伤残系数11%。6、精神抚慰金，考虑到徐小珍的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平和责任划分，酌定为5000元。7、交通费，分别酌定为730元。8、后续治疗费，司法鉴定书鉴定徐小珍和丁颖的后续治疗费分别为10000元和5000元予以认定。9、鉴定费用，确认徐小珍和丁颖鉴定费分别为1800元和1200元。10、关于徐小珍购买拐杖的费用，从其医嘱中不能反映其需要拐杖，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐小珍因本次交通事故造成损害为医疗费73577.81元、住院伙食补助费1095元、误工费21492.5元、护理费7903元、营养费1350元、残疾赔偿金48120.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费730元、鉴定费1800元共计171068.91元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担160031.91元，丁小兵承担11037元；丁颖因本次交通事故造成损害为医疗费26528.46元、住院伙食补助费1095元、误工费13134.3元、护理费5268.6元、营养费450元、后续治疗费5000元、交通费730元、鉴定费1200元共计53406.36元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担49427.36元，丁小兵承担3979元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司根据交强险规定和商业三者险约定，对丁小兵造成徐小珍、丁颖的损害承担的民事责任承担经济赔偿责任，即在判决生效之日起十日内付给徐小珍、丁颖209460元（此款限判决书送达之日起二十日内付清）。三、扣除中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司付给徐小珍、丁颖209460元，余款15016元由丁小兵负担，扣除丁小兵已垫付的100106.27元，徐小珍、丁颖返还丁小兵85090.27元（此款于中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时同时履行）。四、杨淑娟对丁小兵承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回徐小珍、丁颖的其他诉讼请求。案件受理费4747元，徐小珍、丁颖负担143元，丁小兵负担4604元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人只在交强险限额内承担垫付120000元的责任，并享有追偿的权利，被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：首先，从上诉人提供的宜春市公安局交通警察支队车辆管理所关于丁小兵驾驶证情况看，事故发生时，丁小兵驾驶证没有经过年检。依照上诉人与杨淑娟的商业第三者责任保险条款约定，上诉人对徐小珍、丁颖损失在商业三者险范围内不需要赔偿，由丁小兵或者杨淑娟承担赔偿责任，上诉人对该条款的约定不是免责条款，而是按照法律规定要求而约定的。其次，原审判决上诉人在交强险责任范围内承担责任，依照相关司法解释规定，上诉人享有向侵权人追偿的权利。其三，对徐小珍、丁颖的费用认定偏高，损害了上诉人的权利。
徐小珍、丁颖答辩认为一审认定事实清楚，处理正确，应当维持。
丁小兵、杨淑娟未答辩。
综合二审期间双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、平安保险宜春公司是否对徐小珍、丁颖的损失在商业三者险范围内承担保险责任；二、平安保险宜春公司在交强险范围承担的责任，对侵权人是否享有追偿权；三、徐小珍、丁颖的损失计算是否合法有据。
经审理查明，丁小兵在事发时驾驶的车辆牌号为赣CP93**。本院查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，丁小兵驾驶赣CP93**号小型客车与徐小珍驾驶的摩托车相撞，造成徐小珍及摩托车搭乘人丁颖受伤，经交警部门认定，丁小兵负事故全部责任，对此，双方当事人均不持异议。赣CP93**号车在平安保险宜春公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元并投保了不计免赔），保险人应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。丁小兵的驾驶证在事故发生时未经年检，但其驾驶证并未被有关部门注销，因此，丁小兵不属于“无证驾驶”或者“未取得驾驶资格”的情况。平安保险宜春公司提供的商业三者险条款中约定了“持未按规定审验的驾驶证”为保险人不负赔偿责任的情形，但平安保险宜春公司未提供证据证实，其已按照法律规定对该免除己方主要义务的条款尽到了提示、说明义务，因此，上诉人认为本案应免除其在商业三者险中承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。同理，上诉人认为对侵权人享有在交强险责任范围内的追偿权的上诉理由，本院不予采信。徐小珍、丁颖的医疗费、鉴定费均有相应票据证实，一审法院认定其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均依法计算，徐小珍、丁颖的残疾赔偿金、后续治疗费均有司法鉴定为据，交通费虽无相应票据，但一审法院根据受害人住院实际住院时间和现实需要，酌情确定分别为730元妥当，平安保险宜春公司认为一审认定受害人损失金额过高，没有明确所指亦无证据证实，本院不予采信。综上，原审法院适用法律正确，处理恰当，但判决主文表述不清，且相互矛盾，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1400号民事判决的第四项；
二、变更丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1400号民事判决的第一、二、三项为：徐小珍因本次交通事故造成损害为医疗费73577.81元、住院伙食补助费1095元、误工费21492.5元、护理费7903元、营养费1350元、残疾赔偿金48120.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费730元、鉴定费1800元共计171068.91元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担160031.91元，丁小兵承担11037元；丁颖因本次交通事故造成损害为医疗费26528.46元、住院伙食补助费1095元、误工费13134.3元、护理费5268.6元、营养费450元、后续治疗费5000元、交通费730元、鉴定费1200元共计53406.36元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担49427.36元，丁小兵承担3979元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应付给徐小珍、丁颖209460元，丁小兵应付给徐小珍、丁颖15016元，该款限于本判决书生效之日起十日内付清。丁小兵先期赔偿的100106.27元，与其应给付的赔偿款15016元抵扣，余款85090.27元由徐小珍、丁颖在中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司履行给付义务的同时返还。
三、驳回徐小珍、丁颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4747元，由徐小珍、丁颖负担143元，丁小兵负担4604元。二审案件受理费2036.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯清
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢建艳