wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8255号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨永超，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告杨永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初239号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人官应炀，男，1991年4月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被抓获，同年2月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人官应炀犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月份的一天22时许，被告人官应炀在其位于重庆市北碚区的住处，容留黎某某、吴某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月份中旬的一天22时许，被告人官应炀在上述同一住处容留黎某某、吴某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月22日22时许，被告人官应炀在上述同一住处容留黎某某、吴某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。吸食完毕后，官应炀被公安民警抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶1支。
归案后，被告人官应炀主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。
公诉机关认为，被告人官应炀三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人官应炀还具有自首可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人官应炀拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人官应炀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官应炀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官应炀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐子桐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执282号
申请执行人张继花，农民。
被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司。
申请执行人张继花与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）蒙民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的303350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务303350元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张继花与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字202号
申请人刘某，男，1971年8月20日出生，汉族，住。
被申请人江苏某某工程机械有限公司，住所。
申请人刘某为防止被申请人江苏某某工程机械有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某工程机械有限公司价值人民币45万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某工程机械有限公司所有的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某提供的担保财产，刘某、王某所有的位于X市XX区XXXX,X号楼X-XXXX房产予以查封。
保全费2770元，申请人刘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1233号
原告：舒敏霜（曾用名舒老女），女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：姜志坚，男，1982年12月18日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：�引红，女，1982年9月20日出生，汉族，务工，住金溪县，系姜志坚妻。
原告舒敏霜与被告姜志坚、尧引红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒敏霜到庭参加诉讼，被告姜志坚、尧引红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒敏霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告清偿原告借款9万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告姜志坚做面包生意资金周转困难先后向原告借款9万元。被告姜志坚于2014年3月1日向原告出具了一张9万元的借条，借条约定按900元/月计算利息。借款后姜志坚中途清偿了原告本金3万元，但利息一直未支付给原告。被告尧引红是姜志坚的妻子，其应对夫妻之间�债务承担还款义务。然而虽经原告多次催问被告还款，两被告却以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特具状至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
两被告均未答辩。
原告舒敏霜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户籍本原件及复印件，借条原件及复印件。本院认真审核原告提供的上述证据，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告姜志坚因做面包生意资金周转困难分两次向原告舒敏霜借款总计9万元。为此，姜志坚于2014年3月1日向原告出具了一张9万元的借条，借条约定按900元/月计算利息（即按月利率1%计息）。庭审中原告表示，于2014年5月25日被告清偿了原告1万元本金，于2014年12月6日被告清偿了原告2万元本金。
另查明，被告姜志坚与尧引红系夫妻关系，且姜志坚向原告借款是发生在姜志坚与尧引红夫妻关系存续期间。
本院认为，被告姜志坚因做面包生意资金周转困难向原告舒敏霜借款9万元，并约定按月利率1%计算利息。因有姜志坚向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方于2014年5月25日清偿了原告1万元借款本金，于2014年12月6日清偿了原告2万元借款本金。至今被告尚结欠原告借款本金6万元及约定的利息未清偿给原告。因为被告姜志坚与尧引红系夫妻关系，并且姜志坚向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故姜志坚的上述借款本息应为其夫妻共同债务。原告在庭审中变更诉求，请求判令两被告清偿其借款本金6万元及约定利息（利息按月利率1%计算）；�承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志坚、尧引红在本判决生效之日起10日内清偿原告舒敏霜借款本金6万元及利息（利息按借款本金9万元、月利率1%自2014年3月1日起计算至2014年5月25日止；按借款本金8万元、月利率1%自2014年5月25日起计算至2014年12月6日止；按借款本金6万元、月利率1%自2014年12月6日起计算至还清款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元总计2650元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1233号原告：舒敏霜（曾用名舒老女），女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：姜志坚，男，1982年12月18日出生，汉族，务工，住金溪县。被告：�引红，女，1982年9月20日出生，汉族，务工，住金溪县，系姜志坚妻。原告舒敏霜与被告姜志坚、尧引红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒敏霜到庭参加诉讼，被告姜志坚、尧引红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒敏霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告清偿原告借款9万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告姜志坚做面包生意资金周转困难先后向原告借款9万元。被告姜志坚于2014年3月1日向原告出具了一张9万元的借条，借条约定按900元/月计算利息。借款后姜志坚中途清偿了原告本金3万元，但利息一直未支付给原告。被告尧引红是姜志坚的妻子，其应对夫妻之间�债务承担还款义务。然而虽经原告多次催问被告还款，两被告却以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特具状至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。两被告均未答辩。原告舒敏霜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户籍本原件及复印件，借条原件及复印件。本院认真审核原告提供的上述证据，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告姜志坚因做面包生意资金周转困难分两次向原告舒敏霜借款总计9万元。为此，姜志坚于2014年3月1日向原告出具了一张9万元的借条，借条约定按900元/月计算利息（即按月利率1%计息）。庭审中原告表示，于2014年5月25日被告清偿了原告1万元本金，于2014年12月6日被告清偿了原告2万元本金。另查明，被告姜志坚与尧引红系夫妻关系，且姜志坚向原告借款是发生在姜志坚与尧引红夫妻关系存续期间。本院认为，被告姜志坚因做面包生意资金周转困难向原告舒敏霜借款9万元，并约定按月利率1%计算利息。因有姜志坚向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方于2014年5月25日清偿了原告1万元借款本金，于2014年12月6日清偿了原告2万元借款本金。至今被告尚结欠原告借款本金6万元及约定的利息未清偿给原告。因为被告姜志坚与尧引红系夫妻关系，并且姜志坚向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故姜志坚的上述借款本息应为其夫妻共同债务。原告在庭审中变更诉求，请求判令两被告清偿其借款本金6万元及约定利息（利息按月利率1%计算）；�承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志坚、尧引红在本判决生效之日起10日内清偿原告舒敏霜借款本金6万元及利息（利息按借款本金9万元、月利率1%自2014年3月1日起计算至2014年5月25日止；按借款本金8万元、月利率1%自2014年5月25日起计算至2014年12月6日止；按借款本金6万元、月利率1%自2014年12月6日起计算至还清款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元总计2650元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  彭志芬二〇一七年六月二日书 记 员  艾媛萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1566号
原告倪某某。
委托代理人（特别是授权代理）陈志锋，绍兴市明成法
律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告倪某某诉被告陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用
简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理，开庭前，原告
申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许
，不再另行制作民事裁定书。原告倪某某的委托代理人陈志锋
到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，陈某某于2009年11月13日向原告借款
人民币10万元，并出具借条一份，约定于2010年1月12日归还
。同时，被告沈某某为陈某某的借款承担保证责任。借款到期
后，陈某某未按约归还，被告亦未尽担保之责。故请求判令被
告立即归还借款10万元，并支付自2010年1月13日至判决确定
履行之日止的逾期利息。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明葛某某、
陈某某共同向原告借款人民币10万元，该借款由被告沈某某提供担保，约定于2010年1月12日归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据符
合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定，可以证明原告待证
之事实。
经审理查明，2009年11月13日，借款人葛某某、陈某某
共同向原告出具借条一份，载明今向原告借款人民币10万元整
，于2010年1月12日归还。该借款由被告沈某某提供担保。因
葛某某、陈某某到期未能按约还款，被告沈某某亦未履行保证
义务，遂成讼。
本院认为，原告与葛某某、陈某某之间的民间借贷关系
以及被告沈某某为该借款提供的担保，双方主体适格，意思表
示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为
合法有效。葛某某、陈某某向原告借款后未按约还款，被告沈
某某作为保证人亦未履行保证责任，现原告主张被告承担保证
责任，偿还借款人民币10万元，并支付逾期还款利息，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告沈某某应偿还给原告倪某某借款人民币10万元，并
支付自2010年1月13日起至判决确定还款日止的逾期利息（按
中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1183.50元，由被告负担。在被
告履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年八月五日
书记员 顾瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1402号
申请执行人：哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂，经营场所哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯阿什河桥东。
经营者：田静，职务经理。
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路56号。
法定代表人：杨彦忠，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款123298元、案件受理费2766元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，执行回款100000元，申请执行费1400元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执502号
申请执行人徐善青，男，1958年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王德来，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐善青与王德来民间借贷纠纷一案中，对被执行人王德来银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其经传唤到庭申报财产且已被我院司法拘留15天。执行中，被执行人答应每年支付申请执行人1000元。另据系统查明，被执行人王德来在我院涉及执行案件6件，总标的约250万元。根据本院（2016）浙0122民初2911号民事判决，本案执行标的为借款200000元及自2016年3月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4300元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐善青亦查找不到被执行人王德来有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执328号
申请执行人高云超，男，
法定代理人：王丽红，女，
被执行人高玉峰，男，
高云超与高玉峰增加抚育费给付纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年五月十二日作出了（2011）双民一初字第207号民事调解书，由被执行人高玉峰自2011年5月起每月给付高云超抚育费260元，至高云超18周岁止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 张 平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执641－1号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：胡安乐，男，1962年9月6日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：吴菊花，女，1965年10月2日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：吴圣贵，男，1963年2月10日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：王影敏，女，1958年5月18日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：胡家宝，男，1971年3月6日出生，汉族，住九江市德安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月31日作出的（2015）洪民二初字第31号民事判决书，向被执行人胡安乐、吴菊花、吴圣贵、王影敏、胡家宝发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。刘广东于2016年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡安乐、吴菊花、吴圣贵、王影敏、胡家宝银行存款225.73万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1817号
原告：岂正祥，男，1960年1月8日生，汉族，云南省石林县人。
委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王波，男，1987年9月20日生，汉族，云南省石林县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，地址昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
负责人：刘立敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思琪，女，1985年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。系公司员工。
被告：王伟，男，1974年11月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：陈永禄，女，1976年4月22日生，汉族，云南省
昆明市人。
共同委托诉讼代理人：孙福音、候东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司，地址：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
负责人：赵乙泽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告岂正祥与被告王波、王伟、陈永禄、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司（以下简称中保北郊支公司）、中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司（以下简称官渡人寿支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岂正祥、王伟、陈永禄的委托诉讼代理人到庭，其他当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岂正祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失29129.50元，先由北郊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由五被告承担。事实和理由：2016年8月10日12时36分许，王志明、陈金伟（二人系岂正祥雇员）乘坐被告岂正祥驾驶的云A8××××号微型车在途经花山镇秀河线路口时，与被告王伟驾驶的云A7××××号车辆相撞，造成王志明当场死亡，岂正祥、陈金伟受轻微伤的交通事故，交警认定岂正祥与王伟承担事故同等责任，乘客王志明和陈金伟不承担事故责任。云A7××××号车辆车主陈永禄，在中保北郊支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔率）。云A8××××号车辆车主王波，在官渡人寿支公司投保了车人员责任险，每个座位保额1万元（不计免赔率）。
上列被告均承认交通事故发生的事实和责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证并对原告损失确认定如下：医疗费12397.5元、住院伙食补助费1800元、护理费1688.04元、交通费800元、误工费1688.04元、拖车费600元、后续治疗费1800元，合计20773.58元，并支出鉴定费600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于岂正祥在石林天奇医院诊断有肾结石并积水的病情，在用药清单中并未见相应用药，被告的辩称不予采纳；2.鉴于交通事故发生后，确需发生交通费用，考虑到无正式单据的因素，本院认定800元；同理，拖车费认定600元，停车费为间接损失不予认定。被告对后期医疗费用评估无反证证明，本院认可后续治疗费1800元及600元鉴定费。
本院认为，云A7××××号车交强险限额11万元由被侵权人王志明、陈金伟和岂正祥按损失比例分享（三人死亡伤残赔偿份额分别为107925.92元、348.71元、1725.36元；医疗费用赔偿份额分别为0元、3334.01元、6665.98元；财产损失赔偿份额分别为0元、0元、600元）。交强险赔偿后的余额11782.23的50%，从云A7××××号车商业三者险中赔偿5891.11元；另外10609.12的50%，由官渡人寿支公司从车上人员险中赔付5891.11元。涉案两车车主王波、陈永禄无过失，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司在判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险中赔偿限额内赔偿原告岂正祥14882.46元；
二、由被告中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司在判决生效之日起十五日内从车上人员责任险中赔偿原告岂正祥5891.11元；
三、由被告王伟赔偿原告岂正祥鉴定费300元；
四、驳回原告岂正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告岂正祥负担132元，被告王伟负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 㱔永宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4094号
原告潘某某。
被告方某某。
本院在审理原告潘某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，因本案原告诉讼此笔欠款58000元，在（2016）辽1224邢初288号判决中已判决由被告人方某德（被告方某某父亲）给付。
本院认为，原告基于同一案件事实不应重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告潘�某对被告方某某的起诉。
案件受理费625元退回原告潘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思佳
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初22号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谌某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员田祥出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人谌某某酒后驾驶贵CP20**号小型轿车，沿诗乡大道往璐源广场方向行驶，当车行驶至天宇花园小区门口时，被绥阳县交警大队民警当场查获并提取了其血样。经鉴定，送检的谌某某静脉血中乙醇含量为136.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谌某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谌某某的供述，证人熊俊松的证言，呼气酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字【2016】0935号物证检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证，驾驶证，抓获经过，视频资料，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谌某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人谌某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4372号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业。
法定代表人：钱康，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：侯建华，男，汉族，1982年1月14日生，住所地靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告侯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 徐佳琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3987号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彝良永茂矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭滨江联排11幢11-202。
法定代表人：邓乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆日康，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人彝良永茂矿业有限责任公司（以下简称永茂矿业公司）因与被申请人陆日康合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永茂矿业公司申请再审称，（一）根据双方签订的《联营协议》第六条的约定，永茂矿业公司支付100万元预付货款，必须满足”原矿加工生产设备安装调试完毕””达到生产要求”两个条件，否则永茂矿业公司享有先履行抗辩权，有权拒绝支付预付货款。《联营协议》第六条约定的”达到生产要求”是指陆日康具备对原矿开采的各项条件，能够实施开采行为，同时加工的设备经调试后能够达到生产要求，生产出的石英砂质量符合协议约定的标准。云南澍源建筑工程有限责任公司（以下简称澍源建筑公司）从2014年1月至2016年7月期间，未依法取得彝良县奎香乡二稀台石英砂矿开采的安全生产许可证，说明陆日康在2014年7月期间不具备”达到生产要求”的前提条件。陆日康在一、二审期间也未举证证明其达到了原矿开采的机械设备条件。因此，一、二审判决认定永茂矿业公司存在违约行为，缺乏相应的证据证明。（二）2014年7月24日，陆日康出具的《关于我方目前准备生产石英砂的函告》称”2014年7月18日已试生产””2014年7月28日开始爆破”，但陆日康在一、二审期间未举证证明函件内容是真实的。根据澍源建筑公司与彝良泰安民用爆破服务公司（以下简称泰安民爆公司）签订的《委托爆破施工合同》，2014年10月10日澍源建筑公司才委托泰安民爆公司开展爆破设计并实施爆破行为。《委托爆破施工合同》证明陆日康出具的函件内容不真实，该新证据足以推翻一、二审判决。（三）陆日康在一审诉讼中提出反诉，并增加和变更诉讼请求，一审法院未给予永茂矿业公司反诉答辩和辩论的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，永茂矿业公司与陆日康签订的《联营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《联营协议》第六条的约定，永茂矿业公司在陆日康设备安装调试完毕达到生产要求时应当预付100万元货款。本案中，陆日康于2014年7月24日向永茂矿业公司出具《关于我方目前准备生产石英砂的函告》，载明：”根据贵公司与我方签的联营协议，我方已于2014年7月18日已试生产，现在生产正常。我方于2014年7月28日开始爆破，30日产出正规产品。请贵公司严格按照你我双方签订的协议约定，安排销售，化验，运输及完善相关协议约定，确保我方产品的销售，请贵公司做好安排。”永茂矿业公司派驻石英砂矿场的负责人李志中签收了该函件，李志中未对该函件的内容提出异议，应当视为对函件内容的认可。再审审查中，永茂矿业公司称澍源建筑公司从2014年1月至2016年7月期间未依法取得彝良县奎香乡二稀台石英砂矿开采的安全生产许可证，澍源建筑公司与泰安民爆公司于2014年10月10日才签订《委托爆破施工合同》，故陆日康的石英砂矿场未满足”设备安装调试完毕达到生产要求”的条件，永茂矿业公司享有先履行抗辩权，可以拒绝支付合同约定的100万元预付货款。因陆日康与永茂矿业公司系买卖合同关系，永茂矿业公司对陆日康作为自然人不具有采矿资质的情况也是明知的，故永茂矿业公司提交的上述证据不足以证明陆日康不能履行作为买卖合同出卖人一方的义务。根据一、二审法院查明的事实，在永茂矿业公司违约的情况下，陆日康将生产出的石英砂卖给了他人。因此，永茂矿业公司关于其享有先履行抗辩权的再审理由不能成立，一、二审法院认定永茂矿业公司构成违约，事实清楚，适用法律正确。关于一审程序是否违法的问题，本案一审诉讼进行了两次开庭审理，双方当事人对永茂矿业公司的本诉、陆日康的反诉均进行了举证质证，并发表了辩论意见。永茂矿业公司申请再审称一审法院剥夺其辩论权利、违反法定程序，理由不能成立。
综上，永茂矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彝良永茂矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十一月二日
书记员 李萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更39号
罪犯关胜祥，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出(2012)佛南法刑初字第200号刑事判决，以被告人关胜祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月16�作出(2012)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯关胜祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关胜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子，已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关胜祥确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关胜祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执124号
申请执行人谢立侠,女,1971年5月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人潘胜福,男,1973年9月4日出生,汉族，干部，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人徐春燕,女,1973年9月20日出生,汉族，干部，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
谢立侠与潘胜福、徐春燕借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)黑0622民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘胜福、徐春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢立侠于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执结46200元，尚余208095元未执行到位。本院依法冻结了被执行人潘胜福、徐春燕的工资账户，冻结期限为一年。
本院认为，本案被执行人潘胜福、徐春燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢立侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘胜福、徐春燕新的财产线索，申请执行人谢立侠可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市威王实业经贸有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路***号。
法定代表人：王钰宁，该公司总经理。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县供热管理处。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县科尔沁大街***号。
法定代表人：赵立国，该处经理。
委托代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街***号。
法定代表人：包万忠，该县县长。
委托代理人：邵义奎，该县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：王昊，该县人民政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市供热公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路186（民强胡同）。
法定代表人：窦广学，该公司总经理。
委托代理人：张厚军，该公司副经理。
委托代理人：杨淑梅，该公司法律顾问。
再审申请人松原市威王实业经贸有限公司因与被申请人前郭县供热管理处、被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、被申请人松原市供热公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第14号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人松原市威王实业经贸有限公司于2015年6月29日同被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府及被申请人前郭县供热管理处、松原市供热公司四方签署了和解协议。再审申请人于2015年7月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人松原市威王实业经贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人松原市威王实业经贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 郭修江
审 判 员 张志弘
二〇一五年七月二十二日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 李媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3634号
罪犯蒋树田，男，1976年4月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月31日作出(2004)一中刑初字第87号刑事判决书，以被告人蒋树田犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）津高刑一终字第97号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年2月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋树田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋树田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯蒋树田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3634号罪犯蒋树田,现在天津市监狱服刑。本院于2004年8月31日作出(2004)一中刑初字第87号刑事判决书,以被告人蒋树田犯非法制造、买卖、运输枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;后该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2004年10月28日作出(2004)津高刑一终字第97号刑事裁定,对其驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第24号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院于2009年4月1日作出(2009)一中刑执字第1525号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4503号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1970号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2015年1月19日作出(2015)一中刑执字第19号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年2月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次,单项奖励1次。本院认为,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蒋树田减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20910号
原告万美娜，女，汉族，1969年8月5日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告郑敏，女，汉族，1978年9月29日出生，身份住址沈阳市和平区。
上列原告万美娜诉被告郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，通过家家顺公司的居间服务，原告购买了被告位于深圳市福田区振业景洲大厦A19H的房屋，三方签署了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》、《信息告知书》，按照合同约定，原告支�给被告30万元作为定金。2016年8月13日，原告支付给被告定金2万元（其中1万元在家家顺公司进行监管，作为交房保证金），同时支付了1.5万元佣金给居间服务方。
2016年8月16日，原告按约定将28万元定金通过银行转账给被告。
2016年8月23日，原告接到家家顺公司的通知，被告已下落不明。
此后，经原告了解，涉案房产已于2016年8月18日被查封。导致房屋买卖合同事实上无法继续履行。
据此，请求法院判令：被告向原告双倍返还定金60万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起，暂计至起诉之日为2500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月13日，原告�买方）、被告（卖方）、深圳市家家顺房产交易有限公司（居间方）签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，合同约定买卖双方交易的房地产位于深圳市福田区振业景洲大厦A19H，房产转让总价款为335万元；定金为30万元，买方同意在合同签订时向卖方支付2万元，合同签订后3个工作日内再支付28万元。合同还对剩余房款的支付方式、支付时间、以及房产的产权过户、房产交付的房产买卖过程中的其他事项作出了约定。
当日，被告向原告开具收款收据，称收到定金2万元。
2016年8月16日，原告向被告名下华夏银行深圳分行尾号0858账户转账支付剩余定金28万元。
另查，涉案房产于2016年8月18日被深圳市龙岗区人民法院查封。此后，陆续被多家法院轮候查封。
本院认为，原告、被告、居间方签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告在合同履行过程中，因他案诉讼，导致涉案房产被查封，致使原告与被告之间的房屋买卖合同事实上无法履行，原告合同目的无法实现。原告有权要求被告双倍返还定金共60万元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告虽诉请被告承担逾期双倍返还定金的利息的违约责任，但双倍返还定金性质上属于被告违约需承担的违约责任，在本院已确定被告需向原告双倍返还定金的情况下，对于原告主张要求被告支付逾期双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏应于本判决书生效之日起十日内向原告万美娜双倍返还定金共600000元；
二、驳回原告万美娜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元、保全费3520元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第3页共3页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执918号
申请执行人林霄，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人詹玉华，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省南方佳木生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人缪尘侠。
被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人林霄与被执行人缪尘侠、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、张仙光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第300号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人缪尘侠、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、张仙光发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人张仙光名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张仙光所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车。
二、被执行人张仙光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人张仙光的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第425号
原告梁某甲。
原告牟某。
上述二原告共同委托代理人梁悦。
上述二原告共同委托代理人梁惠新。
被告梁某乙。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告梁某甲、牟某与被告梁某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告梁某甲、牟某及其二人共同委托代理人梁悦、梁惠新，被告梁某乙的委托代理人潘妮到庭参加诉讼，证人牟端兆出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁某甲、牟某诉称，其二人有四个子女，长子梁悦、长女梁惠新、次子梁惠发、小女梁某乙均不居住在父母身边，且两儿子梁悦、梁惠发都没有房屋。二原告现住成均镇古城村237号于六十年代建的泥瓦房里，从2012年起二原告体弱多病，多次住院治疗。二原告于1995年到2012年出资办了家庭制衣厂，全家合作经营17年之久，之后又成立了华坤服装公司，华坤公司法人代表登记在梁某乙名下，因此梁某乙有能力和条件承担更多赡养父母的责任，但被告梁某乙分文未付，都是其他三个子女给父母支付生活费、住院费、医院费。故请求人民法院判决：被告梁某乙一次性支付原告梁某甲、牟某购买商品房款23万元，住院治疗费、生活费6万元，共计29万元；支付上述款项后，原告赡养费不再要被告梁某乙负责。
原告梁某甲、牟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口本，证明被告梁某乙系二原告婚生女儿的事实；3、派出所与村公所的证明，证明二原告四个婚生子女的情况；4、入院记录、疾病证明、住院发票（其中医疗发票原件7张，金额共1371.80元），证明二原告生病治疗的事实；5、租赁合同，证明二原告居住在长子梁悦租来的房屋；6、资产评估报告，证明被告有能力承担更多的赡养父母责任；7、证人牟端兆证言，证明被告的家产及工厂是二原告的。
被告梁某乙答辩称，其父梁某甲为退休教师每月有约3500元的退休金，其也出资为其母牟某购买了养老保险现每月有2000元养老金领取，二原告还享有国家各种补助及福利，住院期间的医疗费可按相关的规定予以报销；现二原告居住的成均镇古城村237号房屋为砖混结构，并不是原告所述的特级危房。二原告的两个儿子现做成衣加工生意，另一女儿从事教师工作，均有能力赡养父母，四个子女均有义务赡养老人，其本人已尽了自己的赡养义务。
被告对其答辩提供了以下证据：1、原告梁某甲旧版身份证，证明原告梁某甲是退休教师，享有各种社保和福利，不存在生活困难；2、照片两张，证明原告在成均镇古城村237号房屋用火砖建造，非危房；3、收条，证明2012年至2014年期间，被告支付了一定的费用给原告；2014年玉林中院民一庭询问、质证笔录、2012年2月5日收条，证明被告于2009年出资为原告牟某购买了养老保险，从当年7月开始，牟某领取了养老金；6、发放养老金表，证明原告牟某的养老金现已达到每月1989.7元，足以支付平时生活开支。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明内容均无异议；对证据5，称不能证明租赁的房子用来给二原告居住；对证据6、7，称与本案无关。
原告梁某甲、牟某对被告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2称不能证明照片中的房屋为古城村237号；对证据3的真实性没有异议，称该收条是被告借梁悦的钱还钱时出具的收条；对证据4、5，称无法证明原告牟某的养老保险为被告出资购买；对证据6的真实性及证明内容均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认；对证据4，二原告只向本院提交其二人自2013年11月18日至2015年7月28日期间的7张医疗发票原件，医疗费共1371.80元，本院仅确认医疗费为1371.80元，该住院费用清单，在确认原告梁某甲享有退休医保；对证据5，租赁合同内容已约定为经营服装加工，对该证据的证明力本院不予确认；对证据6、7，与本案无关，本院不予确认。
对被告提交的证据，本院认证如下：对证据1，二原告对真实性及证明内容无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2，无法从照片中证实为古城村237号原告的房子，本院对其证明力不予确认；对证据3、4、5、6相互印证，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某甲、牟某系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女梁悦、梁惠新、梁惠发、梁某乙，现四子女均已成年。原告梁某甲为退休教师，现每月领取约3000多元的养老金及享有退休医保；被告梁某乙曾于2009年6月24日为原告牟某出资参保玉林市玉州区企事业养老保险，现牟某每月领取1989.7元养老金。
本院认为，子女应对生活困难的父母履行赡养扶助的义务，原告梁某甲、牟某现每月领取的养老金已远高于本地区的最低工资标准，不属于生活困难的人员，二原告要求被告梁某乙支付购买商品房款23万元，其二人未提供现居住成均镇古城村237号的房子属危房的证据，且法律无子女须为父母购买商品房居住的规定，二原告诉求被告支付购买商品房款23万元没有事实和法律依据，本院不予支持；二原告要求被告梁某乙一次性支付住院治疗费、生活费6万元的诉求，其只提供了自2013年11月18日至2015年7月28日期间医疗费1371.80元的证据，被告已出资为原告牟某参加养老保险，养老金足以支付上述医疗费，被告作为二原告四子女中一人已尽了其赡养父母的义务，故本院对该诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲、牟某全部诉讼请求。
本案受理费5650元，减半收取为2825元（原告已预交），由原告梁某甲、牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈帅洲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1039号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告赵青伟。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告赵青伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××84。被告对该信用卡欠款不予清偿，发生欠款本息共计7853.24元（截至2016年5月9日），原告多次催收，被告仍不归还，为此原告请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计7853.24元（截至2016年5月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼、保全费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告填写并向原告递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到帐日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××84的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金4951.68元、利息1273元、滞纳金1628.56元，共计7853.24元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵青伟于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款7853.24元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第603号
原告：广州市顺昌运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孔庆森。
委托代理人：王兆华，是广东国慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：卢校雯，是广东宝慧律师事务所律师。
原告广州市顺昌运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆华、被告的委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其车辆粤A×××××向被告购买了机动车辆交强险及商业责任险，其中商业险保险赔偿限额1000000元，不计免赔。保险期限内，2014年11月2日，原告的驾驶员冯小际驾驶粤A×××××号车辆行驶至广州金山大道金山1号时，因倒车导致车辆碰撞厂房内铁柱，造成交通事故，经交警部门出具交通事故认定书认定冯小际负事故的全部责任。
事故发生后，原告立即向被告报案，经广州市安衡价格事务所有限公司鉴定，本次交通事故造成车辆和物品损失合计151781元。原告支付了评估费6100元，垫付了厂房修复工程款151781元，合计157881元。被告至今未支付原告前述保险赔偿金，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金157881元。
被告辩称，一、原告未经被告同意，私自委托机构进行鉴定，根据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，被告不应承担其鉴定费6100元，原告对该条款清楚知悉，原告的该部分诉请不应得到支持。
二、原告主张的维修费用151781元不合理，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对损毁项目进行评估的情况下，就对车辆进行了维修，其所产生的维修费用必要性、客观性无从考究。现被告提交的评估结论是聘请有资质的评估机构，其对原告损失鉴定总价为126577元，请法院依法认定被告提交的评估结论，合理下调原告的损失总额，保障被告的合法权益。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、粤A×××××号车辆行驶证、道路运输证、冯小际驾驶证、从业资格证。
2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险条款。
3、道路交通事故认定书、查勘定损报告。
4、车物损失价格鉴定书、明细表、广州市安衡价格事务所有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴证人员资格证。
5、评估费发票、厂房修复工程发票。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、民太安财产保险公估有限公司广东分公司的损失价格评估结论书（复印件），用以证明被告委托有资质的评估公司对本案中原告造成第三者厂房的损失价格为126577元，因此被告认为，被告仅仅应当对上述的价格进行赔付。
经质证，被告对原告提供证据1-3的三性无异议，但是其中商业险保险单明确约定未经保险人事先同意的检验费、评估费、鉴定费保险人不负责赔偿。对证据4的三性不予确认，该鉴定书是原告单方委托鉴定机构鉴定的，被告不予认可。对证据5，被告认为原告支付厂房修复费费用比厂房实际遭受的损失数额更高，因此被告仅仅应当承担原告因交通事故造成厂房的实际损失，评估费由于双方已经在机动车第三者责任保险条款中明确约定原告单方委托鉴定机构的情况下被告无需承担评估费，所以该费用不应由被告承担。原告认为被告的证据没有提交原件，所以原告对被告的证据不予质证。
经审查，被告的证据没有原件核对，本院不予确认。原告提交的鉴定结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对该证据的质证意见，本院不予采纳。原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成第三者厂房损失，经鉴定损失151781元，且原告已赔偿给第三者，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。评估费6100元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因保险车辆损失合计157881元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157881元予原告广州市顺昌运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1728.81元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9218号
罪犯程雪峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年6月27日作出了（2005）环刑初字第241号刑事判决，以被告人程雪峰犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程雪峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初696号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭雷民，男，1974年10月26日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年6月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人郭雷民犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郭雷民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日15时10分许，被告人郭雷民未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县涂小线由涂寨镇往小岞镇方向行驶于路右车道，途经惠安县涂寨镇古山村附近路段时，与对向由罗某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生轻微刮擦，造成两车损坏的交通事故。被告人郭雷民被接报处警的公安民警当场查获。经对被告人郭雷民抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人郭雷民与罗某承担事故同等责任。
另查明，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人郭雷民患有高血压3级、高脂血症、高尿酸、糖尿病等疾病，暂不予收押。
以上事实，被告人郭雷民在庭审过程中无异议，且有证人罗某的证言，现场照片及道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，检查笔录，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单和无牌号机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雷民违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭雷民无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人郭雷民归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郭雷民身患疾病不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭雷民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年七月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2706号
罪犯周华国。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）淮刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计23309.06元（其中周华国赔偿5827.25元）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第292号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权力终身不变;该犯在在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0522号刑事裁定,减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年;本院分别于2009年12月18日、2012年6月18日、2014年9月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、十个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2022年9月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周华国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周华国，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周华国，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年6月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处附带民事诉讼赔偿未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处附带民事诉讼赔偿未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应酌情缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周华国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1194号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：赵毅，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址：陕西省平利县。
被告：熊勇翔，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址：江西省樟树市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵毅、熊永翔金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了所欠的全部欠款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费为1183元、公告费334元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李绮璐
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初3号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪远贵，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2016年12月13由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人汪远贵犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人汪远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日6时许，詹某、吴某2、王某1在位于婺源县七里亭廉租房19栋3单元601室的王某1住处，三人均想吸食冰毒。之后，詹某微信联系被告人汪远贵，并通过微信转账支付100元给汪远贵后，要求购买200元冰毒。之后，詹某在七里亭廉租房楼下的泰极驾校附近与汪远贵见面，詹某从汪远贵处得到了1小袋冰毒，且支付100元现金给汪远贵。
2、2016年10月17日17时29分，陈某通过微信转账100元给被告人汪远贵，从汪远贵处购买冰毒。
3、2016年10月25日14时28分，陈某通过微信转账50元给被告人汪远贵，之后，陈某来到婺源县蚺城街道玉宇花园小区门口处，汪远贵交给陈某1小袋冰毒。
4、2016年10月26日13时27分，陈某通过微信转账50元给被告人汪远贵，之后，陈某来到婺源县文公南路天马商务酒店旁巷子内，汪远贵交给陈某一截装有白色晶体物质的塑料管。随后，公安机关从陈某处扣押白色晶体物质并送检。经鉴定，送检的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
公诉机关认为，被告人汪远贵非法出售甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人汪远贵于2016年11月19日到婺源县公安局投案自首，曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月9日刑满释放。
对上述犯罪事实，被告人汪远贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人汪远贵的供述与辩解，证人詹某、吴某1、王某1、陈某的证言，辨认笔录，吸毒工具、冰毒物证照片，扣押清单，毒品理化检验鉴定报告，微信转账记录电子数据，归案情况说明、判决书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远贵违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人汪远贵四次向他人贩卖毒品，系多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重行为。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪远贵主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪远贵因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月9日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人汪远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年一月十六日
书记员 徐惟航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第391-1号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人罗仁照修理合同纠纷一案中查明，被执行人罗仁照未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗仁照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
书记员 雷昀皓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1760号
罪犯刘军彪，男，1968年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月十日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第291号刑事判决，认定罪犯刘军彪犯受贿罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军彪减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4245号
罪犯吴剑封，男,汉族，1992年5月17日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)宣刑初字第217号刑事判决，以被告人吴剑封犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴剑封在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴剑封在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴剑封在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑封减去有期徒刑六个月(刑期自2013年04月12日起至2016年04月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5461号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德洲，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人李德洲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳锦德机械有限公司委托诉讼代理人陈钊、被上诉人李德洲及其委托诉讼代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李德洲工资，或将本案发回重审；一、二审案件受理费用由李德洲负担。事实与理由：李德洲在沈阳锦德机械有限公司工作期间，实行基本工资和计件工资相结合的工资组成制度。因李德洲未在诉请的欠付工资期间出勤参加工作，也没有计件产出，故不应支付其所诉请的工资。
李德洲辩称，同意一审法院判决。
李德洲向一审法院起诉请求：沈阳锦德机械有限公司支付2016年6月25日至2016年7月20日期间的工资1050元。
一审法院认定事实：李德洲于2008年11月入职沈阳锦德机械有限公司，2016年7月20日李德洲与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为2056元/月。2017年1月12日，李德洲向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳锦德机械有限公司支付拖欠的工资，该委员会以其提供的证据不能证明与沈阳锦德机械有限公司存在劳动关系为由于2017年1月18日作出沈于劳人不字[2017]41号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经（2016）辽0114民实10254号民事判决书查明双方劳动关系始于2008年10月28日，终止于2016年7月21日，而沈阳锦德机械有限公司主张李德洲于2016年6月25日至2016年7月20日期间未到沈阳锦德机械有限公司工作，并未提供相应的证据且李德洲予以否认，故该期间仍属于双方劳动关系存续期间，李德洲请求沈阳锦德机械有限公司给付该期间的工资于法有据，一审法院予以支持。李德洲请求的工资数额低于应发的数额，一审法院予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李德洲2016年6月25日至2016年7月20日的工资1050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈阳锦德机械有限公司未提供证据证明已经支付李德洲所诉请部分的工资，故应支付李德洲拖欠的劳动报酬。
综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 席红跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19240号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪豪，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20698.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20698.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4446号
原告：许德雄。
被告：黄金国。
原告许德雄与被告黄金国为民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许德雄、被告黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德雄起诉称：被告黄金国因资金周转所需，于2011年8月23日向原告借款本金人民币160000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。据此请求：一、判令被告黄金国立即偿还原告借款本金160000元，以及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金国答辩称：没有向本案原告借过钱，借条是开玩笑写的，借条上日期也不一致的。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告黄金国向原告借款160000元的事实。
经质证，被告黄金国对上述证据的真实性无异议，但认为借条上的签字及手指印虽然是自己的，但2081年和21011年日期对不上，借条是开玩笑写的。
被告黄金国未向本院递交任何反证。
依原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据，本院认定如下：原、被告对借条的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，该证据对被告黄金国向原告许德雄借款本金160000元的事实具有证明力。
本院认为，借款人自愿在借条上签名、捺印，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄金国辩称借条是开玩笑写的，本院认为，涉案借条由原告许德雄本人持有，应视为借款的实际出借人，被告黄金国作为完全民事行为能力人，自愿在借条上“借款金额”、“借款人”等关键内容处签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，对其答辩意见本院不予采信。综上，被告黄金国尚欠原告许德雄借款本金人民币160000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄金国偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许德雄借款本金人民币160000元，并支付其自2011年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月四日
代理书记员 周颖颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1700号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人王怡骅,系该公司总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代为上诉，签收法律文书）。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈果元，女，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）与被告陈果元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐怀艳独任审理，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。由书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人刘援到庭参加了诉讼。被告陈果元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘银物业公司诉称：原告于2011年6月25日与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银�区物业管理服务合同》。根据合同约定，原告受业委会委托，为湘银小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费用。2015年4月15日，原告暂停对小区一期提供物业服务，并继续为小区二期提供物业服务。原告服务期间，一直积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告为湘银小区一期X25栋0026室业主，自2012年1月1日至2015年4月15日，一直未交纳物业管理费。截止2015年4月15日，被告共欠缴40个月的物管费，共计13623.7元，依照合同约定，被告自逾期之日起还应按0.3%每日交纳滞纳金，现原告自愿将该笔滞纳金核减为13623.7元。原告多次催缴，但其拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付株洲市湘银小区X25栋0026室（即别墅C5栋）物业管理费13623.7元，滞纳金13623.7元，合计27247.4元；2、由被告支付本案所有诉讼费用。
被告陈果元未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2011年6月25日，原告湘银物业公司与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》。合同主要约定：由原告对湘银小区提供物业管理服务，业主自2011年7月1日开始支付物业管理费，别墅按1.3元/平方米/月支付物业服务费，支付方式为按月支付，逾期不支付的，原告每天按应缴纳款额的0.3%收取滞纳金，合同期限至2012年5月31日止，合同有效期满业委会到原告处办理续签手续，如不及时办理续签手续，则本合同规定条款继续有效。合同签订后，原告依法依约对湘银小区实施了物业管理，直到2015年4月15日，原告停止了对小区一期提供物业服务。被告陈果元系株洲市湘银小区C5栋别墅的业主，房屋建筑面积为261.5平方米。被告陈果元自2012年1月1日开始未向原告支付�业管理费。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，湘银社区于2013年9月17日在湘银小区发布《公告》，变更小区物业服务收费标准为别墅按1.4元/平方米/月。
以上事实有双方当事人的陈述、《株洲湘银小区物业管理服务合同》、《通告》、《公告》、《律师函》予以证实，足以认定。
本院本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告交纳物业费及违约金有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告与株洲市湘银小区业主委员会签订的《株洲湘银小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为湘银小区的业主，亦受该合同的约束。虽然该合同的有效期至2012年5月31日截止，但合同到期后，原告一直为小区一期提供物业服务至2015年4月15�原告主张按合同约定向原告收取物业服务费，本院予以支持。被告从2012年1月1日开始欠费，故其应向原告支付的物业费为13833.35元（261.5平米×1.3元/平米/月×24个月+261.5平米×1.4元/平米/月×15.5个月）。原告要求被告交纳欠付的物业服务费13623.7元，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，因原告在合同到期（2012年5月31日）后，一直未于湘银小区业委会续签书面的物业管理合同，故原告仍按原合同约定向被告主张欠付物业费的滞纳金没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈果元于本判决生效之日起十日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日至2015年4月15日期间的物业服务费13623.7元；
二、驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告陈果元承担120.5元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十月十日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1700号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人王怡骅,系该公司总经理。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代为上诉，签收法律文书）。委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈果元，女，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省长沙市天心区。原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）与被告陈果元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐怀艳独任审理，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。由书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人刘援到庭参加了诉讼。被告陈果元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湘银物业公司诉称：原告于2011年6月25日与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银�区物业管理服务合同》。根据合同约定，原告受业委会委托，为湘银小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费用。2015年4月15日，原告暂停对小区一期提供物业服务，并继续为小区二期提供物业服务。原告服务期间，一直积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告为湘银小区一期X25栋0026室业主，自2012年1月1日至2015年4月15日，一直未交纳物业管理费。截止2015年4月15日，被告共欠缴40个月的物管费，共计13623.7元，依照合同约定，被告自逾期之日起还应按0.3%每日交纳滞纳金，现原告自愿将该笔滞纳金核减为13623.7元。原告多次催缴，但其拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付株洲市湘银小区X25栋0026室（即别墅C5栋）物业管理费13623.7元，滞纳金13623.7元，合计27247.4元；2、由被告支付本案所有诉讼费用。被告陈果元未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2011年6月25日，原告湘银物业公司与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》。合同主要约定：由原告对湘银小区提供物业管理服务，业主自2011年7月1日开始支付物业管理费，别墅按1.3元/平方米/月支付物业服务费，支付方式为按月支付，逾期不支付的，原告每天按应缴纳款额的0.3%收取滞纳金，合同期限至2012年5月31日止，合同有效期满业委会到原告处办理续签手续，如不及时办理续签手续，则本合同规定条款继续有效。合同签订后，原告依法依约对湘银小区实施了物业管理，直到2015年4月15日，原告停止了对小区一期提供物业服务。被告陈果元系株洲市湘银小区C5栋别墅的业主，房屋建筑面积为261.5平方米。被告陈果元自2012年1月1日开始未向原告支付�业管理费。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，湘银社区于2013年9月17日在湘银小区发布《公告》，变更小区物业服务收费标准为别墅按1.4元/平方米/月。以上事实有双方当事人的陈述、《株洲湘银小区物业管理服务合同》、《通告》、《公告》、《律师函》予以证实，足以认定。本院本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告交纳物业费及违约金有无事实与法律依据。具体分析如下：原告与株洲市湘银小区业主委员会签订的《株洲湘银小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为湘银小区的业主，亦受该合同的约束。虽然该合同的有效期至2012年5月31日截止，但合同到期后，原告一直为小区一期提供物业服务至2015年4月15�原告主张按合同约定向原告收取物业服务费，本院予以支持。被告从2012年1月1日开始欠费，故其应向原告支付的物业费为13833.35元（261.5平米×1.3元/平米/月×24个月+261.5平米×1.4元/平米/月×15.5个月）。原告要求被告交纳欠付的物业服务费13623.7元，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，因原告在合同到期（2012年5月31日）后，一直未于湘银小区业委会续签书面的物业管理合同，故原告仍按原合同约定向被告主张欠付物业费的滞纳金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈果元于本判决生效之日起十日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日至2015年4月15日期间的物业服务费13623.7元；二、驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告陈果元承担120.5元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一六年十月十日书记员  马晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1737号
原告：吕秋悦，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区吉长北线江城检测线院内。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：杨贤文，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林市。
原告吕秋悦与被告杨贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋悦的委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告杨贤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕秋悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款18，882.00元。2、依法判决被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率支付利息。事实与理由：2011年7月10日、7月22日，被告杨贤文在原告处以附近施工队的名义在原告处赊购木材（板材），价值18，882.00元，经多次催要至今未果，为维护公民合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院合法传唤，被告杨贤文拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告吕秋悦为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠条二张，证明：被告杨贤文在2011年7月10日在原告处欠三米杆钱款11,000.00元和2011年7月22日在原告处欠顶木563根钱款7,882.00元，共计18,882.00元。
2、龙潭区龙华街道新村社区出具的证明一份，证明：被告杨贤文是此社区的居民，但房屋已经出租，不在此居住，无法联系。
经本院合法传唤，被告杨贤文拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-2具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月10日，被告杨贤文从原告吕秋悦处购买三米杆，约定价款为11,000.00元；2011年7月22日，被告杨贤文在原告吕秋悦处购买顶木563根，约定价款为7,882.00元。两次被告杨贤文累计欠原告吕秋悦木材款18,882.00元，被告杨贤文至今未还。
本院认为：吕秋悦与杨贤文的买卖事实存在，买受人杨贤文应该按照约定的数额支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨贤文于本判决生效后十日内，给付原告吕秋悦木材款18,882.00元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月21日起至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，公告费600元，由被告杨贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年二月六日
代理书记员 关格格
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21603号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈小敏，男，1973年12月8日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,235.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,235.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督18号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：燕立华，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被申请人：毛永红，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人燕立华、毛永红申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏