浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2149号
原告：林联珍。
委托代理人：费小玲、杨佳斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
代表人：俞大忠。
委托代理人：张进喜。
被告：蒋诗国。
被告：俞�龙。
原告林联珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人保广丰公司）、蒋诗国、俞大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌、被告人保广丰公司委托代理人张进喜、被告蒋诗国、被告俞大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告蒋诗国驾驶被告俞大龙实际所有的赣E×××××号自卸低速货车行驶至陆联路海宁市周王庙镇陆联村地方时，与行人原告林联珍发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，蒋诗国负事故的全部责任，林联珍不负事故责任。赣E×××××号车辆在被告人保广丰公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现原告就其财产性损失，包�医疗费65673.2元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、误工费33406元、护理费10022元、残疾赔偿金32212元、被扶养人生活费2940元、交通费900元、鉴定费1800元，及精神损害抚慰金5000元，共计156213.2元，要求被告人保广丰公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告蒋诗国、俞大龙连带赔偿。
被告人保广丰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，但原告的起诉已超过了诉讼时效，对原告请求的赔偿金额有异议。
被告蒋诗国辩称，没有答辩意见。
被告俞大龙辩称，没有答辩意见。
原告提供的证据材料及三被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，蒋诗国负事故的全部责任，林联珍不负事故责任。三被告对该证据无异议。
2、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见�及鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费情况。被告人保广丰公司对鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级达不到评残要求，且误工时间过长；对鉴定费发票无异议。被告蒋诗国、俞大龙对该组证据均无异议。
3、富阳市中医骨伤医院门诊病历2本、出院记录2份，浙江省人民医院海宁医院出院记录1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。三被告对该组证据均没有异议。
4、医疗费发票10份附费用清单2份。证明原告因交通事故造成的医疗费情况。三被告对该组证据均无异议。
5、叙永县公安局向林派出所、叙永县向林乡元龙村村民委员会出具的证明1份、身份证（复印件）2份。证明被扶养人情况。被告人保广丰公司对该组证据本身无异议，但认为被扶养人生活在四川，被扶养人生活费应按四川的�准。被告蒋诗国、俞大龙对该组证据均无异议。
6、交通费发票2页。证明原告因交通事故造成的交通费情况。被告人保广丰公司对该组证据的合法性没有异议，但是认为原告请求的金额过高。被告蒋诗国、俞大龙对该组证据无异议。
7、蒋诗国驾驶证（复印件）、赣E×××××号自卸低速货车行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明赣E×××××号车辆的驾驶员、所有人及交强险投保情况。三被告对该组证据无异议。
三被告均未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1、3-5、7，符合证据要件，且三被告对证据无异议，予以认定。原告证据2，系原件，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据6，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。鉴于原告就医支出�通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情认定交通费850元。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告蒋诗国驾驶赣E×××××号自卸低速货车行驶至陆联路海宁市周王庙镇陆联村地方时，与行人原告林联珍发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，蒋诗国负事故的全部责任，林联珍不负事故责任。原告受伤后先后在浙江省人民医院海宁医院和富阳市中医骨伤医院住院治疗，分别住院5天和77天，共82天，支出医疗费65673.2元。2014年5月20日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限为10个月，营养期限为2个月，护理期限为3个月，每天1人。赣E×××××车辆在被告人保广丰公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。赣E×××××号自卸低速货车系被告俞大龙实际所有，蒋诗国系俞大龙雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告俞大龙已向原告支付了54594.72元赔偿款。
另，原告林联珍尚有父亲林子明（1926年4月8日出生）、母亲李朝英（1938年7月7日出生）需扶养，扶养人均为4人。
参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费65673.2元、住院伙食补助费2385元（15元／天×5天＋30元／天×77天）、误工费29418.3元（35302元／年÷12个月×10个月）、护理费8825.5元（35302元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金35152元（16106元／年×20年×10%＋11760元／年×5年×10%÷4人＋11760元／年×5年×10%÷4人）、交通费850元、鉴定费1800元、营养费1200元，共计145304元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造�的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，蒋诗国负事故的全部责任，林联珍不负事故责任。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由赣E×××××号自卸低速货车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告于2012年10月1日因本案事故受伤，之后一直在进行治疗，后于2013年11月19日入院行内固定取出术，并于2014年5月20日进行了司法鉴定，鉴定后在未到1年的期间内，原告提起诉讼主张权利，并不存在消极放弃权利的行为，故被告人保广丰公司认为原告的起诉超过诉讼时效的意见，于法无据，不予支持。原告请求的各项损失中，就住院伙食补助费，原告在�江省人民医院海宁医院住院5天，系在嘉兴地区住院，应按15元每天计算。就误工费和护理费部分，因原告未提供证据材料以证实其本人及护理人员的收入状况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准。被告人保广丰公司认为原告请求的误工时间过长，但并未提出相反的证据，且不申请重新鉴定，不予支持。就被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均消费支持标准计算，原告父母亲均为农村居民，故被扶养人生活费应按浙江省2013年农村居民人均生活消费支出11760元计算，计2940元，计入残疾赔偿金项目。就营养费，依据原告的伤势、年龄及治疗经过，酌定1200元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超过10000元的限额（医疗费65673.2元、住院伙食补助费2385元、营养费1200元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用为74245.8元（包括误工费29418.3元、护理8825.5元、残疾赔偿金32212元、被扶养人生活费2940元、交通费850元）。故被告人保广丰公司应赔偿原告各项财产性损失合计为84245.8元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计61058.2元，依据事故双方的责任大小，应由蒋诗国的雇主即被告俞大龙承担全部的赔偿责任，已支付的54594.72元，应予以扣除。被告蒋诗国作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主俞大龙应承担赔偿责任；就原告关于被告蒋诗国对被告俞大龙的赔偿义务承担连带责任的主张，因原告未能提供证据证实被告蒋诗国在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，不予支持。另原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。本案交强险死亡伤残限额为110000元，故精神损害抚慰金亦应由被告人保广丰公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告林联珍财产性损失84245.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔�原告林联珍精神损害抚慰金5000元；
三、被告俞大龙赔偿原告林联珍财产性损失61058.2元。扣除已支付的54594.72元，实际尚需赔付6463.48元；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告林联珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告林联珍负担229元，由被告俞大龙负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。