wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2002号原告郭顺洪。委托诉讼代理人丁亮，广东法丞律师事务所律师。被告武汉胜宝艺商贸有限公司。法定代表人陈红伟。被告郑大艳。原告郭顺洪诉被告武汉胜宝艺商贸有限公司（以下简称胜宝艺公司）、被告郑大艳合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员张俊参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告郭顺洪的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的关于车绿衣的合同；2、判令两被告向原告返还已支付的货款58,800元及其利息；3、请求两被告向原告支付违约金20,580元；4、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订关于车绿衣的合同，约定乙方（原告）在合同签订时向甲方（被告胜宝艺公司）支付首批货款58,800元。此后，原告依约向被告支付了首批货款58,800元（按被告胜宝艺公司要求支付到被告郑大艳银行账户）。但被告并未依照合同约定向原告发送货物。本案中，原告郭顺洪自愿将第2项诉讼请求变更为：“判令两被告向原告返还已支付的货款58,800元”。被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭顺洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告郭顺洪提交的合同、pos签购单、招行转账汇款业务回单、收据、自动车衣价目表均为复印件，本院对其证据效力均不予确认，宣传单虽有原件，但不能证明原、被告之间的合同关系，在缺乏基础证据情况下，本院对其证据效力亦不确认。2016年5月25日，原告郭顺洪诉至本院，要求如诉称，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，首先，原告郭顺洪所诉事实均无有效证据支持；其次，原告郭顺洪起诉被告郑大艳的依据仅因被告郑大艳系其诉称的两次付款的收款人，两笔款项之和仅在金额上与原告郭顺洪提交的收条的金额一致，两者是否具有必然联系，本院不得而知，即使其诉称付给被告郑大艳款项就是诉称的合同款，被告郑大艳也仅为被告胜宝艺公司指定收款人，由其承担诉称的合同项下的民事责任也无事实和法律依据；再次，即使原告郭顺洪所诉事实均属实，合同第三条的约定为：“1、乙方（郭顺洪）在合同签订时，一次性向甲方（胜宝艺公司）支付首批货款伍万捌仟捌佰元￥58,800元，甲方向乙方免费铺58,800元市场价值商品及开业用品。2、首批货款返还：乙方累计进货达到50,000元，甲方返还乙方首批货款费3,000元，直至返还完毕。3、乙方累计进货达到500,000元时奖励广告宣传费20,000元。4、首批货款仅限于进货达到约定额度后奖励返还，不存在任何其他形式的返还……”，即被告胜宝艺公司第一次向原告郭顺洪交货的价值为市场价值，而原告郭顺洪提交的自动车衣价目表显示，被告胜宝艺公司第一次交付的货物的市值价为598,840元，已超合同约定，并未违约。如原告郭顺洪认为其依据合同第二条“甲方授权乙方为四川省武侯区市（县）代理商”的约定为区域代理商，应按同等级别代理商价格进货，而不应按市值价进货，其也应按《中华人民共和国合同法》第五十四条来行使撤销权，而不应主张解除合同。对此，本院当庭已向原告郭顺洪释明，原告郭顺洪仍坚持其主张。综上所述，原告郭顺洪的诉讼请求无事实和法律依据，本院对其均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭顺洪全部诉讼请求。案件受理费1,784元，公告费650元，均由原告郭顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  张 俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞越鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第487号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：吴巧元。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告吴巧元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04244号
原告：李某某。
被告：任某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三知初字第96号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告天津购尔美超市有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四纬路51号。
法定代表人崔桂莲，总经理。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告天津购尔美超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人陈荣，被告天津购尔美超市有限公司的法定代表人崔桂莲、委托代理人张向猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司诉称，2014年3月，消费者向原告反映在被告经营的商场内，正在销售假冒伪劣的标有“红双喜”商标的乒乓球和羽毛球。2014年4月25日，原告到现场后确实发现上述销售行为，故作为证据予以购买，并委托天津市北方公证处进行了公证。之后，经原告取样检验认定，被告销售的标有“红双喜”商标的乒乓球和羽毛球系侵权产品。现原告认为，“红双喜”作为中国著名商标，得到了广大体育爱好者的充分肯定和广泛赞誉，应受到国家法律的充分保护。被告作为占有较大市场份额的商场，销售侵权产品严重损害了原告的声誉和利益，已构成侵权。故诉请：1、被告立即停止对原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、被告在天津的今晚报刊登消除影响的公告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天津购尔美超市有限公司辩称，原告所诉的侵权产品是与被告联营的一个案外人售卖，对此，被告不应该承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第1392909号、第1232279号的“红双喜”商标和第1246537号的“DHS”商标，注册人分别为上海文教体育用品总公司、上海文教用品公司和上海红双喜冠都体育用品有限公司。上述商标于2007年10月7日均统一转让给原告，且续展至今。被告于2012年7月20日在天津市滨海新区工商行政管理局注册成立，经营多种生活日常用品，体育用品为其中之一。2014年4月25日，原告委托天津市北方公证处对被告销售的乒乓球、羽毛球进行了公证购买，其中乒乓球每个价格1.5元，羽毛球每个价格2元。在该乒乓球球体上标有“红双喜”和“DHS”商标，在该羽毛球包装盒上亦标有“红双喜”和“DHS”商标，在该羽毛球球体上标有“DHS”商标。经当庭比对，公证购买的乒乓球、羽毛球包装和球体上使用的“红双喜”商标和“DHS”商标，除了字体颜色和间隔上略有区别外，整体上与原告的注册商标基本一致。但公证购买的产品与原告生产的产品在包装方式和质量上存在明显差别，可认定公证购买的乒乓球、羽毛球不是原告生产产品。
上述事实有原、被告庭审陈述以及注册商标证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、（2014）津北方证经字第1869号公证书等证据证实。
本院认为，原告为第1392909号、第1232279号、第1246537号注册商标的权利人，且该商标均处有效状态。对此，被告无异议，本院予以认定，故原告对“红双喜”和“DHS”商标享有的合法权益应依法得到保护。本案中，原告为证实涉案产品系被告销售，提供了从被告处购买的乒乓球、羽毛球实物与天津市北方公证处出具的公证书以及票据。对此，被告予以认可，但称涉案产品实际是与其联营的案外人在其店内销售，与被告无关。根据现有证据，能够证实涉案产品的销售地点在被告营业场所、涉案产品的销售票据是以被告名义开具，故可足以认定被告为销售主体。至于被告与案外人是否有联营关系，为二者之间的内部问题，不影响本案的处理。关于涉案产品是否构成侵权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。现被告销售的涉案产品与原告的注册商标和正品经当庭比对，均可认定两种产品除商标基本无差别外，产品本身存在明显差别，被告确系擅自销售了不是原告生产的但与原告注册商标基本无差别的乒乓球、羽毛球产品，其行为侵害了原告的商标专用权，依法应承担侵权责任。关于原告主张的经济损失及合理支出100000元，因原告并未提供充分证据证实其损失和被告获利，故本院根据被告销售涉案产品的时间、规模、价值以及原告的合理支出费用等，酌情认定为15000元。关于原告主张被告在天津“今晚报”刊登公告消除影响问题，因未提供充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津购尔美超市有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司“红双喜”商标和“DHS”商标的侵权产品；
二、被告天津购尔美超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计15000元；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津购尔美超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津购尔美超市有限公司负担1495元，原告上海红双喜股份有限公司负担805元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2374号
原告：孙兰文。
被告：刘增华。
被告：刘澄淑。
本院在审理原告孙兰文诉被告刘增华、刘澄淑民间借贷纠纷一案中，原告孙兰文于2016年5月25日向本院提出申请，要求保全被告存款150000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙兰文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘增华名下座落广饶县丽景豪庭*/*-***幢房产、广饶县李鹊镇西店村房产（房产证号西鹊西店**）两处房产。
查封期限三年，自2016年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张小娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第963号
罪犯王健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区惠农区人民法院于2011年10月21日作出（2011）石惠刑初字第138号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（未缴纳）。于2012年1月16日送至监狱服刑改造。刑期自2011年2月26日起至2015年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得下半年记功，现计分考核累计83分。建议对罪犯王健予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得下半年记功，自2012年1月至2014年4月计分考核累计83分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年2月26日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执164号
申请人常建华，男，汉族。
被执行人钱宝国，男，汉族。
本院在执行常建华申请钱宝国执行一案中，经双方当事人自行达成和解协议，且已在案外履行完毕，案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈金龙
二〇一六年二月四日
书记员 曹建国
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00285号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑某甲，个体。被告人郑某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人郑某甲与刘某签订转让合同，接手刘某名下的开设于本市人民东路588号东景新城38号楼202室的崇川区神彩飞翔游艺厅，并进行运营。2015年2月开始，被告人郑某甲为该游艺厅东侧暗房内摆放的三台捕鱼机、两台押分机装上用于赌博的芯片，并以充值上分、退分换钱的方式供客人进行赌博，同时安排员工陈某（已被行政处罚）在暗房吧台内负责收银、退钱工作，安排员工郑某乙、谢某（均已被行政处罚）负责暗房内赌博机解锁等工作。2015年2月13日，公安民警在该暗房内当场查获参赌人员钱某、张某、赵某、金某、何某五人（均被行政处罚），查扣三台捕鱼机、两台押分机，人民币2000元。经鉴定，暗房内被查扣的三台捕鱼机、两台押分机共有42个可单独、正常运行的机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查，被告人郑某甲于2015年2月15日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人向法庭举证的被告人郑某甲的供述及户籍资料，证人刘某、郑某乙、谢某、陈某、钱某、张某、赵某、金某、何某等人的证言，证据保全清单，接受证据清单，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，现场照片，检验报告书，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某甲犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人郑某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人郑某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初117号
原告：季某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：冷勇，四川理创律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人李霞、冷勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告李某某通过短信方式表达了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2009年网络聊天认识并建立恋爱关系，并于2010年6月17日办理了结婚登记。双方均系再婚。婚初，双方感情尚可。后原告发现被告编造了工作单位及职位，诓骗原告。且被告通过伪造各种文件合同，骗取了原告及其亲友的借款40余万元，更是恶意投资原告的信用卡达10万余元。原告为偿还被告的外债，变卖了一套房产。从2015年9月起，被告无故失踪，在外躲债。其所作所为已经严重伤害了原告的感情和财产权益。双方婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉讼来院，请求：1、解除与被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产、分摊共同债务，确认原告婚前购置房屋一套归原告所有；3、被告个人债务由其自行负担；4、诉讼费用共担。
被告李某某辩称：其与原告的婚姻情况属实。双方现因各种原因造成夫妻感情不和，其也认可这段婚姻无继续维持的必要，同意离婚。但是关于与原告之间的财产、债务问题希望与原告自行协商处理。
经审理查明：原、被告于2010年6月17日在婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚初感情尚可，后因各种矛盾导致感情不和，互不往来，夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求判令如其所诉。
另在本院的审理过程中，原告书面申请变更其诉讼请求，仅要求处理其与被告的婚姻问题，对财产、债务等问题在本案中放弃处理。
本案以上事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件，短信记录等证据在案佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了五年左右，应有一定的夫妻感情，但由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵，双方均认为夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持，对离婚已达成合意，原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”规定的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告季某某负担75元、被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年三月二日
书记员 彭宇婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第522号
原告王某某，男，1945年9月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1943年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“李某某”，而原告提供的被告常住人口登记卡、结婚证复印件上所记载的名称均为“李某甲”，且“李某甲”的常住人口登记卡显示无曾用名。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告王某某在起诉时错列被告名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00962号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张x（当事人身份未核对）
被告：周xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张x、周xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02148号
申请执行人江海洋。
被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱金发，总经理。
申请执行人江海洋与被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）相商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告苏州市晨昌塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江海洋加工价款人民币164000元。二、驳回原告江海洋要求被告朱金发承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费3580元，公告费600元，合计诉讼费人民币4180元，由被告苏州市晨昌塑胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年8月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经查被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司因经营不善、欠债较多、拖欠工人工资等原因在2012年已停止经营，企业厂房系租赁，所有机器设备已经处理用于支付工人工资，企业法定代表人朱金发外出躲债，现居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。另经查本院涉及被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司的多件执行案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00049号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：赵进操，1989年4月21日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1397579《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月4日10时19分，赵进操驾驶渝BH95**号车在绕城高速公路116KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向赵进操做出了NO.1397579《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对赵进操罚款200元，记分1分。并要求赵进操持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年11月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵进操送达了《催告通知书》，但赵进操至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵进操做出的NO.1397579《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人赵进操罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397579《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第44号
申请执行人：杨波
被执行人：梁兵
申请执行人杨波与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年十二月五日审结。该案（2012）禹民初字第2号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁兵在禹城市某小区X栋X单元XXX室住宅楼房壹套、储藏室壹间。查封期限两年。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王东良
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1634号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。
被告：王觉，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周雅婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王康成，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王秀玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：涂明贵，男，1966年9月22日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王秀萍，女，1967年2月2日出生，住住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告王觉、周雅婷、王康成、王秀玲、涂明贵、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雪华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00211号
罪犯张运舟，男，1963年4月9日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年7月22日以（2010）凤刑初字0077号刑事判决，以被告人张运舟犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月20日至2020年5月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张运舟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯张运舟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳�任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2011年5月表扬、2011年11月记功、2012年4月表扬、2013年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张运舟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运舟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月20日至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第387-1号
原告泰安市泰平物资有限公司。
被告山东恒顺供热有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 轲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00147号
申请执行人韩某，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1953年12月6日出生，汉族。
韩某诉王某民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日审结，该案（2012）安民初字第394号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行许家沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终194号
上诉人（原审被告）：朱国强。
被上诉人（原审原告）：于海金。
被上诉人（原审被告）：于会元。
上诉人朱国强为与被上诉人于海金、于会元追偿权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第634号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人朱国强在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国强自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第634号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任飞飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第433号
原告李某，居民。
委托代理人赵国军。
被告周某甲，居民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵国军，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。原被告婚后相处一般，经常为家庭琐事争执吵架，夫妻感情持续恶化。现夫妻双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿周某乙，被告抚养儿子周某丙。
被告周某甲辩称，原告所诉相识、结婚、生育子女情况都某，但婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告结婚多年并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00429号
原告胡达元，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告胡达元与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡达元的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达元诉称：原告胡达元系被告永胜公司的员工。截止2013年8月份，被告永胜公司拖欠原告胡达元工资合计280元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告胡达元工资280元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告胡达元系被告永胜公司的员工，从事磨浆工作，工资为日薪制，每天70元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告胡达元工资款共计280元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡达元在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告胡达元工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告胡达元280元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告胡达元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告胡达元280元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01037号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋家华，男，1990年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年5月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第998号起诉书指控被告人蒋家华犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉。被告人蒋家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋家华应补某某某的要求，为获取利益，在收取补某某某70元后，从他处购得一包净重为0.1克的毒品海洛因，后于2014年5月17日12时许，在本市渝中区大巷子8号附近将上述海洛因交给补某某某。二人准备离开现场时被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人蒋家华归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人蒋家华于2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人蒋家华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第01774号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人补某某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家华明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09073号
原告陈琼，女，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈琼与被告黄遂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼，被告黄遂娟的委托代理人罗福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年4月8日，被告向原告借款100万元，并出具了借条；同日，原告按被告指定将借款转账支付徐建良100万元。之后，被告未还款。现请求法院判令被告偿还借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄遂娟辩称，向原告借款属实，应依法归还。但借款发生在被告与王华东夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，借款属于被告与王华东的夫妻共同债务，应由王华东承担一半债务，被告只应承担借款的一半债务。
经审理查明，黄遂娟与王华东曾是夫妻，二人于2013年6月6日离婚。
2013年4月8日，黄遂娟向陈琼出具借条，载明“今借到陈琼现金人民币100万元正，大写：壹佰万元正”。同日，陈琼通过其农业银行账户分两次向徐建良转账支付100万元。之后，黄遂娟未归还借款。
另，黄遂娟陈述借款项实际是代徐建良向陈琼借款，因陈琼与徐建良不认识，由其在中间担保，相当于徐建良以其名义向陈琼借款，故其向陈琼出具了借条，同时徐建良也向其出具了借条，该借条现在其前夫王华东处。
上述事实，有《借条》、农业银行账户明细、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈琼举示的《借条》以及双方当事人的陈述足以证明陈琼与黄遂娟之间借款合同关系成立。陈琼履行了全部出借人的义务，黄遂娟应当承担偿还借款100万元的民事责任。在借条中双方未约定还款期限，陈琼可随时要求黄遂娟还款，黄遂娟也可以随时履行。故对陈琼要求黄遂娟偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。
陈琼未以借款系黄遂娟与王华东夫妻共同债务为由要求王华东承担还款责任，故借款是否属黄遂娟与王华东夫妻共同债务不属本案审理的范围；即便借款是黄遂娟与王华东的夫妻共同债务，因陈琼未要求王华东承担清偿责任，属于陈琼对自己民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。黄遂娟以借款属于其与王华东夫妻共同债务而要求王华东承担清偿责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄遂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄遂娟负担。此款已由原告陈琼预交，被告黄遂娟在履行前述义务时一并支付原告陈琼，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋思斯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第46号
申请执行人郭某，男，2005年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人高某，女，1979年4月21日出生，汉族，安阳市殷都区。
本院在执行郭某与高某抚养费纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在银行账户存款25000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十日
书记员 赵敬东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03911号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行（原宁城县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地宁城县必斯营子乡石佛村。
负责人祝丽娟，系石佛支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赖树祥，男，汉族。
被告张万花，女，汉族，系赖树祥之妻。
被告袁锦勇，男，汉族。
被告张凤花，女，汉族，系袁锦勇之妻。
被告李大海，男，汉族。
被告胡海云，女，汉族，系李大海之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行（原宁城县农村信用合作联社石佛信用社）与被告赖树祥、张万花、袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的委托代理人王海鹏、被告赖树祥、张万花到庭参加诉讼，被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行诉称，被告赖树祥、张万花于2012年2月22日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告赖树祥、张万花向原告借款60000元，月息为12.45‰，到期日为2013年2月20日，被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云承担连带担保责任。截止2014年8月11日尚欠本金50990元及利息20718.13元，合计71708.13元。此款经原告工作人员多次催要，被告赖树祥、张万花未能偿还，被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社石佛信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告赖树祥、张万花偿还借款50990元及2014年8月11日前的利息20718.13元，合计71708.13元，后续利息至还清贷款为止。被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告赖树祥、张万花于2012年2月22日向原告借款60000元，利率为月息12.45‰，约定2013年2月20日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告赖树祥、张万花借款，由被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告赖树祥、张万花于2012年2月22日向原告借款60000元，截止到2014年8月11日尚欠本金50990元及利息20718.13元。
以上证据二被告质证均无异议。
被告赖树祥、张万花辩称，我和李大海是亲属关系，钱确实是李大海以我的名义在信用社借的，但是所有的手续都是李大海办的，钱也是李大海用的，我们没有见过钱。去年6月份，李大海给我10000元钱，说他没时间，让我去信用社还了一部分本金。
六被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年2月22日，经被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云担保，被告赖树祥、张万花从原告处借款60000元，利率为月息12.45‰，约定2013年2月20日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年8月11日尚欠本金50990元及利息20718.13元，合计71708.13元。
本院认为，六被告与原告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告赖树祥、张万花对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赖树祥、张万花辩称贷款手续是李大海办理的，钱也是由李大海用的，对此被告没有提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖树祥、张万花在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行本金50990元及2014年8月11日前利息20718.13元，合计71708.13元。2014年8月12日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告袁锦勇、张凤花、李大海、胡海云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由六被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1745号
上诉人（原审原告）王明礼。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组。
负责人武刚，职务组长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
上诉人王明礼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王明礼及其委托代理人胡文光，被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组负责人武刚及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的退耕还林地占地补偿款，地上附着物补助款等合计109438.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。
一审法院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后1240.00元，由原告承担。
宣判后，王明礼不服，提起上诉称：一审判決适用法律错误。上诉人开边展沿的土地是承包土地的一部分，通过上诉人的经营，增加了地力，依照有关规定，应当给付规定的土地补偿款，一审判决简单的认为超出土地承包合同确定的部分为本村居民组共有，没有法律依据。地上附着物和青苗，是上诉人个人所有的财产，该补偿款的所有权人是上诉人，一审判决对此不加区分，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付征地补偿款86250.00元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组答辩称：一审认定事实清楚，村组与上诉人是发包方和承包方的关系，村组是集体土地的所有权人，即土地是村组的，村民是承包土地的农户，上诉人应得土地补偿费部分只能以承包合同载定的亩数享有收益权，即按承包亩数领取承包农户应得的承包地土地补偿费。农村土地为村组集体所有，村民依据承包合同耕种，超出承包合同之外的小片开荒、开边展沿既造成水土流失，又是不当得利，对其侵害集体经济组织权益的非法行为不应得到法律保护。村民组织是自治组织，根据中华人民共和国村民委员会组织法涉及村民利益征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，本组被征收的土地，除承包户依据承包合同载明的亩数获得的土地补偿费之外的款项，全部属于村组集体所有。这部分款项如何分配和使用，根据法律规定需经村民会议讨论决定方可办理。目前我组还未讨论决定，不能办理。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为；农村集休土地的承包使用权是基于合法取得，即承包合同中确认的数量及范围。未进入承包的土地、荒地是集体所有，其他任何组织及个人都无权占有。上诉人王明礼所请求的是承包地以外开边展沿的土地，是集体土地，不属于个人承包地范围，其收益应归集体所有。对地上附着物和青苗，上诉人王明礼也没有提供真实、客观、合法有效的证据证明，其附着物数量、价格价值等信息和依据，本院不予支持。因此，上诉人王明礼上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1240.00元，由上诉人王明礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1796号
原告杨国金，男，汉族，1958年3月25日出生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪强，男，汉族，1977年7月6日出生。
被告河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人孙启伟，系该公司负责人。
委托代理人王子豪，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨国金与被告汪强、河南省电力公司信阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国金及其委托代理人翟辉，被告汪强，被告河南省电力公司信阳供电公司的委托代理人王子豪，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国金诉称，2014年4月30日，被告汪强驾驶被告河南省电力公司信阳供电公司所有的豫SA27**号轿车沿信阳市滨河北路由东向西行驶至琵琶桥转盘处时，与由南向北原告杨国金驾驶的豫SR19**号轿车发生相撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告汪强承担本次事故的全部责任，原告杨国金无责任。被告汪强驾驶由被告河南省电力公司信阳供电公司所有的豫SA27**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计19284元，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪强、河南省电力公司信阳供电公司辩称，我们同意被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证和答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失，我们公司愿意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，对于原告提供的价格鉴定结论书，它只是一种对损失的预测性评估，原告应当向法院提供相关发票予以佐证，对于车辆损失我们公司定损的价格是13330元，我们向法院申请给予我们七个工作日申请重现鉴定的期限，逾期未申请，视为放弃。
经审理查明，2014年4月30日，被告汪强驾驶由被告河南省电力公司信阳供电公司所有的豫SA27**号轿车沿信阳市滨河北路由东向西行驶至琵琶桥转盘处时，与由南向北原告杨国金驾驶的豫SR19**号轿车发生相撞，造成两车受损及原告杨国金车上人员范良英受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告汪强承担本次事故的全部责任，原告杨国金及车上人员范良英无责任。根据信阳市价格认证中心出具的信价认（2014）0097号价格认定书认定，原告杨国金的车辆损失为17154元。被告河南省电力公司信阳供电公司所有的豫SA27**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。2015年1月15日，本次交通事故的伤者范良英向本院作出书面说明，放弃要求被告承担赔偿责任的权利。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于庭审结束后七日内未向本院申请重新鉴定，本院视为放弃重新鉴定的权利。
本院认为，被告汪强驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项之规定，承担事故的全部责任，原告杨国金无责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告河南省电力公司信阳供电公司所有的豫SA27**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨国金的各项损失分别计算为：①车辆损失费17154元；②拖车费500元；③停车费400元，上述原告杨国金的各项损失共计18054元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨国金2000元。
二、原告杨国金剩余经济损失15654元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告杨国金15654元。
三、被告汪强于本判决生效后十日内赔偿原告杨国金停车费400元。
四、被告河南省电力公司信阳供电公司对被告汪强上述赔
偿承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一五年一月二十三日
书记员 万 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初1063号
原告：高方元，男，1990年12月23日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告:锁虎，男，1991年5月19日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
本院于2018年7月2日立案受理了原告高方元诉被告锁虎、天安保险公司平坝分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告高方元以需要进一步收集证据及核实当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高方元撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告高方元承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月十三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 方 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第333号
原告白建伟，男，汉族，1979年2月28日生。
被告张国辉，男，汉族，48岁。
被告吴卫东，男，汉族，46岁。
原告白建伟诉被告张国辉、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因原告提供的被告的身份信息不明确，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告的身份信息不明确，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告白建伟的起诉。
案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10712号
原告赵某。
被告季某。
本院在审理原告赵某诉被告季某离婚纠纷一案，原告未在规定时间内向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈玉秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2387号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：武小波，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司的委托代理人李思渊，被告筑家房地产公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三菱电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付安装费718323.50元；2、判令被告承担逾期付款违约金35916元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年9月6日签订《康德·天湖世家非观光电梯设备安装合同》（以下简称《电梯安装合同》），被告委托原告为其订购的53台电梯进行安装调试服务，总酬金2979800元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同生效后，原告积极组织人员为被告的电梯进行安装调试服务，所安装的电梯陆续通过检验验收。根据合同关于付款的约定，被告一再延误付款，经原、被告多次协商，被告于2014年10月22日和12月5日分别向原告发函承诺尽快支付欠款，至今尚有718323.50元未支付。原告无奈只能诉之法院并请求支持原告的诉请。
筑家房地产公司辩称，被告财务记账以及工程结算书反映，被告应付三菱电梯公司的电梯设备款及安装费总额为16387500.50元，被告已付款15735404.50元，电梯货款全部支付完毕，安装费尚欠652096元。被告公司因资金周转困难，愿意分期支付，违约金可以按照银行同期贷款利率支付，诉讼费由被告承担无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年9月，原、被告签订《电梯安装合同》，原告承揽康居·天湖世家非观光电梯设备安装工程，共需安装电梯53台，安装调试费共计2979800元。合同签订后，原告按约定履行了53台电梯的安装及调试义务，所安装的电梯设备经检验全部合格。
双方当事人对被告欠付安装费金额发生争议，本院结合庭审查明事实及双方举示证据认定如下：
原、被告就电梯设备的购买及安装分别签订了合同，双方各自的合同权利义务通过两份合同分别进行了约定，设备价款以及安装调试费用也在两份合同中进行了约定。原告举示了其收到被告已支付安装费的银行记账回执，该记账回执付款摘要一栏系被告填写，付款摘要显示为电梯安装费，即被告明确了每笔支付款项的用途，原告按照被告指定的付款事由财务进行记账。同样，被告也提交了其向原告支付设备款及安装费的银行转账业务凭证，付款时就款项用途也进行了区分，分别注明为“电梯安装费”、“电梯款”或“货款”。双方现在争议差额为66227.50元，此系货款支付有出入还是货物仓储费未列入记账，本案不作审查及认定。如系双方因履行电梯设备买卖合同而发生的争议，可另案进行处理。同时，原告于2015年6月20日向被告发出催款函，载明被告应支付安装费的余款为718323.50元，被告收悉该催款函后，也未就该欠款金额提出异议。综合上述理由，本院确认被告欠付安装费金额为718323.50元。
关于扣款。庭审中，被告举示了两份费用报销单，其一为赔偿钢管租赁款，金额928元；其二为电梯轨道校正费及材料、电梯顶楼呼叫盒整改人工费，金额5000元。两笔费用的报销单上均备注“此费用在三菱电梯安装费用中扣除”。原告对于该两笔扣款不予认可，认为扣款未经原告确认。本院认为，即便扣款事实成立且应当由原告承担，被告也应就扣款事由及金额与原告进行确认。被告单方面作扣款处理不当，不宜从安装费中直接品除。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，合同当事人应按约定全面履行各自的合同义务。原告完成承揽工作并交付了工作成果，被告应按约定履行其给付安装费的主要合同义务。双方约定安装费的最后支付期限为验收合格后10个工作日内，最迟不超过货到工地后12个月。被告怠于付款，亦不否认其违约事实，应承担相应的法律后果。除给付尚欠安装费外，还应基于其逾期付款的违约事实承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之四，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。原告起诉时以合同总价款的5%，即148990元提出给付违约金的主张，庭审后自行撤回了部分请求，变更为按欠款金额的5%即35916元主张违约金。该诉讼请求的变更未加重被告履行债务的负担，也未损害被告的利益，亦符合双方合同约定并有法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆筑家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费718323.50元；
二、被告重庆筑家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三菱电梯有限公司违约金35916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取5671元由被告负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年五月二日
书记员 戴林桃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，28岁，1986年3月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市某某某商场工作。2014年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2014年5月2日3时许，在江阴市澄江街道长江路×号某某酒吧内，乘被害人吴某某离开之际，窃得被害人吴某某放置在A11散台桌肚内的女式挎包1只（价值人民币48元），内有银行卡1张、白色苹果4S手机1部（价值人民币1980元）、LEPOW移动电源1只（价值人民币80元）、人民币500元，钱物合计价值人民币2608元。
案发后，公安机关从被告人朱某处追缴赃物苹果4S手机1部、女式挎包1只、LEPOW移动电源1只、银行卡1张、赃款人民币370元，已发还被害人吴某某。被告人朱某家属代为退赔被害人吴某某人民币130元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的赃物手机、充电器、现金、女式拎包、农业银行卡照片，扣押、发还物品清单、收条等书证，被害人吴某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第529号
罪犯冉二磨，男，1969年6月16日出生，汉族，中牟县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）郑刑一终字第504号刑事裁定，以被告人冉二磨犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年2月9日起至2017年2月8日止。裁定发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年5月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冉二磨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉二磨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国强、王林及同监区罪犯王帅、郭文强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冉二磨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉二磨的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年2月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第64号
原告王文生。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告杨成。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
原告王文生诉被告杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称：“筑诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林和两被告的委托代理人马雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头借款协议，约定被告向原告筑诚公司借款550000元整，月利息为5%，借期半年。口头协议达成后，原告于2014年1月9日向被告筑诚公司通过银行转账方式转入550000元，被告筑诚公司收到该笔款项后，向原告出具收据，收据内容中收款事由为借款（到期不还款，杨成个人偿还借款及利息），借期半年，月息5%。被告收到该笔款项后，并未依据约定按期及时、足额偿还借款本金及支付借款利息。嗣后，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金550000元；被告支付原告利息142849.32元（自2014年1月9日至2015年2月9日）；被告承担本案诉讼费用及保全费用。
两被告共同辩称，收据中“收款事由”均由原告王文生的妻子户娟自己填写，包括“杨成个人偿还本借款及利息”也是由户娟所写，被告并没有进行确认，也没有签字认可，收据中的甘肃筑诚混凝土工程有限公司财务专用章并不是该公司所有，乃是户娟私自刻制，被告向法庭申请鉴定，同时被告也不认可借款事实。
经审理查明，原告王文生与案外人户娟系夫妻关系。2014年1月9日，原告王文生通过兰州市城关区农村信用合作联社城关信用社向被告筑诚公司转入550000元。2014年1月13日，被告筑诚公司向原告王文生出具收据一张，该收据载明：“交款单位为王文生，收款方式为转账，人民币（大写伍拾伍万元整），￥550000，收款事由为借款（到期不还款，杨成个人偿还借款及利息），借期半年，月息5分（5%），经办为户娟”。该收据上的内容均为户娟书写，被告筑诚公司在该收据的“借期半年，月息5分”处加盖了其公司财务专用章。
另查，被告筑诚公司称其向原告的妻子户娟交付了一张500000元的银行承兑汇票，本院根据被告的申请依法调取了该银行承兑汇票。该汇票载明：“汇票号码为3130005129591220，出票日期为2014年9月28日，汇票到期日为2015年3月28日，票面金额为500000元，出票人为兰州伟鑫建材有限公司，付款行为兰州银行万佳支行，收款人为兰州好美家室内外装饰有限公司，背书转让情况依次为兰州好美家室内外装饰有限公司、湖南瑞鑫化工有限公司、平湖石化有限责任公司。”该汇票已承兑。
再查，被告筑诚公司在审理过程中认为其与原告王文生之间的借款关系不存在，且申请对收据中的财务专用章进行鉴定，后经本院询问被告筑诚公司，其公司自认其向原告王文生借款550000元的事实，且其公司经核实，认为收据中的其公司的财务专用章系真实的，放弃对财务专用章进行鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的甘肃省农村信用社特种转账凭证、收据各一份以及证人户娟的证人证言，有本院根据被告申请调取的银行承兑汇票一份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告筑诚公司向原告王文生借款550000元，并出具收据的行为，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。被告筑诚公司在借得和使用原告的款项后，理应依照双方的约定履行还款付息的义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。关于被告筑诚公司辩称其向原告的妻子户娟交付了票据金额为500000元的银行承兑汇票的辩由，根据汇票载明的出票人、收款人以及背书转让人，均无本案的被告筑诚公司，亦无原告王文生及其妻子户娟，且被告筑诚公司未能提供证据予以证明其向原告的妻子户娟交付了该银行承兑汇票，故被告筑诚公司应当承担举证不能的责任，其该辨由于法无据，本院不予采信。故原告在借款到期后，要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息142849.32元的诉请，因原、被告双方在收据中已经明确约定了借款利率，但约定的借款利率过高，原告主张的借款利息已超过法律规定的范围，应予以调整，故被告筑诚公司应当向原告支付借款利息141643.84（550000×6%×4÷365×317＋550000×5.6%×4÷365×80﹦141643.84）元。关于原告要求被告杨成承担偿还借款本息的诉请，因收据上的“到期不还款，杨成个人偿还借款及利息”系原告的妻子户娟书写，并无被告杨成的签字确认，且原告亦未提供证据予以证明被告杨成对该借款行为予以追认，故该借款与被告杨成无关，原告要求被告杨成承担偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司偿还原告王文生借款本金550000元；
二、被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司支付原告王文生借款利息141643.84元；
三、驳回原告王文生对被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告王文生对被告杨成的诉讼请求。
案件受理费10728元，由原告负担50元，由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担10678元。保全费3984元，由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担。
以上由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担的款项合计706305.84元，由其于本判决生效后十日内给付原告王文生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 莉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第563号
原告王某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，现住本村。
被告郭某，女，1980年8月9日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，现在外打工。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系经人介绍相识，于2001年农历12月16日举行结婚典礼，并于2008年6月26日补办结婚登记。婚后，被告于2009年农历1月24日生一女孩王某乙，现就读于上河村幼儿园，随原告共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐显露，不但对原告漠不关心，对家庭不负责任，甚至对亲生女儿也不予照顾。从2012年开始，被告就跟随非法传教人离家出走，至今未归，双方已分居生活将近三年。被告不负责任的行为使双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对以上诉讼请求原告没有向法庭提供证据，其当庭陈述，原被告婚后感情尚可，但从2010年开始，被告加入全能神邪教后，便对家庭及女儿不管不顾，甚至从2012年8月随非法传教人员离家出走，至今没有回过家，与家人彻底失去联系，双方已分居生活将近三年。原告认为长时间的分居生活导致双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。在被告离家出走后，女儿一直由原告及其父母亲照顾，被告没有尽到母亲应尽的责任，故在离婚后，原告要求女儿由原告抚养，不用被告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2001年农历12月16日举行结婚典礼，于2008年6月26日补办结婚登记。婚后，被告于2009年农历1月24日生一女孩王某乙，现就读于上河村幼儿园，随原告共同生活。2012年被告离家出走，与原告分居生活至今。
本院认为，原被告在婚后因志趣、爱好各不相同，致使夫妻感情没有得到加强和巩固，被告又于2012年8月离家出走，与原告分居生活将近三年，符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年的情形，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。分居期间女儿王某乙长期随原告共同生活，且被告至今不知去向，从有利于子女健康成长考虑，女儿应当继续由原告抚养较妥。原告自愿放弃向被告索要女儿的抚养费，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第9号
原告佛山市高明海洲燃气有限公司。住所地广东省佛山市高明区三洲沧江工业园铁岗砚壳岗。
法定代表人陆卫和。
委托代理人雄强，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝路**号。
投资人汪志群。
被告汪志群，系佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂投资人。
本院受理原告佛山市高明海洲燃气有限公司诉被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群买卖合同纠纷一案，原告佛山市高明海洲燃气有限公司以原、被告双方已经达成和解并予以履行为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明海洲燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费1678元，因原告申请撤诉减半收取839元，财产保全费720元，共计1559元由原告佛山市高明海洲燃气有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一四年二月七日
书记员 谢文珠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第17号
原告吴某甲，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
法定代理人：吴某乙，1969年11月23日，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连。
被告：黎某甲，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：李成富。
本院在审理原告吴某甲诉被告黎某甲抚养费纠纷一案过程中，原告吴某甲以原、被告庭外和解，不需法院处理为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年三月三十日
书记员 黎晓文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3286号
原告凌志军。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人宋红光，行长。
委托代理人李玉田、郭晓晨，该行职工。
原告凌志军与被告中国农业银行股份有限公司临沂分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌志军的委托代理人侯庆功及被告中国农业银行股份有限公司临沂分行的委托代理人李玉田、郭晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志军诉称，2014年，因经营需要，原告到相关金融机构办理贷款业务，相关金融机构发现原告在征信系统中有逾期不良记录，拒绝向原告发放贷款。经原告查询，被告在信用中心输入了一笔由原告担保的不良贷款，而原告从未为该笔借款提供担保，也未收到过此笔借款的催款及诉讼手续，原告要求被告删除该不良记录，被告推诿至今，给原告精神与经济上造成一定的损失，为此依法诉讼，请求人民法院判令被告消除原告个人不良记录，恢复名誉和信用，赔偿损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告中国农业银行股份有限公司临沂分行辩称，2002年10月17日，借款人凌在山中国农业银行股份有限公司兰山区支行签订个人借款合同，借款30万元，原告凌志军在担保人处签字并加盖私章，即与凌志军建立起法律关系的为兰山区支行，并非被告。被告与兰山区支行均为中国农业银行分支机构，被告依照总行授权对兰山区支行进行业务指导、管理，并不等同于同一主体。根据相关法律规定，原告将并未与其建立法律关系的被告列为诉讼主体不当。2002年9月25日，原告向兰山区支行出具担保函，内容为“我自愿为凌在山在贵行办理贷款30万元提供担保并自愿承担连带责任”，2002年10月17日签订的《个人借款合同》上担保人处签字均为原告，原告还提供了身份证复印件等相关资料。其与借款人凌在山均为兰山区义堂镇代家庄居民，其基于个人意愿为凌在山提供担保既符合情理，更有相关资料证明，原告称从未担保与事实不符。退一步讲，如果原告诉称属实，因借款人凌在山涉嫌贷款诈骗等情形，应将凌在山列为第三人参加诉讼，以查清担保事实，公正判决。本案公安机关已立案侦查，应中止审理。
经审理查明，2002年10月17日，案外人凌在山向中国农业银行股份有限公司兰山区支行申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，担保人为“凌志军”。借款逾期后，借款人及担保人均未还款，被告将原告列入个人征信系统，该系统显示原告有担保贷款逾期未还。原告发现后要求被告删除其不良记录未果，于2015年5月29日向本院提起民事诉讼，要求被告消除其个人不良记录，恢复名誉和信用，赔偿损失50000元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告对被告提交的借款合同中“凌志军”签名及捺印持有异议，并申请本院对其真实性进行鉴定。经鉴定，被告提交的《个人借款合同》中担保人签名及指纹均非原告本人所留。原告因此支出鉴定费3000元。经质证，原、被告双方对鉴定意见均无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合同应建立在双方自愿且意思表达真实的前提下。原告未在被告提交的《个人借款合同》中担保人处签字、捺印，表明其不是该借款的担保人，对此农行兰山区支行亦未尽到检查义务，故原告并非该借款合同的相对人，该合同对原告无约束力。被告依据该合同将原告列入征信系统，并因此造成原告个人征信系统出现不良记录，侵犯了原告合法权益，造成了一定的损失，被告应当承担相应的法律责任。故原告要求被告删除其不良记录、恢复名誉和信用、赔偿损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交相应证据证实其具体损失，本院酌情支持5000元。本案原告征信有不良记录是因被告的不当录入造成，被告与本案有直接的利害关系，原告将其列为被告并无不当。同时，借款人凌在山是否构成贷款诈骗罪，与本案无关联性，被告要求中止审理，亦无法律依据。因此，被告的上述抗辩理由，均无法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司临沂分行于本判决生效后十日内消除原告凌志军在人民银行个人征信系统中因案外人凌在山的不良贷款引起的不良记录，并恢复原告名誉和信用；
二、被告中国农业银行股份有限公司临沂分行于本判决生效后十日内赔偿原告凌志军损失5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费3000元，合计3500元，由被告中国农业银行股份有限公司临沂分行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 管旭茵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4833号
原告王凯，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告朱盈秋，女，1981年10月27日生，汉族。
原告王凯与被告朱盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理，后因被告朱盈秋下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼；被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年11月18日，被告以经营周转所需为由向原告借款150000元，并承诺一周内还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是承诺将于近期还款，但至原告起诉前，却仅还了5000元。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款145000元，并支付自2013年12月28日起至实际还款日止的逾期利息（以本金145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱盈秋未答辩。
原告王凯为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，其中落款日期为2013年12月11日的借条载明：“今收到王凯先生现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.-），朱盈秋承诺于2013年12月27日前全额归还以上款项”；落款日期为2014年1月20日的借条载明：“今借到王凯现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.-），定于以下日期归还：2014年元月28日前归还人民币伍万元整（￥50000.-），2014年2月28日前归还壹拾万元整（￥100000.-）。如逾期未归还，本人朱盈秋自愿承担相应罚金及法律责任”。该组证据用以证明被告确认向原告借款150000元的事实。
2、兴业银行网上转账受理回单（打印件）、网上汇款往帐清单各一份，用以证明原告于2013年11月18日通过网银转账150000元到被告的银行账户，双方的借贷已经实际发生的事实。
被告朱盈秋未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据1，系原件，无明显瑕疵，故本院予以认定；原告提供的证据2，彼此之间及与证据1之间均可相互印证，故本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月18日，王凯将150000元汇入朱盈秋的银行账户。同年12月11日，朱盈秋出具借条一份，确认收到王凯借款150000元，并承诺于同年12月27日前返还。后朱盈秋未按期还款。2014年1月20日，朱盈秋又出具借条一份，承诺于2014年1月28日前还款50000元，余款100000元于2014年2月28日前返还。同时，朱盈秋在此张借条中还承诺，若逾期未还，则愿意承担相应罚金及法律责任。后朱盈秋仅还款5000元，余款145000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约返还借款。即被告应在2013年12月27日前返还全部借款。现其逾期未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款145000元，并支付自2013年12月28日起至实际给付日止逾期利息的诉讼请求予以支持。被告于2014年1月20日出具的借条，系其在借款逾期后出具，即使原告予以接受，也并不意味着原告放弃了要求被告承担先前违约责任的权利。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盈秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯支付借款本金145000元，支付自2013年12月28日起至实际给付日止的逾期利息（以本金145000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，均由被告朱盈秋负担（被告朱盈秋应负担的上述诉讼费用已由原告王凯预交，被告朱盈秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 朱永昇
二〇一五年三月二日
见习书记员 何 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1621号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告朱成龙，农民。
被告朱桂花，农民。
被告朱桂兰，农民。
被告冀思营，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱成龙、朱桂花、朱桂兰、冀思营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告朱成龙、朱桂花、朱桂兰、冀思营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月17日被告朱成龙从原告处借款200000元用于进酒水，到期日为2014年7月15日，被告朱桂花、朱桂兰、冀思营为其担保。借款到期后，经多次催要，被告朱成龙以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告朱桂花、朱桂兰、冀思营亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告朱成龙偿还贷款本金及利息，被告朱桂花、朱桂兰、冀思营承担连带担保责任。
被告朱成龙未答辩。
被告朱桂花未答辩。
被告朱桂兰未答辩。
被告冀思营未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款凭证及担保合同一份，证明被告朱成龙向原告借款200000元，被告朱桂花、朱桂兰、冀思营为其提供连带责任保证。
被告朱成龙未提供证据。
被告朱桂花提供证据。
被告朱桂兰未提供证据。
被告冀思营未提供证据。
经合议庭合议认为原告提交的该组证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月17日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱成龙签订借款合同，合同编号201305051，被告朱成龙向原告借款200000元用于进酒水，到期日为2014年7月15日，利率月息10.75‰。被告朱桂花、朱桂兰、冀思营为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱成龙未偿还本金，利息结息至2014年9月20日，被告朱桂花、朱桂兰、冀思营亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱成龙签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告朱成龙应依约偿还借款本金及利息。被告朱桂花、朱桂兰、冀思营自愿为被告朱成龙的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后被告朱成龙五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年9月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告朱桂花、朱桂兰、冀思营负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卞 伟