wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第922号
原告常州市洲帆金属制品厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村委横塘桥**号。
投资人周红燕，该厂厂长。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告许强。
原告常州市洲帆金属制品厂诉被告许强承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员顾文杰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告常州市洲帆金属制品厂的委托代理人黄海荣、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市洲帆金属制品厂诉称，我厂是专业从事生产电镀挂具的企业，被告一直向我厂定制相关产品。截止到2013年11月4日，被告出具欠条一张，确认结欠我厂加工款共计34800元。2013年11月4日，被告又向我厂定购一批挂具，金额为4536元。上述款项我厂多次催要无果，遂起诉到法院，要求判令被告许强立即支付加工款39336元及利息1743元，并承担本案的诉讼费用。
被告许强辩称，对于原告提供的送货单和欠条没有异议，但是原告生产的挂具属于伪劣产品，不符合标准，所以一直未付款，应当退回伪劣产品后再结算。
经审理查明，原告长期为被告加工定作各类挂具，并由原告向被告指定的地点送货，送货单上载明“乙方（许强）购进商品由签订日期起，如发现有质量问题，在15天内书面或电话通知予以调换。以上款额，请核对，逾期按此额结算为准”。2013年11月4日，被告许强向原告出具欠条一张，确认结欠挂具加工款34800元。2013年11月12日，原告又向被告供应一批倒车镜挂具，价值4536元。上述款项至今未付，原告多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、送货到等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告常州市洲帆金属制品厂与被告许强的承揽合同关系依法成立并合法有效。原告按约履行了全部合同义务后，被告应及时付清相应款项。被告抗辩称原告所提供的产品存在质量问题，但未能向法庭提供相应的证据予以证明，也未在送货单上约定的期限内向原告提出，对此抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付加工款39336元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效之日起十日内支付原告常州市洲帆金属制品厂加工款39336元。
二、驳回原告常州市洲帆金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告承担17.5元，被告承担396元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 顾文杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱斐讯
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第376号
申请执行人孙景霞，女，汉族，1971年10月4日出生，住连江县。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住址同上。
被执行人邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住址同上。
被执行人邱书沁和被执行人邱梓硕的法定代理人林丽新（系两被执行人的母亲）。
被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。
申请执行孙景霞与被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）连民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承�夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00194号
上诉人（原审原告）陈德洪，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人陈德洪因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人陈德洪的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁陈德洪房屋的行为违法并按2013年的新标准对陈德洪进行安置补偿。一审法院对陈德洪进行了释明，陈德洪仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以陈德洪诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈德洪请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第220号
原告刘秋芬，住浙江省金华市。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴有兴，现住元谋县。
本院在审理原告刘秋芬诉被告吴有兴合同纠纷一案中，原告刘秋芬于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘秋芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许刘秋芬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由刘秋芬承担（已付）。
审判员 杨阡胄
二〇一四年十月三十日
书记员 张 妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02739号
原告：张某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县柳泉区。
被告：孙某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 跃
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第975-3号原告周福来，市民。法定代理人邢小华，市民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区文化路295号，下简称保险公司。负责人刘文光，保险公司总经理。委托代理人沈金金，保险公司职员。本院于2014年4月14日立案受理了原告周福来诉被告高峰、昌黎县坤翔汽车运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理。原告周福来要求被告保险公司赔偿各项经济损失671805元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2013年3月24日，冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，冀C×××××挂号重型平板半挂车在被告保险公司处投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2013年3月25日0时至2014年3月24日24时；2013年3月26日，冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时。2013年5月25日4时13分，张辉驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车沿昌黄公路由东向西行驶至205国道昌黎县昌黄公路路口左转弯时，与由西向东行驶的周福来驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成周福来受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张辉负此事故的主要责任，周福来负此事故的次要责任。原告周福来伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费193439.43元，后到中国人民解放军第二八一医院住院治疗，花费医疗费26609.54元。受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2013年11月29日出具鉴定意见书，结论为：原告周福来伤残等级为一级，原告支付检查及鉴定费1166元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年2月18日出具鉴定意见书，结论为：原告周读来需要完全护理依赖，二次手术费用约需50000元至60000元，原告支付鉴定费1200元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年6月1日出具鉴证结论书，结论为：冀C×××××号车车辆损失为1510元（含残值20元），原告支付评估费245元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月25日前给付原告周福来赔偿款616510元。二、案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年六月十一日代书记员王威
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00794-1号
申请执行人陶伦洲，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市××新村××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01303号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁元柱的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第206号
原告王林生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王林生（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、物业协议一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月27日，原、被告双方签订了编号为09418823的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元26层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为486342元。付款方式为：2009年7月27日，原告支付首付款296342元，剩余房款190000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年7月27日，原告支付首付款296342元，2009年9月12日，支付剩余房款190000元。
另查明，（一）2009年7月18日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月26日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元26层1××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王林生将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元26层1××号的房屋产权证办理至原告王林生名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初57号
原告李洪亮,现住宁江区。
被告金百辉，现住址不详
原告李洪亮诉被告金百辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告金百辉经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪亮诉称，2015年11月14日，金百辉在其处借款20000元整。还款期限至2016年9月14日止，以上事实有金百辉出具的欠条为证。李洪亮认为，其与金百辉之间的债务关系清楚，合法有效。金百辉理应积极还款并承担自2016年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令金百辉连带给付借款20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、金百辉出示的借据一枚，证明于2015年11月14日借款20000元，于2016年9月14日偿还，借款人金百辉（签名、手印），2015年11月14日。2、金百辉身份证复印件。3弓棚子镇江西镇委会证明一份，证实金百辉于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。
金百辉未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月14日金百辉在李洪亮处借款20000元，约定2016年9月14日偿还，以上事实有金百辉出具的欠条为证。到期后此款至今未付。故李洪亮诉至本院，要求金百辉立即偿还借款本金20000元及自自2016年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，金百辉向李洪亮借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，金百辉应负偿还之责，现李洪亮主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。金百辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金百辉应在本判决生效之日起十日内偿还李洪亮借款本金20000元及自2016年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费300元、公告费600元，由金百辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙艳娟
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00012号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人祁某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人祁某某犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年5月14日，被告人祁某某在未经林业主管部门审批的情况下擅自采挖国有凌源市北炉林场位于牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山的刺槐树695棵，后出售给赤峰某园林工程有限公司。经凌源市林业局设计队现场调查：北炉林场牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山采挖刺槐树695株，林种为防护林，消耗立木蓄积11.65立方米，调查误差±5%。2014年5月22日，被告人祁某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人祁某某的行为构成盗伐林木罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，对被告人祁某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日，被告人祁某某在未经林业主管部门审批的情况下擅自采挖国有凌源市北炉林场位于牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山的刺槐树695棵，后出售给赤峰某园林工程有限公司。经凌源市林业局设计队现场调查：北炉林场牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山采挖刺槐树695株，林种为防护林，消耗立木蓄积11.65立方米，调查误差±5%。2014年5月22日，被告人祁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人祁某某赔偿凌源市国有北炉林场经济损失人民币16875.00元，凌源市国有北炉林场对被告人祁某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某某证言证实：我给祁某某联系买刺槐树的事，后来我又通过宣天林给联系的，宣天林说那边是姓万的，跟林业站都说好了，我们一起去北炉山上看的树，后来祁某某直接跟姓万的联系，后来他带人挖树了，祁某某一共给我一万三、四千元钱，钱我给姓万的那个人了，姓万的给我700元。
2、证人宣某某证言证实：2013年4月13日上午，我开车拉着张某某、万某、祁某某上山看树了，我没注意他们都说啥了，第二天他们挖的刺槐树，我在挖树的头一天去过一次，我没参与他们的买卖。
3、证人李某证言证实：我和李某某等几人承包了北炉林场的刺槐山，我们和林场二八分成，林场得八成，我们得二成，万全在挖树前，跟五个承包户说：有没有审批不用管，出问题他全包，15元一棵，他们挖树，我们一共得10575元钱，每人分2000元。
4、证人万某证言证实：2014年5月13日我把买树的人和挖树的人领到水泉村的山下，我没上山，第二天开始挖的刺槐树，15日挖完16日拉走的，挖树没有审批手续。
5、证人李某某证言证实：我和李某承包刺槐山了，挖树的第二天我去山上看一眼就走了，我分到2000元钱，我不知道有没有采伐许可证。
6、证人张某某证言证实：我帮忙给联系买刺槐树的事了，后来听我儿子说祁某某把挖完的树卖给宁城的绿化公司了。
7、证人李某某证言证实：我们有五户承包了刺槐山，权属是国有北炉林场的，我上山给记挖树的棵数了，一共挖了700多棵，我得2000元钱。
8、证人管某某证言证实：我是赤峰某园林工程有限公司经理，2014年5月份，我在凌源祁某某处购买695棵刺槐树，25元一棵，我用于栽植绿化用。我给他40000元钱，这不单是这批树钱，还有其他的工钱。
9、证人温某某证言证实：2014年5月17日我接到群众举报说有人挖树，我让护林员葛某某上山去看，葛某某跟我说是李某挖的，挖了5、6百棵，挖之前，李某他们承包方没有请示过挖树的事，我们指派护林员葛某某看好树木，有情况及时向林场汇报。
10、证人葛某某证言证实：我是北炉林场牛营子水泉工区的护林员，2014年5月17日我们林场场长温某某给我打电话说有人在山上挖刺槐，我上山后，山上已经没有人了，只看见树坑，我数了一下，大概有600多株。
11、证人魏某某证言证实：2014年4月10多号，魏某某找我说牛营子有一个叫万某的要看我们民营的刺槐树，后来他们相中北炉林场的刺槐树了。后来的事我就不知道了。
12、证人魏某某证言证实：万某曾向我问过谁家有刺槐树的事，后来我去山上放驴看见万某在山上挖李某承包的树了。
13、证人祁某某证言证实：2014年中旬，祁某某找我给他在牛营子挖树了。
14、被告人祁某某供述：供认其于2014年5月14日，未经林业主管部门审批擅自采挖凌源市北炉林场位于牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山的刺槐树695棵的事实。
15、公安机关出具的户籍证明证实：被告人祁某某的犯罪主体适格。
16、公安机关提供的国有林管护合同证实：国营凌源市北炉林场将坐落于凌源市牛营子乡水泉村大齐东组22林班33小班的刺槐林地承包给李某、李某某。
17、公安机关出具的指认现场记录、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
18、凌源市林业局设计队出具的关于北炉林场牛营子工区25林班47小班采挖刺槐蓄积量计算说明证实：北炉林场牛营子工区25林班47小班水泉村刺槐山采挖刺槐树695株，林种为防护林，消耗立木蓄积11.65立方米，调查误差±5%。
19、公安机关提供的账本证实：被告人祁某某将其所挖刺槐树均记录在账本上，数额为695棵。
20、公安机关出具的提取扣押笔录证实：公安机关将被告人祁某某所有的账本依法扣押的事实。
21、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人祁某某于2014年5月22日到公安机关投案。
22、随卷移送谅解书、收据证实：被告人祁某某赔偿凌源市
国有北炉林场经济损失人民币16875.00元，凌源市国有北炉林场
对被告人祁某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人祁某某未经林业主管部门审批擅自采挖国家所有的林木695棵，消耗立木蓄积11.65立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人祁某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人祁某某犯盗伐林木罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人祁某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，依法对被告人祁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟庆义
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第1496号
原告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：公丽华，该公司员工。
被告：刘传旭。
本院在审理原告浙江物美亿商超市有限公司与被告刘传旭劳动争议一案中，原告浙江物美亿商超市有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江物美亿商超市有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江物美亿商超市有限公司撤回对被告刘传旭的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江物美亿商超市有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞培桦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16153号
原告王玉来，男，1957年9月24日出生。
委托代理人樊宁宁，北京市东卫律师事务所律师。
被告刁俊理，男，1963年7月21日出生。
原告王玉来（以下简称原告）与被告刁俊理（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊宁宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，原、被告就购买北京市朝阳区左安路弘善家园x室房屋达成意向，双方约定每平方米1.6万元。原告向被告交付定金1万元，剩余99万元原告通过银行转账方式支付给被告。收到款项后，被告将上述房屋交付原告使用，原告对房屋装修后入住。2012年5月6日，原、被告经协商解除合同，原告搬离上述房屋，被告承诺于2012年8月5日前退还原告购房款100万元。至今被告未按照承诺退还购房款，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款100万元；3.被告赔偿原告装修款6.5万元。
被告辩称：我与原告未签署房屋买卖合同，我只是帮助原告购房房屋，我在弘善家园共购买了11套房屋，后因涉及刑事诈骗，房屋无法办理过户，我也是受害者。我确实收到原告交付的购房款100万元，我也曾承诺其还款，我在2012年5月曾偿还原告2万元，剩余费用因我尚未追回损失，故无力偿还。原告主张的装修费数额过高，我认可原告曾粉刷房屋，但未做其他装修，原告曾说过其刷墙只花费1000余元，原告主张装修费我不同意支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年8月2日，原、被告达成协议，原告购买被告位于北京市朝阳区左安路弘善家园x室房屋（原楼号为y室）一套。原告以现金和转账的方式向被告支付购房款100万元，2012年8月9日被告将上述房屋交付原告使用。后因上述房屋涉及刑事诈骗，无法办理过户，2012年5月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“刁俊理于2010年8月9日共收王玉来100万元（一百万元）因种种原因，112楼506室。刁俊理未能帮王玉来办理过户手续，王玉来要求刁俊理退还100万元，刁承诺于2012年8月5日前退还王玉来100万元”。同日，原告搬离上述房屋。
审理中，原、被告一致认可被告曾在出具《承诺书》后退还原告购房款2万元。关于房屋装修，原告主张其入住后曾对墙面进行粉刷、卫生间做吊顶、安装橱柜并购置家具，并向法院提交北京宏图弘业装饰工程有限公司于2010年8月19日出具的收据一张，欲证明其支出装修工程款65000元。被告对原告主张的装修费不予认可，被告认可原告粉刷墙面并在卫生间做吊顶，对于其他费用被告不予认可。经询，原告表示无法提交装修合同及正规发票，并称其搬走时因没有地方存放故家具等物品均未搬走。
另查，本案所涉房屋现不在原、被告的掌控中。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但根据原告提交的证据可以认定双方达成了购买房屋的初步意向，且原告向被告交纳了购房款，被告将房屋实际交付原告使用，双方已经实际履行了房屋买卖合同的部分权利义务，故原、被告之间已在事实上形成了房屋买卖合同关系。后因被告无法为原告办理过户，被告出具《承诺书》表示同意退还原告100万元购房款，原告亦实际搬离其购买的房屋，原、被告的行为可以认定为双方已就解除房屋买卖合同达成一致意见，该房屋买卖合同已经在2012年5月6日实际解除。房屋买卖合同解除后，被告应当按照《承诺书》的约定退还原告交纳的购房款，但被告仅退还原告购房款2万元，剩余购房款98万元一直未按照约定退还，现原告依据被告出具的《承诺书》要求被告退还购房款（98万元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修费，原告未提交装修合同、发票予以证明，且原告提交的装修费收据与其当庭陈述无法对应，故本院对此不予采信。考虑原告入住后确曾对房屋进行粉刷、吊顶，被告对此亦表示认可，原告搬离房屋确产生一定的损失，故被告应当酌情给予原告适当的赔偿，具体数额由本院参照双方陈述及过错情况酌情认定。
关于被告抗辩其系刑事诈骗案件的受害者一节，其可就自己的损失向相关权利人主张权利，但该抗辩不能作为被告拒绝退还原告购房款的依据。
另外需要指出的是，房屋买卖合同的双方均应在签订合同时尽到审查义务，原告作为房屋的出售者应当确保对其出售的房屋享有合法的权利；被告作为购房者亦应对房屋权属尽到审查义务，避免出现后续矛盾纠纷，给自己带来不必要的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王玉来与被告刁俊理之间的房屋买卖合同关系已于二○一二年五月六日解除；
二、被告刁俊理于本判决生效之日起七日内退还原告王玉来购房款九十八万元；
三、被告刁俊理于本判决生效之日起七日内支付原告刁俊理装修损失两千元；
四、驳回原告王玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，由原告王玉来负担383元（已交纳）；由被告刁俊理负担6810元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01320号
申请执行人张夫强，居民。
被告刘鹍，居民。
申请执行人张夫强与被执行人刘鹍保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年2月27日作出（2014）邳民初字第00440号民事调解书：一、被告刘鹍于2014年3月6日前偿还原告张夫强借款本金2万元。原告张夫强放弃对利息的诉讼请求。二、如被告刘鹍不按期履行，原告张夫强可申请执行全部未还款项。三、案件受理费减半收取150元，由原告张夫强负担。
被执行人刘鹍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张夫强邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01320号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1145号
原告：种明珂，居民。
委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：董职卿，居民。
原告种明珂与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种明珂诉称，原、被告系朋友关系，被告以需周转资金为由于2014年1月15日、3月28日两次向原告共借款2万元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息（分别从2014年3月15日、4月28日起，均以借款1万元为本金基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告董职卿未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月15日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“今借种明珂人民币现金壹万元整，于2014年3月15前一次性还清”。同年3月28日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“今借种明珂人民币壹万元整（10，000.00），借期为一个月，2014年3月28日至2014年4月28日止前还清”。该两笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董职卿于本判决生效后十日内返还原告种明珂借款2万元及利息（分别从2014年3月16日、4月29日起开始，均以借款1万元为本金基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董职卿承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺梦颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3411号
原告王亚萍，女，1990年4月26日出生，汉族，住莒南县。
被告李修虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住兰陵县。
被告毛沛金，男，成年，住沂南县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告王亚萍因与被告李修虎、毛沛金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛沛金所有的鲁QTXX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告毛沛金所有的鲁QTXX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学海
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1446号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王维龙，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告潘军，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王维龙、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王维龙、潘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，借款人苗凯由被告王维龙、潘军及钱俊学、苗君担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月30日归还借款本息；到期后，借款人苗凯尚欠借款本金40，000元，利息1，376.40元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令二被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，376.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告王维龙、潘军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月14日最高额联保借款合同一份。证明苗凯借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年12月14日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明苗凯借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年3月14日，原告与借款人苗凯由被告王维龙、潘军及钱俊学、苗君担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；苗凯的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月14日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人苗凯于2012年12月14日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月30日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人苗凯尚欠借款本金40，000元，利息1，376.40元，本息合计41，376.40元。
本院认为：原告与被告王维龙、潘军及苗凯、钱俊学、苗君签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人苗凯及保证人钱俊学、苗君的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人苗凯发放贷款，借款到期后，借款人苗凯未按约定履行还款义务，被告王维龙、潘军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王维龙、潘军承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维龙、潘军于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，376.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，376.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王维龙、潘军对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02733号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告侯建，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告侯建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00037号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：范县陈庄乡南街路东。
负责人：王进亮。
委托代理人：张延存，男，1960年05月09日出生。
被告：南继立，男，1961年05月01日出生。
被告：南景朝，男，1966年03月14日出生。
被告：孙胜华，男，1961年02月10日出生。
被告：冯其凤，男，1960年03月01日出生。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤借款合同纠纷一案，本院于2013年07月10日受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延存到庭参加诉讼，被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称：2011年04月27日，南继立与陈庄信用社签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限1年，约定月利率11.04257‰，逾期月利率16.56375‰，由南景朝、孙胜华、冯其凤对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤未按约定及时偿还借款本金及利息。请求依法判令被告南继立偿还借款10万元及利息28581.67元（计算至2013年07月10日，以后利息按约定继续支付至还清为止）；被告南景朝、孙胜华、冯其凤承担连带责任。
被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤均未答辩。
原告陈庄信用社提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份。证明原被告双方签订了借款合同，由三个担保人提供担保；
借款借据1份。证明原告履行了放款义务；
3、借款人和担保人（含其配偶）身份证复印件二页。证明借款人和担保人身份。
原告提交的证据，被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤均未质证。
被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院予以确认。
经审理查明：2011年04月27日，南继立与陈庄信用社签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限1年，约定月利率11.04257‰，逾期月利率16.56375‰，由南景朝、孙胜华、冯其凤对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告南继立于2011年05月26日偿还利息1067.44元、2011年06月23日偿还利息1288.29元、2011年07月27日偿还利息1104.25元、2011年08月28日偿还利息1127.87元、2011年09月29日偿还利息1104.25元、2011年10月30日偿还利息1141.06元、2011年12月23日偿还利息2245.31元，利息付清至2011年12月31日，之后利息和借款本金10万元均未偿付，被告南景朝、孙胜华、冯其凤未按约定履行连带保证责任。
本院认为：原告陈庄信用社与被告南继立签订保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告南继立未依约偿还本金及利息。原告诉请被告南继立偿还借款本息，被告南景朝、孙胜华、冯其凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南继立于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（从2012年01月01日起至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告南景朝、孙胜华、冯其凤对被告南继立的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告南继立、南景朝、孙胜华、冯其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年一月三日
书 记 员 王伟立
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执107号
申请执行人张保红，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被执行人王洪彬，男，1958年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人陈海军，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人张红东，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省望都县。
原告张保红与被告王洪彬、陈海军、张红东股权转让纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0631民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人张红东于2017年5月2日前给付申请执行人张保红500,000元（已给付）；剩余24,500元于2017年9月1日前给付；案件执行费7,645元由被执行人张红东负担。申请执行人于2017年5月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第147号
申请人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈生，系该公司总经理。
委托代理人苑旭东。
被申请人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘静，女，汉族，1969年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏生宁小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈建国名下位于贺兰县一处营业房房屋产权（产权证号xxx，保全价值7万元）、冻结被申请人刘静名下位于贺兰县一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值7万元）。担保人陈少华以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建国名下位于贺兰县一处营业房房屋产权（产权证号xxx，保全价值7万元）、冻结被申请人刘静名下位于贺兰县一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值7万元）；
二、冻结担保人陈少华名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑晓峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第19号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局与被执行人王照强计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第4号行政书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50340.00元及滞纳金。
本案在执行中，未发现被执行人王照强有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第19号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3849号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人唐鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告郑庆荣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告郑庆荣、陈金发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告郑庆荣经本院传票传唤，被告陈金发经本院公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年7月2日，被告郑庆荣向原告借款人民币380000元，双方约定借款期限至2014年6月12日止，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告陈金发提供位于莆田市灵川镇何寨居委会的房地产作为抵押担保。贷款期限到期后，两被告无法归还本金及利息。故请求判令：1、被告郑庆荣偿还原告借款人民币380000元及约定的利息、罚息（自2013年6月22日起计至本息实际还清之日止，已偿还的利息人民币136.1元予以抵扣）；2、原告对被告陈金发用于抵押的房地产［房产证：荔证房权证LC字第××号；土地证：荔国用（2001）字第××号］房屋折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
被告郑庆荣、陈金发未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告郑庆荣、陈金发与原告莆田农商行灵川支行签订《抵押借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币380000元给被告郑庆荣，借款期限自2012年6月13日起至2014年6月12日止，被告陈金发提供登记在其名下的坐落在莆田市灵川镇何寨居委会［权属证书及编号：荔政房权证LC字第××号；荔国用（2001）字第××号］的房地产作抵押。2012年6月20日双方办理了抵押登记，莆抵他项（2012）第××号他项权利种类及范围载明“一、抵押宗地抵押物证号：荔国用（2001）字第××号；二、抵押宗地抵押面积：叁拾捌点玖伍平方米；三、抵押宗地评估地价：人民币壹拾贰万陆仟元整；……”，莆市房他证城厢字第××号载明“他项权利种类一般抵押权，债权数额350000，……”。2012年7月2日，原告莆田农商行灵川支行依约发放人民币380000元给被告郑庆荣，被告郑庆荣在《借款借据》上借款人处签名摁指印。被告郑庆荣偿还借款利息至2013年6月20日，且于同年9月21日再次偿还利息136.10元。之后，因被告未按约定期限付息，原告于2014年10月11日诉至本院。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、抵押借款合同一份、莆田农商银行自然人贷款申请表、房地产抵押物清单、房地产抵押登记申请审批表、荔政房权证LC字第××号房产证、荔国用（2001）字第××号土地证、借款借据、存款明细帐各一份，被告郑庆荣、陈金发身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告郑庆荣向原告莆田农商行灵川支行借款人民币380000并拖欠至今未还，有原告提供的抵押借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、房地产抵押登记申请审批表等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑庆荣偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑庆荣已偿还的利息应依法予以抵扣。被告陈金发以登记在其名下的坐落在莆田市灵川镇何寨居委会［权属证书及编号：荔政房权证LC字第××号；荔国用（2001）字第××号］的房产作抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告主张对该抵押房产折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院亦依法予以支持。被告郑庆荣、陈金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三十八万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2013年6月22日起计至本判决指定的还款之日止，被告郑庆荣已偿还人民币136.1元依法予以抵扣）；
二、原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行对被告陈金发为本案借款提供位于莆田市灵川镇何寨居委会［权属证书及编号：荔政房权证LC字第××号；荔国用（2001）字第××号］的抵押房产变现所得享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币7567元及公告费人民币600元，由被告郑庆荣、陈金发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00203号
原告陈某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告陈某所诉离婚一案，本院于2014年6月11日立案受理。在本案审理中，根据原告陈某提供的“洪某某”的身份信息，经我院向湖南省岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所调查，无法核实“洪某某”在婚姻登记中向仪征市民政局所提供的身份信息，原告亦不能提供“洪某某”的真实身份信息。
因本案中“洪某某”主体身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案诉讼费120元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 艳
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第72号
申请人郑雪杰。
申请人王廷金。
本院于2014年10月27日受理了申请人郑雪杰、王廷金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑雪杰、王廷金因相邻关系纠纷，于2014年10月22日经合水县何家畔乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由王廷金补偿郑雪杰果树损失3200元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 琪
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初35号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月19日被通江县公安局刑事拘留，同年12月25日被通江县公安局取保候审。
辩护人凌俐，通江县法律援助中心律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月18日，被告人张某甲持C1E型机动车驾驶证，驾驶号牌为川YM36**，核定载人数为8人的非营运长安车，在通江县龙凤场乡量洪路搭载乘客22人。14时30分许，当该车行驶至量洪路1社路段时，驶出道路左侧侧翻。经通江县公安局交通警察大队认定，张某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的道路交通事故认定书、人口信息、机动车信息，立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，被告人张某甲的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、赵某某、康某某、徐某甲、李某丙、李某丁、杨某甲、杨某乙、徐某乙、袁某甲、蔡某某、张某乙、张某丙、徐某丙、袁某乙、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
辩护人辩护时提出，被告人张某甲认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有可依法从轻处罚情节。但被告人张某甲在实施危险驾驶的犯罪过程中，发生交通事故，且负全部责任，故对被告人张某甲酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2141号
原告：湖南日升烟花制造有限公司。
住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处金口村柳山组***号。
组织机构代码：78803005-2。
法定代表人：戴朝国，任该公司总经理。
委托代理人：贾守华，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：南阳祥和烟花爆竹有限公司。
住所地：河南省镇平县镇平县雪枫路***号。
组织机构代码：69733089-3。
法定代表人：何晓彬，任该公司经理。
委托代理人：何阳洋，男，汉族，生于1988年2月19日，住河南省镇平县城关镇安国路**组**号。身份证号：4113241988********。特别受权。
原告湖南日升烟花制造有限公司（以下简称日升烟花公司）与被告南阳祥和烟花爆竹有限公司（以下简称祥和烟花公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告日升烟花公司委托代理人贾守华到庭参加诉讼。被告祥和烟花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升烟花公司诉称，2009年12月18日及2009年12月29日，被告先后购买原告两车烟花爆竹，价值共计247666.9元。被告收到货物后一直未支付货款，在原告多次催促下，2014年9月4日被告支付原告货款133000元，余款114666.9元被告一拖再拖，至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠货款114666.9元及延迟还款之利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼事实，向本院提交以下证据：发货明细表两份、凭条一份，用于证实被告收到两车烟花及已付货款133000元的情况。
被告祥和烟花公司辩称，收到原告两车烟花属实，且己付原告货款133000元，余款114666.9元未付是因原告货价偏高，要求原告给予降价而原告迟迟未予答复所致。
被告未向法庭提供相关证据。
对原告提供的证据的真实性被告无异议，但认为原告货物价格较高，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。
被告从原告处购进烟花爆竹，原告提供的发货明细表载明2009年12月18日及2009年12月29日被告收到原告所供应的烟花爆竹共计价值247666.9元。2014年9月4日，被告给原告出具“凭条”载明：“证明截止2014年9月4日，共收到日升烟花两车，并付货款133000元（壹拾叁万叁仟元整）何阳洋南阳祥和烟花爆竹有限公司2014.9.4”。欠款114666.9元经原告多次催要，但被告以价格高为由拒付该款项。
本院认为，被告从原告处购进货物，且约定了价格，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定”因此，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款114666.9元，原告要求支付利息，因该欠款未约定逾期利息，故其利息应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。因原告诉讼请求成立，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳祥和烟花爆竹有限公司于判决生效后十日内偿付原告湖南日升烟花制造有限公司货款114666.9元及利息（利息自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告南阳祥和烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆若宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00267号
申请执行人魏树超，男。
被执行人陈发旺，男。
申请执行人魏树超与被执行人陈发旺等健康权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2005）宁民初字第268号民事判决书确定，陈发旺应赔偿魏树超医疗费等5698.70元，负担诉讼费500元；陈世雄应赔偿魏树超医疗费等5128.80元，负担诉讼费450元，由二人互负连带赔偿。陈发旺已支付350元，现权利人魏树超申请本院执行，要求陈发旺给付剩余款项5848.70元，本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人陈发旺主动履行了赔偿义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）宁民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人陈发旺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十一月三日
书记员 谢昉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
负责人伍某某，行长。
委托代理人管述强，该行员工。
被执行人安徽某某化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂。
负责人夏某某，总经理。
被执行人安徽某某化工股份有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人安徽某某集团有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第917号民事调解书申请执行被执行人安徽某某化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂、安徽某某化工股份有限公司、安徽某某集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽某某化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂的机器设备和电子设备，因涉及对查封的机器设备和电子设备进行评估拍卖，故应先终结本案的本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1293号
原告：王吉仁，农民。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：姜新全，农民。
原告王吉仁诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月13日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告姜新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月始，被告在原告处多次赊购树苗，合计3422棵，拖欠金额为8908元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付原告8908元树苗款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告姜新全于2012年10月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠王吉仁、王吉成、姜贵斌桃树款、人工费合计人民币壹万肆仟元整，购买桃树共计玖佰陆拾伍棵，14元／棵，三月内付清，逾期按银行3倍利息偿还，身份证××，借款人姜新全。王吉仁422棵，双方同意到期不还由普兰店市人民法院判决。被告姜新全于2013年4月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠普兰店市沙包镇沙包村王屯，王吉仁、王庄敏、孙发军、姜贵斌、初宝敏、孙永成、孙发文、王恩祥桃树苗31000棵＊1.00元=31000元正，叁万壹仟元整（每家棵树见背面列表），欠款人姜新全，身份证××，瓦房店市交流岛乡朝阳村窝瓜营屯28-1号，还款时间2013年7月15日，逾期不还由普兰店法院裁决。欠条背面内容为：王吉仁3000棵，到期不还按银行贷款利息3倍付款。
另查：被告姜新全曾有两个身份证，一个身份证号码为××，人口基本信息记录状态为删除；另一个身份证号码为××，人口基本信息记录状态为有效。经瓦房店市公安局证明两个身份证同属一人，前一个身份证已被注销。
再查：案外人姜贵斌诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案已宣判，案外人姜贵斌持有上述两张欠条原件在（2014）普民初字第4552号案卷中，经调卷核实，原告提供的两张欠条复印件与原件一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜新全签名的欠条复印件两份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告姜新全向原告购买树苗，“欠条”代表被告姜新全所欠的货款，欠条上有被告姜新全的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告姜新全尚未支付货款，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告姜新全尚欠金额应为8908元。故对原告要求被告姜新全偿还货款8908元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告姜新全拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，故本院认为，应从约定还款之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新全于本判决生效之日起十日内，向原告王吉仁支付8908元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍，本金5908元，从2013年1月18日起至被告还清欠款之日止；本金3000元，从2013年7月15日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告姜新全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1087号
原告沈震华，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告杨琴飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
上列两原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告沈震华、杨琴飞诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈震华、杨琴飞的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈震华、杨琴飞诉称，2005年3月24日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层182室房屋一套，总价款233，954元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月24日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层182室房屋，建筑面积30.86平方米，总价233，954元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月7日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告沈震华、杨琴飞要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层182室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告沈震华、杨琴飞要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；
三、原告沈震华、杨琴飞要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告沈震华、杨琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第388号
原告王辉。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告孙纯瑶。
本院受理原告王辉与被告孙纯瑶机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王辉于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉申请撤回对被告孙纯瑶的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王辉负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑超云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01573号
原告閤力力。
被告赵高明。
本院在审理原告閤力力诉被告赵高明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告閤力力于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告閤力力撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年十月三十日
书记员 陈清华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第48号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，务工。因本案于2014年11月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年8月5日上午7时10分许，被告人祝某驾驶浙h×××××小型轿车沿江山市兰贺线110km＋400m江山市碗窑大桥路段时，因注意力不集中，与对向走在非机动车道的被害人王某乙发生碰撞，造成王某乙经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，祝某打电话报警。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：祝某负该次事故的全部责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人祝某的刑事责任。祝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人祝某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、道路交通事故伤者人体检验记录、送达回执、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、谅解书、酒精测试单、通话详单；2、证人王某甲的证言；3、被告人祝某的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，现被告人祝某与被害人家属就经济赔偿事宜已经达成协议，被害人家属对于祝某的行为亦表示谅解。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，因注意力不集中，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人祝某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第528号
原告：磐石市建兴建筑工程有限公司，住所地：磐石市河南街磐呼路。
法定代表人：曹生，经理。
委托代理人：朱清岩
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市粮食局，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：冯世凯，局长。
委托代理人：娄顺昌，磐石市粮食局办公室主任。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原告磐石市建兴建筑工程有限公司诉被告磐石市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市建兴建筑工程有限公司的委托代理人朱清岩、常忠山、被告磐石市粮食局的委托代理人娄顺昌、汤世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市建兴建筑工程有限公司诉称：2010年1月5日，被告磐石市粮食局为原告出具欠新建粮油品质卫生检验检测站综合楼工程置换差价款2,128,990.80元的欠据1份，约定于2010年末结清。到期后，经原告多次催要，被告于2012年4月8日给付350,000.00元，剩余1,778，990.80元至今未付。现原告起诉至法院要求被告给付本金人民币1,778,990.80元及利息2,170,515.60元（利息计算方式：本金2,128,990.80元从2011年1月11日起至2012年4月8日止银行同期贷款利率5.56%×4倍即730,617.69元；本金1,778,990.80元从2012年4月9日起至2015年4月7日止银行同期贷款利率5.56%×4倍即1,439,898.00元），合计3,949,506.40元。诉讼费由被告承担。
被告磐石市粮食局辩称：同意偿还工程置换差价款人民币1,778,990.80元，但原告主张的逾期违约利息于法无据，不同意给付也不同意原告的计算方式，因原告承包工程存在损失，可以给予一定的补偿。
本案的争议的焦点是：原告主张的逾期违约利息是否应当给付，应当如何计算？
庭审中，原告磐石市建兴建筑工程有限公司为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2010年1月5日，被告磐石市粮食局出具的欠据1份，证明被告欠工程置换差价款人民币2,128,990.80元，约定于2010年末结清。
被告磐石市粮食局未提交证据。
经庭审质证，被告磐石市粮食局对欠据的真实性无异议，但主张已经给付了350,000.00元差价款，尚欠1，778,990.80元。
本院经审查认为,原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年1月5日，被告磐石市粮食局为原告出具欠新建粮油品质卫生检验检测站综合楼工程置换差价款2,128,990.80元的欠据1份，约定于2010年末结清。到期后，被告磐石市粮食局于2012年4月8日给付350,000.00元，剩余1,778，990.80元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的欠据是其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原告应按照欠据的内容给付工程置换差价款，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告未按约定的期限履行，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约利息，于法无据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮食局于本判决生效之日一次性给付原告磐石市建兴建筑工程有限公司工程置换差价款人民币1,778,990.80元；
二、被告磐石市粮食局于本判决生效之日一次性给付原告磐石市建兴建筑工程有限公司逾期利息542,628.92元（利息计算方式：本金2,128,990.80元从2011年1月11日起至2012年4月8日止银行同期贷款利率5.56%即182,654.42元；本金1,778,990.80元从2012年4月9日起至2015年4月7日止银行同期贷款利率5.56%即359,974.0元）。
三、驳回原告磐石市建兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,400.00元，由原告磐石市建兴建筑工程有限公司承担13,028.00元，被告磐石市粮食局承担25,372.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初403号
原告尹志鹏，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告尹志鹏诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志鹏的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志鹏诉称：原告是宝清县金色大道A区036、A区037号商铺的所有权人。2013年3月22日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区036、A区037号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、两商铺年租金合计为人民币123652元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金123652元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币123652元；以123652元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月22日，原告尹志鹏与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街A区036号（建筑参考面积为55.77平方米）、A区A037号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区036、A区037号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币61324元、62328元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金两商铺合计123652元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告尹志鹏与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告尹志鹏要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费123652元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹志鹏2015年商铺租赁费123652元及迟延给付期间的滞纳金（以123652元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00136号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告宋晓明。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告宋晓明物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执92-1号
申请执行人林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林丽华与被执行人王旺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2121号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人的工资收入已经冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执92号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月七日
书记员 张晓东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1048号
申请执行人孔令龙，男，1964年12月13日生。
被执行人南京嵩陵票务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号2722室。
法定代表人夏曼韦。
被执行人夏曼韦，男，1977年11月30日生。
申请执行人孔令龙与被执行人南京嵩陵票务有限公司、夏曼韦合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）秦商初字第513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孔令龙已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第513号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月十八日
见习书记员 武文婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3732号
原告：ＸＸ玉,女,汉族,1981年10月25日生，户籍地址：福建省周宁县，现住本市。
委托诉讼代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：孙璐，女，汉族，1986年6月9日出生，工作于本市润州区青年广场第六空间家具广场一楼(润州区天桥路*号),住本市新区。
原告ＸＸ玉与被告孙璐转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸ玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ玉的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ玉负担。
审判员 张小兵
二０一七年十月十九日
书记员 姚 雅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00237号
罪犯陈玉龙。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年10月30日作出（2013）天刑初字第00232号刑事判决，以容留卖淫罪判处陈玉龙有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈玉龙自入监服刑十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈玉龙在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2008号
原告：肖后立，男，1992年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：何金礼，男，1985年3月16日出生，回族，系宁夏吴忠市展宇工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告肖后立与被告何金礼加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖后立及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼，被告何金礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖后立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费71000元，并支付违约金利息2840元（71000×6%÷12×8个月=2840元，自2016年12月21日至2017年8月20日），要求计算至加工费付清为止，共计73840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬，原、被告双方口头协商，由原告为被告的工程加工定作断桥门窗，原告加工完成后，被告自提货物并安装，提货时付清加工费。原告经过三个月加工，被告分四次提货，每次提货仅支付部分货款，剩余货款承诺全部安装完后付清。7月底原告全部加工完成后，被告未付清剩余加工费。后经原告催要，被告向原告出具欠条，但推托不付，故原告诉至法院。
何金礼未作答辩。
原告为证实其主张提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬，原、被告双方口头约定，由原告为被告的工程加工断桥门窗，被告自提货物并安装，提货时付清加工费。2016年7月底原告完成全部加工定做及交付义务，被告未按约付清原告加工费。2016年12月20日，被告向原告出具欠门窗加工费71000元欠条一份。后经原告催要，被告推托不付。
本院认为，原告为被告提供门窗加工服务，被告拖欠原告加工费，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。被告拖欠原告加工费未及时支付，应承担继续支付加工费及违约金的违约责任。原告要求被告支付加工费以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告何金礼于本判决生效后十日内支付原告肖后立加工费71000元及违约金2840元（违约金按年利率6%计算，自2016年12月21日计算至2017年8月20日止）。之后的违约金以未支付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告何金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年九月十三日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2008号原告：肖后立，男，1992年3月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：何金礼，男，1985年3月16日出生，回族，系宁夏吴忠市展宇工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告肖后立与被告何金礼加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖后立及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼，被告何金礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖后立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费71000元，并支付违约金利息2840元（71000×6%÷12×8个月=2840元，自2016年12月21日至2017年8月20日），要求计算至加工费付清为止，共计73840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬，原、被告双方口头协商，由原告为被告的工程加工定作断桥门窗，原告加工完成后，被告自提货物并安装，提货时付清加工费。原告经过三个月加工，被告分四次提货，每次提货仅支付部分货款，剩余货款承诺全部安装完后付清。7月底原告全部加工完成后，被告未付清剩余加工费。后经原告催要，被告向原告出具欠条，但推托不付，故原告诉至法院。何金礼未作答辩。原告为证实其主张提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬，原、被告双方口头约定，由原告为被告的工程加工断桥门窗，被告自提货物并安装，提货时付清加工费。2016年7月底原告完成全部加工定做及交付义务，被告未按约付清原告加工费。2016年12月20日，被告向原告出具欠门窗加工费71000元欠条一份。后经原告催要，被告推托不付。本院认为，原告为被告提供门窗加工服务，被告拖欠原告加工费，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。被告拖欠原告加工费未及时支付，应承担继续支付加工费及违约金的违约责任。原告要求被告支付加工费以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告何金礼于本判决生效后十日内支付原告肖后立加工费71000元及违约金2840元（违约金按年利率6%计算，自2016年12月21日计算至2017年8月20日止）。之后的违约金以未支付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告何金礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年九月十三日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执407号
申请执行人：蒙华宗，男，1983年5月9日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
蒙华宗与南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙华宗已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的23300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二日
书记员 谢 芸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00585号
（2015）岳执字第00705号
申请执行人：芮自芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：叶海。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00583号民事调解书以及（2015）岳民一初字第01059号民事判决书，分别于2015年7月20日、2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储向前在安徽朋润实业有限公司的债权17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00585号申请执行人:芮自芳。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前。本院在执行申请执行人芮自芳申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。