山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1491号
原告王来红（系死者王忠奎之父），男，1951年10月14日出生，汉族。
原告陈玉芳（系死者王忠奎之母），女，1952年5月1日出生，汉族。
原告李玉荣（系死者王忠奎之妻），女，1979年3月5日出生，汉族。
原告王某甲。
法定代理人李玉荣（系原告王某甲之母），女，1979年3月5日出生，汉族。
原告王某乙。
法定代理人李玉荣（系原告王某乙之母），女，1979年3月5日出生，汉族。
上列五原告共同委托代理人曹英博、徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
被告孙景瑚，男，1952年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘兆勇、孙裕翔，微山县法律援助中心律师。
被告张志法，男，1967年7月7出生，汉族。
委托代理人刘裕瑞，微山县法律援助中心法律工作者。
原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙与被告孙景瑚、张志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月6日、2013年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告王来红及原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙共同委托代理人曹英博、徐瑾，被告孙景瑚及委托代理人刘兆勇、孙裕翔，被告张志法及委托代理人刘裕瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙诉称，2013年5月10日，杜长军驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由徐州方向往微山方向行驶，当行驶至104国道微山县塘湖派出所东100米处，撞到两被告违法放在道路上的沙滩及搅拌机上，致使车辆侧翻，造成车内乘坐人王忠奎当场死亡。依据微山县交警大队出具的道路交通事故认定书，两被告承担该事故的次要责任。为了维护死者王忠奎及第一顺序继续人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同承担丧葬费8567.4元、被扶养人生活费327555元、死亡赔偿金237416元、精神损害金40000元，费用共计613538.4元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第02050号道路交通事故认定书1份；
2、火化证明1份，王忠奎户口簿，铜山县公安局新区派出所证明1份；
3、铜山县公安局利国派出所证明2份，铜山县利国镇人民政府民政办公室和徐州市铜山区利国镇吴庄村村民委员会共同出具的证明1份，结婚证两本，王来红、陈玉芳（陈玉芹）、李玉荣、王某甲、王某乙户口簿；
原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙申请本院调取的证据：微山县公安局交警队王忠奎交通事故案卷材料12页及事故现场照片1组。
被告孙景瑚辩称，我本人是一个农民，农闲时组织闲置在家建筑工人承担村民的民房建设。2013年5月，本人承建孟庄村张志法在104路北的民房一处，5月10日晚10点后铜山区利国镇杜长军醉驾苏C×××××号轿车沿104国道由徐州往微山方向行驶，当行驶至104国道微山县塘湖派出所东100米处冲出路基，撞翻我放置在路沿石水沟上面的搅拌机，冲出40多米后，又将街道路边的照明电线杆撞断，后又把村民张光启的民房撞了一个大洞。出事地点大约是100余度的弯道，因是国道，路边设有醒目的弯道标志，我搅拌机右前方约10米处不但有户主张志法放置的3个公路禁行标志，且还有“前方施工”的警示牌，肇事司机因是醉驾，意识早已丧失，夜晚驶至弯道毫不减速，违章行驶，连撞三物，致使车辆侧翻，造成车内乘坐人当场死亡。这一惨案的发生完全是由肇事司机一手造成，与我本人及放置物没有任何关系。因此，我对原告提出的肇事赔偿概不承担，原告必须赔偿我价值3000元的搅拌机。
被告孙景瑚向本院提交以下证据：
1、王来红常住人口登记表（加盖铜山县公安局利国派出所户口专用章）复印件一份；
2、协议书（加盖微山县公安局交通警察大队事故处理科印章）复印件一份；
3、证人张某甲、郝某、孙某甲斗、石松兰证言。
被告张志法辩称，一、该案应为肇事司机单方肇事，责任应由肇事司机全部承担，答辩人不负任何责任；二、微山县交警大队认定答辩人和被告孙景瑚负事故的次要责任，忽视了肇事司机醉酒驾驶的违法行为，未能及时抽取血样以便鉴定化验，交警大队事故认定事实不清，程序违法，不能作为定案依据；三、原告诉求明显过高，原告按全部责任要求赔偿不符合法律规定，待庭审质证时再发生质证意见；四、路政管理机关对道路上堆放的物品有权而且有义务及时给予清理，保证道路畅通。如果说本事故的发生与堆放沙子有关，完全是路政管理机关怠于管理所致，应由路政管理机关及肇事司机共同赔偿。答辩人在该次事故中没有任何责任，原告的一切损失应由肇事司机承担，且肇事司机已经依法全部赔付。对原告的诉求应予以依法驳回。
被告张志法向本院提交证据：证人孙某乙、张某乙证言。
经审理查明，2013年5月10日22时许，杜长军驾驶苏C×××××号轿车（载三人：王忠奎、王和友、郑有为）沿104国道由徐州方向往微山方向行驶，当行驶至104国道微山县塘湖派出所东100米处，撞到被告张志法、孙景瑚堆放在道路上的沙堆及搅拌机上，致使车辆侧翻，造成车内乘坐人王忠奎当场死亡。苏C×××××号轿车、路边房屋、窗户玻璃及路灯损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年6月14日作出公交认字（2013）第02050号道路交通事故认定书，认定杜长军是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告孙景瑚是造成该事故的次要原因，承担该事故的次要责任；被告张志法是造成该事故的次要原因，承担该事故的次要责任，王忠奎、王和友、郑有为无责任。原告王来红、陈玉芳系农村居民，育有子女2人；原告王某甲、王某乙系城镇居民，有抚养义务人2人。死者王忠奎系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，杜长军驾驶机动车撞到被告张志法堆放在道路上的沙堆以及被告孙景瑚放置在道路上的搅拌机，致使车辆侧翻，造成王忠奎死亡。原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙因本次交通事故致其亲属王忠奎死亡造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第02050号道路交通事故认定书认定，被告孙景瑚、被告张志法分别承担该事故的次要责任。庭审中，被告孙景瑚、被告张志法对该事故认定书虽均提出异议，但两被告提交的证据不足以推翻其事故认定结论，本院对其异议不予采信。本院参照公交认字（2013）第02050号道路交通事故认定书认定的事实及事故责任划分，认定被告孙景瑚、被告张志法应分别对王忠奎死亡产生的损失各自承担10%的赔偿责任。因此，原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙要求赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于丧葬费，可按照2012年山东省职工月平均工资标准计算6个月，为21418.5元（42837元／年÷12个月×6个月）。因死者王忠奎生前住所地属江苏省，其农村居民人均年生活消费支出、城镇居民人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入均高于本院所在地山东省标准，原告要求按照江苏省赔偿标准赔付被扶养人生活费、死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人王来红、陈玉芳为农村居民，其生活费可按照2012年江苏省农村居民人均年生活消费支出标准计算，王来红的生活费为77895元（8655×18年÷2人），陈玉芳的生活费为82222.5元（8655×19年÷2人）；因被扶养人王某甲、王某乙为城镇居民且未满18周岁，其生活费可按照2012年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算至18岁，王某甲的生活费为王某甲生活费65887.5元（18825×（18岁-11岁）÷2人］，王某乙的生活费为56475元（18825×（18岁-12岁）÷2人］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，因死者王忠奎有被扶养人4人，其年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。故其被扶养人生活费为230550元﹛第1-6年生活费112950元（18825元／年×6年）＋第7年生活费18067.5元（18825元／年÷2人＋8655元／年）＋第8-18年生活费95205元（8655元／年×11年）＋第19年生活费4327.5元（8655元／年÷2人）﹜。关于死亡赔偿金，可按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。关于精神损害抚慰金，因该次交通事故造成王忠奎死亡的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为10000元。
综上，经庭审确认原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙因此次交通事故致其亲属王忠奎死亡产生的损失为：丧葬费21418.5元、被扶养人生活费230550元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金10000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙景瑚赔偿原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙丧葬费2141.85元、被扶养人生活费23055元、死亡赔偿金59354元、精神损害抚慰金1000元，合计85550.85元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张志法赔偿原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙丧葬费2141.85元、被扶养人生活费23055元、死亡赔偿金59354元、精神损害抚慰金1000元，合计85550.85元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，由原告王来红、陈玉芳、李玉荣、王某甲、王某乙负担7165元，由被告孙景瑚负担1385元，由被告张志法负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 王 冰
二〇一四年三月三日
书记员 高 雅