wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2951号
原告ＸＸ。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告边保库。
被告程辉。
原告ＸＸ诉被告边保库、程辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人边高原、被告边保库、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月6日，被告边保库、程辉与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定由被告边保库向原告借款200000元，利息按照月息3分计算按月支付，于2015年2月6日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还被告边保库承担借款金额30%的违约金。同时被告程辉作为担保人对被告边保库所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任。协议签订当日，原告向被告边保库给付了借款200000元，借款到期后，被告边保库未如约偿还借款本金，被告程辉作为担保人也未承担担保责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告边保库偿还原告借款本金200000元，利息16400元（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，自2015年4月6日计算至2015年8月6日，以后利息顺延计算至借款还清日止），被告程辉承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告边保库辩称，对原告所诉的借款事实和借款数额没有异议，但是现在没有偿还能力。
被告程辉辩称，担保属实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，原告ＸＸ与被告边保库系朋友关系，2013年2月6日，被告边保库以做生意为由向原告借款200000元并签订了借款协议，协议约定边保库向ＸＸ借款200000元，借款期限两年，自2013年2月6日起至2015年2月6日止，借款利息为月息3%，如逾期不还需支付借款金额30%的违约金。被告程辉作为保证人，承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满后2年，担保范围包括借款本金、利息及违约金。签订借款协议当日，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告边保库交付了借款，被告边保库为原告出具了借条一张，内容为“今边保库根据借款协议的约定，收到ＸＸ的借款人民币贰拾万元整（小写200000元）。借款人：边保库，二0一三年二月六日。”借款发生后，被告边保库偿还利息至2015年4月6日，借款本金未予偿还，保证人程辉亦未承担担保责任。
以上事实有原、被告及代理人当庭陈述以及原告提交的借款协议、借条、转账记录予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。协议签订后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按协议约定向被告边保库支付借款履行了自己的义务，而被告边保库未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，现原告要求被告边保库偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息16000元（自2015年4月6日起计算至2015年8月6日，利息按照年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告程辉作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任，故原告要求被告程辉对借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告边保库于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款200000元，利息16000元（（自2015年4月6日起计算至2015年8月6日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告程辉对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告程辉承担保证责任后，有权向被告边保库追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告边保库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第654号
原告王伟群。
委托代理人任浩平，宜兴市张渚镇司法所工作人员。
委托代理人刘兴。
被告丁宇花。
被告余国民，1973年12月18日。
原告王伟群与被告丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王伟群及其委托代理人任浩平、刘兴，被告丁宇花、余国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟群诉称：2014年8月11日，丁宇花向其出具借款借据，载明：今借到王伟群现金75万元整，每月的25日还款3万元整，其中年前一个月还10万元整，余下的在2015年9月1日前全部还清。到起诉日，丁宇花仅还6万元整，未按照约定向其归还借款。丁宇花与余国民为夫妻关系，应共同承担借款偿还责任，为此诉至法院，请求判令丁宇花、余国民立即偿还欠款75万元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
被告丁宇花辩称：其与余国民1997年结婚。这笔钱是从2010年开始借的，由于王伟群夫妻俩要求结账，总结账75万元，其据此写了借条，此事余国民不知情，以前借钱余国民知道，条子是其本人书写，出具借条后作三期还款，每期还3.9万元。
被告余国民辩称：其与丁宇花1997年结婚。其对借条不知情，对借款不认可，以前丁宇花借钱其知道，但具体金额等情况其不知道。
经审理查明：2014年8月11日，丁宇花向王伟群出具借条1张，言明：“今借王伟群现金750000元整（柒拾伍万元整）。每月的25日还叁万元整。其中年前一个月还壹拾万元整。余下的在2015.9月1日前全部还清”。为此，王伟群于2015年9月16日持借条诉至本院。
上述事实，有借条原件、中国农业银行明细对账单复印件、质证笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对王伟群与丁宇花、余国民发生多次借款，2014年8月11日，丁宇花向王伟群出具借条金额，系双方借款结算后的数额认可一致。王伟群认可出具借条后丁宇花还款10.8万元并放弃逾期付款利息损失的主张。
审理中，丁宇花辩称双方约定利息超过法律规定7分，王伟群不予认可。经释明，丁宇花也未提供相关证据证明。
本院认为：对丁宇花向王伟群借款75万元的事实，有丁宇花出具的借条及中国农业银行明细对账单为证，足以认定。丁宇花与王伟群的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，本院予以支持。王伟群认可收到丁宇花还款10.8万元应予革除。丁宇花辩称双方约定利息超过法律规定，王伟群不予认可，丁宇花未提供相关证据证明，对此抗辩，本院不予采信；该笔借款发生于丁宇花与余国民夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇花、余国民应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王伟群借款64.2万元。
二、驳回原告王伟群其他诉讼请求。
如丁宇花、余国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5650元，财产保全费4770元，合计10420元。由王伟群负担1500元，丁宇花、余国民负担8920元。应由丁宇花、余国民负担部分已由王伟群垫付，丁宇花、余国民于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给王伟群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十二月十四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00018号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社员工。
被告窦冲冲，男，1986年12月30日出生。
被告张军卫，男，1976年10月10日出生。
被告郭军民，男，1971年6月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告窦冲冲、张军卫、郭军民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告窦冲冲、张军卫、郭军民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年8月27日，被告窦冲冲以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款30万元，双方约定借款期限至2013年8月15日，月利率11.49‰，逾期月利率为17.235‰；被告张军卫、郭军民为上述借款提供连带保证。被告窦冲冲借款后支付利息至2012年11月5日，之后未再还款。据此，原告请求判令：被告窦冲冲立即偿付借款30万元及利息32401.8元，并支付逾期利息；被告张军卫、郭军民对上述债务承担连带清偿责任。
被告窦冲冲、张军卫、郭军民未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同及保证合同、借款借据。被告窦冲冲、张军卫、郭军民未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，对原告提供的上述证据，被告窦冲冲、张军卫、郭军民未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，被告窦冲冲向博爱联社下属的许良信用社借款30万元，双方约定借款期限至2013年8月15日，月利率11.49‰，逾期月利率为17.235‰；还款方式为按月结息，到期还款。被告张军卫、郭军民为上述借款提供连带保证。被告窦冲冲借款后支付利息至2012年11月5日，之后未再付款。被告张军卫、郭军民也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告窦冲冲、张军卫、郭军民之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告窦冲冲借款后未按约定偿付借款本息，被告张军卫、郭军民也未代为还款均构成违约，均应承担相应的违约责任。现原告要求被告窦冲冲偿付借款本息以及要求被告张军卫、郭军民承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告窦冲冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款30万元，并自2012年11月6日起至2013年8月15日止按月利率11.49‰支付利息；自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息。
二、被告张军卫、郭军民对上述债务承担连带清偿责任；被告张军卫、郭军民在承担连带保证责任后，有权向被告窦冲冲追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，由被告窦冲冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫288号
申请执行人梅某。
被执行人李某。
申请执行人梅某依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂罗民初字第73号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李某给付货款20000元，本院立案受理。同年11月11日向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人庭外自行达成执行和解协议，李某并按照协议履行完毕。梅某于2013年12月18日向本院书面申请，要求撤回对该案的执行申请，是此，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂罗民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二０一四年元月六日
书记员 王晋鹏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第232号
罪犯韩志刚，男，1971年11月15日生，汉族，吉林省抚松县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2009年7月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2009）延中分刑初字第2号刑事附带民事判决，认定韩志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年11月2日以（2009）吉刑一核字第85号刑事裁定予以核准。宣告后即交付执行。经本院依法裁定于2012年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩志刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩志刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第122号
原告李振华，男，1942年9月18日出生，汉族，太原重
型机械有限公司退休职工，住太原市小店区王村南街166号20号楼4单元12号。
委托代理人郭婕，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
被告李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，太原市
金信成旧货寄卖行负责人，住太原市小店区并州路西二巷公交大修厂宿舍*号楼*单元*层*户。
本院于2013年1月4日立案受理的原告李振华诉被告李景伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人郭婕、李海，被告李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，原被告系朋友关系，被告于2011年10月19日和2012年1月5日分两次向原告借款人民币150000元和100000元，共计250000元。被告在约定的到期日2012年6月5日未偿还，原告向被告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款250000元及相应同期银行贷款利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李景伟辩称，借条是我打的，认可向原告借款250000元的事实。当时是因为我公司资金周转紧张向原告借款。我没有还款是因为原告对我的承诺没有实现，原告说别人欠他70万元，让我协助要款，要回来，我公司就可以用，后来连利息一共算下130万元，到账后原告只给我2000元加油，借给我250000元，把1000000元放入银行理财。说的给我劳务费不给，让我白跑。原告口头答应的不要利息的。
经审理查明，2011年10月19日和2012年1月5日被告分别向原告借款150000元和100000元，两次共计250000元，并出具借条两份，借条内容分别为：”今借到李振华人民币壹拾伍万元整。借款人：李景伟2011年10月19日”和”今借到李振华先生人民币拾万元整。借款期限为2012年1月5日至2012年6月5日。借款人：李景伟2012年01月05日”原告陈述双方口头约定月利息一分，现原告起诉的利息为自2012年6月5日至起诉时止，按照同期中国人民银行的贷款利息取平均值计算。被告辩称，借款时，原告口头答应借款无利息。针对利息约定，双方均未提供证据。
本院所确认的上述事实有借款条、招商银行客户回单和庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告主张被告分两次向其借款共计250000元，并出示借款条和招商银行取款回单佐证，被告对证据和借款事实均予以认可，原被告间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息一分，被告否认，因双方均未举证借款利息的约定。但被告第二笔借款约定了借款期限，至今两笔借款尚未归还，被告应以最后一笔借款到期日2012年6月5日次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告辩称，未偿还借款是由于原告未兑现双方针对要回另一笔款项时关于劳务费等的约定，此系另一法律关系，双方可另行处理，对于该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李景伟于本判决生效之日起30日内偿还原告李振华借款250000元。
二、被告李景伟支付原告李振华上述款项自2012年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交），由被告李景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 李亚琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06552号
原告黄振德。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告刘少华，1964年10月24日。
本院在审理原告黄振德诉被告刘少华民间借贷纠纷一案中，原告黄振德于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振德撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告黄振德承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙玉志
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第846号
原告张军，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告颜武益，男，1963年3月27日出生，汉族。
原告张军与被告颜武益民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告颜武益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年4月30日，被告向原告借款20000元，并承诺于2012年6月1日归还，还款期限届满后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1480元，并承担本案的诉讼费用。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明被告借款20000元的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、被告身份信息打印件，拟证明被告主体资格的事实。
被告颜武益没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告颜武益没有到庭参加诉讼，本院视为被告颜武益放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定：今借到张军现金人民币贰万元整（￥20000元），本人在6月1日一次还清。还款期限届满后，被告颜武益没有偿还分文借款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告颜武益偿还借款本金20000元，利息计算至清偿之日，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜武益向原告张军借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告请求被告支付利息1480元的请求，该请求没有超过法律规定，桂本院按原告的诉请予以裁判。庭审中，原告张军请求逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，对原告的这一请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜武益在本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金人民币20000元及利息人民币1480元，共计人民币21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告颜武益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第331号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，系该社职工。
被告刘全忠。
被告刘树正。
被告刘树正代理人刘全忠（系父子关系），男，汉族，1958年1月6日出生，住河北省保定市阜平县平阳镇北水峪村***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘全忠、刘树正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、被告刘全忠到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章和被告刘树正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘全忠于2012年3月29日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于煤炭购销，贷款期限1年，自2012年3月29日至2013年3月28日止，月利率10.386667‰，被告刘树正自愿为被告刘全忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告刘全忠偿还贷款本金100，000元及利息37，461.24元（暂核算至2015年3月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计137，461.24元；被告刘树正在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘全忠辩称，该笔借款情况属实，利息我也承认，但现在我做买卖赔了，无力偿还。
经审理查明，2012年3月29日，被告刘全忠、刘树正在阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘全忠向原告所属的平阳信用社借款本金人民币10万元，月利率为10.386667‰，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款用途为煤炭购销，还款方式为利随本清。被告刘树正对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2012年3月29日至今，被告没有偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：018760119）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘全忠、刘树正对于2012年3月29日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘全忠所欠原告的借款本息应予偿还，被告刘树正作为连带责任保证人应对被告刘全忠所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘全忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币37，461.24元（该利息已计算至2015年3月16日，之后利息自2015年3月17日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计137，461.24元。
2、被告刘树正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，050元，减半收取人民币1，525元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白庆磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第955号
原告珠海市东润实业有限公司。
法定代表人蔡海生，该公司董事长。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告刘锦国，男，汉族，1969年12月11日出生。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中杨和被告委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月签订《借款协议》，被告向原告借款人民币60万元，借款期为两个月，月息为贷款本金总金额的4%。《借款协议》第九条约定，本协议发生纠纷，由原告所在地法院管辖，为实现债权而支付的费用均由被告承担。《借款协议》签订后，原告于2012年9月3日通过转帐的方式向被告支付了借款，被告收到借款后，支付了两个月利息。借款到期后，被告拒不返还借款，亦不再支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令；一、被告立即向原告返还借款60万元；二、被告向原告支付借款利息144000元（以60万元为本金，按月息4%从2012年11月起暂计至2013年4月，共计144000元，并计至清偿之日止）；三、被告承担律师费36000元及本案全部诉讼费；四、被告支付违约金149400元（以60万元为本金，按4.15%计，从2012年11月暂计至2013年4月，实际应计至清偿日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借款协议；2、委托书、收据；3、进帐单；4、律师费票据、委托代理合同。
被告辩称，2012年9月3日，被告向原告借款60万元，并按月息4%向原告支付了2个月利息（2012年9月3日至11月3日）4.8万元，原告在其提交的诉状中也认可。综上事实，被告认为，因原告并不是金融机构，而向个人放贷，涉案借款合同无效。鉴于借款协议为无效合同，有关利息、违约金、律师费的约定自然无效，原告有关利息、违约金、律师费的请求不应得到支持；鉴于被告已向原告支付了4.8万元的利息，应当视为偿还本金，被告尚欠原告的借款本金为55.2万元。退一步来讲，如借款协议有效，被告认为：1、由于约定的利息超出最高法院司法解释规定的民间借贷最高利息标准，本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应不予支持。2、原告在本案既主张了利息，又同时主张了逾期还款违约金，存在重复主张，原告只能二选一，如原告选择利息，则逾期还款违约金不应当重复支持，应予以驳回；如原告选择逾期还款违约金，则利息不应得到支持，按照人民法院的裁判规定，逾期还款违约金计算标准也不能超出最高法院司法解释规定的最高利息标准，也是按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对其超出部分也不支持。3、被告支付4.8万元利息时，按照四倍银行利率标准计算到期两个月（2012年9月3日至11月2日）应付的利息为2.4万元（按月息2分计算），多出的2.4万元应当抵扣本金，即被告只欠原告借款本金57.6万元及自2012年11月3日起的利息。
本院查明：2012年9月3日，原告与被告签订了一份《借款协议》。双方约定，被告向原告借款60万元，借款期自2012年9月3日至2012年11月2日，月利率为贷款本金总额的4%，被告一次性将两个月利息支付给原告，被告的还款按先还息后还本的原则偿还，被告未按合同期限偿还借款本金或利息，原告有权自逾期之日起对逾期本金按利率提高15‰向被告计收违约金；被告每月结息一次，最后一次还款时，利随本清；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由被告承担。同日，原告向被告指定的帐号支付了60万元借款。被告借款后，向原告支付过两个月的利息48000元，余款至今未还。
2013年4月19日，原告与广东文证律师事务所签订了一份《委托代理合同》。约定原告因与被告借款纠纷一案，委托广东文证律师事务所指派霍艳辉律师为代理人代理一审诉讼，律师费为36000元。原告向广东文证律师事务所支付了该费用。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》合法有效，双方应当恪守合同。被告主张《借款协议》无效，没有法律依据，本院不予采纳。被告向原告借款，应当按时归还。但被告仅仅支付了4.8万元的利息，余款一直没有清偿，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告清偿借款本息，符合法律的规定。但原告和被告约定的借款利率超过国家规定的银行利率四倍的上限，对超出部分本院不予支持。被告主张其所支付的两个月利息4.8万元时，按银行利率四倍（即年利率24%）计算到期两个月（2012年9月3日至11月2日）应付利息为2.4万元，多出的2.4万元应当抵作本金，符合法律的规定，本院予以支持。据此，被告尚欠原告借款本金57.6万元及从2012年11月3日起的利息。被告向原告支付的利息已足以弥补损失，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告请求被告支付律师费36000元，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币57.6万元及其利息（从2012年11月3日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费人民币36000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13094元，由原告负担2454元，被告负担10640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 炼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1421号
申请执行人朱为军，居民。
被执行人蔡步定，村民。
被执行人吴红兵，1966年11月7日初生，居民。
申请执行人朱为军与被执行人蔡步定、吴红兵民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月17日作出（2014）射开民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡步定在本判决生效后十日内偿还原告朱为军53900元，并承担自2014年1月21日起至偿清之日的利息。利息的计算：以53900元为基数，自2014年2月24日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐庆美
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执224号
申请执行人巴东县国土资源局，地址巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖谨诚，局长。
被执行人付开明，男，生于1984年12月26日，汉族，住湖北省巴东县野三关镇。
本院在执行巴东县国土资源局申请执行被执行人付开明非法占用土地一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823行审3号行政裁定书，被执行人付开明应当履行巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2014）22号《行政处罚决定书》的相关内容。执行中，查明被执行人付开明仅有一套住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823行审3号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月十二日
书记员 宋发耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01314号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1978年10月2日出生。
辩护人陈思，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某于2014年11月3日3时许，采取溜门入室的方式，进入本市江汉区马场路2号2楼被害人程忠兴家中，趁被害人熟睡之机，盗得其放在上述房间内价值人民币30元的MEN牌休闲裤1条、价值人民币40元的无牌床单1条及价值人民币80元的元祖牌休闲外套1件（内有现金人民币510元）后逃离。被告人许某在清点完赃款赃物后又返回上述地点准备再次盗窃时被被害人发现并抓获扭送公安机关，公安人员当场从被告人许某身上查获涉案赃款现金人民币510元，并在被告人许某的协助下追回全部赃物。赃款赃物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有归案后如实供述罪行、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年11月3日起至2015年4月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟帆
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第300号
原告陈秀英，女，1940年5月16日生。
被告高小军，男，41岁。
本院在审理原告陈秀英诉被告高小军赡养纠纷一案过程中，原告陈秀英于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀英的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀英负担。
审判员 杨文波
二〇一四年十二月三日
书记员 宋延松
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02652号
原告：杨美秀，女，生于1940年，住重庆市黔江区。
被告：裴海，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告杨美秀诉被告裴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨美秀到庭参加诉讼，被告裴海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨美秀诉称：2014年1月12日，被告裴海因经营运输业务向原告借款20000元。约定每月利息2000元，借款期限为三个月。被告在支付一个月利息后不再支付利息。借款到期后，原告多次向其催收未果，故起诉至法院请求判令：一、被告立即清偿原告借款本金20000元及资金利息（自2014年2月12日起至清偿完毕之日止按照每月600元计算的利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨美秀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2014年1月12日借条一张；
被告裴海未向本院提交证据。
经审理查明，被告裴海因经营运输业务，于2014年1月12日向原告杨美秀借款。原告通过现金方式向原告交付借款20000元，同日被告裴海向原告出具借条一张，约定：借款金额为20000元，月利息为2000元，还款时间为2014年4月12日。借款后被告裴海向原告支付自2014年1月12日至2月12日利息2000元后，并未再向原告支付利息。2014年1月12日至2014年2月12日期间，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告裴海向原告杨美秀借款20000元，被告裴海向原告杨美秀出具借条一张，原告现金方式向被告裴海交付借款20000元，因认定为原告杨美秀与被告裴海之间的借贷关系已经成立。根据《合同法》第二百零八条之规定，借款人只应支付实际使用借款期限的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已偿还本金的数额应为扣除还款当日已产生的利息后的剩余部分。原、被告约定的10%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。因此，被告于2014年1月12日收到原告借款20000元，于2014年2月12日偿还2000元，2014年1月12日至该日的利息为373.33元，抵充利息后余下的1626.67元应冲抵本金，被告还欠原告18373.33元。原告主张自2014年2月12日起至清偿完毕之日止按照每月600元计算的利息的主张超过法律的规定，对超过的部分不予支持。被告裴海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告杨美秀提供的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴海于本判决生效之日起十日内向原告杨美秀清偿借款18373.33元，并支付以18373.33元为基数自2014年2月12日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
案件受理费本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，由被告裴海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜林桐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保435号
原告：崔连营，男，1949年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：王朝瑞，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘桂芳，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告崔连营诉被告王朝瑞、刘桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告王朝瑞、刘桂芳在银行账户的存款110000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年四月二�六日
书记员 赵 沛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1985-1号
申请执行人王冠杰，男，汉族，1986年8月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：廖俊昕，执行董事。
被执行人陈百玲，女，汉族，1975年7月13日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人王冠杰与被执行人福建百益建设集团有限公司、陈百玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初4077号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王冠杰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终548号
上诉人（原审被告）：何亚东，男，1970年8月17日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A幢4楼，91440300192206344T。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
上诉人何亚东因与被上诉人深圳市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。
何亚东上诉称：何亚东与深圳市恒基物业管理有限公司之间不存在物业服务合同关系，故本案不属于物业服务合同纠纷。何亚东并非深圳市恒基物业管理有限公司服务项目的业主，深圳市恒基物业管理有限公司应向业主索要物业服务费。因双方之间无物业服务合同关系，也就不存在所谓的合同履行地。另，何亚东的住所地在合肥市××山区，不属于原审人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院都有管辖权。作为原审被告何亚东的住所地在安徽省合肥市芙蓉路512号42栋402室，该地点属于原审人民法院司法管辖范围，原审人民法院依法对本案有管辖权。何亚东的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第219号
原告山东明宇重工机械有限公司。
法定代表人衣学航，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲贵盛，男，1987年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东明宇重工机械有限公司与被告曲贵盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托代理人孙旭坤到庭参加了诉讼。被告曲贵盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告购买原告装载机两批，分别出具了借款条两张，共计款709060元。上述款项至今未付，诉请依法判令被告给付欠款709060元，并按照同期银行贷款利率的四倍给付欠款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲贵盛未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告山东明宇重工机械有限公司以曲贵盛为被告诉至本院，主张被告曲贵盛于2012年2月10日购买原告生产的装载机两批，共计欠款709060元未付，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告向本院提交了落款时间为2012年2月10日的借款条两张，内容分别为：“今借到山东明宇重工机械有限公司现金（大写）伍拾万零伍佰元，￥500500元，借款日期2012年2月10日，还款期日为2013年1月1日”；“今借到山东明宇重工机械有限公司现金（大写）贰拾万零捌仟伍佰陆拾元，￥208560元，借款日期2012年2月10日，还款期日为2013年1月1日”。上述两张借条均标有：（注：在本还款期限内，借款人在连续九十天内未向明宇公司购货，则应立即付清该借款）。如借款人违反以上约定，在无条件付清本借款同时，应承担50000元之违约金及相关法律规定，并按日0.3‰支付本借款的利息。由莱州市人民法院受理”的约定。庭审中，原告称提起诉讼后，被告又付款30万元，现尚欠车款409060元，要求被告曲贵盛给付车款409060元，并要求被告支付自2013年1月2日起按欠款额409060元比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。被告曲贵盛经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告主张与被告曲贵盛之间存在买卖装载机的业务关系，向本院提交了有曲贵盛出具的借款条，上述两份借款条显示，截止2012年2月10日，曲贵盛欠原告款项709060元。被告曲贵盛经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认原告主张的与被告曲贵盛之间存在买卖装载机的事实成立。庭审中，原告认可被告在提起诉讼后又付款30万元，将其诉讼主张的欠款数额变更为409060元，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告曲贵盛给付上述欠款，本院予以支持。原告要求被告支付自约定的还款之次日起按照欠款额409060元比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲贵盛缺席，判决如下：
一、被告曲贵盛支付给原告山东明宇重工机械有限公司货款409060元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲贵盛付款的同时，按欠款409060元支付给原告自2013年1月2日起至判决生效确定给付之日比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，财产保全费2520元，共计7966元，由原告负担3370元，被告负担4596元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月一日
书记员 刘 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0020号
原告左朝夫。
委托代理人徐金雷。
被告南通三建公司
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
本院于2014年9月15日受理原告左朝夫诉被告南通三建公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，被告南通三建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，现已审查终结。
原告左朝夫诉称，2012年2月，被告南通三建公司与宿迁久恒建材有限公司签订《商品砼供货合同》一份，约定被告承建的宿豫区宏泰尚阳湖畔一期工程所用商品砼由宿迁久恒建材有限公司供应，双方对价款、结算方式、违约责任等进行了约定。2012年10月22日，宿迁久恒建材有限公司将对被告南通三建公司依据《商品砼供货合同》享有的主债权及从权利转让给原告左朝夫，并通知了债务人。截止到诉讼前，被告仍下欠货款521680元。请求判令被告南通三建公司给付原告欠款521680元以及逾期利息，合计884406元。
被告南通三建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据南通三建公司与宿迁久恒建材有限公司签订的《商品混凝土供货合同》第十一条第三款的规定，本合同未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向当地地方法院起诉解决。该约定是指若日后发生争议，应当向对方所在地的地方人民法院提起诉讼解决。我公司住所地在江苏省南通市海门市，所以，本案应由江苏省南通市海门市人民法院管辖。
本院审查查明，2012年2月，南通三建公司与宿迁久恒建材有限公司签订《商品混凝土供货合同》一份。合同中载明：工程名称为宿迁市宿豫区尚阳湖畔一期工程。本合同未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向当地地方法院起诉解决。
另查明，2012年10月22日，宿迁久恒建材有限公司将对南通三建公司依据《商品砼供货合同》享有的债权转让给左朝夫，并书面通知了南通三建公司。
本院经审查认为，南通三建公司与宿迁久恒建材有限公司签订《商品混凝土供货合同》，约定本合同未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向当地地方法院起诉解决，实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖，且本次诉讼不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法第三十四条的规定，该选择管辖的约定应为有效，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《》第、第第一款、第第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南通三建公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通三建公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年十月十六日
书记员 张秀玲
第页／共页
宋体仿宋天津市静海县人民法院
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第1660号
原告李XX。
被告张X。
本院在审理原告李XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月十八日
书记员 林志浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4375号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：李永志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4375号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李永志，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1437号
原告周某某，女，生于1975年10月18日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人杜林，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1975年10月18日，汉族，务农，住旺苍县。
原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜林、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告结婚后，生育了一子。被告经常打骂原告，2005年被告将原告赶出家门，双方分居至今。夫妻关系名存实亡。现请求离婚，婚生子随被告生活。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情好，没有发生纠纷。被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告吴某认识后于1997年1月19日登记结婚，女到男家生活。1997年8月20日生育一子取名吴某某。婚后两人长期在家居住生活。2005年原告周某某外出务工至今，被告吴某一直在家生活并照管小孩。期间双方往来甚少。2014年9月24日，原告周某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告以被告经常打骂原告，双方长期分居为由诉请离婚。虽原、被告于2005年后往来甚少，对夫妻感情确有所影响，但现原告所提供的证据以及本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方抛弃前嫌、互谅互让、本着从家庭、子女的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年十月十五日
书记员 奉 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00369号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人李某、高某、张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人李某、高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月份，被告人李某、高某、张某等人先后至盐城市亭湖区跃进路盐南菜场门口西侧墙边、文港南路某某商务酒店东门口人行道上、蓝盾巷108号1栋1单元楼下等地，盗窃作案3起，窃得摩托车1辆、电瓶车2辆，合计价值人民币6745元。其中，被告人李某参与盗窃作案3起，窃得摩托车1辆、电瓶车2辆，合计价值人民币6745元；被告人高某参与盗窃作案2起，窃得摩托车1辆、电瓶车1辆，合计价值人民币4230元；被告人张某参与盗窃作案1起，窃得电瓶车1辆，价值人民币2515元。具体事实如下：
1、2015年10月25日晚，被告人李某、高某等人至盐城市亭湖区跃进路盐南菜场门口西侧墙边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人董某停放在该处的雅马哈牌LYM100-3型摩托车1辆，价值人民币3780元。案发后已追回赃物发还被害人。
2、2015年10月26日上午，被告人李某、张某等人至盐城市亭湖区文港南路某某商务酒店东门口人行道上，采取上述同样手段，窃得被害人刘某停放在该处的大阳牌电瓶车1辆，价值人民币2515元。案发后已追回赃物发还被害人。
3、2015年10月29日晚，被告人李某、高某在盐城市亭湖区蓝盾巷108号X栋X单元楼下，采取上述同样手段，窃得被害人吉某停放在该处的雅哥弟牌电瓶车1辆，价值人民币450元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人李某、高某、张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某、高某、张某当庭亦予供认，并有被害人董某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还物品清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某、高某、张某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某、高某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高某提出其具有立功情节的辩解。经查，被告人高某当庭检举揭发的情况，尚未查证属实，故该辩解不予采信。
被告人李某、高某、张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日（羁押之日）起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日（羁押之日）起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日（羁押之日）起至2015年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第378号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月9日出生于甘肃省张掖市民乐县，汉族，农民，初中文化。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月6日经甘州区检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时30分许，被告人张某某驾驶甘GXXX**号江铃陆风牌小型普通客车，由南向北行驶至国道227线316公里＋400米处时，与前方同向行走的赵某某相撞肇事，造成赵某某当场死亡的道路交通事故。肇事后张某某驾车逃逸，于2015年6月23日投案自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被害人赵某某亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方庭外达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失260000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元，被告人张某某赔偿款260000元已全部支付。同时，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、孙某的证言、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、法医学尸体检验鉴定报告、户籍注销证明、车辆技术检验报告、交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳琼
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第591号
申请执行人：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于尹秋喜申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第311号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人尹秋喜案款962924.95元及利息。申请执行人尹秋喜于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为962924.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第591号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法杜保字第6号
申请人：谭较伟等7人。
被申请人江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂，地所地江门市蓬江区杜阮井根中坑工业区2座2号。
法定代表人：伍涛。
申请人谭较伟等7人因与被申请人江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂劳动争议纠纷一案，申请人于2014年7月29日向江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人人民币83670元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2014年7月29日向江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂银行存款人民币83670元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、本案受理费857元由申请人谭较伟等7人承担。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除财产保全的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛阿丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第53号
原告韩某某（原名汪某非）。
法定代理人韩某怡（曾用名韩某欢，系原告母亲）。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人郭田芳，上海申蕴和律师事务所律师（实习）。
被告汪某某。
原告韩某某与被告汪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人裘俊勇、郭田芳到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告法定代理人韩某怡（未婚）与被告（已婚）于2007年结识并开始同居生活，双方租住于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。同居期间，双方生育了原告（出生时取名汪某非），原告出生后一直由韩某怡抚养。韩某怡与被告于2011年2月21日签订了《协议书》一份，约定：原告的监护权归韩某怡所有。同时约定：自2011年2月1日起，韩某怡委托被告父母暂时代为照顾原告的日常生活起居。2011年6月29日，韩某怡为原告在其老家安徽省太和县原墙派出所申报了户口，并改名为韩某某。之后，韩某怡与被告父母发生矛盾，遂于2011年12月底将原告带回安徽老家单独抚养至今，而被告未支付原告抚养费。经查实，被告为注册会计师。此外，被告还为2011年10月27日注册成立的某某学堂（上海）教育软件有限公司的法定代表人及股东之一，其每月收入不低于人民币2万元（以下币种均为人民币）。原告认为，被告理应每月支付抚养费。为保障自己的合法权益，遂起诉要求被告每月支付抚养费6000元，共计156000元（自2012年1月起暂计至2014年2月止），之后按月支付。
被告汪某某辩称，原告确系被告之子。2011年2月21日，原告的法定代理人韩某怡与被告曾口头约定原告的监护权归被告所有，并自2010年9月起实际交由被告父母抚养。2011年12月24日，韩某怡强行冲到被告亲属家中将原告带走。原告实际由被告抚养期间，韩某怡亦未支付任何抚养费。关于某某学堂（上海）教育软件有限公司，系一家只有五名员工的微型公司，因投入研发产品的钱款全部亏损，如今面临破产倒闭的境地。被告无业，没有任何经济收入。原告居住于安徽省太和县，是农村户籍，2013年度农民年纯收入为7875元，月平均是654.75元。依据案号为（2012）太民一初字第00766号民事判决书，韩某怡被法院强制执行了10余万元，其余40余万元尚未履行。对于抚养原告，韩某怡同样有一半的义务。被告结合自己的实际情况、安徽当地的生活水平和原告的实际需要，愿意每月支付300元的抚养费，并从上述韩某怡未履行的生效判决应当支付的钱款中抵扣。
经审理查明，2007年初，被告（已婚）与韩某怡（未婚）相识，后双方不定期地同居生活在一起。2009年8月1日，韩某怡生育一子，即原告。被告与韩某怡曾口头约定，原告的监护权归韩某怡所有。2010年9月起，原告的日常生活由被告父母负责照料。之后，韩某怡与被告父母发生矛盾。2011年12月底，原告被韩某怡带回安徽老家抚养至今，被告未支付分文抚养费。因此，原告诉至法院。
又查明，被告系某某学堂（上海）教育软件有限公司的法定代表人。
以上事实，有出生医学证明、户口簿、档案机读材料、上海市注册会计师协会非职业会员查询结果、韩某怡制作的清单、2011年度及2012年度的企业年检报告、民事判决书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父母，应当负担子女的生活费与教育费。婚生子女抚养费给付的标准同样适用非婚生子女。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告在民事起诉状中自称其生活在老家安徽省太和县，庭审中又称已从老家搬出并实际居住在上海。本院要求原告提供相关证据予以证明，但其表示无法提供，故本院认定原告仍生活在老家安徽。尽管被告在审理中提供了2011年度及2012年度的企业年检报告，但上述证据不能完全证明其实际收入。同时，原告也无证据予以证明被告的月收入为2万元。原告自2012年1月起至今随母亲共同生活，被告作为生父理应负担原告的抚养费。综上，本院考虑上述因素，并参照2013年度上海市职工的月平均工资，确定被告应自2012年1月起负担每月1100元的抚养费。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某自2012年1月起至2014年2月止的抚养费人民币28600元；
二、被告汪某某应自2014年3月起于每月月底之前给付原告韩某某抚养费人民币1100元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年六月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2187号
原告：奚轮华，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告：姚能广，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告：张叔力，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告：巫后贵，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告奚轮华与被告姚能广、张叔力、巫后贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚轮华、被告姚能广、张叔力、巫后贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚轮华诉称，原告于2013年7月1日与南陵县何湾镇顺冲村原石子场场主朱成德签定木材加工协议。2013年7月16日原告第一车木材19.176立方米装好后，准备发往马鞍山销售。几被告等多人突然开车堵住原告加工厂大门，说前面场主杨正林欠其木材款，共堵了6天，在我报警解决不了的情况下，我被迫与几被告签订了一份协议，并按协议给付了15500元给几被告。现诉至法院要求几被告归还我替杨正林偿还的欠款15500元，及几被告堵住加工厂大门造成延期发货违约金5000元，产品霉变损失12464元，停运车辆损失3600元（6天×600元／天）及原告为此往返马鞍山与南陵的车旅、伙食及住宿和误工费5000元，合计为41564元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
2、协议书，以证明因被告堵住原告加工厂的大门，原告被迫与几被告签订的协议；
3、加工协议，以证明原告现从事木材加工的厂房是从朱成德手里租来与欠款人杨正林无关；
4、一份欠条、一份收条，以证明原告已替杨正林还款15000元的事实。
被告姚能广辩称，我们与原告所签订还款协议是在何湾派出所内所签，我们并未给原告任何压力。我们几被告并没有堵住原告加工厂的大门。谁堵的原告应找谁，我们不应成为被告。
被告张叔力辩称，我的意见和姚能广的一样，我们不应成为被告。
被告巫后贵辩称，我到原告厂里去要过钱，但并没有堵他厂门。谁堵的找谁，不能找我们。
通过庭审质证，几被告对原告所提交的证据1.2.3.4的真实性无异议，但认为原告所提交的证据证明目的不对。
经审理查明，2013年7月份原告奚轮华在原杨正林开办的木材加工厂内重新进行木材加工。2013年7月16日原告装满木材准备运走时，厂门突然被堵。堵门人声称前业主杨正林欠他们的木材款。原告奚轮华报警后，在警方的说服教育下，封堵原告厂门的人仍然不听劝阻。后原告于2013年7月19日同几被告达成原告替前业主杨正林偿还木材欠款共计43350元协议。协议签订后原告于2013年7月21日给付10000元，2013年8月31日给付5000元。原告在庭审中自述，因木材厂大门被堵导致延期交货，承担对方违约金5000元，承担装木材车辆3600元损失。
本院认为，本案原告奚轮华要求三被告退还其替他人代付木材款15000元。因三被告是依据原、被告所签订协议才得到的15000元，于法有据。在该协议没有被确认无效的情况下，原告要求返还15000元，于法无据，且原告要求返还15000元的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不支持。原告要求三被告赔偿因堵厂门的有关损失，三被告否认封堵原告厂门，且原告亦没有证据证明其封堵厂门的车辆，系三被告所有或受三被告指使，故对原告要求三被告赔偿其堵厂门损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚轮华的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告奚轮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月十七日
书记员 褚婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00550号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，任该公司总经理。
委托代理人聂海，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）张娜，女。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘怡帆，男。
被上诉人（原审被告）杨宗，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）与被上诉人张娜、被上诉人刘怡帆、被上诉人杨宗为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人英大泰和财险河南分公司以各方当事人已达成和解协议为由于2015年7月30日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财险河南分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费3627元减半收取1813元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 小 军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1242号
罪犯元健，男，1982年11月3日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）思刑初字第178号刑事判决书，以被告人元健犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止）。被告人元健服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯元健送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1242号减刑建议书，提请本院对罪犯元健减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯元健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯元健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯元健的表扬审批表、超分记录和罪犯元健个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯元健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯元健在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元健减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第264号
原告王秀芹。
委托代理人孙庆洲。
被告孙保江。
委托代理人孙铭伟。
原告王秀芹与被告孙保江占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芹于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀芹负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜宇辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民一终字第51号上诉人（原审被告）虞城县侨兴纺织有限公司。法定代表人付方艳，该公司经理。委托代理人王红兵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）河南省虞城县工商业联合会。法定代表人曹伟，该联合会主席。委托代理人葛苏予，河南春恒律师事务所律师。上诉人虞城县侨兴纺织有限公司（以下简称侨兴纺织公司）与被上诉人河南省虞城县工商业联合会（以下简称虞城县工商联）民间借贷纠纷一案，虞城县工商联于2014年12月25日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决侨兴纺织公司归还借款200万元及利息。河南省虞城县人民法院于2015年2月10日作出�2015）虞民初字第48号民事判决。侨兴纺织公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人虞城县工商联的委托代理人葛苏予，被上诉人侨兴纺织公司的法定代表人付方艳、委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本院认为，涉案借据出借人为虞城县工商联企业服务中心资金调剂部，被上诉人没有提供证据证明出借人系被上诉人内设机构，因此被上诉人的诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第48号民事判决；二、驳回被上诉人河南省虞城县工商业联合会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年八月二十日书记员  刘 冬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初763号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场**号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：周永，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年5月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月八日
书记员 赵 比
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4812号
罪犯曹方文，男，32岁，汉族，安徽省安庆市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）常刑初字第62号刑事判决，以被告人曹方文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹方文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹方文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹方文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类�决已履行，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹方文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2124号
原告：余某。
被告：陈某。
本院在审理原告余某与被告陈某为离婚纠纷一案中，因原告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年一月九日
代书记员 高玲丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更913号
罪犯章征云，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，捕前无业，户籍所在地湖北省公安县，居住地湖北省公安县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯章征云于2009年1月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）烟芝刑初字第374号刑事判决，以被告人章征云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月8日因漏罪，犯盗窃罪经浙江省绍兴市越城区人民法院判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与原判合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯章征云减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯章征云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯章征云于2017年8月31日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯章征云的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯章征云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章征云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更913号罪犯章征云，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，捕前无业，户籍所在地湖北省公安县，居住地湖北省公安县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯章征云于2009年1月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）烟芝刑初字第374号刑事判决，以被告人章征云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月8日因漏罪，犯盗窃罪经浙江省绍兴市越城区人民法院判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与原判合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯章征云减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯章征云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯章征云于2017年8月31日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯章征云的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯章征云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章征云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第847号
原告张某某。
被告周某。
本院在审理原告张某某诉被告周某饲养动物损害责任纠纷一案中，张某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年十月十七日
书记员 雷亚静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1866号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李希荣，女，汉族，1966年10月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李希荣劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁凯文
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第840号
申请执行人文某某，女，生于1974年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金某某，男，生于1972年9月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人文某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日作出了（2013）同民初字第370号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人文某某向本院申请执行，要求被执行人金某某支付申请人文某某孩子抚养费2700元（2015年3月至2015年11月）。
本案在执行过程中，因被执行人金某某下落不明且无财产可供执行。申请人文某某向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第370号民事调解书中关于2015年3月至2015年7月孩子抚养费2700元的执行，申请执行人文某某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚军
所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00591号
原告：郑明军，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告郑明军诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑明军到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑明军诉称：鑫瑞通公司自2015年4月20日至5月19日累计向原告购买粮油、蔬菜共计4400元，至今未付。经原告多次催要未果。现请求依法判令鑫瑞通公司向原告支付货款4400元；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提�证据。
经审理查明如下案件事实：鑫瑞通公司因食堂经营需要于2015年4月20日至5月19日期间，向郑明军购买粮油、蔬菜，合计货款4400元未付。经郑明军多次催要未果，为此于2015年7月30日诉来本院，请求依法判令鑫瑞通公司支付货款4400元，判令鑫瑞通公司承担本案诉讼费用。
上述事实有郑明军提供的销货清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，郑明军与鑫瑞通公司虽未签订书面买卖合同，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。郑明军向鑫瑞通公司提供粮油、蔬菜后，鑫瑞通公司应当及时支付货款，现鑫瑞通公司未及时支付货款应对本案纠纷负全部责任，郑明军诉请鑫瑞通公司支付未付货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司欠原告郑明军货款4400元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年八月十八日
书记员 童明翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第860号
上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区祖母的厨房餐饮店，经营场所：四川省宜宾市翠屏区航天路中段莱茵春天商业中心第*层第***********号商铺。
经营者陈琼英，女，出生于1968年11月，汉族，住四川省高县。
委托代理人黄氚，系陈琼英之子。
被上诉人（原审被告）雷芳，女，出生于1987年1月，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾市翠屏区祖母的厨房餐饮店（以下简称祖母的厨房）因与被上诉人雷芳劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：祖母的厨房系经营餐饮服务的个体工商户，雷芳于2014年3月到祖母的厨房处工作，双方未签订劳动合同，同年9月，雷芳提交书面辞职报告，并于2014年10月6日经批准离职，离职时双方结算了9月和10月的工资，金额为3239元，祖母的厨房欲从中扣除偷拿牛排罚款200元、损害发票专用章赔款180元，雷芳不服，遂产生争议。雷芳向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祖母的厨房支付工资3378元、押金330元、未签订劳动合同的另一倍工资15945元和解除劳动合同经济补偿金2468元，2014年12月12日，区仲裁委作出翠劳人仲案字（2014）285号仲裁裁决书，裁决：祖母的厨房支付雷芳9月、10月劳动报酬3239元、2014年4月3日至10月6日未签订劳动合同另一倍工资15088.66元，并退还押金330元。祖母的厨房对此不服，诉至原审法院，请求判决祖母的厨房不支付雷芳未签订劳动合同另一倍工资15088.66元。
原审法院认为：本案的争议焦点是雷芳2014年4月至8月期间是否在祖母的厨房工作，雷芳2014年3月和9月均在祖母的厨房处工作，按照祖母的厨房诉称的事实，雷芳中断工作数月后返回，不但职务从服务员上升为领班，还被委以协助经营管理的重任，此与常理不符，祖母的厨房应提供充分的证据予以证明，但祖母的厨房却仅提供了电子考勤记录，考勤机由祖母的厨房掌握，存在删改数据的可能性，法院对此不予采信，并对雷芳连续工作的事实予以确认，另一倍工资应当予以支付。至于雷芳提出的仲裁委少计算了另一倍工资的问题，因其未在法定期限内对仲裁裁决书提起诉讼，法院不予审查。仲裁委所确认的其他费用，双方均未提出异议，法院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回祖母的厨房的诉讼请求；二、祖母的厨房支付雷芳工资3239元、押金330元、未签订劳动合同另一倍工资15088.66元，合计18657.66元，于判决生效之日起10日内付清。如未按照判决指定期限承担给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由祖母的厨房负担。
宣判后，祖母的厨房不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人2014年3月在职时间不足一月，9月份再次入职不满一月又提出辞职，被上诉人两次在上诉人处工作的时间均不足一月，上诉人对未签订劳动合同不应承担支付双倍工资的义务，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同另一倍工资15088.66元。
被上诉人雷芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是雷芳2014年4月至8月是否在祖母的厨房工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中祖母的厨房否认雷芳2014年4月至8月在其处工作，但未提供2014年4月至8月的工资表证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。本院根据双方的举证责任分配，结合雷芳2014年3月和9月职务、工资金额变化情况，认定雷芳从2014年3月至9月在祖母的厨房连续工作。祖母的厨房因未与雷芳签订劳动合同，依法应当支付二倍工资。祖母的厨房的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人宜宾市翠屏区祖母的厨房餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年八月十一日
书记员 翟旭玫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0353号
原告周志红，男，成年，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告张扬，男，成年，市民。
原告周志红诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张扬经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志红诉称，我与被告张扬系邻居关系。被告张扬因生产风筒需要，分别于2013年6月29日、7月13日、7月18日向我借款30000元、20000元、20000元。被告口头承诺三个月内归还，并按月息1.5分付息，但在借条上均未书面约定。借款都是被告张扬出具借条当天，我将相应的现金给付他的。借款经我催要未果，遂成本诉。
被告张扬未作答辩。
经审理查明，被告张扬于2013年6月29日、2013年7月13日、2013年7月18日分别向原告周志红借款30000元、20000元、20000元，并各出具借条1份，分别载明：“今借到人民币叁万元整﹤￥30000.00﹥身证：××据：张扬2013.6.29”、“今借到人民币贰万元整﹤￥20000.00﹥张扬2013.7.1313770177177”、“今借到人民币贰万元整﹤￥20000.00﹥据：张扬2013.7.18”，该三张借条现为原告周志红所持有。借款后经原告周志红催要未果，现原告周志红诉至本院，要求被告张扬偿还其借款本金计70000元，本案诉讼费用由被告张扬承担。
以上事实，有原告周志红提供的被告张扬出具的借条3份、本院从阜宁县公安局调取的被告张扬的常住人口信息、户籍证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张扬向原告周志红借款，有原告周志红提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张扬应当承担偿还借款的民事责任。被告张扬经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬偿还原告周志红借款本金70000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张扬负担（原告周志红已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第521号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1973年4月5日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市北山街。曾因犯诈骗罪，于1996年7月16日被安图县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因脱逃罪，于2004年11月9日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年3月4日暂予监外执行八个月。因涉嫌故意伤害行为，于2014年2月9日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。
被告人全某某，男，1971年4月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市东盛涌镇。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月6日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十七年，于2010年3月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害行为，于2014年2月9日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朴某某、全某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某、全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日22时40分许，在延吉市新兴街红宝石练歌厅内，因酒后走错房间一事被告人全某某与被害人金某甲发生了矛盾后，被告人朴某某伙同全某某、刘某某（在逃）与金某甲、朴某甲、朱某某等人在延吉市电力大厦附近进行相互殴打，在殴打过程中朴某某用拳打脚踢的方式殴打倒在地上的金某甲，被告人全某某追赶朴某甲。经鉴定，被害人金某甲被他人殴打，造成左侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人朴某某、全某某与被害人金某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人金某甲的各种经济损失70000元，取得被害人金某甲的谅解。
上述事实，被告人朴某某、全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某、全某某的供述，被害人金某甲的陈述，证人高峰、朴某甲、朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，协议书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某、全某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某、全某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某某、全某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朴晟慧