wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00075号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周国红，男。
法定代理人周德仲，男，系被告人周国红父亲。
指定辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人周国红犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人周国红及其法定代理人周德仲、指定辩护人张良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年4月6日凌晨2时许，被告人周国红窜至罗田县九资河镇花油畈村天堂水库，用粘渔网偷鱼时被巡库工作人员肖某某发现，肖某某将粘渔网没收。被告人周国红怀恨在心，将肖某某停放在天堂水库栗子林处的摩托车烧毁。当日上午8时许，肖某某发现后立即报警，罗田县九资河镇派出所民警石某、方某某等人及报案人肖某某一起驾乘警车赶到案发现场，对被烧毁的摩托车进行现场勘验后返回时，被告人周国红用路边的桐树横在公路上，拦截出警警车通过的道路，并强行拉开警车车门殴打肖某某，民警石某、方某某上前制止，被告人周国红用随身携带的斧头追砍民警未果后，用斧头将警车砸坏。经鉴定，被砸警车更换配件及修复费用价值人民币14328元。另经鉴定，被告人周国红本次作案有部分责任能力。
被告人周国红对起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成妨害公务罪。其法定代理人周德仲认为被告人周国红有病在身，且造成的损失已积极的赔偿了，现他们两位老人年岁已高，要求对被告人周国红宽大处理。其辩护人认为被告人周国红作案时系限制刑事责任能力的人且具有坦白情节；案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人周国红减轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日凌晨2时许，被告人周国红窜至罗田县九资河镇花油畈村天堂水库，用粘渔网偷鱼时被巡库工作人员肖某某发现，肖某某将粘渔网没收。被告人周国红怀恨在心，将肖某某停放在天堂水库栗子林处的摩托车烧毁。
当日上午8时许，肖某某发现后立即报警，罗田县九资河镇派出所民警石某、方某某等人及报案人肖某某一起驾乘警车赶到案发现场，对被烧毁的摩托车进行现场勘验后返回时，被告人周国红用路边的桐树横在公路上，拦截出警警车通过的道路，并强行拉开警车车门殴打肖某某，民警石某、方某某上前制止，被告人周国红用随身携带的斧头追砍民警未果后，用斧头将警车砸坏。经鉴定，被砸警车更换配件及修复费用价值人民币14328元。另经鉴定，被告人周国红本次作案有部分责任能力。
案发后，被告人周国红近亲属积极赔偿了被害人车辆损失9500元。
上述事实，有如下证据证实：
物证斧头一把，证明：被告人周国红作案时所持工具。
书证
（1）出警经过，证明：罗田县九资河派出所民警接到肖某某报警后的出警经过。
（2）扣押物品清单一份，证明：公安机关扣押斧头一把。
（3）户籍资料，证明：被告人周国红的个人身份情况。
（4）机动车行驶证复印件二份，证明：“钱江”牌QJ125-F摩托车系肖某某所有；牌号鄂J07**警车系罗田县公安局所有。
（5）罗田县公安局出具的证明一份，证明：石某、方某某系公安局正式在编民警。
（6）收条一份，证明：被告人周国红近亲属积极赔偿了被害人车辆损失9500元。
3、证人证言
（1）证人肖某某的证言，证明：2015年4月6日上午6点多钟，周国红在张家湾水库旁收偷鱼的网，并拿一把削斧剁巡船固定在岸边的绳子，肖某某和巡库的杨先锋、方某某、张某某被吵醒了，肖某某问周国红做什么，周国红说肖某某把他的网收了，他把肖某某的摩托车烧了。肖某某问周国红为什么要烧摩托车，周国红说肖某某的摩托车停在那里没有给占地费。肖某某赶到现场，发现其摩托车被烧掉了，遂打了“110”报警。过了几分钟，派出所的民警就开车过来，对烧毁摩托车的现场进行了拍照。在返回途中，周国红用树拦在路中间，不让派出所的警车经过，并站在马路中间，民警问他为什么要拦路，周国红直接跑过来拉开了警车的门还打了肖某某两拳头。这时民警下车扯住周国红，周国红用他随身携带的斧头扬起了要砍人，民警叫他不要乱来，周国红不听，继续持斧头追着砍派出所民警，民警和肖某某随后跑开了。后周国红返回警车停放的位置，用斧头砸了警车。
（2）证人方某某、张某某、方某、杨某某、王某某、严某、石某、方某某的证言，证明的内容与肖某某的基本一致。
3、现场勘验笔录、现场照片，证明：2015年4月6日罗田县公安局刑侦大队民警勘验九资河镇花油畈村张家湾水库路边鄂J07**警车被砸毁以及一辆两轮摩托车被烧毁的情况。
4、鉴定意见
（1）黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：周国红医学诊断为心境障碍-狂躁；本次作案有部分责任能力；建议强制住院治疗。
（2）价格鉴定结论书，证明：东风牌LZ6440XQ18M小型普通客车更换配件及修复费用价格为人民币14328元。
5、被告人周国红的供述，证明：2015年4月6日凌晨2时许，周国红到天堂水库张家垸处水库边下粘网粘鱼，后肖某某来了，收周国红下的粘网，周国红气不过，起心报复他，便直接到他停放摩托车的地方，用打火机将摩托车的塑料布点着。上午9时许，周国红知道肖某某打电话报警了，便往回走，碰上肖某某跟着民警一起到他摩托车被烧的现场去看烧毁的摩托车，民警开警车来的时候碰上了周国红，有个民警就问周国红叫什么，周国红说，你管我叫什么，等民警把警车开到水库那边去现场看周国红烧毁的摩托车时，周国红觉得民警问他的态度不好，就在路边用大桐树将路拦住，并假装在地上睡觉。等民警看完烧毁摩托车现场回来时，警车过不去，民警就在车上说他们是警察，叫周国红起来，肖某某这时说，就是周国红把摩托车烧了，周国红从地上起来后，跑到警车后门处，把警车门打开，朝肖某某的脸打了两耳光，民警见周国红打肖某某，就下来制止，周国红这时拿出携带的斧头，扬起斧头要砍民警，那个民警见周国红要砍他，便退了几步，周国红就过去追砍民警，民警见后就和肖某某一起跑了，周国红追了一会，没追上，回到警车处，很生气，就用斧头把警车砸毁了。开始是砸警车的反光镜，接着砸些什么周国红不记得。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周国红以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚，归案后被告人周国红如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响坦白成立。被告人周国红具有坦白情节且在本次作案系部分责任能力，对其依法可从轻处罚；被告人周国红近亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人周国红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶小娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执21号
申请执行人：孔淑梅，女，汉族。
被执行人：赵明东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民门初字第1358号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明东名下的银行存款1500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月五日
书记员 林宝国
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初629号
原告:钟少刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省。
原告：胡贤琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告钟少刚、胡贤琼与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟少刚、胡贤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟少刚、胡贤琼撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初629号原告:钟少刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省。原告：胡贤琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告钟少刚、胡贤琼与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟少刚、胡贤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟少刚、胡贤琼撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终22号
上诉人（原审被告）何国勇。
被上诉人（原审原告）谢建秀。
上诉人何国勇因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1041号民事判决，于2015年11月6日向本院提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1998年，原告谢建秀和被告何国勇在广东打工期间相识，不久后便同居生活，在同居生活期间，于1999年9月23日生育一男孩名叫何文康，现跟随原告谢建秀生活，正在广东花都读技校。2006年3月31日，双方补办了结婚登记手续，由于双方同居前相识短暂，相互了解不够，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告性情大变，无端猜忌原告谢建秀与他人有不正当关系，经常采用书写大字报或检讨书的方式，在原告谢建秀所在的单位门口张贴，并多次公然诋毁原告名誉，给原告的工作和生活造成不良影响，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方于2011年在本村建有一座一层楼的平房（面约约为110m2），无共同的债权和债务。
原判认为，原告谢建秀与被告何国勇于1998年相识，不久后便同居生活，双方缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告心胸狭窄，无端猜忌原告与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁原告名誉，损害原告人格，给原告的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告谢建秀要求离婚的诉请，因符合离婚的条件，予以支持。考虑到同居生活期间所生小孩何文康一直跟随原告生活，且小孩又愿意在父母离婚后跟随母亲生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩何文康由原告谢建秀抚养成年较为适宜。在庭审中，原告谢建秀表示自行承担小孩抚养费的诉请，予以支持；原告谢建秀表示其自愿放弃，对于夫妻共同财产平房一座的分割，因此房屋全部归被告所有，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谢建秀与被告何国勇离婚；二、同居生活期间所生小孩何文康由原告谢建秀抚养成年，由原告谢建秀自愿承担小孩抚养费；三、夫妻共同财产位于中和镇蟠龙井村的平房一座归被告何国勇所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢建秀承担。
宣判后，原审被告何国勇不服，其上诉主要提出：双方夫妻感情没有破裂，请求不准予离婚。
被上诉人谢建秀答辩称：我无法与何国勇生活下去，双方夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是上诉人何国勇无端猜忌被上诉人谢建秀与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁被上诉人的名誉，损害被上诉人人格，给被上诉人的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现被上诉人坚决要求离婚，故双方已无和好的可能，应准予双方离婚。上诉人的上诉理由与事实不符，本案不予支持。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何国勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18948号
原告齐聚斌，男，1943年1月6日出生。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人王平，女，1983年3月20日出生。
委托代理人马一娜，女，1985年5月1日出生。
原告齐聚斌（以下称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王平、马一娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年5月26日由被告调往北京市旅店公司，但北京市旅店公司始终未接到原告的档案，故原告要求被告拿出档案或北京市旅店公司接到档案的回执来，否则赔偿原告因档案丢失所造成的一切经济利益损失。因此，原告要求被告赔偿档案丢失所造成的经济利益损失6万元；赔偿原告60岁至今的退休职工各种福利等本费及利息157万元；妥善安置原告的退休。
被告辩称：我公司已将原告的档案转到了他的下家单位北京市旅店公司，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1976年入职被告公司，原告档案亦由北京无线电一厂转至被告公司，该档案移转有《干部档案转递通知单》及存根为证。1979年5月26日，原告调往北京市旅店公司。被告称已将原告的档案于1980年5月9日转入北京市旅店公司，并出示了单位内部的《档案转出登记本》。原告不认可该证据真实性，认为被告应出具档案转出的回执。
2013年4月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00758号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告档案由北京无线电一厂转至被告公司时，该档案移转有《干部档案转递通知单》及存根可以佐证；而原告档案由被告公司移转至北京市旅店公司，被告仅提供了单位内部的《档案转出登记本》，该证据不能证明原告档案转出情况。因此，被告主张已将原告档案移转给下家单位抗辩理由本院不予采信。原告主张要求被告赔偿因档案丢失损失6万元于法有据，应予支持；原告主张的其他请求缺乏法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，
判决如下：
一、被告北京京棉纺织集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐聚斌六万元；
二、驳回原告齐聚斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京京棉纺织集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 安永强
人民陪审员 杨静田
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张午阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第751号
申请执行人蔡世程。
被执行人谢学坤。
被执行人孙洪金。
被执行人孙文松。
申请执行人蔡世程与被执行人谢学坤、孙洪金、孙文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人谢学坤在中国平安财产保险股份有限公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢学坤在中国平安财产保险股份有限公司的理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘润杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37696号
原告段欣娇。
法定代理人段瑞金。
被告谌洪图。
原告段欣娇与被告谌洪图身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人段瑞金、被告谌洪图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段欣娇诉称，原、被告租借的房屋相邻。被告为加工方便经常将铁皮放置在室外人行道上。2014年9月6日下午5点多，原告出去取东西经过被告家门口，原告家人发现原告左脚拇趾和右脚第二趾在出血，同时发现被告平放在地上的铁皮边缘也有血迹。原告家人就喊叫：“铁皮划到我家小孩了……”，但被告家没人回应。因为出血较多，第一反应是赶去医院缝合包扎止血。从医院回来后，原告家人找被告交涉，被告称不知道此事，原告方就报警了。后来警察过来察看了现场，并对脚伤及地上血迹、铁皮拍了照。当地派出所曾组织双方调解，但未达成一致意见，现起诉要求被告赔偿医疗费680元（人民币，下同）、营养费1，500元（每日75元）、护理费1，500元（每日75元），不申请伤情鉴定，上述损失请求判令由被告承担80%赔偿责任。
被告谌洪图辩称，原、被告是隔壁邻居。自己从事铝合金加工，需要白天将金属材料放置在户外加工。事发时自己不在家里，所以对原告受伤的过程并不清楚。原告家人报警后，警察确找过自己做工作，但因双方有分歧所以调解未成功。原告在法庭上所讲的与报警记录有出入，应按最初报警记录内容为准，小孩是在被告家门前玩耍时被铁皮划伤的，原告父母没有看管好小孩，自己也是有责任的。同意承担50%医疗费；原告伤情不需要营养费、护理费。
经审理查明，原、被告是隔壁邻居。被告从事铝合金门窗加工，需要白天将金属材料放置在户外作业。2014年9月6日下午，原告在被告家门前人行道上玩耍时，脚部不慎碰到被告因加工方便而放置在室外的铁皮边缘而划伤，后原告由其家人送至上海市浦东医院多次门诊检查治疗，检验结论为“左足拇趾和右足第二趾开放性伤”。事发当日，原告家人向当地公安机关报案，上海市公安局浦东分局祝桥派出所曾组织调解，因双方分歧较大，调解未果，原告遂诉求本院解决。
上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局案件接报回执单、验伤通知单、打印摄片、医疗费发票、幼儿园停学证明等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。邻里之间理应以和为贵、和谐共处。本案中，被告为方便生产加工，将存在一定危险隐患的金属材料随意放置在户外人行道上，未采取安全措施或设置警示标志，该不当行为与本事故的发生存在主要因果关系，故被告应对原告合理损失承担主要责任。而本案原告属无民事行为能力的幼儿园儿童，对日常生活中的危险因素缺乏基本认知和辨别能力，其父母亲作为其监护人放任其在户外玩耍，未尽监护看管之责，存有相应过错，应自负一定民事责任。
关于原告主张的损失，本院确认意见如下：医疗费，经审核原告医疗病历资料及医疗费票据，凭据核算确认原告实际支出的医疗费为357.80元；护理费，综合原告伤情和诊疗情况，酌情支持450元（每日30元，计算15日）；营养费，根据具体案情，酌情确认10日，每日20元，合计200元。综上，原告合理损失共计1，007.80元，由被告谌洪图承担70%责任份额计705.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告谌洪图于本判决生效之日起十日内赔偿原告段欣娇705.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告段欣娇已预交），减半收取计25元，由原、被告各半负担，被告谌洪图负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1145号
原告杨云川，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告杨云川诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云川撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告杨云川负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03716号
罪犯张世林，男，1975年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝二中法刑初字第00065号刑事判决，认定张世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张世林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1447号原告黄某甲，百矿集团工人。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告谢某，百矿集团工人。原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年8月28日组织双方当事人进行调解，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄惠琴，被告谢某到庭参加调解，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在百色市右江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后因双方性格不合，导致无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票各承担一半；3、因被告婚内有过错，夫妻共同财产全部归原告所有。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于百色市右江区建华路1号“欧景花园”6幢2单元502号一套，车牌号为桂L×××××宝骏牌小轿车一辆。再查明，原、被告无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某甲与被告谢某自愿离婚；二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，由被告谢某从2015年9月起，每月30日前支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票各承担50%，至小孩独立生活时止；三、被告谢某在不影响婚生子黄某乙正常生活及学习的情况下，可以随时探视小孩；四、夫妻共财产处理：（1）位于百色市右江区建华路1号“欧景花园”6幢2单元502号房归原告黄某甲和婚生子黄某乙�同共有；（2）车牌号为：桂L×××××宝骏牌小轿车一辆归被告谢某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某甲自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员张兰苏二〇一五年八月二十八日书记员黄爱尖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民终字第615号
上诉人（原审被告）内江市东兴区众利达粉丝厂。住所地：内江市东兴区。
投资人杨宗武。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，系内江市东兴区众利达粉丝厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）李应华，男，1975年9月29日出生，汉族，资中县人，村民，住四川省资中县。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭方勇，男，1973年5月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
上诉人内江市东兴区众利达粉丝厂（以下简称众利达粉丝厂）因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人众利达粉丝厂的原负责人李争鸣及其委托代理人邱泯勋、被上诉人李应华及其委托代理人关键等到庭参加诉讼，郭方勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：李应华为证明郭方勇、众利达粉丝厂向其借款115，600元，仅提供了4份借条，众利达粉丝厂抗辩该借款不具有真实性。经庭审查实，李应华属残疾人，享受四川省居民最低生活保障待遇。李应华在庭审中称其开设小茶馆谋生，有一定积蓄；本案借款是在出具借条前分几次形成的借款，郭方勇借款的用途是维持工厂的生产经营，李应华是以现金形式将自有积蓄支付给郭方勇的，但李应华均未能举证证明。本案4份借条属同一天出具，且金额高达115，600元，属数额较大，李应华除未能说明其支付款项形式、时间、地点、郭方勇借款用途等合理性外，李应华属享受低保待遇的残疾人士，其也未能证明其有借款的支付能力，足以使人对本案借款的真实性产生合理怀疑。据此，李应华还应对本案借款款项交付等要件事实承担进一步举证责任。
综上，因众利达粉丝厂向本院提出有可能找到郭方勇的新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第571号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹 苑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00052号
申请执行人肖怀兴，男性，汉族。
被执行人周思荣，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1920号，肖怀兴与周思荣机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周思荣银行存款人民币4534.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十日
书记员 李 杨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1156号
申请执行人孙永信，男，汉族。
被执行人宋学通，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1457号民事判决书，在执行孙永信诉宋学通承包合同纠纷一案中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋学通银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月七日
书记员 李圣洁
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：承包合同纠纷
合议时间：二〇一四年一月二日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长张建军审判员李江海、秦晓东
记录人：李圣洁
经评议认为：本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1457号民事判决书，在执行孙永信诉宋学通承包合同纠纷一案中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。
秦晓东：冻结、划拨被执行人宋学通银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
李江海：因被执行人未按要求履行民事判决书所确定的义务，应当采取强制执行措施。
张建军：同意采取前述强制执行措施。
合议庭意见：冻结、划拨被执行人宋学通银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
合议庭成员签名
书记员
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00080号
申请执行人：何世海。
被执行人：胡家平。
申请执行人何世海与胡家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。因胡家平未按调解书确定的内容履行义务，何世海于2015年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付剩余赔偿款4200元。本院于同日予以立案执行。
在案件执行过程中，当事人双方达成分期履行的和解协议，暂不要求法院执行。被执行人若不按约履行，申请人可再向法院申请要求恢复对原生效法律文书的执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 山 中
审判员 徐光明审判员秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执395-2号
申请执行人：陈建荣。
申请执行人：路家萍。
申请执行人：丁俊呈。
被执行人：张鹏。
被执行人：张楷若。
本院在执行申请执行人陈建荣、路家萍、丁俊呈与张鹏、张楷若刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执395-2号申请执行人：陈建荣。申请执行人：路家萍。申请执行人：丁俊呈。被执行人：张鹏。被执行人：张楷若。本院在执行申请执行人陈建荣、路家萍、丁俊呈与张鹏、张楷若刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十九日书记员 王成华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14172号
原告：孙高超，住河南省宝丰县。
被告：广州黛莱美化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周萍华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙高超诉被告广州黛莱美化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告孙高超撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告孙高超负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一六年十月十一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000212号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人梁某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第610号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00770号
原告王忠兰，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李静，男，1978年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告李建，男，1980年2月2出生，汉族，住五河县。
被告李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住五河县。
四被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王忠兰诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠兰、被告邓凡侠、李静、李建、李芳的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兰诉称：2014年4月15日李如林向原告借款200000元，约定月息贰分，借款期限一年。2015年2月李如林病逝，该款本息至今未还。被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，李如林生前所欠债务产生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任。被告李静、李建、李芳系李如林与被告邓凡侠二人子女，他们作为李如林的遗产继承人，依法负有承担清偿李如林生前所欠债务的义务。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为李如林（印章、指印）于2014年4月15日出具的借条一张。该借条载明：今借到王忠兰人民币贰拾万元整（￥200000.00元）、月息贰分，借期一年到期一次还本付息，共计人民币贰拾肆万捌仟元整。旨在证明李如林生前于2014年4月15日向原告借款人民币200000元，本息至今未付。由于李如林2015年2月去世，依法应由其配偶即被告邓凡侠及三子女即被告李静、李建、李芳承担清偿责任。
四被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，被告邓凡侠对李如林生前所欠原告借款本息负有清偿责任；但李静、李建、李芳三被告作为李如林的子女，在李如林去世后没有实际继承其遗产，并已申明也放弃对遗产的继承权，故原告诉请请求被告李静、李建、李芳承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对被告李静、李建、李芳的诉请。
被告针对其抗辩主张，向本院提交证据：1、居民户口登记薄。旨在证明：被告邓凡侠与李如林系夫妻关系；被告李静、李建、李芳与林如林生前不是共同生活的家庭成员。2、被告李静、李建、李芳各自放弃对李如林遗产继承的申明。旨在证明三被告没有实际继承李如林的遗产，将来也放弃对遗产的继承权，依法对李如林生前所欠债务不负偿还责任。
经庭审举证、质证，因原、被告对对方所举证证据真实性不持异议，本院依法对双方举证证据的真实性和证明力予以采信。
经审理查明，2014年4月15日李如林因建筑工程需要向原告借款200000元，约定借款月息20‰。李如林2015年2月病逝。该款本息至今没有偿还。
另查明，被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，被告李静、李建、李芳分别是邓凡侠与李如林的长子、次子和女儿。
本院认为：原告王忠兰主张李如林生前欠其借款本金200000元及利息，证据充分，应予认定；双方约定借款利率20‰，不违反法律规定，依法应予采纳。债务应当清偿。因该借贷关系产生在李如林与被告邓凡侠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠偿还该借款本息请求，依法应予支持。被告李静、李建、李芳虽系李如林子女，但原告未能提供证据证明被告李静、李建、李芳实际继承了李如林的遗产，而被告李静、李建、李芳又已各自申明放弃对李如林遗产的继承权，故三被告依法对李如林生前所欠原告债务不负有偿还责任，原告主张要求由被告李静、李建、李芳偿还债务的请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡侠偿还给原告王忠兰借款本金200000元及利息（从2014年4月15日起按约定月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年六月十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00127号
原告杨福忠，男，1973年7月1日出生，汉族，打工，住乌兰察布市卓资县。
原告张璧，男，1960年12月2日出生，汉族，个体，住丰镇市。
委托代理人郑永瑞，男，个体，住乌兰察布市四子王旗。
原告杨福忠诉被告张璧劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员丽娜独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨福忠、被告张璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福忠诉称，2012年5月20日，原告带领五名工人在和林万象新天小区1#、2#楼项目部施工。当时是由该项目部负责人被告张璧雇佣，并没有签订劳动合同。2012年10月20日，原告等人完成了工作量。经结算，被告张璧欠原告杨福忠89929元，其中在2012年8月中旬支付30000元，实欠59929元。最终结算数额有施工员卢文柱书写的结算单为证，被告张璧也对此认可。在结算后，经原告多次催要，被告却以开发商未付为由拒绝支付。2013年9月12日，原告向和林县劳动监察大队投诉并受理后，劳动监察大队根据《劳动保障监察条例》的有关规定，依法作出决定并张贴送达，责令该项目部支付原告工资59929元，但被告至今仍未支付原告工资。后劳动监察大队将此案移送人民法院要求执行，人民法院裁定不准予执行。无奈，原告诉至本院，要求判令被告张璧支付原告工资59929元。
原告杨福忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
工程结算单一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告张璧质证认为，对该证据并不清楚，但是原告在被告工地干过活是事实，具体结算还是得找郑永瑞进行确认，以实际结算为准。
被告张璧辩称，原告杨福忠确实给我干过活，并且已经完工。因为我不在工地，所以对拖欠原告工资的具体数额我不清楚，具体拖欠数额要与我的合伙人郑永瑞、张宇以及会计张玉宝核算完为准。
被告张璧未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2012年5月20日至同年10月20日期间，原告杨福忠带领工人在被告张璧承揽的“万象新天小区”工地从事焊工工作。施工完成后，被告张璧雇佣的工长案外人卢文柱、沈海亮对原告焊工工程量进行核算，并于同年12月7日向原告出具了《和林万象新天1#2#楼对焊工程量》核算单，合计89929元。经原告多次催要，被告张璧支付原告杨福忠30000元后，剩余款项至今未付。
另查明，本院经与郑永瑞询问，郑永瑞对原告施工量及工资数额予以确认。
本院认为，被告张璧雇佣原告杨福忠在其工地从事焊工工作，工资按照实际施工量进行结算。施工完毕后，已对工程量及工资进行核算。被告张璧应按照实际结算支付原告杨福忠焊工工资。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张璧于本判决生效之日起十日内支付原告杨福忠工资款59929元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，本院减半收取，由被告张璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年三月十九日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第99号
原告干月年，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告唐益仁，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告干月年诉被告唐益仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告唐益仁起诉的申请。
本院认为，原告干月年申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干月年撤回对被告唐益仁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告干月年负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月二十七日
代书记员 夏丽娜
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第117号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周元，男，1986年10月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李珍，女，1990年05月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系周元之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周元、李珍因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周元、李珍的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周元、李珍银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人周元、李珍负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01778号
原告王某某，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告陈某某，女，1967年7月8日出生，汉族。
被告任某某，女，1994年10月6日出生，汉族，系陈某某之女。
原告王某某诉被告陈某某、任某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月其与被告任某某经人介绍举行典礼后同居在一起。在其与被告举行结婚典礼时，被告任某某及其母亲陈某某以任某某与其建立婚姻关系为由，共计向其索取了现金114000元。但被告任某某仅与其共同生活了半年，之后一直便离家出走。其多次与任某某进行沟通，希望被告任某某与其共同生活并办理结婚登记，但任某某均拒绝。综上所述，原告认为，二被告的行为实属借结婚关系索取财物的行为。故依法诉至法院，要求：1、依法判令二被告返还原告借婚姻关系索取的财物款114000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费。
被告陈某某辩称，原告与被告任某某是2012年阴历7月底在延安举行的结婚仪式，后双方开始共同生活，因原告在西安上班，婚后两人在西安居住生活，大概是2013年阴历5月底产生纠纷，我女儿任某某便离家出走，之后再未回来过。原告诉状中所说的钱数及用途属实，114000元分别用于婚约彩礼钱30000元，押房钱70000元，待客10000元，离娘钱4000元。因为双方举行了婚礼且在一起共同生活了一段时间，我认为彩礼钱30000元不应退还给他；10000元的待客钱是在新丰待的客，我认为这钱不应该我来出；押房钱70000元因双方当时结婚住房有限押我这儿的，说好买房时返还于他。被告王某某借我的钱有12000元左右，还有去徐州找女儿花费的10000元，这些被告都应该给我予以扣除。原被告双方在生活期间，任某某中途有怀孕打胎的情况，被告应给予2000元补偿，还有原告去我家找任某某对我带来的家庭骚扰计3000元，因上述事实其认为不应把114000元全部归还于原告。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，2010年原告王某某与被告任某某相识并确立恋爱关系，原告王某某给付被告任某某、陈某某彩礼钱30000元、押房钱70000元、待客钱10000元和离娘钱4000元，共计114000元。后双方于2012年阴历7月28日在延安举行结婚仪式便开始共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活初期双方感情尚可，后因任某某长期上网，双方产生矛盾，被告任某某于2013年11月份离家出走，至今未回。双方因婚约财产返还产生纠纷，原告遂于2014年8月25日诉至本院要求判令二被告返还财物款114000元，并承担本案诉讼费用。庭审中陈某某主张原告王某某借其12000元，应予扣除，原告亦对此予以认可。经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方，应亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立夫妻关系。本案原告王某某与被告任某某未经结婚登记即以夫妻的名义同居生活的行为属同居关系，彼此之间不具有夫妻之间的权利义务，双方的同居关系得不到相关法律的保护。为缔结婚约，一方给付另一方一定财物（俗称彩礼），是按当地习俗协商确定的，接受的彩礼应当予以返还。原告据此要求被告返还彩礼（现金）的请求，是符合法律规定的。考虑到原、被告虽未登记结婚，但因双方确已按农村风俗举行了婚礼并共同生活，根据相关法律规定，考虑到当地习俗被告可酌情返还；对于原告给付被告的待客钱、离娘钱均属于赠与性质，故原告要求被告予以返还，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈某某辩称不予返还彩礼钱，其去徐州寻找女儿花费10000元，原告应补偿女儿因流产造成的身体损失2000元以及原告找任某某对其带来的家庭骚扰应赔偿3000元，原告不予认可，被告亦提供不出证据证明，本院不予采纳。被告陈某某主张原告借其12000元，原告王某某当庭认可，应予从中扣除。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于生产和生活，促进社会稳定与发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、任某某于判决生效之日起十五日内返还原告王某某68000元（其中压房钱70000元，彩礼钱10000元，扣除原告欠被告的债务12000元），二被告互负连带责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告王某某负担1041元，由被告陈某某、任某某负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩文丹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第48号
起诉人钱详仙，女，汉族，1941年3月9日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人钱详仙的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4151G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2014）10号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4151G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钱详仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0416号
原告昆山宜美照明有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路366号。
法定代表人焦向辉。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇甲川自动化设备厂，住所地昆山市张浦镇新支浦。
经营者孙科。
原告昆山宜美照明有限公司（审理期间已更名为江苏宜美照明科技股份有限公司）与被告昆山市张浦镇甲川自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。审理过程中，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宜美照明科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡晓晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核71645640号
被告人邱全文，农民。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人邱全文犯运输毒品罪一案，于2016年5月24日以（2016）云08刑初77号刑事判决，认定被告人邱全文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院于2016年7月13日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年11月16日，被告人邱全文携带毒品驾驶云F×××××摩托车从勐海县出发，准备前往四川省德阳市，并让玉阿（女，同案被告人，已判刑）乘坐一辆无牌照摩托车在前探路。同日21时46分，玉阿乘坐的摩托车和邱全文驾驶的云F×××××摩托车陆续驶入墨江县公安局警务站在老国道213线K2550＋0M处的流动查缉点，公安民警当场从邱全文驾驶的云F×××××摩托车后货架上遮荫网内查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重4500克。同时发现邱全文持有的手机与玉阿的手机有频繁通话记录，遂将玉阿抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车、手机等物证、称量记录、毒品鉴定意见、手机通话记录、证人岩养的证言、同案被告人玉阿的供述、户口证明等证据证实，被告人邱全文亦供认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱全文违反国家禁毒管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。邱全文驾驶摩托车运输毒品，并指使玉阿在前帮其探路，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初77号以运输毒品罪判处被告人邱全文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第23号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园**幢**房。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人倪晓波，男，汉族，1977年3月10日出生，现住汕头市金平区。
被执行人王翠欣，女，汉族，1983年8月24日出生，现住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年8月21日向本院申请强制执行该局于2014年4月9日作出并送达的征决字（2014）第19号《社会抚养费征收决定书》，本院于当日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人倪晓波、王翠欣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第19号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人倪晓波、王翠欣应缴纳的社会抚养费人民币79164元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1090元，由被执行人倪晓波、王翠欣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 洪静娇
二〇一四年九月十日
书记员 蔡亮基
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1649号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张斌，2001年3月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张斌减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第875号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1526号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由河北省石家庄市中级人民法院于2000年3月22日作出（1999）石刑初字第86号刑事附带民事判决，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2000年12月7日裁定核准死缓，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月26日起至2025年2月25日止）；本院于2010年1月20日、2012年9月3日裁定减刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执953号
申请执行人潘建铭,男,台湾人号码F121262060,住江苏省苏州市相城区。
被执行人颜金花,女,1983年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告潘建铭与被告颜金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0509民初11254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告颜金花应归还原告潘建铭借款本金50000元，于2016年11月10日�一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求（请汇入原告指定账户，账号62×××73，开户行：中国农业银行，户名潘建铭）。二、如果被告颜金花未按期足额履行，则应另行承担违约金5000元，且原告潘建铭有权就本金50000元中的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取553元，由被告颜金花负担并于2016年11月10日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告颜金花未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘建铭于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为55553元，执行费733元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人颜金花名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年2月24日对上述车辆进行查封，(属轮候查封，查封期限为二年，从2017年2月24日至2019年2月23日止)，因本院及申请执行�均不知其下落，故无法处置。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年6月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执�人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初11254号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
1审判员周金玲
二〇一七年七月六日
书记员 顾雨潇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初60号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，现住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月13日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2015年春天，在桦甸市金沙镇柳树村永和社非法占用林地种植玉米，面积达11901平方米，合计17.84亩，经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块为国有林地。李某某在国有林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人李某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某供诉；证人宋某甲、宋某乙、朱某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、公示表、公示照片、说明、户籍信息等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成非法占用农用地罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人李某某于2015年春天，在桦甸市金沙镇柳树村永和社非法占用林地种植玉米，面积达11901平方米，合计17.84亩，经桦甸市林业局鉴定，上述地块为国有林地。李某某在国有林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。2015年7月9日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某地块地类鉴定意见，载明：被告人李某某地块总面积为19701平方米，具体情况分为两类：第一类：属于国有林地的总面积15055平方米，已起垄种植玉米，林地植被已遭到破坏，已改变林地用途。第二类：属于集体耕地面积4646平方米。
2、案件提起和抓获经过：2015年5月31日，经金沙林场现场勘验调查，发现金沙镇柳树村水合社社员宋某丙于1991年至今逐年在本屯车道岭和本屯南山开垦国有林地，耕种农作物。2015年春，宋某丙外出打工，宋某丙妻子李某某在其家非法占用的林地上起垄种植玉米并喷洒农药，被告人李某某的行为致使国有林地植被已遭到严重破坏，已改变林地用途。2015年7月9日，李某某主动找到桦甸市朝阳森林公安派出所投案自首。用以证明此案的提起及抓获经过。
3、农村土地承包经营权证，用以证明宋某丙的在册地为21亩。
4、停耕还林公示明细表，用以证明被告人李某某需退耕还林的面积和地块。
5、案件说明，用以证明该案件由桦甸市朝阳森林公安派出所在2015年5月31日受案，2015年7月2日，桦甸市林业局资源科排除技术人员对宋某丙地块进行现场勘验，并且对宋某丙地块地类出具鉴定意见。
6、图片及说明，用以证明涉案土地的相关情况。
7、常住人口登记表，用以证明被告人李某某的户籍情况。
8、证人宋某甲的证言，证实2015年4月宋某丙外出务工，被告人李某某在南山两个地块和蛤蟆塘一个地块进行耕种，并喷洒了农药。南山的两个地块在承包合同上有4亩是在册耕地，蛤蟆塘在承包合同上不是在册耕地。永合社队长给被告人李某某落实6亩地的还林任务，李某某还林1亩地，差5亩没有还林。
9、证人宋某乙的证言，证实被告人李某某在宋某丙外出务工的期间在车道岭和南山的地块耕种了苞米。其已告知各屯各户2015年柳树村退耕还林的地块及面积。
10、证人朱某某的证言，证实十五、六年前左右朱某某将车道岭的一个大约3、4亩地的土地卖给宋某丙，并由宋某丙一直耕种。
11、被告人李某某供述：2015年春天，我丈夫宋某丙出门打工，我与大儿子宋怀有在南山和蛤蟆塘的这两个地块种植了玉米，我自己打的农药。我家在蛤蟆塘这个地块不是在册耕地，之前在朱某某手中买了大约4亩，每年逐步开垦到现在的耕种面积。南山的地块在我家2003年农村土地承包合同上有4亩是在册耕地。之前我不懂法，对停耕还林没有认识到，现在我知道在林地上种植玉米的行为是违法的，所以我主动到公安机关来投案自首，并且主动铲除我占用林地上种植的玉米。现在我知道自己的错误，所以想请你们对我从轻处理。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人李某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块停耕，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初37号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1996年9月9日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县马力镇榜沙村*组***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被武山县公安局刑事拘留，同年6月23日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人丁俊平，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张建军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人张建军及辩护人丁俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年6月12日11时许，被告人张建军与同村村民张珠桃、张小明等人在武山县马力镇天缘宾馆二楼“啦啦KTV”205包厢内娱乐，期间张珠桃在天缘宾馆二楼楼道内与一名陌生人发生误会，张珠桃回205包厢后将发生误会经过告知在该包厢内娱乐的众人，被告人张建军听后便离开205包厢，在二楼楼道内先后多次推开他人包厢，后寻至202包厢内与在该包厢内的宁夏永宁县籍男子张斌、唐磊、李建宁及张斌的姐姐张君、张斌的媳妇马小娟发生口角，被告人张建军便对马小娟实施殴打，被人推出202包厢后，张建军在该包厢门口大吵大闹，并与张斌等人在楼道内发生厮打，后被闻讯赶来的KTV老板及保安人员劝回各自包厢。在十多分钟后，被告人张建军光着上身再次在二楼楼道内滋事并手指着谩骂他人，后张建军又窜至该宾馆三楼将三楼客房房门轮流用脚踩踏，致客房房门不同程度损坏，从三楼下来后张建军又不听他人劝阻无故殴打该KTV服务员王小刚、王小鹏并辱骂他人，后由该KTV服务员报案。
经天水市价格认证中心认定：被告人张建军损坏的智能房门锁、内门套线损失价值为人民币740元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人张建军无事生非，殴打伤害无辜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张建军的刑事责任；并以随意殴打他人、情节恶劣、任意毁损财物价值740元、未赔偿毁损财物损失为由，建议判处被告人张建军五年以下有期徒刑。当庭以赔偿损毁财物损失，取得谅解为由，建议可以从轻处罚。
庭审中，被告人张建军对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、导致本案发生被告人同行人员处置不当，违法处理人张斌、唐磊、李建宁有一定过错；2、被告人在酒醒后如实供述自己罪行的情节，有坦白情节，有明显悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人愿意积极就民事进行赔偿，得到受害人家属的充分谅解，社会危害性得到有效控制，酌情可以减轻处罚；4、本案被告系初犯、其一贯表现良好，犯罪情节相对轻微，没有造成严重后果，符合缓刑要件，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月12日11时许，被告人张建军与同村村民张珠桃、张小明等人在武山县马力镇天缘宾馆二楼“啦啦KTV”205包厢内娱乐，期间张珠桃在天缘宾馆二楼楼道内与一名陌生人发生误会，张珠桃回205包厢后将发生误会经过告知在该包厢内娱乐的众人，被告人张建军听后便离开205包厢，在二楼楼道内先后多次推开他人包厢，后寻至202包厢内与在该包厢内的宁夏永宁县籍男子张斌、唐磊、李建宁及张斌的姐姐张君、张斌的媳妇马小娟发生口角，被告人张建军便对马小娟实施殴打，被人推出202包厢后，张建军在该包厢门口大吵大闹，并与张斌等人在楼道内发生厮打，后被闻讯赶来的KTV老板及保安人员劝回各自包厢。在十多分钟后，被告人张建军光着上身再次在二楼楼道内滋事并手指着谩骂他人，后张建军又窜至该宾馆三楼将三楼客房房门轮流用脚踩踏，致客房房门不同程度损坏，从三楼下来后张建军又不听他人劝阻无故殴打该KTV服务员王小刚、王小鹏并辱骂他人，后由该KTV服务员报案。
经天水市价格认证中心认定：被告人张建军损坏的智能房门锁、内门套线损失价值为人民币740元。
另查明，2017年3月22日，被告人张建军父亲张永东赔偿了“啦啦KTV”损毁的财物损失，并取得了KTV老板王进存的谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王小刚、王小鹏、马小娟、张君、张珠桃、张小明、张斌、唐磊、李建宁、王进存的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过，损毁物品价格清单、收条，谅解书，视频视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张建军目无法纪，故意滋事、随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人辩称的导致本案发生被告人同行人员处置不当，违法处理人张斌、唐磊、李建宁有一定过错的辩护意见，与当庭查证的事实不符，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人辩称的被告人在酒醒后如实供述自己罪行的情节，有坦白情节，有明显悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查被告人在侦查机关讯问时，仅供述了部分犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称的被告人愿意积极就民事进行赔偿，得到受害人家属的充分谅解，社会危害性得到有效控制，酌情可以减轻处罚的辩护意见，经查明被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对此辩护意见予以采纳；对于辩护人辩称的本案被告系初犯、其一贯表现良好，犯罪情节相对轻微，没有造成严重后果，符合缓刑要件，建议法庭对被告人适用缓刑，本院认为初犯、偶犯非从轻、减轻的情节，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合被告人张建军的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，依据《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康 雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初761号
原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部，地址天津市静海区静海镇津德路89号。
经营者宫祥江。
被告曹清亚。
本院受理原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部与被告曹清亚买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部撤回对被告曹清亚的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月十六日
书记员 周丕岳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执598号
申请执行人:罗雪林，男，汉族，1979年3月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人罗雪林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执598号申请执行人:罗雪林，男，汉族，1979年3月30日生，住四川省石棉县。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。本院在执行申请执行人罗雪林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03139号
原告李某某。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告薛某某。
被告张某某。
被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司，住所地西安市西二环191号。
负责人周某某，该支公司经理。
被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人张某某，中国某某保险股份有限公司西安市分公司员工，住该分公司。
原告李某某诉被告薛某某、中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司（以下简称人保某某支公司）、中国某某保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日和2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告薛某某、张某某及被告人保某某支公司和被告人保西安分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日11时许，被告张某某驾驶陕AM33**号重型自卸货车沿西韩路由南向北行驶至“中国移动059新合-
潘罗”号电杆附近时，适逢李某某驾驶电动自行车自新合村村道由西向东行驶至此，两车相撞受损，李某某受伤，造成事故。除去被告已经支付的医疗费、营养费及伙食补助费之外，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等其他损失152756.84元，并要求被告承担诉讼费用。
被告薛某某、张某某辩称，发生交通事故属实，因肇事车辆在人保某某支公司投保了交强险，在人保西安分公司投保了商业险，应由保险公司先行赔付。
被告人保某某支公司承认陕AM33**号车辆在其支公司投保了“交强险”，同意在交强险保险责任限额分项下承担责任。
被告人保西安分公司承认陕AM33**号车辆在其分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，也购买了不计免赔，其仅对超出交强险的部分按比例在责任限额内分担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月16日11时许，张某某驾驶陕AM33**号重型自卸货车沿西韩路由南向北行驶至“中国移动059新合-
潘罗”号电杆附近时，适逢李某某驾驶电动自行车自新合村村道由西向东行驶至此，两车相撞受损，李某某受伤，造成事故。受伤后李某某被送往西安市灞桥区人民医院治疗后转至第四军医大学唐都医院，经诊断为：右肩胛骨骨折等，从2014年8月16日至2014年8月30日在唐都医院留观治疗15天，后在西安市灞桥区人民医院诊断为：闭合性胸部损伤、右肩胛骨骨折等，从2014年8月30日至2014年9月26日住院治疗27天。2014年8月27日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定李某某、张某某承担事故同等责任。陕AM33**号车辆所有人为薛某某，张某某为薛某某雇佣司机。陕AM33**号车在人保某某支公司投保了“交强险”，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在人保西安分公司投保了“商业险”，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔险种。2014年9月2日，原告曾因该起事故起诉至灞桥区人民法院，经审理后，2014年11月25日灞桥区人民法院对原告的医疗费、伙食补助费、营养费及交通费依法作出（2014）灞民初字第02098号民事判决。现原告向本院再次提起赔偿诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等其他损失152756.84元。
审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为1、李某某胸部损伤属九级伤残；右肩胛部损伤属十级伤残；2、李某某误工期限为120日，护理期限为60日。
上述事实，有交通事故责任认定书、（2014）灞民初字第02098号民事判决、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗票据、村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。张某某驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告的医疗费用以医疗机构出具的医疗费票据为485元。因原告对其及护理人的工资收入证明证据不力，其伤残赔偿金应按照农村居民计算为34900.8元，护理费按每天100元，60天共6000元，误工费按每天100元，120天共12000元。被抚养人李彩棉生活费为11168.08元，被抚养人李某某的生活费为9572.64元。交通费因原告未提供相关证据且对此费用已经赔付，本案不予支持。关于原告主张的电动车及停车损失因未提供相关证据，本案不予支持。精神抚慰金按照原告伤情按2000元赔偿。张某某为薛某某雇佣的司机，其在提供劳务时致原告受伤，应由被告薛某某承担相应的侵权责任。陕AM33**号车辆在人保某某支公司投保了交强险，在人保西安分公司投保了商业险，依照相关法律的规定，人保某某支公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，人保某某支公司承担保险责任后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告薛某某与李某某按责任分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔34900.8元，护理费6000元，误工费12000元。被抚养人李某某生活费11168.08元，被抚养人李某某的生活费9572.64元、精神抚慰金2000元共计76241.52元。
二、中国某某保险股份有限公司西安市分公司赔偿李某某医疗费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，鉴定费1600元，共计3463元，原告已预交，由原告负担1385.2元，被告薛某某负担2077.8元（被告薛某某于本判决生效后十日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 捷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法审监民再字第17号
原审原告：珠海市国土资源局
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：夏天风，广东益诺律师事务所律师。
委托代理人：赖文韬
原审被告：湖南省国际信托投资公司珠海公司
法定代表人：瞿总生，总经理。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原审原告珠海市国土资源局与原审被告湖南省国际信托投资公司珠海公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原审原告珠海市国土资源局于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告珠海市国土资源局在再审审理程序中申请撤回起诉，经原审被告湖南省国际信托投资公司珠海公司同意，也不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利益的情形，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告珠海市国土资源局撤回起诉。
二、撤销本院（2012）珠中法民三初字第24号民事判决。
案件受理费194997.24元减半收取为97498.62元，由珠海市国土资源局负担。
审 判 长 陈 发
审 判 员 谭炜杰
代理审判员 邓小燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏婉婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第533号
原告黄振东。
被告叶惠松。
原告黄振东与被告叶惠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告叶惠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称：2011年12月1日，被告叶惠松向原告黄振东借款200万元，并为原告出具借条1张，借条约定借款人为叶惠松，承诺还款日期为2012年1月10日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200万元，诉讼费由被告承担。
被告叶惠松未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
借条1张，主要内容为：今向黄振东借款，借款金额（大写）：贰佰万元整。借款人：叶惠松银行全称：工行津东支行，卡号：62×××14。借款人身份证号：××。借款日期2011.12.1，承诺还款日期2012.1.10。借款人签章：叶惠松签字并捺印。
被告叶惠松未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告黄振东与被告叶惠松系福建老乡。2011年12月1日，被告叶惠松向原告借款200万元，用于公司资金周转，被告叶惠松为原告出具借条1张，借款的还款期限为2012年1月10日。2011年12月1日，原告向叶惠松账户转账200万元。后叶惠松未偿还借款，虽经原告多次催要，至今尚未归还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告叶惠松的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告叶惠松理应归还借款，故对原告要求被告叶惠松归还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠松于本判决书生效后3日内给付原告黄振东借款200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告叶惠松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01168号
原告：黄某，女，1988年3月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：代某，1986年3月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告黄某与被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由黄某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年七月七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初271号
原告赵习成，男，1968年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告杜世俊，男，1973年11月19日生，汉族，农民。
原告赵习成诉被告杜世俊健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习成及其委托代理人冯超到庭参加了诉讼，被告杜世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵习成诉称，被告杜世俊是当地一粮食收购人。2015年12月18日被告杜世俊驾驶自已的轻型货车（牌号为豫Q×××××）到原告家收小麦，在小麦的称重问题上，被告坚持要去新蔡县城过磅称重，当时因天色已晚，车斗缝隙处有漏麦现象，我要求被告停车去车斗堵塞漏洞，在下车过程中我突然滑落，右手被车斗的车梆别伤，致右手两手指缺失。我在解放军第159医院住院治疗2天，花去医疗费7010.79元，出院后又花费5000多元。经鉴定我的右手已构成九级伤残，我到新蔡县交警队查询得知，被告杜世俊的车辆核载为9.9吨，车梆高1米，事故发生时被告已将车梆加高至2.5米，与交警队注册照片不符，因改装致使车梆间隙增大，是造成我手指夹到车梆内损伤的直接原因，而且当天该车辆实际装载23吨，车辆存在严重安全隐患，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款的规定，被告应当承担民事责任。为此，我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12010.79元、误工费2579.73元、伙食补助费100元、营养费60元、护理费2579.73元、交通费500元、残疾赔偿金37664.4元、精神损失费8000元，以上共计63494.65元。
被告杜世俊未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：被告杜世俊是当地一粮食收购个体户。2015年12月18日被告杜世俊驾驶自有的牌号为豫Q×××××轻型货车到原告赵习成家收购小麦，收购已达成协议，但在小麦的称重问题上双方发生争执，后来双方协商把小麦装车拉到新蔡县城过地磅决定小麦的实际重量。因当时天色已晚，行驶路况较差，加上车斗密封不严，有漏麦的情况发生，原告赵习成要求被告杜世俊停车去堵塞漏洞，在下车过程中原告赵习成不慎滑落，右手被车梆别伤。2015年12月19日入住中国人民解放军第159中心医院治疗，诊断为右环指中远节缺损、右小指近节以远缺损，2015年12月21日出院，共住院2天，花去医疗费7010.79元。2016年3月23日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司法鉴定所（2016）临鉴字第049号司法鉴定意见书评定原告右手损伤为9级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费12010.79元、误工费2579.73元、伙食补助费100元、营养费60元、护理费2579.73元、交通费500元、残疾赔偿金37664.4元、精神损失费8000元，以上共计63494.65元。
上述事实，有原告陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告是在为双方共同利益进行活动的过程中受到的伤害，虽然双方当事人对损害的发生均无过错，但在受害方遭受的重大损失得不到赔偿显失公平的情形下，应由作为受益人的被告方给予一定的经济补偿为宜。本案原告的具体损失为：医疗费依据有效票据7010.79元，误工费93天×9416.1天÷365天=2399.17元，护理费2天×9416.1天÷365天=54.59元，住院伙食补助2天×50元=100元，营养费2天×20元=40元，交通费根据人数、距离的远近酌定200元，残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元，精神抚慰金酌定8000元，上述费用合计55468.95元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世俊于判决生效后十日内补偿原告赵习成医疗费7010.79元、误工费应为2399.17元、护理费54.59元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费200元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金8000元，上述费用合计55468.95元的30%即款16640.68元。
二、驳回原告赵习成的其它诉讼请求。
案件受理费1387.4元，减半收取693.7元，由原告负担485.6元，由被告负担208.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年四月十八日
书记员 李彦坡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第472号
原告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司），住所地南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告马鞍山中海新材料有限公司（以下简称中海公司），住所地马鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人郭玉芬。
本院于2014年6月9日立案受理了原告钟山公司诉被告中海公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山公司的委托代理人夏浩鑫到庭参加诉讼，被告中海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟山公司诉称：原、被告分别于2013年10月21日、2013年11月18日各签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供聚醚HPEG－2400，被告应在货到15日内向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告发货，被告未按期足额支付货款，至今尚欠493920元。请求判令被告支付货款493920元和利息损失（自2013年11月23日起，以229920元本金；自2013年12月11日起，以264000元为本金，均至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告钟山公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、买卖合同2份，证明原、被告分别于2013年10月21日、2013年11月18日签订了买卖合同，约定原告向被告提供聚醚HPEG－2400，被告应在货到15日内向原告支付货款；
2、对账单2张，一张经原、被告核对后盖章确认，另一张是原告单方制作，记载的是被告的付款情况，2张对账单证明双方一致确认被告至今尚欠493920元未付。
被告中海公司未答辩。
经审理查明：2013年度，原告多次向被告供应聚醚HPEG－2400，双方于2013年10月21日、2013年11月18日各签订买卖合同一份，均约定付款期限为货到15日内，合同对产品数量、单价，产品标准、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限等做出了具体了约定。2013年12月19日，双方经对账一致确认被告尚欠原告货款957920元，其中最后两次供货情况为：2013年11月18日供货价值261360元，2013年11月27日供货价值264000元。对账后，被告于2014年2月28日向原告支付货款464000元，剩余货款493920元至今未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同2份、对账单2张予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经履行了发货义务，被告应当按期支付货款。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告诉讼主张的货款系最后两次供货被告欠付的货款，该两笔货款均已付款期限届满，被告未能按期足额支付，构成违约，应承担逾期付款给原告造成的损失。原告主张的逾期付款损失标准不违反法律规定，但起算期限有误，应自最后两次供货付款期限届满的次日，即分别自2013年12月4日和2013年12月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钟山化工有限公司货款493920元和逾期付款损失（自2013年12月4日起，以229920元为本金；自2013年12月13日起，以264000元为本金，均至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏钟山化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4468元，保全费3170元，合计7638元，由原告江苏钟山化工有限公司负担5元，被告马鞍山中海新材料有限公司负担7633元（原告江苏钟山化工有限公司已垫付，被告马鞍山中海新材料有限公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8936元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年八月十一日
见习书记员 李 良
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01452号
原告：冯铁拳，女，汉族，1973年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：章国军，男，汉族，1970年4月10日出生，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
原告冯铁拳诉被告章国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯铁拳的委托代理人张玉川及被告章国军的委托代理人肖海源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告经营蔬菜生意，被告经营超市生意，2013年7月份、9月份被告累计从原告处购进蔬菜计款32111元，并有收据及清单予以证实，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付货款32111元，诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：对收据中款项予以认可，但清单不属于正式收据，不是结算依据，对清单中的款项不予认可。
经审理查明：被告在正阳县真阳镇正大路西经营“喜来乐”量贩，2013年7月份、9月份被告累计从原告处购进蔬菜共计款32111元，该款被告至今未向原告支付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告章国军欠原告冯铁拳货款32111元的事实有相关证据予以证实。故原告要求被告给付下欠货款32111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告委托代理人辩称清单不是正式收据及结算依据，清单中有双方交易的标的物、金额及被告本人的签名，具有买卖合同的实质要件，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章国军于判决生效后三日内偿还原告冯铁拳货款32111元。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费603元，减半收取302元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初206号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康仲奋，男，1970年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告康建城，男，1972年5月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全诉被告康仲奋、康建城民间借贷纠纷一案中，原告林建全于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林建全申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘才坤
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第150号
原告：宋俊，男，汉族，1968年3月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉县永乐江超市有限责任公司。
法定代表人：贺实军，该公司总经理。
住所地：香格里拉县昌都路。
原告宋俊（以下简称原告）与被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：香格里拉永乐江超市有限责任公司于2013年8月9日之前向昆明市西山区汇达日用百货经营部购买日用品等货物，但一直未支付部分货款。被告于2013年8月9日向原告发出《货款通知》，并于2013年10月25日在该《货款通知》上注明所欠货款为53399元。期间，虽经原告多次催促，被告一直无故拖延，拒不支付。为了维护自身的合法权益，根据相关民事法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款53399元，并承担本案诉讼费。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证及个体工商户营业执照复印件各一份以证明原告的主体资格。
2、“货款通知”原件一份，以证明被告已确认截止2013年2月28日其尚欠原告货款53399.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年8月9日之前向被告出售日用品等货物，被告在支付部分货款后仍差欠原告53399.00元。被告于2013年8月9日向原告发出《货款通知》，2013年10月25日，被告在该通知上加盖其财务印章并注明所欠货款为53399.00元。其后，被告未履行货款支付义务，原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告依约向被告出售货物，被告亦接受发货并进行销售，双方已经建立了事实合同关系，其基于买卖行为而产生的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护；原告向被告发出“货款通知”后，被告在该通知上加盖公司财务印章，并对所欠原告货款进行了确认，该行为表明被告对所欠原告的债务予以了认可，作为能够独立承担民事责任的法人，对以上行为应当预见到相应法律后果、承担相应民事责任，对所欠原告货款理应履行及时付款之义务；故原告要求被告支付货物欠款人民币53399.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应当承担所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋俊货款人民币53399.00元（大写：人民币伍万叁仟叁佰玖拾玖元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135.00元，由被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 超
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 李 继 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹 婕
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)香民初字第150号 原告:宋俊(昆明市西山区汇达日用百货经营部业主，工商注册号：530112600179595),男，汉族，1968年3月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 委托代理人徐虹，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司。 法定代表人贺实军，该公司总经理。 住所地：香格里拉县昌都路。 委托代理人：陈旭东，男，香格里拉县永乐江超市有限责任公司员工。特别授权代理。 原告宋俊（以下简称原告）与被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：香格里拉永乐江超市有限责任公司于2013年8月9日之前向昆明市西山区汇达日用百货经营部购买日用品等货物，但一直未支付部分货款。被告于2013年8月9日向原告发出《货款通知》，并于2013年10月25日在该《货款通知》上注明所欠货款为53399元。期间，虽经原告多次催促，被告一直无故拖延，拒不支付。为了维护自身的合法权益，根据相关民事法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款53399元，并承担本案诉讼费。 被告缺席未进行答辩。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、身份证及个体工商户营业执照复印件各一份以证明原告的主体资格。 2、“货款通知”原件一份，以证明被告已确认截止2013年2月28日其尚欠原告货款53399.00元。 被告未向本院提交证据。 经庭审，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2013年8月9日之前向被告出售日用品等货物，被告在支付部分货款后仍差欠原告53399.00元。被告于2013年8月9日向原告发出《货款通知》，2013年10月25日，被告在该通知上加盖其财务印章并注明所欠货款为53399.00元。其后，被告未履行货款支付义务，原告遂诉至本院。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告依约向被告出售货物，被告亦接受发货并进行销售，双方已经建立了事实合同关系，其基于买卖行为而产生的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护；原告向被告发出“货款通知”后，被告在该通知上加盖公司财务用章，并对所欠原告货款进行了确认，该行为表明对所欠原告的债务予以了认可，作为能够独立承担民事责任的法人，对以上行为应当预见到相应法律后果、承担相应民事责任，对所欠原告货款理应履行及时付款之义务；故原告要求被告支付货物欠款人民币53399.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应当承担所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋俊货款人民币53399.00元(大写:人民币伍万叁仟叁佰玖拾玖元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.00元，由被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 晓 超 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 李 继 红 二〇一四年九月十日 书 记 员 尹  婕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00408号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：储仙赐。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储仙赐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭 军