wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月28日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为91.05mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆照片，现场笔录，被告人蔡某的人口信息，司法鉴定检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1620号
罪犯谭启文，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月18日作出（2012）西昌刑初字第165号刑事判决，以被告人谭启文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谭启文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭启文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭启文减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭启文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年2月止获考核积分132分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭启文予以减刑八个月。
刑期至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2647号
罪犯杨冷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月29日作出（2013）台温刑初字第66号刑事判决，以被告人杨冷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨冷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冷准予减刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9834号
原告张礼金。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人姜某甲。
本院在审理原告张礼金与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼金撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告张礼金负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第62号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人黄志刚，务农。
被执行人周如意，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人黄志刚、周如意社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X75号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人黄志刚、周如意收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50280元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人黄志刚、周如意承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第232号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年出生。2014年3月l0日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人陈某在佛山市禅城区金鱼街33号金湖酒店宿舍201室，盗走其同事被害人某某某放在床头边上的一台价值人民币2252.50元的三星牌I9300手机以及被害人某某某放在床头边上的一台价值人民币2619元的苹果牌Iphone4s手机。后陈某以人民币500元的价格将三星手机销赃给佛山市禅城区祖庙炫彩通讯手机店。
2014年3月10日17时许，被告人陈某在佛山市禅城区高基街一点通网吧被民警抓获，当场缴获了被盗的苹果牌手机，并在上述手机店里缴回了赃物三星牌手机。破案后，上述二台手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，被害人某某某的陈述，证人某某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4871.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3703号
罪犯魏长双，男，1966年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人魏长双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑一终字第173号刑事判决，予以改判，认定被告人魏长双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第166号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第287号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯魏长双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏长双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，魏长双与卫某娟曾有不正当男女关系，2009年4月21日魏长双与妻子离婚。魏长双供称，同年5月9日约七八点钟，其约卫某娟面谈，在卫某娟住处，因卫提出欲与其分手，加之卫催促其还贷款，引起魏长双不满，遂产生杀人之念，持随身携带的水果刀，刺卫胸部数刀，致卫某娟死亡。后魏长双逃离现场，于次日凌晨喝药自杀未遂，在医院抢救时被公安机关抓获。二审期间，魏长双家属积极代为赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。已执行财产刑人民币70000元，狱内月均消费人民币839元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏长双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，后果严重，有赔偿能力而对余下的附带民事赔偿义务不履行，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏长双减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第635号
原告王兆东，男，1968年6月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠。
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司，地址蓬莱市。
法定代表人郑健，任经理。
原告王兆东与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆东的委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼，被告蓬莱中国湾大饭店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告到原告处购买调料，至2014年8月25日共欠原告货款65875元。被告为原告出具欠条，约定6个月内付清，但被告并未信守承诺。请求判令被告立即支付欠款65875元并从2014年8月25日开始按照银行贷款利率计算利息至付清止，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，蓬莱市仙阁市场兆东调味品商店业主。2011年至2014年8月原告陆续出售给被告调料，2014年8月25日被告向原告出具欠条2张，分别载明“今欠酒店调料供应商调料款人民币：贰万零肆佰伍拾肆元整（20454.00元），自今日起半年之内付清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。“今欠酒店调料供应商调料款人民币：肆万五千肆佰贰拾壹元整（45421.00元），自今日起半年之内付清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。还款期限届满后被告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、工商材料、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蓬莱中国湾大饭店有限公司欠原告王兆东货款65875元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。原告请求被告给付货款65875元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺自2014年8月25日起半年之内结清，还款期限届满后被告未按约付款，故原告主张的利息应从2015年2月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司给付原告王兆东货款65875元及利息（自2015年2月26日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日），限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁 莉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初247号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈永金，男，1971年8月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇罪被资中县公安刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
辩护人肖健林，四川法锐律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人陈永金犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日、2016年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、刘强、李强、被告人陈永金及其辩护人欧阳智、肖健林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日14时50分许，被告人陈永金驾驶川K3J2**号银刚牌正三轮载货摩托车，搭乘朱某某、官某某、刘某甲、刘某乙、魏某甲、林某某、易某某、刘某丙、刘某丁从四川省资中县双龙镇铧头场方向驶往资中县双龙镇金龟村3组方向。行至双龙镇金龟村6组村道路段处，由于操作不当，导致车辆侧翻后冲出公路翻于农田里，造成车辆受损，官某某胸部及脊柱受重伤及轻伤、林某某受轻伤、刘某乙、魏书睿受轻微伤、刘某甲胸部及头部受轻伤及轻微伤，朱某某当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，朱某某生前遭受车挤压胸腹部致全身多器官损伤失血性休克死亡。经公安交警部门认定，陈永金承担此次交通事故的全部责任，朱某某、官某某、刘某甲、刘某乙、魏某甲、林某某不承担事故责任。
另查明，2016年5月15日，被告人陈永金主动打电话报警并在现场等候。到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈永金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、刘某乙、林某某的陈述，证人魏某乙的证言、
辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、资中县中医医院居民死亡医学证明书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第084号、612号、613号、614号、615号、628号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字内江资中05005号鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永金违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈永金主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈永金认罪态度好、系初犯、无犯罪前科、系自首的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。辩护人关于陈永金及其家属积极对被害人进行民事赔偿的意见与查明的事实不符。经查，被告人陈永金只赔偿了死者朱某某4万元丧葬费、伤者的部分医疗费。本院对该辩护意见不予支持。辩护人关于对陈永金判处缓刑的意见，经查，陈永金未对死者的近亲属及伤者达成赔偿协议，且未取得谅解，故该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈永金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄建辉，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币60元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月十八日
书记员 李智武
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执258号
申请执行人孙昌志，男，1985年6月26日出生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人张桂芹，该公司总经理。
申请执行人孙昌志与被行人高振坤、张桂芹、徐�市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人高振坤、张桂芹、徐州市昊川制衣有限公司偿还申请执行人孙昌志借款本息共计63400元；案件受理费减半收取695元，被执行人负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月14日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有�辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工，查找未果并且被执行人涉案较多，被执行人与其他案件达成协议。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1389号
罪犯许培键，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第442号刑事判决，以被告人许培键犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月20日起至2018年2月19日止），并处罚金10000元，共同退缴违法所得104735.5元。判决生效后，于2014年6月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许培键在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许培键在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯许培键原判并处罚金10000元，共同退缴违法所得104735.5元。服刑期间缴交罚金1000元，退缴违法所得1000元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许培键减刑的异议。
本院认为，罪犯许培键服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许培键的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初1号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1964年4月5日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月1日被科右前旗公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日15时30分，被告人白某某无证、醉酒驾驶无号牌佛斯弟牌二轮摩托车由北向南行驶至科右前旗索伦镇至索伦牧场中间水泥路处时，与相对方向高某某驾驶的蒙FQ22**号北京牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人白某某受伤的后果。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人白某某负事故的全部责任。经检测，被告人白某某的血液中的酒精含量为164.702mg／100ml。案发后，被告人白某某赔偿高某某车辆修理费4000元，高某某赔付被告人白某某医疗费6300元且对其表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、高某某及妻子齐某某的证言，证实案发当天高某某开车和妻子齐某某从索伦街出来往索伦牧场走，行驶至案发地点时，对面来了一辆摩托车行驶在自己的行车道上，自己按喇叭对方也没躲避、两车就撞在一起、他就报警了等事实；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，证实被告人系无证驾驶、被害人系有证驾驶及机动车权属等情况；
3、情况说明，证实被告人在案发后至抽血期间未再次饮酒；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人白某某血液中的酒精含量为164.702mg／100ml；
5、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实案发现场及车辆损坏等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负此事故的全部责任，高某某无责任；
7、协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方的赔偿情况及得到对方的谅解情况；
8、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王 洲
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第299号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年9月6日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市融安县。2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月3日下午1时许，被告人钟某某在福州市台江区茶亭公交车站附近，趁被害人李某甲不备之际，盗走被害人李某甲放在衣服口袋内的一部白色索尼手机。案发后，追回赃物发还被害人。经鉴定：赃物价值人民币880元。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证，证人许某某、李某某、蒋某某、张某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人钟某某对作案地点、赃物的辨认、被害人李某甲对被盗手机的辨认、证人许某某、蒋某某、张某某对被告人钟某某的辨认等辨认笔录，福州市公安局南街派出所出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月3日下午1时许，被告人钟某某在福州市台江区茶亭公交车站附近，趁被害人李某甲不备之际，盗走被害人李某甲放在衣服口袋内的一部白色索尼手机。案发后，追回赃物发还被害人。经鉴定：赃物价值人民币880元。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证。
2、证人许某某的证言，证实了2014年1月3日其去附一医院看望朋友从医院出来，准备前往茶亭车站坐车，看见被告人钟某某手伸进女子上衣口袋中，偷出手机迅速转身将手机放在自己身上往回走，这时两名男子（后了解到这两名男子是南街所警辅人员）冲上去要抓被告人。
3、证人蒋某某、张某某的证言，证实了2014年1月1日上午9时许我们在鼓楼区乌山路上巡逻发现一名男子在车站疑似扒窃，我们要靠近时他就逃跑了，2014年1月3日即今天巡逻在冠亚广场再次发现这名男子，我们一路跟着他上公交车，直到茶亭车站下车之后并一直间隔着7、8米远监视这名男子，男子待了十几分钟，好像在寻找目标。其看见该名男子紧紧贴着一名年轻的女子，手伸进女子上衣口袋偷出一部手机，偷出后马上绕一圈转身往反方向走并将手机放进自己上衣口袋。这时我们迎面冲上去把他抓获。
4、证人李某某的证言，证实了2014年1月3日在茶亭车站附近其妹李某甲手机被盗。
5、被害人李某甲的陈述，证实了2014年1月3日13时许，其和哥哥李某某陪妈妈去福州市附一医院看病后我们从医院出来到医院旁边的一家饭馆门口，其感觉口袋被人动了一下，立即掏了衣服口袋，发现放在口袋里的手机没了，三名穿便衣的男子抓到小偷。
6、被告人钟某某的供述与辩解，承认其犯罪的事实。
7、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了被盗赃物的价值。
8、被告人钟某某对作案地点、赃物的辨认、被害人李某甲对被盗手机的辨认、证人许某某、蒋某某、张某某对被告人钟某某的辨认等辨认笔录；
9、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人钟某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5277号
申请执行人：王艳玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21896民事判决，在执行申请执行人王艳玲与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21896号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5277号申请执行人：王艳玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21896民事判决，在执行申请执行人王艳玲与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21896号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第387号
申请执行人：郭金红，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘宏伶，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭金红与被执行人刘宏伶身体权纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2014）船民一初字第1209号民事判决，判决主文内容：被告刘宏伶于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭金红医疗费3797.69元、护理费400.00元、住院伙食补助费900.00，以上总计5097.69元。该判决已经发生法律效力。权利人郭金红于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查：查明，被执行人刘宏伶在银行有个人工资帐户，本院已将该帐户冻结，待款项足额时可扣划。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人工资帐户款项足额可扣划时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1209号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 钊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1485号
原告王思博。
委托代理人顾栋，江苏禾东师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人陆鑫辉，该公司职员。
原告王思博与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾栋、被告的委托代理人陆鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思博诉称，其投保于人民财产保险公司的车辆在保险期间内与王彩萍驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，其负事故次要责任。事故发生后，其支出被保险车辆维修费28790元、施救费400元、评估费1400元，合计30590元。对方车辆损失为维修费50800元、评估费2400元及施救费400元，合计53600元，其按照责任比例向王思博赔偿了17480元。现要求人民财产保险公司支付理赔款26057元，即（30590-2000）×30%＋（53600-2000）×30%＋2000=26057。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生后王思博未及时向保险公司报案、定损，而直接委托鉴定机构鉴定，导致保险公司对保险车辆及三者车辆损失无法确定，其不利后果应由原告自行承担。另原告需提供评估及照片，由保险公司进一步确认其损失。
经审理查明，2014年3月19日，王思博将其所有的车牌号为苏F×××××号小型轿车向人民财产保险公司投保了交强险、附加不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，车损险赔偿限额为988000元、三者险赔偿限额为1000000元。保险期间自2014年3月19日21时起至2015年3月19日21时止。
2014年10月7日23时40分左右，王彩萍驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿民乐路由西向东行驶至启东市汇龙镇民乐路建设路口向北左转弯时，与沿建设路由北向南行驶由王思博驾驶的牌号为苏F×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2014年10月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由王彩萍承担事故主要责任，王思博承担次要责任。事故发生后，王彩萍投保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司就两车的外观损坏进行定损，苏F×××××号车辆定损金额为9300元，苏F×××××号车辆定损金额为8000元。为查明损失，王彩萍委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆修复费用进行价格鉴定，结论为50800元（已扣除残值500元），为此支付评估费2400元。王思博委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆修复费用进行价格鉴定，结论为28790元（已扣除残值500元），支付评估费1400元。后王思博、王思博对损坏车辆进行了维修，分别支付维修费用50800元、28790元。为将受损车辆拖离事故现场，王彩萍、王思博还各支出施救费400元。2014年12月10日，王思博按照事故责任比例向王彩萍支付赔偿款17480元。
以上事实，由王思博提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2015）启商初字第0993号民事判决书、修理费发票、评估费发票、施救费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，王思博与人民财产保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及三者车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人民财产保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆及三者车辆的损失，由已生效的（2015）启商初字第0993号民事判决书予以确认，本院予以确认。至于评估费、施救费系王彩萍、王思博在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民财产保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内向原告王思博支付理赔款26057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元（王思博已预交），由人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 褚文柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1261号
上诉人（原审被告）：北京东方信联无线通信有限公司。
法定代表人：韩大庆，北京东方信联无线通信有限公司董事长。
委托代理人：王伟敏。
被上诉人（原审原告）：刘青松。
委托代理人：刘运泽（系刘青松父亲）。
原审被告：北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司。
负责人：陈荣，北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司总经理。
上诉人北京东方信联无线通信有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人赵兴波、北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司（以下简称分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月10日，东方公司与献县昆仑建筑器材租赁有限公司（以下简称昆仑公司）签订室内覆盖项目工程施工框架协议约定昆仑公司为东方公司的室内分布项目的工程合作伙伴，由昆仑公司在指定时间完成由东方公司向最终用户（新疆联通）承担的移动通信室内覆盖系统项目中的工程安装工作，双方签订本框架协议，协议有效期内，符合协议要求的项目均自动适用本协议。合同签订后，由刘青松挂靠该公司全权负责该项目。2013年9月11日，分公司负责人陈荣在刘青松的一份施工明细上写明，施工项目属实，施工费总金额属实，11907.74元。同日，在另一份明细上载明施工总金额为137128.63元。两份明细合计施工金额为149036.37元。东方公司支付63336.37元，尚余85700元未付。
原审法院认为：刘青松挂靠昆仑公司与东方公司签订了劳务协议，并按照协议提供劳务，劳务量也经分公司负责人陈荣进行确认，东方公司理应及时支付；依照公司法规定，分公司不具法人资格，债务由公司承担，故对刘青松要求东方公司支付劳务费及利息的诉讼请求，予以支持；要求东方公司、分公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。东方公司未能举证证明陈荣伪造债务，故对其辩称意见不予采信。综上所述，遂判决：一、北京东方信联无线通信有限公司支付刘青松劳务费85700元；二、北京东方信联无线通信有限公司支付刘青松利息2324.61元（85700元×4.875‰×6月，自2013年9月11日至2014年3月9日）；三、驳回刘青松要求北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人东方公司不服上诉称：原审法院认定事实不清，我公司与刘青松之间不存在合同关系，刘青松称与献县昆仑建筑器材租赁有限公司系挂靠关系的事实无法认定。另，陈荣书写的证明不能真实的反映刘青松的实际工程量，其证言亦不应予以采信。综上，请求二审法院依法驳回刘青松的诉讼请求
被上诉人赵兴波答辩称：原审法院判决正确，上诉人拖欠我劳务费已达两年之久，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人分公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有协议、明细表、陈荣证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：刘青松挂靠昆仑公司与东方公司签订了劳务协议，并按照协议提供劳务，劳务量亦经分公司负责人陈荣进行确认的事实清楚，有协议及明细表等证据予以佐证，足以认定，原审法院据此判决东方公司承担给付刘青松劳务费及利息的责任，并无不当，本院对此予以维持。上诉人东方公司的上诉请求因缺乏相应有效的证据支持，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000.62元（东方公司已预交），由上诉人东方公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马恒雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第342号
原告唐某，女，1981年4月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住新加坡。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告丁某，男，1976年8月25日出生，回族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年4月17日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2005年1月31日生育长子丁宇轩；于2006年9月12日生育长女丁宇霞。被告于2007年8月6日前往利比亚务工，至今分文未承担抚养小孩义务，也不与原告电话联系，原告为了维护家庭和抚养两个子女责任，逼迫无奈，原告于2008年1月25日前往新加坡打工。原、被告已分居两地生活多年，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长子丁宇轩、长女丁宇霞均由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告丁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年4月17日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。于2005年1月31日生育长子丁宇轩；于2006年9月12日生育长女丁宇霞。被告于2007年8月6日前往利比亚务工，现仍滞留在国外。原告于2008年1月25日前往新加坡务工，现仍滞留在新加坡。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。现因原、被告分别前往不同的国家谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加电话联系、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其请求离婚，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告丁某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初290号
原告武利盛，男，汉族，1962年11月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，
委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区
委托代理人杨超，该公司员工。
原告武利盛诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武利盛的委托代理人张顺达、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司桥东支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武利盛诉称，2017年1月19日，原告所有的冀Ｃ×××××号车辆与王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定王汉强承担全部责任，原告无责任。王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了保险，但至今尚未理赔。因本次事故发生车辆损失61480元，公估费3680元，合计65160元。故诉至法院，要求被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告损失65160元，因现在王汉强下落不明，应该由王汉强负担的诉讼费原告自愿负担。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保了保险，被告公司同意在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，没有其他免赔情形下按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的部分，车损鉴定数额过高，公估费、诉讼费不是保险赔偿范围。
原告武利盛为支持其诉请提供证据如下：
证据1、事故认定书一份，证明此次事故原告无责；
证据2、行驶证、驾驶证各一份，证明原告驾驶资格；
证据3、河北千美保险公估有限公司《公估报告》及公估费发票各一份，证明车辆损失61480元，公估费3680元。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司桥东分支公司司对原告武利盛提交的证据提出如下质证意见：
对证据1-2无异议；
对证据3公估报告真实性无异议，鉴定价格过高，公估费发票真实性无异议，但不是保险赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司桥东支公司未提交证据。
经审查，原告武利盛提交的证据1至3具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2017年1月19日，原告所有的冀Ｃ×××××号车辆与王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定王汉强承担全部责任，原告无责任。王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了保险，但至今尚未理赔。因本次事故发生车辆损失61480元，公估费3680元，合计65160元。原告诉至法院，要求被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告损失65160元，因现在王汉强下落不明，应该由王汉强负担的诉讼费原告自愿负担。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出《公估报告》：“冀Ｃ×××××号车辆估损价值为61480元。”
综上，原告因事故产生损失为：车辆损失61480元，公估费3680元，合计65160元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了保险，支付了保险费,签订了保险合同，双方所签订的合同合法有效。王汉强驾驶的辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故时，在保险期间，其驾驶证、行驶证均在有效期内。原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求应予支持。被告辩称公估费不属于保险赔偿范畴，不予赔偿的抗辩理由，不予支持。原告自愿负担诉讼费的请求是对其诉权的合法处置，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告武利盛车辆损失61480元，公估费3680元，合计65160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告武利盛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年五月十七日
书记员 高 妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第57号
原告范小玲，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂旺招，男，1983年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范小玲诉被告涂旺招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告范小玲到庭参加诉讼，被告涂旺招经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范小玲诉称，2013年7月1日，被告涂旺招以购房需资金为由向原告借款共计20，000元，并出具借条一张，约定借款一个月归还。借款后被告言而无信，未按约定归还借款，请法院判令：1、被告涂旺招归还原告借款20，000元及自2013年8月31日起按银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告涂旺招未作答辩。
原告范小玲为证明其主张举证借条一张，其内容为“借条／兹向范小玲借人民币贰万元正（￥20000元正）借款时间2013年7月1日至2013年8月31日止。借款人：涂旺招／2013年7月1日／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”证明被告涂旺招向原告借款人民币计20，000元的事实。
被告涂旺招未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告范小玲所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告涂旺招于2013年7月1日以购房需资金为由向原告借款共计20，000元，并出具借条一张，约定借款期限从2013年7月1日起至2013年8月31日止，借款后被告未按约定归还借款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告涂旺招未偿还借款，原告要求被告涂旺招归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定还款期限没约定支付利息，属定期无息民间借贷。现出借人要求借款人偿还逾期利息，可从逾期之日起参照银行同类贷款利率计息。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，没有违反法�规定，本院予以支持。被告涂旺招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂旺招应在本判决生效之日起七日内归还原告范小玲借款人民币20，000元，并支付从2013年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告涂旺招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告涂旺招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第01598号
原告康某
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告康某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，2014年3月31日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理12200元，由原告康健负担200元，剩余12000元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02671号
罪犯段建军，男，1990年7月29日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）汉中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯段建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经不予院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯段建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段建军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月5日至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字000060号
王天学：
你（单位）与于俞修汉民间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01375号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费70元。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4088号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日提级执行，在执行过程中，申请执行人李某申请撤回对被执行人张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重字第13号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1000号
原告：许立香，女，汉族，1970年2月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告许立香与被告李兵产品质量纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立香及其委托诉讼代理人刘连祥，被告李兵及其委托诉讼代理人陈仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许立香向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失18144元及鉴定费用1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009开始从事大棚西瓜种植，西瓜长势良好，收入正常，2016年原告在被告处购买西瓜苗，并按照原种植方法种，初期在被告处购买的西瓜苗与在他人处所购西瓜苗生长相似，但到西瓜作果并长到5-8斤期间，被告提供的西瓜苗开始死亡，原告购买了治疗蔓枯的药物治疗，无济于事，被告见后也无计可施。原告咨询了相关专家，专家表示是由于被告提供的瓜苗质量问题造成的。综上，因被告提供的西瓜苗存在质量问题，导致原告所种植的西瓜几乎绝产，给原告造成了重大经济损失。
李兵辩称，原告没有证据证明被告出出售的西瓜苗存在质量问题，原告种植的西瓜产量低，与土壤、施肥、浇水、农药、温度、温度控制等方面都有关系，因产量低就要求被告承担赔偿责任没有法律依据。另外本案经双方许可，曾于2016年6月6日委托平原县蔬菜局专家到现场进行了勘查，专家认为是原告种植的西瓜因患枯萎病造成产量低。综上，原告所诉与被告提供的西瓜苗的质量无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许立香提供的证人许风海、许长征出庭所作的证言仅是两证人对于许立香所种植的西瓜在做果后，西瓜苗出现异常情况的表述，对于出现问题的原因证人许风海也是根据听说所进行的猜测，因此两证人的证言无法证明李兵出售给许立香的西瓜苗是否存在质量问题；李兵所提供的证人郭桂和、李金昌、郭天喜、郭天亮出庭所作的证言及上述证人所种植西瓜的照片，仅能证明四证人所种植李兵所销售的西瓜苗的情况，对于许立香所购李兵的西瓜苗是否存在质量问题没有直接证明效力；许立香所提交的德州天和价格评估有限公司所出具的价格评估报告，该报告系对于许立香西瓜苗死亡对于许立香的损失进行的评估，在无法确定西瓜苗死亡原因的前提下，该评估结论对于本案没有参考意义，不能作为许立香要求李兵进行赔偿的依据；许立香所提交的德州天和价格评估有限公司出具的评估费用票据，对于其真实性本院依法予以认定。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：
2016年2月23日，许立香购买李兵自行培育的华欣963号西瓜苗约2740株。上述西苗在生长过程中，出现了部分西瓜苗死亡的情况，导致许立香所种植的上述西瓜产量减少。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许立香要求李兵赔偿损失，依法应由李兵对许立香向其销售的西瓜苗是否存在质量问题承担举证责任，种植业是一个比较专业的问题，由于没有经过田间现场技术鉴定，本案中西瓜苗的死亡原因是西瓜苗质量存在缺陷，还是由栽培、气候以及操作等原因造成，现无法确认；许立香所提供的证人证言亦无法证实涉案的西瓜苗是否存在质量问题；关于李兵未办理经营许可证的行为，依法应由种子行政管理部门按照相关规定对其进行处理，而不能依此推断其所出售的西瓜苗存在质量问题；因许立香要求赔偿因西瓜苗死亡所造成损失，在无法确定西瓜苗死亡原因的情况下，许立香主张赔偿于法无据。
综上，许立香要求李兵赔偿损失的主张，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许立香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许立香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第352号
原告刘俊福，男，40岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告李明达，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告周春雷，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理刘俊福与被告李明达、周春雷合同纠纷一案中，原告刘俊福于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘俊福撤回起诉。
案件受理费500.00元，保全费2，520.00元，由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈福伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第4号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告徐东元，农民。
被告徐铁良，农民。
被告范立中，农民。
被告马志富，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告徐东�、徐铁良、范立中、马志富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告徐东元、徐铁良、范立中、马志富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐东元于2011年12月21日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为10.933333‰，到期日为2012年12月15日，并由徐铁良、范立中、马志富提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告徐东元于2013年3月31日结息8000元，尚欠借款本金50000元及自2013年4月1日至还款日利息，被告徐东元拒不归本金及利息，被告徐铁良、范立中、马志富也未承担保证责任。故请�院依法判令被告徐东元偿还借款本金50000元，并支付自2013年4月1日至还款日利息，被告徐铁良、范立中、马志富对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告徐东元、徐铁良、范立中、马志富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告徐东元于2011年12月21日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年12月15日，还款方式为到期还本、按季结息，由徐铁良、范立中、马志富提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息结至2013年3月31日。借款到期后，经原告催要，被告徐东元未偿还，被告徐铁良、范立中、马志富也未承担保证责任。故原告2014年12月16日诉至法院，请求依法判令被告徐东元偿还借款本金50000元，并支付自2013年4月1日至还款日利息，保证人徐铁良、范立中、马志富并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告徐东元应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告徐铁良、范立中、马志富作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告徐东元未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东元于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2013年4月1日起至还款之日止的银行利息（利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告徐铁良、范立中、马志富对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐东元、徐铁良、范立中、马志富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐冬雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1313号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：左平志，男，1977年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李小刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈太刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告左平志、李小刚、陈太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告谷左平志、被告李小刚、被告陈太刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告左平志归还贷款本金100000元及利息（从2015年3月23日到2016年3月10日以100000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年3月11日至实际给付之日以100000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
2．请求判令被告李小刚、陈太刚承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月23日，被告左平志向原告（吴集支行）贷款100000元，约定到期日为2016年3月10日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告李小刚、陈太刚提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告左平志未作答辩。
被告李小刚未作答辩。
被告陈太刚未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年3月23日至2016年3月10日。该笔贷款发放之后，至2017年6月28日止被告共支付利息6073.62元。
本院认为，原告依合同约定向被告左平志发放了贷款，借款人左平志未按合同约定还款，原告有权要求被告左平志按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告李小刚、陈太刚按照合同的约定承担连带还款责任。被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左平志于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及同期利息、罚息（从2015年3月23日至2016年3月10日以100000元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年3月11日至实际给付之日以100000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；扣除已付利息6073.62元）；
二、被告李小刚、陈太刚对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第184号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年5月9日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化程度，无业。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年5月14日以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，同年5月15日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人郝某某到太原市尖草坪区大同路309号11楼13号被害人王某乙家中，从门顶窗户钻入室内，在翻动柜子过程中被王某乙发现，后被王某乙的丈夫控制（未遂）。
并提供物证、书证、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人郝某某到太原市尖草坪区大同路309号11楼13号被害人王某乙家中，从门顶窗户钻入室内，在翻动柜子过程中被王某乙发现，后被王某乙的丈夫控制。
另查明被告人郝某某于2015年5月7日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的询问笔录，证实2015年5月7日17时40分许其回到家时，看到家中铁皮柜前蹲着一名陌生男子，该男子称在找东西，后该男子跑走，不久后其丈夫王某丙将盗窃男子抓住的事实。
2、被告人郝某某的讯问笔录及交代材料，证实2015年5月7日17时许，其在大同路红楼附近看到一楼一户人家家中有生活用品，后从门上边的窗户内跳进家中，在翻找到面包准备吃时被屋主发现后在逃跑过程中被抓住的事实。
3、证人王某丙的询问笔录及报案材料，证实2015年5月7日17时许，其朋友韩勇称其家中有小偷，小偷朝红楼大院北围墙处跑准备到下兰村的路上，其听说后便开车往下兰村路上走，看到一男子正从红楼大院围墙往下翻，将该男子抓住的事实。
4、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对迎新街红楼大院1楼14号进行现场勘查，并制作现场平面图、拍照取证的事实。
5、辨认笔录，证实被害人王某乙、王某丙指认出入室盗窃其财物的郝某某；被告人郝某某对其盗窃的地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
6、归案证明，证实被告人郝某某于2015年5月7日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝某某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郝某某样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝某某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 譞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2123号
申请执行人陈德炎。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，该公司董事长。
申请执行人陈德炎与被执行人海南戎居工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2009）海中法民一终字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海垦88号戎居一号公寓第28号X幢15层01号房过户至申请执行人陈德炎（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邝道黎
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1146号
原告彭山同欣建材有限公司。
法定代表人张文，经理。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告甘孜州康定县润辰商混站。
法定代表人
原告彭山同欣建材有限公司诉被告甘孜州康定县润辰商混站买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原告与被告签订了一份《产品销货合同》，合同约定：原告向被告供货TS80聚羧酸泵送剂和TS40泵送剂，每吨价格3000元，同时还约定了质量、数量、交货方式和结算方式等内容。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告并未付清货款。双方经对账，截止2014年3月10日，被告尚欠原告外加剂货款223120元。经多次催收无果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款223120元及利息。
经审查，本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息，经甘孜州康定县工商行政管理局、康定县国家税务局查证，在两局的系统信息中并无被告的登记信息。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告彭山同欣建材有限公司的起诉。
本案诉讼费2330元，予以免交；诉讼保全费1720元，由原告彭山同欣建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月九日
书记员 杨阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5443号
原告姚文强。
委托代理人叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告王威力。
原告姚文强诉被告王威力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚文强的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼。被告王威力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚文强诉称：2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，借款期限半年，于2014年8月1日前还款。若逾期未还，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担由此产生的律师代理费等。借款到期后，该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15000元，并支付该款自2014年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中，因被告已支付部分利息，故原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款15000元，并支付该款自2014年9月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告王威力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王威力于本判决生效后十日内返还姚文强借款15000元，并支付该款自2014年9月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如王威力未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王威力负担。此款姚文强已向本院预交，其同意王威力在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3166号
原告：李某，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：冯某，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
原告李某与被告冯某离婚纠纷纠纷一案，于2013年11月20�向本院提起诉讼。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年初经人介绍认识，于2012年2月7日在牡丹区民政登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格和生活习惯差异较大，也未培养出夫妻感情。我于2012年向牡丹区法院起诉与被告离婚，牡丹区法院作出（2012）菏牡民初字第2744号民事判决书，判决不予离婚后，双方仍未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。对我婚前的财产保留诉权。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、购货发票2张，证实我与被告婚前的财产：洗衣机、电视机、电冰箱是婚前我所购买。证据二、结婚证字BJ371702-2012-002145号结婚证书一份，证实双方系夫妻关系。证据三、（2012）菏牡民初字第2744号民事判决书一份，证实人民法院判决我俩不准离婚后，我与被告并未和好，其双方夫妻感情破裂，已无和好可能。根据原告的申请，本院于2014年3月3日对被告父亲冯尚进、母亲徐爱莲进行了依法调查，被告父、母亲证实：原、被告婚后夫妻感情一般，后原告嫌弃被告在外面喝酒抽烟引起矛盾，原告于2012年7月份离家出走，我们家人多次到被告娘家去叫她，未叫回来。她俩婚后没有孩子。
经当庭举证、质证、认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年份经人介绍认识，于2012年2月7日在牡丹区民政登记结婚。婚后无子女，被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2012年7月份分居至今。本院2013年3月6日判决其不准离婚后，双方仍未共同生活。
原告于2013年11月20日诉来我院，要求与被告离婚，对其婚前的个人财产，其保留诉权。
本院认为：原、被告于2011年份经人介绍认识，于2012年2月7日在牡丹区民政登记结婚。婚后无子女，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2012年8月份分居至今。本院2013年3月6日判决其不准离婚后，双方仍未共同生活。后经双方亲属多方调解未果。本案事实清楚，证据充分。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条�规定，判决如下：
准许原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 翔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00142号
申请执行人张厚华，农民。
被执行人邹籽维，居民。
本院在执行张厚华与邹籽维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹籽维无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月一日
书记员 刘承敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1381号
原告：白某某，女，生于1977年10月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告：刘某某，男，生于1977年10月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年四月十三日
书记员 孙君鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00957号
罪犯蒲胜华，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年8月14日作出（2013）长法刑初字第00174号刑事判决，以被告人蒲胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒲胜华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲胜华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲胜华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲胜华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3858号
原告陈甲。
委托代理人陈某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告陈甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，分别于2014年6月20日和7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈某、盛春龙、被告陆某某及其委托代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告双方于2011年10月份通过他人介绍相识，并于2012年5月8日办理了结婚登记手续。2013年5月31日，双方生育一子，取名陆某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情。原、被告间经常因为各种家庭琐事发生争执，难以共同生活。另外，被告家庭责任心严重缺失，特别在原告怀孕期间，被告对原告关心照顾不够，在孩子分娩期间及分娩后对原告态度冷漠，不重视对孩子脚部、口腔与皮肤的治疗。在召开家庭会议讨论生育二个小孩及举办孩子满月酒问题上，被告态度蛮横，不同意原告的合理建议，甚至于要抢走小孩，行为过分。自2013年6月起，原、被告双方即因感情不和，分居至今，原告及孩子住在原告父母家中。原告曾于2013年8月12日向嘉定区人民法院提起离婚诉讼，2013年9月25日法院判决不准离婚。判决后，原、被告的感情仍然没有任何改观，被告经常至原告单位骚扰、吵闹、威胁被告，态度极其恶劣。2014年4月11日，被告将原告在下班路上截住，并实施暴力，原告报警，后经过医院检查，被告的暴力行为导致原告身体多处伤害、精神抑郁，需要卧床治疗。原告认为，被告明知原告尚处于哺乳期内，却对原告实施暴力，造成了极坏的社会影响，行为极其恶劣，同时也导致原告无法给孩子进行哺乳，影响了孩子的健康成长。被告的以上行为皆影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情确己破裂，没有和好的可能，遂再次诉至法院要求离婚。
被告陆某某辩称，对原告诉称的恋爱、结婚与生育情况没有异议，但双方系经过慎重考虑而结婚的，并非草率结婚，婚后自己也尽到了一个丈夫和孩子父亲的责任和义务。2013年6月，原告回娘家是坐月子，并非感情不和而与被告分居。第一次判决不准离婚后，被告一直在努力改善双方关系，被告与被告家人多次上门探望原告和孩子，但原告家人不开门，迫于无奈，被告甚至通过快递的方式将孩子的奶粉等生活用品寄给被告，但快递又遭原告及其家人退回。至于原告所诉的被告殴打原告一事也不是事实，当时是被告再一次去原告娘家探视儿子，但原告家人拒不开门，在被告要离开时遇到了下班的原告，在原告同样明确拒绝被告探望孩子并欲转身离开时，被告跟上前去与原告发生了拉扯，并非殴打原告。被告认为双方之间之所以产生矛盾，最主要的原因是由于原告父母从中作梗，而原、被告间感情并未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月份通过他人介绍相识，于2012年5月8日办理了结婚登记手续，并于2013年5月31日生育一子，取名陆某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方及双方父母在一次家庭会议上为双方之子陆某某满月酒规格、标准以及是否生育二胎等琐事发生争执。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年8月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年9月25日，本院判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求，该判决已于2013年10月11日生效。前述判决后，双方继续分居，其间，被告多次试图与原告沟通，但均遭原告及其父母拒绝。2014年4月18日，原告提起第二次也即本次离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子。共同生活期间，双方应该说建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间难免会因各类家庭事务发生争执乃至冲突，对此双方应相互宽容、相互理解、多沟通，尽好各自的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。自从本院上次判决不准离婚后，原告仍然离家在外居住的行为，一定程度上阻碍了夫妻间的交流和沟通，现被告在本案审理过程中表明了自己的态度，希望原告能回心转意，不应再固执己见。而被告一方在今后的生活中也应注意各类生活细节，展现出一位丈夫应有的大度、稳重和责任心，应充分体谅原告作为一名年轻妻子和母亲的心情，加强对自己生活细节上的要求以及对原告的关心和爱护。至于被告在诉讼过程中反复强调的原告父母在双方矛盾中所起的不良作用，本院认为，任何父母对自己子女的爱护都是人之常情，对此，本院予以充分的理解。但为人父母者也均需注意到：数千年来，中国传统社会中的大家庭模式，也即社会上所谓“婚姻是两个家庭的结合”的观点，虽有一定的现实依据，但这种现实依据是建立在人们为弥补社会公共保障功能的缺失以及社会生产力还比较落后的现状的基础之上的。目前，随着社会生产力的发展、社会公共保障功能的健全以及人们自我意识的觉醒，前述大家庭模式越来越不能适应社会发展以及人性解放的需要。从我国婚姻法的立法精神来看，婚姻从来都是当事人本人的事情，是当事人本人之间的自愿结合，不是、也不应当是两个家庭之间的结合。当事人本人作为成年人有权利也有义务承担起对婚姻的责任。具体而言，即应包括小家庭发生矛盾后，应由当事人本人作为矛盾主体予以自行协商和解决，当事人的父母可以提出建议和希望，但不应越俎代庖地深度介入到自己子女的家庭矛盾中去，尤其是关于本案中双方矛盾的“导火索”，即当事人是否需要生育二胎、头胎子女是否要办满月酒以及满月酒的规格等问题，这本身就不应是大家庭会议所应有权商定的问题，而当事人本人也应树立起对自身婚姻的独立意识，不应授权大家庭会议对此类问题予以讨论和决定。当然，在大家庭会议上发生矛盾后，由于被告的言行举止有失妥当，导致双方间矛盾产生激化，对此，被告亦应负一定责任。在今后的生活中，双方当事人的父母应尽量创造原、被告两人直接沟通的机会，而被告也应展现出自己作为丈夫所应有的成熟和豁达，如此，夫妻关系是有和好可能的。考虑到本案的起因、被告一方目前对该段婚姻的态度以及本案并无应当判决双方离婚的法定事由，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗玉明
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某甲，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年11月4日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人吴某甲在其租住的佛山市禅城区南庄镇xxx村xx巷x号出租屋内，多次容留吴某乙、吴某丙、吴某等人吸食毒品海洛因。其中，于同年10月20日容留吴某乙、吴某吸食毒品；于同年11月1日容留吴某乙、吴某丙吸食毒品；于同年11月4日容留吴某乙吸食毒品。
同年11月4日22时许，民警在上述出租屋内抓获被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、罗某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，到案经过，现场勘验笔录，检查笔录，手机通话清单，户籍证明，被告人吴某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月17日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第243号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年3月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月22日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。2013年4月27日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2013年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月16日18时许，被告人杨某甲家租赁的三马车在往胡同里拐弯时刮碰到邻居杨某乙家东屋的墙面，杨某�的父亲杨某戊知道后，与醉酒的杨某甲发生争执，遭到杨某甲的辱骂。杨某乙到家听说此事边去找杨某甲说理，二人发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲便用随身携带的尖刀朝杨某乙左胸口及左臀部各捅一刀，致杨某乙胸部穿透，左侧6、7肋骨骨折。经滑县公安局法医鉴定，杨某乙的两处损伤已构成轻伤。案发后被告人杨某甲于2013年3月22日到滑县公安局慈周寨派出所投案，且除支付医疗费外，又积极赔偿了被害人杨某乙各项经济损失90000元，被害人民事部分已撤诉。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，提请依法判处。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人韩某某、孙某某、杨某丙、杨某丁、邱某甲、邱某乙、程某甲、杨某戊、杨某己、杨某庚等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收据，投案证明，无前科证明，被告人杨某甲户籍信息。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，持刀致一人两处轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓�二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一三年五月六日
书记员 杜鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第436号
申请执行人：蔡丽萍。
申请执行人：董远辰。
法定代理人蔡丽萍，系董远辰之母。
被执行人：罗祥（曾用名罗强）。
本院在执行申请执行人蔡丽萍、董远辰与被执行人罗祥交通事故赔偿纠纷一案，已执行14000元，余款426085.50（含申请执行费6405元）双方当事人已达成还款协议。现查明被执行人暂无能力履行，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第436号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡 诚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第336号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人葛某某，农民，2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人葛某某驾驶鲁QXXX**号宝马“X6”小型越野客车沿省道336线由东向西行驶至沂南县界湖镇后中疃村路段时，与自南向北过马路的刘某某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人葛某某负此事故的全部责任。
2014年1月16日，被告人葛某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失56万元并取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，未确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。被告人葛某某事故发生后电话报警，并主动到交警部门投案自首，当庭认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人葛某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 李媛媛