江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3434号
原告张国旺。
原告刘凤英，女，1954年2月6日生，居民身份证号码
321284195402067221，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇镇东村*组**号。
以上两原告之共同委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
以上两原告之共同委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告朱兰英。
被告许存南。
以上两被告之共同委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
以上两被告之共同委托代理人刘文全，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告王虎山。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告张扣根。
原告张国旺、刘凤英与被告朱兰英、许存南、王虎山、张扣根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旺、刘凤英之共同委托代理人翟慧慧；被告朱兰英、许存�之共同委托代理人曹爱春、刘文全、被告王虎山及其委托代理人王金年、被告张扣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旺、刘凤英共同诉称，被告许存南、朱兰英因其所有的位于泰州市海陵区苏陈镇周埭村4组34号房屋进行翻建，故将该房屋瓦工工程包给被告王虎山施工，后被告王虎山又交给被告张扣根施工，张扣根雇佣张某等人进行施工。2015年11月20日，张某在施工过程中，由于被告工地安全措施不到位，导致张某从高处摔伤。张某经泰州市第四人民医院诊断为全身多发伤、重型脑颅损伤、右颞枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，后又至泰州市××××区苏陈社区卫生服务中心住院治疗，后于2015年12月8日治疗无效死亡。原告认为，被告行为给原告造成巨大的伤痛。为此，特具状起诉，请求判令诸被告共同赔偿两原告各项损失合计人民币597752.16元，诉讼�由诸被告承担。
被告朱兰英、刘存南共同辩称，被告朱兰英、许存南将自家农村普通住宅（一层）承包给王虎山改建，按要求完成工作，交付工作成果，并支付王虎山报酬，符合承揽关系的特征，故被告朱兰英、许存南与王虎山形成承揽关系。本案的住宅改建不需要建筑资质，两被告对事故发生没有任何过错，且不存在定作指示或选任过失的情形。被告王虎山与张某之间符合劳务法律关系，王虎山应承担责任。张某明知自己由高血压病史，平时口服药物控制血压，且有××数年，未予正规治疗。事发前仍然自己喝了白酒。张某本人存在严重过错。另，事后被告朱兰英、许存南向死者家属支付5400元医疗费及10000元丧葬费。综上，被告朱兰英、许存南不承担任何责任，请求法院驳回对被告朱兰英、许存南的诉讼请求。
被告王虎山辩称，被告许存南、�兰英将房屋土建由张扣根建筑。过程中，朱兰英要求王虎山进行施工，由于王虎山没有时间久介绍张扣根进行施工。被告王虎山既不是工头也不是承包人，不应承担责任。另据了解，张某在事发前饮酒且自己没有采取保护措施，自身也有过错，应当承担一定的责任。综上，请求驳回对被告王虎山的诉讼请求。
被告张扣根辩称，死者张某与张扣根都是打工的。当时是张某打电话给张扣根问哪儿有活干，因为王虎山有活干，就叫张扣根去，张扣根就叫张某一起去。出事前，张某喝酒。张扣根与张某拿一样的钱，只能人道主义支付些费用。
经审理查明，原告张国旺系死者张某之父，张国旺与吴月清（已故）系夫妻关系，婚后生育三个子女；原告刘凤英系张某之妻，张某系王小平之继父，刘凤英与张某婚后未生育子女；被告朱兰英、许存南系夫妻关系�被告朱兰英、许存南因需加建屋顶找王虎山施工，并约定大工180元/天，施工结束后按人数、天数统一结算报酬。因王虎山另有他事，便将该事告知张扣根，王虎山让张扣根再找一个瓦工，张扣根遂召集张某及其他小工进行施工。张某系大工。张扣根及张某共施工11天，王虎山在张扣根、张某施工6天后至现场共同施工。2015年11月20日，张某在建房时，不慎从高处摔下致伤。同日，张某被送至泰州市第四人民医院，被诊断为：全身多发伤、特重型颅脑外伤、右额颞顶硬膜外血肿等。经手术后，张某持续昏迷，营养差，严重肺部感染合并颅内感染等，医方告知家属病情危重，治疗费用很高，总体预后差，家属表示理解，于2015年12月2日出院。2015年12月2日，张某进入泰州市苏陈中心卫生院住院治疗，后于2015年12月5日出院。两原告因本次事故共花费医疗费用合计人民币101289.66元。2015年12月8日，张某去世。现两原告因向诸被告索赔未果而涉讼。
审理中，被告朱兰英、许存南提供安全承诺书、建设工程规划许可证、村民宅基平面图、收条、照片等，拟证明被告朱兰英、许存南与被告王虎山之间系承揽关系。被告王虎山、张扣根均陈述，两人均不分配包括张某在内任何人工作，都是各做各的。另，被告朱兰英、王虎山、张扣根均陈述王虎山与张某、张扣根均为大工，王虎山、张扣根不获得额外报酬，三人均按180元/天标准计付工钱。两原告认可其收到被告朱兰英、许存南支付的15400元，张扣根10000元。另，张扣根将工钱合计6200元交予两原告，被告王虎山要求两原告将其工钱返还。诸被告均反映张某在施工前饮酒。
上述事实有出常住人口登记卡、证明、结婚证、询问笔录入院记录、手术记录、门诊病历、医疗费发票、费用�单、收据、收条、安全承诺书、建设工程规划许可证、村民宅基平面图、收条、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有三：1、各方当事人之间法律关系如何认定。2、各方当事人责任比例的分担。3、赔偿数额如何确定。关于各方当事人之间的法律关系。雇佣和承揽关系的区别在于，雇佣是以直接提供劳务为目的，雇员在完成工作中须听从雇主的安排与指挥；而承揽则是以交付工作成果为标的，提供劳务仅为完成工作成果的手段，当事人之间不存在控制、支配与从属的关系。
本案中，被告许存南、朱兰英欲加建屋顶，与被告王虎山联系，但王虎山因故未有时间，故王虎山请张扣根进行施工，张扣根遂召集张某等人至许存南、朱兰英家加建屋顶。张某等人应被告朱兰英、许存南要求加建屋顶，朱兰英、许存南�事先约定的工钱标准以实际人数及天数向张某等人支付报酬，故被告许存南、朱兰英与被告张某形成雇佣关系。被告王虎山将案涉工程介绍给张扣根，王虎山在张扣根、张某等人施工6天后至施工现场一同施工，故王虎山与张某之间不存在雇佣关系。因王虎山与张某、张扣根同工同酬，未获得额外报酬，且其6日后才参与施工，故王虎山与朱兰英、许存南之间不是承揽关系。张扣根不分配张某工作，与张某之间不存在管理、支配，亦不获得额外报酬，故张扣根与张某之间不是雇佣关系。综上，许存南、朱兰英为加建屋顶联系张某在内的其他工人为其提供劳务，并约定日工资标准，且于完工后根据各自工作天数发放工资，故可以认定许存南、朱兰英与张某之间形成雇佣关系。
关于各方当事人责任比例如何分担，根据我国《侵权责任法》之相关规定，提供劳务�方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张某在为朱兰英、许存南提供劳务过程中不慎摔伤后死亡，朱兰英、许存南作为雇主疏于对参加建房人员的安全管理及防范，其对张某的死亡存在过错，依法应在其过错程度范围内承担赔偿责任；张某在提供劳务过程中疏于对其自身安全进行防范，且在自身有高血压、××病史情况下，作业前饮酒，其对损害的发生亦存在过错，依法应在其过错程度范围内减轻朱兰英、许存南的赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，本院酌定被告朱兰英、许存南共同承担60%的赔偿责任，张某自行承担40%责任。
关于赔偿金额，1、医疗费合计人民币101289.66元，有相应的医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张18天，而实际住院共计16天，按20元/天标准计�，故为320元。3、护理费，根据张某的病情，原告主张按100元/天标准计算5天，而护理人数主张2人无医疗机构明确意见，故按1人计算，护理费应为500元。4、误工费，张某从摔伤至死亡共计18天，因其日常工钱为每天180元/天，故误工费为3240元。5、死亡赔偿金，按照2015年江苏省农村人均纯收入标准计算16年即为260112元（16257元×16年＝260112元）。6、精神抚慰金，因张某摔伤死亡，给两原告精神上造成了重大的损害，故原告主张50000元，可予支持。7、丧葬费，按照2015年江苏省职工月平均工资标准，计算六个月，即为30891.5元。8、被扶养人生活费，张某父亲张国旺已75岁，原告主张按2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出计算5年，因张国旺之妻已故，共生育3个子女，其生活费应为21471元（12883元×5年÷3人＝21471元）；张某之妻刘凤英生活费，原告主张按2015年江苏省农�常住居民人均生活消费支出计算19年，因刘凤英在有一子，其生活费应为122388元（12883元×19年÷2人＝122388元）。9、交通费，本院根据张某就医地点、时间、次数等酌定为人民币200元。上述各项金额合计人民币590412.16元。两原告主张的其他赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。故被告朱兰英、许存南应共同赔偿两原告总金额的60%即人民币354247.3元。因朱兰英、许存南在诉讼前已向两原告支付15400元，故本院予以核减。被告朱兰英、许存南应共同赔偿两原告人民币338847.3元。至于王虎山要求两原告返还其工钱，王虎山可另行主张，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱兰英、许存南共同于本判决生效之日起十日内给付原告张国旺、刘凤英赔偿款人民币338847.3元。
二、驳回原告张国旺、刘凤英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3225元，由原告张国旺、刘凤英共同负担1290元，被告朱兰英、许存南共同负担1935元。（两原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3225元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或�称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珍海