wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初469号
原告：刘银坤，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：杨世强，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘银坤诉被告杨世强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘银坤及委托代理人黄立献、被告杨世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银坤诉称：2014年3月24号，被告向原告借款80000元正，后经原告多次追要被告认账不还账，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告杨世强口头辩称：2014年3月24日，被告杨世强的同事急需用钱，去原告刘银坤处借钱，但被告杨世强的同事和原告刘银坤不熟悉，原告刘银坤不同意向被告杨世强的同事出借该笔借款，由于本案原、被告是朋友关系，故被告杨世强出于给同事帮忙的心态向原告刘银坤出具了借条一张。并称借条虽然是被告杨世强自愿书写，但是该笔借款并没有实际交付给被告杨世强，其也不是实际用款人，所以被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告杨世强于2014年3月24日向原告刘银坤借款80000元，并出具借条一张，为“借条今借到刘银坤现金捌万元整（80000）借款人杨世强2014.3.24”。被告杨世强对借条无异议，认可是其本人自愿书写，但是其以没有接到现金系替他人帮借为由，认为与原告的借贷关系不成立，不承担还款义务。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为：原告刘银坤所诉事实清楚，证据确凿，与被告杨世强的借贷关系依法成立，本院予以认可。被告杨世强以其只是帮同事才向原告出具借条，不是实际用款人的辩解与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨世强偿还原告刘银坤欠款80000元，该款限本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨世强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0063号
原告王某，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年4月份起开始共同生活，并生育一子吴某乙，现年14岁；一女吴某丙，现年8岁。婚后双方夫妻关系尚好，后来被告渐染恶习，沉湎赌色，并沾上冰毒。原告劝阻，却遭来家暴。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，共同财产依法分割。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并共同生活，于2000年10月16日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙，目前两子女均在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
原告王某称，被告吃喝嫖赌且有吸毒恶习。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚后相处较好，并且生育两子女，表明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第136号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季利伟，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年11月11日被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人季利伟犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）丽青刑初字第271号刑事判决。原审被告人季利伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月10日凌晨，被告人季利伟在青田县鹤城街道涌金街A8酒吧里与被害人肖某某发生纠纷，后季利伟及其朋友与被害人肖某某等人在A8酒吧楼梯口及门口先后发生推搡及相互殴打行为，双方追打至龙东路天桥下附近时，被告人季利伟离开并从自己停放在该处附近的汽车后备箱内拿出一把水果刀后返回现场，随后被告人季利伟手持水果刀将被害人肖某某砍伤并逃离现场。经法医学鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤。
原判另查明，在本案审理期间，被告人季利伟及其亲属赔偿被害人肖某某经济损失，并取得了谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人季利伟的供述，被害人肖某某的陈述，证人王某某、钟某某、陈某某、金某、汪某的证言，青田县公安司法鉴定中心2013-25号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、肖像辨认笔录，现场监控录像光盘一份，视频光盘制作说明，关于肖某某损伤程度鉴定的说明，调解协议及收条。另有归案情况说明、身份证明证实被告人季利伟的身份情况和归案情况；（2008）青刑初字第245号刑事判决书、释放证明书证实被告人季利伟的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人季利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人季利伟的上诉理由为：其归案后认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人季利伟未提供新的证据。
本院认为，被告人季利伟因琐事持水果刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季利伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季利伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人季利伟赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人季利伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏启恒户外用品有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区万胜社区（盐渎路***号）。
法定代表人：刘锦荣，该公司总经理。
委托代理人：王冰忻，该公司法务。
委托代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
再审申请人刘玉林因与被申请人江苏启恒户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第219号
原告双辽市海银投资咨询有限公司，地址：双辽市。
法定代表人段晓乐，经理。
被告四平市帝展房屋开发有限公司，地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
被告四平市和谐房地产开发有限公司，地址：四平市中央西路56号。
法定代表人辛平，经理。
本院在审理原告双辽市海银投资咨询有限公司与被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告双辽市海银投资咨询有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市海银投资咨询有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
审判员 ：姜晓静
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张彩娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第609号
原告：邱朋飞，农民。
被告：罗关德，农民。
原告邱朋飞为与被告罗关德民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告罗关德下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱朋飞到庭参加诉讼，被告罗关德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱朋飞起诉称：原、被告系同村村民，被告于2010年6月23日向原告借款110000元，由被告出具借条一份，明确约定借款期限至2010年12月23日。届期，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告陆续返还部分借款。现原告请求判令：1.被告即时归还借款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还尚欠的借款75000元。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条1份，拟证明被告于2010年6月23日向原告借款110000元，约定借款期限至2010年12月23日的事实。
被告罗关德未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，被告罗关德于2010年6月23日向原告借款110000元，被告当场出具借条一份，借条明确约定借款期限至2010年12月23日止，未约定借款利息。借款届期，经原告多次催讨，被告陆续返还原告借款35000元，尚余75000元被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之时成立、生效。被告罗关德出具的借条证明原、被告虽未约定借款利息，但已经明确约定借款期限，故原、被告间存在着定期无息借贷关系，作为借款人的被告应该在约定期限内履行返还全部借款的义务。现经原告多次催讨，被告尚余75000元借款至今未还，显已违约，故对原告要求被告即时返还借款75000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗关德于本判决生效之日起五日内返还原告邱朋飞借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告罗关德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无无正文）
审 判 长 华蓓真
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年三月四日
代书 记员 沈佳瑜
一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湛江经济技术开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第122号
原告彭某某，男，现住湛江开发区。
被告何某某，女，现住湛江开发区。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1983年11月11日结婚。婚后，生育了二男二女。2002年起，被告怀疑我有婚外情，导致夫妻感情不和，从2008年起我与被告分居生活至今。2012年2月15日，被告在湛江市霞山区XX宿舍6栋XX门XX房和王某某同居生活。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生次子彭某丁�我抚养。
被告何某某辩称：原告起诉陈述的事实不属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1982年期间，原、被告经他人介绍相识恋爱。1983年11月11日未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二男二女，长子彭某甲（19XX年9月22日出生）、长女彭某乙（19XX年8月18日出生）、次女彭某丙（19XX年10月5日出生）、次子彭某丁（19XX年11月10日出生）。2002年、2009年期间，被告怀疑原告有婚外情，导致夫妻感情不和。2012年期间，原告亦怀疑被告有婚外情，致使夫妻感情进一步恶化。2014年3月27日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻关系，受法律保护。在诉讼中，原告主张被告2012年2月15日与他人同居生活，但未能提供相应的证据证明，被告也否认，因此，对原告这一主张，本院不予采信。
夫妻应当互相忠实，互相尊重。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在婚姻家庭生活中，夫妻间难免因家庭琐事产生矛盾，但存在矛盾不等于夫妻感情确已破裂。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。具体到本案，原、被告经他人介绍相识恋爱一年多后，再结婚，婚姻基础是牢固的；婚后，共同生活多年，生育了二男二女，已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间怀疑对方有婚外情导致婚姻现状不好，若果往后双方能本着珍惜已建立起来的夫妻感情，既往不咎，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告彭某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻�记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第15号
再审申请人（原审第一被告）：陈广浩，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××1515.
再审申请人（原审第二被告）：庄真，女，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××1520.
委托代理人：张继光，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：余周德。
被申请人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司（原惠州市惠城区农村信用合作联社），地址：惠州市惠州。
法定代表人：唐文
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
再审申请人陈广浩、庄真因与被申请人惠州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2010）惠城法民二初字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈广浩、庄真申请再审称：一审法院违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，且认定事实不清，严重影响了案件正确判决。一、一审法院公告送达程序不合法。1、受送达人不存在下落不明或者其他方式无法送达的情形。2、在未用尽电话、亲临通知等方式联系申请人的前提下，一审法院就采用公告送达，不符合《民事诉讼法》之规定。二、一审法院认定本案事实不清，依法应将本案再审。
本院认为：再审申请人陈广浩、庄真与被申请人惠州农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原审第一被告未按照合同约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原审第二被告作为原审第一被告的配偶，并出具声明书表示自愿为原审第一被告的借款承担还款责任，因此原审第二被告应当对此借款合同承担连带责任。关于送达程序问题，原审法院在上门直接送达无法送达的情况下，采取公告方式送达，并将公告在《人民法院报》上予以刊登，符合法律程序。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，再审申请人陈广浩、庄真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广浩、庄真的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年九月二日
书 记 员 杜 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第339号
申请执行人：宋小辉。
被执行人：李晓伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初3347号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为94542元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初3347号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第946号
原告：曾荣利
被告：李应政
原告曾荣利诉被告李应政不当得利纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣利、被告李应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣利诉称：2009年12月被告与原告在艾尔木东乡5村承包土地，并协商共用一口井。原告于2011年2月15日给土地承包人陈爱平支付打井费用20000元。后续买水泵、管子费用8100元，修泵费及材料费2000元。原告与被告分摊后被告应分担7800元。后被告将其土地转租，经原告多次催要，被告拒付，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还原告7800元，并承担本案诉讼费用。
被告李应政辩称：我与原告之间没有支付往来，打井所产生的费用应支付给金土地农场，所以我支付金土地农场25000元，其中5000元是原告地里四份之一份额机井款，水泵款也支付完毕，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月被告与原告在艾尔木东乡5村自疏勒县金土地农场承包土地，原告承包300亩土地，并购买机井及水泵设施，被告承包500亩土地，并购买500亩土地的机井及水泵，其中100亩的土地，系用原告地里的机井耕灌，后原告多次要求被告支付其100亩土地的机井款及水泵款，被告拒绝支付。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告曾荣利向法庭提供的证据：
（一）解周东海水泵喀什经销处出具的收款收据一份，证明原告于2011年3月28日向其支付8100元整。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
（二）中国农业银行现金存款一份，证明当时支付给疏勒县金土地农场陈磊20000元打井费。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
二、被告李应政向法庭提供的证据：
（一）被告与疏勒县金土地农场签订的土地承包书一份，证明被告承包500亩土地的事实。
（二）解周东海水泵喀什经销处出具的收款收据一份，证明2011年3月9日向其支付10125元水泵款。
（三）疏勒县金土地农场的收款收据一份，证明被告向其支付25000元机井款。
被告对以上证据的真实性均不予认可，本院认为，以上证据均证实被告已交清其承包500亩土地费用的事实，故对以上证据的真实性均予以认可。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告自疏勒县金土地农场承包300亩土地，并购买机井及水泵设施，被告在疏勒县金土地农场承包500亩土地，并购买500亩土地的机井及水泵，其中100亩的土地，系用原告地里的机井耕灌，但被告举证证实，其向疏勒县金土地农场、解周东海水泵喀什经销处均缴纳了500亩土地的机井款及水泵款。经当庭询问，原告不同意追加利害关系人疏勒县金土地农场、解周东海水泵喀什经销处为本案第三人，故对本案事实无法查清，原告应承担其举证不利的责任后果，因原被告之间没有明确的权利义务关系，原告也未举证证明被告应当将100亩土地的机井款及水泵款交予其的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾荣利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晓明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第205号
原告：卢汉鹏，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：麦锦坚，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失239007.50元（医疗费44789.28元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费2850元、误工费63000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费40313.43元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元，以上共计290009.55元，按照事故责任，被告应赔偿原告239007.50元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2011年1月27日，被告麦锦坚驾驶其所有的粤SGW5**号轿车与原告卢汉鹏驾驶的摩托车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告卢汉鹏受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告麦锦坚负主要责任，原告卢汉鹏负次要责任。经交警调解，达成调解结果为被告麦锦坚一次性赔偿原告误工费、营养费等5000元等。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SGW5**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告麦锦坚。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农村户口，定残时年满29岁。卢某某是原告的女儿，在原告事发时为出生后1个月。原告向本院提交了东莞市长安镇沙头治安联防队（以下简称：沙头治安队）的居住证明、东莞市长安汉福百货店（以下简称：东莞汉福店）的营业执照、劳动合同、收入证明、银行账户记录，显示：（1）原告自2008年5月至2011年1月一直居住并工作于东莞市长安镇沙头南区综合市场；（2）原告在2005年1月开始在东莞农村商业银行长安瑾塘分理处开设了账户，证明原告在东莞居住及生活情况；（3）原告是东莞汉福店的员工，自2008年起在该店工作，事发前每月工资为1800元，工资为现金发放，2011年1月发生交通事故后，该店没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞港湾医院住院治疗，住院日期自2011年1月27日至2011年3月7日止，共计住院39天，住院费36330.39元。原告经诊断为：右胫骨开放性骨折等。出院医嘱为：全休两周；住院期间陪护一人；加强营养；术后约一年取内固定等。2013年12月2日，原告第二次到该院住院治疗，共计18天，住院费8458.89元。以上医疗费合计44789.28元。2013年12月28日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：50元／天×57天=2850元。
7.营养费：1000元。
8.护理费：50元／天×57天=2850元。
9.误工费：原告工资为1800元／月，原告住院共计57天，医嘱全休期为2周（14天），原告在医嘱届满后定残，误工天数合计71天。因此误工费计算为：1800元／月÷30天／月×71天=4260元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告人保财险东莞公司的重新鉴定本院不予接纳。原告虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在东莞居住生活一年以上且有固定的收入，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满29周岁，按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为女儿卢某某，扶养年限为17年零11个月，由原告夫妻二人共同扶养，因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×（17年零11个月）÷2人共同扶养×20%（伤残系数）］=40126.79元。以上共计161033.63元。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告诉请交通费500元合理，本院予以支持。
14.其他情况：被告麦锦坚陈述在事发后垫付医疗费8000元及赔偿款5000元，原告只确认垫付医疗费3000元及赔偿款5000元，由于被告麦锦坚没有向本院提交垫付另外5000元医疗费的证据，对于被告麦锦坚的主张，本院不予采信，本院确认被告麦锦坚垫付医疗费3000元及赔偿款5000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤SGW5**车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤SGW5**号车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司承担70%的赔偿责任。
以上第5-7项共计48639.28元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为38639.28元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告70%即27047.50元。
以上第8-13项共计180443.63元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为70443.63元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告70%即49310.54元。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿196358.04元给原告，扣除被告麦锦坚垫付的8000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告188358.04元。对于被告麦锦坚垫付的8000元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿188358.04元给原告卢汉鹏；
二、驳回原告卢汉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元（原告已预交），由原告卢汉鹏负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年四月九日
书记员 叶燕珊
第1页共5页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执105号
申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2265号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李思广，男，农民。
被告：杨金霞，女，农民。
被告：路序林，男，农民。
被告：王守义，男，农民。
被告：孙靖，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李思广、杨金霞、路序林、王守义、孙靖借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李思广、杨金霞、路序林、王守义、孙靖经本院传票及公告传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年9月5日原告与被告李思广、路序林、王守义、孙靖签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与杨金霞签订共同承担债务承诺书一份，约定李思广在原告处借款6万元，借款期限为2011年9月5日至2014年8月18日。借款人李思广于2012年7月3日借款6万元，约定2013年7月2日到期归还，借款利率11.0425‰，逾期利率16.5637‰，并由路序林、王守义、孙靖提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李思广、杨金霞偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李思广、杨金霞、路序林、王守义、孙靖未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李�广、路序林、王守义、孙靖签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李思广在2011年9月5日至2014年8月18日间可在该社最高额借款6万元。被告路序林、王守义、孙靖自愿为龙维山在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李思广于2012年7月3日借款6万元，约定2013年7月2日到期归还，借款利率11.0425‰。2012年的12月21日
另查明，被告李思广、杨金霞系夫妻关系，被告杨金霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李思广对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年9月5日东昌府区信用社与被告李思广、路序林、王守义、孙靖签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李思广未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告路序林、王守义、孙靖的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即2013年7月3日借款期限届满之日起两年。被告路序林、王守义、孙靖未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李思广、杨金霞系夫妻关系，被告杨金霞出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李思广对原告的欠款，但借款到期后，被告杨金霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告杨金霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思广、杨金霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年的12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告路序林、王守义、孙靖负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
�判长张强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民一初字第1035号
原告叶廷庚，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市唐江镇流源村马模20号。
被告陈勇，男，1982年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇新仓村槽门场组343号。
案由：民间借贷纠纷。
原告叶廷庚诉称：被告陈勇于2012年年底分几次向原告借款27000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。特诉请法院判决被告偿还欠原告的借款本金27000元。
被告陈勇辩称：原告所诉属实，同意还款，但被告现在经济紧张，请求宽限时日。
经审理查明：被告陈勇于2012年年底在广东省惠州市潼湖镇做生意时以没钱进货为由，分多次向原告借款共计27000元。于2013年4月11日向原告出具了欠条。不久，被告离开了惠州，该款至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告陈勇欠原告叶廷庚27000元，被告订定于2014年12月20日前还7000元，2015年7月20日前再还10000元，剩余10000元在2016年6月30日前全部付清。
二、如被告陈勇未按前款约定的还款金额、时间履行还款义务，自违约之日起，应按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，并且原告可就全部标的款申请执行。
本案诉讼费减半收取238元，由原告叶廷庚自愿负担。
上述协议内容是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘惠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00176号
申请执行人：淮北市汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代理人：孟新利，该公司董事长。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00253号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司在银行账户存款194010.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6510号
原告宋瑞霞，女，1947年8月12日出生，汉族。
被告甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库，注册号916201000823831989。
法定代表人刘小兵，系该公司总经理。
本院在审理原告宋瑞霞与被告甘肃恒翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋瑞霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞霞撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现本院全部退还给原告。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十月八日
书记员 陈 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第34号
原告王景合。
被告王玉盼。
本院在审理原告王景合与被告王玉盼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5551号
原告：唐山威克涂料化工有限公司，住所地迁安市城东迁徐公路东侧。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：柳增，任总经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨力，该公司行政副总，特别授权。
被告：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘庆堂，任总经理。
原告唐山威克涂料化工有限公司与被告山东恒达精密薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐山威克涂料化工有限公司的委托代理人王玉海、杨力到庭参加诉讼，被告山东恒达精密薄板科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原被告双方签订了唐山威克涂料化工有限公司供货合同。合同约定，被告向原告购买白灰聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、WICK-X-10稀释剂、WICK-X-20稀释剂等，付款方式为被告自货物检验入库后每月20-25日承付当月工程货款。依据合同约定，原告已履行供货义务，但被告未能按期给付工程货款。截止2014年8月13日，被告仍逾期下欠原告货款393407.45元。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付原告货款人民币393407.45元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东恒达精密薄板科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告从原告处购买白灰聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、WICK-X-10稀释剂、WICK-X-20稀释剂等产品。2014年8月13日，原被告签订对账单，确定被告欠款数额为393407.45元。上述款项被告至今未付。
上述事实有原告陈述，供货合同，对账单等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款393407.45元，有双方签订的对账单等证据证实，本院予以确认。故被告应当给付原告货款393407.45元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山东恒达精密薄板科技有限公司给付原告唐山威克涂料化工有限公司货款393407.45元及逾期付款利息（自2014年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），本判决生效后十日内履行。
案件受理费7201元，由被告山东恒达精密薄板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡亚军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2709号
原告：洪顺云。
原告：陈珠梅。
委托代理人：洪顺云，基本情况如上。系原告陈珠梅之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告洪顺云、陈珠梅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪顺云（原告陈珠梅委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37380元、违约金4898元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年3月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20150号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为74654元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币74760元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各35070.22元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益35070.22元（已扣除原告应纳税款）未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五期应付经营回报收益35070.22元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第一、二、三、四期违约金应为2756.5元。第五期的违约金为1841.19元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二、三、四期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪顺云、陈珠梅第一、二、三、四期违约金2756.5元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪顺云、陈珠梅第五期经营回报收益35070.22元及违约金1841.19元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0291号
申请执行人刘天友。
被执行人周四中。
刘天友与周四中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）淮法席民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周四中应于本判决生效后十五日内归还刘天友55万元，承担案件受理费9300元。因周四中未履行给付义务，根据刘天友的申请，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为572500元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人周四中欠外债较多，长期外出下落不明。经本院“五查”中也未能查出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘天友对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月二十八日
书记员 缪 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第832号
原告孙永朋，居民。
被告张维福，居民。
委托代理人王雪，居民。
被告冯春霞，居民。
委托代理人张旭，居民。
原告孙永朋与被告张维福、冯春霞装饰装修合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永朋与被告张维福及其委托代理人王雪、被告冯春霞及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永朋诉称，2008年9月前后，我承揽房主邓华丽、刘中谋位于成山奥苑173号楼2单元1楼东的房屋装修。其中，刮大白、刷涂料和油漆等工程由我的委托代理人王彦明雇佣被告张维福、冯春霞施工。我与二被告合作多项工程，共计款项26500元，施工后，王彦明告诉我尚欠二被告款项10000元，未说明具体是欠哪项工程的。当时我同意用邓华丽所欠工程款10000元抵顶欠二被告的款项，但因二被告施工的工程存在严重的质量问题，房主邓华丽、刘中谋据此少付工程款11000元，为此我多次要求被告维修未果，后支付4800元另找人维修一部分，二被告的行为给我造成了15800元的经济损失，故诉至本院，请求依法判令被告张维福、冯春霞赔偿因房屋装修的质量问题给我造成的经济损失15800元。
被告张维福、冯春霞辩称，我们给原告做了6、7份装修工程，没有签订合同，包括邓华丽家在内共计款项26500元。原告欠我们的10000元款项是因为其他装修工程，包括港湾美容美发以及喜洋洋商厦的装修等多项工程，与邓华丽家的装修无关。我和邓华丽的装修款项已经结清了，刮腻子和刷油漆的费用是7000元，还有我们给邓华丽做的壁纸4000元，共计11000元已经由邓华丽直接付给我们了，当时王彦明也在场。原告所述邓华丽家装修质量问题与事实不符，如果质量不合格，业主不会入住。装修发生于2008年，原告直到2014年才提起诉讼，如果是因为我们装修的质量不合格，要求原告提供相关司法鉴定意见。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，和原告均从事装修工作。2008年3月到2009年8月，原告雇佣王彦明管理工地，王彦明雇佣二被告干油漆工和腻子活，工时费用共计26500元。二被告领取16500元之后，双方协商余款10000元由成山奥苑173号楼2单元1楼东业主所欠原告尾期款抵顶，二被告亦参与该房屋装修。后因该业主未支付尾期款11000元，二被告因此于2011年诉至本院，原告在该案审理过程中辩称业主因装修质量不合格而拒付11000元，二被告未按保质保量地完成装修项目，应赔偿相应损失。本院认定成山奥苑173号楼2单元1楼东的装修工程只是门存在质量问题，与二被告油漆刮腻子无关，于同年9月5日作出（2011）荣民初字第490号民事判决书，判决原告支付二被告劳动报酬10000元。原告不服，遂提起上诉。2014年3月12日，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审被驳回，原告又诉至本院，要求成山奥苑173号楼2单元1楼东业主邓华丽支付所欠工程款10000元。该案庭审中，邓华丽辩称二被告刷油漆的次数不够造成柜子门裂口，刮腻子、乳胶漆的墙面不平，在刮大白的时候搬工具给地板砖造成严重划痕，并出示家中装修现状的录像资料。原告在没有进行鉴定的情形下对邓华丽的答辩予以认可，并与邓华丽达成以所欠工程款抵顶损失的一致意见。本院于2014年6月16日作出（2014）荣商初字第401号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书已生效。现原、被告因装修损失事宜协商不成，遂成诉。
另查明，邓华丽于2008年底至2009年初左右入住位于成山奥苑173号楼2单元1楼东的房屋。
庭审中，原告主张邓华丽家中质量问题包括：吊顶石膏板有裂缝、墙面不平整、油漆刷得遍数不够造成门有裂缝，屋内地砖被二被告施工工具破坏。被告对地砖的损坏不予认可，认可石膏板和墙面刮大白和部分门的油漆由其施工，但辩称油漆由王彦明提供，并由王彦明指导其刷油漆的次数，邓华丽家中出现的门上油漆脱落或开裂与其无关，可能与当时的工艺、地暖温度过高、实木木料潮湿等相关；邓华丽家中有两扇门因质量问题更换，后来找别的工人刷油漆，与其无关。原告当庭申请对涉诉房屋装修质量问题进行鉴定，庭后又放弃鉴定，法庭释明举证责任之后，原告仍放弃鉴定，主张应由二被告申请鉴定。
本院依法调取（2014）荣商初字第401号案卷卷宗，并当庭播放邓华丽在该案中提交的视频资料，二被告对视频显示的邓华丽家中出现门漆开裂、墙体裂缝等情况予以认可，经法庭释明后，亦坚持不对门漆开裂、墙体裂缝的原因申请鉴定。
以上事实由原、被告的陈述、民事判决书、上诉状、再审申请书、庭审笔录、视频资料等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告雇佣二被告为成山奥苑173号楼2单元1楼东的房屋刷油漆、刮腻子，原告主张该房屋门漆开裂、墙体裂缝系二被告所做装修质量不合格所致，要求二被告支付由此导致的经济损失15800元，二被告认可门漆开裂、墙体裂缝的事实，但否认系其施工所致。对此，原告仅提交（2014）荣商初字第401号民事判决书用以证明二被告施工造成装修损失。该案审理过程中，并未对相关装修损失及其原因进行鉴定，而是原告对业主邓华丽答辩意见的自行认可，装修的损失数额亦系双方达成的一致意见，未经专业评估。原告对装修存在质量问题的自认，仅对该案双方当事人具有约束力，对本案被告不产生法律效力。经法庭释明后，原告仍坚持不申请鉴定，故其提交的证据不足以证实其主张，原告主张被告支付装修损失15800元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙永朋之诉讼请求。
案件受理费195元，由原告孙永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朴志敏
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第36号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赵刚应，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵刚应犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵刚应到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年8月24日8时40分许，被告人赵刚应驾驶贵A931**号小型轿车在兰海高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，至兰海高速公路1278＋50米处时，因超速行驶撞上道路中央隔离护栏，导致车上乘坐的赵刚应之子赵卓、赵博被抛出车外，造成赵卓、赵博当场死亡的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察大队认定：赵刚应负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了被告人赵刚应的供述，证人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，户籍证明等证据，以被告人赵刚应的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人赵刚应科处刑罚，并对其科处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵刚应对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年8月24日8时40分许，被告人赵刚应驾驶贵A931**号小型轿车在兰海高速公路沿贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1278公里＋50米处时，因超速行驶撞上道路中央隔离护栏，造成车上乘坐的被告人赵刚应之子被害人赵卓、赵博被抛出车外，并当场死亡的道路交通事故。经认定：赵刚应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵刚应留在原地等待事故处理，后取得被害人赵卓、赵博母亲李世巧的谅解。
另查明，贵阳市观山湖区司法局对被告人赵刚应出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。
认定上述事实的依据有被告人赵刚应的供述，证人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，户籍证明等证据并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚应违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，被告人赵刚应的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人赵刚应在发生交通事故后，留在现场等待事故处理，后又在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，同时鉴于被告人赵刚应已取得了被害人母亲的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵刚应犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节和相关法律规定，结合被告人赵刚应的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵刚应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 坚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第94号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志军，无业。2005年11月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币一千元，并没收个人赌资人民币三百二十元及共有赌资人民币一千六百元；2012年2月13日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留五日，并收缴赌资人民币七千一百元；2013年4月10日因赌博被台州市公安局椒江分局行政罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千零五十元。2013年8月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胡志军犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2014）台黄刑初字第2号刑事判决。被告人胡志军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人胡志军及其辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日、4月20日、7月1日，被告人胡志军以做生意为名共向王某借款人民币140余万元，全部用于赌博及个人消费，致使赃款无法追回。同年8月24日，被告人胡志军被公安机关抓获。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人胡志军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人胡志军将犯罪所得的赃款人民币一百四十万零五百元，退赔给被害人王某。
被告人胡志军上诉称，原判认定事实错误，要求改判无罪。
辩护人认为，胡志军向王某借款行为属民间借贷行为，不构成诈骗犯罪。理由如下：1、主观上，胡志军在借得王某的款项后，立即出具了借条，证明其内心没有非法占有目的；2、客观上，胡志军在向王某借款时没有虚构事实，隐瞒真相的行为；3、虽然胡志军经济条件不好，在将借款用于赌博输掉后没有偿还有力，但其可以寻求亲友帮助代为偿还；4、在王某催讨期间，胡志军没有恶意逃避债务，并多次赶赴杭州王某处商量还款事宜。
出庭检察员认为，原判认定被告人胡志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，胡志军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。
经审理查明，原判认定被告人胡志军犯诈骗罪的事实，有被害人王某、谭某的陈述，书证--
借条复印件，交通银行交易流水账单及交易凭证，台州银行对账单，审讯同步录像光盘，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据，并与被告人胡志军在公安机关侦查阶段的多次稳定供述相互印证，予以证实。上述证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人以做生意为由借款，而实际用于赌博及个人消费；又无稳定的收入来源，原有房产已转他人，经济状况不好，其虚构事实、隐瞒真相行为明确，非法占有他人财物故意明显。上诉人及其辩护人关于胡志军主观上没有非法占有故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相行为，胡志军与王某之间是正常的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由与辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡志军骗取他人财物用于赌博挥霍，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人胡志军及其辩护人要求改判理由不足，不予采信。出庭检察员的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一四年三月二十六日
代书记员 卢丽萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1069号
上诉人（原审被告）：山东开升机械有限责任公司,住所地：莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭开胜，总经理。
委托代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王从斌，农村居民。
委托代理人：李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原审被告：谭开胜，山东开升机械有限责任公司总经理，
委托代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东开升机械有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告的委托代理人程毅、被上诉人的委托代理人李廷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王从斌诉称，2010年4月，二被告多次到我处购买装载机轮边桥，经结算二被告欠我货款5400元；在买卖过程中，二被告从我的价款中留了12800元作为质保金，现已超过合理期间，二被告应予返还。诉请法院依法判令二被告立即付清所欠货款及质保金共18200元。
二原审被告辩称，谭开胜系公司法定代表人，他履行的是职务行为。我方认可欠原告货款5400元，但不认可质保金12800元。
原审法院审理查明，被告谭开胜系被告开升公司法定代表人。开升公司多次从原告王从斌处购买装载机轮边桥。至2010年4月30日，经结算，开升公司尚欠原告货款5400元，谭开胜给原告出具了欠条，内容为“今欠桥款伍仟肆佰元正谭开胜2010年4月30日”。审理中，原告提交了该欠条原件，经质证，被告无异议，但辩解：开升公司曾要求原告出具发票用于下账，但原告没有开具发票，所以没有付清欠款；欠款已超过两年，按照法律规定已超过诉讼时效。
本案审理过程中，原告另提供了有谭开胜签名的收条原件1份，内容为“今留王从斌质保金壹万贰仟捌佰元正谭开胜2010年4月18日”。主张双方口头约定原告对配件质量保证期限为3个月，如果有不合格产品被告从该款中扣除货款，现已超过3个月被告未提出有不合格产品，该质保金应予返还。经质证，被告否认其从原告价款中扣留了质保金，辩解该条利用了谭开胜的签名。
另被告对质保金收条质证认为原告利用原谭开胜签名的其他用途的纸张进行剪裁后另行填写了内容形成了该条，经被告申请，法院曾委托鉴定机构进行科学技术鉴定确定是否进行存在剪裁变造情形，经咨询未能作出明确鉴定意见。
原审法院认为，被告谭开胜系被告开升公司法定代表人，其从事经营活动的行为应为职务行为，该行为产生的权利义务应由开升公司享有和承担。被告开升公司对欠原告桥款5400元没有异议，法院予以认定；被告开升公司否认预留了原告12800元质保金，但无法确定原告提交的收款条存在剪裁、变造情形，法院确认原告提供的证据对本案有证明力。
至于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效，因欠款条中被告开升公司未承诺还款期限，原告可随时主张权利，应适用最长诉讼时效规定；因质保金收条中亦未承诺偿还期限，亦应适用最长诉讼时效；被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告山东开升机械有限责任公司偿还原告王从斌桥款5400元、质保金12800元，共计18200元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告谭开胜偿还欠款的诉讼请求。案件受理费255元，由被告开升公司负担。
宣判后，上诉人山东开升机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人提交的有明显瑕疵的质保金收条有效是错误的，上诉人实际并没有收取被上诉人的质保金，被上诉人提交的收条是伪造的，是裁剪了上诉人法定代表人的签字，然后在签字之上填写内容形成的。被上诉人提交的质保金条，从纸张文字的分布看，根本不符合书写收条的一般规则；该收条的内容并非上诉人的法定代表人书写，被上诉人在一审开庭时也自认是被上诉人写的；该收条即使用肉眼也可看出有明显裁剪痕迹，边缘并不整齐；被上诉人应当提交12800元已交付的证据，一审法院应当审查，亦应对于该收条进行司法鉴定。一审法院没有查清事实，主观臆断，损害上诉人的合法权利，请二审法院撤销一审法院的错误判决，秉公审理，维护上诉人的合法权利。
被上诉人王从斌二审庭审答辩称：双方发生业务后，上诉人经常欠付货款，2010年4月18日被上诉人再次向上诉人索取货款时，谭开胜向被上诉人提出从货款中扣留12800元作为质保金，被上诉人同意后，谭开胜让被上诉人写出收条，由谭开胜在收条上签字确认，并注明年月日。收条有效，上诉人的诉称与事实不符，亦没有合法有效的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人主张的12800元质保金，上诉人应否给付。二审审理期间，上诉人提交鉴定申请，要求对质保金条是否经裁剪填写变造进行司法鉴定。
本院认为，上诉人与被上诉人发生买卖装载机轮边桥的业务，被上诉人供给上诉人货物，上诉人支付被上诉人货款，双方当事人对于上述业务没有异议，应予认定。被上诉人提供2010年4月18日由原审被告签字的条作为主张12800元质保金的证据，原审被告认可其签字的真实性，但主张该质保金条系被上诉人利用原审被告签字伪造的，对此原审被告及上诉人均未提供证据证实。上诉人提交司法鉴定申请，原审被告提交情况说明，以否定该质保金条的效力。因司法鉴定机构并不能通过质保金条的四边是否裁剪，而作出该质保金条内容是否经过变造的司法鉴定意见，故原审法院未采纳上诉人的司法鉴定申请，并无不当。上诉人在无法实现司法鉴定的情况下，二审再提交鉴定申请，本院亦不予采纳。在上诉人未提供证据证实的情况下，原审判决认定质保金条对被上诉人主张12800元质保金具有证据效力，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人山东开升机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年七月十七日
书记员 田欣琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更238号
罪犯芦京民，男，1969年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）石刑初字第273号刑事判决，以被告人芦京民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯芦京民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯芦京民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯芦京民予以减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯芦京民提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯芦京民在此次考核评奖周期内，于2014年10月因串换劳动成果投机改造被扣20分，且本次犯罪中殴打他人致人重伤，情节严重，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯芦京民在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。罪犯芦京民此次犯罪系持刀伤人，致人重伤。在此次考核评奖周期内于2014年10月因串换劳动成果投机改造被扣20分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦京民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯芦京民此次犯罪持刀伤人致人重伤，且在考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦京民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更312号
罪犯吴忠康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金永刑初字第960号刑事判决，以被告人吴忠康犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴忠康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯吴忠康在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，难以认定罪犯吴忠康没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03200号
原告赵丽君，女，1989年10月25日出生，汉族。
被告刘淑敏，女，1970年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
原告赵丽君与被告刘淑敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告刘淑敏到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面民事答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称，2013年10月13日11时，被告刘淑敏驾驶车辆（车牌号为京x**）在小区内将原告撞倒，造成原告受伤、高跟鞋及丝袜损坏，交通事故由被告刘淑敏负全责。现诉至法院，请求判令：要求被告支付财物损失901.6元；诉讼费由被告承担。
被告刘淑敏辩称，认可原告所述事故发生的时间、地点、责任划分，事故的确造成原告高跟鞋及丝袜的损坏，损失应由保险公司在交强险及商业险的理赔范围内承担。
被告保险公司辩称，认可被保险人的投保和出险事实，车辆在我公司投保了交强险，我方对该起事故的责任认定同被告保险人的意见。对于原告要求支付衣物损失，不予认可。因为交通事故认定书中没有衣物损失的记载，且原告发票所显示的衣物系事后购买的。因此，我公司不同意赔偿原告损失及诉讼费。
经审理查明，2013年10月13日11时10分，在西城区郎琴园小区西门，被告刘淑敏驾驶小客车（车牌号为京x**）由南向北行驶，与由南向北正常行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，高跟鞋及丝袜受损。经交通部门认定，被告刘淑敏对事故负全部责任，原告无责任。诉讼中，原告出示日期为2013年11月16日的发票一张，商品名称为服装，金额901.6元，原告表示事故后其另行购买了高跟鞋及丝袜，花费901.6元。庭审中，经本院询问，原告表示事故中受损的高跟鞋系2013年9月购买，约七八百元；丝袜为2013年10月购买，约80元，但无法提供购买的票据。
上述事实，有交通事故责任认定书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告刘淑敏的过错发生交通事故，因此，其应当赔偿由此给原告造成的损失。被告保险公司作为事故车辆交强险的投保单位，其应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故虽造成原告高跟鞋及丝袜受损，但原告未能提供购买前述物品的票证，其出示的发票没有显示购买何种服装，亦不足以证明其损失，因此，其要求损失为901.6元，于法无据，本院不予支持，损失的数额由本院酌定。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵丽君财物损失六百元。
二、驳回原告赵丽君之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵丽君负担八元（已交纳），由被告刘淑敏负担十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一四年四月二日
书记员 万人瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1411号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼�理人：杨鑫光，男。
被告：张玉红，汉族，户籍地河南省商丘市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告张玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金30,446.63元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息1,231.99元，逾期利息3,553.32元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和31,678.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额400,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人�请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为400,000元，�额度为循环额度，额度有效期限自2012年5月25日至2017年5月25日止；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年5月25日发放了400,000元，贷款期限：自2012年5月25日起至2015年5月25日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2013年10月1日至2015年4月24日，共3次循环发放了额度内贷款。2016年3月24日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金30,446.63元；2、被告支付原告计算至2016年8月1日的利息1,231.99元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年8月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算�按合同约定利率上浮30%计算，自2016年8月2日起以本金及利息之和31,678.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告张玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉红未提交证据材料。鉴于被告张玉红未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金30,446.63元；
二、被告张玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年8月1日的利息1,231.99元元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年8月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2016年8月2日起以本金及利息之和31,678.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费560元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第119号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨小强，男，38岁。
被执行人李燕，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨小强、李燕强制执行征收社会抚养费20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨小强、李燕于2014年4月12日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月30日作出会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨小强、李燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨小强、李燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨小强、李燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨小强、李燕未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨小强、李燕自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生［高］征字（2015年］07号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年十月十一日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2390号
上诉人（原审被告）深圳市城市驿站投资有限公司。
法定代表人陈梵。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓茂碧。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市城市驿站投资有限公司（以下简称城市驿站公司）因与被上诉人邓茂碧解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民院（2013）深福法民四初字第990号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，城市驿站公司在庭审时确认对解除邓茂碧劳动合同的事实没有异议。
本院认为，上诉人城市驿站公司与被上诉人邓茂碧之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益依法应受相关法律规范与保护。
关于邓茂碧的入职时间问题，城市驿站公司作为用人单位，没有提交邓茂碧的入职登记表或其他有效证据对此予以证明，而邓茂碧提交了工资银行明细，该明细显示城市驿站公司自2012年8月开始发放邓茂碧工资，因此，原审采信邓茂碧主张的入职时间并无不当，本院予以确认，即认定邓茂碧的入职时间为2012年8月11日。
关于城市驿站公司是否违法解除与邓茂碧的劳动合同问题。城市驿站公司上诉主张解除劳动合同的原因是邓茂碧存在违规行为，但其并未提交充�有效的证据予以证明。故城市驿站公司解除邓茂碧的劳动合同行为违法，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原审核算的数额并无不当，本院予以确认。
关于城市驿站公司上诉请求不予支付邓茂碧2013年3月1日至2013年4月7日期间的工资差额问题，其并未提出合理的理由，本院对此不予支持。
综上，上诉人城市驿站公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城市驿站投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁婷
代理审判员 沈炬
代理审判员 罗巧
二〇一四年八月七日
书记�ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0721民初238号	原告:李瑞，男，蒙古族，2005年10月1日生，住吉林省前郭县。	法定诉讼代理人：李德军，男，蒙古族，1981年9月27日生，住吉林省前郭县。	委托诉讼代理人：孙滔，吉林中证律师事务所律师。	被告:初玉力，男，1978年10月14日，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。	被告:天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区。	代表人:董永波,系经理。	委托诉讼代理人：张洪国，男，汉族，1971年10月8日生，住吉林省前郭县。	原告李瑞诉被告初玉力、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人孙滔、被告初玉力、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李瑞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告初玉力赔偿原告医疗费83418.58元、营养费9000元、伙食补助费4100元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×0.1）、护理费10873.8元（90天×120.82元），精神损害赔偿金10000元、交通费600元、鉴定费3300元、律师费8000元，合计金额155944.72元。二、判令第二被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告初玉力承担。事实与理由：2016年9月14日6时许，第一被告驾驶车牌号为吉AER611号江淮小型普通客车，沿东三家子乡五道营子屯李德深门前水泥路由西向东行驶至事故地点时，因未确保安全行车，与李德深家院内出来刚走入路基的行人李瑞相撞，事故至车辆损坏，李瑞受伤。经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告初玉力负全部责任，且初玉力在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为保护原告合法权益，故起诉至法院。	初玉力辩称，我没有意见。我的车投保了强制险、商业险，应由保险公司赔偿。	天安保险公司辩称，精神损害赔偿金过高，交通费按正规票据进行赔偿，律师费不予给付，其余的在合理范围内进行赔偿。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的李瑞、李德军的户口本、初玉力的行驶证、驾驶证、身份证、天安保险公司的企业报告书、交强险保险单一份、商业险保险单一份、交通事故责任认定书、长岭县医院的就诊卡、门诊费票据两枚、长岭县医院的写有“120”的门诊票据一枚，金额1200元、李瑞在吉大二院的住院费用汇总清单、住院费发票、吉大二院的出院诊断书、吉大二院的住院病案、吉林津科司法鉴定中心的鉴定书一份、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：	2016年9月14日6时许，初玉力驾驶车牌号为吉AER611号小型普通客车，沿东三家子乡五道营子屯李德深家门前水泥路由西向东行驶至事故地点时，因未确保安全行车，与从李德深家院内出来的刚走入路基的行人李瑞相撞，事故致车辆损坏，李瑞受伤。李瑞被送到长岭县人民医院就医，花门诊费1562元（门诊收据3枚），因伤情较重随即转往吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院41天，花医疗费81856.58元。住院期间一级护理3天，二级护理38天。此起交通事故经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，初玉力负事故的全部责任，李瑞无责任。初玉力在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。吉林津科司法鉴定中心于2016年12月19日作出的鉴定结论为：李瑞此次外伤达十级伤残；后续治疗费4000元；护理期限90天；营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。鉴定费3300元。	本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：初玉力负事故的全部责任，李瑞无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定结论客观准确，本院予以采信。	》规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，初玉力在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故天安保险公司应在保险赔偿项目及限额范围内对李瑞的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人初玉力予以赔偿。	本院结合查明的事实并依照法律规定，对李瑞的经济损失分别作如下确认：	李瑞的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为门诊治疗费1562元，住院医疗费81856.58元，合计83418.58元；住院41天，住院伙食补助费按每天100元计算，计4100元；李瑞的伤残程度为十级，残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元×20年×0.1）；护理费赔偿标准按2015年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日120.82元计算，李瑞要求护理费按90天计算，护理费共计10873.8元；营养期限90天，营养费按每天100元计算，共计9000元；后续治疗费4000元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金为10000元；以上各项合计损失144344.72元。	对李瑞的经济损失中的43826.14元（含残疾赔偿金22652.34元、护理费10873.8元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元），应由天安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。对李瑞的经济损失中的87518.58元（包括医疗费83418.58元、伙食补助费4100元），应由天安保险公司在交强险限额医疗费范围内先予赔偿10000元，剩余部分77518.58元以及营养费9000元、后续治疗费4000元，合计90518.58元，由天安保险公司在商业险限额内赔偿。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《》、、、之规定，判决如下：	一、天安保险公司于本判决生效后立即在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿李瑞144344.72元。	二、驳回李瑞的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3388元，鉴定费3300元，合计6688元，由天安保险公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审 判 长  翟青山	人民陪审员  李淑霞	人民陪审员  隋广玲	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  刘 烁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第263－1号
申请人李晓影，女，生于1955年4月26日，汉族。
被申请人秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族。
被申请人周艳，女，生于1982年2月4日，汉族。
本院在审理申请人李晓影与被申请人秦广鑫、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人李晓影于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦广鑫、周艳价值251.2万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人李晓影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李晓影提供担保李晓影、李康平共有的位于合江县合江镇的住房和位于合江县合江镇百花亭1号的门市。
二、查封被申请人秦广鑫所有的位于合江县合江镇通惠路的商业用房。
三、以上房产的查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵益平
二〇一五年九月二十五日
书记员 余自有
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1119号
原告：慎勇，男，1975年12月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省九台市，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：孟凡志，男，1973年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告慎勇与被告孟凡志追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎勇及其委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告孟凡志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款100000元，并支付自2012年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2007年4月27日，被告驾驶原告所有的苏Ｆ×××××摩托车与案外人徐美华发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。后徐美华将原、被告共同起诉至法院要求赔偿，经法院判决被告赔偿徐美华各项费用69828.12元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未能及时履行赔偿义务，徐美华向法院申请强制执行后，法院于2012年4月26日扣划原告存款100000元。之后原告多次向被告催要款项，被告至今未能支付。
被告孟凡志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，慎勇将其所有的苏Ｆ×××××二轮摩托车存放在朋友杨军处，未经杨军同意，孟凡志私自驾驶该车出行。当日8时左右,孟凡志所驾摩托车与案外人许美华发生交通事故，经公安机关认定，孟凡志未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车进入非机动车道，妨碍非机动车正常通行，负全部责任。后许美华将慎勇、孟凡志起诉至南通市崇川区人民法院，南通市崇川区人民法院于2007年12月9日作出（2007）崇民一初字第1292号民事判决，孟凡志赔偿许美华费用69829.12元，慎勇承担连带责任。该法院于2012年4月26日强制执行慎勇的钱款100000元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告明知自己未取得机动车驾驶资格仍然驾驶机动车，是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任。机动车具有一定的危险性，原告作为机动车的所有人，应当采取相应的措施妥善保管机动车，避免给他人造成伤害，其对钥匙保管不善，导致机动车轻易被被告获取，存在一定的过错，是事故发生的次要原因。根据双方的过错，本院依法确定由原告承担10%的赔偿责任。现原告已经履行了全部赔偿义务，对超出部分有权向被告追偿，即由被告赔偿原告90000元，并承担从原告支付赔偿款之日起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但依法对数额予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告慎勇90000元，并支付自2012年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告慎勇负担227元，被告孟凡志负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年五月十日
书记员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。