江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00313号
原告吉爱萍。
委托代理人苏忠山。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司），住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆。
委托代理人高廷。
原告吉爱萍与被告保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吉爱萍的委托代理人苏忠山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉爱萍诉称：2014年8月27日11时许，原告途径海安镇中坝南路邮局门前，与董英豪驾驶的沪E×××××号汽车碰撞，致原告受伤，经人民医院诊断为：头部外伤、软组织挫伤，住院治疗两天，出院后医嘱休息一个月。交警部门认定原告负全责，董英豪无责任。请求判令被告赔偿医疗费等合计5410.65元。其中包括：1、医疗费2991.29元，2、住院伙食补助费36元（18元／天×2天），3、营养费20元（10元／天×2天），4、误工费2223.36（69.48元／天×32天），5、护理费140元（70元／天×2天）。
被告保险公司辩称：请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定、被保险车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证，并核对交通事故认定书的原件，如复印件与原件核对不一致，或董英豪不具有驾驶该车辆的合法资格，或其存在醉酒驾驶行为，则答辩人不承担赔偿责任。在不存在以上情形的前提下，答辩人对原告主张的各项费用发表意见如下：1.医疗费请法庭代为核对，需发票原件与复印件核对无误，并与病历上记载的就诊日期一致，否则不予认可。2.住院伙食补助与营养费无异议；3.误工费因原告未提供劳动合同、银行工资流水清单、个人所得税缴纳凭证等证据，我公司对其误工损失不予认可。4.护理费标准认可40元／天，计算两天，共80元。5.原告主张的交通费偏高，由法院酌定。
经审理查明：2014年8月27日11时许，董英豪驾驶沪E×××××号车辆由南向北行驶至海安镇中坝南路中国邮政局门口，遇原告吉爱萍驾驶电动自行车搭载杨洁由西向东斜过马路，两车相碰，致吉爱萍、杨洁跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认为原告驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员横过公路未确认安全致事故发生，认定原告负全责，董英豪、杨洁无责任。事故发生后，吉爱萍到海安县人民医院治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤。吉爱萍住院治疗两天，用去医疗费2991.29元。在治疗过程中，海安县人民医院向原告开具病情证明书，建议原告在出院后继续休息1个月。
另查明，董英豪驾驶的沪E×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年4月7日至2015年4月6日。
上述事实，由交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吉爱萍因交通事故受伤，其有权主张医疗费、误工费等，但上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，赔偿数额的计算标准应符合相应的法律规定。
对于本起事故的责任划分，本院认为，驾驶车辆在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规。公安机关认定吉爱萍承担全部责任，董英豪无责任，认定准确，本院予以采信。
对于本起事故造成原告吉爱萍的各项损失，经本院审核认定如下：
原告主张医疗费2991.29元，经审核，本院支持2991.29元。
原告主张住院伙食补助费36元（18元／天×2天），本院支持。
原告主张营养费20元（10元／天×2天），本院支持。
以上三项费用，保险公司对无责任医疗费用赔偿限额仅为1000元。
原告主张护理费140元，本院支持138.96元（69.48元／天×2天）。
原告主张误工费2223.36元（69.48元／天×32天），此项费用经咨询本院法医，酌情认定1181.16元，（69.48元／天×17天），本院予以支持。
庭审中，原告自愿表示放弃主张交通费。
综上，本院确认原告吉爱萍因本起事故造成如下损失：医疗费2991.29元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费138.96元、误工费1181.16元，合计4367.41元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。吉爱萍的上述损失均在交强险限额内，应由保险公司在无责限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吉爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计2320.12元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 殷莉莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。