wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2148号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈芳芳，女，1982年9月19日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0054号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、陈芳芳归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币215866.81元，计算至2012年12月12日利息（含罚息）人民币6168.68元，并支付自2012年12月13日起至本判决生效之日按《个人一手自用汽车贷款合同》计算的利息（含罚息）。二、陈芳芳支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8761元。上述第一、二项款项由被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖陈芳芳抵押的苏EW78**车辆所得价款优先受偿本案债务。案件受理费人民币4770元，财产保全费人民币1820元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币7155.6元，由陈芳芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。在执行中查明：被执行人陈芳芳涉案众多。在本案审理过程中，本院另案依法拍卖了被执行人陈芳芳所有的房屋，扣除优先受偿部分后余款为6141013.06元，分配时为本案债权预留了49460元，申请执行人现已受偿。被执行人陈芳芳抵押的苏E×××××车辆目前查找无着，无法进行拍卖、变卖。本院经查询银行存款、房产登记等也未发现被执行人陈芳芳有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人受偿部分款项后，因被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2148号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 王平成
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1567号
原告范某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告范某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第990号
罪犯黄家胜，男，1974年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九八年十二月二十二日作出（1998）长中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯黄家胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00五年一月、二00七年四月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11561号
原告：刘某，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：邱某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告刘某与被告邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费16198.53元、误工费2203.32元（104.92元×21天）、护理费2233.35元（106.35元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天），合计22735.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均系先锋乡广义村村委会工作人员。2017年8月3日，我与被告因村务工作发生争执，被告将我打伤住院，支出医疗费16198.53元，被告始终不予赔偿。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书一枚、病历一份、费用汇总表三页、医药费收据六枚，证明被告将原告打伤后原告在阿旗医院住院治疗21天，花费医疗费16190.53元。
依据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所调取了相关证据材料，当庭宣读公安机关对刘某、宋海玲、邱某的询问笔录。
原告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：对邱某的笔录有异议，邱某所说与事实不符，原告所受伤害系被告邱某殴打所致，对刘某、宋海玲所作的笔录真实性、合法性、关联性均无异议，宋海玲的询问笔录可以证明原告受伤的经过及被告殴打原告的事实。
本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据均系医疗机构出具，本院予以确认;2、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所调取的公安机关对刘某、宋海玲、邱某的询问笔录相互印证，能够证实原告与被告因村务工作发生纠纷的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会工作人员。2017年8月3日19时30分，原、被告因村务工作发生纠纷，被告将原告致伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、胸部外伤、脑供血不足、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、高脂血症、双肺气肿、双肺间质改变、肝左叶小囊肿、肝内胆管结石或钙化？。2017年8月24日，原告好转出院，共住院治疗21天，支付医疗费16190.53元。
另查明，2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为104.92元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因村务工作发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某医疗费16190.53元、误工费2203.32元（104.92元×21天）、护理费2233.35元（106.35元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天），合计22727.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1549号
原告齐裴，男，汉族，1972年1月6日生。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告沈晶，男，汉族，1968年2月12日生。
被告上海通兴建筑安装工程总公司常州分公司。
负责人沈晶，该公司总经理。
被告上海通兴建筑安装总公司。
三被告共同委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告齐裴与被告沈晶、上海通兴建筑安装工程总公司常州分公司、上海通兴建筑安装总公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。在审理过程中，原告齐裴于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告齐裴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐裴撤回起诉。
案件受理费6000元（原告已预交6000元），减半收取3000元，诉讼保全费2120元，合计5120元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 严 威
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 喆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1928号
申请执行人：刑庭。
被执行人：曲福才，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马亮，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
申请人刑庭与被执行人曲福才、马亮罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1040号
申请执行人：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：叶锦华，男，1987年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦弯捷与被执行人叶锦华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦华的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶锦华目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾庆创
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1193号
原告赵某某，女，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住址同原告。
原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年初，原、被告自由恋爱相识，1998年6月16日，原告为被告生育一子，取名吴某乙，1998年12月15日，原、被告在湖北省竹山县得胜镇婚姻管理所登记结婚，2005年9月11日，原告为被告又生育一子，取名吴某丙。因原告恋爱时未满18周岁，与被告感情基础不牢，被告婚后落户到原告家中后，被告性情变化巨大，稍有不满便对原告实施暴力，原告在心理上产生恐惧。2011年6月，原告因忍受不了被告的暴力行为离家出走，即使父母去世，也未敢回家尽孝。2012年6月2日，原告向荥阳市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判决生效后，夫妻感情未有任何改善，双方仍然处于分居状态。由于长期的家庭暴力和分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、荥阳市人民法院（2012）荥崔民初字第85号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不合曾起诉过离婚的事实，同时法院确认原、被告双方分居的时间起点；
3、荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会证明和原告的郑州市居住证各一份，证明原、被告自2011年6月因感情不合分居至今已逾三年的事实；
4、原、被告婚生子吴某乙和吴某丙的户口本复印件一份，证明原、被告子女的身份状况。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年初自由恋爱相识，1998年2月5日在湖北省竹山县得胜镇登记结婚，婚后被告迁入荥阳市崔庙镇邵寨村落户，被告父母及家人随原、被告共同生活。1998年6月16日，原、被告生育一子吴某乙，2005年9月11日婚生次子吴某丙。婚后初期双方感情尚可，2011年6月因原告上网时与他人言语暧昧，被告无法容忍并动手打了原告，但未造成伤害，原告为此离家外出打工，与被告分居至今。2012年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情并未彻底破裂为由作出（2012）荥崔民初字第85号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告现在郑州市金水区打工，暂住于郑州市金水区凤台路322号凤凰城公寓。原、被告之长子吴某乙现就读于郑州市陇海路喜年新时尚美发学校，并表示愿意随其父吴某甲生活，次子吴某丙就读于荥阳市崔庙镇邵寨小学三年级，由于被告父母年老体弱，吴某丙现随被告之弟吴章理生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告因原告上网聊天之事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2012年向本院起诉，本院判决不准离婚后，夫妻感情至今未得到改善，且分居生活已逾二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之长子吴某乙已年满16岁，表示愿随其父生活，本院对其意愿予以认可；次子吴某丙年幼，其祖父母年老，无抚养吴某丙的能力，又需要被告的赡养照顾，被告长期在外打工，无法直接抚养吴某丙，本院综合考虑原、被告双方的经济和生活情况，认为吴某丙随原告生活较随被告生活更有利于子女的学习和成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告之长子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，抚养费自理，待吴某乙独立生活后，随父随母由其自择；次子吴某丙由原告赵某某直接抚养，抚养费自理，待吴某丙独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终423号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审原告）：义乌浩盛建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6幢1506室。
法定代表人：龚谦富。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间就管辖达成口头协议，约定由金华市婺城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1873号
原告孙士忠。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告孙士忠诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士忠及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，开发荒地1.5垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商被告同意原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.5垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张其对讼争水田由其长期经营耕种，并享有优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、高振林土地承包合同一份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.5垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.5垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给他人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.5垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告孙士忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 司传波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9879号
原告：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈立锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆建新，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章小君与被告陈立锋、陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶舟清到庭参加了诉讼，被告陈立锋、陆建新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立锋归还原告借款本金33336元、利息666.72元，并支付自2017年8月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告陈立锋支付原告中介服务费4000元；3.判令被告陈立锋支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.判令被告陆建新对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更对诉讼请求1为要求被告陈立锋归还原告借款本金33336元，并支付自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2016年11月18日，原告与两被告及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司签署《借款（保证）合同》一份，四方约定：被告陈立锋因资金周转所需向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，双方约定采取分期支付的方式归还借款本息，付款日为每月16日，每期本金2083元，利息1000元。如果借款方延迟履行还款义务，出借人有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求违约方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权而支出的费用。被告陆建新系连带责任保证人，绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司系借款中介方。协议签订后，被告陈立锋仅归还8期借款本息，尚未归还16期。借款逾期后，原告多次向各被告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。
被告陈立锋、陆建新未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借款（保证）合同》、中国农业银行回单、诉讼委托代理合同及代理费发票各一份、分户明细对账单五张。对于原告提交的上述证据，被告陈立锋、陆建新未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据均符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告（出借人）与被告陈立锋（借款人）、陆建新（保证人）及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（中介人）签署《借款（保证）合同》一份，四方约定：被告陈立锋因资金周转所需向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年11月18日起至2018年11月17日，借款分24期归还，分期还款日为每月17日，每期归还借款本金为2083元、支付利息1000元，合计3083元。如果借款人未按时足额归还任一期的借款本金、利息，出借人有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告通过中国农业银行转账给被告陈立锋人民币50000元，被告陈立锋已返还8期借款本息，后经原告多次催讨，被告陈立锋未履行还款义务，被告陆建新亦未承担连带责任保证。
另查明，原告章小君为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈立锋之间的借贷关系由双方签订的《借款（保证）合同》及原告提供的中国农业银行回单予以证实，应认定为合法有效。被告陈立锋在借款到期后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告陈立锋返还借款本金33336元及支付利息、律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担中介服务费的诉讼请求，系原告对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆建新自愿为被告陈立锋的上述借款提供连带责任担保，应承担相应的连带清偿责任。被告陈立锋、陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立锋应返还原告章小君借款人民币33336元，并支付以该借款为本金自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陈立锋应支付原告章小君律师代理费人民币2000元，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告陆建新对上述被告陈立锋应承担的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈立锋、陆建新负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。
被告：大连中油石化有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人：柳光锡，总经理。
委托诉讼代理人：姬生元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于希龙，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1964年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连中油石化有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 于金娥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01709号
原告陈某某，男。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，其与被告签订《住房出租合同》，合同约定：其将位于西安市明光路龙府北郡19号楼1单元3301室出租给被告；租期为2013年5月15日至2014年5月14日；月租金1700元，每三个月为一期支付，合同签订之日支付首期租金，以后支付时间为每季度的15日前；租赁期间的水、电、燃气等及物业费由被告承担。合同签订后，被告未按期支付租金、水、电、燃气和物业费，已构成违约。另被告损坏马桶及墙面。为维护其合法权益诉至法院请求：判令终止原、被告签订的《住房出租合同》；判令被告返还拖欠房租、合同违约金20400元；判令被告赔偿房屋损坏费、物业费6797元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订《住房出租合同》，合同约定：原告将西安市明光路龙府北郡19号楼1单元3301室出租给被告；租赁期限2013年5月15日至2014年5月14日；房屋月租金1700元，租金按季支付，合同生效之日，被告支付原告1个季度的租金，以后应在每季度最后1个月的月底前付清下季度的租金；被告不能按时交纳房租或其他费用，原告可以终止合同并收回出租房屋且不退回被告任何费用。庭审中，原告陈述，被告在租期内未按期支付租金及相关费用，2013年12月至2014年5月的租金未支付。2014年4月其收回房屋并将该房屋转让于他人。原告提供《住房出租合同》及房屋照片，用以证明双方租赁事实及房屋、设备损坏情况。原告坚持认为被告将其TCL32吋彩色液晶电视机拿走，价值2099元。另，原告诉讼请求减少两个月的房屋租金。本院向被告邮递送达应诉材料及开庭传票，其家人拒收。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告陈述、《住房出租合同》在卷佐证。
本院认为，2013年5月15日，原告与被告签订《住房出租合同》，系原、被告双方真实意思表示，双方应予以恪守。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付房屋租金。后因被告未按时支付租金，原告于2014年4月将房屋收回并转让他人，致原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行。根据原、被告双方签订的《住房出租合同》的约定，认定原、被告双方合同终止履行，但被告应支付原告租金。原告放弃两个月的租金，应予准许。被告应支付2013年12月至2014年3月的房屋租金6800元。对于原告主张被告支付违约金的请求，无事实依据，不予支持。对于座便器、墙面维修费，原告提供的照片不足以证明损坏事实及维修费用，不予支持。对于彩色液晶电视机费用及物业费，原告未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘涛签订的《住房出租合同》终止。
被告刘涛于本判决生效后10日内支付原告陈某某房屋租金6800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由原告负担260元，被告负担200元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 叶 军
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张天正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第277号
上诉人（原审原告）：袁强，男，1986年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：郑坤平，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李成华，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆三源鑫达能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王进友，该公司经理。
原审原告：王进友，男，1967年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人袁强、郑坤平、李成华因与被上诉人新疆三源鑫达能源有限公司（以下简称三源公司）、原审原告王进友股东资格确认纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年1月13日作出（2014）米东民二初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，该院于2014年6月20日作出（2014）米东民监字第2号民事裁定书，决定再审本案。该院依法另行组成合议庭，分别于2014年9月29日、12月3日两次公开开庭审理了本案，并于2015年3月17日作出了（2014）米东民再字第4号民事判决。上诉人袁强、郑坤平、李成华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依据袁强、郑坤平、李成华、王进友所诉事实理由及请求，表明郑坤平、李成华与袁强、王进友之间就股权及持股比例问题并无争议，依据“没有争议便没有诉讼”之基本法理，其提起本案股东资格确认之诉并不具有诉的利益，不符合受理民事案件的条件。综上，原审法院受理本案并作出实体处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民再字第4号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人袁强、郑坤平、李成华分别向本院预交的二审案件受理费各70元，由本院分别退还上诉人本人。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年七月十五日
书记员 严斌
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初47号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年9月16日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日11时许，被告人丁某在北京市平谷区顺平路某路口处，驾驶长安牌小型轿车由南向北行驶时，适有尉某驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触均损坏，造成尉某受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，丁某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人丁某具有刑事和解、自首的从轻处罚情节，建议判处丁某有期徒刑8个月至1年，可以适用缓刑。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年二月二十七日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初47号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人丁某，男，1984年9月16日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月8日11时许，被告人丁某在北京市平谷区顺平路某路口处，驾驶长安牌小型轿车由南向北行驶时，适有尉某驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触均损坏，造成尉某受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，丁某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人丁某具有刑事和解、自首的从轻处罚情节，建议判处丁某有期徒刑8个月至1年，可以适用缓刑。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年二月二十七日书记员  张江维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执524号
申请执行人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。
法定代表人刘光军，经理。
被执行人：肥城盛海物资有限公司。住所地：泰安市肥城市鲁西建材批发城。统一社会信用代码370983228001479。
法定代表人王宪海，经理。
本院在执行东营渤海金属有限责任公司与肥城盛海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人肥城盛海物资有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款488993.37元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执524号申请执行人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。法定代表人刘光军，经理。被执行人：肥城盛海物资有限公司。住所地：泰安市肥城市鲁西建材批发城。统一社会信用代码370983228001479。法定代表人王宪海，经理。本院在执行东营渤海金属有限责任公司与肥城盛海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人肥城盛海物资有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款488993.37元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十九日书记员 程 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1110号
原告：江苏必康制药股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海三路12号。统一社会信用代码：9132006007448277138。
法定代表人：周新基，董事长。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：郑州安泰防护科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路126号中部金属物流园F2北C1号。统一社会信用代码：9141010077941736X3.
法定代表人：许丽亚，总经理。
委托诉讼代理人：许庆福，男，1950年12月23日出生，汉族，户藉地郑州市惠济区开元路**号**号楼*号，现居住地浙江省嘉兴市。
原告江苏必康制药股份有限公司与被告郑州安泰防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告江苏必康制药股份有限公司诉称，2015年7月，原被告签订合同（名为加工定制实为买卖合同），原告向被告购买32台无纬布机。设备规格为AT1600-5，合同总价款2368000元。合同生效后，被告承担运费将32台无纬布机送至原告所在地。原告已付总价款60%的货款。但被告至今未按合同第七条约定，向原告交付书面的设备操作维护资料和生产无纬布所需原辅材料的所有配方和采购方式。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。因被告拒不履行向原告交付原辅材料配方等附随合同义务，原告至今未能掌握生产合格无纬布所需的原料配方。在试生产过程中，造成大量的原材料和人工损失，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告按合同第七条约定，向原告履行交付“设备操作维护资料以及确保无纬布产品质量所需原辅材料的所有配方及采购方式”的义务；2、被告赔偿原告材料损失50万元，其他损失待司法鉴定评估后确定；3、被告按已收款数额向原告开具增值税发票。
被告郑州安泰防护科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，主要理由认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告所在地及合同履行地均不在如东县，故如东县人民法院对该案无管辖权，申请将该案裁定移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，法律赋与当事人可依法协议管辖法院，本案中双方在案涉合同中并没有协议约定管辖法院，故对于管辖权问题，应当依据法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告履行交付“设备操作维护资料以及确保无纬布产品质量所需原辅材料的所有配方及采购方式”的义务，被告作为履行义务的一方，其所在地应当认定为合同履行地，综上，被告住所地和案涉合同履行地均不在如东县，故被告提出的管辖权异议成立。在诉讼期间，经向被告调查以及组织双方沟通、调解，但终因双方分歧较大而未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告郑州安泰防护科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王新兵
代理审判员 李艳云
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初535号
原告孙哲超，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹满，男，1988年5月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司），住所地河南省郑州市。
代表人俞海雷，任该公司总经理。
本院在审理原告孙哲超诉被告曹满、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年五月九日
书记员 李 影
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初685号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2016年12月16日，经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人胡某某，绰号“壮婆子”，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）646号起诉书，指控被告人谭某某、胡某某犯赌博罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月16日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人谭某某及其辩护人龚智、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月至案发，被告人谭某某、胡某某夫妇在宁远县水市镇塘下洞村的家中以销售地下六合彩的方式聚众赌博。被告人负责联系上线、书写“码单”、打款结算，被告人胡某某协助收钱、发放资料等。共销售地下六合彩二十多期，参与购买地下六合彩人数累计上百人，销售额人民币十余万元，非法获利人民币上万元。
2016年9月22日，被告人谭某某、胡某某被宁远县公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谭某某、胡某某均未提出异议，并当庭认罪，且有证冯某某、雷某某、雷某某1、冯某某、唐某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，情况说明、户籍信息等书证，地下六合彩账本、码单等物证，被告人谭某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人谭某某、胡某某以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人谭某某、胡某某犯赌博罪罪名成立。被告人谭某某、胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，主要由被告人谭某某负责联系上线，负责写单，收款结算，起主要作用，系主犯；被告人胡某某协助收钱、发放资料，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人胡某某适用从轻处罚。胡对辩护人提出：“被告人谭某某在此次犯罪中，应属于从犯。”的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。对辩护人提出：“被告人谭某某销售六合彩时间不长，犯罪情节较，没有造成严重后果，被告人认罪态度较好。”的辩护意见，与事实符，本院予以采信。根据本案的事实和情节，鉴于被告人谭某某、胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人谭某某、胡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人谭某某、胡某某适用缓刑。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚。对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6182号
原告：王瑞卿，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈亚，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王瑞卿与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法进行了审理。
王瑞卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款53000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王瑞卿的起诉。
案件受理费563元，退还王瑞卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年七月五日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 蒙文颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00035号
原告王某某（又名王某某），女，汉族，1980年生，住项城市南顿镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1982年生，住址同原告。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人完艳敏、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经人介绍认识，2001年农历12月22日举行仪式后同居生活2002年4月10日办理结婚证。2002年10月20日生育儿子刘鑫豪。双方婚后常因生活琐事生气，于2005年分居至今。为此，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生子刘鑫豪归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们没有分居，不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识，2001年农历12月22日举行仪式后同居生活，2002年4月10日办理结婚证。2002年10月20日生育儿子刘鑫豪。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活10多年，虽然原、被告有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年二月五日
代书记员 邝晓光
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初948号
原告：李金全，女，1976年8月21日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
被告：李金，男，1970年10月7日出生，壮族，居民，住平果县。
原告李金全与被告李金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：判令非婚生儿子李某2由原告直接抚养，跟随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，直到小孩年满18周岁，小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各承担一半。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍认识不久后同居，××××年××月××日生育非婚生女儿李某1，××××年××月××日生育非婚生儿子李某2。2009年，因被告常年嗜酒又不照顾家庭，原告不得不带两个孩子到县城务工，一直到现在。期间，被告没有尽到作为一个父亲的义务，两个孩子的生活费及教育费均由原告一个人承担。现女儿已经成年，但是儿子李某2尚未成年，且在南宁读书，原告一个人无法承担儿子的生活费和教育费。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李金全为证明其主张，向本院提交的证据有：户口簿。
被告李金未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
为了进一步核实案件事实，本院依职权向李某2制作一份询问笔录，李某2表示愿意跟随原告生活。
根据原告的起诉、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
××××年，原告李金全与被告李金经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某1，于××××年××月××日生育儿子李某2。自2009年起双方因感情不和分居生活至今，双方对儿子李某2的抚养问题协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告分居生活期间，其子女李某1和李某2一直随原告生活，现李某2在南宁技师学校就读。经本院向李某2询问，李某2愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原告李金全与被告李金未经登记结婚就同居生活，双方属同居关系，依法不受法律保护，当事人可自行解除同居关系。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，直至子女能独立生活为止。因李某2已年满十周岁，经询问其意见，李某2选择跟随原告生活，故原告主张儿子李某2跟随其生活，本院予以支持。现李某2在南宁市学习生活，原告主张由被告按月支付给儿子李某2生活费500元并承担李某2的教育费、医疗费的50%，符合当地的生活水平及当事人的给付能力，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子李某2跟随原告李金全生活，由李金全直接抚养；
二、由被告李金自本判决生效之月起至李某2年满十八周岁止每月支付李某2生活费500元，李某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年七月二十八日
书记员 李白慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4257号
原告：王春奎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。
被告：朱长荣，女，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：武进高新区龙相相框制作中心，住所地常州市武进高新区龚家社区龚前工业园。
经营者：郭令军，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
原告王春奎与被告朱长荣、武进高新区龙相相框制作中心（以下简称相框中心）健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王春奎及其委托诉讼代理人王续、被告相框中心经营者郭令军及两被告共同委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的损失143563.75元承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，王春奎在位于龚家工业园的相框中心收废品，后不慎被朱长荣操作的电梯夹住脚，通知120到现场急救，后王春奎送往医院救治。原告受伤后，因伤势久难恢复，造成原告很长一段时间内无法上班。原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告在此次事故中不仅经受了较长时间肉体上的痛苦，也造成了严重的精神损害，被告应依法向原告进行人身损害赔偿和精神损害赔偿。原告伤残评定后，两被告未依法赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告朱长荣辩称，事发当天下午，我看见原告走路有点瘸，就好心将废纸品放在升降机上从二楼降到一楼，并提醒原告离升降机远一些，等它停稳再上到升降机平台去拿废纸品。原告没有等到升降机停稳就上前拿废纸品才造成他的脚被卡住，对此我没有过错。另外，我作为被告主体不适格。因此，原告诉请要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回对我的起诉。
被告相框中心辩称，为了配合法庭查明事实，相框中心申请调取了事发当天派出所出警的视频，用来证明相框中心在此次事件中没有过错。相框中心在事发后分三次垫付了1万元的医疗费用。作为无过错方的相框中心对原告发生意外表示同情，住院期间垫付1万元医疗费用，对原告已经仁至义尽，请求驳回对相框中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系个人从事废品收购，被告朱长荣与被告相框中心经营者郭令军系夫妻关系。郭令军租赁武进高新区龚家社区龚前工业园8号的第二层厂房及二层至一层的楼道从事相框制作。该楼道旁有一台用于一、二层间货物运送的升降货梯，货梯底部系一块长约3米、宽约1.2米的铁板，货梯的三边设置约1.8米高的铁杆护栏，用于进出的一面未设置任何防护装置，该梯由被告相框中心使用管理。2016年11月18日上午，原告至被告相框中心的二楼厂区收购废纸板和空瓶。当日下午2时许，原告将收购的5捆废纸板放进货梯后，由被告朱长荣在二楼操作货梯开关（上、下、暂停三键）将货物运至一楼，原告则从二楼走楼梯至一楼货梯口取货。原告到一楼货梯口取货时，货梯尚在下降过程中。因原告取货时右脚踩在货梯井道口，货梯落地后将其右脚压伤。原告伤后至常州二院住院治疗至同年12月26日出院。事发后，相框中心已垫付原告10000元。2017年6月9日，原告之伤经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。对原告主张的各项赔偿费用认定如下：医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单，确认医疗费共为36419.75元。对住院伙食补助费390元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金5000元予以确认。营养费，确认住院38天的营养费为456元。残疾赔偿金，因原告计算方法错误，本院经核算确认为52197.6元。护理费，因原告未对护理期限进行鉴定，故确定住院期间为护理期间。对护理标准，因原告未提供护理费收据，也未提供护理人员收入方面的相关证据，故可按一般护工人员每天60元的标准计算，确认护理费为2280元。误工费，误工期限根据原告提供的病情证明书，确认误工期限为住院38天加出院后建休的3个月，共计128天。误工标准可按原告主张的每月2000元计算，确认误工费为8533元。交通费，结合原告的伤情及治疗、鉴定的客观情况，本院酌情确认交通费为400元。综上，确认原告的损失共计106726.35元。
关于本案主体的责任认定，根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，判断安全保障义务的标准应当符合社会一般的价值判断。案涉货梯系相框中心用于经营，事发地点属相框中心的经营场所，该经营场所属公共场所。根据庭审查明的事实，原告右脚受伤系被下降的货梯压伤所致。从原告方面分析，原告是完全民事行为能力人，其到达事发场所后对现场环境及货梯的运行情况应当较为清楚，也应当知道货梯尚未停稳不能取货及身体不能占用货梯运行专用井道这一基本常识。由于原告自身的疏忽大意，导致其未能尽到应尽的注意义务，故原告自身的客观行为和主观过错是导致其受伤的主要原因。即使存在原告庭审所述的系被告朱长荣在货梯尚未停稳即叫其取货的情形，也不能免除原告作为现场人员应尽的注意义务。从被告朱长荣方面分析，其作为操作货梯人员，在货物放进货梯后正常操作货梯开关的下行键并无过错，原告也无证据表明系朱长荣操作不当的原因导致原告右脚受伤的事实存在，故朱长荣不应承担赔偿责任。从被告相框中心方面分析，其作为货梯的使用者和管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。被告相框中心在对该类货梯在使用过程中会发生一定意外风险应当是能够预见的，但其在可能发生危险的区域未设置有效的防护装置，也未设置明显的警示标志提醒相关人员必须注意的安全事项，故其对原告损害后果的发生也存在一定的过错。综合原、被告双方的过错程度，可由被告相框中心承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。对被告相框中心垫付的10000元，可从其应赔金额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武进高新区龙相相框制作中心应赔偿原告王春奎42690.54元，扣除已垫付的10000元，余款32690.54元由武进高新区龙相相框制作中心于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王春奎；
二、驳回原告王春奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由原告王春奎负担470元，被告武进高新区龙相相框制作中心负担139元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终150号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被杞县公安局决定刑事拘留，当日临时羁押于宾阳县看守所，同月31日被杞县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫0221刑初2号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
杞县人民法院（2017）豫0221刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年七月七日
书记员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21400号
原告：李碧琼，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：广东顺德锦沿手套有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园C01-1之二地块(联华路1号)二楼。
法定代表人：张锦嫦。
委托诉讼代理人：郑晓红，女，系该公司工作人员。
原告李碧琼诉被告广东顺德锦沿手套有限公司工伤保险待遇纠�一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李碧琼及其委托诉讼代理人吴小辉，被告委托诉讼代理人郑晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：李碧琼申请劳动仲裁，请求广东顺德锦沿手套有限公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食费及护理费合共120620元。
二、仲裁结果：对李碧琼的仲裁申请不予受理。
三、诉讼请求：被告支付原告各项工伤保险待遇合计76020元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、原告为被告的员工；
二、原告于2016年7月19日在顺德区龙江联华路中天家具厂对开路口，在通过因沙井盖缺失形�坑漕的路面时车辆失控倒地，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故；
三、原告向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出工伤认定申请，该局以原告已达到法定退休年龄50周岁为由，确认原、被告不属于劳动关系，原告受伤不符合工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本院认为，原、被告对原告在被告工作并无异议，本院予以认定。而原告出生于1963年3月19日，其受伤时确己达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止，因此本院认定原告受伤时，原告与被告间属于劳务关系。
根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用”。被告对原告提供的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告据此主张其在下班途中发生交通事故受伤，因此原告当时不属于履行工作任务，并非因工作原因遭受人身损害，其要求被告参照《广东省工伤保险条例》支付工伤保险待遇没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李碧琼的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳银清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2565号
原告：刘美玲，女，1977年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州华锐机械有限公司，住所地莱州市金城镇马塘村。
法定代表人：张原彬，董事长。
委托诉讼代理人：张海彬，被告公司经理。
原告刘美玲与被告莱州华锐机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人宋玉洲、姜春平、被告莱州华锐机械有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元，支付工资129076.50元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年11月到被告处工作，主要从事财务工作，月工资4000元，截止2015年8月，被告拖欠工资95866.50元。根据《劳动合同法》的相关规定，在用人单位没有及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除合同并要求经济补偿。原告于2017年4月24日诉至莱州仲裁委会后被裁决不予受理，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
莱州华锐机械有限公司辩称，1、对刘美玲经济补偿金的计算数额有异议，刘美玲实际每月工资为3500元。2、原告在家待岗的原因是因为企业不能正常生产，因此让工人在家待业，在此期间企业没有正常生产，对原告主张相关待遇请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：原告刘美玲自2003年11月起即在被告处从事财务工作，月工资为3500元，截止至2015年8月底，被告莱州华锐机械有限公司累计拖欠原告刘美玲工资95866.50元未支付。期后，因被告经营状况出现问题，原告自2015年9月起即在家待岗。2017年4月23日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。2017年4月24日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金54000元，支付工资129086.50元（其中待岗工资33210元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了莱劳人仲案不字（2017）第28号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告公司于2015年9月8日出具的拖欠工资的欠条、邮政特快专递存根、查询单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会出具的莱劳人仲案不字（2017）第28号仲裁决定书及双方当事人的陈述在卷佐证。经质证，被告对原告主张的到被告处工作的时间及拖欠工资的事实均无异议，但主张原告正常工作日的工资为3500元/月。原告对被告主张的月工资数额表示认可。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，原告刘美玲与被告莱州华锐机械有限公司之间存在劳动合同关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告应当依法及时支付工资，不及时支付是错误的。因被告的原因造成原告待岗，被告亦应当依法支付原告待岗期间的工资，但支付工资的标准不应当低于最低工资标准的70%。因被告未及时支付原告工资，原告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算应以原告提出解除劳动合同前十二个月的月平均工资为基数，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告刘美玲工资121493.50元（95866.50元+3500元+1600元/月×8个月×70%+1710元/月×11个月×70%）。
二、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告刘美玲解除劳动合同经济补偿金22961.25元[（1710元/月×11个月+1600元/月×1个月）/12个月×13.5个月]。
上述一、二项确定的被告莱州华锐机械有限公司应支付的款项均限判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1320元，共计1325元，均由被告莱州华锐机械有限公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告莱州华锐机械有限公司于本判决生效后七日内交纳本院5元，直接支付给原告1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费10元。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年六月一日
书记员 赵文君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1968号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XXX先后于2014年6月20日容留张某某（已行政处罚）等人、2014年7月19日容留陈某某等人在其租借处本市宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号XXX室内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月21日13时30分许，被告人XXX在上址再次容留张某某等人吸毒时被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、杨某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》及上海市公安局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年十一月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第642号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人叶有东，男，1960年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人叶有东自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年3月19日，申请执行人对被执行人叶有东作出莱国土资罚发（2015）144号行政处罚决定：1、责令莱州市文昌路街道后店子村村民叶有东退还非法占用的174平方米土地；2、限叶有东60日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人叶有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人叶有东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上的新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋君平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初683号
原告：庄振东，男，1981年5月15日出生汉族，住宁海县。
被告：娄肖笑，女，1985年10月14日出生汉族，住宁海县。
原告庄振东为与被告娄肖笑民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，原告诉请：1.被告娄肖笑归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄振东到庭参加诉讼，被告娄肖笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告经人介绍向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条及收条1份。原告通过银行转账及手机转账的方式向被告交付了借款。后被告陆续归还部分借款，余款15000元原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄肖笑于判决生效后十日内归还原告庄振东借款本金15000元，�支付利息（以15000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告娄肖笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务�应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 阮海波
二○一八年一月二十六无
�书记员郑施佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初第139号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，女，1979年12月25日出生，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月15日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2016年7月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年7月25日被我院取保候审。
辩护人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2016）145号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人罗昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日20时许，被告人曾某某驾驶牌照为湘ED2X**号小型轿车沿邵阳市宝庆东路由东向西行驶至邵阳市建材城二期门口地段实施左转弯时，与黄某甲驾驶并搭乘沈某某沿该道路由西往东靠路边行驶的湘E4QX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、沈某某受伤、黄某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担此次交通事故的主要责任，当事人黄某甲承担此次事故的次要责任，沈某某不承担此次事故的责任。
另查明，2016年8月19日被告人曾某某与被害人黄某甲、沈某某的亲属达成刑事和解协议。黄某甲、沈某某的亲属自愿对曾某某表示谅解，请求司法机关对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。2016年9月27日，附带民事诉讼原告人沈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院书面申请撤回对被告曾某某、李某某及中国人寿财产保险股份有限公司邵阳支公司的起诉,本院裁定予以准许。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车的保险单、户籍资料、证人李某某、黄某乙的证言、被害人沈某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、邵阳市人民司法鉴定所尸检意见书、湖南程盛司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片、撤诉申请书、询问光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在交通肇事后，积极参与救援并陪同伤者到医院治疗，后主动接受双清区交警大队的调查询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人曾某某从轻处罚并建议适用缓刑。辩护人提出被告人曾某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚并建议宣告缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 何洪毅
人民陪审员 李仙娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
－5－
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第766号
原告：程海业，住广州市海珠区。
委托代理人：陈列，广东华法（广州）律师事务所律师。
被告：郭晓瑞，住广州市海珠区。
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所实习人员。
原告程海业诉被告郭晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海业的委托代理人陈列，被告郭晓瑞的委托代理人陈启宣、黄祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海业诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年3月12日向原告借款10万元，至今未还。现起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款本金10万元及从2014年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郭晓瑞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款的10万元属于广州市某某化工燃料有限公司（以下简称：某某公司）的债务，应该由某某公司偿还，原被告主体不适格，在借款协议的尾部有双方公司的盖章，且被告与某某公司是劳动合同关系，被告作为某某公司的员工在借款协议上签名应视为职务行为。另该款项是通过原告的账户汇入邝某某的账户，邝某某从2012年2月10日开始，每月偿还32530元，直到2014年5月，该笔款项是对对数表上所有借款的还款。对数表的备注部分没有依据应撤销。
经审理查明：2013年3月12日，原告、广州市某某某投资管理有限公司（以下简称：某某某公司）（出借人、甲方）与某某公司、被告（借款人、乙方）签订了借款协议，约定，乙方向甲方借款10万元，每月借款利率2%／月，代理服务费为借款的1.5%／月，招商银行放款至甲方指定账户止；借款期限为暂定壹个月，以实际还款日计算超25天按壹个月计；等。同日，原告将借款10万元转账至邝某某的账户。
另据截止日期为2014年12月31日的《邝某某及郭晓瑞借款对数表》显示，序号3借款人郭晓瑞出资人程海业起借日期2013.3.12借入金额10万元转入户名邝某某。对数表下备注到：1.邝某某及郭晓瑞之借款是其个人名义借款，用途作于稼华公司经营之用；2.邝某某及郭晓瑞所借之本金自起借之日已汇入邝某某之银行账户，并于本表确认收到所借之本金金额（无须提供原始汇款单作为证明）；3.自起借日期至截止期间之手续费往来汇款凭证，不作为还本金之证明，特此声明；4.手续费是出借人用于资金管理之费用及成本，不是利息，故不受国家银管利率限制，手续费每月32530元，邝某某和郭晓瑞应按月支付，从起借之日计算至还清之日止；5.本表是截止至2014年12月31日之最终实际凭证，所有数据以本表为主，银行往来汇款凭证只作参考，无须提供也确认上述款项的真实性；6.本对数表若有未详尽之处，双方可用书面补充，均具法律效力，签名生效。该对数表末尾确认人处有被告本人的签名。原告以被告没有偿还借款及利息为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示邝某某已代被告支付了14个月的利息和代理服务费，其中利息每月为2000元、代理服务费每月为1500元。原告表示代理服务费是由某某某公司收取的，其只是代收，但尚未将已收取的上述代理服务费支付给某某某公司。另原告确认本案借款为被告的个人借款。
原告为了证明出借人仅为其本人，提供了某某某公司于2015年4月24日出具的声明，该声明内容为，“本公司和程海业（身份证号码：××）于2013年3月12日与郭晓瑞（身份证号码：××、广州市某某化工燃料有限公司签订的《借款协议》项下的人民币十万元借款是由程海业个人提供。本公司并不具备从事金融业务资质，无权向其他企业或个人提供借款。本公司郑重声明：不会以本公司的名义向广州市某某化工燃料有限公司和郭晓瑞追讨该笔借款。特此声明”。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据借款协议的约定，出借人为某某某公司以及原告，现某某某公司明确表示该借款由原告提供，其不会向被告追讨该笔款项，故原告仅以其个人名义主张涉案借款的债权，于理有据；借款协议中还约定，借款人为被告和某某公司，但被告又在出具在后的对数表中确认“借款是其个人名义借款”，原告亦确认该款项是被告的个人借款，被告作为完全行为能力人，其在借款协议以及对数表中签名，应视为其有向原告借款的意思表示，在没有其他反驳证据可以证实其不是借款人的情况下，原告以被告作为借款人向本院提起诉讼，并无不妥。原告主张被告向其借款10万元，提供了对数表予以证明，本院对借款事实予以确认，原被告形成借款合同关系。对于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付从2014年6月1日起按照月利率2%计算的利息的请求，根据借款协议的约定，月利率为2%，借款日期为2013年3月12日，原告确认被告已支付14个月的利息，每月2000元，对于已支付的利息，不在本案处理范围内，本院不予调处，对于原告主张的2014年6月1日之后的利息，根据法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，另对于原告已收取的代理服务费21000元（1500元／月×14个月），因按照同期贷款利率的四倍计算已经是法律保护的最高范围，原告在2014年6月1日前同时收取了利息和上述代理服务费，该代理服务费已超过法律保护的范围，则该费用应从借款本金10万元中予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金79000元（10万元-21000元），并从2014年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭晓瑞在本判决生效之日起十日内向原告程海业偿还借款本金79000元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告程海业；
二、驳回原告程海业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由原告程海业负担380元，被告郭晓瑞负担1015元。上述受理费1395元已由原告程海业预交，原告程海业同意由被告郭晓瑞在履行本判决时将其应负担的受理费1015元直接支付给原告程海业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾岚
林斯雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11911号
原告郑传标，男，汉族，住江西省赣州市。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告俞锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院于2016年4月21日立案受理原告郑传标与被告俞锋劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郑传标及其委托代理人刘鸿珍，被告俞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传标诉称，原告为被告提供劳务。2015年10月9日，原被告经结算，确认被告尚欠原告劳务费人民币(以下币种同)50,400元。被告出具欠条一张，并保证在2015年农历十二月初五全部付清。然至今被告未能付清上述欠款。故原告现诉至法院要求被告支付原告44,400元。被告俞锋辩称，原告所述事情经过以及欠款金额无异议。被告确实答应原告要在2015年农历十二月初五之前支付上述劳务费。但是因为被告在外面的债权也没有要回来，所以没能及时支付。被告还是愿意还钱的，只是现在没有能力，希望原告给予时间。本院经审理查明，原告为被告提供劳务。2015年10月9日，被告向原告出具欠条1份，言明：今欠郑传标人工费伍万元整￥50,000./+400元整，经协商保证在2015年农历12月初5全部付清，经协商保证每月20日前付伍仟元；5,000元。特立此据。尾部书写了欠款人身份证号码以及被告签字。现因被告仅归还了6,000元，尚剩余44,400元未予归还，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，根据原告提供的欠条可认定原被告之间存在债权债务关系。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付相应欠款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于欠款数额及履行期限，被告均不持异议，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告俞锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑传标人民币44,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币530元，由被告俞锋负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05570号
原告：张敏静，男，汉族，无业。
委托代理人：张薇，女，无业。
被告：陕西日日昇科技安防有限公司，住所地：西安市碑林区四六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张敏静诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张敏静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张敏静撤回起诉。
诉讼费8874元，不予收取。退还原告张敏静。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十二月九日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1514号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，恒达公司作为本案中接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3029号
原告：顾林花，女，1982年7月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道定海西路1号。
法定代表人黄晓升，总经理。
原告顾林花与被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月26日，顾林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾林花撤诉处理。
案件受理费214元，减半收取107元，由顾林花负担。
审判员 沈健
二〇一七年五月二十六日
书记员 张瑾
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执344号
申请执行人：刘燕华，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
刘燕华申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为344000元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执344号申请执行人：刘燕华，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。刘燕华申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为344000元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执363号
申请执行人:常玉兰，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘刚，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行常玉兰与刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚与申请执行人常玉兰自愿达成协议，申请执行人常玉兰同意被执行人刘刚从2017年9月份开始每月20日之前给付500元，直至还清为止。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执363号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2573号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚智华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初66号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人龚智华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚智华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1609号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：曾会来，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：邸志平，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾会来、邸志平金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告负担。
审 判 长 贾志辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 于欣桐
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保524号
肖志强：
你申请执行张文全,罗爱萍民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：张以明，农民。
被执行人：张爱芝，农民。
被执行人：张芳香，农民。
被执行人：张衡，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张以明、张爱芝、张芳香、张衡金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第266号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初102号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，任该公司总经理。
被告肖景芝，女，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告肖景芝物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉
案件受理费2848元，退还原告1424元，其余1424元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年三月二十一日
书记员 林媛君