广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人周勇。
委托代理人李海军。
被告韦应全，农民。
被告黄瑛，马山县住房和城乡规划建设局职工。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告韦应全、黄瑛借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告韦应全、黄瑛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告韦应全、黄瑛与原告签订了一份编号为45119200900230652的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告提供50000元的借款给被告韦应全用于尾叶桉种植，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度50000元，额度有效期限3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%执行，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告黄瑛作保证人为韦应全借款提供担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。2009年12月30日，原告已依约将借款50000元提供给被告韦应全使用。2011年12月29日，第二个循环年度的借款期限届满，被告韦应全没有按照合同约定履行还本付息义务。为此，原告曾于2012年11月13日向马山县人民法院起诉［案号为（2013）马民二初字第10号］，请求二被告连带偿还尚欠原告的借款本金50000元及其相应的利息、罚息。后因被告韦应全自动履行偿还借款本金7000元及其利息义务、被告黄瑛于2013年1月29日向原告出具《保证书》，承诺于当年2月10日前还清所欠的利息、罚息后，原告于2013年1月31日撤回该案的诉讼。但此后，两被告并未如期履行还本付息义务。特起诉，请求法院判决被告韦应全偿还原告借款本金43000元及其利息（利息计算：自2010年12月30日起计至2011年12月29日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年12月30日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算）；同时判决被告黄瑛对被告韦应全的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2009年12月28日的《农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明韦应全向原告申请借款的事实；
2、原、被告于2009年12月30日签订的编号为45119200900230652的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告韦应全、黄瑛与原告签订借款合同的事实；
3、序号为02730203《记账凭证》1份，用以证明原告于2009年12月30日向被告韦应全提供借款50000元的事实；
4、《居民身份证》2份，用以证明二被告的身份情况；
5、《保证书》1份，用以证明被告黄瑛承诺承担担保责任的事实。
6、（2013）马民二初字第10号《民事裁定书》1份，用以证明就本案借款原告曾向马山县人民法院起诉主张权利，后撤诉。
被告韦应全、黄瑛未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦应全、黄瑛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告农行马山支行与被告韦应全、黄瑛订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告韦应全、黄瑛在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行有权依约要求被告韦应全偿还已逾期的借款本息，并有权要求被告黄瑛依法承担合同规定的担保责任。原告的各项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦应全偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金43000元及其利息（利息计算：自2010年12月30日起计至2011年12月29日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算）；
二、被告黄瑛对被告韦应全的上述债务承担连带偿还责任；被告黄瑛承担保证责任后，有权向被告韦应全追偿。
案件受理费875元，由被告韦应全、黄瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 蓝苏慧
人民陪审员 罗天西
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。