wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第168号
上诉人（一审原告）赵练生。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司。
法定代表人田漓江，该公司总经理。
委托代理人唐竟宇。
被上诉人（一审被告）燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司。
法定代表人毕贵索，该公司董事长。
委托代理人鲍睿。
委托代理人蒋继军。
上诉人赵练生因与被上诉人桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司（以下简称大众公司）及燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司（以下简称漓泉公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人赵练生及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人大众公司的委托代理人唐竟宇及被上诉人漓泉公司的委托代理人鲍睿、蒋继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告从2005年4月1日起到被告大众公司工作，并先后与大众公司签订三份劳务派遣合同，双方最后一份合同于2012年3月31日到期。期间，原告被派往被告漓泉公司从事锅炉司煤工工作。2008年9月24日，原告在工作岗位上司煤时左手碰到煤斗铁尖端，致使左手下尺桡关节前后分离。原告就医诊疗一段时间后，伤势基本痊愈，并办理了相应的医疗费报销手续。2012年3月31日合同到期后，双方未再续约，被告大众公司向原告支付了10558.1元的经济补偿金。2012年5月14日，桂林市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤伤残情况进行鉴定，确认原告工伤等级为10级。2012年7月5日，桂林市社会医疗保险管理中心向原告发放了以1340元／月为计发基数的一次性伤残补助金8040元和一次性医疗补助金10720元。原告称，其从2012年3月29日起因工伤复发多次就医，其认为相关费用应由二被告承担，但被告不予认可，故原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求两被告共同支付工伤医疗费5064.21元、康复治疗费5000元以及一次性伤残就业补助金9000元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决被告支付一次性伤残就业补助金8598.48元，驳回原告其他仲裁申请。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。庭审中，被告认可原告平均工资为1500元／月。
一审法院审理认为：为了保障因工作遭受事故的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防，分散用人单位的工伤风险，国家设立了工伤保险制度。职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。原告在职期间，被告大众公司为其缴纳了工伤保险费，原告因工受伤可享受工伤医疗待遇。2012年3月31日，原告与被告大众公司的劳动合同到期，双方未续约，之后桂林市社会医疗保险管理中心依法向原告发放了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。现原告主张离职后的工伤医疗费和康复治疗费，根据《工伤保险条例》第三十条，关于职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付的规定；及第三十八条，关于工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇的规定，原告应向社保经办机构申请核实工伤复发情况及给予工伤待遇，原告向二被告主张此项权利，主体不适格，该院不予支持。关于一次性伤残就业补助金9000元，庭审中，被告认可原告平均工资为1500元／月，及原告主张的法定计算方式，对此，该院予以确认。关于被告漓泉公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条之规定，原告系在被告漓泉公司工作时发生工伤事故，其未尽到安全保障义务，被告漓泉公司作为用工单位，应与劳动派遣单位承担连带责任。
关于原告在诉讼期间新增的诉讼请求，即要求法院确认被告2012年3月31日单方终止劳动合同违法，该项诉讼请求较之原告劳动仲裁时提出的申请，应属独立的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故原告该项诉讼请求未经劳动仲裁程序，不宜在本案中合并审理，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例》第三十条、三十七条、三十八条，《广西壮族自治区实施<；工伤保险条例>；办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，判决：一、被告桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司支付原告赵练生一次性伤残就业补助金9000元；二、被告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司对上述债务担连带偿付责任；三、驳回原告赵练生的其他诉讼请求。
上诉人赵练生不服一审判决，上诉称：一、其与被上诉人之间的劳动合同虽已到期，但其尚处于工伤复发医疗期内，劳动合同依法应顺延至相应情形消失时终止，被上诉人此时单方面终止劳动合同应属违法，其要求回原单位上班具有一定的合理性。其在仲裁阶段虽未提请确认被上诉人单方终止劳动合同违法，但其提出裁决两被申请人共同支付工伤医疗费及康复治疗费这一请求，就是基于被上诉人单方违法终止劳动合同的事实而提出的，确认被上诉人单方终止劳动合同违法的诉请隐藏于支付工伤医疗费及康复治疗费这一请求中，故该诉请依法应得到支持。二、因被上诉人违法单方终止劳动合同，致使上诉人医疗期内的工伤医疗费不能报销，被上诉人具有过错，应承担上诉人6517.20元工伤医疗费的赔偿责任。综上，上诉人请求本院撤销一审判决，并依法予以改判。
被上诉人大众公司及被上诉人漓泉公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人劳动合同期限届满后，被上诉人未再与上诉人续签合同，对此上诉人并无异议，并领取了终止劳动关系经济补偿金。此后，上诉人认为其工伤复发就医产生了费用应由被上诉人承担而提起仲裁申请，其仲裁申请中并无确认被上诉人单方终止劳动合同违法的请求，该诉请未经过法定仲裁前置程序，一审判决对此不予审理并无不当。故上诉人称其请求确认被上诉人单方终止劳动合同违法应予支持的上诉理由不成立，本院不予支持。同理，因不能确定被上诉人违法终止劳动合同，上诉人据此提出被上诉人具有过错、应承担其工伤医疗费的赔偿责任的请求无事实依据，故其该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵练生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於暑光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李菊丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第687号
原告申某某，男，1981年11月14日出生，仡佬族。
被告熊某某，女，1986年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告申某某以“无法收集夫妻感情破裂证据”为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审 判 长 江 南
人民陪审员 陈庆刚
人民陪审员 喻海坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第735号
原告张伟军。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告池天勇，经商。
被告左佳菊，经商。
原告张伟军与被告池天勇、左佳菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告池天勇、左佳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟军起诉称，要求被告池天勇、左佳菊立即归还原告借款人民币43500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告池天勇、左佳菊未作答辩。
原告张伟军为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告池天勇向原告借款43500元的事实。
2、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告池天勇、左佳菊未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告池天勇、左佳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年9月6日，被告池天勇以经商资金周转需要为由向原告借款人民币43500元，并出具给原告借条一张。借条载明：“本人池天勇于2012年9月6日向张伟军借人民币肆万叁仟伍佰元正（43500元），特此证明”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池天勇拖欠原告借款43500元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告左佳菊应承担共同还款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告池天勇、左佳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池天勇、左佳菊于本判决生效后十日内归还原告张伟军借款人民币43500元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告池天勇、左佳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 楼晓晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1679号
原告申德全，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告申德全与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告申德全、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007至2009年，被告响应国家号召建设新农村，开始在村内进行修路、拉垃圾、垫村路等工程，雇佣本村村民拖拉机期间，被告欠原告车工、人工费25840元并给其出具了工票，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费25840元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告申德全系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007至2008年期间，被告雇佣原告出车工拉沙子修道、清理建筑垃圾、清三堆等，共确认应给付原告劳务报酬25840元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票十三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的25840元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告申德全劳务报酬25840元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2567号
原告：罗某。
被告：马某甲。
原告罗某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼、被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于2002年认识，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，原告生育一女马某乙。因双方性格差异较大，被告不尽家庭义务，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年3月，原、被告又发生激烈争吵，被告离开家里，双方分居至今。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿马某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告马某甲未作答辩。
原告罗某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告罗某身份证复印件、被告马某甲户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、马某乙户籍证明一份，证明马某乙于××××年××月××日出生，系原、被告之女的事实。
被告马某甲未提供证据。
本院依法向被告马某甲送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告马某甲收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年相识，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚可，并生育一女，取名马某乙（××××年××月××日）。由于在以后的夫妻共同生活中，双方因性格不合，加上原告认为被告对家庭不负责任等，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，以后原、被告开始分居。原告于2014年12月19日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚初夫妻感情尚好，虽然在以后生活中，由于双方性格不合，为琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互谅解，有共同建立美满幸福的家庭的愿望，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王 蹦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20823号
罪犯李绍兰，女，1971年8月6日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，以被告人李绍兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初772号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社，住永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人张小锋，该社主任。
被告：潘春荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林素美，女，1970年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社诉被告潘春荣、林素美金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社卿园信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑伟芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2139号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：何清平。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告何清平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月十七日
代书记员 王丽秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第201号
原告：李某。
委托代理人：王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月三十日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第110号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年9月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县。因犯盗窃罪于1997年7月22日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年11月7日减去余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日15时许，被告人赵某到沂源县陈某经营的保健品店内实施盗窃，窃得现金5000元，后被陈某发现，并将赵某所窃得现金追回。
对于上述事实，公诉机关提供了物证，辨认笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人赵某到沂源县商业街南侧陈某经营的保健品店内盗窃陈某手提包内现金人民币5000元。后被害人陈某发觉现金被盗，判断是被告人赵某所为，随找到被告人赵某索要，被告人赵某予以否认并逃跑，被害人陈某等人追上被告人赵某并将被盗现金追回。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、物证涉案钱包及现金照片证实，民警对被害人被盗窃钱包与现金进行了拍照。
2、辨认笔录证实，被告人赵某没有辨认出自称指使其盗窃的一个叫“王某”的女人。
3、书证
（1）受案登记表立案决定书户籍证明证实，本案受理及被告人赵某的身份基本情况。
（2）刑事判决书、释放证明书证实，被告人赵某曾因犯盗窃罪被判刑及其刑满释放等情况。
4、证人证言
（1）证人张某证言证实，张某别名王某，大约2013年夏天的一个下午，在其所开保健品店内按摩的一中年男子被人指认偷钱，后那名中年男子跑了，一男一女开始追，后被追上钱要回。她不认识那名中年男子，也没有指使男子偷钱。
（2）证人崔某证言证实，2013年8月17日下午三点半左右，其保健品店的女朋友陈某被一中年男人偷了5000余元现金，中年男人从王某的按摩店里跑出来，其追追上后，中年男人将钱仍在地上，并说是王某指使的。
5、被害人陈某陈述证实，2013年8月17日下午16时左右，在沂源县其开的保健品店里，一中年男子从其褐色钱包了偷了现金5000元，其发现被盗后与其对象崔某将被盗现金追回，中年男子称是王某指使的。
6、被告人赵某供述和辩解证实，2013年七八月份的一个下午，其受王某指使，到在沂源县县城一位姓陈的开保健品店里，从其沙发上红或棕色的包里偷来一叠钱，后被姓陈的女青年发现，并和其对象将现金追回。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第301号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵青永（曾用名赵青水，绰号“老水”），男，1973年11月2日出生。因犯盗窃罪于1998年3月24日被新野县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，2007年1月31日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年5月6日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人张某某，男，1974年3月3日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。现在家。
被告人高某某，男，1969年4月20日出生。因犯抢劫罪于1996年6月4日被新野县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵青永犯盗窃罪，被告人张某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人赵青永、张某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2013年3月24日凌晨，被告人赵青永伙同赵某丙（已判决）窜至新野县二棉路西段李某某经营的“烟花爆竹”门市，用起子、别子等作案工具将该门市内的两辆电动车、一台电脑及大量烟花、鞭炮用一辆牌号为豫R768**的东风小康面包车盗走。之后，被告人张某某、高某某明知是犯罪所得的赃物而帮助被告人赵青永将被盗的烟花爆竹以1600元的价格出卖给他人。经鉴定，被盗的烟花爆竹价值9940元，其他被盗物品价值为5265元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人赵青永伙同赵某丙窜至新野县西环路“鱼米香”酒店，用剪钳将“鱼米香”酒店厨房侧门门锁剪断，赵青永进入酒店将酒店内的白酒、液化气罐、气灶等物搬出门外，赵某丙将该物品装入一辆牌号为豫R768**的东风小康面包车后拉走。经鉴定，被盗物品价值为5306元。
3、2012年八九月份的一天，被告人赵青永窜至新野县老看守所道内南300米左右路东一单元楼院内，将徐某某停放在院内的一辆红色骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2090元。
2014年8月13日，被告人高某某到新野县公安局主动投案。
另查明，赵某丙将盗窃的部分烟花、鞭炮转移走。
上述事实，被告人赵青永、张某某、高某某三人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵青永、张某某、高某某的供述，被害人李某某、符某某、徐某某等人的陈述，抓获经过、辨认证明、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、高某某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵青永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。纵观本案，被告人张某某、高某某所掩饰、隐瞒的赃物部分被他人转移走，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人高某某有犯罪前科，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵青永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执19号
申请执行人：国晖。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王志国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1223号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初707号
原告万元华，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆怀华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇居委一组。
法定代表人彭怀兰。
本院在审理原告万元华与被告重庆怀华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告万元华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万元华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万元华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万元华负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李娇娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1425号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人冯荣贵。
被执行人卓美珠。
被执行人郑华。
被执行人涂爱清。
被执行人何建华。
被执行人付玲玲。
被执行人邵武市宇华服饰有限责任公司。
法定代表人杨建武，总经理。
被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司。
法定代表人冯荣贵，总经理。
被执行人邵武市云海竹木业有限公司。
法定代表人何建华，总经理。
被执行人杨建武。
被执行人彭娟。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与冯荣贵、卓美珠、何建华、付玲玲、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市云海竹木业有限公司、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1448号民事调解书］一案中，经查明被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3014-1号
原告李建，男，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告曹家堂，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王恒军，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李建诉被告曹家堂、王恒军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李建负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第261号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人姜XX，男，1986年7月4日出生。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人姜XX与公司同事被害人徐XX及庞XX、曹XX在其位于翔安区马巷镇后许新厝的暂住处内一起喝酒。期间，被害人徐XX与曹XX因工作琐事发生纠纷，被害人徐XX约曹XX单挑。被告人姜XX以小孩刚出生并在睡觉为由予以劝解被害人徐XX，后见被害人徐XX不听劝解将曹XX推倒在地，自感被害人徐XX未听其劝不给其面子且其与曹XX私交甚好，遂持啤酒瓶砸打被害人徐XX的头面部及手部等处致伤。经法医鉴定，被害人徐XX左面部愈合创口长度单条大于6.0cm，累计大于10.0cm，损伤程度为轻伤一级。
2014年4月23日，被告人姜XX在其务工的厦门瑞登纸制艺品有限公司内被公安机关带回接受调查，并于同日被先行处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。本案于4月29日立为刑事案件侦查后，公安机关于5月8日至厦门市第一拘留所将被告人姜XX带回并采取刑事拘留强制措施。被告人姜XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
2014年5月20日，被告人姜XX与被害人徐XX达成刑事和解，已支付赔偿款人民币8000元并取得被害人徐XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人姜XX的供述和辩解，被害人徐XX的陈述，证人庞XX、龙X、王XX的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留回执，解除拘留证明书，户籍证明，和解协议书，关于和解协议履行情况的报告，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十五日及刑事拘留十三日，依法可折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议可以采纳，且鉴于本案事出有因，被告人与被害人已达成刑事和解，被告人又有未满六个月的幼女需要扶养照顾，基于司法人文关怀，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年七月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1211号
罪犯张洪涛，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年6月17日作出（2011）细刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院经二审审理，于2011年8月18日作出（2011）阜刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月22日起至2017年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03144号
原告蒋江平，男，1963年10月10日出生，汉族，教师，住重庆市梁平县。
被告卢朋成，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农南路163号。
本院在审理原告蒋江平与被告卢朋成、中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋江平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋江平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋江平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋江平负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡川
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第7号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨明，男，1957年10月28日出生于贵州省玉屏县，侗族，无业，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨明犯诈骗罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日、1月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月左右，同案犯李某某（已判刑）通过他人在甘肃省陇南市康县认识了被害人伍某某，在知道被害人对“卯丁”（一种功能性存款凭证）有一定的了解后，李某某即于同年的3月初把该消息告诉了同案犯吴某某（化名为赵某某，在逃），并把伍某某的电话留给了吴某某，吴某某随即以中美资产解冻联合会领导人的身份与被害人伍某某取得了联系，二人即商谈关于解冻“卯丁”的事情。之后，吴某某邀约被告人杨明共谋诈骗，并让杨明扮演送货的人，被告人杨明表示同意后，即于同年的4月8日至10日，与李某某、吴某某、曾某某（在逃）以及吴某某的妻子（身份情况不详，在逃）以与被害人伍某某合伙办理所谓的“卯丁”解冻事宜为由，由被告人杨明扮演有“卯丁”身边的人，将被害人伍某某骗至贵州省铜仁市碧江区，于4月8日、4月9日、4月10日三次分别骗取被害人伍某某人民币2万元、人民币15万元、人民币9万元，其间曾退还被害人人民币2000元，以上共计骗取被害人伍某某人民币25.8万元。被告人杨明等人骗得现金后进行了分赃，其中，被告人杨明分得人民币4.77万元、吴某某分得人民币6.4万元、李某某分得人民币5.13万元、曾某某分得人民币4.75万元、吴某某的妻子分得人民币4.75万元。2014年6月24日，被告人杨明被铜仁市公安局碧江分局列为网上追逃人员。2014年12月3日，被告人杨明主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并主动退缴分得的违法所得人民币4.77万元，公安机关已将4.77万元人民币发还给被害人伍某某。
另查明，同案犯李某某归案后，公安机关从李某某处追回部分赃款人民币9.88万元，已发还给被害人伍某某。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨明的户籍证明，扣押、发还物品清单，手机短信截屏照片，酒店入住单，铜仁市公安局碧江分局情况说明，被害人伍某某的陈述，同案犯李某某的供述，李某某的刑事判决书，谅解书，公诉机关对被害人的询问笔录，被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币25.8万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨明犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。在诈骗的共同犯罪中，被告人杨明与他人作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人杨明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退缴分得的赃款、取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨明从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、退赃的情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨明适用缓刑的建议，经查，被告人杨明骗取他人财物价值人民币25.8万元，数额巨大，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“情节轻微”之规定，虽退回了其分得的部分赃款人民币4.77万元，但被害人的损失还有将近一半未追回，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年5月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00079号
原告：祁阳阳，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：田平国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告祁阳阳与被告田平国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告祁阳阳到庭参加诉讼。被告田平国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳阳诉称：2014年2月18日被告田平国因购买装潢材料向原告借款人民币18000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个星期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。原告为维护其财产合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款18000元及利息（自2014年2月18日起按每月500元计至全部款项付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、收条一份，内容：今收到祁阳阳人民币18000元，事由购买装潢材料，借用一个星期。具条人田平国签名，并加按手印，时间2014年2月18日。证明被告向原告借款的金额及约定。
被告田平国未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告田平国未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月18日被告田平国以购买装潢材料为由向原告祁阳阳借款人民币18000元，并出具收条一份，约定借款期限一星期。借款到期后，经原告催要，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按每月500元支付利息，本院认为，因被告向原告借款时未约定利息，只约定了借款期限，故自借款期限届满后，原告可向被告主张逾期付款违约金。本院确定自借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田平国于本判决生效后十日内归还原告祁阳阳借款人民币18000元及承担逾期付款违约金。逾期付款违约金自2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告祁阳阳预交），由被告田平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年一月二十九日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第931号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
被执行人邓都。
被执行人黄宇。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行邓都、黄宇、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）武侯民初字第3620号民事判决已经发生效力。申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币545万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日依法将被执行人邓都的轿车、被执行人黄宇的轿车予以查封；于6月30日依法将被执行人邓都在四川明人实业有限公司所占的10%股权予以冻结。因上述车辆均系轮候查封且未实际控制车辆，股权不宜处置；加之被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司【相关材料见（2015）武侯执字第679号案件】、邓都、黄宇下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3620号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月一日
书记员 叶 桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00213号
原告肖作勤。
原告薛寨芝，系原告肖作勤婆母。
原告姚燕，系原告肖作勤长女。
原告姚丽，系原告肖作勤次女。
上述四原告委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭青学。
委托代理人葛丽，系被告彭青学之妻。
委托代理人梁玉新，系彭青学表兄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号中国人寿大厦**楼。
代表人明泉，总经理职务。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖作勤、薛寨芝、姚燕、姚丽与被告彭青学、人寿财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李玉堂，被告彭青学及其委托代理人葛丽、梁玉新，被告人寿财保襄阳中心支公司委托代理人王显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作勤、薛寨芝、姚燕、姚丽诉称，2015年10月26日18时30分，被告彭青学驾驶鄂FES7**轻型自卸货车由襄阳市襄州区峪山方向往襄阳市襄州区东津方向行驶，行至东津中心幼儿园旁路段，因车后厢板未关，车后厢板打开，将路上行人姚显坤及原告肖作勤打伤。姚显坤后经抢救无效死亡，原告肖作勤住院治疗6天。该事故经交警部门认定，被告彭青学负事故的全部责任，原告肖作勤及姚显坤无责任。后经交警部门调解未果，故诉请判令被告赔偿原告肖作勤医疗费7141.38元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金49507元，共计61648.38元；判令被告赔偿四原告医疗费30017.76元、交通费2000元、死亡赔偿金472188元、被扶养人生活费20851.25元，精神抚慰金50000元，共计596665.51元；被告人寿财保襄阳中心支公司对原告上述损失在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告彭青学辩称，愿意依法赔偿原告的损失。
被告人寿财保襄阳中心支公司辩称，被告应提供投保人及肇事车辆的各项相关证件，原告诉请过高部分，应予以核减，如被告彭青学涉嫌逃逸保险公司拒赔，医疗费应分项处理，诉讼费及间接损失保险公司不赔。
经审理查明，2015年10月26日18时30分，被告彭青学驾驶鄂FES7**轻型自卸货车由襄阳市襄州区峪山方向往襄阳市襄州区东津方向行驶，行至东津中心幼儿园旁路段，由于车辆在行驶过程中后箱挡板自动打开，将路上行人姚显坤及原告肖作勤打伤。姚显坤及原告肖作勤受伤后，被送往襄阳市中心医院救治，经诊断，姚显坤的伤情为：1、急性颅脑损伤（Ⅲ级）；2、颌面部多发伤；3、左侧肋骨骨折；4、吸入性肺炎；5、中枢性呼吸循环衰竭。姚显坤在该院住院治疗2天，经抢救无效死亡。支出医疗费30017.75元。原告肖作勤的伤情经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织伤；3右眼眶骨折及眼睑皮裂伤。原告肖作勤在该院住院治疗6天，支出医疗费7141.38元，出院医嘱休息一个月，不适随诊。原告肖作勤住院期间，由其亲属护理。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告彭青学负此事故的全部责任，姚显坤及原告肖作勤无责。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。审理中，经本院主持调解，四原告与被告彭青学自愿达成赔偿协议，由被告彭青学一次性赔偿四原告损失142000元（含诉讼费用，不含被告彭青学先前赔付的20000元），并已履行完毕。
另查明，姚显坤生前与肖作勤系夫妻，原告姚燕、姚丽系姚显坤、肖作勤女儿。薛寨芝生于1941年6月25日，系姚显坤母亲，姚显坤共兄妹四人。姚显坤出生于1954年9月22日，生前系襄阳市襄州区东津镇王河供销合作社退休职工。姚显坤及原告肖作勤住院治疗期间还支出交通费800元。被告彭青学为其肇事车辆在被告人寿财保险襄阳中心支公司投有交强险和商业保险（含不计免赔险），保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日，商业保险保险金额为300000元。
上述事实有交警部门出具的交通事故认定书，原告肖作勤住院治疗的病历资料、医疗费发票，姚显坤的医疗费发票、死亡通知书、死亡证明、职工养老保险证，被告彭青学的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，肇事车辆的行车证、道路运输证，被告彭青学为肇事车辆在被告人寿财保险襄阳中心支公司投保交强险和商业保险（含不计免赔险）的保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告彭青学驾驶车辆车厢未关好，后车厢挡板打开将姚显坤及原告肖作勤打伤，致使姚显坤经抢救无效死亡、原告肖作勤受伤。被告对此事故应承担事故的全部责任。故被告彭青学应对四原告因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告彭青学的肇事车辆在被告人寿财保险襄阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告人寿财保险襄阳中心支公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及彭青学的责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告彭青学按照责任比例承担赔偿责任。本案四原告的损失仅医疗费、死亡赔偿金（497040元）两项总额已超出交强险及商业第三者责任保险责任限额，故被告人寿财保险襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告损失120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿四原告损失300000元，共计赔偿四原告损失420000元。四原告的其他损失，审理中，四原告与被告彭青学已达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告肖作勤、薛寨芝、姚燕、姚丽损失420000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖作勤、薛寨芝、姚燕、姚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，诉讼保全费600元，合计2500元，由原告肖作勤、薛寨芝、姚燕、姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年三月十六日
书记员 许万杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7935号
原告刘国志。
被告河南新芒果物业服务公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
原告刘国志与被告河南新芒果物业服务公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交了本院（2014）开民初字第7275号民事裁定书，裁定书载明“河南新芒果物业服务有限公司”系营业执照上的登记名称。本院认为，原告以“河南新芒果物业服务公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 歌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第713号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：陈小伟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑嵩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月七日
代书 记员 毕妍妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第647号
申请执行人肖中华
被执行人方晨波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方晨波发出执行通知书，责令被执行人方晨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晨波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晨波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第920号
申请执行人陈学，男。
被执行人齐桂香，女。
本院在执行陈学申请执行齐桂香劳务合同纠纷一案中，执行标的6000元，案件受理费25元，申请执行费50元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第920号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月四日
书记员 吴宪明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第197号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市箬横神合基督教堂。
负责人朱海斌。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第158号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月10日作出温土资罚（2014）第158号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇下朱村、陈家村地方非法占用3216.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1827.8㎡土地上建造的一幢一层小屋、一幢二层房屋、场地及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用1388.7㎡土地上建造的场地及围墙和其他设施；4、罚款73469元。2015年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第158号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费1002元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十日
代书记员 陈含嫣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第266号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人司某飞，男，1983年4月5日出生，身份证号码：4123271983********，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址：河南省商丘市柘城县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人李某志，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告人司某飞的亲友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人司某飞犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人司某飞及其辩护人李明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日15时28分许，被告人司某飞驾驶豫N622**号牌重型牵引车牵引豫ND3**牌挂车（载货）由平远县沿S225线、X016线往兴宁市城区方向行驶，当行驶至兴宁市龙田镇X016线1KM＋380M社子龙路段时，碰撞到相对方向由罗某辉驾驶的号牌为粤MHP0**号二轮女装摩托车，造成摩托车驾驶人罗某辉当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医鉴定，死者罗某辉系因重度颈椎损伤死亡。经交警部门认定，被告人司某飞承担此事故的主要责任，死者罗某辉承担此事故的次要责任。
事故发生后被告人司某飞在现场等待处理，并于案发当天到兴宁市公安局交通警察大队投案。
另查明，2014年8月21日，被告人司某飞的家属赔偿了35000元给被害人的亲属，并取得被害人亲属的谅解。此后，涉案车辆的涉保保险公司亦将赔偿款587156.94元转到本院帐户。
上述事实，被告人司某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人罗某环、李某志的证言，道路交通事故现场照片，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，兴公交认字（2014）第4414815201400151《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人司某飞的户籍证明，被告人司某飞的归案经过，代收条，被告人司某飞的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交以下证据：
1、本院龙田法庭出具的证明：证实该法庭受理的原告刘苑霞等诉被告司某飞、中华联合财产保险股份公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告中华联合财产保险公司已将赔偿款587156.94元转到本院帐户。
2、谅解书2份：证实被告人司某飞家属已赔偿35000元给被害人的亲属并得到被害人亲属的谅解。
上述辩护人提交的证据经查证属实，予以采信。
本院认为，被告人司某飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司某飞案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院依法对被告人司某飞予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人司某飞判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，与被告人司某飞的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人司某飞有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈嘉瑜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第211-3号
申请执行人梁翠平。
被执行人王康。
被执行人刘俊堪。
被执行人张贺。
被执行人安平县平安出租汽车有限公司。
法定代表人郑卫东，该××经理。
委托代理人苑涛，安平××网都律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安民二初字第569号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款571230.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘俊堪名下有北京现代出租车一辆（牌照：冀T×××××），并已扣押至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘俊堪名下北京现代出租车一辆（牌照：冀T×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 段立凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第72号
上诉人（原审被告）：台州和平国际饭店有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：温州市佳能纸塑有限公司。
法定代表人：陈高良。
委托代理人：余志光。
委托代理人：姜集绸。
上诉人台州和平国际饭店有限公司为与被上诉人温州市佳能纸塑有限公司定作合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月4日，原告温州市佳能纸塑有限公司与被告台州和平国际饭店有限公司双方就原告承揽被告印刷业务签订了《印刷合同》一份，合同约定：第一批印刷品合同总金额77709.5元，付款时间为合同签订后七日内甲方（即被告）预付合同总金额的50%定金，货到甲方并经甲方验收合格后30天内，甲方向乙方（即原告）付清本批货物全款。同时双方在合同中约定，甲方未能在合同规定期限或乙方同意延长的期限内付款的，甲方必须向乙方支付违约金，违约金按未付款部分总额3‰／天支付，违约金最高额按逾期未支付货款总额的10%计算。合同签订后，被告依约支付了定金38800元给原告。原告于签订合同后至2010年2月3日陆续向被告发货，其中经被告验收合格的货物总金额为49682.9元。被告收货后，未支付剩余款项10882.9元。
原告温州市佳能纸塑有限公司于2012年8月21日，以被告台州和平国际饭店有限公司欠其定作款未偿付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告台州和平国际饭店有限公司偿付原告定作款共计人民币38741元，并支付违约金3874元，共计42615元；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州和平国际饭店有限公司在原审中答辩称：被告在合同签订后的履行过程中，发生很多问题，造成诸多退货、作废等情况；原告没有依约于2010年1月12日前将印刷品送至被告处；被告与供应商结算的依据均为入库单，而原告未能提供入库单据，被告并未收到原告所列的货物。故要求原告返还已付的50%定金，并由原告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：原告与被告自愿订立印刷合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告印刷款人民币10882.9元，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求支付该部分货款及违约金的诉讼请求，应予以支持；至于原告方的其他诉讼请求，因其未能提供相应证据证明已经交付定作物，故不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，于2012年12月20日判决如下：一、被告台州和平国际饭店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州市佳能纸塑有限公司定作款人民币10882.9元及违约金1088.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告温州市佳能纸塑有限公司负担300元，由被告台州和平国际饭店有限公司负担135元。
上诉人台州和平国际饭店有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人温州市佳能纸塑有限公司违反合同约定，逾期交货违约在先。合同约定的印刷品均系上诉人开业所需产品，且须在2010年1月12日前交付。但被上诉人未按时交货，未达到规定的质量要求，退回后被上诉人也没有补发货。上诉人要求开具发票，被上诉人至今也未开具。二、原审法院没有追究被上诉人的违约责任，反而判决上诉人承担违约责任，有失公允。本案清楚反映被上诉人在履行合同过程中，没有按时交货，原审法院不仅支持被上诉人的不合理主张，也没有对被上诉人造成上诉人的损失予以救济。三、请求撤销原审判决，改判赔偿上诉人的合理损失。因被上诉人逾期交货，造成上诉人开业受到影响，直接和间接损失远远大于双方所约定的违约损失。请求二审法院予以支持。
被上诉人温州市佳能纸塑有限公司答辩称：上诉人开业时，被上诉人就已经发了50%的货物，上诉人的管理人员要求余下货物等装修完毕后再交付。关于产品质量问题，被上诉人是根据样品生产的。被上诉人也开具了发票，实际上上诉人欠被上诉人4万余元，原审判决确定的只有1万元，被上诉人考虑到路途远，也就算了。上诉人上诉理由不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人台州和平国际饭店有限公司与被上诉人温州市佳能纸塑有限公司之间的《印刷合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人台州和平国际饭店有限公司在收到定作物后，未能支付相应的定作款，应当承担违约责任。上诉人台州和平国际饭店有限公司主张被上诉人温州市佳能纸塑有限公司延迟交付定作物，但根据双方在《印刷合同》第二条的约定，印刷品样稿及效果图需要上诉人台州和平国际饭店有限公司校对同意后，被上诉人才能印刷。如果上诉人台州和平国际饭店有限公司校对延迟，被上诉人有权迟延交付，但双方在合同中没有约定交付样稿及校对时间，上诉人也不能提供其校对后交付样稿的时间，故仅凭部分印刷品于2010年1月21日后交付即主张被上诉人违约，依据不足。上诉人在原审中请求被上诉人返还定金，及二审中主张被上诉人违约并赔偿损失，均构成一个独立的诉讼，其或者在本案中提起反诉，或者另行起诉。现上诉人台州和平国际饭店有限公司未在一审中提起反诉，对其有关返还定金及请求赔偿损失的主张，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人台州和平国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 项海英
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第7号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，公民身份证号370302××××××××8019，初中文化，打工，现住淄博市淄川区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院检察员张迎珍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁C5×××L小型轿车沿新华路由东向西行驶至罗八路时，被民警查获，现场酒精呼吸式检测数值为183mg／100ml。后民警将其带至高新区人民医院进行抽血检测，乙醇含量为169.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见、现场酒精呼吸式检测单、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玉玺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1025号
申请执行人芶开科。
被执行人张天秀。
关于申请执行人芶开科申请执行张天秀共有物分割纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶开科于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人张天秀可供执行的财产线索，申请人芶开科也未能向本院提供被执行人张天秀可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请执行人房屋折价款人民币31386.25元，案件受理费人民币1133元，共计人民币32519.25元。被执行人尚欠申请执行人人民币32519.25元。
二、终结（2014）都江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳崇奎
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字215号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人卢某，男，曾因犯抢劫罪于1995年10月17日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月6日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月11日21时许，在大连市西岗区黄河街47号锦宴楼饭店二楼，被告人卢某和被害人周某某因琐事发生口角并厮打，被告人卢某用啤酒瓶将被害人周某某打伤。经鉴定，被鉴定人周某某头面部损伤符合锐性物体作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人卢某赔偿了被害人损失，已与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，建议对被告人卢某处以一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字268号
杨永敢：
本院已立案执行侯宁宁等申请执行杨永敢侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第93号
原告白城市财源外贸企业信用担保有限公司
法定代表人李臣，系总经理。
被告白忠海，男，1966年3月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告禚秋明，女，1973年7月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告李华山，男，1965年6月13日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告陶景生，男，1948年4月14日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
本院审理原告白城市财源外贸企业信用担保有限公司诉被告白忠海、禚秋明、李华山、陶景生借贷合同纠纷一案，因原告白城市财源外贸企业信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 白继业
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第205号
罪犯陈朝位，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院以聚众斗殴罪于2011年11月22日作出（2011）荣刑初字第193号刑事判决，判处被告人陈朝位有期徒刑三年六个月。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）自刑一终字第6号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年6月29日起至2014年9月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈朝位在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈朝位在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝位，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝位予以减刑八个月。
刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第612号
申请人孟翠香。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的孟翠香申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4039号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：陈锡杨。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告陈锡杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第460号
原告刘冠军，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告李红卫（曾用名李兵），男，46岁，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告刘冠军与被告李红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘冠军于二0一二年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回对李红卫的起诉。
审判员 张文广
二〇一二年二月二日
书记员 陈 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5775号
原告栾伟业。
被告李坤。
原告栾伟业为与被告李坤民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾伟业到庭参加诉讼。被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款人民币28600元，于2014年8月20日亲笔写下欠条，明确约定利息为每年6%。要求被告归还借款本金及利息1523元。
被告既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据欠条一份，内容：欠条，今欠栾伟业28600元（贰万捌仟圆整）（注：原文书写），利息6%（年息），李坤（捺印），2014年8月20号。因欠款金额大、小写不一致，经本院释明应以大写金额作为认定标准后，原告同意以28000元作为请求标的金额。
经审查，上述欠条属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，欠条系载有债权债务关系的书面载体，因欠条中的内容明确约定有利息，本案从而由欠条转化成民事借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告李坤于2014年8月20号在出具欠条时，已经约定有年息6%，证实其同意自该日起承担利息，直至该款还清为止。现原告主张6%的年息，因没有超出法律规定，应予支持。两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李坤偿还原告栾伟业借款人民币28000元。
被告李坤偿还原告栾伟业借款利息（依本金28000
元为基数，自2014年8月20日始到判决日至，按年息6%计付）
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年九月十八日
书记员 何贞升
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第721号
原告徐承波，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人肖惠，山东剑琴律师事务所工作人员。
被告王桂军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
原告徐承波与被告王桂军、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承波委托代理人肖惠与被告王桂军及被告中华联合保险公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承波诉称，2011年12月3日13时50分，戴学建驾驶王桂军所有的在被告中华联合保险公司投保的鲁K404**号轻型普通货车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市崖头镇鸭湾村南道路处向右变更车道时，与徐承波驾驶二轮机动车沿荣成市北大街由东向西行驶时相撞，致徐承波受伤，两车损坏。该事故公安机关认定戴学建承担事故的主要责任，徐承波承担事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿我医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费32145.04元、护理费10795.68元、被扶养人生活费7889元、修车费1021元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计116560.72元；被告王桂军赔偿医疗费23586.17元、住院伙食补助费990元，共计24576.17元的70%，计款17203元。
被告王桂军辩称，鲁K404**号车辆系我所有，戴学建驾驶车辆系我安排，发生事故我同意承担赔偿责任。对事故发生的经过及责任认定无异议，赔偿原告经济损失17203元。
被告中华联合保险公司辩称，王桂军所有的车辆在我公司投保交强险属实，对原告诉请的误工费、护理费计算标准无异议，但误工、护理时间过长，对原告的伤残等级有异议，认为原告不构成伤残，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2011年12月3日13时50分，戴学建驾驶鲁K404**号轻型普通货车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市崖头镇鸭湾村南道路处向右变更车道时，与徐承波未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市北大街由东向西行驶时相撞，致徐承波受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院住院治疗24天，支付医疗费33586.17元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.徐承波的伤残等级为十级。2.其误工时间为12个月。3.其住院期间（33天）和第一次出院后不能下床期间（4个月）需要1人陪护。原告支付鉴定费2100元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定戴学建承担事故的主要责任，徐承波承担事故的次要责任。
另查，鲁K404**号车辆系被告王桂军所有，在被告中华联合保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险。戴学建驾驶车辆系受被告王桂军安排，发生事故王桂军同意承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定戴学建承担事故的主要责任，结合本案案情以戴学建承担70%的赔偿责任为宜。戴学建驾车发生事故系从事职务行为，故其法律后果由被告王桂军依法承担。原告的诉讼请求，经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为原告提交的鉴定意见，经当庭质证、认证，其鉴定程序及鉴定意见均无违法之处，应予采信，故对中华联合保险公司申请重新鉴定不予准许。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告王桂军在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐承波医疗费10000元、伤残赔偿金59399元（51510元＋7889元）、误工费32145.04元、护理费10795.68元、修车费1021元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计114560.72元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、被告王桂军于本判决生效后三十日内赔偿原告徐承波医疗费23586.17元、住院伙食补助费990元，共计24576.17元的70%，计款17203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告徐承波负担21元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1275元，被告王桂军负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 涛
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5390号
申请�行人勾新潮，男，1965年2月4日出生。
被执行人北京市城南民族实业公司，住所地北京市西城区春风胡同4号楼一层。
勾新潮依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第19995号民事判决书向我院申请执行，要求将北京市西城区益民巷96号（宣集字第00452号）幢号8、9、10、11、12号房屋过户至勾新潮名下。执行过程中，因被执行人北京市城南民族实业公司未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区益民巷96号（宣集字第00452号）幢号8、9、10、11、12号房屋过户至勾新潮名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊创
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁朝辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3057号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人梁朝辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁朝辉的存款、收入人民币94315元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2856号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：××。
被告陈其迎。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月五日
书记员 倪世涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终274号
上诉人（一审原告）舒栋江，男，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
舒栋江诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初142号行政裁定，舒栋江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
舒栋江一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对舒栋江房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。舒栋江认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，舒栋江于2013年11月20日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。舒栋江领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在舒栋江搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给舒栋江，且已划拨回迁安置地，舒栋江领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在舒栋江搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对舒栋江的房屋进行拆迁的行为对舒栋江的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回舒栋江的起诉。案件受理费50元，退回舒栋江。
舒栋江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人舒栋江与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给舒栋江，并为其划拨了回迁安置地，舒栋江领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害舒栋江的合法权益。舒栋江诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。舒栋江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终274号上诉人（一审原告）舒栋江，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。舒栋江诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初142号行政裁定，舒栋江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。舒栋江一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对舒栋江房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。舒栋江认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，舒栋江于2013年11月20日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。舒栋江领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在舒栋江搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给舒栋江，且已划拨回迁安置地，舒栋江领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在舒栋江搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对舒栋江的房屋进行拆迁的行为对舒栋江的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回舒栋江的起诉。案件受理费50元，退回舒栋江。舒栋江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人舒栋江与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给舒栋江，并为其划拨了回迁安置地，舒栋江领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害舒栋江的合法权益。舒栋江诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。舒栋江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 柏 松审 判 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1108号
原告金某，男，1982年6月16日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告苏某某，男，1986年4月4日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原告金某与被告苏某某、王某、刘某某保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院准予原告金某撤回了对被告王某、刘某某的起诉并依法适用简易程序公开开放进行了审理。原告金某、被告苏某某的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2016年9月13日，原告与王某签订《借款/保证合同》，合同约定，王某向原告借款人民币20万元用于购房，贷款期限10天，自2016年9月13日起至2016年9月22日止，月利率30‰。刘某某及被告（保证人）苏某某为上述借款提供连带保证责任担保。原告依约一次性将借款打入被告指定银行帐户内。借款到期后，原告向王某主张还款，而王某以各种理由进行拖延和推搪，截至2016年11月17日，被告尚欠贷款本金20万元，利息1.3万元。现诉请判决被告苏某某承担保证责任，偿还借款本金20万元，并按月利率3分标准支付利息至全部还清之日。
被告苏某某辩称，对本金部分认可，对利息部分不予认可，不承担保证责任。借款合同签订时双方只约定借款本金没有约定借款时间和利息，根据法律规定被告不应对利息承担保证责任。
经审理查明，2016年9月13日王某因购房向原告金某借款20万元，原告金某与王某、刘某某、被告苏某某共同签订了借款/保证合同一份。被告苏某某对王某的借款本金承担连带保证责任。签订合同时，合同中无借款期限、利息、违约利率、签订时间的约定。各方签字后，原告在借款合同中添写了借款期限及利息、违约利率、签订时间的内容。原告通过网上银行向被告苏某某账户内交付出借款20万元。现被告苏某某同意就借款本金20万元承担保证责任。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款/保证合同、收条、网上银行电子回单载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告金某与王某、刘某某、被告苏某某关于借款本金达成的借款/保住合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告要求被告对王某的20万元借款本金承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告苏某某、王某、刘某某签字后自行添加的内容，被告苏某某不予认可，不能认定是被告苏某某的真实的意思表示并由其承担担保责任。对于原告要求被告苏某某对借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内给付原告金某借款本金20万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告承担2150元，原告承担147.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一七年二月十六日
书记员 杨璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第49号
原告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘春松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第935号
罪犯崔丽群，女，1976年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年9月9日作出（2011）文刑重字第4号刑事判决，以被�人崔丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔丽群获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔丽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽群减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年12月17日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第258号
原告乌宁吉雅，男，蒙古族，出生于1984年7月10日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗纪检委职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李禄，男，汉族，出生于1992年10月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告乌宁吉雅诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。由审判员李艳华适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告乌宁吉雅到庭参加了诉讼。被告李禄经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告称其需要资金，向原告借款11000.00元，被告向原告出具了借条一张，约定被告还款日期为2015年9月15日。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金11000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李禄未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供的证据有李禄出具的借条一张，证明被告李禄向原告借款11000.00元的事实。
经审理查明，2014年7月15日，被告李禄向原告借款11000.00元现金后，向原告出具了借条一张，并约定于2015年9月15日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2015年10月8日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金11000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由李禄出具的借条、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李禄向原告乌宁吉雅借款后，并出具借条，证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告应按双方约定的期限及时的向原告履行还款义务。原告的诉讼请求，符合我国相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李禄于本判决生效后五日内向原告乌宁吉雅偿还借款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告李禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第550号
上诉人（原审原告）：冯某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：苗爱良。
案由：离婚纠纷。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人冯某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常新蕊