甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第278号
原告白根道，男，汉族，金昌市金川区人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街4号。组织机构代码：22542987-9
法定代表人张军，公司经理。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人狄显庆，男，汉族，武威市第五建筑安装工程有限责任公司质检员。
被告王高元，男，汉族，武威市第五建筑安装工程有限责任公�项目经理助理。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
第三人李登祥，男，汉族，武威市凉州区人。
原告白根道与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、被告王高元，第三人李登祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白根道及其委托代理人李青山、被告五建公司委托代理人罗文虎、狄显庆，被告王高元委托代理人罗文虎、第三人李登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白根道诉称，2014年6月18日，被告五建公司将承建的68003部队西山口训练场基地工程分包给原告白根道，被告王高元代表被告五建公司与原告签订了施工协议。约定训练场基坑夯实、毛石灌浆、C30混凝土、养护切缝每立方米460元。在施工过程中�被告五建公司不按约定支付工程款，只支付工程款164000元。原告白根道逼迫将部分工程交给第三人李登祥完成，并将被告五建公司给付的工程款80000元付给第三人李登祥。2014年8月18日，原、被告与第三人李登祥签订补充协议，约定工程款按混凝土方量计算，每立方米为800元，工程款在2015年11月25日前付清，若逾期按银行利率的2.5倍计息。后原告白根道向被告五建公司交付了全部工程，工程总量按混凝土方量计算为910.5立方米，总计工程款728400元。原告白根道多次索要工程款，被告方拒绝支付。现提起诉讼：1、要求被告五建公司、被告王高元连带给付原告白根道工程款644400元，并按银行利率的2.5倍承担利息53303元；2、要求被告五建公司、被告王高元自2015年5月1日起，连带承担欠款日利息353元至付清之日。
被告五建公司、王高元辩称，双方签订的施工协议约�，地基工程按混凝土方量每立方460元计算。原告白根道完成的训练场地基工程量为883.5立方米。2014年8月18日的补充协议，在协商时原告白根道不同意，没有在协议上签字，该协议不成立。原告白根道施工期间，被告五建公司给付工程款164000元，征得原告白根道的同意，将白根道在施工中拖欠许延莲的水泥款120000元，直接付给许延莲。原告白根道诉称他将五建公司支付的工程款80000元付给李登祥，与五建公司没有关系。因双方约定，工程验收合格后支付工程款，现工程还未验收，不具备支付工程款的条件，应驳回原告白根道的诉讼请求。
经审理查明，被告五建公司系工商登记的有限责任公司。2014年6月18日，被告五建公司将承建的68003部队西山口训练场部分基坑夯实、毛石灌浆、C30混凝土、养护切缝工程分包给原告白根道，被告五建公司项目经理助理、被告�高元代表五建公司与原告白根道签订了施工协议。协议约定：基坑夯实、毛石灌浆、C30混凝土、养护切缝每立方460元，按混凝土方量计算；材料费、拉运费、人工费、机械费、生活费自负；完成工程量一半付工程款30%，工程验收合格付工程款65%，剩余5%作为保证金，一年内无维修无返工全部付清。原告白根道施工期间，将分包的部分工程交给第三人李登祥完成。2014年8月18日，原告白根道以施工协议约定工程造价过低、将部分地基工程交第三人李登祥完成，提出与被告五建公司、第三人李登祥签订补充协议。被告五建公司根据各方商定意见拟定补充协议：将计价方式调整为混凝土方量，每立方米价格调整为800元；被告五建公司同意原告白根道分包的部分工程由第三人李登祥完成，工程款由五建公司直接支付；工程验收合格支付95%的工程款，11月25日前�清全部工程款，若逾期按银行利率的2.5倍计息；工程量按图纸及实际方量计算。被告五建公司委托人王高元、第三人李登祥在协议上签字，原告白根道以约定的混凝土方量价格过低，拒绝在补充协议上签字，但仍按补充协议约定将部分地基工程转交给第三人李登祥完成。补充协议三方各持一份。施工过程中，2014年6月23日，被告五建公司通过质检员狄显庆付给原告白根道工程款4000元，2014年7月24日，被告五建公司通过农行转账付给原告白根道工程款160000元。同日，原告白根道通过农行转账付给第三人李登祥工程款80000元。2014年9月，原告白根道完成了分包的训练场地基工程。本案审理过程中，根据原告白根道的申请，本院组织原、被告双方实地测量，原告白根道完成的训练场地基工程混凝土方量为904.65立方米。
上述事实，有原、被告及第三人相一致的陈述，原、被告及第三人提交的“施工协议”、“补充协议”复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件、永劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，被告五建公司提交营业执照、组织结构代码证、施工图纸、“领条”复印件，本院（2015）永民一初字第127号民事判决书和实地测量图在案证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。被告五建公司将承包的68003部队西山口训练场部分地基工程转包给无相应资质条件的原告白根道完成，双方签订的施工协议无效，从协议签订之始就没有法律约束力。鉴于双方签订协议中的地基工程已施工完毕，原告白根道了投入资金、付出了劳动，产生的建筑工程直接费用，被告五建公司应当给付。建筑工程直接费用，应以2014年8月18日被告五建公司拟定补充协议认可的每立方混凝土800元，以实际测量混凝土方量计算。被告五建公司同意原告白根道分包的部分工程有第三人李登祥完成，工程款由五建公司直接支付，原告白根道未征得五建公司的同意向第三人李登祥支付工程款，现五建公司又不认可，其责任应有原告白根道自己承担。被告五建公司在转包工程时，对原告白根道的资质未尽到必要的审查义务，对协议无效有过错，工程验收是否合格的责任应由被告五建公司自己承担，不能成为拒付原告白根道建筑工程直接费用的理由。因利息属于工程造价的价值组成部分，建设工程合同虽无效，原告白根道仍具有欠付工程款法定孳息-
利息的请求权，原告白根道明知自己无建筑资质，对造成协议无效也有过错，对其要求被告按银行利率的2.5倍承担工程欠款利息不予支持，被告五建公司应从2014年8月18日拟定补充协议承诺的最后付款期限起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告五建公司辩称，征得原告白根道同意，直接支付白根道拖欠许延莲水泥款，因被告五建公司未能提供相应证据证明，且原告白根道予以否认，对其要求将支付水泥款从应付工程款中扣除的抗辩不予支持。被告王高元作为被告五建公司项目经理，代表五建公司与原告白根道签订施工协议，对其实施的行为五建公司均予以认可，原告白根道要求被告王高元连带承担工程款给付责任的请求，不予支持。原告白根道将李登祥列为第三人，其目的是为查清案件事实，并没有要求第三人李登祥承担给付责任，第三人李登祥在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司与原告白根道订立的建筑工程施工协议无效；
二、被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告白根道工程款559720元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限内的实际支付日）；
三、驳回原告白根道要求被告王高元连带承担工程款给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10777元，原告白根道负担1380元，被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担9397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王顺魁
审 判 员 杨延虎
代理审判员 赵玉云
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕佳忆