wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1766号
上诉人（原审被告）安徽泰科信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人安徽泰科信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方间签订的产品订购合同约定的交货地点在安徽省，上诉人住所地也在安徽省，即本案的合同履行地及被告所在地均不在上海市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省＊＊区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的产品订购合同明确约定了发生纠纷，可在原告所在地法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5735号
原告：乐清市丰尔力电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳南村，统一社会信用代码：91330382551757691F。
法定代表人：包洁如。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李存科，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告乐清市丰尔力电气有限公司诉被告李存科买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年六月二十八日
代书记员 虞雨恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第955号
原告董雷忠，男，1971年11月23日生，汉族。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被告何永洪，男，1976年8月19日生，汉族。
原告董雷忠诉被告何永洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员李海燕、李晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雷忠的委托代理人史兹保到庭参加诉讼、被告何永洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷忠诉称，2012年8月30日，被告何永洪向其借款1300000元，并以其所有的南京保时洁涂装有限公司（以下简称保时洁公司）及南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园14-2幢206室房屋（以下简称206室房屋）进行抵押担保。借款后，何永洪仅归还500000元，尚欠800000元未还。现请求判令何永洪归还借款800000元并自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息至判决生效之日止。
被告何永洪未应诉。
经审理查明，2012年8月30日，被告何永洪以向银行还贷为由向原告董雷忠借款1300000元并出具借条1份，载明：“今借到董雷忠人民币壹佰叁拾万元整（1300000）用于民生银行还贷。此款打到民生银行卡62×××50上，卡户名何永洪，开户行民生银行城南支行”。同日，董雷忠按约通过网上银行向何永洪民生银行账户汇款1300000元。借款后，何永洪已归还500000元，尚欠800000元。后经董雷忠多次催要未果。董雷忠于2014年9月1日向本院提起诉讼，审理中，因何永洪下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，何永洪未到庭参加诉讼。
另查明，何永洪以其所有的保时洁公司及206室房屋为该借款设定抵押担保，但均未办理抵押登记手续。庭审中，董雷忠陈述何永洪曾口头承诺其借款期间利息按月息30%的标准计算，但未能提供证据证实。
上述事实，有借条、网上银行转账记录、企业营业执照、税务登记证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董雷忠已按约向被告何永洪提供借款，何永洪未及时归还，应承担纠纷责任，故对董雷忠要求何永洪归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。因何永洪经董雷忠多次催要至今未还清借款，董雷忠有权自宽限期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款的利息，故对董雷忠要求何永洪支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。何永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永洪归还原告董雷忠借款800000元并支付逾期付款利息（以800000元为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年四月七日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01958号
原告钱天联，男，1942年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人黎让明，重庆轴承工业公司总经理。
委托代理人谯平，男，重庆轴承工业公司员工。
委托代理人廖蓉，女，重庆轴承工业公司员工。
本院在审理原告钱天联与被告重庆轴承工业公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钱天联于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱天联在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱天联提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱天联撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初132号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日被执行逮捕，同日变更为监视居住，2016年4月22日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人韦炳晨、覃莹（实习），广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄某在自家甘蔗地旁的草丛中发现一支自制猎枪，遂将该枪支拿回家藏放。2015年11月24日13时许，被告人黄某经过公安机关的法律宣传和思想工作之后，主动向百色市公安局四塘派出所上交其非法持有的上述自制猎枪一支。经鉴定：该支猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，枪支照片，上缴证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认现场笔录、辨认现场照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人黄某未给他人和社会造成严重后果，且主动上缴枪支，是自首，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，被告人黄某在自家甘蔗地旁的草丛中发现一支自制猎枪，遂将该枪支拿回家藏放。2015年11月24日13时许，被告人黄某经过公安机关的法律宣传和思想工作之后，主动向百色市公安局四塘派出所上交其非法持有的上述自制猎枪一支。经鉴定：该支猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局四塘派出所于2016年2月24日已将被告人黄某上交的自制砂枪上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人杨某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）506号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；枪支照片；上缴证明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；辨认现场笔录、辨认现场照片；到案经过；户籍证明；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某具有自首情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人所提上述内容之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人所提对被告人免于刑事处罚之辩护意见，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一六年五月九日
书记员 黄林琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8584号
罪犯石会荣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月17日作出了（2004）鲁刑二复字第24号刑事判决，以被告人石会荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石会荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石会荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石会荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石会荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1590号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某起诉称，被告于2005年3月因办绣花机机架厂所需，移用家里人民币20万元，该款系夫妻共同财产，依法各半享有，但现在原、被告离婚，被告应依法返还10万元给原告，但被告至今分文未返还，给原告带来一定的经济损失，故起诉要求判令被告立即返还人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年6月7日，本院受理了（2013）绍诸民初字第1305号黄某与王某离婚纠纷一案，该案审理中，王某提出分割夫妻共同财产的请求，其中包括2005年3月黄某移用家庭存款20万元经营台板厂所得收益进行分割的主张。本院于同年6月27日作出民事判决，认为王某提供的证明（与本案提供的证明一致），显示黄某移用家庭存款人民币200000元是事实，但这是因为办绣花机机架厂需要，王某未能举证证明当前双方尚有可分割现金和有价证券，本院对王某主张的事实不予采信。王某不服一审判决提出上诉，主张2005年3月黄某办绣花机机架厂向家里拿的200000元属夫妻共同财产，应各半享受。绍兴市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙绍民终字第1005号民事判决，认为上诉人王某主张被上诉认黄某于2005年3月投资办厂的家庭存款200000元应予以分割，但该款项双方均认可已于2005年作为投资经营办厂，其又未能提供证据证明离婚时尚存在该笔款项，故对该上诉请求不予支持。
综上，原告王某就被告黄某于2005年3月移用家庭存款200000元要求分割的请求已经法院审理，现以同样的事实、理由提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十三日
书记员 齐海平
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第435号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人王玉敏
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人王玉敏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月20日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地224平方米（合0.34亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）15号行政处罚决定书合法。被执行人王玉敏在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王玉敏于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王玉敏负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3725号
原告：钱燕艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钱燕艳与被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱燕艳的委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕艳起诉称：2014年12月1日，被告俞刚向原告钱燕艳借款40000元，约定归还日期为2015年4月1日，借款利息按月利率3%计算，原告以现金方式向被告交付了40000元，借款到期后，原告向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告俞刚归还借款本金40000元并支付利息12730元（利息自2015年4月1日起按月利率2%暂计至2016年7月28日，之后的利息按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、由被告俞刚承担本案诉讼费用。
原告钱燕艳为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告俞刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告俞刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月1日，被告俞刚向原告钱燕艳借款40000元，约定：归还日期为2015年4月1日，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告钱燕艳与被告俞刚之间的借贷关系合法有效，原告钱燕艳要求被告俞刚偿还借款本金40000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钱燕艳借款本金40000元并支付利息（自2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费650元，合计1768元，由被告俞刚承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第8号
赔偿请求人：谢士江，男，汉族。
赔偿义务机关：辽中县人民法院，住所地：辽中县滨水新城滨水路18号。
法定代表人：张海军，该院院长。
委托代理人：孙连兵，该院工作人员。
赔偿请求人谢士江因重审无罪申请赔偿义务机关辽中县人民法院（以下简称辽中法院）国家赔偿一案，不服辽中法院于2013年11月19日作出的（2013）辽法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年3月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2015年5月12日组织双方进行了质证。现已审理终结。
赔偿请求人谢士江于2013年9月16日以辽中法院重审无罪为由，要求辽中法院赔偿：1、赔偿由于无罪被关押期间造成的伤病，被释放后看病发生的医疗费；2、赔偿精神损害赔偿10万元；3、给付国家赔偿金139，879元。辽中法院（2013）辽法赔字第2号赔偿决定认为：辽中法院于2013年4月23日作出（2013）辽刑初字第148号刑事判决，宣告被告人谢世江无罪，是根据刑事诉讼法第十五条规定，公诉机关指控被告人谢士江犯强奸罪证据不足，且犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而宣告被告人谢士江无罪的。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项规定，不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任，决定如下：对赔偿请求人谢士江申请国家赔偿的请求予以驳回，不予赔偿。
谢士江申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、撤销辽中县人民法院（2013）辽法赔字第2号赔偿决定；2、赔偿由于无罪被关押期间造成的伤病，被释放后看病发生的医疗费；3、精神损害抚慰金10万元；4、给付国家赔偿金139，879元。
经审理查明：2011年12月14日，辽中法院作出（2011）辽刑初字第491号刑事判决书，认定谢士江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。谢士江不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）沈刑二终字第91号刑事裁定，撤销原判发回重审。辽中法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑初字第195号刑事判决，认定谢士江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。谢士江再次提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）沈刑二终字第366号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。辽中法院于2013年4月23日作出（2013）辽刑初字第148号刑事判决，认为公诉机关指控谢士江强奸罪情节显著轻微、危害不大，可不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（一）项规定，判决谢士江无罪。宣判后，辽中县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，于2013年6月19日决定撤回抗诉。
上述事实，有当事人陈述、（2011）辽刑初字第491号刑事判决书、（2012）沈刑二终字第91号刑事裁定书、（2012）辽刑初字第195号刑事判决书、（2012）沈刑二终字第366号刑事裁定书、（2013）辽刑初字第148号刑事判决书、（2013）沈刑二终字第297号刑事裁定书等相关证据材料及质证笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人谢士江虽经辽中法院重审判决无罪，但辽中法院（2013）辽刑初字第148号刑事判决是依照《中华人民共和国刑法》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（一）项的规定，认为公诉机关指控谢士江强奸罪情节显著轻微、危害不大，可不认为是犯罪，判决谢士江无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项规定，依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，谢士江被羁押属于国家免责情形。因此，辽中法院决定对谢士江申请国家赔偿的请求，不予赔偿是正确的。
综上，本院赔偿委员会对谢士江的赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持辽中县人民法院（2013）辽法赔字第2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克中刑一终字第38号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1975年2月20日出生。2014年2月26日被取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）克刑初字第175号刑事判决。被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）于某某及其辩护人曹正孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，1997年11月19日16时30分徐，被告人于某某驾驶新J084**号东风大型普通货车，沿217国道由北向南行驶至502公里加900米地段，驶入公路东侧超越前方车辆时，未确保安全，车前部与同向在公路东侧行走的行人苟某某相撞后翻下公路东侧路基，致苟某某头部受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告人于某某负事故的全部责任，被害人苟青云无责任。
经检测新J084**号东风大型普通货车左右灯光度未达到标准不合格；事故发生后，被害人苟某某亲属苟新某、孙某某在1997年至1998年期间多次要求公安机关抓捕被告人于某某，因当时全国通缉网络部健全，公安机关未刑事立案亦未抓捕于某某归案；2014年2月21日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局决定对被告人于某某交通肇事案立案侦查，2014年2月25日，经公安机关传唤，被告人于某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
1998年7月28日，被害人苟新某、严某某因本次交通肇事损害赔偿纠纷向克拉玛依区人民法院提起民事诉讼，要求于某某、魏某某及克拉玛依市闻兴建安公司赔偿其经济损失，经克拉玛依区人民法院调解，于1998年8月25日作出（1998）克民初字第720号民事调解书，双方达成了一次性赔偿24431.33元的协议并已履行完毕。在案件的审理过程中，被告人于某某自愿补偿被害人亲属5000元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、关于于某某交通肇事死者亲属控诉事实的证明材料、证人崔某某、苟新某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、事故责任认定书、被告人于某某驾驶证复印件、新J084**号东风大型普通货车行驶证复印件、车辆查询信息、克拉玛依市汽车综合性能监测站检验报告书、新疆生产建设兵团农七师公安处法医学尸体检验鉴定书、克拉玛依区人民法院（1998）克民初字第720号民事调解书、被告人于某某的到案经过、户籍信息等证据与被告人于某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院以被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人于某某不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、本案超出追诉时效。法院认为被害人在追诉期间提出控告，不受追诉期限的限制无证据证明；2、其有自首情节，对于被害人亲属的经济损失，已于1998年经克拉玛依区人民法院的调解达成了赔偿协议，其当时虽未到庭参加诉讼但在归案后亦对调解协议认可，且在本次案件审理过程中自愿补偿5000元，原审判决书对其不适用缓刑的理由不能成立。综上，请求二审法院对其公正处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。在本院二审期间，上诉人于某某与被害人亲属达成了一次性经济补偿50000元的民事调解协议并已实际履行完毕。该事实有协议书、刑事附带民事调解书可证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某违反交通运输安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公安机关出具的证明与被害人亲属书写的申诉材料相互印证，证实了被害人亲属在追诉期间多次提出控告的事实，根据法律规定，被害人在追诉期间提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当予以立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。故上诉人于某某及其辩护人提出的本案超出追诉时效的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人于某某能够在公安机关刑事立案后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时鉴于上诉人于某某在二审中与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，根据法律规定，可对其适用缓刑。上诉人于某某以及辩护人关于此点的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十七条、第八十八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第175号刑事判决书中对被告人于某某的量刑部分，即“被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”；
二、上诉人（原审被告人）于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 莱提帕
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01533号
原告罗传森，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、参加调解、代为申请执行）。
被告尤明科，农民。
委托代理人熊金虎（代理权限：一般代理）。
原告罗传森与被告尤明科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗传森及其委托代理人宋江金、被告尤明科的委托代理人熊金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月到西藏拉萨合伙承揽货运工程，因购车需要被告向我借款98630元，2009年12月28日，被告又向我出具了欠款38964元的欠条，该两笔欠款共计137594元。后我多次向被告索要欠款，被告承诺回到随州即付清欠款，但至今未予偿还，特诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款本金137594元及利息5000元，并自原告起诉之日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，1、原告所诉我因购车向其借款98630元与事实不符，该笔借款我并非向原告所借，借条也不是向原告出具的，原告应提交银行转账单或取款凭证以证明其主张；2、我出具的38964元欠条属实，但原告所诉的两笔借款至起诉之日均已超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告罗传森与被告尤明科协商合伙购搅拌车经营，由于被告尤明科资金不足，由原告垫付部分资金，共同购买亚洲星TZ5252GJBZ4F货车壹辆，后上牌号为藏A×××××号，同年11月16日，经双方结算，原告罗传森共为被告尤明科垫付资金98630元，被告尤明科当即出具了“今借到哥哥现金98630元”的借条壹张。由于双方在合伙期间发生分歧，2009年12月双方协商，原告罗传森退出合伙经营，车辆所有权归被告尤明科所有，双方又经过结算，被告尤明科又于同月28日向原告罗传森出具了38964元的欠条壹张。被告以上两笔欠款计137594元，后经原告多次索要未果，遂于2013年9月23日诉至本院。
本案争议的焦点为：1、原告罗传森对被告尤明科出具的98630元的借款借据是否具有诉权；2、被告尤明科出具的两笔欠款条据是否已过诉讼时效。
关于原告对98630元的借款是否有诉权的问题
原告罗传森认为，我与被告尤明科是多年结拜的兄弟，众所周知。我比被告尤明科大几岁，所以被告一直对我以哥哥相称，双方合伙购车经营也是基于多年的兄弟感情，由于被告资金不足，我为被告垫付资金，结算时被告向我出具的借据，我当然具有诉权。
被告尤明科认为，该借条我是向我哥哥出具的，原告不是我哥哥，故原告不具有诉权。
本院认为，被告尤明科在答辩中称该借条是向其哥哥出具的，其委托代理人出庭在庭审中亦不能说明借条中的“哥哥”是谁，庭审后，被告尤明科的哥哥尤明金向本院寄来一份证明，证明该份借据是其弟弟尤明科向其出具的，并证明“此款已全部还清，由于个人疏忽，借条不明丢失”。为此，本院向尤明金下达了出庭通知书，要求尤明金作为证人到庭质证，但尤明金未出庭参加质证，亦未到庭说明相关情况，鉴于尤明金与本案被告尤明科系亲兄弟关系，且尤明金的证词系孤证，故本院根据证据规则的规定，对尤明金的证词本院不予采信。现原告罗传森持借条起诉，符合有关法律的规定，享有诉讼权利。
关于诉讼时效的问题
原告罗传森认为，被告尤明科出具两份欠条的时间虽然是2008年11月和2009年12月，但两份条据均未约定还款时间，我也从未间断找被告索要，期间，还曾到公安机关报过案，故不存在过诉讼时效的问题。
被告尤明科认为，该两笔欠款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然被告出具两份欠据的时间较长，但两份条据上均未约定履行期限，现本案中有证据证明原告于2012年12月到公安机关报案主张权利，且双方并于2013年5月到公安机关协调过本案的欠款纠纷，故该案的诉讼时效应自2013年5月后重新计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告尤明科欠原告罗传森现金两笔，计款137594元的事实，有被告出具的条据为证，足以认定，被告应当偿还。原告要求被告支付起诉前期利息5000元的诉讼请求，因被告在出具条据时未约定还款时间，故本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。被告关于原告无诉权及欠款已过诉讼时效的辩解理由，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告尤明科于本判决生效之日起十日内向原告罗传森偿还欠款137594元及利息（自2013年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尤明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢守顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）陆建明。
被上诉人（原审原告）顾金娟。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
原审被告倪文莉。
上诉人陆建明因与被上诉人顾金娟、原审被告倪文莉案由管辖权异议一案，不服苏州市工业园区（2014）园民辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，顾金娟据其主张提起诉讼，并提交相关的证据。从顾金娟提交的证据形式上看，陆建明于2013年8月27日出具借条，借顾金娟现金120万元，归还日期为2013年10月27日，月结百分之三利息，自2013年8月27日至2014年4月14日，利息合计236000元。陆建明、倪文莉于1999年6月25日登记结婚。
原审法院审查认为，根据顾金娟诉称，双方系民间借贷关系。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆建明提出管辖异议主张其居住于高新区，但未能提交相关证据。在无法认定陆建明经常居住地的情况下，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍地。陆建明、倪文莉的户籍地均为苏州工业园区湖左岸花园20幢2001室，位于原审管辖辖区，因此，原审法院认定对该案有管辖权，陆建明的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定裁定：驳回陆建明对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆建明负担。
陆建明不服原审裁定，向本院提起上诉称：陆建明经常居住地在苏州高新区，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆建明的住所地在苏州市工业园区湖左岸花园20幢2001室，现顾金娟选择向陆建明住所地人民法院诉讼符合法律规定，苏州市工业园区人民法院具有管辖权。至于陆建明辩称其经常居住地在苏州市高新区，但顾金娟不予认可，且陆建明未能提供相应证据证明，故其管辖异议理由不成立。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十三日
书 记 员 徐立晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5830号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告陈荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年3月1日至2015年12月物业管理费人民币7343.41元、滞纳金409.25元（暂计至2015年12月），合计人民币7752.66元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园9幢2103房（预售房号7幢2单元2502房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年11月16日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.37平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费761.94元。但被告自2015年3月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费7343.41元，滞纳金409.25元，合计人民币7752.66元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2015年3月1日至2015年12月31日的物业管理费7619.4元（195.37平方米×3.9元/平方米×10个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告陈荣辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。陈荣辉是中山市中海龙湾花园9幢2501房（预售房号7幢2单元2502房）的业主。该房建筑面积195.37平方米，房产用途为住宅。2013年12月13日，中海物业中山分公司与陈荣辉签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年3月1日起至2015年12月31日，陈荣辉拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与陈荣辉签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，陈荣辉应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，陈荣辉房产建筑面积为195.37平方米，从2015年3月1日至2015年12月31日，陈荣辉每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为761.94元（3.9元/平方米×195.37平方米）。陈荣辉从2015年3月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为7619.4元（761.94元/月×10个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻陈荣辉的负担，以拖欠的物业管理费用7343.41元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣辉于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费7343.41元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用7343.41元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告陈荣辉负担（被告陈荣辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00049-1号
原告：陈丽君。
委托代理人：钟民，金志方，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周国平。
被告：武汉市鑫国慧商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰街宝丰三村5号1栋13层1室。
法定代表人：周国平，系该公司总经理。
本院于2013年3月21日作出的（2013）鄂汉阳立保字第00049号财产保全的裁定，对被告周国平价值120万元的财产予以保全，陈丽君以其名下的坐落于武汉市江岸区保成路5号楼1层的房屋和魏国堃名下的坐落于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园1栋1单元9层1室的房屋为此次保全提供担保。现原告申请解除对魏国堃名下坐落于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园1栋1单元9层1室房屋的查封，另行提供魏国堃名下坐落于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园第13幢C5号房屋作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对魏国堃名下坐落于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园1栋1单元9层1室房屋的查封；
二、对魏国堃名下坐落于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园第13幢C5号的房屋予以查封。
审判员 祝玲
二〇一三年六月十八日
书记员 李梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6034号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人任文杰，女，1982年2月10日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与任文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）京0101民初6511号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币187153.17元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6034号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人任文杰，女，1982年2月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与任文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）京0101民初6511号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币187153.17元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审123号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人运城市华昌能源投资有限公司。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市华昌能源投资有限公司作出的运港国土罚字【2015】1067号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1067号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0261号
原告王某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2013年11月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00108号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郑存珍，男，1949年12月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月29日被范县公安局刑事拘留，5月30日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告人张喜房，男，1976年7月5日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月29日被范县公安局刑事拘留，5月30日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑存珍、张喜房犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人郑存珍及其辩护人程卫东、被告人张喜房及其辩护人杨和耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月份，被告人郑存珍伙同山东省东平县戴庙乡陆庄村的王冬连、云南省普洱市西盟佤族自治县的尼成、叶仕龙、娜丫（均在逃）来到范县，与被告人张喜房、卞贵兰（另案处理）汇合后，预谋以假结婚的手段骗取男方的彩礼。被告人张喜房、卞贵兰在范县当地寻找不好娶媳妇的男子，分别将叶仕龙介绍给范县城关镇北杨铺村村民曹某某，骗得彩礼6万元，将娜丫介绍给范县颜村铺乡榆林头村村民孙某甲，骗得彩礼5.6万元，同年11月10日，叶仕龙和娜丫在岩早、岩文的协助下离开范县。张喜房和卞贵兰将其中的1.6万元予以私分，其余的10万元郑存珍、张喜房、卞贵兰、王冬连、尼成、叶仕龙、娜丫、岩早予以私分。2013年11月16日卞贵兰以本案案发为由让郑存珍给卞贵兰汇过来1.5万元，卞贵兰和张喜房私分。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及辨认笔录等证据，指控被告人郑存珍、张喜房的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人郑存珍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人的主要辩护意见为郑存珍系初犯，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
被告人张喜房对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人的主要辩护意见为张喜房没有参与之前的预谋，系从犯，认罪且退赃，并有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人郑存珍伙同山东省东平县戴庙乡陆庄村的王冬连、云南省普洱市西盟佤族自治县的尼成、叶仕龙、娜丫（均在逃）一同来到范县，与被告人张喜房、卞贵兰（另案处理）汇合后，预谋以假结婚的手段，骗取他人财物。经张喜房和卞贵兰介绍，分别将叶仕龙介绍给范县城关镇北杨铺村村民曹某某，骗得彩礼6万元；将娜丫介绍给范县颜村铺乡榆林头村村民孙某甲，骗得彩礼5.6万元。同年11月10日，叶仕龙和娜丫在岩早（已判刑）、岩文（另案处理）的协助下逃离范县。郑存珍、张喜房和卞贵兰、王冬连、尼成、叶仕龙、娜丫、岩早等人分掉10万元，张喜房与卞贵兰又分掉1.6万元。2013年11月16日卞贵兰以本案案发为由让郑存珍给其汇款1.5万元。案发后，张喜房退回赃款1.3万元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：郑存珍、张喜房的照片、户籍证明及辨认笔录，交易日志登记簿，证明一份，被害人提交的户口本复印件，卞贵兰账户明细，（2014）范刑初字第00040号刑事判决书，扣押物品、文件清单，破案经过，证人孙某乙、孙某丙、王某某、孙某丁、孟某某、郭某某、宋某某的证言，被害人孙某甲、于某某的陈述，同案犯岩早、岩文、卞贵兰的供述，被告人郑存珍、张喜房的供述等证据。
本院认为，被告人郑存珍、张喜房伙同他人以非法占有为目的，借介绍婚姻之名，骗取他人11.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均系初犯，郑存珍认罪态度较好，确有悔罪表现，张喜房能如实供述自己的罪行，且主动退赃，对二被告人可以从轻处罚。对二辩护人的此辩护意见予以采纳，其他辩护意见，无证据支持，不予采纳。根据郑存珍、张喜房犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑存珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张喜房犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一四年十月九日
书记员 杨 明
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第498号
申请执行人王龙，男，35岁。
被执行人曹德祥，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第6号民事调解书，于2013年4月23日立案受理了申请执行人王龙申请执行被执行人曹德祥保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2640号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路，统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：黄奕海，男，1976年4月4日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）诉被告黄奕海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保中山支公司的委托诉讼代理人何爱英，被告黄奕海的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保中山支公司提出诉讼请求：黄奕海偿还太保中山支公司垫付的交强险赔偿款112298.86元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实理由如下：黄奕海为其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车在太保中山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。2015年8月9日22时38分许，黄奕海醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿Y003线从三乡镇西山村往前陇村方向行驶，行驶至Y003线2KM+650M路段处，车辆行驶过程碰撞行人黄月芳、陆妧婲发生事故。事故造成黄月芳、陆妧婲受伤及车辆损坏的结果。经交警认定，黄奕海醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，负全部责任。随后，黄月芳提起诉讼，要求太保中山支公司及黄奕海在交强险限额内承担赔偿责任。经审理，本院作出（2016）粤2071民初5426号民事判决，判决太保中山支公司在交强险限额内赔偿黄月芳112298.86元。太保中山支公司在判后支付了全部的赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿，现太保中山分公司已依法垫付了相应的赔偿款，有权向黄奕海追偿。
被告黄奕海辩称，同意返还太保中山支公司合法赔偿受害人的款项，但是本案中太保中山支公司要求的金额缺乏事实依据，利息缺乏法律依据。黄奕海已就（2016）粤2071民初5426号判决书申请判后答疑及再审，若再审变更了上述案件的民事判决内容，那本案的诉讼基础和依据会产生变更事宜，所以黄奕海提交延期或者中止本案审理的申请。本案中如果不赞成中止审理，若再审变更原判决则会产生执行回转，浪费司法资源。此外，黄奕海已为伤者垫付了2015年8月10日至22日之间的医疗费，金额是7088.16元。虽然（2016）粤2071民初5426号判决书没有提及黄奕海支付的医疗费，但黄奕海认为医疗费事项在《协议书》中已由双方确认，所以判决没有扣除是不合法的，也违反了衡平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日22时38分许，驾驶人黄奕海醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿Y003线从三乡镇西山村往前陇村方向行驶，行驶至Y003线2KM+650M路段处，车辆行驶过程碰撞路上的行人黄月芳、陆妧婲，事故造成黄月芳、陆妧婲受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，黄奕海醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任；黄月芳、陆妧婲不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车在太保中山支公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，黄月芳向本院就此次交通事故造成的人身损失起诉黄奕海及太保中山支公司，本院于2016年8月23日作出（2016）粤2071民初5426号民事判决，判决太保中山支公司向黄月芳支付赔偿款112298.86元（其中交强险医疗费用赔偿9900.75元，交强险死亡伤残赔偿102398.11元），并承担诉讼费用2530元。太保中山支公司于2016年11月9日向黄月芳支付赔款112298.86元。
另查，黄奕海就（2016）粤2071民初5426号民事判决向广东省中山市中级人民法院申请再审，2017年4月27日，广东省中山市中级人民法院作出（2017）粤20民申26号受理通知书，受理其再审申请。
又查，2015年9月1日，在中山市公安局交通警察支队三乡大队的主持下，黄奕海（甲方）与黄月芳、陆妧婲（乙方）签订了《协议书》，就该次交通事故达成了赔偿协议，其中该协议载明“1.甲方已经垫付乙方医疗费及住院期间生活费；2.本协议签订后，甲方额外一次性支付乙方9万元，乙方不再追偿甲方任何责任及医疗费用，乙方其余费用（包括所有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等）均向甲方车辆承保的保险公司追偿……”
本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，黄奕海在事故中存在醉酒驾驶的情形，太保中山支公司在交强险范围内已向第三者黄月芳赔偿人身损失112298.86元，现主张向黄奕海追偿，本院予以支持。黄奕海认为其已经向黄月芳支付了7088.16元医疗费，主张扣减。但黄奕海未能举证其垫付医疗费的凭证，且根据协议书的内容“乙方其余费用（包括所有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等）均向甲方车辆承保的保险公司追偿”，可见黄奕海对黄月芳赔偿的款项为额外赔付，黄月芳仍有权就其人身损失要求理赔交强险。黄奕海虽已就（2016）粤2071民初5426号民事判决申请再审，但再审不停止原判决的执行，故本院不采纳黄奕海中止本案诉讼的申请，太保中山支公司有权在其赔偿金额范围内向黄奕海追偿。黄奕海在太保中山支公司向黄月芳理赔后，未按法律规定及时向太保中山支公司返还赔偿款，造成太保中山支公司的利息损失，故太保中山支公司主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计算应予返还的赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。
综上所述，太保中山支公司的诉求，合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄奕海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还112298.86元及利息（以112298.86元为本金，自2017年2月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取为1273元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告黄奕海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月六日
书记员 卓依莲
熊颀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第359号
原告刘某乙，男，1977年11月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某甲，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地济阳县，现在山东省女子监狱服刑。
原告刘某乙与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原被告于2000年10月经人介绍相识，2002年10月23日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原被告于2003年9月17日生育一女孩，取名刘某。婚前双方了解甚少，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告的诈骗行为构成犯罪，被济阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，现羁押于山东省女子监狱，其行为严重影响了家庭生活，对家庭和孩子造成了严重伤害，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年4月向济阳县人民法院提起离婚诉讼，济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第562号民事判决书，判决不准离婚。但自判决至今，被告一直在监狱服刑，双方感情已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情原本挺好，因一些家庭琐事发生矛盾，离婚会对孩子造成伤害，所以不同意离婚。另外，原、被告结婚后，被告与公婆感情不好，孩子一直跟随被告父母生活，公婆一天未管过。
经审理查明：原告刘某乙与被告刘某甲于2000年12月份经人介绍相识，2002年10月23日在济阳县民政局登记结婚。婚后，于2003年9月17日生育一女孩，取名刘某，现跟随原告一起生活。2014年1月23日，刘某甲因诈骗罪被告济阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，现在山东省女子监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、济阳县人民法院（2014）济阳民初字第562号民事判决书、济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第318刑事判决书、常住人口登记卡一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某乙第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告刘某乙在法定期限届满后，再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，经本院询问，原、被告之婚生女刘某表示愿跟随父亲一起生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，刘某跟随原告刘某乙生活更为适宜。关于抚养费的问题，庭审中，原告要求被告出狱后承担孩子抚养费，因此，关于原告要求被告支付抚养费的问题，可待被告出狱后再行主张。另外，关于鲁A171**轿车、7.8万元货物、5万元银行卡等财产问题，因原、被告陈述不一致，且济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第318刑事判决书涉及了鲁A171**轿车等财产问题，因此，本院认为，关于原、被告的财产分割问题，可待被告出狱后，再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；
二、原告刘某乙与被告刘某甲婚生女孩刘某由原告刘某乙抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人邵某某。
被告人黄某某。
被告人朱某某。
被告人夏某某。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人刘某某、邵某某、黄某某、朱某某、夏某某、周某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，上列六名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日23时许，被告人黄某某在上海市浦东新区高行镇万安街XXX号其开设的假日酒吧内，因被害人陈甲等人向其索要陈女儿陈乙的工资发生争执，后纠集被告人刘某某、邵某某、朱某某、夏某某、周某等人先后对被害人陈甲、吕某某拳打脚踢，致被害人陈甲左眼挫伤、左面部挫伤、左侧第六至八肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折；被害人吕某某左顶部头皮挫裂创。经法医学鉴定，被害人陈甲的两处伤势均已构成轻伤二级；被害人吕某某的伤势已构成轻微伤。
2014年3月16日，被告人黄某某被抓获到案；2014年3月17日，被告人刘某某、邵某某、朱某某、夏某某、周某主动向公安机关投案。上列六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，六名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、邵某某、黄某某、朱某某、夏某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲、吕某某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人吴某某、陈乙、罗某的证言，相关谅解书和收条，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、相关刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书、行政处罚决定书，供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邵某某、黄某某、朱某某、夏某某、周某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、邵某某系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某、邵某某、朱某某、夏某某、周某案发后有自首情节，被告人黄某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人夏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人邵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。综上，对被告人被告人黄某某、朱某某、夏某某、周某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同本院（2013）浦刑初字第2973号刑事判决书中对被告人邵某某犯开设赌场罪所判处的拘役六个月，罚金人民币三千元（撤销缓刑部分）；决定执行有期徒刑十个月、拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年6月10日止。先前羁押折抵刑期一个月零六天。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳的罚金不再缴纳。）
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
黄某某、朱某某、夏某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1845号
原告：江红官。
委托代理人：肖先明。
被告：王乃美。
被告：王艮珠。
原告江红官与被告王乃美、王艮珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江红官及其委托代理人肖先明到庭参加诉讼；被告王乃美、王艮珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红官诉称：2013年3月份至10月份期间原告江红官持续向被告王乃美的挖机供应柴油，双方口头约定被告可以欠一次的油款，也即第一次的油款到第二次再送油时付清。但被告每次都没有全部付清过，后来越演越烈，最后几次分文未付。后原告停止了向被告供应柴油，到10月底经双方结算被告共欠原告油款96252元，被告向原告出具了欠款单，并承诺在同年11月15日欠付清。而到期后被告又说暂时资金周转不了，后被告夫妻共同承诺到同年12月20日前一定付清，如果未付清则按欠款金额的5%计息，一个月后还可以处理其一切财产。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：被告王乃美、王艮珠支付原告江红官油款计人民币96252元，利息35650元，合计人民币130902元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王乃美、王艮珠支付原告油款计人民币96250元，利息34560元（按月利率2%计算自2013年12月20日起至2015年6月20日止），合计人民币130900元。
被告王乃美、王艮珠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月至10月期间，原告江红官向被告王乃美供应柴油。2013年10月30日，经双方结算，被告王乃美尚欠原告油款96252元，并约定于2013年11月15日之前还款。由于被告王乃美未按期还款，2013年11月22日，被告王乃美与被告王艮珠共同向原告江红官出具还款承诺书，约定于2013年12月20日之前还款，并约定了到期未付的利息按照每月以总金额的5%计算。
以上事实有原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函、原告当庭出示的欠条、承诺书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告王乃美之间的买卖合同合法有效。原告与被告王乃美约定了支付货款的时间，原告提供货物后有权要求被告按照约定支付货款；被告王乃美未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行、损害赔偿的违约责任。被告王艮珠在还款承诺书上签字，应当与被告王乃美承担共同还款责任。原、被告双方约定了逾期利息，虽然双方约定的5%明显偏高，但原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息合理合法，本院予以支持。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乃美、王艮珠于本判决生效后十日内共同给付原告江红官货款计人民币96250元，利息34650元，合计人民币130900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2918元（原告预交），减半收取计人民币1459元，由被告王乃美、王艮珠共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2918元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执168号
申请执行人覃志琴，女，壮族。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县。
法定代表人刘信，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1589号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款3110.9元，但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币3110.9元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 覃晓霜
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00017-4号
申请人田有亮。
被执行人淮阳县金农实业有限公司。
法定代理人万文功，该公司经理。
本院依据（2014）淮民初字第00621号民事判决书，于2015年7月17日立案执行田有亮诉被执行人淮阳县金农实业有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，未发现该公司有可供执行的财产，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十一月二日
书记员 张海燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人杜雪伟，居民。
被执行人刘俊刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1087号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人杜雪伟、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜雪伟、刘俊刚银行存款100000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 远 方
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第4号
申请人丁禄琴，女，1946年12月8日生，汉族。
委托代理人印陪宾，1981年5月11日生。
被申请人丁斌，男，1976年7月29日生，汉族，无业。
诉讼代理人印住宾（被申请人丁斌弟弟），1981年5月11日生，自由职业。
申请人丁禄琴请求宣告被申请人丁斌为限制民事行为能力人一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张旭琳适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁禄琴诉称，申请人与被申请人丁斌系母子关系，被申请人为智力残疾4级，智力低下，2014年3月10日，经脑科医院诊断。现申请人年龄偏高且无文化。因申请人丈夫去世，为房产继承一事需要为被申请人指定监护人。经家庭会议决定，申请依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，确定印住宾（丁斌的弟弟）为其监护人。
经审查，被申请人丁斌与印住宾、印陪宾系申请人丁禄琴与印广庆婚生子女。印广庆于2013年6月6日因病去世。被申请人丁斌智力水平处于低下范围，于2009年7月2日取得残疾人证，系四级智力残疾，现享受最低生活保障待遇。其生活不能完全自理，无法正常与他人交流，属限制民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告丁斌为限制民事行为能力人；
二、指定印住宾为丁斌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年三月十九日
见习书记员 贾 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2881号
原告陈某。
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告郁某甲。
原告陈某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人范小弟，被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2013年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日双方办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一子郁某乙。因原被告均是再婚，婚姻基础差，双方性格合不来，平时缺少沟通交流，被告对儿子漠不关心，故双方经常为家庭一些琐事发生矛盾，自2015年7月分居至今，目前夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.原、被告双方离婚，婚生子郁某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚育费每月600元；2.原被告婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某甲辩称：同意离婚，儿子郁某乙由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍认识，确立恋爱关系，于年月日登记结婚，双方均系再婚，于年月日生育一子郁某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，此后因家庭琐事及双方性格不合等原因，双方发生矛盾。2015年7月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，双方一致确认无婚前财产，无婚后共同财产、无债权债务。关于儿子郁某乙的抚养问题，原告陈某认为，儿子只有一周岁，原告有稳定的收入，母亲抚养有利于子女的成长，原告父母有能力帮忙带孩子，应由原告抚养，被告承担抚养费。被告郁某甲则认为自己是个体户，收入不稳定，但被告在辛庄镇上有房屋，可在辛庄幼儿园读书，有利于今后的教育，应由被告抚养。
以上事实，有结婚证、常住人口信息、出生医学证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事及双方性格不合等原因，双方发生矛盾，2015年7月起双方分居至今。双方发生矛盾后未能沟通交流，互不履行夫妻义务，双方关系一直未有改善，现被告郁某甲表示同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，应依法判决准予双方离婚。关于儿子郁某乙的抚养问题，儿子郁某乙尚未满两周岁，且原告陈某有固定的收入，故应由原告陈某抚养为宜，被告郁某甲支付抚养费。原告陈某主张儿子的抚养费每月600元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郁某甲离婚。
二、儿子郁某乙由原告陈某负责抚养，被告郁某甲负担抚养费每月600元至儿子独立生活时止。履行时间与方式：2016年6月至12月的抚养费4200元，由被告郁某甲于本判决生效之日起十日内履行，2017年起每半年的抚养费3600元由被告郁某甲分别于当年度的1月10日前、7月10日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
案件受理费减半收取120元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年六月八日
书记员 蔡淑英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1252号
罪犯匡大永，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）德刑初字第1206号刑事判决，以被告人匡大永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡大永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡大永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡大永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大永减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2050号
原告韩贻品（又用名韩涛）。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告韩涛与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩涛委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2014年6月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订摊位租赁合同，租赁期限6个月，租赁时间从2014年6月18日到2014年12月17日，租赁费36000元，但到9月17日，原告仅使用了3个月的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的3个月的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告3个月租金共计人民币18000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与韩涛解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年6月21日，原告韩涛作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告韩涛租赁甲方劳动集贸市场摊位进行经营，租赁时间自2014年6月18日至2014年12月17日止，租赁费36000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告韩涛缴纳租赁费36000元进行经营。2014年10月7日，原告韩涛等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案摊位进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告韩涛诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的摊位租赁给原告韩涛使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告韩涛无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告韩涛与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告韩涛要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告韩涛请求数额过高，其在2014年6月18日至2014年10月7日期间使用租赁摊位的租赁费22000元
（36000元/年÷6个月×3个月＋36000元/年÷6个月÷30天×20天）应由其承担，剩余租赁费14000元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告韩涛要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩贻品（又用名韩涛）租赁费14000元。
二、驳回原告韩贻品（又用名韩涛）对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月九日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8832号
原告黄联侨，住晋江市。
被告郭万孟，住晋江市。
被告林阿凤，住晋江市。
被告吴金良，住晋江市。
原告黄联侨与被告郭万孟、林阿凤、吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄联侨到庭参加诉讼，被告郭万孟、林阿凤、吴金良经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭万孟、林阿凤以家庭生活及经营需要为由，于2014年4月15日向其借款20万元，约定月利率为2％，被告吴金良作为保证人为该笔借款提供担保。后经原告催讨，三被告拒不返还借款。请求判决：1.被告郭万孟、林阿凤立即返还原告借款20万元并支付原告自2015年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴金良对该笔借款承担连带还款责任。
被告郭万孟、林阿凤、吴金良均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.内容为“兹有郭万孟、林阿凤因需要向黄联侨借到人民币贰拾万元整（￥：200000元）／月利息为2%／借款人：郭万孟林阿凤／借款日期：2014年4月15日／担保人吴金良对借款人郭万孟、林阿凤的本次借款承担连带保证责任，担保期间从借款人借款之日起至借款人还清本金和利息止／担保人：吴金良／2014年4月15日”的借条一份，以证明被告郭万孟、林阿凤向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，并由被告吴金良提供担保的事实；2.收款凭证一份，以证明被告郭万孟、林阿凤于2014年4月15日收到原告交付借款的事实。
被告林阿凤、郭万孟、吴金良均未进行举证。
本院认为，被告郭万孟、林阿凤、吴金良经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭万孟、林阿凤于2014年4月15日向原告黄联侨借款20万元，借款双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吴金良为上述借款提供连带责任保证，担保期间为自借款之日起至借款人还清本金和利息止。原告于借款当日采用银行汇款方式将借款交付被告郭万孟、林阿凤。嗣后，被告郭万孟、林阿凤未能按期还款，被告吴金良也未承担保证责任。原告自认被告郭万孟、林阿凤仅支付利息至2015年6月14日止，其余借款利息及借款本金经原告催讨未果，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭万孟、林阿凤拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方书面约定借款利息，本案借款应视为不定期有息借款，原告可以随时向两被告催讨，原告请求返还借款依法有据，应予支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定月利率2%，未超过法律规定的利息保护限度，本院依法在2015年6月15日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照月利率2%计算。被告吴金良为借款提供连带责任保证，但约定担保期间为自借款之日起至借款人还清本金和利息止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告起诉要求被告吴金良承担保证责任未超过保证期间，故被告吴金良应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭万孟、林阿凤追偿。被告郭万孟、林阿凤、吴金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭万孟、林阿凤应于本判决生效之日起十日内返还原告黄联侨借款20万元并支付自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴金良对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郭万孟、林阿凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由被告郭万孟、林阿凤、吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年十月八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01442号
申请人刘明建，
被申请人徐全国，
上列申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月九日
书记员 刘志勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2290号
原告：王成，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人张军义：内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王成与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费1120.2元，减半收取计560.1元，由原告王成负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵文萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1785号
罪犯韩尚文，男，1996年4月1日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东少刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月23日经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩尚文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩尚文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩尚文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尚文减刑一年（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第790-2号
申请执行人陈怀彬，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭而中，男，1971年10月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人陈怀彬和被执行人郭而中民间借贷纠纷一案，被执行人郭而中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭而中所有的银行存款120000.00元的冻结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初803号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告史红岗，男，1974年1月1日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告史红岗挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告史红岗的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告史红岗的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法执异字第30号
申请人中国长城资产管理公司兰州办事处（简称：兰州办事处）。住所地兰州市。组织机构代码71276004-0.
负责人李志军，兰州办事处总经理。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人张掖市永正药业有限公司（简称：永正药业公司）。住所地甘肃省民乐县六坝高新技术开发区。组织机构代码75659780-4
法定代表人尹一飞，永正药业公司经理。
被执行人西宁市永正房地产开发有限公司（简称：永正房地产公司），住所地青海省西宁市城北区。组织机构代码71040630-4
法定代表人何明兰，永正房地产公司经理。
被执行人青海永正中药材有限公司（简称：永正中药材公司），住所地青海省西宁市城北区。组织机构代码7154901-4
法定代表人尹一飞，永正中药材公司经理。
被执行人西宁城北永兴粉条厂（简称：永兴粉条厂）。住所地青海省西宁市城北区。组织机构代码71042993-6
法定代表人尹云星，永兴粉条厂经理。
被申请人中国建设银行股份有限公司兰州新区支行（简称：兰州新区支行）。住所地兰州市永登县。组织机构代码599514568
负责人杨祥林，新区支行行长。
本院在执行已生效的（2014）兰民二初字第60号关于兰州新区支行与永正药业公司、永正房地产公司、永正中药材公司、永兴粉条厂借款合同纠纷一案的民事调解一案中，兰州办事处于2015年5月11日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了与中国建设银行股份有限公司甘肃分行签订的债权转让协议和2015年1月30日刊登在《甘肃经济日报》债权转让公告。
经审查，2015年1月8日中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与兰州办事处签订了资产转让合同，约定：建行省分行将资产转让合同附件列明的资产包内的全部资产转让给兰州办事处。同年1月30日建行省分行与兰州办事处在《甘肃经济日报》共同刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对本省辖区以外的债务人亦履行了告知义务。
本院认为，建行省分行与兰州办事处签订的债权转让协议符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2项）的规定，裁定如下：
变更本案申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州新区支行为中国长城资产管理公司兰州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0961号
罪犯张庆华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第372号刑事判决，以被告人张庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 史军锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗荣丽，住南阳市宛城区
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈祥发，暂住南阳市。
再审申请人河南胜达建筑工程有限公司因与宗荣丽、沈祥发买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南胜达建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯妍润
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第194号
原告：宁波德西塑业科技有限公司。
法定代表人：覃业刚。
被告：吕付梅。
原告宁波德西塑业科技有限公司与被告吕付梅追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕付梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德西塑业科技有限公司撤回对被告吕付梅的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波德西塑业科技有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 琼