wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1528号
上诉人（原审被告）至高建设集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大道436号。
法定代表人王松球，该公司董事长。
委托代理人杨洪全、杨俊，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市昌明酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山。
法定代表人刘炯棠，该公司执行董事。
委托代理人段燕山、张婷，广东凯略律师事务所律师。
上诉人至高建设集团有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第852-1号民事裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；且案涉工程总造价为18000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案依法应当由被告住所地的湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
被上诉人东莞市昌明酒店投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉工程不动产所在地位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人所提上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉请的诉讼标的金额为18927649元，属于原审法院管辖案件诉讼标的额范围。上诉人至高建设集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回至高建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第103号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦超，农民。因犯强奸罪于2004年5月31日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2010年7月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年7月12日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月14日刑满获释。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人綦超犯抢劫罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）楼刑一初字第275号刑事判决。原审被告人綦超不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月8日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日，被告人綦超从湖南省津市监狱刑满出狱后，因手头没钱，便想以租房为名对单身女房东实施抢劫。同年7月23日，被告人綦超在58同城网站上查找到被害人张某发布的出租房屋（出租屋位于岳阳市岳阳楼区天伦城B栋1833号）信息后，遂打电话给被害人张某，双方约定次日去看房。次日8时许，被告人綦超携带美工刀、绳子进入天伦城B栋1833号房间，见房间内只有张某一人，就佯装看房，打探周边及屋内情况。随后，被告人綦超拿出美工刀威胁张某，要张不要出声，交出财物，否则就要对张实施强奸。张某被迫将其包内的500元现金和一台价值3800元苹果5S手机交出。随后，被告人綦超用绳子将张某绑在屋内，用沙发靠枕擦拭现场，尔后逃离。逃跑途中，被告人綦超将作案用美工刀丢弃于天伦城B栋房屋的消防栓箱子里。事后，被告人綦超将所抢手机以900元价格销赃。
2014年8月8日，湖北省荆门市公安局东宝分局民警配合岳阳市公安局岳阳楼分局民警，在荆门市掇刀区虎牙关大道星球儿童城将被告人綦超抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：现场勘验笔录及照片；被害人张某的陈述、伤情照某岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室手印鉴定书；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心价格鉴定结论书；被告人綦超指认现场照片、手机通话详单；荆门市公安局东宝分局民警洪斌、杨欣关于抓获被告人綦超经过的证言，广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法刑初字第306号刑事判决书；广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第1093号刑事判决书；江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第293号刑事判决书；湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第79号刑事判决书；湖南省津市监狱（2014）第7-77号释放证明书；被告人綦超的供述、辩认笔录及其户籍资料。
原审判决认为，被告人綦超以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人綦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人綦超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人綦超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人綦超不服，上诉提出所抢手机价值评估过高，有自首情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人綦超抢劫被害人张某财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人綦超以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人綦超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人綦超曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人綦超上诉提出所抢手机价值评估过高，有自首情节，经查，上诉人綦超所抢手机的价值由具有价格鉴定资质的岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心作出，该结论合法有效；上诉人綦超抢劫作案后系被公安机关抓获归案，不符合自首情节的法定条件。故上诉人綦超所提上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 琴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第587号
原告杜玉梅，农民。
原告梁忠，农民。
原告梁勋，农民。
原告梁荣，农民。
原告梁芳，农民。
原告梁秀，农民。
原告梁勇，农民。
委托代理人贾颖婵。
被告曹文涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
。
负责人方振德，经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告杜玉梅、梁忠、梁勋、梁荣、梁芳、梁秀、梁勇与被告曹文涛、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾颖婵，被告曹文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日11时35分许，兰志刚驾驶冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路由西向东行驶至15公里＋600米交叉路口处时，与由北向东左转弯行驶的梁文元骑乘的黑色爱玛牌电动自行车发生刮擦，造成电动车骑乘人梁文元经抢救无效死亡，冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车及电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车实际车主为曹文涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险及商业险。要求二被告赔偿经济损失159434，诉讼费由被告承担。
被告曹文涛辩称，事实的确如此，兰志刚是我雇佣的司机，车投保了交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，肇事车辆冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万的主车商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，根据交强险规定依法赔偿，商业险部分合理合法赔偿，不承担诉讼费。事故双方属同等责任，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年3月25日11时35分许，河北省张家口市驾驶人兰志刚驾驶冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路（运煤专线）一级公路由西向东行驶至15公里＋600米交叉路口处时，与由北向东左转弯行驶的由兴和县团结乡特拉忽洞村民梁文元骑乘的黑色爱玛牌电动自行车发生刮擦，造成电动车骑乘人梁文元经抢救无效死亡，冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车及电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队出具的内蒙乌公交运煤认字（2015）第1001号道路交通事故认定书认定，兰志刚与梁文元承担该起事故的同等责任。
另查明，冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险及主车100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书；兴和县蒙中医院抢救费票据；尸检报告；居民死亡推断证明；死亡证明书；户籍信息证明；死亡注销证明；亲属关系证明；土葬证明；行车本，驾驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，兰志刚与梁文元负同等责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对七原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；兰志刚承担本次事故的同等责任，被告曹文涛作为其雇主应对七原告损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××号挂欧曼牌重型半挂牵引车商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向七原告支付赔偿金；2、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关参考数据，对七原告因本次交通事故造成的经济损失，计算为：抢救费1787.11元，死亡赔偿金50930元（10186元／年×5年），丧葬费23119.5元（46239元÷12个月×6个月），处理事故人员误工费1518.6元（101.24元／天×3人×5天），交通费500元，精神抚慰金20000元，以上共计97855.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用限额内赔偿七原告杜玉梅、梁忠、梁勋、梁荣、梁芳、梁秀、梁勇1787.11元，在死亡伤残责任限额内赔偿七原告杜玉梅、梁忠、梁勋、梁荣、梁芳、梁秀、梁勇96068.1元，以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
二、驳回其原告杜玉梅、梁忠、梁勋、梁荣、梁芳、梁秀、梁勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告曹文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保29号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，行长。
被申请人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘祖芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：徐德超，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安庆分行诉被申请人徐志明、潘祖芬、徐德超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐志明、潘祖芬、徐德超3000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志明、潘祖芬、徐德超3000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01001号
原告屈某甲。
法定代理人屈某某，系原告屈某甲之父。
被告屈某乙。
委托代理人屈某丙，系被告屈某乙之姐。
原告屈某甲与被告屈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某甲及其法定代理人屈某某，被告屈某乙及其委托代理人屈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈�甲法定代理人诉称，原告屈某甲经人介绍与被告屈某乙登记结婚。后双方发生矛盾。被告屈某乙同家人将原告嫁妆等物送回。现双方夫妻关系名存实亡。故请求判令原告屈某甲与被告屈某乙离婚，并赔偿其精神损失15000元。
被告屈某乙辩称，自己与原告婚后时间不长就发生矛盾。后经双方说话，解除双方婚姻关系，自己已将原告衣物，嫁妆送回其娘家，办理离婚手续后自己再给原告退还1000元，现同意按原口头协议办理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月7日登记结婚，婚后双方感情一般。未生育子女。2012年8月26日双方发生矛盾。原告屈某甲即由其父屈某某接回娘家。2013年初双方协商后，被告屈某乙和亲属将原告屈某甲的嫁妆及衣物送回原告屈某甲娘家，并约定办理离婚手续后由被告屈某乙退还原告屈某甲随嫁的现金1000元。后因原告屈某甲系智力残疾人�能办理离婚登记。现原告法定代理人诉至本院要求诉称内容，庭审中，原告法定代理人与被告就原、被告离婚等协商一致。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告登记结婚后在共同生活中发生纠纷。原告即回娘家不归，婚姻关系名存实亡。现原告屈某甲的法定代理人屈某某就原、被告解除婚姻关系及原告随嫁物归属协商一致，依法应予准许。至于原告法定代理人要求精神赔偿一节，因缺乏事实依据，不予支持。为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告屈某乙离婚；
二、原告屈某甲的嫁妆归其所有（已履行），由被告屈某乙返还原告屈某甲随嫁现金1000元。
本案受理费300元，由原告屈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第51号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2011年9月22日13时30分许，酒后持B2型机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿即墨市某某路由南向北行驶至XXkm处时，驶入路西侧，在路西非机动车道内与对行酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车的孙某某相撞，致孙某某小肠破裂，小肠系膜裂伤，乙状结肠系膜裂伤，乙状结肠侧膜裂伤，直肠裂伤，乙状结肠裂伤，腹膜后血肿，经法医鉴定，构成重伤。被告人于某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
被告人于某于2012年10月26日被公安机关刑事拘留。
本案民事部分，被告人于某与被害人孙某某达成了和解协议，由于某赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元。被害人孙某某表示不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点情况；被害人孙某某陈述，证实其发生交通事故的时间、地点、经过情况；证人孙某某证言，证实事故发生的情况与被告人供述、被害人陈述吻合；道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故主要责任的事实；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故案发现场情况；发破案经过，证实案件发生及侦破情况；道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆性能状况情况；法医学人体损伤鉴定书，证实被害人伤情情况；物证检验报告，证实被告人与被害人均系酒后驾车；户籍证明，证实被告人与被害人身份情况；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶非准驾车辆及被害人无证驾驶车辆情况；判前社会调查表，证实被告人适合社区矫正条件。上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某酒后无证驾车肇事，致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某案发后能够自愿认罪，民事部分与被害人达成了和解协议，并按照和解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7991号
原告：上海锦湾实业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东大地街1号6-110室。
负责人：葛美英，女，经理。
被告：张占雪，女，1961年12月16日出生，汉族，同仁医院主管护师，住北京市东城区。
被告：乔爽，1992年5月16日出生，汉族，清华大学学生，住北京市东城区。
原告上海锦湾实业有限公司北京分公司与被告张占雪、乔爽劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦湾实业有限公司北京分公司负责人葛美英，被告张占雪、乔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海锦湾实业有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求，要求：判令无需向二被告支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月殁者乔春岳入职原告处，岗位装卸工。2014年7月，双方签订劳动合同。2016年7月9日，乔春岳工作中突发心梗住院治疗，后出院。7月31日乔春岳复发再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。被告张占雪系乔春岳之妻，被告乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。2016年8月17日，原告与二被告及殁者乔春岳的妹妹乔春英签订《承诺书》，原告一次性补偿死者家属各项损失共计20万元，双方再无任何关系。原告已履行完毕。后二被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告向二被告支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元；二、驳回二被告的其他申请请求。原告认为，双方已经履行完毕承诺书，故原告无须再向二被告支付任何费用，故诉至法院，诉如所请。
被告张占雪、乔爽辩称，原告所述殁者乔春岳入职、签约、岗位、死亡及双方签订承诺书情况均属实。被告认为殁者乔春岳养老保险个人账户清户款系社保部门对职工本人个人的清算款，并不在双方约定的承诺书范围之内；根据法律规定，养老保险个人账户清户款可以继承，理应归二被告所有，只是按照个人社保账户清算流程由社保部门先行转入用人单位的账户，再由用人单位返还给个人，故原告应予返还上述款项。现二被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月，殁者乔春岳入职上海锦湾实业有限公司北京分公司，岗位装卸工。2014年7月，双方签订劳动合同。2016年7月9日，乔春岳工作中突发心梗住院治疗，后出院。7月31日乔春岳复发，再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。被告张占雪系乔春岳之妻，被告乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。2016年8月17日，上海锦湾实业有限公司北京分公司与张占雪、乔爽及殁者乔春岳之妹乔春英签订《承诺书》，约定上海锦湾实业有限公司北京分公司一次性补偿死者乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。上海锦湾实业有限公司北京分公司已履行完毕。2016年12月9日，上海锦湾实业有限公司北京分公司收到社保部门转账支付乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。庭审中,二被告均同意乔春岳养老保险个人账户清户款由张占雪一人继承。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。根据已查明的事实，2016年8月17日，上海锦湾实业有限公司北京分公司与张占雪、乔爽及殁者乔春岳之妹乔春英签订《承诺书》，约定上海锦湾实业有限公司北京分公司一次性补偿死者家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。本案争议的殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，系社保部门因职工个人死亡后对职工个人账户的清退款，与用人单位的社保缴费账户无关，只是在清户流程上由社保部门转入用人单位账户，本质上并未增加用人单位负担，更无违反《承诺书》之虞，故张占雪、乔爽要求上海锦湾实业有限公司北京分公司返还上述职工个人社保账户清户款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十四条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第六条第二款之规定，判决如下：
上海锦湾实业有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张占雪殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由上海锦湾实业有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7991号原告：上海锦湾实业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东大地街1号6-110室。负责人：葛美英，女，经理。被告：张占雪，女，1961年12月16日出生，汉族，同仁医院主管护师，住北京市东城区。被告：乔爽，1992年5月16日出生，汉族，清华大学学生，住北京市东城区。原告上海锦湾实业有限公司北京分公司与被告张占雪、乔爽劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦湾实业有限公司北京分公司负责人葛美英，被告张占雪、乔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海锦湾实业有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求，要求：判令无需向二被告支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月殁者乔春岳入职原告处，岗位装卸工。2014年7月，双方签订劳动合同。2016年7月9日，乔春岳工作中突发心梗住院治疗，后出院。7月31日乔春岳复发再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。被告张占雪系乔春岳之妻，被告乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。2016年8月17日，原告与二被告及殁者乔春岳的妹妹乔春英签订《承诺书》，原告一次性补偿死者家属各项损失共计20万元，双方再无任何关系。原告已履行完毕。后二被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告向二被告支付殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元；二、驳回二被告的其他申请请求。原告认为，双方已经履行完毕承诺书，故原告无须再向二被告支付任何费用，故诉至法院，诉如所请。被告张占雪、乔爽辩称，原告所述殁者乔春岳入职、签约、岗位、死亡及双方签订承诺书情况均属实。被告认为殁者乔春岳养老保险个人账户清户款系社保部门对职工本人个人的清算款，并不在双方约定的承诺书范围之内；根据法律规定，养老保险个人账户清户款可以继承，理应归二被告所有，只是按照个人社保账户清算流程由社保部门先行转入用人单位的账户，再由用人单位返还给个人，故原告应予返还上述款项。现二被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月，殁者乔春岳入职上海锦湾实业有限公司北京分公司，岗位装卸工。2014年7月，双方签订劳动合同。2016年7月9日，乔春岳工作中突发心梗住院治疗，后出院。7月31日乔春岳复发，再次住院治疗。2016年8月2日，乔春岳去世。被告张占雪系乔春岳之妻，被告乔爽系乔春岳之女，案外人乔春英系乔春岳之妹。2016年8月17日，上海锦湾实业有限公司北京分公司与张占雪、乔爽及殁者乔春岳之妹乔春英签订《承诺书》，约定上海锦湾实业有限公司北京分公司一次性补偿死者乔春岳家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。上海锦湾实业有限公司北京分公司已履行完毕。2016年12月9日，上海锦湾实业有限公司北京分公司收到社保部门转账支付乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。庭审中,二被告均同意乔春岳养老保险个人账户清户款由张占雪一人继承。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。根据已查明的事实，2016年8月17日，上海锦湾实业有限公司北京分公司与张占雪、乔爽及殁者乔春岳之妹乔春英签订《承诺书》，约定上海锦湾实业有限公司北京分公司一次性补偿死者家属医疗费、丧葬费、五险一金及其他补偿各项损失共计20万元，双方再无任何关系，不得反悔。本案争议的殁者乔春岳养老保险个人账户清户款，系社保部门因职工个人死亡后对职工个人账户的清退款，与用人单位的社保缴费账户无关，只是在清户流程上由社保部门转入用人单位账户，本质上并未增加用人单位负担，更无违反《承诺书》之虞，故张占雪、乔爽要求上海锦湾实业有限公司北京分公司返还上述职工个人社保账户清户款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十四条，《实施若干规定》第六条第二款之规定，判决如下：上海锦湾实业有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张占雪殁者乔春岳养老保险个人账户清户款21981.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海锦湾实业有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年五月十五日书记员  魏 志
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00017号
原告李春雷。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐长庚。
原告李春雷与被告徐长庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告徐长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系水产养殖户，2011年被告在养殖过程中因资金紧张，陆续向原告赊购饲料、鱼药。2012年1月20日，经原、被告双方结账，被告欠原告饲料款16400元、鱼药款7500元，被告于当日出具一份欠条给原告。被告出具上述欠条后，原告多次向被告催要该货款，被告只于2013年2月还给原告5000元，尚有18900元至今没有偿还给原告。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款18900元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告因养殖需要多次向原告赊购饲料及鱼药，双方于2012年1月20日进行结算，被告结欠原告饲料款16400元及鱼药7500元，并于当日出具金额为23900元的欠据一份。此后被告于2013年2月2日给付原告货款5000元，至今尚有18900元货款未给付给原告。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款18900元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款23900元，后归还原告5000元，尚欠原告18900元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长庚应于本判决生效后十日内归还原告李春雷货款人民币18900元。
如被告徐长庚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告徐长庚负担（此款原告李春雷已预交，被告徐长庚应于履行判决义务时一并给付原告李春雷）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯晓艳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第908号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2012年9月25日被批准逮捕，2014年8月8日被执行逮捕。同年8月27日转取保候审，2014年12月8日因吸毒被行政拘留15日，2014年12月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1576号
起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年9月3日，被告人林某在福州市鼓楼区古田路88号兴业银行信用卡部申请一张卡号为×××6102的信用卡，后开通使用，截止2012年6月5日，被告人林某透支该信用卡本金人民币22049.63元，欠利息人民币4920.03元及费用人民币2483.02元。经银行多次催款超过三个月，被告人林某拒不归还。
2014年8月7日，被告人林某被公安机关抓获，后被告人林某归还上述银行欠款人民币25000元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人林某刑事责任，被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2010年9月3日，被告人林某在福州市鼓楼区古田路88号兴业银行信用卡部申请一张卡号为×××6102的信用卡，后开通使用，截止2012年6月5日，被告人林某透支该信用卡本金人民币22049.63元，欠利息人民币4920.03元及费用人民币2483.02元。经银行多次催款超过三个月，被告人林某拒不归还。
2014年8月7日，被告人林某被公安机关抓获，后被告人林某归还上述银行欠款人民币25000元。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、办理信用卡申请材料、催收材料、银行卡明细查询单、结清证明、授权委托书、被告人林某提供的兴业银行存款凭条等书证，证实了被告人林某在兴业银行信用卡部申请一张卡号为×××6102的信用卡，截止2012年6月5日，被告人林某透支该信用卡本金人民币22049.63元，经银行多次催款超过三个月，被告人林某拒不归还，现被告人林某归还银行欠款人民币25000元。
2、被害人李某的陈述，证实了2010年9月3日林某向兴业银行申请一张信用额度为21000元的信用卡，卡号为×××6102，之后开始透支，2011年7月18日发现林某账户透支且逾期还款，截止2012年7月17日，林某共透支欠款达本金22049.63元。兴业银行通过上门催收、电话、信函等方式多次向林某催收，未果。
3、被告人林某的供述，承认其犯罪的事实。
4、户籍证明、西安市公安局洪庆派出所出具的抓获经过等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人林某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币22049.63元，数额较大，被告人林某的行为己构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某已退还了全部所欠本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二O一五年元月六日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3577-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘天成。
被执行人：刘雪梅，、职业同上。
被执行人：鲁成锋，、职业同上。
被执行人：刘国祥，、职业同上。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人刘国祥、刘天成、刘雪梅、鲁成锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字2001号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第696号
原告：董苗苗。
被告：李晓。
原告董苗苗为与被告李晓民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告董苗苗、被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董苗苗诉称：2014年11月18日被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定借款为一个月，未约定利息。借款到期，被告未如约还款，经原告不断催促，被告在2014年12月1日止偿还本金2万元，后均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务，未果。现要求：1、判决被告立即支付借款2万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓辩称：该款是被告先夫赖某在2014年上半年向原告借款的，赖某将赖某的爸爸的车辆抵押给原告，后来赖某又借款，大概借款扣除利息后给赖某的。为了将车开回及造成不必要的麻烦，在2015年11月18日被告瞒着赖某私自和原告协商，原告拿着欠条，大概有10万元。于是双方达成协商，被告先偿还原告6万元，欠款4万元，被告出具借条给原告，期限一个月，被告将自己的车辆抵押给原告。半个月后被告支付了2万元。现在原告起诉，被告从来没有拿过原告的钱，账目应当和赖某结算，与被告无关。因被告自己的疏忽，将借条出具给原告。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月至8月期间，被告先夫赖某多次向原告借款。2014年11月18日，原告与被告进行结算，被告出具一份借条确认向原告借款4万元，2014年12月1日，被告偿还2万元，尚欠2万元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条确认借款，双方建立债权债务关系，被告李晓欠原告2万元，事实清楚，证据充分，被告李晓应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告董苗苗欠款2万元及利息（自2015年7月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董苗苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯思浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第510号
原告王衡。
委托代理人成智慧。
被告胡雄伟。
原告王衡为与被告胡雄伟、胡美娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。原告诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币1.5万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2014年10月14日撤回了对被告胡美娟的诉讼，故不在将胡美娟列为本案的被告。本案依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王衡到庭参加诉讼，被告胡雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年6月14日被告胡雄伟向原告王衡出具借条一份，借条记载：“借条今向王衡借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）借款人：胡雄伟2013、6、14”。确认向原告借款人民币15000元的事实。双方未约定借款期限及借款利息，经原告催讨，被告胡雄伟至今未归还借款。被告胡雄伟尚欠原告借款15000元未有归还的事实清楚。有其出具的借条可以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡雄伟在判决生效后五日内归还原告王衡借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告胡雄伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈既文
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2001号
原告：陈彦青某，男，1960年4月8日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：张洪山某，男，1969年6月12日出生，汉族，住沧县。
原告陈彦青某与被告张洪山某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈彦青某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦青某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 赵红翠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第496号
上诉人（原审被告）魏海霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人魏国军，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保国新，女，1960年12月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人魏海霞因与被上诉人保国新房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海霞及其委托代理人魏国军，被上诉人保国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告购买原告所有的位于吴忠市利通区金星花园二期15号楼1单元3楼2号房屋一套，房屋总价款42万元，首付20万元，拿钥匙后付清。虽然双方书面协议约定的房屋总价款为42万元，但经双方口头协商房屋总价款为40万元，被告分两次向原告支付37万元，尚欠3万元至今未付。涉案房屋的产权已经变更登记至被告名下。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付原告部分房款后，尚欠原告购房款3万元未付，故原告要求被告支付购房款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方口头协商房屋总价款为37万元，但当庭未向本院提供相关证据予以证明，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告魏海霞支付原告保国新购房款3万元，限被告魏海霞于本判决生效后十日内履行。案件受理费550元，由被告魏海霞负担。
一审判决宣告后，原审被告魏海霞不服，向本院提起上诉称：2011年11月许，上诉人在利通区金星花园小区墙体张贴广告专栏上看到被上诉人将其位于利通区金星花园15号楼1单元三楼2号房屋一套出售，售价42万元可当面协商，并留有联系电话的广告。最终双方约定房价37万元，协议上的价格为42万元。2012年3月上诉人与被上诉人签订该房屋买卖协议，上诉人付给被上诉人购房款20万元，剩余17万元待付清后，再办理房屋产权过户手续。2012年11月23日上诉人付清了剩余房款17万元，并在被上诉人协助下通过房管部门取得了所购房屋的产权证书，至此上诉人与被上诉人买卖房屋终结。一审法院未能依法认定案件事实致使判决错误。综上，请求二审法院依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第450号民事判决书，改判上诉人不欠被上诉人购房款，并且一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保国新答辩称，我们双方签订的合同虽然是42万元，但上诉人一再的请求让我少点，我们双方口头约定房款40万元，上诉人签合同时是自愿的，我卖房也不存在上诉人说的面子问题。现在上诉人已付37万元，尚欠我3万元房款未付。
二审期间，上诉人魏海霞为支持其上诉请求，向本院提交房屋转让合同一份（加盖房管局档案章的复印件），证明被上诉人诉请的房款40万元是不成立的，房屋价款应为35万元。
被上诉人保国新质证认为，该证据是真实的。因为上诉人过户时想少交一点税钱，所以当时我们在房管局签订了这份合同，用于提交给房管部门办理过户手续。这份合同约定的价款不是实际的交易价格。而且这份合同约定的房款是35万元，与上诉人诉请的37万元价格也不一致。
本院对上诉人魏海霞二审提供的证据确认如下，对于该份证据的真实性本院予以确认，但根据双方当事人庭审中对于房款的陈述，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人魏海霞与被上诉人保国新就涉案房屋签订两份合同，即一审中被上诉人保国新出示的《房屋买卖合同》与二审中上诉人魏海霞提交的《房屋转让合同》，该两份合同并非当事人就买卖房屋事宜先后达成两次合意后进行的变更。根据庭审查明情况，双方实际履行的是2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》，2012年11月23日的《房屋转让合同》仅是在办理房屋产权手续时为向房屋管理部门提交而签订的合同。因此，双方于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人保国新已将房屋向上诉人魏海霞交付，且涉案房屋的产权已经变更登记至上诉人名下，上诉人魏海霞应全面向被上诉人履行付款义务。上诉人魏海霞上诉认为双方口头协商的房屋总价款为37万元，一审法院仅偏听偏信被上诉人保国新认可的40万元。《房屋买卖合同》中双方约定涉案房屋的价款为42万元。庭审中，被上诉人保国新认可双方最终协商的房屋价款为40万元，可视为被上诉人保国新对自己部分权利的放弃，故被上诉人保国新无需出示证据予以证实。而对于上诉人魏海霞，支付房款是其应履行的义务，其主张的房屋价款为37万元，既低于《房屋买卖合同》中的约定，又低于被上诉人保国新庭审中认可的价款，故上诉人魏海霞应当出具证据证实双方口头协商的价款为37万元。因上诉人魏海霞二审出具的证据不能证实其主张，故上诉人魏海霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第274号
申请执行人：谷宝府
被执行人：董玉良
被执行人：德州信诚建筑有限公司
上列当事人施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2013)德城民初字第688号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2013)德城民初字第688号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第140号
原告崔明哲，男，1974年2月6日出生，回族，住泗水县光明路**号。身份证号37083119740206073X
委托代理人（特别授权）司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告泗水县华盈医用包装材料有限公司。
法定代表人李志明。
被告李志明。
原告崔明哲与被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔明哲的委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔明哲诉称：2012年9月4日被告向我借款共计人民币260万元，以上借款均由双方签订“借款协议”和“收到条”，约定了借款利息、借款期限、违约金及违约责任等，同时，被告根据双方签订的借款协议向我出具收到条一份，记载借款事实。上述借款到期后，我多次向二被告催要未果，故特此起诉要求被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明偿还我借款本金260万元，并承担约定的利息、逾期利息及违约金，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明未答辩。
经审理，本院认定：2012年9月4日，被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明向原告借款人民币2600000元，其中，2012年9月4日的借款由被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明与原告崔明哲签订借款协议，协议约定被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明向原告借款2600000元，违约金260000元，借款期限为364天，违约责任为逾期每日加收5‰的违约金，并自愿交纳违约保证金，同时，被告李志明向原告出具收到条一份；借款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至本院，要求被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明偿还借款本金2600000元，并支付逾期利息及违约金。
本院认为：原告与被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明之间的借款事实清楚，证据充分，有借款协议及借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明偿还借款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年9月4日借款共计2600000元逾期利息及违约金问题，借款协议中约定了支付逾期利息计算方式，该利率及违约金的约定，总利率已经超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分不予支持，本院将原告要求的逾期利息诉讼请求调整为从借款逾期之日至本判决限定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
一、被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明偿还原告崔明哲借款人民币2600000元；
二、被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付原告崔明哲逾期付款利息（即2012年9月4日借款2600000元的逾期付款利息从2013年9月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止）
以上一、二项，限被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告泗水县华盈医用包装材料有限公司、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月六日
书 记 员 房智慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1002号
原告李某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭文利，被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现随原告生活。因原、被告婚前了解不深，婚后的生活中发现双方性格差异太大，经常产生矛盾，现在已分居一个多月，并多次提及离婚，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告潘某甲辩称，我与原告的儿子刚满11个月，如果离婚对孩子影响太大，对其身心的成长不利，我们分居不足两个月，我们的感情确实没有破裂，我们双方如果沟通还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。2013年10月4日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育儿子取名潘某乙，现随原告生活。2015年5月因家务琐事双方发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今，原告于2015年6月24日诉至本院。
以上事实有原、被告的结婚证、潘某乙出生证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相识1年多时间，具有一定感情基础，已共同生活1年多时间，且婚后又生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。考虑双方分居时间等因素，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方勤于沟通，克服不足，多做自我批评，双方感情有和好可能。为促使双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年九月一日
书记员 冯 萱
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1466-2号
申请执行人范星伟。
被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司。
法定代表人潘根伟。
申请执行人范星伟与被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）杭桐商初字第1206号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐腾芝工艺品有限公司未按判决履行义务，权利人范星伟于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司在本院涉及执行案件较多，其已查明的财产已被本院另案处置且在本案立案前分配完毕，未发现被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人范星伟亦查找不到被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1466号案终结执行。
申请执行人范星伟如发现被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0067号
原告太仓某某电子设备有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告苏州市某某星火五金厂。
法定代表人吕某，董事长。
原告太仓某某电子设备有限公司与被告苏州市某某星火五金厂修理合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告太仓某某电子设备有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓某某电子设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太仓某某电子设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币112元，由原告太仓某某电子设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王建根
二〇一四年四月九日
书记员 顾 渊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1858号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初886号
原告周某，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告周某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9396元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告周某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元11层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款469812元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9396.24元（469812元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周某支付违约金9396.24元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第28号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2012年6月18日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年2月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2012年3月至2012年5月，被告人杨某在无药品经营许可证的情况下，在其经营的计生用品店内销售“双效伟哥”、“壮根精华素”、“V哥”等产品。2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“V哥”、“壮根精华素”、“双效伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“牛哥”、“龙腾九天”、“万艾可”等产品，共计605粒。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。经辉瑞投资有限公司鉴别，“万艾可”也系假药。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人李某的证言、被告人杨某的供述和辩解、搜查笔录、扣押物品清单、协查函、辉瑞投资有限公司所出具证明、检测报告及产品性质的认定意见、人口信息等证据。据此认定，被告人杨某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，但系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年3月至2012年5月，被告人杨某在无药品经营许可证的情况下，在桐庐海路世贸中心所经营的枕边性福性用品店内销售“双效伟哥”、“壮根精华素”、“V哥”等产品。2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“V哥”、“壮根精华素”、“双效伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“牛哥”、“龙腾九天”、“万艾可”等产品，共计605粒。经杭州市药品检验所检测，从“V哥”、“龙腾九天”中检测出“西地那非”、“他达拉非”成分，从“壮根精华素”、“双效伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“牛哥”中检测出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。经辉瑞投资有限公司鉴别，所查获的“万艾可”系假药。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人李某的证言，证明桐庐海陆世贸中心的枕边性福性用品店由其丈夫杨某经营的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、关于产品性质的认定意见及检测报告，证明2012年5月2日，公安机关在桐庐海路世贸中心被告人杨某所经营的枕边性福性用品店内所查扣“V哥”、“壮根精华素”、“双效伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“牛哥”、“龙腾九天”、“万艾克”等产品的数量及销货日报表、账本；上述产品在包装或说明书上标示了提供性功能的作用。杭州市药品检验所在“V哥”、“龙腾九天”中检测出“西地那非”、“他达拉非”成分，从“壮根精华素”、“双效伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“牛哥”中检测出“西地那非”成分。因“西地那非”、“他达拉非”均属按处方药管理，上述产品具有药品的属性和特征，且未取得药品批准文号，桐庐县食品药品监督管理局依法认定为假药。
3、协查函及辉瑞投资有限公司证明，证明经辉瑞投资有限公司鉴别，公安机关从杨某所经营枕边性福性用品店内所查获的“万艾可”系假药。
4、人口信息及抓获经过，证明被告人杨某的身份及其于2012年5月2日经公安机关传唤到案的事实。
5、被告人杨某对上述事实当庭供认，所供与上述所列证据能相互印证。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐正法
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第587－1号
申请执行人林佰明。
被执行人刘春春。
被执行人潘智慧。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第403号民事判决书，业已受理申请执行人林佰明申请执行被执行人刘春春、潘智慧民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘春春、潘智慧的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月二十日
书 记 员 夏晓宾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初762号
原告：抚顺鑫盛海矿业有限公司。住所：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：武杰，董事长。
被告：东丰亚泰吉隆贸易有限公司。住所：东丰县。
法定代表人：孙苏杭，董事长。
原告抚顺鑫盛海矿业有限公司与被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司（以下简称吉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告抚顺鑫盛海矿业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告抚顺鑫盛海矿业有限公司撤诉。
案件受理费100756元、保全费5000元，以上减半收取52878元，由原告抚顺鑫盛海矿业有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 悦
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初269号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢欢生，曾用名谢爱芳，男，1974年1月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月29日刑满释放；在本案被抓获后因吸食毒品成瘾，于2016年3月15日被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人谢欢生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日16时许，被告人谢欢生在贵港市港北区XX加油站后背一自建房门口以人民币100元的价格将1小包净重0.3克的毒品海洛因贩卖给周某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从周某身上查获净重0.3克的毒品海洛因1小包，从被告人谢欢生身上查获净重共1.17克的海洛因2小包和毒资人民币100元。上述事实，被告人谢欢生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片、现场图、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人谢欢生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢生明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢欢生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢欢生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢欢生到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢欢生违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年八月十二日
书记员 梁兆喜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第723号
上诉人（原审被告）王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）丁永顺，男，1983年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人丁永顺民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人王晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2694号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
主要负责人：王泓若,该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，该支行员工。
被告：汪川，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李海艳，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：厦门鑫鸿川工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村草塘里23号之一。
法定代表人：李俊华。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行为与被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司（以下简称鑫鸿川公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告汪川、李海艳共同返还原告借款本金53800.78元，并支付至2016年10月12日止的利息2157.64元，以及自2016年10月13日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息；二、被告鑫鸿川公司承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月12日，被告汪川、李海艳与原告签订《个人借款/担保合同》1份，约定二人共同向原告借款；
二、借款金额：105000元；
三、约定利息：年利率6.875%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮25%执行新的利率；被告汪川、李海艳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2015年6月12日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、担保情况：2015年6月12日，被告鑫鸿川公司为被告汪川、李海艳该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为原告向主债务人通知的还款日之次日起两年；
七、还款期限：贷款期限为18个月，自2015年6月12日至2016年12月12日；被告汪川、李海艳按月等额本息从贷款发放的次月开始偿还贷款，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日；因被告汪川、李海艳连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下未偿还的借款于2016年10月12日到期；
八、还款情况：偿还本金51199.22元、利息4134.7元；
九、尚欠本息：本金53800.78元，2016年3月13日至2016年10月12日的利息2157.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪川、李海艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金53800.78元，利息2157.64元，合计55958.42元，并支付自2016年10月13日起至实际履行之日止以本金53800.78元为基数按照《个人借款/担保合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告厦门鑫鸿川工贸有限公司对上述第一项被告汪川、李海艳应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费620元，由被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈凯莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保217号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人包中启，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因包中友向其贷款80000元（被申请人包中启担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人包中启转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人包中启的银行存款14000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包中启的银行存款14000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初第787号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：重庆市奉节县，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因本案于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人旷宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，唐某联系了被告人陈某，双方约定以人民币1400元(下述币种均为人民币)的价格购买毒品，并在深圳市南山区益田假日广场交易，同时唐某先支付了订金1000元。当日11时许，陈某携带毒品到上述益田假日广场后，收取了剩余400元毒资，并将一个装有四小包毒品的红色塑料袋交给了唐某。其后，民警当场将陈某抓获，并当场从陈某处缴获了涉案的400元现金，以及从唐某处缴获了涉案的四小包毒品。经鉴定，缴获毒品四小包共重2.05克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的现金、银行卡一张，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，情况说明，提取笔录，接受证据清单及微信聊天记录截图，毒品尿检现场检测报告书，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人身份信息和人员指纹卡等，证人唐某的证言，公(深)鉴(理化)字[2016]1202号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人陈某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕831号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；被告人系特情引诱，应当对被告人从轻、减轻处罚；本案涉案毒品只有2.05克，社会危害性较小；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起执行至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石银芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2647号
原告：许某，女。
被告：崔某，男。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某以与被告崔某和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 霞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初11号
原告陈某某，女，1975年2月18日生，汉族，农民，云南省人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月15日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，1972年8月4日生，汉族，农民，广灵县人。
原告陈某某与被告苑某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邢晓明，被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原告被同乡人骗到广灵县被告家里，就与被告在一起同居生活，于1999年2月24日办理结婚登记手续。原、被告共生育一个儿子，名叫苑某1，生于2000年农历5月13日，现跟随被告一起生活。婚后，原、被告缺乏了解草率结婚，加上性格不合，经常因家庭琐事争吵，并且被告时常动手殴打原告，但为了幼小的儿子，原告就委曲求全的继续与被告生活，希望被告有所改变，可没有想到，被告还是一如既往，尤其最近一年，被告不干活挣钱养家，2015年11月的一天，原告终因不堪忍受被告的折磨，离家出外打工，直至现在。双方的共同财产有坐落于壶泉镇惠花村正房四间院落一处和坐落于作疃乡苑庄村正房三间、南房三间院落一处以及共同债务6万元，为此，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院根据法律规定：1、判令原、被告离婚。2、判决原告抚养儿子苑某1，被告承担抚养费。3、分割共同财产及债务。4、被告承担诉讼费。
原告提供了一份结婚证复印件，证明夫妻关系合法。
被告苑某某辩称，原告所述同居时间、结婚登记时间、生育孩子情况、原告离家分居时间、夫妻共同债务及共同财产均属实。被告未打过原告，原告要求离婚被告不同意，我们的感情并未破裂，为了孩子希望原告回心转意，继续维持家庭稳定。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年开始同居生活，于1999年2月24日办理结婚登记手续。婚后共生育一个儿子，名叫苑某1，生于2000年农历5月13日，在广灵县五中上学。原、被告因生活琐事有吵嚷现象，以致原告于2015年11月离家出走，与被告分居至今，孩子现随被告一起生活。双方的共同财产有座落于壶泉镇惠花村正房四间院落一处和座落于作疃乡苑庄村正房三间、南房三间院落一处，共同债务6万元。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互相理解，互相支持，互相忍让，共同维护和睦幸福的家庭，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，并尽到夫妻的责任和义务，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告就提出离婚，理由不足，并没有提供相应的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王春芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第792号
原告孙乃有（曾用名孙升平）。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师
被告陈志杰。
委托代理人张通涛。
被告孙绍奇。
被告陈甲铨。
原告孙乃有与被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明珂，被告陈志杰委托代理人张通涛，被告孙绍奇、陈甲铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨在合伙经营昌邑县龙池乡瓦城水产门市部期间，由被告陈志杰经手于1991年从原告处借款5000元，约定利率月息1.5%，1994年经双方对本息进行核算，被告孙绍奇重新为原告出具了5430元的借条，约定借款到期日为1996年2月1日，该款经原告多次索要至今未付。请求法院依法判令三被告偿还借款5430元并按同期银行贷款利率支付自1996年2月1日起该款的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告陈志杰辩称，第一、原告所诉借款不存在，第二、从原告陈述的事实和理由看，借款已经超过了20年诉讼时效。第三、如果是共同债务的话，孙绍奇无权为原告重新确定债务。
被告孙绍奇辩称，原告曾用名孙升平，曾在1991年存入我们三个人合伙的昌邑县龙池乡瓦城水产门市部5000元，1993年12月6日因其母生病，找我支取了1500元，1994年2月1日，因合伙人陈志杰携款外逃，所有集资户找不到陈志杰的情况下，集资户主动找到我放弃利息，利息截止到1994年2月1日，这个时间以后的就不要了，截止到这个时间原告的利息是1930元。实际欠款是5430元。在2010年，我走访所有集资户，包括原告，原告表示只要3500元的本金，其他都放弃。
被告陈甲铨辩称，对借款我不知情，借款人我也不认识。
经审理查明，被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨合伙经营昌邑县龙池乡瓦城水产门市部期间，因缺少资金，于1991年11月6日以被告陈志杰名义向原告借款5000元，约定借款月利息1.5%，使用期限一年。被告孙绍奇于1993年12月6日向原告偿还1500元。该借款及利息于1994年2月1日经结算共计5340元，并由被告孙绍奇重新为原告出具借款明细及借条一份，该借条载明借款金额5430元，使用期限为1994年2月1日至1996年2月1日。
原告提交被告孙绍奇出具的证明一份，证明原告每年向被告孙绍奇催要借款，该借款未超出诉讼时效。被告孙绍奇、陈甲铨无异议，被告陈志杰不予认可，主张已经超出诉讼时效。
原告提交昌邑市人民法院（2012）昌商初字第456号民事判决书一份，证明昌邑县龙池乡瓦城水产门市部是由三被告合伙经营，三被告无异议。
被告孙绍奇提交陈志杰书写的集资明细表一份、由原告本人于2012年7月27日书写的对账表一份，集资明细表中载明金额为5000元，对账表中载明金额为3500元，证明原告借给三被告5000元，已经偿还1500元，现只向三被告主张借款本金3500元。原告对该证据真实性无异议，但主张该证据不能表明原告放弃利息，被告陈志杰不予认可，被告陈甲铨无异议。
以上事实，有原告提交的户籍证明复印件、借条二份、书面证明、借款明细、（2011）昌商初字第456号民事判决书、被告孙绍奇提交的集资明细表、对账表及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，被告陈志杰对原告主张的借款不予认可，但未举证证明，亦未申请对借条进行笔迹鉴定，应视为举证不能，本院予以认定，三被告与原告之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告孙绍奇分别在1994年、2010年重新对借款金额进行了重新确认，并于2013年出具证明，原告多次找到被告孙绍奇要钱，证明原告没有放弃权利，被告陈志杰主张的该借款超出诉讼时效的答辩理由不成立。被告陈甲铨以其对借款不知情为由进行抗辩，认为欠款不应由其偿还，但未向本庭提供相关证据，本院不予支持。2010年，被告孙绍奇与原告对借款金额对账，原告在对账表中记明金额3500元，双方重新确认债务金额，形成新的债权债务关系，借款本金应当按照3500元计算。现债权人孙乃有要求债务人偿还借款理由正当，应予支持。本案债务系三被告在合伙经营期间所负债务，事实清楚、证据确凿，应予偿还，三被告对在合伙经营期间所负债务承担连带清偿责任。原、被告在2010年对账后，对借款未约定利息，对于原告主张的借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨偿付原告孙乃有借款本金3500元及利息（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、三被告对上述借款本息的偿付相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件本诉上诉费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘国华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终89号
上诉人（原审原告）刘彩霞，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人刘彩霞因与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘彩霞与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司分别于2016年5月6日、5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彩霞与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩霞与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘彩霞与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月九日
书 记 员 尤爱青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00410号
原告：郑丽琴。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖广丰金属制品有限公司。
本院在审理原告郑丽琴诉被告巢湖广丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑丽琴于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽琴撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告郑丽琴承担。
审判员 周立群
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3478号
原告上海百宜投资管理有限公司。
法定代表人袁爱斌。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告王慧棣。
委托代理人朱荣生。
原告上海百宜投资管理有限公司与被告王慧棣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张白云，被告王慧棣及其委托代理人朱荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百宜投资管理有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《八一广场租赁单元意向书》一份，约定原告将坐落于崇明县城桥镇富民街小绍兴饭店北侧沿街面底层房屋两间约37平方米拟出租给被告经营水果。嗣后，原、被告并未签订租赁合同，但被告在未经原告同意情况下，于2013年8月27日将系争房屋装上卷帘门。故诉请要求被告拆除坐落于崇明县城桥镇富民街小绍兴饭店西北侧沿街面底层两间房屋商店卷帘门，腾退房屋。
原告上海百宜投资管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月31日《八一广场租赁单元意向书》复印件一份；
2、2012年3月1日《房屋租赁合同》复印件一份；
3、2014年2月8日情况说明复印件一份；
4、沪房崇字第00113号房屋所有权证复印件一份；
5、照片一组；
6、收条复印件一份。
被告对上述证据材料之真实性没有异议，但认为原告还应提供和上海和宜综合市场经营管理有限公司之间的合同，己方仅安装了卷帘门，其他如围墙均为原告设置，收条中涉及的款项是原告补偿给被告的搬迁人力费。
被告王慧棣辩称，本人在城桥镇八一路XXX号经营水果店生意已有20年，与民防办一年一签租赁合同。2012年原告找被告协商要求将该处房屋转让给他们，并同时承诺将富民街东边、小绍兴北边的底楼两间作为置换。2012年8月31日的《八一广场租赁单元意向书》系原告提供，且原告表示意向书上所盖为原告合同专用章，以印章为证，该意向书等同于正式合同。实际上被告多次向原告提出签订正式的合同。考虑到原告需总体规划等实际情况，被告已于2012年8月31日提前搬离城桥镇八一路XXX号，搬离时被告和民防办之间的租赁合同尚未到期，故被告仍应享有对八一路XXX号的优先承租权，然原告却背信弃义未履行承诺。被告在涉讼房屋安装卷帘门的目的是防止房屋内的机器被偷窃，且和原告董事长、经理沟通过该事宜，故不同意原告之诉讼请求。
庭审中，本院调取了（2013）崇民一（民）初字第4853号案件的两次庭审笔录、收条、民防工程协议书、及相关平面图，原、被告对上述材料均无异议。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
被告承租八一路XXX号房屋多年用以经营水果店，合同为一年一签。2011年12月8日崇明县民防办公室与施洪明、朱荣生签订《民防工程使用协议书》约定由施洪明、朱荣生承租仪表七厂（八一路XXX号）民防工程（工程编号：使用面积107平方米），用作水果仓库，使用期限自2012年1月1日始至2012年12月31日止。2012年3月1日，上海自动化仪表厂（甲方）与上海和宜综合市场经营管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将八一路XXX号原上海自动化仪表七厂旧厂房，建筑面积11339平方米，租赁给乙方。租赁期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。年租金人民币6，200，000元整（以下币种均为人民币）。上海和宜综合市场经营管理有限公司经上海自动化仪表七厂同意，将上述旧厂房转由原告进行使用。嗣后原告因经营改造八一广场所需，经协商，被告搬离上述民防工程。2012年9月2日被告丈夫朱荣生向原告出具收条一份，“今收到袁爱斌老板补偿人民币六千元整。”
2012年8月31日，原、被告签订《八一广场租赁单元意向书》一份，约定：被告有意入驻八一广场富民街区域小绍兴北边底层二间，欲租赁单元用于经营水果销售。租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，免租装潢期从正式交房开始至2012年12月31日（以实际正式交楼时间为准。若实际正式交楼时间延误，则免租期相应顺延。）年租金8，000元，每二年递增一次，租金支付方式先付后租。租金支付时间：2013年租金于正式交房时一次性支付，2014年租金于2013年12月20日前一次性支付，2015年租金于2014年12月20日前一次性支付。2013年8月27日，被告擅自在涉讼房屋处安装卷闸门，遂涉讼。
审理中，原告称被告将房屋用以经营糖炒栗子，此业态与八一广场总体经营严重不符，且严重污染空气，故涉讼房屋已和案外人签订租赁合同，如果法院认定与被告之间的意向书有效，则要求解除合同，愿意承担违约责任。经征询被告意见，被告认为原告应当继续履行意向书的内容，如对方坚持解除的话，则应赔偿经济损失512，300元，组成：1、加盟费1万元，2、两台糖炒栗子机器2万元，3、装修费3万元，4、2012年9月至12月期间提前搬出原租赁房屋造成的经营利润损失8万元，5、根据意向书约定的三年合同期间，每年6万元利润，合计18万元损失，6、原告未及时与被告签订合同造成的经营损失9万元（一年半时间），7、原房屋租赁权转让给原告的转让费10万元。另外还有卷帘门费用2，000元、清理涉讼房屋里的垃圾人工费300元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应当依照合同约定全面履行各自义务，任何一方违反约定均应承担违约责任。原、被告之间签订《八一广场租赁单元意向书》预约合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告拒绝与被告签订正式的房屋租赁合同，致使预约合同的目的无法实现，故预约合同应当予以解除，但原告须赔偿被告相应的经济损失，由于双方并未约定违约金的数额，故本院根据被告提供清单及本案的实际情形，对赔偿金额予以酌定。另根据物尽其用的原则，卷帘门不宜拆除，可由原告给付被告2，000元的安装费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年8月31日签订的《八一广场租赁单元意向书》予以解除；
二、被告王慧棣于本判决生效之日起十日内将坐落于崇明县城桥镇富民街小绍兴饭店西北侧沿街面底层两间房屋予以腾空后交付原告上海百宜投资管理有限公司；
三、原告上海百宜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王慧棣卷帘门费人民币2，000元；
四、原告上海百宜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王慧棣经济损失人民币40，000元；
五、原告上海百宜投资管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告负担人民币400元，由被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年八月十五日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00205号
上诉人（原审原告）：周某某，男。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某甲，女。
委托代理人：秦某某，男。
被上诉人（原审被告）：周某乙，男。
被上诉人（原审被告）：周某丙，女。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
委托代理人：周某丙，女。
上诉人周某某因法定继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周某某与李某某系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长女周某、次女周某丙、三女周某甲、长子周某乙。李某某于2000年12月去世。周某于2000年离婚，2012年去世，王某某系周某的儿子。1990年10月10日，周某某取得鼓楼区贡院街20号1户、证号为阜阳市国用（90）字第02636号国有土地使用证，后周某某与李某某在该土地上修建房屋5间，其中砖木结构3间面积53.55平方米、其他结构2间面积27.9平方米，共计81.45平方米。1991年9月6日周某某办理了房屋所有权证，房屋座落登记为阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1（现为阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户）。周某某为避免子女因继承发生纠纷，同时为了维护其合法权益，诉至法院，要求依法分割登记为阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1（现为阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户）的房屋。
原审法院认为：被继承人李某某与周某某共同共有位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户房屋，该房屋产权的一半属于李某某遗产范围，一半属于周某某的财产。因当事人均未提供李某某对遗产进行了遗嘱处分的证据，故该份遗产应按照法定继承原则处理。周某某、周某、周某丙、周某甲、周某乙作为第一顺序继承人应按照等额原则各享有该份遗产的五分之一份额。周某应继承的份额，由其合法继承人周某某、王某某继承。周某甲要求多分遗产，无相关证据证明，不予支持。周某丙、王某某表示将其应分得的财产赠与周某某，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第53条之规定，判决：位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户（原阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1）房屋周某某享有十分之六的份额、周某甲、周某丙、周某乙各享有十分之一的份额；王某某、周某某共同享有十分之一份额。案件受理费1050元，由周某某负担630元，周某丙、周某甲、周某乙、王某某各负担105元。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：周某丙、周某乙、王某某对于自己一审提供的《房地产估价报告》没有异议；周某甲虽有异议，但提出重新评估申请后又撤回申请，应视为认可该估价报告。一审法院判决将争议房屋按份分割，不利于化解矛盾、方便生活，且该争议房屋事实上无法按照一审判决按份分割使用。故请求撤销原判，依法改判位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户（原阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1）房屋归周某某所有，周某某按照其提供的《房地产估价报告》支付周某甲、周某丙、周某乙、王某某相应价款。
周某甲辩称：要求依法享有争议房产的应继承份额。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周某某请求改判没有法律依据，二审应予以维持。
周某乙、周某丙、王海洋辩称：同意按照现金方式分割争议房产。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间周某乙、周某丙、王某某当庭同意周某某以现金方式补偿三人对于位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户（原阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1）房屋的应继承份额，即周某某分别给付周某乙32000元、周某丙40000元、王某某15000元。
归纳当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：争议房屋如何分割。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，死者遗产分割应遵循方便生产生活、促进家庭和谐的原则，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案争议房屋面积仅为81.45平方米，一半属于周某某所有，另一半为李某某遗产，对于该遗产依法享有继承权的多达五人，如按照份额直接分割将导致该房屋为多人按份共有，不便于发挥其经济效益，也不利于生产生活需要。二审期间，周某乙、周某丙、王某某与周某某自愿达成协议，均同意将各自应继承份额交由周某某享有，周某某以现金方式支付周某乙32000元、周某丙40000元、王某某15000元，该约定不违反法律、法规强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。周某甲虽未同意周某某以现金方式支付其继承的十分之一份额，但从维护家庭和谐、伸张公序良俗角度考虑，争议房屋归周某某所有、周某某以现金方式补偿周某甲更为合适。周某某一审举证的《房地产估价报告》，周某甲等人均未提出异议，周某某应按该报告的估价结论对周某甲应继承的十分之一份额补偿现金32600元。综上，周某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02039号民事判决；
二、位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街102号2户（原阜阳市鼓楼区三府居委会贡院20-1）的房屋归周某某所有；
三、周某某于本判决生效之日起15日内分别支付周某丙40000元、周某甲32600元、周某乙32000元、王某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，合计2100元，由周某乙、周某丙、周某甲、王某某分别负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国继承法》
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第759号
原告：赵升刚。
委托代理人：阮波。
被告：厉正亮。
被告：吴海亮。
本院在审理赵升刚与厉正亮、吴海亮民间借贷纠纷一案中，因赵升刚未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 施 翌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3092号
申请人史宝亮，男，汉族，1982年10月21日出生，住三河市。
被申请人刁兴龙，男，汉族，1985年9月27日出生，住三河市。
申请人史宝亮与被申请人刁兴龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁兴龙名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刁兴龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘宇彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2097号
罪犯衣超，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯组织卖淫罪，于二0一一年五月五日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西少刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元，判决前缴纳一万元。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯衣超在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1047号
原告陈利民，男，汉族，生于1957年8月18日，住河南省鹿邑县穆店乡。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，系该局局长。
被告鹿邑县土地管理监察队。
负责人安玉山，系该队队长。
本院在审理原告陈利民诉被告鹿邑县国土资源局、鹿邑县土地管理监察队民间借贷纠纷一案中，原告黄金艳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第18号
原告石某。
被告伍某（曾用名：伍某甲）。
本院在审理原告石某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年3月7日以已到婚姻登记机关登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 李庭建
二〇一三年三月七日
书记员 杨再沛