wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2530号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：梁志某，男，汉族，1980年11月2日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告梁志某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告梁志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年3月2日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币38620.06元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19999.11元，超限费人民币4.96元，利息人民币9090.25元，滞纳金人民币9525.74元，总计人民币38620.06元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年3月2日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币19999.11元、利息人民币9090.25元、滞纳金人民币9525.74元、超限费人民币4.96元，合计人民币38620.06元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告梁志某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19999.11元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币4.96元、利息人民币9090.25元、滞纳金人民币9525.74元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币19999.11元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币4.96元、利息人民币9090.25元、滞纳金人民币9525.74元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币766元，由被告梁志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人姜某某，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，住所地河南省民权县，该行风险管理部负责人。
被告马某某，女，汉族，1957年9月06日生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1962年6月29日生，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农业银行民权支行）与被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告农业银行民权支行于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告农业银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行民权支行的委托代理人童建伟到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行民权支行诉称：2013年12月16日被告马某某向原告申请借款40000.00元，期限1年，用途超市进货，由民权县程庄镇新赵庄小学教师王某某提供连带责任保证担保，2014年12月15日到期。借款到期后被告马某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，仅归还了部分贷款本息，剩余贷款本息均未得到全额清偿。被告一再拒绝履行全额还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告马某某、王某某（系马某某贷款连带责任保证担保人）清偿民权农行贷款本金19758.51元，利息789.88元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。诉讼费等一切费用由被告负担。
被告马某某、王某某未答辩。
原告农业银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据材料：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息。第二组证据材料：农户小额贷款面谈记录复印件1份，证明农行工作人员向借款人、担保人详细介绍了相关贷款信息。第三组证据材料：马某某身份证、户口本复印件各1份、王新祥户口簿复印件1份、王某某身份证、户口本复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息。第四组证据材料：收入证明和工资本复印件各1份，证明担保人具有稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件1份，证明担保人应承担担保责任和义务。第五组证据材料：贷款发放通知书1份，证明农行向借款人履行放款手续。借款凭证1份，证明农行按合同约定将信贷资金4万元发放给被告马某某，履行了约定的付款义务。第六组证据材料：农户贷款借款合同复印件1份，证明马某某与农行金融借款合同成立。第七组证据材料：贷款还款明细表1份，证明经农行催收，借款人偿还了部分贷款本息。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告农业银行民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日被告马某某向原告申请借款40000.00元，期限1年，由民权县程庄镇新赵庄小学教师王某某提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年12月15日借款到期后被告马某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，仅归还了部分贷款本息，剩余贷款本息均未得到全额清偿，被告王某某亦未承担保证责任。截至2015年9月15日，被告马某某下欠原告贷款本金19758.51元，借款利息789.88元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被告马某某、王某某与原告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告马某某。借款后，被告马某某未按合同约定履行还款义务，被告马某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王某某为借款的连带责任保证人，应对被告马某某所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金19758.51元，利息、罚息复利789.88元及2015年9月16日以后的利息及违约罚息复利（利息及罚息复利按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
2、被告王某某对上述债务承担连带责任保证，被告王某某在承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
如果被告马某某、王某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 玮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第351号
上诉人（原审原告）蒋倩，女，汉族，农民，居住地：湖南省常德市。
委托代理人蒋艳，女，汉族，农民,居住地：安岳县。
被上诉人（原审被告）被告安岳县永清镇大岩村三组。
法定代表人杨云伟，男，安岳县永清镇大岩村三组组长。
上诉人蒋倩因与被上诉人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安岳县人民法院（2013）安岳民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋倩的委托代理人蒋艳及被上诉人安岳县永清镇大岩村三组的法定代表人杨云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋倩出生后上户在安岳县永清镇大岩村三组，2011年结婚到湖南省常德市澧县大坪乡玉成社区居民委员会8组生活。后一直未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活、居住。现在安岳县岳阳镇外南街羊市巷14号居住。2011年12月1日、2012年8月24日安岳县永清镇人民政府征用了安岳县永清镇大岩村三组81.0979亩（其中耕地64.6071，非耕地16.4908亩）土地用于安岳县永清镇小城镇建设需要。被征用土地获得土地补偿款1151069.50元、安置补偿费2540957.91元，合计3692027.41元。当时，安岳县永清镇大岩村三组当时的分配方案是：1、以土地出让金的10%，补给占有土地的农户；2、当兵未提干的可以分配；3、大学生未考入公务员的可以分配；4、家庭子女纯女性的，而只能招一个女婿的可以分配；5、已出嫁的未拿户籍走的不分配；6、含二胎，第三胎计划外生育子女接受处理的可以分配；7、挂户的概不享受生产队的一切利益。被告根据以上分配方法，组上320名村民中272名平均每名分得现金12737.90元。原告未在分配之列，原告要求被告给付征地补偿费、安置补助费12000元未果，由此形成本案诉讼。
原审认为，原告蒋倩出生后虽上户在安岳县永清镇大岩村三组，但2011年原告结婚到湖南省常德市澧县大坪乡玉成社区居民委员会8组，长期未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活、居住。因此，原告蒋倩不是被告安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员。原告蒋倩诉请要求被告安岳县永清镇大岩村三组给付土地征收补偿费及安置补助费共12000元，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告蒋倩要求被告安岳县永清镇大岩村三组给付土地补偿费及安置补助费12000元的诉讼请求。
上诉人蒋倩不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人蒋倩是大岩村土生土长的村民，与父亲蒋良川等家庭成员依法承包了组上的集体土地，按承包合同的约定，承包地30年不变。2011年结婚到湖南省常德市澧县大坪乡玉成社区居民委员会8组。上诉人仍是安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员，应分得土地补偿费和安置补助费。
被上诉人安岳县永清镇大岩村三组答辩称，上诉人蒋倩出生后上户到安岳县永清镇大岩村三组，1997年转为城镇居民户籍，2011年结婚到湖南。长期未在大岩村三组生产、生活、居住，也未参加过村上的选举，不属于大岩村三组集体经济组织成员，没有权利享受征地补偿款的分配。
上诉人蒋倩在二审中提交了以下新的证据材料：1、证人代述会、匡成菊、刘助纯的证人证言，证明1999年土地收回其不知道，所以没提出异议；2、蒋良川农村土地承包经营权证复印件，证明本人的承包地在父亲蒋良川承包地内；3、整个大岩村3组的农村土地承包经营权证登记薄，证明根据换算，蒋倩、蒋莉、蒋艳的承包地还在；4、2001年9月1日协议书复印件，证明上诉人的承包地都还在。
被上诉人答辩称，证据材料1因证人证言未出庭，其真实性存疑；证据2因是第一次承包土地的登记薄，承包地应以1999年的为准，所以与本案无关，且蒋良川的承包地系其本人、妻子、儿子、侄儿、母亲和婆婆的地，无上诉人的承包地；证据材料3、4没有证人证言也无原件，对真实性有异议且证据材料4但只能证明杨志勇承包土地养鱼是事实，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人安岳县永清镇大岩村三组提交以下证据材料：2011年12月1日、2012年8月24日的土地补偿安置方案，证明该组的土地征收安置补助费及土地补偿费，按国家规定可以计算出分配给个人的费用。
上诉人蒋倩对此无异议。
本院对以上证据材料认证如下：关于证据材料1，证人代述会、匡成菊、刘助纯均未出庭作证，且证人证言中仅陈述了本人没有收到农村土地承包经营权证；证据材料2蒋良川的农村土地承包经营权证上并未反映出其承包地中有蒋倩的承包地；证据材料3亦不能反映出蒋良川的承包地中有蒋倩的承包地；证据材料4在一审中就已提交，且仅能证明杨志勇承包土地养鱼的事实，而出租土地的一方中并未有上诉人，故上诉人提交的以上证据材料不能达到上诉人的证明目的。被上诉人安岳县永清镇大岩村三组提交的证据材料因双方均无异议，本院予以采信。
二审查明，在2011年12月1日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿费为（192962.24+442286.24）元，共计635248.48元。
本院认为，上诉人蒋倩系因出生而自然取得安岳县永清镇大岩村三组的户籍，且现在户口仍在大岩村三组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格，依法对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿费为（192962.24+442286.24）元，共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。蒋倩自2011年结婚后就未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活，其并未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。综上，上诉人蒋倩的上诉理由部分成立，本院部分予以支持；一审认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安岳县（2013）安岳民初字第356号判决；
二、被上诉人安岳县永清镇大岩村三组于本判决生效后十日内给付上诉人蒋倩土地补偿费4868元；
三、驳回上诉人蒋倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件的受理费200元，由上诉人蒋倩负担80元，被上诉人安岳县永清镇大岩村三组负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卓浩军
福建省晋江市人民法院
民事裁�书
（2014）晋民初字第9127号
原告王龙泽，住晋江市。
被告付子平，住晋江市。
本院在审理原告王龙泽与被告付子平民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙泽撤回起诉。
案件受理费1301元，因撤诉而减半收取650.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄钟越
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初33号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住兴隆县。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月29日被兴隆县公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人张占群，河北张占群律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日18时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车自东向西行驶至兴隆县大杖子乡大杖子村路段时，与行人王某某相刮碰，造成王某某受伤（未达重伤）、车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检测刘某某酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人张占群的辩护意见为：1、被告人刘某某自愿认罪，依法应当从轻处罚。2、被告人刘某某积极主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解。3、被告人刘某某没有犯罪前科，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日18时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车自东向西行驶至兴隆县大杖子乡大杖子村路段时，与行人王某某相刮碰，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检测刘某某血液中酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
案发后，当事人双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某各项经济损失4500.00元。得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：2015年12月19日18时许，我饮酒后驾驶两轮摩托车自东向西行驶至兴隆县大杖子乡大杖子村海鸥渔具店门前时，看见左前方有两个人往公路对面走。我向右躲，和停在路边的轿车左侧倒车镜刮上了，并把王某某碰倒。二、被害人王某某陈述证实：2015年12月19日18时许，我杵着拐棍由东向西走到大杖子村东楠手机店门前，在道路北面路边停着一辆黑色小轿车，我就在车的左面斜着向北走，这时我后面一辆摩托车把我碰倒了。后来我就找了一个出租车去承德县医院看病了。三、证人证言。1、刘某甲证言证实：2015年12月19日18时许，我哥刘某某骑着摩托车带着我由东向西到大杖子村街里，看见前方两个人由南面斜着过路，为了躲避那两个人，就向右面打了一下方向，车就撞到了停在北侧的黑色轿车，摩托车滑倒有两米多远，看见有一个行人坐在摩托车左前方。后来我就报警了。2、姜某某、张某某证言证实：2015年12月19日下午两点左右，其二人与刘某某一起喝酒。四、现场勘查笔录及照片、事故现场图证实：被告人刘某某造成交通事故的案发现场情况。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）酒检字第147号司法鉴定检验报告书证实：本案事故发生时，被告人刘某某血液中酒精含量为124.6mg／100ml。六、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：刘某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。七、书证：1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某某、被害人王某某身份信息情况。3、到案经过证实：被告人刘某某系传唤到案。4、赔偿协议、谅解书证实：被告人刘某某赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币4500.00元，并得到了被害人王某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人张占群从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2016年3月24日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 周建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初33号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3356号
申请执行人李锋。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区驻地。
本院在执行（2013）黄民初字第8776号民事判决书申请执行人李锋与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2014年9月29日向本院申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第8776号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号。
负责人：路伟，该公司经理。
委托代理人：齐坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，2002年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
法定代理人：郑德志，男，1976年10月18日出生，汉族，律师，住址同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地财险临泉支公司）因与被上诉人郑某某保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年1月24日作出的（2014）临民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险临泉支公司的委托代理人齐坤，被上诉人郑某某的法定代理人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑某某系临泉县农机中学学生，2012年9月25日，大地财险临泉支公司的业务员到临泉县农机校为该校学生每人办理一份《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》，每位学生交保险费40元，保险期间为一年，郑一琳和家长一同购买了《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》，并交纳保险费40元。保险合同约定意外伤害、意外医疗费及住院治疗费保险金额为67000元。2012年12月25日下午，郑某某在学校不慎摔倒，致左腿摔伤，其未告知家人。数月后其家人发现郑某某走路姿态与以往不同，左膝外翻。郑某某先到临泉县人民医院就诊，后到北京市积水潭医院检查住院治疗，总计支出医疗费53266.73元。双方因理赔未达成一致协议，提起诉讼，案经临泉县人民法院及阜阳市中级人民法院判决，大地财险临泉支公司已经履行了上述判决确定的赔偿义务。郑某某因需要取出上次手术固定物，于2014年7月20日再次到北京市积水潭医院检查住院治疗8天，支付医疗费5549.01元。郑某某再次起诉，请求依法判决，大地财险临泉支公司在幼儿意外伤害保险范围内赔偿郑某某意外伤害金、意外医疗费、住院治疗费等各项损失5549.01元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。郑一琳虽然属于未成年人，但在其家长的监护下与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。在保险合同履行期间，郑某某意外伤害住院治疗，所支出的医疗费用，大地财险临泉支公司应按保险合同约定进行理赔，故郑某某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。大地财险临泉支公司辩称，本次发生的医疗费是2014年7月15日至7月20日，已经超过保险期限。若保险期间届满时，郑某某住院仍未结束，保险人继续承担住院治疗保险责任至其当次住院出院之时，或者保险期间届满后第90日24时（以先发生者为准）止，故保险公司不承担责任。因保险合同系专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定的，根据有关法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确告知的，该条款不产生效力。对于保险合同约定的免责条款，保险人除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出明确说明。以便投保人理解该条款的真实含义和法律后果。大地财险临泉支公司在保险单上虽尽了一定的提醒义务，但没有证据证明其已向投保人或其代理人就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人了解该条款的真实含义和法律后果。本案中，郑某某虽然是二次住院手术，大地财险临泉支公司不能证明在签订保险合同时向郑某某履行了明确说明义务，郑某某的诉请没有超过保险总金额67000元，故大地财险临泉支公司抗辩理由，不能成立。郑某某的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日十日内赔偿郑某某医疗费5549.01元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
宣判后，大地财险临泉支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据保险条款约定，其公司继续承担责任至郑某某当次住院出院之时止，以90日为上限。保险期间为2012年9月25日至2013年9月25日，郑某某本次住院是2014年7月20日，已超过保险期限10个月，其公司不应承担赔偿责任。诉讼费不应由其公司承担。
郑某某法定代理人郑德志庭审中辩称：大地财险临泉支公司未就保险条款向投保人明确说明。一审判决合法有效。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：郑某某与大地财险临泉支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同约定履行各自的义务。郑某某在保险期间摔伤住院治疗，开支的医疗费53266.73元已经本院判决。郑某某因取出内固定，于2014年7月20日再次住院是上次住院的继续。关于大地财险临泉支公司上诉称，郑某某住院超出保险期间10个月问题。本院认为，保险条款系保险人单方制作的格式条款，大地财险临泉支公司未提供证据证明已就保险条款向投保人明确说明，根据保险法及保险法司法解释的规定，该条款不产生效力。关于诉讼费问题，根据国务院关于诉讼费收费办法的规定，诉讼费由败诉方负担，大地财险临泉支公司在本次诉讼中败诉，一审法院判决其公司承担诉讼费，并无不当。综上，大地财险临泉支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 刘 伟
审判员 褚颍芬
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志强
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02475号
原告郝某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人金文洁，河南宇博律师事务所实习律师。
被告白某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告郝某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郝某某负担。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 门 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛莹莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第179号
申请执行人：景桂洋
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第179号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第956号
原告卫金命，男，生于1980年7月29日。
法定代理人卫天贞，男，生于1940年3月1日。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告卫金来，男，生于1975年2月18日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
本院在审理原告卫金命与被告卫金来共有物分割纠纷一案中，原告卫金命于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫金命撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫金命负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 景 军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第29号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，企业职工。户籍所在地为，现住。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2014年12月24日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周晓东，四川川商律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月31日1时许，被告人杨某某驾驶牌号为川XXX**的小型客车，在本市武侯区武侯祠大街19号门前路段人行道上倒车时，与行人刘某发生碰撞，杨某某因被怀疑饮酒后驾驶机动车被交警带至医院抽取血液检验乙醇浓度，经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中血液乙醇浓度为108.5mg／100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人杨某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述、证人证言、交通事故认定书等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某主观恶性小、社会危害性不大；2、初犯、赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、被告人家庭条件不好。综合请求免于处罚或者判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为108.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出杨某某具有初犯、赔偿并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于免除或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人血液酒精浓度及造成交通事故的情况，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终365号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1978年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2014年10月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人张雷犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鄂0682刑初136号刑事判决。判决宣告后，被告人张雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月，湖北省十堰市人李某通过报纸刊登的征婚广告与安徽人赵某（冒名周姓东北人，另案处理）相识并交往。同年4月初的一天，赵某和李某入住老河口市奥华酒店，被告人张雷冒充做生意发了财的“老三”，在酒店房间内当着李某的面与赵某假装谈生意后离开。后赵某骗李某说“老三”系做假币生意发财，游说李某出资做假币生意。李某同意，并筹集了20万元。2013年4月11日，赵某电话联系李某携款前来老河口市。当天，赵某与张雷在老河口市胜利路原“红磨坊”茶餐厅汇合，并用冥币充当假币装在一红色行李箱中。赵某接李某到达茶餐厅，张雷冒充卖假币的“老三”与二人交易，骗取李某现金20万元及香烟2条。赵某送走李某后，与张雷分赃。次日，李某因联系不上赵某发现被骗，遂向老河口市公安局报案。
2017年4月1日，张雷到老河口市公安局刑警大队投案。审理期间，被告人张雷的亲属代其退缴赃款7000元。
上述事实，有受案登记表、到案证明、辩认笔录、刑事科学技术鉴定、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人张雷伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人张雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人张雷和同案人赵某共谋诈骗，在实施诈骗行为过程中各有分工，相互配合，对该辩护意见不予采纳。被告人张雷案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：（一）被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。（二）违法所得人民币200000元及香烟2条依法予以追缴，返还被害人李某。
上诉人张雷及其辩护人提出：1.上诉人张雷经营出租车时认识赵某，赵某拖欠其租车费2000元。张雷为了要回拖欠的车费，受赵某安排假冒“老三”参与本案，所得7000元钱系赵某支付的租车费用，未参与分赃。上诉人张雷在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯。原判认定事实错误，定性不当；2.张雷积极退还所得赃款，主观恶性不大，酌情可以从轻处罚；3.被害人经赵某劝说同意某，其行为属于违法犯罪活动，在本案中有过错，应当减轻上诉人张雷的刑事责任，原审判决量刑过重，应当撤销原判，予以改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张雷案发后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人张雷及辩护人提出张雷受同案人安排参与本案诈骗犯罪，所得7000元系同案人支付的租车费用，张雷未分得赃款。上诉人张雷在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚，原审判决认定事实错误，定性不当。经查，上诉人张雷伙同他人诈骗被害人20万元现金和2条香烟，张雷收取被害人交付的财物。该节事实不仅有被害人的陈述予以证实，张雷亦有供述，足以认定。张雷供述其受同案人指使参与本案诈骗犯罪，没有分得赃款，由于没有其他证据印证，不能确认。上诉人张雷及辩护人提出张雷在共同诈骗犯罪系从犯，应当从轻处罚的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中，上诉人张雷与同案人共谋诈骗被害人财物，诱骗被害人出资购买假币，是张雷及同案人实现诈骗犯罪目的的手段，被害人出资购买假币的行为不是诱发张雷及同案人犯罪的原因，不构成本案诈骗犯罪中的过错，也不是减轻上诉人张雷刑事责任的事由。上诉人张雷及其同案人在实施诈骗犯罪活动中，诱骗被害人进行违法犯罪活动，酌情应当从重处罚。原审判决根据上诉人张雷所犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，并综合考量其具有的自首、退赃等从轻处罚情节，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币35000元并无不当。上诉人张雷及辩护人提出被害人在本案中有过错，应当减轻上诉人张雷刑事责任，原审判决量刑过重的辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 庆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第645号
申请执行人浙江省临海医药有限公司。
法定代表人张长兵。
委托代理人吴卫星。
委托代理人柳丹丹。
被执行人仙居县医药有限公司。
法定代表人文元红。
申请执行人浙江省临海医药有限公司与被执行人仙居县医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）台仙商初字第1206号民事判决书，判决：被告仙居县医药有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江省临海医药有限公司贷款406944.54元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已另案查封仙居县医药有限公司位于仙居县安洲街道城北东路151号房产，该房产已抵押给工商银行另案处理。目前该房产部分房屋已出租，已通知租户协助执行。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县医药有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第645号案终结执行。申请执行人浙江省临海医药有限公司发现被执行人仙居县医药有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李露霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第622号
上诉人（原审被告）陈谟雷，男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔庆仙，女，汉族，1950年8月4日出生。
原审被告河南众安实业有限公司。
法定代表人陈春成，该公司总经理。
上诉人陈谟雷与被上诉人崔庆仙及原审被告河南众安实业有限公司（以下简称众安公司）民间借贷纠纷一案，崔庆仙于2014年10月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.陈谟雷偿还崔庆仙借款10万元，并支付自2014年10月16日起至实际还款时的利息（按照月息1.5分计算）。众安公司对借款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由陈谟雷、众安公司负担。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月30日作出（2014）管民初字第2099号民事判决。上诉人陈谟雷不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈谟雷的委托代理人王永军到庭参加诉讼。被上诉人崔庆仙及原审被告河南众安实业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月6日，崔庆仙（甲方、出借人）与陈谟雷（乙方、借款人）、众安公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要载明：1.甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整，期限70天，自2014年8月6日起至2014年10月15日止；2.乙方借款用途为流动资金，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；3.甲方应当一次性向乙方交付全部借款；4.丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及相关其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起六个月。同日，众安公司向崔庆仙另行出具担保函，书面承诺为陈谟雷的上述借款承担连带责任担保，并且众安公司、陈谟雷向崔庆仙出具还款计划书一份，主要载明：2014年9月5日应还本息1500元；2014年10月5日应还本息2000元；2014年10月15日应还本息100000元。2014年9月15日、10月8日，陈谟雷以银行转账的方式分别向崔庆仙偿还借款5000元、1833元。
诉讼中，对于崔庆仙是否将涉案100000元借款足额交付陈谟雷的问题，崔庆仙与陈谟雷均提交了一份相同的中国民生银行的交易凭条，该交易凭条载明的交易金额为94834元。对此，崔庆仙称其已将100000元借款足额交付陈谟雷，100000元中的94834元是以银行汇款的方式交付陈谟雷，其余的5166元系现金交付；陈谟雷对此不予认可，称崔庆仙实际交付的借款金额为94834元，5166元为预扣的利息。对于陈谟雷于2014年9月15日、10月8日两笔还款共计6833元，崔庆仙称系偿还的用款约定期间（2014年8月6日至2014年10月15日）的利息。另，崔庆仙诉称双方约定的借款月利率为1.5%，但陈谟雷辩称《借款合同》并没有约定利息。
原审法院认为：崔庆仙诉称陈谟雷向其借款，提交有《借款合同》、还款计划书等证据，该院对该债权债务关系予以确认。因陈谟雷未按期足额偿还借款，故崔庆仙主张陈谟雷偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，该院予以支持，但超出法律规定的部分，该院不予支持。崔庆仙诉称涉案借款本金为100000元，但陈谟雷只认可收到94834元，从崔庆仙提交的证据来看，也仅能证明其交付陈谟雷的借款实际为94834元，对此，崔庆仙应承担举证不能的风险。因此，该院认定，崔庆仙交付陈谟雷的借款本金为94834元。关于借款利息，虽然《借款合同》中未显示利息，但从陈谟雷、众安公司出具的还款计划书中可以看出，双方约定的月利率为1.5%。
对于陈谟雷偿还的6833元，崔庆仙称该6833元为偿还用款约定期间的利息，陈谟雷也未提交相关证据证明该6833元抵充的为本金，因此，该6833元应视为陈谟雷偿还崔庆仙的利息，但按照月利率1.5%计算，陈谟雷偿还的6833元已超出用款约定期间的利息3319元（计算方式为：以94834元为基数，按照月利率1.5%自2014年8月6日计算至2014年10月15日），超出的3514元应视为偿还崔庆仙的本金。因此，截至2014年10月15日，陈谟雷尚欠崔庆仙本金91320元。自2014年10月15日后，陈谟雷未偿还崔庆仙任何本金和利息，故崔庆仙主张陈谟雷按照月利率1.5%支付自2014年10月16日至判决确定还款之日止的利息，于法有据，该院予以支持。
众安公司在签订《借款合同》时同意为陈谟雷提供连带担保责任，现崔庆仙主张众安公司对陈谟雷的上述债务承担连带责任，理由正当，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：一、陈谟雷于本判决生效后十日内偿还崔庆仙借款本金91320元，并以91320为基数、按照月利率1.5%支付自2014年10月16日至判决确定还款之日止的利息；二、河南众安实业有限公司对陈谟雷的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈谟雷、河南众安实业有限公司负担。
宣判后，陈谟雷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的《借款合同》没有约定利息的标准。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，一审判决陈谟雷按照月利率1.5%的标准向崔庆仙支付利息是错误的。综上，一审判决关于利息的认定内容有误，请求二审予以纠正。
被上诉人崔庆仙未到庭未提交书面答辩意见。
原审被告众安公司未到庭也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，众安公司、陈谟雷与崔庆仙签订的借款合同中虽没有关于利息的约定，但众安公司、陈谟雷向崔庆仙出具还款计划书中载明了“2014年9月5日应还本息1500元；2014年10月5日应还本息2000元；2014年10月15日应还本息100000元”等内容，同时，在原审程序中崔庆仙诉称借款本金为10万元，陈谟雷辩称实际交付的借款金额为94834元，5166元为预扣的利息。上诉人陈谟雷上诉称双方借款没有约定利息，其该项上诉主张与已查明的案件事实不符，且与其在原审程序中的抗辩意见相矛盾，故对其上诉主张本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈谟雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 方政渊（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执905号
申请执行人张继林，男，1973年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人程联合。
申请执行人张继林与被执行人成都海诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继林申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都海诚房地产开发有限公司财产暂时无法处置，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权180000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初53号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3377号
原告程志龙，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张洪才，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉才，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告连卫平，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告程志龙诉被告张洪才、张玉才、连卫平追偿权纠纷一案中，原告程志龙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志龙撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第104号
原告江西耐普矿机新材料股份有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业四路。
法定代表人郑昊，该公司董事长。
委托代理人徐建奎，该公司法律顾问。
被告攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人陈跃进，该公司董事长。
原告江西耐普矿机新材料股份有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建奎到庭参加诉讼。被告攀枝花中禾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西耐普矿机新材料股份有限公司诉称，自2010年4月至2013年11月，原、被告双方签订了多份《工矿产品购销合同》。合同中约定了被告向原告采购渣浆泵等矿山机械系列产品，同时还约定了合同价款及合同结算、付款方式等。原、被告双方合作前期，被告付款较为及时，到了后期，被告的付款履约极为被动。2014年6月30日原、被告双方核对货款欠账余额为278，511.40元。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推拖，故向法院起诉，要求被告支付货款278，511.40元及相应利息25，905.34元，并承担本案的诉讼费用。庭审中变更了的诉讼请求，逾期利息按月利率0.583%计算，从2014年6月30日起计算至货款付清之日止。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，证据一、合同四份，证明被告向原告采购矿山设备，合同金额为281，542元，支付货款的最后期限为2014年6月份；证据二、发票三张，证明与合同相对应数额的增值税发票；证据三、企业询证函，证明截止2014年6月30日被告尚欠原告货款278，511.40元；证据四、催款函、快递回单，证明原告于2014年11月6日向被告催告还款；证据五、欠款利息表，证明被告欠款利息为25，904.34元。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，原、被告双方签订了多份工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买渣浆泵等矿山机械系列产品，并对价款、结算方式、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供其采购的产品，被告也陆续向原告支付了部分货款，2014年8月12日原、被告双方以企业询证函的形式对货款进行核对，截止2014年6月30日被告结欠原告货款278，511.4元。于2014年11月6日原告又向被告发送了催款函，但被告仍未履行还款义务。经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将被告采购的产品交付给被告，理应获得相应的价款，被告收到原告的货物后未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花中禾矿业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江西耐普矿机新材料股份有限公司货款278，511.4元及逾期付款的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月30日起算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，866元，减半收取2，933元，由被告攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月七日
书记员 陈蔚蔚
。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2580号
上诉人（原审原告）：冉龙彪，男，1979年10月出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：柏峰，男，汉族，1977年5月出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：张远莉，女，1980年9月出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人冉龙彪因与被上诉人柏峰、张远莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借条虽然存在撕毁情形，但应结合借条上载明的保证人内容及是否存在保证人等综合审查本案资金来源及交付情形，进而审查认定本案借款事实是否存在，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2311号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人李明江预交的二审案件受理费420.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月十八日
书记员 郭再梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5685号
原告:一拖（洛阳）专用汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：杨有亮，职务：董事长。
委托代理人：付青芹，系一拖（洛阳）专用汽车有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：河南合维机电科技有限公司，住所地：河南确山县产业聚集区。
原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司与被告河南合维机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5685号原告:一拖（洛阳）专用汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：杨有亮，职务：董事长。委托代理人：付青芹，系一拖（洛阳）专用汽车有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：河南合维机电科技有限公司，住所地：河南确山县产业聚集区。原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司与被告河南合维机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一六年十二月二十八日书记员  张 弘
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1830号
原告：徐水县某某水泥预制构件厂。
经营者：刘某。
被告：师某甲（师某乙）。
原告徐水县某某水泥预制构件厂与被告师某甲（师某乙）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐水县某某水泥预制构件厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐水县某某水泥预制构件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐水县某某水泥预制构件厂负担。
审判员 李国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1778号
原告宋战波。
委托代理人周杰。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告李高印。
委托代理人兰本涛。
被告河南省原阳县金道实业有限公司
法定代表人：李文明，任董事长。
住所地：原阳县黄河大道西段。
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司
法定代表人李树贞，任董事长。
住所地：原阳县新北环东段。
原告宋战波诉被告李高印、原阳县金道实业有限公司（以下简称“金道实业公司”）、原阳县恒升汽车零部件有限公司（以下简称“恒升汽车公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李高印及委托代理人、被告金道实业公司法定代表人到庭参加诉讼、被告恒升汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日原告收到原阳县人民法院送达的（2014）原执字第403-3号执行裁定书，原告认为贵院根据案外人被告李高印对该案执行标的提出的执行异议而作出的“中止对原阳县人民法院作出的（2014）原执字第403-2号执行”的裁定书明显错误，原告认为被告李高印与被告金道实业公司签订的租赁合同明显系造假且违反法律规定，意图逃避债务阻挠法院的执行，法院扣划的被告金道实业公司账户上的存款的所有人为被告金道实业公司，不是归被告李高印所有，为维护原告的合法权益，请求依法确认2014年8月28日原阳县人民法院依据（2014）原执字第403号执行裁定书扣划被告金道实业公司的存款系被告所有，并判决对该款继续执行。
被告李高印辩称：原阳县人民法院作出的（2014）原执字第403-3号裁定书认定事实清楚，请求依法确认扣划款属于被告李高印所有，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其承包金道实业公司，签订的合同是双方的真实意思表示，对该账户上的资金，双方已经约定十分明确，并非其与金道实业公司恶意串通，伪造合同，金道实业公司也没有逃避债务的任何意思表示，故请求支持被告的答辩意见。
被告金道实业公司辩称：同意被告李高印意见。
被告恒升汽车公司无答辩意见。
原告未向本院提交证据。
被告李高印向法庭提交的证据有：原阳县人民法院（2014）原执字第403号执行裁定书一份、原阳县人民法院（2014）原执字第403-3号执行裁定书一份、金道实业公司和李高印签订的承包书一份、2014年1月8日移交清单一份。原告对被告李高印提交的证据的质证意见是：对原阳县人民法院（2014）原执字第403号执行裁定书没有异议；对原阳县人民法院（2014）原执字第403-3号执行裁定书有异议；对金道实业公司和李高印签订的承包书和2014年1月8日移交清单有异议，认为公司对外承包，是公司的重大事项变更，必须有股东会的决议，并到工商局进行备案并公告，该承包合同没有履行公司法规定的相关程序，被告李高印没有提交缴纳承包费150万元的票据，不能证明该合同已实际履行，银行账户具有专属性，不能对外出租出借，承包合同具有相对性，只能在李高印和金道实业公司之间具有约束力，对原告没有约束力，故承包合同对法院的执行没有任何约束力；对移交财产清单的异议同承包合同，是不合法的，对原告没有任何约束力。
被告金道实业公司的证据同被告李高印，未向法庭提交。
被告恒升汽车公司未向法庭提交证据。
依据证据认定规则，本院对原告提交的原阳县人民法院（2014）原执字第403号执行裁定书和原阳县人民法院（2014）原执字第403-3号执行裁定书的证明力予以认可；对金道实业公司和李高印签订的承包书和2014年1月8日移交清单，因为李高印和金道实业公司均认可，故对该两份证据的真实性予以认可。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月1日原阳县人民法院作出（2013）原民初字第1221号民事判决书，判决被告恒升汽车公司偿还原告宋战波借款5万元，并按照月息1．3%支付利息，被告金道实业公司承担连带赔偿责任，原告于2014年8月7日向本院申请执行，本院2014年8月22日向金道实业公司和恒升汽车公司下发了执行令，2014年8月28日作出（2014）原执字第403号执行裁定书，扣划了金道实业公司存款71×××34元，2014年10月8日被告李高印向本院提出了书面异议，2014年10月20日本院作出（2014）原执字第403-3号执行裁定书，裁定中止对原阳县人民法院作出的（2014）原执字第403-2号执行裁定书的执行。2014年12月1日原告向本院提出执行异议之诉。
另查明，2014年1月1日，金道实业公司和李高印签订承包合同，金道实业公司整体承包给李高印经营，约定：一、期限为2014年1月1日起至2020年1月1日至；二、李高印每年向金道实业公司缴纳承包费25万元，六年共计150万元；三、金道实业公司的全部车间、设备、办公房、车辆、公章、营业执照及土地使用权、工商银行基本账户等移交李高印管理使用；四、自合同签订之日，金道实业公司的账户上的资金归李高印所有，金道实业公司无权擅自支取该账户上的资金和使用该账户；五、承包合同签订前，金道实业公司对外产生的债权、债务等与李高印无关；六、承包到期后，李高印应将移交清单所列的财产交回金道实业公司；七、金道实业公司应当配合李高印办理法定代表人变更手续及其他应当变更的手续。2014年1月8日金道实业公司将其财产移交给李高印。
本院认为：财产所有权从财产交付时移转。金道实业公司是依法设立的公司，其由专用的存款账户，本院依法扣划的金道实业公司的账户上的存款，所有权是金道实业公司，并不是公司的法定代表人或出资人，在公司的出资人或经营人员将出资存入金道实业公司的专用账户上时，存款的所有权已经移转为金道实业公司。本案的被告李高印依据和被告金道实业公司签订的承包合同，对外仍然以金道实业公司的名义进行经营，并使用金道实业公司的营业执照和专用账户，开始经营金道实业公司，并向金道实业公司账户注入资金，当被告李高印的资金存入金道实业公司的账户时，其存入的资金的所有权已移转为金道实业公司，而不是李高印。被告李高印和金道实业公司的法定代表人李文明签订承包合同后，被告金道实业公司经营人员变更为李高印，经营人员的变动，对金道实业公司经营人员变动前后存在的债权债务关系没有影响，故根据合同的相对性原理，被告李高印和金道实业公司签订的承包合同只能对李高印和金道实业公司产生约束力。故本院扣划的金道实业公司的账户上的存款系金道实业公司所有，应当依法继续执行扣划的金道实业公司账户上的71×××34存款。原告起诉被告恒生汽车公司无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
准予执行原阳县人民法院扣划的河南省原阳金道实业有限公司的存款71×××34元。
本案受理费100元，由被告李高印、河南省金道实业有限公司承担，原告先行已缴纳，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第367号
原告周某，男，1979年2月20日出生，汉族，印刷工人，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘某某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，同年12月26日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育有小孩。在共同生活中，双方因性格不合，经常发生争吵。2013年10月双方因感情不和分居生活至今。双方无任何联系和往来，互不履行夫妻义务，原、被告之间无夫妻共同财产分割，亦无共同的债权债务处理。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某某对原告主张夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，要求与其离婚没有异议，但认为双方有夫妻共同财产分割。被告在广东省珠海市工作了10个月，每月工资2300元，共计23000元全部交给了原告保管。被告要求将交由原告保管的23000元工资平均分割。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻共同财产分割问题，经本院查明，被告交由原告保管的23000元，为被告10个月的工资，是每月领取工资后交付原告的。原告称工资已作为双方生活开支使用，已没有余款。庭审中，法庭要求被告休庭后五个工作日内提供原告有余款的依据，被告至今无法提供原告尚有余款的依据。
本院认为，原、被告均表示无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准予。被告提出要求分割其在打工期间交由原告保管的工资23000元，该工资为被告10个月的工资，原告称该工资已作为生活开支使用，合理合法，被告也未能向本院提交其每月交由原告的工资尚有余款的依据，故本院对被告提出的财产分割请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
准予原告周某与被告刘某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄宗璟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00984号
原告沈某。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情一般。自原告生育儿子后，双方因家庭生活天天争吵。在日后的共同生活中，家庭生活无安宁之日。2014年8月，原、被告因夫妻关系不和分居生活。2015年5月，被告使用暴力殴打原告，原告身体多处受伤，原告亲人报案后，由派出所出警处理。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院于2015年5月28日判决驳回原告诉请。嗣后，夫妻关系未有任何改善，双方仍处于分居状态。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故具状法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活。
被告陈某甲口头辩称，原告若能答应被告提出的条件，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年1月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。原告生育儿子后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告关系不睦，双方分居生活。2015年5月，双方发生打架，2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，被告未经法庭许可中途退庭。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，坚持要求与被告离婚。被告认为原告提出离婚没有理由，原告若能答应被告提出的条件，被告同意离婚。
以上事实由原告提供的（2015）溧竹民初字第00437号民事判决书及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 史丹薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1063-3号
申请执行人：乔丙录。
被执行人：乔凤霞，无业。
被执行人：乔凤凯。
被执行人：乔凤珍，无业。
被执行人：乔凤涛，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2559号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔凤珍的银行存款2400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-209号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00552号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卞某（曾用名：李正叶），驾驶员。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年下半年至2015年4月期间，被告人卞某多次利用到江苏省扬州市江都区仙女镇富通托运部院内库房（百丽水暖器材经营部租赁的仓库）取货的便利，乘隙窃得雄豹5157-B型龙头8箱、舒洋5157-B型龙头3箱、舒洋2859-B型龙头1箱、竹机151JL3KP水嘴2箱零4盒等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币13592元。
案发后，被害人追回雄豹5157-B型龙头6箱、舒洋2859-B型龙头1箱、竹机151JL3KP水嘴2箱。
案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在庭审中未提出异议，并由公诉机关当庭提供的未到庭证人秦某、陆某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人卞某的供述和辩解；扬州市江都区价格认证中心关于水龙头等物品的价格鉴证结论书；被告人卞某的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收条、谅解书；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卞某案发后退还部分赃物，且其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卞某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人卞某在案发后主动交代犯罪事实，退还部分赃物，且其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00552号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外恢执字第18号
申请执行人某某公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人丁某某，职务，经理。
被执行人张某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人某某公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民一初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年四月八日
书记员 杨 森
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00067号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人沙福胜，男，1982年9月10日生。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与沙福胜、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1542号公证书及（2014）咸渭证执字第027号执行证书，被执行人沙福胜应偿还申请执行人本息合计28504.5元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00067号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢敬龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢敬龙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,518.09元。原告诉称,被告谢敬龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,518.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00876号
罪犯范兵，现在河南省第四监狱服刑。
济源中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）济中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人范兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62771.8元。被告人范兵不服，提起上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）豫法刑二终字第00041号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范兵自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月22日15时许，被告人范兵的前妻杨玉存到范兵家看孩子，二人言语不和发生争执，被告人范兵拿皮鞋朝杨头面部打了数下，在杨倒地后又朝其身上蹬了数脚，致杨玉存经抢救无效死亡。当晚，被告人范兵主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
罪犯范兵自服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈宗山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1028号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：陈晓萍。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓萍支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费966.9元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告陈晓萍给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13857号
罪犯岩依，男,1957年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）思中刑二初字第62号刑事判决,以被告人岩依犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3747号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4277号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：刘武，该行员工。
被告：宋桂海，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王强，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：毕国旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张振国，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告宋桂海、王强、毕国旺、张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼，被告宋桂海、毕国旺、张振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋桂海立即偿还原告借款本金72100元，借款利息12760.69元（截止到2017年5月11日），合计84860.69元。2、本案诉讼费用由被告宋桂海负担。3、依法判令被告王强、毕国旺、张振国共同承担本案本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2012年6月25日与被告宋桂海签订合同编号为17120028号个人借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.362‰，借款用途借新还旧，借款期限自2012年6月25日至2013年6月14日，此笔借款由被告王强、毕国旺、张振国提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告宋桂海借款80000元。借款合同到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故呈讼。
被告王强、毕国旺、张振国在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告签订合同编号为17120028号个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.362‰，借款期限自2012年6月25日至2013年6月25日。被告宋桂海系此笔借款的借款人，被告旺强、毕国旺、张振国系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行依约向被告提供了80000元借款。合同到期后，被告未偿还原告借款本息。
2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宋桂海提供借款后，被告宋桂海应依约偿还借款本息。被告宋桂海未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告宋桂海偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告王强、毕国旺、张振国为被告宋桂海所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王强、毕国旺、张振国向原告清偿后，有权向被告宋桂海追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告宋桂海、王强、毕国旺、张振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋桂海于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金80000元及截止到2017年5月11日的借款利息12760.69元。被告王强、毕国旺、张振国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（原告预交），由被告宋桂海承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6369号
原告马春芸，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梅喜连，董事长。
委托代理人沈威韡，男。
委托代理人蔡康培，男。
原告马春芸与被告上海上工物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春芸及其委托代理人唐杭军，被告上海上工物业发展有限公司的委托代理人沈威韡、蔡康培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芸诉称，原告于2002年3月22日进入被告处担任物业管理员岗位。被告于2014年7月25日违法解除劳动合同。此外，被告每月15日发放员工工资，但被告未于2014年4月15日支付原告工资，之后也未足额支付原告工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）72，000元；2、被告支付原告2014年5月21日至同年7月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，000元；3、被告支付原告2014年4月15日至同年7月25日期间发放工资的差额8，648元。
被告上海上工物业发展有限公司辩称，2014年3月至同年7月期间，原告严重违反规章制度。原告在知晓被告实行指纹考勤的情况下，拒不进行考勤，不经批准经常不上班，在被告多次发出违纪通知并找其谈话后，原告虽曾于同年5月27日写下书面承诺，但仍不改正。2014年3月至同年7月期间，原告正常上班仅29天、其余均未正常出勤或旷工，故被告依据劳动合同之约定依法解除劳动合同。双方签订的劳动合同中约定，合同期满时，若双方均无异议，则本合同履行期限延续一年，故双方劳动合同已顺延至2015年5月21日，不存在未签订劳动合同之情形。被告已经依据仲裁裁决，将低于最低工资标准的差额支付原告。
经审理查明，原告于2002年3月22日进入被告处担任物业管理员。双方先后签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年5月22日至2014年5月21日。该劳动合同中约定，原告每月报酬为2，250元（有超时的含超时工资）、系数余额作为按季考核奖。该合同第七条第5款还约定：“本合同期满时，若双方均无异议，则本合同履行期限延续一年。”
被告处实行指纹考勤制度，原告录入指纹，但未进行过指纹考勤。2014年5月27日，原告书写承诺书，内载：“本人承诺今后按公司要求及规章制度做好本质（职）工作，按时上班，按时下班。”
2014年7月28日，原告收到被告出具的《关于解除劳动合同的通知》，内载：“……依据你的出勤情况和工作表现……多次找你谈话、交涉不下数次，直至今日，你仍我行我素，拒不改正，上班想来就来，想走就走，交办的工作不做，无事所所（无所事事），随心所欲，在员工中造成极坏影响……即日起决定对你解除劳动合同。”双方劳动关系于当日终结。被告支付原告工资至2014年7月止。
另查明，被告每月15日通过银行转帐发放原告当月工资，于当月工资中扣除上个考勤周期内（即上上个月26日起至上月25日止）的缺勤、罚款等款项。被告未于2014年4月15日支付原告工资，2014年5月至7月期间支付原告工资1，588元、834.90元、2，119元。
2014年12月29日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月16日作出闵劳人仲（2014）办字第8502号裁决书，裁决被告支付原告2014年4月至同年7月期间的工资差额3，928.90元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
仲裁裁决后，被告已将仲裁裁决款项支付原告。
庭审中，被告提供指纹考勤记录及手工员工考勤表（其中显示2014年2月26日至同年3月25日期间出勤12次计39小时、请假2天；同年3月26日至4月25日期间出勤7次计32.5小时、请假3天；2014年4月26日至5月25日期间出勤9次计49小时、请假9天；2014年5月26日至6月25日期间请假6天、缺勤1.5天；2014年6月26日至7月25日期间请假9天、缺勤3个半天）、违纪处分通知等证据，以证明原告存在拒绝考勤、缺勤、旷工之事实，被告并根据原告的出勤情况以及处罚决定，于2014年4月15日扣发原告当月全月工资以及之后月份的部分工资。原告表示，被告单位确实有打卡考勤，要求必须打卡的，但原告曾向副总提出上班路程远，副总同意原告晚两个小时上班，且无需打卡。原告认为该制度不公平，老职工都不打卡，而且原告认为如果打卡了则显示原告迟到了，故原告拒绝打卡。原告对手工员工考勤表不予认可，认为系被告事后制作，与事实不符；其未收到过违纪通知；原告书写承诺书的前提是在被告已经扣除其两个月工资的情况下，不得已而写，原告不承认存在承诺书中的情况。
以上事实，由仲裁裁决书、关于解除劳动合同的通知、考勤记录、违纪处分通知、承诺书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，劳动合同中约定的有效期限至2014年5月21日止，但合同中亦约定“本合同期满时，若双方均无异议，则本合同履行期限延续一年”。该条款与法不悖，故双方劳动合同有效期限顺延至2015年5月21日止，故原告要求被告支付其2014年5月21日至同年7月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，无依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，本案中，原告明知被告处实行指纹考勤制度，亦于2014年5月27日书写承诺书，表示今后将遵守被告处规章制度，按时上下班，然之后原告仍不进行考勤。原告虽主张被告副总允许其晚2小时上班，并不作迟到处理，但未提供证据加以证明，对此本院难以采信。综上，被告以原告严重违纪为由解除劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院难以支持。
关于2014年4月15日至同年7月25日期间的发放工资的差额之请求，本院认为，原告虽对被告提供的考勤表不予认可，但原告未自行考勤，亦未提供证据加以反驳，故本院采信被告提供考勤表的证明效力。根据考勤表显示，结合原告月工资情况，同时仲裁裁决后被告又根据裁决金额支付原告上述期间工资差额3，928.90元，被告现已足额支付原告上述期间的工资，故原告此项诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马春芸的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告马春芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第329号
原告潘某某，男，1930年8月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人潘帅领，男，1972年2月1日出生，汉族，居民。系原告之子。
被告郭某某，又名郭金某，女，1934年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王保帅，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘帅领，被告郭某某及委托代理人王保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识而且都是再婚，1992年1月23日登记结婚。婚后未生育子女。在原告身体健康时，二人还有夫妻的情分。2013年8月原告身得疾病，在原告病较轻时，被告还能和原告一起生活，到12月份病重转入152医院，被告弃原告而去，对原告不管不问，并和原告分开生活。同年12月12日出院后，原告的儿子叫被告回来，可被告开始不回，后经劝说回来，到家后，就与原告生气、吵架，使原告病上加病。2014年正月2日被告又与原告大闹、生气，之后离家至今不归。请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：被告和原告结婚20多年，夫妻感情很好。从原告诉状上可以看出，是从2013年12月份才不再一起。被告也不是自己走的，是原告的儿子送走的。被告也老了。也需要人照顾。已经80岁了，有心无力了，现在是孩子们尽孝的时候了。现在，被告有心和原告一起说说话，也阻力重重。请求判决不离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告郭某某经人介绍认识，于1992年1月23日登记结婚。双方属再婚，再婚前，原告潘某某有6个女儿，1个儿子；被告郭某某有2个女儿，1个儿子；婚后双方未生育子女。2013年11月，原告因病住院治疗，双方因故生气，后被告到儿子杨某家居住。2014年2月份，原、被告及其儿子协商原、被告不能同居生活的解决方案，但协商未果。原告于2014年2月28日向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，原告潘某某称自己的婚前财产有：位于叶县仙台镇潘庄2组的北屋瓦房5间，树木若干棵；被告称自己无婚前财产；双方均称无共同财产。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证、住院病历、协议书、证人代向丽、潘荣仙、潘够仙到庭证言等证据，以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告潘某某与被告郭某某虽结婚多年，但因故生气后，双方不能共同生活，原告起诉与被告离婚后经本院调解，双方亦不能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原告潘某某称婚前财产归原告所有。考虑到被告郭某某生活困难的实际情况，以原告潘某某一次性给付被告郭某某生活帮助费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告郭某某离婚；
二、原告潘某某的婚前财产：位于叶县仙台镇潘庄2组的北屋瓦房5间，树木若干棵归原告所有；
三、原告潘某某一次性给付被告郭某某生活帮助费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 蒋秋龙
审判员 王增燕
二〇一四年五月十二日
书记员 顾东峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1358号
原告罗某某，男，生于1963年8月18日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1969年12月15日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓维先、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告唐某2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，未共同生育子女。双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，双方再次发生纠纷后分居生活至今。被告的诸多行为致夫妻感情彻底破裂。要求与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告唐某于2007年经人介绍相识恋爱，2011年1月11日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，未生育子女。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，双方再次发生纠纷后。原告于2014年3月10日诉至本院，要求与被告唐某离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件、结婚证复印件、证人赵某某、王某某、蒲某某的证人证言以及原被告的当庭陈述等证实，本院予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告唐某虽系再婚，但双方自由恋爱多年，在相互了解后登记结婚，其婚姻基础、婚后夫妻感情较好，近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告罗某某亦未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告罗某某、被告唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋 雯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第178号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年1月11日13时30分许，酒后驾驶鲁F62**学小型轿车，从莱阳市梁好泊小区出来，沿莱阳市龙大工业园区黄海三路由北向南行驶20米左右，未保持安全车距，撞上在前方顺行的刘某某驾驶的鲁F9H7**小型轿车。2014年1月15日，莱阳市公安局刑事科学技术室作出检验报告书，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为145.26mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某与刘某某在交警部门达成赔偿协议，共赔偿刘某某损失23000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、办案说明、身份证复印件、道路交通事故认定书、协议书等书证，理化检验鉴定报告，被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其已与被害人达成赔偿协议，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈俊伽