wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1338号
原告刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2014年11月13日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员潘威担任记录，原告刘某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1988年6月在外打工相识，1990年3月8日在邵阳县九公桥镇人民政府登记处登记结婚。1989年3月13日生育女孩谢某乙，1990年1月8日生育女孩谢某丙，1996年7月3日生育女孩谢某丁，1999年5月27日生育男孩谢某戊。婚前，双方缺少了解，草率同居，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，生活观念不同，常为家庭琐事闹矛盾，尤其是被告脾气暴躁，一吵架就打人，经子女、亲友多次劝解无效。2012年3月双方吵架后正式分居生活。2014年1月13日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居，目前已连续分居2年多，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；未成年婚生小孩谢某戊由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
原告刘某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、邵阳县人民法院（2014）阳民初字第50号民事判决书，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实；，
证据2、原、被告小孩谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊书信，用以证明原、被告离婚的说明及态度的事实；
证据3、2011年12月被告母亲、親爷、大爷、大娘给原告刘某某书信，用以证明原、被告感情不和的事实。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权，经查，原告提供的证据1系人民法院生效文书，本院予以确认；证据2虽系原、被告小孩的书信，但对其内容的真实性，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予以采信；证据3只能证明原、被告2011年12月为家庭琐事吵架，其亲戚劝解的事实，本院予以部分采信。
根据所确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明以下法律事实：
1988年原告在邵阳县九公桥镇学裁缝与被告相识，1989年3月13日生育长女，取名谢某乙，1990年1月8日生育二女，取名谢某丙，同年3月8日在邵阳县九公桥镇人民政府登记处登记结婚。1996年7月3日生育三女，取名谢某丁，1999年5月27日生育男孩，取名谢某戊。2012年3月双方在深圳务工时，为家庭琐事吵架，双方分居。夫妻感情日渐冷淡，2014年1月13日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉请后，被告主动与原告电话、信息勾通，原告不予理采，致使双方依然分居。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，自主结婚，且已生育小孩，共同生活二十余年，有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，原告向本院提起起诉离婚，要求与被告离婚，经本院判决，驳回其诉请后，被告主动与原告勾通，但原告不能正确对待，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢卫群
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3318号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路*号。
负责人：胡茜。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程鹏，男，1979年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：彭书凤，女，1981年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告：安顺市北金房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152040069272296X8。
住所地：贵州省安顺市西秀区虹山西路总段车队内。
法定代表人：唐运宏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告程鹏、彭书凤、安顺市北金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日以本案经双方协商，被告程鹏、彭书凤自觉履行了还款义务，所欠款项已全部还清，故本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费实收人民币3001元，减半收取人民币1500.5元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 何娇娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00050号
申请人胡某。
申请人叶某。
本院于2014年4月16日受理申请人胡某、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、叶某于2014年1月8日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、叶某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1268号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月28日14时许，被告人黄某甲至本市天河区柯木塱金铺�4号门口公交车站，趁被害人吴某不备之机，盗走吴某放在背包内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3880元）。2016年5月4日，被告人黄某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得依法应继续追缴并发还被害人吴某。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币3880元，发还被害人吴丽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月八�
书记员 戴凡宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第147号
申请执行人永嘉县昌祥锻造有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人王强，总经理。
被执行人永嘉正铁阀门有限公司，住所地永嘉县，现住所地永嘉县。
法定代表人柳将锋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第215号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人永嘉县昌祥锻造有限公司与被执行人永嘉正铁阀门有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款93220元及利息。本案受理费1066元，执行费1299元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3236号
原告石某某，女，1995年10月17日生，汉族，住郯城县。
被告邹某某，男，1986年12月8日生，汉族，住郯城县。
原告石某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系通过网络相识，后建立恋爱关系，于2016年2月18日在郯城县民政局登记结婚。婚后原、被告到外地打工，在打工期间，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告对原告实施殴打，造成身体多处红肿、紫青。原、被告婚前了解较少，婚后未能建立真正的夫妻感情，加之被告对原告实施殴打行为且辱骂原告家人，致使夫妻感情破裂，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告实施过殴打行为，原告所说被告殴打原告的时间内，原告仍在宁波，而被告已回杨集老家，且原告并没有验伤报告作证。被告辱骂原告家人是因为原告家人殴打被告母亲，同时被告指出原告在婚姻存续期间与他人存在暧昧关系。原告曾给被告写信，原、被告之间的感情并未破裂，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告通过网络聊天软件相识，后建立恋爱关系，双方于2016年2月18日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活过程中发生矛盾。2016年6月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、短信记录、被告提交的证据以及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，夫妻共同相处不仅是一门艺术，更是一门学问，遇到矛盾并不可怕，重要的是产生矛盾后双方如何冷静、理智的沟通，原、被告婚后产生矛盾，原告称被告辱骂其家人，被告称原告家人殴打了被告母亲，夫妻共同生活过程中双方将夫妻矛盾迁怒双方亲人的举动，实属错误，原、被告双方均应采取切实行动改善双方及家人关系。原、被告通过交友软件相识、相知，后确立恋爱关系，进而缔结婚姻，双方之间的认识与了解是逐渐加深的过程，缔结婚姻夫妻双方一定也经过深思熟虑的考量，而且，原、被告结婚不足半年，尚属新婚，双方应给彼此一个重拾信心的机会。况且，原告诉求离婚，但其举证上不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告邹某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢运慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初614号
原告青岛胜丰达物资有限公司
法定代表人赵清焰，总经理。
被告青岛金楷装饰工程有限公司
法定代表人王金生，经理。
本院在审理原告青岛胜丰达物资有限公司与被告青岛金楷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛胜丰达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1270元，合计2675元，由原告青岛胜丰达物资有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年三月十一日
书记员 张文文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第167号
上诉人（原审被告）：江西盛昌隆实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**号*单元***室。
法定代表人：孙水林，该公司董事长。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市徐汇区田林路***号*号楼******室。
负责人：季海涛，该企业执行合伙人。
委托代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：江西人和健康医院投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路***号***室。
法定代表人：周青云，该公司总经理。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道***号。
法定代表人：何競功，该公司总经理。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路*号。
法定代表人：何竟时，该院院长。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告：何競功，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周斌，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人江西盛昌隆实业发展有限公司为与被上诉人上海闽宏创业投资合伙企业，一审被告江西人和健康医院投资管理有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院、何竟时、何競功金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽参加的合议庭进行了审理，书记员杨立超担任记录。
在本院二审期间，江西盛昌隆实业发展有限公司提出其拟与相关方面进行和解并可能对本案息诉，因此请求撤回上诉申请。本院经审查认为，江西盛昌隆实业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西盛昌隆实业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费26000元（已预交）减半收取，余款13000元退回江西盛昌隆实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨立超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第36号
申请人杨唯祺，女，1993年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被申请人陈阿英，女，1941年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人苏娜娜（被申请人陈阿英儿媳），女，1961年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人杨唯祺申请宣告被申请人陈阿英公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨唯祺述称，2015年5月5日，案外人苏春源驾驶闽D×××××小型普通客车沿禾祥西路由东往西方向行驶至禾祥西路路口时，车前右侧与被申请人陈阿英发生碰撞，造成被申请人陈阿英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申请人陈阿英当即被送往厦门大学附属中山医院抢救治疗，伤情严重，只能依靠机器维持生命，处于植物人状态，请求宣告被申请人陈阿英为无民事行为能力人并依法指定杨唯祺为其监护人。
经审理查明，申请人杨唯祺系被申请人陈阿英孙女苏娜娜系被申请人陈阿英儿媳。2015年5月5日，被申请人陈阿英遇机动车交通事故致弥漫性轴索损伤、颅底骨折，经厦门大学附属中山医院诊断证明为睁眼昏迷长期卧床住院。
2015年8月26日，申请人杨唯祺向本院提出鉴定申请，申请对被申请人陈阿英目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2015年10月19日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第414号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈阿英目前呈植物状态，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据申请人杨唯祺举证之证据及本院审理核实的情况，被申请人陈阿英目前呈植物状态，被评定为无民事行为能力。因此，本院认定被申请人陈阿英为无民事行为能力人。申请人杨唯祺系被申请人陈阿英的孙女，其请求作为被申请人陈阿英监护人，可照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈阿英为无民事行为能力人；
二、指定杨唯祺为陈阿英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01764号
上诉人（原审被告）崔现兰。
被上诉人（原审原告）陶小田。
上诉人崔现兰因与被上诉人陶小田共有物分割纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）黔水民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年6月，原告陶小田与被告崔现兰开始同居生活，至今未补办结婚登记，未生育子女。原、被告双方在同居期间未发生吵架，直至被告之子崔乔顺结婚后，双方开始发生争吵，2013年至2014年发生家庭暴力。2014年10月10日，原、被告双方分开。在同居关系期间，原、被告双方有共同共有财产三头牛，价值30000元（本地市场价格）；五盒棺材（均为半成品），每盒价值4000元（本地市场价格），共计20000元；上述共同财产合计金额50000元。2015年1月23日，原、被告双方就同居期间的共同财产分割纠纷经鸡场镇凹子村委会调解，双方未达成统一调解意见，调解未成功。2015年1月29日，经水城县鸡场镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，调解未成功。
原审判决认为，共同共有是指二人以上根据共同关系对共有物不分份额地共同享有权利并承担义务的共有关系。原告陶小田与被告崔现兰双方基于同居关系，对在同居关系期间的共同共有财产共同享有所有权；但因双方未能处理好关系，于2014年10月10日分开未在一起生活，因此，双方丧失共同共有财产的基础；故原告陶小田请求分割原、被告双方所共同共有的财产，依法予以支持。原告诉称的原、被告双方在同居期间的木房一栋系原、被告双方共同生活前修建，后原告对该房屋只做了简单的修缮，不属于双方共同共有财产，故其请求分割房屋，不予支持。原、被告双方同居期间的共同共有财产，经核实，现有价值为50000元，因现共同共有财产全部在被告的管理下，故应由被告折价给付原告25000元。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告崔现兰向原告陶小田给付25000元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告陶小田的其他诉讼请求。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由原告陶小田负担。
一审判决宣判后，上诉人崔现兰不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审判决遗漏必要共同被告，依法应追加案外人崔青松、崔乔顺和崔同昌作为共同被告。一审判决认定的共有财产三头牛，其中有一头母牛和一头公牛是被上诉人与上诉人同居前就存在的，该两头牛不属于上诉人与被上诉人的共有财产，被上诉人与上诉人同居后，母牛生育另一头牛，该头牛是上诉人、被上诉人、案外人崔青松和崔同昌共同喂养，依法应属于四人的共有财产，案外人崔青松和崔同昌依法应作为共有人参与分配。一审判决认定的共有财产五盒棺材是上诉人三个儿子即案外人崔青松、崔乔顺和崔同昌及上诉人砍自家的树做成的，该棺材依法应属于五人的共有财产，五人依法享有分配权。因此，一审判决认定的共有财产，三个案外人应作为必要共同被告，一审遗漏了必要共同被告，依法应予撤销。二、一审判决严重违反审判程序，严重影响上诉人的相关诉讼权利。一审未依法将开庭传票及相关诉讼材料送达上诉人，并违法对上诉人缺席审理并判决，导致上诉人无法主张权利，并严重损害了上诉人的合法权益，应撤销一审判决。综上所述，请求撤销一审判决并改判。
二审中，被上诉人陶小田未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提出的追加崔乔顺、崔同昌和崔青松作为本案被告的上诉理由，因上诉人未举证证明涉案财产与上述三人具有利害关系，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，一审庭前依法向上诉人送达了包括开庭传票在内的相关诉讼文书，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出一审认定事实错误的上诉理由，一审根据上诉人的陈述以及当地人民调解委员会所出具的介绍信载明的内容，并向调解员所做调查询问的基础上，对本案事实的认定是正确的，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔现兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈昱宏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执155号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告陈福荣诉被告岳翠鹏健康权纠纷一案中的（2015）凤民一初字第03195号民事判决书确定的义务。
关于岳翠鹏在凤台县建设银行账户的存款2899.58元，请暂停支付十二个月（从2016年1月27日起至2017年1月27日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第103—1号
申请执行人：广西正得有成贸易有限公司。
法定代表人：韦祖醒，该公司经理。
委托代理人：韦小锋，男，壮族，住广西。
被执行人：黎坤成，男，汉族，住广西。
被执行人：陆雪萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：黎镇国，男，汉族，住址同上。
本院在执行广西正得有成贸易有限公司申请执行黎坤成、陆雪萍、黎镇国借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被钦州市钦南区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交钦州市钦南区人民法院参与分配。现当事人自愿达成执行和解协议，贵港仲裁委员会作出（2014）贵仲字第31号调解书确定被执行人应给付申请执行人的居间报酬金245518元及利息在钦州市钦南区人民法院参与分配后，余款定于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵中执字第103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果当事人不履行和解协议的，当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案恢复执行时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 傅舒佑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6870号
原告王国强，男，1978年3月6日出生。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生，北京市律邦友联法律咨询服务事务所职员。
被告张娜，女，1981年7月23日出生。
原告王国强与被告张娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强及委托代理人陈婷和被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2013年3月26日，王国强与张娜签订盖房合同，约定由张娜负责购买砖、水泥、钢筋等建筑材料，王国强负责建房；2013年3月27日开始建房，2013年5月15日竣工；竣工后，张娜以房屋质量存在问题为由拒绝向王国强支付工程尾款，但在王国强表示可对房屋进行修缮后，张娜对工程尾款仍坚决不予支付。为此，特诉至人民法院，请求法院判令张娜给付王国强工程尾款21417.50元。
被告张娜辩称：不同意王国强的诉讼请求，张娜没有拖欠王国强的工程款；建房工程款总计38517.50元，包括所有的施工项目，但王国强并没有全部完工，且张娜已经支付了王国强30000元工程款。
经审理查明：2013年3月26日，王国强与张娜签订自建房建筑承包合同，约定王国强为张娜提供劳务建造位于北京市大兴区××的自住房，张娜负责提供建房土地、图纸和建筑材料；承包合同约定房屋建筑总面积为248.5平方米，承包施工价格为每平方米155元，建房工程款共计38517.50元；王国强于2013年3月27日开始带人为张娜建房，至2013年5月15日，除门道地板砖（约20平方米）没有铺完，其余合同约定的施工内容已全部竣工；张娜于2013年3月28日支付王国强劳务费2000元，2013年4月7日支付王国强劳务费1000元，2013年4月18日分两次共计支付王国强劳务费20000元，每次10000元，2013年4月29日支付王国强劳务费3000元，2013年5月11日支付王国强劳务费4000元，共计给付王国强劳务费30000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、收条、自建房建筑承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，争议焦点有四个：一是张娜提交的两张10000元收条的真实性和关联性，王国强认可张娜所提交的两张10000元收条为其所书写，即对收条的真实性无异议，但是对其关联性不认可，王国强称其在2013年4月18日只收到10000元，之所以为张娜书写两张收条，是因为在书写的第一张收条，张娜认为不合格，另行书写了一张，但前一张未撕毁，但王国强并未提供证据证明其反驳意见，故对王国强的反驳意见，本院不予支持；二是王国强为张娜建设的房屋是否存在质量问题，因张娜并未提供相应的证据证明王国强所建房屋存在严重质量问题，也未在举证期限内申请司法鉴定，故对于张娜主张因房屋质量不合格而要求王国强赔偿并拒绝支付剩余工程欠款的抗辩，本院不予支持；三是厨房内墙砖、卫生间内墙砖及王国强所砌化粪池、自来水井的施工劳务费，是否在建筑承包合同约定的承包建设范围之内，根据现有证据情况和已查明的事实及自建房承包合同，厨房内墙砖和卫生间内墙砖的劳务应在自建房建筑承包合同约定的承包建设范围之内，而王国强所砌化粪池、自来水井则不在自建房建筑承包合同约定的承包建设范围之内，故对于王国强主张厨房内墙砖、卫生间内墙砖劳务费不应计算在自建房屋总承包价款之内而应另行计算的诉讼请求，本院不予支持，对于王国强主张所砌化粪池、自来水井的施工劳务费另行计算的诉讼请求，本院予以支持，但对于王国强过高部分不予支持，参照本地农村建房施工砌化粪池、自来水井施工收费行情，本院酌定砌化粪池、自来水井的施工劳务费为400元。因按照自建房建筑承包合同的约定，尚有门道地板砖约20平方米没有铺完，故对此部分施工劳务费应予以扣除，参考本地同行业施工劳务费行情，本院酌定为400元（每平方米20元乘以20平方米）。
综上所述，王国强为张娜建设自建房的总施工劳务费应为38517.50元（建筑总面积248.5平方米乘以155元加上砌化粪池、自来水井的400元再减去门道地砖施工费400元），因王娜已经给付王国强30000元劳务费，故张娜尚欠王国强劳务费8517.50元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张娜给付原告王国强劳务费八千五百一十七元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百七十八元，由原告王国强负担一百零八元（已交纳），由被告张娜负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉，多个当事人都提起上诉的，以先提起的时间确定管辖法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3698号
原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，公司经理。
被告：卢克香，女，汉族，1979年7月13日生，住滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告卢克香物业服务合同纠纷一案中，滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月22日以被告卢克香履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 胡冰洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第866号
原告:郭某，女，农民。
委托代理人：李明，冠县冠中律师事务所法律工作者。
被告:宋某，男，农民，
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光耀独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前原、被告缺乏了解，性格不合，导致婚后没有建立起良好的感情，经常因家庭琐事争吵，并于2014年5月份分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚；原告的嫁妆归原告个人所有；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原、被告为同村庄乡，从小认识，彼此熟悉，双方之间具有良好的婚前感情基础。婚后原、被告建立起了良好的夫妻感情，而且被告从未嫌弃原告身体不好，积极为其看病，并于2014年中秋节特意从外地赶回来与原告共度节日，不存在感情破裂应予离婚的情形。请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人夫妻感情尚可，而且被告及其家人能够积极为原告看病。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的病历、报告单及当事人的法庭陈述为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，由于原告不能提供充分、有效的证据证明夫妻双方的感情确已破裂，故在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡光耀
二〇一五年六月二十三日
书记员 张亚楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2565号
上诉人（原审原告）郭义君，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人路其观，总经理。
上诉人郭义君因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭义君上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
郭义君向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告郭义君的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，郭义君的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史海洋
审判员 吕玉宝
审判员 宋汝庆
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第449号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01895号
原告：甄志辉，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孟培培，安徽正申律师事务所律师。
被告：肥东县平升建筑劳务有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：葛平，经理。
被告：葛平，农民。
委托代理人：蔡渊，公务员。
被告：中国中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐亦辉，董事长。
委托代理人：孙志强，公司法事部部长。
委托代理人：邢晨，公司法事部干事。
原告甄志辉与被告肥东县平升建筑劳务有限公司、葛平、中国中铁四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄志辉诉称：2009年3月，被告与原告签订一份协议，约定将畅通东一环H标土方工程发包给原告施工，价格按照每方20元计算，付款方式按每月业主计量的数量付70%，工程验收合格后付清所有工程款，协议主要条款按照甲方和业主所签的合同为准。协议签订后，原告按时完成工程，并经验收，但被告不与原告按实决算工程量，也不依约支付工程款，请求判令被告支付工程款60万元，并承担逾期付款利息。
本院认为：根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的关系的公民、法人和其他组织。从本案现有证据来看，甄志辉未施工畅通东一环H标土方工程，即原告与本案没有直接利害关系，是不符合条件的当事人，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告甄志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 钟成胜
审判员 赵 银
二〇一一年十一月十日
书记员 张 红
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1318号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人王德印、邱柏松
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1318号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2613号
罪犯肖新华，男，1974年12月23日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人肖新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币220000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年9月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖新华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖新华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初962号
原告王心红，男，1962年7月24日出生，汉族，住。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被告王小国，男，1976年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告王心红与被告王小国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心红及其委托代理人王留帮、被告王小国及其委托代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心红诉称，2014年春，原告将之前购买的原双庙乡营业所的老房拆除，在原址建门面楼房八间，为将房屋调整方正，原告建房下脚时西北角向北边的小路移动一米。2015年12月，被告以原告侵占其耕地为由，向平舆县农村土地承包纠纷纠纷仲裁委员会申请仲裁，审理后，仲裁委平农仲案（2015）第002号仲裁裁决让原告归还被告五平方米的土地承包经营权，因原告占用的土地是原房屋所留滴水和集体的路边空地，不是被告承包的土地，且新建房屋早已使用，土地已无法归还。请求依法确认原告建房未侵害被告的五平方米的土地承包经营权。
被告王小国辩称，原告侵占被告5平方土地符合事实，要求原告返还被告土地。从原告的起诉状可看出，原告自认建房时向北边的小路移动一米，该一米就是被告的耕地范围，原告自认土地已无法归还，也自认侵权事实。请求法院确认原告侵占被告5平方米土地。本案属于侵权纠纷案件，不属于土地承包经营权纠纷案件，仲裁裁决书已确认原告的侵权行为。
经审理查明，原告王心红于2014年春拆掉双庙乡老营业所旧房时，为将房屋调整方正，新建房屋的后墙超过原墙头1米（连根脚），被告王小国辩称原告侵占的土地在其承包的责任田范围内，双方发生纠纷。该争议已经平舆县农村土地承包纠纷仲裁委员会处理，该委于2016年3月10日作出平农仲案（2015）第002号仲裁裁决书，仲裁如下：被申请人王心红应归还申请人王小国5平方米的土地承包经营权。
上述事实有身份证、平农仲案（2015）第002号仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于被告王小国的责任田未取得土地承包经营权证书，且无定桩，原告请求确认未侵害被告的土地承包经营权，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王心红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 王营利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0420号
原告陈晓云，工人。
委托代理人吴家宝。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，董事长。
原告陈晓云诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称：我是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，在工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计下欠我工资30000元，后被告于2014年1月23日向我出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付。至期后，被告不守信用未能给付。我多方多次索款无着，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付我工资3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告的欠条两份。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈晓云在被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司从事机修工工作四年，在上述工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计拖欠原告工资30000元，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条两份并加盖被告公司印章，均约定2014年3月底给付完毕。至期后被告依旧未能给付，原告索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的借据两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：用人单位应及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司累计拖欠原告陈晓云工资30000元，有被告所立欠据一份在卷佐证，本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告30000元工资的事实予以认定。原告陈晓云为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的�弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈晓云工资30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行�账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第820号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人姬长涛，男，35岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇姬家村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人姬长涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0147号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0147号社会抚养费征收决定书已于2013年2�13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0147号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0147号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人姬长涛于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执538号
申请执行人：曹春彦，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：任淑云，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人曹春彦与被执行人任淑云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 包云龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第364号
原告：张某，男，53岁，住第八师一四二团。
被告：甄某（未到庭），女，47岁，现下落不明。
原告张某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甄某因下落不明，经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�张某诉称：1994年2月，原告回原籍河南省平舆县，经人介绍与被告认识。后原告带被告回新疆石河子142团。同年4月，原、被告在一四二团民政部门登记结婚。双方在婚初关系尚可。其后，被告三、五个月便编造谎言外出，或一年、或两年原告不见其面。2009年6月份，被告再次外出，开始偶有电话联系，后来再无音讯。原告多方打听，均无结果。被告不珍惜婚姻，致使夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；由原告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
2、一四二团第四社区出具的证明一份，证明被告于2009年6月离家出走，至今下落不明。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1994年2月，原告回原籍河南省平舆县，经人介绍�被告相识，后双方回到原告住所地。于1994年4月18日在一四二团民政部门登记结婚。婚初感情尚可。其后，被告便三、五个月借故外出，时隔一年或两年不回家中，夫妻关系日渐冷漠。2009年6月份，被告再次外出，开始偶有电话联系，后来再无音讯。经原告多方打听，均无结果。被告不珍惜婚姻，致使夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后应珍惜夫妻感情，营造和谐稳定的家庭关系。但被告缺乏家庭责任观念，于2009年6月离家出走，下落不明至今已长达六年之久，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方婚姻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款第（四）项规定“因感情�和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”。现被告已离家出走六年，对家庭没有尽到妻子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经对原告调解无效，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告甄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 郭新伟
人民陪审员 杨 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白慧桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5378号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，分公司经理。
委托代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杜秋庄，1963年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告杜秋庄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊业娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04770号
原告娄某某，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市渝北区。
被告张某某，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告娄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某某负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 李朝伦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗云娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更247号
罪犯常胜，男，1979年04月24日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江�狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事判决，以被告人常胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年11月06日起至2024年11月05日止。判决生效后，该犯于2012年07月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯常胜减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯常胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第58号
原告：汪碎葱，农民。
被告：陈正春，经商。
原告汪碎葱与被告陈正春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪碎葱到庭参加了诉讼，被告陈正春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告汪碎葱起诉称：2008年11月21日，被告陈正春因经商资金周转困难，向原告汪碎葱借款30000元，约定月利率按1.66%计算。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果后诉至法院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2008年11月21日起按月利率1.66%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述2008年11月21日是农历的日期，被告曾于2009年12月29日向原告支付了5000元利息，故原告变更诉讼请求第一项，借款利息应扣除已支付的5000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告陈正春的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告陈正春于农历2008年11月21日向原告借款30000元，双方约定每月利息500元的事实。
被告陈正春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：农历2008年11月21日，被告陈正春因经商需资金周转向原告汪碎葱借款30000元，借条约定利息按每月500元计算。借款后，被告曾于2009年12月29日向原告支付利息5000元。此后，被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，农历2008年11月21日为公历2008年12月21日。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈正春拖欠原告汪碎葱借款30000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正春于本判决生效后十日内偿还给原告汪碎葱借款本金30000元及利息（利息自2008年12月21日起至款项还清之日止按月利率1.66%计算，扣除已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 周一新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初42号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2015年8月26日2时许，在本市普陀区甘泉三村XXX号一楼楼道，以人民币300元的价格将0.40克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某，被民警查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人沈某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1197号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
负责人：朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜洲，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
被告：戴荣，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。
被告：吉晓宁，女，1971年5月20日生，汉族，住兴化市。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告戴荣、吉晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人奚胜洲到庭参加诉讼，被告戴荣、吉晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣、吉晓宁立即共同偿还借款本金41712.71元及利息、罚息、复利（截止2017年2月3日的利息合计为3614.35元，自2017年2月4日起至实际给付之日止按月利率0.7718745%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2.律师费4168元由两被告承担；3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，被告戴荣向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年1月27日签订了编号为ED16292014005992的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度100000元，约定自2014年1月27日起至2017年1月27日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率0.514583%。同日，被告通过网上银行自助借款10万元，期限为36个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款从2015年5月18日起开始欠息，贷款到期后，经原告催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金41712.71元，利息3614.35元，多次催要未果。吉晓宁与戴荣系夫妻，对上述婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
戴荣、吉晓宁未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月22日，被告戴荣向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年1月27日签订了编号为ED16292014005992的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度100000元，约定自2014年1月27日起至2017年1月27日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率0.514583%。同日，被告通过网上银行自助借款10万元，期限为36个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款从2015年5月18日起开始欠息，贷款到期后，经原告催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金41712.71元，利息3614.35元，多次催要未果。
另查明，原告江苏银行兴化支行委托江苏四牌楼律师事务所代理本案诉讼并约定律师代理费4168元。
又查明，戴荣、吉晓宁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同、卡易贷申请书、谈话笔录、审批表、个人贷款“卡易贷”协议书、交易明细、委托代理合同、当事人当庭陈述及戴荣、吉晓宁的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行兴化支行与被告戴荣之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告戴荣发放贷款10万元，被告戴荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告依约主张被告戴荣偿还未清偿的借款本金41712.71元及相关利息，本院应予支持。律师费亦应按借款合同约定由被告承担。讼争借款发生在戴荣、吉晓宁夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于戴荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告戴荣、吉晓宁的夫妻共同债务，被告吉晓宁负有共同偿还的义务。被告戴荣、吉晓宁经本院传票传唤未到庭参加庭审，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣、吉晓宁于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金41712.71元及利息、罚息、复利（截止2017年2月3日的利息合计为3614.35元，自2017年2月4日起至实际给付之日止按月利率0.7718745%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利），并支付原告律师代理费4168元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由被告戴荣、吉晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1038元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）
审判员 苏胜忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘丛洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1197号原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。负责人：朱阳辰，行长。委托诉讼代理人：奚胜洲，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所实习律师。被告：戴荣，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。被告：吉晓宁，女，1971年5月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告戴荣、吉晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人奚胜洲到庭参加诉讼，被告戴荣、吉晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣、吉晓宁立即共同偿还借款本金41712.71元及利息、罚息、复利（截止2017年2月3日的利息合计为3614.35元，自2017年2月4日起至实际给付之日止按月利率0.7718745%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2.律师费4168元由两被告承担；3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，被告戴荣向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年1月27日签订了编号为ED16292014005992的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度100000元，约定自2014年1月27日起至2017年1月27日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率0.514583%。同日，被告通过网上银行自助借款10万元，期限为36个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款从2015年5月18日起开始欠息，贷款到期后，经原告催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金41712.71元，利息3614.35元，多次催要未果。吉晓宁与戴荣系夫妻，对上述婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。戴荣、吉晓宁未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月22日，被告戴荣向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年1月27日签订了编号为ED16292014005992的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度100000元，约定自2014年1月27日起至2017年1月27日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率0.514583%。同日，被告通过网上银行自助借款10万元，期限为36个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款从2015年5月18日起开始欠息，贷款到期后，经原告催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金41712.71元，利息3614.35元，多次催要未果。另查明，原告江苏银行兴化支行委托江苏四牌楼律师事务所代理本案诉讼并约定律师代理费4168元。又查明，戴荣、吉晓宁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有个人借款合同、卡易贷申请书、谈话笔录、审批表、个人贷款“卡易贷”协议书、交易明细、委托代理合同、当事人当庭陈述及戴荣、吉晓宁的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行兴化支行与被告戴荣之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告戴荣发放贷款10万元，被告戴荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告依约主张被告戴荣偿还未清偿的借款本金41712.71元及相关利息，本院应予支持。律师费亦应按借款合同约定由被告承担。讼争借款发生在戴荣、吉晓宁夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于戴荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告戴荣、吉晓宁的夫妻共同债务，被告吉晓宁负有共同偿还的义务。被告戴荣、吉晓宁经本院传票传唤未到庭参加庭审，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴荣、吉晓宁于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金41712.71元及利息、罚息、复利（截止2017年2月3日的利息合计为3614.35元，自2017年2月4日起至实际给付之日止按月利率0.7718745%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利），并支付原告律师代理费4168元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半），由被告戴荣、吉晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1038元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）审判员  苏胜忠二〇一七年三月三日书记员  刘丛洋
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第193号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，系被害人丈夫。
诉讼代理人郭某萱。
附带民事诉讼原告人郭某红，男，系被害人大儿子。
附带民事诉讼原告人郭某霞，女，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人郭某秀，男，系被害人小儿子。
上述三位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭某某，系附带民事诉讼原告人郭某红、郭某霞、郭某秀的父亲。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司总经理。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人郭某萱，被告人陈某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日6时30分左右，被告人陈某某未戴安全头盔、驾驶不符合技术标准的二轮摩托车沿琼海市嘉积镇东风路自南往北行驶，行至该路与文明街交叉路口时，遇被害人王某某沿人行道自西往东横过东风路，由于被告人陈某某未及时停车让行，加上王某某行走时偏离人行横线，致使摩托车碰撞到王某某，造成王某某当场死亡，陈某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某某赔付了被害人家属16000元丧葬费。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某违反交通法规驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀共同诉称，由于被告人陈某某交通肇事造成被害人王某某死亡，要求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿各项经济损失共计139588.5元，其中丧葬费22786.5元、死亡赔偿金116802元（8343元/年×14年），被告人陈某某已赔偿16000元，二被告人还应赔偿123588.5元。
附带民事诉讼原告人为其主张提供了户口本复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故尸体检验报告和道路交通事故认定书等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故尸体检验报告和道路交通事故认定书也没有异议，同意按法律规定的交通肇事赔偿标准对被害人家属进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于庭前书面答辩称，同意在强制保险11万元范围内赔付原告人的损失。
经审理查明，2015年3月8日6时30分左右，被告人陈某某未戴安全头盔、驾驶不符合技术标准的二轮摩托车沿琼海市嘉积镇东风路自南往北行驶，行至该路与文明街交叉路口时，遇被害人王某某沿人行道自西往东横过东风路，由于被告人陈某某未及时停车让行，加上王某某行走时偏离人行横线，致使摩托车碰撞到王某某，造成王某某当场死亡，陈某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某在交通肇事后已主动向被害人家属赔偿了16000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口登记表、到案经过、办案说明、驾驶证和行驶证复印件、强制保险单、王某某身份材料、驾驶人及机动车查询信息、受理道路交通事故案件登记表、乙醇测定报告单、手机通话清单、道路交通事故认定书、收据等，道路交通事故尸体检验报告、摩托车安全技术检验报告，证人姚某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某能部分赔偿被害人家属损失，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀请求被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔付丧葬费、死亡赔偿金等损失，理由正当，应予以支持，赔偿损失的标准以海南省2014-2015年《道路交通事故人身损害赔偿标准》为依据，赔偿金额按责任分担来计算，即丧葬费22786.5元、死亡赔偿金116802元（8343元/年×14年），共计139588.5元。扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司同意在强制保险11万元范围内赔付的部分，余款29588.5元由被告人陈某某承担80%的赔偿责任，即（29588.5元×80%）＝23670.8元，被告人陈某某已赔付16000元，还应继续赔偿四原告人7670.8元。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀超出上述赔偿款项的请求，本院不予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司限在本判决书生效后十日内支付附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀赔偿款人民币11万元。
三、被告人陈某某应继续赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀人民币7670.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、郭某红、郭某霞、郭某秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王富仕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第420号
原告：项晶晶，宁波众航国际货运代理有限公司员工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：蒋际相，职业不明。
被告：石丹珍，职业不明。
原告项晶晶与被告蒋际相、石丹珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋际相归还原告借款本金150000元，支付利息6750元（2014年10月30日起暂计至2015年1月29日，此后至实际履行日按月利率1.5%继续计算），律师费5000元；2.确认原告对被告蒋际相名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔业基地xx室房产［房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2014）第xx号］折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一项诉讼款项；3.被告石丹珍对上述第一项款项承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，原告项晶晶与被告蒋际相签订《借款抵押协议》，约定：被告蒋际相向原告借款150000元，借款期限为六个月，实际借款起始日期以借款实际交付为准，借款月利率为1.5%，利息每月支付一次；借款逾期的，逾期利息依旧按月利率1.5%计收，同时加收月利息的20%作为滞纳金；被告蒋际相以其有处分权的坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔业基地xx室的房地产［房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］抵押给原告，抵押范围包括协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息（含逾期滞纳金）及实现债权的费用（包括各类诉讼费、执行费、律师费以及其他合理费用）。前述《借款抵押协议》于当日进行了公证。2014年10月29日，原告项晶晶与被告蒋际相、石丹珍签订《借款担保合同》，约定：被告蒋际相向原告借款150000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日，借款月利率为1.5%，利息每月按时支付；被告蒋际相逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付至实际还款日止；如被告蒋际相未按时足额支付利息的，本借款合同提前终止，所有借款立即视为到期，被告蒋际相应立即还本付息；被告蒋际相未按照合同规定履行还本付息及其他责任义务的，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师费等一切费用由被告蒋际相承担；被告石丹珍自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、违约金即律师费、诉讼费、保全费、评估费及其他实现债权的一切费用；如合同债权另有他人提供担保或物的担保，无论物的担保是由被告蒋际相提供还是第三人提供，被告石丹珍提供的保证与该些担保处于同一清偿顺位，原告有权选择任一担保形式实现债权；被告蒋际相同意将名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔业基地xx室的房地产［房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］抵押给原告，抵押范围包括债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用。同日，涉案抵押物办理了抵押登记。原告委托案外人叶苗杰分别于2014年10月29日、10月30日向被告蒋际相网银转账50000元和100000元，共计150000元。借款后，被告蒋际相未按约支付利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借款项后，被告蒋际相未按约支付利息，故原告有权依照双方签订的《借款担保合同》约定，要求被告蒋际相立即归还所有借款本息。因《借款担保合同》对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师收费标准的律师代理费，被告蒋际相应予承担。被告蒋际相自愿以其所有的房地产为其前述借款债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法受理，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告石丹珍自愿为前述借款债务提供连带责任保证担保，且承诺其保证债务与他人保证或物保处于同一清偿顺序，故其依法应对被告蒋际相前述所有债务提供连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋际相归还原告项晶晶借款本金150000元，支付利息6750元，并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋际相支付原告项晶晶为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告蒋际相未按期履行上述第一、二项付款义务，原告项晶晶有权就被告蒋际相所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔业基地xx室的房地产［房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿；
四、被告石丹珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3535元，公告费650元，合计4185元，由被告蒋际相、石丹珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
代理审判员 班发伟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 孙晓芬
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第705号
原告袁某某，女。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告管某甲，男。
原告袁某某为与被告管某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李友联、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2001年上半年在广东东莞打工时相识恋爱，次年1月19日在祁东县官家嘴镇登记结婚，同年7月19日生育女孩管某乙，2007年3月13日生育男孩管某丙。婚后初期双方感情尚可，后被告染上赌博恶性，双方常为此发生争吵。自2011年3月开始，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生二小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，并负担本案诉讼费。
被告管某甲辩称，被告系传统重感情之人，为了小孩和家庭考虑，被告可以不计前嫌，愿与原告和好。且原、被告之间无根本矛盾，只要双方改善自己的脾气，夫妻和好尚有可能。如原告坚持要离婚，被告则要求抚养婚生二小孩，且原告有第三者，系过错方，被告要求原告一次性支付其精神损害赔偿及二小孩抚养费合计50万元。
经审理查明，原、被告于2001年上半年在广东东莞打工时相识恋爱，次年1月19日在祁东县官家嘴镇民政办登记结婚，同年7月19日生育女孩管某乙，2007年3月13日生育男孩管某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生口角，致使夫妻感情产生了裂痕。现夫妻双方各自在外打工。
上述事实，有身份证、常口信息、常住人口登记卡、祁东县档案馆婚姻登记材料及双方当事人的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，且共同生育二个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方念及多年的夫妻感情，为了小孩的健康成长和家庭的完整，各自改进自身的缺点和不足，互相体谅和包容，共同经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情不和分居满两年为由，诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某请求与被告管某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年七月七日
书记员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终64号
上诉人（一审原告）北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室。
法定代表人姜辉，执行董事。
委托代理人王衎，男。
委托代理人王小琳，女。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女。
委托代理人赵金良，男。
北京盛华夏房地产开发有限公司（以下简称盛华夏公司）因诉北京市公安局（以下简称市公安局）门牌行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
盛华夏公司向一审法院诉称，张力系盛华夏公司的股东、法定代表人。2006年12月25日至2012年6月期间，盛华夏公司的法定代表人先后变更为姜辉和张力。2013年2月，盛华夏公司召开新股东会议并作出决议，免去姜辉法定代表人职务，选举张力担任法定代表人。2014年，盛华夏公司股东向北京市西城区人民法院起诉公司解散纠纷一案，在此期间，市公安局为盛华夏公司办理了位于北京市朝阳区光华路东里1号项目楼门牌号的批准手续。现诉请判决确认市公安局为盛华夏公司批准楼门牌号的行为违法。
市公安局辩称，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）于2015年5月5日给北京市朝阳区光华东里甲1号院3号楼开具（2015）朝公牌证字030号《北京市门楼牌编号证明信》。依据2014年9月1日施行的市政府令第254号《北京市门楼牌号管理办法》第三条“市公安机关是本市门楼牌管理工作的主管机关，负责组织、协调、监督、指导本市行政区域内门楼牌管理工作。区、县公安机关负责本行政区域内门楼牌管理”及市公安局制定的《北京市门楼牌管理办法实施细则》第三条“建筑物所在地派出所应自受理申请之日起7个工作日内，对建设工程进行实地勘察，完成材料的审核，报分县局；分县局在5个工作日内完成材料审核，合格后报市局；市局在3个工作日内完成材料审核，合格后由建筑物所在地公安分县局出具门牌、楼牌编号证明信”之规定，颁发北京市朝阳区光华东里甲1号院3号楼门牌号属于该楼所在地朝阳公安分局的行为。综上，市公安局不是本案适格被告，请求驳回盛华夏公司的起诉。
2015年10月28日，一审法院作出（2015）东行初字第469号行政裁定认为，根据《北京市门楼牌号管理办法》的相关规定，区、县公安机关负责本行政区域内门楼牌管理，建设工程所在地的区、县公安机关应当根据建设单位的申请，为建设工程编制门楼牌号并出具证明。本案中，朝阳公安分局根据盛华夏公司2015年4月提出的设置楼牌号申请完成材料审核，并上报市公安局审核后，朝阳公安分局于2015年5月5日为盛华夏公司出具了朝阳区光华东里甲1号院3号楼编号的证明信。根据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。现盛华夏公司所诉上述门楼牌管理行为虽经市公安局批准，但对外发生法律效力的文书上署名的公安机关为朝阳公安分局，故本案被告应当为朝阳公安分局，市公安局不是本案适格被告。由于盛华夏公司错列被告且拒绝变更，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了盛华夏公司的起诉。
盛华夏公司不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持该公司诉讼请求或发回重审。盛华夏公司的上诉理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；根据《北京市门楼牌号管理办法》第三条规定，市公安机关是本市门楼牌管理工作的主管机关，负责组织、协调、监督、指导本市行政区域内门楼牌管理工作，区、县公安机关具体负责本行政区域内门楼牌管理工作。《北京市门楼牌管理办法实施细则》亦规定了派出所、区、县局、市公安局在门楼牌管理工作中各自的权限；《中华人民共和国行政许可法》第二十六条第二款规定，认定是否属于共同作出行政行为，原则上应当以行政决定文书上是否有署名作为认定标准。但如果上级行政机关的批准程序是法定程序，就应当认定为共同作出行政行为。一审诉讼期间，盛华夏公司曾申请追加朝阳公安分局为共同被告，一审法院未予准许是错误的。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。又根据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，盛华夏公司所诉之行政行为即为经市公安局批准的、对外发生法律效力的文书上署名为朝阳公安分局的行政行为。根据上述《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，盛华夏公司对该行政行为不服，应以朝阳公安分局为被告提起行政诉讼。在一审诉讼期间，经一审法院释明后，盛华夏公司仍坚持将市公安局列为本案被告，并表示同意追加朝阳公安分局为本案共同被告。盛华夏公司的上述诉讼行为，显属上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定的，应当裁定驳回起诉的情形。据此，一审法院裁定驳回盛华夏公司的起诉是正确的，本院应予维持。盛华夏公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第327号
原告：叶某。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告叶某诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告叶某到庭参加诉讼。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2005年12月17日在被告处签署了商铺委托租赁经营合同一份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场主楼2楼的12305号商铺委托给被告租赁经营，建筑面积为36.46平方米，商铺总价为141027元；2005年12月28日至2010年12月27日期间被告无须向原告支付经营收益，2010年12月28日至2013年12月27日期间，双方约定3年期间被告应向原告支付年收益率12%的租金，被告好一家公司每六个月向原告支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。但被告从2012年7月起未支付租金，但商铺依然由被告出租。原告多次催讨，被告拒不支持。原告遂起诉至法院，请求判令被告好一家公司支付原告租金23709.45元、利息1000元、车费、电话费、精神损失费等1000元，合计25709.45元。在审理过程中，原告申请将租金计算至2013年12月27日。
被告好一家公司未作答辩。
原告叶某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同1份，证明原告购买了好一家家居购物广场商铺的事实。
2、房屋所有权证1份，证明涉案商铺为原告所有的事实。
3、2005年12月17日原告与被告好一家公司签订的好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同1份，证明原告的商铺委托被告好一家公司经营，被告应支付租金的事实。
被告好一家公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，故予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶某于2005年12月17日与嘉兴市嘉瓯置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买位于嘉兴市好一家家居购物广场1幢2单元12305号房，价款总额为138668元。原告于同日与被告好一家公司签订了好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托被告经营管理，期限从2005年12月28日起至2013年12月27日止；原告在委托租赁经营管理期限内将该商铺租赁经营管理的一切事项全权委托给被告处理，被告可以以自己的名义对外处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动；原告委托被告与该物业的房产开发商嘉兴市嘉瓯置业有限公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除被告通知需原告配合工作，原告无须再与嘉兴市嘉瓯置业有限公司办理房屋交付手续；被告有权以自己的名义确定、调整商铺的经营范围、经营模式等，被告有权独立处理一切与商铺租赁经营管理有关事务；原告承诺支持被告培育市场，2005年12月28日至2010年12月27日期间，被告无须向原告支付经营收益；2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益率为12%（含税），被告每六个月向原告支付一次租金，租金支付时间为每个计费期的第一个月15日前；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，并支付至2012年6月27日止的租金。因被告未支付2012年6月28日起的收益，亦未将商铺返还给原告使用，遂成讼。
本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为委托租赁经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任，故被告应当支付原告2012年6月28日起至2013年12月27日止的租金24960.24元。因被告好一家公司未按时履行其付款义务，应当赔偿原告由此造成的损失；因原告未举证证明其损失的数额或计算方式，故损失可参照中国人民银行颁布的同期同类型贷款利率，自逾期次日开始计算。
对于原告主张的车费、电话费、精神损失费等的诉讼请求，双方未约定由被告承担该项费用，原告也未提供证据证明存在上述损失，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某2012年6月28日起至2013年12月27日止的租金24960.24元并赔偿损失（损失赔偿额参照中国人民银行同期同类型银行贷款利率，各以8320.08元为基数，分别自2012年7月16日、2013年1月16日、2013年7月16日起计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 某某某
二〇一四年四月三十日
书记员 某 某
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第570号
原告任栋梁。
委托代理人ＸＸ仪。
委托代理人蒋雪锋。
被告杭州联盛电器配件有限公司。
法定代表人邓进原。
委托代理人张黎。
本院在审理原告任栋梁诉被告杭州联盛电器配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任栋梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州联盛电器配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任栋梁撤回对杭州联盛�器配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任栋梁负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一四年三月七日
书记员 陈金良
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00143-3号
申请执行人李元明，男，1940年2月5日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人史兆启，男，1946年7月19日出生，住盘山县。
申请执行人李元明与被执行人史兆启民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盘县民一初字第00974号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李元明提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的76374元、迟延利息86600.48元、诉讼费845.50元、执行费1040元，共计164868.98元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人史兆启欠申请执行人李元明164868.98元。此款自2014年4月23日起由被执行人史兆启每月给付申请执行人李元明2800元直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00974号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00691号
起诉人孙宇剑，男，1985年1月23日出生。
起诉人孙宇剑因政府信息公开向本院提起行政诉讼，起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）。孙宇剑称：2013年9月，我向司法部申请信息公开，司法部答复后，我向司法部申请行政复议。因司法部复议决定认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，故起诉请求撤销司法部作出的（2014）司复决3号行政复议决定书，并承担本案诉讼费用。
经审查，2013年9月，孙宇剑向司法部申请公开如下信息：1、公安部地址；2、司法部职责；3、司法部法制司电话号码；4、司法部办理行政复议案件程序；5、国家司法考试报名条件。2013年11月，司法部作出《答复》，内容为：公安部地址不属于司法部信息公开范围；司法部法制司电话号码不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，申请人可联系司法部总值班室电话并注明电话号码；司法部主要职责、办理行政复议案件程序、国家司法考试报名条件均已在官方网站上公开，申请人可登陆司法部官方网站相关栏目查询。孙宇剑不服申请行政复议。2014年2月，司法部作出（2014）司复决3号行政复议决定书，维持《答复》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。孙宇剑申请司法部公开“公安部地址”、“司法部法制司电话号码”，并不属于政府信息范畴；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”；孙宇剑申请司法部公开“司法部职责”、“司法部办理行政复议案件程序”、“国家司法考试报名条件”，属于公知的已公开信息，且司法部所作《答复》已告知孙宇剑获取信息的方式和途径。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，孙宇剑不服司法部对其申请上述信息公开所作的《答复》，申请行政复议无合法依据，其起诉同样缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人孙宇剑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 彬
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第73号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被申请人：郝传林。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2013年8月21日针对被申请人郝传林在大连金州新区某街道某村未经批准擅自建加工厂房的行为，作出了大国土资监（金州新区）罚字（2013）第097号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人郝传林在15日内拆除在非法占用的1508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被申请人郝传林罚款15840元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2013年9月13日，被申请人如数缴清了罚款15840元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人郝传林在非法占用的土地上新建的970平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金州新区）罚字（2013）第097号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00020-2号
申请执行人王柱娃，男。
被执行人彩虹彩色显像管总厂，住所地咸阳市彩虹路*号。
法定代表人仵德刚，系该厂厂长。
王柱娃与彩虹彩色显像管总厂劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01088号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付王柱娃25153.13元。案件受理费10元由彩虹彩色显像管总厂承担。本案执行费为277元。执行过程中，被执行人已履行判决义务给付案件款，申请执行人已领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01088号民事判决书，（2015）秦执字第00020号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱振宁