wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3592号
罪犯杨胜云，男，1976年2月22日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2011年4月20日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第77号刑事判决，认定杨胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月4日起至2018年6月3日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5355号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年5月3日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜云减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1254号
原告：方永鹏。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王小明。
被告：周小芳。
原告方永鹏因与被告王小明、周小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告借款56000元，并承担该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年3月24日为6458.67元）；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：两被告共同支付原告借款50000元，并承担该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告王小明向原告借款50000元，约定2015年3月15日前归还。借款到期后，被告王小明逾期未还。另查明，两被告于2008年12月5日登记结婚，2015年8月21日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小明、周小芳于本判决生效之日起十五日内返还原告方永鹏借款本金50000元并支付2015年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年3月24日为1441.67元）。
二、驳回原告方永鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告方永鹏负担120元，被告王小明、周小芳负担561元。
原告方永鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小明、周小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年五月十九日
代书记员 章财溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1980号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告杨俐玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告杨俐玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189.6元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收94.8元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第950号
原告林若乔，女，1993年5月13日出生，汉族，学生。
被告蓬莱八仙过海旅游有限公司。
法定代表人：李海锋，任董事长。
委托代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告林若乔与被告蓬莱八仙过海旅游有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林若乔诉称，2013年10月我与同学持学生证到三仙山风景区旅游。被告告知我们不出售学生票，我花120元购买三仙山风景区全价票，被告违反对学生实行半票的规定，请求判令被告返还全价票与半价学生票的差额60元及交通费140元并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第五条规定：国务院价格主管部门统一负责全国的价格工作。国务院其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。被告蓬莱八仙过海旅游有限公司是否制定并出售学生票不属人民法院民事案件的受理范围，故原告的诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国价格法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告林若乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年一月十五日
书记员 商 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐昱，男，1976年10月20日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐昱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,349.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,349.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第50号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1962年1月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年6月10日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗森林公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日，被告人张XX未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇巴彦希泊日嘎查的自家林地内，雇佣康XX推林地22亩（其中4.5亩为用材林，17.5亩为宜林地）。于2014年6月4日在所推林地内种植了马铃薯。被告人张XX所推林地内原生长柳树82棵，杨树1棵，其中19棵柳树和1棵杨树已枯死，张XX将枯树推倒后堆放在所推地边，将63棵柳树移植到别处。移植的柳树均已成活。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、鄂托克前旗林业局证明、林权登记申请表及林权证示意图、国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月、缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第799号
原告潘某某，现住吉林省镇赉县.
被告刘某某，户籍所在地为白城市，现下落不明.
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合
议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月18日登记结婚。后被告于两年前离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院
，请求与被告离婚。
被告李广华未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、洮北区明仁街道办事处证明一份，证明被告于两年前至今下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于2011年11月18日登记结婚。被告刘某某于两年前离家出走至今，与家失去联系，不履行夫妻义务。
本院认为：被告离家出走已达两年之久并与家失去联系，不履行夫妻义务，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予
离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭
成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相
关法律之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民
法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：曹永光
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 张 璐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第552号
上诉人（原审被告）永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，系该公司董事长。
委托代理人杨绪龙，系该公司职员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）齐向勇。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）罗立佳。
上诉人永州市银海房地产开发有限公司（以下简称银海房地产公司）与被上诉人齐向勇、罗立佳因商品房买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第32号民事判决，于2015年8月12日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年11月11日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2015年12月1日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐莉担任记录。上诉人银海房地产公司的委托代理人杨绪龙，被上诉人齐向勇的委托代理人聂绍武到庭参加诉讼。被上诉人罗立佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月20日，原告齐向勇、罗立佳与被告银海房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告位于冷水滩区凤凰园湘跃路的翰林苑银林居4-2号房屋一套，原告以银行按揭的方式分期支付共240233元购房款，同时约定被告应在2011年1月20日前将房屋交付给原告。原告的房屋产权证和土地使用权证，由被告在交房之日起360个工作日内向当地的产权登记部门申请登记并发放给原告，办理证件所需的税、费均由原告承担，逾期未办理给原告的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同签订后，原告履行了合同义务，被告也按约定交付了房屋，并办理了房屋产权证，但直到2014年4月8日永州市国土部门为原告该处房屋的土地进行了登记发证，其证号为永冷国用2014第004672号。原告一直没有收到该证，酿成本案纠纷。
原判认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同履行了交房和办理房产证义务，被告办理土地使用证超过了合同约定的期限，存在违约行为。因为被告已交付了房屋给原告使用，办理了房屋所有权证，并延期办理土地使用权证不影响原告的居住和使用，也没有给原告带来经济损失，但被告有违诚信，且原、被告约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。所以，一审法院酌情确定由被告向原告支付违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、限被告永州市银海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告齐向勇、罗立佳支付违约金人民币10000元；二、驳回原告齐向勇、罗立佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元，由被告永州市银海房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告银海房地产公司不服，上诉称：1、上诉人开发的“银海花园”项目属永规建发（2009）24号文件的清理范围，至2013年4月15日才被解封；2、上诉人因不可抗力因素没有在合同时限内办理国土使用权证，该行为属政府的行政行为，上诉人在本案中没有过错，不应承担违约金；请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予支付被上诉人延期办理土地使用权证的违约金10000元。
被上诉人齐向勇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案不存在不可抗力，政府行为并不影响上诉人履行合同，双方签订合同时政府文件早已下发，上诉人擅自更改容积率，理应承担违约责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗立佳未提供书面答辩意见。
二审期间，三方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2009年6月29日，永州市规划建设局、永州市监察局、永州市房产局联合下发的［永规建发（2009）24号］《永州市房地产开发中违规变更规划调整容积率问题专项治理工作实施方案》的文件要求：“对2007年1月1日至2009年3月31日期间领取规划许可的所有房地产项目进行清理”，并在清理过程中对被清理房地产企业停止办证工作。申请人开发的“银海花园”小区属于被清理的范围之内。2013年4月15日，永州市工程建设领域突出问题专项治理工作领导小组办公室出具永专治办解函（2012）8-3号《解冻函》：银海房地产公司已按规定补缴齐银海花园项目西区调整容积率应补缴的土地价款，请按程序对其开发建设的银海花园项目西区予以办理国土分户等有关手续。银海花园项目调整容积率并没有得到有关部门同意。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人逾期办证是否存在不可抗力情形。合同履行中的不可抗力是指不能预见、不能避免的突发事件，上诉人明知调整容积率应经有关部门审批，仍违反有关规定，擅自调整容积率，应当预见到其违法行为可能会受到政府有关部门的行政处罚，这与不可抗力的特征不符，上诉人不能援引不可抗力条款而免责。房地产开发商负有办理权属证书的义务，取得不动产权属证书是购房人主要的合同目的，办理权属证书也是合同法的基本原则即诚实信用原则的要求。从本案事实来看，逾期办证是上诉人未经有关政府部门批准，擅自调整容积率，自身存在违法行为，故上诉人理应承担相应的违约责任。《永州市房地产开发中违规变更规划调整容积率问题专项治理工作实施方案》是政府内部关于清理擅自变更容积率的工作方案，属政府内部行为，并非上诉人逾期办证的原因。故上诉人银海房地产公司提出“因受不可抗力因素没有在合同时限内办理国土使用权证，该行为属政府的行政行为，上诉人在本案中没有过错，不应承担违约金”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永州市银海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1128号
原告：张科兵，男，汉族，1972年4月24日生，山东省成武县人。
被告：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，山东省济宁市人。
委托代理人：艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张科兵诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张科兵、被告王大伟的委托代理人艾保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科兵诉称：“2012年10月18日，被告王大伟因欠缺资金，以房屋他项权证作抵押向原告借款壹拾万元整（￥100000元）。约定借款期限为两年，还款期限为2014年10月18日，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，被告未能按事先约定于2014年还款并未按借条上的约定支付给原告利息，于2015年8月25日，经原告再次要求被告归还所欠款及利息壹拾捌万肆仟元整，至今未还，经多次追收无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2012年10月18日至2015年9月6日（暂计至起诉时止）的利息84000元；3、被告承担本案的诉讼费用。”
被告王大伟辩称：我方认可借款事实，借款状况和诉状上写的是一样的；我现在无力支付剩下的款项，从2012年9月28日第一次还款到2014年10月18日，累计支付原告342000元整（包含本院受理的张科兵诉王大伟另外三案）。
原告张科兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明原告与被告之间的借款真实存在；2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、证明一份，欲证明原告现居住地。
被告王大伟质证后提出：因为没有原件，所以均不予认可；利息约定过高，请法庭依法予以扣减。
被告王大伟未向本院提交证据。
结合被告王大伟的答辩，本院对原告提交的证据予以确认。但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案的实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2012年10月18日，被告王大伟向原告张科兵借款人民币100000元，期限至2015年8月18日，约定月息3分（年利率36%）。后被告王大伟未按约定还款，现原告张科兵诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从被告当庭陈述认可借款的事实及原告所提交的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为100000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定月息3分（年利率36%），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利息过高，本院支持按年利率24%计算的利息。至于被告在庭审中陈述的其已向原告支付过的款项问题，因被告未提供证据证明支付款项的具体情况，且根据庭审中原告的陈述，双方素有借款往来，该部分款项存在其他借款往来的可能，本院对该部分款项的具体情况无法确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告张科兵借款本金人民币100000元及自2012年10月18日起算至2015年9月6日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张科兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3980元因简易程序减半收取1990元，由原告张科兵负担130元，被告王大伟负担1860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪元淳然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4317号
原告（反诉被告）刘世安。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张廷斌、郝光全，公司法律顾问。
原告刘世安诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世安、被告嘉铭公司的委托代理人张廷斌、郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世安诉称，2010年6月4日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币12672元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年9月1日至30日一次性存入原告刘世安的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告刘世安按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益12672元及违约金4625元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计17297元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金38017元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金38017元及利息。
原告刘世安针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告38017元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2322）2层A115号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12672元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12672元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12672元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘世安2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12672元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘世安违约金（本金12672元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，反诉费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第590号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年4月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年1月期间，被告人王某甲以购买商铺的名义与被害人赵某等人接触，取得被害人的信任后，谎称其儿子发生车祸，以其儿子在医院抢救急需用钱，让被害人帮助其垫付医疗费为由，在沈阳市皇姑区崇山东路4号医大四院门前等地，骗取被害人赵某等人共计人民币26820元，案发后部分赃款返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月2日12时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学第四医院门前，采用上述方式，骗取被害人胡某人民币6500元。案发后赃款返还被害人。
2、2013年10月15日13时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学第四医院门前，采用上述方式，骗取被害人高某人民币4820元。赃款挥霍。
3、2013年12月19日14时许，被告人王某甲在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学第一医院门前，采用上述方式，骗取被害人王某乙人民币500元。赃款挥霍。
4、2013年12月25日15时许，被告人王某甲在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学第一医院门前，采用上述方式，骗取被害人王某丙人民币3000元。案发后赃款返还被害人。
5、2014年1月20日13时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学第四医院门前，采用上述方式，骗取被害人赵某人民币12000元。案发后赃款返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、高某、王某乙、王某丙、赵某陈述，证人任某、张某证言，辨认笔录及照片，收条，前科材料，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王某甲认罪态度好，并积极退还赃款，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一四年九月二日
书 记 员 张凤娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1183号
原告：聂某现，男，1973年6月8日生，汉族。
被告：刘某婷，女，1973年11月21日生，汉族。
本院于2014年8月1日立案受理了原告聂某现与被告刘某婷离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂某现撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某现负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈新社
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6489号
原告：蔡炎龙，男，1976年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告蔡炎龙与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡炎龙的委托诉讼代理人袁正、被告中港公司的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2012年2月1日起计算至2016年6月29日止，每日按照已付房屋总价款487419元的万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的中港雅典城C19幢507室商品房出售给原告，房屋总价为487419元，原告如约交付购房款。2011年10月31日，被告将房屋交付原告使用，但被告没有按照合同第14条的约定日期为原告办理房屋权属证书，原告多次主张，但被告百般推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中港公司辩称：1.原告起诉要求支付逾期办理土地使用权证违约金的请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则的规定以及最高院的指导意见，涉案房屋于2011年10月31日交付，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当从交房后第91日即2012年2月1日开始计算两年，但原告至2017年8月18日起诉，本案不存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，原告的起诉显已超过诉讼时效。另外，从江苏省高院、宿迁市中院对以往此类案件的裁判来看，亦倾向认定此类情况下诉讼时效已经超过。2.原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房产权属证书”是指房产证，并不包含土地证。被告已经按照合同约定协助原告办理并取得房产证，故被告没有违约，无需向原告支付违约金。3.退一万步讲，即使抛开诉讼时效问题不谈，原告主张的逾期办证违约金计算标准明显过高，其诉讼请求不应得到支持。（1）根据宿迁市政府《市政府关于规范全市土地登记的意见》（宿政规发[2013]1号）第二条第二项规定“商品住宅开发建设项目竣工或分期开发的单体建筑物竣工验收合格后，商品住宅开发单位即可持土地登记申请书、国有入地使用证……等向所在地国土资源行政主管部门申请国有土地使用权变更（分割）登记”，因此，涉案商品房住宅项目无法办理土地使用权分割登记手续，其原因在于政府相关政策限制，不可归责于被告。（2）违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素衡量，原告主张的违约金明显过高，若判决被告承担违约金，请求依法对违约金标准予以降低调整。原告应首先举证证明因被告违约行为造成其损失的存在，原告已取得房屋所有权证书，对所购房屋的占有、使用、收益、处分等均不会受到任何影响，逾期办理土地使用权证没有对原告造成实际损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2010年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中港雅典城第C19幢507室商品房，房屋总价为487419元。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告于2011年10月31日将涉案房屋交付给原告，且将涉案房屋已办理了房屋产权证。原告已向被告履行了支付房款487419元的义务。现原告因涉案房屋土地使用权证至今未办理提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告蔡炎龙与被告中港公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理土地使用权证，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《不动产登记暂行条例》和本地不动产统一登记政策，涉案房屋土地使用权证自2016年6月29日已不再发放，原房屋所有权证继续有效，如房屋未办理抵押贷款，房屋所有权人可到本地不动产登记中心办理不动产权证书，如房屋尚有贷款，可在贷款还清后办理不动产权证书。现涉案房屋客观上无法办理土地使用权证，因此，对原告要求被告承担逾期办理土地使用权证的违约金日期，本院依法确定计算至2016年6月29日止。
关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，此种持续性债权的诉讼时效即为两年，因原告在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，且原告也未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故保护原告的自起诉之日（2017年8月18日）起倒推两年的违约金即自2015年8月18日起开始计算违约金。
关于违约金的计算标准，本院认为，原告已经取得购买房屋的所有权证，原告未能提供证据证实因未办理土地证对房屋的占有、使用、收益、处分受到影响，也未提供证据证实其损失。同时被告请求对违约金予以调整，故本院将违约金的计算标准调整为：以全额购房款为基数、按照年利率3%予以计算。另，被告还辩称土地使用权证不属于房产权属证书，因无法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡炎龙逾期办证违约金（以487419元为基数，按照年利率3%自2015年8月18日起计算至2016年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告25元）
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小青
杭锦旗人民法院
决 定 书
（2016）内0625司救执3号
申请人：高在云，公民身份号码×××，男，汉族，1988年3月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
司法救助申请人高在云向我院提出司法救助申请。理由为：杭锦旗人民法院于2010年5月5日受理了杭锦旗人民检察院提起公诉的被告人高在云交通肇事一案，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人蒋某、赵某提起刑事附带民事诉讼，与高在云达成调解协议，高在云赔偿蒋某、赵某150000元，当即给付60000元。剩余90000元，已经给付37300元。因高在云父母均为残疾人，靠高在云一人打工维持生活，家庭生活十分困难，特向杭锦旗人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助的对象应是刑事案件被害人及其近亲属、民事侵权案件的受害人。本案的申请人为刑事案件的被告人，不属于国家司法救助的救助对象。
综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款的规定，决定如下：
不准予申请人高在云的国家司法救助申请。
本决定为生效决定。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞。
委托代理人：李彦新，系刘玉霞丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊英。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建臣。
再审申请人刘玉霞因与被申请人马俊英、马建臣侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行取出马俊英银行卡里的钱款并共同使用，这一认定是错误的。刘玉霞只是与马建臣同去，而并未共同取款和共同使用，是马建臣独自取的款并独自使用了。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行，取出马俊英银行卡里的钱款并共同使用这一事实，有刘玉霞在接受公安机关询问时的自认予以证实，该事实认定并无不当，刘玉霞所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张错误，本院不予支持。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1047号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：邱某某，49岁，住滨海县。
被执行人：张某某，47岁，住滨海县。
被执行人：王某某，48岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日立案，立案标的为37842.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查封了被执行人邱某某的银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1047号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：邱某某，49岁，住滨海县。被执行人：张某某，47岁，住滨海县。被执行人：王某某，48岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日立案，立案标的为37842.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查封了被执行人邱某某的银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十二日书 记 员  严浩彰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第698号
原告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
委托代理谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104434。
被告丁某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
原告张某某与被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭子强、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告同村，经被告姑妈谢某某做媒于2012年12月3日（农历）见面，原告给被告见面礼4880元，被告家陪客8人，给每人400元，共计3200元。同年的12月16日（农历）订婚，原告给被告彩礼42800元，烟、酒、糖、菜折价约2000元，送客8人，给每人400元，共计3200元；被告奶奶生病住院期间给了1000元。被告与原告交往后嫌原告不好，经常因小事与原告发生争吵，多次提出分手，无故离家出走，原告与亲戚多次劝说，被告仍然要求分手，村委员、乡司法所多次联系被告，但被告拒绝面谈，并拒绝退还彩礼及相关费用。为此，请求人民法院依法判令被告丁某某返还原告订婚彩礼42800元及其他花费14280元；本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了了下列证据：
1、辰溪县谭家场乡上荆竹溪村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告因礼金发生争执，女方拒绝见面和调解的事实；
2、被告父亲丁某某关于张某某与丁某某婚约的经过情况说明原件1份，拟证明丁某某是被告的父亲，被告收到原告彩礼金42800元，见面礼等其他费用约1万多元的事实；
3、被调查人张某某的人民调解调查记录原件1份，拟证明被告收到彩礼金42800元，烟酒等折价2000元，原告要求与被告和好，遭到拒绝的事实。
被告丁某某辩称，见面礼不是4880元，而是2000元，陪同人是6人，每人是400元，共计2400元。订婚也是6人陪同，每人400元，共计2400元。订婚礼金是22000元，烟、酒折价1000元。但订婚时被告打发原告4800元，给原告买了衣服和鞋子花费600元。被告并不是自愿离开原告家的，而是原告父亲骂被告才离开的，2013年8月原告家请人到被告家说和，被告也同意继续和原告交往。乡政府、村委会做调解工作时，因被告想继续和原告交往才拒绝见面。分手是原告先提出来的。2013年5月13日，原告父母到被告家要求被告退钱，被告没有同意。次日，原告父亲给被告爷爷打电话，表示不要被告退礼金，并要求被告将放在原告家的衣物取走。
被告丁某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法对被告父亲丁某某询问笔录1份，拟证明被告收取原告礼金42800元及其他费用约1万多元的事实。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。
被告对原告提交的第1号证据没有异议；对第2号证据有异议，认为根本就没收到订婚礼金48000元，而是22000元，陪人费用是2000元；对第3号证据有异议，认为和原告没有发生过争吵，也没有收到那么多钱，礼金只有22000元，烟酒折价也就1000元。当时我给男方打发了4800元；对本院依职权调取的证据有异议，认为见面礼和订金不对，原告一直跟其父丁公政有联系，其父讲的不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；
2、本院对被告父亲丁某某的询问笔录，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告经被告姑妈谢某某介绍于2012年12月3日（农历）确立恋爱关系，原告给被告礼金4880元，给陪客3200元（陪客8人，每人400元）。同年的12月16日（农历）订婚，原告给被告彩礼42800元，给陪客3200元，烟、酒、糖、菜折价约2000元，被告奶奶生病住院，原告给了1000元。订婚后，被告到原告家与原告共同生活，后因双方产生矛盾，被告离开原告，致使双方均愿意解除婚约，但原告要求被告退还彩礼及相关费用，遭到拒绝。为此，原告诉至本院，要求被告退还彩礼42800元，其他费用14280元。
本院认为，原告张某某与被告丁某某以结婚为目的，依照当地习俗订立婚约，原告给付被告彩礼，现原、被告已解除婚约，应当返还彩礼。因原、被告在订婚后同居生活了一段时间，但未进行结婚登记，故彩礼以酌情返还为宜。原告赠与给被告亲戚的礼金，虽是附条件的赠与，但并非被告所得，故其要求被告返还，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后10日内返还原告张某某彩礼人民币20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年二月八日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第763号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告莫祚元，男，1970年12月14日出生，汉族，公务员。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫祚元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告莫祚元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫祚元分别于：（1）2000年8月4日在绥宁县农村信�合作联社黄土矿信用社借贷款5000元，2001年6月20日到期，利率7.3125‰；现欠贷款1笔，借款本金3000元；（2）2001年1月19日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款12000元，2001年3月20日到期，利率7.3125‰，现欠贷款1笔，借款本金12000元。以上共欠贷款2笔，借款本金15000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告单位的基本情况；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据及申请贷款报告各二份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；
被告莫祚元未予�辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2000年8月4日，被告莫祚元以购房缺少资金为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款5000元，2000年12月2日到期，月利率为7.3125‰。2001年3月11日，被告莫祚元偿还借款利息278元；2002年2月5日，被告莫祚元偿还借款本金2000元；2002年9月23日，被告莫祚元偿还借款利息174元，仍欠借款本金3000元。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告对被告莫祚元借款本金3000元的利息计算至2015年7月27日，金额为3707.34元。
2001年1月19日，被告莫祚元以药店进货缺少资金为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款12000元，2001年3月20日到期，月利率为7.3125‰。2001年3月11日，被告莫祚元偿还借款利息175元，仍欠借款本金12000元。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告对被告莫祚元借款本金12000元的利息计算至2015年7月27日，金额为13936.05元。
综上所述，被告莫祚元仍欠原告借款本金15000元及利息17643.39元（利息已计算至2015年7月27日止）。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金15000元及利息17643.39元，本息共计32643.39元（利息已计算至2015年7月27日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告莫祚元发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息17643.39元，本息共计32643.39元（利息已计算至2015年7月27日止）的诉讼请求具有�实和法律依据，本院予以支持。被告莫祚元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫祚元于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息17643.39元，本息共计32643.39元（利息已计算至2015年7月27日止）；
二、由被告莫祚元按月利率7.3125‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年7月28日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告莫�元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭文
二〇一五年八月十四日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2134号
原告：袁某。
被告：蒋某。
原告袁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告袁某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某起诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识，经过几个月接触后双方开始同居，并确立结婚关系。××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告多次因为生活琐事殴打原告，导致原告身体多处受伤，为此原告没能保住自己的孩子。原告因被告实施家暴已多次报警，但被告毫无悔改之意，当着警察的面态度很诚恳，没过几天被告又开始殴打原告，现如今夫妻感情已经破裂，没有和好的希望。请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明双方主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在黄岩民政局结婚登记的事实。证据3、原告受伤照片复印件三张，证明被告多次殴打原告的事实。
本院向被告蒋某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年下半年，原被告经人介绍相识，双方与××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚好，在以后的夫妻生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，原告认为被告性格暴躁，性格不合，影响了夫妻关系，夫妻感情产生裂痕，原告于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚初夫妻感情尚好，虽然在以后的夫妻共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告因殴打原告影响了夫妻关系，夫妻感情产生裂痕。但夫妻感情并没有破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间互相谅解，加强沟通，特别是被告要多关心尊重原告，原、被告夫妻关系是可以改善的。原告现提出离婚请求条件尚不具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 孔婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01769号
原告：岑某，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省天长市××联盟村××队××号。
本院在审理原告岑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告岑某负担。
审判员 张 宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1165号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人蒋桂林，男，1962年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1187号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第199号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭金某，男，1979年8月10日出生于江西省余干县，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人彭春某，男，1985年2月25日出生于江西省余干县，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭金某、彭春某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人彭金某、彭春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年3月5日20时许，被告人彭金某怀疑之前在潮南区峡山街道汕尾村汕美路88号张某某经营的新华龙超市中购买的香烟是假烟，便与被告人彭春某及另1名同案人（身份不明）到该超市质问，后与张某某及超市员工吴某某发生纠纷打架，在打架的过程中将被害人吴某某打伤，后逃离现场。
经法医鉴定，吴某某被钝性物体所致全身多处软组织损伤，右鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度评为轻伤。
2013年3月22日，被告人彭春某被公安机关抓获。当天，公安机关在被告人彭春某的配合下抓获被告人彭金某。
2013年3月29日，被告人彭金某、彭春某的亲属与被害人吴某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某某人民币30，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭金某、彭春某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、发案现场拍照、视频截图，峡山派出所抓获经过说明，和解协议书、申请书、收款收据，证人张某某、吴某华的证言，被害人吴某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金某、彭春某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭金某、彭春某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人彭春某归案后协助司法机关抓获同案被告人，有立功表现，二被告人自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人彭春某予以从轻处罚，酌情对被告人彭金某从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭金某判处拘役三个月至六个月、对被告人彭春某判处拘役二个月至五个月的量刑建议偏轻，均不予采纳。根据被告人彭金某、彭春某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭春某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年四月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第687号
原告：张淑贤，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张淑华，女，1968年3月23日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：康平县人民医院，住所地康平县。
法定代表人：张志诚，该医院院长。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告张淑贤与康平县人民医院社会保险纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张淑贤于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑贤负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 旭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第855号
上诉人（原审原告）林某某，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1974年7月10日生，汉族，小学文化。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人林某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某某以双方协商解决纠纷为由，于2013年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年八月一日
书 记 员 李敏（兼）
—1—
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第7号
原告刘玉平。
委托代理人陈福明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫。
委托代理人周纪军。
原告刘玉平诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明，被告委托代理人魏鑫、周纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告司机冯志福驾驶鲁XX挂号货车，在行驶至连霍高速674公里北半幅时，车辆发生火灾，司机立即报警，河南省公安厅高速公路交警总队七支队出具了交通事故证明，孟津县公安消防大队出具了火灾证明。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保修期内。原告车辆损失包括，1、鲁XX号主车全损，保险价值218000元；2、鲁XX挂车全损，保险价值95000元；3、车辆货物损失75355元。4、施救费28500元；5、因事故赔偿护栏4100元；以上共计420955元。被告主张的免责条款我方不认可，因为我方没有收到被告的保险条款，也没有在保险条款上签字，保险条款上的签章“青州市汇达汽车运输队”、“寿光市世平物流有限公司”与我方无关，这两个单位是被告为了以团队的形式报业务而操作的，我方与青州市汇达汽车运输队、寿光市世平物流有限公司没有任何关系。被告没有对免责条款进行提示，该条款对我方没有约束作用。
被告辩称，原被告签订保险合同属实，但对原告要求的保险赔款有异议。根据车损条款规定，应当计算车辆的折旧率。我方对火灾造成的损失不负责赔偿。应当明确起火原因后，根据自然附加险条款的规定进行赔偿。对于货物损失，应当鉴定货物的实际损失，然后按免赔率扣除10%。
经审理查明，2013年11月30日，原告司机冯志福驾驶鲁XX鲁XX挂号货车，在行驶至连霍高速674公里北半幅时，车辆发生火灾，司机立即报警，并通知被告。被告出具了机车重大案件快报，载明鲁XX鲁XX挂号货车发生自燃事故，损失20余万元。2013年12月3日，孟津县公安消防大队出具证明一份，称鲁XX挂号货车载有纸箱，司机于2013年11月30日10时33分报警称失火，火势于18时10分扑灭。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具交通事故证明一份，称鲁XX号货车及所载货物（废旧纸箱，无货单）烧毁，高速公路部分设施损坏。原告为该事故支出施救费28500元，赔偿护栏损失4100元。
2013年11月24日，西安天和纸业与被告司机冯志福签订运输合同一份，载明鲁XX挂号货车所拉货物为24.5吨纸，货物价值80000元。2013年12月20日，西安市沣渭新区天和废纸收购站出具收条一份，载明收到原告货物赔偿款75355元。
原告的车辆鲁XX主车在原告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险、自燃损失险；其中第三者责任险保险金额为300000元；车辆损失险保险金额为218000元。原告为鲁G×××××挂车在原告处投保了第三者责任险、车辆损失险不计免赔险、自燃损失险、国内公路货物运输险，其中第三者责任险保险金额为500000元；车辆损失险保险金额为95000元；国内公路货物运输险保险金额为100000元，每次事故绝对免赔为1000元或者损失的10%，两者以高为准。
被告提供的保险单和保险条款上均无原告签字，仅盖有“青州市汇达汽车运输队”及“寿光市世平物流有限公司”的公章。2015年3月20日，原告投保单载明的保险经办人郭增强出具证明一份，称原告与“青州市汇达汽车运输队”及“寿光市世平物流有限公司”并无关系，投保单上加盖该两单位的公章是因为被告营销部为了以团单形式报业务。2015年3月25日，寿光市世平物流有限公司出具证明称其与原告无关系，也未给原告交过保费，原告的投保单上加盖其公章是为了以团单形式报业务。2015年3月28日，青州市汇达汽车运输队出具证明称其与原告无关系，也未给原告交过保费，原告的投保单上加盖其公章是为了以团单形式报业务。
上述事实，有原告提供的机动车保险单三份、抄件一份、道路交通事故责任认定书、孟津县公安消防大队说明各一份、发票一份、高速公路赔（补）偿通知书一份、行政事业性收费专用票据一份、全国公路货物运输合同及收到条各一份，被告提供的保险单一份、保险条款一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系格式合同，对于合同中的免除或者限制被告责任的条款，被告负有提示及说明义务。原告没有在被告的投保单及保险条款上签字，被告未能提供证据证明其向原告完成了提示说明义务，保险合同中的免除或者限制其责任的条款对原告不发生效力。被告提供的“营业用汽车损失保险条款”第七条第五款约定，“火灾、爆炸、自燃造成的损失被告不负责赔付”。该条款系免责条款，被告未做提示说明，该条款对原告不发生效力。第二十七条第一款约定，“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿，实际价值计算公式为：实际价值=保险事故时新车购置价-
保险事故时新车购置价＊被保险车辆已使用月数＊1.1%”。根据该规定的计算方式，原告的车辆在发生保险事故时的实际价值仅剩原价值的23%。该条款免除了被告的主要赔付责任，被告未对该条款做提示说明，该条款对原告不发生效力。
关于原告要求的主车及挂车全损，原告投保时的保险金额系原被告双方根据车辆价值所定，在发生保险事故时的车辆价值可以保险金额为基础，减去投保日至出险日的车辆折旧费用。计算公式为：鲁XX主车全损价值=218000元-5个月＊折旧率1.1%＊218000元=206010元。鲁XX挂车全损价值=95000元-2个月＊折旧率1.1%＊95000元=92910元。关于车辆货物损失，因原告并未就货物投保不计免赔险，货物损失应当扣去10%的免赔费用。原告货物损失获赔应为75355＊90%=67819.5元。关于施救费28500元及护栏赔偿费4100元，系原告在事故中合理支出，被告应予赔付。综上，被告所应赔付原告的损失包括鲁XX主车全损206010元，鲁XX挂车全损92910元，车辆货物损失67819.5元，施救费28500元及护栏赔偿费4100元，合计399339.5元。原告在被告处同时投保了交强险和商业险，原告相应损失应先由交强险在保险范围内予以赔付，不足部分由商业险予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
被告赔付原告保险款399339.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，原告负担391元，被告负担7223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年六月九日
代书 记员 丁文丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终180号
上诉人（原审原告）刘才秀，女，1955年9月18日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘才秀诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1981年被教育专干无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘才秀的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终180号上诉人（原审原告）刘才秀，女，1955年9月18日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘才秀诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1981年被教育专干无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘才秀的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第499号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：赵宇，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 彤
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00191号
申请人：赵哲虎，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人赵哲虎自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事二轮机师职务，月工资1669.5美元，至今被拖欠船员工资7892.77美元，利息333.90美元，合计8226.67美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人赵哲虎在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵哲虎债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵哲虎负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第499号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1513号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：魏景春，菏泽市牡丹区农村信用合作联社高庄信用社主任。
被告：楚记峰，农民。
被告：张春彦，农民。
被告：楚洪景，农民。
被告：楚宏图，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告楚记峰、张春彦、楚洪景、楚宏图金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告楚记峰、张春彦、楚洪景、楚宏图的起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审判员 张振中
二〇一四年十月十六日
书记员 张绍勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执164号
申请人：张树功，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省新蔡县。
被执行人：米军廷，女，1983年2月28日出生，汉族，住芜湖县。
本院依据2015年6月25日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字01118号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人米军廷银行存款13681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月十四日
书记员 芮道昌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1462号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：李伙苟，男，汉族，1955年12月24日出生，住韶关市武江区。
被告：陈办芳，女，汉族，1955年10月12日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告李伙苟、陈办芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告韶关市区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费472.06元，减半收取236.03元，由韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月十六日
书记员 杜颖希
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00451号
罪犯鱼伟，男，1981年12月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年12月2日作出（2010）铜印法刑重字第02号刑事判决，以被告人鱼伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2026年3月13日止），并处罚金110000元。2011年4月1日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据鱼伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鱼伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯鱼伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鱼伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鱼伟确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯鱼伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，原告单位行长。
委托代理人：孙亚娟，原告单位职员。
被告：王喜臣，男，汉族，1965年6月23日生，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告王喜臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告王喜臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉称：被告王喜臣于2013年3月16日在我行贷款3万元，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定贷款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按约定履行其他还款义务，故现在起诉要求被告立即给付全部借款本金及后续产生的利息。请法院依法裁决。
被告王喜臣未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.《小额联保借款合同》l份（合同编号为×××），拟证明2013年3月16日，原告与被告王喜臣及其妻子郭淑华签订了《小额联保借款合同》。约定了贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等事实；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2013年3月16日向被告王喜臣发放贷款本金30000.00元，还款日期为2014年3月16日，借款年利率为15.3%。因被告缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2013年3月16日与被告王喜臣签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为王喜臣，借款本金为30000.00元，期限为12个月（2013月3月至2014年3月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，（即贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还）。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于2013年3月16日通过银行转帐方式为本案被告王喜臣提供贷款30000.00元。王喜臣收到借款后，并未按约定履行其还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行发放贷款后，被告王喜臣仅偿还部份贷款本息，被告王喜臣尚应给付原告大安邮储贷款本金29999.98元及后续产生的利息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告王喜臣之间的小额借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，受到法律保护。根据双方在《小额联保借款合同》中约定，被告王喜臣未按合同约定给付原告贷款利息及未在约定时间内偿还本息属于违约，被告人王喜臣应依照合同约定全面履行还款义务，并且承担其相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜臣应于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安支行借款本金29999.98元及利息，利息自2013年3月16日至2014年3月16日止按年利率15.3%计算，利息自2014年3月17日起至上述款项给付完毕之日止按年利率22.95%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元，由被告王喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年五月十一日
书记员 王鑫程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1271号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
代表人：马玲。
委托代理人：邵建民、彭鹏。
被告：杭州久嘉物资有限公司。
法定代表人：周建成。
被告：杨哲明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告杭州久嘉物资有限公司（以下简称久嘉公司）、杨哲明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告久嘉公司、杨哲明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月12日，原告与被告久嘉公司签订编号为2012年（保俶）字0111号《小企业借款合同》，约定被告久嘉公司向原告借款1365万元，借款期限为2012年9月12日至2013年3月8日。合同签订后原告按约发放贷款。同日，原告与被告杨哲明签订编号为2012年（保俶）字0111号001《最高额保证合同》，由被告杨哲明为被告久嘉公司的上述贷款提供连带责任保证。现被告久嘉公司未归还全部贷款本息，被告杨哲明也未承担担保责任。故请求判令：1、被告久嘉公司立即归还原告借款本金4798349.15元、支付利息1689460.23元（利息暂算至2014年4月20日）及2014年4月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、被告杨哲明对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《小企业借款合同》1份，证明原告与被告久嘉公司之间存在借贷关系的事实；
2.借据1份，证明原告按约发放借款的事实；
3.《最高额保证合同》1份，证明被告杨哲明为该借款提供连带责任保证的事实；
4.欠款明细1份，证明被告久嘉公司截止2014年4月20日欠息情况；
5.催收逾期贷款本息通知书、督促履行担保责任通知书、邮寄凭证各1份，证明原告已向被告杨哲明督促履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月12日，原告（贷款人）与被告久嘉公司（借款人）签订编号为2012年（保俶）字0111号《小企业借款合同》，约定：被告久嘉公司向原告借款；借款金额为13650000元（大写：壹仟叁佰陆拾伍万元）；借款期限为6个月，自实际提款日起算；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮13%，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（债权人、甲方）与被告杨哲明（保证人、乙方）签订编号为2012年（保俶）字0111号001《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2012年9月11日至2015年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币17000000元（大写：壹仟柒佰万元整）的最高余额内，甲方依据与被告久嘉公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议……以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年9月12日，原告向被告久嘉公司提供了贷款13650000元。截至2014年4月20日，被告久嘉公司尚欠原告借款本金4804979元，利息1689460.23元。2014年6月11日，原告又在被告久嘉公司账户扣收了借款本金6629.85元。
本院认为：原告与被告久嘉公司签订的《小企业借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告久嘉公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告久嘉公司在原告起诉后归还了部分借款本金，尚欠借款本金为4798349.15元。被告杨哲明作为连带责任保证人，应对被告久嘉公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州久嘉物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行借款4798349.15元，支付利息1689460.23元（利息计至2014年4月20日），合计6487809.38元；2013年4月21日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿之日；
二、杨哲明对杭州久嘉物资有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57215元，财产保全申请费5000元，合计62215元，由杭州久嘉物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杨哲明对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由杭州久嘉物资有限公司、杨哲明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张青青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00019号
起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
本院收到起诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）以南通市国土资源局为被告的起诉状。红星公司诉�，2014年7月10日，江苏省人民政府出具苏政复（2014）82号批复，将起诉人围墙内3029㎡土地从原来符合土地利用总体规划的允许建设区修编为不符合土地利用总体规划的有条件建设区和限制建设区。2014年12月22日，被起诉人以通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》责令起诉人限期拆除在非法占用的3029㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。现请求人民法院确认被起诉人对3029㎡土地行政处罚行为违法。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼必须属于人民法院受理行政诉讼的范围，且不能重复起诉。属于重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人针对的是通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，要求确认该处罚决定书中限期拆除3029㎡的土地行政处罚行为违法。而起诉人在本院（2015）港行初字第00348号案中已要求确认上述处罚决定书中认定土地性质的行为违法并予以撤销。该两案均是针对通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》提起的诉讼，起诉人所述内容均包含在上述处罚决定书合法性审查范围内，再行起诉，属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范 斌
审 判 员 景 辉
代理审判员 徐 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 �雷
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初324号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日17时许，被告人陈某窜至贵港市港北区建设中路某服装店，发现覃某正推着婴儿车在服装店里选购衣服，婴儿车上放着覃某的一台价值人民币1800元的银色vivo牌手机，便趁覃某不注意将手机盗走。案发后，被盗手机已追缴并发还了失主覃某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，证人郑某的陈述，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片、视频截图，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、手机销售单、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明、办案说明，价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年九月十四日
书记员 宋展鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00275号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人周某。
被执行人杨某，系周某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、杨某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00178号行政裁定书，裁定被执行人周某、杨某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某、杨某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周某、杨某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00178号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊