张家港市人民法院
（民事判决书）稿
督检：签发：拟稿：案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷附件：江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0442号
原告许元才。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告潘国平。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告朱兴明。
原告许元才诉被告潘国平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）、朱兴明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许元才委托代理人蔡春燕，被告潘国平，被告平安张家港公司委托代理人刘贺立到庭参加诉讼。被告朱兴明经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许元才诉称：2012年1月14日，潘国平驾驶机动车右转弯通过常阴沙管理区常北社区11组路口时，未让直行车辆，该车左前部与由西向东直行的朱兴明无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱兴明与原告受伤。经交警部门认定潘国平承担主要责任，朱兴明承担次要责任，原告不承担责任。另外该车在被告平安张家港公司投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：三被告支付原告医药费32825元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金35792元、精神抚慰金5000元，共计86567元，扣除被告已经支付的，还应赔偿61852元。要求被告平安张家港公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并要求朱兴明在交强险范围内先行赔付原告的损失。
被告潘国平辩称：法院依法判决，我已经垫付给了原告24715元，要求在本案中一并处理，鉴定费我同意按照责任比例来承担。
被告平安张家港公司辩称：对事故的发生事实以及责任认定没有异议，苏E×××××车辆在我保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险及商业险范围内合理承担赔偿责任。由于苏E×××××与被告朱兴明驾驶的摩托车均系机动车，且都有事故责任，以此保险公司与朱兴明应在交强险范围内平分责任。由于本次事故有两个人受伤，因此保险公司要在交强险范围内为另一受伤人预留一半份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费保险公司在交强险医疗费项目下赔偿5000元，被告朱兴明在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余医疗费保险公司要求扣除20%的非医保费用，原告部分赔偿项目过高，具体在质证时发表。
被告朱兴明未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日16时50分许，潘国平驾驶苏E×××××轿车，由北向南行驶至张家港市常阴沙管理区常北社区11组路口右转弯，该车左前部与由西向东直行朱兴明无证驾驶无号牌二轮摩托车上的乘员许元才人体相撞，致使朱兴明、许元才跌倒，造成朱兴明、许元才受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论，综合分析后认为：当事人潘国平驾驶机动车右转弯通过路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人朱兴明未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第八条之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。当事人许元才无与该事故因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）之规定，认定：在该起事故中，潘国平承担主要责任，朱兴明承担次要责任，许元才不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2012）第0005号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
许元才受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2012年1月14日至2012年1月16日住院2天，用去医药费3306.5元，后被送往张家港市锦丰人民医院，2012年1月16日至2012年2月13日住院28天，用去医药费25714.69元，2012年7月4日至2012年7月8日住院4天，用去医药费2883.9元；门诊治疗用去医药费919.7元，合计用去医药费32824.79元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年2月24日，许元才经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许元才左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2.我们建议被鉴定人许元才的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
对于上述司法鉴定意见书，被告平安张家港公司提出异议，认为：许元才单方面委托张家港市中医医院司法鉴定所对其伤残、误工等做出鉴定，鉴定许元才构成十级伤残，但许元才经诊断为左股骨干粉碎性骨折，多处软组织挫伤，并没有伤及关节，不会影响许元才左侧髋关节、膝关节的活动度，且是许元才单方委托鉴定，故认为许元才不构成十级伤残，要求重新鉴定。
本院再次启动司法鉴定程序，委托苏州大学司法鉴定中心对许元才的伤残等级重新进行司法鉴定。2014年9月26日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2735号法医学鉴定意见书，分析说明、鉴定意见：许元才因交通事故受伤，外伤史明确，伤后临床诊断为左股骨干粉碎性骨折、多处皮肤挫裂伤、气颅，与本次交通事故存在因果关系。左下肢多处瘢痕遗留，左髋、左膝关节活动受限，左下肢负重能力下降，左下肢功能障碍，经测算，其左下肢功能丧失已达一肢体的10%以上（不足25%）。对此，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i）款之规定，被鉴定人许元才此次交通事故致其左下肢功能障碍的伤残等级评为十级。本次鉴定认为其伤后90日应给与营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；其休息时限掌握在伤后360日应视为合理。为此平安张家港公司支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2735号法医学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，潘国平驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为潘国平，该车在平安张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年12月12日零时起至2012年12月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，潘国平垫付许云才医药费24715元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费32825元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安张家港公司质证意见，医药费部分对000043437、00228826发票中的护理费应该扣除，因护理费已经主张过了，对医药费发票的其他金额予以认可。对住院费用清单没有异议，我司要求对超出交强险部分扣除20%的非医保用药费用。
被告潘国平质证意见，同保险公司一致。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费10759.30元（确认非医保用药部分为2151.86元）。
2.住院伙食补助费630元，按住院35天，每天18元计算。
被告潘国平、平安张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费630元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见90天，每天20元计算。
被告潘国平、平安张家港公司质证意见，营养费认可15元／天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，按15元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定营养费900元。
4.护理费7500元，按35＋90天，每天60元计算。
被告平安张家港公司质证意见，认可40元／天计算，共计5000元。
被告潘国平质证意见，与保险公司意见一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，保险公司应根据司法鉴定意见，护理时限为35＋90天，按事发地一般护工标准50元／天计算。认定护理费6250元。
5.残疾赔偿金35792元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。32538＊0.1＊11年
被告潘国平、平安张家港公司质证意见，对残疾赔偿金不予认可，认为不构成十级伤残，且根据鉴定报告，原告已经71周岁，应赔偿9年的残疾赔偿金。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，已经重新司法鉴定伤残成立，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金29284.2元。
6.精神抚慰金5000元。
被告潘国平、平安张家港公司质证意见，按照事故责任比例进行赔偿。因有两个交强险，所以在交强险项下被告二、被告三应承担一半的责任。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费500元。
被告潘国平、平安张家港公司质证意见，交通费因原告未提供与住院就医次数相对应的交通费发票，酌定认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗、鉴定等情况，综合考虑认定交通费350元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告平安张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
被告潘国平质证意见，与保险公司质证意见一致。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许元才在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2012）第0005号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告平安张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人潘国平赔偿。
原告许元才因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是101855.97元（医疗费用部分12037.30元、死亡伤残部分86798.67元、财产损失部分500元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告许元才因道路交通事故造成的损失101855.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付96134.11元［医疗费用部分9885.44元（总额12037.30元-非医保部分2151.86元）＋死亡伤残部分85748.67元（总额86798.67元-潘国平应付护理费1050元、含精神抚慰金5000元）＋财产损失500元］，在商业第三者责任险中直接赔付2520元（总损失101855.97元-交强险赔付部分96134.11元-非医保部分2151.86元-潘国平应承担的护理费1050元），合计赔付98654.11元；由被告潘国平赔偿3201.86元（非医保部分＋护理费）。
上述款项，扣除被告潘国平先行赔付的款项24715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告许元才91376.87元；返还给被告潘国平先行赔付的款项7277.24元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许元才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告许元才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告许元才负担116元；被告潘国平负担814元。被告潘国平在履行本判决时一并与原告许元才结算。重新司法鉴定支付的鉴定费1800元由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费930元。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳海娲