四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第87号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孔令全，男，1969年1月27日出生于四川省绵竹市，，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。曾因犯诈骗罪，于2006年11月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月22日被假释，2012年11月12日假释期满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孔令全犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人孔令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人孔令全与傅某某（已判刑）、郭某某（在逃）来攀枝花市伺机诈骗。2月20日上午，傅某某在从中心广场开往仁和的公交车上与到医院看病人的聂某某搭讪认识后，多次打电话约聂某某见面，称其系来本市投资的商人、郭某某系公司“周董”，骗取聂某某的信任。被告人孔令全明知傅、郭二人在骗聂某某，仍配合二人冒充公司员工给聂某某母亲送花。2月26日，傅某某约聂某某在茶楼见面后，傅某某和郭某某以公司购买设备钱不够为由，骗取聂某某现金人民币21，900元。事后，被告人孔令全分得现金人民币5，500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪对被告人孔令全定罪处罚。
庭审中，被告人孔令全对公诉机关指控的事实提出异议，认为其事先没有参与预谋，送花时是受傅某某的安排，并不知道傅某某是为了诈骗送的，但他承认后来自己参与了诈骗，并辩称已退赔被害人现金人民币5，500元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月23日9时，被告人孔令全在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孔令全退赔了被害人聂某某人民币5，500元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实，2014年2月26日晚上21时许，聂某某报警称，她被刘某某等三人以做生意货款不够为由骗走人民币21，900元。
（2）到案经过证实，被告人孔令全到案的情况。
（3）辨认现场笔录及照片证实，被告人孔令全指认了给聂某某送花的地点和在诈骗期间居住的宾馆。
（4）宾客登记表、国内旅客详细信息证实，2014年2月18日至2月26日，被告人孔令全等人到攀枝花市入住宾馆的情况。
（5）刑事判决书、罪犯档案资料证实，傅某某因此次诈骗被本院判刑的情况，以及被告人孔令全之前犯罪及其被假释的情况。
（6）谅解书、收条证实，傅某某的妻子代表傅某某等三人退赔被害人聂某某21，900元，被害人聂某某对傅某某等三人表示谅解。
（7）证人傅某某的证言证实，2014年2月20日左右，他和郭某某、孔令全约好到攀枝花市行骗。到攀枝花市第二天，他在公交车上和一个女的搭讪，得知女的是去医院看望母亲。他谎称自己是海南人到攀枝花市做生意，并留了对方的号码。第三天，他约那个女的在沃尔玛超市旁边的茶楼聊天，为了取得对方信任，他以其母亲生病为由送了对方400元。第四天，他约那个女的喝茶，并介绍郭某某给她认识，谎称郭某某是公司的“周董”。第五天，他和郭某某约那个女的喝咖啡，聊天时说买机器设备差钱急用，那个女的见他们着急的样子说可以借钱给他们用，郭某某还说第二天就归还，还要给对方红包2千元表示感谢。之后，他们从那个女的处骗得现金人民币21，900元，然后三人马上退房离开了攀枝花市。他与那个女的交流时，自称叫刘某某，还假装说广东话。他还让孔令全充当其公司员工，以他的名义到医院给那个女的妈妈送了一束花。骗得的钱扣除开支，他分得8，800元，郭某某分得6，000元，孔令全分得5，000多元。
（8）被害人聂某某的陈述证实，2014年2月20日下午5时，她搭乘公交车到中心医院看望生病的母亲，遇到一个自称姓刘的男子也到医院看望病人，并互留了电话。第二天，姓刘的男子给她打电话，约好在良友的茶楼耍，期间姓刘的男子介绍自己叫刘某某，到攀枝花市来做生意，还介绍了一个叫“周董”的老板和她认识，刘某某以看望她生病的母亲为由送了她400元。他们分开一个小时，她接到刘某某的电话说，叫员工给她母亲买了一束花，现送到医院了，叫她下去拿。给她送花的是一个40多岁，戴眼镜的男子，该男子说，是刘总叫送来的。2014年2月26日上午，刘某某约她到了上岛咖啡喝茶时，刘某某把“周董”也叫来了，两人称需要买设备钱不够，比较着急，她听后主动说借给他们2万元。之后，她先给了刘某某11，900元，后因刘某某打电话还缺钱，她又找同学借了1万元给刘某某。刘给了她100元吃饭的钱。后她就联系不上刘某某了，知道自己受骗了。
（9）被告人孔令全的供述证实，他和傅某某、郭某某到攀枝花市后，用“蔡兵”的名义登记入住，第一天在竹湖园附近的宾馆住，第二天在攀电宾馆住。有一天，傅某某让他给其来攀后认识的一个女的送花，什么也不用说，花交给对方就是。后来他听到傅某某说话有点骗对方。到攀的第五天中午，傅某某打电话让他退房，他退房后跟他们到了广场，傅某某接到那个女人的电话，好像女的问他钱不够，她可以再借一万元，傅某某说为难就算了。他们吃饭时，傅某某又出去从那个女人处拿回了一万元，这时，他知道傅某某可能又在骗人。然后他们就离开了攀枝花。他到攀枝花后郭某某给了他一个攀枝花市的新的手机号，说在外地用当地的号码便宜。他从傅某某、郭某某来攀登记房间用别人的身份证，到攀枝花市后没有朋友接待，每天出门没有带他，也没有说到风景区去玩，还有傅某某接打电话的内容和让他去送花，判断出是在骗人。事后，他分得5，500元。
本院认为，被告人孔令全伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币21，900元，其行为已构成诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人孔令全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令全曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人孔令全辩称，其事先没有参与预谋，送花时是受傅某某的安排，并不知道傅某某是为了诈骗送的，事后才知道傅某某要诈骗被害人。本院认为，傅某某和被害人均证实，孔令全冒充傅某某公司的员工，以“刘总”的名义给被害人送花的事实；孔令全供述证实他从傅某某、郭某某冒用他人名义入住宾馆的行为，以及傅某某让他去送花，知道傅某某在骗人，并且他还知道傅某某找被害人拿钱的情况；傅某某和孔令全均证实，事后孔令全分得赃款5，500元。上述证据，足以认证被告人孔令全主观上明知傅某某、郭某某诈骗被害人，客观上参与了此次诈骗并分得赃款。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孔令全辩称已退赔被害人5，500元，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚。
综上，鉴于被告人孔令全主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，是从犯，退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程渝
审 判 员 冯元
人民陪审员 穆林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。