wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5085号
被告人艾买某某。
辩护人努尔艾力·司拉木，新疆双语律师事务所律师。
被告人萨吾某某。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人买买某某。
辩护人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4458号起诉书指控被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，翻译人员美丽古丽·司马义、被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某及辩护人努尔艾力·司拉木、魏峰、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某预谋制造交通事故骗取保险公司赔偿款。2014年6月10日7时许，被告人萨吾某某在上海市浦东新区孙桥镇沔北村曹家宅（北）43号，使用三解铁将被告人艾买某某左小指近节骨敲成骨折，后于当日8时45分许由被告人买买某某驾驶电动自行车、被告人艾买某某乘于后座至上海市浦东新区横沔江路、陈水关路口处，故意撞击被害人童某因避让车辆而停于路口处的牌号为苏J2XX**的轿车，事故发生后虚构被告人艾买某某在车祸中造成左小指骨折的事实，向被害人童某及其投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司索得人民币50000元。
2014年6月19日，被告人艾买某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月23日被告人萨吾某某、买买某某因重大犯罪嫌疑被抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某已退赔赃款人民币50000元。
上述事实，被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人石某某、陈某某、阿某某、张乙、阿卜某某、史某某、沈某某、木合某某的证言、辨认笔录、影像诊断报告、放射诊断报告、道路交通事故认定书、机动车保险申请书、付款委托书、赔偿凭证、收条、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾买某某、萨吾某某、买买某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。三被告人的辩护人均提出要求对三名被告人适用缓刑，因三名被告人未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾买某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人萨吾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。
三、被告人买买某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 骆国雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第359号
罪犯林泗生，男，1959年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年7月1日作出（2011）陆法刑初字第107号刑事判决，以被告人林泗生犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）汕尾中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林泗生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泗生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泗生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泗生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1138号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人谢灿锦，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）黄纪军，男，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）刘信党，男，住开封市龙亭区。
黄纪军因与刘信党、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），请求判令：1、刘信党、天安保险公司赔偿黄纪军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计60001.98元。2、残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张。一审法院于2014年5月19日作出（2014）顺民初字第169号民事判决。天安保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天安保险公司的委托代理人谢灿锦，被上诉人黄纪军、刘信党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月27日9时，刘信党驾驶豫B720**号小客车从仪北小区出来右转弯时，与黄纪军所骑电动自行车相碰，造成黄纪军倒地受伤，事故发生后双方撤离现场到市中医院，尔后刘信党在医院报警。下午17时许刘信党与伤者家属一起到宋门交巡警大队报案。2013年4月27日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作道路交通事故认定书，经认定：刘信党负事故的全部责任，黄纪军不负事故责任。事故发生后，黄纪军被送往开封市中医院住院治疗，于2013年7月1日出院，后黄纪军需要治疗左髌骨骨折术后内固定物存留，又于2014年1月6日住进开封市中医院，于2014年1月21日出院，两次治疗共住院80天，产生医疗费28535.98元。另查明，黄纪军系开封市鼓楼区德意橱柜商行的业主。护理人员余春梅与黄纪军系夫妻关系。强制保险保单号：C6010023265845。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘信党驾驶汽车发生交通事故，经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定刘信党负该事故的全部责任，黄纪军不负该事故责任，根据法律规定，天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即刘信党予以赔偿。关于黄纪军主张医疗费14535.98元的诉求，其提供证据真实、合法，应予支持。关于黄纪军主张住院伙食补助费2400元的诉求未超出法律规定，予以支持。关于黄纪军主张的误工费30600元数额过高，根据黄纪军提供误工收入证明的证据，不足以证明误工人员的收入情况，故误工费应按上一年度河南省批发和零售业职工的平均工资计算，综上结合本案黄纪军的伤情，误工期限应以住院天数80天计算即6900元（31485元÷365天×80天=6900元）。关于黄纪军主张护理费9066元数额过高，因黄纪军提供护理人员收入证明的证据，不足以证明护理人员的收入状况，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按住院天数80天计算，护理费应为6365元（29041元÷365天×80天=6365元）。关于黄纪军主张的营养费2400元数额过高，酌定营养费800元为宜。关于黄纪军主张的交通费1000元数额过高，酌定交通费为300元。以上合计31300.98元，因机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额为10000元，刘信党对该事故发生负全部责任，刘信党应赔偿黄纪军医疗费4535.98元，天安保险公司应向黄纪军赔付26765元。关于黄纪军主张的残疾赔偿金待伤残鉴定后再另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后七日内支付黄纪军医疗费10000元、误工费6900元、护理费6365元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、营养费800元合计26765元。二、刘信党于判决书生效后七日内支付黄纪军医疗费4535.98元。三、驳回黄纪军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄纪军负担717元，由刘信党负担583元。
天安财产保险股份有限公司不服，上诉称：本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，天安财产保险公司不应承担机动车第三者责任强制险中超出医疗费用赔偿限额的费用。一审法院已经判决天安保险公司承担足额医疗费10000元，住院伙食补助费和营养费就不应由天安保险公司承担，应由侵权人刘信党承担。一审法院忽视了交强险和交强险条款的规定，属判决错误。请求二审法院撤销原判，改判住院伙食补助费及营养费天安保险公司不予承担。
黄纪军辩称：请求法院根据法律规定判决。
刘信党辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘信党驾驶汽车与骑电动自行车的黄纪军发生交通事故，造成黄纪军受伤，经开封市公安局宋门派出所交巡警大队认定刘信党负该事故的全部责任，黄纪军不负该事故责任。因刘信党在天安保险公司投保有交强险，对于黄纪军的损失，天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人即刘信党予以赔偿。一审判决天安保险公司赔偿黄纪军医疗费等共计26765元并没有超出机动车第三者强制保险责任限额，天安保险公司提出住院伙食补助费和营养费不应由天安保险公司承担的理由不足，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艺洺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2105号
原告董××。
被告毛一×。
原告董××与被告毛一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女毛二×。婚后被告不思进取，嗜好饮酒，酒后经常与原告吵架，致使家庭生活困难，生活中对妻女漠不关心。上述种种行为导致夫妻感情确已破裂，原告于2014年8月起诉离婚，经法院（2014）静民初字第4429号判决书判决不准离婚。此后，双方并未同居生活，感情也未和好，实在无法继续共同生活。另鉴于被告有上述缺点，原告主张婚生女毛二×随其生活有利于其女儿健康成长。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女毛二×随原告生活；三、诉讼费由双方共担。
被告毛一×辩称，如果婚生女毛二×随其生活，则其同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女毛二×。2014年6月原告带婚生女毛二×回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月向本院起诉，请求与被告离婚，虽经本院（2014）静民初字第4429号判决书判决不准予原、被告离婚，但原、被告双方未能和好。原告现在被告处有个人财产被子两床。原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女毛二×随其生活，由被告给付抚养费；被告辩称如果婚生女儿随其生活，同意与原告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、毛二×户籍信息、原、被告询问笔录及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原告于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚后，原、被告间并未有效的化解矛盾纠纷，以致双方仍然分居生活，且被告称如果婚生女毛二×随其生活，则同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告离婚的诉讼请求予以准予。原告现在被告处财产被子两床属原告婚前个人财产，应归原告所有。因原、被告分居后，婚生女毛二×一直随原告生活，从适应孩子的生活环境和利于孩子健康成长等因素考虑，原、被告婚生女毛二×随原告生活较宜。被告给付抚养费用。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告董××与被告毛一×离婚。
二、原、被告婚生女毛二×随原告生活。被告毛一×自2015年6月1日起每月给付婚生女毛二×抚养费500元，至毛二×18周岁止。（上述抚养费每季度给付一次，于每季度首月1-7日内给付当季度抚养费）
三、原告董××现在被告毛一×处的婚前个人财产被子两床归原告所有。
以上判决第三项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈苏晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初359号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人仝德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年10月17日1时许，被告人邱某醉酒驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至该路段永和豆浆门口时，与在该店门口由西向东倒车的戴某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致邱某、戴某、苏N×××××号小型轿车乘坐人陈某乙、赵某受伤、乘坐人陈某甲当场死亡。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人邱某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某甲符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡；陈某乙的损伤构成轻伤一级；戴某的头部损伤构成轻微伤；被告人邱某血液中乙醇含量为229mg/100ml。被告人邱某于案发当天在宿迁市洋河医院被公安机关查获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人邱某的供述，被害人戴某、赵某的陈述，证人蒋某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告�邱某的辩护人提出以下意见：1.被告人邱某主观恶性较小；2.被告人邱某主观上愿意赔偿被害人的损失，基于家庭条件困难未能赔偿到位；3.被告人邱某系初犯，且到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人邱某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日1时许，被告人邱某醉酒驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至该路段永和豆浆门口时，与在该店门口由西向东倒车的戴某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致邱某、戴某、苏N×××××号小型轿车乘坐人陈某乙、赵某受伤，乘坐人陈某甲当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人邱某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某甲符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡，被害人陈某乙的损伤构成轻伤一级，被害人戴某的头部损伤构成轻微伤；被告人邱某血液中乙醇含量为229mg/100ml。
另查明，被告人邱某于案发当天在宿迁市洋河医院被公安机关查获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人戴某、赵某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、提取血样照片、提取血样登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果单、驾驶证信息、行驶证信息、驾驶车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、查询违法犯罪记录情况说明、委托书、视听资料、被告人邱某及相关人员的户籍�息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 婷
第2页/共4页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第288号
原告：浙江三盛造纸有限公司。
法定代表人：盛露海。
被告：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
原告浙江三盛造纸有限公司（以下简称三盛公司）诉被告湖州云洲纸业包装有限公司（以下简称云洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告三盛公司之法定代表人盛露海到庭参加诉讼，被告云洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告三盛公司起诉称：原、被告于2011年12月1日签订高强瓦楞纸购销合同一份，被告于2011年12月11日至2013年1月12日向原告购进高强瓦楞纸共729.04吨，合计金额2275305.40元，在此期间被告共支付货款2005410元，尚欠货款269895.40元。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、被告支付原告货款269895.4元；二、被告支付诉讼费。
为证明上述事实，原告三盛公司向本院提供的证据有：
1、购销合同1份（复印件），拟证明原被告之间构成买卖合同关系和付款期限的事实。
2、往来款项对账单1份，拟证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款269895.4元的事实
被告云洲公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告云洲公司未举证。
原告三盛公司提供的证据，被告云洲公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年12月1日，被告云洲公司与原告三盛公司在浙江省富阳市签订《购销合同书》一份，约定由云洲公司向原告三盛公司购买高强瓦楞纸，结算方式为：每月25日对账，前月货款应于次月25日前用银行承兑汇票结清。合同签订后，原告陆续向被告供货，2013年11月21日，经双方对账，确认：截止2013年10月31日止被告欠原告货款269895.40元。之后三盛公司因催讨货款未果，遂诉至法院，要求云洲公司支付货款。
本院认为：原告三盛公司与被告云洲公司的买卖合同合法有效，双方约定付款期限的，被告云洲公司应按约定的期限支付，其逾期未付的行为侵害了三盛公司的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告三盛公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告云洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州云洲纸业包装有限公司支付原告浙江三盛造纸有限公司货款269895.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元（预收5348元），按简易程序减半收取2674元，由被告湖州云洲纸业包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年四月三十日
书记员 王杭君
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00294号
原告江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人朱万祥，该公司总经理。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告伏道春，无业。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金工科技集团有限公司诉被告伏道春财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏金工科技集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏金工科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告江苏金工科技集团有限公司负担。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 沈建中
二〇一五年六月三日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第86号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2014年11月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
被告人李某乙，因本案于2014年11月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
被告人彭某甲，因本案于2014年11月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
被告人彭某乙，因本案于2014年11月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙犯重大责任事故罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员李铁梅、卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日17时许，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙在没有任何建筑资质、安全设施和安全防护措施的情况下，违反有关安全管理规定，在菏泽开发区佃户屯办事处温堂社区新农村建设建筑工地组织施工，作业中施工墙体倒塌，砸中被害人彭某癸、彭某子（彭保清），致使彭某癸死亡、彭某子左股骨粗隆间骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，彭某癸损伤形态符合钝性物体挤压致多脏器损伤死亡；彭某子伤情符合钝性物体挤压易形成，其损伤程度构成属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过以及证人彭某丙、彭某丁、李某丙、彭某戊、彭某己、李某丁、周某、彭某庚的证言，被害人彭某子的陈述，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙的供述，菏泽市公安局开发区分局公（菏开发）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书、（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙与被害人彭某癸的近亲属、彭某子经协商达成赔偿协议，赔偿被害人彭某癸的近亲属经济损失60万元，赔偿被害人彭某子72000元，取得了被害人的谅解。上述事实有调解协议书、收条及证人董某、彭某辛、彭某壬、杨某的证言在卷证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙在生产、作业中违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，在没有任何建筑资质、安全设施和安全防护措施的情况下组织施工，造成一人死亡、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、彭某甲、彭某乙认罪悔罪，到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第157条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人彭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人彭某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙振鸿
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊 霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第345号
原告：朱占慧。
被告：冀州市明纬包装材料有限公司。
法定代表人：杨占民，经理。
被告：吴振彪。
被告：杨怀民。
被告：杨占民。
本院在审理原告朱占慧与被告冀州市明纬包装材料有限公司、吴振彪、杨怀民、杨占民合伙协议纠纷一案中，原告朱占慧于二0一五年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱占慧撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告朱占慧负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月九日
书 记 员 张秋菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第756号
原告：卢妙园。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被告：孙耀程。
原告卢妙园诉被告孙耀程民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢妙园的委托代理人梁建军和被告孙耀程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认识被告多年，被告因工程需要，资金短缺，周转不过来，主动找原告提出因急用需要借现金周转。原告虽然犹豫，但考虑到被告是一个有经济实力的人，双方都是朋友，觉得他有困难应给予帮助。原告遂分别于2012年7月30日、10月31日分别借款10万元和15万元给被告。原告以现金形式将借款交付被告，被告当场出具借条。此后原告多次催讨，被告以经济困难，等资金好转一定还款或在外地、工程款未结算等理由搪塞原告。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款25万元及支付计至还清款项之日止的利息（暂计至2013年8月30日为13890.41元）。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1.2012年7月30日《借条》；
2.2012年10月31日《借条》。
被告辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2012年7月30日《借条》显示：“现由需要孙耀程（加捺指印）先生向卢妙园（有涂改，加捺指印）女士在（有涂改，并加捺指印）2012年07月30日借得人民币现金壹拾万元整（加捺指印），借期为壹个月（加捺指印），到期归还”。《借条》右下方注明：“经手人：孙耀程（加捺指印），身份证：00000，电话：0****、0****（加捺指印），见证人：甘少群（加捺指印）》2012年10月31日《借条》显示：“现孙耀程（加捺指印）向卢妙园（有涂改，并加捺指印）借得人民币壹拾伍万元整（加捺指印），借期为壹个月（2012年10月31日至2012年11月30日），到期归还”，《借条》右下方注明：“经手人：孙耀程（加捺指印），身份证：00000（加捺指印），2012年10月31日（加捺指印）”。原、被告确认上述两份《借条》除见证人签名由甘少群本人书写并加捺指印外，《借条》正文、经手人、身份证号码以及电话等内容均由被告本人书写，并加捺指印。被告表示原告是在先扣除利息后再通过现金形式交付被告，其后，被告已先后向原告支付利息15000元及22500元。原告称上述《借条》出具后，原告已通过现金形式将借款交付被告，借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及自借款期限届满次日起计至被告还清款项之日止，按人民银行一年期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提交的两份《借条》显示被告向原告借款的币种、数额、期限等，且被告在该收据上签名确认，庭审中，被告表示对借款事实及原告的诉讼请求无异议，因此，本院认定上述《借条》系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均确认原告已通过现金形式将借款交付给被告，原告与被告之间的借款关系成立。被告主张原告出借时已扣除相应的利息，但未能提交证据证明，本院不予采信，本院认定借款金额分别为100000元和150000元。根据《借条》，借款100000元于2012年8月29日期限届满，借款150000元于2012年11月30日期限届满。被告未能按时还款即构成违约，应负归还借款本金及逾期还款利息的义务。故对于原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息。《借条》中并未约定利息标准，原告主张按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以准许。被告主张借款后分别向原告还款15000元及22500元，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，对于原告要求被告向其支付自借款期限届满次日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至被告还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以调整为：被告应向原告支付分别自2012年8月30日起，以100000元为基数；自2012年11月31日起，以150000元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至被告还清款项之日止的逾期还款利息。经核算，至2013年8月30日，被告应付的利息共计12772.60元。自2013年8月31日起，被告仍应向原告支付以250000元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至被告还清款项之日止的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙耀程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢妙园归还借款人民币250000元；
二、被告孙耀程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢妙园支付暂计至2013年8月30日的逾期还款利息人民币12772.60元，自2013年8月31日起，被告孙耀程仍应向原告卢妙园支付以250000元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至被告还清款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2629.18元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4399.18元，由原告卢妙园负担人民币18.63元，被告孙耀程负担人民币4380.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王天赐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1221号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：马岩，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费41.67元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1221号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：马岩，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费41.67元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市。无前科。因贩卖毒品罪，于2015年3月5日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2015年3月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年3月5日，被告人尹某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村向孙某某出售200元的毒品海洛因，交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获。从被告人尹某某身上缴获毒品海洛因白纸包装19小包，净重0.587克，塑料纸包装1包，净重1.32克，经鉴定，均含有海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的扣押物品清单、称重记录、接收上交毒品清单证明、情况说明、户籍信息、抓捕经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料，认为被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，现提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日，被告人尹某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村向孙某某出售200元的毒品海洛因，交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获。从被告人尹某某身上缴获毒品海洛因白纸包装19小包，净重0.587克，塑料纸包装1包，净重1.32克，以上毒品共计1.907克，经鉴定，均含有海洛因成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证：扣押物品清单、称量记录、接收上交毒品清单证明、情况说明、户籍信息、抓捕经过，证实了扣押毒品情况、毒品的重量、被告人自然信息及抓捕的过程；
证人孙某某证言，证实被告人贩卖毒品的数量、价格及本案的相关情节；
被告人尹某某供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实供认不悔的情节及该案的全过程；
鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实本案中被查获的毒品中均含有海洛因成份。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人尹某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至
2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一五年五月十八日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张XX，绰号：“大戳”，男，1985年10月24日出生，身份证号码：×××9035，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市××东南社区××路××号，住钦州市××北区××路××号。曾因犯抢夺罪，200七年九月十九日被东兴市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月15日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初，被告人张XX与曹某某、龙某某（另案处理）商量后决定由被告人张XX提供毒品给曹某某、龙某某出售，随后被告人张XX和绰号“黄二”（另案处理）的男子将1包毒品K粉交给曹某某、龙某某分装成小包出售。2013年9月1日，曹某某、龙某某与徐某某（另案处理）等人在钦州港共同向朱甲贩卖2小包毒品K粉后分别被公安民警抓获，并缴获曹某某身上的毒资200元和朱甲身上的毒品K粉2小包（净重1.98克）。
经物证检验：缴获可疑毒品物含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人曹某某、徐某某、龙某某、朱甲、朱乙的证言；抓获经过；现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；过秤笔录；办案说明；辨认笔录及照片；指认照片；理化检验报告、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明书；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张XX因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX被抓获后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 梁秋媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1816号
原告张一×。
委托代理人孟照明。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
四被告委托代理人张太明。
本院在审理原告张一×诉被告张二×，张三×，张四×，张五×法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3650元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月十六日
书记员 洪金秋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第201号
原告吴永志，男，1938年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告刘春利，男，1970年5月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告张会民，男，1956年12月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地秦皇岛市海港区八一街**号。
代表人高长斌，总经理。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告吴永志与被告刘春利、张会民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志及其委托代理人庞学伟、被告刘春利、张会民、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永志诉称：2012年5月26日4时50分，被告刘春利驾驶车主为被告张会民的冀C6T9**号轻型普通货车顺路由西向东行驶至乐亭县毛庄镇吝吴庄村南时，在由西向北左转弯后与顺路由北向南行驶的原告所骑自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告刘春利负事故全部责任，原告无责任。被告张会民的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔。此事故造成原告医疗费、误工费等各项经济损失人民币130500元，含被告已支付医疗费3000元，其余损失未付。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130500元。
被告刘春利辩称：发生交通事故属实，冀C6T9**号车的车主是被告张会民，被告刘春利是被告张会民雇佣的司机，被告刘春利发生交通事故时系履行职务行为。请法院依法判决。
被告张会民辩称：发生交通事故属实，被告张会民是冀C6T9**号车的车主，被告刘春利是被告张会民雇佣的司机。被告张会民的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险和不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：被告公司同意在冀C6T9**号车投保的保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。对原告的交通费票据有异议，不能证明与本案有关。门诊票据只认可事故当天的费用。原告提交的司法鉴定意见书因不是双方共同协商确定做出的有异议，二次手术费应当由原告就医的医院出具相关证明，并且没有实际发生不应得到支持。原告主张的精神损失数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明：2012年5月26日4时50分，被告刘春利驾驶冀C6T9**号轻型普通货车顺路由西向东行驶至乐亭县毛庄镇吝家营吴庄村南，在由西向北左转弯后，与顺路由北向南行驶的原告吴永志驾驶的自行车相撞，造成吴永志受伤及轻型普通货车、自行车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春利承担全部责任，吴永志无责任。原告吴永志受伤后在乐亭县医院住院治疗38天。2012年11月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定吴永志伤情属十级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。颅骨缺损须行颅骨修补术，费用约需人民币肆万圆。原告吴永志因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费77870.48元，颅骨修补术费用40000元，住院期间的伙食补助费1900元、护理费1335元，法医鉴定费915元，残疾赔偿金4272元，交通费700元，共计126992.48元。其中被告刘春利垫付3000元。被告刘春利系被告张会民雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。被告张会民系冀C6T9**号轻型普通货车的车主。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（保险金额共计200000元）不计免赔。发生事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘春利驾驶冀C6T9**号轻型普通货车与原告吴永志驾驶的自行车相撞，造成吴永志受伤及轻型普通货车、自行车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春利承担全部责任，吴永志无责任，客观合法，本院予以采信。被告张会民作为雇主承担其雇员在本次事故中的赔偿责任，被告张会民的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，发生事故在保险期限内，故对原告吴永志的合理损失应由首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。因本次事故造成原告吴永志拾级伤残，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告吴永志因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计19222元，在第三者责任保险限额内赔偿原告吴永志因本次交通事故造成的合理经济损失109770.48元，以上共计128992.48元。其中包括被告刘春利垫付款3000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担470元，由原告吴永志负担5元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈旖旎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1183号
原告薛清，女，1969年11月7日出生，汉族
被告李春峡，女，1974年2月21日出生，汉族
委托�理人杨迎春、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，系法律援助。代理权限为一般代理。
原告薛清与被告李春峡名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛清，被告李春峡及委托代理人杨迎春、赵阿丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛清诉称：2015年6月25日至11月11日，被告不明原因多次在上村卫生所大肆捏造、侮辱、诽谤，用脏话谩骂并恶意伤害原告，从原告手中抢笔和处方，阻止原告上班，使原告的名誉在群众中造成了不良影响，精神上受到极大伤害，侵害了原告的人格尊严，限制了原告的人身自由。现要求被告停止妨害，恢复名誉，消除影响，书面赔礼道歉。要求被告在上村村委、卫生所广场张贴三份悔过书。要求被告赔偿原告精神损失3万元及误工费。
被告李春峡辩称：原告诉称事实错误，应当驳回。1998年5月左右，被告在原告所在的小诊所做流产手术，因原告手术不成功，一个月后被告又因腹中疼痛难忍到其他医院做了手术，之后被告便一直未能怀孕，因原告严重的医疗过错行为导致被告丧失了作母亲的权利，因此被告才于2015年3次去原告处就这个事进行商议，要求原告给个说法，并没有侮辱、诽谤原告。原告不但不承认事实，还说被告无理取闹，并用脏话再次伤害被告。双方协商不成，警察到现场进行调解，并作了记录，根据出警记录显示被告并未谩骂和侮辱原告，因此并未给原告的名誉造成伤害，更不存在精神损失和误工费等。
经审理查明：薛清、李春峡均系会兴街道上村村民，薛清系该村卫生所工作人员。2015年6月25日、8月5日、11月11日，李春峡三次到薛清工作的卫生所找薛清说事，原因是其于18年前在李春峡�卫生所流产，因手术不成功，导致终身不能怀孕。薛清否认其于18年前为李春峡实施手术一事，因此双方产生矛盾，发生争吵，经公安机关三次出警处理，并告知李春峡通过法律途径解决纠纷。薛清认为其并未为李春峡实施流产手术，李春峡到其工作的地方闹事，严重影响其声誉，并导致其17天不能上班，诉至法院，要求李春峡停止妨害，恢复名誉，消除影响，书面赔礼道歉。并在上村村委、卫生所广场张贴三份悔过书，赔偿其精神损失3万元及误工费。
本院认为：原、被告系同村成年人，因18年前的事发生纠纷，被告在警察第一次告知其通过正当渠道解决纠纷时，又继而两次找原告说18年前的事，给原告的生活造成影响，应当提出批评，并给原告赔礼道歉，不得再因该事由找原告，应当通过法律途径维护其权利。原告称被告有对其侮辱、诽谤，脏话谩骂的事实，现有证据未证明上述事实存在。原告请求张贴三份悔过书以及赔偿其精神损失3万元及误工费，从本案查明的事实以及双方发生争吵的程度，被告采取赔礼道歉的方式已弥补原告的精神损失，故对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李春峡给原告薛清赔礼道歉，被告李春峡不得再因18年前流产手术之事找原告薛清，应当通过法律途径维护其权利。
驳回原告薛清的其他诉讼请求。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告薛清负担190元，由被告李春峡负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，如向本院提交上诉状，应当附上诉费票据。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨佳明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第81号
罪犯盛艳志，别名盛三军，男，1962年10月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化。二00八年因犯故意伤害罪，被赤峰市松山区人民法院判处管制一年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，以被告人盛艳志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯盛艳志减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月19日起至2019年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛艳志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盛艳志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均88.75分，在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分256.5分，记功4次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯盛艳志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛艳志减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15687号
原告北京博纳广通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09163号。
法定代表人汪进军，总经理。
委托代理人陈春祥，男，1976年2月18日出生。
委托代理人李建考，男，1984年10月16日出生。
被告北京宝马汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村东。
法定代表人杨林珂，总经理。
委托代理人李响，男，1985年10月23日出生。
委托代理人邓仕燕，女，1988年5月3日出生。
原告北京博纳广通商贸有限公司（以下简称博纳公司）与被告北京宝马汽车服务有限公司（以下简称宝马服务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托代理人陈春祥、李建考，被告宝马服务公司的委托代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告博纳公司起诉称：2013年12月10日，博纳公司与宝马服务公司签订债务清偿协议，约定博纳公司同意宝马服务公司提供一辆泰晤士蓝色MG3品牌汽车抵偿部分货款109434元，剩余货款38436元由宝马服务公司以现金形式，于2013年12月30日前付清。后宝马服务公司未依约付款，故博纳公司诉至法院，请求判令宝马服务公司支付货款38436元，并承担本案诉讼费。
原告博纳公司向本院提交以下证据予以证明：债务清偿协议。
被告宝马服务公司答辩称：同意支付38436元货款，但现在无力支付。
被告宝马服务公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，宝马服务公司对博纳公司提交证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月10日，宝马服务公司作为甲方与博纳公司作为乙方签订《债务清偿协议》，约定：经双方核实，自2013年12月10日为止，甲方尚欠乙方货款共计147870元；乙方同意甲方提供一辆泰晤士蓝色MG3品牌小汽车用于抵偿欠乙方的货款109434元，剩余欠款38436元，甲乙双方约定2013年12月30日前，另行协商现金支付剩余欠款的具体方案。
上述协议签订后，宝马服务公司提供协议载明车辆用于抵偿博纳公司109434元货款，剩余38436元货款至今未付。
上述事实，有博纳公司提交证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：博纳公司与宝马服务公司签订的《债务清偿协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宝马服务公司应依照上述协议履行付款义务。故博纳公司要求宝马服务公司支付货款38436元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京宝马汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京博纳广通商贸有限公司货款三万八千四百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告北京宝马汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵欣玺
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第535号
原告周某某，男，住……
被告罗某某，女，住……
原告周某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年8月25日登记结婚，婚后生育儿子周小某。由于婚前双方了解不深，婚后发现双方性格不合，夫妻分居两年以上，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子周小某由原告周某某抚养，本案受理费由原告周某某自行负担。
被告罗某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告罗某某于2007年6月经人介绍相识并订婚，2008年＊＊月＊＊日生育一子周小某，尔后于2009年8月25日在祁东县民政局登记结婚。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，二人齐心协力在外地做生意。2012年11月，被告罗某某离家出走，至今杳无音信，被告多处寻找未果。原告遂于2014年6月10日诉讼来院。
上述事实，有原告周某某提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原告周某某的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻矛盾，从而导致分居，影响了夫妻感情的健康发展，因原、被告分居生活并未超过两年，故其夫妻感情并未彻底破裂。且原告周某某未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘育良
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第717号
杜吉英：
陈丽娟：
申请执行人杜吉英与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第800号民事调解书，扣划陈丽娟35763元住房公积金，扣除申请执行费425元，其余款项已支付给申请执行人杜吉英，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十日
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第311号
原告：何某。
被告：肖某甲。
原告何某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙，于××××年××月××日生育一子肖某丙，子女均已成年。刚结婚时，原、被告感情尚可，但四五年后，因被告酗酒，双方经常争吵。十年前，原、被告来慈溪打工，但被告不安心工作，长期酗酒，经常有暴力行为。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告肖某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女肖某乙、一子肖某丙，均已成年。在本案审理过程中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述，经庭审认证予以证实。
本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第90-1号
原告李兵兵。
被告王绪君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年1月20日作出（2015）潍城民三初字第90号财产保全的裁定，现因被告王绪君已向本院缴纳保证金10000元，并申请解除对其所有的鲁G×××××号车一辆的扣押，原告已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告王绪君所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第25号
原告朱靖。
被告张钰。
被告汪蛟。
被告卫新。
被告蒲永华。
原告朱靖与被告张钰、汪蛟、卫新、蒲永华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱靖、被告张钰到庭参加诉讼。被告汪蛟、卫新、蒲永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱靖诉称，2013年8月22日，原告与被告张钰登记结婚，同年11月29日，经法院调解离婚。期间，被告名下本市紫霞路XXX号XXX室房屋动迁，共获得补偿款236万余元，并选购本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套安置房屋。原告系本次动迁安置对象，经与被告张钰协商，约定原告得动迁补偿款45万元，原告以所获补偿款出资28万元与张钰共同购买一套安置房。现被告拒不履行协议，故原告诉至法院请求判令：依法分割本市紫霞路XXX号XXX室房屋动迁补偿安置款，由原告分得45万元，原告用其中28万元补偿款与被告张钰共同购买闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣除该购房款后，由被告张钰支付原告剩余补偿款17万元。
原告朱靖提供下列证据：1、民事调解书；2、民事裁定书；3、分割协议；4、原告的户口簿。
被告张钰辩称，其不同意原告的诉请。双方原本协商一次性给原告5万元，但没有书面协议。紫霞路房屋的动迁，原告是拟进人员，按人口因素计算，原告也只能分得18万元，动迁所获其他补偿都是针对房屋的补偿。其确实与原告签订了一份协议，但其认为该协议是无效的，原告的户口不在被动迁房屋内，原告是不能获得安置房屋的。
被告张钰没有提供证据。
被告汪蛟、卫新、蒲永华未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告张钰对原告朱靖提供的证据真实性均认可。
经审理查明，原告朱靖与被告张钰系再婚夫妻，双方于2013年8月22日登记结婚，2013年11月29日经诉讼调解离婚。被告卫新系张钰的祖母，被告汪蛟系张钰之子。被告蒲永华与汪蛟原系夫妻，两人于2013年8月17日登记结婚，于2013年12月30日离婚。
系争本市紫霞路XXX号XXX室为售后公房，产权人为张钰。2013年9月9日，张钰与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定应安置人员5人即本案原、被告；拆迁补偿款共计XXXXXXX元，其中货币安置补偿款XXXXXXX元、奖励费200000元、配合费70000元、搬家费500元、自行购房补贴60000元、帮困补贴982500元；选购本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积76.51平方米、总价553549.85元）、闵驰二路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积76.51平方米、总价573825元）安置房屋两套。同日，张钰向拆迁单位提交承诺书表示经家庭协商，决定将动迁安置补偿款500000元做在卫新名下，余下的安置补偿款735625.15元做在张钰名下。上述扣除安置房屋总价款后的安置补偿款，已由张钰、卫新领取。
2013年12月20日，张钰与朱靖签订《动迁安置财产分割协议》，约定“张钰与朱靖就紫霞路XXX号XXX室动迁安置，双方自愿达成协议如下：1、朱靖动迁安置款为人民币：肆拾伍万元整。2、动迁安置房共计二套，其中一套动迁安置房为朱靖与张钰各出资百分之五十购买，房屋产权权属为张钰与朱靖共同共有，待产权证下发后，由双方去房地产交易中心或职能部门办理相应手续予以确认。3、该购房款之百分之五十，计人民币贰拾捌万元整，按动迁安置房之分配价格计算，若有不足部分忽略不计，此价款人民币贰拾捌万元整，从双方商订及认可之朱靖动迁安置款肆拾伍万元中扣除。4、余款人民币壹拾柒万元整，交付朱靖本人。5、因此动迁安置所产生纠纷，由此协议签定之日起，双方达成一致谅解，朱靖起诉张钰之离婚纠纷案附带的财产保全，由朱靖撤销。6、朱靖因此案所产生费用经张钰认可为人民币贰万伍千元整，张钰若违反本协议的所产生的法律纠纷，费用为张钰承担，并承担此前所认可的费用人民币贰万伍千元整”。
协议签订后，原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，张钰于2014年7月取得两套安置房屋的房地产权证，权利人均登记为张钰。
本院自动迁部门调取1、补偿安置协议；2、补充协议；3、拆迁安置签报；4、承诺书；5、购房意向书；6、费用发放凭证；7、2013.9.9承诺书；8、产权证；9、居民帮困对象审核表；10、拟进拟出审核表。经出示原、被告阅看后，双方对上述材料均无异议。
本院认为，当事人为民事行为应当遵循诚实信用的原则。被告张钰就原告的安置利益与原告达成分割协议，该协议系双方真实意思表示。现被告认为该协议无效并无依据，本院依法不予采信。原告根据该协议主张其利益，符合约定，本院依法应予支持。被告汪蛟、卫新、蒲永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告朱靖与被告张钰共同共有（其中原告朱靖出资购房款为人民币280000元），被告张钰应于判决生效后十日内与原告朱靖共同至上海市黄浦区交易中心，办理将该房屋权利人由“张钰”变更登记为“张钰、朱靖”的相关手续，产权变更登记过程中产生的相关费用由原告朱靖与被告张钰各半负担；
二、被告张钰应于判决生效后十日内支付原告朱靖拆迁补偿款人民币170000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币260元，共计人民币3960元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特13号
申请人戴建设。
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
委托代理人周发国、孙乃超，该公司员工。
申请人戴建设与申请人江苏盐城二建集团有限公司因申请确认调解协议效力一案，于2016年6月5日共同向本院提出确认申请。本院受理后，依法由代理审判员吴君辉审查此案，现已审查完毕。
申请人戴建设与申请人江苏盐城二建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日在阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室自愿达成一致协议，协议内容如下：
一、申请人江苏盐城二建集团有限公司支付申请人戴建设工资人民币60000元，于2017年1月20日前支付完毕。
二、双方无其他纠葛。
本院认为，两申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戴建设与申请人江苏盐城二建集团有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴君辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 项 颂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12395号
原告北京海传光盘有限公司，住所地北京市通州区乔庄工业区3号。
法定代表人林锦海，董事长。
委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告魏占刚，男，1978年12月27日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
原告北京海传光盘有限公司（以下简称原告）与被告魏占刚（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人段志玲，被告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月入职原告工作，仲裁委认定被告入职时间有误，故原告不服京通劳仲字（2014）第2089号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告2004年1月至2008年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6757.2元。
被告辩称，被告于2003年12月29日入职，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农业户籍。2003年12月29日，被告入职原告处从事印刷工工作。2011年5月16日，双方签订书面劳动合同，约定合同有效期自2011年5月16日起至2012年5月15日止，其中包括试用期；试用期2个月，从2008年10月7日至2008年12月10日止。2014年3月，被告因个人原因离职。另查，自2009年1月起，原告开始为被告缴纳社会保险。
被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2004年1月至2008年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金7908元及失业保险损失赔偿金1240元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2089号裁决书，裁决原告一次性支付被告2004年1月至2008年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6757.2元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张被告于2008年10月入职，被告对此不予认可，主张其于2003年12月入职，为反驳原告的主张，被告提交了邮政储蓄银行的存折及活期明细（记载2004年起被告即有工资收入记录）。原告认可上述证据中支付被告工资的账户为原告，但坚持认为被告的入职时间为2008年10月。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2089号裁决书、劳动合同、邮政储蓄银行的存折及活期明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的证据显示原告自2004年起即支付被告工资，现原告坚持主张被告自2008年10月入职，但其未能提供确实有效证据予以反驳，同时原告提交的劳动合同签订于2011年5月16日，却约定试用期为2008年10月至12月，此与常理不符，故对原告主张的入职时间，本院不予采信，对被告主张的入职时间，本院予以采信。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳2004年1月至2008年12月期间的养老保险，其应赔偿被告因此遭受的损失，现仲裁委确定的数额不高于本院核实的数额，故对原告要求不支付被告未缴纳养老保险损失赔偿的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于未缴纳失业保险损失赔偿的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京海传光盘有限公司支付被告魏占刚二〇〇四年一月至二〇〇八年十二月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币六千七百五十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京海传光盘有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京海传光盘有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第690号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××，无职业。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第600号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日4时许，被告人宋××在天津市滨海新区经济技术开发区百和路与睦宁一路交口的精英通讯手机店，采取撬门把手的手段进入店内，盗窃店内柜台里的手机26部。
2015年4月29日凌晨，被告人宋××在天津市东丽区华明镇华明家园底商丰运通讯店，采取撬锁的手段进入店内，盗窃手机23部及平板电脑2台。经天津市东丽区价格认证中心鉴定：被盗手机及平板电脑价值人民币15776元。
2015年5月4日1时20分许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽洋货市场盛洋商厦，从商厦锁住的两扇门中间钻入商厦内，在该商厦三楼A24号柜台，撬开柜台锁，盗走手机35部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币52224元。
2015年6月26日，被告人宋××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人宋××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年4月20日4时许，被告人宋××在被害人刘××经营的天津市滨海新区经济技术开发区百和路与睦宁一街交口的精英通讯手机店，采取撬门把手的手段进入店内，盗窃店内柜台里的手机26部。
2015年4月29日凌晨，被告人宋××在被害人张一×经营的天津市东丽区华明镇华明家园底商丰运通讯店，采取撬锁的手段进入店内，盗窃手机23部及平板电脑2台。经天津市东丽区价格认证中心鉴定：被盗手机及平板电脑共价值人民币15776元。
2015年5月4日1时20分许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽洋货市场盛洋商厦，从商厦锁住的两扇门中间钻入商厦内，在被害人张二×经营的该商厦三楼A24号柜台，撬开柜台锁，盗走手机35部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币52224元。
2015年6月26日，被告人宋××被抓获归案。公安机关查扣了被告人宋××在塘沽洋货市场盛洋商厦A24号柜台盗得的OPPO牌R7005型手机一部，现已发还被害人张二×，经鉴定，该部手机价值人民币800元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人宋××供述及辨认笔录、照片，被害人刘××、张一×、张二×陈述，证人曹××、杜××、孙××证言，证人曹××、杜××的辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、精英通讯手机店被盗手机列表、送货单，现场检测报告书，情况说明，发还清单，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人宋××向被害人张帆退赔经济损失人民币15776元，向被害人张海英退赔经济损失人民币51424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00922号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹佩俊，男，1965年8月3日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2009年5月4日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月28日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月；2014年8月7日因盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留十五天；2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人曹佩俊犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人曹佩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人曹佩俊窜至西安市未央区西铁小区伺机盗窃，见该小区88号楼下停有一辆绿驹牌电动自行车，遂趁四周无人之机将该车盗走。后被害人张某某发现该车辆被盗即用遥控器在小区寻找，被告人曹佩俊见状弃车逃走，被害人在小区一楼下找到自己丢失的电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2250元。2014年8月22日，被告人曹佩俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹佩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场监控录像截图、价格鉴定结论、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佩俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；另被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹佩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2015年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘好梦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1147号原告：牛志刚。被告：陈金元。原告牛志刚与被告陈金元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛志刚到庭参加了诉讼，被告陈金元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告牛志刚诉称：2014年9月25日原告与被告签订一份二手房屋买卖合同，合同约定被告将其位于冀州市万都城第3栋1单元402室房产作价40万元出售给原告牛志刚，当日原告将40万元房款交付给被告陈金元，被告陈金元为原告写有收条，但被告至今未能将房产过户给原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告将出售给原告的房产过户至原告名下。被告陈金元未答辩。经审理查明：2014年9月25日原告与被告签订一份二手房屋买卖合同，合同约定被告将其位于冀州市万都城第3栋1单元402室房产作价40万元出售给原告牛志刚，当日原告将40万元房款交付给被告陈金元，被告陈金元为原告写有收条，但被告至今未能将房产过户给原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告将出售给原告的房产过户至原告名下。上述事实有二手房屋买卖合同、收条及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系在双方平等自愿的基础上订立的，符合相关法律规定，本院予以确认。在合同签订后，原告现已履行了协议约定，被告理应按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未能履行协议约定的相关义务，显系不妥，原告诉请理由合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金元于本判决生效后三十日内协助原告将其名下的位于冀州市万都城第3栋1单元402室房产过户至原告牛志刚名下。案件受理费（减半收取）40元，由被告陈金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员邢新同二〇一五年八月六日书记员张秋菊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字813号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人张永胜，巴彦淖尔市河大职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第108号民事判决书，即被执行人张永胜于2015年1月30日前返还申请人刘玉林借款42000元，并按月利率0.02元承担利息，从2012年1月10日起算至请款之日止。但被执行人至今未履行。现查明被执行人张永胜在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有住房公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕华在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王耀声
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第146号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人郑传江。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0159号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第151号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0159号行政处罚决定。本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑传江应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第146号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10493号
原告：梁汉全，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中山市沙溪镇铁中货运代理服务部，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城D区129卡，统一社会信用代码92442000MA4X2CEG8A。
经营者：张香芝。
被告：广州市红盈物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场C栋25档，统一社会信用代码91440101691514085Q。
法定代表人：翟根财。
原告梁汉全与被告中山市沙溪镇铁中货运代理服务部、广州市红盈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告梁汉全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁汉全撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取计354元（原告梁汉全已预交），由原告梁汉全负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年六月十三日
书记员 余海玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂丹江口执字第00096-6号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路86号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被执行人：余晓华，男，生于1965年12月25日，汉族。
被执行人：熊丹凤，女，生于1964年3月19日，汉族。
申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2008）丹民初字第852号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，诉讼费6580元，承担执行费4475元，本院送到强制执行通知书后，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人余晓华于2005年7月4日将其本人所有的房产证号为1216958房产抵押给申请执行人，办理了抵押登记手续，抵押期5年。一年后经申请执行人同意，开发商将已抵押的位于丹江口市苏家沟房产证号为1216958房产撤除重建，与被执行人余晓华、熊丹凤就拆迁补偿达成协议，开发商将新建房位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米房产补偿给被执行人余晓华、熊丹凤。本院以（2008）丹法执字第00096-4号裁定书裁定查封被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司以鄂嘉鉴字（2015）027号价格评估报告书鉴定，该房产价格为51.89万元，2013年7月30日，报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人未提出异议，被执行人仍不履行义务。本院以（2008）鄂丹江口执字第00096-5号执行裁定书裁定以保留价51.89万元拍卖被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）。2015年10月29日，经十堰展晨拍卖有限公司拍卖，因无人竞拍而流拍。2015年11月19日，案外人王燕、谢必会（系王燕丈夫）申请以流拍价购买该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余晓华、熊丹凤所有的开发商补偿的位于丹江口市苏家沟原中药材公司门市部处的102平方米门面房（从铁路边起1-5间）以流拍价51.89万元变卖给买受人王燕、谢必会。本裁定送达买受人王燕、谢必会时财产权转移。
二、买受人王燕、谢必会可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户登记手续，过户费用按相关规定承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余禄号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1242号
原告（反诉被告）李贯锋，男，住柘城县。
被告（反诉原告）李贯钦，男，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
原告（反诉被告）李贯锋与被告（反诉原告）李贯钦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时清华适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村为邻，原告居南、被告居北，中间是集体所有一丈宽公共出路，被告擅自在出路搭建过道，并放置木料等杂物封堵原告的后脚门，给原告的生活造成不便，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，清除建在出路上的过道等杂物，诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，原告起诉我排除妨碍纠纷一案，其起诉无事实和法律依据，不能得到支持，应依法驳回。同时被反诉人将秸杆等堆放在原告家门口土地上，且在其房屋东山处留一个小门，其不经原告家人的允许面临着随时自由出入原告家、窥探原告家人的隐私，给原告的生活带来不安和极大不便，事实上，因原、被告两家矛盾较深，被告也多次经此门径行闯入原告家殴打谩骂原告全家人，被告的行为明显构成侵权，请求判决被反诉人停止侵权、排除妨碍、清除原告门口上的秸杆等障碍物，并判决其拆除或者堵上后脚门，反诉费由被反诉人承担。
原告（被反诉人）针对被告（反诉人）的反诉答辩称，秸杆没在他出路上，后门咋能影响他的出行呢，又没在他路上，他说的不符合事实。
根据原、被告诉辩意见（含反诉诉辩），本院归纳本案有以下审理焦点：李贯锋请求李贯钦清除过道、木料及李贯钦反诉请求李贯锋清除后脚门、秸杆有无事实和法律依据，本院是否应予支持。双方当事人对上述焦点均无异议。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有，1、李某甲证明一份；2、李某乙证言一份；证明我南边走的是人家的地，需门朝北。3、2009年5月25日协议书一份；证明一丈路属两家共同使用。4、原告宅基地使用证一份；证明我房后有我的出路一丈宽。5、录音光盘一张，证明没有召开村民会议研究出路的事。
被告提供的证据材料有，1、刘菜村委会及某某乡政府证明一份；证明涉案出路，被告有管理使用权，原告没有，原告后脚门对被告构成侵权。2、十二张照片；证明①李贯锋在李贯钦家留有一小后门，该后门是双方多年发生矛盾的主要原因，导致被告隐私受到侵犯；②原告后脚门后边的地也不是公共出路；③原告在被告家门前存放玉米秸，还有铁丝线，影响被告出行；④原告大门口前边有一东西出路（大街），原告的出路在南边。3、柘城县公安局行政处罚决定书一份（复印件）。
庭审中，被告对原告提供的证据两份证人证言有异议，认为两证人没出庭接受质询，不应采信，且证人李某乙系原告的亲弟弟，与本案有利害关系，两证人的证明与本案也无关联性；对协议书有异议，认为是复印件，不予质证；宅基地没有县级以上人民政府印章，没有法律效力，且已被柘城县人民法院判决（被告诉原告相邻关系案）确认无效，原告的宅基地也不是依法划批的，原告也没有合法有效的证据证明其现居住的宅基地具有合法的使用权，原告没有合法的主体资格，应驳回原告的诉讼请求，录音资料不能证明其内容为该村村民所说。原告对被告提供的乡、村证明有异议，认为我放秸杆是我的地，我南大门口一丈五宽的出路现往南赶了，现在我走的是人家的地，我有宅基证，他的宅基地是1979年批的，我的是1982年批的，乡村证明不符合事实。
本院认为，被告对原告提供的证据材料所提异议能够成立，因为两份证人证言一是与本案无关联性，二是两位证人没出庭接受质询，三是证人之一李某乙与双方当事人有利害关系；协议书因原告提供的是复印件，没有提供原件，被告不予质证，故本院不予采信；原告的宅基证没有县级以上土管部门印章，是无效证件，本院不予采信；关于录音光盘，因无其它证据印证，也不能证明录音者的身份，本院亦不予采信。原告对被告提供的证据材料所提异议能够成立，因为乡、村证明一是不符合形式要件，二是该出路原系集体所留出路，现虽已多年不通，但其权属问题应由乡级人民政府确权处理，仅凭该乡、村一份证明并不能确定该出路的归属。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
依据原告诉称（反诉辩称）、被告辩称（反诉诉称）及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系同村村民，原告居南、被告居北，中间原是该村为李某丙（五保户）及其东邻所规划的一条东西出路，宽为一丈，原告大门口一直朝南，南边是该村东西大街，被告是继承该村五保户李某丙（被告于2001年开始赡养直至今年五保户去世）房产于2008年翻盖的房屋及门楼，原、被告之间的出路已多年不通，现只有被告家人使用此路通行（往西），出路往东已被被告东邻堵住，原告在三年前翻建房屋时在其北房东边留一后门，在被告另一处房屋（位于原告西侧）前堆有玉米秸。
本院认为，原、被告之间的东西出路是该村为五保户李某丙及其东邻规划的，是便于李某丙及其东邻出行所留，现该路已多年不通，原告大门口一直朝南，门前即是大街，出行不需走此出路，被告并没对原告构成任何侵权；且在某某乡政府调解时，原、被告所签协议亦未涉及被告所建门楼，故原告的起诉无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。对于被告反诉原告要求原告拆除或堵住后门的请求，因原告留此门是为便于排水或修缮房屋，且原告所留门并没侵占被告土地，被告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告所堆的玉米秸，因与此案本诉无关联性，且事实不清，本院对被告之此反诉请求亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回李贯锋的诉讼请求。
二、驳回李贯钦的反诉请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担，反诉费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘文亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第19号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏江西阳宇律师事务所律师一般代理。
被告：钟某，男，汉族，上高县人。
原告黄某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼、被告钟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年元月份，原被告经人介绍认识，在双方接触甚少，了解不够的情况下，双方于同年4月7日在上高县民政局登记结婚。2013年6月18日生育一男孩，名叫钟某某。婚后，原被告经常为琐事发生争吵，且被告不务正业，经常不回家和对家庭没有责任心及殴打原告，使原本无感情的婚姻导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告钟某辩称：我不同意离婚，除非原告归还被告为娶原告所花费的8万多元钱。
经审理查明，2012年元月份原、被告经人介绍相识、恋爱，同年4月7日双方自愿在上高县民政局登记结婚（原告系二婚）。2013年6月18日生育一男孩，名叫钟某某。双方婚后感情一般，后因经济问题及家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻没有感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述、询问笔录等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚后并生育一小孩，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年四月十一日
书记员 晏胜民
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00464号
申请执行人任某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。
负责人高某某，该公司经理。
申请执行人任某某与被执行人人保财险彬县支公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）彬民初字第00556民事判决书和执行申请书，于2014年9月10日立案执行，要求被执行人人保财险彬县支公司给付申请执行人任某某案款198652.50元。
本案在执行过程中，经依法执行，被执行人人保财险彬县支公司给付申请执行人任某某案款198652.50元，申请执行人任某某于2014年9月10日领取198652.50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00556号民事判决书终结执行。
案件执行费2880元，予以免交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李曼凝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4905号
原告陈响生，男，1976年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告王海山，男，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄艺治，女，1980年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月21日立案受理原告陈响生诉与被告王海山、黄艺治民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈响生的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告王海山及被告黄艺治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈响生诉称，2013年11月2日，被告王海山因生意需要资金周转，向原告借款200000元，口头约定利息为3分，并由被告黄艺治作为担保人承担连带保证责任。两被告是夫妻关系，又亲自在借款人及担保人上签字和捺印，应当共同清偿上述款项。该事实有被告出具的借条为证。借款后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告王海山立即偿还原告借款200000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告黄艺治对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王海山、黄艺治未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告王海山由被告黄艺治担保向原告陈响生借款200000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈响生借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据为证借款人：王海山担保人：黄艺治2013.11.2”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍登记证明、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王海山由被告黄艺治担保向原告陈响生借款200000元，有二被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王海山偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告王海山支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艺治为被告王海山的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求黄艺治提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄艺治承担保证责任后，有权向被告王海山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海山应于本判决生效后10日内偿还原告陈响生借款200000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄艺治对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄艺治承担保证责任后，有权向被告王海山追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王海山、黄艺治负担，被告王海山、黄艺治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月十七日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00749号
原告沈某甲。
被告丁某。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
被告沈某戊。
本院在审理原告沈某甲与被告丁某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊分家析产纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告沈某甲负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 伟