wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1627号
原告：张岩，女，1956年7月23日出生。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：李实，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，男，1970年3月28日出生。
原告张岩与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公交）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告丰城公交的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张岩诉称：2017年11月20日13时，原告乘坐被告公司231路公交车辽AN60**号，由于被告公司司机突然急刹车，造成原告在车内翻到，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费17526.55元、住院伙食补助费6000元、护理费7800元、误工费9000元、交通费600元、精神损失费1000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰城公交辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽AN60**系沈阳丰城公共交通有限公司所有，归我公司进行管理，运营收入归我公司，我公司自愿承担全部诉讼责任，肇事司机为胡涛，系职务行为。其它见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月20日13时，原告乘坐被告公司231路公交车辽AN60**号，由于被告公司司机突然急刹车，造成原告在车内翻倒受伤。送往沈阳急救中心附属医院住院治疗60天，其中一级护理18天，二级护理42天，共计产生医疗费17526.55元、住院伙食补助费6000元、护理费7800元、交通费500元。出院后医嘱全休30天，原告已经退休，属买断工龄，每月退休工资2000余元。
再查明，被告丰城公交是辽AN60**肇事车辆的所有人，驾驶员胡涛是被告丰城公交雇佣的司机，系职务行为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的情况说明、医药费收据、门诊病历、住院病历、费用清单、护理证明、护理人身份证复印件、诊断书、误工证明等及开庭笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。该起事故虽未经交通管理部门认定，但被告丰城公交向原告出具情况说明一份，说明原告张岩受伤系因丰城公交辽AN60**号公交车紧急刹车造成，应由被告丰城公交负全责，符合法律规定，本院予以确认。被告丰城公交是车牌辽AN60**号公交车的实际所有人，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
原告主张发生医疗费17526.55元、住院伙食补助费6000元、护理费7800元，证据充分，原被告双方均予认可，符合事实和法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持，由被告丰城公交赔偿原告。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗情况和时间，原告主张600元交通费过高，本院酌定为500元。由被告丰城公交赔偿原告。
关于原告主张误工费9000元的问题，因原告提供的误工费证据不充分，且原告已达退休年龄，并每月领取退休工资2000余元，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张精神损失费1000元的问题，因原告提供的证据不足，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张岩医疗费17526.55元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张岩住院伙食补助费6000；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张岩护理费7800元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张岩交通费500元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年四月十八日
书记员 谭美玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初811号
原告：孙某，男，1974年10月5日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：范某，女,1973年10月9日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：翟某，男，1966年1月5日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
原告孙某与被告范某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 刘金艳
二〇一七年九月四日
书记员 王 庆
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初127号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月26日被江油市森林公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1978年2月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月26日被江油市森林公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯盗伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人杨某某、魏某某共谋后分两次进入江油市厚坝镇老木湾村六组（小地名干堰塘）邵某甲林山内，使用弯把手锯总计盗伐柏树11株，蓄积3.1574立方米。后魏某某将柏树原木销赃至唐某某处，总计得赃款1450元，赃款由杨某某、魏某某二人平分，2017年1月17日，杨某某、魏某某前往公安机关投案，公安机关从杨某某处扣押作案工具弯把手锯一把，并分别从杨某某、魏某某处扣押赃款725元，现赃款1450元由公安机关扣押并暂存财政账户。案发后，杨某某、魏某某对邵某甲赔偿8000元，邵某甲出具谅解书对杨某某、魏某某表示谅解。公诉机关称被告人杨某某、魏某某盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对杨某某、魏某某依法判处。
被告人杨某某、魏某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人杨某某、魏某某经共谋后，分两次进入江油市厚坝镇老木湾村六组（小地名干堰塘）邵某甲所有的林山内，使用弯把锯条盗伐柏树11株，总计蓄积3.1574立方米。2017年1月17日被告人杨某某、魏某某主动到江油市森林公安局投案。案发后，杨某某、魏某某主动向邵某甲赔偿8000元，邵某甲出具谅解书对杨某某、魏某某表示谅解。
另查明，作案工具弯把锯条一把已随案移送至本院。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件来源、二被告人的投案自首经过；2、辨认笔录及照片，证明二被告人指认盗伐林木现场情况；3、现场勘验笔录、现场平面（方位）示意图、照片，证明公安机关对盗伐林木现场勘验情况；4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、江森公（雁）鉴聘字[2016]6号鉴定聘请书委托测算林木蓄积的报告，证明被盗伐林木总蓄积为3.1574立方米；5、森林、林木、林地状况登记表、江油市厚坝林业站和江油市行政审批局的证明，证实被害人邵某甲从2016年1月至今未办理过林木采伐许可证；6、随案移送赃证款物品清单，证明作案工具锯条一把移送至本院；7、证人杨某某的证言，证明二被告人在2016年9、10月曾二次向其借过机动三轮车使用，都是他睡觉之后，杨某某打电话说借车，魏某某过来开走的；8、证人唐某某的证言，证明从魏某某处买过二次柏原木，现买的柏原木已经做成了棺材；9、证人邵某乙的证言，证明被害人邵某甲2016年1月至今未在其自留山内砍过树；10、被害人邵某甲的陈述，证明其自留林中的柏树被砍11棵的情况；11、二被告人的供述，证明作案经过；12、人口信息、取保候审决定书证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、魏某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某、魏某某在犯罪事实已被公安机关发觉，尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的弯把锯条一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年四月十七日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02567号
原告罗胜林。
被告邱忠文。
本院在审理原告罗胜林诉被告邱忠文劳动争议纠纷一案中，本院限原告罗胜林在法定期限内向本院交纳案件受理费，但罗胜林至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗胜林负担。
审判员 张 科
二〇一四年十二月九日
书记员 冯思思
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更180号
罪犯郑志云，男，1974年11月23日出生，汉族，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郑志云因犯抢劫罪、抢夺罪，于1998年被判处有期徒刑五年，2002年6月刑满释放。因犯抢劫罪，于2003年6月4日被四川省宜宾市中级人民法院以（2003）宜中刑一初字第39号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2003）川刑终字第734号刑事判决，以上诉人郑志云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1308号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年6月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯郑志云到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯郑志云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未执行没收个人全部财产，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑志云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行没收个人全部财产。原判认定该犯系累犯，多次抢劫且数额巨大，其情节特别恶劣，社会危害极大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑志云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其犯罪情节特别恶劣，社会危害极大，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2029年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第189号
申请执行人：关东伟，农民。
被执行人：王朝会，汉族，农民。
本案在执行过程中，申请执行人关东伟与被执行人王朝会自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人关东伟与被执行人王朝会民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十日
书记员 牛文利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第416号
罪犯彭夫，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人彭夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。罪犯彭夫曾于2012年获减刑一年一个月，刑期至2021年9月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭夫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭夫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯彭夫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，奖励分108.2分。
本院认为，罪犯彭夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭夫减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年1月11日止），原剥夺政治权利二年，处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1125号
原告唐正明。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告征友兰。
被告陆玉辉。
原告唐正明与被告征友兰、陆玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正明的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告征友兰、陆玉辉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正明诉称，2008年起被告多次向原告借款，2012年4月1日被告与原告结算换据，尚欠原告借款92500元，并出具借条一份，约定3年之内还款。借款到期后至今未还。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告征友兰、陆玉辉未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告征友兰向原告唐正明借款92500元，并出具借条一份，约定三年内归还。借款到期后被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告征友兰出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告征友兰向原告唐正明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告征友兰偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持，但要求被告陆玉辉共同偿还该借款，因其所提供的人民法院民事调解书所确认两被告系夫妻关系只能证明两被告曾系夫妻关系，但不能证明该债务发生后两被告仍是夫妻关系。为此，本院限期原告举证，其在限期内未能向法庭提供相关证据证明该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陆玉辉共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告征友兰于本判决生效后立即偿还原告唐正明借款92500元及逾期利息（利息从2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告陆玉辉的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费560元，合计2672元由被告征友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1125号原告唐正明。委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告征友兰。被告陆玉辉。原告唐正明与被告征友兰、陆玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正明的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告征友兰、陆玉辉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正明诉称，2008年起被告多次向原告借款，2012年4月1日被告与原告结算换据，尚欠原告借款92500元，并出具借条一份，约定3年之内还款。借款到期后至今未还。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告征友兰、陆玉辉未答辩。经审理查明，2012年4月1日，被告征友兰向原告唐正明借款92500元，并出具借条一份，约定三年内归还。借款到期后被告未偿还。上述事实，有原告提供的被告征友兰出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告征友兰向原告唐正明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告征友兰偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持，但要求被告陆玉辉共同偿还�借款，因其所提供的人民法院民事调解书所确认两被告系夫妻关系只能证明两被告曾系夫妻关系，但不能证明该债务发生后两被告仍是夫妻关系。为此，本院限期原告举证，其在限期内未能向法庭提供相关证据证明该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陆玉辉共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告征友兰于本判决生效后立即偿还原告唐正明借款92500元及逾期利息（利息从2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告陆玉辉的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，公告费560元，合计2672元由被告征友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26870号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李财利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李财利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李财利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124665.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124665.7元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初568号
原告：牛凤莲，女，1970年2月28日出生，甘肃省环县人。
被告：伏秀珍，女，1963年7月12日出生，甘肃省环县人。
原告牛凤莲与被告伏秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤莲与被告伏秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2369.92元、交通费850元、住院伙食费补助费1400元、误工费738.5元、陪员误工费738.5元、眼镜损坏赔偿费1200元，共计7296.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告因联系被告丈夫给其干活而多次给被告丈夫打电话，被告便产生怀疑。2016年11月14日，原告和赵会娥、李淑粉三人在演武乡街道赶集，三人由南向北行走至王世贵门市部门前时，被告突然从原告身后过来抓住原告并用拳头击打原告面部，致其鼻孔流血、眼睛青肿，原告眼镜也因被告打落在地受损无法使用，与原告同行的赵会娥、李淑粉上前将原、被告拉开，原告随后向演武派出所报警。原告受伤后立即租车到环县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院7天，花医疗费2369.92元。经环县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，属轻微伤。出院后，原告请求派出所调解未果，只好诉请法院维护个人的合法权益。
伏秀珍辩称，2014年6月，牛凤莲给其丈夫打电话、发短信，一天达八次之多，从短信内容上发现有不正常男女关系，其给原告打电话劝说，原告不听。2016年11月4日其在演武赶集碰见原告，索要其丈夫给原告家修住宅欠下的5000元工钱时原告不给，其骂了几句，原告不服气，就和其撕打起来。被人劝开其就回家，原告带人来家闹事，于是又撕打起来，把其眼镜打碎、脸打肿。其当天租车到庆阳市人民医院检查无大碍，第二天返回。租车费及食宿费花销近1000元、配眼镜花费850元、检查费及药费700多元。现请求依法驳回原告的起诉，判令牛凤莲归还拖欠5000元债务，赔偿眼镜、检查费、医疗费、交通费及食宿费2550元，一切诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、环县公安局演武派出所行政处罚决定书复印件、环县人民医院诊断证明书、环县人民医院住院病案复印件、甘肃省医疗住院收费票据复印件的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对环县人民医院出具的牛凤莲的门诊预交金系统查询拍照、巨泉眼镜会员资料定配单和牛永平、苏鑫出具的证明，以上证据分别用于证明原告牛凤莲支付医疗费、眼镜费及车费的支出情况，全部非税务发票，不符合待证事实所需证据的法定要件，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，因牛凤莲多次电话联系伏秀珍丈夫给其干活，伏秀珍便产生怀疑。同年11月14日13时许，牛凤莲和赵会娥、李淑粉三人在演武街道赶集，行至王世贵门市部门前时，伏秀珍突然从牛凤莲身后抓住牛凤莲，用拳头向牛凤莲的面部击打，致牛凤莲眼镜掉落、鼻孔流血、眼睛青肿，与牛凤莲同行的赵会娥、李淑粉将伏秀珍拉开，并把牛凤莲拉到王世贵的门市部内，伏秀珍前去王世贵的门市部内闹事被拉住后，又到肖彦峰的门市部门口的摊位处将摆放的斧头拿起，被肖彦峰要回。次日牛凤莲致环县人民医院住院治疗6天，至同月21日出院，花费1399.02元，被诊断为头部外伤、脑梗塞。经环县公安司法鉴定中心对牛凤莲伤情进行鉴定，属轻微伤。
2017年1月5日，环县公安局演武派出所作出环公（演）行罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定对伏秀珍处行政拘留10日并处罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伏秀珍因琐事殴打致伤原告牛凤莲，应承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案的事发经过有环县公安局演武派出所作出的环公（演）行罚字[2017]3号行政处罚决定书在卷佐证，且与牛凤莲的医院诊断证明书等证据相互印证，被告伏秀珍虽提出异议，但无相反证据证实其主张，故对被告伏秀珍的辩称意见不予采纳。
对原告牛凤莲要求被告伏秀珍赔偿其交通费、眼镜损坏赔偿费的请求，因其提供的证据未被本院确认，不予支持。
根据本院认定的事实和依法确认的证据，原告牛凤莲的各项费用确定为：医疗费1399.02元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元。
综上所述，对原告牛凤莲提出由被告伏秀珍赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告牛凤莲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告伏秀珍于本判决生效后30日内赔偿原告牛凤莲医疗费1399.02元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元，共计2905.02元；
二、驳回原告牛凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告牛凤莲负担50元，被告伏秀珍负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 菲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初568号原告：牛凤莲，女，1970年2月28日出生，甘肃省环县人。被告：伏秀珍，女，1963年7月12日出生，甘肃省环县人。原告牛凤莲与被告伏秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤莲与被告伏秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2369.92元、交通费850元、住院伙食费补助费1400元、误工费738.5元、陪员误工费738.5元、眼镜损坏赔偿费1200元，共计7296.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告因联系被告丈夫给其干活而多次给被告丈夫打电话，被告便产生怀疑。2016年11月14日，原告和赵会娥、李淑粉三人在演武乡街道赶集，三人由南向北行走至王世贵门市部门前时，被告突然从原告身后过来抓住原告并用拳头击打原告面部，致其鼻孔流血、眼睛青肿，原告眼镜也因被告打落在地受损无法使用，与原告同行的赵会娥、李淑粉上前将原、被告拉开，原告随后向演武派出所报警。原告受伤后立即租车到环县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院7天，花医疗费2369.92元。经环县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，属轻微伤。出院后，原告请求派出所调解未果，只好诉请法院维护个人的合法权益。伏秀珍辩称，2014年6月，牛凤莲给其丈夫打电话、发短信，一天达八次之多，从短信内容上发现有不正常男女关系，其给原告打电话劝说，原告不听。2016年11月4日其在演武赶集碰见原告，索要其丈夫给原告家修住宅欠下的5000元工钱时原告不给，其骂了几句，原告不服气，就和其撕打起来。被人劝开其就回家，原告带人来家闹事，于是又撕打起来，把其眼镜打碎、脸打肿。其当天租车到庆阳市人民医院检查无大碍，第二天返回。租车费及食宿费花销近1000元、配眼镜花费850元、检查费及药费700多元。现请求依法驳回原告的起诉，判令牛凤莲归还拖欠5000元债务，赔偿眼镜、检查费、医疗费、交通费及食宿费2550元，一切诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、环县公安局演武派出所行政处罚决定书复印件、环县人民医院诊断证明书、环县人民医院住院病案复印件、甘肃省医疗住院收费票据复印件的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对环县人民医院出具的牛凤莲的门诊预交金系统查询拍照、巨泉眼镜会员资料定配单和牛永平、苏鑫出具的证明，以上证据分别用于证明原告牛凤莲支付医疗费、眼镜费及车费的支出情况，全部非税务发票，不符合待证事实所需证据的法定要件，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，因牛凤莲多次电话联系伏秀珍丈夫给其干活，伏秀珍便产生怀疑。同年11月14日13时许，牛凤莲和赵会娥、李淑粉三人在演武街道赶集，行至王世贵门市部门前时，伏秀珍突然从牛凤莲身后抓住牛凤莲，用拳头向牛凤莲的面部击打，致牛凤莲眼镜掉落、鼻孔流血、眼睛青肿，与牛凤莲同行的赵会娥、李淑粉将伏秀珍拉开，并把牛凤莲拉到王世贵的门市部内，伏秀珍前去王世贵的门市部内闹事被拉住后，又到肖彦峰的门市部门口的摊位处将摆放的斧头拿起，被肖彦峰要回。次日牛凤莲致环县人民医院住院治疗6天，至同月21日出院，花费1399.02元，被诊断为头部外伤、脑梗塞。经环县公安司法鉴定中心对牛凤莲伤情进行鉴定，属轻微伤。2017年1月5日，环县公安局演武派出所作出环公（演）行罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定对伏秀珍处行政拘留10日并处罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伏秀珍因琐事殴打致伤原告牛凤莲，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案的事发经过有环县公安局演武派出所作出的环公（演）行罚字[2017]3号行政处罚决定书在卷佐证，且与牛凤莲的医院诊断证明书等证据相互印证，被告伏秀珍虽提出异议，但无相反证据证实其主张，故对被告伏秀珍的辩称意见不予采纳。对原告牛凤莲要求被告伏秀珍赔偿其交通费、眼镜损坏赔偿费的请求，因其提供的证据未被本院确认，不予支持。根据本院认定的事实和依法确认的证据，原告牛凤莲的各项费用确定为：医疗费1399.02元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元。综上所述，对原告牛凤莲提出由被告伏秀珍赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告牛凤莲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告伏秀珍于本判决生效后30日内赔偿原告牛凤莲医疗费1399.02元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元，共计2905.02元；二、驳回原告牛凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告牛凤莲负担50元，被告伏秀珍负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛 菲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初103号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾建华，男，汉族，江西省广昌县人，文化程度初中，无业，住江西省抚州市广昌县，因本案于2016年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人曾建华犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月9日16时许，李国云与饶明发（上述两人另案处理）因赌博发生纠纷，遂约好在揭西县棉湖镇湖坡村雅太金店附近协商解决。后李国云纠集了被告人曾建华和刘某（已判决），饶明发则纠集了杨某甲（已判决）和胡某（另案处理），双方均携带刀具到达约定地点互相斗殴。期间，被告人曾建华和杨某甲、刘某和胡某均被砍伤。经法医鉴定，被告人曾建华和刘某、胡某的损伤程度均属轻伤，杨某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人曾建华的户籍证明，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的抓获经过，揭西县公安局棉湖派出所出具的情况说明，扣押、发还清单，提取、制作笔录，证人胡某、杨某甲、刘某的证言及辨认笔录，证人侯某、杨某乙的证言，被告人曾建华的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2015）260、265、266、267号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号：K4452226700002015090019号现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人曾建华判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
本院认为，被告人曾建华无视国家法律，明知他人聚众斗殴，仍持械积极参与，且致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾建华到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异4号
异议人廊坊市城郊农村信用合作联社。
住所地廊坊市广阳区和平路**号。
法定代表人张胜良，联社理事长。
申请执行人邢绍芬，女，汉族，1966年7月1日，现住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市天昌电器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河小区商住楼门市5号。
法定代表人房兆会，任经理。
被执行人房兆会，男，汉族，1965年8月5日，住廊坊市广阳区。
本院在执行邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会民间借贷纠纷执行一案中，异议人廊坊市城郊农村信用合作联社于2016年12月23日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市城郊农村信用合作联社称，安次区人民法院应撤销（2016）冀1002执1275号裁定书、协助执行通知书，解除并终止对廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社处的91×××32股金账户的执行。廊坊市天昌电器有限公司于2014年8月4日至2015年8月3日期间在城郊联社下属建设路信用社贷款700万元，以股金提供质押担保并签订《借款合同》、《权利质押合同》（廊坊市城郊联社）农信权质字（2014）第34812014188028号，同时质押人向廊坊市城郊农村信用合作联社交付股金凭证，异议人廊坊市城郊农村信用合作联社对廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联处的91×××32股金依法享受受偿权。因此，请求撤销（2016）冀1002执1275号裁定书、协助执行通知书的执行。
本院依法查明，邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会民间借贷纠纷执行一案，于2016年12月12日立案执行。2016年12月22日邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会达成执行和解，抵偿给申请执行人邢绍芬，本院于2016年12月22日作出的（2016）冀1002执1275号执行裁定书，并于2016年12月22日送达给异议人廊坊市城郊农村信用合作联社，要求协助执行，将被执行人廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社91×××32账户上的股金996157股及分红作价200万元抵偿给申请执行人邢绍芬。另查明，廊坊市天昌电器有限公司与廊坊市城郊农村信用合作联社2014年8月4日签订的权利质押合同。
本院认为异议人廊坊市城郊农村信用合作联社为集体所有制企业不属于《工商行政管理机关股权出质登记管理办法》第二条中规定的有限责任公司和股份有限公司，廊坊市天昌电器有限公司在异议人廊坊市城郊农村信用合作联社所办理的股权质押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止（2016）冀1002执1275号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执异4号异议人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市广阳区和平路**号。法定代表人张胜良，联社理事长。申请执行人邢绍芬，女，汉族，1966年7月1日，现住廊坊市安次区。被执行人廊坊市天昌电器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河小区商住楼门市5号。法定代表人房兆会，任经理。被执行人房兆会，男，汉族，1965年8月5日，住廊坊市广阳区。本院在执行邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会民间借贷纠纷执行一案中，异议人廊坊市城郊农村信用合作联社于2016年12月23日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人廊坊市城郊农村信用合作联社称，安次区人民法院应撤销（2016）冀1002执1275号裁定书、协助执行通知书，解除并终止对廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社处的91×××32股金账户的执行。廊坊市天昌电器有限公司于2014年8月4日至2015年8月3日期间在城郊联社下属建设路信用社贷款700万元，以股金提供质押担保并签订《借款合同》、《权利质押合同》（廊坊市城郊联社）农信权质字（2014）第34812014188028号，同时质押人向廊坊市城郊农村信用合作联社交付股金凭证，异议人廊坊市城郊农村信用合作联社对廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联处的91×××32股金依法享受受偿权。因此，请求撤销（2016）冀1002执1275号裁定书、协助执行通知书的执行。本院依法查明，邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会民间借贷纠纷执行一案，于2016年12月12日立案执行。2016年12月22日邢绍芬与廊坊市天昌电器有限公司、房兆会达成执行和解，抵偿给申请执行人邢绍芬，本院于2016年12月22日作出的（2016）冀1002执1275号执行裁定书，并于2016年12月22日送达给异议人廊坊市城郊农村信用合作联社，要求协助执行，将被执行人廊坊市天昌电器有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社91×××32账户上的股金996157股及分红作价200万元抵偿给申请执行人邢绍芬。另查明，廊坊市天昌电器有限公司与廊坊市城郊农村信用合作联社2014年8月4日签订的权利质押合同。本院认为异议人廊坊市城郊农村信用合作联社为集体所有制企业不属于《工商行政管理机关股权出质登记管理办法》第二条中规定的有限责任公司和股份有限公司，廊坊市天昌电器有限公司在异议人廊坊市城郊农村信用合作联社所办理的股权质押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止（2016）冀1002执1275号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁学猛审 判 员  马伟乐助理审判员  陈江文二〇一七年二月二十七日书 记 员  安 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1946号
上诉人（原审原告）：北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人：金友成，董事长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琦星，男，1980年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：夏默，女，1964年5月2日出生。
上诉人北京金宇宏物业管理有限责任公司（以下简称金宇宏公司）因与被上诉人夏默物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金宇宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审诉讼请求。
夏默辩称：同意一审判决，不同意金宇宏公司的上诉意见。
金宇宏公司向一审法院起诉请求：夏默立即支付2010年6月29日至2015年6月28日的物业管理费14302.1元；智能管理费300元，滞纳金1577.03元。
一审法院查明的事实：坐落于北京市东城区×××1305室房屋系夏默所有的房屋，房屋建筑面积为99.32平方米。2005年6月25日，金宇宏公司与夏默签订《物业管理委托合同》，约定金宇宏公司负责北京市东城区广渠门内大街幸福家园小区的物业管理工作。管理项目和内容为，根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费计费面积为99.32平方米（夏默产权面积），收费标准为每月每平方米2.4元。物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年6月25日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金。合同期限自2005年6月25日起至2006年6月24日，业主委员会未成立，合同自然顺延。此外，《金第幸福家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金约定，智能化系统维护费每户每年60元（按物价局批准价格执行）。上述合同签订后，金宇宏公司依约为夏默提供了物业管理服务，夏默自2010年6月29日起未向金宇宏公司交纳过物业服务费及智能系统维护费。
一审庭审中，夏默提出金宇宏公司的服务质量存在瑕疵，业主不能正常使用电梯通往地下车库，给业主的生活带来极大的不便。对此，金宇宏公司表示夏默居住的21号楼的地下一层是设备间，且该层也不与地下车库连接，21号楼的业主可从西侧的人防设施中的楼梯通向地下车库。夏默对金宇宏公司所述不予认可，称金宇宏公司所称的人防设施中亦有1部电梯通往地下车库，但金宇宏公司没有开通该电梯。诉讼中，一审法院到东城区人防局进行核实，该局负责同志到现场勘验后答复法院，称该电梯位于21号楼的西侧，该车库为人防设施，战时是物资储备库，现在暂时用于停车，电梯是人防配套设施，是否使用由物业方决定，钥匙由他们进行保管。同时，夏默对金宇宏公司主张的物业管理费的数额提出异议，认为金宇宏公司有重复收费的情形，并提交了缴费单据。对此，金宇宏公司亦提交了夏默缴费的单据。双方各持己见。
该小区物业管理费收费标准每月每平方米2.4元中电梯运行、维护费部分为每月每平方米1.31元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，金宇宏公司依约为夏默提供了物业服务，夏默应按期履行交纳物业服务费的义务。现金宇宏公司依据合同约定要求夏默补交所欠物业服务费及智能管理费，理由正当，法院对于金宇宏公司的该项诉讼请求，予以支持。但应指出，夏默在答辩过程中所述金宇宏公司在服务过程中存在瑕疵，业主不能正常使用电梯通往地下车库亦是本案成讼原因。经法院核实，作为人防配套设施之一的电梯，是否使用，民防部门不持异议，故金宇宏公司与夏默之间应就该部电梯的使用问题进行协商，在此解决之前，金宇宏公司主张物业管理费中的电梯运行、维护费部分不适宜，现法院不予支持。关于夏默所持金宇宏公司收取智能费没有依据的抗辩意见，依据不足，法院不予采纳。关于夏默表示金宇宏公司重复收费一节，依据不足，法院不予采信。金宇宏公司要求夏默给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、夏默于判决生效后十日内给付北京金宇宏物业管理有限责任公司自二○一○年六月二十九日至二○一五年六月二十八日的物业管理费及智能管理费共计人民币六千七百九十五元五角三分；二、驳回北京金宇宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，金宇宏公司表示同意一审判决结果。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人金宇宏公司在二审审理期间表示同意一审判决结果，本院不持异议，本院对于一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由北京金宇宏物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 石
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1319号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
法定代表人刘颖，该行长。
委托代理人练某某，该行员工。
被告李邦镁，男，汉族，住遂川县。
被告王春莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李邦镁、王春莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月二十日
书记员 周福群
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审118号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人宗良，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人顾红伟，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗良、顾红伟作出铜计征决字（2016）10500628号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗良、顾红伟作出铜计征决字（2016）10500628号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审118号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人宗良，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人顾红伟，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗良、顾红伟作出铜计征决字（2016）10500628号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗良、顾红伟作出铜计征决字（2016）10500628号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终864号
上诉人（原审被告）：吉林市枫桥机械制造有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张虹，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林丰满经济开发区管理委员会。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：黄晓飞，主任。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
原审第三人：杭州飞鸟科技有限公司。住所：江苏省杭州市。
法定代表人：庞惠俊，经理。
原审第三人：吉林双塔经贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王彦，经理。
本院在审理上诉人吉林市枫桥机械制造有限公司与被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会、原审第三�杭州飞鸟科技有限公司、原审第三人吉林双塔经贸有限公司合同纠纷一案中，吉林市枫桥机械制造有限公司于2016年4月21日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三年、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市枫桥机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14352元，减半收取7176元，由上诉人吉林市枫桥机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 王洋子
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初285号
原告：孙杰，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：韩得伟，男，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告孙杰诉被告韩得伟离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓宇
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5628号
原告：银川金圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐七组。
法定代表人：郭斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务律师。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川金圆商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛，被告委托诉讼代理人李小芳、柳娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川金圆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款452480.40元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年1月1日至货款付清之日的逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告向被告的大兆发蓝泰店供货，但被告未按期付款。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款452480.40元，故原告诉至法院。
宁夏大兆超市配送股份有限公司辩称，货款数额应以双方签字确认的结算单为准。原告提交的《供应商撤场审批表》没有被告法定代表人或委托代理人签字，《供应商撤场审批表》上内容系原告自行添加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《供应商撤场审批表》一份，载明：”截止2016年12月31日，应付账款金额为452480.40元”。《供应商撤场审批表》加盖有被告公司财务专用章。
本院认为，原告提交《供应商撤场审批表》上加盖被告公司财务专用章，且被告未提交证据证明《供应商撤场审批表》中内容系事后添加，故被告主张《供应商撤场审批表》中内容系原告自行添加的辩解意见，本院不予采信。根据原告提交的《供应商撤场审批表》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款452480.40元并承担逾期付款损失。本院按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支持自2017年1月1日至2017年7月12日的逾期付款损失10442.87元，并支持逾期付款损失至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川金圆商贸有限公司货款452480.40元、逾期付款损失10442.87元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年7月13日至本判决确定的还款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，减半收取计4044元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 艳
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第505号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王留福，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人王留福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人王留福违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02053号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王留福交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02053号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王留福，被申请执行人王留福在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02053号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王留福在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王留福交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王留福须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王留福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执24号
申请执行人：马兰根，男，汉族，1961年4月1日出生于武邑县。
被执行人：周国平，男，汉族，1967年11月12日出生于武邑县。
本院在执行申请执行人马兰根与被执行人周国平劳动合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第382号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 颉永广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特229号
申请人：由某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人由某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
由某1称，要求指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人之女。被申请人长期患有××，因患脑血栓导致血管性痴呆，现被申请人意识不清，丧失语言表达能力，生活完全不能自理，已完全丧失行为能力，且其夫由某2于20XX年XX月XX日去世。经被申请人所在的洛阳路街道鲁阳路社区居委会出具证明，指定申请人为被申请人的监护人。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人吴某与由某2（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日注销户口）系夫妻，二人婚姻存续期间生育子女3人，长子由某3（19XX年XX月XX日出生）、次子由某4（19XX年XX月XX日出生）、女儿由某1。2017年2月6日被申请人吴某入住青岛市中心医院，同年2月24日出院记录记载，××足IV级（左足）、2型糖尿病、脑血栓后遗症、高血压（III期极高危）、××、××症。2017年5月11日青岛市市北区洛阳路街道鲁阳路社区居民委员会出具指定监护人证明：吴某系我社区居民，该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力。经家人协商一致，现居委会指定由某1为吴某的监护人。
经询问，由某1表示愿意担任吴某的监护人。由某3、由某4均同意由妹妹由某1担任母亲吴某的监护人。
本院认为，青岛市市北区洛阳路街道鲁阳路社区居民委员会指定由某1担任吴某的监护人，由某1作为吴某之女，具备监护资格，且本人同意作为吴某的监护人。因此青岛市市北区洛阳路街道鲁阳路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认由某1为吴某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定由某1为吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年六月六日
书记员 赵俊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2056号
原告：李建华，男，1962年4月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王海强，男，1972年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李建华与被告王海强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李建华诉称，原告经营建华修理部时，被告从原告处修理车辆，但是修车款并未支付，在2013年4月24日被告给原告打下欠条一张，欠原告维修费12890元修理费。并且被告承诺该款在2013年12月底还淸，该款经原告催要被告偿还了1万元，剩余2890元至今未还。现原告为维护原告合法权益，无奈之下只好提起诉讼，请依法判决被告偿还原告修车款2890元，并支付逾期给付的利息。
本院认为，在原告李建华与被告王海强修理合同纠纷一案中，因原告李建华未提供被告王海强的详细住所信息，故无法核实被告王海强的基本情况，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第270号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许振地，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周文，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第765号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许振地、周文夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月19日立案、调查，并于2013年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第765号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第765号征收社会抚养费决定书。被执行人许振地、周文在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月3日缴交社会抚养费30000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月7日向被执行人许振地、周文送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费16090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许振地、周文作出的德人口和计生征决字（2013）第765号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第765号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许振地、周文应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16090元及滞纳金。被执行人许振地、周文逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用141元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初591号
申请人：刘欣昊，男，汉族，1982年11月4日出生
委托诉讼代理人：刘雅静，李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被申请人：张素云，女，汉族，1973年3月20日出生
申请人刘欣昊于2017年1月12日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张素云名下坐落于石家庄市新华区北合街2号10801的房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。2017年1月18日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘欣昊为防止被申请人刘素云在仲裁过程中转移财产，使将来的判决难以执行，而提起财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张素云名下坐落于石家庄市新华区北合街2号10801的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王石广
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1561号
原告李红波，男，汉族，1970年4月12日生。
委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张小喜，男，汉族，1971年11月10日生。
原告李红波诉被告张小喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。依法由代理审判员单思齐适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志涛，被告张小喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款17600元用于买车，被告出具了借条，后原告多次催要未果。诉请法院：1、判令被告归还原告借款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告妻子粉丽琼在玉溪借给了我1万元,2015年底时，在昆明我已经还了她1万元和工资。今年过完年后，粉丽琼又来找我，说我给的钱不对，把我的包抢走了，我当天还报了案。原告所述借款不属实。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、借条一份，用于证明被告向原告借款17600元的事实。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为钱已经还给原告了。
本院认为，上述证据1被告无异议，本院予以确认；被告对证据2借条的真实性无异议，且其未提交相应证据证明已还欠款，故本院对该借款予以确认。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月21日，被告向原告借款17600元用于买车，原告于当日交付款项；2015年1月23日，被告向原告出具借条，借条载明“张小喜买车借李红波17600元，人民币壹万柒仟陆百元正。2015年1.23，张小喜（捺印）”。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。原告要求被告偿还借款本金17600元有事实依据证明，其诉请成立，本院予以支持。被告认可借条系其所写，但辩解借款已还清，因其未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小喜于判决生效后十五日内偿还原告李红波借款人民币17600元。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告张小喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 单思齐
二〇一六年五月六日
书 记 员 张志文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2156号
申请执行人：陈恕海，男，汉族，1977年4月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1971年8月17日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行陈恕海与陈辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3105号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）范某某，男，汉族，现住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人：范某某，男，汉族，现住河北省清河县，系贾某某儿子（特别授权）。
原审被告：楚某某，男，汉族，现住河北省清河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人范某某、贾某某、原审被告楚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院(2016)冀0534民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法改判(2016)冀0534民初411号民事判决书第一项，由上诉人少支付被上诉人50521元或者发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其提出的事实与理由：原审民事判决认定事实不清，适用法律错误，关于原审认定“被告保险公司应在交强险限额内赔贾某某2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿贾某某250608无”显属根本错误。首先，邢盛评报损字(2016)第166120号，交通事故车物损失评估报告书，不能作为本案的定案依据。其次，在开庭时被上诉人贾某某的冀Ｅ×××××小型轿车已经修好，开庭时；上诉人也要求了被上诉人贾某某提供标的车维修清单及维修发票，依据维修清单和发票进行理赔，被上诉人故意隐瞒事实和证据，应当承担不利的后果。根据相关法律规定被上诉人不能利用财产而获得利益，而应当按照实际的维修花费予以赔偿。
被上诉人范某某、贾某某辩称，我方没有义务提供发票，既然法院已经委托合法评估机构进行评估，应该没有异议。请二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告楚某某未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月31日，楚某某驾驶冀Ｅ×××××号车与范延锋驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告范某某受伤，冀Ｅ×××××号车损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305345201500753号道路交通事故认定书，认定被告楚某某负事故全部责任�范延锋不负此事故责任。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险和限额为30万的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告范延锋被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为腰椎第3椎体右侧横突骨折等，住院不足24小时，花费医疗费1703元。原告住院期间由其妻子苏春玲护理，原告及其妻子居住在清河县城。应原告申请，经本院委托，2016年4月20日清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第041号伤残评定意见书，结论为范某某误工至2016年01月01日，护理及营养至2015年11月01日。原告范某某花费鉴定费600元。冀Ｅ×××××号车车主系贾某某，经原、被告双方同意，本院委托，2016年6月23日，邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2016）第166120号评估报告书，认定冀Ｅ×××××号车车辆损失为252608元，�告花去评估费5830元，施救费1400元。另查明，上年度河北省全省在岗职工年平均工资为52409元。一审法院认为，清河县公安局交通警察大队出具的第1305345201500753号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，法院予以采信。被告楚某某负事故全部责任，冀Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额为30万的商业第三者责任险并不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告范某某在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告支付医疗费1703元,住院伙食补助费每天100元；误工期限为120日，误工费为52409÷365×120=17230元，护理期限60天，护理费为52409÷365×60=8615元，营养费每天30元，营养期60天，营养费为30×60=1800元，鉴定费600元，以上共计30048元。因为原告范某某的诉讼�求是2万元，保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3603元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费共计16397元，鉴定费600元由被告楚某某担负。保险公司在交强险限额内赔偿原告贾某某车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾某某车辆损失250608元，施救费1400元。综上，保险公司共应赔偿原告范某某20000元，赔偿原告贾某某254008元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决�效后十日内赔偿原告范某某20000元，赔偿原告贾某某254008元。二、在本判决生效后十日内被告楚某某赔偿二原告评估费5830元，鉴定费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告楚某某担负。
二审中，当事方均未提交新的证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉请求进行审理，关于赔偿数额的问题，上诉人主张应少支付50521元，应依据维修清单和发票进行理赔，被上诉人故意隐瞒事实和证据，但上诉人并未提供有效证据对其主张进行佐证。故一审法院在上诉人申请重新鉴定后，依照法定程序，委托鉴定机构作出评估结果，并依据�评估结果认定本次事故冀Ｅ×××××号车车辆损失，并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01712号
罪犯辜声豪，男，高中化程度，1963年1月15日出生于湖北省武汉市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月13日作出（2010）硚刑初字第538号刑事判决，认定被告人辜声豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金10000元。告人辜声豪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）武刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辜声豪在服刑期间，虽能接受教育改造，并获2012年3季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，折合5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辜声豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辜声豪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月6日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第463号
原告施晓章。
被告劳轶众。
原告施晓章与被告劳轶众民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告施晓章到庭参加诉讼，被告劳轶众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告施晓章诉称：被告劳轶众于2010年11月9日，因资金短缺向原告借款20万元，但被告一直拖至2014年1月9日分文未还，后经双方协商，被告重写借条，其中10万元转至吕建龙名下，由吕建龙负责归还，其余10万元，被告说马上归还，但原告至今未受偿。原告多次向被告催讨未果。原告诉请本院判令，1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告支付自2014年1月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日期止，暂计至起诉之日利息为6600元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了证据借条一份。
被告劳轶众未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告到庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告的诉称事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告施晓章与被告劳轶众原有借款往来。2014年1月9日，双方就还款事宜进行协商后，由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元。之后，原告向被告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系，因有原告施晓章提交的被告劳轶众出具的借条予以证实，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。我国《合同法》规定，借款双方对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉后，被告未及时归还，应属违约，故原告诉请被告归还借款，本院予以支持。《合同法》亦规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条并无内容反映双方约定借款利率，原告对借款利息约定未能举以其他证据证明，故原告主张从被告借款之日2014年1月9日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告劳轶众在原告起诉后，仍未及时归还借款，属违约行为，故需支付原告施晓章自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告劳轶众未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳轶众归还原告施晓章借款100000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告劳轶众支付原告施晓章自2014年7月23日至2014年9月23日期间的借款利息933元（按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内履行，其后发生的利息按同期同档次贷款利率规定计算，直至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告施晓章其他诉讼请求。
若被告劳轶众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由原告施晓章负担65元，被告劳轶众负担1151元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年九月二十四日
代书记员 童云华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执563号
申请执行人：广州某某化玻仪器有限公司
法定代表人：王某某
委托代理人：唐某某。
被执行人：广西河池市某某精密仪器有限责任公司
法定代表人：白某某。
申请执行人广州某某化玻仪器有限公司与被执行人广西河池市某某精密仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初3077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执563号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款66075.29元、利息9211.6元，共计75286.89元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费837元，申请执行费1029元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆、房产的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了拘留措施。2017年10月12日本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未能向本院提供被执行人的有关可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执563号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫育运
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执563号申请执行人：广州某某化玻仪器有限公司法定代表人：王某某委托代理人：唐某某。被执行人：广西河池市某某精密仪器有限责任公司法定代表人：白某某。申请执行人广州某某化玻仪器有限公司与被执行人广西河池市某某精密仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初3077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执563号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款66075.29元、利息9211.6元，共计75286.89元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费837元，申请执行费1029元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆、房产的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了拘留措施。2017年10月12日本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未能向本院提供被执行人的有关可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执563号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月二十四日书记员 莫育运
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1458号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：董飞，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十日
书记员 耿洪玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00105号
上诉人（原审被告）山东省引黄济青建筑安装总公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3496号。
法定代表人王金辉，该公司总经理。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇下滩村310国道南。
法定代表人辛道建，该公司董事长。
委托代理人侍江，该公司法律顾问。
上诉人山东省引黄济青建筑安装总公司（以下简称引黄济青公司）因与被上诉人连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：2014年5月，盛隆公司与引黄济青公司签订的预制混凝土订购合同第九条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可申请仲裁机关仲裁或直接向连云港人民法院起诉。该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同中，盛隆公司与引黄济青公司未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，盛隆公司为接受货币一方，其住所地为江苏省连云港市海州区浦南镇下滩村310国道南，应认定合同履行地为江苏省连云港市海州区浦南镇下滩村310国道南，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回引黄济青公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人引黄济青公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该规定中“争议标的为给付货币”应做限缩性解释，“给付货币”主要指基础合同为给付货币的合同，而本案基础合同是《预制混凝土方桩订购合同》，存在供货是否符合国家质量标准，、是否验收合格，、是否按合同约定履行义务等事宜，不是简单的给付货币的合同，所以一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由被告住所地管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理，本案诉讼费用由盛隆公司承担。
被上诉人盛隆公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持。本案双方争议标的为给付货币，根据司法解释，接受货币方所在地为合同履行地。盛隆公司根据合同履行地向海州区法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审查认为：双方当事人所签订的涉案《预制混凝土方桩订购合同》第九条明确约定：“，本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，可申请仲裁机关仲裁或直接向连云港人民法院起诉。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但《中华人民共和国合同法》第五十六条同时规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，双方当事人但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。根据该规定，对涉案合同中仲裁协议约定条款的无效，并不必然导致对管辖法院约定的效力，只要该管辖法院的约定并不违反相关法律规定。因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据该规定，本案中，仲裁协议无效不影响管辖协议的效力。从本案管辖协议的约定的内容来看，双方当事人协议约定的管辖法院系原告住所地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故涉案管辖协议就地域管辖进行的约定并不违反法律规定，应当认定有效符合上述规定，合法有效。根据该协议，原审法院作为盛隆公司住所地所在法院，对本案依法享有具有管辖权。综上，上诉人引黄济青公司的上诉诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 曹 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1204号
原告田某，男。
被告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苟某。
本院于2017年7月6日收到原告田某与被告某农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年7月14日，原告田某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14182号
原告：吴明超。
被告：李梓萌。
原告吴明超与被告李梓萌民间借贷纠纷一案。原告吴明超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明超负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12981号
原告：于江海，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住黄岛区。
被告：龚永兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址陕西省紫阳县。
原告于江海与被告龚永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日立案后，依法进行审理。
于江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永兵立即归还原告借款10000元；2、判令被告龚永兵立即支付原告按年息百分之二十四计算的借款利息（自2013年8月24日至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告龚永兵向原告借款10000元，约定每月利息1000元，使用期限为2个月，原告将现金支付给被告后，被告出具借条即身份证复印件，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
本院审查认为，原告起诉所提供的被告龚永兵的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于江海的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，女，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该行行政员工，住浙江省松阳县。
被告：王汝明，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡春芽，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢晓东，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张文英，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王汝明、蔡春芽、卢晓东、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张志飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0010号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某甲，男，汉族，住谷城县石花镇荟萃街**号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第11001号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第11001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第11001号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第11001号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月十一日
书记员 曹 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2676号
原告：杨美娥，女，1971年4月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：邵全形，男，1966年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：柳秀女，女，1966年9月9日出生，汉族，住三门县。
原告杨美娥与被告邵全形、柳秀女民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵全形于2015年5月23日向原告杨美娥借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告邵全形未予归还。被告邵全形、柳秀女于1988年登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵全形、柳秀女于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨美娥借款本金20000元及利息，利息自2017年6月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵全形、柳秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞 瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2109号
原告：张俪宝，女，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈福生，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曹红鸽，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张俪宝与被告陈福生、曹红鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张俪宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俪宝撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月三日
代理书记员 李峰超
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第175号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第175号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1246号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。2012年12月10日因故意损害公私财物被福建省泉州市公安局行政拘留五日；2015年2月7日又因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月20日凌晨零时许，被告人毛某来到温岭市松门镇老车站后面一家大排档前，用钳子将铁链剪断后窃走被害人王某的一条狼狗。经鉴定，该狗价值人民币1800元。
二、2015年5月22日凌晨零时许，被告人毛某来到温岭市松门镇松北村249号边，用钳子剪断一个铁笼的铁丝后，窃走被害人田某的一条金毛犬。经鉴定，该狗价值人民币1800元。
三、2015年5月22日凌晨1时许，被告人毛某来到温岭市箬横镇严家村路东188号后门，用钳子将铁链剪断后，窃走被害人陈某栓养在后门的一条狼狗。经鉴定，该狗价值人民币1500元。
2015年5月22日2时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇严家村路东188号抓获被告人毛某。现被窃的三条狗均已被追回。
被告人毛某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、田某的陈述，被告人毛某的供述，价格鉴定意见书，被告人毛某的辨认笔录，照片，被告人户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具钳子一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪