wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第239号
原告严某兰，女，生于1970年10月25日，汉族。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告王某军，男，生于1969年12月1日，汉族，务农。（缺席）
原告严某兰诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某兰及其委托代理人苏良民到庭参加诉讼；被告王某军因下落不明，本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某兰起诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1992年1月25日在高县原云山乡人民政府办理结婚登记手续。1992年7月15日生育长女王某女；1994年1月9日生育次女，由他人收养，取名惠庆敏。原告生下两个女儿后，被告嫌弃原告未生育儿子，经常嫌弃、打骂原告，对家庭漠不关心。2005年上半年，被告独自外出打工，原告也于2006年上半年外出打工，双方便分居生活至今。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同修建房屋六间，两间归原告所有，四间归被告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告王某军未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1992年1月25日在高县原云山乡人民政府办理结婚登记手续。1992年7月15日生育长女王某女；1994年1月9日生育次女，由他人收养，取名惠庆敏。原告生下两个女儿后，被告嫌弃原告未生育儿子，经常嫌弃、打骂原告，对家庭漠不关心。2005年上半年，被告独自外出打工，原告也于2006年上半年外出打工，双方便分居生活至今。原告曾于2012年8月向本院起诉请求与被告离婚，因故撤回起诉。现原告再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同修建房屋六间，两间归原告所有，四间归被告所有。本案诉讼费由被告负担。
上述查明事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；证人黄远清、周绍芬、余明连、王诗贵的证词及当庭作证证人惠庆敏证词，证明原、被告因夫妻感情不和，被告已外出多年。上列证据已收集在案，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告便离家外出不知下落，夫妻分居生活已达两年以上。原告起诉离婚撤回起诉后，原、被告之间仍无联系，原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚主张，本院予以支持。原、被告修建的房屋，因无所有权证，其归属由原、被告协议，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某兰与被告王某军离婚。
本案案件受理费260元，由原告严某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 孙 鉴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨著冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第445号
罪犯李达锋，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年3月4日作出（2011）信刑初字第28号刑事判决，以被告人李达锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李达锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李达锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00501号
原告夏某，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
被告方某甲，男，农民，现住绥中县沙河镇。
被告方某乙，男，成年，农民，现住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告方某甲、方某乙健康权纠纷一案中，原告以本次纠纷已经自行和解为由，于2014年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 单东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘远福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘远福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘远福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，599.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，599.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第351号
申请人：厉金兵，电话.
被申请人：于明，电话。
被申请人：于德敬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院申请，要求将被申请人于德敬在中国工商银行五莲支行的存款予以保全（标的额56000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于德敬在中国工商银行五莲支行的存款56000元予以冻结。
本次冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十五日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1147号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：杨武信，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人杨武信金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨武信无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1147号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01396号
原告李某，男。
被告某某某某，女，户籍地越南社会主义共和国安江。
原告李某与被告某某某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告某某某某经本院公告送达期满逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，我向被告支付人民币7.5万元的彩礼后，于2012年11月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年3月份，被告离家返回越南，再无法联系被告，故诉至法院要求与被告离婚。
被告某某某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、境外人员住宿登记表1份及外国人签证、居留许可申请表1份，欲证明被告系越南人，到中国与原告结婚，原告是在华邀请人，被告在中国的住址就是原告家的事实。
3、昌图县付家镇长山村委会与昌图县公安局付家派出所共同出具的证明1份，欲证明原、被告婚后，被告在原告家居住4个月后离家出走，至今未归的事实。
本院对原告的询问笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1、2份证据具有独立证明效力，第3份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，且原告笔录中的陈述与第1-3份证据能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年10月22日从越南社会主义共和国入境中国，于2012年11月12日在中国辽宁省民政厅与原告办理结婚登记手续，被告于2013年3月离开原告住处，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，由于语言障碍及习俗差异，未能建立夫妻感情，且分居时间已超过2年，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告某某某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王二治
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8424号
原告：陈友群，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告陈友群与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈友群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈友群撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8424号原告：陈友群，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告陈友群与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈友群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈友群撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第825号
原告：杨征宇，
原告：黄丽娜。
上述两原告共同委托代理人：於成荣。
被告：余绵儒。
委托代理人：钱梁、赵崇樨。
被告：杨峥。
委托代理人：杨奔宇。
本院在审理原告杨征宇、黄丽娜诉被告余绵儒、杨峥抵押合同纠纷一案中，两原告杨征宇、黄丽娜于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告余绵儒、杨峥的起诉。
本院认为，两原告杨征宇、黄丽娜在本案诉讼期间申请撤回对两被告余绵儒、杨峥的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨征宇、黄丽娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨征宇、黄丽娜负担。‘
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄燕美
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00098号
胡荣义诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定及行政赔偿一案，起诉人胡荣义向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00006号
申请人罗在明
申请人褚邦杰。
本院于2013年12月24日受理了申请人罗在明、褚邦杰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗在明、褚邦杰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
罗在明一次性赔偿褚邦杰经济损失9603.55元（医疗费3803.55元、住院伙食补助120.00元、护理费250.80元、误工费1128.60元、其他费用500.60元、衣服3800.00元），罗在明已支付3803.55元，余款5800.00元于协议签订之日一次性给付。褚邦杰不得再以此为由向罗在明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗在明与申请人褚邦杰于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二�四日
书记员 杨 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1257-2号
申请执行人孙发金，居民。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地：盐城市亭湖区迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
被执行人盐城市达康实业有限公司，住所地：盐城市亭湖区迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
本院受理的申请执行人孙发荣与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司、盐城市达康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙诗洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第940号
原告郑留常，男，汉族，1960年1月16日生。
委托代理人茹来荣，女，汉族，1958年10月19日生代理权限：特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渑池县乔岭酒精厂。
原告郑留常诉被告渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告郑留常委托其代理人茹来荣、秦晓品到庭参加诉讼，被告渑池县乔岭酒精厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月4日被告渑池县仰韶镇乔岭村村办企业渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，经我手向张华借款10000元，并约定利息为“满年，月息1分”。之后，因该厂经营形势不好，几经转包，我多次到乔岭村委找干部催要，一直未予解决，现起诉法院，请法院依法裁决。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2003年4月4日酒精厂出具的10000元收据一份；2、2011年7月18日张华出具的债权转让证明一份；3、2014年9月11日酒精厂会计马永祥证明一份，以证明原告的诉求成立；4、（2014）渑民初字第563号民事裁定书一份，以证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2003年4月4日被告渑池县仰韶镇乔岭村村办企业渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，向张华借款10000元，并约定利息为“满年，月息1分”。2010年9月8日，张华将2003年4月4日持有的对渑池县乔岭酒精厂的债权10000元及相应利息转让于郑留常。后被告渑池县乔岭酒精厂一直没有支付借款，原告诉至法院。
本院依法到渑池县工商局调查渑池县乔岭酒精厂的工商登记信息。经查询，渑池县乔岭酒精厂为渑池县仰韶乡乔岭村民委员会设立的集体企业，现已被吊销营业执照。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县乔岭酒精厂借张华10000元，有被告出具的收据为证。被告在收到张华的存款后，约定“满年，月息1分”，应视为被告和张华订立了借款合同，并约定了利息，债权人张华已于2011年7月18日声明将此债权转让给原告郑留常，且被告未提出异议，符合法律规定。被告渑池县乔岭酒精厂虽已被吊销营业执照，但未依法清算和注销前，仍应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告渑池县乔岭酒精厂经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县乔岭酒精厂于本判决生效后十日内支付原告郑留常10000元及利息（利息按月息1％从2003年4月4日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县乔岭酒精厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 李俊峰
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月十三日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第940号原告郑留常，男，汉族，1960年1月16日生。委托代理人茹来荣，女，汉族，1958年10月19日生。代理权限：特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告渑池县乔岭酒精厂。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。原告郑留常诉被告渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告郑留常委托其代理人茹来荣、秦晓品到庭参加诉讼，被告渑池县乔岭酒精厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月4日被告渑池县仰韶镇村办企业渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，经我手向张华借款10000元，并约定利息为“满年，月息1分”。之后，因该厂经营形势不好，几经转包，我多次到乔岭村委找干部催要，一直未予解决，现起诉法院，请法院依法裁决。被告渑池县乔岭酒精厂未提交答辩。原告向本院提交的证据有：1、2003年4月4日酒精厂出具的10000元收据一份；2、2011年7月18日张华出具的债权转让证明一份；3、2014年9月11日酒精厂会计马永祥证明一份，以证明原告的诉求成立；4、（2014）渑民初字第563号民事裁定书一份，以证明原告起诉不超过诉讼时效。被告渑池县乔岭酒精厂未提交证据。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2003年4月4日被告渑池县仰韶镇乔岭村村办企业渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，向张华借款10000元，并约定利息为“满年，月息1分”。2010年9月8日，张华将2003年4月4日持有的对渑池县乔岭酒精厂的债权10000元及相应利息转让于郑留常。后被告渑池县乔岭酒精厂一直没有支付借款，原告诉至法院。本院依法到渑池县工商局调查渑池县乔岭酒精厂的工商登记信息。经查询，渑池县乔岭酒精厂为渑池县仰韶乡乔岭村民委员会设立的集体企业，现已被吊销营业执照。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县乔岭酒精厂借张华10000元，有被告出具的收据为证。被告在收到张华的存款后，约定“满年，月息1分”，应视为被告和张华订立了借款合同，并约定了利息，债权人张华已于2011年7月18日声明将此债权转让给原告郑留常，且被告未提出异议，符合法律规定。被告渑池县乔岭酒精厂虽已被吊销营业执照，但未依法清算和注销前，仍应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告渑池县乔岭酒精厂经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渑池县乔岭酒精厂于本判决生效后十日内支付原告郑留常10000元及利息（利息按月息1％从2003年4月4日起计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渑池县乔岭酒精厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  师耀伟审判员  李俊峰审判员  马瑞阳二〇一五年七月十三日书记员  董佳琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2774号
原告赵某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
被告王某某，女，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第82号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高文云。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人高文云未经批准，非法占用临沭街道周庄居集体土地11608.6平方米，用于建设现代农业科技示范园（实验楼、道路硬化）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计348258.00元。2014年6月20日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高文云收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人高文云在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款348258.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××。2015年2月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人赵××犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月21日13时05分许，被告人赵××驾驶牌照号为津L×××××的江淮牌轻型货车沿天津市滨海新区宝湾物流园内的一条无名路由北向南行驶至宝湾物流园7号仓库附近时，因未及时观察后方来车情况先向左转弯后又突然向右转弯时，与被害人廖XX所驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成两车损坏及廖XX受伤。被害人廖XX于2015年1月28日因医治无效死亡。经天津市交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的道路事故认定书认定：被告人赵××承担事故的主要责任，被害人廖XX承担事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明：事故后被告人赵××打电话报警并在现场等候，后被赶赴现场的事故民警传唤至公安机关。2015年2月15日，被害人家属与被告人雇主张XX及事故车辆投保公司中国大地财产保险股份有限公司天津分公司达成和解协议，被害人家属取得590245.28元赔偿款，并表示对被告人赵××予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人蒋××、邵××证言，天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书，津L×××××汽车的机动车行驶证复印件及机动车基本信息查询，赵××的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，廖xx的医院诊断证明书，赵××现场检测报告书，居民死亡医学证明书，津L×××××机动车辆保险单，情况说明，和解协议、谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，廖xx尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定，车辆类型鉴定意见书，赵××血液酒精含量检验，廖XX血液酒精含量检验，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××因过失造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠文
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第279号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年8月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某于2014年10月2日23时许在朋友家中喝酒后，次日凌晨1时45分，被告人韦某某驾驶小轿车回家，途经本区河市镇某某企业门口路段时，被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某的血样中检测出乙醇含量为86.01mg／100ml。归案后，被告人韦某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人韦某某于2014年12月4日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3718号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000385371的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人韦某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人韦某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦某某在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终10号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向左戍（自报），男，1987年12月24日出生，户籍地湖南省桑植县。
辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人向左戍犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤5103刑初428号刑事判决。原审被告人向左戍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人向左戍与同案人刘卯新、向延安（均已判刑）、向某松、刘某海（均另案处理）因认为被害人宋某开走老乡向某亮的摩托车没有归还而心怀不满。为泄愤，向左戍与刘卯新、向延安等人事先通谋报复宋某，并准备了四把刀具。2007年5月13日上午，向左戍一伙携带刀具雇佣一辆三轮摩托车在潮州市潮安区彩塘镇寻找宋某，伺机报复。当天中午，向左戍一伙来到彩塘镇院前村“好彩发廊”强行带走与宋某认识的老乡钟某胜，并由钟某胜带路寻找宋某。当被告人一伙与钟某胜路经彩塘镇院前村院前大道路段时，恰逢宋某驾驶摩托车途经该处，向左戍与其他多名同案人遂下车拦截，并合伙持刀对宋某的身体乱砍，致宋某的身体多处受伤倒地后死亡。过后，被告人一伙携带凶器逃离现场。
经法医鉴定：宋某系全身多处被锐器砍伤致创伤性失血性休克而死亡，其中左腘部及右前臂上段背侧损伤为主要致命伤。
被告人向左戍于2016年5月5日被公安机关抓获归案。
另，在本案审理过程中，被害人宋某的近亲属宋某六、樊某凤向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向左戍赔偿其经济损失。经法院主持，双方就赔偿问题自愿达成协议，被告人向左戍一方自愿赔偿宋某六、樊某凤各项经济损失共计人民币20000元，款项已付清，宋某六、樊某凤表示不再就本案追究向左戍的民事赔偿责任，并对向左戍表示谅解。
原审判决认定以上事实有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人向左戍的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人向左戍归案后能如实供述自己的罪行，且其一方已积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人向左戍从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人向左戍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
上诉人向左戍上诉称：1、被害人打人抢走摩托车，其行为是抢劫，所以被害人存在严重过错。2、其在本案中起次要、辅助作用，是从犯。3、其有积极赔偿被害人一方的相关损失，并取得被害人家属的谅解。4、原审判决量刑过重。5、其检举“平头”、向某六、符某旺抢劫杀人的行为构成立功。
其辩护人辩护称：1、上诉人向左戍在本案中是从犯，应予减轻处罚。2、向左戍已得到被害人父母的谅解，原审判决对向左戍的量刑明显偏重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向左戍合伙持械故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人向左戍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人向左戍归案后积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对其予以酌情从轻处罚。
上诉人向左戍及其辩护人提出被害人打人抢走摩托车的行为是抢劫，所以被害人存在严重过错的意见，经查，在案证据不足以认定被害人在案发前存在抢劫行为，因此不足以认定被害人在本案中存在过错，故该意见据理不足，不予采纳；提出向左戍在本案中是从犯的意见，经查，向左戍与同案人合伙持刀朝被害人的身体乱砍，致被害人受伤倒地后死亡。向左戍在故意伤害共同犯罪中积极主动，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故该意见与事实不符，不予采纳；提出向左戍检举“平头”、向某六、符某旺抢劫杀人的行为构成立功的意见，经查，向左戍在二审期间虽有检举“平头”、向某六、符某旺涉嫌抢劫杀人的行为，但该检举经查证不属实，因此其行为不构成立功，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重的意见，经查，向左戍合伙故意伤害致人死亡，论罪应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，原审判决鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其一方经积极赔偿被害人一方的经济损失后取得被害人一方的谅解，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人向左戍的刑期折抵不当，应予纠正为：上诉人向左戍的刑期自2016年5月5日起至2028年5月4日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 瑾
审判员 沈 斌
审判员 张秋芸
二〇一七年三月九日
书记员 吴 湉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志远，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中健行集团有限公司。住所地：广东省乐昌市（坪石所）坪石镇白沙桥**号。
法定代表人：李若达，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东嵩珍营养源研究所。住所地：广东省乐昌市坪石镇白沙桥**号。
投资人：谢衡，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人周志远因与被申请人中健行集团有限公司（下称中健行公司）、广东嵩珍营养源研究所（下称嵩珍研究所）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志远申请再审称：本案属于买卖合同关系，不存在合伙纠纷关系。谢衡对中健行公司、嵩珍研究所有绝对的控制权。中健行公司、嵩珍研究所及中健行销售公司之间存在内部牵连关系。周志远既是鸡场的出资方又是鸡场的全权管理方，有权对鸡场事务进行全权管理，周志远有权出售鸡蛋并追讨鸡蛋款。周志远所计算的鸡蛋款均是依据双方确认的标准计算出来的，法院不予认可不当。周标发是中健行公司的财务主管，其要求用来包装鸡蛋的包装上都是标志的中健行公司的名称，周志远完全有理由相信周标发代表的是中健行公司向其收购鸡蛋。即使认定是嵩珍研究所实际收购了养鸡场的鸡蛋，也应判决由其支付周志远鸡蛋款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《协议书》约定周志远负责养殖场的生产管理，嵩珍研究所负责鸡蛋的销售，周志远不得擅自销售。中健行公司并非涉案《协议书》合同相对方，谢衡向周志远支付鸡蛋款的行为亦不能证明其是代表中健行公司支付货款。据此，二审法院认定周志远要求中健行公司承担付款责任理据不足，不支持周志远对中健行公司提出的诉讼主张，并无不当。嵩珍研究所销售鸡蛋后，应依双方约定付款给周志远。由于周志远在一审庭审中，明确表示不要求嵩珍研究所承担责任，一、二审法院因此未判决嵩珍研究所承担相应民事责任，并指引双方就合伙纠纷另行处理，亦无不当。再审申请人周志远所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人周志远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志远的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月十二日
书记员 彭欣薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第289号
上诉人（原审原告）雷知生，男。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县四十担煤矿。
法定代表人雷刘牛，系该矿矿长。
委托代理人雷水华，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
上诉人雷知生因与被上诉人嘉禾县四十担煤矿劳动合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷知生的委托代理人罗超，被上诉人嘉禾县四十担煤矿的委托代理人雷水华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第400号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费10元，按照本院规定予以免交。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第309号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，女，1975年8月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2014年7月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人林某经梁某某介绍以人民币5万元价格向霍口村西峰村村民黄某某转让其位于西峰村何坑自然村家头山的山场后，未经林业部门审批，擅自雇人砍伐林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该山场被伐林木蓄积量为128.6807立方米，其中杉木127.8022立方米、松木0.8785立方米。2014年7月29日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查，被告人林某已出售林木四十多立方米，获利约四万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、梁某某、兰某某、周某某、李某某、林某二、黄某某的证言，转让协议，林权证，现场勘查检查笔录、现场照片，扣押物品清单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）林鉴字第39号司法鉴定意见书，抓获经过说明，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准擅自雇人砍伐林木共计128.6807立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人林某自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人林某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十二月三日
书记员 辛惠芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第141号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某某，男，1946年10月12日出生于河南省太康县，因涉嫌非法储存爆炸物，于2015年1月31日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存爆炸物、非法携带危险物品危及公共安全犯罪，同年2月12日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某某犯非法储存爆炸物罪、非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日11时45分，被告人许某某到县城广场附近，见到太康县宏泰宾馆内人员比较多，以为是一家办喜事的，便准备放铁炮给办喜事的主人要点钱，被现场附近执勤的公安民警当场抓获，并搜查出其随身携带的约一公斤火药。后在许某某的交代下在其家中查获火药约五公斤。经周口市公安局爆炸物品鉴定：该爆炸物为黑火药。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太康县公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违法法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，危害了公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，其携带爆炸物进入公共场所危及了公共安全，其行为构成了携带危险物品危及公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应数罪并罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，其非法储存爆炸物的目的又是为了维持生活需要，可依法酌情从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，
犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，
决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘军然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02996号
原告李中三，男，生于1990年11月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告李中三诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中三于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中三申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中三撤回起诉。
案件受理费1132.80元，减半收取566.40元，由原告李中三负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王忠美
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00806号
上诉人（原审被告）：姜海立。
被上诉人（原审原告）：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
法定代表人：宋建良，该公司总经理。
委托代理人：李少恩、赵景振，该公司职员。
原审被告：郭青海。
上诉人姜海立因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月30日、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）作为甲方与郭青海作为乙方、姜海立作为丙方签订《分期付款买卖汽车合同》一份，郭青海以分期付款方式购买丰泰公司冀A×××××、冀A×××××挂欧曼汽车一部。该合同第二条约定，该车总价387900元，首付款80000元整，剩余车款分24个月交给甲方，期限为2013年9月16日至2015年9月15日，每月还款12900元，最后一期还款为11200元，如晚交拖欠租金，应从交款之日起按照日息万分之八计息。第十条约定，乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，须按照日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按逾期金额的万分之八计算）。第十三条约定若乙方不能及时归还购车款及其他欠款，丙方愿以自己拥有的提供连带担保责任，直至乙方付清所欠甲方的各种欠款及费用。丰泰公司与郭青海、姜海立签订合同后，丰泰公司将车辆交付郭青海，该车辆登记在丰泰公司名下。截至2014年12月15日郭青海已偿还首付款60000元，借款20000元，偿还车款70600元，郭青海共计支付车款为150600元，尚欠车款为122900元。
原审认为，丰泰公司与郭青海、姜海立签订分期付款买卖汽车合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应认定是丰泰公司与郭青海双方系分期付款买卖合同关系。郭青海主张双方系挂靠关系的主张不予支持，郭青海作为买受人应当按照合同的约定按时按期支付车款，其未按时还款应当承担相应的违约责任。截止2014年12月15日郭青海应偿还的车款为122900元，故丰泰公司主张郭青海偿还拖欠截止2014年12月15日的车款122900元的诉讼请求予以支持。关于欠款的滞纳金应按照合同约定按逾期金额的万分之八计算。姜海立作为保证人在分期付款买卖汽车合同上签字，应按照合同约定承担连带保证责任，其经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。遂判决：一、郭青海于本判决生效后五日内偿还石家庄丰泰汽车运输服务有限公司截止2014年12月15日所欠车款122900元及按照合同约定的滞纳金（按逾期金额的万分之八计算）。二、姜海立对石家庄丰泰汽车运输服务有限公司实现上列债权承担连带保证责任。案件受理费2758元，减半收取1379元，由郭青海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姜海立不服，向本院提起上诉称：郭青海原审明确承认保证人的签字非姜海立本人所签，姜海立未同意也未授权他人签字，故姜海立不应当承担保证责任。请求撤销原判，依法改判驳回丰泰公司对姜海立的诉讼请求。
本院认为，姜海立否认为丰泰公司提供担保，且认为不应当承担担保责任。理由为：姜海立未在郭青海与丰泰公司签订《汽车买卖合同（分期付款）》的担保方处签字，也未授权他人签字。故重审应当查明姜海立是否为丰泰公司提供了担保。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00002号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第388号
原告：杨玉珠。
被告：朱合果。
原告杨玉珠与被告朱合果民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼，被告朱合果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨玉珠起诉称：被告于2012年6月20日向原告借款2万元，并承诺于2012年7月20日归还。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款2万元并支付利息9636元（自2012年6月20日起按月利率2.19%计算至2014年4月20日，共计22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告朱合果未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2.19%计算。该借款，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，对原告主张的超过�准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱合果于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉珠借款2万元，并支付借款利息8580元（自2012年6月20日起按月利率1.95%计算22个月的借款利息）。
二、驳回原告杨玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告朱合果负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费541元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵银娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2757号
原告：曹兵（曾用名曹宾），男，1990年5月28日出生，汉族，农民。
被告：侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告：曹荣花，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告：郓城县炬鑫模具有限公司。
法定代表人：侯庆忠，经理。
被告：被告黄玉秋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。
原告曹兵与被告侯庆忠、曹荣花、郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告侯庆忠、曹荣花、郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，2014年9月15日被告侯庆忠、曹荣花向原告借5万元，并出具亲笔签名的借条一份。为保证借款能及时偿还，被告黄玉秋及郓城县炬鑫模具有限公司自愿为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告要求被告偿还5万元借款及利息。
被告侯庆忠、曹荣花、郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋未提供答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告侯庆忠、曹荣花向原告曹兵借款5万元，被告侯庆忠、曹荣花为原告出具了借条一份，借条内容为：借条今借曹宾现金伍万元整（￥50000元整），借款人：侯庆忠、曹荣花，我自愿为以上借款担保，如到期不还，我自愿还清以上所有借款。担保人：黄玉秋，2014.9.15号。侯庆忠也以自己的郓城县炬鑫模具有限公司作为担保，在上面盖了公章。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告侯庆忠、曹荣花向原告曹兵借款5万元，由二被告出具的借条予以证明，且由证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款协议没有约定利息，原告要求被告支付利息，利息应从原告起诉之日2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄玉秋及郓城县炬鑫模具有限公司对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告侯庆忠、曹荣花追偿。故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆忠、曹荣花偿还原告曹兵借款5万元本金及利息（利息自起诉之日2014年11月19日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋负连带清偿责任。被告郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋承担保证责任后，有权向被告侯庆忠、曹荣花追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯庆忠、曹荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第00251号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司。
被执行人袁帅，男，1989年5月16日出生。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第952号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。经查明被执行人袁帅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第489号
原告：蒋朝明。
被告：陈孟立。
本院在审理原告蒋朝明诉被告陈孟立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋朝明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝明撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘XX，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于1997年12月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月2O日6时许，被告人刘某某伙同张某（另案处理）、“阿哕”、“阿退”（均在逃）经预谋后，驾车窜至本市城中区文昌路柳州市人民医院伺机行窃，被告人刘某某、“阿退”在车上等候接应，由张某、“阿哕”进入柳州市人民医院观察室7-9号，将被害人班某某放在床头物品柜上的一个内有现金人民币600元、银行卡、身份证、士兵证的咖啡色钱包盗走。后被告人刘某某、“阿退”通过钱包内一张写有密码的纸条将被害人的一张中国农业银行卡内的9500元钱存款盗取，四人平分所得赃款并已挥霍。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，刘某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另经审理查明：柳州市公安局柳北分局决定对被告人刘某某自2014年8月24日起至2016年8月23日期间强制戒毒。2014年9月22日，刘某某在戒毒所主动交待上述犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。归案后，刘某某退还被害人班某某经济损失2300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某某的报案记录及陈述、同案人张某的证言、银行取款清单、扣押及发还清单、同案之间的辨认笔录与照片、现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人班某某人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年三月十三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城中刑初字第106号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人刘健生，曾用名：刘文红，男，1968年10月13日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于1997年12月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人刘健生犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人刘健生到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月2O日6时许，被告人刘健生伙同张某(另案处理)、“阿哕”、“阿退”(均在逃)经预谋后，驾车窜至本市城中区文昌路柳州市人民医院伺机行窃，被告人刘健生、“阿退”在车上等候接应，由张媚、“阿哕”进入柳州市人民医院观察室7-9号，将被害人班某放在床头物品柜上的一个内有现金人民币600元、银行卡、身份证、士兵证的咖啡色钱包盗走。后被告人刘健生、“阿退”通过钱包内一张写有密码的纸条将被害人的一张中国农业银行卡内的9500元钱存款盗取，四人平分所得赃款并已挥霍。被告人刘健生的行为已构成盗窃罪，刘健生在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 另经审理查明：柳州市公安局柳北分局决定对被告人刘健生自2014年8月24日起至2016年8月23日期间强制戒毒。2014年9月22日，刘健生在戒毒所主动交待上述犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。归案后，刘健生退还被害人班某经济损失2300元。 上述事实，被告人刘健生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某的报案记录及陈述、同案人张某的证言、银行取款清单、扣押及发还清单、同案之间的辨认笔录与照片、现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明、被告人刘健生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健生以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘健生在强制戒毒期间主动向公安机关供述盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘健生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘健生退赔被害人班某人民币7800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一五年三月十三日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第137号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张建民。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建民于2012年10月向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为52XXXX24，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张建民共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计34201.10元，原告向被告张建民催款未果。现诉讼要求被告张建民立即偿还信用卡欠款34201.10元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张建民在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月29日，被告张建民向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告张建民的信用程度进行审查后同意向被告张建民发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52XXXX24），被告张建民开卡使用。截止2014年12月11日，被告张建民共计欠原告透支本金25497.89元、利息3303.97元、滞纳金5399.24元。原告向被告张建民催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张建民之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张建民申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张建民透支后，原告与被告张建民间已形成事实上的借款关系。由于被告张建民在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张建民应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张建民归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金25497.89元、利息3303.97元、滞纳金5399.24元，合计34201.10元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费353.5元，合计1111.5元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪靖森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0069号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告邢耀松。
被告邢耀飞。
被告陶其林。
被告丁前贵。
被告张玉银。
被告朱克富。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢耀松、邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼、被告朱克富、邢耀飞、张玉银到庭参加诉讼，被告邢耀松、陶其林、丁前贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月13日，借款人邢耀松经被告邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富担保向原告借款200000元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2015年3月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告邢耀松偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定），被告邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富承担连带还款责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告邢耀飞辩称，担保属实，但银行也应该承担责任，银行没有履行调查义务，草率放贷。
被告朱克富辩称，担保属实，担保合同上的签字也是我本人所签，但银行如果没尽调查义务，不愿意承担担保责任。
被告张玉银辩称，担保属实，但银行的工作没做到位，也应该承担责任。我现在也没能力还款。
经审理查明，2014年3月13日，被告邢耀松、邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年3月13日起至2016年3月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款借据为准。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人的保证方式为连带责任保证，多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。
2014年3月13日，原告向被告邢耀松发放贷款，借款期限为2014年3月13日至2015年3月10日，借款年利率为13.68%。结息方式为每季21日结息。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，六被告均未归还本息。四被告于2014年3月13日签订送达地址确认书，确认书载明：如泗阳县人民法院、泗阳县农村商业银行股份有限公司以送达地址确认书上的收件人、地址、联系电话向收件人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及银行已经送达，收件人确认已经签收。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、身份证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告邢耀松经被告邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富担保向原告借款200000元的事实，双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据符合法律规定，应为有效。本案中，被告邢耀松应当按照约定归还借款本息，借款人逾期还款时，保证人邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人逾期不还款，原告可以向保证人主张保证责任。被告邢耀飞、朱克富、张玉银辩称银行未尽调查义务，应承担责任，但并无证据支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邢耀松于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2014年3月14日起至2015年3月10日止按照年利率13.68%计息，自2015年3月11日起至还清款之日止按照年利率13.68%加收50%计息）；
被告邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2409元由被告邢耀松、邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4818元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第70号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓丰成，男，1979年9月14日出生，汉族，系长沙市望城区金山桥街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人杨治国，男，1979年1月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人谭桂贤，女，1978年9月16日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日行本院提出申请，要求强制执行征收被执行人杨治国、谭桂贤社会抚养费决定一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望金人口征字（2013）5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨治国、谭桂贤于2003年4月15日登记结婚，婚后于2007年8月3日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年10月18日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区原黄金乡2010年度农村居民人均纯收入10259元的2倍分别对被执行人杨治国、谭桂贤征收社会抚养费20518元，合计征收社会抚养费41036元。该决定于2013年7月23日作出并于同日送达，被执行人杨治国、谭桂贤收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月16日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人杨治国、谭桂贤仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望金人口征字（2013）5号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月23日作出的望金人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨治国、谭桂贤收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费41036元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十月三十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第699号
原告扬州润叶园林绿化工程有限公司，住所地在扬州市文昌中路金茂大厦3楼302室。
法定代表人桑毓昌，总经理。
委托代理人许森林。
被告扬州古典园林建设有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路。
法定代表人吴玉林，总经理。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告扬州润叶园林绿化工程有限公司与被告扬州古典园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州润叶园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12270元，减半为6135元，由原告扬州润叶园林绿化工程有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 付丹娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5797号
原告毛某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王治红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00166-1号
申请�行人文某。
被执行人刘某某。
被执行人刘长胜，系被执行人刘某某之父。
被执行人陈先荣，系被执行人刘某某之母。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00219号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人陈先荣的银行存款人民币29336.43元。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年四月九日
书记员 刘 辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民再终字第4号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1991年1月29日出生，农民，汉族。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。系原审原告杨松之父。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1962年11月1日出生，汉族，农民。系原审原告杨松之母。
二被上诉人委托代理人薛彦利，男，河北省容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
二被上诉人委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
杨松与张某甲婚约财产纠纷一案，河北省容城县人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）容民初字第479号民事裁定，已经发生法律效力。因原告杨松去世，杨某甲、张某乙作为继承人向河北省容城县人民法院申请再审。河北省容城县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）容民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。河北省容城县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）容民再字第2号民事判决。判后，张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人秦艳田，被上诉人杨某甲、张某乙及其委托代理人薛彦利、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，其与被告张某甲经人介绍相识，于2012年1月11日举行结婚仪式。未领取结婚证。因未进行充分了解草率结合，故共同生活四个月期间经常吵架，没有共同语言。经双方村干部多次调解未能和好。请求判令张某甲返还原告杨松彩礼款21000元和冀F×××××号英伦牌轿车（估价56000元）一辆，共计77000元；并归还杨松购车发票、行驶证、机动车登记书、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、质量保证书等手续承担诉讼费用。
被告张某甲未予答辩。
原一审认为，原告杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定本案按撤诉处理。案件受理费200元由原告负担。
一审再审查明，杨松与张某甲经媒人杨某乙、杨某丙介绍于2011年8月相识，于2012年1月11日按乡俗举办结婚仪式。二人于2012年9月30日非婚育有一子张紫扬。张紫扬于2013年1月18日因病死亡。双方在举行结婚仪式前，杨松将小礼10000元，大礼11000元，共计21000元彩礼以及购车款56000元由媒人杨某乙、杨某丙给付张某甲。张某甲在举行结婚仪式前由张某丙、张某丁帮忙陪同在保定海悦振翔汽车销售服务有限公司购买65000元英伦牌轿车一辆。该车机动车销售统一发票载明购货人为杨松，该车在河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所的详细信息上的机动车所有人登记为杨松。该车购买后于举行结婚仪式当天由张二龙从女方处开到男方处。现该车及相关手续在女方张某甲处。
上述事实有双方当事人提供的购车发票、车辆信息、证人证言、光盘、出生证明、死亡证明及当庭陈述等证据在案
为凭，足以认定。
一审再审认为，杨松的死亡证明证实其于原一审开庭前死亡，其特别授权的委托代理人于开庭当日到庭，原合议庭以原告杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由将本案按撤诉处理错误。原审原告要求原审被告返还原告彩礼款21000元的诉讼请求，给付彩礼事实有媒人杨某乙、杨某丙出庭作证且张某甲当庭予以承认，本院予以确认。根据法律规定，如果属于双方未办理结婚登记手续的，按照习俗给付的彩礼，当事人要求返还的应当予以支持。但结合本案实际情况，双方举行了结婚仪式并共同生活，且女方还生育一子独自抚育，故应酌情返还，女方应返还男方彩礼款15000元为宜。对要求原审被告返还冀F×××××英伦牌轿车一辆的诉讼请求，原审原告提供的机动车发票及该车的车辆登记信息证明机动车所有人登记为杨松。根据相关法律规定，该车应认定为杨松所有。对原审被告认为该车是在结婚当日由女方处开到男方处，故应属陪嫁物品的抗辩理由不予支持。原审原告申请的证人杨某乙、杨某丙出庭作证证明该车男方出资额为56000元，由其二人将该款交与女方，由女方购买的车辆。对此证人证言原审原告当庭质证无异议。原告提供的该车的机动车销售统一发票证实该车的价税合计65000元整，该车系由女方找张某丙、张某丁帮忙去保定购买，该事实有原审被告申请的证人张某丙、张某丁出庭作证证实，故该车其余的购车款9000元应视为女方出资。该车原审被告应返还给原审原告，原审原告应返还原审被告购车出资款9000元。原审被告出具其非婚生子费用票据及非婚子住院医疗票据，陈述杨松只给付过孩子2000元的医疗费用，要求原审原告承担其余医疗费用以及要求孩子应继承的份额的抗辩理由，虽原审原告对杨松给付过孩子医疗费2000元的事实当庭予以承认，但本案为婚约财产纠纷，杨松应该负担的医疗费用的部份及其子应继承杨松的遗产的份额部分应另案解决。对原审被告要求返还陪嫁物品的抗辩理由因双方各执一词应另案解决。判决：一、撤销容城县人民法院（2012）容民初字第479号民事裁定；二、原审被告返还原审原告彩礼款15000元；三、原审被告返还原审原告冀F×××××英伦牌轿车一辆及该车的购车发票，行驶证、机动车登记书、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、质量保证书手续；四、原审原告返还原审被告购车出资款9000元。五、驳回原审原告的其他诉讼请求。上述款物双方在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1725元，由原审原告负担336元，由原审被告负担1389元。
上诉人张某甲上诉称，双方争议的车辆是张某甲出资购买的，该车在结婚当日从女方家开到男方处，是陪嫁品。请求二审法院将该车判归张某甲所有。
被上诉人杨某甲、张某乙答辩称，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理认定的证据，可证明的事实与一审再审查明认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的冀F×××××号英伦牌轿车的机动车发票及该车的车辆登记信息等均证明机动车所有人登记为杨松，该车应认定为杨松所有。上诉人张某甲主张该车系自己出资购买，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张某甲的上诉理由不成立。原一审再审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 佟铁铮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6404号
原告：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂，住所地中山市横栏镇三沙村。
主要负责人：杨群。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：梁金槐，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂（以下简称湘宏加工厂）与被告梁金槐票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘宏加工厂委托诉讼代理人刘泽沛、被告梁金槐委托诉讼代理人卢庆方、胡竣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘宏加工厂向本院提出诉讼请求：判令梁金槐立即支付支票款70000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)。事实和理由：湘宏加工厂在生意往来中获得了由梁金槐原经营的中山市古镇嘉翼五金加工店（以下简称嘉翼加工店）开出中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行支票一张（支票号码：314044*0/388163*5，出票日期：2017年4月15日，出票人：中山市古镇嘉翼五金加工店，金额：70000元）。湘宏加工厂依时持该支票去银行入账，2017年4月19日，银行以该支票财务章不清为由予以退票。后湘宏加工厂多次与梁金槐协商要求履行付款义务，梁金槐均置之不理。
梁金槐辩称：1.梁金槐与湘宏加工厂之间没有生意往来，没有任何债权债务关系，其要求梁金槐支付货款及利息，缺乏对价关系；2.湘宏加工厂在银行拒付后，没有及时通知梁金槐对票据进行补正，本身存在过错，应承担付款不能的损失；3.支票确是本人出具的，但没有交给任何人，当时支票票面只记载支票金额、出票日期、财务章以及本人私章，不知道支票为何在湘宏加工厂处，湘宏加工厂并非持票第一人，也没有连续的背书转让，没有证据证明其合法持有该支票，不应享有票据权利。综上，请求法院依法驳回湘宏加工厂的诉讼请求。
湘宏加工厂围绕诉讼请求依法提交了支票一张及退票理由书、四张送货单、收据、中山市横栏镇以斯帖灯饰厂（以下简称以斯帖厂）营业执照及证明一份。梁金槐对其答辩没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湘宏加工厂是否合法持有涉案支票。对此，湘宏加工厂主张涉案支票的取得是因为其与以斯帖厂存在买卖关系，以斯帖厂以该支票支付货款，并提供了由以斯帖厂签收的送货单及湘宏加工厂签收涉案支票的收据，梁金槐虽不确认上述证据的三性，但没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性及证明作用，认定湘宏加工厂就涉案支票的取得已支付相应的对价，其合法持有涉案的支票。由于涉案支票及票据上的付款人公章均由梁金槐持有，梁金槐主张该票据从没有交付给以斯帖厂及其它单位，但没有作出合理的解释，亦没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，其以此抗辩湘宏加工厂不合法持有涉案支票，理由不成立；2.涉案支票记载的要件是否全面问题。湘宏加工厂提供的支票，已记载了支票所要求的要件，梁金槐主张涉案支票形成时收款人名称处空白，涉案支票要件不全，为无效支票，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，收款人名称是否填写并不是支票有效的要件之一，梁金槐相应抗辩理由不成立；3.湘宏加工厂在支票承兑不能后是否及时通知梁金槐及其法律后果问题。湘宏加工厂主张在知道承兑不能后三天内已通知梁金槐，但其未提供证据予以证据，对其主张本院不予采信，但根据《中华人民共和国票据法》第六十六条第二款规定“未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。…….”湘宏加工厂仍享有涉案支票追索权，对梁金槐相应的辩解，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月28日，湘宏加工厂因收取以斯帖厂货款所需，从以斯帖厂处取得涉案支票（支票号码：31404430/38816305，出票日期：2017年4月15日，出票人：嘉翼加工店，金额：70000元，付款行名称：中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行）。2017年4月19日，湘宏加工厂到承兑银行提示付款，承兑银行以“财务章不清”为由予以退票。2.嘉翼加工店是梁金槐经营的个体工商户，于2013年10月12日成立，于2016年11月22日注销。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效支票。湘宏加工厂合法持有支票，享有该支票被拒付后的追索权，有权要求出票人嘉翼加工店支付支票记载的金额及逾期支付的利息，因嘉翼加工店已注销，梁金槐应承担该店的债权债务，故湘宏加工厂要求梁金槐支付支票款70000元及逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十六条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁金槐于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂支付支票款70000元及利息（以70000元为本金，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁金槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年八月四日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
杭�市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2841号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告葛建南。
被告郭亚方。
被告杭州林南化工有限公司。
法定代表人葛建南。
被告潘水法。
被告杭州天鹰制衣有限公司。
法定代表人潘水法。
原告蔡立锋诉被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司（以下简称林南公司）、潘水法、杭州天鹰制衣有限公司（以下简称天鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年6月12日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。2015年7月23日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚�、林南公司、潘水法、天鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2013年12月24日，被告葛建南由被告林南公司、潘水法、天鹰公司提供担保，向原告借款190万元，约定利息为月息2%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，此借款由担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。嗣后，被告葛建南一直未归还上述借款，被告林南公司、潘水法、天鹰公司也未履行担保义务。另被告葛建南、郭亚方系夫妻关系，上述借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，故被告郭亚方应对上述借款承担共同还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告葛建南、郭亚方返还借款190万元，并支付自2013年12月24日起至2015年6月9日止按月利率2%计算的利息673866.67元，以及赔偿�2015年6月10日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告葛建南、郭亚方支付律师费92227元；3.被告林南公司、潘水法、天鹰公司对被告葛建南、郭亚方的上述第1.2项付款义务承担连带责任。
被告葛建南、郭亚方、林南公司、潘水法、天鹰公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告葛建南、郭亚方于1990年9月2日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借据、转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票、婚姻登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告葛建南、林南公司、潘水法、天鹰公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告葛建南未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告林南公司、潘水�、天鹰公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告林南公司、潘水法、天鹰公司对保证的范围未作约定，故被告林南公司、潘水法、天鹰公司应对被告葛建南在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。案涉借款发生于被告葛建南、郭亚方夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的事实理由及诉讼请求予以反驳，故被告葛建南以个人名义对外所负借款应按夫妻共同债务处理，被告郭亚方负有共同返还的义务。原告主张要求被告葛建南、郭亚芳承担其为实现债权支出的律师代理费金额过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法律之规定，判决如下：
一、葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款1900000元，并支付利息673866.67元及赔偿上述借款自2015年6月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内赔偿蔡立锋支出的律师代理费60000元；
三、杭州林南化工有限公司、潘水法、杭州天鹰制衣有限公司对上述第一、二项中葛建南、郭亚方的全部付款义务承担连带责任；
四、驳回蔡立锋的其他诉讼请求。
如葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司、潘水法、杭州天鹰�衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28128元，减半收取14064元，财产保全申请费5000元，合计19064元，由蔡立锋负担129元，由葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司、潘水法、杭州天鹰制衣有限公司负担18935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28128元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二十三日
书�员童栎丞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3224号
原告霸州市堂二里镇三街街道委员会
法定代表人康术贵，该村街委员会主任。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告郭雨华。
原告霸州市堂二里镇三街街道委员会与被告郭雨华返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市堂二里镇三街街道委员会及其委托代理人邢少会到庭参加了诉讼，被告郭雨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭雨华系我街居民，2013年秋，被告私自非法占用我街四方田耕地20亩。既不与我街签订承包合同也不向我街缴纳土地承包费用。为此我街多次出面阻止被告的违法行为，被告不但不听反而态度强硬，至今仍非法占用我街土地。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告返还我街集体土地20亩，判令被告给付土地占用费24000元，诉讼费用被告承担。
被告郭雨华未出庭答辩。
庭审过程中，原告方有证人康某（身份证××、郑某（身份证××）出庭作证。证人康某证言主要内容：“郭雨华自2013年开始占用村集体所有的20亩耕地，位于四方田。郭雨华至今还在占用，并在上面种了树。没有签订合同也没有缴纳费用。”；证人郑某证言主要内容：“郭雨华2014年、2015年占用村集体所有的20亩耕地两年时间，位于堂二里镇三街三号路北四方田。郭雨华至今还在占用，并在上面种了树，没有缴纳费用。”
原告认为证人所述属实，可以证明被告郭雨华侵占原告土地的事实。
被告郭雨华未出庭质证。
案件审理过程中本院依法通知原被告双方到场对诉争土地进行勘验，原告堂二里三街村委会到场参与勘验，被告郭雨华未到场。
庭审过程中本院出示2015年10月19日勘验笔录一份及勘验现场本院对堂二里镇三街村民朱长喜、郑某询问笔录各一份。
勘验笔录内容概要：“本案诉争土地位于堂二里镇四方田，东西270米、南北50米，共计20亩。地上种植杨树约550棵，其余面积大部分种植玉米。该土地东临土路、西临堂二里四街土地、南邻搅拌站院墙、北临堂二里三街土地（已对外承包）”。
朱长喜询问笔录概要：“我是堂二里镇三街村民，我的口粮地位于诉争土地的东邻，诉争土地约20亩，自南水北调之后就由郭雨华占用了，现在上面种植的杨树是郭雨华种的，玉米是他本人种植还是由他承包出去我不清楚，但是是他占用的。南水北调是2013年，郭雨华占用了两年至今。”
郑某询问笔录概要：“我是三街普通村民，位于我街四方田地块中有20亩地由郭雨华在占用，自2014年初开始占用至今。2014年承包费用一般为300元每亩，2015年开始400元每亩。”
原告质证表示对勘验笔录及询问笔录无异议，可以证明诉争土地为20亩，上面的杨树及玉米为被告郭雨华种植，其占用诉争的土地至今已经两年，通过郑某的询问笔录可以证明土地的承包费用，要求被告支付两年的占地费16000元，相较于诉讼请求中的24000元，其余部分放弃。
被告郭雨华未出庭质证。
被告郭雨华未向法庭提供证据。
经审理查明，位于堂二里镇三街四方田土地（东西270米、南北50米，共计20亩），为霸州市堂二里镇三街村集体所有，自2014年初由被告郭雨华占用至今，未签订租赁合同及缴纳费用，该土地2014年的租赁费每亩为300元，2015年的租赁费每亩为400元。该土地现种植杨树及玉米。上述事实，有勘验笔录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，土地归国家和农村集体经济组织所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争土地为霸州市堂二里镇三街村集体所有，被告郭雨华未取得该土地承包经营权，占用该土地两年之久。对于原告要求被告返还集体土地20亩的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭雨华占用集体土地，应向农村集体经济组织，即原告霸州市堂二里镇三街街道委员会缴纳承包费用，参考同期同类型土地承包费用每年每亩350元，对于原告主张被告支付两年占地费16000元的主张本院依法酌定14000元予以支持。被告郭雨华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雨华返还位于堂二里镇三街四方田土地20亩，并支付占地费用14000元，限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告郭雨华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告郭雨华承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑佳良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告龚桂才，男。
被告龚金养，男。
被告李世文，男。
被告诸葛路文，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉称：2010年5月25日，被告龚桂才向原告借人民币农户小额贷款人民币29787.15元，期限1年，2011年6月13日到期。现已造成拖欠原告贷款本金29787.15元及利息4174.88元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文四户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告龚桂才贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收上述四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告龚桂才承担归还贷款本金29787.15元及利息4174.88元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令龚金养、李世文、诸葛路文对被告龚桂才所欠原告债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告龚桂才；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告龚桂才借款29787.15元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告龚金养、李世文、诸葛路文作为被告龚桂才的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式。
4、联保协议书，证明四被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告龚桂才的具体金额及时间，放贷时间为2009年5月27日，还款时间为2012年5月26日。
被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告龚桂才签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告龚桂才按合同约定发放贷款后，被告龚桂才未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告龚金养、李世文、诸葛路文为被告龚桂才向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚桂才归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金29787.15元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息4174.88元，并支付自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金29787.15元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告龚金养、李世文、诸葛路文对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费325元，由被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文负担（该费用原告已预交，由被告龚桂才、龚金养、李世文、诸葛路文在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邓 智