wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2366号
上诉人（原审被告）：曹广恩。
委托代理人：曹广东。
被上诉人（原审原告）：李庆刚。
委托代理人：朵恩来。
上诉人曹广恩因与被上诉人李庆刚排除妨害纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李庆刚为证明自己拥有争议土地的合法使用权，出示了由泊头市土地管理局颁发的泊宅国用（91）字第2909026号国有土地使用证和泊头市房产管理局颁发的泊房权证字第××号房屋所有权证，被告曹广恩对原告李庆刚所提交的两证真实性无异议。但提出现原告所使用的宅基地是被告的父亲借于原告李庆刚的祖父李万喜使用的，原来有约定等李庆刚成年后就归还。原告的土地证中载明的部分土地被告享有合法的土地使用权。因此，原告不得在涉案土地上建房，被告阻碍原告建房并不违法，并出示泊宅国用（1991）字第2909025号国有土地使用证，泊房权证字第××号房屋所有权证，房屋买卖契约一份予以证明。原告对被告的主张不予认可。
另外，为了查清原、被告所持有国有土地使用权证中载明土地的四至及载明的使用面积是否存在重叠问题，本院组织在现场进行了实际的测量，经勘验原告李庆刚土地证登记东西长为6.7米，实际测量与其相符。被告两个土地证分别登记东西长9.6米，共计19.2米。实际测量东西总长为19.3米，对此被告提出其房屋西侧有2.15米的地方不属于被告，是原车站街综合厂当时盖厂房时留给东邻王同英、曹忠信两居住户向北走路的，并提交河东街道办事处及韩树兰出具的证明二份予以证实。对此原告不予认可。
原审法院认为，泊头市土地管理局颁发给原告的土地使用权证清晰载明了该土地的四至，与被告持有的土地使用证中所载四至并无重叠。为了查明案件中的事实，按照双方各自持有的国有土地使用证中载明的面积，依法进行现场勘验，经实际测量双方使用面积与所载明的面积相符，并不存在使用面积重叠的现象。且被告的住房现已形成封闭院落；其勘测的东西长19.3米，面积全部由被告方占用。被告主张其房屋西侧所有的2.15米地方不应计算在土地登记使用范围内的辩解意见，缺乏事实依据，其证据不足本院不予采纳。
另外，原、被告现持有的土地及房产证件，均为国家相关部门所颁发，属合法有效证件。原、被告之间如果存在土地使用争议，在其争议未能得到解决，政府不会将其证件颁发双方。因此，原告在泊头市土地管理局颁发给原告的土地使用证载明范围内建造房屋，并未侵害被告的合法权益，被告主张原告建房侵占了被告部分土地不成立。被告应停止妨碍原告建房的相关行为。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹广恩不得阻碍原告在泊宅国用（1991）字第2909026号国有土地使用证载明的范围内建造房屋。
原审判决后，曹广恩不服提出上诉，其理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人的国有土地使用证、房屋所有权证均清晰记载着上诉人房屋东侧有一空地，而且上诉人胞弟的国有土地使用证、房屋所有权证也清晰记载着其西侧有过道，并且泊头市河东街道办事处、原街长韩树兰、原车站街综合厂负责人周淑兰均证实曹广发房基西侧有过道，而原审法院完全不顾事实，以荒谬的推理认定上诉人与被上诉人之间地基不存在重叠，因此，原审法院认定事实存在严重错误。2、原审判决适用法律不当。经各种证据证实，上诉人与被上诉人均持有原泊头市土地局颁发的国有土地使用证，且双方国有土地使用权证记载的土地存在交叉现象，这充分表明双方之间存在着土地使用权争议，该争议应依据《土地管理法》第十六条第一款之规定，由相关政府部门解决，一审法院引用《物权法》有关条款，属适用法律不当。
被上诉人李庆刚答辩称：泊头市人民法院为查清双方所持有的国有土地使用权证中所载明的各自使用土地的四至及所载明的使用面积是否存在重叠问题，进行了现场实际测量，经勘验被上诉人的土地证登记东西长6.7米，实际测量与其相符，上诉人的两个土地证登记东西长9.6米，共计19.2米，实际测量东西长为19.3米。事实证明，泊头市土地管理局颁发给被上诉人的土地使用权证中所载明的土地四至与上诉人持有的土地使用权证中所载明的四至并不重叠。被上诉人在泊头市土地管理局颁发给被上诉人的土地使用权证载明的范围内建造房屋，并未侵害上诉人的合法权益。请求依法维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。上诉人曹广恩主张根据其土地使用证和房屋所有权证中标注的附图，被上诉人李庆刚用于建房的土地占用了上诉人东西长2.3米的土地，因为被上诉人的老房基占用了上诉人东西2.3米的宅基，现被上诉人扒掉老房重新翻建，必须把占用上诉人东西长2.3米的宅基返还给上诉人。对上诉人的主张，被上诉人李庆刚不予认可，被上诉人主张其现在建房是在原老房基上翻建房屋，没有增加任何面积，与其土地使用证和房屋所有权证上登记的东西长6.7米一致，没有占用上诉人的宅基。
本院认为，本案被上诉人李庆刚与上诉人曹广恩及曹广恩的胞弟曹广发为东西邻居，被上诉人李庆刚居东，上诉人曹广恩居中，曹广发居西。上诉人曹广恩主张根据其土地使用证和房屋所有权证记载，其房屋东侧有一东西长2.3米的空地，该2.3米空地属上诉人所有，被上诉人原来的老房基占用了上诉人该2.3米长的空地，现被上诉人在老房基上翻建房屋，应将原占用上诉人东西长2.3米的空地返还给上诉人，但根据上诉人及上诉人胞弟曹广发的土地使用证所标注的附图记载，上诉人及上诉人胞弟曹广发享有使用权的土地东西长均为9.6米，被上诉人李庆刚土地使用证所标注的附图记载其享有使用权的土地东西长6.7米，而一审法院对双方房屋土地现场实际勘测的结果与双方土地使用证上记载的东西长度相一致，被上诉人用于建房的宅基东西长6.7米，与被上诉人土地使用证上登记的东西长6.7米一致，被上诉人对该土地享有合法使用权。上诉人主张被上诉人占用了其东西长2.3米的土地，不能提供充分证据予以证明，且其一审提供的证人证言不能对抗被上诉人所持有的土地使用权证的效力，其主张依法不能成立。综上，被上诉人对其用于翻建房屋的土地，已经取得合法的土地使用权证和房屋所有权证，且经一审法院现场勘测，东西实际长度与土地证上记载的东西长度相一致，不存在与上诉人土地重叠的事实，被上诉人在其享有合法使用权的土地上翻建房屋，上诉人不能进行妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年九月二十八日
书记员 王圆圆
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更62号
罪犯郭振亮，男，生于1989年1月22日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭振亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20440.80元（已赔偿16000元）。被告人郭振亮不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年4月27日以（2009）甘刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。2011年1月、2012年4月、2013年11月共被本院裁定减刑四年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭振亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郭振亮悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯郭振亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年10月23日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭振亮悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。
本院认为，罪犯郭振亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2090号
申请执行江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市。
被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市。
申请执行人江阴市宇龙橡塑有限公司与被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司、浙江双环塑胶阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日依法作出（2012）历城商初字第1128号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人江阴市宇龙橡塑�限公司于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2012）历城商初字第1128号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一六年二月一日
书记员 王 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1264号
原告：张金谱，男，1965年12月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：曹丰举，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。
原告张金谱与曹丰举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张金谱于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金谱向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金谱撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张金谱负担。
审判员 汪仕兵
二〇一八年七月二日
书记员 高连琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00164号
原告马春芳。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告陈士栋。
被告季依婷。
二被告委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告马春芳与被告陈士栋、季依婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春芳的委托代理人王龙凤、二被告的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳诉称：2014年4月22日4时许，在东海县人民医院急诊输液室内，被告陈士栋无故殴打原告，被告季依婷也用针扎原告，致原告受伤，被告陈士栋因此于2014年5月29日被东海县公安局行政拘留二日。原告受伤后即入院治疗，花去医疗费3585.09元，误工14日。两被告至今分文未付。请求判令被告向原告公开赔礼道歉；赔偿原告医疗费3585.09元、住院伙食补助费200元、误工费960元、护理费1248元、营养费840元，共计6833.09元。
被告陈士栋、季依婷共同辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，二被告根本没有殴打原告，原告自始至终没有伤痕，要求二被告给付医疗费等纯属虚构。请求法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：原告马春芳系东海县人民医院护士。2014年4月22日4时许，被告季依婷因醉酒在被告陈士栋陪同下在东海县人民医院输液大厅输液，输液过程中，因琐事与原告马春芳发生口角，被告季依婷赌气甩手拔掉扎在手上的针头，针头不小心扎到原告马春芳手背，随后被告用塑料药水瓶砸原告马春芳头部一下。经法医伤情鉴定，原告马春芳伤情不构成轻微伤。被告陈士栋因此被公安机关行政拘留二日。原告马春芳遂在东海县人民医院神经外科住院治疗5天，共花医疗费3585.09元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告马春芳称请假14天，并以此主张误工费960元、护理费1248元、营养费840元，但其提供的2014年1-4月的平均月工资为2065.65元，5-6月平均月工资为1741.02元，月平均减少324.63元。
本院认为：原被告系医患双方，原告马春芳系医务人员，不能很好地克制情绪，被告季依婷深夜醉酒不能自控，被告陈士栋作为病患陪同人员，心情可以理解，然行为失当，在现今社会医患矛盾比较尖锐的情况下，双方为琐事发生纠纷，原被告均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告马春芳主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算依据均不足，本院按照其住院时间予以调整，其中误工费，按照事发前四个月的平均工资计算，共减少649.26元。二被告系共同侵权，应承担连带责任。关于原告马春芳要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，依据不充分，且被告陈士栋已经接受公安机关处罚，故本院不予支持。原被告均系年轻人，希望能够从本案吸取教训，以利将来。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告马春芳的医疗费3585.09元、住院伙食补助费90元、误工费649.26元、护理费445.75元、营养费55元，计4825.10元，由被告陈士栋、季依婷连带赔偿50%，即2412.55元，应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马春芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00067号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年7月21日生，汉族，小学文化，住海城市八里镇。因犯盗窃罪于1981年4月9日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年12月24日被海城市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于1998年2月27日被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年3月6日被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年9月4日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2005年11月14日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万零八百元，2008年3月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月19日上午，被告人张崇和窜至台安县韭菜台镇平台村7组孙某某家中，用砖头将孙某某家西屋窗户玻璃砸碎后钻窗入户，窃得人民币2700元。2015年1月13日，被告人金某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人孙某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人金某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2009年11月19日上午，被告人金崇和窜至台安县韭菜台镇平台村7组孙某某家中，用砖头将孙某某家西屋窗户玻璃砸碎后钻窗入户，窃得人民币2700元。2015年1月13日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，被告人金某某的供述，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 齐 军
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03150号
上诉人（原审被告）重庆市鼎元建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号，组织机构代码74749143-4。
法定代表人潘世合，该公司经理。
委托代理人赵炜华，男，汉族，1969年9月1日出生。
委托代理人王西江，男，汉族，1973年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘世林，璧山县圆林建材租赁站业主。
上诉人重庆市鼎元建筑工程有限公司（以下简称鼎元建筑公司）与被上诉人刘世林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年12月18日作出（2013）璧法民初字第04493号民事判决。鼎元建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日对本案进行了审理。鼎元建筑公司的委托代理人赵炜华、王西江和刘世林参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：鼎元建筑公司因承建重庆市涪陵区李渡城市广场工程，于2009年3月26日以刘世林为甲方、重庆市鼎元建筑工程有限公司李渡城市广场项目部为乙方签订了《租赁合同》。该合同对品种、价格、及违约责任进行了约定。双方签订合同后，刘世林按照合同约定履行了全部义务，鼎元建筑公司也实际租用了合同约定的钢管、扣件等租赁物，并用于了鼎元建筑公司所承建的重庆市涪陵区李渡城市广场工程。后经双方结算，截止2013年8月31日鼎元建筑公司除支付了租金290000元外，下欠刘世林租金91812.65元（含已抵扣鼎元建筑公司交给刘世林的押金20000元）；维修费56089.39元；未退还扣件29856套（合同约定每套赔偿价5元）；未退还顶托229个。
刘世林在一审中诉称：请求判决1、鼎元建筑公司立即支付拖欠刘世林的租金、未退还钢管等材料的赔偿款、维修费等301762.04元；2、支付违约金30000元；3、鼎元建筑公司承担本案诉讼费用。
鼎元建筑公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，鼎元建筑公司因承建涪陵区李渡城市广场工程，于2009年3月26日以刘世林为甲方、重庆市鼎元建筑工程有限公司李渡城市广场项目部为乙方签订了《租赁合同》是实。刘世林、鼎元建筑公司双方签订《租赁合同》后，刘世林按照合同约定履行了全部义务，鼎元建筑公司也实际租用了合同约定的租赁物。后经双方结算，截止2013年8月31日鼎元建筑公司除支付了租金290000元外，下欠刘世林租金91812.65元（含已抵扣鼎元建筑公司交给刘世林的押金20000元）；维修费56089.39元；未退还扣件29856套（合同约定每套赔偿价5元）；未退还顶托229个；鼎元建筑公司拖欠刘世林租金后，在刘世林多次催收的情况下，仍拒绝支付租金和未退还扣件等租赁物的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。刘世林诉至法院，要求鼎元建筑公司立即支付拖欠刘世林的租金、未退还扣件等材料的赔偿款、维修费等301762.04元；并支付违约金30000元。其合法部分，法院予以支持。对刘世林要求鼎元建筑公司支付违约金30000元，高于相关规定部分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告重庆市鼎元建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告刘世林租金及维修费147902.04元，并一次性支付违约金15000元；二、限被告重庆市鼎元建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内，退还原告刘世林扣件29856套。若未按期退还，则按双方签订的合同约定赔偿价，每套5元进行赔偿。三、限被告重庆市鼎元建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内，退还原告刘世林顶托229个；四、驳回原告刘世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由重庆市鼎元建筑工程有限公司负担。
宣判后，鼎元建筑公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回刘世林的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘世林承担。主要事实和理由：双方已在鼎元建筑公司最后一次退货时办理了结算，因此对已丢失的扣件不能再继续计算租金，鼎元建筑公司也不存在违约不应承担违约责任。
刘世林答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：双方并未办理结算，在鼎元建筑公司未全部归还完租用物资之前租金应当连续计算；刘世林多次催告鼎元建筑公司办理结算对租金、赔偿费等达成一致意见，但鼎元建筑公司不予办理，因此其应承担违约责任。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，鼎元建筑公司上诉认为双方已办理了最终结算，对租金、赔偿物资数量均已签字认可，因此对已丢失的扣件不应再继续计算结算之日以后的租金。根据鼎元建筑公司所称，双方已办理最终结算的依据即2012年11月11日的有“刘世林”和“王西江”签字的《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》，本院认为2012年11月11日虽然是鼎元建筑公司最后一次向刘世林退还租赁物资的时间，但双方并未在当日制作的《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》上对尚未退还的租赁物资的数量和所欠租金及已丢失租赁物资的赔偿款项等进行明确结算，因此鼎元建筑公司不能以该《结算明细表》作为双方已办理了最终结算的依据。由于双方并未对租赁物资进行结算，鼎元建筑公司未退还的租赁物资应视为其仍在继续租赁中，即应当向刘世林继续支付租金，因其未按照《租赁合同》约定的时间支付相应租金理应承担相应的违约责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元，由重庆市鼎元建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1848号
上诉人（原审原告）：于维孝，烟台北寨水产有限公司职工。
委托代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
委托代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刁培五，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安主任。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李蕾，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安人员。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许广阳，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安人员。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许照奎，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安人员。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于维庆，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村党支部成员。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人于维孝因身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日13时许，因养殖管理权纠纷，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安主任刁培五及北寨村治安人员许照奎等人，与原告�维孝等人发生厮打，厮打过程中，原告受伤。2015年3月15日，烟台市公安局高新技术产业开发区分局对被告刁培五等人作出行政处罚决定，行政处罚决定书载明：“因北寨村海参养殖厂管理权问题北寨村村民委员会与胡爱丽等人发生纠纷，后刁培五伙同许广阳、沙庆海、许照奎等人对刁培广、胡爱丽等人进行殴打。”
庭审中，原告主张，五被告对原告进行殴打，应承担连带赔偿责任。五被告则主张，被告等人系为了维护集体财产而与原告发生争执。五被告为此提交了烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村民委员会出具的情况说明，载明：“……2015年3月6日，刁培广、于维孝、胡爱丽等人再次强行占海、抢占集体财产，北寨村治安队治安主任刁培五以及治安人员李蕾、许广阳、许照奎、沙庆海、沙庆滨、许昭君、北寨党支部成员于维庆等人依法履行职责，立即向刁培广、于维孝、胡爱丽等人的行为提出异议，劝说其离开海域，刁培广、于维孝、胡爱丽等人不但不听劝说，反而强行对被告动手，双方发生争执。”
原审法院认为，2015年3月6日，被告等人对原告进行殴打，致其受伤的事实清楚。五被告向原审法院提交的北寨村民委员会情况说明，可以证实五被告系在履行职务过程中发生此次事件，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故，原告要求五被告连带赔偿其损失，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于维孝对被告刁培五、李蕾、许广阳、许照奎、于维庆的诉讼请求。案件受理费661元减半收取330.5元，由原告于维孝负担。
宣判后，上诉人于维孝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人侵害上诉人健康权益一事，事实清楚，证据确实充分。被上诉人等人于2015年3月6日至上诉人所在的烟台北寨水产有限公司看海房屋，寻衅滋事，无故殴打上诉人等人，至上诉人受伤入院。有烟台市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、《询问笔录》、上诉人提交的打人视频为证。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人，造成上诉人身体损害，事实清楚，证据确实充分，应依法承担侵权赔偿责任。二、原审法院认定事实错误，被上诉人行为非职务行为。1、被上诉人原审提交的村委出具的情况说明不具有证明力。该情况说明系北寨村民委员会出具的，基于被上诉人刁培五与北寨村委的关系，不排除其可以以村委名义出具任何文书的可能性。另外，�据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故该情况说明不能作为认定本案事实的依据。2、被上诉人对其主张的职务行为原审除提交村委出具的情况说明外，没有提交被上诉人系村委治安人员的相关劳动合同、社保缴纳证明等其他能够证明劳动关系存在的证据予以佐证，即关于职务行为的证据为孤证，另外该情况说明中所指的北寨村治安队是否真实存在，如何成立，人员如何确定，被上诉人并无相关证据予以佐证。因此被上诉人主张职务行为证据不足，不能作为认定本案事实的依据。3、村委出具的情况说明与烟台市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定书对刁培五、许广阳二人的处罚不相符，行政处罚决定并未将被上诉人等人伤害上诉人一事认定为职务行为所致。因此，原审法院认定被上诉人行为是职务行为的事实错误，证据不足，被上诉人为本案的直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任。三、原审法院适用法律不当。本案事实为被上诉人至上诉人所在地，寻衅滋事，无故殴打上诉人等人，造成上诉人等人受伤入院治疗，被上诉人作为该事件的直接施暴者、侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应当承担侵权赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人的诉讼请求。
被上诉人刁培五、许广阳答辩称，1、不存在上诉人所称的无辜殴打的事实，事实真相是2015年3月6日被上诉人在�常巡海过程中发现上诉人强行占海，强占集体财产，被上诉人为了保护集体财产，劝说上诉人离开集体海域，上诉人不但不听劝说，反而强行对被上诉人动手，致使双方发生争执，上诉人对强占集体财产的行为及对争执的发生有严重过错，应当承担相应责任。2、北寨村委出具的情况说明完全可以证明被上诉人是依法履行职务行为，因此被上诉人不承担任何责任。综上，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为：被上诉人的侵权行为是否系职务行为，被上诉人应否承担赔偿责任。
原审时被上诉人提供了北寨村委会出具的情况说明，证实被上诉人系在履行职务行为过程中与上诉人发生争执。上诉人虽对北寨村委会出具的情况说明不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻，亦未能提供证据证明该情况说明系被上诉人伪造，故原审法院对北寨村委会出具的情况说明予以采信并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人于维孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十二月十�
书记员 李燕平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执848号
申请执行人延边海洋国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：韩贞仁，董事长。
被执行人金莲花，女，1984年7月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边海洋国际旅行社有限公司与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2040号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还原告延边海洋国际旅行社有限公司签证费118000元及利息（从2015年3月24日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、负担案件受理费1400元、申请执行费1691元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年8月15日依照申请执行人申请，将被执行人金莲花纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2040号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月十五日
书记员 咸 永 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1886号
原告：中国工商银行有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段。
法定代表人：魏强，行长。
被告：陈祥花，居民。
被告：胡波，居民。
被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地日照市林海小区8号别墅。
法定代表人：陈伦娜，经理。
本院在审理原告中国工商银行有限公司日照市中支行诉被告陈祥花、胡波、日照丽城建设发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4316号
原告杨胜容，女，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告吴念，女，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市渝北区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告杨胜容与被告吴念不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然被告的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，但经常居住地在重庆市渝北区，本案依法应当由被告经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，证据显示被告在重庆市渝北区居住已经超过一年，依法应当由被告经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现有证据显示原告的住所地为重庆市涪陵区、双方争议事项的公司重庆禅美美容服务有限公司的住所地位于重庆市渝北区，均不在本院辖区内。因此，无论是作为不当得利纠纷还是合同纠纷，本院对本案均不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴念提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告吴念预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢国忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2544号
上诉人（原审原告）：从化市水务局新庄水利管理所。
法定代表人：欧阳广威，该所副所长。
委托代理人：叶东风，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宽洲。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
上诉人从化市水务局新庄水利管理所（以下简称“新庄水利管理所”）与被上诉人陈宽洲因劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认新庄水利管理所与陈宽洲自2006年9月1日起至2014年10月29日止存在劳动关系；二、驳回新庄水利管理所的诉讼请求。案件受理费10元，由新庄水利管理所承担。
判后，新庄水利管理所不服，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判确认新庄水利管理所从2006年9月1日起至2012年6月30日止于陈宽洲仅存在劳务包干关系，不存在劳动关系，并由陈宽洲承担本案的上诉费。事实与理由：一、从各项特征来看，双方的关系是平等合同关系。新庄水利管理所从没对陈宽洲进行管理，从未视他为本所一名员工，本所员工所要遵循的业务制度，上班制度都不适用于陈宽洲，陈宽洲不受单位的纪律约束。新庄水利管理所只是要求陈宽洲履行包干义务，经新庄水利管理所同意，陈宽洲甚至可以找人替班。二、临时性用工可以成为劳务包干的特征，但劳务包干不一定就是临时性用工，法律对此并无规定，实践中也有长期用工的劳务包干关系。故不能以临时性用工作为判断用工性质的主要依据。三、由于是陈宽洲在劳动仲裁首先提出确认之诉，新庄水利管理所不服仲裁起诉到法院，故还应由实体权利主张人即陈宽洲举证。本案全由新庄水利管理所举证并不公平。
陈宽洲答辩表示服从原审判决，不同意新庄水利管理所的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于2006年9月1日至2012年6月30日期间陈宽洲与新庄水利管理所是否属于劳动关系的问题，原审法院结合劳务关系与劳动关系的差异以及在此期间双方关系的特征认定双方属于劳动关系，并无不当，本院予以确认。新庄水利管理所虽上诉称双方在上述期间内应属劳务关系，但本院审理期间，新庄水利管理所并未提交相关证据予以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新庄水利管理所的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人从化市水务局新庄水利管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 穗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第320-1号
申请执行人许亚旭，。
被执行人邱宏志，。
被执行人朱仪伟，。
申请执行人许亚旭与被执行人邱宏志、朱仪伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱宏志、朱仪伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱宏志、朱仪伟所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费800元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第94号
罪犯姚富倍，男，1994年12月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年3月26日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2013）玉刑初字第22号刑事判决，以被告人姚富倍犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年8月至2014年9月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚富倍减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80466号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告卢久志。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告卢久志物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 昊
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第10号
申请执行人加央,男,1978年11月7日生，藏族，西藏自治区日喀则市拉孜县人，农民，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被申请执行人阿旺次点,男,1972年6月15日生，藏族，西藏自治区那区地区那曲县人，公务员，现住西藏自治区山南市。
本院依据已发生法律效力的（2014）拉调确字第01号民事裁定书已向被申请执行人阿旺次点发出执行令，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人阿旺次点在山南市住房资金管理中心的个人住房公积金余款50000.00元（伍万元）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 次旦多杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 边 珍
西藏自治区拉孜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拉执字第10号申请执行人加央,男,1978年11月7日生，藏族，西藏自治区日喀则市拉孜县人，农民，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。被申请执行人阿旺次点,男,1972年6月15日生，藏族，西藏自治区那区地区那曲县人，公务员，现住西藏自治区山南市。本院依据已发生法律效力的（2014）拉调确字第01号民事裁定书已向被申请执行人阿旺次点发出执行令，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被申请执行人阿旺次点在山南市住房资金管理中心的个人住房公积金余款50000.00元（伍万元）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 次旦多杰二〇一六年八月二十六日书记员 边  珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初278号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，总经理。
被告：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈吉仁，职务不详。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司诉被告铜陵大成制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在2万元内，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖胜友缝制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告铜陵大成制衣有限公司的银行账户资金在2万元的范围内予以冻结；
二、对案外人江晓玲提供的担保财产（位于安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城的房产）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6052号
原告李凤琼，女，汉族，生于1976年3月生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告李凤琼诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凤琼的委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琼诉称，2002年9月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资19，395元、未签劳动合同双倍工资33，000元、经济补偿金5，000元、保险赔偿金67，187元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李凤琼为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告李凤琼的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告李凤琼于2002年9月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告李凤琼的月平均工资为3，000元，所欠工资总额为19，395元。2015年7月28日，原告李凤琼向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后李凤琼于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告李凤琼保险赔偿金45，300元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告李凤琼从用工之日起即建立了劳动关系。原告李凤琼作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告李凤琼及时足额给付工资的义务，故对原告李凤琼要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资19，395元本院予以支持。对于原告李凤琼主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告李凤琼主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告李凤琼此前未与被告果洲绿宝公司签订书面劳动合同，其从《劳动合同法》施行的次月即2008年2月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告李凤琼主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告李凤琼解除合同，故应当向原告李凤琼支付经济补偿，原告李凤琼在被告果洲绿宝公司处工作十二年七个月，经济补偿金的标准应为其十三个月工资39，000元，但原告李凤琼仅主张5，000元符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告李凤琼给付拖欠的工资人民币19，395元；
二、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告李凤琼给付经济补偿5，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告李凤琼给付保险赔偿金45，300元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告李凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1388号
原告：辛丽，女，1960年3月7日出生，民族，职业，现住吉林省松原市乾安县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：崔长青，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司经理。
统一社会信用代码：×××。
原告辛丽与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
辛丽诉称，高亚军（已故）与保险公司分别签订泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险合同一份，生效日为2008年8月27日；泰康安享人生两全保险合同三份，两份生效日为2008年9月26日，一份生效日为2008年10月7日；爱家之约升级版保险合同一份，生效日为2008年10月28日，共计五份保险合同。投保人高亚军一直按保险合同约定按期缴纳保险费，交纳两期保险费后，投保人高亚军于2010年3月9日因病死亡。受益人向保险公司提出理赔，保险公司拒赔。2010年8月3日，松原市公安局以我涉嫌保险诈骗立案侦查，致使我中止民事诉讼程序的进行。经松原市公安局侦查，因没有犯罪事实，2015年12月30日作出松公（经）撤字（2015）7号撤销案件决定书，撤销此案。我认为，高亚军与保险公司间签订的保险合同，合法有效，不存在被保险人投保前存有影响保险公司承保决定的健康状况事实和未尽如实告知的情形，保险公司作出解约处理，拒赔理由不能成立，应按保险合同约定支付违约金。为充分维护我的合法权益，特提出告诉，请法院依据《合同法》、《保险法》等相关规定，保护我权益。
泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款的规定：“保险标的指作为保险对象及其有关利益或者人的寿命和身体。”根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同，前者是以财产及其有关利益为保险标的，后者是以人的寿命和身体为保险标的。“保险标的”不同于“保险标的物”保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体，保险合同约定的事故只有发生在这些客体上，保险人才产生赔偿或履约的义务，投保人也才能产生相应的权利。财产保险中的财产，即是保险标的物，而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，该项权利是人身权而不是物权，只能作为保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物，也不存在由保险标的物所在地定，仅适用于财产保险合同纠纷。因此，本案应该适用由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，尽管保险公司向本院提出管辖异议申请，主张应由保险公司住所地人民法院管辖，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案系人身保险合同纠纷，被保险人是乾安县人，故保险公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子漩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人程某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）桐民一初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人程某向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2523号
申请人：蔡启法，男，1990年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
被申请人：付青建，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：孟令慧，1986年10月27日出生，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告蔡启法与被告付青建、孟令慧、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｄ×××××号中华小型轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｄ×××××号中华小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人蔡启法预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第11号
原告马尔清，男，56岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告代尔加甫，女，73岁。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。
第三人新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地新疆博州第五师八十九团。
法定代表人芦新友，系该团团长。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师
本院在审理原告马尔清与被告代尔加甫、第三人新疆生产建设兵团第五师八十九团物权保护纠纷一案中，原告马尔清于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马尔清撤回起诉。
审判员 李 明
二〇一五年二月三日
书记员 吕智敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1246号
上诉人（原审原告）：邢广胜，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：邢英慧（系原告邢广胜之女），住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县籍山镇大港完全小学，住所地安徽省南陵县籍山镇大港村。
法定代表人：俞电明，该校校长。
上诉人邢广胜因与被上诉人南陵县籍山镇大港完全小学劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢广胜以与南陵县籍山镇大港完全小学自行协商为由,于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢广胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邢广胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢广胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21020号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓铨桐，男，1979年5月20日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓铨桐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,630.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,630.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第18号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨重国，男，生于1963年3月5日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨重国犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）金刑初字第284号刑事判决，以被告人杨重国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人杨重国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨重国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨重国以原审判决正确为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨重国撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年二月二日
书 记 员 马雪莲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1088号
原告江西省修水县浩天置业有限公司（以下简称浩天置业公司）。
法定代表人梁卫国，该公司经理。
住所地：修水县南城新区新世纪大厦。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告周雪冬，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
原告浩天置业公司与被告周雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩天置业公司的法定代表人梁卫国及其委托代理人胡俊和被告周雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月30日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于修水县南桥村东侧金泰家园A#202、201二楼铺面、一楼一间铺面出租给被告经营宾馆，租赁期10年，租赁保证金10万元。第一阶段（第1年-3年）二楼月租金按实际面积18元／㎡计算，一楼店面租金3500元／月，总计42000元／月（后核实以上每月租金24980元），租赁期间所有税费由被告承担；第二阶段（第4年-6年）在前三年租金基础上提高8﹪；第三阶段即余下4年在第二阶段的基础上提高10﹪。租金支�方式：签订合同时支付三个月的租金，以后每三个月的第一天支付下三个月的租金，以此类推。如被告逾期支付租金，应按每天万分之五计算滞纳金，逾期30天，原告有权单方面终止合同。合同签订后。原告将合同约定的铺面交予被告经营宾馆，被告经营前几个月尚能按合同约定履行义务，但从2013年12月起，被告总以生意不好为由迟延交付租金，累积拖欠租金424660元，原告多次催讨均未果。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告向被告提供了符合要求的房屋，被告应及时支付租金，但被告从2013年12月份起至今拖欠租金，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉诸法院，诉请：1、判令解除原、被告之间于2012年10月30日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退租赁铺面；3、判令被告支付原告租金424660元（暂计算�2015年5月31日止），实际要求计算至腾退铺面之日止（按每月24980元计算）；4、判令被告支付逾期支付租金的违约金8.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订《房屋租赁合同》承租原告位于修水县南桥村东侧金泰家园A#202、201二楼铺面、一楼一间铺面经营宾馆是事实，但被告的合伙人张小林也在合同上签字，张小林也应是本案被告。原告诉称的租赁期间、租赁押金、月租金24980元及支付方式和从2013年12月份起至今拖欠租金均属实。原告的五项诉讼请求均合理，但原告从来没有打电话给被告催讨租金，催讨租金都是向被告的合伙人张小林打电话，被告在原告起诉后才知道拖欠租金的事。
经审理查明，被告因经营宾馆需要于2012年10月30日与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将金泰家园A#202、201二楼铺面、一楼一间铺面出租给被告，租赁期间10�，自2012年12月15日起至2022年12月15日止，租赁保证金10万元。经双方依合同约定和实际面积计算月租金为24980元，租金按时间阶段递增：第一阶段为租期第1-3年按合同约定租金；第二阶段为租期第4-6年，租金比第一阶段提高8％；剩余租期为第三阶段，租金比第二阶段提高10％。租金支付方式为合同签订时支付三个月租金，以后每三个月的第一天支付下三个月的租金，以此类推。被告须租金到期日5日内支付租金，逾期应按每天万分之五支付滞纳金，超30日未支付租金原告有权单方面终止合同，被告赔偿原告租金损失。原告应于2012年10月30日前交付铺面给被告，原告提供三个月免租金期给被告装修。
合同签订后原告依约交付了铺面给被告，被告将铺面装修成宾馆已开张营业两年多，被告也依约向原告支付了租赁保证金10万元。依原、被告的合同约定原告于2012年10月30日开�计算租金至2015年5月30日止，共计28个月，月租金24980元，租金共计699940元。被告分三次共支付租金180000元，加上被告已经支付的租赁保证金100000元，截止2015年5月30日止被告尚欠原告租金419440元。原告一直未依合同约定向被告主张解除合同，多次催讨未果遂于2015年6月3日诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及房屋租赁合同、租金收据三张等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因经营宾馆向原告承租金泰家园A#202、201二楼铺面、一楼一间铺面，原、被告于2012年10月30日签订《房屋租赁合同》，该合同依法成立，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应合法有效全面的履行合同约定的义务。被告提交的房屋租赁合同上有两处有案外人张小林的名字，被告以此主张案外人张小林是本案合同的共同承租人，也应作为本案被告，�原告提交的房屋租赁合同上没有案外人张小林的名字，且原告否认案外人张小林是承租人。经本院审核，被告提交的合同第一处“张小林”属于合同主文，但笔迹与其他主文明显不同，与落款处签名的“张小林”笔迹相同，说明主文中“张小林”系写签名处“张小林”同一人添加在主文中的。作为承租方相对方的出租方原告提交的合同中却没有“张小林”的名字，这与交易习惯和常理不符。被告又无其他证据佐证，据此对被告辩称案外人张小林系本案合同的承租方的主张本院不予采纳。
当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时解除权人可以解除合同，经对方催告解除权人在解除条件成就后合理期限内未行使解除权，该权利消灭。虽然本案原告在取得合同解除权后被告未催告原告行使该权利，但被告拖欠了近15个月的租金，该期间远远超过了行使权利的合�期限，本院认为原告愿意与被告继续履行合同，原告诉请解除本案房屋租赁合同的诉请本院不予支持。
原、被告均应依合同约定合法有效全面的履行合同义务，原告履行了交付出租铺面给被告，被告将铺面进行了装修且宾馆开张营业两年多，被告负有支付租金的义务。经本院审理查明截止2015年5月30日止被告尚欠原告租金419440元，原告诉请要求被告支付截止2015年5月30日尚欠租金419440元本院予以支持。对于2015年5月30日之后的租金被告应依合同继续履行支付义务。被告未依合同约定履行支付租金的行为是违约行为，原、被告在合同中约定租金到期后5日内被告逾期未支付租金的按每天万分之五计算滞纳金，本院认为系原、被告对违约金计算方式的约定。该计算方式计算出的违约金高于原告诉请的违约金数额，且原告诉请要求被告支付违约金85000元，不违反法律规定，也符合本案实际，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告周雪冬支付给原告江西省修水县浩天置业有限公司截止到2015年5月15日止尚欠的租金419440元和违约金85000元；
二、驳回原告江西省修水县浩天置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，由原告江西省修水县浩天置业有限公司负担979元，由被告周雪冬负担7918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文标
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第172号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年9月18日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年9月11日16时20分，被告人刘某某驾驶黑R×××××松花江牌小型面包车沿黑龙江省建三江粮库家属区路口处自东向西左转弯驶入建三江胜利大街，沿胜利大街自东北向西南逆向行驶至建三江北大荒米业南门南侧处时，与沿胜利大街自南向北超速行驶被害人王某无证驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车相撞，事故造成王某当场死亡，两车不同程度损坏，案发后，被告人刘某某委托他人报警，并在现场等待。经法医鉴定：王某系交通事故造成胸内心包及心脏破裂而引起死亡。经道路交通事故认定：刘某某在此起事故中负主要责任；王某在此起事故中负次要责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：无号牌豪爵牌两轮摩托车碰撞时速度为51.6km／h；黑R×××××号松花江牌小型普通客车左前部与无号牌豪爵牌两轮摩托车前部存在接触。
2015年9月11日，被告人刘某某在案发现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在交通肇事案发后委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日16时20分，被告人刘某某驾驶黑R×××××松花江牌小型面包车沿黑龙江省建三江胜利大街自东北向西南逆向行驶至建三江北大荒米业南门南侧处时，与沿胜利大街自南向北行驶的被害人王某驾驶的无证无牌超速豪爵牌两轮摩托车相撞，事故造成王某当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，被告人刘某某委托他人报警，并在现场等待。经法医鉴定：王某系交通事故造成胸内心包及心脏破裂而引起死亡。经道路交通事故认定：刘某某在此起事故中负主要责任；王某在此起事故中负次要责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××号松花江牌小型普通客车左前部与无号牌豪爵牌两轮摩托车前部存在接触。案发后被告人刘某某在案发现场委托他人报警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某与被害人王某的亲属达成刑事和解协议，赔偿死亡赔偿金等各项经济损失40万元，被害人亲属对被告人刘某某予以了谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有书证被告人刘某某常住人口信息、案件来源、到案经过、和解协议、收据、谅解书等；证人邵某、李某的证言；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某具有如下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应当依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可依法从轻宽罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡昌盛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1578号
原告郭金象，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告王廷于，男，1981年9月26日出生，苗族，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。公民身份号码：。
原告郭金象与被告王廷于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金象的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王廷于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭金象诉称：原告系经营木材生意，被告王廷于经常向原告赊购木方材料等。2014年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告40%的余款人民币64688元（以下货币均指人民币），且由被告确认若有发生纠纷由秀屿法院管辖，并由被告向原告出具欠条一份在案为凭。请求判令：1、被告立即向原告归还木材40%的余款64688元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷于未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2014年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告40%的余款64688元且被告确认若有发生纠纷由秀屿法院管辖。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月8日，被告王廷于出具欠条一份，确认欠原告郭金象木方材料款的40%余款64688元并约定发生纠纷由秀屿法院管辖。因被告未还款，致原告于2016年3月16日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告王廷于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王廷于应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭金象货款六万四千六百八十八元并自二○一六年三月十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由被告王廷于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第530号
罪犯樊军，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事判决书，认定组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，附加罚金200万元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年10月29日以罪犯樊军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年1月、2015年7月被评为监狱改造积极分子；2014年7月、2014年11月2015年3月、2015年7月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯樊军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01061号
原告：梅某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告梅某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年七月十一日
书记员 任雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第157号
申请执行人梁晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人关超，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第3329号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人关超发出执行通知书，限期被执行人关超于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币100000元及利息、诉讼费人民币1730元、执行费人民币1400元。但被执行人关超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人关超在中国银行等金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关超的银行存款人民币172863元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
二〇一四年一月二十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第884号
罪犯刘军，男，1976年12月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
成都市中级人民法院于2010年2月24日以（2010）成刑初字第61号刑事判决，以被告人刘军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘军及其同案犯不服，提出上诉，于2010年5月6日经四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第380号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，服刑中确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，应于2030年12月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获考核分222分，月均7.16分，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各一次。该犯没收财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年12月5日至2029年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初589号
原告郑某某。
被告范某某。
本院在审理原告郑某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年三月二十四日
书记员 田魁斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1004号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2014年9月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚23时30分许，被告人江某某酒后驾驶闽AXD3**的小轿车，途经福州市晋安区鼓山镇化工路与东山路交叉路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人江某某血液中酒精含量为89.2mg／100ml。�后，公安机关将被告人江某某送医院抽血。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为92.18mg／100ml血。
诉讼中，福建省连江县司法局通过审前社会调查认为被告人江某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场吹气检测单、血样提取登记表、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息表、违法犯罪经历查询记录等书证，乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被�人江某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00469号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第75号
申请执行人刘兆义，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人王吉智，男，1967年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘兆义与王吉智合伙协议纠纷一案过程中，申请人刘兆义申请标的为43799元，已执行标的为0元，未执行标的为43799元。经本院查询，被执行人王吉智现在靠打零工为生，其本人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无固定收入，被执行人王吉智暂无财产可供执行，申请人刘兆义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第4号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭芊兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第266号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：张学超，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：房焕芹，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张学镇，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：杜月仙，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：李来军，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：郑海燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张桂涛，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：廉美燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行诉被告张学超、房焕芹、张学镇、杜月仙、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告张学超、房焕芹、张学镇、杜月仙、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕所有的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张学超、房焕芹、张学镇、杜月仙、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕所有的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一五年五月十二日
书记员 侯丽丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第3号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某，男，1965年2月27日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月26日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日7时50分许，被告人叶某驾驶闽J×××××号小轿车，沿三水线由霞浦县三沙镇往霞浦城关方向行驶，途经三水线虞公亭路段时，遇对向自三沙陇头往三沙镇区方向行驶的闽J×××××中型客车，在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，被告人叶某未遵守“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，而向其左侧行驶，因避让不及，碰撞骑行摩托车的林某乙，致林某乙抢救无效死亡。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某乙系外力暴力撞击作用，致颈部过度屈伸、旋转导致急性重型颅脑损伤、脑功能衰竭死亡。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人叶某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人叶某拨打“120”、“110”报警，并向公安机关投案。案发后，被告人叶某已赔偿被害人林某乙亲属经济损失共计人民币68万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某、周某、蔡某、林某甲、陶某证言；霞浦县公安局出具的到案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、霞浦县经济贸易局证明、尸检照片、被告人叶某户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人叶某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年一月七日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页
第1页
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第146号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙鹏涛，男，1985年1月20日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，职业个体，居住地烟台市牟平区。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审于居住地。2013年12月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2013年11月4日以烟牟检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人孙鹏涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人孙鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙鹏涛于2013年8月27日6时45分许，驾驶小型普通客车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至文兴路交叉路口左转弯处，与对向行驶的被害人吴某某驾驶摩托车相撞，致被害人吴某某及乘坐其车的被害人吴某受伤，被害人吴某某经抢救无效于当日死亡，被害人吴某面部等部位之损伤均构成轻微伤。被告人孙鹏涛负事故的主要责任。肇事后，被告人孙鹏涛电话报警。公诉机关认为，被告人孙鹏涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻微伤负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙鹏涛予以惩处。
被告人孙鹏涛对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人孙鹏涛于2013年8月27日6时45分许，驾驶登记所有人为其妻林春红的鲁Y××××1号小型普通客车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至文兴路交叉路口左转弯处，与对向行驶的被害人吴某某无证驾驶的鲁Y××××5号普通二轮摩托车相撞，致被害人吴某某及乘坐其车的被害人吴某受伤，被害人吴某某经抢救无效于当日死亡，被害人吴某面部、左肘部、右手掌、双膝部及左足部之损伤均构成轻微伤。被告人孙鹏涛负事故的主要责任。肇事后，被告人孙鹏涛电话报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人吴某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人林某某的证言证实：我是孙鹏涛的妻子，他驾驶的肇事车辆是我们自己的。案发当日早晨孙鹏涛驾车送我到五交化红绿灯北家家悦超市上班，6时45分许我们沿工商大街由西向东行至五交化红绿灯向左转弯时，与由东向西行驶的一辆摩托车相撞，摩托车上两个男子摔在十字路口北，我们下车后孙鹏涛打电话报警。
（2）证人张某某的证言证实：案发当日6时45分许，我骑自行车沿工商大街由东向西行至五交化路口时，我听见“轰”的一声，我看见路口处一辆由西向东左转弯的面包车和一辆由东向西行驶的摩托车相撞，摩托车上的二人摔倒了，后我过去救人并打电话报警。
3、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人孙鹏涛负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任，被害人吴某不负责任。
（2）破案经过。证实了被告人孙鹏涛系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人吴某某符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人吴某面部、左肘部、右手掌、双膝部及左足部之损伤均构成轻微伤。
5、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
6、被告人的供述与辩解。
被告人孙鹏涛对违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻微伤负事故的主要责任的行为供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏涛违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻微伤负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙鹏涛系自首，且部分赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，双方已达成调解协议，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曲 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00056号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许楚楚，女，1989年7月3日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市金瑞物业有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区桔城路*号。
法定代表人：金荣川，该公司经理。
申诉人许楚楚与被申诉人宜昌市金瑞物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂宜昌中民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。许楚楚不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000031号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 张 婷
代理审判员 宋 攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 杏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民监二抗字第00056号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：许楚楚，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市金瑞物业有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区桔城路8号。法定代表人：金荣川，该公司经理。申诉人许楚楚与被申诉人宜昌市金瑞物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂宜昌中民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。许楚楚不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民监[2014]42000000031号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张乐喜代理审判员  张 婷代理审判员  宋 攀二〇一四年八月七日书 记 员  周 杏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源法执字第1142-1号
申请执行人李守英。
被执行人张玲。
本院在执行（2003）源民初字第2111号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2003）源民初字第2111号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月十六日
书记员 王成胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第349号
罪犯景国庆，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第721号刑事判决，以被告人景国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景国庆在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯景国庆减刑。
检察机关审查意见，罪犯景国庆符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯景国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分74.5分。
罪犯景国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国庆减去有期徒刑二个月十七天（余刑）。
（刑期自2012年8月14日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第41号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某，男，出生于1989年5月29日。
辩护人杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨桃利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日，偃师市公安局在办理被告人王某涉嫌吸毒一案时，从王某所驾驶自己的豫C56S**号“奥迪”小型汽车后备箱中查获疑似子弹50发并送检。经河南省公安刑事科学技术研究所鉴定，该50发子弹其中10发各项规格参数与1953年式7.62mm步枪弹相同，另40发各项规格参数与1956年式7.62mm步枪弹相同，均为制式弹药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、郭某甲、郭某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，在不具备持有弹药资格的情况下，非法持有子弹50发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）
二、对从被告人王某处扣押的五十发子弹（现扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月七日
代理书记员 周晨翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第818号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：董福利，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告董福利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月三日
书记员 李 鲲