福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第267号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人许培卿、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告郑仙清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告侯洪斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被告上海帝弥龙金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑仙清。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称“中行马江支行”）与被告郑仙清、侯洪斌、上海帝弥龙金属材料有限公司（以下简称“帝弥龙公司”）、福建泰达融资担保有限公司（以下简称“泰达公司”）、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司（以下简称“广钢公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月红到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）马民保字第14号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告作为甲方与被告泰达公司作为乙方及被告周伦景、阮香珊、广钢公司作为丙方共同签订一份编号为马中银零贷协2012004号《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》（下称“合作协议”），约定：原告向符合借款条件的在沪经营钢材贸易的闽籍客户发放零售贷款，被告泰达公司为该借款人因此对原告所负的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；被告周伦景、阮香珊、广钢公司为借款人和被告泰达公司的还款义务提供连带保证责任，一旦合作协议和保证合同约定的泰达公司应当履行连带还款责任的事件发生，原告向泰达公司发出“要求代偿通知书”或“贷款提前到期通知书”（或类似文件），而泰达公司未能按通知书的要求按期还款的，周伦景、阮香珊、广钢公司应为借款人和泰达公司在借款合同和保证合同项下的还款义务承担连带保证责任；合作期限自2012年1月6日至2012年12月23日，在该期间内与原告签订借款合同的借款人在借款合同项下债务，由泰达公司和周伦景、阮香珊、广钢公司提供连带责任的保证担保。
2012年2月15日，原告与被告郑仙清签订编号为2012年马中营个投字006号《个人投资经营贷款借款合同》（下称“借款合同”），约定被告郑仙清向原告借款贰佰玖拾玖万元整（￥2990000.00元）用于投资钢材贸易，该笔借款由原告划入被告郑仙清指定的上海阮鹏建材有限公司账户；借款期限为12个月，自原告第一次放款之日起算；借款利率为年利率7.216%，贷款期限内利率不变；被告郑仙清采用按月还息到期一次还本的方式还款，每月的1日为结息日和付息日；被告郑仙清逾期还款，原告有权对逾期贷款按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息。同日，被告帝弥龙公司和泰达公司分别与原告签订编号为2012年马中营个投保字第006-2、006-1号《中国银行个人投资经营贷款保证合同》（下称“保证合同”），约定帝弥龙公司、泰达公司为被告郑仙清在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；前述《保证合同》所称债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同生效后，原告依约于2012年2月16日向被告郑仙清指定账户上海阮鹏建材有限公司发放了贷款2990000.00元，履行了借款合同约定义务，取得债权。根据借款合同的约定，被告郑仙清应依约每月按期足额还息，但自2012年11月起被告逾期偿还每月利息，至2013年2月16日贷款到期被告未能还本付息，构成违约。原告于2013年2月20日向被告郑仙清、帝弥龙公司、泰达公司发出《还款通知书》，要求被告郑仙清、帝弥龙公司、泰达公司偿还逾期本息；并于2013年4月23日，向被告泰达公司发出《要求代偿通知书》，要求被告泰达公司依约承担连带担保责任。但被告泰达公司未依约履行连带还款义务。原告又于2013年5月10日向被告周伦景、阮香珊、广钢公司发出《履行连带还款责任通知书》，通知被告周伦景、阮香珊、广钢公司其连带还款义务已经产生，应当承担还款义务。
按照《借款合同》第四条第4款的约定，被告郑仙清逾期还款，原告有权对逾期贷款按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息。至2014年2月12日，被告郑仙清共欠原告贷款本金人民币2306278.79元、利息8989.93元、罚息194790.00元，合计2510058.72元。2014年2月12日之后至债务全部清偿之日止新发生的罚息按借款合同的约定继续计收。
被告侯洪斌系被告郑仙清的配偶、被告徐同珍系被告周伦景的配偶、被告陈明汶系被告阮香珊的配偶。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告侯洪斌应对被告郑仙清的债务、被告徐同珍应对被告周伦景的债务、被告陈明汶应对被告阮香珊的债务承担共同偿还义务。
另，根据《借款合同》第十六条第4款的约定，被告郑仙清违约，原告因实现债权而发生的律师费用、诉讼费、保全费等，应由被告郑仙清承担。被告泰达公司、周伦景、阮香珊、广钢公司及帝弥龙公司等应根据《合作协议》第一条第四款、第五条第2款和第七条第2款及《保证合同》第二条的约定，对该费用承担连带偿还责任。
综上，原告请求判令：（一）被告郑仙清偿还原告贷款本金人民币2306278.79元、利息8989.93元、罚息194790.00元，合计2510058.72元（罚息暂计至2014年2月12日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的罚息按借款合同的约定继续计收）；（二）被告郑仙清赔偿原告因本案诉讼支出的律师费人民币28891.00元；（三）被告帝弥龙公司、泰达公司、周伦景、阮香珊、广钢公司对被告郑仙清的上述债务承担连带偿还责任；（四）被告侯洪斌对被告郑仙清的债务、被告徐同珍对被告周伦景的债务、被告陈明汶对被告阮香珊的债务承担共同偿还义务；（五）各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
1.马中银零贷协2012004号《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》，证明原告与被告泰达公司、周伦景、阮香珊、广钢公司于2012年1月6日签订合作协议，并约定：在2012年1月6日至2012年12月23日的合作期限内，原告向符合借款条件的在沪经营钢贸的闽籍借款人提供借款，被告泰达公司为该借款人向原告承担连带保证责任，被告周伦景、阮香珊、广钢公司为该借款人和泰达公司对原告所负债务承担连带担保责任。
2.2012年马中营个投字006号《个人投资经营贷款借款合同》，证明原告与被告郑仙清之间存在299万元借贷法律关系。
3.2012年马中营个投保字第006-2号《中国银行个人投资经营贷款保证合同》；
4.2012年马中营个投保字第006-1号《中国银行个人投资经营贷款保证合同》；
前述两份证明材料证明被告帝弥龙公司及泰达公司对郑仙清的债务向原告承担连带保证责任。
5.《个人消费贷款借款借据》，证明2012年2月16日，原告向被告郑仙清指定的账户发放了299万元贷款，依约履行借款合同约定义务，依法取得了债权。
6.《贷款已还款明细单》及《计息明细表》，证明借款期限届满，被告郑仙清未按约还本付息。
7.编号为马中营催（2013）007号《还款通知书》及快递详单、马中营催（2013）007-1号《还款通知书》及快递详单、MJDC2013004《要求代偿通知书》及快递详单、MJLD004《履行连带还款责任通知书》及快递详单，证明因被告郑仙清违约，原告通知被告帝弥龙公司、泰达公司、周伦景、阮香珊、广钢公司依约履行连带担保责任，代为偿还欠款。
8.被告郑仙清和侯洪斌的结婚证、被告周伦景和徐同珍的结婚证、被告阮香珊和陈明汶的结婚证复印件，证明被告侯洪斌应对被告郑仙清的债务承担共同偿还义务、被告徐同珍应对被告周伦景的债务承担共同偿还义务、被告陈明汶应对被告阮香珊的债务承担共同偿还义务。
9.《委托代理合同》、发票及支付凭证，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费28891.00元。
10.被告郑仙清、侯洪斌、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶的居民身份证复印件，证明前述被告的主体资格。
11.被告帝弥龙公司、泰达公司、广钢公司的企业法人营业执照复印件，证明前述被告的主体资格。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为各被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案《合作协议》、《借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，依法受法律保护。
原告依据《借款合同》的约定，向被告郑仙清指定的银行账户发放了299万元的借款，已履行其合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑仙清未按约还款已构成违约，应承担还款付息并赔偿原告损失的责任。原告主张被告郑仙清尚欠原告本金人民币2306278.79元、利息8989.93元、罚息194790.00元，合计2510058.72元（罚息暂计至2014年2月12日），并向本院出具了《关于借款罚息计算的情况说明》，经审查，原告关于借款罚息的主张符合双方签订的《借款合同》第四条的约定，故对原告前述主张，本院予以支持。原告已举证证明其为实现本案债权支出律师代理费28891.00元，被告郑仙清亦应按合同约定向原告支付该费用。
被告泰达公司、周伦景、阮香珊和广钢公司应按《合作协议》的约定，对被告郑仙清在讼争借款合同中确定的债务承担连带偿还责任。被告帝弥龙公司亦应按照《中国银行个人投资经营贷款保证合同》对被告郑仙清在讼争借款合同中确定的债务承担连带偿还责任。前述诸被告在承担保证责任后，有权向被告郑仙清追偿。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯洪斌应在夫妻共同财产范围内对配偶郑仙清的债务、被告徐同珍、陈明汶在夫妻共同财产范围内，亦应对各自配偶周伦景、阮香珊的担保债务，承担共同偿还责任。
综上，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仙清在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市马江支行偿还贷款本金人民币2306278.79元、利息8989.93元、罚息194790.00元（罚息暂计至2014年2月12日，此后罚息以2315268.72元为基数，按双方签订《借款合同》第四条第4款的约定计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郑仙清在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市马江支行赔偿律师代理费损失28891.00元。
三、被告侯洪斌在夫妻共同财产范围内对本判决第一、二项确定的债务承担共同偿还责任。
四、被告上海帝弥龙金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、阮香珊、上海广钢实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告郑仙清追偿。
五、被告徐同珍在夫妻共同财产范围内对本判决第四项确定的周伦景的担保债务承担共同偿还责任；被告陈明汶在夫妻共同财产范围内对本判决第四项确定的阮香珊的担保债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27212.00元、财产保全费5000.00元，由诸被告共同承担，现已由原告中国银行股份有限公司福州市马江支行垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 韩 青
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第267号共11页