浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第19号
原告：舒某甲。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原告舒某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月27日、2月13日二次公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人范建军、被告杨某及其委托代理人陈旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩舒某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，且双方性格差异很大，婚后未能建立起夫妻感情，由于被告性格急躁，时常对原告实施家庭暴力。2014年农历四月十九日，被告到原告父母家中原告的房间点燃窗帘，亲朋邻里劝阻无效，原告报案处理。原告于2012年11月份外出务工，双方开始分居，且被告曾多次要求离婚，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告于2014年4月向本院起诉离婚，经法官调解，双方和好。但之后，双方的夫妻感情没有修复，反而矛盾深化，现双方夫妻感情破裂。双方在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于罗阳镇公园路50号后面的泰顺县豪迈足浴店，价值约100000元，请求依法分割；共同债务有于2013年2月1日双方向夏兆伟借款300000元；于2014年2月25日原告向成都农村商业银行股份有限公司贷款300000元用于生意周转尚欠203152元；2014年4月15日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社贷款200000元用于足浴店周转；于2014年11月5日原告向泰顺温银村镇银行贷款190000元用于以贷还贷，四笔债务共计893152元应由双方共同偿还（另有向双方亲戚朋友多笔借款、信用卡欠款未罗列）。综上，原告起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、判决舒某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费21000元；三、依法分割共同财产泰顺县豪迈足浴店（价值100000元）；四、判决确认双方夫妻共同债务893152元，被告负责偿还446576元。本案在审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为：判决确认双方有共同债务2223152元，由被告负责偿还1111275元。
为证实诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份复印件、被告及子女常住人口登记卡各一份，待证双方诉讼主体资格及子女生育情况；2、结婚证一份，待证原、被告婚姻的登记情况；3、个体工商户登记情况一份，待证双方有夫妻共同财产泰顺县豪迈足浴店的事实；4、借款借据、借条、个人信用报告一组，待证双方夫妻共同债务2223152元的事实；5、泰顺县豪迈足浴店对账单一份，待证被告经营的豪迈足浴店收入丰厚的事实；6、110报警记录单、证人王某及苏乙证言、照片、录音、视频录像一组。待证双方夫妻感情已完全破裂的事实；7、解除商品房买卖合同通知书、原告与四川盛豪律师事务所委托合同、成都高新技术产业开发区人民法院调解书各一份，待证被告要求分割的房产已不存在的事实；8、车辆抵押合同和信用卡交易明细各一份，待证车辆出售用于偿还抵押款及车贷的事实；9、医院发票一组，待证原告为治疗被告支付的费用。
被告杨某答辩称：一、原、被告双方婚姻基础扎实，婚后已建立浓厚的夫妻感情，现双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、若法院判决离婚，被告有下列要求：1、被告要求抚养男孩舒某乙，原告支付被告抚养费70000元；2、依法分割夫妻共同财产：牌照为浙C×××××宝马523型小轿车，价值400000元；原告经手的投资款450000元；原告在婚姻关系存续期间出售夫妻共同财产所得价款430000元；原告在四川购买的房产价值337926元；以上共计1617926元共同财产依法分割；3、原告于2011年7月8日向被告借款200000元，应予以返还；4、被告系肢体三级××，请求法院判决将泰顺县豪迈足浴店归被告所有，作为被告今后生活的基本来源，同时被告支付原告适当的生活困难补助金；5、原告主张的所有债务为原告个人债务；被告为原告经商周转的债务120000元应由原告负责偿还。
为证实辩称事实，被告向本院提交如下证据：1、××证一份，待证被告系肢体三级××，缺乏劳动能力的事实；2、男孩舒某乙的医院检查报告一份，待证舒某乙系乙肝病毒携带者，需要治疗；3、机动车销售发票、车辆购置税完税证、机动车行驶证、保险单各一份，待证有夫妻共同财产价值400000元的宝马车一辆；4、恒大地产集团公司购房优惠券及端午特大回馈通知单、原告的住房贷款记录单各一份，待证有夫妻共同财产房屋的事实；5、借条及银行卡清单一组，待证被告替原告借款120000元及将借款转账给被告的事实；6、欠条一份，待证原告欠被告200000元的事实。
本院依法调取舒某甲浙江泰顺县温银村镇银行股份有限公司的贷款记录单及浙江省温州市泰顺县交通警察大队车辆管理所的关于登记在涉案车辆变更登记信息。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2无异议，证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告待证目的；证据4中贷款的合法性、真实性无异议，但该笔借款未经被告同意，且贷款时间为原告两次离婚期间内，应认定为原告的个人债务，借条的真实性均不予认可；证据5有异议，不能证明足浴店的收入；证据6仅能证明夫妻之间有吵架，但不能证明原告的待证目的；证据7有异议，委托合同真实性有异议；证据8真实性有异议，认为系原告转移财产的行为；对证据9的真实性、合法性无异议，但治疗出发点不是康复治疗。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对对证据1无异议，但认为不能证明被告待证目的；对证据2无异议，但认为婚生子由原告抚养更合适；对证据3无异议，但认为宝马车已出售用于偿还债务；对证据4无异议，但认为原告购买的房产因逾期付款，未取得相应的权益；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有提供原件，即使真实，也无法证明存在借款行为；对证据6的关联性有异议，清单无法确定收款人，即使真实的，也是夫妻之间的经济往来；对证据7有异议，欠条是在被告胁迫才书写的，且夫妻之间不应存在欠款行为。
原告对本院依法调取的证据质证如下：浙江泰顺县温银村镇银行的明细单能证明原告于2014年11月5日向浙江泰顺县温银村镇银行贷款的190000元系2011年11月28日贷款的续贷款，与原告购买宝马车的时间相一致，因此，该笔借款属于夫妻共同债务；浙江省温州市泰顺县交通警察大队车辆管理所的关于登记在涉案车辆变更登记信息，可以证明宝马车已过户的事实。
被告对本院依法调取的证据质证如下：贷款系原告个人行为，被告不知情，应由原告自行承担；车辆变更登记信息可以证明原告在两次离婚诉讼期间转移夫妻共同财产，应少分或不分宝马车的价值。
双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据4中的借款借据、个人信用报告，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据；原告提供的借条均系复印件且被告不予认可，其真实性难以确认，本院不予采纳；证据5可以证明豪万足浴店经营收入，但因原告未提供证据证明足浴店的支出，故不能证明足浴店收入丰厚的事实；原告的证据6真实，来源合法，能证明原、被告之间感情不和，予以采纳；原告提供的证据7、被告提供的证据4系一组证据，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关，予以采信；原告提供的证据8，被告提供的证据3、本院调取的涉案车辆变更登记信息系一组证据，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；本院依法调取舒某甲浙江泰顺县温银村镇银行股份有限公司的贷款记录单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日生育男孩舒某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告舒某甲于2012年到四川成都经商，致使双方开始分居生活，导致双方夫妻感情逐渐恶化。原、被告双方于2014年5月18日因夫妻矛盾报警协调，原告于2014年5月23日起诉被告离婚，经本院调解和好。但之后双方并未真正和好，故原告再次以感情破裂为由起诉离婚。
被告系肢体三级××，男孩舒某乙系乙肝病毒携带者，现跟随被告一起生活。原告于2012年8月21日购买价值400000元的宝马牌轿车一辆，后因原告需要偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行300000元的贷款，于2014年4月3日与成都开元金乾投资理财信息咨询有限公司签订抵押金额为180000元的车辆抵押合同将车辆抵押给该公司。因被告未偿还抵押款180000元，该车辆以340000万元出售给案外人周玉清，并于2014年8月15日办理的车辆过户手续。车辆出售后所得价款340000元偿还抵押贷款180000元，付清车贷余款96288元。原告舒某甲于2013年1月21日与案外人成都晨明置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付了该公司95335元。后因原告舒某甲未付清余款，案外人成都晨明置业有限公司将原告起诉至成都高新技术产业开发区人民法院，后原告与成都晨明置业有限公司于2015年1月22日在成都高新技术产业开发区人民法院达成如下协议：1、双方解除商品房买卖合同；2、成都晨明置业有限公司返还原告47724元。因原告为解决上述案件与四川盛豪律师事务签订了律师代理委托合同，约定代理费为退房款的40%即19089.6元。经营者为舒某甲的泰顺县豪万足浴店由被告负责经营。原告从2011年11月28日起不间断地向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款至今，尚欠贷款190000元，原告陈述该贷款用于购买宝马车；原告于2014年2月25日向成都农村商业银行股份有限公司青白江支行贷款300000元，至今剩余203152元未予偿还；于2015年4月14日向泰顺县农村信用合作联社贷款200000元用于足浴店经营。原告于2011年7月8日向原告出具欠条一份，载明欠被告200000元。原告主张除银行贷款外，在夫妻关系存续期间尚有民间借款1330000元属于夫妻共同债务；被告主张在夫妻关系存续期间有民间借贷120000元，并提供了被告转账给原告60000元的转账凭证，要求由原告负责偿还；有夫妻共同财产，原告经手的投资款共计450000元，但未提供证据予以证明；还主张在夫妻关系存续期间，于2012年前有有出售夫妻共同财产合计430000元，由原告保管，应予以分割。
另查明，原告于2011年7月份带被告去上海市第六人民医院治疗。原告陈述称花费200000到300000元，被告称连医保在内50000到60000元。
本院认为：原、被告间系合法婚姻关系。原、被告双方婚初感情较好，后因原告到四川成都谋生，双方分隔两地，导致夫妻感情出现裂痕，且期间双方因夫妻矛盾报警，原告舒某甲曾于2014年5月23日起诉被告离婚，经本院调解和好。但之后双方并未能改善夫妻感情，原告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效后，应准予离婚。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方应予以协助。本院结合男孩舒某乙的生活现状及其希望跟随被告共同生活的意愿，认定男孩舒某乙由被告抚养更能有利于其健康成长，原告负担子女抚养费30000元；原告舒某甲享有探望舒某乙的权利，被告杨某应予以协助。原、被告要求依法分割夫妻共同财产和共同债务：1、被告称原告有投资款450000元，但被告未提供证据予以证明，不予认定。2、被告要求分割原告在婚姻关系存续期间出售夫妻共同财产所得价款430000元据双方离婚诉讼相隔时间较长，出售夫妻共同财产时双方夫妻感情尚可，故被告要求分割该部分夫妻财产于法无据，不予支持；3、浙江泰顺县温银村镇银行的明细单、贷款记录单、成都高新技术产业开发区人民法院调解书、车辆抵押合同和车贷信用卡还款明细形成完整的证据链，可以证明原告向浙江泰顺县温银村镇银行贷款及办理车贷信用卡用于购买宝马车，后向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行300000元部分款项用于购买四川房产，因偿还浙江民泰商业银行贷款需要，将宝马车以180000元抵押给成都开元金乾投资理财信息咨询有限公司，因无力偿还抵押款，宝马车被以340000元出售用于偿还车辆抵押款180000元和剩余车贷96288元，余款63712元；原告又因无力支付成都晨明置业有限公司购买商品房余款，被起诉到成都高新技术产业开发区人民法院，经调解，都晨明置业有限公司退还原告的47724元扣除律师费19089.6元，剩余28634.4元，上述余款合计92346.4元系夫妻共同财产，由原告舒某甲所有，原告支付给被告46173.2元；尚欠浙江泰顺县温银村镇银行贷款190000元系夫妻共同债务，由原告舒某甲负责偿还，被告杨某支付给原告95000元；4、原告向被告出具的欠条，被告主张该笔借款时婚前借款，但未提供证据予以证明，原告认为该欠条系在被告胁迫下书写，亦未提供证据予以证明，应认定为双方在夫妻关系存续期间对债务的约定，即被告用夫妻共同财产借给原告200000元，因其中100000元属于原告所有，剩余100000元系被告所有，因此，原告应支付给被告100000元；5、夫妻共同财产豪万足浴店虽然登记在原告名下，但一直由被告经营，本院根据豪万足浴店店面系承租，物品因经营时间较久，剩余价值不高，结合被告系三级肢体××人及抚养男孩舒某乙需要经济来源的现状，确定豪万足浴店由被告所有，原告协助被告办理工商登记变更手续；6、原告于2014年2月、4月向银行贷款均在双方分居期间且离原告于2014年5月起诉离婚时间间隔短，原告也未提供证据证明上述贷款系用于夫妻共同生活所负债务，应由原告个人负责偿还。7、双方提出的其他民间借贷，因双方互不认可，且未能提供充足证据予以证实，本案中不予处理，由债权人自行主张。综上，原告应负担子女抚养费30000元及支付被告夫妻共同财产和共同债务分割款51173.2元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告杨某离婚；
二、男孩舒某乙由被告杨某抚养至能独立生活时止，原告舒某甲负担子女抚养费30000元；原告舒某甲享有探望男孩舒某乙的权利，被告杨某应予以协助；
三、豪万足浴店归被告杨某所有，原告舒某甲于本判决生效之日起十日内协助被告杨某办理变更豪万足浴店经营者为杨某工商登记手续；
四、原告舒某甲向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款的190000元由原告舒某甲负责偿还，被告杨某支付原告95000元；
五、原告舒某甲向成都农村商业股份有限公司贷款剩余203152元及泰顺县农村信用合作联社贷款200000元由原告舒某甲负责偿还；
六、原告舒某甲应归还被告杨某夫妻关系存续期间的债务100000元；
七、都晨明置业有限公司退还原告舒某甲的余款28634.4元及出售宝马牌轿车余款63712元，均归原告舒某甲所有，原告舒某甲支付被告杨某46173.2元；
上述款项合计后，原告舒某甲应支付给被告杨某81173.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 谢小亮