wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第31号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王新（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社大埝信用社信贷主管，住鄄城县。
被告张爱云，女，住山东省鄄城县。
被告连正永，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张爱云、连正永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王新参加诉讼，被告张爱云、连正永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月14日原告与被告张爱云签订借款合同一份，约定被告张爱云向原告借款90000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告连正永签订保证合同一份，约定被告连正永为原告与被告张爱云自2011年7月14日至2013年7月13日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告张爱云偿还原告借款本金79999.99元，利息50310.26元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年12月26日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚30%计算），被告连正永承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张爱云、连正永均未答辩。
经审理查明：2011年7月14日，原告下属机构大埝信用社与被告张爱云签订个人借款合同一份，约定：被告张爱云向原告借款90000元，授信期限为2011年7月14日至2013年7月13日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日大埝信用社与被告连正永签订保证合同一份，约定：被告连正永为大埝信用社与被告张爱云自2011年7月14日至2013年7月13日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张爱云、连正永分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，大埝信用社加盖了合同专用章。当日，大埝信用社与被告张爱云签订了借款凭证，载明：被告张爱云借款金额90000元，期限自2011年7月14日至2012年7月12日，月利率12.02667‰，借款用途为购买挖掘机。大埝信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告张爱云的账户上。该笔借款到期后，被告于2013年5月31日偿还大埝信用社本金6000元、2013年11月30日偿还大埝信用社本金4000元，2014年6月28日原告系统自动扣划了被告张爱云0.01元，用于偿还被告张爱云的本金0.01元，截止2014年12月26日被告张爱云欠大埝信用社本金79999.99元，利息50310.26元。
另查明：2014年4月30日连正永在担保人履行责任通知书上签名。
再查明：大埝信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：大埝信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，大埝信用社与被告张爱云签订借款合同、与被告连正永签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告张爱云没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张爱云偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告连正永自愿为大埝信用社与张爱云形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告连正永对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为120000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告张爱云追偿。被告张爱云、连正永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱云于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金79999.99元、利息50310.26元及2014年12月27日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告连正永对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元由被告张爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 腾
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初18号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区建设路由西向东行驶至农信社路口时，与孙振同驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经检测，孔某血液中检出乙醇成分，含量为184.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人孔某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年9月30日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）机动车驾驶证复印件证实，被告人孔某机动车准驾车型为A2D，有效期限为2014年06月27日至2024年06月27日；孙振同机动车准驾车型为C1，有效期限为2012年5月11日至2022年5月11日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型普通货车所有人为山东同泰城建工程有限公司，使用性质为非营运。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队第201502130号道路交通事故认定书证实，孔某因行车未确保安全，负事故的全部责任；孙振同无事故责任。
2、被告人孔某供述证实，2015年9月28日20时许，其在兖州区大润发商场附近喝完酒后开车送朋友回家，顺建设路由西向东行驶，车速在20公里左右。在行驶到农信社十字路口的时候，突然有一辆黑色奔驰车想从其车左侧超车，其听到一声响，便把车停了下来，喊对方开车的驾驶员。对方车上下来一个老头抱着小孩，不承认碰了其车，接着路边上过来几个交警看其喝了酒，便把其带到路北边，后事故科人员也到了现场。事故发生前，其喝了两瓶啤酒，呼吸酒精检测结果是血液中酒精含量为132毫克／100毫升。
3、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术研究所邹公刑鉴（毒）字（2015）（111）号物证检验报告检验意见证实，孔某的血液中检出乙醇成分，含量为184.9mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孔某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，被告人孔某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年一月八日
书记员 张 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第231号
申请执行人陈良辉，男，1980年11月27日出生，汉族。
被执行人邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族。
被执行人方莲，女，1985年9月9日出生，汉族。
被执行人吕阿梅，女，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人厦门鑫嘉鸿塑胶有限公司。
法定代表人邵志加，总经理。
原告陈良辉与被告邵志加、邵志果、方莲、吕阿梅、厦门鑫嘉鸿塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）同民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邵志加、邵志果、方莲、吕阿梅、厦门鑫嘉鸿塑胶有限公司目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社等商业银行查询被执行人邵志加、邵志果、方莲、吕阿梅、厦门鑫嘉鸿塑胶有限公司的存款情况，被执行人邵志加、邵志果、方莲、吕阿梅、厦门鑫嘉鸿塑胶有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第405号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1902号
原告四川中天诚健实业有限公司。
被告杨长国。
原告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）与被告杨长国劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴丹、被告杨长国的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中天公司诉称，未与被告签订劳动合同，责任并非由原告一方承担，被告没有证据证实其在休息日被原告安排加班而没有任何补偿或补休。原告诉请求判决：1、不支付被告二倍工资58300元、经济补偿金7950元、休息日加班工资9563元；2、支付被告基本工资1553元，提成工资19515元。
被告杨长国辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年5月22日应聘到原告处担任车辆驾驶员，原、被告没有签订书面劳动合同，约定基本工资为2000元加提成，被告月平均工资为5300元。原告未支付被告提成工资19515元、2013年10月基本工资1553元。原告未为被告购买社保，2013年11月15日，被告以此为由向原告发出离职通知。原告收取被告货物风险保证金5000元未退还。
另查明：被告2013年11月21日申请仲裁，请求原告：支付杨长国货物风险保证金5000元、提成工资19515元和补偿金
4879元，未签订劳动合同二倍工资58300元，2013年10月基本工资1553元，经济补偿金7950元，休息日加班工资9563元；购买社会保险。2014年2月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第184号仲裁裁决：一、中天公司支付杨长国二倍工资58300元、经济补偿金7950元、休息日加班工资9563，提成工资19515元、基本工资1553元、货物风险保证金5000元；二、中天公司补缴杨长国的社会保险费。
以上事实，有离职申请表、成都银行电子银行交易凭证、离职扣分统计表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年5月至2013年10月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是被告原因，该意见不能对抗上述法律规定，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37100元（以月平均工资5300元从申请仲裁前一年即2012年11月起计算至入职后一年即2013年5月）。被告以原告未购买社保提出解除劳动关系，依法被告应向原告支付经济补偿金7950元（5300元×1.5个月）。原告认可未支付被告2013年10月基本工资1553元、提成工资
19515元，故被告要求原告支付基本工资、提成工资，本院予以支持。原告收取被告货物风险保证金5000元应退还。被告主张加班工资9563元，应对加班进行举证，因被告未举证，故对被告该项主张，本院不予支持。被告对原告不支付补偿金4879元无异议，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中天诚健实业有限公司不支付被告杨长国加班工资9563元、补偿金4879元；
二、原告四川中天诚健实业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告杨长国未签订书面劳动合同的二倍工资差额
37100元、经济补偿金7950元、基本工资1553元、提成工资
19515元、货物风险保证金5000元；
三、驳回原告四川中天诚健实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川中天诚健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保96号
申请人陈欣，男，1973年5月20日出生。
委托代理人李云波。
委托代理人陆献宁
被申请人王新萍，女，1970年7月22日出生。
申请人陈欣于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王新萍名下的xxx房屋。担保人中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人陈欣提供担保。
本院认为：申请人陈欣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新萍名下的xxx房屋。
申请人陈欣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭智鲲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1920号
罪犯魏先荣，男，1983年10月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人魏先荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。被告人魏先荣未上诉。四川省高级人民法院于2007年5月24日以（2006）川刑复字第757号刑事裁定，核准被告人魏先荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）成刑执字第1453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏先荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分213.4分，月均6.67分。2011年度评为监狱监狱改造积极分子。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏先荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏先荣减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01101号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，系公司员工。
委托代理人：储立新，系公司员工。
被告：吴廷，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王梅梅，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张长新，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告吴廷、王梅梅、张长新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽中建机械科技有限责任公司的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告吴廷、王梅梅、张长新经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉称：2011年9月22日，被告吴廷与原告签订关于购买徐工牌XE230C挖掘机一台的《买卖合同》，合同约定被告吴廷以贷款方式购买。次日，原告向被告履行交车义务。被告张长新为被告吴廷、王梅梅的保证人。2012年2月13日，被告吴廷、王梅梅与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》，合同约定被告吴廷、王梅梅共同向银行借款728000元，期限为三年，原告为被告提供连带担保责任保证；被告自愿将上述所购车辆抵押给银行并办理了抵押登记。同日，安徽省衡正公证处出具了（2012）皖合衡公证字第1777号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行履行了借款义务，但被告拒不还款，原告代为偿还本息366481.41元。此后，原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告立即偿付原告为其代垫银行本息合计366481.41元（截止2015年2月28日欠款金额，直至本清息止）；2、三被告立即向原告支付违约金45500元（即5%的保证金）；3、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告吴廷、王梅梅、张长新未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告吴廷与原告签订《买卖合同》（合同编号：AHZJ2011107）和《履约协议书》各一份，约定由被告吴廷向原告购买壹台徐工牌XE230C挖掘机（机号102300BBQ0297），单价为910000元，首付款182000元，余款728000元通过银行按揭贷款支付。《履约协议书》约定：被告吴廷自愿在借款合同签订之日，主动一次性向原告交纳保证金45500元，保证自徽商银行合肥庐阳支行发放贷款后次月起，每月15日前按时足额付清按揭款，如其出现一次未按时足额还贷款的违约情况时，则授权原告扣除履约保证金壹仟元整，依次类推，累计达六次不能按时足额偿还贷款或连续三次不能按时足额偿还贷款，履约保证金将全部扣除作为被告吴廷逾期还款的违约金，作为给原告造成信誉损失的补偿。同时，原告（债权人）与被告吴廷（债务人）、张长新（保证人）三方还签订一份《保证合同》，约定被告张长新作为连带责任保证人，愿意作为合同编号：AHZJ2011107买卖合同中债务人的连带责任保证人，保证债权人债务的实现。同日，原告向被告吴廷履行了交车义务，被告吴廷向原告出具一张收条确认收到挖掘机。
2012年2月13日，被告吴廷、王梅梅与徽商银行合肥庐阳支行签订一份《个人借款合同》，约定被告吴廷、王梅梅共同向该银行借款728000元整，借款期限为36个月，即自2012年2月13日起至2015年2月13日止，还具体约定了还款时间、数额。原告为被告吴廷、王梅梅的借款提供连带责任保证，并出具了一份担保函，被告吴廷、王梅梅将所购买的挖掘机进行了抵押，也办理了抵押登记。同日，安徽省合肥市衡正公证处出具了（2012）皖合衡公登字第55号抵押登记证书，为该合同予以了公证。
合同签订后，徽商银行合肥庐阳区支行按约发放了贷款。被告吴廷、王梅梅借款后，拒不履行还款义务，后徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担保证责任，原告代被告吴廷、王梅梅向银行偿还贷款本息合计366481.41元（截止至2015年2月28日，其中本金为331701.08元，利息为34780.33元）。嗣后，原告多次联系被告，要求偿还代垫款，但至今分文未付，故原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告出具了徽商银行合肥庐阳支行的《垫款证明》，用以证明原告代垫款项的事实。
以上事实有《买卖合同》、《履约协议书》、《个人借款合同》、《公证书》、《保证合同》、《收条》、《垫款证明》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告安徽中建机械科技有限责任公司要求被告吴廷、王梅梅给付担保代垫款本息366481.41元的请求，依法予以支持。被告吴廷、王梅梅向徽商银行合肥庐阳支行借款，原告作为其连带责任保证人，在被告吴廷、王梅梅未能按时归还借款的情况下，代为履行了担保义务。依据担保法的规定，现向两被告行使追偿权，有事实和法律依据。至于利息损失的请求，应自2015年2月29日起，按照银行同期贷款利率标准计算至付清之日。
原告要求被告承担违约金45500元的请求，依法予以支持。依据双方《履约协议书》的约定，当被告吴廷连续三次不能按时足额偿还贷款，履约保证金将全部扣除作为其逾期还款的违约金。被告吴廷、王梅梅自借款后已连续多次未还款，早已构成违约，现原告要求其承担违约责任，有事实和法律依据。
原告要求被告张长新承担保证责任的请求，依法不予支持。原告虽然与被告张长新签订了一份《保证合同》，但该合同是对被告吴廷购买原告的工程机械款项提供的担保，不是对银行借款向原告提供的反担保，双方之间无法律关系。所以，原告的该请求，无事实和法律依据。被告吴廷、王梅梅、张长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷、王梅梅给付原告安徽中建机械科技有限责任公司担保代垫款本息366481.41元，并自2015年2月29日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算；
二、被告吴廷、王梅梅支付原告原告安徽中建机械科技有限责任公司违约金45500元的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告吴廷、王梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年七月九日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1049号
彭志成：
本院执行的彭志成与赵小斌追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月2日作出（2016）湘0181执5099号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人彭志成提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00198号
原告：李某，女，1984年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年5月1日出生，住新宾满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马银铃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00316号
申请执行人：毛某某，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1950年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民一初字第01098-1号民事裁定书，在执行毛某某与马某某提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某银行存款53000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余廷国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第315号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年10月25日被取保候审，于2014年1月24日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲于2011年11月进入威盛公司工作，任职该公司业务员。2012年10月至11月，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用职务便利，多次在为发货客户代收货款后，未按规定缴回发货客户或上缴威盛公司，而是私自占有。经审查，2012年10月至11月期间，被告人黄某甲采取上述手段，共计侵占威盛公司32笔代收货款，共计人民币22646元，所得赃款被其用于个人挥霍及填补其他资金缺口。2013年9月21日20时50分许，公安机关在深圳火车站四站台D×××××次列车到站后将被告人黄某甲抓获。2013年9月27日，被告人黄某甲家属代其归还威盛公司人民币20696元，威盛公司表示余款1950元无需退还。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人黄某甲辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某甲于2011年11月进入威盛公司工作，任职该公司业务员。2012年10月至11月，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用职务便利，多次在为发货客户代收货款后，未按规定缴回发货客户或上缴威盛公司，而是私自占有。经审查，2012年10月至11月期间，被告人黄某甲采取上述手段，共计侵占威盛公司32笔代收货款，共计人民币22646元，所得赃款被其用于个人挥霍及填补其他资金缺口。2013年9月21日20时50分许，公安机关在深圳火车站将被告人黄某甲抓获。2013年9月27日，被告人黄某甲家属代其归还威盛公司人民币20696元，威盛公司表示谅解、余款1950元无需退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某甲的身份材料、劳动合同、说明书、收条、寄件存根联、委托书、企业法人营业执照、经营许可证、关于黄某甲事件情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人李某、黄某乙、江某、梁某的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赔并取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第934号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：徐新禹，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐新禹供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第853号
申请执行人刘某某，男，汉族，住湖南省。
被执行人廖某某，男，汉族，住郴州市。
被执行人徐某某，男，汉族，住郴州市。
被执行人李某某，男，汉族，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年七月三日制作的（2015）郴苏民初字第866号民事判决书，于2015年8月24日立法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖某某的银行存款155085.6元（含诉讼费3323.6元、申请执行费2144元）；或者扣留、提取被执行人廖小阳的收入155085.6元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖小阳价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人徐某某、李某某的银行存款24635.6元（含诉讼费3323.6元，申请执行费1694元）；或者扣留、提取被执行人的收入124635.6元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李小娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审396号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人蔡德生。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w12-18行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内�未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初354号
原告张某某，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省西充县。
被告张某，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省西充县。
本院受理了原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年二月十八日
书记员 韩莎莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1238号
上诉人（原审原告）宋学曾，男，汉族，居民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋义彬，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杜春英，女，汉族，居民。
上诉人宋学曾因侵权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院以国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，所有权人应当凭依法取得的土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确定所有权。本案原告在诉讼中，未向原审法院提交土地使用权证书及房产证书实其拥有事法的所有权。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，裁定如下：驳回原告宋学曾的起诉。宋学曾上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，改判原审法院继续审理。其理由为：一、原裁定认定事实错误，该裁定结果对当事人不负责任。1997年3月份，上诉人宋学曾与他人集资申请政府部门征用土地并通过申请批示。后来，上诉人在分配征用土地上，自己投资，并建设居民住宅一处，共两层。在阳谷县振兴路工商局对过路南，建设临街门市楼一处，共三层。以上建筑房屋至今一直由被上诉人侵占，并由被上诉人租赁他人进行商业经营。上诉人长期往来于台北市与阳谷县两地，每年大约来回5次。2015年l月份，上诉人回来时，被上诉人将房屋门锁换掉，私自租赁他人，收取租赁费不给上诉人。无奈，上诉人于2015年1月12日，将被上诉人诉至一审法院。在一审法院审理时，上诉人提交大量证据，予以证明被侵权的事实。首先，上诉人向一审法庭提交阳谷县土地管理局《阳士征字(94)19号文件》。这份证据能够证实，集体土地使用地一宗，面积3087平方米(折合4.63亩)、并划拨给阳谷县台属服装社用于筹建。后该地块划拨给上诉人，上诉人在该地块上出资建设房屋。而被上诉人辩解理由是被上诉人借款自己建设，并非上诉人所建设。但是，在一审法院的两次质证意见中，都能够证实争议房屋为上诉人所有。而一审法院以由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确认所有权为由驳回上诉人诉求。上诉人认为，其自身具有一定经济条件1997年3月，房屋由上诉人出资建成后，一直由上诉人使用，上诉人往来两地生活，长期居住，并管理该房屋，房屋已经形成实物。2014年至2015年，被上诉人开始对上诉人实施侵权行为，公安机关留存多次出警备案登记。被上诉人其行为目的就是企图独吞上诉人财产，把台湾的亲属都赶回台湾。一审法院没有根据以上事实裁判，没有支持并采纳被上诉人证据。一审法院裁定不负责任，裁决错误。二、一审法院适用法律错误。本案审理焦点为被上诉人是否有侵权行为，返还上诉人的租金。根据诉求，上诉人已经向一审法庭提交足够的证据予以证明侵权事实的存在。而一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、第61条法律规定直接进行裁判，适用法律错误。三、本案一审法院审理中，所涉房屋租金，被上诉人已经自认由其收取，侵权事实已经存在，该租金被上诉人收取是否合理，是否应当由被上诉人收取，一审法院未对此进行核实调查，未达到本案事实清楚，证据足以认定的程度。
本院认为，上诉人宋学曾主张被上诉人宋义彬、杜春英侵犯了其房屋权利，但其未提能提交涉案房屋的有效证件证实其享有物权，因此原审法院以此为由驳回其起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00046号
原�杨晓伟，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王树军，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨晓伟与被告王树军离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓伟、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，原、被告于2011年11月22日登记结婚，婚后感情一般。婚生女孩王蕾现年5岁。婚后由于感情不和，经常吵架导致夫妻感情破裂。婚生子女王蕾在赤峰木兰街上幼儿园，原告有抚养能力。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王树军辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日登记结婚，原、被告共同生育一名女孩王蕾（2011年1月17日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、北票市龙潭镇民政办公室出具的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一名子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨晓伟与被告王树军离婚。
案件受理费150元，由原告杨晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 宝 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第933号
原告：赵金凤，女，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈秀治，男。
原告赵金凤诉被告陈秀治合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员高书林适用简易程序进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告陈秀治的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金凤的起诉。
诉讼费人民币8800元，退还原告赵金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02424号
原告王恩英，女，1966年7月18日生，汉族，无固定职业。
被告杨春兰，女，1972年12月19日生，汉族。
被告张静，女，1966年2月26日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告曹仁碧，女，1957年2月26日生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹先进，巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王恩英与被告杨春兰、张静、曹仁碧民间借贷纠纷一案过程中，原告王恩英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王恩英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩英撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告王恩英负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 吴荣鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第259号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：龚福云，男，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新民路*号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告龚福云信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付世强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第556号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日中午，被告人吴某在明知被害人刘余友误打电话让其发银行账户的情况下，心想对方可能会汇钱，遂将错就错把其银行卡号（62×××74）发给刘余友。刘余友在汇钱之前发现收到的卡号账户名是吴某不是其儿子，遂心生怀疑再次拨打吴某手机确认身份，吴某就谎称其是“小磊”并且银行账号是向朋友借的。刘余友信以为真，之后便将人民币15000元存入吴某银行账户。当天下午，刘余友发现钱被骗后多次联系吴某，吴某因担心被对方找到，遂关机并弃用原手机号码。同年2月8日、9日被告人吴某分五次将骗得的15000元钱从卡内取走。
案发后，被告人吴某家属已赔偿刘余友损失人民币15000元，并取得刘余友的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘余友的陈述，存款业务回单，银行卡账户资料，通话记录，谅解书，银行监控录像，被告人吴某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈清清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2666号
申请执行人：马强,男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省张掖市人，。
被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1974年11月10日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人马强与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2666号申请执行人：马强,男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省张掖市人，。被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1974年11月10日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人马强与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  高 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保1号
申请人沈艳艳，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人刘国平，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住湖南省石门县。
申请人沈艳艳因与被申请人刘国平因民间借贷发生纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘国平在石门新河矿业有限公司的10%股份予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国平在石门新河矿业有限公司享有的5%即投资额为800000元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726财保1号申请人沈艳艳，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人刘国平，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住湖南省石门县。申请人沈艳艳因与被申请人刘国平因民间借贷发生纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘国平在石门新河矿业有限公司的10%股份予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国平在石门新河矿业有限公司享有的5%即投资额为800000元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟吉云二〇一六年一月二十七日书记员  任 栋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01799号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人传统酥饼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人传统酥饼行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00216号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01799号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第10号
原告宋宇，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告曹尹杨，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告马广达，男，回族，现工作单位白城机务机大安北运用车间。
被告时闯，男，汉族，现工作单位同上。
本院在审理原告宋宇诉被告马广达、时闯民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张彦玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第86号
原告马某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告马某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 王 焕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨慧苑（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第757号
申请执行人：张某某，男，1984年6月13日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
被执行人：方某某，女，1989年8月18日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于张某某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1568号民事判决书确定：由被执行人方某某支付申请执行人张某某案款17750元。该法律文书生效后，申请执行人张某某于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人方某某下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为17750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第757号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王明乾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第445号
原告李某某，女，40岁。
被告杨某某，男，42岁。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1993年12月21日登记结婚，1994年11月5日生育女儿杨某。原、被告婚后常为琐事争吵，夫妻关系恶劣，被告杨某某经常赌博，不关心家庭，没有责任心，导致夫妻感情破裂，故原告李某某起诉要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月21日双方在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1994年11月5日生育一女杨某。原、被告婚后常为琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告李某某曾于2013年6月4日向洪雅县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院做工作，于2013年6月18日向洪雅县人民法院申请撤诉。在原告李某某撤诉后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，故原告李某某再次起诉要求离婚。
另查明，被告杨某某曾因吸食冰毒分别于2010年3月23日、2011年7月2日、2011年7月29日被洪雅县公安局行政处罚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记申请书，洪雅县人民法院（2013）洪民初字第653号民事裁定书，洪雅县公安局禁毒大队证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情破裂；被告杨某某因吸食冰毒三次被洪雅县公安局行政处罚，符合法律规定的离婚条件，故原告李某某起诉要求离婚，符合法律规定，依法应当支持。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告杨某某未到庭，无法查清，可另案处理。原告李某某主张的女儿杨某的抚养权，因杨某已经成年，故原告李某某的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6340号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张栓海。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张栓海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额48209.94元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款48209.94元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2667号
原告张某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告张某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年3月15日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市的楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款36400元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X层东户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1993年3月15日，原告张某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市XX号楼X单元X层东户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款36400元。原告于当日交付被告房款36400元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1993年3月15日与原告张某某签订的购房协议，协助原告张某某将位于肥城市XX号楼X单元X层东户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告肥城市开元建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终16号
上诉人（原审被告）：武汉谷家网科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路光谷国际广场A座10楼1010室。
法定代表人：梁桃先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。
法定代表人：阳德广，该公司董事长。
上诉人武汉谷家网科技股份有限公司（以下简称谷家网公司）不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初63-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谷家网公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据有关法律及司法解释之规定，本案应由上诉人住所地武汉市洪山区人民法院管辖，鄂州市华容区法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0703民初63-2号民事裁定并将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同施工地点在葛店经济开发区，且双方签订的《幕墙施工合同》中约定如发生争议由工程项目所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条之规定，鄂州市华容区法院对本案享有管辖权，上诉人谷家网公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0-六年五月二十四日
书记员 秦 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初948号
原告：曹华，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告：朱付祥，男，1966年8月16日出生，汉族。
原告曹华与被告朱付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告朱付祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹华向本院提出诉讼请求：1.判令朱付祥偿还借款20000元及其利息；2.本案诉讼费由朱付祥承担。庭审中，曹华表示与朱付祥口头约定利息为每月三分利息。事实和理由：2015年4月11日，朱付祥因装修房屋欠缺资金，找到曹华借款20000元，并于同日出具借条一张，内容为：“借条今借到曹华人民币贰万元整（20000元），限于2015年10月30日还清此据借款人朱付祥2015.4.11”，在2015年6月份朱付祥外出务工至今，曹华多次催讨未果，故起诉至法院要求判如所请。
朱付祥未作答辩。
曹华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，曹华、朱付祥身份证复印件各一份。证明曹华、朱付祥身份情况。
证据二，借条原件一份。证明朱付祥向曹华借款20000元的事实。
上述证据因朱付祥未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与和质证，本院对曹华提交的证据认定如下：曹华所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到曹华的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱付祥于2015年4月11日向曹华借款20000元，并向其出具借条一份，借条内容为“借条/今借到曹华人民币贰万元正（20000元）限于2015年10月30日还清。/此据/借款人朱付祥/2015.4.11日”。后该笔借款经曹华多次催讨未果，故曹华起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱付祥向曹华借款并已出具了借据，而曹华提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现曹华持据起诉要求朱付祥清偿借款20000元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，曹华在庭审中表示与朱付祥口头约定按年利率36%计算利息，但借条上双方未约定利息，曹华也未提交证据证明双方存在口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对曹华要求按年利率36%计算利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持曹华要求朱付祥自2015年10月31日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期借款利息的主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱付祥于本判决生效之日起五日内返还原告曹华借款本金20000元，并自2015年10月31起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清；
二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告朱付祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马淑娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条…
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条…
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5080号
原告林海华，男，1989年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王金辉，曾用名王修敏，男，1987年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林海华诉被告王金辉合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林海华和被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海华诉称，原、被告曾因合同纠纷诉至法院，经法院组织调解，由被告偿还原告130，000元了结纠纷。后因被告拒不履行还款义务，原告向法院申请执行。在执行阶段，原、被告双方于2014年5月21日达成协议，约定由被告直接交给原告50，000元和解法院的执行案件，另外被告再给原告出具一张40，000元的欠条，双方约定每月还4，000元，限期十个月还清。但被告至今分文未还，并一直否认欠款的事实。现原告以欠款经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，且否认欠款的行为已构成违约为由诉至本院。请求判令：被告偿还原告款项40，000元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从2014年7月21日起计至判决确定被告还款之日止。
被告王金辉辩称：原告提交的欠条是其在执行和解前出具给原告的，原、被告在法院执行局协商以50，000元和解执行案件，本案诉争的40，000元款项已经包含在上述50，000元中，被告现在并没有欠原告40，000元款项。
经审理查明，原告因与被告的合同纠纷案件曾向本院申请执行。2014年5月21日，原、被告双方就该执行案件达成和解，由被告支付给原告50，000元了结该执行案件，同时，被告出具40，000元欠条一份交由原告收执，双方约定被告每月还4，000元，分十个月还清。现原告以多次向被告催讨欠款，被告否认欠款，拒不履行还款义务，违约在先为由诉至法院。
上述事实有原告提交的原告身份证、欠条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的欠条，是被告王金辉自愿向原告出具，欠条上的内容是原、被告合意产生，是双方意思自治的体现，原、被告双方债权债务关系明确且合法有效。被告王金辉主张本案诉争款项40，000元已包含在原、被告双方的执行案件和解款50，000元中，但被告未向本院提供证据予以证明，且出具欠条与达成和解时间系同一天，按常理与交易习惯，若诉争款项确已支付，被告不应再另行出具欠条，故对于被告的主张本院不予支持。原告主张因被告王金辉未按约定每月还款，且一直否认欠款事实，已构成违约，要求被告一次性偿还欠款40，000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，庭审中被告王金辉对欠款事实予以否认，其已明确表示不履行还款义务，故对于原告的主张，本院予以支持。原告主张利息按银行同期同类贷款利率计算，但原、被告双方并未约定欠款利息，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海华欠款40，000元；
二、驳回原告林海华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费403元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9087号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系该公司员工。
被告：陈六洋，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区,现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈六洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年七月六日
书记员 黎小敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00488号
原告陕西久辉国际工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路**号A-3。注册号610000100061789。
法定代表人陈苏利，经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告郭维雅，男，1976年4月24日出生，汉族，西安市蓝田县汤峪镇高堡街村村民。
被告王军，男，1982年7月6日出生，汉族，西安市蓝田县汤峪镇高堡街村村民。
原告陕西久辉国际工程机械有限公司（以下简称久辉公司）与被告郭维雅、王军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久辉公司委托代理人曾维、郑荣国，被告郭维雅、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久辉公司诉称，2009年8月17日，被告郭维雅同中国光大银行西安友谊路支行（以下简称光大银行友谊路支行）及其签订《个人贷款合同》，约定：被告从光大银行友谊路支行贷款25万元用于支付被告从其处购买的一台久保田KX155-3SZ型挖掘机的部分货款，其以担保人身份为该贷款承担连带保证责任。合同生效后，被告郭维雅连续数期未按约定时间支付贷款，致使光大银行从其处多次扣除保证金，经多次向被告追偿，截止2011年11月30日被告仍欠一期保证金1.15万元未付。另，2012年7月17日被告王军以书面形式向其承诺，自愿代被告郭维雅向其偿还1.15万元垫付保证款。其多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告郭维雅支付1.15万元及逾期付款利息826元（以1.15万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准，从2011年11月30日其承担了担保责任之日起计算至2013年3月11日起诉之日止）；被告王军承担连带保证责任；被告郭维雅承担本案诉讼费。
被告郭维雅辩称，其不清楚是否拖欠光大银行友谊路支行按揭款及具体数额，不同意向原告支付1.15万元的垫付款及利息。
被告王军辩称，其作为被告郭维雅的担保人，同意承担担保责任，但欠款数额应为11135元，且不同意支付利息826元。
经审理查明，2009年7月13日，原告久辉公司与被告郭维雅签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告郭维雅从原告处购买久保田牌机器规格为KX155-3SZSTD、机号为81094的履带式液压挖掘机一台，裸机价37万元，首付12万元，余款25万元办理贷款，还款期为24个月。2009年8月17日，被告郭维雅与光大银行友谊路支行签订《个人贷款合同》，约定：郭维雅从光大银行友谊路支行贷款25万元用于购买本案涉案车辆，贷款期限24个月，从2009年8月17日起至2011年8月17日止。原告作为保证人在该贷款合同上加盖公章。合同签订后，原告将涉案车辆交付于被告，被告亦按期向银行还款。后因被告郭维雅未向银行归还第24期贷款，致原告履行保证人责任，于2011年11月30日向光大银行友谊路支行支付了垫付款1.15万元。2012年7月17日，被告王军向原告出具《欠条》一张，自愿为被告郭维雅的1.15万元债务向原告承担担保责任。后该款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。庭审中被告辩称涉案挖掘机存在漏油的质量问题，且原告于2010年10月将挖掘机GPS装置拆除后一直未予安装。原告对此不予认可，被告仅向法庭提供一份中国移动通信的通话记录单予以佐证。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、《工程机械贷款购销合同》、《个人贷款合同》、《公证书》、光大银行内部凭证、《欠条》、中国移动通信通话记录单等附卷佐证。
本院认为，《工程机械贷款购销合同》、《个人贷款合同》系原、被告自愿签订，内容合法，应予确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告郭维雅未按合同约定向光大银行友谊路支行归还第24期贷款，致使原告依约承担了保证人责任，代被告郭维雅向光大银行友谊路支行偿还了1.15万元垫付款，故原告对被告郭维雅享有担保追偿权。原告现要求被告郭维雅偿还1.15万元及逾期付款利息826元（以1.15万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准，从2011年11月30日原告承担保证人责任之日起计算至2013年3月11日起诉之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王军自愿为郭维雅的1.15万元债务承担担保责任，故对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称涉案挖掘机存在质量问题，以及原告将GPS拆除后未予安装一节，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以佐证，故对被告以上辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭维雅于本判决生效之日起十日内支付原告陕西久辉国际工程机械有限公司垫付款1.15万元。
二、被告郭维雅于本判决生效之日起十日内支付原告陕西久辉国际工程机械有限公司逾期付款利息826元。
三、被告王军对被告郭维雅以上债务向原告陕西久辉国际工程机械有限公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告郭维雅承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 康小艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第629号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程云，男，1994年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月22日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人程云犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告人程云在本市云岩区城基路牛羊肉粉馆门口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
2014年12月12日凌晨2时许，被告人程云配合公安机关抓获其毒品上线龙某，并从龙某处当场收缴毒品共计105克，经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人程云的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人程云对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程云在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物相片，毒品扣押清单、称量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，本院（2014）云刑初字第998号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程云曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人程云被抓获后，揭发他人贩卖毒品甲基苯丙胺105克的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公安机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具红米手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李发开
第3页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第970号
原告文俊，男，1972年3月25日生，汉族，初中文化，沾益县人，自由职业。
委托代理人林贵安，沾益县西平镇法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告董留生，男，1955年农历4月15日生，汉族，大学文化，沾益县人，教师。
原告文俊诉被告董留生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊的委托代理人林贵安及被告董留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊诉称，被告董留生与原告文俊系朋友关系。2012年7月14日，被告称自己搞工程急需用钱，找原告借款15万元，并承诺每月给付利息3000元。原告遂于当日借给被告15万元，约定于2013年元月14日归还。但到期后，被告方又不按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告与原告于2014年5月28日协商，被告承诺于2014年7月28日清偿，并承诺以自己的房产抵押借款。但被告至今未还款。请求判令被告董留生偿还原告借款15万元，支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告董留生辩称，实际借款人是董金香，原告是因熟悉董金香才借的，被告只是担保人的角色，被告没有用过该笔借款。2013年10月，找到董金香后，被告叫原告向董金香索要，原告不敢要。2013年1月19日，被告支付了原告利息18500元。
原告方为支持其主张，向法庭出示了由被告出具借条和承诺书各一份，以证实原告借款15万元及利息每月3000元的事实。经质证，被告认为借条是自己写的，但钱是董金香用；承诺书是原告的妻子逼自己写的。本院认为上述证据能相互印证被告向原告借款的事实，予以采信。
被告董留生为支持其辩解，向法庭出示了自己与董金香签订的协议书一份，证明向原告文俊借款由董金香负责清偿。经质证，原告方认为该协议是被告与董金香的内部协议，与本案无关。本院认为，被告出示的协议书无原告方的签字确认，对原告不发生效力，本院不作为定案依据采用。
经审理查明：2012年7月14日，被告董留生与在借条上署名“董燕”的人共同向原告文俊借款15万元，双方约定每月按2%的利率支付利息3000元，借款期间为2012年7月14日至2013年元月14日。原告按约定履行义务后，被告未如期偿还借款，仅于2013年1月19日支付了原告利息18500元，之后一直未履行还款义务。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按期偿还，债权人可以要求债务人及时偿还。本案被告董留生与“董燕”是共同借款人，借款时借贷双方未划分偿还份额，该债务是连带之债，原告既可以向其二人主张，也可以向其中的任何一人主张全部债权。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告董留生于判决生效后30日内偿还原告文俊借款15万元，并自2013年1月20日起按每月2%的利率支付原告文俊利息至借款清偿之日止。
减半收取的案件受理费1650元，由被告董留生负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一四年十月十七日
书记员 沈苑苑
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第603号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人文斌，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元；因本案于2015年11月13日被绵阳市公安局涪城区分�监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人文斌犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月8日11时许，被告人文斌乘坐绵阳市火车客站开往南湖汽车站的40路公交车，用刀片划破同车的卫某某（男，44岁，本案被害人）外套内衬包，盗走现金人民币800余元、银行卡、身份证。2015年11月12日，公安机关通知其到案，其如实供述了犯罪事实。2015年12月16日，被告人文斌退还卫某某人民币850元并取得了卫某某的谅解。
上述事实，被告人文斌在开庭审理过程中无异�，当庭自愿认罪，且有被害人卫某某的报案及陈述，证人赵某某、李某某等人的证言，指认现场笔录、照片，辨认笔录，公交车视频监控，到案经过，已退赃及获得被害人谅解的电话录音，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人文斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人文斌犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关鉴于被告人要独自抚养一个上小学的孩子，提出从宽处理的量刑建议以及被告人有犯罪前科，可酌情从重处理的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第678号
罪犯王金海，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省磁县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）邯市刑初字第157号刑事判决，以被告人王金海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金92000元。2007年3月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯王金海减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金92000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王金海在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改�现。
经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功2次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王金海入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金92000�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00269号
申请执行人刘杰。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2135号
原告孟某甲，农民。
被告赵某甲，农民。
本院在审理原告孟某甲为与被告赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告孟某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 烨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5192号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人戴永里，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人戴永里物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1041号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00381号
原告：徐树琴，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告徐树琴与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐树琴及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树琴诉称：2013年徐树琴进入卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠徐树琴2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计6100元。现要求判决卓盛公司支付工资5500元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：从2013年起徐树琴在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠徐树琴2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计2284元。2014年6月12日，徐树琴向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有徐树琴提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：徐树琴与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与徐树琴的约定按月及时向徐树琴支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠徐树琴工资报酬2284元，徐树琴虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对徐树琴要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持2284元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告徐树琴工资报酬2284元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年九月十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2192号
原告范爱民
被告葛丽艳
被告蔡贺中
本院在审理原告范爱民与被告葛丽艳、蔡贺中债务转移合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告范爱民撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告范爱民负担。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 徐建民
代理审判员 吴秀华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯欣利
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7701号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告秦慧娜，女，1984年01月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告秦慧娜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00219号
申请执行人：马某某，男，生于2003年4月8日。
法定代理人：马俊青，男，生于1971年4月2日，系马某某之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
马某某诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，判决生效后，权利人马某某依据（2013）陇民初字第00851号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2014）宝终民二终字第00021号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人马某某依据判决书向本院申请执行人民币19000元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人马某某成和解协议，申请执行人马某某自愿放弃迟延履行金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了19000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年八月一日
书记员 张智渊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1072号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常×1，别名张×1，男，28岁（1987年9月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人孟××，男，22岁（1993年10月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人常×1、孟××犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人常×1、孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2015年5月27日13时，被告人孟××伙同被告人常×1在北京市昌平区北郝庄村会当家超市内，盗窃李××（女，17岁）三星牌note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2.2015年5月27日16时许，被告人孟××伙同被告人常×1在北京市昌平区西关三角地路北诚信卓越房地产中介店内，盗窃谷××（女，34岁）苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。
3.2015年5月27日16时许，被告人孟××伙同被告人常×1在北京市昌平区政府街西路易合房地产中介店内，盗窃杨××（男，31岁）红米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币590元。
公诉机关认为，被告人常×1、孟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人常×1、孟××在法庭审理过程中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××、杨××、谷××的陈述，证人周××、凤××、詹××、张×2、刘××、常×2的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、抓获经过，鉴定意见，调取证据清单，检查笔录，被告人的身份证明材料及被告人常×1、孟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常×1、孟××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常×1、孟××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常×1、孟××到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人孟××的亲属代其积极退赔被害人的经济损失，对二名被告�均予以从轻处罚。根据被告人常×1、孟××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人孟××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、在案扣押案款人民币三千六百元，其中人民币一千四百四十元，发还给被害人李××；人民币五百七十元，发还给被害人谷××；人民币五百九十元，发还给被害人杨××；人民币一千元，折抵被告人孟××应缴纳的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2118号
原告武修天，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：王立华，女，1964年9月14日生，汉族，无职业，住德惠市。原告武修天母亲。
被告李茂明，男，1968年10月1日生，汉族，住德惠市大房身镇梨树村洋草沟屯*组。现下落不明。
原告武修天与被告李�明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武修天的委托代理人到庭参加诉讼，被告李茂明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日21时50分许，原告武修天驾驶吉AJU1**号吉普车，沿德其路由南往北行驶一致通过6.2公里处，与同向前方由董禹驾驶的吉CK46**号货车尾随相撞，造成两车损坏、原告武修天受伤、吉AJU1**号吉普车上乘员高会死亡的道路交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告武修天承担此事故的主要责任，董禹承担事故的次要责任，高会无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故起诉要求被告李茂明赔偿原告武修天医疗费、护理费、住院伙食补助、车辆损失、车损鉴定费、交通费等合计人民币142461.10元。在强制险责任限�内对原告产生的各项经济损失给予理赔，不足部分要求被告按40%责任比例对原告进行赔偿。伤残赔偿金和后续治疗费（去疤痕费用）依鉴定结论为准，误工费、精神损害抚慰金等鉴定后需要。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李茂明未在指定期间内提交书面答辩意见。
原告武修天提供的证据有德惠市大房身镇梨树园子村村民委员会证明、交通事故认定书、住院病历、用药清单、车辆损失鉴定结论、案外人董禹的询问笔录、德惠市人民法院（2013）德民初字第3861号民事判决书、车辆修理费发票等。
经审理查明，2013年4月26日21时50分许，原告武修天驾驶其所有的吉AJU1**号吉普车，沿德其路由南往北行驶至6.2公里处时与同向前方由案外人董禹驾驶的吉CK46**号货车尾随相撞，造成两车损坏、原告武修天受伤、吉AJU1**号吉普车上乘员高会死亡的道路交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，原告武修天承担此事故的主要责任，案外人董禹承担此事故的次要责任，死者高会无责任。被告李茂明系吉CK46**号货车的实际车主，案外人董禹系被告李茂明雇佣的司机，吉CK46**号货车没有投保交强险。事发后，原告武修天于2013年4月27时2时35分入吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，花费医疗费24，753.48元。入、出院诊断均为头部外伤、额部皮肤挫裂伤、颈部皮肤失挫裂伤、皮肤擦伤（颜面部及背部），住院期间1级护理。经德惠市价格认证中心鉴定，原告武修天所有的吉AJU1**号吉普车车辆损失为108，101.00元。原告武修天在庭审过程中表示放弃对误工期限、伤残等级、后续治疗费用的鉴定。
本院认为，本案经公安交警部门作出事故认定，原告武修天承担事故的主要责任，案外人董禹承担事故的次要责任，并无不当，依法予以认定。被告李茂明作为吉CK46**号货车的车主，应对董禹给原告武修天造成的经济损失承担次要赔偿责任。因本案死者高会的家属已就其经济损失对被告武修天提起过告诉，经本院（2013）德民初字第3861号民事判决书确定武修天承担主要责任的赔偿比例为60%，本案应与该判决确定的责任比例相同。因被告李茂明的车辆没有投保交强险，因此，原告武修天在交强险赔偿限额内的经济损失应首先由被告李茂明予以全部赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告李茂明按照责任比例承担40%的赔偿责任。被告李茂明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告武修天虽未提供医疗费票据，但通过用药清单记载，能明确其医疗费确实发生且数额确定，依法对医疗费诉请予以保护；原告主张交通费3000.00元虽未提供证据，但考虑到实际情况，酌情保护800.00元。原告的车辆损失应以德惠市价格认证中心鉴定结论为准，即为108，101.00元，对于其提供的车辆维修发票，不予采信。原告主张车损鉴定费3800.00元，但未提供证据，依法不予支持。原告提供的其他证据，依法予以采信。原告武修天的经济损失应认定为135，265.48元，其中医疗费24，753.48元，住院伙食补助500.00元（100.00元／天×5天），护理费元620.40元（124.08元／天×5天），误工费元490.60元（98.02元／天×5天），交通费800.00元，车辆损失108，101.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李茂明在交强险限额内赔偿原告武修天经济损失人民币13，911.00元（其中医疗费10，000.00元，护理费620.40元，误工费490.60元，交通费800.00元，车辆损失2000.00元）；
二、被告李茂明赔偿原告武修天经济损失121，354.48元（135，265.48元-13，911.00元）的40%，即48，541.79元；
三、驳回原告武修天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，由原告武修天负担60%，即727.20元，由被告李茂明负担40%，即484.80元。邮寄送达费108.00元，返还原告武修天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
宋有军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1235号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：宋有军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人宋有军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋有军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1235号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00012号
原告吴某，女，汉族，1986年1月23日出生，武汉市新洲区人。
被告李某，男，汉族，1982年4月8日出生，武汉市新洲区人。
本院2014年12月29日立案受理了原告吴某与被告李某离婚纠纷一案。2015年3月18日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 于劲
二〇一五年三月十九日
书记员 李昂