宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终671号
上诉人（原审原告）白丽梅，女，1975年8月15日出生，汉族，宁夏信息产业协会会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人成秉康、黄剑楠，宁夏新中元师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人白丽梅与上诉人丁勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7721号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人白丽梅委托代理人黄剑楠，上诉人丁勇委托代理人崔永纪到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月15日，原、被告签订借款借据一份，载明：“借款人丁勇，年龄：42，身份证号：***1532，住址（现）：宁夏银川市兴庆区大新镇大新村，工作单位：广鑫源寄卖行，今丁勇向白丽梅借款捌拾万元整（￥800000），借款期限365天，自2012年3月15日起至2013年3月15日止，我保证到期还此借款。如我本人未按期偿还此借款，每逾期壹天，按此借款本金的5%支付违约金；如逾期超过壹个月，我愿用名下的财产来偿还此借款。借款人：丁勇，2012年3月15日”。原告于同日通过原告姐夫周建明的宁夏银行账户将上述借款800000元转入被告的宁夏银行账户中。自2012年3月15日至2014年4月30日期间，被告向原告指定的周建明的宁夏银行账户存款共计544000元，分别于2012年4月17日存入24000元、2012年5月15日存入24000元、2012年6月15日存入24000元、2012年7月19日存入24000元、2012年8月24日存入24000元、2012年9月21日存入24000元、2012年10月25日存入24000元、2012年12月11日存入24000元、2012年12月19日存入24000元、2013年1月16日存入24000元、2013年3月6日存入24000元、2013年4月6日存入24000元、2013年4月22日存入24000元、2013年5月21日存入24000元、2013年6月28日存入24000元、2013年8月13日存入40000元、2013年10月23日存入24000元、2013年11月22日存入24000元、2014年1月14日存入24000元、2014年3月12日存入24000元、2014年4月30日存入48000元。2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到白丽梅人民币捌拾万元正（800000），借款人：丁勇，***1532,2015年2月17日”。2015年8月4日，原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至法院，案件在审理过程中，原告因需补充证据，于2015年10月20日申请撤回了对被告的起诉。后原告以被告拒不偿还借款本息为由再次诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金800000元、利息336000元（按照月息2%计算自2014年1月16日至2015年10月14日止），并按照月息2%承担自2015年10月15日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，在被告向原告偿还借款的2012年12月11日、2012年12月19日宁夏银行个人存（取）款回单的右上角有被告用铅笔注明的“11月利息”、“12年利息计216000元”字样。
原审法院认为，原、被告之间于2012年3月15日成立的借贷合同关系，双方均予认可，另有原告提交的借款借据复印件、借条、宁夏银行进账单予以佐证，法院予以确认，原告依约向被告给付了借款，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告主张双方口头约定按照月息3%支付借款利息，被告抗辩双方没有约定利息，结合被告再向原告还款的银行单据上书写“11月利息”、“12年利息计216000元”的行为，可以认定被告已向原告支付的554000元是被告向原告支付的借款利息。被告在向原告支付了554000元之后于2015年2月17日向原告重新出具的800000元借条应视为双方对2012年3月15日产生的借贷的履行情况的结算，故被告应按双方结算的数额向原告偿还借款。因原、被告在结算借贷金额的借条中并未约定利息及逾期利率，故被告应依照法律规定按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告未在上述借条中写明还款时间，应视为不定期借贷，原告可随时向被告主张偿还借款，原告曾于2015年8月4日将被告诉至法院，请求判决被告向其偿还借款本息，故逾期利息的计算期间应自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽梅借款800000元，并按照年利率6%承担自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告白丽梅的其他诉讼请求。案件受理费7512元，由原告白丽梅负担2222元，由被告丁勇负担5290元。
宣判后，白丽梅不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人2015年2月17日向上诉人出具的借条是双方借贷履行情况的结算，不符合双方当事人真实意思表示。被上诉人暂停支付利息近一年后，上诉人考虑诉讼时效，让被上诉人对借款本金认定而出具借条，该借条仅是被上诉人单方行为。原审法院认为借条出具后，视为未约定利息，一审法院应判令被上诉人就2014年2月5日至2015年2月16日之间支付利息201067元，原审法院对该部分遗漏。综上，请求二审法院依法判令：1、改判丁勇偿还上诉人白丽梅借款80万元，利息336000元（截至2015年11月4日，月息2%），共计1136000元；承担自2015年11月5日起至借款付清之日止月息2%计算的利息；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁勇辩称，白丽梅上诉状中陈述的情况与事实不符，白丽梅与丁勇之间仅有一次借贷行为，而且没有约定利息，丁勇已经偿还部分款项，下欠白丽梅264000元。2、2015年2月17日，丁勇向白丽梅出具的借条是对原借款协议的补充，并非形成新的借贷关系。综上，白丽梅的上诉请求不成立，请求驳回上诉。
丁勇不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人白丽梅只对借款本金进行约定，未约定借款利息；一审法院认定证据错误。一审法院以上诉人提交的宁夏银行存（取）款回单中“11月利息”“12年利息计21600元”的字样推定上诉人向被上诉人支付的554000元是借款利息，证据不足，且上述字样并非上诉人书写；综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判令：1、改判由上诉人承担256000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白丽梅辩称，对丁勇所称双方没有约定利息，且认为宁夏银行存（取）回单上的书写不是丁勇所为，白丽梅不予认可。上诉人白丽梅与丁勇签订合同时，明确口头约定了月利率为3%。综上，丁勇的上诉理由与事实不成立，请求法院驳回丁勇的上诉请求。
二审审理中，上诉人白丽梅与上诉人丁勇均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，对与已经归还的554000元是利息还是本金问题，丁勇向法庭提交的还款的银行单据上书写“11月利息”、“12年利息计216000元”，上述554000元系借款后第一个月后开始按月支付，开始支付时借款并未到期，丁勇于2015年2月17日向白丽梅重新出具的800000元借条系为双方对2012年3月15日产生的借贷的履行情况的结算，该结算本金数额中也未扣除554000元，故可以认定该554000元应为归还的借款利息。丁勇于2015年2月17日向白丽梅重新出具的800000元借条中并未约定利息，之后丁勇亦未实际支付利息，故2015年2月17日之后应视为未约定利息，综上，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11480元，由上诉人白丽梅负担6340元，上诉人丁勇负担5140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。