wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00545-1号
原告：汪攀。
委托代理人：熊小平安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何爱霞。
本院在审理原告汪攀与被告何爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何爱霞名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何爱霞名下的财产予以查封（保全价值在人民币88万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘丽芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第625号
罪犯黎北清，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年3月28日作出（2012）长刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黎北清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人黎北清不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）梧刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑期至2018年5月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎北清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎北清在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黎北清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子，获奖励分89.70分。
本院认为，罪犯黎北清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黎北清的犯罪具体情节、原判刑罚、附带民事赔偿的履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎北清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2565号
原告成都丰达饲料有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区黄甲大道242号。
法定代表人李从寿，董事长。
被告贾瑟，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告李廷金，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告刘洪亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都丰达饲料有限公司诉被告贾瑟、李廷金、刘洪亮买卖合同纠纷一案中，原告成都丰达饲料有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾瑟、李廷金、刘洪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都丰达饲料有限公司撤回对被告贾瑟、李廷金、刘洪亮的起诉。
案件受理费3803元、鉴定费12000元，由原告成都丰达饲料有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3072号
罪犯张有为，男，汉族，1961年10月28日出生于吉林省辉南县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）富刑初字第137号刑事判决，以被告人张有为犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张有为在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张有为现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年5月7日止。罪犯张有为在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有为减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1648号
申请执行人张世清，男，1951年12月19日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2693号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人张世清办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第783号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市鸿裕水产冷冻有限公司（以下简称鸿裕公司），
法定代表人陈荣忠，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人鸿裕公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月17日以被执行人鸿裕公司的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改，违反《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第61号行政处罚决定书，决定对被执行人鸿裕公司处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月17日依法送达晋质监罚字（2013）第61号行政处罚决定书给被执行人鸿裕公司，又于5月5日送达（晋）质监催执字（2014）第3号催告执行通知书给被执行人鸿裕公司。被执行人鸿裕公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第61号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人鸿裕公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人鸿裕公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第61号行政处罚决定书中被执行人鸿裕公司未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许珊俐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4451号
原告刘辉，女，1989年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告程艳，女，1982年8月12日生，汉族，居民。
原告刘辉与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人尹士国，被告程艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告程艳因做化妆品生意，共欠原告18000元钱，并于2015年5月1日给原告刘辉出具了欠据一张，该款经原告催要，被告以种种理由拒付，现请求依法判决被告程艳偿还借款本金18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程艳辩称，欠款是事实，当时我是与原告合伙做生意，我虽然也同意还款，但是我现在经济比较困难，暂时还不上。
经审理查明，被告程艳与原告刘辉合伙做生意，后原告退出合伙关系，经结算，被告欠原告18000元的货款。2015年5月1日，被告程艳为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠刘辉18000元整，大写：壹万捌仟元整。程艳2015.5.1”。该款后经原告多次催要，被告未予归还。原告无奈，于2015年12月28日以其诉讼请求诉至本院，要求被告程艳履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程艳欠原告借款本金18000元未归还事实清楚，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，被告程艳作为债务人应当承担还款责任。因原、被告未约定利息及还款时间，应自起诉之日起按年利率的6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程艳待判决生效后五日内偿还原告刘辉借款本金18000元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费125元，由被告程艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年二月十五日
书记员 牛莉媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第48号
原告：李建全，住宝坻区。
委托代理人：毛杰，住香河县永兴区，系香河县驾驶员协会推荐人员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
住所地：天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座***室。
负责人：黄震，职务总经理。
原告李建全诉被告王海军、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。后原告申请撤回对被告王海军的起诉，经审查，本院予以准许。2014年12月19日，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数进行鉴定，本院通过司法技术室依法委托北京中衡司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2014年2月10日将司法鉴定意见书寄送至本院。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杰到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建全诉称，2014年1月17日9时35分，被告王海军驾驶津L×××××号轻型普通货车，沿永泰路由南向北行驶，行至水木年华KTV东，与由东向西横过公路的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，王海军与我负事故的同等责任。事故发生后，我就前期损失起诉后，香河县人民法院经审理作出（2014）香民初字第494号民事判决书，确定王海军及被告太平保险公司赔偿我因本次事故造成的损失，该判决书中还确定关于我后续治疗费及伤残赔偿金等其他损失可待实际发生后另行主张权利，现我伤残已鉴定完毕，故就伤残赔偿金等其他费用诉至法院，要求被告赔偿我残疾赔偿金46215元、精神损失费5000元、交通费600元、被扶养人生活费116782.5元，以上共计168597.5元，要求被告太平保险公司赔偿交强险剩余限额66532.6元；诉讼费由被告负担。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明，2014年1月17日9时35分，王海军驾驶津L×××××号轻型普通货车，沿永泰路由南向北行驶，行至水木年华KTV东，与由东向西横过公路的原告李建全相撞，造成原告李建全受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告李建全与王海军负事故的同等责任。原告李建全初次治疗起诉后，经审理，香河县人民法院作出（2014）香民初字第494号民事判决书，确定由王海军赔偿原告李建全各项损失共计98242.18元，被告太平保险公司赔偿原告李建全各项损失共计53467.4元。并确定原告就二次治疗费及伤残赔偿金等相关损失待实际发生后另行主张权利。本案是原告李建全针对伤残鉴定产生的各项损失提起的诉讼。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告李建全左足趾功能障碍符合X级伤残，左下肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。
另查，原告李建全户籍所在地为天津市宝坻区大口屯镇韩庄村12排23号，系农业家庭户口。其父李宗，1936年12月11日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区大口屯镇韩庄村7排21号；其母刘淑香，1948年12月10日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区大口屯镇韩庄村7排21号，二人育有三子，长子李建全、次子李建合、三子李建发；原告李建全与纪秀敏共育有二女，长女李冰，现已成年；次女李杨，于2008年9月24日出生，汉族，户籍所在地为天津市宝坻区大口屯镇韩庄村12排23号。
再查，车牌号为津L×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在原告李建全前期诉讼中，被告太平保险公司在交强险限额内已赔偿原告李建全各项损失共计53467.4元，该费用被告太平保险公司已履行，现交强险剩余限额为66532.6元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）香民初字第494号民事判决书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本复印件、被扶养人身份证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。因本案肇事车辆津L×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险。故根据上述规定，对于原告所主张损失应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告在交强险限额外仍有不足的部分，因其已撤回对侵权人王海军的起诉，故在本次诉讼中保险限额外的损失原告可向实际侵权人另行主张权利。
因本次交通事故，原告主张残疾赔偿金按天津市2014年度人身损害赔偿农村居民人均年纯收入标准每年15405元，计算20年，再乘以赔偿指数15%，共计46215元，该主张符合法律规定，故本院予以支持。原告主张有父亲李宗、母亲刘淑香、次女李杨需要抚养，三人均按天津市2014年度人身损害赔偿农村居民人均年消费标准每年10155元，父亲李宗按5年计算，即16925元；母亲刘淑香按13年计算，即44005元；次女李杨按11年计算，即55852.5元。本院认为，原告计算方法有误，经核算，其父李宗的被扶养人生活费应为2538元（10155元／年×5年×15%÷3人），其母刘淑香的被扶养人生活费应为6600元（10155元／年×13年×15%÷3人），其女李杨的被扶养人生活费应为8377元（10155元／年×11年×15%÷2人），以上被扶养人生活费共计17515元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，结合本案案情及原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。原告主张交通费600元。经审查，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告在复查期间确会发生交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
本案各项损失如下：
残疾赔偿金46215元；被扶养人生活费17515元；精神损害抚慰金4500元：交通费400元。上述损失合计68630元。经核算，该数额已超过保险公司交强险剩余限额，故原告在本次诉讼中的损失应由被告太平保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计66532.6元。对于在交强险限额外不足部分原告可向实际侵权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告李建全残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计66532.6元。于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王伟珂
审判员 邳万树
审判员 任玉庆
二〇一五年三月十二日
书记员 张宗杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更116号
罪犯张大胜，男，1949年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人张大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张大胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月16日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第189号
原告李强。
委托代理人郭荣华。
被告岑炯超。
被告龙华群。
原告李强与被告岑炯超、龙华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告李强及其委托代理人郭荣华，被告岑炯超到庭参加了诉讼，被告龙华群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑炯超、龙华群夫妇因经营机动车辆配件资金周转困难，于2013年7月5日向原告借款340000元，月息4﹪，每月5日前付清当月利息，借期2年，自2013年7月5日至2015年7月5日。自2014年1月开始，被告不按时支付利息，至2015年4月，被告已累欠利息53600元。当原告要求被告还款时，被告以种种理由推托，拒不还款，至今尚欠340000元借款及利息53600元未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告偿还借款340000元及利息53600元，以后利息依法计算至本金还清之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条3份，证明被告岑炯超、龙华群向原告借款340000元及欠利息53600元，其中2013年7月5日借款340000元，2015年4月9日欠利息53600元。
被告岑炯超辩称，欠李强借款本金340000元及其利息53600元，合计393600元是事实，没有异议。
被告岑炯超在举证期限内没有提供证据。
被告龙华群没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告龙华群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告岑炯超对原告的证据1、2无异议，但已还利息5800元。本院认为，原告提供的证据1、2，具备证据合法性、客观性和关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告岑炯超、龙华群是夫妻关系。2013年7月5日，被告岑炯超、龙华群向原告李强借款340000元，并出具借条，借条内容为“今借到李强人民币340000元（大写叁拾肆万元）现金，用于经营配件店且收益用于家庭，月利率4﹪（即月息13600元），每月5日付清利息，逾期付款每日按逾期款1﹪计违约金，付顺序：违约金、利息、本金。债务人用住房京南新街X号等财产和收入证明保证还清债务，由2013年7月5日到2015年7月5日前本息还清。借款人：岑炯超、龙华群，身份证号码：450xxxxxxxxxxxx，借款日期：2013.7.5，联系电话：134xx****xx”。2015年4月9日，被告岑炯超、龙华群分2次出具借条，确认欠原告李强2015年4月份前的借款利息53600元。原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款340000元及利息53600元，以后利息依法计算至本金还清之日止。
另查明，原告起诉后，被告偿还了利息5800元。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告岑炯超、龙华群向原告李强借款340000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告岑炯超、龙华群向原告李强借款340000元的事实，本院予以确认。被告岑炯超、龙华群经原告多次要求还款仍未履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告岑炯超、龙华群应当偿还借款本金340000元及利息给原告李强。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，原告主张月息4﹪超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告岑炯超、龙华群已经自愿支付的利息，双方当事人均没有主张，是当事人真实意思表示，本院不予审查。被告岑炯超、龙华群确认的欠原告李强2015年4月份前的借款利息53600元，应是2015年1-4月的利息，故从2015年1月起至本金还清之日止的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，二被告在起诉后已支付的5800元，应在利息中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑炯超、龙华群应当共同偿还原告李强借款本金人民币340000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年1月起计算至本金还清之日止，并扣减已支付的5800元）。
本案案件受理费7204元，减半收取为3602元（原告已预交），由被告岑炯超、龙华群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一五年七月八日
书记员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姜凤山，男，1981年10月6日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，本院于2018年4月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人姜凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年1月4日22时许，被告人姜凤山酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人姜凤山静脉血中乙醇含量为178.3mg/ml。建议判处姜凤山拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜凤山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜凤山醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，姜凤山到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更507号
罪犯张丰斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）长刑初字第00104号刑事判决，以被告人张丰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01002号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丰斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张丰斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰斌准予减刑一年（余刑执行至2019年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执65号
申请执行人：陆飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：浍沟镇叶赵砖厂，住所地灵璧县浍沟镇叶赵村。
被执行人：李玉喜，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王淑梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人陆飞与被执行人浍沟镇叶赵砖厂、李玉喜、王淑梅(2016）皖1323民初1252号买卖合同纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 张 云
代理审判员 屠光睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4099号
原告：梁建华，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：林建新，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省中山市西区。
被告：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市西区。
上列两被告共同委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告梁建华诉被告林建新、李秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员官琳独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建华委托代理人刘静平，被告林建新、李秀慧共同委托代理人刘国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称：2015年3月20日，被告林建新向原告借款50000元，还款期限为2015年5月20日前，由被告李秀慧在担保人处签名，承担保证责任。原告将现金50000元交付给被告。借款期满，被告林建新未依约还款，保证人未履行保证责任，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林建新立即向原告偿还借款50000元；2.被告李秀慧对被告林建新的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告变更诉求1为被告林建新向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月息2%自2015年3月20日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月20日为12000元）；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告梁建华对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.支付业务回单（付款）；3.建设银行流水清单；4.情况说明。
被告林建新、李秀慧辩称：1.确认借据签名的真实性，但汇款人不是梁建华，不确认该笔款项实际发生。确认有收到案外人曹红兰的汇款，但与本案无关；2.不确认原告的利息主张，双方没有约定利息，利息的计算应按照法律规定处理；3.借据已明确注明无需担保人承担责任。
被告林建新、李秀慧就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：梁建华与李秀慧是朋友关系。2015年3月19日，林建新因资金周转需要向梁建华借款50000元。当天，梁建华委托案外人曹红兰向林建新个人账户汇款47500元。次日，林建新在梁建华出具的借据上签名确认借款事实，李秀慧在担保人处签名，借据注明“林建新因生意周转需要向梁建华借现金50000元，于2015年5月20日前归还，如不归还一切责任由借款人负责”。庭审中，梁建华主张其于汇款当天交付现金2500元给林建新，并主张双方曾口头约定月利率为2%。因林建新未清偿欠款，梁建华遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁建华出具并由林建新、李秀慧签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据及林建新的自认，可以充分证实梁建华与林建新之间存在合法有效的借贷关系，故本院对此予以确认，认定林建新向梁建华借款50000元。对于实际出借的金额，梁建华主张其以委托案外人汇款47500元、交付现金2500元的方式向林建新提供借款，并提交了汇款凭证及案外人的说明，且林建新于收到汇款次日签署的借据中确认借款现金为50000元，尽管林建新辩称本案借款并未实际发生，但没有提交相反证据对梁建华主张的事实进行反驳，故本院认定梁建华已实际交付借款本金50000元。林建新未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金50000元及支付利息等违约责任。
对于利息的问题。由于借据只约定借款期限而未约定利息，且梁建华未就主张的利息约定提交证据证明，林建新对其关于利息主张亦不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁建华要求自款项出借之日起按月利率2%计算利息的主张不符合前述法律规定，故本院依法对该利息诉求调整为：以50000元为基数，自逾期还款之日即2015年5月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。
李秀慧作为担保人在借据上签名，但借据没有明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，梁建华应于2015年11月20日前要求李秀慧就本案债务承担担保责任。因梁建华于2015年11月24日向本院提起诉讼时已超出法定的保证期间，故本院认定李秀慧不再对林建新的本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建华偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年5月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告梁建华已预交），由原告梁建华负担237元，被告林建新负担1113元（被告林建新负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 班
梁琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5602号
原告余文焕。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告陈福康。
原告余文焕与被告陈福康排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余文焕的委托代理人王昊，被告陈福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文焕诉称，被告陈福康系原告的女婿，上海市浦东新区花木北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）是原告名下的房产。原告于1994年购入该房，2001年办理了产权证。被告于2003年10月与原告的女儿余翔结婚。婚后，原告将系争房屋无偿借给被告夫妇居住使用。2013年8月，被告夫妻矛盾升级，原告女儿即回原告在湖南的家居住。鉴于双方关系无法改善，原告请求被告迁离系争房屋，但遭到了拒绝。原告认为，系争房屋系原告财产，被告只有在原告许可下方有居住的权利。故原告诉请判令被告迁出系争房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福康辩称，不同意原告的诉请。起诉状上的原告签名并非原告本人所签，委托书上的委托人签名也不是原告本人的签字。系争房屋权利人的确登记为原告，但被告系原告女婿，应被告妻子余翔邀请居住在系争房屋内十几年，余翔称该房屋作为嫁妆让被告夫妻居住，因此被告与余翔结婚时也没有购房，并将被告婚前财产借给余翔母亲进行投资。原告从未在该房屋居住，故被告未妨碍原告居住。被告夫妻当时感情和睦，原本协议将系争房屋变更登记至被告名下，但因需要交纳税款故未变更。2005年12月5日，被告将人民币1，725，000元交给余翔母亲到湖南投资，该笔钱款的投资收益都由余翔收取。当时，系争房屋的售价未超过人民币100万元，因被告将大笔钱款交付给余翔母亲故无力购房。被告认为，在房价比较低时，余翔及其父母均未要求被告将系争房屋归还，现房价很高且被告已将钱款交给余翔母亲，已无力购房。在被告与余翔的离婚诉讼中，余翔曾承诺仍然让被告居住在系争房屋，现原告起诉要求被告搬离，并非原告的真实意思。被告要求在原告方返还被告投资款或被告有能力搬出之后才搬离系争房屋。
经审理查明，系争房屋登记于2000年4月29日登记在原告名下。2003年10月1日，原告余文焕之女余翔与被告陈福康登记结婚。婚后，余翔与陈福康搬入系争房屋内居住。2013年8月，余翔搬离系争房屋。此后，陈福康一人居住在系争房屋内至今。2014年12月2日，余翔向本院提起诉讼，要求与被告陈福康离婚。2014年12月30日，本院判决驳回余翔的离婚请求。
案件审理中，原、被告一致确认系争房屋门牌号现变更为梅花路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告余文焕提交的公证书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片，被告陈福康提交的民事起诉状、民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被他人非法占有的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记于原告名下，现因余翔与被告感情不和发生离婚诉讼并处于分居状态，原告诉请被告搬离系争房屋，合法有据，本院予以准许。被告辩称本案起诉并非原告真实意思表示以及原告曾意图将系争房屋变更至被告名下，均无证据佐证，本院不予采信。即便余翔之母与被告之间存在投资款项纠纷，该纠纷也与本案不属同一法律关系，被告辩称只有在余翔之母将投资款项返还被告的情况下才能搬出系争房屋，缺乏依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈福康应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区花木北路XXX弄XXX号XXX室房屋（现门牌号已变更为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年四月十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00058号
申请执行人某人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周某。
委托代理人张波浪。
被执行人谢某甲。
委托代理人罗某。
被执行人谢某乙。
被执行人谢某丙。
被执行人谢某丁。
申请执行人某人民政府于2014年8月27日向本院申请强制执行（2013）岳征字第006号《房屋征收补偿安置决定》，要求强制被执行人腾空房屋。
本院在审查过程中，因申请执行人某人民政府于2014年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某人民政府撤回对（2013）岳征字第006号《房屋征收补偿安置决定》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周慧琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2886号
罪犯郭维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人郭维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月20日以（2010）浙刑三终字第208号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2886号罪犯郭维，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人郭维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第208号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二日代书记员 姚 晖
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第32号
上诉人（原审原告）郭富强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肇庆市住房和城乡建设局，住所地：肇庆市城中路49号36幢。组织机构代码：00714144-7。
法定代表人孟广生，该局局长。
上诉人郭富强因诉被上诉人肇庆市住房和城乡建设局请求判决被上诉人为其办理《房地产权证》行政纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定对本案进行书面审理。上诉人郭富强以其持有的法院生效判决书和法院已向被上诉人发出的《协助执行通知书》，向被上诉人申请要求办理其所购商铺的所有权证。被上诉人肇庆市住房和城乡建设局以法院用于判决的标的房产图纸与本局用于商品房确权的图纸两者存在标识上的差异拒不为其办理《房地产权证》。上诉人不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被上诉人为其办理《房地产权证》。本院认为，上诉人起诉请求的事项属被上诉人协助执行人民法院生效裁判文书过程中产生的问题，不属于法院审理行政案件的审判权限范围。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对郭富强的起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，原审法院处理正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人郭富强的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费人民币50元由上诉人郭富强负担。
本裁定为终审裁定。
【此页无正文】
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟 蔚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1011号
申请执行人ＸＸ原。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人赵华堂，1946年10月30日。
委托代理人邹毛林，男，1945年11月20日生，汉族。
被执行人赵国俊。
申请执行人ＸＸ原与被执行人赵华堂、赵国俊民间借贷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）润金民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵华堂于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ原借款本金779600元，利息部分在以779600元本金为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月26日起至上述本金付清之日止；二、被告赵华堂于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ原律师代理费38000元；三、被告赵国俊对于上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6708元，财产保全费5000元，共计11708元，由原告ＸＸ原承担178元，由被告赵华堂承担11530元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告赵华堂应当将其负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人ＸＸ原向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映在案件审理期间已保全了被执行人赵华堂名下房产，后经本院调查了解由于该房法院不便处置，且被执行人无其它财产可供本院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其它财产可供执行且书面同意本次执行程序总结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字190号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月八日
书记员 张俊梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3645号
原告胡利广，男，1983年3月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号楼2号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告胡利广与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利广到庭参加诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利广诉称：2013年3月13日11时，张x驾驶车牌号为京x小客车由西向东行驶至北京市大兴区x路与x路交叉口向北左转弯时，适有原告驾驶的车牌号为京x1小客车由北向南驶来，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，张振华驾车逃逸。该起交通事故经北京市公安局大兴区分局交通支队认定，张振华负全部责任，原告无责。经查，张x驾驶的京x小客车为其本人所有，其为该车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。截至目前，原告的损失仍未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告华安公司赔偿原告医疗费961.1元、营养费500元、误工费1283元、交通费500元、精神抚慰金2000元，车辆修理费2000元、共计7244.1元。
被告华安公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费需要正式的发票、诊断证明。原告伤情轻微，对于营养费不认可。根据医嘱休息11天，误工费原告需提供扣发证明、完税证明和劳动合同佐证。交通费中与就医的时间、地点、次数相吻合的票据认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。修理费应有修车明细和发票。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月13日11时，在北京市大兴区x路与x路交叉口处，原告胡利广驾驶的车牌号为京x1小客车与张x驾驶的车牌号为京x小客车相撞，事故造成原告胡利广受伤，车辆损坏。事故发生后，张x驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张x负事故全部责任。
事故发生后，原告胡利广被送至北京友爱医院治疗。经诊断，原告胡利广左前胸壁、双隔部软组织挫伤。原告胡利广因此次事故共花费医疗费961.1元。根据医嘱，原告胡利广休息至2013年3月23日。原告胡利广修理其受损车辆花费2950元。庭审中，原告胡利广提交了北京x有限公司出具的误工证明，证明原告其为该公司的员工，每月工资3500元，因交通事故请假11天，被单位扣发工资1283元。
另查，张x驾驶的车牌号为京x小客车在被告华安公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、单位证明、修车明细和修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；公民的生命健康权受法律保护。张振华驾驶车辆发生交通事故，造成原告胡利广受伤，对于原告胡利广的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告华安公司应当在交强险的分项责任限额内对原告胡利广直接承担赔偿责任；对于医疗费一项，原告胡利广所提交的票据合法有效，本院予以支持。对于营养费一项，根据原告胡利广的伤情，本院认为其需要适当加强营养，其主张的营养费数额合理，本院予以支持；对于交通费一项，根据原告胡利广就诊的路程和次数，其主张500元交通费亦属合理，本院予以支持；对于误工费一项，原告胡利广的误工时间有医疗机构出具的医嘱佐证，其主张的误工费金额有其所在单位的工资扣发证明佐证，故本院对其主张的误工费予以支持；对于车辆修理费一项，原告胡利广提交的修理费发票和修理明细合法有效，其实际支出的修理费为2950元，现其主张的2000元金额未超过交强险的责任限额，本院予以支持；对于精神损害抚慰金一项，原告胡利广的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡利广医疗费九百六十一元一角、营养费五百元、误工费一千二百八十三元、交通费五百元、车辆修理费二千元，以上各项共计五千二百四十四元一角（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告胡利广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡利广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年五月十五日
书记员 高 奡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第189号
原告：中山市港口镇恒信印花厂，住所地广东省中山市。
负责人：何永华，系该厂总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、助理。
被告：中山市飞梵制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张非非。
原告中山市港口镇恒信印花厂（简称恒信印花厂）诉被告中山市飞梵制衣有限公司（以下简称飞梵制衣公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒信印花厂委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼，被告飞梵制衣公司经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒信印花厂诉称：原、被告素有业务往来，2011年8月至2012年5月承接了被告的服装印花业务，并已按要求完成全部工作。2012年10月17日双方确认共有65813.7元加工费未付，该年年底被告支付4000元，余款61813.7元经多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款61813.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒信印花厂就其主张的事实及诉讼请求向法院提交的主要证据有：1、飞梵制衣厂2011-2012年未付款对数表；2、2011年8月至2012年5月恒信印花厂送货单若干张。
被告飞梵制衣公司登记住所地已无人办公，厂房已由他人租用，本院穷尽相关送达方式后无法有效送达，故依法公告送达。在公告答辩期间内被告飞梵制衣公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告恒信印花厂与被告飞梵制衣公司素有生意往来，原告为被告制衣加工印花。交易习惯为被告口头下单，并将货品送交原告加工印花，原告完工后送被告验收，并由被告在送货单上填充单价和金额，每月对账后再请求付款，但对具体付款期限没有书面约定。2011年8月至11月及2012年3月、5月，原告根据被告要求分别加工了多批货物，并送交被告签收。2012年10月30日被告在原告所制作的“飞梵制衣厂2011-2012年未付款对数表”上加盖公章并签名。该表分列了2011年8月至11月、2012年3月、5月各月未付加工款金额，合计总额为65813.7元。其后同年年底，被告支付加工款4000元，余款一直拖延。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：除2011年8月外，原告所提交的前述送货单月累计金额与前述被告盖公章确认的“未付款对数表”上所载月金额一致。原告自称该8月份送货单因保管不慎有遗失。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的加工协议，但双方在交易往来中，以口头及送货单的形式形成了实际加工合同关系，且已经履行加工义务，是双方真实的意思表示。没有违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照交易习惯及合同规定，履行各自义务。被告在确认原告的未付款金额后，经多次催讨仍未支付加工款，显然已经违约。故原告的诉求理据充分，应予支持。被告飞梵制衣公司下落不明，本院依法公告送达，在公告期间未提交书面的答辩意见和证据，亦未出庭应诉，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告中山市飞梵制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇恒信印花厂支付加工款61813.7元。
如被告中山市飞梵制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交），由被告中山市飞梵制衣有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莉森
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02194号
原告陈生智，男，1948年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告陈刚利，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈生智诉被告陈刚利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生智及其委托代理人谈新红、被告陈刚利、被告平安财险陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生智诉称，2013年3月20日7时50分，被告陈刚利驾驶其陕AK35**号中型自卸货车在新阎公路南屯村五组前路段东侧倒车过程中，原告骑电动自行车由北向南行驶到该处时，被告的车辆将原告撞伤。临潼交警大队�定原告无责任，被告负本事故全部责任。原告伤后被送往富平县朱老二骨伤医院治疗，期间临潼交警大队从中调解赔偿事宜未果。原告认为被告陈刚利将其肇事车辆投保于第二被告保险公司，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分由第一被告承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币32053.4元。
被告陈刚利辩称，事发时原告逆行摔倒受伤，交警队责任认定不对。陕AK35**号中型自卸货车在平安财险陕西分公司投有交强险，此次事故发生在保险期内，应由保险公司代为赔偿。其带原告看病花费的1000元，原告出具有收条，保险公司赔偿时应退还被告。被告在临潼区人民医院负担原告500元医疗费，但当庭无票据向法庭提供。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，其以保险公司的意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司认可事故发生过程及交通事故责任认定。保险公司对原告受伤治疗产生的医疗费只认可符合票据形式要求的25张票据，对2013年3月29日无名票据和2张外购药票据均不认可；原告已超退休年龄不存在误工，故对误工费不予认可；原告未住院且无医嘱要求护理及加强营养，故对护理费及营养费不予认可；交通费属客观花费，由法院酌定。
经审理查明，2013年3月20日7时50分许，被告陈刚利驾驶其所有的陕AK35**号中型自卸货车在新闫公路南屯村五组前路段东侧倒车过程中，与由北向南驾驶电动自行车的原告陈生智相撞，造成交通事故致原告受伤。本次事故经临潼交警大队西公临（2013）交字第141号道路交通事故责任认定书认定，被告陈刚利负本次事故的全部责任，原告陈生智无责任。原告陈生智受伤后于2013年3月21日被送往富平县朱老二骨伤医院门诊治疗，被诊断为：右足5跖骨基底部粉碎性骨折，医嘱：1、休息加强，加强陪护、加强营养，每周门诊复查，不适随诊；2、可外购促骨愈合生长类及活血化瘀类药物治疗。后原告陈生智分别于2013年3月28日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年5月6日、2013年6月3日前往富平县朱老二骨伤医院门诊治疗，支出医疗费用共计9153.4元。原告治疗过程中被告陈刚利曾给付原告现金1000元，用于治疗等支出。2013年11月8日原告陈生智诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币32053.4元。审理查明，陕AK35**号中型自卸货车车主系被告陈刚利，事故车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告花费医疗费9153.4元、误�费4380元、护理费2000元、营养费750元、交通费600元，共计人民币16883.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、诊断证明、医疗票据、陕AK35**号中型自卸货车交强险保险单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈刚利驾驶机动车与原告陈生智相撞，造成交通事故，公安交警部门认定被告陈刚利负本次事故的全部责任，原告陈生智无责任，该认定并无不当，故被告陈刚利应对原告损失承担赔偿责任。原告陈生智的损失由保险公司按照交强险的相关规定先行赔偿，不足部分再由被告陈刚利进行赔偿。原告陈生智请求之医疗费、交通费等项目，符合相关法律规定，但具体赔偿数额应依据相关证据确定为妥，超出部分不予支持。考虑到原告为农村人口，结合当�实际情况，本院酌情认定误工损失。原告受伤后未住院治疗，但门诊治疗时医嘱有加强陪护和加强营养要求，故本院对护理费和营养费酌情予以支持。被告陈刚利已给付的费用在保险公司赔偿时应返还被告陈刚利。为保障双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈生智医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币16883.4元（其中包括陈刚利已垫付的1000元，保险公司执行本判决时将该1000元直接给付陈刚利，其余给付陈生智）。
二、驳回陈生智的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由陈刚利负担316元，其余由陈生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王于凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0034号
原告孙某，
被告侯某，
本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月27日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 居梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第834号
原告屈学斌，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者
被告高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告蒋某某，男，2008年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人蒋远涛（系蒋某某之兄），男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
以上三被告委托代理人黄小玲，重庆美琪律师事务所律师
被告李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住四川省合江县。
原告屈学斌与被告高正云、蒋远涛、蒋某某、李映会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。在诉讼活动中，原告于2015年4月28日向本院申请，要求对笔迹进行司法鉴定，因案情复杂，本院于2015年4月10日将简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日、12月11日公开开庭进行审理。原告屈学斌及其委托代理人魏成钢、胡方齐，被告蒋远涛及其委托代理人黄小玲，被告高正云，蒋某某的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告李映会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告的亲属蒋福继与原告有购销床上用品的业务。蒋福继于2014年5月29日因交通事故死亡。截止2014年5月29日，蒋福继共欠原告货款394859.50元，要求四被告支付。
被告高正云、蒋远涛、蒋某某辩称：与原告无债权债务关系，蒋福继没有遗产，原告提供的销货清单不是蒋福继的签名，不同意支付原告货款394859.50元。
被告李映会未答辩
经审理查明：被告高正云系蒋福继之母，被告蒋远涛，蒋某某系蒋福继与杨廷玉夫妻共同生活中所生育之子，被告李映会系蒋福继之妻。杨廷玉于2013年2月23日因病死亡蒋福继于2014年5月29日因交通事故死亡。
原告系重庆市九龙坡区圣誉床上用品厂的个体经营户，蒋福继生前与原告有购销床上用品业务，蒋福继通过银行转账支付货款。蒋福继死亡后，原告于2014年6月1日在蒋福继经营的棉被加工厂内退走了纯棉9768斤、化纤99斤，纯棉56斤，原告与被告蒋远涛在收条上签字确认。
原告主张蒋福继欠货款394859.50元，提供了欠条1张、销货清单8张，其中有4张有蒋福继的签名，有3张是何亮兵签名，2013年8月12日的销货清单上没有签名。被告高正云、蒋远涛、蒋某某不认可是蒋福继的签名。原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求对欠条、销货清单上蒋福继的签名是否是蒋福继书写进行司法鉴定，本院于2015年6月23日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月18日向本院发出终止鉴定函，载明：“在本中心鉴定人与申请方联系现场取样及鉴定费用过程中，申请方多次爽约，造成本案无法启动鉴定”。
上述事实，有双方当事人的身份信息、户口注销证明、结婚登记审查处理表、欠条、销货清单、个体工商户营业执照、金蕙借记卡明细对账单、司法鉴定委托书、终止鉴定函及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以证明。
本院认为：原告为主张蒋福继欠货款394859.50元的事实而向本院提供的证据，被告高正云、蒋远涛、蒋某某均认为不是蒋福继的签名，同时对欠款事实予以否认。原告提出司法鉴定申请后，在司法鉴定人员与原告联系现场取样及鉴定费用过程中，原告多次爽约，导致司法鉴定机构作出终止鉴定的意见，对此原告应承担举证不能的后果。另外三张销货清单系何亮兵签名，但原告不能证明蒋福继与何亮兵的关系，且2013年8月12日的销货清单上没有签名。故原告主张四被告清偿货款394859.5元的请求，证据不充分，本院不予支持。被告李映会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告屈学斌的诉讼请求。
案件受理费7071.5元，由原告屈学斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1518号
原告：浙江××农村合作银行白鹤支行，住所地天××
县白鹤镇××路××号。
代表人：汪甲。
委托代理人（特别授权代理）：汪乙。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：张××。
被告：芦××。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行与被告张××、芦
××借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告浙江××农村合作银行白鹤支行的委托代理人汪
乙到庭参加诉讼，被告张××、芦××经本院传票传唤无正当
理由未到庭。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行诉称：被告张××
于2012年2月23日向原告浙江××农村合作银行白鹤支行借款
人民币10万元，用途种菜，约定2013年2月20日到期，月利率1
1.59004‰，并由被告芦××作保证人，承担连带保证责任。
借款到期后，原告仅支付利息到2012年3月20日，经原告多次
催讨，被告张××拒不归还借款本金及利息，被告芦××也拒
不履行连带保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告张××归还借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合
同约定从2012年3月21日起算至还清借款之日止；被告芦××
对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张××、芦××未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款
合同、借款借据各一份。
被告张××、芦××经本院传票传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合
证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江××农村合作银行白鹤支行与两被
告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条
款的约束。现因被告张××逾期仍未偿还借款本息，原告浙江
××农村合作银行白鹤支行要求被告张××归还借款本金并支
付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告芦××作为保
证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上
述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张××在本判决生效之日起10日内偿还原告
浙江××农村合作银行白鹤支行借款本金人民币10万元并支付
相应利息，利息按合同约定从2012年3月21日起算至本判决确
定的履行之日止。二、被告芦××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2710元，由被告张××、芦××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2710元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 叶行湖
人民陪审员 姚海滨
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈可欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1959号
申请执行人盖爱明。
被执行人刘志良。
盖爱明与刘志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月14日作出的（2015）淮法民初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘志良于本判决生效后五日内赔偿盖爱明各项损失计人民币228152.56元；案件受理费人民币7142元，由刘志良负担4999.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为233151.96元，本院于2015年08月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人刘志良长年在外无固定收入，也无法联系，且无可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十六日
书记员 龚 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00047号
申请执行人翟正彦，男，汉族，1949年3月5日出生。
被执行人晁剑，男，汉族，出生年月日不详。
申请执行人翟正彦与被执行人晁剑租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02479号民事判决书，因被执行人住址不详，无法发送执行通知。
在执行过程中，经查，被执行人在审判过程中经合法传唤未到庭，未查明其身份信息，故暂无法查询其名下银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产状况或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00047号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月八日
书 记 员 李培培
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1143号
原告：卢秀菊，农村居民。
被告：徐伟龙，居民。
被告：任学仕，居民。
被告：莒南县全顺物流有限公司（以下简称为“全顺公司”），住所地：莒南县板泉镇岚济路北。
负责人：王东芳，经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路33-1号。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：王堃宇。
原告卢秀菊与被告徐伟龙、全顺公司、安华财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀菊，被告徐伟龙、任学仕，被告安华财保临沂公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢秀菊诉称，2014年4月8日9时30分许，被告徐伟龙驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿土朱线由南向北行驶，行驶至土朱线6KM＋300M路段时，与从路西永安村村村通公路驶入土朱线右转弯的陈兆飞（车载卢秀菊）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢秀菊受伤。要求被告赔偿原告各项损失18928.41元。
被告安华财保临沂公司辩称，被告在我公司投保交强险、保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）属实。对于本事故真实性无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险保险金额内按照责任比例赔偿原告合理损失，不承担程序性费用。
被告徐伟龙辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议，我是任学仕雇佣的驾驶员，该车实际车主是任学仕，同意赔偿原告合理损失。
被告任学仕辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议，我是肇事车实际车主，徐伟龙是我雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月8日9时30分许，徐伟龙驾驶“福田”牌重型自卸货车沿土朱线由南向北行驶，行驶至土朱线6KM＋300M路段时，与从路西永安村“村村通”公路驶入土朱线右转弯的陈兆飞（车载卢秀菊）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈兆飞、卢秀菊受伤，两车及绿化带部分损坏。同年4月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2251号道路交通事故认定书：陈兆飞与徐伟龙分别承担事故的同等责任，卢秀菊无事故责任。
原告卢秀菊伤后入住莒南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7012.91元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第326号关于卢秀菊误工损失日等事项的鉴定意见书，鉴定意见：卢秀菊之误工损失日为120天，护理时限为90天。卢秀菊支出法医鉴定费610元，支出病案查询费6元。
另查明，鲁Q×××××号车登记证书所有人为全顺公司，实际所有人为任学仕，驾驶人为徐伟龙，徐伟龙是任学仕雇佣的驾驶员。该车在安华财保临沂公司投保交强险、保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。
2014年9月9日，原告卢秀菊申请撤回对被告全顺公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、病案查询费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卢秀菊撤回对被告全顺公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定陈兆飞与徐伟龙分别承担事故同等责任，卢秀菊不承担该事故的责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号车在安华财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告安华财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，同时因本次事故还造成一伤者陈兆飞受伤，故应根据原告卢秀菊与陈兆飞的具体损失在第三者责任强制保险责任限额范围内予以分配，陈兆飞在（2014）莒民三初字第646号案第三者责任强制保险责任医疗费限额分配了8640元，伤残赔偿金限额分配了108150元。不足部分，按各自过错比例承担。作为实际车主的被告任学仕应对原告卢秀菊在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。作为雇员的被告徐伟龙在本次事故中没有重大过失，不应承担赔偿责任，原告方撤回对被告全顺公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。鲁Q×××××号车在被告安华财保临沂公司投有商业第三者责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由安华财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费，其中7012.91元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认，原告方提供的其他医疗费；没有确凿的证据证实，本院不予确认；关于住院伙食补助费，原告住院9天，计为270元；关于误工费，按照每天49.35月的标准计算120天，数额为5922元（49.35元／天×120天）；关于护理费，按照每天49.35元的标准计算90天，数额为4441.50元（49.35元／天×90天）；关于交通费，根据原告卢秀菊住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，其交通费以150元为宜。原告提供的法医鉴定费单据及病案查询费单据真实合法，本院予以认定，原告支出的法医鉴定费为610元、病案查询费6元。
综上，本院确认原告卢秀菊因本次事故造成的经济损失为18412.41元，其中医疗费7012.91元、住院伙食补助费270元、误工费5922元、护理费4441.50元、交通费150元、法医鉴定费610元、病案查询费6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢秀菊医疗费、误工费、护理费、交通费共计3210元；
二、原告卢秀菊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失14586.41元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险保险范围内赔偿7293.20元；
三、原告卢秀菊法医鉴定费610元、病案查询费6元共计616元，由被告任学仕赔偿308元；
四、驳回原告卢秀菊的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告任学仕负担73元，原告卢秀菊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 葛寒丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊中云科研有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区民营工业园。
法定代表人：张其智，该公司董事长。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎明。
委托代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
再审申请人潍坊中云科研有限公司（以下简称中云公司）因与被申请人郎明劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中云公司申请再审称：原审法院认定中云公司违法解除与郎明劳动合同认定事实错误；原审法院认定中云公司提交的《招用人员登记表》并非书面劳动合同，认定事实错误。郎明主张2011年2月7日前未签订书面劳动合同双倍工资超过仲裁时效。原审法院判决支付郎明一次性伤残就业补助金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郎明提交意见称：一审判决认定中云公司违法解除劳动关系正确；中云公司并未与郎明签订书面劳动合同；郎明主张用人单位支付一次性伤残就业补助金符合法律规定。中云公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于中云公司是否违法解除与郎明劳动关系问题。中云公司主张因郎明存在违反单位规章制度的情形，故解除与其的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，中云公司应对郎明存在违反单位规章制度的情形承担举证责任。中云公司在原一、二审中未提交充分证据证明其主张，故原审判决其系违法解除与郎明的劳动关系，应向郎明支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。2、关于双方是否签订书面劳动合同问题。中云公司主张其提交的《招用人员登记表》中明确约定与郎明的合同签订情况，由潍坊高新技术产业开发区劳动就业办公室盖章，并且在人力资源和社会保障局备案，应视为中云公司已与郎明签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和置业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。……”根据上述规定，该登记表不具备法律规定劳动合同的形式和内容，且中云公司未提交其他证据证明其与郎明签订了书面劳动合同，故原审判决中云公司支付郎明未签订书面劳动合同的双倍工资事实清楚。3、关于中云公司主张郎明双倍工资的诉求超过仲裁时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述规定，郎明2012年2月14日申请劳动仲裁时，双方劳动关系并未解除，故郎明要求中云公司支付11个月未签订书面劳动合同的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审予以支持并无不当。4、关于中云公司是否应当支付郎明一次性伤残就业补助金问题。郎明因工致残，劳动能力障碍程度被鉴定为九级，其在中云公司作出解除劳动合同通知书之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中云公司支付一次性伤残就业补助金的行为，已经表明其不想继续履行劳动合同，要求解除双方之间劳动合同的意思表示，故原审依据《工伤保险条例》第三十七条的规定判决中云公司支付郎明一次性伤残就业补助金，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊中云科研有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 卉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1687号
罪犯祁胜亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）朝刑初字第223号刑事判决，以被告人祁胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第1059号刑事判决，以被告人祁胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祁胜亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祁胜亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁胜亮减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年6月28日至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00984-1号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某丙。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙机动车抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04338号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张某甲于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第04338号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人张某乙拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张某乙予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00984号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 珍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01434号
起诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第118号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01301-1号
原告驻马店市海之诺广告有限公司，住所地住平舆县古槐街道办事处新舆大道西段北侧。
法定代表人潘可可，该公司经理。
被告闫向华，男，1980年1月12日出生，住安徽省临泉县。
被告杨永涛，男，1979年9月6日出生，住安徽省临泉县。
被告ＸＸ举，男，1977年11月30日出生，住安徽省临泉县。
被告王俊，男，1973年3月21日出生，住安徽省临泉县。
被告郑绪友，男，1990年4月6日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告驻马店市海之诺广告有限公司与被告闫向华、杨永涛、ＸＸ举、王俊、郑绪友加工承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对五被告的银行存款进行冻结，并以原告法定代表人潘可可所有的豫QCE9**小型客车提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定裁定如下：
对五被告的银行存款予以冻结。
二、对原告提供的担保财产（即原告法定代表人潘可可所有的豫QCE9**小型客车）予以查封。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 振
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第986号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月7日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日晚，被告人李某至平湖市独山港镇金桥集镇如海超市北面马路上，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人李某用水果刀将被害人陈某捅伤。经鉴定，被害人陈某受外力作用致右背部、右上臂、右手及左胸部创形成。所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某的行为得到了被害人陈某的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案因琐事而引起，被害人存在过错，且被告人的行为得到了被害人谅解，亦可对被告人李某酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月一日
书记员 吕贝莉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初27号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省青川县桥楼乡人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月23日被青川县公安局刑事拘留，2016年1月12日经青川县人民检察院批准，2016年1月13日被青川县公安局执行逮捕。2016年1月28日被青川县公安局取保候审。
被告人卢某乙，曾用名卢平，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化，四川杰宇建筑工程有限公司员工，四川省青川县桥楼乡人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月23日被青川县公安局刑事拘留，2016年1月12日经青川县人民检察院批准，2016年1月13日被青川县公安局执行逮捕。2016年1月28日被青川县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1964年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省青川县桥楼乡人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月23日被青川县公安局取保候审。
被告人卢某甲、卢某乙、张某某妨害公务罪一案，由青川县人民检察院于2016年3月21日以青检公刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年12月22日晚11时许，卢某乙因女友袁某与其产生矛盾，遂准备到袁某家把事情说清楚。此后，被告人卢某甲（系卢某乙之父）、被告人张某某（系卢某乙之母）也一同前往青川县板桥乡上马村周家沟组袁某家中，但袁某不在家，卢某乙等人因言语不和与袁某的父母发生争吵。青川县公安局木鱼派出所接到报警后，民警刘某某带领辅警邱某某、丁某到达现场，遭到卢某甲、卢某乙的辱骂，卢某乙、张某某对辅警丁某进行抓扯，将丁某的颈部抓伤。辅警邱某某欲上前阻止时，被卢某甲用木椅将其后颈部打伤。此后，卢某甲、卢某乙、张某某被前来增援的民警强行带离现场。公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某甲起了主要作用，为主犯；被告人卢某乙、被告人张某某起了次要作用，为从犯。被告人卢某甲、卢某乙、张某某如实供述自己的罪行，系坦白。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卢某甲殴打邱某某所用的木椅1把、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、青川县公安局拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定、青川县人民医院出院病情证明书、青川县公安局文件、证明、谅解书、身份信息、证人袁某、袁某某、卢某丙、刘某某的证言、被害人丁某、邱某某的陈述、被告人卢某甲、卢某乙、张某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视频资料、执法过程光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某甲起了主要作用，为主犯；被告人卢某乙、张某某起了次要作用，为从犯。被告人卢某甲、卢某乙、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢某甲、卢某乙、张某某具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解、并当庭自愿认罪、悔罪的酌定从轻情节，且经司法行政机关调查评估，被告人卢某甲、卢某乙、张某某具备社区矫正的条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人卢某甲、卢某乙、张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨佩君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1060号
原告罗某，女，1991年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告罗某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 唐敏
二〇一五年三月三十日
书记员 王磊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1660号
原告冯××。
被告兰一×。
原告冯××与被告兰一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告兰一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原告与被告经人介绍于2006年举行婚礼后共同生活，后于2009年生一男孩，××××年××月××日补办结婚证书。由于双方均系再婚，对被告的性格、脾气不了解，导致婚后几年来一直矛盾不断，没有共同语言，被告对原告不尊重，不尽丈夫、父亲责任，对家务不闻不问，挣钱也不给原告，经常因琐事打骂原告，孩子有病也不管，原告从孩子小、自己系外地娘家等考虑，对被告一忍再忍，但被告没有改变，故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子兰二×随原告生活，抚养费按法律规定办理；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内未向法庭提交证据。
被告兰一×在法定期限未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚，结婚初期我与原告感情挺好的，只是近两年因为生活琐事发生过争吵，我们的孩子太小，离婚对子女的成长不利，故不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后生育一子兰二×（××××年××月××日出生）。原、被告于2014年5月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人相识后确立恋爱关系并登记结婚，有一定感情基础。原、被告结婚已八年，双方对婚姻及家庭生活都付出了心血和劳动，双方在婚姻生活中，应当互谅互让，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。原、被告生有一子，尚未满六周岁，原、被告作为家长，应当明白完整、和睦的家庭环境对子女的身心成长的重要性，草率离婚，对子女的成长并无益处。关于原、被告的婚姻关系问题，被告坚持不同意离婚，原告亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求抚养子女及分割财产的诉讼请求，本院认为，主张该二项诉讼请求应以原、被告双方婚姻关系的解除为前提条件，故对该二项诉讼请求本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯××与被告兰一×离婚。
驳回原告冯××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张永超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
负责人张小坚，该行行长。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
委托代理人阳锋旗，湖南××律师事务所律师。
被执行人刘彦飞，无业。
被执行人曾魁伟，骏××集团总经理，系刘彦飞丈夫。
被执行人曾光辉。
被执行人李爱莲，系曾光辉之妻。
被执行人李喜其。
被执行人黄早枚，系李喜其之妻。
被执行人佘红志。
被执行人申春艳,系佘红志之妻。
被执行人常小明。
被执行人周小丽，系常小明之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人刘彦飞、曾魁伟、曾光辉、李爱莲、李喜其、黄早枚、佘红志、申春艳、常小明、周小丽金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）娄星民二初字第197号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人刘彦飞、曾魁伟、曾光辉、李爱莲、李喜其、黄早枚、佘红志、申春艳、常小明、周小丽未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人刘彦飞、曾魁伟、曾光辉、李爱莲、李喜其、黄早枚、佘红志、申春艳、常小明、周小丽送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其已收到通知书后七日内履行义务及申报财产，但被执行人拒不履行义务，亦不申报财产。之后又依法查询了被执行人刘彦飞、曾魁伟、曾光辉、李爱莲、李喜其、黄早枚、佘红志、申春艳、常小明、周小丽的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第197号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初785号
原告李再兴。
被告王小勇。
本院在审理原告李再兴诉被告王小勇民间借贷纠纷一案中，因原告李再兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费499元，由原告李再兴负担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5228号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5228号
申请执行人何金秀，女，1955年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海腾发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄国良，总经理。
申请执行人何金秀与被执行人上海腾发服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下设备等正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4851号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b022d62-0ded-49b5-9ca5-ac3db9c63fd3&imgId=XEltYWdlXDhiMDIyZDYyLTBkZWQtNDliNS05Y2E1LWFjM2RiOWM2M2ZkMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执430号
申请执行人吕青云，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村散居95号，身份证号码：150428195803093719。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地赤峰市元宝山区五家镇金桥村南山。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行吕青云与赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿买卖合同纠纷一案的过程中，申请人有112910元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初2348号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人吕青云若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初2348号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执430号申请执行人吕青云，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村散居95号，身份证号码：150428195803093719。被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地赤峰市元宝山区五家镇金桥村南山。法定代表人王雷，矿长。本院在执行吕青云与赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿买卖合同纠纷一案的过程中，申请人有112910元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初2348号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人吕青云若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初2348号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14245号
原告：刘心廷。
被告：辽宁省国望新能源汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号165室。
法定代表人：张玉芬。
被告：马飞。
本院在审理原告刘心廷与被告辽宁省国望新能源汽车服务有限公司、马飞劳务合同纠纷一案中，原告刘心廷于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心廷申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘心廷撤回起诉。
诉讼费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告刘心廷负担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十七日
书记员 年 华