贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第518号
原告伍世贤，男。
委托代理人蒲光林，贵州宏强律师事务所律师，特别授权。
被告贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，系该公司董事长。
委托代理人安世彬，系该公司总经理，特别授权。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告伍世贤与被告贵州渝都商贸置业有限公司（原贵州三穗县渝都房地产开发有限公司，以下简称渝都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍世贤的委托代理人蒲光林、被告渝都公司的委托代理人安世彬、张秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍世贤诉称，原、被告双方于2012年2月28日签订商品房买卖合同。原告购买被告“渝都黔东商贸城”商品房。合同主要约定：总价款为人民币241，340.00元，出卖人应当于2012年12月28日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2013年3月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，双方约定之日起90日以后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告伍世贤按合同约定支付了全部购房款，而被告直到2013年5月13日才将商品房交付原告使用，逾期136天，被告办理房屋产权转移登记日期是2013年10月17日，逾期203天，根据双方合同约定，被告已构成违约，请求判令被告支付逾期交房违约金16，411.12元及利息，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金24，496.01元。
被告渝都公司辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，原告应在签订合同之日起7日内将专项维修资金支付给被告，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋，原告负有向被告先行支付专项维修资金的义务。原告交纳专项维修资金前被告有权拒绝交房，在原告支付专项维修资金后，被告于次日即交付房屋，故被告交房不构成违约。关于房屋产权转移登记，合同约定是由双方共同申请办理，不是被告一方的义务，且合同没有约定办理房屋产权转移登记的期限，被告不存在逾期办证，不应当承担违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，“渝都黔东商贸城”由被告渝都公司开发，建筑工程施工合同约定的开工日期为2010年8月8日，竣工日期为2012年2月8日。
“渝都黔东商贸城”项目取得合法手续后，被告即组织第一期工程施工（该用地项目分两期，第一期为1、2、3、4号楼，取得了三穗县住房和城乡建设局颁发的建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，其中第1、2号楼规划设计为15＋1层，第3、4号楼规划设计为7＋1层），2011年6月下旬，1、2号楼均已修建至第10层时，三穗县气象局认为“渝都黔东商贸城”1、2号楼继续施工将影响气象探测环境公共利益，于2011年7月18日向被告发出《限高建设通知书》，要求被告停工，同日，被告渝都公司在其售楼部公告栏内张帖气象局的限高通知。三穗县气象局于2011年8月11日向三穗县住房和城乡建设局函告了该局的限高技术指标，三穗县住房和城乡建设局也即时通知被告停工待处理。后政府相关部门统一认为县气象局所处三穗城市建设核心区，阻碍了城市发展，由县人民政府向州气象局打报告，逐级上报拟定搬迁县气象局观测站，因县气象局属国家级气象观测站，搬迁审批较为繁琐，故搬迁申请迟迟未获批准，经多方协调最终确定为调整规划，将该项目一期的1、2、3、4号楼中的1、2号楼减少楼层，调整到项目二期建设。2012年11月15日，三穗县住房和城乡建设局重新核发了建设工程规划许可证，被告渝都公司即日在公告栏内张帖规划调整书。至此，“渝都黔东商贸城”项目工程在气象局派人现场监督下恢复施工。从2011年7月18日至2012年11月15日止，该工程停工484天。
在工程停工期间，原告伍世贤于2012年2月21日与被告签订商品房认购协议，并于当日付款76，340.00元。2012年2月28日，原告伍世贤与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“渝都黔东商贸城”商品房1栋1单元5楼2室（电梯房，套内建筑面积为74.72平方米）。合同主要约定：总价款为人民币241，340.00元，合同签订时首付人民币76，340.00元，余款165，000.00元通过公积金贷款方式支付；出卖人应当于2012年12月28日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2013年3月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，双方约定之日起90日以后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；买受人在合同签订之日起7日内交纳专项维修资金，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。
合同签订后，被告渝都公司于2012年4月26日为原告向三穗县住房和城乡建设局垫付了专项维修资金4，827.00元，原告伍世贤于2012年4月28日通过公积金贷款方式向被告支付购房款165，000.00元。
2013年1月，“渝都黔东商贸城”项目第一期工程竣工，2013年2月1日，工程质量经竣工验收合格。2013年2月2日，被告渝都公司在售楼部对外的玻璃窗上张贴了接房公告，通知购房户接房，期间有少数人接房。
2013年5月13日，原告向被告交纳包含专项维修基金在内的各项代收费8，687.00元。2013年5月14日，被告将合同约定的商品房交付原告使用，并于2013年10月17日办理了房屋产权转移登记。因此，原告以被告逾期交房136天、逾期办理房屋产权转移登记203天为由，请求判令被告支付逾期交房违约金16，411.12元及利息，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金24，496.01元。
同时查明，“渝都黔东商贸城”项目第一期工程于2013年9月11日经三穗县住房和城乡建设局竣工验收备案。
另查明，2013年3月7日，贵州三穗县渝都房地产开发有限公司将企业名称变更登记为贵州渝都商贸置业有限公司。
在诉讼过程中，被告渝都公司提出原告主张违约金过高，并要求减少。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、原告与被告渝都公司签订的商品房买卖合同、被告渝都公司出具的收据、原告的房产证复印件、工程竣工验收报告、三穗县住房和城乡建设局于2013年9月11出具的穗备（2013）第14号、15号贵州省建设工程竣工验收备案表、被告渝都公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、2010年5月6日规委会审查意见书、土地使用权证、渝都商贸城1、2、3、4号楼规划许可证、建设许可证、县房管局核定1、2、3、4号楼商品房销售合同格式内容审查意见书、商品房销售合同格式内容审查备案书、商品房销售合同格式内容预售许可证、三穗县气象局停工通知书、停工通知送达回证、3号楼和7号楼调整规划建设许可证、县气象局停工通知特别公示照片、调整规划照片、商品房预售相关证据照片、恢复施工的公示照片、三穗县城乡规划管理局于2013年8月20日出具的规划验收报告、2013年2月2日张贴的接房公告照片、电视台的收据、备案的商品房买卖合同“客户收到登记表”、房屋钥匙交接清单。经庭审举证、质证，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间能互相印证，本院予以认定。
本院认为，原告伍世贤与被告渝都公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方合同约定，买受人应当在合同签订之日起7日内交纳专项维修资金，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋，即原告伍世贤有先履行交纳专项维修资金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，在原告未交纳专项维修资金前，被告有权拒绝其交付房屋的请求。原告伍世贤于2013年5月13日向被告交纳包含专项维修资金在内的各项代收费后，被告渝都公司即于2013年5月14日向原告交付商品房，被告交付房屋不构成违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约金人民币16，411.12元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
对原告关于“被告逾期办理房屋产权转移登记203天，应支付违约金24，496.01元”的主张，本院认为，房屋完成交付到办理产权转移登记，其间需要必要合理的时间，按照双方合同约定，2012年12月28日前交房，2013年3月28日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告渝都公司在交付房屋后应当在90日内办理房屋产权转移登记，逾期不能办理的，应承担违约责任。由于原告2013年5月13日才向被告交纳专项维修资金，次日被告完成交房，则被告办理房屋产权转移登记的期限应以双方实际交房日期2013年5月14日之次日为起算点顺延90日，计算被告逾期办理房屋产权转移登记违约金起算点为2013年8月13日。被告于2013年10月17日办理房屋产权转移登记，逾期66天，依双方合同约定应向原告支付违约金7，964.22元，因被告提出违约金过高并要求减少，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，本院参照三穗县农村商业银行股份有限公司计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房屋产权转移登记违约金，被告逾期66天，应向原告支付违约金3，716.64元（241，340.00×5.6%÷360天×66天）＋（241，340.00元×5.6%÷360天×66天×50%），故对原告请求支付逾期办理房屋产权转移登记违约金24，496.01元的诉讼请求，本院支持3，716.64元，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州渝都商贸置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍世贤违约金人民币3，716.64元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍世贤其余诉讼请求。
案件受理费人民币822元，由原告伍世贤负担772元，由被告贵州渝都商贸置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 邓仁发
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 姜绍泽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 挺