wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2705号
原告：梅元芬，女，生于1963年06月28日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告梅元芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告梅元芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第375号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人康xx，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人黄勋、张玲，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人康延兵犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人康xx及其辩护人黄勋、张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚上，被告人康xx窜至安吉县天子湖镇高禹村努力冲自然村农整拆迁工地，采用拉断链条锁、钥匙发动的手段，窃取赵xx的日立牌ZX70型挖掘机一辆，并于当晚将该挖掘机运往天津市西青区销赃，得赃款人民币160000元。经鉴定，该挖掘机价值人民币198000元。
案发后，被告人康xx的父亲已将被盗挖掘机赎回，并发还给失主赵会超。
上述事实，被告人康xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵xx的陈述，证人王xx、皮xx、康xx等人的证言，现场勘查检查工作笔录，现场照片，辨认笔录，挖掘机转让协议，扣押发还物品清单，安吉县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，人口信息，查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康xx以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康xx归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，并已退出盗窃所得的全部赃物，故辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱军
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 别峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07215号
罪犯卢某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日以（2012）泗刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月入监至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第31号
原告：魏会通，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：曲锦波，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告魏会通诉曲锦波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏会通到庭参加了诉讼，被告曲锦波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏会通诉称，2011年3月份，被告雇用原告的挖掘机到被告的石子厂干活，原、被告口头约定每小时300元的劳务费，2011年3月12日止，原告在被告处工作57小时，被告立有欠原告17，000元的欠条一张，12号之后原告又工作了34个小时，被告于2011年3月21日立有欠原告11，600元的欠条一张，现原告多次催要欠款，被告均未偿还，为此，原告特诉请法院查明事实，依法判令被告偿还原告欠款共计28，600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲锦波未到庭，也未答辩。
审理查明，被告经营一石子厂，2011年3月份，原告的挖掘机受雇于被告从事作业，当时原、被告口头约定以每小时300元支付劳务费，原告自己的司机驾驶原告的挖掘机给被告干活，被告于2011年3月12日立有欠条一张，明确载明：“今欠到蓬莱挖掘机款壹万柒仟元（17000）2011年3月12号曲锦波”；被告又于2011年3月21号立第二张欠条，明确载明：“今欠到蓬莱挖掘机款壹万壹仟陆（11600元）2011年3月21号34个小时＊300元加1400元曲锦波”。原告多次向被告催要，被告以无钱为由，推拖不还，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款共计28，600元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条两张及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2011年3月份，被告雇用原告的挖掘机为其干活的事实清楚，且原告提供被告立有的两张欠条原件证据，被告未出庭进行质证、未答辩，是对其诉讼权利的放弃，故原告请求被告偿还原告欠款共计28，600元的主张，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲锦波于判决生效后十日内给付原告魏会通劳务欠款人民币28，600元及利息（利息从2013年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费560元，由被告曲锦波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 刁艳乐
人民陪审员 朱广孟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于晓丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1248号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1289号起诉书指
控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某某出
庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日清晨5时许，被告人王某
通过微信与徐某相识。随后，被告人王某到本市吴宁街道艺
海北路芒果酒店徐某所开的413房间玩。当晚，被告人王某
趁徐某熟睡之际，从徐某处窃得人民币10000元某某果4s
手机1只，共计价值人民币13510元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、
提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面示意图、辨认笔
录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）475号价格鉴
定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手
段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在
庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，
保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至20
14年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月十八日
代书 记员 倪进芸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0856号
原告张文涛。
被告张保元，男，汉族，成年，住金湖县涂沟镇涂沟村*组。
被告苗桂平。
原告张文涛诉被告张保元、苗桂平农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文涛和被告苗桂平到庭参加诉讼，被告张保元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年二轮承包时取得了6.3亩鱼塘的承包经营权，因经济效益不佳，我养殖两年后将该鱼塘口头转包给被告张保元，当时约定我可以随时要回该鱼塘。张保元养殖一年后私下将鱼塘转包给被告苗桂平。此后，我多次要求两被告交还鱼塘均未果。现请求判决1：解除两被告之间就涉案鱼塘订立的转包合同；2、被告无偿将涉案鱼塘返还给我；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交金湖县涂沟镇涂沟村村民委员会出具的证明一份，二轮承包登记表和审批表各一份。
被告苗桂平对原告上述证据的真实性无异议。
被告张保元未作答辩，也未向本院提交证据。
被告苗桂平辩称：我是从被告张保元那里花了3000元开塘费才养殖鱼塘；我把鱼塘拿过来后对鱼塘进行了整平、清淤花了将近2000元；对塘埂改造花费了1000多元。今年我投放了1500多元龙虾苗还没有收获。
被告苗桂平未向本院举证。
经审理查明：1998年二轮承包时，原告取得了位于金湖县涂沟镇涂沟村二组张保元鱼塘西面一块面积为6.3亩的鱼塘的承包经营权。因经济效益不好，原告口头将该鱼塘交由被告张保元养殖，并收取张保元开塘费3200元，张保元养殖一年左右，又将该鱼塘转给被告苗桂平养殖，并向苗桂平收取开塘费3000元，苗桂平在该鱼塘养殖水产品至今。近年来，原告多次要求两被告返还鱼塘未果，遂诉至本院。
本院认为：原告1998年取得涉案鱼塘承包经营权以后，虽然被告张保元和苗桂平进行过养殖，但并未发生经营权的转移。原告与被告张保元、被告张保元与被告苗桂平之间关于鱼塘养殖，均是口头约定且没有期限，故原告有权随时要求张保元和作为现实际占用人的苗桂平返还鱼塘。原告现主张苗桂平返还鱼塘符合法律规定，依法应予支持。原告要求解除两被告之间的转包合同，因合同解除的请求权在于订立合同的双方，故该主张并无法律依据，本院不予支持。经征求原告意见，原告同意如本院判决被告返还鱼塘，交付时间可定于2015年6月份。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗桂平于2015年6月30日前，将位于金湖县涂沟镇涂沟村二组被告张保元鱼塘西边面积为6.3亩的鱼塘内养殖的水产品清空后交付原告张文涛。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00195号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年5月5日被常山县公安局刑事拘留，于同年5月7日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时31分许，被告人郭某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路东苑宾馆门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获，在交警准备将其带至医院抽取血样过程中，被告人郭某以上厕所为借口拒不配合，后逃离现场，其家属汪某等人对执勤民警以各种方式阻碍执法，后经民警劝说及现场处置，将其带至常山县人民医院进行抽血；经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人郭某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，拒不配合检查并试图逃跑的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、汪某、刘某、杜某、张某的证言；书证查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍信息；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在被查处时逃跑等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 应丽君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2327号
原告王某某。
被告支某某。
原告王某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年9月1日由代理审判员杨文成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1990年到郫县团结镇人民政府登记结婚，于1997年7月1日生育一女，取名王某某。婚后由于双方性格不合，于2014年4月分居，据此，原告王某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子王某某由原告王某某抚养，随其生活；三，位于郫县团结镇的房屋平均分割，车牌号为川A＊＊＊**的雪铁龙汽车一台平均分割，4万元债务平均承担。
被告支某某到庭参加诉讼，辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告1990年经人介绍相识并恋爱，于1990年11月26日到郫县团结镇政府登记结婚，于1997年7月1日生下一女王某某。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚登记档案、被告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告支某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨文成
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 李
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4263号
原告郭某某。
委托代理人刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师
被告李某某（缺席）。
原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人刘薇到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告赊购价值50000元的生猪饲料，后原告多次向其催要饲料款，被告于2013年12月底支付原告部分饲料款即28147元，下欠21853元。被告久拖不还，2014年8月23日被告给原告打下欠条，现请求判令被告给付原告所欠饲料款21853元，并承担索款损失2000元。
被告李某某缺席未作实体答辩。
经审理查明：2012年5月，被告李某某赊购原告郭某某价值50000元的生猪饲料，后原告多次向其催要饲料款，被告于2013年12月陆续给付原告饲料款28147元，下欠21853元。被告久拖不还，2014年8月23日被告向原告出具你所1张，此后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，且原告亦提供证据证实被告欠其饲料款的事实，被告理应恪守诚信，承担偿付原告饲料款的民事责任。原告主张被告承担其索款损失2000元，无据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告郭某某饲料款21853元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第16号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：蔡新雅。
被告：黄素芬。
被告：曾文总。
被告：王仁相。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司为与被告蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月15日，被告蔡新雅、曾文总、王仁相组成联保小组与原告签订联保协议，约定在2013年7月15日至2015年7月14日期间，三被告贷款限额各为100万元，约定借款期限至2014年6月11日，月利率1.98%，三被告互负连带保证责任。2013年10月12日，被告蔡新雅向原告借款100万元，若未按时支付利息，原告有权提前收回借款。2013年10月21日后，被告蔡新雅不再支付利息，被告黄素芬系被告蔡新雅配偶，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告蔡新雅、黄素芬偿还借款100万元及利息（自2013年10月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告曾文总、王仁相对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、结婚证1份，证明被告诉讼主体资格及被告蔡新雅、黄素芬系夫妻关系的事实；
3、个人联保协议1份，证明被告王仁相、曾文总、蔡新雅组成联保小组，互负连带保证责任的事实；
4、个人借款合同、借款借据、建设银行电子回单、收息凭证各1份，证明被告蔡新雅于2013年10月12日向原告借款100万元，并偿还利息至2013年10月20日的事实。
被告蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月15日，被告蔡新雅、曾文总、王仁相组成联保小组与原告签订个人联保协议，约定在2013年7月15日至2015年7月14日期间，原告向被告蔡新雅、曾文总、王仁相发放最高贷款限额分别为100万元，联保小组成员互负连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。2013年10月12日，被告蔡新雅向原告借款100万元，约定：借款期限自2013年10月12日至2014年6月11日，月利率为1.98%，按月付息、到期还本，罚息、复息按约定利率上浮50%计收，若未按期偿还借款本息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告蔡新雅支付利息至2013年10月20日，原告于2013年12月24日向本院起诉。现借款期限届满，被告蔡新雅尚欠借款本金100万元及自2013年12月21日起的利息。另查，2013年10月12日六个月至一年的基准利率的四倍为2%，被告蔡新雅、黄素芬系夫妻关系，于1998年4月2日办理结婚登记。
本院认为：原被告签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告蔡新雅支付利息至2013年10月20日，依据双方合同约定，截至原告起诉之日（即2013年12月24日），被告蔡新雅未违反合同约定，原告主张提前收回借款本息，缺乏事实和法律依据。但在诉讼过程中，直至借款期限届满，借款本金100万元及自2013年12月21日起的利息，被告蔡新雅一直未予偿还，已构成违约。原告要求被告蔡新雅偿还借款100万元及自2013年10月21日起按月利率1.98%计算的利息，具备事实及法律依据，为减少当事人诉累，本院予以支持。该借款发生在被告蔡新雅、黄素芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告蔡新雅、黄素芬共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新雅、曾文总、王仁相自愿组成联保小组与原告签订个人联保协议，自愿在最高限额范围内互负连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告曾文总、王仁相承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新雅、黄素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告曾文总、王仁相对上述款项在最高额100万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由蔡新雅、黄素芬、曾文总、王仁相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑 舟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第890号
原告何某。
委托代理人汪某某。
被告陈某。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年10月11
日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于20
10年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理
人汪某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2007年农历正月初一经被告姑
母陈乙介绍与被告相识后，因被告在浙江杭州工作，原、被告
双方以结婚为目的互相通过电话联系进行交流，双方见面时间
很少。期间，原、被告双方还因琐事发生争吵后三个月未互相
联系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。至2009年4月，被
告辞去在浙江杭州的工作，回舟山与原告共同生活。经过几个
月的共同生活，原告才发现看似温柔的被告一旦有点不愉快就
表露出暴躁的脾气，主要表现在：经常摔家里的东西，有时双
方吵架时被告会用其指甲抓、用牙齿咬原告的手臂（至今原告
手臂上还留有被被告咬伤的疤痕），经常为家庭琐事斤斤计较
。2009年10月底，原、被告又因琐事发生争吵，被告在其父指
使下离家回其娘家居住。事后，原告及其母亲打电话联系被告
叫其回家，但被告均拒接电话。2009年12月，被告及其家人趁原告不在家之际将其嫁妆及原、被告婚后所买的生活用品全部
从婚房搬走，还将原、被告的二本结婚证及原告个人影集带走
。2010年9月，原告去被告家拿个人影集，同时再次向被告提
出离婚要求，但被告及其母均表示“离婚可以，但你准备10万
元钱，影集在离婚后会还给你的”。对此，原告认为，原、被
告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现已分居近一年，根
本无和好可能，且被告也同意离婚，但对被告提出给予其10万
元的无理要求不予同意。为此，原告请求法院依法判决准许原
、被告离婚并判决被告归还原告的影集。
原告何某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供
舟山市普陀区民政局出具的结婚登记档案目录1份，拟证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某辩称，2007年，原、被告经被告姑母介绍相识
，当时被告确在浙江杭州工作，但双方确立恋爱关系后，被告
于2007年8月入职舟山万邦船舶工程有限公司时已回舟山生活
。原、被告婚后，原告经常晚上在外上网、泡吧很晚回家，为
此，双方经常发生争吵，原告还动手打过被告。一次，被告的
耳膜被原告打破一层，因治疗后吃药担心受孕胎儿的健康问题
，被告无奈将胎儿打掉。2009年10月，双方又因原告深夜回家
而发生争吵，原告又打了被告。之后，被告回娘家居住至今，
期间，被告曾到婚房拿自己的生活用品，但该生活用品均系被
告自己所购。对于原告的影集被告未拿，被告也从未有过让原
告支付10万元后同意离婚的意思表示。庭审中，被告对原告提
出离婚的要求，曾表示同意，但提出原告应给予其一定的经济补偿。
被告陈某为证明自己抗辩主张而向本院提供以下证据：
1、被告的舟山市门诊病历（复印件）1份，拟证明被告
因被原告打伤而去医院治疗的事实；
2、被告的职工社会养老保险手册1份及被告与舟山万邦
船舶工程有限公司签订的劳动合同书2份（均系复印件），拟
证明被告于2007年8月15日入职舟山万邦船舶工程有限公司并
回舟山生活的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异
议。但原告认为，原告未对被告实施家庭暴力，且被告的舟山
市门诊病历也不足以证明原告实施过家庭暴力的事实。
庭审后，本院组织原、被告调解过程中，被告一再表示
不同意离婚。此后，本院做被告方调解工作时，被告仍表示希
望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2007年2月18日，原、被告经被告姑母陈乙
介绍相识后，双方通过电话联系确立恋爱关系（原，被告相识
时，被告尚在浙江杭州工作）。被告于2007年8月入职舟山万
邦船舶工程有限公司并回舟山生活。××××年××月××日，原、被告
登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年
10月，双方因原告深夜回家而发生争吵。此后，被告回娘家居
住至今。为此，原告即提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后
因双方为家庭琐事发生争吵，致使产生矛盾。对此，原、被告
均有责任。夫妻在共同生活中产生一些矛盾系正常，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现虽然夫妻分居
生活，但考虑到原、被告之间并无实质性矛盾，且被告要求夫
妻和好而不同意离婚。故本院认为，原、被告之间的感情尚未
完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。至于原告提
出要求被告归还其个人影集的诉请，因被告否认其曾拿走原告
的个人影集，原告也未提供相关证据，故本院对此也不予支持
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 丁剑英
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 黄诗乔
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第804号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人杨进强，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨进强借款合同纠纷一案中，经查被执行人与杨进强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1223号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02156号
罪犯王波，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2010年12月16日作出（2010）璧法刑初字第396号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，追缴脏款390元，赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00835号刑事裁定，对罪犯王波减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加�习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1713号
申请执行人刘凤英
被执行人孙超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02226号，依法向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人孙超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙超（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4466号
上诉人（原审原告）：欧阳健，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖彩庭，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址在湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地：。
法定代表人：潘绍雄。
委托代理人：刘怡，系该司职员。
上诉人欧阳健因与被上诉人肖彩庭、广州市粤丰建筑劳务有限公司（下称：粤丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回欧阳健的诉讼请求。本案受理费10元，由欧阳健负担。
欧阳健上诉请求：1、撤销原判，判令肖彩庭支付拖欠的施工劳动报酬66599元；2、撤销原判，判令粤丰公司对上述劳动报酬承担全部垫付责任；3、一二审诉讼费由肖彩庭、粤丰公司承担。
肖彩庭答辩意见：同意原审判决，不同意欧阳健的上诉请求。
粤丰公司答辩意见：同意原审判决，不同意欧阳健的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，欧阳健没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧阳健的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周秀玲
刘颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1794号
原告：戴存章，（浙江新星彩印包装有限公司）。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：曹子平，（永康市巨钢钢带有限公司）。
被告：曹月红。
被告：浙江富盛机械有限公司，住所地：浙江缙云工业园区新海薄板集团有限公司。
法定代表人：杨峥嵘，总经理。
被告：杨峥嵘。
原告戴存章与被告曹子平、曹月红、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴存章的委托代理人胡益光到庭参加诉讼，被告曹子平、曹月红、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴存章起诉称：原、被告系同乡，2014年1月22日，被告曹子平、曹月红夫妇因资金周转困难向原告借款人民币500000元，当日签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年1月22日起至2014年7月21日止，利息按月利率25‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息以及未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息的违约责任。被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了2014年6月22日前的利息，此后本息一直未归还。故起诉要求被告归还借款本金500000元，并按月利率20‰支付从2014年6月22日起至还清款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证、营业执照、保证借款合同、借款凭证、委托书、保证人申请书、利息清单等证据材料，待证原、被告主体资格及原、被告之间的保证借款关系成立的事实。
被告曹子平、曹月红、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款500000元，从2014年6月22日起至2014年10月21日止，按月利率20‰计算的利息为40000元，本息合计是540000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的保证、借款合同因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘也未按约承担连带保证责任。因此，原告依照双方签订的合同约定要求被告曹子平、曹月红归还借款并支付利息，以及要求被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子平、曹月红于本判决生效之日即归还原告戴存章借款人民币500000元，支付利息40000元，本息合计540000元；并从2014年10月22日起按月利率20‰另行计付500000元的利息。
二、被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告曹子平、曹月红、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年十一月三日
代书记员 楼洪利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3512号
原告史倩，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告史倩与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告史倩的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史倩诉称，2009年12月28日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计346，086.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计346，086.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提�的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十�条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告史倩办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元19层西户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费3，245.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第241号
原告：李某某，男，汉族，现住沙湾县。
被告：徐某某，女，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告李某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年二月十八日
书记员 闫 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1618号
原告黄某甲。
委托代理人姚明玲，广西通诚律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚明玲，被告李某及其委托代理人刘穗霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告双方于2008年相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日奉子登记结婚，2010年7月8日婚育一子。恋爱阶段原告对被告个性缺乏较细了解就匆忙结婚，婚后发现被告个性太强，双方常为无关紧要的小事发生矛盾，使双方本不稳固的感情出现裂痕，矛盾日积月累，感情也在长时间冷漠中彻底破裂。故请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费（直至孩子18周岁），教育费和医疗费以实际发生的金额由原被告各负担50%；3、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某甲的证据有：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生证，证明婚生小孩出生于××××年××月××日；3、贷款合同及明细，证明原告月缴贷款；4、收入明细，证明原告月收入4000元，有抚养小孩的能力；5、租房合同，证明原告于2015年8月1日定了两年的租房合同在外租房居住，双方感情已破裂；6、购房时原告出资的票据，7、个人购房借款、担保合同及还贷明细，8、半年工资收入银行流水帐，证明购房费用。
被告李某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，婚后5年没有吵过架，被告与原告的父母也相处很好，原告的父母也不同意原被告离婚。被告月收入1460元，原告要求被告承担儿子每月800元抚养费明显超过了被告月收入的一半，不符合法律规定。双方2013年4月在钱隆江南以63.7万元购买了10栋2单元1801号房，系夫妻共同财产，首付19.2万元，其余为公积金贷款，装修已花费124755元。综上所述，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告李某的证据有：1、李某个人收入证明，证明原告提出800元抚养费过高超过法律规定；2、李某借条及债权人转款单据，证明李某的借款事实；3、家庭装修合同及价格表，证明被告家装支出情况；4、燃气管道改装费，5、装修购物清单，6、家具订货合同，7、房屋买卖合同、商品房买卖合同登记备案证明、被告购买热水器的发票及定做窗帘的发票，证明被告出资购房并为新房装修装饰；8、原被告的QQ聊天记录，证明被告给原告60000元作为装修费的事实；9、李某个人银行账户交易对账单，证明被告工资收入。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月28日以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断双方的夫妻感情是否破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案原、被告经自由恋爱并相互了解后自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育有一子。现在，双方虽然因家庭生活琐事产生误解而发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相尊重、相互宽容、坦诚并多加沟通理解，化解各自内心的矛盾，是完全可以和好的。因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互谦让、包容，尽好父母的责任，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。由于不支持原、被告离婚，对小孩的抚养问题、共同财产及债务分割问题也无须处理。
本案因双方当事人各执己见而调解不成。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄向洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶小娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第559号
申请执行人河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司。
法定代表人高新超。
被执行人许昌东森房地产开发有限公司。
法定代表人李秀观。
本院依据已经发生法律效力的（2011）豫法民提字第128号民事判决书，在执行河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司与许昌东森房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：本院于2012年11月14日以（2011）新密执字第8号执行裁定书查封了被执行人许昌东森房地产开发有限公司所有的位于新密市青屏大街与长安路交叉口房产一处（房产证号：新密房权字第06010166**号）。2014年7月14日，本院向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人许昌东森房地产开发有限公司所有的位于新密市青屏大街与长安路交叉口房产一处（房产证号：新密房权字第06010166**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨爱国
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1842号
原告李嘉。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告王海平。
被告马佳。
原告李嘉诉被告王海平、马佳民间借贷纠纷一案，原告李嘉申请诉前保全，本院于2014年3月19日作出裁定，依法对被告王海平、马佳财产采取了保全措施。本案于2014年4月14日受理后，由审判员王立明担任审判长与人民陪审员武萍、邓秀琼组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李嘉及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告王海平、马佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海平、马佳系夫妻关系，被告王海平于2012年11月23日向原告借人民币300，000.00元整。原告多次向二被告催收未果后，向法院申请了诉前保全，随后提起了诉讼，二被告至今仍欠原告本金300，000.00元。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告王海平、马佳共同归还原告借款300，000.00元及资金利息（从2014年4月14日起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息）；2、本案受理费和财产保全费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原告李嘉、被告王海平、马佳身份信息，证明原、被告双方主体适格，二被告原系夫妻关系；
2、2012年11月23日被告王海平给原告李嘉出具的300，000.00元的《借条》和部分取款证明，证明原、被告债权债务关系成立。
3、被告王海平、马佳的《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，证明二被告于2004年6月22日结婚，2014年2月26日离婚，债权、债务关系发生在二被告婚姻关系期间内；
4、四川省南充市佳乐物业管理有限责任公司海德花园出具的《证明》，证明二被告离开了住所地，去向不明；
5、照片，证明王海平的诊所“唯美牙医”已关门；
6、原告李嘉缴纳诉讼保全费2，020.00元的收费单据，和本院（2014）顺庆民保字第284号《民事裁定书》，证明原告向人民法院申请了诉前保全，并产生保全费2，020.00元整；
7、原告申请的证人李川出庭证明：李川、李嘉、王海平是朋友关系，两年前李川陪李嘉将现款送到王海平的牙医门诊部，具体多少钱不清楚。
被告王海平、马佳未答辩，也未举证。
经审理查明，被告王海平、马佳于2004年6月22日结婚，2014年2月26日离婚。被告王海平于2012年11月23日给原告李嘉出具了《借条》，借条载明：“今在李嘉处借到现金叁拾万元整（300000.00元整），此据，借款人：王海平，二0一二.十一月二十三日”。该借条未约定利息。原告向二被告催收未果后，向本院申请了诉前保全，本院以（2014）顺庆民保字第284号《民事裁定书》，查封了二被告的部分财产，原告随后提起了诉讼。
本院认为，原告李嘉要求被告王海平、马佳归还借款300，000.00元及其利息，举出了被告王海平出具的《借条》和原告的取款依据予以证实王海平向原告借款300，000.00元的事实；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。《借条》未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息，但被告未还款，其行为违约，应从原告主张之日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当按共同债务处理。原告李嘉要求二被告共同偿还借款及其利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海平、马佳共同向原告李嘉归还借款本金300，000.00元及其利息（利息从2014年4月14日起，以300，000.00元本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告王海平、马佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800.00元、财产保全费2，020.00元，由被告王海平、马佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 邓秀琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜晓玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1887号
申请执行人：周斌。
被执行人：马能杰。
本院在执行周斌与马能杰（2015）台三执民字第1887号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马能杰外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1887号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十九日
书记员 范锦康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第93号
原告陈某。
被告戴某。
原告陈某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚；2011年3月10日经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，双方没有生育子女，无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中才发现被告没有主见，被告父母对原告存在偏见，被告受其父母教唆后，原、被告经常发生吵架。2012年2月，被告独自外出将原告留在家中，被告没有带一分钱给原告作生活费用，并且被告父母经常与原告吵架。原告确实无法忍受被告父母的摧残和折磨，只好回娘家居住至今。现原、被告分居已有三年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告戴某于2011年3月10日经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系一般；近几年，被告独自外出打工，双方联系较少。婚姻存续期间，双方未生育子女。
原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、户口簿、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告戴某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告陈某与被告戴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。婚后原、被告已建立起一定的夫妻感情；原告系再婚，故更应慎重对待婚姻。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 林学珍
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐鹏翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02123号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、颜蕾，系该单位职工。
被告孟庆河，居民。
被告章明翠，居民。
被告孟宪军，居民。
被告徐广峰，居民。
被告孟庆田，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人颜蕾到庭参加了诉讼。被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孟庆河于2013年6月30日在宋庄支行借款199000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告孟庆河偿还借款本金199000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰未作答辩。
被告孟庆田书面辩称，原告让我签字，我就签了，我不知道贷了多少钱。我没用钱，也没能力还款，应该由借款人还款。
经审理查明，2013年6月30日，被告孟庆河向原告赣榆农村商业银行借款199000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年6月30日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田签订了个人担保借款合同，约定由章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田为孟庆河的199000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件、谈话笔录一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孟庆河从原告处借款199000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田自愿为孟庆河的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆田辩称，我不知道担保多少钱，应该由借款人还款。因被告孟庆田系完全民事行为能力人，应当对自身签名担保的行为尽到审慎的注意义务，并且担保合同明确约定担保人承担的是连带责任保证，故对被告孟庆田的该辩解意见，本院不予采信。被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199000元及利息（自2013年6月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4330元，由被告孟庆河、章明翠、孟宪军、徐广峰、孟庆田负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1593号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：闫武，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告闫武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告闫武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告闫武将其购买的鲁DG55**号车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为一年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2013年5月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益，现合同已到期。请求人民法院依法判令确认原、被告之间的合同关系已终止，被告挂靠车辆鲁DG55**号重型仓栅式货车限期过户。
被告闫武未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告闫武（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁DG55**号重型仓栅式货车租赁给乙方使用，租赁期限为一年，乙方每月要按时向甲方交纳租赁费3000元。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告闫武之间实际为挂靠经营合同关系，被告闫武将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告闫武签订的车辆租赁经营合同。2013年5月1日后，被告闫武未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告闫武签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为一年，2013年12月31日到期，现合同履行期限已届满，原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但被告闫武为车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告闫武未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告闫武将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告闫武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告闫武于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同已终止；
二、被告闫武于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG55**号重型仓栅式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告闫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第956号
原告：林银炎，男，汉族，广东省惠来县人。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：梁建生，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：梁丽华，女，汉族，广东省东莞市人。
原告林银炎诉被告梁建生、梁丽华民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月5日立案受理后，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林银炎的委托代理人周龙先，被告梁丽华到庭参加诉讼，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银炎诉称：被告梁建生于2012年11月28日在东莞长安向原告借款38000元，并出具《借条》一张，后经原告多次催促还款，被告梁建生一直找理由推脱。被告梁丽华与被告梁建生是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款38000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算，计至实际清偿日）；2、两被告承担本案的诉讼费
被告梁丽华辩称：一、原告和梁建生之间并无真实有效的借贷关系，该“借款”是梁建生赌债，不应受法律保护；二、不能单凭一张《借条》证实存在真实的借款关系，而且，原告提供的《借条》漏洞甚多，完全不符合常理；三、即使借款关系存在，原告请求计算利息也无法律依据；四、本案的债务即使存在，也非梁建生和梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华不应负有向原告偿还的责任；五、不能简单依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将梁建生一方的对外债务认定为夫妻共同债务。
被告梁建生未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：被告梁建生与被告梁丽华于1998年9月30日登记结婚。婚后，梁建生于2012年11月28日以个人名义与原告林银炎签订了一份《借条》，载明梁建生向林银炎借款人民币38000元，原告称当时借款时梁建生说明借款用途为家庭生活和经营。《借条》未约定借款期限及利息。《借条》由被告梁建生签名、捺印。因被告梁建生未依约偿还借款，林银炎向本院提起诉讼，主张梁建生未履行还款义务，请求判如所请。
庭审中，被告梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，同时主张被告梁建生有赌博恶习，梁丽华主张梁建生从未将案涉借款用于家庭生活，不属于梁建生与梁丽华的夫妻共同债务。
以上事实，有《借条》、《结婚登记申请书》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是第一，林银炎与梁建生之间是否具有真实合法的借款合同关系；第二，梁丽华应否对林银炎主张的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。案涉《借条》有梁建生签名、捺印，本院予以确认。梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，但并未能提供充分的证据证明案涉借款属于赌债，或者林银炎在借款时明知梁建生借款用于赌博，因此，本院认定梁建生与林银炎之间的借款合同关系真实合法，应受法律保护。梁建生和林银炎签订《借条》时未约定还款日期，现原告提起诉讼，应视为已经合理催告。原告提起诉讼，诉请梁建生立即返还借款38000元，本院予以支持。梁建生与林银炎签订《借条》时未约定利息，现原告林银炎请求从起诉之日即2013年6月5日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。
本案中，梁建生向林银炎借款发生于梁建生与梁丽华婚姻关系存续期间，梁丽华没有提供证据证明案涉借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形。林银炎对于梁建生借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务。因此，案涉借款应认定为梁建生与梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华应就案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎返还借款本金38000元。
二、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎支付逾期还款利息（利息以38000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年6月5日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告梁建生、梁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈斯华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00886号
原告：孙艳兰。
被告：尹榜柱。
本院在审理原告孙艳兰与被告尹榜柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹榜柱名下位于沈阳市沈河区方青北街30-7号2-6-1房屋，建筑面积129.32平方米的房屋或查封、扣押同等价值财产。案外人季振刚提供其名下坐落于沈阳市沈河区风热闹路23-1号，建筑面积56平方米房产作为担保。案外人刘伟提供其名下坐落于沈阳市沈河区小南街260-10号4-5-2号房屋，建筑面积均为47.6平方米的房屋，为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人季振刚名下的坐落于沈阳市沈河区热闹路23-1号，建筑面积56平方米房产；
二、查封担保人刘伟名下的坐落于沈阳市沈河区小南街260-10号4-5-2号房屋，建筑面积均为47.6平方米的房产；
三、查封被告尹榜柱名下的坐落于沈阳市沈河区方青北街30-7号2-6-1号，建筑面积129.32平方米房产或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李南
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第82号
原告王军胜，男，汉族，生于1976年12月。
被告孙军喜，男，汉族，生于1979年3月。
原告王军胜与被告孙军喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军胜，被告孙军喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军胜诉称，2013年3月3日，我与被告签订房屋修建合同，双方约定每平方价格为345元。被告孙军喜先付款10000元。同年3月5日开始施工，3月20日，被告孙军喜支付房款3000元。7月20日交工，共修建房屋面积191平方米，被告支付房款30000元，房屋修成后，被告请求原告将门头、围墙，厨房及厕所瓷砖等工程做了，商定工程款为11410元。2013年年底被告给付6000元。余款18505元，被告以房屋质量有问题为由，一直拒绝支付。现起诉要求被告支付拖欠工程款18505元，支付违约金5000元。
被告孙军喜辩称，房屋修建完工后，我和原告对工程款进行了清算，我欠原告建房款13780元属实，但原告为我修建的房屋存在多处质量问题，原告将我房屋维修好后，我愿支付剩余房款。
经审理查明，2013年3月3日，原告王军胜与被告孙军喜签订《房屋承建合同书》，约定由原告王军胜为被告孙军喜以“包工不包料”的方式修建房屋，每平米345元；原告王军胜应保证工程达到一般建房标准，出现严重质量问题，材料费及人工费由原告自行处理；同时合同就施工范围、材料供应、付款方式、违约责任等进行了约定。3月5日原告王军胜开始施工，7月20日工程完工后。原告王军胜又为被告孙军喜家修门头、建围墙、硬化院，贴厨房及厕所瓷砖。所有工程完工后，原告王军胜为被告孙军喜出具工程清算单一张，双方核定原告王军胜为被告孙军喜修建房屋面积191平方米，每平米340元，计64940元，修门头4000元，修院墙2000元，硬化院2000元，修二院门头600元，院内回填土650元，零工590元。共计74780元，被告孙军喜共支付61000元，余13780元。2014年农历4月6日至4月17日，被告委托樊红兴对其硬化院因出现膨胀、起皮、变形，重新硬化；对筒瓦双带破碎、移位、掉落等问题进行维修，共花人工工资3590元，材料费698元。后被告孙军喜以外墙抹灰裂缝、房脊漏水、工程粗糙等工程质量问题为由拒绝支付原告王军胜工程款。王军胜即于2014年8月16日向本院起诉，要求被告支付其工程款18505元，违约金5000元。
上述事实有房屋修建合同书，工程清算单，照片，樊红兴证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。原告为被告修建房屋，被告有支付建房款的义务。关于原告请求的违约金，因原告修建的房屋确实存在质量问题，且被告已委托他人维修，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙军喜于本判决生效后五日内支付原告王军胜工程款9492元；
二、驳回原告王军胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告王军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳晓宇
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第193号
原告黄某，农民。
被告农某，农民。
委托代理人许超，广西平果县果化镇法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告农某离婚纠纷一案中，原告黄某以需要与被告农某在庭外协商解决为由，于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第193号原告兰某，男，1974年12月13日出生，汉族，大同市人，住大同市南郊区。被告陈某某，男，50岁，汉族,河北省万全县人，现住山西省天镇县。本院在审理原告兰某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某在开庭前以案件证据有变化，需重新收集为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兰某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰某负担。审 判 长  胡长春代理审判员  孟连喜人民陪审员  王东文二〇一五年六月一日书 记 员  任剑锋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第502号
申请执行人：孙某。
被执行人：颜某。
本院在执行孙某诉颜某，抚养费纠纷纠纷一案中，已划拨被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（调解）书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 崔 国 庆
审判员 ；张秀奇
二〇一四年九月十日
书记员 王 民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第214号
再审申请人（案外人）：广州东湖广场物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨瑾。
委托代理人：江静，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州仪强环保科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵景峰，经理。
一审被告、二审上诉人：广州东湖广场有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：潘敬怡，总经理。
一审被告：广州东湖豪苑房产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡辉华，总经理。
再审申请人广州东湖广场物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）因与被申请人广州仪强环保科技有限公司（以下简称仪强公司）、一审被告及二审上诉人广州东湖广场有限公司（以下简称东湖公司）、一审被告广州东湖豪苑房产开发有限公司（以下简称豪苑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东湖物业公司申请再审称：被申请人仪强公司只是涉案停车场的车位所有权人，既不是小区停车场的经营方，也不是物业管理方，法院判决原审被告东湖公司将停车场的管业权（包括经营管理权）交还给仪强公司没有法律和事实依据。申请人自2002年起就是涉案停车场合法的唯一的物业管理公司，一、二审判决损害了申请人的物业管理权益。为此申请再审，请求撤销一、二审判决的第二项。
本院认为：涉案小区停车场系仪强公司所有，经生效的（2008）越法民三初字第2370号和（2009）穗中法民五终字第3273号民事判决书认定，仪强公司应继续履行豪苑公司与东湖公司于1998年10月19日签订的租赁合同。后由于东湖公司拖欠租金存在违约行为，一、二审法院据此判决其与仪强公司解除涉案租赁合同，并判决东湖公司将停车场的管业权（包括经营管理权）交还给仪强公司并无不当。申请人东湖物业公司作为案外人，并非涉案租赁合同的当事人，其现向本院申请再审，提交其与豪苑公司于2011年3月1日签订的物业管理委托合同等证据，主张一、二审判决的第二项没有法律和事实依据并损害了其的物业管理权，理据不足，本院不予采纳。
综上，东湖物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州东湖广场物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪瑞芊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00737号
原告：周某。
被告：喻某。
本院在审理原告周某与被告喻某健康权纠纷一案中，原告周某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年二月四日
书记员 李士杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第892号
上诉人（原审被告、反诉原告）金益凡，经商。
上诉人（原审被告、反诉原告）潘笑艳，经商。
被上诉人（原审原告、反诉被告）缪云宝，经商。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ芬，经商。
上诉人金益凡、潘笑艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温永民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人金益凡、潘笑艳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金益凡、潘笑艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月五日
代书 记员 蔡瑞洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第543号
罪犯谷树新，男，1984年12月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年10月16日作出（2012）蛟刑初字第222号刑事判决，以被告人谷树新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谷树新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谷树新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谷树新减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第119号
申请执行人肖惠，女，汉族，农民。
被执行人董志刚，男，汉族，农民。
申请执行人肖惠与被执行人董志刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月28日作出（2012）磐民二初字第794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖惠于2013年1月31日向本院申请执行，本院于2013年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第794号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第209号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人兰某甲，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某乙，女，1979年4月5日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年1月15日以“福安市计征决字（2013）第16148号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年7月25日作出（2014）安执审字第162号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16148号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00124号
罪犯万峰涛，男，1991年4月10日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2011年8月31日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯万峰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯万峰涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获17个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯万峰涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万峰涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月21日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00004号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年8月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年8月初至同月25日，利用夜晚之际，分别在沈山线锦州至桃园间上行线245公里200米分割点、244公里800米信号点、246公里信号点，下行线244公里900米信号点、246公里100米信号点，沈山线双羊店至锦州间上行线233公里800米信号点、232公里700米信号点、232公里200米信号点、232公里187米信号点，下行线233公里400米信号点，采取用钳子剪断，现场剥皮取出铜线的手段，先后盗窃9次，盗窃防腐防混等阻轨道连接线共计26根，其中800A4200mm规格21根、800A2400mm规格5根，合计价值人民币5511元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且部分被盗铜线已追缴并返还被害单位，酌情可以从轻处罚。但被告人刘某某在不到一个月时间内先后盗窃9次，主观恶性较深，酌情应以从重处罚。提出对被告人刘某某判处七个月以下监禁刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，关于桃园、双羊店区间防腐防混等阻轨道连接线丢失情况说明，锦州电务段物资采购明细表及证明，证人李某某、吴某某证言及李某某辨认笔录，物证照片，作案现场照片，被告人刘某某指认现场照片，收赃人李某某记账本复印件，称重记录，扣押决定书及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，人口信息及电话查询记录，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，部分被盗铜线已追缴并返还被害单位，但被告人刘某某在短时间内多次盗窃，主观恶性较深，采纳公诉机关提出的被告人刘某某具备法定、酌定从轻、酌定从重处罚情节的意见及量刑建议。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1766号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2224号
原告蒋冬花。
委托代理人许培、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告郭娟芳。
被告蒋毅。
原告蒋冬花与被告郭娟芳、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭娟芳是中国工商银行小东门桥支行的行长，因工作上业务需要与原告相识。2012年2月份，郭娟芳向原告借款并承诺利息高于银行的存款利息，所借资金主要用于外面的资金周转需要。原告陆续将银行的存款取出借给被告郭娟芳。被告一直未能归还借款本金和利息，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款456000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因郭娟芳涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，本案事实与其涉嫌犯罪行为存在关联，需待公安机关处理结果，现不宜作为民事案件进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋冬花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任建建
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01359号
原告孙兴举，男，汉族。
被告王立健，男，汉族。
被告苏鸿，女，汉族，系王立健之妻。
原告孙兴举诉被告王立健、苏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙兴举，被告王立健、苏鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告王立健向原告借款827000元，后经原告催要，被告王立健未还，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，被告苏鸿亦有偿还责任，为此，提起诉讼，请求二被告共同偿还借款827000元
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年10月17日王立健向原告借款827000元。
被告王立健质证认为，借条上字是我签的，但我没借过这么多钱。我也没拿过这个钱。我想去公安机关报案。
被告苏鸿质证认为，我不清楚这个借条是怎么回事。
被告王立健口头答辩称，借款数额不对，我没借827000元，我借原告26万元，我已经还了24万元，根本没借那么多。字是我签的，但我没借过这么多钱。
被告苏鸿口头答辩称，他们之间的事我根本不知道，我也没参与过，借条的事也不清楚。
被告王立健、苏鸿未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈、被告述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告王立健、苏鸿系夫妻关系。2014年12月17日，被告王立健向原告借款827000元。借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。被告苏鸿与被告王立健系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于被告王立健、苏鸿的共同债务，故被告苏鸿虽未在借据上签字亦有偿还义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立健、苏鸿在本判决生效后5日内偿还借原告孙兴举款827000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，保全费4657元，合计10694元，由被告王立健、苏鸿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年四月十日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01359号原告李某某。委托代理人孟国良，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。被告叶某某。委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。本院于2015年3月30日立案受理了原告李某某诉被告叶某某抚养费纠纷一案，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼权利有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告叶某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员  李芝秀二〇一五年五月十三日代理书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第868号
原告黄某某，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘某某，女，1968年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月二日
书记员 程 雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01833号
原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：曾明稳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告伍三林与被告曾明稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告伍三林的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告曾明稳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林诉称：伍三林与曾明稳系朋友关系。曾明稳因经营资金周转困难，于2013年12月26日立据向伍三林借款50万元，双方签订了《借款合同》，就借款的用途、期限、利率及违约责任等进行了明确约定。借款期到后，曾明稳未能按约还本付息，经伍三林多次催讨，曾明稳仅支付了部分利息，借款本金及2014年3月23日后利息至今未付。现诉至法院请求判决：一、曾明稳立即归还伍三林借款本金50万元，并从2014年3月23日起按月利率2.4%支付利息，本清息止；二、曾明稳向伍三林支付违约金1万元，并承担律师费1万元；三、曾明稳承担案件受理费9840元。
曾明稳未予答辩。
伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
伍三林身份证复印件（原件出示）一份，证明伍三林的身份及诉讼主体资格；
二、《借款合同》一份、《借款借据》一张、曾明稳银行卡复印件一张、银行交易记录打印件一张，证明曾明稳与伍三林签订了《借款合同》，曾明稳出具一张50万元借据与伍三林，该借款（48.2万元）通过银行转账汇入曾明稳个人银行账户。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
伍三林提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，《借款合同》、《借款借据》有曾明稳的亲笔签名，且伍三林提供曾明稳的银行卡复印件，伍三林向该银行卡进行转账汇款，证据间能相互印证，形成完整的证据链，能够证明借款事实存在，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：伍三林与曾明稳系朋友关系。曾明稳因经营资金周转困难，于2013年12月26日立据向伍三林借款50万元，实际伍三林向曾明稳放款48.2万元。双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定借款期限届满日为2014年1月24日，月利率2.4%，同时约定了逾期还款违约金每日按借款本金的5‰计算，以及由债务人承担债权人为实现债权支出的律师费用等。借款期到后，曾明稳未能按约还本付息，经伍三林多次催讨，曾明稳仅支付了部分利息，借款本金及2014年3月23日后利息至今未付。为此成讼。
另查明：2013年、2014年中国人民银行发布的短期贷款（六个月及以下）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍三林与曾明稳之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。曾明稳欠伍三林借款拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据相关法律规定，借款利息不得在本金中扣除，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计息。曾明稳借款时虽出具借据载明借款额为50万元，而实际收到借款数额为48.2万元，因此，本院认定伍三林实际出借的数额应为48.2万元；此外，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护，本案双方当事人约定的借款期限不满一个月，月利率为2.4%，明显高于相关法律规定，对超过的部分本院不予支持。因双方对借款约定的还款期限不满一个月，属于短期借款，而中国人民银行2013年至2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%×4÷12=1.87%）。因此，伍三林主张的利率标准应按月利率1.87%计算。曾明稳借款时与伍三林约定借款逾期如不能归还，由曾明稳按每日借款额5‰承担借款逾期违约金，因双方有利息的约定，依法只能适用利息的约定，而不得再适用违约金规定，故对出借人要求借款人支付逾期违约金的请求不予支持。对伍三林诉称的要求曾明稳承担其为实现债权而支出的律师费，因其未提交律师费票据，且律师费并非诉讼中必然发生的费用，故对此请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾明稳在本判决生效后二十日内归还原告伍三林借款本金48.2万元，并从2014年3月23日起按月利率1.87%向原告伍三林支付利息，本清息止；
二、驳回原告伍三林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，伍三林负担1840元，曾明稳负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤 传 长
审 判 员 钱 奇 锋
人民陪审员 张 安 安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨佳佳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第410号
申请执行人刘习梅，女，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人刘习梅与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第862号民事调解书。于2015年7月24日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人刘习梅到期借款本金5万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民－初字第862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月三十日
书记员 康弟元