wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00601号
上诉人（原审原告）郭某甲，居民。
委托代理人沈海鹏。
被上诉人（原审被告）王某，居民。
上诉人郭某甲因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮少民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后来。依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人沈海鹏、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙；××××年××月××日生育一女，取名郭某丙。2014年11月15日，经法院判决双方离婚，婚生子郭某乙随郭某甲共同生活，郭某丙随王某共同生活，双方各自承担所抚养子女的子女抚养费。双方离婚后，原告郭某甲有接送郭某丙上学、放学以及带郭某丙就医的情况。2014年12月5日，原告郭某甲起诉至法院，要求变更郭某丙的抚养关系。原告郭某甲因交通事故导致智力残疾，但是其本人表示有所好转。
原审另查明，在案件审理过程中，被告王某表示，原、被告离婚后，被告王某外出打工，委托父母照顾郭某丙，在此期间，原告经常到郭某丙所在学校和被告父母处争抢郭某丙，郭某丙几次生病也是因为原告照顾不周所致。被告父母为我区最低生活保障对象，每月补助保障金350元。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、门诊病历、淮安市淮阴区民政局证明等在卷并经庭审质证，原审予以确认。
原告郭某甲诉称：经淮安市淮阴区人民法院和淮安市中级人民法院判决，原告与被告离婚，郭某丙归被告抚养，判决生效后，被告一直在外打工未归，根本无暇照顾女儿的正常生活和学习，对女儿的成长不利。双方离婚后，女儿一直在原告处生活，由原告照顾女儿的日常生活起居，女儿生病了也由原告带去治疗，学习也由原告辅导。原告认为女儿由被告抚养是极为不利的，被告也没有时间照顾女儿。请求判决郭某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费200元并承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
原审认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，判决双方婚生女郭某丙随被告生活，被告王某独自承担郭某丙的子女抚养费，但是其父母为我区农村最低生活保障对象，被告王某为了抚养郭某丙，外出务工也是为了能够为郭某丙提供较好的生活学习条件，且自双方离婚纠纷的终审判决作出至原告提起本案诉讼，仅相隔20天时间，郭某丙随被告生活时间很短，是否不利于郭某丙的健康成长尚不明确；其次，原告郭某甲因发生交通事故，导致其智力残疾，庭审中虽然原告称智力在逐渐恢复，但是郭某丙现在年仅4岁，生活上需要照顾，学习上也需要辅导，原告目前的状态，不适宜直接抚养郭某丙，并且郭某丙系女孩，随着年龄的增长，跟随其母亲生活也更为方便。故对原告要求郭某丙随其生活的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲负担。
一审判决后，郭某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、被上诉人自2013年6月与上诉人发生矛盾后离家出走，拒绝抚养孩子，两个孩子均由上诉人抚养，被上诉人根本没有尽做母亲的义务；2、被上诉人称委托其父母照顾女儿郭某丙，但其父母年迈无力，根本无法照顾抚养郭某丙。且其父母也没有经济收入，享受最低生活保障，不能给郭某丙提供良好的生活环境和条件；3、被上诉人与上诉人婚姻关系解除前，多次与其他异性开房，对女儿将来的成长和教育不利。请求二审改判女儿郭某丙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚育费500元，直至郭某丙成年并独立生活为止。
被上诉人王某答辩称，上诉人所说不是事实。答辩人没有离家出走，没有和异性开房间，其尽到了做母亲的责任，其和父母有能力抚养女儿郭某丙。请求二审维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，被上诉人陈述其现在在外地工厂打工，月收入1800元，其父亲64岁、母亲59岁，会尽力帮助其照顾女儿。
本院另查明，本院生效的（2014）淮中民终字第2080号民事判决书没有认定被上诉人王某在与上诉人婚姻关系存续期间，与其他异性有开房的事实；在原审法院判决儿子郭某乙随上诉人郭某甲共同生活，女儿郭某丙随被上诉人王某共同生活，双方各自承担所抚养子女的子女抚养费之后，上诉人郭某甲提出上诉，理由之一是以其发生两次交通事故导致身体残疾，生活不能自理，没有能力照顾小孩，如果判决离婚，请求二审改判儿、女均由被上诉人抚养。终审判决驳回上诉人郭某甲上诉，维持原判。
本院认为，上诉人郭某甲与上诉人王某婚生一子一女，在双方离婚诉讼中，终审判决确认儿子郭某乙随上诉人郭某甲共同生活，女儿郭某丙随被上诉人王某共同生活。上诉人郭某甲以其身体残疾、生活不能自理作为上诉理由之一，请求二审改判儿女均由被上诉人王某抚养。在其上诉理由及请求未得到终审判决支持后，其仅过20天又以被上诉人王某在外地打工、其父母年迈且无经济收入，不具备抚养女儿的条件等为由，请求改判女儿由其抚养。被上诉人因家庭经济困难在外打工，打工期间委托父母帮助照顾女儿是人之常情，且不违反法律规定，该情形不能作为上诉人变更女儿抚养权的理由。因上诉人上诉理由无相应的事实依据，且与其在离婚诉讼中的主张相悖，本院对其上诉理由及请求不予支持。原审判决正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳 玥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1348号
申请执行人孟某某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
申请执行人孟某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00593号民事调解书孟某某与徐某某离婚纠纷一案，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付抚养费4800元（2015年7月1日-2015年12月31日每月800元）、负担执行费50元，共计4850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐某某下落不明、无其它财产可供执行，现本院按规定将徐某某纳入失信被执行人，通过本院救助申请执行人孟某某案件款50元，剩余案件款4800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1348号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第391号
申请执行人：李洪彬。
被执行人：纪成坤。
（2012）市中民初字第1257号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封纪成坤的位于市中区铁西小区12号楼东三单元三层西户房产（枣房权枣字第××号），续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘亚光
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2014）市中执字第391号 申请执行人：李洪彬。 被执行人：何明。 上述当事人民间借贷一案，于2012年6月27日审结。该案（2012)市中民初字第1257号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何明在你处205202286882账号上的存款20万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十日 书记员 薛保庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00790号
原告王某某，男，1986年6月6出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年四月十八日
书记员 任璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00180号
原告李纪博，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，组织机构代码证号72372826-5。
负责人张佳良，系该公司经理。
委托代理人姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告李纪博诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李纪博、被告保险公司委托代理人姜志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪博诉称：原告于2014年11月30日驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市和平区三好街二环桥上由东向西行驶，被由东向西行驶的辽K×××××号货车追尾。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定，被告张金龙承担全部责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告修车款4，786元、拆解费100元，诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽K×××××在我公司投保了交强险和商业三者保险50万元，修车费需看修车费发票而定，交通费不同意承担。
经审理查明：2014年11月20日17时50分，张金龙驾驶辽K×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，张金龙负全责。原告提供修车费票据证明因本次事故产生修车费4，786元、拆解费100元。
另查明，辽K×××××号车辆肇事车辆所有人系灯塔市胜利运输队。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的车辆行驶证、被告驾驶人查询信息及车辆查询信息复印件、维修费发票、维修明细单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张金龙驾驶灯塔市胜利运输队所有的车辆在行驶过程中酿成交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任。经本院释明，原告不主张张金龙与灯塔市胜利运输队的赔偿责任，系对自身权利的处理，本院对此予以确认。因辽K×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故均发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，上述保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的经济损失。赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
关于赔偿的具体数额。原告提供的修车费发票证实原告因本次事故产生修车费共计4，786元、拆解费100元，系因交通事故支出的实际费用，应由被告保险公司在保险限额内直接赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效之日十日内赔付原告李纪博车辆维修费4，786元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效之日十日内赔付原告李纪博拆解费100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪博承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓楠
二〇一五年三月十一日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00502号
申请执行人常熟中法水务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人陶国华，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州信泰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路122号。
法定代表人许作伟。
常熟中法水务有限公司与苏州信泰房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）熟虞商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州信泰房地产开发有限公司支付常熟中法水务有限公司水费77147.25元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由苏州信泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款550元；经向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏E×××××奥德赛牌小型汽车一辆，但是未发现该辆汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位79005.25元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱勇文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0011号
上诉人（原审原告）高邮市诚达工贸有限公司。
被上诉人（原审被告）扬州市丽邮人造板有限公司。
原审第三人江菊良。
委托代理人宋其中。
上诉人高邮市诚达工贸有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人扬州市丽邮人造板有限公司（以下简称丽邮公司）、原审第三人江菊良买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮界商初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月20日公开开庭对案件进行了审理。上诉人诚达公司的委托代理人李刚、被上诉人丽邮公司的委托代理人韩丽霞、原审第三人江菊良的委托代理人宋其中到庭参加诉讼。
本院认为，本案中原审法院经向诚达公司释明后，在诚达公司明确拒绝将第三人江菊良追加为共同被告的情况下，却依职权直接将江菊良追加为被告，无法律依据，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2013）邮界商初字第0013号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
上诉人高邮市诚达工贸有限公司预交的二审案件受理费27690元予以退还。
审判长 张 谷
审判员 杨 松
审判员 徐东庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00061号
申请人：倪代芳，女，1957年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：ＸＸ青，女，1965年9月出生，汉族，浙江省温岭市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：叶慧光（曾用名：叶强），男，1989年2月出生，汉族，浙江省温岭市人，住安徽省六安市金安区。
申请人倪代芳与被申请人ＸＸ青、叶慧光民间借贷纠纷一案，于2014年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ青所有的位于六安市金安区东苑小区A区3#楼一单元401室，并以其所有的位于六安市解放南路金裕小区1号楼，房地权证房产中心字第3610**号的房产向本院提供担保。
本院认为：申请人倪代芳提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人倪代芳的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ青所有的位于六安市金安区东
苑小区A区3#楼一单元401室房屋一套；
二、查封申请人倪代芳位于六安市解放南路金裕小区1
号楼，房地权证房产中心字第3610**号房屋一套。
申请人倪代芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年六月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人�情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第471号
原告蔚宏建，
委托代理人戴海军。
被告严依理，
原告蔚宏建诉被告严依理买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后依法由审判员郑建萍适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔚宏建的委托代理人戴海军、被告严依理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚宏建诉称，被告与蔡晓彬、张秉正共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。2013年1月11日，被告酒店总经理胡铭勤与原告签订《万悦大酒店海鲜池承包合同》一份，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约派人进驻万悦大酒店采购海鲜鱼类等海鲜食品供应被告消费，截止到2013年3月3日止，被告酒店共消费原告海鲜鱼类食品累计货款107179元，经原告催讨，被告未支付该款项。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款37512.65元及违约金7000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告蔚宏建向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2.合同复印件一份。用以证明原被告就权利义务进行约定的事实。
3.送货单五十八份。用以证明原告按合同约定供应被告酒店海鲜类食品的事实。
4.付款审批单二份。用以证明被告欠原告货款并且拒付的事实。
5.合作协议复印件一份。用以证明万悦大酒店系被告与他人共同投资合办的事实。
6.和解协议一份。用以证明原告与另外两被告达成和解协议的事实。
被告严依理未答辩，庭审时辩称：货是收到过的，是徐友君送的。徐友君与被告有其他经济上的往来。被告从未见过原告，送货的人也不是他，合同我也没见到过，合同上也没有酒店的公章。
被告严依理未向本院提交证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告异议称合同是1月11日签的，送货也是1月11日同一天，且合同上没有酒店的公章。本院认为，合同系万悦大酒店总经理胡铭勤代表大洒店与原告签订，签订合同当天就履行送货义务也并不相矛盾，且被告不否认胡铭勤为酒店总经理，同时被告也承认收到海鲜鱼类产品的事实，因此对于该合同的真实性及待证内容本院予以确认。对原告提交的证据3，被告异议称有些送货单上无总经理签字，有些是厨师长签字的。本院认为，部分送货单上虽无总经理签字，但是，原告的货均在其洒店内交付且有包括厨师长在内的酒店其他员工的签字。因此，对于该份证据的真实性及其待证内容本院予以确认。对原告提交的证据4，被告异议称，董事长及总经理都没有签字，没办法付款，也不知道付给谁。本院认为，结合原告提交的其他证据，负责海鲜产品采购的供货方为原告蔚宏建，被告的异议无证据支持，本院对原告提交的该份证据予以确认。对原告提交的证据5、6，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告严依理与蔡晓彬、张秉正共同投资成立位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店（未进行工商注册登记）。其中严依理出资比例为35%。2013年1月11日，由万悦大酒店总经理胡铭勤与原告蔚宏建签订了一份《万悦大酒店海鲜池承包合同》。合同第三条约定了原告供货时间为一年自2013年1月11日起至2014年1月10止；第五条约定了双方的结算方式即每月5日统计供货数量，于10日支付货款等条款。合同签订后，原告依约派人进驻万悦大酒店采购海鲜鱼类等海鲜食品供应被告，截止2013年3月3日止，被告酒店共消费原告海鲜鱼类食品累计货款107179元，经原告催讨，蔡晓彬、张秉正各自按照投资比例向原告支付货款。被告严依理未按其投资比例支付货款，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告按双方约定为被告合伙大酒店提供海鲜鱼类后，被告理应支付相对应的货款。由于被告未支付货款而导致纠纷的产生。对此，应承担民事责任。原告要求被告按其出资比例支付货款的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。但是，原告要求被告承担违约金的主张无证据证明。因此，本院不予支持。对于原告的诉请，被告的抗辩无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告严依理于本判决生效后十日内支付原告蔚宏建货款37512.65元。
二、驳回原告蔚宏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半），由原告蔚宏建负担63元，被告蔚宏建负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一三年八月十五日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03410号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：王广中，男，1962年10月10日生，汉族，住太和县。
被告：王广于，男，1971年2月7日生，汉族，住太和县。
被告：王瑞，男，1973年7月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告王广中、王广于、王瑞金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初233号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人郭文平，男，1963年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，客车驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，2016年10月18日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人郭文平犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青周菊花出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人周勇、李明星，被告人郭文平出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日6时许，被告人郭文平与被害人王某某因客车营运问题在王某某驾驶的x客车上发生撕扯。期间，郭文平先后用右手拳头和右肘击打王某某左胸部，致王某某左侧第2、3前肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人郭文平的行为构成故意伤害罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人郭文平对指控事实、罪名均无异议，并认罪；另提出，其与被害人王某某达成刑事和解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月24日6时许，被告人郭文平与被害人王某某因客车营运问题发生纠纷，并在x客车上发生撕扯。期间，被告人郭文平先后用右手拳头和右肘击打王某某左胸部，造成王某某左侧第2、3前肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人郭文平与被害人王某某达成刑事和解，由郭文平一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿等共计55000元（已兑现），被告人郭文平取得被害人王某某的谅解。被告人郭文平所在居委出具意见，证实如对其宣告缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人郭文平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，诊断证明书，住院病历资料，入院记录，出院记录，忠县人民医院化验单，CT检查报告单，CR检查报告单，医嘱记录单，门诊医药费专用收据，费用清单，刑事和解协议，谅解书，案款收据，忠县金鸡镇黄龙居委会意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某某、严某某、刘某某、罗某某、方某某、肖某某、崔某某、黄某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人郭文平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人郭文平与被害人王某某在审理过程中达成刑事和解，可从宽处罚。综合前述量刑情节，并考虑其所在居委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人郭文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李宛亭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第741号
原告高振宇。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务律师。
原告李立朝。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务律师。
被告殷少凯。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机构代码79415178-2，住所地邢台市桥西区太行路西富强写字楼三楼。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告高振宇、李立朝与被告殷少凯、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振宇、李立朝共同委托代理人吕骏、被告殷少凯、被告保险公司委托代理人姜少波到庭参加诉讼。庭后原告高振宇、李立朝与被告殷少凯达成调解协议。本案现已审理终结。
原告高振宇、李立朝诉称，2013年5月27日12时10分左右，被告殷少凯驾驶冀AY50**冀A21**挂重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至107国道旭阳大道丁字路口时，与同向行驶的正在等红灯的高振宇驾驶冀EGG9**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀EGG9**小型轿车损失为91100元，贬值损失为26000元；评估费6300元，停车、施救费2450元。冀AY50**冀A21**挂重型半挂货车车主为被告殷少凯，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险及商业险，就赔偿数额经调解双方未能达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、停车费、施救费等共计125850元；医疗费546元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷少凯口头辩称，对事故发生无异议，我所驾事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险、第三者责任险的不计免赔等险种，应首先由被告保险公司承担赔偿责任。贬值损失也应由被告保险公司承担。
被告保险公司口头辩称，虽保单显示殷少凯所驾驶的事故车辆在永安财产保险河北分公司投保，但该车实际在我公司投保，我公司同意依法承担赔偿责任。原告的请求应提供事实证据和法律依据，证据要具备真实性、关联性，对原告请求的评估费、停车费、车辆贬值费，均为间接损失，我公司在机动车第三者责任保险内不予承担。
经审理查明，2013年5月27日12时10分左右，殷少凯驾驶冀AY50**冀A21**挂重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至107国道旭阳大道丁字路口时，与同向行驶的正在等红灯的高振宇驾驶的冀EGG9**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定殷少凯负此事故全部责任，高振宇无责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀EGG9**小型轿车车损评估总金额为91100元，花费评估费4600元。被告殷少凯已支付原告李立朝30000元。2013年10月24日原告高振宇、李立朝与被告殷少凯达成调解协议，协议内容为：一、被告殷少凯赔偿原告李立朝评估费、拆检费、停车费等各项损失共计10000元，被告殷少凯已支付原告李立朝30000元，从法院判决被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李立朝的款项中扣出20000元，支付给被告殷少凯。二、案件受理费730元，减半收取为365元，由原告李立朝负担。原告高振宇、李立朝与被告殷少凯之间其他无争议。
另查明，冀AY50**重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止；冀A21**挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保赔偿限额为50000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。
上述事实，由邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估结论书、评估费发票、收到条、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告殷少凯驾驶冀AY50**冀A21**挂重型半挂货车与同向行驶的正在等红灯的高振宇驾驶的冀EGG9**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台县公安交通警察大队认定殷少凯负此事故全部责任，高振宇无责任；冀AY50**冀A21**挂重型半挂货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔特约险，对原告高振宇、李立朝的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告高振宇主张的医疗费，邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书并未显示其在本次交通事故中受伤，对该主张本院不予支持。关于原告李立朝主张的施救费，其未能提供发票，本院不予支持。综上，原告李立朝车辆损失91100元，由被告保险公司予以承担；原告高振宇、李立朝与被告殷少凯已达成调解协议，按照该协议内容，从法院判决被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李立朝的款项中扣出20000元，支付给被告殷少凯，故被告保险公司实际给付原告李立朝71100元，给付被告殷少凯20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李立朝车辆损失91100元。按照本院（2013）邢东民初字第741号民事调解书调解协议内容，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告李立朝71100元，给付被告殷少凯20000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高振宇、李立朝对被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王宝玉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第89号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，住辽源市。
原审被告人孙某某，女，现住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，现住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被取保候审。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人孙某某、徐某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 靓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1100号
原告姚某某，女，1992年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年九月二十五日
书记员 李超佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第79号
原告：黄国愿，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道***号。
代表人：符云，该支公司经理。
原告黄国愿诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄国愿诉请：1.被告在机动车交通事故强制保险险额内赔偿原告车辆维修费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月16日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告黄国愿的委托代理人胡建迪到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月5日12时30分许，案外人戎健忠驾驶登记在原告名下的浙b×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至慈溪市龙山镇田央村路口左转弯至北侧非机动车道时，与沿北侧非机动车道由西往东行驶至该处的由案外人罗世强驾驶的川s×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人罗世强倒地受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，由两案外人负事故的同等责任。事故发生后，损坏的浙b×××××号轿车经中国大地财产保险股份有限公司定损后，交慈溪市龙山豪东汽车维修厂维修，由原告支付车辆维修费1800元。案外人罗世强驾驶的川s×××××号普通二轮摩托车已于2013年11月11日在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日0时始至2014年11月11日24时止。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。强制保险责任赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定及案外人罗世强与被告在机动车交通事故责任强制保险单的约定，强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。原告作为本起交通事故受损车辆浙b×××××号轿车的所有权人，有权向承保肇事s689d9号二轮摩托车的交强险的保险公司即本案被告主张相应的权利，且原告所主张的财产损失赔偿金额尚在交强险赔偿限额范围之内，故对原告要求被告人民保险公司赔偿车辆修理费1800元的诉讼请求，本院应予以支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告黄国愿车辆修理费1800元，款于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年三月二十六日
代书记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1528号
罪犯李凭，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）临中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年9�4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李凭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李凭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯�凭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凭减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第180-3号
申请执行人王某某
被执行人黄某某
申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月7日作出（2014）铁商初字第301号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日依法冻结被执行人黄某某在齐齐哈尔市铁锋区棚改办待安费人民币35，000.00元。2015年7月6日，申请执行人王某某与被执行人黄某某达成执行和解协议如下：一、被执行人黄某某同意用待安费人民币35，000.00元抵偿申请执行人王某某欠款（包括未按本判决指定的期间履行给付金钱义务迟延履行期间的债务利息）。二、申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第301号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年七月六日
书记员 刘希龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更860号
罪犯陈兴康，男，1966年5月14日生，汉族，小学文化，，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年8月8日以（2011）道刑初字第149号刑事判决，以被告人陈兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年8月26日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈兴康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴康减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第40号
上诉人（原审被告）平遥县城市管理局。
法定代表人李冬林，局长。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉琴。
杨玉琴诉平遥县城市管理局房屋拆迁行政强制决定一案，平遥县城市管理局不服平遥县人民法院（2013）平行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平遥县城市管理局以涉诉的拆迁事宜已妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。经审查认为，涉诉的拆迁事宜平遥县人民政府的相关部门已与相对人达成调解协议，本案被上诉人也作出息诉承诺，因此，原审判决已无执行必要，可以不再执行。平遥县城市管理局自愿撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六的规定，裁定如下：
准许上诉人平遥县城市管理局撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取，由上诉人平遥县城市管理局负担。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第11号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州旺达石材装饰有限公司。
法定代表人罗丙跳。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州旺达石材装饰有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年4月18日以被执行人自2010年3月起装饰石材生产加工项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（67）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止装饰石材生产加工项目的生产；2.罚款16000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（67）号环保行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了鄞环行督2013年第53号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（67）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（67）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈海燕
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第839号
申请执行人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少华，该公司经理。
被执行人鲁文娟，女，汉族，生于1985年7月29日。
依据已发生法律效力的（2014）崆民特字第7号民事裁定书确定的内容，我院拟对被执行人鲁文娟所有的位于甘肃省平凉市崆峒区北后街14号中街办住宅楼1幢3单元402室房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁文娟所有的位于甘肃省平凉市崆峒区北后街14号中街办住宅楼1幢3单元402室房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十一月十四日
书记员 林小龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第340号
申请执行人：孙红新，女，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：杨晓东，总经理。
本院在执行申请执行人孙红新与被执行人吉林市群鸣耐火材料有限公司债券转让纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已开始履行，申请人向本院申请本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第38号民事判决书的执行。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第64号
原告唐某。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿唐，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任典利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第615号
申请执行人赵丽枝，女，1971年5月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人赵丽枝与被执行人尤赛琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第981号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第615号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第88号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头人保公司）。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人祁静，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司员工。
被上诉人（原审原告）赵银辉，男，1973年1月20日出生，汉族，河北省衡水市故城县人。
委托代理人彭涛，南宫市法律援助中心法律工作者。
原审被告武卫，男，1985年12月5日出生，汉族，泊头市人。
上诉人泊头人保公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告武卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日5时30分，武卫驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车，由西向东行驶至邢德线83公里加400米处时，与由东向西赵银辉驾驶的冀T×××××号货车和由西向东行驶的陈玉飞驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。南宫市交通警察大队作出的第1305812201350173号道路交通事故认定书。认定武卫负全部责任；赵银辉无责任；陈玉飞无责任。
经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，赵银辉车辆损失为50300元，车载货物损失为17000元，损失鉴定费2200元，拖车费2500元。
另查明，武卫所驾驶的冀J×××××号车在人保公司投保了一份交强险，一份30万元的商业险（投有不计免赔险），武卫驾驶冀J×××××挂号车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，本案事故发生保险期间内。一审诉讼中法院依法查封了冀J×××××号车，武卫提供12000元担保后，法院解除查封。
原审认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，武卫驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号车，与赵银辉驾驶的冀T×××××号货车和陈玉飞驾驶的原告所有的冀A×××××号轿车相撞，冀J×××××号车、冀J×××××挂号车及冀T×××××号货车交强险的承保人，均在交强险责任限额范围内对本案原告负有赔偿责任；现原告虽仅起诉了冀J×××××号车的交强险承保人并拒绝追加冀J×××××挂号车和冀T×××××号货车交强险承保人作为本案被告，但冀J×××××挂号车和冀T×××××号货车交强险承保人应承担的责任应相应扣除。因原告财产损失数额远超三车交强险财产损失赔偿限额，故被告人保公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于交强险未能赔偿的原告的损失，被告武卫作为交通事故的肇事者和肇事车辆的运营收益人，应按事故责任进行赔偿；又因被告武卫为其所驾驶的冀J×××××号车在人保公司投保了不计免赔保险金额为30万元的商业险，涉案交通事故又发生在商业险保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，结合本案实际情况，被告武卫依法应对原告承担的赔偿责任，应由被告人保公司在商业险责任限额范围内对原告进行赔偿。因涉案交通事故给多人造成损失，依债权平等原则，第三者责任强制保险的赔偿限额，应由各受害方分享。具体到本案中，原告的车辆损失50300元，车载货物损失17000元、鉴定费损失2200元、拖车费损失2500元，合计72000元，被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内，在给其他受害方预留相应份额后，赔偿给原告1000元；原告剩余损失71000元，在扣除冀J×××××挂号车和冀A×××××号轿车交强险承保人应承担的相应赔偿额1050元后，由人保公司依据与被告武卫签订的商业险合同的约定，替代武卫按责任赔偿给原告67750元（不含鉴定费2200元）。对依保险合同的约定不属于商业险替代赔偿范围的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告武卫应自行赔偿给原告，本案中因被告武卫对涉案交通事故负全部责任，故原告损失的鉴定费2200元，应由被告武卫赔偿给原告。被告武卫经合法传唤未到庭参加诉讼应视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿给原告赵银辉1000元；在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告赵银辉67750元；二、被告武卫于本判决生效后十日内，赔偿给原告赵银辉鉴定费2200元；三、驳回原告赵银辉的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元、诉讼保全费780元由被告武卫负担。
泊头人保公司上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。称一审价格鉴定程序违法，内容缺乏客观性，未提供车管部门车辆报废注销证明以及是否全损的照片予以佐证，同时认为施救费过高。
赵银辉庭审答辩称，车损、货损是由被上诉人向南宫市交警支队提出申请后委托具有鉴定资质的南宫市物价认定中心评估的，评估结果合法有效，上诉人提出的重新鉴定理由不能成立。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及解释，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。
关于上诉提出的鉴定结论是否具有客观性、真实性问题，本院审理认为，该鉴定是在事故各方当事人均同意的情况下由交警事故部门委托有鉴定资质的南宫市物价认证中心作出的，鉴定书认定该车修复费用已超过事故前该车价值的80%，属全损车辆，与衡水市车管所出具的《机动车注销证明书》可以相互佐证，该鉴定结论的客观性、真实性应予采信。同时认为上诉人对其上诉主张未能提交充分证据支持其请求。本案事故发生后，上诉人委托当地人保公司到事故现场进行了勘验，其未能向法庭提交其持有的勘验材料证明其主张。故其申请重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院未予准许并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨冬梅
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初103号
原告花忠诚，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××4714。
被告张妃桂，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2614。
被告陈锦娣，又名陈来娣，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2623。
原告花忠诚诉被告张妃桂、陈锦娣买卖合同纠纷一案，原告花忠诚于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花忠诚作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已付清货款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花忠诚撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告花忠诚负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明烈
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审15号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陶冬撑。
被申请人：徐美丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12222号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12222号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12222号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陶冬撑、徐美丽缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第5号
本院在执行申请执行人陈资朝与被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、庞耀明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、庞耀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、庞耀明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00578-1号
申请人甄大鹏。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码证77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，该公司总经理。
本院（2014）长民一初字第00970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在本院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在本院的执行款80700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年四月十六日
书记员 周立顺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪桂芹，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，住河北省兴隆县兴隆镇东区村。
再审申请人纪桂芹因与被申请人刘国华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第01736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪桂芹申请再审称：一、二审以事实不清，证据不足为由判决驳回了纪桂芹的诉讼请求，现纪桂芹提供新的证据证明刘国华拖欠其丈夫唐艳发工资9200元，原判决确有错误，应再审。
本院认为：纪桂芹要求刘国华给付其丈夫唐艳发劳动报酬9200元，因纪桂芹未能提供充分证据证明其主张，一、二审判令驳回纪桂芹诉讼请求并无不当。纪桂芹现以有新的证据足以推翻生效判决申请再审，其提供的王士江、曹艳民、米连存、宋起发等证人自书证言不属于法律规定的新证据，且不能推翻生效判决，故对其再审理由不能支持。
综上，纪桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪桂芹的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹 禹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第375-1号
原告：孙金春。
被告：刘兴元。
被告：李芳英。
被告：赵永辉。
本院在审理原告孙金春与被告刘兴元、李芳英、赵永辉民间借贷纠纷一案中，原告孙金春于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘兴元、李芳英、赵永辉价值115620.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙金春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴元、李芳英、赵永辉在各银行账户内的存款115620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十六日
书记员 马赛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法立民申字第4号
再审申请人（一审被告）：秦成佳，住广州市黄埔区。
被申请人（一审原告）：朱桂珍，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告）：钟栋煊，住广州市萝岗区。
再审申请人秦成佳因与被申请人朱桂珍、钟栋煊买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）黄民二初字第246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦成佳申请再审称：1、本案在审理阶段，其从没收到过本院的应诉通知书、起诉书副本及开庭传票，直到案件执行阶段，才知道本案及判决结果。本案在送达程序上有问题，未经传票传唤缺席判决，导致其无应诉，剥夺了其辩论权利；2、本案的审理因其缺席，本院认定的案件事实部分有误。其只是广州市增城誉佳制衣厂的名义业主，实际经营者是新塘大墩村的卢耀强、卢灿强两兄弟，对此事实法院并未认定，可能影响裁判结果。综上，现申请撤销原审判决，对本案进行再审。
经审查查明：再审申请人秦成佳与被申请人朱桂珍、钟栋煊买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。同年5月11日本院案件送达组工作人员前往秦成佳的户籍住址广州市黄埔区南岗西约大街十二巷4号送达应诉材料，但该地址无人居住，本院工作人员在该地址张贴了应诉通知书并拍照，后又来到广州市增城誉佳制衣厂的注册地址新塘镇东坑区富丽路21号，但未找到该制衣厂，最后来到钟栋煊的户籍住址广州市萝岗区东区中下南街五巷8号，也没找到钟栋煊。由于朱桂珍也无法提供两人的确切住址，本院于2009年6月6日在《人民法院报》上向秦成佳和钟栋煊公告送达起诉书副本及开庭传票。2009年9月7日，本院公开开庭进行了缺席审理，并于同年10月16日作出一审（2009）黄民二初字第246号民事判决书，判决秦成佳向朱桂珍支付货款并驳回朱桂珍的其他诉讼请求。2009年11月9日，本院在《人民法院报》上向秦成佳和钟栋煊公告送达了民事判决书。2010年2月8日，本院立案执行，执行中依法冻结了秦成佳的社区分红款，并查封了秦成佳的农村宅基地房屋（广州市黄埔区南岗西约荔枝园31号），同年8月26日本院裁定终结本次执行。2011年3月2日，秦成佳来本院向原审经办法官反映案件事实情况，称其只是广州市增城誉佳制衣厂的名义业主，实际经营者是新塘大墩村的卢耀强、卢灿强两兄弟，但未提出具体的请求。
另经调查查明：秦成佳的户籍住址广州市黄埔区南岗西约大街十二巷4号是其祖屋，其称2000年时已搬至现在的住址广州市黄埔区南岗西约荔枝园31号居住。卢灿强是广州市增城艺升制衣厂的原业主，2006年12月11日，卢灿强将该制衣厂转让给秦成佳，双方签订了转让协议书。后秦成佳将制衣厂更名为广州市增城誉佳制衣厂，经营期限为2007年1月8日至2010年12月31日。朱桂珍与广州市增城誉佳制衣厂的买卖牛仔布料合同纠纷发生在2007年3月和2008年3月，事后朱桂珍方曾向增城市公安局经侦大队报案，该局以合同诈骗罪立案侦查，后因关键嫌疑人卢灿强下落不明，卢锐强（即秦成佳口称的卢耀强）因犯其他合同诈骗罪于2009年被广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，现正在新疆监狱服刑，该局遂停止了案件调查。
本院认为：本案原审公告送达是在已穷尽其他送达方式的情况下进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。再审申请人秦成佳称其只是广州市增城誉佳制衣厂的名义业主、实际经营者是卢锐强、卢灿强两兄弟，目前并无确切证据证实，本院不予认定。另外，再审申请人秦成佳的再审申请，即使从其所称的到执行阶段才知道时算起，也早已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。
综上，秦成佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回秦成佳的再审申请。
审判长 李 兵
审判员 夏 科
审判员 梁 宝 姗
二〇一五年八月三日
书记员 安慧（代）
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第854号
原告：肖有豪。
委托代理人：黄金文，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：李镇富。
委托代理人：朱定龙，广东兴源律师事务所律师。
被告：周晓。
被告：周振坤。
被告周晓、周振坤共同委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告周晓、周振坤共同委托代理人：陈冰锋，广东律瑾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：朱小红、李伟光，广东正显律师事务所律师。
本院受理原告肖有豪诉被告李镇富、周晓、周振坤、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖有豪撤回起诉。
本案诉讼费5412元，减半收取2706元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟美芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第44号
原告韦某某。
被告谢某某。
本院在审理原告韦某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈臻强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01552号
原告彭代春，男，1973年出生。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告董维伦，男，1981年出生。
原告彭代春与被告董维伦民间借贷纠纷一案，原告彭代春于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远均到庭参加了诉讼。被告董维伦经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭代春诉称，2013年12月20日，被告董维伦以做生意差资金为由向原告彭代春借款36700元，约定2014年1月31日前归还，借款到期后，经彭代春催收，董维伦未予归还。现起诉法院请求判令董维伦归还借款36700元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
原告彭代春向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一份，拟证明2013年12月20日董维伦从彭代春处借款36700元，约定2014年1月31日前归还借款。
被告董维伦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年12月20日，董维伦以做生意需差资金为由向彭代春借款36700元，约定2014年1月31日前归还借款，并出具借条为据：“借款董维伦因生意周转今借彭代春人民币36700元整大写（叁万陆仟柒佰圆整）限于2014年元月份前还清借款人董维伦借款日期2013年12月20日借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话XXXXX****XX”。借款到期后彭代春向董维伦催收，董维伦未予归还。于是彭代春诉至法院，请求判令董维伦归还其借款36700元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
本院认为，原告彭代春与被告董维伦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款36700元，而被告在借款到期后未依约归还借款，其行为已违约，依法应当承当向原告归还借款36700元的违约责任。原告请求被告支付自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董维伦在本判决生效后十日内立即偿还原告彭代春借款36700元及其利息（利息计算方式：从2014年2月1日起按中国人民银行半年期贷款利率计算利息至借款付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由被告董维伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 饶师萄
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第76号
罪犯刘保才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事附带民事判决，以被告人刘保才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘保才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘保才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年8月、2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年2月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘保才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保才减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2028年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第138号
申请执行人问有雄，男，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年02月05日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）徽民初字第481号民事调解书，申请执行人问有雄与被执行人柏和平民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人问有雄以与被执行人柏和平私下和解执行为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人问有雄撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丛刑初字第92号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
辩护人王贵强，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人霍某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人霍某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 苑 磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00280号
申请执行人：査贤萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行査贤萍与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4922元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人査贤萍本次分配价款为807元，剩余债权为4115元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00280号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保8号
申请人：杨肃传，男，1943年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢，统一社会信用代码913506008565135678。
被申请人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人杨肃传于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路面积为153.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人杨肃传以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨肃传以被申请人柯志坚向其借款本金400000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在柯志坚、蔡秀兰婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封柯志坚、蔡秀兰址在漳浦县.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费2520元，由杨肃传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡建丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第309-1号
申请执行人王志群，男，住益阳市资阳区。
被执行人庄艳红，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）资民一初第415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄艳红的银行存款4250元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3981号
原告：唐敏。
被告：天津万达中心投资有限公司。
被告：大连万达物业管理有限公司。
唐敏与天津万达中心投资有限公司、大连万达物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐敏撤诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月九日
书记员 苏可欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01691号
上诉人（原审原告）：闫学祥，男
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王恩付，男
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人闫学祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年农历2月，王恩付在位于太和县肖口镇陈庙村委会王窑自然村其宅基地上建两层楼房，王恩付将建房工程承包给赵心更，每平方米150元，包工不包料。随后赵心更雇佣闫学祥等人施工。2014年3月9日下午，闫学祥在施工时不慎从脚手架上摔下受伤。闫学祥被送到肖口镇卫生院抢救治疗，后因伤势严重，转入太和县中医院治疗9天，支付医药费8463.51元。诊断为：腰椎骨折；L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫。后又转入太和县人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费21334元，门诊医疗费552.92元（476.92元＋76元）元；随后转入阜阳市人民医院住院治疗19天，支付医药费15300.98元，后又转入太和县人民医院住院19天，支付医药费8980元。2014年6月19日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第882号关于闫学祥伤残程度、护理依赖程度和三期的鉴定意见，结论为：1、被鉴定人闫学祥因外伤致腰1椎体粉碎性骨折（爆裂性骨折）伴椎管狭窄、硬脑膜受压、椎管内碎骨片压迫脊髓、胸12椎体向前滑脱、脊椎受压伴损伤、腰1、2、3左侧横骨骨折等，其中腰1椎体粉碎性骨折（爆裂性骨折）构成九级伤残，截瘫伴双下肢肌力0-1级构成二级伤残、小便失禁构成五级伤残。2、闫学祥本次外伤后休息期限至定残前1日止、营养期限120日、护理期限至定残之日（以上三期包括3次住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、闫学祥定残后仍需要大部分护理依赖（二级护理）。闫学祥支出鉴定费1900元。
原审法院另查明：赵心更没有建筑资质。在闫学祥住院期间，赵心更共支付医药费56000元。在审理过程中，赵心更赔偿闫学祥100000元（包括闫学祥住院期间赵心更支付的56000元），闫学祥撤回对赵心更的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该规定，赵心更作为接受劳务一方，闫学祥作为提供劳务一方为其施工，在施工过程中闫学祥不慎从高处坠落造成伤害，赵心更应当承担赔偿责任。鉴于闫学祥已撤回对赵心更的起诉，对其过错程度不再予以划分。闫学祥作为七十三岁的老人，明知自己的年龄已不适宜从事重体力劳动，仍然从事高空作业，在施工过程中没有尽到谨慎注意义务，存在重大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。王恩付将建房工程发包给没有建筑资质的赵心更施工，其对施工人的选任有明显的过失，该过失是造成闫学祥伤害的隐患之一，王恩付应当承担相应的赔偿责任。闫学祥提供的外购药票据，均不是税务票据，不予采信。闫学祥的损失如下：医药费54624.41元（8463.51元＋478.92元＋67元＋10967元＋10367元＋15300.98元＋8980元），误工费6658元（66.58元／天×100天，从2014年3月9日计算至2014年6月19日评残前一日为100天），护理费10157元（101.57元／天×100天），营养费3600元（30元／天×120天），住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），交通费207元（3元／天×69天），残疾赔偿金54985.42元（8098元／年×7年×97%），精神抚慰金酌情认定为54000元，鉴定费1900元，合计188201.83元。结合本案实际情况，王恩付承担10%的赔偿责任，即王恩付应承担18820元（188201.83元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、王恩付赔偿闫学祥18820元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回闫学祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，王恩付承担270元，闫学祥承担4666元。
宣判后，闫学祥不服，以一审判决王恩付承担10%的责任过低应承担30%为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王恩付辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：闫学祥作为73岁高龄老人明知其已不适宜从事重体力劳动及高空作业，在施工过程中未尽安全注意义务，对此次事故的发生存在重大过失，赵心更作为其雇主应承担主要责任，原审结合本案实际，酌定王恩付承担10%的责任并无明显不当，本院不予变更。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费1212元，由闫学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1028号
原告宋某甲，男，1941年1月2日生，汉族，农民，文盲，隆尧县人。
被告宋某乙，男，1971年1月7日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
审判员 张新中
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 新
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3348号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告杜江丽，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告杜江丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜江丽的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告杜江丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1481号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人郭秋平，住深圳市。
委托代理人高禄莉，住深圳市。
被告大连软件园股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫环，董事长。
委托代理人张国晗、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告大连软件园股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36888（原告已预交），由原告负担18444元，退回原告18444元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柳 桢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1078号
原告夏回春，男，汉族，生于1975年11月12日。
委托代理人张云全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男，回族，生于1964年12月26日。
原告夏回春诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏回春的委托代理人张云全（特别授权）到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资经营需要，于2011年1月12日在原告处借款20万元，又于2011年2月23日在原告处借款5万元，被告分别书立借条为据，因被告经营一直不景气，至今未偿还原告借款。原告起诉来院请求判令被告偿还原告借款25万元并承担资金利息。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条两张，证明被告唐勇于2011年1月12日向原告借款200000元，同年2月23日再次向原告借款50000元；
被告唐勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因投资需要于2011年1月12日出据在原告处借款200000元，同年2月23日再次出据向原告借款5万元，两笔借款均未约定还款时间及资金利息。至今被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告唐勇分两次出据向原告借款共计250000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告唐勇应当向原告偿还借款。关于原告提出的资金占用利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告向原告所借两笔款项均未约定利息亦未约定还款时间，故应从原告主张权利之日的次日，即向本院起诉之日2014年2月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告唐勇未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐勇于判决生效后次日向原告夏回春偿还借款250000元及资金利息（利息从2014年2月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 刘进平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖海洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03230号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，中心地址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈亚坪，男，生于1975年12月7日，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈亚坪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭砾娇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00238-1号
申请执行人梁xx，女，汉族。
被执行人马xx，男，汉族，农民。
被执行人全x，女，农民。
本院于2014年6月22日受理梁xx依据城固县人民法院（2014）城民初字第00497号民事调解书，申请执行马xx、全x民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息220000元，利息从2014年6月17日至付款之日按年息4分计算。
本案在执行中，于2014年6月30日向被执行人马xx送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人马xx主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为了确保案件的执行，采取对被执行人马xx的房屋二间半进行查封。本院于2014年8月29日对被执行人马xx拘留15天，对查封的房屋一时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 丁 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0296号
原告胡某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘亚文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第526号
原告杨甲，男，1975年11月9日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人彭维，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告张某飞，女，1985年4月24日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
原告杨甲诉被告张某飞离婚纠纷一案，2014年5月27日本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人彭维到庭参加了诉讼，被告张某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杨甲作了陈述并进行了举证、质证，原告证人卢某祥、王某祥出庭作证，本院当庭对本案证据作出了认证意见，本院征求了原告杨甲的最后意见。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2005年我与被告张某飞经人介绍相识后自由恋爱，2006年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年10月18日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，先后生育长女杨乙、二女杨某灿。2008年我与被告张某飞到浙江省余姚市打工后，被告张某飞经常在网上和其他男人聊天，我为此事经常和她发生吵闹，她还提出要和我离婚，我实在无法忍受她的无理取闹，于2012年3月24日和她写了一份离婚协议，但还没等到去婚姻登记机关办理相关手续时，被告张某飞当天就离家外出了，至今下落不明，对孩子未尽抚养义务，现她与我分居2年有余，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告张某飞离婚，双方所生孩子长女杨乙由我抚养，二女杨某灿由被告张某飞抚养。
原告杨甲�支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件1本。用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份4页。用以证明原、被告及其长女杨乙的身份信息。
3、《证明》原件1份1页。用以证明双方所生二女杨某灿的身份信息。
4、《离婚协议书》复印件1份1页。用以证明原、被告曾于2012年3月24日协议离婚的事实。
原告杨甲在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张向本院申请证人卢某祥、王某祥出庭作证。经本院准许证人出庭作了证实。
证人卢某祥当庭证言：我在2009年至2012年在浙江省打工时与原告杨甲家是邻居，平时他们的夫妻关系是好的，但在2011年下半年的时候他们就经常发生吵闹，2012年的时候我就没有看见张某飞和杨甲在一起居住了，杨甲是2012年8月离开浙江回家的，2013年我从浙�省回家后，也没看见他们在一起居住。
证人王某祥证实：我在浙江省打工时与原告杨甲家是邻居，平时他们的夫妻关系是好的，张某飞是2011年7月份的时候离家的，一直没有回来和杨甲居住，2011年8月份我从浙江回家来，也没看见张某飞在家和杨甲居住。
原告杨甲质证意见：对上述证人证言无异议。
被告张某飞未作答辩。
被告张某飞未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人刘某琴（被告张某飞之母）的证言。该证据证明原、被告于2006年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后来到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》，生育了2个女孩，无共同财产，张某飞于2008年外出务工至今处于下落不明的事实。
2、证人张某祥（被告张某飞之伯父）的证言。该证据证明被告张某飞是其弟弟张某云的女儿，成人后嫁到了原告杨甲家所在村的事实。
原告杨甲对本院依法调取的上述证据无异议。
本院认为，被告张某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。经本院审查并结合原告的质证意见，原告杨甲提供的第1、2、3组证据、证人卢某祥的证言及本院依法调取的证据均予采信；对原告杨甲提供的第4组证据，因该证据系孤证，本院不予采信；证人王某祥证言中的被告张某飞离家外出时间与客观不符，对该部分证言本院不予采信，其余部分证言有原告杨甲陈述及其他证据相互印证，应予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告杨甲与被告张某飞经人介绍相识后自由恋爱，2006年2月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义�居生活，2007年10月18日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》，先后生育长女杨乙、二女杨某灿。原、被告结婚后，夫妻感情一般，2011年下半年起，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告张某飞于2012年3月24日离家外出，至今下落不明，时间长达2年有余。
本院认为：原告杨甲与被告张某飞经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告2011年下半年起经常因家庭琐事发生吵闹，可以认定夫妻感情不和，被告张某飞自2012年3月24日离家外出下落不明，与原告杨甲分居至今，时间长达2年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告杨甲离婚请求应予支持。鉴于考虑到被告张某飞至今下落不明，客观上不能对孩子承担抚养义务，双方所生长女杨乙、二女杨某灿应由原告杨甲抚养。关于子女抚养费问题，因被告张某飞至今下落不明，本院对�不作处理，原告可待被告张某飞出现或知晓其下落后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告杨�与被告张某飞离婚。
二、双方所生长女杨乙、二女杨某灿由原告杨甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张升平
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
书 记 员 李 维
书 记 员 李 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3791号
申请执行人汤玉铭，居民。
被执行人黄浩，居民。
申请执行人汤玉铭与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）邳民初字第4211号民事调解书：被告黄浩偿还原告汤玉铭借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年12月15日起计算至实际履行之日止），于2014年10月28日之前还清。案件受理费收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告黄浩负担（原告已预交）。
本院在执行过程中，经调查，已扣划被执行人银行存款48700元，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3791号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年一月十五日
书记员 张苗苗
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01774号
原告本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部。
经营者姓名：王殿贵，系经理。
被告马广金，男，满族，1965年3月20日生，本溪满族自治县人，系个体司机，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部诉被告马广金车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部经理王殿贵到庭参加了诉讼，被告马广金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部诉称：2012年5月，被告向原告租用辽EB40**捷达轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同。截止2012年8月2日，经双方对账，被告给王殿贵打了一个8000元的租车款欠条。2014年1月27日被告马广金重新给王殿贵打了一个8000元的租车款欠条。此款经多次催要，被告马广金拒不偿还，故原告诉至法院，请求被告立即偿还租车款并承担本案诉讼费。
另诉称王殿贵是结缘汽车信息咨询服务部的经营者，被告当时给王殿贵打的欠条，但这钱是欠公司的钱，被告还公司的钱就行。
被告马广金未出庭作出答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告向原告租用辽EB40**捷达轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同。租车截止至2012年8月2日。经双方对账，2014年1月27日被告给王殿贵打了8000元用车款的欠条。此款至今未还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
另查，被告马广金妻子朱舒芹对因马广金租车欠原告8000元租车款的事实予以认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、汽车租赁合同一份及原告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的汽车租赁关系受法律保护。本案中被告马广金向原告租用汽车，该租用行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告马广金应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还8000元租车款的诉讼请求予以支持。被告马广金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广金于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部8000元租车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兴群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朴希玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈福福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40880.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40880.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……