wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申5号
申请再审人（原审被告）哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省。
法定代表人裴文福，该公司董事长。
申请再审人（原审被告）被告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人裴文远，该公司董事长。
委托代理人裴文福，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司董事长，住黑龙江省。
申请再审人（原审被告）裴文福，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司董事长，住黑龙江省。
申请再审人（原审被告）石月兰，女，1969年4月26日出生，汉族，村民，住黑龙江省，系裴文福之妻。
委托代理人裴文福，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司董事长，住黑龙江省。
被申请人（原审原告）中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人王玉良，男，1979年4月24日出生，汉族，村民，住山东省，系特别授权代理人。
委托代理人陈定宇，该公司职员，系一般授权代理人。
申请再审人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）武民初字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰申请再审主要理由均为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（七）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人书面答辩认为，申请人申请再审无理，请求法院依法驳回。
经本院审查查明，与一审查明事实没有出入。
另查明，四申请人在向本院申请再审时，提交证据6组：1、彩色照片3张，证明内容不详；2、汇款凭证3张（内附共13份付款单据），系复印件，已向原审法院提交并已质证。3、收条及费用支出等两张，已向原审法院提交并已质证。4、《工程设备买卖合同》两份，系哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福与沈阳湘丰工程设备有限公司、吉林省瑞湘众工程机械有限公司分别签订，系复印件。5、陈定宇在原审判决生效后向哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司出具的《声明》一份（2015年11月20日）。6、中国康富国际租赁股份有限公司与哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰签订的《设备抵款协议》，系在原审判决生效后签订，无签订日期且系复印件。
本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。申请人在向本院申请再审时提交证据6组，经审查，该6组证据中，第1组证据未说明拟证明的内容；第2、3组证据已向原审法院提交并已经双方质证；第4组证据与本案无关（本案审理的系融资租赁合同纠纷，非买卖合同纠纷）；第5组证据系案外人陈定宇在一审判决生效后向哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司出具的《声明》，与本案无关；第6组证据无签订日期且系复印件，四申请人所提交的证据不符合上述法律规定的“新的证据”的条件，亦均不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故四申请人所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由不成立，本院不予支持。
2013年8月12日，中国康富国际租赁股份有限公司与哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司签订《融资租赁合同》一份，有双方公司及法人签章。同日，被告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、裴文福和石月兰共同与中国康富国际租赁股份有限公司签订《保证合同》一份，各方均有签章。在原审法院庭审过程中，哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司及裴文福均未对上述两份合同的真实性提出异议，仅对产品质量提出异议，原审法院据此认定双方《融资租赁合同》合法有效，符合法律规定。现申请人提出“双方融资租赁关系根本不成立”的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。四申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
在原审法院庭审过程中，哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司及裴文福未申请审判人员及书记员回避，经审查亦不存在审判人员及书记员应主动回避的情形。原审法院依据案件基本事实及结合申请人对审判组织组成未持异议等客观情况，适用简易程序审理本案，符合法律规定。且四申请人在原审法院判决后未就该事项向本院提起上诉。故，原审法院不存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，四申请人所提该项申请理由不能成立，本院亦不予支持。
四申请人在申请时，还提出原审法院无管辖权及原审法院执行过程中存在的问题等，因所提事由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审审查情形之列，本院对此不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（七）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年三月八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第22号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月27日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员彭丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年7月3日上午7时许，被告人胡某某驾驶川R32C**号二轮摩托车，搭乘李某从仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至唐巴公路314KM＋800M路段时，将行人周某某撞倒，周某某经医院抢救无效死亡。本次事故由胡某某承担全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某与被害人周某某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人胡某某驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、被告人胡某某的指认照片、遗体火化证明、尸体处理通知书，证人证言，被告人胡某某的供述与辩解、南鼎司鉴所（2014）病鉴字第424号鉴定意见书、华科所（2014）机鉴字南充仪陇070**号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人胡某某与被害方达成了除保险赔偿限额外另行赔偿9.5万元的赔偿协议，被告人胡某某已按协议内容履行了6万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人胡某某的辩护意见予以采纳。事后，被告人胡某某与被害方达成了赔偿协议，按协议内容被告人胡某某在保险赔偿限额外已赔偿被害方相应损失6万元，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护意见予以采纳。综合被告人胡某某所具有的从宽处罚情节，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓敏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初580号
原告全某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年5月4日作出（2017）晋0881民初580号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第836-2号
申请执行人黄丽芳。
被执行人罗朝华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1298号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗朝华在中国农业银行南宁金凯支行6228450830020467219账户人民币397099.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一三年九月六日
书记员 莫晓姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00404号
原告李某，女，汉族，陕西省太白县人，农民。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程建兵到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年8月29日在岐山县民政部门登记结婚，2012年6月6日生一男孩，取名杨某乙，现年一岁多。由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，更为严重的是，小孩出生前一天被告让原告滚出家门的一些话让原告一忍再忍，自原告怀孕三个月后俩人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2013年已提出过离婚，法院未予准许，现根据《婚姻法》第32条诉请离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告杨某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月6日生一男孩，取名杨某乙，现随被告父母生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自原告怀孕三个月后俩人又因发生矛盾开始分居，原告于2013年已提出过离婚，法院未予准许，但夫妻关系仍未改善。另查，双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告的陈述笔录、陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00605号民事判决书等证据在卷佐证，经当庭审核属实，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻生活的基础。原、被告本应珍惜夫妻感情，但却因家庭琐事发生矛盾并最终导致分居，现已二年有余，且在法院2013年判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。婚生男孩杨某乙出生及双方分居后一直在被告家生活，应判决由被告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某一次性给付孩子三年抚养费人民币10800元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨金辉
广州市海珠区人民法院
（2014）穗海法民三初字第3号
原告王玉成，男，1937年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区远安新街**号***房。
原告龚海洋，女，1942年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区远安新街**号***房。
委托代理人王玉成（本案原告）。
原告王健敏，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区远安新街**号***房。
委托代理人王玉成（本案原告）。
被告陈燕玲，女，1959年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区远安新街**号***房。
原告王玉成，龚海洋，王健敏诉被告陈燕玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾纯和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成（亦是原告龚海洋，王健敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告共同诉称，被告于2013年12月6日在我方住房（二楼）承重梁部位及一侧阳台的承重梁上总共打进了48颗膨胀螺丝钉，并将5米多长，0·25米宽的外墙马赛克打掉拟搭建遮阳篷。被告的行为对我方的住房（墙体及外观）造成了损害。故起诉要求：1、被告停止一切对我方的侵权行为；2、赔偿100元；3、对房屋受损部位作出原状修复（磨平突出的螺丝头）；4、被告今后不再发生类似的侵权行为。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月6日在其房屋（远安新街37号102房）南墙及原告（远安新街37号202房）阳台东侧面，铲掉外墙宽0·25米的马赛克（高3·2米处，总长约6·7米）打进了共48颗膨胀罗丝钉拟搭建遮阳篷。原告对此有意见，被告就停止了施工。原告为要求被告停止进一步的侵权行为，于2013年12月23日提起了诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年12月29日达成调解协议；（1）102房同意不继续捣水泥飘台；（2）请人磨平凸出的螺丝头，用水泥浆抺平；（3）向202房赔偿100元，诉讼费100元；（4）今后不再发生类似情况。原告已收取被告支付的200元。同年3月14日，被告除掉了镶进墙体的48颗膨胀螺丝，并用水泥抺平所拆除的马赛克墙体部份。对此原告无异议，但坚持本案由法院作出判决处理。
本院认为，原、被告为上下相邻，被告在楼层的承重梁上镶钻膨胀螺丝，损害了相邻方对共用建筑物的使用权益，对原告要求拆除的诉请，本院予以支持。在本案审理时，原、被告对诉争达成了调解协议，并对协议的一－三项履行完毕，故原告要求的该三项诉请本案不再处理。该调解协议第四项当事人权利义务的约定不明确，不具有具体执行内容，对日后当事人发生的相邻权益纠纷，当事人可以通过协商或有权选择法律途径予以解决。故对本案原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉成，龚海洋，王健敏的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾纯和
二〇一四年三月二十日
书记员 孙雪莹
练海涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1168号
原告姜长林，男，1953年11月27日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，盖州市人，保险员。
原告姜长林诉被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日向我借款20000元，约定利息1.5分。到期未还，一拖再拖。要求被告立即偿还。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪已被某某市某某局立案采取强制措施，现该人已被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案侦查终结后，视具体情况再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，裁定如下：
驳回原告姜长林的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用380元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月七日
书记员 胡奇翔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第166号
上诉人（原审被告）：山东圣火旭龙煤化工有限公司。
法定代表人：袁正标，董事长。
被上诉人（原审原告）：周广平，男，1952年9月13日出生，汉族。
上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司与被上诉人周广平民间借贷纠纷一案，因上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司未预交上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张晓璇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第734号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人杨维国，个体。
被执行人王艳芹。被执行人杨春晶，个体。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与杨维国、王艳芹、杨春晶借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款119017.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第734号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人牛群元，董事长。被执行人杨维国，个体。被执行人王艳芹。被执行人杨春晶，个体。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与杨维国、王艳芹、杨春晶借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款119017.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第176号
原告：姚海燕。
委托代理人：姚喜子。
被告：递铺镇赵家上村东洋河村民小组。
负责人：袁周勇。
原告姚海燕与被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组（以下简称“东洋河村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚海燕及其委托代理人姚喜子到庭参加了诉讼，被告东洋河村民组的负责人袁周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕起诉称，原告姚海燕从出生至今户口一直在被告处，所以一直是被告小组成员。原告与被告为土地征用补偿款一事已于2012年1月向法院起诉，法院判准原告请求，被告也已履行。2012年1月18日及2013年2月8日，被告再次分配土地征用补偿款人均26800，但仍未支付给原告。故原告诉请判令：1.被告支付土地征用补偿款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东洋河村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.离婚协议书及离婚证书各一份，证明原告外嫁到孝丰镇横柏村，后于2009年8月27日与前夫李雪军离婚，但户口一直在被告处的事实；
3.土地征用款分配清单一份，证明2012年1月18日被告分配土地征用补偿款人均16000元，2013年2月8日分配人均10800元，但均未分配给原告的事实。
被告东洋河村民组未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告姚海燕因出生成为被告村民小组成员，后虽与外村村民结婚，但其户口仍在被告所在地。近年，因被告土地被征用，被告于2012年1月18日和2013年2月8日二次分配土地征收补偿款人均各16000元和10800元，但均未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告姚海燕婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均26800元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组给付原告姚海燕土地征收补偿款26800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元（已减半），财产保全费295元，合计530元，由被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年九月五日
书记员 汪晓梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第610号
申请执行人罗菊珍。
被执行人唐勇为。
被执行人周远萍。
罗菊珍与唐勇为、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）旌民初字第601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗菊珍于2014年9月3日向我院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第601号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年二月四日
书记员 覃 勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告苏国庆。
被告苏小玲。
被告冯妹仔。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏国庆、苏小玲、冯妹仔、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第206号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人邢××，男，1968年4月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，浴池搓澡员，住黑龙江省佳木斯市向阳区溪渊小区附近。2014年7月29日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，同年9月22日因本案转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人邢××及其辩护人遇运辉到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日16时许，在佳木斯市向阳区志兴社区清泉浴池男池内，被告人邢××因被害人吕×无故骂人，而与其发生争执后，用拳头将吕×左耳部打伤。经法医鉴定，被鉴定人吕×之损伤程度属轻伤二级。
2014年9月22日，被告人邢××被公安机关传唤到案。
本案在诉讼过程中，被告人邢××亲属与被害人吕×已达成刑事和解协议，被告人邢××一次性赔偿被害人吕×医疗费等各项经济损失共计人民币27000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佳木斯市公安局向阳公安分局辨认笔录、辨认照片、抓捕经过、被告人邢××的户籍证明、调解协议、谅解书等证据，证人田××证言，被害人吕×陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××因琐事殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邢××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关建议本院对被告人邢××在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 解爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执227号
申请执行人：黄某某，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权。
被执行人：谢某某，男，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：王某某，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：曹某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：曹某，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人黄某某与被执行人谢某某、王某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初123号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢某某、王某某向黄某某偿还借款本金200000元及相关利息，支付律师及差旅费4300元；曹某某、曹某对谢某某偿还的上述款项承担连带清偿责任；向黄某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2182.25元，申请执行费2900元。
执行中，本院依法向申请人黄某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无可供执行到位财产，申请执行人对此表示认可并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人谢某某、王某某、曹某某、曹某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年九月十三日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执227号申请执行人：黄某某，男，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权。被执行人：谢某某，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王某某，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹某某，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曹某，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄某某与被执行人谢某某、王某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初123号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢某某、王某某向黄某某偿还借款本金200000元及相关利息，支付律师及差旅费4300元；曹某某、曹某对谢某某偿还的上述款项承担连带清偿责任；向黄某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2182.25元，申请执行费2900元。执行中，本院依法向申请人黄某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无可供执行到位财产，申请执行人对此表示认可并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人谢某某、王某某、曹某某、曹某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年九月十三日书记员  吴钟杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1546号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：马长青，男，1984年3月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：李乐艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：季军勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：何培举，男，1962年11月11日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马长青、李乐艳、季军勇、何培举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一八年四月一日
书记员 邵永梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0047号
原告：徐州工力工程设备租赁有限公司
法定代表人：王立春，该公司董事长。
委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人：申晴，该公司员工。
被告：陕西昌晖实业有限公司
法定代表人：王轩，该公司董事长。
委托代理人：景安，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王轩
被告：王永宏
被告：詹翠爱
以�三被告共同委托代理人：刘艳，陕西静远新言律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力公司）诉被告陕西昌晖实业有限公司（以下简称昌晖公司）、王轩、王永宏、詹翠爱建设工程施工合同纠纷一案，被告昌晖公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告工力公司诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告一批机械设备用于克塔高速一标工程施工。根据合同约定，被告确保总工程量不低于50万平方米，施工工期四个月。原告按约提供设备及人员进场后，被告至同年5月底单方擅自解除合同，期间仅提供4.9万平方米工程量，给原告造成重大损失。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，应当赔偿原告损失，特故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款94507.7元，赔偿原告损失1500000元，合计1594507.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌晖公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、申请人与原告于2013年3月31日签订的《机械设备租赁合同》已依法解除，合同解除后经双方对账，申请人共欠原告9.4万元。因双方合同关系已不存在而只产生以货币为给付标的的债权债务关系，故本案不适用因合同纠纷提起诉讼管辖的规定，应由申请人（被告）所在地西安市未央区人民法院受理。2、即使按合同确定管辖法院，申请人与原告合同约定的“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”，但合同双方作出管辖约定时不能确定是否发生诉讼以及哪一方是原告哪一方是被告，原告住所地可能是甲方所在地，也可能是乙方所在地。该约定违反协议管辖�一性原则，应认定为无效约定。3、原告与申请人确定应支付尾款后，从未就合同解除提出过任何主张，也未进行过任何协商或调解，双方未同意提交到哪一方所在地法院解决。特申请贵院按照地域管辖以及原、被告之间的法律关系，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查查明，2013年3月31日，工力公司与昌晖公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同第十一条第2项约定“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”。
另查明，被告王轩、王永宏、詹翠爱均系昌晖公司的股东。
再查明，工力公司的工商登记注册地为徐州市某某经济开发区物流园，其主要营业地位于徐州市某某路XX号。
本院认为，工力公司以其与昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》、昌晖公司的《公司设立登记审批表》等证据为据起诉，要求四被告支付工程款，属于因合同纠纷提起的诉讼。工力公司与昌晖公司签订的上述合同中关于“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”的约定，选择的管辖法院单一明确，即原告住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效，王轩、王永宏、詹翠爱作为昌晖公司的股东，亦应受到上述约定管辖条款的约束。鉴于工力公司的主要营业地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，昌晖公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百�十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西昌晖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陕西昌晖实业有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 高丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1869号
原告：贺艳。
委托代理人：杨安成。
被告：毛财岳。
委托代理人：朱晰伟。
原告贺艳与被告毛财岳物权保护纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺艳撤回对被告毛财岳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺艳负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第303号
原告：钱波，男，1986年1月7日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨夏明，男，1966年6月15日生，汉族，住昆明市。
原告钱波诉被告杨夏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱波的委托代理人方禹斌到庭参加诉讼，被告杨夏明因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱波诉称：原、被告双方为朋友关系，被告杨夏明因生活需要向原告借款。被告分三次向原告借款本金共计58000元，分别为2014年3月25日向原告借款18000元；2014年4月12日向原告借款20000元；2014年4月16日，向原告借款20000元。三笔借款均以现金方式出借。还款期限届满，被告没有履行还款义务，并以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告向原告归还58000元借款本金以及逾期还款利息（自约定还款之日起至起诉之日止的利息，自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨夏明未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。
原告钱波针对其主张提交以下证据材料：
借条3张。欲证明被告杨夏明分三次向原告钱波借款本金共计58000元，借款期限届满，被告未履行还款义务的事实。
被告杨夏明未到庭质证，本院视为其放弃质证权。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年3月25日，被告杨夏明向原告出具借条，上载明，今借到钱波人民币现金18000元，限期2014年4月25日还款，不得逾期；2014年4月12日，被告杨夏明向原告出具借条，上载明，今借到钱波人民币现金20000元，限期2014年5月12日前还清，不得逾期；2014年4月16日，被告杨夏明向原告出具借条，上载明，今借到钱波人民币现金20000元，限期2014年5月16日还款，不得逾期。
本院认为：债务应当清偿。被告杨夏明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告杨夏明向原告钱波出具的三份借条，可以认定原告钱波与被告杨夏明之间的借贷事实存在，被告应偿还原告借款本金58000元。因在三份借条内，双方对借期利息并无约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付利息，但被告未按约偿还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院支持18000元借款自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。支持20000元借款自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。支持20000元借款自2014年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱波借款本金人民币58000元及逾期利息（自2014年4月26日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币18000元，按借贷发生时国家规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；自2014年5月13日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币20000元，按借贷发生时国家规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；自2014年5月17日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币20000元，按借贷发生时国家规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告钱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由被告杨夏明承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 马建国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗焰虹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执228号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：赵某。
被执行人：胡某。
南和县卫生和计划生育局申请执行赵某、胡某征收社会抚养一案，南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8547号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8547号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月三十日
书记员 宋晓峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4006号
原告：周长领，农民。
被告：周生义，农民。
被告：周广伟，农民。
被告：周生军，农民。
原告周长领诉被告周生义、周广伟、周生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长领，被告周生义、周广伟到庭参加诉讼，被告周生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长领诉称，2014年1月8日，被告周生义向原告周长领借款30000元，约定利息为月利率2.4%，被告周广伟、周生军为被告周生义上述借款提供连带责任保证。后经原告催要，至今未果。请求判令被告周生义偿还借款30000元及相应利息；被告周广伟、周生军对被告周生义的上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周生义辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
被告周广伟辩称，当时被告周生义借钱的时候说不用我担保，用我的车拉他去，后来我喝晕了，就签字了，不愿意承担担保责任。
被告周生军未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交三被告出具的借条一份，证明被告周生义由被告周广伟、周生军提供连带责任保证在原告处借款30000元，约定利息按月利率2.4%计算。
被告周生义、周广伟、周生军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周生义对原提交的上述证据有异议，借款数额对，但当时约定的利息是4分，不是2.4分。被告周广伟对原告提交的上述证据质证意见为自己在借条上签名是事实，但当时喝醉了。被告周生军未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告周生义于2014年1月8日向原告周长领出具借款30000元的借条，原告周长领于2014年1月9日给付被告周生义现金28800元，预先在本金中扣除利息1200元，被告周广伟、周生军在被告周生义出具的欠条上担保人处签名，未约定保证责任形式。被告周生义向原告出具欠条时未书面约定利息，被告周生义于原告起诉前在该欠条上注明月息4分，后原告在月息4分的4前添加了“2、”。被告周生义偿还利息至2015年1月8日，本金28800元及剩余利息三被告至今未偿还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告周生义实际向原告借款28800元，事实清楚，应予认定。原告周长领要求被告周生义偿还借款28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周长领要求被告周生义偿还借款30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告周生义对利息的约定过高，应予调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告周长领与被告周广伟、周生军未约定保证责任方式，被告周广伟、周生军应当按照法律规定承担连带责任保证，因被告周广伟、周生军提供保证时原告周长领与被告周生义对借款未约定利息，被告周广伟、周生军的保证范围是借款本金28800元。原告周长领要求被告周广伟、周生军对被告周生义的借款本金28800元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告要求被告周广伟、周生军对被告周生义的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122第，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生义于判决生效之日起五日内偿还原告周长领借款28800元及利息（利息自2015年1月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
二、被告周广伟、周生军对被告周生义的借款本金28800元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告周长领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告周长领负担15元，被告周生义、周广伟、周生军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温玉民
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1127号
原告吴某某，男，1989年4月15日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，女，1987年11月13日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人赵德玲，女，1968年3月9日出生，汉族，村民，住五常市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年6月16日和2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某及委托代理人赵德玲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2013年3月18日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，因被告经常看孩子时有争吵，2014年3月被告离家不归。现夫妻感情已经破裂，婚前给付被告彩礼款100，000.00元，给原告造成经济困难。请求与被告李某某离婚，请求被告李某某返还彩礼款20，000.00元。
被告李某某辩称，我与原告于2013年3月12日同居，2013年3月18日办理结婚登记，婚后无子女。婚后原告不信任我，经常威胁我，原告提出离婚我同意。婚前，原告给我彩礼款100，000.00元，结婚时装家具支出4，500.00元，购地板砖2，000.00元，购电视1，600.00元，买行李2，500.00元，我们俩金首饰20，000.00元，给原告及他父母、亲属购衣物花有3，000.00元，我自己买衣物有1，000.00元，结婚照相支出2，400.00元，买化妆品500.00元，买窗帘300.00元，给原告买一块手表3，080.00元。结婚后，2013年4月3日拿回零花钱2，000.00元，2013年4月20日买化肥5，000.00元，2013年5月8日买车20，000.00元，2013年5月16日插秧5，000.00元，2013年6月13日去长春烤串15，000.00元，2013年8月5日还欠款3，000.00元，2013年8月9日生病1，000.00元，2014年2月13日零花钱2，000.00元。彩礼款共计支出96，000.00元，故我不能给原告返还彩礼款。
原告吴某某提供如下证据：
结婚证二本，证明2013年3月18日吴某某与李某某办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
彩礼单一份，内容“李某某财礼单，礼金100，000.00元，土地由李某某种植权，没有土地外承包权”，证明彩礼款100，000.00元。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
租赁房屋合同一份，证明2014年3月2日租单艳红房屋开烧烤店，支出房租金2，000.00元，赔偿损失5，000.00元。经质证，被告及代理人承认兑店的事实为由。本院认为，证据对双方兑烧烤的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
梁彦东证人证言一份，证明原、被告开烧烤店时借给原、被告款5，000.00元。被告及代理人以没有借款为由提出异议。本院认为，证人未提供双方借款的证据，对欠款事实事不具有证明作用，不予采信。
柴永鹏证人证言一份，证明原、被告开烧烤店时借给原、被告款5，000.00元。被告及代理人以没有借款5000.00元为由提出异议。本院认为，证人未提供双方认可借款的证据，对欠款事实不具有证明作用，不予采信。
被告李某某提供如下证据。
彩礼款支出单一份，证明办置婚礼用43，000.00元。婚后2013年4月3日拿回零花钱2，000.00元，2013年4月20日买化肥5，000.00元，2013年5月8日买车20，000.00元，2013年5月16日插秧5，000.00元，2013年6月13日去长春烤串15，000.00元，2013年8月5日还欠款3，000.00元，2013年8月9日生病1，000.00元，2014年2月13日零花钱2，000.00元。彩礼款共支出96，000.00元。经质证，原告以不属实为由提出异议，以结婚购家具支出3，500.00、地板砖400.00元，行李支出1，000.00元、手表3，080.00元、金首饰18，000.00元、衣服2，000.00元、化妆品500.00元、窗帘300.00元。买车20，000.00元、去长春花有15，000.00元，卖车还被告婶4，000.00元。本院认为，双方对彩礼款支出情况，未提供票据佐证，对双方认可的事实予以采信。
综上，本院认定下列案件事实，原告吴某某与被告李某某于2013年3月12日同居，2014年3月18日办理结婚登记，双方系再婚。同居前，原告吴某某给付被告李某某彩礼款100，000.00元，被告李某某用彩礼款购买家具、地砖、电视机、行李、衣物、金项链、金戒指、金手链、手表、化妆品、照相及生活用品支出40，000.00元。婚后，原、被告购车支出彩礼款20，000.00元，去长春做生意支出彩礼款15，000.00元，日常生活中又支出部分彩礼款，被告李某某手中尚剩余彩礼款10，000.00元。2014年3月原、被告双方兑单艳红房屋开烧烤店，2014年3月原告卖水稻得款18，000.00元，被告李某某拿走其中1，000.00元，双方自2014年3月29日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建起夫妻感情，被告表示同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告给付被告彩礼款后，双方已办理结婚登记，彩礼款大部分用于购物及婚后生活支出，原告未能提供因彩礼款造成生活困难的证据，原告要求被告返还彩礼款，不符合法律规定，其请求不予支持。被告手中剩余彩礼款属双方共同共有，离婚时应共同分割。被告购买的金首饰及衣物属赠与性质，应归女方所有。原告称共同生活期间欠债务10，000.00元，未提供被告认可的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚。
二、家具、电视机一部、行李、金项链一条归原告吴某某所有；女方衣物、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚归被告李某某所有。
三、被告李某某于判决生效后十日内给付原告吴某某人民币5，000.00元。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月二日
书记员 张彦波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00578号罪犯牛杰，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出（2011）温苍少刑初字第132号刑事附带民事判决，以罪犯牛杰犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金2000元，并承担相应民事赔偿责任。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。2013年12月19日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月21日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯牛杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛杰在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，受到执行机关1个监狱表扬，三次监狱记功的奖励，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2013年10月28日，罪犯牛杰缴纳罚金2000元。2014年4月29日，罪犯牛杰被警告处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽已缴纳罚金，但因犯数罪，所犯罪行系故意伤害致人重伤，未履行民事赔偿义务，且被执行机关警告处分，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛杰减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东学，农民。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省广平县东张孟乡西张孟村民委员会（以下简称西张孟村委会）。
负责人：张新学，该村委会主任。
再审申请人张东学因与被申请人西张孟村委会民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东学申请再审提出：1、邯郸市中级人民法院于2011年10月12日送达二审判决书之后，申请人因一次脑梗死、一次心脏手术两次住院治疗，至2013年10月11日才申请再审，并未超过申请再审期限。2、原审判决以申请人提交的证据中有22495元不符合证据的形式要件为由对该欠款不予支持是错误的，请求再审法院依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案中，邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第108号民事判决于2011年10月12日向张东学送达并发生法律效力，根据上述规定，张东学申请再审最晚应当在2013年6月30日提出，且该期间不适用中止、中断和延长的规定。故张东学2013年10月11日提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
此外，关于张东学主张的22495元欠款，经查，对该部分请求，其所提供的借据均为“白条”，无正式票据，故不符合证据的形式要件，原审对此不予支持并无不当，应予维持。张东学提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张东学的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 刘晨光
代理审判员 李建勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕馨妍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第355号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人高某，无业。2005年11月20日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元，2007年6月28日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月24日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚上，被告人高某在宜兴市丁蜀镇白金汉宫歌厅“帝王至尊”包厢内向其朋友敬酒时，在该包厢内的崔连猛、孙某、杨某（均另案处理）等人无故对被告人高某拳打脚踢，并持酒瓶砸其头部，后被告人高某在挣扎过程中持刀将杨某捅伤。杨某所受的伤构成重伤，被告人高某所受的伤构成轻伤。
案发后，被告人高某打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某已赔偿杨某全部经济损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人孙某、许某、彭某、芦某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局110报警单，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，宜兴市人民医院门诊病历、出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人杨某出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人高某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪。被告人高某具有自首、赔偿被害人并取得谅解、防卫过当的从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻刑罚。
被告人高某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人高某被他人无故殴打过程中，为制止不法侵害，持刀捅伤他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人高某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某在庭审中能自愿认罪，归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人高某为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了损害，属于正当防卫，但其防卫超过必要限度造成了重大损害，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高某予以减轻处罚，并认为可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十条第一款、第二款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴文燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执752号
申请执行人徐英国，男，1963年7月15日出生，汉族，住农安县。
被执行人张然，男，1962年8月25日出生，汉族，住农安县。
被执行人刘国文，男，1972年10月10日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人徐英国与被执行人张然、刘国文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐英国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执752号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 荃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7598号
原告刘左会。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告王培勇。
本院在审理原告刘左会与被告王培勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘左会撤回起诉。
案件受理费5150元、财产保全费4270元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高玉杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1825号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲，系原告杨某某之父，一般代理。
被告苏某某。
法定代理人苏某甲，系被告苏某某之父。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告苏某某及其法定代理人苏某甲经传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月7日登记结婚。由于原、被告结婚时间仓促，双方互不了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。原、被告性格差异较大，被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾发生过矛盾。现被告精神状况不佳。原告提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份。本院收集的调查笔录1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，确因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1460号
罪犯林思亮，绰号：阿亮，男，1991年1月1日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）洛刑初字第96号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币2728元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月11日起至2017年2月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯林思亮于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年2月11日起至2016年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林思亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年6月累计达标分10分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林思亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林思亮减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年2月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第69号
罪犯陶春雨，男，1992年4月23日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月12日作出（2011）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人陶春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年1月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陶春雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陶春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶春雨准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年1月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00067号
申请人肖修龙。
被申请人胡德洲。
被申请人王辉洁。
申请人肖修龙于2015年11月2日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人胡德洲借款纠纷一案即将提起诉讼，被申请人王辉洁为被申请人胡德洲的借款承担连带担保责任。为保证将来案件判决生效后能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉洁的银行存款16万元。周红兵以其所有的鄂D×××××思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人肖修龙的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉洁的银行存款16万元；
二、查封周红兵所有的鄂D×××××思威牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0618号
原告陈永美。
原告张来莉。
两原告委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人刘某。
被告陈永冬。
被告华道香。
被告涂桂宏。
被告陈汉美。
被告陈宏华。
被告李有余。
被告崔连海，男，汉族，1958年12月8�生，居民身份证号码3208311958********，农民，住金湖县涂沟镇涂沟街**号。
七被告诉讼代表人涂桂宏。
原告陈永美、张来莉诉被告陈永冬、华道香、涂桂宏、陈汉美、陈宏华、李有余、崔连海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈永美、两原告委托代理人虞大和、刘某，被告陈永冬、华道香、涂桂宏、陈宏华、李有余、崔连海到庭参加诉讼。被告陈汉美经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永美、张来莉诉称：2014年6月19日晚，原告陈永美丈夫、张来莉父亲张太枝与七被告在涂沟镇杏花村酒家聚餐饮酒，酒后出事身亡，经涂沟镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，七被告一次性给予经济补偿150000元，至期仅给付60000元�下欠90000追要无果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令七被告给付下欠的90000元补偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告涂桂宏等辩称：聚餐饮酒属实，酒后我们劝张太枝不要走，他坚持要走，他酒后驾车出事死亡与我们无关。调解协议虽是我们所签，但违背了我们的意愿，且数额太高，我们无力承受。
经审理查明：2014年6月19日晚，原告陈永美丈夫、张来莉父亲张太枝与被告陈永冬、华道香、涂桂宏、陈汉美、陈宏华、李有余、崔连海在涂沟镇杏花村酒家聚餐饮酒，餐费由涂桂宏支付。张太枝酒后驾驶二轮摩托车在涂沟镇金荷花食品厂门前路段发生单方交通事故身亡。原告要求与张太枝同桌聚餐的人员给予经济补偿，经涂沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年6月20日自愿达成如下协议：一、当事人陈永冬等人自愿就张太枝死亡一次性给予经济补偿壹拾伍万元整；二、双方均表示本纠纷就此了结，此后双方不得因此再向对方提出任何要求；三、张太枝到场亲属表示如其他亲属提出异议，由到场亲属负责；四、本协议系双方自愿订立，任何一方不得反悔；履行方式、时限：补偿款在2014年6月21日11时付伍万元、2014年7月5日付壹拾万元。协议签订后，七被告履行了60000元，剩余90000元原告多次索要未果，故诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的涂沟镇人民调解委员会出具的调解协议书在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告亲属酒后驾车身亡，原被告就经济补偿问题经涂沟镇人民调解委员会调解，自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也未损害社会公共利益。被告虽辩解所签协议违背其意愿，数额过高，但未提交证据证明，且人民调解委员会�调解场所和调解人员不具有胁迫的可能，因饮酒引起的人身损害也没有具体赔偿标准。对此辩解不予采纳。因此，双方所订协议依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行。七被告经原告多次催要未按协议约定全面履行补偿款给付义务，构成违约。现原告要求七被告继续履行调解协议，支付下欠90000元经济补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈汉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永�、华道香、涂桂宏、陈汉美、陈宏华、李有余、崔连海于本判决生效后二十日内向原告支付经济补偿款90000元（金湖县人民法院开户行：金湖县农村商业银行，账号：3208311701201000032545）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由七被告负担（原告已预交，被告履行义务时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绪治
二〇一四年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文及司法解释
《�华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第348号
原告：胡国涛，男。
被告：杨卫东，男。
委托代理人：杨卫光，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告胡国涛与被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国涛、被告杨卫东的委托代理人杨卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国涛诉称：请求判令被告立即给付所欠工资25000元。由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨卫东辩称：所欠原告工资款是事实，但并非是原告所主张的金额，欠款数额是20000元；当时确实是欠25000元，但已经给付原告5000元，所以被告为原告换成了金额为20000元的欠据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件1枚，证明被告欠款金额20000元。3、录音整理资料1份，证明被告原来欠原告25000元，后其承诺给付5000元，其让司机孙跃此款5000元，但孙跃至今也没有给我汇款，被告重新为我出具了欠款金额为20000元的欠据，对此事实被告在录音中认可。
对于原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：对第1、2份证据均没有异议。对第3份证据有异议，形式内容不合法，录音主体并非原告本人，无法辩识，录音人应作为证人出庭作证；被告为原告出具的欠据系书证，其证明效力大于视听资料。
被告杨卫东未举证。
原告所举的证据中，被告对第1、2份证据无异议，本院予以采信。对于第3份证据，在开庭过程中，本院对原告提供的光盘当庭播放，被告代理人认可受话人系被告本人，该录音内容清晰，客观真实，与本案亦具有关联性，本院依法确认该证据作为本案的定案依据。
经审理查明如下案件事实：
原告受雇于被告处作司机工作，后被告拖欠原告工资25000元。被告承诺让其司机孙某为原告汇款5000元，并将原告持有的原欠据撤回，于2003年11月20日重新为原告出具了金额为20000元的欠据一枚。后孙某未能将5000元汇款给原告，原告诉至法院，要求被告给付工资25000元。诉讼中，被告认可欠原告20000元，但称5000元已经偿还。对于此款是如何偿还的，被告代理人称不清楚。原告为证明此5000元未偿还，提供2013年12月7日与被告的通话录音，被告在录音中明确表示5000元未予偿还。
本院认为：被告欠原告款，关于欠款金额，其中的20000元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告亦予以认可，此款被告应予偿还。关于原告主张的另外欠款5000元，被告予以否认，并称已将此款还清，但根据原告提供的录音材料可以证实，被告在录音中明确认可此款未予给付，且被告亦未提供偿还此款的相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担于己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款25000元，证据充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后立即偿还原告胡国涛欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚立新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02124号
申请执行人冯中华。
被执行人周晓东。
被执行人张杰。
被执行人周金魁。
申请执行人冯中华与被执行人周晓东、张杰、周金魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）门四民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晓东应归还申请执行人冯中华借款本金人民币10万元、利息人民币4000元及迟延履行期债务利息，被执行人张杰、周金魁对上述债务负担连带清偿责任。被执行人周晓东还应负担案件受理费人民币2820元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币1502元。
本院在执行过程中，于2015年12月29日轮候查封了被执行人周金魁所有的位于海门市货隆镇货隆村四组的房屋1幢、货隆镇掘青公路农资商住楼407室1套、货隆镇掘青公路农资大楼114、307室房屋2套；于2015年12月29日依法查封了被执行人张杰所有的位于海门市海门街道理想城4幢202室房屋1套，但该房屋设有抵押。被执行人周晓东、周金魁现下落不明，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，除上述财产外，已查无其他财产可供执行。
另查明，双方当事人在执行过程中经协商，于2016年1月6日，申请执行人冯中华与被执行人张杰自行协商达成了执行和解协议，约定：由被执行人张杰分别于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日前各给付申请执行人冯中华人民币3万元（已履行人民币1万元）；于2017年12月31日前给付申请执行人冯中华人民币3万元；于2018年12月31日前给付申请执行人冯中华人民币3万元，剩余款项，余款申请执行人自愿放弃，被执行人已于2015年1月6日经本院向申请执行人履行了人民币1万元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周晓东、周金魁的下落及被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以与被执行人张杰达成和解协议、因约定的还款期限较长，申请执行人为由，表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位的查询回执、有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。而被执行人周晓东、周金魁名下查封的财产为轮侯查封，被执行人张杰名下查封的房产设有抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现。现申请执行人与被执行人张杰双方当事人已在执行中经协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00064号民事判决书确定的三被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人财产的有效期至2018年12月28日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第130号
原告潘某某，男，1952年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师
委托代理人张静，济南市城乡建设委员会工作人员。
原告潘某某因认为被告济南市城乡建设委员会（以下简称被告市建委）不履行违法拆迁查处法定职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告市建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托代理人周涛，被告市建委的委托代理人肖理哲、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街拥有合法房屋。因北大槐树街棚户区改造工程，原告的房屋被纳入拆迁范围。原告了解到涉案房屋曾在2010年由被告颁发了拆迁许可证。拆迁人为济南市旧城改造投融资管理中心，拆迁实施单位为济南市槐荫区拆迁办公室（现槐荫区房屋征收服务中心）。由于原告未与拆迁人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁。2013年9月23日起，为了迫使原告搬迁，槐荫区人民政府、拆迁人和拆迁实施单位采取对原告房屋停止供水、供电的违法手段，迫使原告搬迁。原告认为，拆迁人和拆迁实施单位的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律法规之规定，遂依法向被告提出申请，请求被告对拆迁人和拆迁实施单位的违法行为进行行政处理。但是被告至今未对拆迁人和拆迁实施单位的违法行为作出行政处理，也未对原告作出任何答复。为了维护自身合法权益，纠正被告的违法行为，原告特向贵院提取行政诉讼，请求贵院依法公正评判。请求法院：1、确认被告未依原告申请对济南市旧城改造投融资管理中心、济南市槐荫区房屋征收服务中心（原济南市槐荫区拆迁办公室）以断水、断电的方式强迫搬迁行为进行行政处理的不作为行为违法；2、判令被告依法履行职责，对上述违法行为进行查处并作出书面答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某某向本院提交了如下证据材料：
1、《要求行政处理申请书》及国内标准快递单，用以证明原告于2014年11月6日通过邮政快递向被告邮寄了行政处理申请书，要求对原告房屋被强行断水断电、强迫搬迁的行为进行查处；
2、2014济行初字第136号《行政判决书》，用以证明经济南市中级人民法院法官现场勘察，确认房屋存在断水断电问题；
3、照片9张，用以证明房屋存在断水断电问题，停水停电没有恢复。
被告市建委辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，事实与理由如下：一、断水断电事实早已解决，原告陈述的事实已不存在。原告所在区域因棚户区改造工程曾造成该区域部分住户停水停电，在接到原告反应后，被告积极落实、经过调查了解，是因为施工单位在施工过程中无意将水电设施破坏，并非如原告陈述有意而为，并且积极给予维修，现阶段原告所在区域水电早已恢复，原告陈述情况已经解决。二、被告多次协调拆迁户工作，不存在不作为违法行为。被告在接到原告情况反映后，及时转交给具体负责单位济南市槐荫区旧城改造指挥部北大项目部（下称北大项目部），北大项目部及时作出反馈并于2014年11月25日向被告发函进行说明，被告也将该情况说明交予原告，被告已经尽到答复义务。原告在接到答复后并不满意，后又在2015年3月13日，由被告及槐荫区征收服务中心共同组织与被拆迁人员进行座谈，将相关问题现场进行了答复。因此被告在接到原告申请后多次进行答复，履行相关职能，并不存在不作为违法行为。综上所述，被告济南市城乡建设委员会严格履行了职责，并积极给予原告答复，原告诉称被告不作为情况并不存在，因此原告针对被告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告市建委于2015年5月29日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、关于潘晓青等人要求行政处理申请的情况说明，用以证明被告对原告申请进行了情况说明，履行了相关职能，并将该说明转交原告；
2、2015年3月13日座谈会记录，用以证明在原告收到1号证据后，被告及槐荫区拆迁征收服务中心共同组织拆迁户进行了现场答复，被告履行了相关答复的职责；。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
关于被告提交的1-2号证据，原告对1号证据本身无异议，但主张在行政程序中未收到该情况说明，被告应举证证明是否向原告合法送达，1号证据未针对原告申请中的任何情况，例如房屋拆迁与否、何时拆迁等问题；原告对2号证据有异议，主张原告配偶虽参加了该座谈会，但座谈会记录的内容与当时内容不一致，记录是被告事后整理的，未经原告方签字确认，也没有针对原告提出的查处申请作出答复。本院认为，1号证据的真实性可以确认，但因被告未能证实其已向原告送达，故本院对该证据的证明目的不予确认；2号证据系被告单方制作且无原告签字确认，故本院对证据2不予确认。
关于原告的1-3号证据，被告对其中的1号证据无异议，且认可收到原告申请；被告认为2号证据与本案无关，该判决书的当事人是李更生，并非本案原告；被告对3号证据的真实性有异议，认为该证据无法反映出每户断电的实际情况，且拍摄时间、地点无法确认。本院认为，1号证据与本案有关联，证据的形式和获取证据的程序、方式合法，证据内容具有真实性，应予确认；2-3号证据无法证明原告在行政程序中是否提出申请的问题以及被告是否履行职责的问题，与本案无关联性，故不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：
2014年11月6日，因认为其房屋遭到违法拆迁，原告潘某某通过特快专递向被告市建委邮寄了《要求行政处理申请书》，申请事项为：“一、请求依法确认济南市旧城改造投融资管理中心、济南市槐荫区房屋征收服务中心（原济南市槐荫区拆迁办公室）以断水、断电、暴力威胁的方式强迫申请人搬迁的行为违法；二、责令济南市旧城改造投融资管理中心和济南市槐荫区房屋征收服务中心立即恢复申请人房屋的供水、供电，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理”。被告市建委接收申请书后，未以本单位名义作出书面答复送达原告潘某某。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：“国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理……”。被告市建委作为济南市建设行政主管部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，故其对原告潘某某的申请有进行行政处理的法定职责。本案中，被告市建委收到原告潘某某的申请后，虽通知相关部门予以调查并作出说明，但未以自己名义进行调查并作出反馈，造成原告潘某某所申请事宜未得到全面、及时的回应，其行为构成未全面履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限令被告济南市城乡建设委员会自本判决生效之日起60日内对原告潘某某的申请事项依法履行职责。
案件受理费人民币五十元由被告济南市城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张童瑜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第426号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日0时36分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王伟斌的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3821号
原告薛振。
被告陈俊浩。
原告薛振与被告陈俊浩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振、被告陈俊浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振诉称，2015年4月28日原、被告签订了《肉鸡单批饲养合同》，约定由原告将肉鸡雏9000只交由被告饲养，在饲养过程中再由原告向被告供应鸡雏所需的饲料、兽药，待鸡雏成熟后，原告将成鸡收回，按照成鸡的重量、鸡雏的数量、饲料与兽药的用量，作出最终结算，并对其他权利义务作出了相应约定。2015年6月12日原、被告作出结算，签署了结算明细单，确认“本批亏损52233元”。时至今日，被告仍然未结清欠款，原告多次催要，未果。故原告请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款52233元；诉讼费用由被告承担。
被告陈俊浩辩称，对原告诉讼请求中的数额认可，原告没有按市场价格给被告鸡款，2015年6月12日时候原告要求交鸡，被告不同意，但原告找来车，最后还是交了。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、肉鸡单批饲养保价合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
证据二、客户交鸡结算明细单一份，证明被告尚欠原告款项情况；
证据三、饲料销售欠款单及兽药销售欠款单26份，证实被告使用原告饲料99482元、兽药16351元。
对于原告提交的证据，被告均予以认可。对证据二中的毛鸡结算金额其认为比市场价格低。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告双方签订《肉鸡单批饲养保价合同》，双方就饲养数量、饲养地点、雏鸡单价、饲料价格、成鸡回收价格进行了约定，同时，该合同就成鸡结算、成鸡交付及验收进行了约定。2015年4月28日，被告收到原告运送鸡雏9000只，期间被告使用原告价值99482元的饲料及价值16351元的兽药。2015年6月12日，双方交付成鸡，并签订《客户交鸡结算明细单》，明细单显示“本次亏损52233元”，客户签字处有被告陈俊浩签字。后被告未按约定向原告支付价款，经原告多次催要未果，成诉。
本院认为，原、被告双方于2015年4月28日签订的《肉鸡单批饲养保价合同》是建立在自愿、平等、互利的基础上，双方就饲养数量、雏鸡单价、饲料价格、成鸡回收价格及结算方式、成鸡交付及检验所达成的合意，具有种植、养殖回收合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合同有效，本院予以确认，双方均应依约定履行自己应尽的义务。原告依约向被告提供鸡雏、饲料、兽药，并按约定进行成鸡回收，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额亦予以确认，故原告请求被告支付欠款52233元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告称原告未按市场价格回收成鸡的抗辩理由，因双方于2015年6月12日进行交鸡结算，并签订《客户交鸡结算明细单》，被告陈俊浩在该明细单上签字，被告陈俊浩系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，独立承担民事法律后果。被告陈俊浩应对其所签名明细单承担相应的责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈俊浩于本判决生效后五日内向原告薛振支付欠款人民币52233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告陈俊浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01554号
原告郭某。
被告姬某。
本院在审理原告郭某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某负担。退还给原告郭某财产分割费2，500元。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月三日
书记员 陈宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02778号
原告杨正兵，男，1964年11月10日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告江发跃，男，1963年9月12日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
两原告委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告张应群，男，1966年2月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨正兵、江发跃诉被告张应群农村土地承包经营权流转纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨正兵、江发跃及委托代理人彭应举到庭参加诉讼，被告张应群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正兵、江发跃诉称，2007年5月10日，原告杨正兵、江发跃与被告张应群及张应全、向光明、范龙富、邓忠发签订土地承包协议，被告及其四人以村民代表的名义将原中和镇中西村一组位于秀山县城西郊绞楼的机动田共计1445.7平方米承包给两原告，两原告为此支付承包金28000元，被告个人签字领取8000元，并由被告向两原告出据收据。2014年4月，因城市建设需要，该承包地被政府征用，中西村一组村民不认可被告及其四人与两原告签订的土地承包协议，该承包地的土地征用款被中西村一组村民领取分配。土地征用款被中西村一组村民领取分配后，两原告要求被告退还所领取的8000元土地承包款，被告拒不退还。两原告认为，两原告与被告及其四人签订的土地承包合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应为无效合同，被告收取的承包金应退还两原告。因此，为维护两原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院确认两原告与被告及其四人协议的土地承包协议无效，判令被告返还两原告土地承包款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
两原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
一、土地转让协议，证明被告及其四人以村民代表的名义将原中和镇中西村一组位于秀山县城西郊绞楼的机动田和夹沟承包权转让给两原告。二、转让土地现场图，证明被告及其四人所转让承包地的四至界限，转让承包地面积为1445.7平方米。三、收据，证明被告收到两原告支付的承包地转让款8000元。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两原告所举三份证据，均系原件，真实、合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和原告所举证据，本院确认本案以下事实，2007年5月10日，被告及其四人以村民代表的名义与两原告签订土地转让协议，协议将原中和镇中西村一组位于秀山县城西郊绞楼的机动田和夹沟承包权转让给两原告，四至界限：前抵大路，后抵张家，左邻郭园村田，留3米路面，右至唐家田边，共计1445.7平方米。2008年4月27日，两原告为此支付被告土地承包转让费8000元。2014年4月，因秀山城市建设需要，该承包地被县政府征用，中西村一组村民不认可被告及其四人与两原告签订的土地承包协议，该承包地的土地征用款被中西村一组村民领取分配。土地征用款被中西村一组村民领取分配后，两原告要求被告退还所领取的8000元土地承包款，被告拒不退还。故成讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告及其四人以村民代表的名义与两原告签订的土地转让协议是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。本案中，被告及其四人与两原告签订土地转让协议，被告及其四人未得到中和街道中西村一组集体经济组织的授权，其行为不能代表中西村一组集体经济组织，被告及其四人与两原告签订土地转让协议，损害了中西村一组集体经济组织的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。因此，被告及其四人与两原告签订土地转让协议，为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，被告因该无效协议收取的土地承包转让费8000元应返还两原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨正兵、江发跃与被告张应群及张应全、向光明、范龙富、邓忠发签订的土地转让协议无效。
二、被告张应群于本判决生效后十日内返还原告杨正兵、江发跃土地承包转让费8000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告张应群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一五年十月八日
书记员 田帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第994号
原告孙为利。
被告陈正宇。
被告宋林。
原告孙为利为与被告陈正宇、宋林民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加诉讼，被告陈正宇、宋林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告陈正宇向原告孙为利借款30000元，被告宋林提供连带责任保证，双方约定期限自2011年7月31日至2011年8月30日。若逾期付款则自逾期之日起每日按借款总额的30%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及自2011年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩。
经本院审理查明，2011年7月31日被告陈正宇向原告孙为利借款30000元用于生意经营，由被告宋林提供担保。双方合同约定：借款期限为2011年7月31日至2011年8月30日；借款到期后若被告陈正宇不按期还款，还应承担自逾期之日起每日按照借款本息总额30%计算的违约金；被告宋林作为保证人为该笔借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费用等承担连带担保责任；被告宋林承担保证责任的期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借条、收条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈正宇向原告孙为利借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋林作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈正宇追偿。原告要求两被告偿付自2011年8月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正宇于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金30000元并支付从2011年8月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告宋林对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙立波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕笃范。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕笃会。
再审申请人吕笃范因与被申请人吕笃会合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳立终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕笃范申请再审称：（一）原裁定认定“重审时当事人不得再提出管辖权异议”无法律依据。根据我国法律规定，发回重审案件应当适用一审普通程序，当事人享有一审程序中应当享有的全部诉讼权利，其中包括提出管辖异议的权利。（二）本案应当由佳木斯市中级人民法院管辖。吕笃会诉讼请求系依法分割共有资产。本案涉及标的额为810余万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，应当由佳木斯市中级人民法院管辖。（三）依据《民事诉讼法》第一百二十条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，级别管辖异议不受应诉管辖权和管辖异议期限的限制。故一审裁定以吕笃范在一审时未提出管辖异议驳回其管辖异议的理由不成立。另依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”之规定，法院应当对本案进行审查，将此案件移送有管辖权法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条关于可以申请再审的裁定范围的规定，当事人吕笃范对人民法院作出的管辖权异议裁定不可以申请再审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款：“不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，因吕笃范的再审申请不符合申请再审条件，故应予驳回。
综上，吕笃范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕笃范的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 吕一由
代理审判员 付向成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第459号
申请执行人张家口市中垣通用机械有限公司。住所地张家口市高新区高家屯。
法定代表人梁武，该公司总经理。
被执行人张家口煤矿机械厂联合加工厂。住所地张家口市桥东区工业路*号。
法定代表人李生俊，该厂厂长。
本院在执行张家口市中垣通用机械有限公司与张家口煤矿机械厂联合加工厂买卖合同一案，依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第0812号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口煤矿机械厂联合加工厂公司名下银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年十月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1292号
罪犯郑树林。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月13日作出(2015)惠城法刑二初字第127号刑事判决，以被告人郑树林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑树林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯郑树林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君