wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第495号
罪犯李亮，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，中专文化，务工。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月6日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第163号刑事附带民事判决，认定李亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92654.75元，并对总额617698.33元承担连带责任（已付清）。宣判后，李亮提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年10月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯李亮在无�徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，本院审理期间，该犯财产刑6000元已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李亮减刑的异议。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，且其中一罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月21日起至2035年2月20日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张柱芹
附：�关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0222刑更1号
罪犯梁某某，男，1976年2月25日出生，汉族，大专文化。2012年10月5日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月19日被宜君县公安局变更为取保候审，2013年8月2日被宜君县人民检察院决定取保候审。2013年12月31日被本院决定取保候审。
2014年5月14日，本院做出了（2014）宜君刑初字00002号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人梁某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黄陵县司法局于2016年1月19日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黄陵县司法局提出，罪犯梁某某2015年11月23日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局决定强制戒毒二年，建议对罪犯梁某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯梁某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年5月25日起至2016年5月24日止，由黄陵县司法局监管。在社区矫正期间，2014年10月份，罪犯梁某某在黄陵县吸食毒品海洛因。2014年10月6日，梁某某在印台区丽景小区一辆白色丰田越野车内盗得现金800元及两瓶五粮春白酒。2014年10月8日铜川市公安局印台分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、七十二条第（三）项，作出印公（城）行罚决字（2014）620号行政处罚决定书，决定对梁某某行政拘留二十日。2015年11月23日，罪犯梁某某在陕西省铜川市王益区梅苑小区，吸食毒品时被公安机关抓获。2015年11月23日，铜川市公安局王益分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》七十二条第（三）项的规定，王公（刑）行罚决字（2015）738号行政处罚决定书，决定对梁某某行政拘留十五日。2015年11月23日，铜川市公安局王益分局做出王公（刑）强戒决字（2015）216号强制隔离决定书，决定对梁某某强制隔离戒毒二年。
以上事实有下列证据证实：1、铜川市印台区公安局行政处罚决定书证明罪犯梁某某2014年10月8日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日的事实。2、印台区公安局城关派出所民警询问梁某某的笔录证明梁某某2014年10月吸毒和2014年10月6日盗窃的事实。3、铜川市公安局印台分局现场检测报告书证明经现场检测梁某某的检测样本呈阳性。4、铜川市公安局王益分局行政处罚决定书、铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒决定书证明梁某某因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。5、铜川市公安局王益分局刑警大队民警讯问梁某某的笔录证明梁某某2015年11月23日吸食毒品的经过。6、铜川市公安局王益分局现场检测报告书证明经现场检测梁某某的检测样本呈阳性。7、黄陵县司法局的撤销缓刑建议书证明黄陵县司法局向本院提出对罪犯梁某某撤销缓刑的建议。8、宜君县人民法院刑事判决书、执行通知书证明罪犯梁某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑的考验期限自2014年5月25日起至2016年5月24日止。
本院认为罪犯梁某某在接受社区矫正期间，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销其缓刑。对黄陵县司法局提请撤销罪犯梁某某缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁决如下：
一、撤销陕西省宜君县人民法院（2014）宜君刑初字第00002号判决中对罪犯梁某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯梁某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 同 刚
审 判 员 张书振
代理审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 时崇月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第888号
罪犯王和才，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）川刑复字第726号刑事裁定，以被告人王和才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月8日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王和才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王和才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和才减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1137号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人许长兰，男，住福建省沙县。
被执行人张立平，女，，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人许长兰、张立平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币490000元，利息40200.96元（计至2014年4月23日止），从2014年4月24日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数按月利率12.650625‰支付利息，代垫受理费9102元。在执行期间，本院已裁定拍卖执行人许长兰、张立平名下坐落于沙县华山家园的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1329号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：柯龙飞。
被告：林君。
原告徐巧燕为与被告柯龙飞、林君民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告柯龙飞、林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐巧燕起诉称：2014年10月4日，被告柯龙飞以资金周转困难为由，由被告林君担保向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条。借款后至今，被告柯龙飞未履行还款义务，被告林君也未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告柯龙飞归还原告借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告林君承担连带保证责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告柯龙飞、林君均未作答辩，亦未举证。
原告徐巧燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告柯龙飞由被告林君担保于2014年10月4日向原告借款5万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告柯龙飞、林君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月4日，被告柯龙飞由被告林君担保向原告徐巧燕借款5万元，并于借款当日出具了借条一份。载明：“今向徐巧燕借到人民币伍万元（50000.），借款人：柯龙飞，2014.10.4，担保人：林君。”借款后至今，被告柯龙飞未履行还款义务，被告林君亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告柯龙飞由被告林君担保向原告徐巧燕借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方在借款时未约定借款期限，原告作为出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。被告柯龙飞作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告柯龙飞应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林君自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对全部借款本息承担保证责任。被告林君承担上述连带责任后，有权向被告柯龙飞追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林君负连带责任；被告林君承担上述连带责任后，有权向被告柯龙飞追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告柯龙飞、林君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 王文荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 卢 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1330号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范力，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘玉征，男，1958年2月21日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：相利平，男，1962年6月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李钢，男，1965年12月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜国兴，男，1963年10月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李长合，男，1963年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，董事长。
委托代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
再审申请人范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，漏审漏判，适用法律法规错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
一得阁公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合的再审申请。
本院经审查认为，范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合六人系一得阁公司的股东，申请确认2011年5月16日董事会决议及2011年8月12日董事会决议无效。原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回范力等人的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。范力等人的申请再审理由与上诉理由一致的，已在二审判决书中详加阐述，在此不再赘述。范力等人因未提供合法有效的新证据，故范力等人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范力、刘玉征、相利平、李钢、杜国兴、李长合的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李 媛
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第15号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
委托代理人张延杰，男，回族，1982年12月7日生。
被执行人刘晓鹏，男，汉族，1985年12月15日生。
被执行人刘新广，男，汉族，1979年7月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民金初字第112号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人刘晓鹏、刘新广发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘晓鹏、刘新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、裁定如下：
将被执行人刘晓鹏在平顶山市中账户，每月划拨至法院指定账户，若账户存款低于扣划数额时，全部扣划（限额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员刘矿伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔超
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终98号
上诉人（原审原告）：黎洪成，男，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：中山市置禾商业连锁有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖晓燕，该公司总经理。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人黎洪成因与被上诉人中山市置禾商业连锁有限公司（以下简称置禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月4日，黎洪成于置禾公司经营处购买了2罐乐家杏仁糖，共计支付价款230元。置禾公司出具了购物小票、发票。涉案商品中文标签载有品名、成分、净含量、产地、有效期、经销商等内容，未标注贮存方法及营养成分表，亦无中文标注的生产日期。后黎洪成认为该商品不符合食品安全标准，投诉至中山市食品药品监督管理局。该局于2015年8月21日作出中食药监稽函（2015）374号复函，载明：置禾公司有销售过涉案商品；经珠海出入境检验检疫局检验，置禾公司再次购进的上述产品的送检样品存在配料表引导词有误，净含量字体高度不符合要求、未正确标示生产日期、未标示贮存条件、未按GB28050-2011要求标示营养成分表等问题，检验结果为不合格。黎洪成认为，涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院请求判令：1.置禾公司退还黎洪成货款230元；2.置禾公司支付黎洪成十倍赔偿金2300元；3.置禾公司承担本案诉讼费用。
案经原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。黎洪成持有的购物小票、发票已载明其于置禾公司处购买了涉案商品，置禾公司亦认可购物小票、发票的真实性，故应确认黎洪成与置禾公司之间形成买卖合同关系。黎洪成在置禾公司处购买的乐家杏仁糖是进口食品，外包装没有正确标示生产日期、没有标示贮存条件及营养成分表等问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……（六）贮存条件；……”的规定，该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，法院据此酌定置禾公司应向黎洪成退还货款230元并承担三倍价款即690元的赔偿责任。对于黎洪成主张的十倍赔偿请求，由于并没有证据显示该乐家杏仁糖实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故置禾公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。因此，法院对黎洪成这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、置禾公司于判决发生效力之日起七日内向黎洪成返还货款230元；二、置禾公司于判决发生效力之日起七日内赔偿黎洪成690元；三、驳回黎洪成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由黎洪成负担16元，置禾公司负担9元。
上诉人黎洪成不服原审判决，向本院上诉称：（一）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品出现质量问题应由被上诉人举证，被上诉人庭审中未举证应承担举证不能的责任，原审将举证责任转移至上诉人一方不符合法律规定；（二）食品安全法中的销售不符合“食品安全标准”的食品并非指销售不安全食品，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，故原审将“不安全食品”代替“食品安全标准”认定事实不清，法律条文理解错误；（三）上诉人提交的复函记载涉案商品检验结果显示为不合格，上诉人已完成了举证责任，证明了涉案商品不符合食品安全国家标准。综上，请求二审法院：1.维持原审判决第一项；2.改判原审判决第二项为判令被上诉人向上诉人支付十倍赔偿金额2300元。
被上诉人置禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查：二审中，上诉人黎洪成提交了一份北京七七谷科贸有限公司企业登记信息打印件，拟证明北京七七谷科贸有限公司没有取得食品经营许可，被上诉人没有提供进口食品卫生证书和其他进货票据，应当视为无合法来源。被上诉人置禾公司认为该证据不属于新证据，并称其是从经销商广州赛七谷科贸有限公司销售产品，其具有食品贸易资质。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，对于黎洪成在置禾公司处购买的乐家杏仁糖是进口食品，外包装没有正确标示生产日期、没有标示贮存条件及营养成分表等问题及置禾公司应返还黎洪成货款230元，双方均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是黎洪成以涉案商品外包装没有标示生产日期、贮存条件及营养成分表等问题为由，要求置禾公司支付10倍赔偿金2300元的理据是否充分。本案中，由于并没有证据显示该乐家杏仁糖实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故置禾公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原审法院酌定置禾公司承担三倍价款的赔偿并无不妥，本院予以维持，黎洪成要求支付十倍赔偿金的理据不足，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓婷
第5页共5页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00484号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1938年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月27日被无为县公安局取保候审，2015年11月6日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11、12月份，被告人何某某在无为县十里墩乡社令行政村塔中自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2015年5月9日被无为县公安局民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟557株。2015年5月9日，被告人何某某主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人李某的证言，被告人何某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1289号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月15日因酒后驾驶机动车被公安人员查获并被处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。其后张某某将自己的照片粘贴在捡来的宋海江机动车驾驶证上自行使用。2015年3月27日22时53分许，被告人张某某再次酒后驾驶牌号为苏FAXX**的小轿车行驶至本市虹口区中山北一路、中山北二路附近时被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为107mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.06mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年8月28日，被告人张某某在轨道交通九号线松江大学城站被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《工作情况》、调取的证人宋海江的身份证明、驾驶证信息、《中华人民共和国机动车驾驶证》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某变造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪罪名均成立。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应予并罚。到案后被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的变造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路3
上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第977号
罪犯金玄东，男，曾因犯故意伤害罪，于2001年3月31日被判处有期徒刑刑十二年，2009年7月2日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）寿刑初字第444号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元；非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月10日裁定其驳回上诉，维持原判。2012年1月5日起入监执行。刑期至2025年3月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对金玄东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯金玄东在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金玄东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分82.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金玄东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年3月31日起，至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第498号
原告腾某某。
被告张某某。
原告腾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：2005年，我与被告张某某经人介绍相识后开始同居，2006年10月15日生一女腾某甲，由于被告年龄偏小，且双方共同生活期间常为琐事发生纠纷，难以和睦相处，原、被告在一起共同生活几年后，被告便外出务工，双方处于分居生活状态。2013年为了解决婚生女的户籍问题，原、被告到浙江省永嘉县民政局登记结婚，登记结婚后，被告对原告的请求不予理睬，仅在家住了三天便外出至今。因此，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女腾某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，家庭共同财产依法处置。
被告张某某辩称：1，我同意与原告离婚；2，同意婚生女腾某甲由原告抚养，但被告不承担抚养费；3、因被告15岁便同原告同居生活至今，故请求原告补偿被告青春损失费50000元。
经审理查明，2005年原告腾某某与被告张某某经双方父母介绍相识恋爱后开始同居生活，2006年10月15日生一女腾某甲（现随原告在浙江省永嘉县生活），2013年9月24日原、被告在浙江省永嘉县民政局补办了结婚登记。婚后初期原、被告在浙江省永嘉县共同生活，由于生活需要，从2011年开始被告外出务工，务工期间双方聚少离多，基本上很少在一起共同生活。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告现无共同财产及共同债权，现有共同债务20万元及利息（欠浙江省永嘉县岩头镇信用社本金5万元、欠徐某某本金5万元、欠孙某某本金10万元）。
上述事实有原告提供结婚证、户口本、出生医学证明、借条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但由于生活需要被告于2011年开始外出务工，务工期间双方又很少在一起共同生活，忽视了夫妻间感情的培养，造成夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。另婚生女腾某甲现随原告生活，且被告也同意腾某甲随原告生活，故原、被告离婚后腾某甲由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿承担全部共同债务及不要求被告承担婚生女的抚养费，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。而被告辩称请求原告补偿其青春损失费50000元，因该请求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告腾某某与被告张某某离婚。
二、婚生女腾某甲由原告腾某某抚养，被告张某某不承担婚生女的抚养费。
三、原、被告现有共同债务本金20万元及利息由原告腾某某偿还。
本案受理费100元由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年六月九日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8231号
罪犯谢兵，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗云法刑初字第438号刑事判决，以被告人谢兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）穗中法刑二终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在本次考核期间（2012年8月24日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6604号
原告：陈秀方，女，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘北平，男，1973年6月25日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。
被告：王健君，男，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告陈秀方与被告王健君机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿给原告24410.8元（其中医疗费4474.61元、住院伙食补助费120元、营养费300元、误工费20590元、护理费9088元、交通费300元，以上合计34872.61元，被告承担70%的赔偿责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更误工费、护理费计算标准为154元/天，即误工费23100元（154元/天*150天）、护理费9856元（154元/天*64天），因鉴定增加交通费、伙食费合计540元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张及依据：4474.61元，依据为出院记录、门诊发票、住院发票等。
被告主张及依据：被告在事故发生当天垫付了门诊费用292元，且原告应提供住院费用清单予以佐证。
本院认定及理由：根据原告伤情及治疗情况，门诊收费票据、出院记录记载，加上被告垫付的292元，故本院确定原告的医疗费用为4766.61元。
2、住院伙食补助费
120元。
3、误工费
原告主张及依据：23100元（154元／天×150天），依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：误工期过长，应酌情考虑。
本院认定及理由：根据原告伤情、医院建议及司法鉴定意见书，本院酌情确定原告误工费为23100元（154元／天×150天）。
4、护理费
原告主张及依据：9856元，依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：住院期间认可154元/天的标准，出院后原告伤情并不构成完全护理医疗，由法院酌情确定出院后护理费计算标准。
本院认定及理由：根据原告伤情后遗症及出院医嘱，本院酌情确定原告护理费为9240元（154元/天×60天）。
5、交通费
原告主张及依据：住院期间交通费300元。
被告主张及依据：认可原告住院期间交通费40元。
本院认定及理由：因原告未提交相关交通费发票，住院期间交通费酌情确定为40元。
6、营养费
原告主张及依据：300元。
被告主张及依据：原告伤情未构成伤残等级，不认可营养费。
本院认定及理由：原告伤情后遗症虽未构成伤残，但根据其住院治疗情况，应适当加强营养，本院酌情确定为200元。
7、因鉴定产生的交通、伙食费
原告主张及依据：540元，依据为交通费、伙食费发票。
被告主张及依据：仅认可原告本人的费用。
本院认定及理由：根据原告治疗情况，原告前往外地鉴定过程中，一人陪同并无不妥，对本院酌情确定交通费、伙食费为500元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告抗辩温岭市公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书的责任认定不当，但其未提交充分证据对职权机关依法出具的认定书予以反驳，本院不予采信，故本院认定温岭市公安局交通警察大队对原告陈秀方负本次事故的次要责任，被告王健君负本次事故的主要责任的认定并无不当。鉴于本案系原告驾驶机动车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，应由被告对原告在本次事故中的损失承担60%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为医疗费4766.61元，住院伙食补助费120元，误工费23100元，护理费9240元，交通费40元，营养费200元，合计37466.61元。该款应由被告按60%比例赔偿给原告22479.96元，鉴于被告已先行垫付2292元，被告尚需赔偿给原告20187.96元。因被告申请对原告的误工期、护理期进行鉴定而产生的鉴定费800元、原告因此产生的费用500元，鉴于鉴定结论与原告原诉讼请求主张基本一致，故上述费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王健君在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈秀方20687.96元。
二、驳回原告陈秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由原告陈秀方负担32元，由被告王健君负担968元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑 侃
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6604号原告：陈秀方，女，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘北平，男，1973年6月25日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。被告：王健君，男，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。原告陈秀方与被告王健君机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿给原告24410.8元（其中医疗费4474.61元、住院伙食补助费120元、营养费300元、误工费20590元、护理费9088元、交通费300元，以上合计34872.61元，被告承担70%的赔偿责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更误工费、护理费计算标准为154元/天，即误工费23100元（154元/天*150天）、护理费9856元（154元/天*64天），因鉴定增加交通费、伙食费合计540元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：4474.61元，依据为出院记录、门诊发票、住院发票等。被告主张及依据：被告在事故发生当天垫付了门诊费用292元，且原告应提供住院费用清单予以佐证。本院认定及理由：根据原告伤情及治疗情况，门诊收费票据、出院记录记载，加上被告垫付的292元，故本院确定原告的医疗费用为4766.61元。2、住院伙食补助费120元。3、误工费原告主张及依据：23100元（154元／天×150天），依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：误工期过长，应酌情考虑。本院认定及理由：根据原告伤情、医院建议及司法鉴定意见书，本院酌情确定原告误工费为23100元（154元／天×150天）。4、护理费原告主张及依据：9856元，依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：住院期间认可154元/天的标准，出院后原告伤情并不构成完全护理医疗，由法院酌情确定出院后护理费计算标准。本院认定及理由：根据原告伤情后遗症及出院医嘱，本院酌情确定原告护理费为9240元（154元/天×60天）。5、交通费原告主张及依据：住院期间交通费300元。被告主张及依据：认可原告住院期间交通费40元。本院认定及理由：因原告未提交相关交通费发票，住院期间交通费酌情确定为40元。6、营养费原告主张及依据：300元。被告主张及依据：原告伤情未构成伤残等级，不认可营养费。本院认定及理由：原告伤情后遗症虽未构成伤残，但根据其住院治疗情况，应适当加强营养，本院酌情确定为200元。7、因鉴定产生的交通、伙食费原告主张及依据：540元，依据为交通费、伙食费发票。被告主张及依据：仅认可原告本人的费用。本院认定及理由：根据原告治疗情况，原告前往外地鉴定过程中，一人陪同并无不妥，对本院酌情确定交通费、伙食费为500元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告抗辩温岭市公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书的责任认定不当，但其未提交充分证据对职权机关依法出具的认定书予以反驳，本院不予采信，故本院认定温岭市公安局交通警察大队对原告陈秀方负本次事故的次要责任，被告王健君负本次事故的主要责任的认定并无不当。鉴于本案系原告驾驶机动车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，应由被告对原告在本次事故中的损失承担60%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为医疗费4766.61元，住院伙食补助费120元，误工费23100元，护理费9240元，交通费40元，营养费200元，合计37466.61元。该款应由被告按60%比例赔偿给原告22479.96元，鉴于被告已先行垫付2292元，被告尚需赔偿给原告20187.96元。因被告申请对原告的误工期、护理期进行鉴定而产生的鉴定费800元、原告因此产生的费用500元，鉴于鉴定结论与原告原诉讼请求主张基本一致，故上述费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王健君在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈秀方20687.96元。二、驳回原告陈秀方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由原告陈秀方负担32元，由被告王健君负担968元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郑彬琪二〇一七年九月十八日代书 记员  郑 侃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00697-1号
原告：陈家富。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山。
被告：侯娜。
本院在审理原告陈家富与被告侯学勤、侯娜民间借贷纠纷一案中，被告侯学勤、侯娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理，理由如下：1、侯学勤、侯娜居住地在蚌埠市蚌山区青年街5单元9号，即被告住所地在蚌山区；2、依据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案接受货币一方在蚌山区，所以，合同履行地为蚌山区。因此，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本案系双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议，接受货币一方为出借人陈家富，其居住地在蚌埠市龙子湖区治淮路839学林鸿居1楼一单元301号，属于龙子湖区管辖范围。根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，陈家富作为接受货币一方，其居住地所属龙子湖区属于合同履行地，故我院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告侯学勤、侯娜管辖权异议。
管辖权异议申请费100元由被告侯学勤、侯娜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴帅昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1258号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张某某，住围场满族蒙古族自治县.
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年6月23日登记结婚，婚后生育长女张明华（1999年6月20日生），次女张舒涵（2014年4月25日生）。婚后我们夫妻双方共同置备共同财产有羊10只。无共同存款、债权。有夫妻共同债务50500.00元，其中，欠我母亲王喜荣16000.00元，欠唐燕霞14000.00元，欠成春华4500.00元，欠张连军13000.00元，欠王城3000.00元。婚后我与被告感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告经常好赌成性，我们已经无法共同生活。现我诉至法院，要求与被告离婚，两子女由我抚养，抚养费各承担一半，老大在围场一中上学，每年估计要两万元，被告承担一万元，老二一年生活费需要一万元，被告承担五千元，共同财产依法分割，共同债务张连军和王城的债务由被告偿还，其余债务由我偿还。
原告以自己的陈述及结婚证、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，承认或反驳原告的主张。。
经审理查明，原、被告于1998年6月23日登记结婚，婚后生育长女张明华（1999年6月20日生），次女张舒涵（2014年4月25日生）。婚后夫妻共同财产有羊10只。无共同存款、债权。庭审中原告主张有共同债务50500.00元（欠我母亲王喜荣16000.00元，欠唐燕霞14000.00元，欠成春华4500.00元，欠张连军13000.00元，欠王城3000.00元）。现原告以与被告感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告经常好赌成性，双方已经无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚后共同生活多年，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。原告主张婚后有夫妻共同债务50500.00元因其未能提供相关证据，且被告亦未到庭参加诉讼，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执14号
申请执行人祁君，男，汉族，1983年11月8日出生。
被执行人邢娜，女，汉族，1986年3月11日出生。
被执行人陈鑫，男，汉族，1985年1月12日出生。系邢娜配偶。
本院在执行祁君申请执行邢娜、陈鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，申请人确认被执行人暂无其他财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月三十日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执14号申请执行人祁君，男，汉族，1983年11月8日出生。被执行人邢娜，女，汉族，1986年3月11日出生。被执行人陈鑫，男，汉族，1985年1月12日出生。系邢娜配偶。本院在执行祁君申请执行邢娜、陈鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，申请人确认被执行人暂无其他财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月三十日书记员  王鹏飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2203号
原告兰世彬，男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
委托代理人苏时腾，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告ＸＸ远，男，汉族，1986年3月7日出生。
原告兰世彬诉被告ＸＸ远劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰世彬的委托代理人崔文明、苏时腾，被告ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰世彬诉称，2014年6月，原告受雇于被告ＸＸ远，在锡林浩特市新世纪花园小区24#、25#号楼建筑工地打工，做木工工作。工作完成后，被告未能全额支付原告及其他两名工友的劳务工资，虽经多次催要，但被告ＸＸ远均借故拖延，仅于2014年12月5日向原告出具欠条一份，拖欠34800元，其中原告的工资为12000元。根据上述事实，并依据《民法通则》第八十四条第二款、第八十七条之规定，原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ远支付原告劳务工资12800元，且由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告ＸＸ远支付原告劳务工资34800元，且由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ远辨称，认可，等开发商给我钱，我就给原告劳�费。
经审理查明，原告兰世彬受雇于被告ＸＸ远，在被告ＸＸ远承包的锡林浩特市新世纪花园小区24#、25#号楼建筑工地从事木工工作。工作完成后，被告ＸＸ远共欠付原告兰世彬劳务费34800元。2014年12月5日，被告ＸＸ远向原告兰世彬出具了一份欠条，内容为“今欠到新世界花园小区24#、25#楼木工班组兰世彬人工费￥34800元（叁万肆仟捌佰元整），欠款人：刘鹏远，2014年12月5号”。欠条出具后，被告刘鹏远未给付劳务费。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要劳务费34800元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ远辩称，原告兰世彬与杨清华是合伙关系，并领取了24#25#木工热工费共计62000元，互相抵销的抗辩，因被告出示的两份领款凭证时间于2014年11月20日与2014年11月30日，可被告向原告出示的欠条时间于2014年12月5日，故本院不予采纳上述抗辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告ＸＸ远于本判决生效之日起五日内给付原告兰世彬劳务费34800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费120元（申请缓交），减半收取60元，由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁文旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1522号
原告：吴彤，男，1987年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。
被告：朱爱军，男，1970年7月23日出生。
法定代理人：藏亚凤，女，1980年6月12日出生。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生。
原告吴彤与被告朱爱军、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴彤、被告朱爱军、被告保险公司委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日下午1点左右原告去铁西区给承包的客户宋保险单回来时打了辽AGC2**号出租车，当时车上有四名乘客，相互不认识。当该车辆由东向西行驶至沈北新区蒲南路孝信街路口时与由南向北行驶的车牌号为辽AV05**号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往二四二医院救治。原告在二四二医院治疗22天，于2017年10月9日出院。经交警部门认定，辽AGC2**号出租车司机朱爱军及包括原告在内的所有乘客无责任，案外人尹刚负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医药费13019.42元、护理费4620元、住院伙食补助费2100元、误工费22632.62元、交通费500元、复印费80元，并由被告承担诉讼费。
被告朱爱军辩称：肇事经过和责任认定属实，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，应该由保险公司赔偿。关于500元免责条款中，并不是当时双方意愿签订，属于格式条款，并且朱爱军并没在保单上签字。在本次事故中朱爱军也是受害人，并且无责任。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽AGC2**来在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，并在特别约定中记载，每次事故绝对免赔额为500元和非医疗保险费用保险公司不予承担，该特别约定均记载在投保单和保险单中，投保单相当于合同法中的要约，保险单相当于承诺，所以该特别约定是双方意思自治的产物，应该予以适用。医疗费金额无异议，根据核定费医保费用为246.84元，不应当由保险公司一方承担。护理费同意原告主张的4620元，误工费原告应当提供个人完税证明，以证明事故发生前的工资标准和事故后收入减少的金额。交通费提供的票据与就诊日期不符，不具有关联性，我方根据就诊次数，酌定赔偿100元。复印费、诉讼费属于间接损失，保险人一方不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月18日13时,原告乘坐被告朱爱军驾驶的辽AGC2**号车辆，在沈北新区浦南路孝信路路口,与尹刚驾驶的辽AV05**号车辆发生交通事故,造成朱爱军车上的原告等人受伤。经交警部门认定：尹刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳二四二医院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折，住院21天。原告医药费支出13019.42元。原告住院期间均为二级护理，雇佣护工护理每天220元，共产生护理费4620元。原告出院后，医嘱休息至12月12日，共休息65天，原告系工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司理财顾问，原告因误工减少收入22632.62元。原告还损失住院伙食补助费2100元、交通费400元。
另查，辽AGC2**号车车主系被告朱爱军，该车在保险公司投保道路承运人责任险，每座50万元。被告保险公司在对乘客刘旭理赔时，已免赔500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病志、费用清单、营业执照复印件、护理协议、护工证明、护理费发票、工作证明、诊断书、工牌、企业工商档案、保险中介监管信息系统查询表、交通费票据、复印费票据等证据，被告保险公司提供的投保单、保险单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告乘坐被告朱爱军的出租车，被告朱爱军未能保障其安全，致使原告在车内受伤，朱爱军做为该出租车车主及司机，应由其承担赔偿原告的责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保的道路承运人责任险，每座50万元的限额，绝对免赔500元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理损失可由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张医疗费13019.42、住院伙食补助费2100元，经核算，原告提供的医疗费票据共计13019.42元，原告住院21天，产生住院伙食补助费2100元；原告主张护理费4620元。经本院核算，原告住院21天，均为二级护理，住院期间由雇工护理，每日220元，共计4620元；原告主张误工费22632.62元，经查，原告系金融业从业人员，原告误工86天，结合原告发放的工资状况以及金融业收入标准，原告主张的误工费符合法律规定，应予以支持；原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费400元；原告主张复印费80元，有主据证明，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴彤医药费13019.42元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴彤住院伙食补助费2100元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴彤误工费22632.62元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴彤护理费4620元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴彤交通费400元；
六、被告朱爱军赔偿原告吴彤复印费80元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱爱军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年四月十九日
书记员 马雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1396号
原告：魏某，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，女，1997年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告魏某与被告李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案中，原告魏某2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告魏某负担。
审判员 何涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1678号
上诉人（原审被告）：黄雪贞，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人：张文斌，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳前海易贷小额贷款有限公司。
法定代表人陈金城，董事长。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第706号民事判决，向本院提出上诉。上诉过程中，上诉人向本院提出免交案件受理费的申请。2015年5月14日本院通过司法专邮将载有审查结果及通知上诉人在指定期限交纳上诉费内容的《深圳市中级人民法院缓、减、免上诉费通知书》邮寄至上诉人在送达地址确认书中确认的送达地址时，该通知被指定代收人拒收退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本案的缓、减、免上诉费通知书视为已向上诉人送达。上诉人未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雪贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月三日
书 记 员 张庆臣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭心江，男，1965年5月9日出生，汉族。
再审申请人（原审第三人）：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长武，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
再审申请人郭心江、朱元仁因与被申请人刘长武不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭心江、朱元仁申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误。原一审判决书认定刘长武的行为系职务行为不构成不当得利错误。申请人和司小起是个人之间的委托。若刘长武将4万元交给司小起，则不构成不当得利。若刘长武没有交给司小起则构成不当得利，应予返还。2、一二审法院对证据的认证前后矛盾。法庭已经认定了收条的真实性，后又认为原告提供收条是不是刘长武所写无法核实，被申请人没有出庭质证，是法庭帮助被申请人对证据提出异议，一二审法院违反审判中立原则。原来找不到刘长武，我们现在找到刘长武了。依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六、十三项之规定申请再审。
刘长武提交书面意见称：申请人所提再审申请无任何法律依据，请求予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
本院审查查明：在本院审查过程中，经调查司小起，其认可刘长武将收条上载明的四万元交给他了。
本院认为：1、本案中，申请人认可其委托司小起办理汽车进站手续，同时也认可刘长武是司小起雇佣的会计，一审认定刘长武收取办理汽车进站手续经费四万元的行为是职务行为并无不当。2、原审依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对收条有无证明力和证明力大小尽心判断，符合法律规定。原审综合本案证据，认定郭心江主张刘长武没有合法根据占有4万元的证据不足，并无不当。
综上，郭心江、朱元仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭心江、朱元仁的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 靳 笑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00429号
原告邹某某。
被告李某某。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范大权
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第908号
原告：许崇法，居民。
被告：卢成坤，居民。
本院在审理原告许崇法与被告卢成坤民间借贷纠纷一案中，原告许崇法于2015年8月10日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许崇法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崇法负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年八月十日
书记员 卢薇薇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1180号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人罗会，女，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被执行人梁见，男，汉族。
被执行人孔林，男，汉族。
被执行人徐运刚，男，汉族。
被执行人欧ＸＸ，女，汉族。
被执行人付超，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁见、孔林、涂运刚、欧ＸＸ、付超金融借款纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求五被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金88887.92元、资金利息及迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费2840.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划了被执行人梁见的银行存款1290.00元，并已支付给申请执行人。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二日
书记员 黄定豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9217号
上诉人（原审原告）：徐伟丰。
被上诉人（原审被告）：苏州市相城区望亭镇四旺村经济合作社。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人徐伟丰因与被上诉人苏州市相城区望亭镇四旺村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐伟丰于2017年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐伟丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟丰撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取为440元，由上诉人徐伟丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00132号
原告：李某某，住芜湖县。
被告：蔡某某，住芜湖市弋江区。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蔡某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1992年经人介绍认识，双方于1994年4月27日登记结婚，1994年10月生育一子，取名蔡某（19周岁）。婚后，2003年双方共同购置了弋江区弋江路月河星城11栋二单元402室住宅房83平方米。婚后被告不务正业，经常赌博，经常为琐事发生争吵。家里生活来源由原告挣钱养活和原告的公婆接济。原告多次规劝，被告不听，赌博赌输后就向原告借钱，直至2013年11月4日还向原告借款5000元（见保证书），原告为此伤透了心，致使双方缺乏信任。故原告请求法院判令原被告离婚，共同财产弋江区弋江路月河星城11栋二单元402室住宅房83平方米平均分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据2、出示结婚证原件两份，证明原被告关系；证据3、出示房屋登记表一份，证明该房屋是夫妻共同财产；证据4、保证书复印件一份，证明被告借原告5000元钱还赌博债。
被告在庭审中辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂：诉争房屋是父母房屋拆迁款所购，一次性付款；我们仍然有感情，但只是因为我本人好赌，现在不同意离婚；用我们现有住房贷款给儿子买了一套门面房，贷款由出租资金偿还，房屋位置不是很清楚，房子在六七年之前购买，我要求进行分割。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、4质证意见为无异议。原告对被告所举证据3质证意见为真实性无异议，但该房屋不是夫妻共同财产，系被告父母拆迁款一次性购买，是被告婚前财产，门面房系夫妻共同财产。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4，由于被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告1992年经人介绍认识，1993年6月1日举办结婚仪式，1994年4月27日在巢湖市西峰乡人民政府补办结婚登记手续，1994年10月30日生育一子，取名蔡某（19周岁），现在已经成年。婚后感情尚可。现在原告认为：2003年双方共同购置了弋江区弋江路月河星城11栋二单元402室住宅房83平方米，婚后被告不务正业赌博，经常为琐事发生争吵，家里生活来源由原告挣钱养活和原告的公婆接济，原告多次规劝，被告不听，赌博赌输后就向原告借钱，直至2013年11月4日还向原告借款5000元（见保证书），原告为此伤透了心，致使双方缺乏信任。故原告请求法院判令原被告离婚，共同财产弋江区弋江路月河星城11栋二单元402室住宅房83平方米平均分割。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费减半收取536元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年三月十三日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1026号
申请执行人王云超，男，1979年8月12日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人王云超与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付22736元。本院2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1026号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00626号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长（未到庭）。
委托代理人周舟。
被告陈胜。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼、被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系东海县瓯龙.庭院名郡XXXX号商铺业主。2008年12月20日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。请求判令被告立即向原告支付物业服务费1407元、公摊电费135元，共计1542元，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈胜在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告东海县江南人家物业管理有限公司系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务企业。被告陈胜系东海县瓯龙.庭院名郡7-2-111号商铺业主。2008年12月20日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，约定商业用房物业服务费0.5元／㎡·月，全年共计物业管理服务费626元，同时约定物业管理服务费中未计入的公用设备运行能耗费用，按物价部门的规定，另行按建筑面积向被告分摊，每年提前预缴下一年度物业管理费。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未缴纳物业服务费、公摊电费。
以上事实，有原告提交的《业主临时公约》、《物业管理服务费收缴协议》、物业服务费告知函、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告陈胜作为江南人家物业公司管理的商铺业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳2010年1月1日至2012年3月31日的物业管理服务费共计1407元。对于原告诉求的公摊电费135元，因原告未能提供公摊电费135元的计费依据，本院不予支持。被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1407元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈胜负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年八月十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第403号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付某，男，1979年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，于2015年11月23日被交付执行。现羁押于长汀县看守所。
被告人付某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月25日以汀检公刑诉（2015）366号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时20分许，被告人付某在驾驶证（准驾车型为C1E）已被吊销的情况下，醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2014年10月）从长汀县河田镇晨光村往河田镇方向行驶，途经国道319线329KM＋150M处时，碰撞行人李某某，造成被害人李某某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：付某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某送被害人李某某到河田镇卫生院治疗，后因赔偿问题未达成一致，李某某向公安机关报警。被告人付某向处警民警投案，如实供述了自己的罪行。当日19时20分，长汀县公安局民警对被告人付某抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定：付某送检血液中检测出乙醇含量为106.61mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，本院（2015）汀刑初字第322号《刑事判决书》、《执行通知书》等书证；证人傅某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人付某在前罪所判处的刑罚尚未执行完毕期间又犯罪，依法应对其尚未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。被告人付某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，依法均应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人付某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及第（七）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元；与前罪未执行的拘役一日，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千五百元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年12月31日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1392号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人叶显礼，男，1984年12月6日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人黄龙贵，男，1982年12月25日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人黄桂甜，女，1982年7月19日出生，壮族，住所地来宾市。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人叶显礼、黄龙贵、黄桂甜借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）兴民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人叶显礼、黄龙贵、黄桂甜借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执575号
申请执行人:张立忠，男，1977年5月6日出生，汉族，现住镇赉县3街8委。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行张立忠与镇赉新盛纸业有限公司人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第66号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人李军学，男，汉族，河北省沙河市册井乡
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人李军学违法占地一案，要求被申请人李军学履行生效的沙国土资土罚（2013）88号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）88号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）88号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第317号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴强，男，1963年1月19日出生，汉族。1980年6月，被告人吴强曾因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1985年8月，曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六年剥夺政治权利二年；1995年12月，曾因犯流氓罪被判处有期徒刑一年八个月；2004年2月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；2009年9月，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元，2012年9月7日刑满释放。2014年7月29日，被告人吴强因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年7月16日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人吴强犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月27日22时许30分许，民警在南京市江宁区金盛路天地新城东南门门口附近，发现被告人吴强，后从被告人吴强右裤袋中，查获毒品甲基苯丙胺一包，净重11.321克。公诉机关认为，被告人吴强的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年7月27日22时许30分许，民警在南京市江宁区金盛路天地新城东南门门口附近查获被告人吴强，并从被告人吴强右裤袋中搜出毒品一小包，经鉴定，净重11.321克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人吴强供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；南京市公安局玄武分局物证鉴定出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴强非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴强曾因犯非法持有毒品罪判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人吴强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 章 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第42号
原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人杨跃华，该公司经理。
委托代理人段延续，四川风行律师事务所律师。
被告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市安县。
法定代表人胡柳燕，该公司董事长。
原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司诉被告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司与被告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司已经达成和解，原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司于2015年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告达华工程管理（集团）有限公司绵阳分公司负担。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年三月十日
书记员 宋 岩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第170号
申请执行人：李继会，现住长春市双阳区。
被执行人：贺振山，现住长春市二道区.
本院在执行申请执行人李继会与被执行人贺振山民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第798号
申请执行人龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地福建省惠安县。
被执行人庄振家，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张灿辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人庄振家达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第798号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年七月十七日
书记员 庄 瑮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，女，汉族，1961年4月4日生，户籍地四川省。辩护人何小芳，安徽方振律师事务所律师。公诉机关于2016年7月5日以沪浦检刑诉[2016]1930号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日10时许，上海市公安局浦东分局交警支队民警居辰杰在上海市浦东新区上南路、外环线路口执勤时，遇被告人唐某某在上址闯红灯乱穿马路，遂对其按照规定进行处罚。期间，被告人唐某某为逃避处罚，与民警发生冲突并将居辰杰的右前臂咬伤。经鉴定，被害人民警居辰杰右上肢因遭外力作用致右前臂中段软组织挫伤面积大约15.0平方厘米，已构成轻微伤。被告人唐某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人唐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。