wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0198号
原告杨某甲。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告沙某。
原告杨某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼。因被告沙某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1996年经人相识恋爱，1997年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。我起诉离婚的原因是被告长期不归家生活，夫妻感情破裂，也没有相应的夫妻生活。自女儿上学以来，被告对女儿没有尽到抚养教育的义务。自2014年4月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲就其主张提供结婚证复印件一份。
被告沙某未作答辩亦未举证。
被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年相识并恋爱，1997年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续长达十余年，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告沙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 驰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2039号
申请执行人孟昭友。
被执行人齐凤宝。
申请执行人孟昭友与被执行人齐凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2039号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2039号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第351号
原告王某甲，住承德市。
委托代理人于建秋，住承德市。
被告李某某，住承德市。
原告王某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人于建秋到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，2012年7月4日，二人举办订婚仪式，在仪式上原告给付被告彩礼款50000.00元及价值9500.00元的三金首饰，�据习俗另给付被告桌面钱800.00元、换手绢钱800.00元、给被告的两个孩子每人400.00元、又为原告购买衣物等，合计支出66200.00元，后被告提出解除婚约，因此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款50000.00元，首饰款9500.00元及其他款项6700.00元，合计66200.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证人王某乙证人证言；2、证人郑某某证人证言；上述证据证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼款50000.00元。
被告李某某未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告王某甲提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2012年7月4日，原告王某甲与被告李某某订立婚约，原告给付被告李某某彩礼50000.00元，另依据习俗给付被告李某某桌面款、�饰、衣物等。订婚约二个月后原被告双方解除婚约。
本院认为，原告王某甲与被告李某某订婚时，原告王某甲依据习俗给付被告彩礼，但订婚后在较短时间内双方即解除婚约，因此对于原告要求被告李某某返还彩礼50000.00元的诉讼请求，本院酌定被告李某某返还40000.00元，对于原告要求被告李某某返还首饰、衣物款及桌面款等其他款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后二十日内返还原告王某甲彩礼款40000.00元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1460.00元，公告费690.00元，合计2150.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 洋
附页
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00313号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲。2014年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱炜婷出庭支持公诉海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月1日11时许，被告人王某甲在海门市海门街道海星路人民医院工地宿舍区内被告人王某甲在海门市海门街道海兴路人民医院工地宿舍区内，无故用砖块殴打被害人王某丙、王某丁，致王某丙轻微伤，王某丁头部受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
另经审理查明，被告人王某甲明知他人报警后滞留现场等候处理，归案后如实交待了其实施的寻衅滋事的犯罪事实。被告人王某甲已与被害人王某丙、王某丁就赔偿问题达成协议，支付了到期赔偿款，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某乙、张某、胡某等人的证言笔录；被害人王某丙、王某丁的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其按协议支付到期赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（改为第一款的内容！）
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第97号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，绰号疯子，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人尹某犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）黔六特刑初字第237号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日，被告人尹某伙同穆某某、刘某某（二人已判刑）、“鲁某某”、“二妹”（二人身份不详，另案处理），由穆某某负责驾车，刘某某负责冒充外省人掉钱，尹某、“二妹”、“鲁某某”负责配合，五人以载客为由，驾驶一辆租来的面包车在六枝特区平寨镇客车站将被害人胡某某、李某某夫妇骗上车。当车行驶到六枝特区平寨镇小寨村时，以“丢包”的方式将胡某某、李某某二人的现金700元及银行卡一张骗走，之后将卡上现金10300元取走几人共同分赃。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；涉案赃款继续追缴，发还给被害人胡某某、李某某。
宣判后，原审被告人尹某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人尹某伙同穆某某、刘某某等人诈骗被害人胡某某、李某某夫妇现金人民币700元及银行卡内现金10300元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人尹某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人尹某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人尹某伙同穆某某、刘某某等人诈骗他人财物11000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人胡某某、李某某夫妇财物11000元的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严 维
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00310号
申请执行人司汉席，男，1953年12月10日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人刘宪文，男，1947年9月14日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组。
被执行人樊干寨，男，1969年11月8日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组。
司汉席申请执行刘宪文、樊干寨追偿权利纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中法民三终字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院确认执行标的本金20000元，利息未计算。诉讼费1244元，执行费200元，执行中执行回15000元后，经查二被执行人暂无履行能力，亦无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定裁定如下：
（2014）蒲执字第00310号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月八日
书记员 唐树孝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2714号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《温柔》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00652号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：文某，农民，现下落不明。
原告梁某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼。被告文某经本院�告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告经常为家庭事务发生争吵。被告嫌弃原告没有好的工作和收入，不能让被告享有舒适安逸的生活。2009年2月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证；3、天长市公安局大通派出所、大通镇双柳村民委员会证明一份，证明被告于2009年2月离家出走，至今下落不明，音讯全无。
被告文某未作答辩，亦未提供证据。
�告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙，已成年。××××年××月××日双方补领取结婚证。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年2月，原、被告再次发生争吵后被告离家出走，至今下落不明，夫妻互不尽义务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，且被告文某长期外出不归，音讯全无，对家庭不尽任何义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告文某离婚。
案件受�费170元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01148号
原告：王盛志，男，汉族，1961年2月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王盛志诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王盛志到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司向原告借款500000元。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令以上两被告立即向原告偿还欠款50万元，按银行四倍支付利息，计息时间根据借款时间不同另行结算；判令两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月16日，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司与原告王盛志签订借款协议，约定被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司向原告借款500000元，还款日为2011年8月16日。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、借款协议证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛志借款500000元及逾期利息（自2011年9月16日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3195号
上诉人（原审被告）吉玫莉，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人孙义（系吉玫莉之夫），＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）叶伟，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人吉玫莉因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，叶伟系上海市＊＊＊室业主，吉玫莉系该号＊＊＊室业主。＊＊＊室天井西侧围墙上方搭建有不锈钢铁笼，呈南低北高状，南侧高度约70厘米，北侧高度约1.05米，北侧顶部距202室阳台窗户下沿约1.05米。＊＊＊室东侧天井现以天井东墙及南墙为墙体搭建有一建筑物，该建筑物北侧距＊＊＊室南墙约96厘米。该建筑物与＊＊＊室南墙间的过道以一雨棚覆盖，雨棚高出房间顶部约70厘米，以不锈钢栅栏支撑，顶部系玻璃材质，雨棚顶部距202室窗户下沿约1.25米。现叶伟诉至原审法院，要求判令吉玫莉拆除搭建在＊＊＊室天井围墙上方的防盗铁栅栏；并拆除搭建在＊＊＊室天井内的玻璃阳光房和建筑物。吉玫莉不同意拆除东侧天井内搭建的房间及玻璃阳光房，但同意拆除西侧天井围墙上方的防盗装置。
原审认为，不动产的相邻各方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案中，吉玫莉天井东侧搭建的房间距主墙体不足一米，该搭建物与主墙体过道间的雨棚顶部距叶伟窗户下沿仅1.25米，西侧天井围墙上安装的不锈钢铁笼顶部距叶伟阳台窗户沿仅一米有余，有使他人借助上述搭建物进入叶伟家中的可能，对叶伟的居住安全构成隐患。叶伟现要求吉玫莉予以拆除，于法有据，应予支持。因本案涉及的是物权请求权，而诉讼时效针对的是债权请求权，故对吉玫莉关于叶伟起诉超过时效的主张，不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2014年9月30日作出判决：吉玫莉于判决生效之日起十日内拆除上海市＊＊＊＊＊＊室天井西侧围墙上方不锈钢铁笼，天井东侧搭建的建筑物及该建筑物与南墙过道间的玻璃雨棚。案件受理费减半收取计40元，由吉玫莉负担。
原审法院判决后，上诉人吉玫莉不服，向本院提起上诉称：上诉人东侧天井内的房屋比原本存在的毗邻围墙高度更低，故无法构成比围墙更大的安全隐患。况且，原审系认定西侧天井围墙上安装的不锈钢铁笼对被上诉人构成安全隐患，而非搭建的建筑物本身，该铁笼与建筑物本身彼此独立，不具有依赖性，故根本不必拆除搭建物。再者，根据《民法通则》关于诉讼时效期间的相关规定，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，原审认定被上诉人的起诉属于物权请求权故而未超过诉讼时效，无法律依据。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人叶伟辩称：上诉人在其天井内的搭建物对被上诉人的日常生活构成安全隐患，理应予以拆除。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现本案争议焦点在于上诉人在其天井内的相关搭建物对被上诉人是否构成妨碍，应否予以拆除。根据本案所查明的事实，上诉人东侧天井沿东墙及南墙搭建有一构筑物，该构筑物距离上诉人＊＊＊室房屋南墙不足1米，且上诉人在该构筑物与房屋南墙之间用一雨棚覆盖，该雨棚高出房间顶部达70厘米，并以不锈钢栅栏支撑，雨棚距离楼上被上诉人窗户下沿仅1.25米。天井西侧围墙上方还搭建高度在0.7米至1.05米左右的不锈钢铁笼，该铁笼最高处距离被上诉人阳台窗户下沿仅1.05米。上述构筑物的搭建易使他人借助其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。至于本案是否超过诉讼时效的问题，因被上诉人在原审中行使的是排除妨碍请求权，该权利指向现实存在的妨害和危险。只要这种现实的妨害和危险存在，被上诉人作为物权人就可以主张排除妨害请求权而不适用诉讼时效制度，故上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉玫莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1274号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：胡孟水。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告胡孟水信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告胡孟水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××20，信用额度为50000元。被告从2013年10月20日起使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截止2014年10月1日，被告欠原告透支本金39310.09元、利息6794.38元、费用3179.30元。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告截止2014年10月1日的信用卡透支款49283.77元，其中本金39310.09元、透支利息6794.38元、费用3179.30元（其后利息在上述本金39310.09元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认被告于2014年10月28日归还本金9000元，变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金30310.09元、截止2014年10月1日的透支利息6794.38元、费用3179.30元（2014年10月2日至2014年10月28日的利息以本金39310.09元为基数，按日利率万分之五计算；自2014年10月29日起以本金30310.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金自2014年11月起按每月500元计算）。
经审理本院认定：2013年9月22日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查向被告发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；按超信用额度部分5%收取超限费，最低1元，最高500元；该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告自2013年10月20日起持卡消费，截止2014年10月27日，尚欠原告透支本金39310.09元、透支利息6946.53元。2014年10月28日，被告归还本金9000元。
另查明，2014年3月17日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、中国银监会浙江监管局文件、法定代表人证明、身份证、贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程复印件、银行卡业务管理办法复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告胡孟水自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告胡孟水逾期还款的行为应承担相应后果。根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故对原告请求被告胡孟水偿还透支本金30310.09元及按每日万分之五计算的利息的请求，本院予以支持。丰收卡领用合约中有约定滞纳金的计算方法，但透支利率万分之五已含有惩罚性质，透支利率加上滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告胡孟水经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孟水应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30310.09元、利息（截止2014年10月27日的利息为6946.53元，以30310.09元为基数，自2014年10月28日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取425元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告胡孟水负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 曾一林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临民初字第29号
原告：方某。
被告：童某。
本院在审理原告方某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 唐高
二〇一四年六月四日
书记员 方林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第976号
原告：李兴文，男，1970年5月生，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告李兴文与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴文撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第214号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月29日12时许，被告人丁某甲携带事先准备好的液压钳，采取挖墙洞、剪窗条等手段进入我市季市镇曙光村新四圩28号的徐某家中，在一楼东房间的南面小房间床对面的柜子顶部和工字桌的抽屉内窃得人民币5644.3元及银色手镯1只、咖啡色钱包1个，物品价值24元。后被告人丁某甲躲藏在徐某家三楼，被公安机关当场抓获，并从其身边查获被窃款物。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，所窃款物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人丁某乙的证言，靖江市公安局依法制作的搜查笔录、现场勘验笔录，作案工具、赃款赃物等物证照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，价格鉴证结论书，被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁某甲盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到对被告人丁某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年六月一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第710号
原告浦绍志，男，1966年11月5日生。
被告朱滨，又名朱燕梅，女，1985年11月22日生（未出庭）。
委托代理人朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告浦绍志诉被告朱滨买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦绍志、被告朱滨的委托代理人朱家启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告交付现金人民币60万元给被告朱滨为原告购买矿用工字钢，之后被告未将材料购得，2012年1月20日，被告朱滨出具借条一份交其收执，并承诺在2012年过春节前归还15万元，2013年过春节前归还45万元，到期后，被告未依约履行偿还义务。现要求被告偿还所欠货款人民币60万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，代购物资属原告虚构，借条是原告胁迫所写，并且我现居住巍山，行为发生地在曲靖，曲靖市麒麟区人民法院才有管辖权。
原告浦绍志为证实其诉讼主张，向本院提交了2012年1月20日，由被告朱滨出具的《借条》1份，用以证实欠款人民币600000.00元的事实。
经质证，被告无异议。
被告朱滨为证实其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2012年1月20日，由原告浦绍志书写的和自己书写的《借条》各1份，用以证实本案中，原告现提交诉请的《借条》，是自己依原告要求，照原告书写的借条腾抄的，在腾抄时，对自己腾抄错误的另一份借条和原告书写的借条一并被保留下来。
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证实自己现经常居住地为大理巍山县。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，真实性双方互无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月28日，原告浦绍志交付现金人民币60万元给被告朱滨为其购买矿用工字钢，之后被告朱滨未将原告所需工字钢购得，也未将货款60万元返还浦绍志。2012年1月20日，在原告要求下，被告朱滨出具《借条》一份交原告浦绍志收执，并承诺在2012年春节前归还15万元，2013年春节前归还45万元，到期后，被告未依约履行给付义务，2014年3月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱滨欠原告货款人民币60万元，有其出具的《借条》在卷予以证实，欠款事实存在，因此，对原告要求被�朱滨偿还人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出《借条》是受原告胁迫所写的主张，未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能之后果，因此，该主张，本院不予支持。另外，关于管辖权问题，因被告未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，提出管辖权异议，且到庭应诉。故被告主张曲靖市麒麟区人民法院才有管辖权的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱滨在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告浦绍志欠款人民币600000元。
案件受理费人民币9800元，由被告朱滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱光再
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3267号
原告：秦义，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谭志勇，董事长。
委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工。
本院在审理原告秦义与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年七月五日
书记员 张倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1357号
罪犯孙冬林，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人孙冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余1.2分。该犯现有余刑3年8个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙冬林减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙冬林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙冬林的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬林准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01936-3号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告邬荣华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告邬荣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，保全费520元，两项合计957元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚冯健
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1013号
原告吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族。
被告张锡林，男，1963年7月15日生，汉族。
被告浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人徐钱江，该公司总经理。
本院在审理原告吉继欢诉被告张锡林、浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉继欢撤回起诉。
本案受理费人民币802元（已减半），由原告吉继欢负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李志华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第754号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董江铠，男，1994年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。2015年4月23日因本案被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张新宇，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。2015年4月23日因本案被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人北京大成（福州）律师事务所律师。
被告人郑某，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年4月23日因本案被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郑某、张新宇、董江铠犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人郑某、张新宇、董江铠及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月1日凌晨5时许，被告人郑某、张新宇、董江铠经事先共谋，在福州市鼓楼区西二环中路公共便民自行车省委党校站，由被告人董江铠、张新宇负责望风、围堵，被告人郑某动手按住被害人王某乙，并言语威胁，后抢走被害人王某乙人民币210元、价值人民币2800元的苹果5S手机一部和价值人民币2199元的金手链一条。现苹果5S手机一部和金手链一条己追回发还被害人。
2015年4月22日，被告人郑某、张新宇、董江铠被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郑某、张新宇、董江铠的行为己构成抢劫罪，被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某、张新宇、董江铠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑某、张新宇、董江铠在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人郑某、张新宇、董江铠在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人詹某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人郑某、张新宇、董江铠的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人郑某、张新宇、董江铠对同案被告人、被抢手机的辨认、证人詹某对被告人郑某、张新宇、董江铠、被抢手机的辨认、证人王某甲对被告人郑某、被抢手链的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的作案现场监控视频等视听资料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、被告人张新宇在抢劫中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人张新宇归案后认罪态度好。3、被告人张新宇无前科，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人董江铠、张新宇、郑某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董江铠、张新宇、郑某犯抢劫罪罪名成立。被告人张新宇、董江铠、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人董江铠、张新宇、郑某在犯罪中只是分工不同，不宜认定主从犯，故辩护人关于被告人张新宇在抢劫中起次要作用，系从犯意见不予采纳。辩护人其他意见，可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人董江铠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人张新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年8月22日止。罚金己缴纳。）
三、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00473号
原告王殿贵，男，1964年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告徐柏丰，男，1974年7月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告王殿贵诉被告徐柏丰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王殿贵到庭参加了诉讼，被告徐柏丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿贵诉称：2013年3月21日始，被告因出门办事向我租车使用，截止到2013年5月31日，经双方核对被告人尚欠原告人租车款8580元，并由被告出具欠条一张，约定此款在2013年6月7日之前还清，如不能还清欠款按照银行贷款利率三倍计算给付利息。现还款期限已过，被告始终未能给付。所以原告人提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款8580元，并支付欠款期间的利息（自2013年6月8日起至还清借款之日止，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；被告承担案件诉讼费。
被告徐柏丰未到庭作出答辩。
经审理查明：被告徐柏丰从原告王殿贵经营的本溪满族自治县结缘汽车信息咨询服务部租赁车辆，每日租金150元。2013年3月21日至2013年4月24日租赁的是车牌号辽E13F**的伊兰特轿车。2013年4月24日至2013年5月31日租赁的是车牌号辽E18F**的英伦轿车。被告支付给原告租金900元，尚欠租金8580元。于2013年5月31日给原告出具欠条一份，载明：欠原告人民币8580元，于2013年6月7日前还款，并约定违约后按银行利率三倍支付违约金。该欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告书写的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同及汽车自驾借车协议，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规强制性规定，系有效合同，双方均受该合同的约束，按照合同约定的内容享有权利并履行义务。被告作为承租人已实际使用了租赁物，就应当履行给付租金的义务，故本院对原告请求被告给付租金予以支持。被告承诺如到期不能履行给付租金的义务则按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息作为违约赔偿，并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金最高限额不得高于所欠租金8580元的百分之三十。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏丰欠原告王殿贵租金八千五百八十元及违约金（自2013年6月8日起至租金付清之日止，以租金八千五百八十元作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算违约金，但最高限额不得超过所欠租金总额的百分之三十），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告徐柏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
代理审判员 张小惠
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年七月一日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更665号
罪犯胡小波，男，1990年12月7日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省洛南县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）新刑初字第00336号刑事判决，以被告人胡小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自二0一二年五月九日至二0一七年五月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯胡小波确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡小波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0198号
原告钱某，居民。
委托代理人徐宏忠。
被告张某，居民。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月24日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐宏忠、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子张X，现年20岁，在校读书。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我们不存在性格差异，双方是了解的。2013年9月后，我们均在外打工，没有争吵。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1994年9月24日生一子张X。最近因双方分别在两地打工，夫妻感情出现隔阂，原告遂来本院诉求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告现已结婚二十多年，且育有一子，有较深的感情基础。夫妻双方因生计而分居两地，相互间难免会疏远从而产生隔阂，只要双方多加理解和沟通，减少不必要的猜疑与误会，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00106号
罪犯潘新文，现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院作出（2010）临中刑初字第83号刑事判决，以潘新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，潘新文不服提起上诉，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯潘新文在服刑期间确有悔改表现，2012年4月30日经云南省临沧市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2013年7月2日减去有期徒刑七个月；刑期自2009年9月25日起至2023年5月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯潘新文服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0443号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘新文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯潘新文减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯潘新文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新文减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
潘新文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第282号
原告林某，居民。
被告邹城市石墙镇羊绪小学。住所地：邹城市石墙镇羊绪前村。
法定代表人高长云，校长。
原告林某与被告邹城市石墙镇羊绪小学合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某，被告邹城市石墙镇羊绪小学法定代表人高长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年12月25日结算后，被告欠原告工程款227389.5元。此款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款227389.5元，诉讼费用由被告负担。
被告邹城市石墙镇羊某小学辩称，庭后回去向领导反映，积极偿还。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告邹城市石墙镇羊某小学和原告林某签订施工劳务协议一份并分别在上面进行了盖章、签名、纳印，被告为建设单位，原告为施工单位，该施工劳务协议对工程名称、工程量、工程价格及承包方式、双方责任、付款方式、共同责任均进行了约定。2012年8月30日，被告向原告出具竣工验收报告一份，被告作为建设单位在上面加盖了公章，其校长高长云也予以了签名；原告作为施工单位也在上面进行了签名、纳印，验收结论为：经甲乙双方共同验收，符合规范标准，功能达到使用标准，质量评定合格，通过验收。2013年12月25日。被告向原告出具工程款结算书，被告在上面加盖了公章，其校长高长云也予以了签名，载明：审定值286669.5元已付工程款29400元和29880元欠工程款227389.5元。
上述事实，主要根据原、被告签订的施工劳务协议，被告向原告出具的竣工验收报告，工程款结算书，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订的施工劳务协议可以看出，被告将其学校的室外围墙、厕所等工程承包给原告施工事实清楚、证据充分；根据被告向原告出具的竣工验收报告和工程款结算书可以看出，原告承包被告的涉案工程已验收合格，并且经结算审定值、已付款和未付款均也事实清楚，证据充分。因此，足以认定原、被告之间债权债务关系成立且欠款数额确定为227389.50元。所以，原告请求给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇羊绪小学于本判决生效之日起10日内给付原告林某欠款227389.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1127号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋静云，身份证住址：湖南省宁远县。
原告交通银行股份有限公司广东�分行诉被告蒋静云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××42，信用额度为3000元。截至2014年6月16日，被告累计欠款2036.05元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款2036.05元（暂计至2014年6月16日的本金为1330.84元、利息541.95元、滞纳金48.31元、其他费用114.95元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月17日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意�守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××42的信用卡，信用额度为3000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月16日，共产生欠款2036.05元（其中本金1330.84元、利息541.95元、滞纳金48.31元、其他费用114.95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告蒋静云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金1330.84元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月16日的利息为541.95元、滞纳金48.31元、其他费用114.95元；从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋静云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第133号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：陈关爽，女，汉族，1982年2月17日生，住吉林市丰满区。
被执行人：乔迪，男，汉族，1990年10月22日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨帆，男，汉族，1982年5月9日生，住吉林市船营区。
被执行人：李娇娇，女，汉族，1992年12月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈晓琦，男，汉族，1988年1月5日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：乔爽，女，汉族，1989年5月4日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：王鹏，女，汉族，1987年6月8日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人莫英惠与被执行人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年5月6日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第114号裁决书，裁决主文为：一、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金300，000.00元；二、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年4月28日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪对上述借款本金及利息以人民币300，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人乔迪承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成和解，各被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年11月24日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第114号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 雪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00176号
申请执行人：马金武，男，生于1954年2月7日，汉族，农民。
被执行人：赵武生，男，生于1970年11月28日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00858号民事判决书，在执行申请执行人马金武与被执行人赵武生买卖合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人赵武生应支付申请执行人马金武欠款77000元，负担案件受理费890元。判决生效后，被执行人赵武生先后只履行61000元，余16000元及案件受理费890元未履行。申请执行人马金武申请执行，本院于2014年4月12日向被执行人赵武生发出执行通知书，责令其3日内将欠款16000元、负担案件受理费890元、申请执行费150元执行完毕。现被执行人赵武生已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00858号民事判决书的执行。
申请执行费150元由被执行人赵武生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 付晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 万洲春
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2074号
本院在执行石在勇与陈丽英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈丽英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00107号
起诉人吴小凤，女，1960年9月10日出生，住浙江省绍兴市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴小凤的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款166051.7元（其中退休工龄补偿款60450元，“三五”提前退休扣除工资补偿款5601.7元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴小凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执614号
申请执行人郑少斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人叶华勋，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地贵州省思南县。
郑少斌与叶华勋建设工程分包合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）防市民一终字第165号已经发生法律效力。由于被执行人叶华勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑少斌于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人叶华勋履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人叶华勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑少斌在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶华勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑少斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶华勋新的财产线索，申请执行人郑少斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年三月二十八日
书记员 何祖宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1049号
申请执行人万自彩，男，生于1957年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王文材，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人万自彩申请执行（2014）涪民初字第2523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王文材的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年九月一日
书记员 梅雨生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更296号
罪犯熊兴明，男，汉族，初中文化，1993年3月8日出生于江苏省宿迁市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年3月12日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人熊兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年3月4日止），并处罚金20000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊兴明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊兴明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊兴明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊兴明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊兴明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊兴明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴明减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第211号
上诉人（原审原告）：富阳市启晨保温建材有限公司。
法定代表人：申屠林燕。
委托代理人（特别授权代理）：钱宇峰。
委托代理人（特别授权代理）：申屠云武。
被上诉人（原审被告）：沈一中。
委托代理人（特别授权代理）：侯六一。
上诉人富阳市启晨保温建材有限公司（以下简称启晨公司）为与被上诉人沈一中买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月12日，申屠云武代表启晨公司与沈一中签订保温材料供货协议，约定结款方式为现款现货。2011年12月12日，经双方结算，沈一中尚欠启晨公司保温材料款42600元，沈一中出具欠款单对欠款事实予以确认。2012年3月19日，沈一中支付申屠云武40000元，由申屠云武出具收条确认。
原审法院审理认为：2010年10月12日，启晨公司和沈一中间签订保温材料供货协议，该买卖合同关系依法成立。经启晨公司和沈一中结算，沈一中尚欠启晨公司材料款42600元。沈一中提供2012年3月19日申屠云武出具的40000元的收条一份，证明已经支付启晨公司材料款40000元。沈一中认为申屠云武作为启晨公司的副总，一直代表公司和沈一中进行业务往来，因此沈一中交付给申屠云武的40000元实际就是交付给启晨公司的材料款。根据审理查明的事实，申屠云武一直代表启晨公司和沈一中进行业务往来，在2010年10月12日签订的供货协议，由申屠云武作为甲方签字确认，故申屠云武出具收条的行为可认定为表见代理。因此对于沈一中的该辩称意见予以采信。启晨公司主张东都江南名苑工程系申屠云武和沈一中个人间的业务往来，该40000元是给申屠云武个人的材料款，并且申请申屠云武出庭作证。根据申屠云武的证言以及沈一中陈述，作为东都名苑工程业务的经手人，申屠云武对于该工程中的款项交付情况应该比较清楚，其出庭作证时陈述该工程中的款项交付情况是沈一中交付50000元的四笔、40000元的一笔、20000元的一笔。2012年3月21日沈一中交付申屠云武40000元，申屠云武作为领款人在领款凭证上签字予以确认。因此，对于2012年3月19日申屠云武出具的40000元的收条可推定为是支付给启晨公司的材料款。故对启晨公司的该意见不予采信。综上，可认定沈一中已归还启晨公司材料款40000元，余款2600元尚未归还，应承担相应的法律责任。逾期利息损失应从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对于启晨公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈一中支付富阳市启晨保温建材有限公司货款2600元，于判决生效之日起十日内付清；二、沈一中支付富阳市启晨保温建材有限公司按货款2600元自2013年8月5日起至判决确定履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回富阳市启晨保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，减半收取488.50元，由富阳市启晨保温建材有限公司负担461.50元，沈一中承担27元。
上诉人启晨公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审分配举证责任及认定证据错误导致错判。当事人双方之间存在保温砂浆买卖合同关系，且经双方对帐结算，截止2011年12月12日沈一中尚欠启晨公司合同货款人民币42600元未付，而与此同时，启晨公司的申屠云武个人与沈一中之间又有保温板买卖关系存在，且沈一中在2011年12月12日以后曾多次分期付款给申屠云武。一审时，沈一中正是拿出了一张2012年3月19日申屠云武出具给他的收条作为支付其答辩主张的唯一证据的。在启晨公司及申屠云武与沈一中存在保温砂浆和保温板买卖合同混淆和争议的情况下，理应依法责令沈一中全面提供启晨公司或者是申屠云武出具给他的全部收款凭证来客观全面地支持其答辩主张。而不是仅凭借沈一中选择性提供的部分收条进行主观判决和推定来定案。更重要的是，沈一中提供的2012年3月19日的收条明显在收款主体、货物名称等要件上都与涉案合同项下启晨公司卖给沈一中的保温砂浆不一致。对如此明显的证据瑕疵，显然不能够仅凭原审法院的主观推断来草率认定，使事实真相被掩盖，进而侵害启晨公司的合法权益。综上所述，恳请撤销原审判决，改判支持启晨公司的一审诉讼请求。
被上诉人沈一中答辩称：收条对应的4万元就是支付本案所涉货款，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，启晨公司提交的证据有：无机聚合物保温砂浆《检测报告》1份，结合一审提交的证据四，用以证明启晨公司生产的无机聚合物保温砂浆与案外人申屠云武个人转售给沈一中的泡沫玻璃保温板完全是两个不同的产品。
沈一中对上述证据质证认为：对真实性没有异议。对证明对象有异议，恰恰可以证明这两个报告所体现的保温砂浆和保温板都是保温材料，两个产品属于同一大类。
二审期间，沈一中提交的证据有：建筑业统一发票1份，用以证明沈一中是与启晨公司发生业务关系，未与申屠云武发生业务关系。
启晨公司对上述证据质证认为：该证据不属于二审新的证据，因为是复印件，对形式合法性提出异议，对关联性也有异议。沈一中当时挂靠在富阳市龙申建设有限公司的名下，保温板是通过申屠云武的采购的，双方之间的钱款也已经基本结清。沈一中找到申屠云武希望可以开具发票。
本院对上述证据评判如下：一、启晨公司提交的证据：该证据可以证明启晨公司委托相关机构对保温砂浆进行过检测，与收条对应款项是否系支付本案货款无关。二、沈一中提交的证据：该证据系复印件，没有相应原件进行核对，且与本案并无关联。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方就保温材料存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。当事人二审期间争议的焦点为：申屠云武于2012年3月19日出具的收条对应的4万元是否为支付本案货款。本院注意到，申屠云武系启晨公司副总，且是启晨公司法定代表人的哥哥，其一直代表启晨公司与沈一中进行业务联系及签订合同，并就沈一中交付给启晨公司的款项开具收据。鉴于申屠云武和启晨公司的关系紧密性以及申屠云武在公司的职务及负责事务，沈一中有理由相信申屠云武可以代表公司收取款项并出具收条。本院还注意到，欠款单上载明欠款为保温材料款项，启晨公司的经营项目中包括保温材料的销售，申屠云武亦不能提供确凿证据证明其本人和沈一中之间另行存有保温板的买卖合同关系，在保温砂浆和保温板均系保温材料的材料的情况下，启晨公司主张收条载明的保温板材料款系对应申屠云武个人和沈一中之间的买卖合同关系依据不足。综上，收条对应款项应认定为沈一中支付给启晨公司的款项，启晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由富阳市启晨保温建材有限公司承担。
富阳市启晨保温建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈冰洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03009号
原告：许四美，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住浙
江省杭州市余杭区。
被告：朱和平，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告许四美诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告许四美到庭参加诉讼，被告朱和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许四美诉称：2014年3月8日被告因经营生意需要资金向其借款5万元，并出具借条一份，承诺3个月后归还。后其向被告催要未果。现其诉至法院要求被告立即偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费。
许四美为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、借条、身份证一份，证明被告向原告借款的事实。
朱和平未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对原告提交的两组证据的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如与原告诉称一致，原、被告因做生意相识，2014年3月8日被告向原告借钱周转并出具借条一份，内容为：“借条今借到许四美人民币伍万元整（￥50000.00）借到人：朱和平2014.3.8号”，后被告未能归还借款，现原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因经营生意需要资金周转向原告借款5万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱和平于本判决生效之日起七日内归还原告许四美借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，已减半收取，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初257号
原告：洛阳市远航彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：董玉周，该公司董事长。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：韩卫中，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告：张淑琴，女，1963年10月3日出生，汉族。
原告洛阳市远航彩钢有限公司（以下简称远航彩钢公司）因与被告韩卫中、张淑琴买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告韩卫中、张淑琴送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航彩钢公司的委托代理人朱玉舟及被告韩卫中到庭参加了诉讼。被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航彩钢公司诉称：韩卫中、张淑琴系夫妻关系。2015年初，韩卫中在洛阳承包有钢结构工程，需要购买彩钢材料。经人介绍韩卫中到远航彩钢公司购买了几批彩钢，韩卫中每次提货后均以资金紧张为由支付部分货款，但口头承诺余款一个月内付清，但每次约定到期后均未付清货款。2015年8月12日，经双方结算韩卫中尚欠远航彩钢公司货款265641.3元，并出具一张欠条，载明：“今欠洛阳市远航彩钢有限公司货款合计贰拾陆万伍仟陆佰肆拾壹圆三角正（小写265641.3元）”。后经远航彩钢公司多次找韩卫中、张淑琴讨要，韩卫中、张淑琴相互推诿，至今未付。综上所述，双方的买卖合同合法有效，韩卫中不按约定支付货款，应属违约，应承担付清货款和支付延期付款债务利息的民事责任。现远航彩钢公司诉至法院，请求依法判令：1、韩卫中、张淑琴支付彩钢货款265641.3元，并支付延期付款的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年8月13日计至实际付清货款日止）；2、本案诉讼费由韩卫中、张淑琴承担。
被告韩卫中辩称：对欠远航彩钢公司的钢材款无异议，但远航彩钢公司还欠韩卫中几万元的发票。
被告张淑琴未向本院提交答辩状。
原告远航彩钢公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。证明截止到2015年8月12日，韩卫中欠远航彩钢公司货款265641.3元，在出具欠条前韩卫中已经收到货物的事实。
经质证，被告韩卫中对证据无异议。
被告韩卫中、张淑琴未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：韩卫中与张淑琴系夫妻关系。2015年，韩卫中向远航彩钢公司购买了几批彩钢板。2015年8月12日，经双方结算，韩卫中尚欠远航彩钢公司货款265641.3元，并出具一份欠条。远航彩钢公司因向韩卫中、张淑琴催要货款无果，为此持状诉至本院。
本院认为：被告韩卫中向原告远航彩钢公司购买彩钢板，双方成立合法的买卖合同关系。原告远航彩钢公司已经向被告韩卫中交付了货物，被告韩卫中至今未支付剩余货款，应承担相应的违约责任，故原告远航彩钢公司要求被告韩卫中支付货款265641.3元，并自2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩卫中与张淑琴系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张淑琴应当与被告韩卫中共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩卫中、张淑琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告洛阳市远航彩钢有限公司货款265641.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月13日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5285元，由被告韩卫中、张淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李可可
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01388号
原告：刘健，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人：王菊，广东闻仁律师事务所律师助理。
被告：陕西日报社，住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：杜耀峰，社长。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李明磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告刘健与被告陕西日报社名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘健委托代理人阮万广、王菊，被告陕西日报社委托代理人应天雷、李明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2013年8月23日，陕西日报传媒集团所辖的《陕西农村报》刊登《重点项目缘何成烂摊子》的文章，该文章歪曲事实真相，称企业非法占用土地、光挂牌子无人上班、老板拖欠工程款及另一个重点投资项目被取消等，完全是歪曲和捏造事实，是对原告的恶意中伤、诋毁。事实经过是：原告在担任深圳兆达投资发展有限公司法定代表人期间与镇安县银坪村签订了《土地租赁合同》。其后为了进一步推进投资计划，原告专门筹划成立陕西兆达生态农业发展有限公司进行投资建设，并以筹建中的公司名义与韩永峰等村民签订相关合同建立养殖基地。由于韩永峰等人未依约履行合同义务修建合适的羊舍等情况致工程搁浅，而并非报道中所称原告名为投资养殖实为圈地行为。报道所称企业光挂牌子无人上班、老版拖欠工程款和另有重点工程项目被取消等言论更是无中生有、凭空捏造。该文章贬低了原告社会声誉，侵害了其名誉权，使原告的社会评价因此降低。为维护其合法权益，故其提起诉讼请求判令：1、被告停止对其的名誉侵害；2、被告消除影响，恢复其名誉、赔礼道歉；3、被告赔偿其损失10万元。
被告辩称：其报道的内容客观真实，且与原告无关，未对原告造成名誉权侵害，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：《陕西农村报》系被告陕西日报社下属的一个部门报纸。原告刘健系陕西兆达农业生态发展有限公司法定代表人（陕西兆达农业生态发展有限公司尚未办理工商登记注册）。2013年8月23日，《陕西农村报》在新闻调查版面刊登《重点项目缘何成烂摊子》一文，文章副标题为“对镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设情况的调查”。该文称：不久前，在镇安县银坪村四组路边的基本农田里，修建起了一行行排列整齐的蓝色砖房，还有一间间规划整齐的办公平房，就连绿化和广场都已动工建设。从表面上看，这里似乎是某大型工程的项目基地。但是，这些即将完工的建筑，如今却被闲置在一片杂草之中，看起来已经被撂荒许久。据村民介绍，这是一个当地企业老板准备投资兴建的羊舍，属于县上的重点招商引资项目。如今该项目建设却莫名其妙地被搁置了。该文章的内容共分三个部分：第一部分的标题为：“事实项目建设半路停工”，该部分文章中，报道了银坪村四组人刘老汉（化名）在接受被告记者采访时表示，“当初，大伙听政府的人宣传说要在村里建设一个超大规模的羊舍，而且项目投资人是高峰镇本地人，觉得会带动当地经济发展，是好事情。谁知道现在竟然因为工程款出现问题而停工了。现在停工一年了，我们70亩基本农田被廉价租赁后荒废了。”此外，该部分还报道了该项目的现场情况。第二部分的标题为：“疑点投资企业没有注册”。该部分文章报道了拖欠村民工程款的情况，“由于企业老板拖欠工程款太多，村民无力应对，只好停工。与村民签订土地租赁合同的是深圳市兆达投资发展有限公司，与村民签订施工合同的为陕西兆达投资发展有限公司，因深圳市兆达投资发展有限公司在工商局可以查到，所以租赁合同合法有效，被占地村民没有办法毁约；而陕西兆达投资发展有限公司在工商局没有注册，合同也就缺失了合法性。所以我们怀疑这个企业老板在村里办企业是假，利用招商项目占用我们大量土地才是他真正的目的。”第三部分的标题为：“现状用地手续至今未办”。该部分报道了记者到镇安县政府相关部门了解的该项目情况，镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续。此外，该篇报道还配发了三张照片，第一张照片为被搁置的项目建筑场景照片，第二、三张照片分别为刘健代表深圳市兆达投资发展有限公司与村民签订的土地租赁合同和陕西兆达投资发展有限公司与村民签订的施工合同。第二、三张照片配有文字说明：“土地租赁合同末尾有签名，公章属实。与农民所签施工合同中，没有签名，公章是假。”在本案审理过程中，韩永峰到庭证明：“《陕西农村报》三名记者曾向其了解兆达牛羊繁育基地停工的原因，其曾与陕西兆达生态农业发展有限公司签订牛羊繁育基地的施工合同，但由于刘健拖欠其工钱，被迫停工。”经对高峰镇银坪村四组组长房洪文调查，房洪文证明：“《陕西农村报》三名记者曾对其进行采访，了解我家对面兆达牛羊繁育基地为什么停工的情况。这个项目的法人是刘健，刘健是高峰镇丰富村人，现在人在深圳，盖羊舍时雇了我们村上二十多个村民，欠的工钱至今没有给，二期时找的我们村的韩永峰，从平整土地到现在农民工工资一直未支付。从2009年9月到现在因刘健不给工钱，工程干不下去了。”此外，庭审中，原告提交一份“关于陕西农村报《镇安县一重点招商引资项目蹊跷'搁浅'》相关事实陈述及回复”陈述该回复是由镇安县政府出具的，该回复证明该文章系虚假报道。为此，经对镇安县政府招商局了解，该回复确系镇安县招商局在汇总县其他部门意见后出具，系针对报道中某些不恰当的用词作出一些澄清。但经询问，报道中所述主要内容均属实。
上述事实，有2013年8月23日，《陕西农村报》在新闻调查版面的相关报道，韩永峰的证言、房洪文、镇安县政府招商局的调查笔录、“关于陕西农村报《镇安县一重点招商引资项目蹊跷'搁浅'》相关事实陈述及回复”等证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，即构成对他人名誉权的侵犯。本案的争议焦点在于被告的新闻报道是否达到严重失实的程度。本案被告在其报纸上刊登《重点项目缘何成烂摊子》，文章副标题为“对镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设情况的调查”一文，通观整篇报道，被告报纸报道的基本内容是：“一个当地企业老板准备投资兴建的羊舍，属于县上的重点招商引资项目。如今该项目建设却莫名其妙地停工，而停工原因是由于企业老板拖欠工程款太多。投资企业没有登记注册，投资项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续，且该项目占用村民土地给村民造成很大损失的情况。并陈述村民因此怀疑，这个企业老板在村里办企业是假，利用招商项目占用大量土地才是他真正的目的。”根据庭审查明的情况，原告确实存在拖欠工程款导致项目停工、陕西兆达投资发展有限公司在工商局没有注册、建设项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续的事实。因此，被告《陕西农村报》2013年8月23日在新闻调查版面针对原告的新闻报道反映的问题基本真实，且没有侮辱原告人格的内容，故该新闻报道不构成对原告名誉权的侵害。
综上所述，依据《中华人民共和国通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的全部诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告刘健负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
代理审判员 李新元
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民二初字第01388号原告：刘健，男，1980年10月21日出生，汉族。委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人：王菊，广东闻仁律师事务所律师助理。被告：陕西日报社，住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人：杜耀峰，社长。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：李明磊，陕西洪振律师事务所律师。原告刘健与被告陕西日报社名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘健委托代理人阮万广、王菊，被告陕西日报社委托代理人应天雷、李明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称：2013年8月23日，陕西日报传媒集团所辖的《陕西农村报》刊登《重点项目缘何成烂摊子》的文章，该文章歪曲事实真相，称企业非法占用土地、光挂牌子无人上班、老板拖欠工程款及另一个重点投资项目被取消等，完全是歪曲和捏造事实，是对原告的恶意中伤、诋毁。事实经过是：原告在担任深圳兆达投资发展有限公司法定代表人期间与镇安县银坪村签订了《土地租赁合同》。其后为了进一步推进投资计划，原告专门筹划成立陕西兆达生态农业发展有限公司进行投资建设，并以筹建中的公司名义与韩永峰等村民签订相关合同建立养殖基地。由于韩永峰等人未依约履行合同义务修建合适的羊舍等情况致工程搁浅，而并非报道中所称原告名为投资养殖实为圈地行为。报道所称企业光挂牌子无人上班、老版拖欠工程款和另有重点工程项目被取消等言论更是无中生有、凭空捏造。该文章贬低了原告社会声誉，侵害了其名誉权，使原告的社会评价因此降低。为维护其合法权益，故其提起诉讼请求判令：1、被告停止对其的名誉侵害；2、被告消除影响，恢复其名誉、赔礼道歉；3、被告赔偿其损失10万元。被告辩称：其报道的内容客观真实，且与原告无关，未对原告造成名誉权侵害，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：《陕西农村报》系被告陕西日报社下属的一个部门报纸。原告刘健系陕西兆达农业生态发展有限公司法定代表人（陕西兆达农业生态发展有限公司尚未办理工商登记注册）。2013年8月23日，《陕西农村报》在新闻调查版面刊登《重点项目缘何成烂摊子》一文，文章副标题为“对镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设情况的调查”。该文称：不久前，在镇安县银坪村四组路边的基本农田里，修建起了一行行排列整齐的蓝色砖房，还有一间间规划整齐的办公平房，就连绿化和广场都已动工建设。从表面上看，这里似乎是某大型工程的项目基地。但是，这些即将完工的建筑，如今却被闲置在一片杂草之中，看起来已经被撂荒许久。据村民介绍，这是一个当地企业老板准备投资兴建的羊舍，属于县上的重点招商引资项目。如今该项目建设却莫名其妙地被搁置了。该文章的内容共分三个部分：第一部分的标题为：“事实项目建设半路停工”，该部分文章中，报道了银坪村四组人刘老汉（化名）在接受被告记者采访时表示，“当初，大伙听政府的人宣传说要在村里建设一个超大规模的羊舍，而且项目投资人是高峰镇本地人，觉得会带动当地经济发展，是好事情。谁知道现在竟然因为工程款出现问题而停工了。现在停工一年了，我们70亩基本农田被廉价租赁后荒废了。”此外，该部分还报道了该项目的现场情况。第二部分的标题为：“疑点投资企业没有注册”。该部分文章报道了拖欠村民工程款的情况，“由于企业老板拖欠工程款太多，村民无力应对，只好停工。与村民签订土地租赁合同的是深圳市兆达投资发展有限公司，与村民签订施工合同的为陕西兆达投资发展有限公司，因深圳市兆达投资发展有限公司在工商局可以查到，所以租赁合同合法有效，被占地村民没有办法毁约；而陕西兆达投资发展有限公司在工商局没有注册，合同也就缺失了合法性。所以我们怀疑这个企业老板在村里办企业是假，利用招商项目占用我们大量土地才是他真正的目的。”第三部分的标题为：“现状用地手续至今未办”。该部分报道了记者到镇安县政府相关部门了解的该项目情况，镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续。此外，该篇报道还配发了三张照片，第一张照片为被搁置的项目建筑场景照片，第二、三张照片分别为刘健代表深圳市兆达投资发展有限公司与村民签订的土地租赁合同和陕西兆达投资发展有限公司与村民签订的施工合同。第二、三张照片配有文字说明：“土地租赁合同末尾有签名，公章属实。与农民所签施工合同中，没有签名，公章是假。”在本案审理过程中，韩永峰到庭证明：“《陕西农村报》三名记者曾向其了解兆达牛羊繁育基地停工的原因，其曾与陕西兆达生态农业发展有限公司签订牛羊繁育基地的施工合同，但由于刘健拖欠其工钱，被迫停工。”经对高峰镇银坪村四组组长房洪文调查，房洪文证明：“《陕西农村报》三名记者曾对其进行采访，了解我家对面兆达牛羊繁育基地为什么停工的情况。这个项目的法人是刘健，刘健是高峰镇丰富村人，现在人在深圳，盖羊舍时雇了我们村上二十多个村民，欠的工钱至今没有给，二期时找的我们村的韩永峰，从平整土地到现在农民工工资一直未支付。从2009年9月到现在因刘健不给工钱，工程干不下去了。”此外，庭审中，原告提交一份“关于陕西农村报《镇安县一重点招商引资项目蹊跷‘搁浅’》相关事实陈述及回复”陈述该回复是由镇安县政府出具的，该回复证明该文章系虚假报道。为此，经对镇安县政府招商局了解，该回复确系镇安县招商局在汇总县其他部门意见后出具，系针对报道中某些不恰当的用词作出一些澄清。但经询问，报道中所述主要内容均属实。上述事实，有2013年8月23日，《陕西农村报》在新闻调查版面的相关报道，韩永峰的证言、房洪文、镇安县政府招商局的调查笔录、“关于陕西农村报《镇安县一重点招商引资项目蹊跷‘搁浅’》相关事实陈述及回复”等证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，即构成对他人名誉权的侵犯。本案的争议焦点在于被告的新闻报道是否达到严重失实的程度。本案被告在其报纸上刊登《重点项目缘何成烂摊子》，文章副标题为“对镇安县兆达牛羊繁育基地及安业清真配送建设情况的调查”一文，通观整篇报道，被告报纸报道的基本内容是：“一个当地企业老板准备投资兴建的羊舍，属于县上的重点招商引资项目。如今该项目建设却莫名其妙地停工，而停工原因是由于企业老板拖欠工程款太多。投资企业没有登记注册，投资项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续，且该项目占用村民土地给村民造成很大损失的情况。并陈述村民因此怀疑，这个企业老板在村里办企业是假，利用招商项目占用大量土地才是他真正的目的。”根据庭审查明的情况，原告确实存在拖欠工程款导致项目停工、陕西兆达投资发展有限公司在工商局没有注册、建设项目目前为止在县土地局并没有办理过任何相关的用地手续的事实。因此，被告《陕西农村报》2013年8月23日在新闻调查版面针对原告的新闻报道反映的问题基本真实，且没有侮辱原告人格的内容，故该新闻报道不构成对原告名誉权的侵害。综上所述，依据《中华人民共和国通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告刘健的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告刘健负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍代理审判员  李新元人民陪审员  闫 玲二〇一四年一月十九日书 记 员  陈颖菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17084号
原告李红，女，1970年2月1日出生。
委托代理人张亚平（系原告之夫），1965年5月11日出生。
被告北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人王雁君，经理。
委托代理人王瑞，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，女，1982年4月7日出生，北京民康物业管理有限公司职员。
原告李红与被告北京民康物业管理有限公司（以下简称民康物业公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张亚平、被告民康物业公司的委托代理人王瑞、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2014年8月20日，被告民康物业公司指使律师（曾诬告本人并使被告不当得利）给原告发来律师信索要物业费及滞纳金，被告还曾在原告门上贴条，被告还曾起诉要求原告支付物业费，在原告未出庭的情况下，法院判决并执行了相关费用；可原告并未与其有任何法律关系，且被告服务低劣、无安全保障，由于其破坏至今小区无法成立业委会，业主利益得不到保障。经原告调查，被告在其所谓合同上有重大造假行为：2001年，原告之夫张亚平与北京中盛鑫地产公司签订购房合同，当时指定张亚平必须与其指定的物业公司北京中盛鑫物业管理有限公司签约入住（否则不给钥匙），北京中宇东方物业管理有限公司为诱骗张亚平与其签约，将物业合同内容第一页至第七页的物业公司名称偷换成“北京中宇东方物业管理有限公司”，仅在首页的保留“北京中盛鑫物业管理有限公司”的名称。被告通过假合同，侵犯了我的名誉权、荣誉权，给我造成了巨大的精神伤害，故起诉要求：一、被告赔偿原告精神损失费2000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告民康物业公司辩称：原告李红的诉讼请求没有法律依据，也没有证据支持，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市丰台区丰管路804号房屋系原告李红所有。本院（2012）丰民初字第06939号民事判决书认定民康物业公司向804号房屋提供物业管理服务，李红应当按照约定向民康物业公司支付相应费用。李红未按约定及时、足额支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应责任。遂判决李红向民康物业公司给付2008年3月22日至2012年3月21日的物业服务费12563.60元，并支付滞纳金12563.60元。该判决现已生效并执行完毕。
庭审中，原告李红提交《盛鑫嘉园物业管理服务协议》一份，拟证明与其签订物业服务合同的系北京中盛鑫物业管理有限公司，而非被告民康物业公司。经查，该协议第一页的乙方为北京中宇东方物业管理有限公司，第七页尾部乙方处盖有北京中宇东方物业管理有限公司的公章。李红之夫张亚平认可该协议系其所签。
另查，北京中宇东方物业管理有限公司于2005年4月变更名称为民康物业公司。
上述事实，有盛鑫嘉园物业管理协议、律师函、发票、收据、名称变更通知、名称变更证明、民事判决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有荣誉权，禁止非法剥夺公民的荣誉称号。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已生效的民事判决书可以确认被告民康物业公司为804号房屋提供物业服务，其有权向804号房屋业主即原告李红催缴物业费，故其向李红寄送律师函、张贴缴费通知、提起民事诉讼催缴物业费的行为正当、合法。李红主张民康物业公司侵犯其人格权，未提供充分证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01716号
原告杨宝民，男，1968年5月26日生，汉族，农民。
被告任小卫，男，成年，汉族，农民。
原告杨宝民与被告任小卫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宝民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜娟