黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第303号
原告宋波，女，汉族，农民。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街67号。
负责人周光辉，该分公司经理。
委托代理人于福祥，黑rxx号客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇友谊路15号。
负责人王滨，该支公司经理。
委托代理人关明明，该公司法律顾问。
原告宋波与被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司（以下简称农垦亨通红兴隆分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院当日立案受理。2014年6月5日，宋波向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司（以下简称财产保险友谊支公司）为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2014年7月14日公开开庭进行审理。宋波及其委托代理人李核章，农垦亨通红兴隆分公司的委托代理人于福祥，财产保险友谊支公司的委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2013年11月30日9时30分许，宋波乘坐刘xx驾驶的黑rxx号客车，在依饶公路369公里处发生事故，导致宋波受伤，经宝清县公安交通警察大队对此起交通事故认定,宋波不承担事故责任,刘xx承担事故全部责任。宋波伤后，入住红兴隆管理局中心医院，住院34天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧t4横突骨折。宋波的损伤经鉴定�九级伤残，医疗终结时间自伤后5个月，出院后1人护理2个月。黑rxx号客车在财产保险友谊支公司投保了商业险。要求农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司承担赔偿责任。宋波请求赔偿：一、医疗费13391.05元；二、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）；三、营养费1700元（34天×50元／天）；四、护理费10071元（住院期间：34天×107元／天×1人＋出院后护理：3216.50元×2个月×1人）；五、误工费16082.50元（3216.50元×5个月）；六、残疾赔偿金71040元（城镇人均可支配收入17760元×20年×伤残九级20%）；七、鉴定费2100元；八、交通费537元；九、住院期间日用品等费用586元；十、抚养人生活费37393.92元（父亲宋xx6751.68元、母亲梁xx7271.04元、大女儿李xx3895.20元、二女儿李xx19476元）元；十一、精神抚慰金2000元，合计156601.47元。诉讼发生的费用由被告承担。
被告农垦亨通红兴隆分公司辩称，黑rxx号客车投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为20万元，宋波住院期间农垦亨通红兴隆分公司垫付3000元，从八五二农场至红兴隆医院，垫付120救护车费用1280元。宋波的损失应由财产保险友谊支公司赔偿，不足部分由农垦亨通红兴隆分公司承担。
被告财产保险友谊支公司辩称，对黑rxx号客车的事故发生时间、地点及责任认定无异议，事发时间在保险期间内。黑rxx号客车在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额为20万元，每座位绝对免赔额为350元，医疗费按照医保标准审核扣减20%。发生交通事故受伤人员应按照道路交通事故鉴残标准进行鉴定。本案是客运合同纠纷，财产保险友谊支公司与农垦亨通红兴隆分公司之间形成的是保险合同，与本案宋波诉请的案由是两个法律关系，依据道路客运承运人保险责任条款第25条规定，应由被保险人先行赔偿旅客之后再由保险公司理赔。
原告宋波提供证据及被告农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证情况：
1.宋波的《居民身份证》复印件一份，《常住人口登记卡》复印件一份，清河公安分局民警孔xx出具的《证明》一份，证明宋波的身份事项及户籍住址，宋波虽然是农村户口，但在八五三农场居住、生活、打工，计算残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等应当以城镇标准计算。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，对居民身份证、常住人口登记卡真实性无异议。对清河公安分局民警孔xx出具的证明有异议，该证明是民警孔xx的个人意见，属于证人证言，在证人没有到庭的情况下，该证明不具有法律效力。该证明不符合民诉法关于长期居住地的证据，不能作为按城镇标准支付伤�赔偿金、被抚养人生活费的证据。
2.宋xx、梁xx的《居民身份证》复印件二份，《常住人口登记卡》复印件两页，庆安县丰收乡丰满村民委员会出具的《证明》一份，李xx、李xx的《常住人口登记卡》复印件两页，证明宋波主张赔偿父母宋xx、梁xx，女儿李xx、李xx抚养费的依据。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，对宋xx，梁xx居民身份证及常住人口登记卡真实性请求法院依法核实。对丰满村民委员会出具的证明有异议，证明的内容不严谨，没有证实宋xx、梁xx的现实情况，宋xx、梁xx5名子女年龄是空白的。
3.2013年12月22日宝清县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书复印件一份，证明宋波经交通事故认定，在此起交通事故中无责任。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
4.中华人民共和国机动车�行驶证》复印件一份，机动车信息查询结果单一份（网络下载），证明该肇事车辆登记车辆所有人为农垦亨通红兴隆分公司。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
5.宋波在红兴隆管理局中心医院的住院《病案》xx号一份，《诊断证明书》一份，《出院证明书》一份，证明宋波伤后2013年11月30日住院，2014年1月3日出院，住院34天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧t4横突骨折。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
6.住院医疗费《票据》（13391.05元）一份，费用《明细》一份，证明宋波住院支出医疗费13391.05元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议，财产保险友谊支公司认为应按照医保标准审核，扣减20%。
7.2014年4月8日双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所作出的双煤总院司鉴所（2014）临鉴a字第xx号《鉴定意见书》一份，鉴定费《收据》一份。证明宋波经鉴定为伤残九级，治疗终结时间为伤后5个月，出院后的护理人数为1人，护理时间为2个月。支出鉴定费2100元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，农垦亨通红兴隆分公司投保的是客运承运人责任保险，出现交通事故致旅客受伤，双方约定伤残鉴定，应与道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定标准为依据，应按道路交通事故的标准进行鉴定，该鉴定结论依据职工工伤鉴定标准为鉴定依据，是错误的。对于误工损失应按人身损害赔偿司法解释至定残前一日，宋波主张5个月误工费依据是错误的。宋波住院期间2013年12月12日医嘱单中已明确表明是三级护理，三级护理是不需要人员陪护的，所以鉴定结论与案件实际情况不符，不应作为定案依据。财产保险友谊支公司对鉴定�票据真实性无异议，但不在财产保险友谊支公司理赔范围内。农垦亨通红兴隆分公司认为不同意赔偿鉴定费。
8.红兴隆中心医院胸外科曹xx出具的《证明》一份，证明宋波陪护床费2013年11月30日至2014年1月3日，共计35天，每天15元，计525元。2013年11月30日红兴隆中心医院二部商店出具的《收据》一份，证明宋波购买枕心一个、拖鞋一双，支出27元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，对证据真实性有异议，该证据均是个人签名，非正规收据，不符合证据规则规定，不应被采信。
9.交通费票据39张770.70元，宋波的婆婆和亲属来看望、护理，交通费票据18张，支出交通费327.50元；请律师作伤残鉴定，从大河镇到集贤，交通费票据2张，支出交通费90元；宋波从集贤至红兴隆1张票据，支出交通费11元；宋波丈夫从集贤到友谊保险公司取病历交通费票据1张，支出交通费15元；从友谊至红兴隆交通费票据一张，支出交通费6元；宋波和丈夫从红兴隆至宝清，交通费票据2张，支出交通费32元；从宝清至八五三，交通费票据2张，支出交通费48元；从八五三至四分场，交通费票据2张，支出交通费14元。立案从八五三至红兴隆，交通费票据1张，支出交通费63元；从红兴隆至八五三，交通费票据1张，支出交通费30元；从八五三至四分场，交通费票据1张，支出交通费7元。从八五三至红兴隆到法院，交通费票据2张，支出交通费74元。从红兴隆至八五三，交通费票据1张，支出交通费30元；从八五三至四分场，交通费票据1张，支出交通费7元；来开庭，从八五三至红兴隆，交通费票据2张，支出交通费60元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，宋波受伤，因治疗和诉讼发生的必要费用应结合事故时间、诉讼时间进行综合认定，宋波提供的票据重复较多，请法院依法审查。
被告农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司未向法庭提供证据。
对原告宋波提供的证据2、3、4、5、6、7，农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司对其真实性无异议，予以采信。证据1，农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司虽对清河公安分局民警孔xx出具的证明有异议，但未提供宋波不在本辖区居住的反驳证据，故予以采信。证据8，未提供支出费用的正规票据，不予确认。证据9，对票据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告宋波系农村户口，与丈夫李xx于1998年2月从黑龙江省庆安县丰收乡丰满村来到黑龙江省八五三农场四分场七队承租土地，并在四分场辖区居住。2013年11月30日9时30分，刘xx驾驶黑rxx号客车，沿s307公路由东向西行驶，当行至依饶公路369公里处时，客车刘xx驾车驶入公路北侧边沟内，造成乘车人李士英、宋波受伤的交通事故。2013年12月12日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书，认定黑rxx号客车驾驶人刘xx负此起交通事故的全部责任，乘车人李士英、宋波无责任。事发当日宋波入住红兴隆管理局中心医院，2014年1月3日出院，住院34天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧t4横突骨折。支出医疗费13391.05元。宋波的损伤，2014年4月8日，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所（2014）临鉴a字第xx号鉴定意见书的鉴定意见，宋波的伤残等级为九级伤残；治疗终结时间自伤后5个月；出院后1人护理2个月。支出鉴定费2100元。刘xx驾驶黑rxx号客车，机动车行驶证登记所有人为农垦亨通红兴隆分公司，在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位保险限额为20万元，该车辆在保险期限内发生交通事故。农垦亨通红兴隆分公司已向宋波垫付3000元。
本院认为，刘xx驾驶农垦亨通红兴隆分公司所有的黑rxx号客车发生交通事故，造成乘车人宋波受伤，该车辆在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，对于造成宋波的损伤，财产保险友谊支公司应在客运承运人责任保险限额内承担理赔责任。不足部分，由农垦亨通红兴隆分公司承担。宋波虽为农村户口，但1998年2月从黑龙江省庆安县丰收乡丰满村来到农垦黑龙江省八五三农场四分场，在其辖区居住至今，应享受城镇居民待遇。宋波损失数额的认定：医疗费13391.05元；住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）；残疾赔偿金71040元（城镇人均可支配收入17760元×20年×伤残九级20%），护理费10071元�住院期间：34天×107元／天×1人＋出院后护理：3216.50元×2个月×1人），鉴定费2100元，其请求合理，本院予以支持；宋波主张的营养费1700元，因未提供需要营养费的证据，不予支持；宋波主张的误工费16082.50元（3216.50元×5个月），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。应支持4个月零7天（2013年11月30日至2014年4月7日），误工费为13615元（3216.50／月×4个月＋107元／天×7天），过多部分，不予支持；宋波主张的交通费537元，应支持201元（到双鸭山作鉴定交通费90元，立案交通费74元，开庭交通费37元），过多部分，不予支持。宋波主张的住院期间日用品等�用586元，因未提供所需费用的依据及正规票据，不予支持。宋波主张抚养人生活费37393.92（父亲宋xx6751.68元、母亲梁xx7271.04元、大女儿李xx3895.20元、二女儿李xx19476元）元，因未提供父亲宋xx、母亲梁xx无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；故支持大女儿李xx、二女儿李xx抚养费20774.40元（城镇居民人均消费性支出12984元÷抚养人数2人×九级残20%＝1298.40元；李xx1998年1月12日出生，抚养年限3年，抚养费3895.20元；李xx2008年11月5日出生，抚养年限13年，抚养费16879.20元），过多部分，不予支持；宋波主张的精神抚慰金2000元，因本案是公路旅客运输合同纠纷，非侵权纠纷，该主张无法律依据，不予支持。上述费用支持部分为132892.45元，减去农垦亨通红兴隆分公司垫付的3000元，应支持数额为129892.45元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司理赔原告宋波各项损失129892.45元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元减半收取1716元，原告宋波负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审�员刘天昊
二〇一四年八月十一日
书记员 孙扬