宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第199号
原告李平山，男，1955年3月3日生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈中良，男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李平山诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告陈中良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平山的委托代理人李雪、被告平安保险天津分公司的委托代理人陈倩、被告陈中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平山诉称，2013年9月23日9时许，被告陈中良驾驶其所有的在被告平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津JJG9**号小型轿车，沿津涞路由北向南行驶至大邀铺村口，撞由大邀铺村口驶出左转弯原告李平山驾驶的汽油三轮车，致双方车损，原告李平山受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告陈中良负事故的主要责任，原告李平山负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗60天。经诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额顶叶、右侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤伴擦伤，颧部软组织挫伤伴擦伤等其他伤情。2014年3月20日，原告的伤情鉴定为：Ⅶ（7）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期自受伤之日起到定残日前一日，护理期限120天，营养期限150天。
诉请原告的人身损害损失239648.05元［其中，医疗费55711.85元、住院伙食补助费3000元（住院60天，每天50元计算）、营养费7500元（鉴定营养期限150天，每天50元计算）、误工费17800元（鉴定至评残前一日，共计178天，按事故前月工资3000元计算）、护理费15134元（鉴定护理期限120天，其中住院60天雇用护工护理，费用11000元，出院后60天由原告的妻子马文敏护理，按居民服务业标准68.90元／天计算）、残疾赔偿金111282.20元（七级伤残一处、十级伤残一处，计算系数41%，按照天津市农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算20年，13571元／年×20年×41%）、鉴定费1820元、交通费2400元、精神损害抚慰金25000元］，由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告陈中良按责任比例承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、处理事故通知书。证明被告陈中良负事故的主要责任，原告李平山负事故的次要责任。
2、被告陈中良的驾驶证复印件及行驶证复印件，被告陈中良驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告陈中良驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险一份及在该保险公司投保了保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明及住院病案各一份。证明原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据25张、住院费用明细一份。证明原告主张的医疗费数额。
5、交通费票据24张。证明原告主张的交通费数额。
6、天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年3月20日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Ⅶ（7）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期自受伤之日起到定残日前一日，护理期限120天，营养期限150天。
7、鉴定费票据二张。证明原告主张的鉴定费数额。
8、原告与天津鼎鑫发食用菌种植专业合作社与2012年12月11日签订的《合同书》，天津鼎鑫发食用菌种植专业合作社与2014年4月20日出具的《证明》一份，该合作社出具的关于原告及其他人事故前3个月的工资表，该合作社的《营业执照》、《组织机构代码证》。证明原告主张的误工费标准的事实情况。
9、原告及其妻马文敏的户口页。证明原告与其父均为农村居民。
10、李树云、李旭梅二人身份证复印件，该二人出具的收条一份，税务机关出具的护理费发票及税务机关出具的收取李树云、李旭梅二人完税凭证。证明原告住院期间，雇用李树云、李旭梅二人护理原告，原告支付该二人护理费11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告陈中良驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿70%，鉴定费及诉讼费不予承担。对医疗费票据真实性没有异议，但应扣除非医保用药。对护理费部分有异议，因没有多人护理的医嘱，我公司只认可一人护理，护理费发票不是由正规劳务公司出具的，原告也未提交服务合同，对此部分我公司不认可。对李树云等二人的完税证明没有异议，但认为与本案没有关系。交通费不是正规票据不予认可，交通费请法院酌定。认为鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，三期期限过长，不予认可。对鉴定费票据真实性没有异议，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告应当提供工资卡银行流水，以证明其工资扣发情况。误工费及护理费同意按照居民服务业标准赔偿，营养费同意每天25元。精神损害抚慰金及伤残赔偿金过高，不同意赔偿。对其他证据没有异议。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告陈中良辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安保险天津分公司全部赔偿。另外，事故后给原告垫付2000元住院押金，有押金收据复印件未带来。同意保险公司质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
经审理查明，2013年9月23日9时许，被告陈中良驾驶其所有的津JJG9**号小型轿车，沿津涞路由北向南行驶至大邀铺村口，路口超速行驶且发现情况晚，未确保安全，撞由大邀铺村口驶出左转弯未让直行车辆先行的原告李平山无证驾驶的无号牌汽油三轮车，致双方车损，原告李平山受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913110673）号《道路交通事故认定书》认定，被告陈中良负事故的主要责任，原告李平山负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗60天。诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额顶叶、右侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤伴擦伤，颧部软组织挫伤伴擦伤，右眼钝挫伤，鼻部软组织挫伤伴擦伤，上唇软组织挫伤伴擦伤，左腓骨上段骨折，右侧颧弓骨折，右侧上颌骨前壁骨折累及右侧眼眶下壁及硬腭右侧，腰3／4、4／5及腰骶1椎间盘膨出致双侧椎间孔狭窄等。
原告的伤情经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的鉴定机构，2014年3月20日天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情鉴定为：Ⅶ（7）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期自受伤之日起到定残日前一日，护理期限120天，营养期限150天。
在规定的补充证据期间，李树云、李旭梅二人来到本院，证明护理原告的事实情况，本院向该二人调查，该二人证实，因原告交通事故后，伤情较重，原告及家属在原告住院期间雇请该二人每天24小时护理原告55天，口头约定原告给付二人每人每天100元，共计给付二人11000元，二人为原告出具了收条，该二人也依法在税务机关纳税，凭证均都给了原告。原告与其妻马文敏均为农村居民，原告伤后住院期间除雇请护工李树云与李旭梅二人护理外，出院后由原告的妻子一人护理。2013年上一年度农村居民人均可支配收入标准为13571元／年，2013年上一年度居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告陈中良驾驶的车辆为被告陈中良所有，该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、《合同书》、《证明》、工资表、收条、完税凭证、调查笔录、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告陈中良负事故的主要责任，原告李平山负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告陈中良驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告平安保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%，该70%中不足部分，由被告陈中良承担。被告陈中良已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。
根据原告的伤情，具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定结论并无不妥，故原告的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费，按照该鉴定结论予以计算，其中，误工期限伤后至定残日前一日为178天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情，原告主张每天50元并无不妥，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因本次事故，造成原告的伤情较重，其住院期间，原告雇用两个护理人员24小时护理，并无不当，原告支付的雇用二位护理人的护理费，数额适当，本院予以支持，出院后由原告之妻一人护理，该妻子的护理费标准，按照原告主张的标准计算。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后又到就诊医院门诊治疗次数，酌情考虑支持800元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持15000元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中免除保险人责任条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告平安保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告平安保险天津分公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告平安保险天津分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照责任比例，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费55711.85元、住院伙食补助费3000元（住院60天，每天50元计算）、营养费7500元（鉴定150天，每天50元计算）、误工费17800元（鉴定至定残日前一日，共计178天，按事故前月工资3000元计算，3000元／月÷30天×178天）、护理费15134元（鉴定护理期限120天，其中住院60天按原告支付的雇用护工护理费11000元计算，出院后60天由原告的妻子马文敏一人护理，按天津市上年度居民服务业标准68.90元／天计算，11000元＋68.90元／天×60天）、残疾赔偿金111282.20元（鉴定七级伤残一处、十级伤残一处，赔偿系数41%，按照天津市农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算20年，13571元／年×20年×41%）、鉴定费1820元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币228048.05元。其中，被告陈中良已为原告支付住院押金2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告李平山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费95000元、精神损害抚慰金15000元。共计人民币120000元。
二、原告李平山的全部损失228048.05元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第一项承担的120000元，不足部分108048.05元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担70%，即人民币75633.64元。
三、原告李平山返还被告陈中良人民币2000元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担698元，被告陈中良承担986元，原告李平山承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年五月六日
书记员 赵晓晶