福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2342号
原告毛厚椿，男，1941年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告毛宪茂，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上述俩原告委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈建雪，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈福炎，男，1941年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告毛厚椿、毛宪茂与被告陈建雪、陈福炎民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开�庭进行了审理，原告毛厚椿、毛宪茂的共同委托代理人唐辉，被告陈建雪、陈福炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛厚椿、毛宪茂共同诉称，俩原告系父子，俩被告系父女，俩家关系一直较好，2010年起，被告陈建雪以生意缺乏资金为由陆续向俩原告借款。2014年1月5日被告陈建雪汇总后向俩原告出具借条一张，确认向俩原告借款共计39万元，并约定月息一分五厘，未约定还款期限。被告陈福炎自愿为被告陈建雪提供担保，并在借条上签名确认。2014年3月俩原告因自家需要用钱，向被告陈建雪提出要求归还借款本息，但被告陈建雪以各种理由推脱至今未还，现请求1、判令被告立即偿还借款本金39万元并支付俩原告借款利息（利息从2014年1月5日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、被告陈福炎对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建雪辩称，被告根本不认识俩原告，是被告陈福炎认识俩原告，2014年2月14日原告毛厚椿叫被告陈福炎到原告家中去商量借款的事情，在原告家中，有两年轻人强迫被告陈建雪在借条上写借款人是被告陈建雪，因怕被告陈福炎遇害，所以被告陈建雪才签下借款人名字，借款人是被告陈福炎。
被告陈福炎辩称，原告起诉状要求被告偿还借款本金39万元借款金额与事实不符，被告陈建雪不是本案的借款人，不应当承担责任。俩原告是父子，俩被告是父女，基于被告陈福炎与原告毛厚椿是多年的朋友关系，被告陈福炎因投资煤矿需要向原告毛厚椿借款23万元，月利率1.5%，出具两张借条分别为13万元、10万元，原告毛厚椿为了嫌取利息，没有要求被告陈福炎还款，而是将两年的利息凑合10万元转入本金，于2013年1月1日重新出具两张借条，分别为23万元、10万元，借款人为陈�炎，当时没有但保人。在2013年底，原告毛厚椿催还借款，被告陈福炎无力立即偿还借款本息，原告毛厚椿与被告陈福炎因年事已高，原告要求年轻人做为借款人，于2014年1月5日将被告俩父女叫到原告家中，强迫变更陈建雪为借款人，陈福炎为担保人，将利息6万元转为本金，重新出具一张借款本金39万元的借条，被告陈福炎承认向毛厚椿借款事实，一旦讨回投资款优先偿还原告借款。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告陈建雪向原告借款由被告陈福炎担保的事实。
被告陈建雪向法庭提供了身份证（复印件）一份，证明被告陈建雪的身份情况。
被告陈福炎向法庭提供了：1、身份证（复印件）一份，证明被告陈福炎的身份基本情况；2、借条复印件一份，证明原先两张借款人是陈福炎，没有担保人，是原告方叫去其家中将借款人改成陈建雪的名字，重新出具本案的借条。
上述证据在庭审中经到庭当事人相互质证后没有异议有原告提交的证据1，被告提交的证据1。对原告提交的证据2，原告认为这是被告陈建雪向原告借款39万元，由被告陈福炎担保出具的借据；被告陈建雪质证后认为该借据不是被告本人意愿出具，是被逼所写；被告陈福炎质证后认为，担保人的名字是被告陈福炎所签，借款人应是陈福炎，借条上的借款人名字陈建雪是被原告方胁迫写的。本院认为，俩被告均为行为人，以借款人陈建雪、担保人陈福炎名义向原告出具给借据后，至今未能提供被胁迫的相关证据予以证明，故对被告抗辩该系被迫出具的借款借据的理由不成立，本院不予支持。对被告陈福炎当庭提供的证据2，被告陈福炎认为是本案诉讼前向原告出具的借条，原来�款人为被告陈福炎，并不是被告陈建雪。原告方称该证据已过举证期，但附条件质证认为，该借条上面没有体现原告方有任何签名，是被告单方制作，不能作为证据使用且内容也是被告陈建雪书写，被告陈建雪称不知道借款不是事实，被胁迫理由不成立。本院认为，当事人有权处分自己权益，原告现持有本案借据为据进行诉讼，作为行为人的被告在重新出具借据后，并没有提供被迫的相关证据予以证明原告持有的该份借据无效，故只能证明被告曾向原告借款出具借据的事实。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：俩原告系父子、俩被告系父女关系。2011年被告陈福炎因生意向原告毛厚椿借款23万元，月利率为1.5%，至2014年1月5日经与原告结算共计本息39万元的债务，由被�陈建雪作为借款人向原告出具借条，被告陈福炎为该借款提供担保。借款借据中约定月息壹分伍厘，没有约定还款期限。因原告需要用钱向被告催讨未果。故原告向本院起诉要求判令被告陈建雪偿还39万元及利息；被告陈福炎对该债务负连带清偿责任。
本院认为，被告陈福炎将39万元债务交由被告陈建雪承受，其行为属债务转移。该债务由被告陈建雪作为借款人向原告以借条形式出具，被告陈建雪应向原告偿还。被告陈福炎作为债务担保人在借条上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告陈福炎应按照连带保证方式承担保证责任。被告陈建雪、陈福炎作为行为人称该借款人为被告陈福炎且借条系被迫向原告出具，但未提供相应证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。借款借据中约定的月息“壹分伍厘”计息符合当地交易习惯即月利率1.5%，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款39万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年1月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、被告陈福炎对上述第一项判决确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413元，由被告陈建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 杨云明
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金