上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5619号
原告刘艳红。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告丁成红。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人滕昭君、黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘艳红与被告丁成红、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人张玲律师、被告丁成红及其委托代理人李晶律师、被告平保宿迁支公司的委托代理人黎金春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2013年9月11日9时10分许，被告丁成红驾驶苏NAxx**小客车由东向北行驶至上海市嘉定区真南路沪嘉高速入口处时，适逢原告驾驶轻便摩托车由东向西行驶至该处，因丁成红未让行且驾驶疏忽，与无证驾驶机动车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，丁成红负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与丁成红签订协议，约定丁成红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。丁成红驾驶的车辆在被告平保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求对原告的各项损失：医疗费人民币（以下币种同）74，358.50元、住院伙食补助费1，390元、营养费3，600元、护理费6，480元、误工费27，200元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费1，900元，由平保宿迁支公司在交强险范围内赔偿120，500元，余款的70%及律师费3，000元由丁成红承担赔偿责任，并由平保宿迁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求交强险之外的费用，由平保宿迁支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，剩余的30%及律师费由丁成红承担。
被告丁成红辩称，对事故经过、交警部门所作责任认定无异议，愿意按照该责任承担赔偿责任。协议仅仅是对事故发生后垫付费用的确认，不能推翻交警部门所作责任认定。事故发生后垫付的费用要求一并处理。
被告平保宿迁支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。医药费应扣除非医疗保险范围内的费用8，188.60元；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费各认可30元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；伤残鉴定意见有异议，残疾赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月11日9时10分许，被告丁成红驾驶苏NAxx**微型普通客车在上海市嘉定区真南路沪嘉高速入口处由东向北转弯时，适逢原告刘艳红驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶至该处，因丁成红未让行且驾驶疏忽，与无证驾驶机动车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。2013年9月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中丁成红负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院69.5天，花费医疗费73，413.50元（已扣除住院期间的伙食费）。此后，上海华医司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成九级伤残；损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、被告丁成红事故中所驾车辆在被告平保宿迁支公司处投保了交强险及保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告刘艳红于2011年1月5日在上海市普陀区桃浦镇（社、居）业务网点办理临时居住证，至2014年1月14日期间多次进行续签；3、原告与上海某某物流有限公司签订劳动合同，担任客服工作，合同期限自2012年11月30日至2014年12月1日，事故发生前6个月原告月平均工资为3，266.67元，事故发生后休息期间单位停发工资；4、原告为本次事故聘请律师，花费律师费3，000元；5、事故发生后，丁成红为原告垫付44，000元，原告同意在本案中一并处理。
2013年9月21日，董某某代原告刘艳红与被告丁成红签订协议，约定“甲（指丁成红）乙（指刘艳红）双方共同协议于2013年9月11日发生交通事故，双方共同认可由甲方丁成红负全责，乙方刘艳红不承担责任；前期手术费7万元，由甲方丁成红垫付4.4万元，其余款2.6万元由乙方刘艳红先垫，后续甲方丁成红把2.6万款还来”。对于该协议，丁成红认为该协议签订时，交警部门还没有作出责任认定，该协议仅仅是对前期医疗费垫付情况的确认，并未涉及事故责任的划分；原告认为若该协议仅涉及垫付医疗费的确认，原告方已经就垫付的医疗费出具了收条，无需再额外签定协议，原告还明确，协议签署时为的是落实医疗费，未考虑后面的赔偿问题。双方均确认，在交警部门作出责任认定之前，未将该协议交给交警部门看过。
审理中，被告平保宿迁支公司申请对原告刘艳红的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年9月9日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证历史信息、劳动合同、营业执照、工作证明、停发工资证明、工资签收单、律师费发票、协议、收条、银联签购单、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对本起事故的责任作出认定，由被告丁成红负主要责任，原告刘艳红负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。现原告要求按双方在交警部门责任认定前确定的协议进行处理，一方面，被告丁成红不予认可，另一方面，该协议不能作为法定赔偿依据，故本起事故的事故责任认定及赔偿责任的承担，仍应以交警部门所作责任认定为准。丁成红所驾事故车辆在被告平保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保宿迁支公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。丁成红垫付的费用，本院在其应当赔付的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费73，413.50元，确系原告刘艳红治疗所需，本院予以确认，被告平保宿迁支公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，对其该项主张本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费1，390元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院确定护理费4，800元、误工费26，133.36元、精神损害抚慰金7，000元、交通费300元、衣物损失200元；4、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告丁成红负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘艳红120，200元（含精神损害抚慰金7，000元）；
二、原告刘艳红因本次事故造成的损失中：医疗费73，413.50元、住院伙食补助费1，390元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费26，133.36元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金7，000元、交通费300元、衣物损失200元，扣除上述第一项，余款的70%，即120，428.60元被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘艳红；
三、原告刘艳红因本次事故造成的保险之外的损失：鉴定费1，900元的70%，即1，330元及律师费3，000元，合计4，330元由被告丁成红负责赔偿。该款与被告丁成红垫付的44，000元相抵扣，原告刘艳红应于本判决生效之日起十日内返还被告丁成红39，670元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，052元，减半收取2，526元，由原告刘艳红负担369元，被告丁成红负担2，157元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。