湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人聂志华。
委托代理人邓大可。
被上诉人（原审原告）罗建武。
原审被告吕玉辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司因与被上诉人罗建武、原审被告吕玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1512号民事判决，于2015年1月14日向本院提起上诉。零陵区人民法院于2015年3月21日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司的委托代理人邓大可，被上诉人罗建武到庭参加诉讼。原审被告吕玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月18日17时05分，吕玉辉驾驶湘M05K**普通二轮摩托车从零陵区接履桥镇烟竹铺小路方向往零陵区方向行驶，途径G322线150公里加200米路段，与罗建武驾驶女式助力车相撞，造成两车受损，罗建武受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队于2014年2月2日作出零公交认字（2014）第600002号道路交通事故认定书，认定吕玉辉负此次事故的主要责任，罗建武负此次事故的次要责任。事故发生后罗建武被送往永州职业技术学院附属医院住院治疗26天，花医疗费19，229.52元。罗建武在永州职业技术学院附属医院出院后，因左肱骨髁间粉碎性骨折内固定物松动，骨折端向外、背侧成角畸形，致左肘部内翻畸形，左肘关节活动受限，于2014年5月12日至2014年5月29日转入广西兴安界首骨科医院住院治疗17天，花医药费20，280.18元。罗建武的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定并于2014年2月20日作出（2014）司鉴字第207号法医学鉴定意见书认为：罗建武所受损伤目前未到评残时机，建议受伤三个月以后复查。建议：1、前期治疗费参考医院医疗发票；2、住院期间壹人护理，伤后休息贰佰天；3、出院后康复费预计为陆仟元，营养费贰仟元；4、内固定物取出费用预计为柒仟元，术后休息贰拾天，壹人护理壹拾伍天。永州市柳子司法鉴定所于2014年8月20日作出（2014）司鉴字第207号法医学补充鉴定意见书，评定罗建武所受损伤为十级伤残。建议：1、罗建武第二次住院期间壹人护理；2、第二次住院后休息壹佰贰拾天；3、第二次住院出院后康复费预计为肆仟元，营养费贰千元；4、第二次手术内固定物取出费用预计为柒仟元，术后休息贰拾天，壹人护理壹拾伍天。
另查明，罗建武常住人口登记卡为农业户口，2009年进入永州市零陵久福钻石有限公司工作，2012年11月至2014年2月27日永州市零陵久福钻石有限公司每月发放打卡工资676元至3，453元，2013年2月6日在城区购房并居住。罗建武夫妻生育一个子女，罗皓轩，男，2013年10月4日出生，均系农业户口。罗建武父亲罗怀国，1952年2月3日出生，母亲汪兰玉，1958年3月27日出生，均系农业户口。罗怀国夫妻有2个子女。吕玉辉的湘M05K**普通二轮摩托车，于2013年4月15日在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生时，在保险期间内。罗建武、吕玉辉发生交通事故前均没有看到对方的车辆。
参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹤2014-2015年度﹥》之规定，此次交通事故罗建武受伤造成的损失如下：1、医疗费19，229.52元＋20，280.18元=39，509.7元；2、内固定物取出费用7，000元；3、康复费4，000元；4、法医鉴费700元＋700元=1，400元；5、误工费43，893元／年÷365天×212天=25，494元，计算到定残前一天；6、护理费23，441元／年÷365天×（26＋17＋15）天=3，724.9元；7、住院伙食补助费（30元／天×26天）＋（50元／天×17天）=1，630元；8、营养费2，000元；9、伤残赔偿金23，414元／年×20年×10%=46，828元；10、被抚养人生活费，父：6，609元／年×18年×10%÷2=5，948.1元，母：6，609元／年×20年×10%÷2=6，609元，儿：6，609元／年×17年×10%÷2=5，617.65元，合计18，174.75元；11、交通费酌情考虑600元；12、精神抚慰金3，000元。以上合计153，361.35元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题有二个：
一、关于本案道路交通事故责任承担问题。对本案道路交通事故，2014年2月2日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2014）第600002号《道路交通事故认定书》，认定吕玉辉负此次事故的主要责任，罗建武负此次事故的次要责任。经查，当时发生交通事故前，天色已晚，罗建武系在G322国道上坡行驶，吕玉辉右转弯进入G322国道，彼此均没有看到对方的车辆，故本案不存在转弯车辆让直行车辆先行的问题。罗建武驾驶的摩托车与吕玉辉驾驶的摩托车同向相刮发生交通事故，主要责任应在吕玉辉，故永州市公安局交通警察大队零陵大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定的责任划分不当，本院不予采信，罗建武与吕玉辉的道路交通事故责任应按主次责任划分为妥。主次责任按7：3的比例分责为宜。本案罗建武的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由罗建武、吕玉辉按7：3的比例分担，故罗建武要求吕玉辉在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，法院予以支持。
二、关于本案道路交通事故相关经济损失计算问题。
罗建武虽系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，罗建武的有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿罗建武的医药费10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿罗建武的残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计101，821.65元；三、吕玉辉于该判决生效后十日内赔偿罗建武除去保险公司赔偿外的其他的经济损失41，539.7元的30%，计人民币12，461.91元；四、驳回罗建武的其他诉讼请求。本案一审受理费1，780元，减半收取890元，由罗建武负担590元，吕玉辉负担300元。
中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定被上诉人经常居住地为城镇、主要收入来源地为城市缺乏证据支持，不能按照城镇居民标准计算相关损失。请求本院撤销原审判决第二项，依法改判，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
罗建武答辩称：被上诉人一直在城镇工作，于2013年2月份在城镇购买了房子后当即入住，请求本院依法判决。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对原审判决根据当地城镇居民相关标准计算罗建武的有关赔偿费用有异议，因原审判决在计算罗建武的损失时涉及到城镇居民标准的为伤残赔偿金和误工费损失，故上诉人实为对罗建武的伤残赔偿金和误工费损失数额有异议。因此，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决依照当地城镇居民的相关标准计算罗建武的伤残赔偿金和误工费损失是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，罗建武陈述自己于2013年2月在城镇购房并居住，并提供了购房合同及村委会证明证实。上诉人虽然对被上诉人于何时起在城镇居住有异议，但并未提供出相应的证据推翻罗建武的陈述。因此，本院对罗建武于2013年2月在城镇购房并居住的事实予以认定。虽然罗建武的户籍所在地在农村，但截止起诉时罗建武在城镇连续居住时间已经超过一年，故应当认定罗建武的经常居住地为城镇。因此，原审判决依照本省2013年度城镇居民人均可支配收入（23，414元）计算罗建武的伤残赔偿金是正确的。罗建武在工厂务工，系从事非农业生产劳动，每月工资不固定，并且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照本省2013年度职工年平均工资（43，893元）计算罗建武的误工费损失也是正确的。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。