wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第2号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被申请人青岛爱森投资咨询有限公司。法定代表人何宏。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的青南人社罚决字[2014]第014号行政处罚决定书一案。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人2014年7月11日作出的青南人社罚决字[2014]第014号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：对被申请人处人民币一万元整罚款。该处罚决定书已于2014年7月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年11月13日又向被申请人送达了青南人社催告字[2014]第030号催告书，被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第014号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的青南人社罚决字[2014]第014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 靖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2852号
原告：亓某。
被告：毕某。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱芜市莱城区文化北路17-1号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回对被告毕某、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
减半收取案件受理费416元，由原告亓某负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00444号
上诉人（原审原告）栗志杰。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市裕华区华西路9号。
法定代表人毛湘，该公司董事长。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708号。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
委托代理人杨美，该公司员工。
上诉人栗志杰因与被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告栗志杰一审的诉讼请求是判令河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司支付各项赔偿费用，原审判决结果为“河北众成人力资源开发有限公司与栗志杰存在劳动关系”，判非诉请，程序不当。关于支付经济补偿金的问题，应依照《劳动合同法》相关规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1863号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月十日
书记员 李 苒
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第324号
原告张义峰。
委托代理人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
被告彭建安。
委托代理人许艳军。
原告张义峰与被告彭建安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义峰及其委托代理人李艳丽、被告委托代理人许艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义峰诉称，原告受被告雇请在其所有的湘岳县货1039#散货船上从事打缆绳、齿轮打油、柴油机起车、舱下放砂等工作，月工资3600元。2013年11月1日，原告在船上进行齿轮打油时右手被齿轮转入造成伤害。原告受伤后在岳阳市中医院住院治疗154天，前期医药费已由被告支付。被告为原告投保了意外伤害保险，保险公司赔偿了180000元。此后，原告仅支付原告生活费20000元，其余赔偿款项则以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失188650元。
被告彭建安辩称，原告在工作中未遵守操作规则，且原告在被告不知情擅自操作机器才导致事故的发生，原告在本次事故中有过错。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及原告有子女两个；2、船舶基本情况查询单，证明湘岳县货1039#散货船的所有人为被告彭建安；3、张善银出具的证明1份，证明原告在船舶上受伤的事实；4、原告住院病历，证明原告的伤情及治疗经过；5、法医学检验司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级等情况。被告对上列证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：湘岳县货1039#散货船系被告个人所有的船舶，未办理相关营运手续。2013年2月起，被告雇请原告在该船舶上工作，月工资3600元，双方未签订劳动合同。2013年11月1日，原告戴着手套拿一根约10厘米长的棍子为船舶起锚机加黄油时，右手手套被绞住后将原告右手绞进齿轮，致使原告右手受伤。原告受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗154天，被告支付了医药费178000元，并向原告支付现金20000元。被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了意外伤害保险，事故发生后，保险公司赔偿了原告180000元。2014年9月18日，经湖南祈安律师事务所委托，岳阳市公正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告所受伤害评定为五级伤残。因原、被告未能就后续赔偿达成协议，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失338275元。案件审理过程中，经被告申请，本院委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告右腕掌关节以远重度毁损离断伤，行清创、腕掌关节部分离断、血管神经肌腱探查修复、皮瓣成型、植皮术后评定为捌级伤残；右肘关节、腕关节活动受限评定为拾级伤残；预计后期医药费用6000元。本案庭审中，原告将其要求被告赔偿金额变更为188650元。
原告在本案中受伤后的损失包括：1、医药费184000元（178000元＋6000元）；2、住院伙食补助费4620元（30元/天×154天）；3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，按湖南省2014年度居民服务业职工平均工资计算为17096元（40520元/年÷365×154天）；4、误工费，按原告在被告船舶工作期间月工资自受伤之日计算至定残之日为69000元（3600元/月÷30×575天）；5、伤残赔偿金，按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算为175362元（26570元/年×20年×33%）；6、被扶养人生活费，原告育有两女，长女张璐于2000年12月30日出生，次女张倪于2008年12月16日出生，其被扶养人生活费按湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为48404元（18335元/年×4年×33%÷2+18335元/年×12年×33%÷2）；7、营养费，根据原告的伤情和医疗机构的意见，本院酌情认定为4000元；8、交通费，原告未能就此举证，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为1500元；9、精神损害抚慰金，根据根据原告的伤残等级、被告的过错程度和支付能力及当地的生活水平，本院酌定为15000元.以上合计518982元。
本院认为，原告受被告雇请在被告所有的湘岳县货1039#散货船上工作，为被告提供劳务，被告按月向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到人身损害，原、被告应按各自的过错承担相应的责任。被告疏于管理，对劳务人员没有进行必要的培训和安全教育，是损害后果发生的主要原因，应对原告因人身损害造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金和被扶养人生活费损失承担85%的赔偿责任，并赔偿原告受伤致残后的精神损害抚慰金15000元；原告在未确保安全的情况下，戴手套持仅十厘米长的木棍为起锚机涂抹黄油，对损害后果的发生亦具有过错，应自负其损失的15%。
被告为原告投保了人身意外伤害保险，保险公司在原告受伤后对原告的损失赔偿了180000元，且被告在原告受伤后支付了前期医药费178000元并赔偿现金20000元，故原告的损失518982元在核减上述赔偿款后还应由被告赔偿92385元【（518982-180000-15000）×85%-178000-20000＋15000】，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告彭建安在本判决生效后10日内赔偿原告张义峰受伤后的损失92385元。
二、驳回原告张义峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告张义峰负担1100元，被告彭建安负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年八月十日
书记员 荣玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢159号
申请执行人：刘从庆，男，汉族，1979年12月1日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人刘从庆申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月八日
书 记 员 曹俊恒
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00280号
原告魏某某，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。
被告王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告魏某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，我于2015年5月24日起，给被告打工，做电焊工和力工工作。焊工费每天300元，包含工具，共干了4天半；力工每天120元，加上我买材料的钱，共计500元；以上共计1950元的工资钱。还有汽车运输费1500元，每天150元，共计10天，有欠条为证（不含车费）。请求法院判令被告给付工资1950元，汽车运输费1500元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，2015年6月中旬，我通过一个老赵头找到本案原告，他给我介绍原告到我工地干活，他们干力工是120元一天，车费是150元一天，干了一段时间，他说他会电焊工，我正需要，工资就涨点，到达5000元，后期他们人员就少了，不准备干了，所以跟我要这个工钱。我就跟我的老板提这个问题，我们的老板就直接跟原告说这个问题了，说他们焊工干的不好，经过商量，签下了欠三个人3600元的欠条，是由我签署的。
经审理查明，原、被告口头达成劳务合同，约定由原告给被告干力工和焊工，力工费每天120元，焊工费每天300元，汽车运输费每天150天。双方在履行合同中发生争议，经过协商后，被告于2015年6月10日给原告出具了欠条一张，该欠条载明，被告欠原告劳务费1200元。被告自认欠原告1200元的劳务费至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。对被告拖欠原告的劳务费，被告应当及时给付，被告未给付原告劳务费属违约行为。对原告诉请被告应给付劳务费1950元中的1200元，因有被告出具的欠条为证且被告不持异议，本院予以支持。对原告其他诉请，因其未向本院提供充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏某某劳务费1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈冬卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执152号
申请执行人吴国平，男，汉族，19764年5月13日出生。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司。
被执行人杨西安，男，汉族，1956年7月23日出生。
申请执行人吴国平与被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、杨西安民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00408号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、杨西安未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴国平于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00408号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、杨西安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人吴国平亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、杨西安纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执152号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 甜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00162-2号
申请执行人：朱法英
被执行人：倪永进
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对倪永进在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一三年十二月五日
书记员 穆伟珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2812-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
被执行人：刘加芬。
被执行人：韩金强。
被执行人：刘兆栾。
被执行人：李方明。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加芬、韩金强、刘兆栾、李方明借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加芬、韩金强、刘兆栾、李方明的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第166号
罪犯雷传军，男，1988年7月14日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）大渠刑初字第142号刑事判决，以被告人雷传军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元。罪犯雷传军于2010年10月9日送入达州监狱服刑，现应于2018年4月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷传军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷传军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷传军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第152号
原告刘玉华。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告孟凡龙。
被告李英芝。
被告郭士军。
被告楚德国。
原告刘玉华与被告李英和、栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华，被告李英和到庭参加诉讼，被告栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年11月21日被告李英和、栾和芹在原告处借款50000元，双方约定月利率25‰，还款日期为2014年2月20日，由被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任，保证期间为2年。现给付期已过，被告李英和、栾和芹只将利息结算至2014年2月20日。故原告诉讼至法院，要求被告李英和、栾和芹偿还借款本金50000元，利息变更为12000元，自2014年2月21日至2015年2月21日的利息按月利率20‰计算为（50000元×20‰×12个月），要求被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
被告李英和辩称：对借款事实无异议，同意还款。
被告栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同及保证合同各一份。证明2013年11月21日被告李英和、栾和芹在原告处借款50000元，双方约定月利率25‰，还款日期为2014年2月20日，由被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任，保证期间为2年。
经庭审质证，被告李英和对该证据无异议。
被告栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国未到庭对证据进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为：被告李英和对原告提供证据无异议，该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告李英和、栾和芹于2013年11月21日在原告刘玉华处借款人民币50000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2014年2月20日，被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国为连带保证人，保证期间为2年。借款到期后，被告李英和、栾和芹将利息结算至2014年2月20日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李英和、栾和芹在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国作为连带责任保证人在保证期内依法应承担连带保证责任。故原告要求被告李英和、栾和芹偿还借款及利息，被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李英和、栾和芹于判决生效即日给付原告刘玉华借款本金50000元，利息12000元（50000元×20‰×12个月），本息合计人民币62000元。被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带还款责任。
案件受理费1425元原告刘玉华负担75元，被告李英和、栾和芹负担1350元，被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 周晓新
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第418号
原告张海霞，女，回族，1973年1月5日生，住本区。
委托代理人李杰，本区法律援助中心指派援助律师，一般代理。
被告王双印，男，汉族，1949年3月19日生，住本区。
被告ＸＸ军，男，汉族，1974年4月11日生，住址同上，系被告王双印之子。
二被告共同委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
原告张海霞诉被告王双印、ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人李杰，被告王双印、ＸＸ军及共同委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：原告在位于本区的洛阳市46中学西边学生路12号、学生桥东头建铁皮活动房一间，面积16平方米，经营学生用品，办了营业执照，至今已用16年。2007年左右，被告建的房屋与原告的活动房相邻。原告因铁皮房破旧拆除，重新制作了新铁皮活动房，2014年1月21日和25日，原告先后两次准备将新铁皮活动房放到原处，因被告阻拦未能放成，原告丈夫王建平两次报了110，经东关派出所治安中队处理未果。同年2月9日晚10时左右，原告将新铁皮活动房放到了原处。原、被告双方均报了110，经东关派出所治安中队处理，当时民警拍照固定现场，并告知双方保持原状，不能移动活动房。同年2月10日凌晨1时左右，被告将原告的新活动房移动到马路上，并砸坏原告的铁皮房，造成原告的相关损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告王双印、ＸＸ军共同辩称：1、双方产生纠纷的原因系由原告恶意侵权行为所致，原告起诉要求被告赔偿其财产损失并无法律依据。2、原告混淆视听，单方面所主张的侵权损害赔偿完全系其一面之词，不具备客观真实性。3、原告恶意诉讼的行为不但违背法律规定，也违背邻里间和睦相处、互助互让的善良风俗。4、对原告多年来违法占用被告地皮的侵权行为，被告保留向原告另行起诉的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权利。
经审理查明：原告在位于本区的洛阳市46中学西边学生路12号、学生桥东头有铁皮活动房一间，经营出售学生用品。2008年8月3日，被告ＸＸ军与张爱菊等人签订房屋买卖协议一份，购买张爱菊等人继承父母的房屋一所。之后，双方在原告从事经营活动时具有相应的邻居关系。2014年，原告重新制作一间新的铁皮活动房准备替换原有的旧铁皮活动房时，原、被告双方发生纠纷，并导致原告制作的新铁皮活动房受损。在本案审理过程中，原告张海霞于2014年7月18日申请对铁皮活动房修复费用进行司法鉴定。2014年10月11日，本院司法鉴定辅助工作办公室出具结案通知书一份，经洛阳永道凯桥资产评估事务所出具洛永凯（2014）估鉴字第5号资产评估司法鉴定意见书，其鉴定意见认为：“经评定估算，铁皮活动房受损维修费用的评估值为人民币3045.7元。”，并由原告张海霞支付鉴定费用2000元。
本院认为：公民合法的财产权应受法律保护。本案中，原告制作的新铁皮活动房在双方发生纠纷时受损，根据相关法律规定，应由二被告王双印、ＸＸ军承担相应的赔偿责任，但鉴于原告在放置新的铁皮活动房时，没有恰当处理好相互之间的邻居关系，具有一定的过错，也应承担一定的责任。综合本案的情况，本院认为应由原告、被告分别承担30%、70%的责任为宜。综上，根据《中华人民民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王双印、ＸＸ军于本判决生效后十日内支付原告张海霞铁皮活动房受损费用2132元（3045.7×70%），并相互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果被告王双印、ＸＸ军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、鉴定费2000元，由原告张海霞负担615元、被告王双印、ＸＸ军连带负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
审 判 员 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一五年六月二十日
代书 记员 ：李嘉怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1486-1号
申请执行人刘新兵，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人汤恒军，成人，句容市人，住句容市。
申请执行人刘新兵与被执行人汤恒军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十五日
书记员 樊 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第191号
原告王敏，男，1973年12月10日出生，汉族，个体。
被告新镇簸箕村民委员会。
法定代表人师洪臣，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王敏诉被告新镇簸箕村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费40元由原告王敏负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王志红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3014号
原告彭某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终43号
上诉人（原审被告）：保定源盛融通发展有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1888号。
法定代表人：黄昆勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
上诉人保定源盛融通发展有限公司（以下简称源盛融通公司）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆公司）于2015年8月28日变更为中超公司。原告中超公司在起诉时向该院提交了中超电缆公司与源盛融通公司在2011年订立的买卖合同5份，该5份合同约定如双方协商不成，可向保定仲裁委员会申请仲裁。中超电缆公司分别于2013年7月11日和2015年6月30日向源盛融通公司出具企业询证函1份，该两份函均载明如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。源盛融通公司在该两份询证函加盖了财务专用章。2015年12月1日中超公司向该院起诉。
原审法院经审查认为，中超电缆公司在两份询证函中向源盛融通公司提出如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，之后源盛融通公司在该两份询证函上盖章确认，因此双方当事人就纠纷解决方式重新达成了协议，变更了此前双方的约定，根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，现中超公司向该院起诉，该院对本案有管辖权，源盛融通公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回源盛融通公司对本案管辖权提出的异议。
源盛融通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《企业征询函系》财务出具的往来对账函件，征询函上明确有“本函为复核账目之用”字样，征询函仅为对账之用，不能据此确定本案管辖。请求撤销原裁定，依照双方合同约定将本案移送河北省保定市仲裁委进行仲裁。
被上诉人中超公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《企业征询函》上有管辖约定的内容，该征询函由双方盖章认可。虽然源盛融通公司加盖的是财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《企业征询函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中超公司据此有理由相信该行为系源盛融通公司授权的行为，系该公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《企业征询函》上的协议管辖内容。虽然本案合同双方在合同中对纠纷的管辖法院作了明确约定，但《企业征询函》中对因货款支付产生纠纷的管辖约定与合同不一致，因《企业征询函》签署在后，且本案系因货款支付产生的纠纷，故《企业征询函》中的管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。源盛融通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00054-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人宁某。
张某甲申请执行张某乙、宁某交通肇事赔偿一案，执行标的本金分别为4041.96和8083.91元及案件受理费、执行费，迟延利息。在执行过程中，被执行人张某乙自行履行全部案款，被执行人宁某外出打工，无可供财产执行，被执行人张某乙案款已发还申请人，现申请人主动撤回执行申请，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00291号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡科军
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1265号
原告王某某，男。
委托代理人王平甫，男，系原告之父亲。
被告邢某某，女。
法定代理人邢献臣，男，系被告之父亲。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王平甫、被告邢某某及其法定代理人邢献甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不详细，于2010年11月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前了解不深，没什么感情，婚后原告长年外出打工，夫妻在一起共同生活过日子不足百天，沟通困难，常因小事吵架，被告脾气暴躁，性格极不稳定，自己不能独立生活，原告要上班，就没有时间在家照料被告，没有培养出正常的夫妻感情。一年多都没有夫妻生活，原告思想压力大，认为夫妻关系无法存续，夫妻感情破裂。请求依法判决解除原、被告婚姻关系；要求被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，2012年原告就起诉被告离婚，法院判决不准离婚，之后被告一直住被告父母家，原告起诉离婚，使被告受到强烈刺激，疾病又犯，先后在舞阳精神病院、舞钢精神病院住院治疗，医药费都是被告父母拿的，原告诉感情破裂离婚，完全是歪曲事实，实为不负责任达到把人抛弃的目的。被告有病没人照顾，不同意离婚，如果离婚，请求法院依法判决原告补偿被告住院费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月28日，原告曾以原、被告夫妻感情已经破裂为由起诉被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2013年11月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。另查明，被告邢某某自2011年1月31日至2013年4月23日，住院治疗精神疾病先后花去医疗费用13472.46元，原告王某某在被告邢伟玲于2011年1月住院治疗时，支付医疗费1400元，其余费用全部是由被告邢某某的法定代理人邢献臣支付。2013年4月21日，被告邢伟玲经舞阳县精神病康复医院诊断为精神分裂症。原告对被告病情认可。再查明，被告邢某某父亲邢献臣自愿承担被告的监护责任，履行监护职责。原告无异议。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，由于被告邢某某患有精神疾病，原告缺乏对被告的生活照顾，致使被告出现病情反复，多次住院治疗。期间原告曾提出与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某患有精神疾病，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第7条：“当事人是否患有精神病，。。。。。。也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限”的规定，本案中原告和被告法定代理人邢献臣对被告患有精神疾病认可，没有异议，可以认定被告邢某某患精神病，属无民事行为能力。该意见第10条：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康……代理被监护人进行民事活动，……代理其进行诉讼”的规定，被告邢伟玲患精神病，其父亲作为监护同一顺序的人，代理被告进行诉讼活动，符合法律规定。被告邢某某在与原告王某某夫妻关系存续期间，因被告邢某某不能创造劳动价值，没有经济来源和收入，原告王某某应当对被告邢某某履行扶养义务。被告邢某某多次住院治疗疾病，所花去的医疗费用应当由原告王某某承担。对被告的法定代理人邢献臣提出的请求原告支付医疗费用的主张，本院予以支持。被告先后住院花去的医疗费用共计是13472.46元，减去原告已支付的1400元，原告王某某应承担医疗费用12072.46元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邢某某离婚。
原告王某某给付被告邢某某医疗费12072.46元。于本判决生效后10日履行。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年一月十三日
书记员 周军伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00894号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱鸿岸，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱鸿岸物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告牟某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省双辽市。被告赵某甲，住吉林省长岭县。被告仲某某，住吉林省长岭县。被告张某甲，住吉林省长岭县。被告赵某乙，住吉林省长岭县。被告张某乙，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。原告邮储银行长岭支行诉被告牟某某、王某某、赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告牟某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告牟某某提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告牟某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.28元，余款未如约偿还。现被告牟某某、王某某欠我行贷款本金25150.68及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告牟某某、王某某立即偿还欠款本金25150.68元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告牟某某辩称，原告说的贷款及我们四家联保的事属实，但贷款的钱实际不是我花的，我也同意偿还贷款，但我现在没有钱。被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告赵某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告赵某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，被告张某甲、牟某某、赵某甲、张某乙四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告赵某甲的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某甲的配偶即被告赵某乙，被告张某乙的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告牟某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告牟某某提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告王某某亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放了贷款，但被告牟某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.28元，余款本金25150.68元及利息未如约偿还。上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告牟某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告牟某某理应承担还款责任。原告与被告赵某甲、牟某某、张某甲、张某乙签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告赵某甲、张某甲、张某乙应当按约承担连带保证责任。被告王某某、仲某某、赵某乙、赵某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告王某某在《小额联保借款合同》上签字，被告王某某应当按约承担共同还款责任，被告仲某某、赵某乙、赵某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牟某某、王某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.68元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。二、被告赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙和赵某某负连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元，减半收取215元由被告牟某某负担；剩余215元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年八月十一日书记员 余大焕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第3-1号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住址：河北省隆尧县西环。
被申请人张现军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院于二〇一三年十二月二十五日作出（2014）隆民保字第3号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张现军名下的房产一处的查封。
审判员 李书仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姚小丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初555号
原告王光明，农民工。
被告申小忠，个体建筑承包人。
原告王光明诉被告申小忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王光明、被告申小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原、被告签订协议书，被告将其承包的镇江耐丝新型材料有限公司（以下简称耐丝材料公司）2栋厂房土建工程中的砌墙、粉刷部分分包给原告。为了追赶工程进度，原告雇佣另一班组一起砌墙。被告知道后不准原告粉刷，而是将其中一栋厂房的粉刷工程直接分包给原告雇佣的班组。2014年12月份，被告承诺结账但未兑现。被告未征得原告同意，代替原告直接向原告雇佣的班组支付了工程款。2015年3月20日，原、被告双方进行结账，被告尚欠原告近10万元，2015年6月被告向原告支付2万元。后原告将被告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款10万元，法院于2015年11月6日作出（2015）镇经民初字第01242号民事判决，判令被告给付原告工程款7.9万元，同时驳回了原告其他诉讼请求。被告未按约支付工程款，原告请求法院判令被告支付2015年1月至2016年2月的利息19500元及公证费500元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告曾多次通知原告领取工程款，但原告拒绝领取，一定要通过诉讼的途径来领取工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，被告申小忠（甲方）与原告王光明（瓦工班组）、案外人肖广荣（木工班组）签订协议书一份，被告将耐丝材料公司2栋厂房土建工程中的瓦工和木工分别分包给王光明和肖广荣。协议书主要约定：“一、工程承包期限：开工日期2014年9月3日，竣工日期2014年12月4日。二、工程承包价格以及付款方式：瓦工单价砌墙每立方260元，粉刷每平方22元，门窗不扣除，但侧面不算；砼浇筑每立方70元（含二次浇筑），以图纸和实做相结合计算。外加3元。为平整石子。土方清理。平整和边角夯实，散水。所有机械，工具均由甲方提供。五、付款方式：乙方所有劳务工按每人每月2000元支付劳务费，剩余工程款完工总包方初验合格后，一次性付清（注：如乙方遇特殊情况。双方另行协商）。”2014年10月13日，原告王光明与第三人严建生签订协议书一份，原告将耐丝材料公司二栋厂房砌墙、粉刷工程部分转包给瓦工即第三人严建生，承包单价为砌墙、里外粉刷共90元／㎡。2014年10月18日，被告申小忠（甲方）与原告王光明（乙方）在2014年9月4日签订的耐丝材料公司2栋厂房土建工程劳务合同的基础上签订补充协议一份，主要约定：“①乙方不得私自将甲方工程量另行转包给别的工程队，且每月甲方支付的工程款必须发放到每位工人手中，不得私自挪用；……⑥如乙方不能履行以上5点协议，甲方有权终止原合同，且原做工程量按70%结算给乙方，乙方无条件退场。”原告与第三人各自带领的瓦工班组共同完成了耐丝材料公司2栋厂房的砌墙劳务工程。被告不同意原告粉刷耐丝材料公司2栋厂房墙面工程，双方解除了2014年9月5日协议书中的该部分劳务工程约定。2015年3月20日，原、被告进行工程款对账结算，共同出具了一份王光明工程款结账单，载明：“经申小忠、王光明双方确认，王光明在镇江耐丝新型材料厂所做工程量汇总工程款总计为贰拾万贰仟元整（￥202000.-），已支付工程款为壹拾万零叁仟元（￥103000.-），乘（剩）余工程款为玖万玖仟元整，此乘（剩）余款以镇江耐丝厂支付第一批工程款到位后一次性结清。注：在支付乘（剩）余款之前，王光明必须负责与严建生之间的账理清。如牵涉到申小忠，造成后果，由王光明全部承担。”
审理中，被告陈述镇江耐丝厂支付第一批工程款是2015年6月，当时被告仅领取工程款10万元，由于要给付工程款的人较多，经原告同意先支付原告2万元工程款，余款过一两个月再支付。后被告多次通知原告领取工程款，原告拒绝领取，并将被告至法院。原告认为自己从未同意被告分期支付工程款。
另查明，针对涉案工程，原告于2015年8月31日将被告诉至本院，请求判令被告给工程款10万元。本院于2015年11月6日作出（2015）镇经民初字第01242号民事判决，判令被告给付原告工程款7.9万元，同时驳回了原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请执行。被告于2016年2月1日将履行款全额缴至本院，原告于2016年2月15日从本院领取了上述履行款。
以上事实，有协议书、补充协议、工程款结账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均没有承包建设工程的相应资质，双方于2014年9月4日和10月18日签订的协议书和补充协议均应认定为无效。本案中，原、被告于2015年3月20日结算时约定原告的工程款以镇江耐丝厂支付第一批工程款到位后一次性结清。审理中，被告自认镇江耐丝厂支付第一批工程款是2015年6月，但被告是2016年2月1日将工程款7.9万元交付本院，被告未按约支付工程款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告2015年7月1日至2016年1月31日的工程款利息2137元。原告要求被告承担公证费500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申小忠应于本判决生效之日起十日内向原告王光明给付利息2137元；
二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，被告申小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年五月二十日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第299号
原告闫国青，女，1982年7月18日生，汉族。
被告王保增，男，1978年12月24日生，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理了原告闫国青诉被告王保增离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告闫国青于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫国青负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第299号
原告闫某，女，1982年7月18日生，汉族，住林州市。
被告王某，男，1978年12月24日生，汉族，住林州市。
本院于2015年7月14日立案受理了原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告闫某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 呼林霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01521号
原告：李爱群，男，1965年4月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：吉恩斯，男，1968年3月出生，哈萨克族，现住塔城市。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李爱群与被告吉恩斯民间借贷纠纷一案。2015年12月21日，原告以被告已给付案件款费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱群以被告吉恩斯已将案款给付为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爱群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告李爱群负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1231号
原告田某某，女，汉族，1974年2月11日出生，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，汉族，1970年10月29日出生，河南永城县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年5月7日登记结婚，因双方均系二婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因性格差异，了解不够，感情基础薄弱，难以建立起真正的感情，且双方常因家庭琐事发生矛盾，被告长期在外生活，不照顾家庭，不务正业，严重影响了夫妻感情。2011年双方吵架后，被告离家至今未归，已两年之久。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。
原告田某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两本，欲证明原、被告于2009年5月7日登记结婚的事实。
证据二、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份（质证原件，留存复印件）、房产证复印件一份，证明原、被告婚后于2009年5月11日以208348元的价格购买贺兰县安鑫花园26-2-402室住房一套，按揭贷款145000元，支付首付款63348元的事实。
证据三、偿还按揭贷款凭证二十五张（质证原件，留存复印件），证明原告已偿还房屋贷款34862.5元的事实。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，且能够证明原、被告系合法夫妻，婚后贷款购买贺兰县安鑫花园26-2-402室住房的事实。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2009年5月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因原、被告性格差异较大，为家庭琐事时有矛盾发生，且被告于2011年11月离家至今未归。现原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚后于2009年5月11日以208348元的价格购买贺兰县安鑫花园26-2-402室住房一套，首付63348元，按揭贷款145000元。除住房外原、被告婚后的共同财产还有创维42寸液晶电视机一台、沙发一组、双人床一张、茶几一张、饭桌一张。
本院认为，原、被告结婚后，理应建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因性格不合常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕，加之被告李某某于2011年11月离家至今不归，原告已无与被告继续生活的愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求分割共同财产的诉求，因被告李某某未到庭应诉，故原、被告的共同财产暂由原告保管，本院不做调整。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告李某某负担，财产分割费500元，全额退还原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3145号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：张海霞。
被告：王涛。
被告：王志强。
被告：张国玲。
被告：王友伟。
被告：朱晓慧。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海霞、王涛、王志强、张国玲、王友伟、朱晓慧借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告张海霞、王涛（二人系夫妻关系）经被告王友伟、朱晓慧、王志强、张国玲作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年6月10日。贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还贷款本息。截至2015年7月20日，尚欠我行借款本金200000元及利息42048.24元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王志强、张国玲偿还原告借款本金200000元及利息42048.24元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告王友伟、朱晓慧、王志强、张国玲承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告张海霞、王志强、王友伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年6月17日至2015年6月16日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月17日，原告与被告张海霞签订借款借据一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月10日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款200000元存入被告张海霞在该行开立的约定帐户。
借款后，被告张海霞依约还息至2013年6月21日，本金未还。截至2015年7月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息42084.24元（利息计算至2015年7月20日）。被告王志强、王友伟亦未履行保证责任。
另查明：2013年6月7日，被告王涛作为被告张海霞的配偶出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任；被告王涛、张国玲、朱晓慧分别作为被告王志强、张海霞、王友伟的财产共有人出具具共同清偿及连带保证担保书，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、结婚证、户籍证明、户口本（复印件）、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款转入被告王志强在该行的指定帐户，被告张海霞收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王涛作为借款人张海霞的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告王志强、王友伟作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；被告张国玲、朱晓慧作为两名保证人的财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书，亦应对上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后可依法向债务人张海霞、王涛追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞、王涛于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42048.24元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王志强、张国玲、王友伟、朱晓慧在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张海霞、王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取2464.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2338号
原告李××。
被告杨××。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00036号
原告：六安旭峰广告装饰有限责任公司。
法定代表人：桂旭，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省蚌埠市城市管理行政执法局，组织机构代码
法定代表人：王家举，局长。
委托代理人：潘涛。
委托代理人：付雪梅。
原告六安旭峰广告装饰有限责任公司诉被告蚌埠市城市管理与行政执法局确认行政行为违法一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告六安旭峰广告装饰有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告六安旭峰广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安旭峰广告装
饰有限责任公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05891号
原告卓某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵某某，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告卓某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告卓某某负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年四月十七日
书记员 李文婧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第336号
申请执行人兰树平，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人龙成刚，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人兰树平依据本院（2013）攀东民初字第135号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人龙成刚在攀枝花市钢城集团公司的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 李 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初12号
原告刘梅香。
原告彭志五。
两原告的共同委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告钟义。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：长沙县金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人罗浩，经理。
委托代理人王越，系该公司职工。
本院在审理原告刘梅香、彭志五与被告钟义、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅香、彭志五于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘梅香、彭志五的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅香、彭志五撤回起诉。
本案受理费1822元，减半收取941元，由原告刘梅香、彭志五负担。
审判员 李松艳
二〇一六年五月四日
书记员 陈珂珍
安徽省蚌埠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1049号
上诉人（一审起诉人）：陶延华，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人陶延华因与贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶延华上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：1、蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出的已经发生法律效力的（2013）蚌民二终字第00018号民事判决书（下称18号判决）认定：根据我国《土地管理法》的相关规定，农村农民一户只能拥有一户宅基地，即村民对宅基地的权利系以户为单位享有，陶延华系陶恒学的养女，作为本集体经济组织成员、登记在该户的家庭成员之一，在单独分户或者将户口迁出之前，理应对本户宅基地享有宅基地使用权。通过该份判决书可以证实，上诉人陶延华对诉争的宅基地享有使用权。本案被告贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君在上诉人享有宅基地使用权的土地上建造房屋，已经侵犯了上诉人的宅基地使用权，本案属于侵权纠纷，案由应定为宅基地使用权纠纷，属于人民法院的受案范围。2、原审法院认为本案应由相关行政职能部门先行认定处理的理由是错误的。本案上诉人对涉案的土地享有使用权，已经蚌埠市中级人民法院的生效判决确定，四被告在上诉人享有使用权的土地上建盖房屋，属于侵权纠纷，其侵权行为形成的财产（建盖的房屋）理应是不合法财产。
本院认为，本案中上诉人在一、二审程序中均未能提供涉案的宅基地使用权权属证明材料，故其不是一审适格的原告，不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1049号
上诉人（一审起诉人）：陶延华，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人陶延华因与贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶延华上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：1、蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出的已经发生法律效力的（2013）蚌民二终字第00018号民事判决书（下称18号判决）认定：根据我国《土地管理法》的相关规定，农村农民一户只能拥有一户宅基地，即村民对宅基地的权利系以户为单位享有，陶延华系陶恒学的养女，作为本集体经济组织成员、登记在该户的家庭成员之一，在单独分户或者将户口迁出之前，理应对本户宅基地享有宅基地使用权。通过该份判决书可以证实，上诉人陶延华对诉争的宅基地享有使用权。本案被告贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君在上诉人享有宅基地使用权的土地上建造房屋，已经侵犯了上诉人的宅基地使用权，本案属于侵权纠纷，案由应定为宅基地使用权纠纷，属于人民法院的受案范围。2、原审法院认为本案应由相关行政职能部门先行认定处理的理由是错误的。本案上诉人对涉案的土地享有使用权，已经蚌埠市中级人民法院的生效判决确定，四被告在上诉人享有使用权的土地上建盖房屋，属于侵权纠纷，其侵权行为形成的财产（建盖的房屋）理应是不合法财产。
本院认为，本案中上诉人在一、二审程序中均未能提供涉案的宅基地使用权权属证明材料，故其不是一审适格的原告，不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1049号上诉人（一审起诉人）：陶延华，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人陶延华因与贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶延华上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321登3号民事裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：1、蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出的已经发生法律效力的（2013）蚌民二终字第00018号民事判决书（下称18号判决）认定：根据我国《土地管理法》的相关规定，农村农民一户只能拥有一户宅基地，即村民对宅基地的权利系以户为单位享有，陶延华系陶恒学的养女，作为本集体经济组织成员、登记在该户的家庭成员之一，在单独分户或者将户口迁出之前，理应对本户宅基地享有宅基地使用权。通过该份判决书可以证实，上诉人陶延华对诉争的宅基地享有使用权。本案被告贾维利、秦大龙、贾维祥、贾文君在上诉人享有宅基地使用权的土地上建造房屋，已经侵犯了上诉人的宅基地使用权，本案属于侵权纠纷，案由应定为宅基地使用权纠纷，属于人民法院的受案范围。2、原审法院认为本案应由相关行政职能部门先行认定处理的理由是错误的。本案上诉人对涉案的土地享有使用权，已经蚌埠市中级人民法院的生效判决确定，四被告在上诉人享有使用权的土地上建盖房屋，属于侵权纠纷，其侵权行为形成的财产（建盖的房屋）理应是不合法财产。本院认为，本案中上诉人在一、二审程序中均未能提供涉案的宅基地使用权权属证明材料，故其不是一审适格的原告，不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16683号
原告郭迎春，男，1953年2月9日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告郭文源，男，1934年3月16日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告郭晗，男，1992年3月25日出生。
委托代理人申惠香（系郭晗之母），1964年4月25日出生。
原告郭迎春与被告郭文源、郭晗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迎春的委托代理人吴屯、被告郭文源的委托代理人尹昌友、被告郭晗及其委托代理人申惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春诉称：郭迎春与郭晗之父郭迎军为郭文源与宓秀荣之子，宓秀荣于2008年3月17日去世，有遗产即宓秀荣与郭文源共同所有的××502号房屋（以下简称西马场502号房屋），该房屋登记在郭文源名下，至今未析产。因郭文源年事已高，其多次表示欲将西马场502号房屋过户给他人，故郭迎春于2014年3月25日起诉郭迎军、和郭文源要求判决西马场502号房屋为其三人共同共有，结果庭审中查明在郭迎春立案后的2014年4月4日，郭文源将西马场502号房屋借买卖形式过户给郭晗名下，该过户行为发生在郭文源、郭晗、郭晗之母申惠香、郭迎军之间，各行为人明知西马场502号房屋涉及继承析产，依然予以过户，严重侵犯郭迎春的合法权益，二被告签订的存量房屋买卖合同依法应被宣布无效，现诉至法院，请求法院确认二被告签订的存量房屋买卖合同无效，诉讼费由二被告承担。
被告郭文源辩称：西马场502号房屋在购买时系郭文源与郭迎军一起出资购买的，一共支付两万元购房款，之后郭迎军将郭文源支付的一万元返还给郭文源；当时也告知过郭迎春，询问系是否购买，其说不买；因为郭文源是木材厂的职工，所以房子登记在郭文源名下，但实际是郭迎军所有，故不属于郭文源与其配偶的共同财产，所以不存在继承问题，不同意郭迎春的诉讼请求。
被告郭晗辩称：西马场502号房屋仅是名义上登记在郭文源名下，但实际房屋是郭迎军所有，当时只要能过户就行，就随便签了一个买卖合同，故不同意郭迎春的诉讼请求。
经审理查明：郭文源与宓秀春系夫妻关系，郭迎春、郭迎军系两人之子；郭迎军与申惠香系夫妻关系，郭晗系两人之子。2008年3月17日，宓秀荣死亡。
另查，郭文源原系北京市木材厂的职工。2000年10月15日，郭文源以其名义与北京木材厂签订房屋买卖合同，约定郭文源以标准价购买西马场502号房屋。后房屋登记在郭文源名下。2014年4月4日，郭文源（出卖人）与郭晗（买受人）签订存量房屋买卖合同（自行成交版），约定：郭文源将西马场502号房屋出售给郭晗，房屋成交价款为100万元。2014年4月8日，上述房屋转移登记至郭晗名下。
在本案审理过程中，郭文源与郭晗称当时购房时与郭迎春商议购房事宜，另购房款系郭迎军支付的，但均未提供证据予以证明。另，郭文源及郭晗均确认仅为过户签订买卖合同，双方未支付购房款。
上述事实，有证明信、存量房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，西马场502号房屋系郭文源与宓秀荣婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，宓秀荣去世后，西马场502号房屋应由郭文源、郭迎春、郭迎军共有。郭文源与郭晗虽称购房时与郭迎春商议购房事宜，购房款系郭迎军支付，故实际产权人为郭迎军，但未提供证据予以证明，且郭迎春对此亦不予认可，本院对该答辩意见不予采纳。郭文源与郭晗签订北京市存量房屋买卖合同系无权处分，且郭晗系郭迎军与申惠香之子，其对房屋状况应知晓，且双方均确认仅为过户才签订合同，未支付购房款，本院认定郭晗购买西马场502号房屋的行为并非善意，且实际侵害郭迎春的合法利益。故郭文源与郭晗就买卖西马场502号房屋签订的合同应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
郭文源与郭晗于二○一四年四月四日签订的存量房屋买卖合同无效。
案件受理费七十元，由被告郭文源、郭晗负担（于本判决生效之日起七日内交付郭迎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 乔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1871号
原告王鑫，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖汝奎，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东固基管桩有限公司。
组织机构代码：56773042-6。
法定代表人刘运清，经理。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王鑫诉被告肖汝奎、山东固基管桩有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告肖汝奎、被告山东固基管桩有限公司委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年秋天，被告肖汝奎作为被告山东固基管桩有限公司的员工，代表其公司购买我的旧钢材时出具了欠条一张，经我多次催要未果，特诉请人民法院，依法判令被告偿还钢材款共计15819元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖汝奎辩称，原告所诉属实，我是代表公司向原告购买钢材，当时在他出售钢材的摊点上谈了价格并向公司做了汇报，当时公司没有要求我向原告索要钢材发票，我也没要求原告开具发票。我在公司干采购一年多的时间，与原告成交了4、5笔生意，公司均未要求开具税票。欠条是我代公司出具的。
被告山东固基管桩有限公司辩称，原告与被告山东固基管桩有限公司之间的一般买卖合同成立，拖欠货款属实。被告肖汝奎是我公司的雇佣人员，还款责任由我公司承担，但是原告应向我公司开具相应的税票。
经审理本院认定，原告王鑫从事旧钢材生意，被告肖汝奎系被告山东固基管桩有限公司员工。2014年秋天，被告肖汝奎在原告经营摊点与原告谈妥旧钢材出售价格并向公司汇报后，双方达成口头买卖协议，原告将货款为20819元的钢材送至被告山东固基管桩有限公司。2015年2月11日，被告山东固基管桩有限公司给付原告货款5000元，并向原告出具了15819元的欠条。经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，在原告与被告的几次交易中，二被告均未要求过原告出具税票。
当事人陈述、被告肖汝奎出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告肖汝奎作为被告山东固基管桩有限公司员工，代表公司与原告洽谈生意并出具欠条，履行的是职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，被告肖汝奎对该债务不应承担责任。原告从事的是废旧钢材生意，应否出具税票由国家税务部门监管，与本案被告山东固基管桩有限公司是否承担还款责任并没有因果关系，被告山东固基管桩有限公司据此拒绝履行还款责任于法无据，本院不予支持。原告依据被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。本案在调解过程中，原告同意将自己在这次生意中的盈利让出，但被告山东固基管桩有限公司未同意，终未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东固基管桩有限公司于判决生效后五日内支付原告王鑫钢材款15819元；
二、驳回原告王鑫对被告肖汝奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告山东固基管桩有限公司承担（该款原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月七日
书记员 张俊双
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1130号
原告：台州科技职业学院。
法定代表人：刘伟明。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：顾媛。
本院在审理原告台州科技职业学院诉被告顾媛为房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州科技职业学院于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州科技职业学院自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州科技职业学院撤回起诉。
案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由原告台州科技职业学院负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年六月二十五日
代书记员 解蓉蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终785号
上诉人（一审原告）：王文松，男，1985年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被上诉人（一审被告）：安红虎，男，1986年12月22日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
上诉人王文松因与被上诉人安红虎健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，由书记员陈仟担任法庭记录。上诉人王文松，被上诉人安红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、双方当事人就打架赔偿事宜在临湘市××镇人民调解委员会所达成的调解协议不是上诉人的真实意思表示；2、被上诉人向上诉人赔偿的4000元系医药费，并未包括其他一些费用。综上，请求二审法院依法改判由被上诉人继续赔偿上诉人其他费用6000元。
被上诉人安红虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王文松向一审法院诉讼请求：请求法院判令安红虎赔偿王文松医药费、误工费、住院伙食费、陪护费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计10000元（不计已经赔偿的4000元），由安红虎承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月22日下午，王文松、安红虎在临湘市祥和花炮厂（以下简称祥和花炮厂）装车，在装车过程中，双方发生斗殴，并未造成伤害。但在安红虎离开并回到祥和花炮厂后，双方又发生第二次斗殴，王文松用石头砸伤了安红虎的头部，安红虎用装着刀的袋子砍伤的王文松的头部，双方的纠纷经过了忠防派出所的初步处理，王文松受伤后在临湘市二人民医院住院治疗2天，花费医疗费971.4元，王文松又在临湘市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2713.13元，经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。2016年11月23日，双方在临湘市××镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，协议的主要内容为：1、安红虎一次性补偿王文松医疗费及其他费用4000元；2、自调解之日起，双方互不追究对方责任，此调解属一次性调解，后不重议。安红虎在达成调解协议后一次性向王文松支付了4000元的赔偿。
一审法院认为，双方因打架致互相伤害，依法应获得经济赔偿。但双方在临湘市××镇人民调解委员会的调解下达成了一次性调解协议，临湘市××镇人民调解委员会出具了调解文书，王文松已按调解文书确定的义务履行了赔偿责任。双方认可在人民调解委员会的调解过程中属自愿调解，王文松亦未提供证据证明调解过程中有欺诈、胁迫、乘人之危等违反《中华人民共和国人民调解法》规定的情形，该调解协议在程序上合法。王文松称在调解协议中未计算住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，但在该人民调解协议中有“当事人安红虎自愿一次性补偿王文松医药费及其他费用4000元整”的约定，其中的“其他费用”应包含了住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，属于对未列明费用的概括约定。另双方在打架过程中互有伤害，安红虎除赔偿王文松4000元外，对自己的伤害亦已经自负了一定的费用，并无显失公平和重大误解的情形。人民调解委员会是由法律确定的一级人民调解组织，当事人在自愿、公平公正和调解程序合法的前提下应当尊重人民调解协议的效力，不得出尔反尔，加重诉累，自觉维护法律的权威。综上，一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王文松的诉讼请求。本案受理费50元，由王文松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
针对上诉人的上诉请求及理由，归纳本案二审的争议焦点为：安红虎是否应当赔偿王文松所主张的其他费用6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。本案中，上诉人王文松与被上诉人安红虎就打架互殴致伤的赔偿事宜是在发生纠纷一个月之后，上诉人王文松的伤情已稳定，治疗已终结的情况下，再由人民调解委员会主持达成的调解协议，按协议约定被上诉人安红虎已一次性补偿了上诉人王文松医药费及其他费用4000元，上诉人王文松亦已自愿接受了该笔赔偿款，故双方的调解协议已履行完毕。上诉人王文松提出该调解协议系其受欺骗所签订，且赔偿数额过少，因签订协议时上诉人王文松的治疗已终结，相应的赔偿数额在签订协议时已明确，故双方在人民调解委员会的调解下达成的协议属于上诉人王文松对其相关权利的处分，也没有证据显示调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，且调解协议中已明确表示被上诉人安红虎对上诉人王文松医药费及其他费用一次性调解，后不重议。故上诉人王文松提出要求被上诉人安红虎继续赔偿其他费用6000元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王文松提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文松负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0122号
原告彭增云。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告彭增云与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭增云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭增云负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初39号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人付培林,男,1990年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地周口市商水县，现住洛阳市西工区。2017年9月11日因醉酒、无证驾驶被行政罚款500元，同年9月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛�检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人付培林犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人付培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时25分许，被告人付培林醉酒后无证驾驶无号牌摩托车载工友邹某，行驶至洛阳市老城区环城西路唐宫路口时，与被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，被告人付培林负事故全部责任。经鉴定，被告人付培林血液中酒精含量为167.5mg/100ml。
被告人付培林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明及前科情况说明、到案经过、被告人亲笔书写的检查、当事人血样提取登记表、涉事车辆照片、抽血照片、�况说明、交通事故现场图及勘察笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，被告人供述与辩解，被害人张某的陈述，证人邹某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付培林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到167.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付培林系无证驾驶且负事故全部责任，应从重处罚。被告人付培林系初犯，到案后如实供述，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款之�定，判决如下：
被告人付培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，扣除已执行的行政罚款500元后，实际执行罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月十九日
书记员 宋蓓蕾
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第075号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人汪某某，女，1980年3月18日出生，汉族，中专毕业，农民，因涉嫌盗窃，于2015年1月16日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月20日被封丘县公安局取保候审。2015年1月23日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）059号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月4日15时左右，被告人汪某某在封丘县城关镇府前街如果服装店盗走灰色毛衣一件，价值180元人民币。
2、2015年1月15日14时20分左右，被告人汪某某在封丘县城关镇粮食局隔壁衣品阁服装店盗走灰色毛衣一件，价值58元人民币。
3、2015年1月15人14时40分左右，被告人汪某某在封丘县城关镇民主路韩衣阁内盗走黄色皮草一件，价值530元人民币。
4、2015年1月15日14时40分左右，被告人汪某某在封丘县城关镇民主路罗兰风情服装店盗走红色外套一件，价值90元人民币。
案发后，被盗服装已退还给被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人汪某某户籍证明、无前科证明、抓获证明；封丘县公安局扣押物品、发还物品清单等书证；被害人李某某、张某某、李某甲、柳某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某多次盗窃他人衣物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某认罪态度较好，并能将所盗服装退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第一、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年二月十日
书记员 张利红（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2163-2号
申请执行人盐城市振邦商务有限公司，住所地盐城市人民中路30号7楼。
法定代表人黄荣辉，该公司董事长。
被执行人郭宗宏。
申请执行人盐城市振邦商务有限公司与被执行人郭宗宏房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请执行人盐城市振邦商务有限公司向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0745号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙诗洋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00087号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被逮捕，同年11月13日经武穴市公安局决定监视居住，2015年5月8日经本院决定取保候审。
被告人周某，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月24日经武穴市公安局决定取保候审。2015年3月24日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪、被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人胡某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人胡某甲为报私仇，纠集他人持械斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人胡某甲、周某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人胡某甲因与郭冬冬有矛盾，遂召集被告人周某及胡某乙、张某甲、陶某、陈某甲、张某乙、刘某、张某丙、何某（均已判刑）以及高天志、陈钦、“黑子”（均另案处理）等二十余人在其城西长江工具厂附近的出租屋集合。胡某甲指使高天志、周某及胡某乙分别驾车带领众人携带砍刀在街上寻找郭冬冬。后听说郭冬冬被冯某驾车带走，高天志等人遂在街上寻找冯某的越野车。后在建设银行红绿灯处发现冯某的宝马牌越野车，张某甲及“黑子”下车拦截该车，冯某见有人持刀拦车便加速向前开走，“黑子”见状用砍刀朝车尾部砍了一刀。后高天志以及胡某乙等人回到胡某甲的租住屋。经物价部门鉴定，冯某的宝马牌越野车受损价值为13020元。
当晚，朱某（已判刑）得知冯某的小车被砸一事后，即邀约陈某丙（已判刑）以及郭培新、王某、崔某（均另案处理）等人在街上找对方报仇。朱某驾驶一辆金色大众迈腾小车，陈某丙驾驶一辆白色本田CRV小车，郭培新驾驶一辆黑色大众帕萨特小车，三人驾车带十余人在街上寻找对方，王某、崔某带人在城西一带寻找对方。朱某等人在武穴市明珠路遇到陈某乙驾驶高天志的雪佛兰小车载李某、章某、吴斌去花桥接人到武穴治病。朱某误以为是高天志驾驶该车，遂伙同陈某丙、郭培新驾车在武穴商园处拦住该车，朱某与其同车的人持刀下车叫陈某乙车上的人下车，陈某乙见状不敢下车，并加速往官桥方向逃跑。朱某、陈某丙及郭培新三人驾车在后追赶。在追赶途中，朱某驾车用车头向雪佛兰小车尾部撞了一下，想迫使陈某乙停车，一直追至郭应龙村路段，朱某再次用车头撞在雪佛兰小车右后侧位置，致使该车在原地打转后撞至路边花坛停住，陈某乙也因此受伤。朱某等人又下车持刀追赶，陈某乙等4人从雪佛兰小车爬出来后四散逃跑。朱某等人未追上后又回过头持刀朝雪佛兰小车上乱砸，后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤。经物价部门鉴定，被撞的雪佛兰科鲁兹牌轿车受损价值为98663元，花坛林木、条石被撞物品受损价值为3960元。
当晚，被告人胡某甲及高天志得知陈某乙等人被车撞后，当即召集在胡某甲租住屋的胡某乙、张某甲、陶某、陈某甲、张某乙、刘某、张某丙、何某及被告人周某及“黑子”等人准备到官桥附近去救人，胡某乙驾车载张某甲以及胡某甲、高天志、“黑子”等人，其余人乘坐一辆面包车在城西长江工具厂准备坐车出发时，正好碰上朱某邀约来找胡某甲寻仇的王某、崔某等人。王某、崔某等人持砍刀向胡某甲等人冲过来，胡某甲见状当即叫自己这边的人“捉着剁”，张某甲、陶某、陈某甲、张某乙、刘某、张某丙及“黑子”等人便持刀与对方相互追砍。在相互追砍的过程中张某甲及崔某、王某均被对方的人砍伤。在崔某、王某等人不敌逃离现场后，胡某甲、高天志以及陶某、张某乙、刘某、陈某甲、何某、张某丙等人持砍刀砍砸对方的车辆。期间，郭某驾驶鄂A×××××号牌（临时牌照）的宝马车载吴某从双方斗殴现场路过，胡某甲等人误以为是对方的小车，遂持刀将小车前后玻璃、车门等部位砸破。经法医鉴定，张某甲、王某的损伤程度均属轻伤，崔某的损伤程度属重伤。经物价部门认定，被砸鄂A×××××号牌宝马车的受损价值为12357元。
被告人胡某甲、周某分别于2014年10月28日，2014年3月12日主动到公安机关投案。案发后，被告人胡某甲、周某赔偿被害人王某、崔某、吴某、冯某经济损失，并均取得被害人的谅解。
2015年4月30日上午8时许，被告人胡某甲向公安机关举报称：涉嫌故意毁坏财物罪的网上逃犯张欢住宿在武穴市东源宾馆607房间，公安民警接到举报后迅速出警在该房间抓获张欢。2015年4月武穴市公安局禁毒大队接到胡某甲的举报：武穴市一名叫陈鑫的女子在武穴城区大肆贩卖毒品“麻古、冰毒”，长期居住在168宾馆，并提供其贩毒电话。接到举报后，禁毒大队立即展开侦查，同月22日20时许，禁毒大队联合刊江派出所展开行动在武穴市北川路抓获正在贩卖毒品的陈鑫，然后又赶到武穴市科技街168宾馆抓获周艳军等人，现场缴获毒品“冰毒”、“麻古”共计七小包，约十余克。经审讯查明自2015年2月份以来，陈鑫为获取非法利益向武穴吸毒人员贩卖毒品十余次，周艳军为获取非法利益向武穴吸毒人员贩卖毒品两次，二人因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、崔某、吴某、郭某、章某、陈某乙、李某、朱某、陶某、何某、张某丙、张某甲、张某乙、胡某乙、刘某、陈某甲、陈某丙证言，武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）078号价格鉴定意见书，武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2013）374、373、372号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决书，二被告人投案经过证明，被告人胡某甲立功的相关材料，二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲纠集他人持械斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡某甲、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人胡某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，认定为有立功情节，量刑时依法从轻处罚。被告人胡某甲、周某赔偿被害人王某、崔某、吴某、冯某经济损失，并均取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 刘河有
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 嫒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1801号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林旺辉，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁招娣，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林旺辉、梁招娣行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林旺辉、梁招娣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1801号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪