福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1869号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街*******号。
代表人：郑成才，该社主任。
委托代理人：刘韩生，男，该社信贷员。
被告：林培伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：牟必塘，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省永春县。
被告：陈炳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐锡构，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈东伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈惠静，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1.林培伟、牟必塘偿还桂洋信用社借款本金300000元和利息64458.81元，以及从2015年12月19日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.陈炳兴、徐锡构承担连带清偿责任；3.柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静在继承保证人陈炳忠财产范围内承担连带清偿责任；4.本案的受理费及相关费用由林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静承担。事实和理由：2014年3月18日，林培伟以煤购销为由，由陈炳兴、徐锡构、陈炳忠作连带责任保证，向桂洋信用社借款300000元，月利率9‰，期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及从2014年7月21日起至2015年12月18日利息64458.81元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于林培伟与牟必塘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，牟必塘也应承担共同还款责任，另该笔借款保证人陈炳忠于2015年1月2日死亡，但该保证行为发生于陈炳忠与柯玉环夫妻关系存续期内，应认定为以陈炳忠、柯玉环夫妻财产共同提供连带责任保证，借款人不履行到期债务，柯玉环也应承担连带清偿责任；陈炳忠法定继承人陈东强、陈东伟、陈惠静则应在继承财产范围内承担连带清偿责任，如不属于陈炳忠与柯玉环共同债务，柯玉环也应在继承财产范围内承担连带清偿责任。
林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静均未作答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账、户口注销证明、户籍证明等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，林培伟以煤购销为由，由陈炳兴、徐锡构、陈炳忠作担保，与桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20140239），向桂洋信用社借款300000元，约定：月利率9‰，期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，桂洋信用社即依合同约定支付林培伟借款300000元。借款后，林培伟未如期偿还利息，借款期限届满后未如期偿还本金，截至2015年12月18日尚欠本金300000元、利息64458.81元。
另查明，林培伟与牟必塘系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。陈炳忠于2015年1月2日死亡，柯玉环系陈炳忠之妻，陈东强、陈东伟系陈炳忠之子，陈惠静系陈炳忠之女。
本院认为，桂洋信用社与林培伟、陈炳兴、徐锡构、陈炳忠签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林培伟在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，桂洋信用社诉请林培伟偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林培伟与牟必塘婚姻关系存续期间林培伟以个人名义所负的债务，桂洋信用社与林培伟并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林培伟与牟必塘夫妻间实行分别财产制并为桂洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求牟必塘共同偿还借款本息，依法应予支持。陈炳兴、徐锡构、陈炳忠签字同意为林培伟的上述债务提供连带责任保证，因陈炳忠已死亡，柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静系陈炳忠的法定继承人，故桂洋信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求陈炳兴、徐锡构承担连带保证责任，请求柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静在继承陈炳忠财产范围内承担连带保证责任，依法应予支持；陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静在承担保证责任之后，有权向林培伟、牟必塘追偿。林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、林培伟、牟必塘应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息64458.81元，以及该本息从2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、陈炳兴、徐锡构应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林培伟、牟必塘追偿。
三、柯玉环、陈东强、陈东伟、陈惠静应在继承陈炳忠遗产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林培伟、牟必塘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，由林培伟、牟必塘、陈炳兴、徐锡构负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 颜月清
人民陪审员 郑建强
二〇一六年九月十三日

书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。