wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13744号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马静波男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告马静波金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马静波归还原告借款本金200000元，支付利息10533.47元、罚息1900元、复利448.07元（暂计至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告马静波偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：2016年9月28日，被告马静波在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款200000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年9月28日。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年9月28日还本。
六、还款情况：自2017年4月21日起欠息，借款到期后亦未还款。
七、尚欠本息：截至2017年10月16日，尚欠借款本金200000元、利息10600.13元、罚息1800元、复利324.85元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告马静波到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告马静波未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张罚息自借款到期日2017年9月28日起计不当，本院调整为自次日起计罚息，到期日仅能按借款利率计收利息。关于原告主张的暂计复利，其计息利率有误，在借款到期前，依约仅能对未付利息按借款利率计收复利，在借款到期后尚能对未付利息按罚息利率计收复利。综上，本院将暂计欠息调整为利息10600.13元、罚息1800元、复利324.85元，对原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静波归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息10600.13元、罚息1800元、复利324.85元，并支付自2017年10月17日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马静波偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4568元，减半收取为2284元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，由被告马静波负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈吴辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1432号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被告董学洪，男，农民，住临清市。
被告王艳华，女，农民，住临清市。
被告任西广，男，农民，住临清市。
被告史金英，女，农民，住临清市。
被告梁国生，男，农民，住临清市。
被告史金玲，女，农民，住临清市。
被告田善彬，男，农民，住临清市。
被告刘爱云，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告董学洪、王艳华、任西广、史金英、梁国生、史金玲、田善彬、刘爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1507元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00754号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，
被执行人王晓冬，
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2013年3月起，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村集体土地666.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－52号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处8000.04元的罚款。被执行人于2014年4月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－52号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33182号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：王云，男，1980年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告王云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王云应支付原告全部未付租金人民币73,536.56元；2.被告王云应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金509.31元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,162.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王云应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订编号YN0077-1608-690385《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(HYUN16FC/2014款三厢轿车4门智能型手动5速前轮驱动1.4多点式喷射(国V)，车辆颜色：白色，发动机号：GB084493,车架号：LBERCACB8GX030850)，车辆融资总额为62,498元，首付款22,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,162.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,536.56元；
二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金509.31元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,162.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9208号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告丁帅。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告丁帅系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年5月24日透支金额达人民币29，596.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，596.89元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3579号
原告浙江丰诚精锻科技有限公司。
法定代表人方纪江。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告十堰市鑫贝克工贸有限公司。
法定代表人章俊。
原告浙江丰诚精锻科技有限公司诉被告十堰市鑫贝克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婷婷、高诚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告双方就买卖数控电动螺旋压力机签订《合同及技术协议》，约定被告在合同签订及发货前预付定金与货款共188万元，余款20万元在一年内付清等内容。此后，原告按合同约定发货至被告厂区，但被告仅支付货款65万元，剩余143万元至今未付。原告起诉要求：被告支付货款143万元，赔偿该款自2015年7月23日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告十堰市鑫贝克工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.《合同及技术协议》1份，证明双方的买卖合同关系。
2.送货单1份2联、发票20份、发票签收回单1份，证明被告已收到案涉货物的事实。
3.收款收据4份、承兑汇票9份，证明被告仅支付了65万元的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认。证据2，原告提交了增值税专用发票，被告未到庭进行抗辩，发票与送货单形式上能够相互印证，故对该证据的证明目的予以确认。证据3，形式真实、内容合法，且系原告自认被告付款的事实，故予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年10月18日，原告与被告签《合同及技术协议》，约定被告向原告购买型号为XXX的数控电动螺旋压力机一台，总结208万元，由原告送货至被告生产现场；合同签订后，被告预付订金40万元，合同生效，设备生产完毕，被告付款148万元，原告发货，余款20万元一年内付清等内容。2013年12月23日，原告向被告开具金额为208万元的增值税专用发票。2014年7月15日，原告将压力机发往被告指定的湖北省老河口市红山嘴镇苏家河村江山机械有限公司。2014年7月19日，该压力机被签收。被告分别在2013年11月11日、2013年12月28日、2014年7月12日、2014年8月12日向原告支付5万元、10万元、30万元、20万元，共计65万元，余款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。原告提交的增值税专用发票、送货单、收款收据等证据能够相互印证，且被告未到庭对收到压力机的事实予以否认，故本院认定被告已收到案涉压力机。原告要求被告支付余款143万元，并赔偿自2015年7月23日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
十堰市鑫贝克工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江丰诚精锻科技有限公司价款143万元，并赔偿该款自2015年7月23日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，由十堰市鑫贝克工贸有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 富建萍
广东省深圳市宝安区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢250号
申请执行人余冬枚与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1260号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2124号
罪犯黎干芬，女，1978年5月9日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人黎干芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2000年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黎干芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎干芬的考核结果，以罪犯黎干芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎干芬系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达12年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月18日减刑后的刑期至2019年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎干芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎干芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年12月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3056号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月14日早上，杨某（另案处理�与被告人董某、“小梁”（另案处理）经预谋，由“小梁”假扮老板骗取被害人徐某乙钱财。同日中午，被告人董某开车将“小梁”送至富桥足浴店206包厢。后杨某将被害人徐某乙带至206包厢，以双方共同承包足浴业务为由，杨某与由“小梁”冒充的慈溪市达蓬山大酒店香湖会所负责足浴的“李总”签订合作协议，从而骗取被害人徐某乙“押金”人民币2万元。事后，杨某、“小梁”与被告人董某对诈骗所得人民币2万元予以分赃。
被告人董某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人葛某、徐某甲的证言、同案犯杨某的供述、辨认笔录及照片、协议合同、收条、银行帐户明细清单、通话详单、情况说明、抓获经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的波导牌手机1部，予以没收。辩护人周红安请求对被告人董某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的波导牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第583号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。2015年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2015年5月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日18时20分许，被告人刘某在佛山市禅城区城门头西路环球国际广场办公楼门口，以人民币200元的价格向徐某贩卖净重1.04克甲基苯丙胺1小包。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从徐某身上缴获上述毒品，从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元、小米白色手机1台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.04克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人刘某作案工具小米白色手机一台以及毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3164号
原告：龚海红。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：马素霞。
被告：黄美华。
原告龚海红为与被告马素霞、黄美华民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告马素霞、黄美华现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚海红的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告马素霞、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚海红诉称，2013年10月18日，第一被告向原告借款人民币20万元整，同时由第二被告签字提供担保，约定借款期限10天，利息按银行贷款利率的4倍计算；如借款人违约导致诉讼的，须承担律师费等实现债权的费用。但到期后经原告催讨，第一被告至今未还，第二被告也未尽担保责任。为此提起诉讼，要求：1、判令被告马素霞归还原告借款本金20万元整并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为2500元）；2、判令被告马素霞支付原告律师代理费11000元；3、判令被告黄美华对上述款项及诉讼费用承担连带责任。
被告马素霞、黄美华未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借款合同、收条、保证书一页，以证明被告马素霞向原告借款，并由黄美华担保的事实。
二、律师费发票一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费11000元。
被告马素霞、黄美华未提供证据。
本院对证据认证如下：被告马素霞、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告（出借人、甲方）与被告马素霞（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转困难需要向甲方借款本金人民币20万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年10月28日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同时，被告马素霞出具收条确认收到甲方交付的本合同借款人民币现金贰拾万元整。被告黄美华在保证书中担保人处签名捺印。该保证书载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期为两年。
因被告马素霞未还本付息，被告黄美华也未承担担保责任，遂成讼。原告为本次诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告马素霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人均应按约履行。原告已支付借款，被告马素霞则应按约定的金额、期限归还借款并支付利息。借款到期后，被告马素霞未归还的行为系违约，按约应承担相应的违约责任。被告黄美华自愿为涉案债务担保，依法应承担担保责任。被告马素霞、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马素霞于本判决生效之日起十五日内支付原告龚海红借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马素霞于本判决生效之日起十五日内支付原告龚海红律师代理费11000元。
三、被告黄美华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，公告费600元，均由被告马素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4502.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 胜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初263号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省肥城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日20时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某小区门口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月17日，被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1359号
原告杨＊＊，男，2002年2月8日出生，汉族，住郸城县城关镇幸福路县委家属楼。
法定代理人杨刘涛，男，汉族，住址同上，系＊＊之父。
被告赵占领，男，汉族，住郸城县石槽镇石槽行政村石槽村，。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，任经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告杨宗政诉被告赵占领、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平安财险郸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗政的法定代理人杨刘涛、被告赵占领、平安财险郸城公司的委托代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，2014年6月25日16时10分，被告赵占领驾驶“豫P016**”小型普通客车，顺郸城县新华路自西向东行驶至电业局东12米时，逆向与相对方向正常行驶由杨刘涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨＊＊受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月6日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）06038号道路交通事故认定书认定：赵占领负此事故的全部责任。“豫P016**”小型普通客车在被告平安财险郸城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿各种损失116247.9元。
被告赵占领辩称：我在保险公司投有交强险，应该由保险公司现予以赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任；另外，我垫付有医疗费18000元，我交到法院有两万元担保，如果我交的医疗费和担保超过我应该承担的部分，应该退还给我。
被告平安财险郸城公司辩称：原告的诉讼请求中如果有合法的证据予以支持，根据法律及保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费1万元的限额内赔偿，超过部分不应赔偿；交通费、住宿费请求法庭酌情认定；原告请求的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不应该承担。
经审理查明，2014年6月26日16时10分，被告赵占领驾驶“豫P016**”小型普通客车，顺郸城县新华路自西向东行驶至电业局东12米时，逆向与相对方向正常行驶由杨刘涛驾驶的“豫PLP7**”普通二轮摩托车相撞。造成“豫PLP7**”普通二轮摩托车乘车人杨＊＊（有血友病史）受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。2013年7月6日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）06038号道路交通事故认定书，认定：赵占领负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨＊＊先后在河南省郸城保寅仁济医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，累计住院45天，原告花费医疗费36037.12元。2014年11月10日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定杨＊＊左股骨下段骨折固定术后评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告赵占领驾驶的“豫P016**”小型普通客车在被告平安财险郸城公司投有交强险。保险期间为2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，该事故发生在保险期间内。被告赵占领在原告住院期间垫付医疗费用18000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2014）06038号道路交通事故认定书认定“赵占领负此事故的全部责任”并无不当，本院予以采信。被告赵占领驾驶的“豫P016**”小型普通客车在被告平安财险郸城公司投有交强险且事故发生在保险期间内，被告平安财险郸城公司应在交强险范围内对原告杨＊＊的合理损失承担赔偿责任。超过交强险范围的损失，被告赵占领承担赔偿责任。原告杨＊＊在此次事故中的损失有：1、医疗费36037.12元；2、护理费，因原告患有血友病且年龄较小，护理期限应延长至定残日前一天为宜，护理费为11059.45元（29041元／年÷365天×139天）；3、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；4、营养费900元（20元／天×45天）；5、残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告系在校学生，此次事故不仅导致原告的身体和精神上受到伤害，而且也导致原告的学习受一定影响，结合原告的伤残等级，原告要求1万元的精神损害抚慰金过高，应以8000元为宜；7、交通费，结合原告居住和就医的天数、地点，原告要求交通费1355元偏高，本院酌情认定交通费为900元；8、住宿费，结合原告到郑州大学第一附属医院治疗的情况，原告要求住宿费1100元偏高，本院酌情认定住宿费为800元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费，因鉴定意见书中分析：原告“左下肢肌肉萎缩变细，左下肢活动功能受限，需在专科医师指导下康复治疗和功能锻炼”，考虑到原告在专科医师指导下进行康复治疗和功能锻炼需要花费一定的费用，但原告要求后续治疗费5000元偏高，本院酌情认定后续治疗费为3000元。被告赵占领垫付的医疗费用18000元应从承担的赔偿责任中扣减。被告平安财险郸城公司关于精神损害抚慰金的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告杨＊＊医疗费10000元、护理费11059.45元、交通费900元、住宿费800元、残疾赔偿金为44796.06元、精神损害抚慰金8000元，共计75555.51元。
二、被告赵占领于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额外赔偿原告杨＊＊医疗费8037.12元（医疗费26037.12元扣减被告赵占领垫付的医疗费18000元）、住院伙食补助费1350元、营养费900元、鉴定费700元、后续治疗费3000元，共计13987.12元。
三、驳回原告杨＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告杨＊＊负担200元，被告赵占领负担2424元。
财产保全费520元，由被告赵占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王向东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第282号
罪犯王亚军，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地陕西省勉县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年2月1日作出（2010）鼓刑初字第73号刑事判决，以被告人王亚军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。宣判后，被告人王亚军不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）榕刑终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十一月累计获得达标分五点六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第673号
原告杨昭，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告张仁成，男，成年，汉族，居民。
被告臧爱云（系张仁成之妻），汉族，居民。
原告杨昭与被告张仁成、臧爱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告张仁成、臧爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昭诉称，二被告在经营费县仁成机械厂期间，多次在原告处购买减速机、电机一宗，后经双方结算，被告尚欠原告货款32320元，被告臧爱云于2013年4月4日为原告书写欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今支付，请求法院依法判令被告偿还原告货款32320元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张仁成、臧爱云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营费县仁成机械厂期间，多次在原告处购买减速机、电机一宗，后经双方结算，被告尚欠原告货款32320元，被告臧爱云于2013年4月4日为原告书写欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告向原告购买货物，原告提供了货物，在原告与被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款32320元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告未予偿付，构成违约，应付违约责任。被告张仁成、臧爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁成、臧爱云于本判决生效后五日内偿付原告货款32320元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张仁成、臧爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 藏 立
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丰 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1837号
原告：赵某甲，无业，住石家庄市。
委托代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告：吕某，秀域古方减肥中心职员，住石家庄市。
原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周志、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桥东区民政局登记结婚。2007年生育一子，名叫赵某乙，今年7岁。我们认识不久后便登记结婚，缺乏感情基础，婚后因性格不和经常争吵。被告经常打骂儿子且不孝敬老人。我们双方已经无法在一起共同生活，双方感情确已破裂且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。婚生子赵某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费。依法分割婚姻存续期间的十万元存款。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但认为原告无业、无收入，没有能力抚养孩子，婚生子赵某丙由被告抚养。并称自己有能力抚养孩子，自己承担抚养费。除了家里的家具家电，没有其他共同财产。借给牛香爱的12000元，是自己的个人财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，现未成年，随原、被告一起生活。原、被告于2013年下旬开始分居。
原、被告均称，婚前没有个人财产。婚后有共同财产如下：彩电一台、空调一台、茶几一个、电动车一辆、洗衣机一台、双人床两张。婚后有借薛守琴的共同债务1000元。
原告称，婚后有存款300000元及债务20000元，但没有提交相关证据予以证明。婚后有借给牛香爱的12000元债权，并提交借条一份予以证明。
被告称，借给牛香爱的12000元，是其个人财产，与原告无关。
本案审理过程中，被告表示原告无收入，被告有能力抚养孩子，自愿承担其子的全部抚养费。
本院认为：原、被告婚续时间虽较长，但在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告也同意离婚。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之婚生子赵某乙年纪尚幼，由被告吕某抚养为宜。因原告无业、无收入，被告自愿承担其子的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告的共同财产，依法分割。原告称，婚后有存款300000元、债务20000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。债务人牛香爱于2014年10月29日向被告借款12000元，原、被告均认可。但被告认为，这12000元是自己的个人财产，与原告无关，没有证据予以证明，本院不予认可。该借款12000元发生在原、被告婚姻关系存续期间，应视为共同债权，依法分割。原、被告欠薛守琴的借款1000元，为夫妻共同债务，应共同偿还。经调解，双方未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告之婚生子赵某乙由被告吕某抚养，被告自行负担其子全部抚养费。
三、原、被告的婚后共同财产：彩电一台、空调一台、茶几一个、双人床一张，归原告赵某甲所有；电动车一辆、洗衣机一台、双人床一张，归被告吕某所有。
四、共同债权12000元，原、被告各分得6000元。
五、共同债务1000元，原、被告各负担500元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚琳晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告巩华锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩华锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,586.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,586.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第835号
原告：欧阳保芳。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周琰，该公司经理。
原告欧阳保芳与被告新疆勤毅电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员张义高、王秀丽组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纤韵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告给我方出具欠条一张，欠条内容为：“新疆勤毅电力环保设备有限公司欠吊车（新M＊＊＊**）在若羌圣亚热电故对吊装费30000元，于2015年1月付清。”。我方收到收条后，经多次索要至今未能给付。现我方要求被告给付吊装费30000元；偿付利息585元；交通费300元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2015年1月1日，欠条一张，证明被告拖欠原告吊装费30000元未能给付的事实。
二、交通费发票，证明原告支出交通费300元的事实。
根据上述证据，本院查明以下法律事实：
被告在承建若羌圣亚热电工程期间，由原告负责工地的吊装工作。工程完毕后，被告于2015年1月1日给原告出具欠条一张，该欠条载明：新疆勤毅电力环保设备有限公司欠吊车（新M＊＊＊**）在若羌圣亚热电工地吊装费30000元，于2015年1月付清。出具欠条后，被告至今未能给付原告吊装费30000元。
本院认为，被告在承建若羌圣亚热电工程期间，雇佣原告在工地提供吊装工作是事实，因此，原告与被告之间劳务合同关系成立。被告在享有原告提供的劳务后，未能按约定给付原告劳务费显属违约，应承担给付劳务费的民事责任。对原告要求被告给付吊装费30000元及利息585的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付交通费的诉讼请求，因原告不能提供有效的证明予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆勤毅电力环保设备有限公司给付原告欧阳
保芳吊装费30000元；
被告新疆勤毅电力环保设备有限公司偿付原告欧阳
保芳利息585元；
三、驳回原告欧阳保芳要求被告新疆勤毅电力环保设备有限公司偿付交通费300元的诉讼请求。
以上被告应支付原告款项30585元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30885元，被告应给付金额30585元，占争议标的的99%，应收案件受理费572.12元（原告已预交），原告负担6.12元，被告负担566元。
公告费320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 张义高
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4517号
原告
原告：雷建英，女，畲族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷建英工资4535.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第514号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告南日红，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告南日红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告南日红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年8月22日被告购买苏家屯区丁香街283-18#1-22-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为138.50平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费3323.4元及违约金2422.24元，共计5745.64元并承担本案诉讼费。
被告南日红未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月22日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-18#1-22-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为138.50平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费3323.4元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年8月22日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3323.4元。关于原告要求被告给付违约金2422.24元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南日红于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费3323.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第978-1号
申请执行人包久孜，男，汉族，1968年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人吴华樑，男，汉族，1981年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇泮洋村村口。
法定代表人吴华樑，总经理。
申请执行人包久孜与被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鼓民初字第689号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人包久孜于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司偿还借款本金人民币350000元及利息115392元；2、本案诉讼费4052元、保全费2788元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月5日前履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行。2015年7月13日本院通过网络司法查控系统查询被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司在上述部门暂无可供执行的财产。2015年7月13日本院依法冻结了被执行人吴华樑、闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司的银行开户存款账号。2015年7月17日，双方当事人订立了执行和解协议，同时申请执行人向本院申请解除被执行人的银行存款账户的冻结，并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月3日作出的（2015）鼓民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年七月十八日
书记员 李 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01019号
原告：宿州市开发区玟朋钢构厂，住所地安徽省宿州市开发区。
负责人：李圣民，该钢构厂经营者。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：淮�市烈山区古饶镇新村居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：陈伟，该居民委员会主任。
委托代理人：赵永红，农民。
原告宿州市开发区玟朋钢构厂与被告淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人李圣民、委托代理人高飞、被告的委托代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告达成工程施工合同，合同约定由原告承包施工被告的菜市街大棚钢构项目，每平方110元，总价款以发包方签证确认的平方数据据实结算。合同达成后，原告按约定进行了施工安装，于2014年9月6日施工完毕。2014年9月18日，原告与被告进行了工程量结算。此后，经原告多次催促，被�迟迟未能支付工程款项，为此，请求判决被告支付原告工程款33万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状内容属实，确实欠原告的钱。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、工程合同书复印件一份，证明原、被告于2014年8月6日签订了工程施工合同，原告按合同约定履行了义务。
2、工程量确认单复印件一份，证明工程结束后，原、被告对工程量和工程款进行了确认。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据1属实，合同是赵永红签的字，王永明主任盖的章。原告所举证据2属实。
被告未向法庭提交证据材料。
综合原、被告的举证及质证，本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年8月6日原告与被告达成工程施工合同，合同约定由原告承包建设被告的菜市街大棚钢构项目，每平方110元，总价款以发包方签证确认的数据据实结算。合同达成后，原告按约定进行了施工安装，于2014年9月6日施工完毕。2014年9月18日，原告与被告进行了工程量结算，签订了工程量确认单，工程款共计33万元，王永明、赵永红、赵亮在确认单上签字，并加盖了被告的公章。
本院认为：根据原告提交的证据及原、被告的陈述，原告为被告承建菜市街大棚钢构项目，被告尚欠原告工程款33万元的事实清楚，故原告要求偿还工程款33万元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；�有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据该规定，即使双方在合同中未约定逾期付款的利息，原告仍能够向被告主张逾期付款损失。2014年9月18日原、被告双方签订了工程量确认单，而被告并未支付原告工程款，从2014年9月18日起，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告宿州市开发区玟朋钢构厂33万元及相应利息（利息从2014年9月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价�也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第77号
上诉人（原审原告）：韩天林。
委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩关忠。
委托代理人：王立江。
上诉人韩天林为与被上诉人韩关忠民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩天林与韩关忠系亲家关系，双方子女结婚于2012年4月。不久，因信仰不同而发生感情危机，韩关忠之女回娘家。期间，韩天林夫妇及儿子、亲属多人于2012年6月下旬一天下午去韩关忠家，韩关忠向韩天林出具《欠条》一份，内容为“韩关忠欠韩天林人民币￥捌万元，到7月2号归还。欠条人韩关忠”。同年8月5日，韩天林因向被告催要该欠条所载欠款遭拒后，要求韩关忠所在地朝阳居委会解决，但因双方各执己见，解决未成。同年11月1日，韩天林持韩关忠所出欠条作为借贷事实依据向原审法院起诉，要求韩关忠返还借款8万元并支付该款自2012年7月3日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院经审理认为：由于韩关忠出具给韩天林的欠条中未载明欠款性质，只能证明韩天林、韩关忠之间有债权债务关系，但不能确认双方存在借贷关系，韩天林以该《欠条》作为借贷事实，并向韩关忠主张返还借款的证据不足，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决驳回韩天林对韩关忠的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由韩天林负担。
上诉人韩天林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不懂法律，对欠条和借条不具有法律常识，本案事实就是被上诉人向上诉人借款。二、欠条的内容表明双方系借款关系。欠条明确写明“韩关忠欠韩天林人民币捌万元，到7月2号归还”，如非借款，不可能有欠“人民币”、“归还”等字样。三、韩关忠也已承认欠韩天林8万元，双方的债权债务关系确实存在，原审法院即使认定双方之间不存在借款关系，也应对法律关系作出释明，上诉人可以相应变更诉讼请求。四、要求人民法院严惩被上诉人弄虚作假、不诚信的行为。被上诉人出具欠条完全是自愿行为，事后又以子女离婚事件为由拒绝还款，明显混淆是非。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩关忠答辩称：一、被上诉人出具欠条是因为上诉人要求被上诉人返还彩礼。被上诉人也不懂法律，在上诉人方众多人的胁迫下才写下了讼争欠条。二、上诉人至今没有提供向被上诉人交付借款的证据。三、讼争款项如系借款，且如被上诉人主张的用现金交付，上诉人无须出具欠条，而只须书写收条即可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人诉请被上诉人归还借款，应当举证证明双方间存在借款关系及借款事实。但上诉人提供的相关证据明显不足，首先，上诉人提供的欠条，并无借款意思表示，欠条中的“人民币”、“归还”等字样也并非借款关系的特定用语，譬如在被上诉人主张的归还彩礼过程中亦或其他社会交往中，也完全可能加以使用，因此不能作为认定借款关系的依据。其次，根据双方陈述，双方在上诉人主张的借款发生时已经出现矛盾，上诉人主张此时向被上诉人出借款项，令人难以理解。再者，上诉人也没有提供证据证明实际交付了借款。因此，上诉人主张借款关系的证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院应当就双方法律关系作出释明的上诉意见，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条等规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院认定的法律关系不一致的，人民法院确应作出释明，当事人也可以变更诉讼请求。但在本案中，现有证据仅表明上诉人主张借款关系的依据不足，而不足以确认欠条项下法律关系的具体性质，原审法院客观上也无法作出释明，因此本案尚不具备释明条件，原审法院未作释明并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人韩天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵海琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第532号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，打工，住江西省都昌县。2011年5月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2014年2月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人冯某骑电瓶车至宁波市鄞州区集士港镇山下庄村，采用撞门将门锁破坏的方式进入肖家27号被害人汤某家。被告人冯某在屋内翻找财物时被他人发现遂逃离现场。后被告人冯某在山下庄村附近被群众抓获。
案发后，被害人汤某对被告人冯某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人杨某的证言，对杨某、汤某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人出具的谅解书，浙江省杭州市余杭区人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对被告人的盗窃行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年四月一日
书记员 杨春洪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1278号
原告边好义，男，1951年10月12日出生。
原告王素梅，女，1957年12月11日出生。
原告许艳杰，女，1987年10月5日出生。
原告边嘉诚，男，2008年10月27日出生。
原告边奥迪，男，2011年12月13日出生。
原告边嘉诚、边奥迪法定代理人许艳杰，女，1987年10月5日出生，二原告之母。
五原告委托代理人朱同新，睢县148法律服务所法律工作者。
被告李业本，男，成年人。
原告边好义、王素梅、许艳杰、边嘉诚、边奥迪因与被告李业本提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月17日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人朱同新到庭参加诉讼，被告李业本未到庭。本案现已审理终结。
原告边好义、王素梅、许艳杰、边嘉诚、边奥迪诉称：2012年7月6日，被告雇佣原告边好义之子边宽宽给洛阳市连庄镇孙留村赵香家建活动板房，在施工中发生坠架事故，导致边宽宽死亡。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，可被告却逃之夭夭，不给原告面见。原告只好诉至法院，请求依法判令被告承担边宽宽的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计260000元整。
被告李业本未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：1、宜阳县公安局鉴定结论通知书一份。2、五原告的户口登记簿各一份及张庄村委会证明一份。3、边宽宽身份证一份。4、其委托代理人调查夏一x、夏二x、夏三x的笔录各一份。5、司法鉴定收费票据一份。6、调解协议书一份。7、交通费票据176张。8、火化证明和宜阳县殡仪馆收费票据各一份。原告据此证明边宽宽在受雇于被告期间高处坠架死亡的事实及其与生前家庭成员的亲属关系。
被告李业本未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，证据1、2、3、4、5、6、8形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据7形式不合法，不能客观反映原告所花交通费的情况，对该证据本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年7月6日早上，边宽宽等人受被告雇佣，由被告带领，在宜阳县莲花镇孙留村为村民赵香安装板房时突发事故，边宽宽从高处坠下死亡。边宽宽之父边好义，1951年10月12日出生；母亲王素梅，1957年12月11日出生。边好义、王素梅夫妇共生育五个子女：儿子边宽宽，长女边兰英，次女边影，三女边俐，四女边杰。边宽宽妻子许艳杰，长子边嘉诚，2008年10月27日出生；次子边奥迪，2011年12月13日出生。边宽宽死亡后，因鉴定死亡原因，其家人花鉴定费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，边宽宽在提供劳务时因发生坠架事故死亡，没有证据证明边宽宽在事故中存在过错，被告李业本在组织施工中没有尽到相应的安全保护义务，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对五原告要求的赔偿数额进行审核，死亡赔偿金为7524.94元×20即150498.80元；丧葬费为34203元÷2即17101.5元；被扶养人生活费应计算为5032.14元÷2×14＋5032.14元÷2×17＋5032.14元÷5×19＋5032.14元÷5×20，但根据上述司法解释第二十八条第二款之规定，被扶养人生活费确定为5032.14元×14＋（5032.14÷2＋5032.14÷5×2）×3＋5032.14元÷5×2×2＋5032.14元÷5即89068.89元；原告花鉴定费10000元；根据边宽宽的死亡地点及家庭状况等具体案情，交通费酌定为2000元，精神抚慰金为20000元，上述费用共计288669.19元。因原告诉求的数额为260000元，故被告应赔偿五原告260000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业本于判决书生效后七日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计260000元。
案件受理费5200元，由被告李业本承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年三月十五日
书记员 王志方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2542号
罪犯李晨，黑龙江省阿城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）高刑初字第2020号刑事判决，以被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01141号
申请执行人：陈晓明，男，1966年8月22日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市。
被执行人：杨桐桐，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人陈晓明与被执行人杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00988号民事判决书，已经发生法律效力，陈晓明于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案被执行人杨桐桐应支付申请执行人陈晓明借款计人民币30000元。经查，被执行人杨桐桐长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5970号
原告：周振广，居民。
委托代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘树涛，居民。
被告：程杰新，居民。
原告周振广与被告刘树涛、程杰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告周振广于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树涛、程杰新的起诉。
本院认为，原告周振广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振广撤回对被告刘树涛、程杰新的起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告周振广负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年八月九日
书记员 翟海尧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第956号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人涂龙科、童铃，上海天尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人涂龙科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2002年至2006年间挂靠环亚（上海）国际货运有限公司从事个体货运代理业务，2010年8月至案发，吴某某作为上海劲皓国际物流有限公司总经理从事货运代理业务。在上述期间，被告人吴某某为谋取不正当利益，先后在货运业务中向梁军、崔云、蔡铁松行贿共计人民币25万元。分述如下：
2003年间，被告人吴某某向中国货运航空有限公司货运部虹桥货站国际部经理梁军行贿共计人民币10万元。
2004年初，被告人吴某某向中国货运航空有限公司货运部崔云行贿人民币5万元。
2011年至2013年3月，被告人吴某某向先后在中国货运航空有限公司、东方航空物流有限公司担任特货销售员的蔡铁松行贿共计人民币10万元。
2013年8月29日，被告人吴某某在被追诉前主动向检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁军、崔云、蔡铁松等人证言，相关企业工商登记资料，航空货物运输销售代理协议及相关财务凭证，上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局案发情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2352号
申请执行人朱立凤，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭大伟，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李建兴，女，1961年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱立凤与被执行人彭大伟、李建兴民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月三日
书记员 冯 蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初135号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某某，无业。2001年5月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。2014年1月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年8月12日刑满释放。2015年8月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人姚某，农民。2015年8月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人宋某某、姚某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、王路平出庭支持公诉，被告人宋某某、姚某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人宋某某、姚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值10700余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人宋某某、姚某予以惩处。
被告人宋某某、姚某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人宋某某提出车辆估价过高；被告人姚某无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年6月30日早上，被告人宋某某、姚某结伙，至桐乡市高桥镇亭桥集镇菜场处，由被告人宋某某负责实施盗窃，被告人姚某负责望风，窃得被害人姜某停放于此的金彭牌电瓶三轮车一辆（已发还），价值5040元。
2、2015年7月2日早上，被告人宋某某、姚某结伙，至桐乡市凤鸣街道灵安集镇灵安信用社东侧，由被告人宋某某负责实施盗窃，被告人姚某负责望风，窃得被害人沈某停放于此的珠峰牌电瓶三轮车一辆，价值5720元。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人姜某、沈某陈述，证实其车辆被窃的经过情况；2、证人陈某证言，证实其曾低价收购了一辆绿色带雨棚的电动三轮车，没有发票，对方也未给钥匙，后该车辆被车主找到报警后开回去的情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人姚某经辨认后对被告人宋某某及作案地点予以确认，证人陈某经辨认后对被告人宋某某予以确认；4、送货单、收款收据复印件等，证实被窃车辆购买价格情况；5、估价鉴定意见，证实被窃车辆的价值情况；6、调取证据清单、发还物品清单，证实被窃的金彭牌电瓶三轮车被追回并已发还被害人姜某；7、光盘、视频分析说明，证实被告人宋某某、姚某二次盗窃车辆的经过情况；8、刑事判决书，证实被告人宋某某的犯罪前科情况；9、抓获经过，证实被告人宋某某、姚某的归案经过情况；10、被告人宋某某、姚某供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、姚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值10700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋某某所提辩解，经查，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、合规，估价意见客观、合理，且与被害人陈述、收款收据等证据能相互印证，故该鉴定意见足以采信。被告人宋某某系累犯，予以从重处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物被追回并已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人宋某某、姚某共同退赔被害人沈某某损失5720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第117号
原吿敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省敦化市黄泥河林业局。
法定代表人李立公，男，该公司经理。
委托代理人张玉彪，男，系敦化市立公供热有限公司职工。委托代理人徐艳波，女，吉林衡佳律师事务所律师。
被告张春艳，女，汉族，50岁，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司与张春艳供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间已协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告敦化市立公供热有限公司25.00元，余25.00元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 王笑宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00237号原告宜城市流水镇刘家湾村村民委员会（下称刘家湾村委会），住所地宜城市流水镇刘家湾村。法定代表人赵滨滨，刘家湾村委会主任。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。被告冯正忠，个体户。被告黎时芳，个体户。原告刘家湾村委会与被告冯正忠、黎时芳合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告刘家湾村委会的法定代表人赵滨滨及委托代理人王爱华，被告冯正忠到庭参加诉讼，被告黎时芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家湾村委会诉称，2014年1月6日，原、被告签订《4K西瓜订单销售服务协议》。按照该协议约定，原告种植4K西瓜为75亩，由被告提供种苗，西瓜成熟后由被告以不低于同期其它西瓜的价格统一收购，原告不得转售他人，若被告违约，按商品瓜产量及市场价赔偿原告。但西瓜成熟后，被告未按合同约定收购全部西瓜，其收了少部分西瓜，也未支付分文的瓜款。原告按双方协议约定又不能将西瓜转售他人，导致西瓜过熟烂在田中。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，系严重违约行为。原、被告经协商于2014年8月13日达成《4K订单西瓜纠纷协议书》，由被告按每亩1400元赔付原告105000元，定于2014年8月25日前付清，但截止目前早已超过限定的期限，被告毫无支付之意。故起诉要求被告赔偿原告西瓜款105000元，并负担本案诉讼费用。被告冯正忠辩称，刘家湾村起诉赔偿，我不应承担任何责任，因为事情发生已得到处理，我拿了一部分钱，政府垫付了部分，全部给村里给清了。被告黎时芳未辩称。经审理查明，冯正忠与黎时芳是夫妻。2013年12月份，刘家湾村委会与冯正忠签订协议，冯正忠给刘家湾村委会提供4K西瓜种苗及技术，由刘家湾村委会组织本村农户种植，待西瓜成熟后由冯正忠包回收。2014年西瓜收获期间，冯正忠未按约定如数回收刘家湾村委会组织种植的西瓜造成损失。同年8月13日，刘家湾村委会与冯正忠签订《4K西瓜纠纷协议书》。约定，冯正忠按每亩总产值1400元赔偿，西瓜苗款由冯正忠负担，刘家湾村71亩西瓜总产值99400元，由冯正忠8月25日前付清。协议签订后，冯正忠支付给刘家湾村委会赔偿款10000元，下余89400元至今未付，导致纠纷发生。上述事实，有订单西瓜纠纷协议书，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，冯正忠基于未履行西瓜种植回收协议与刘家湾村委会签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，确立了赔偿的权利和义务。冯正忠未全面履行赔偿义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于赔偿款发生在冯正忠、黎时芳夫妻关系存续期间，是一种夫妻共同债务。因此，刘家湾村委会有权主张黎时芳共同支付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘家湾村委会的西瓜赔偿款99400元，已付10000元，下余89400元，由冯正忠、黎时芳于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由刘家湾村委会负担360元，冯正忠、黎时芳负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员王伟二〇一五年三月十三日书记员罗瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1615号
上诉人（原审原告）张芝玲，女，1946年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨建军，男，1970年12月6日出生，汉族，与上诉人张芝玲系母子关系。
被上诉人（原审被告）杨增文，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨增坤，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨增辉，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人张芝玲因与被上诉人杨增文、杨增坤、杨增辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芝玲及其委托代理人杨建军，被上诉人杨增文、杨增坤、杨增辉的共同委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张芝玲提交的借条载明“收利息2400元正借条今借张芝玲肆万元整，2011年1月6号至2012年1月6号借款人：孙凤梅2011.1.6号”。2013年11月20日张芝玲来院起诉杨增文、杨增坤、杨增辉，要求杨增文、杨增坤、杨增辉偿还其母亲孙风梅生前所借款项及相应欠付利息，并支付该欠款相应的利息。杨增文、杨增坤、杨增辉应诉后称其母亲孙风梅于2011年9月30日生病住院，听别人说过其母亲有2万多元借款的事实，后母亲去世后，张芝玲曾拿借条让杨增文、杨增坤、杨增辉看，但借条上半部分的字体和签名不是一人所写，且签名的名字与其母亲的名字也不一致，如果通过鉴定借条是其母亲所写，愿意归还张芝玲4万元。庭审中，张芝玲称4万元是从银行取出来38982.74元加上自己带的钱凑够了4万元交给孙风梅的。当时孙风梅说是为其女儿而借的，因孙风梅借别人钱都是约定利息1分，故4万元借款也约定利息1分，但是没有写在借条上。张芝玲当时把4万元钱交给孙风梅后，孙风梅直接从包里拿出来2400元钱作为利息直接给张芝玲。借条是孙风梅从包里掏出来交给张芝玲的，张芝玲也不清楚借条是不是孙风梅书写的。借条顶部“收利息2400元正”是张芝玲书写的。
张芝玲诉至原审法院，请求判令：杨增文、杨增坤、杨增辉偿还张芝玲借款本息42400元（本金40000元，剩余利息2400元），并以42400元为本金支付自2011年1月7日起至偿还之日止按约定利率计算的利息。
原审法院另查明：杨增文、杨增坤、杨增辉的母亲孙风梅于2011年10月8日去世。2014年1月14日杨增文、杨增坤、杨增辉申请对张芝玲提交借条是否系其母亲本人书写进行鉴定。2014年5月19日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为张芝玲借条上“孙凤梅”的签名字迹与所提供样本上“孙凤梅”的签名字迹不是同一人所写。2014年1月16日，张芝玲曾申请对其提交借条上所有字迹书写时间及文字形成先后顺序进行鉴定，并申请对张芝玲本人进行说谎测试，后张芝玲又撤回了该申请。案件审理中，原审法院曾向张芝玲释明是否追加孙风梅之女作为本案被告，张芝玲坚持不追加孙风梅之女作为本案被告。
原审法院原审院3hangsuren认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张芝玲主张杨增文、杨增坤、杨增辉的母亲孙风梅生前向其借款4万元，但张芝玲提交的借条，杨增文、杨增坤、杨增辉不予认可，且经鉴定也无法证明该借条中的“孙凤梅”签名系杨增文、杨增坤、杨增辉母亲孙风梅所书写，张芝玲也未提交其他证据证明孙风梅生前向其借款的事实存在，同时张芝玲也未提交证据证明孙风梅遗产的范围，故张芝玲对此应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：驳回张芝玲的诉讼请求。案件受理费860元，鉴定费1000元共计1860元，由张芝玲负担。
宣判后，张芝玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决书表述与张芝玲的陈述不符。张芝玲从未讲过借条是杨增文、杨增坤、杨增辉的母亲孙风梅签的，而是说借条是孙风梅借到钱后，当即从其包中拿出来的。张芝玲说对杨增文、杨增坤、杨增辉提交的证据无异议，是指对凭证，而不是对凭证上的签字，张芝玲没有认同过凭证上的签字与借条上的孙风梅笔迹一致。当法院通知鉴定时，张芝玲不主张鉴定，仅是为配合法院工作，因为借条不是在张芝玲面前书写的，故张芝玲不认可鉴定结果。而且如果孙风梅没有借过张芝玲的钱，杨增文、杨增坤、杨增辉为什么想还2万元了结此事。关于孙风梅的财产，在村庄改造中，所分房屋有孙风梅的一份，对此杨增文、杨增坤、杨增辉也当庭表示有此事实。请求二审法院撤销一审判决，改判支持张芝玲的一审诉请。
被上诉人杨增文、杨增坤、杨增辉共同答辩称：张芝玲与孙风梅是一个村的，2011年9月孙风梅因病入院，张芝玲从来没有去看过或去说过有借款的情况，但家里人听别人讲孙风梅可能对外有两万元的借款。后来孙风梅去世后，张芝玲才拿着40000元的借条让孙风梅的家人还钱。因为双方比较熟悉，曾找过中间人来协调解决问题，说愿意给张芝玲20000元，是处于亲情考虑，并不是认可借条的真实性。后来家人发现借条上的签字与孙风梅的不同，所以在诉讼中进行了笔迹鉴定，既然鉴定结果显示不是孙风梅的签字，其家人自然不应该再承担该笔债务。请求二审法院驳回张芝玲的上诉，维持原判。
二审中，上诉人张芝玲向本院提交了下列证据：1、《股权融资合同》一份，用以证明2011年1月6日，张芝玲将钱借给孙风梅后，孙风梅即在2011年1月7日将钱拿去投资到了天津活力木股权投资基金，投资金额亦为40000元。2、网上打印资料一份，证明孙风梅投资的天津活力木股权投资基金现在已经被查封。被上诉人杨增文、杨增坤、杨增辉发表质证意见称，对证据1，《股权融资合同》上没有孙风梅的签字，真实性无法确认，且张芝玲的主张与其在一审中陈述的借款用途不一致，一审中张芝玲说孙风梅是为其女儿借款；对证据2，不能证明与本案的借款有关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是张芝玲与孙风梅之间是否存在借贷关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，张芝玲应当对其与孙风梅之间存在借贷关系的主张，承担相应的举证责任。张芝玲为此所出示的借条，经鉴定无法证明系孙风梅本人所写，至于二审中张芝玲出示的《股权融资合同》及有关天津活力木股权投资基金的网上资料，亦不能有效证明张芝玲与孙风梅之间借贷关系的存在。故对于涉案借条的真实性，由于张芝玲的证据不足，本院不予确认。综上，原审法院对本案的事实认定及判决正确，应予维持。张芝玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人张芝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄会苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1786号
原告：吴某甲，工人。
被告：方某，职业不详。
原告吴某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费给原告，一次性付清也行；3、南溪南村的房屋归原告所有，休宁郑湾乡藏溪村的房屋归被告所有，其他财产平均分割。事实和理由：原告于2000年12月经人介绍与被告认识，于2001年2月到屯光镇人民政府领取了结婚证，2001年12月生下儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自去年11月开始，被告与女性网友聊天。今年从春节开始，只要条件允许，就开始出去深夜回来。原告认为，原、被告之间没有了相互忠诚、互相尊重，致使夫妻感情完全破裂。故提出离婚诉讼，请依法判决。
方某未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某甲与方某于年月日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日双方生育一子，取名吴某乙，现在读书。以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证复印件予以佐证。庭审中，吴某甲自述离婚的理由是只要原告上夜班，方某就外出，且收入未用于家庭。
本院认为：吴某甲以双方感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证。但至庭审结束前，原告未能举证证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望双方今后加强沟通，相互了解，增进感情。
综上所述，吴某甲诉请离婚的依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告方某离婚不予准许。
本案受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年八月三十日
书记员 周 全
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1263号
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。
负责人龚金林，该村委会书记。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告席庆文，男，1972年12月6日出生，住安徽省舒城县。
被告谢启春，男，1969年8月20日出生，住安徽省舒城县。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会与被告席庆文、谢启春排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新江村村民委员会的委托代理人许峰、邬庭松、被告席庆文、谢启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会诉称：被告席庆文于2010年左右在位于昆山市玉山镇新江村新塘河北岸上违法侵占土地，并私自搭建简易棚进行养猪、养鸡、居住。被告席庆文于2011年1月13日向原告出具保证书一份，承诺在三个月内迁出所占土地。但到期后未履行。涉案土地现由被告席庆文与被告谢启春共同使用，养殖家畜、家禽并居住。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告席庆文、谢启春立即迁出违法侵占土地总计面积约426平方米（具体包括猪棚322平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席庆文辩称：对于原告的诉请有异议。1、村里面和养殖户杨相荣签订合同，杨相荣从唐龙村取得涉案河道及河道相对应的堤岸鱼塘养殖承包权，我在2010年2月30日和杨相荣签订协议，我是从杨相荣那里转租过来的，目前形成的土地状况是村里取土挖通了河道而形成的，一开始只有我一个人在那里养猪，后来才有陆续的养殖户来，目前养殖户包含所有的堤岸面积，至于现在各养殖户实际使用面积与杨相荣取得村里承包经营权的面积是否一致，因为本人没有看到和村里面的承包合同，所以无法确定。关于租金，我从2014年开始没有支付给杨相荣。2、村里面找我沟通时，采取强制措施，我才写下保证书的，我认为该保证是我被迫写的，我当时是因为没有办法只能随口答应了。3、如村里让我搬迁我是愿意的，希望给予我一定补偿。
被告谢启春辩称：要求将猪养大，然后同意搬迁。
经审理查明：案外人杨相荣从昆山市玉山镇唐龙村村民委员会处取得鱼塘的农业承包经营权，范围为昆山市××北××、新塘河以北的鱼塘及堤岸。2010年2月，案外人与被告席庆文、养猪人员谢昌来、谢启傲、方荣签订协议书一份，约定将新塘河北岸的堤岸出租给被告席庆文养猪，案外人杨相荣保证在政府未征用土地之前必须保证被告席庆文不被政府干涉；被告席庆文在鱼塘上建有猪棚23间，每年支付给案外人杨相荣6000元；协议又约定了禁止垂钓、动迁补偿、电费负担、猪粪投放等条款。2011年1月13日，被告席庆文向原告出具保证书一份，“兹有本人在新塘河边违法养猪，现政府水利建设，本人保证养的猪及其它设施在三个月内清理完毕，如三个月后还未清理完毕，任由水利部门处置”。2012年年底，案外人杨相荣的承包合同到期后已经自行搬离，不涉及拆迁补偿。被告席庆文租金支付至2013年。
目前，被告席庆文占用土地范围包含昆山市××北××、新塘河以北的堤岸，横跨昆山市玉山镇新江村村民委员会、昆山市玉山镇唐龙村村民委员会的集体土地。被告席庆文将其中自行搭建的322平方米简易猪棚、35平方米住房（属于昆山市玉山镇新江村村民委员会）、69平方米凉棚（与另案处理的张海霞共用，总计138平方米计一半面积）出租给被告谢启春使用。
上述事实由卫星图、保证书、违章搭建平面图、照片、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案目前查明的情况，不论被告席庆文是否为有效取得涉案的昆山市××北××、新塘河以北的堤岸的租赁权，现根据原告及被告席庆文陈述，案外人杨相荣已经丧失涉案土地的承包经营权，其与被告席庆文的土地租赁关系也在2013年不再履行，故被告席庆文、谢启春目前占有涉案土地没有合法依据。农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告主张被告席庆文、谢启春立即迁出违法侵占土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚322平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告席庆文、谢启春于本判决生效后十日内迁出位于昆山市XX镇XX路以东、XX河以北的土地总计面积约426平方米（具体包括猪棚322平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告席庆文、谢启春负担。此款原告昆山市玉山镇新江村村民委员会已预交，由被告席庆文、谢启春于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇新江村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴弘娇