wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执532号
申请执行人:宋延锋，汉族，男，1982年10月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行宋延锋申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人宋延锋向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执532号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第349号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：洪天效，住广东省阳东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告洪天效借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告洪天效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人需要向原告申请个人信用贷款，并于2011年10月27日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111028000253）号，合同约定被告向原告借款54000元，利息按年利率8.645%计算，贷款期限36个月，自2011年10月28日至2014年10月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2011年10月28日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111028000253）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金8935.91元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息1282.7元，复利85.77元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪天效未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪天效签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111028000253）号]，约定甲方向乙方借款54000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法，首期还�日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2011年10月28日，原告依约向被告发放了贷款54000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期六期，借款本金余额8935.91元（包括逾期本金8935.91元）、逾期未付的利息1282.7元、复利85.77元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金8935.91元、利息1282.7元、复利85.77元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本�依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪天效签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111028000253）号]；
二、被告洪天效于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行�份有限公司广州分行借款8935.91元及逾期利息（自2015年6月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后加收50%计算）；
三、被告洪天效于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息1282.7元及复利（截至2015年6月3日复利为85.77元，自次日起以1282.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后加收50%计至清偿之日止）；
四、被告洪天效于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费333元，均由被告洪天效负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初835号
原告白音那木拉，男，蒙古族。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告库伦旗国土资源局，所在地址库伦旗库伦镇新区。
法定代表人高亮，职务局长。
委托代理人德沁�布，男，蒙古族，系库伦旗国土资源局职工。
被告库伦旗人民政府，所在地址库伦旗库伦镇新区。
法定代表人张玉玺，职务旗长。
委托代理人王守刚，男，汉族，系库伦旗人民政府职工。
原告白音那木拉诉被告库伦旗国土资源局、库伦旗人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白音那木拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、恢复原状、返还原告9亩耕地使用权。庭审中原告将该项请求变更为要求二被告赔偿占用原告9亩耕地的损失477000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
原告白音那木拉诉称，1996年二轮土地承包时，原告白音那木拉一家在风水山分到了9亩耕地，四至为：东为山，西为一组地，南为松树，北为沟。2005年4月19日由库伦旗工商局职工包晓平参与，原告将该9亩耕地中靠东边的5亩转包给了包晓平的岳父曹国臣，租期为10年，租金为4500元，并约定如甲方10年后不再租该地，甲方即曹国臣负责恢复能耕种为止。大概是2009年春哈达泰植物园工程开工，原告听说后前去阻拦未果。后原告去找包晓平，包晓平说：“建设就建着吧，我们也很着急，合同到期后推倒这些观光建筑物，恢复耕种不就行了吗？”这样原告耐心等待。2015年4月19日原告白音那木拉和曹国臣之间的转包合同到期，但曹国臣已去世，找包晓平见不着人。2015年5月份原告将库伦旗城乡建设局和包晓平列为共同被告，以停止侵权、恢复原状为由向库伦旗法院提起�讼。法院认为原告起诉的被告主体不适格，经法院做工作后，原告撤回起诉。原告撤诉后，自2015年6月末开始找实际侵权人库伦旗国土资源局要求给予占用土地补偿费，国土局对占地事实认可，但至今未给予解决，被告侵占的是原告的口粮田，且侵权人是库伦旗人民政府和其相关部门，故原告向法院提起诉讼。原告白音那木拉为证明其主张提供了以下证据：1、库伦旗耕地承包合同书一份，证明原告一共承包了五块地，其中第三块地即地名为山北的地块就是二被告占用的耕地，其面积是9亩；2、2005年4月19日原告与曹国臣之间签订协议书一份，证明合同到期日为2015年4月19日，所以原告有主张的权利；3、国土资源局、曹国臣及库伦旗政府之间签订的协议书复印件一份，证明此协议约定的政府一次性补偿的时间已到，当时没有土地所有权人和使用权人参加，所以协议上的亩数写错了，应该按照土地承包合同书的亩数赔偿损失；4、残疾证一份，证明对残疾人的赔偿应当在标准的基础上加一万元；5、国土资源部农村土地赔偿政策文件即中华人民共和国国土资源部【2015】1号文件一份，证明二被告侵占了原告的耕地，所以原告按照该文件中的旱田每亩5.3万元要求被告进行赔偿。
被告库伦旗国土资源局辩称，原告主张的标准是按照全国的标准主张的，内蒙地区有自己的征地补偿标准，各旗县、各乡镇的补偿标准也不一样，具体的补偿标准应当按照内蒙古自治区人民政府办公厅文件内政办发2011第143号文件，文件中有库伦镇的补偿标准。
被告库伦旗人民政府辩称，1、原告诉求的二被告侵占原告耕地的事实有待进一步核实，被告目前没有掌握该事实情况。2、原告要求赔偿的亩数有待进一步核实。3、对赔偿标准需要进一步查明相关法律依据。
本院经审查认为，从原告提起诉讼的事实、理由以及提供的证据上来看，本案中原告白音那木拉是因政府在建哈达泰植物园征收集体土地过程中侵犯其农村土地承包经营权而提起的诉讼。根据《最高人民关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）项即认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的。综上，本院认为，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白音那木拉的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一六年八月三日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。�补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1859号
原告韩某某，住河北省承德市。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元（已经减半收取），由原告韩某某负担。
审判员 张南雪
二〇一四年六月三十日
书记员 高建宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3527号
申请执行人：孙冠军。
被执行人：孙军伟。
被执行人：孙明启。
孙冠军与孙军伟、孙明启民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告孙军伟、孙明启应归还原告借款300000元及利息。义务人孙军伟、孙明启未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人孙冠军于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙军伟、孙明启无财产可供执行；申请执行人孙冠军未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执308号
申请执行人：兰旭红，男，汉族，1976年8月13日生，住新疆奇台县。
被执行人：杜建江，男，汉族，1972年8月10日出生，住库尔勒市。
申请执行人兰旭红与被执行人杜建江民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初2868号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34275元，执行费414.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行34275元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1051号
罪犯包德方，男，1973年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿尔山市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人包德方犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑9个月。刑期自2009年7月28日起至2018年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包德方在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包德方的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第216号
原告黄某。
委托代理人刘宝珍，兴化永丰法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某经本院做工作，同意再给被告一次机会，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年五月十一日
书记员 陶翰钊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初290号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司（以下简称“茂达煤业”），住所地棋盘井镇北3公里新亚煤焦东北400米。
法定代表人贾利芳，该公司董事长。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告贾利芳，鄂托克旗茂达煤业有限责任公司法定代表人。
被告王奋山（与贾利芳系夫妻）。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司（以下简称茂达煤业）、贾利芳、王奋山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清、被告茂达煤业委托代理人胡晓东、被告王奋山到庭参加了诉讼。被告贾利芳经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行诉称，2014年11月7日，被告茂达煤业与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额19620000元，约定到期日为2015年11月15日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告茂达煤业签订了《最高额抵押合同》，被告茂达煤业自愿用公司机器设备及存货对该笔借款提供抵押担保。同时被告贾利芳、王奋山与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2014年12月21日开始，被告茂达煤业开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、三被告偿还所借原告本金19620000.00元、利息1584281.10元，两项合计21204281.10元；2、三被告支付原告从2015年7月23日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告茂达煤业、王奋山对于原告的诉讼请求和事实没有异议，因市场行情不好，希望原告能够将还款时间予以延长，并减少部分利息。
被告贾利芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告茂达煤业与原告签订《流动资金借款合同》二份，约定：被告向原告借款共计19620000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月15日止。借款利率按照月利率11.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年11月21日，原告向被告茂达煤业发放贷款19620000元。
原告与被告茂达煤业曾于2013年11月11日签订了一份《最高额抵押合同》，被告茂达煤业以其公司机器设备及存货作为抵押向原告最高贷款余额40000000元设立最高额抵押担保，并办理了抵押物登记证。最高额抵押贷款期间为2013年11月11日至2016年11月11日。2013年11月11日，原告与被告贾利芳、王奋山签订了一份《最高额保证合同》，双方约定：被告贾利芳、王奋山为保证人，为被告茂达煤业在2013年11月11日至2016年11月11日期间，向被告茂达煤业提供最高额贷款余额40000000元的连带责任担保。
另查明，在庭审中，被告茂达煤业、王奋山对原告乌海银行海南支行诉请的借款本金和利息没有异议。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告茂达煤业签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告贾利芳、王奋山签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。被告应当偿还原告从2014年11月21日至2015年7月22日的利息1584281.10元及本金19620000元。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还2015年7月23日起至本金还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告贾利芳、王奋山作为被告茂达煤业的连带责任保证人应当按照合同约定对被告茂达煤业拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告乌海银行股份有限公司海南支行本金19620000元及2015年7月22日之前的利息1584281.10元，两项合计21204281.10元；
二、被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司从2015年7月23日起按照本金19620000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；
三、被告贾利芳、王奋山对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费73911元，由被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、贾利芳、王奋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年七月七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初290号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司（以下简称“茂达煤业”），住所地棋盘井镇北3公里新亚煤焦东北400米。法定代表人贾利芳，该公司董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告贾利芳，鄂托克旗茂达煤业有限责任公司法定代表人。被告王奋山（与贾利芳系夫妻）。原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司（以下简称茂达煤业）、贾利芳、王奋山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清、被告茂达煤业委托代理人胡晓东、被告王奋山到庭参加了诉讼。被告贾利芳经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告乌海银行海南支行诉称，2014年11月7日，被告茂达煤业与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额19620000元，约定到期日为2015年11月15日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告茂达煤业签订了《最高额抵押合同》，被告茂达煤业自愿用公司机器设备及存货对该笔借款提供抵押担保。同时被告贾利芳、王奋山与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2014年12月21日开始，被告茂达煤业开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、三被告偿还所借原告本金19620000.00元、利息1584281.10元，两项合计21204281.10元；2、三被告支付原告从2015年7月23日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。被告茂达煤业、王奋山对于原告的诉讼请求和事实没有异议，因市场行情不好，希望原告能够将还款时间予以延长，并减少部分利息。被告贾利芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，被告茂达煤业与原告签订《流动资金借款合同》二份，约定：被告向原告借款共计19620000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月15日止。借款利率按照月利率11.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年11月21日，原告向被告茂达煤业发放贷款19620000元。原告与被告茂达煤业曾于2013年11月11日签订了一份《最高额抵押合同》，被告茂达煤业以其公司机器设备及存货作为抵押向原告最高贷款余额40000000元设立最高额抵押担保，并办理了抵押物登记证。最高额抵押贷款期间为2013年11月11日至2016年11月11日。2013年11月11日，原告与被告贾利芳、王奋山签订了一份《最高额保证合同》，双方约定：被告贾利芳、王奋山为保证人，为被告茂达煤业在2013年11月11日至2016年11月11日期间，向被告茂达煤业提供最高额贷款余额40000000元的连带责任担保。另查明，在庭审中，被告茂达煤业、王奋山对原告乌海银行海南支行诉请的借款本金和利息没有异议。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，原告乌海银行海南支行与被告茂达煤业签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告贾利芳、王奋山签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。被告应当偿还原告从2014年11月21日至2015年7月22日的利息1584281.10元及本金19620000元。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还2015年7月23日起至本金还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾利芳、王奋山作为被告茂达煤业的连带责任保证人应当按照合同约定对被告茂达煤业拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告乌海银行股份有限公司海南支行本金19620000元及2015年7月22日之前的利息1584281.10元，两项合计21204281.10元；二、被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司从2015年7月23日起按照本金19620000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；三、被告贾利芳、王奋山对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费73911元，由被告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、贾利芳、王奋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一六年七月七日书记员  陈 月
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第133号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月4日被监视居住，2015年2月4日被本院继续监视居住，2015年3月20日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日、3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从红果城区沿320国道往火铺方向行驶，22时30分许，行驶至320国道2465KM＋600M处时撞到行人石某某，造成石某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经盘县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验记录等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从红果城区沿320国道往火铺方向行驶，22时30分许，行驶至320国道2465KM＋600M处时撞到行人石某某，致石某某受伤，后赵某某将石某某送往医院治疗，经医院抢救无效死亡。2014年11月6日，赵某某在接到盘县公安局交通警察大队口头通知后到该队办案区主动接受讯问，并如实供述了自己的罪行。经盘县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任，死者石某某无责任。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法所对无号二轮摩托事故车制动系、转向系技术鉴定，结论为无号二轮摩托事故车制动系前制动不良，后制动有效，转向系有效。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，石某某系多发性损伤死亡。事故发生后，被告人赵某某已赔偿了被害人亲属部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证。（一）血样提取登记表，证实案发当日即2014年9月6日，对被告人赵某某的血样依法进行了提取。（二）黔公交认字（2014）第00235号盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实赵某某承担此次事故的全部责任；死者石某某无责任。（三）扣押物品、文件清单，证实对赵某某持有的一辆红色无牌二轮摩托车依法进行了扣押。（四）户口注销证明、死亡证明书及盘县红果镇上街村委会证明，证实石某某已死亡并安葬。（五）驾驶人信息查询结果单，证实赵某某未办理机动车驾驶证。（六）收据，证实石某某之子石某收到赵某某给付的款项共计6.1万元。（七）户籍证明，证实赵某某的基本身份情况。（八）到案说明，证实2014年11月6日，赵某某在接到盘县公安局交通警察大队口头通知后到该队办案区主动接受讯问。
二、证人证言。（一）证人刘某某证实，2014年9月6日22时许，在320国道2465KM＋600M处发生的交通事故，是我报的案，我在事故现场看见石某某受伤严重，躺在路上，旁边倒着一辆摩托车。（二）证人石某证实，2014年9月6日22时许，我得知我父亲石某某被摩托车撞伤后赶到现场，到现场后得知我父亲已被送往盘江矿务局总医院抢救，因伤势严重，又送至云南省第一人民医院抢救，于2014年9月9日去世。
三、被告人赵某某供述，2014年9月6日22时许，我驾驶无牌二轮摩托车从红果镇出发，往火铺镇方向行驶，至亦资孔街上时，在我前方十多米处，有一个老人横穿公路，我按喇叭，老人还在走，距老人二米左右时，我往右边打方向避让，没让开，左手臂就撞到老人致其摔倒在地，我把老人扶起来后准备拦车去医院，没有车停下来，是老人的家属叫来一辆面包车，将我和老人都送到了干沟桥总医院。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实2014年9月6日23时许，盘县公安局交警大队民警对位于320国道2465KM＋600M处的交通事故现场进行勘查的情况，附有照片。
五、鉴定意见。（一）盘公（刑）鉴（法）字（2014）1902号盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实石某某系多发性损伤死亡。（二）曲恒通（2014）毒检字第415号曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，证实赵某某血样中未检出乙醇；宏运达司法鉴定所（2014）09鉴字第09号对无号二轮摩托事故车制动系、转向系的技术鉴定，证实无号二轮摩托事故车制动系前制动不良，后制动有效，转向系有效。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶具有安全隐患的机动车时，与行人石某某相撞，造成石某某受伤后经送往医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在交通肇事后，主动抢救伤者，在接到司法机关通知后自动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
代理审判员 支兰芬
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任广平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更110号
罪犯马哈三，男，生于1980年5月29日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年1月17日作出（2014）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次,并于2017年2月24日主动缴纳罚金1200元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初299号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年3月7日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)329号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月16日17时许，被告人顾某某酒后前往本市城中区城南新区奉青路汉庭酒店，在明知酒店未正式营业且未提供身份证的情况下要求酒店前台为其登记房间，在遭拒绝后其将酒店大厅休闲区内的桌子腿踢坏后离开。当晚21时许，被告人顾某某又前往该酒店，强行要求酒店人员为其和朋友魏某某等人登记房间，后几人在酒店房间内饮酒。凌晨2时许，被告人顾某某在酒店大厅内，用灌装啤酒将大厅内墙面、吊顶、酒柜、电视等砸毁，并通过随意踢打等方式造成二楼墙面、前台柜台、垃圾桶、防火门、酒店房间电话、门吸等物毁损。经鉴定，酒店内毁损物品的修复及更换价值，合计9300元。
被告人顾某某于2016年5月17日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人顾某某在比赛醉酒后无事生非，无故毁损他人财物，价值9300元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、申请书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人顾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人顾某某酒后到西宁市城中区城南新区奉青路汉庭酒店，在酒店明确告知其未正式营业且未提供身份证的情况下要求酒店前台为其登记房间，在被拒绝后其将酒店大厅休闲区内的桌子腿踢坏后离开。当晚21时许，被告人顾某某再次来到该酒店，强行要求酒店服务人员为其和朋友登记房间，后其与朋友去酒店房间内饮酒。凌晨2时许，被告人顾某某在酒店大厅内，用灌装啤酒将大厅内墙面、吊顶、酒柜、电视等砸毁，并采用踢打的方式造成二楼墙面、前台柜台、垃圾桶、防火门、酒店房间电话、门吸等物损毁，后被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）440号价格认定结论，被砸汉庭酒店内毁损物品的修复及更换价值，合计人民币9300元。
上述事实,被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、申请书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人顾某某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，价值人民币9300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人顾某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00265号
罪犯肖延平，男，1981年9月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年7月19日作出（2012）韩刑初字第00052号刑事判决，以被告人肖延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯肖延平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯肖延平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖延平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第28号
原告齐桂兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住临江市。
被告马庆平，男，60岁，汉族，住临江市。
本院在审理原告齐桂兰诉被告马庆平买卖合同纠纷一案中，原告齐桂兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐桂兰负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4398号
原告蔡志英，女，1935年2月2日出生。
被告王亚民，女，1971年4月24日出生。
委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告蔡志英与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志英、被告王亚民及其委托代理人苏庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡志英起诉称：被告王亚民因做南京中脉保健品生意急需周转资金，于2012年2月25日从原告蔡志英处借走现金30000元，同时给原告蔡志英写了一张借条：今借蔡志英人民币叁万元整，于二零一四年二月二十五日还清。于2012年3月3日从原告蔡志英处借走现金20000元，同时给原告蔡志英写了一张借条：今借蔡志英人民币贰万元整，于二零一四年三月三日还清。时至今日，虽经原告多次催要欠款，被告王亚民总是以种种理由拒绝还钱。综上所述，被告王亚民不予偿还欠款的行为严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还借款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王亚民答辩称：原告所述不符合事实，原来原告和被告是婆媳关系，王亮是被告的爱人，被告与王亮于2012年4月1日离婚的，故该案身份关系特殊，本诉讼是在离婚之后，事实上原被告之间不存在民间借贷关系。最初原告、被告和王亮是合伙关系，从南京中脉科技发展有限公司购买产品后在出售，当时这个钱是买了三个磁疗床，其中一个单人床因原告不要由被告换成饮料了，都是由原告日常消费了。故原告请求没有事实和法律依据。在2012年4月1日被告与王亮离婚协议书中明确双方无共同债务。如果原告与被告之间存在债务关系，也应该是夫妻共同债务，也应当由被告和王亮共同承担。综上请法院查清事实依法判决。
经审理查明，蔡志英与王亚民原系婆媳关系，王亚民与王亮原系夫妻关系。2012年2月25日，王亚民向蔡志英借款3万元，承诺于2014年2月25日还清，并出具借条一份。2012年3月3日，王亚民向蔡志英借2万元，承诺于2014年3月3日还清，并出具借条一份。王亚民共计向蔡志英借款5万元，因被告一直未返还借款，故原告诉至法院。
另查，2012年4月1日，王亚民与王亮在北京市昌平区民政局办理了离婚手续。
上述事实，有借条两份及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据蔡志英提供的借条可以认定王亚民与蔡志英之间存在借贷合意，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。蔡志英履行了提供借款的义务，王亚民应履行返还借款的义务。王亚民辩称该款为与蔡志英、王亮合伙经营的共同出资，不属于民间借贷，因证据不足，本院不予采信。现蔡志英要求王亚民返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚民于本判决生效后七日内返还原告蔡志英借款五万元；
如果被告王亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王亚民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年六月四日
书记员 杨 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初642号
原告：车存云,女。
被告：刘彦涛,男.
本院在审理原告车存云与被告刘彦涛民间借贷纠纷一案中，原告车存云于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彦涛在莒县民政局的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彦涛在莒县民政局的工资,自2016年2月起每月元至5万元止，冻结期限为额满后一年.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初642号原告：车存云，女。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：方增菊，女。被告：刘彦涛，男。原告车存云与被告方增菊、刘彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车存云及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告方增菊、刘彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车存云诉称：2013年10月17日至2015年6月5日期间，被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款并出具借据。其中，2015年6月5日借款10000元，2015年8月24日到期的借款尚有40000元未偿还，2015年8月28日到期的借款尚有30000元未偿还，2015年11月5日到期的借款尚有40000元未偿还，2015年11月20日到期的借款20000元未偿还；被告另于2015年10月28日借利息款10000元，2015年5月14日借利息款15000元。后被告以各种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还借款140000元及利息；偿还利息款25000元；诉讼费用由被告负担。被告方增菊、刘彦涛未到庭答辩。经审理查明：被告方增菊与被告刘彦涛曾系夫妻关系，2015年7月31日双方在莒县民政局已办理离婚登记手续。2015年6月5日，被告方增菊向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“借条借到车存云现金10000元大写：壹万元正借款人：方增菊2015.6.5号”。2013年12月28日，被告方增菊向原告出具借据一份，载明：“借条借车存云现金30000元大写：叁万元整借款人：方增菊2013.12.28到2014.3.28号”，被告刘彦涛在该借据左侧身份证复印件下方签名。在借据“借款人”左下方有“已付利息3个月”字样被划掉。原告陈述该借据形成原因系2013年7月17日被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，后偿还本金20000元及三个月的利息1350元，被告又重新出具上述借据。2014年11月20日，被告方增菊向原告出具借据一份，载明：“借条借车存云现金20000元大写：贰万元整欠款人：方增菊”，另有“利息已付2014.11.20号到2月20号到期2015.5月20到期转利息已付2015.11月20号到期利息已付”，除“2015.11月20号”外其余均已被划掉。2015年5月24日，被告方增菊向原告出具借据一份，载明：“借条借车存云现金40000元大写：肆万元整方增菊2015.5.24到8.24号”，另在日期后方有“利息已付不转”字样被划掉。原告陈述该借据形成原因系2014年12月24日被告方增菊向原告借款60000元，于2015年5月24日偿还借款本金20000元及借款60000元的利息后，重新向被告出具上述借据，划掉的内容系重新出具借据前的利息支付情况。2015年6月5日，被告方增菊向原告出具借据一份，载明：“借条借车存云现金40000元大写：肆万元整方增菊2015.6.5号2015.11.5号”。原告陈述该借据形成原因系2015年3月5日被告方增菊向原告借款40000元，约定借款期限三个月，被告到期未偿还，又重新向原告出具上述借据。原告陈述被划掉的内容系原、被告双方对之前借款时间、期限、利息偿还的明细，因已经偿还，与借款无关了，所以划掉。以上借款原告主张均口头约定利息为月息1.5分。原告另主张被告方增菊借将之前借款的利息偿还后又以借利息的名义借款25000元，提供的两份证据上分别载明：“2015.10.28到期（‘到期’已被划掉）借利息10000元”“欠利息15000元”,其中前者的“借”后方有被划掉的“欠”字样，系原告所划。上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方增菊、刘彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的五张借据，可以认定原告车存云与被告方增菊之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款，原告提供的借据上虽有被划掉的字迹，导致借据有瑕疵，但从内容上看，该瑕疵不影响对主债务的认定。现原告持借据主张权利，本院予以支持。被告方增菊、刘彦涛在借款时系夫妻关系，根据法律规定在夫妻存续期间因共同生活产生的债务系共同债务，夫妻双方均负有清偿义务，被告方增菊、刘彦涛虽然事后办理了离婚手续，但不影响责任的承担，故原告请求让被告方增菊、刘彦涛偿付该款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明利息约定，利息应自起诉之日起按年利率6%计付。原告主张被告偿还利息25000元后又将该利息出借，其提供的证据书写方式相对随意且没有被告的签名，本院不予采信，原告要求被告偿还该25000元，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方增菊、刘彦涛于本判决生效后十日内偿还原告车存云借款本金10000元及利息（利息自2016年1月11日起按年利率6%计付至本金履行完毕时止）；二、被告方增菊、刘彦涛于本判决生效后十日内偿还原告车存云借款本金130000元（利息自2016年1月11日起按年利率6%计付至本金履行完毕时止）；三、驳回原告车存云要求被告方增菊、刘彦涛偿还25000元利息款的请求；四、驳回原告车存云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告方增菊、刘彦涛负担3100元，由原告车存云负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  费 霞代理审判员  张洪欣二〇一六年五月二十日书 记 员  武传霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初642号原告：车存云,女。被告：刘彦涛,男.本院在审理原告车存云与被告刘彦涛民间借贷纠纷一案中，原告车存云于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彦涛在莒县民政局的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘彦涛在莒县民政局的工资,自2016年2月起每月元至5万元止，冻结期限为额满后一年.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十七日书记员  严晓敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第297号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊围。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年3月23日被判合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，2013年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月20日被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，现因本案于2014年3月26日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人熊围犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人熊围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日19时40分许，被告人熊围伙同“阿杰”经事先预谋，驾驶一辆助力车窜至乐清市柳市镇惠丰路与兴达路路口附近的路边，由被告人熊围驾车靠近被害人王某，“阿杰”伸手将王某手上的包抢走，包内有现金80元和一部黑色手机。同日20时40分许，被告人熊围伙同“阿杰”驾驶一辆助力车窜至乐清市虹桥镇新市街69号附近，由被告人熊围驾车靠近被害人孔某，“阿杰”伸手将孔某手上的包抢走，包内有现金800元和一部白色苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币2812元。
上述事实，被告人熊围在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孔某的陈述、情况说明、辨认笔录、受案登记表、照片、刑事判决书、鉴定意见，被告人熊围的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊围以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊围原犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人熊围原故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人熊围归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊围犯抢夺罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，与前罪合并执行一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊围犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年6月3日止）。
二、责令被告人熊围共同退赔赃款80元及赃物黑色手机一部，返还被害人王某；共同退赔赃款800元及赃物手机折价款2812元，返还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王怡如
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第582号
申请执行人冯奕千。
被执行人深圳市方恒建筑工程有限公司。
组织机构代码：67186685X。
法定代表人：许宗良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市方恒建筑工程有限公司本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初790号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张水妹，女，1984年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方均，男，1978年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告张水妹、被告方均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告张水妹、被告方均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告张水妹归还原告借款本金10000元，并支付自2015年5月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告张水妹支付原告催讨费2000元；被告方均对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，被告张水妹因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告张水妹,当时被告张水妹就出具一份以被告方均为担保人的借条给原告，并约定月利率按2%计算，并表示会尽快归还。但事后，被告并未如约按期归还借款。后原告催讨未果。
被告张水妹未作答辩。
被告方均未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、转账结果明细、委托辩护（代理）合同等证据各一份，被告张水妹和被告方均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张水妹于2015年5月26日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，每月初支付。被告方均为上述款项提供连带责任保证。双方还约定，如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。原告赵海言于同日通过银行转账向被告张水妹交付借款10000元。此后，被告张水妹未还本付息，被告方均亦未承担保证之责。原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动，为此支出律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告张水妹之间的借贷行为，与被告方均之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张水妹未能还本付息，理应承担偿付之责。现原告要求被告张水妹归还借款本金10000元，并支付自2015年6月8日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张水妹支付催讨费用2000元，即原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，既在双方约定范围内，又在律师行业合理收费区间内，本院亦予以支持。被告方均为上述款项提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告张水妹和被告方均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水妹应归还原告赵海言借款本金10000元，并支付该款自2015年5月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张水妹应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告方均对上述款项承担连带清偿责任；被告方均承担保证责任后，有权向被告张水妹追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张水妹负担，被告方均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郦利江
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1152号
原告周树波，住通河县。身份证号×××
被告宋艳华，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
原告周树波与被告宋艳华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树波到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周树波诉称：被告于2014年11月28日向原告借款78200元，约定月利率1%，未约定还款期限，后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款78200元；按月利率1%计息至还清借款为止；由被告承担诉讼费用。
被告宋艳华经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告周树波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.证明1份。拟证明，被告宋艳华下落不明
证据A2.借据1份。主要内容：于2014年11月28日，宋艳华从周树波处借款78200元约定利息1%，2011年11月28日。借款人：宋艳华（签名和捺印）。拟证明，被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告宋艳华于2014年11月28日向原告周树波借款78200元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告宋艳华给原告周树波出具借据。后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款78200元；按月利率1%计息至还清借款为止；由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求按月利率1%计息，不违反法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋艳华偿还原告周树波借款78200元；
二、被告宋艳华给付原告周树波借款利息以78200元为基数按月利率1%计息自2014年11月28日至还清借款时止
三、上述一、二项被告宋艳华于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费600元，由被告宋艳华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月九日
书 记 员 邓佳旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5913号
原告天津昶海制管有限公司，住所地天津市北辰区岔房子村。
法定代表人孙玉海，总经理。
被告刘开伟。
本院在受理原告天津昶海制管有限公司与被告刘开伟买卖合同纠纷一案中，原告天津昶海制管有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津昶海制管有限公司撤回对被告刘开伟的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张迎辉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2300号
罪犯张继库，男，1965年7月21日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）辽刑初字第59号刑事判决，认定张继库犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，罚金11万元。本院分别于2007年4月、2010年12月、2013年9月为罪犯张继库减刑2年、1年6个月、1年6个月；执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继库，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年2个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张继库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继库减去余刑1年2个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4186号
原告魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。
被告魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李凤艳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姚中学，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姚川民，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
以上二被告委托代理人高振霞，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告魏彩君与被告魏彩文，姚中学，姚川民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彩君及其委托代理人魏金学，被告魏彩文及其委托代理人李凤艳，被告姚中学，姚川民及其委托代理人高振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告魏彩文、姚中学、姚川民没经过同意，没经林业局批准，没有砍伐证，私自把我的树木砍光，共计36棵。29棵粗的，直径1米，细的7棵，直径0.25米，合计人民币35000元。合同中间人林玉峰、姚川祥可以作证，请求人民法院依法判令被告给付原告树木款35000元，精神损失费15000元，共计人民币50000元。
被告魏彩文答辩称：本次开庭魏彩君诉我私自把他院内的树木砍光一事做如下答辩，上次开庭时，我已经说的很明白，是我父亲砍的，我父亲砍树的时候帮忙的人是鲁艳文，当时我二哥魏彩臣也在场，此时和我一点关系也没有。
被告姚川民答辩称：原告魏彩君所诉院子里有树一事，不是事实，因房子没有卖给我之前，他院子里的树早就被原告的父亲砍光，原告所诉歪曲事实，无事实依据。
被告姚中学答辩意见与被告姚川民答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人李海生出庭作证，能证明魏彩君的院子里有杨树，但是多少棵树记不清了。但对魏彩君院子的树是否被其岳父魏宝山砍伐卖掉不知道。魏彩君的房屋变卖给姚川民具体卖多少价款多少钱证人不清楚，具体什么时间卖的证人也不清楚。魏彩君院子里的树被谁买走了也不知道，证人就知道院子里有树，其岳父放了两棵粗的树木，打了两口材。
经当庭进行质证。原告表示没有异议。
被告魏彩文认为证人说的不是事实，院子里没有树，我卖给姚川民的时候就没树，原先有树来，后来被魏彩文的父亲魏宝山放掉了。
被告姚川民表示有异议，证人说的都不是事实，院子里原先有树来，但是证人都不知道他老丈人什么时候放的，他怎么知道有树的。
被告姚中学的质证意见与姚川民一致。
2、证人刘清才出庭。证明院子里院子外面都有树，但是有多少棵树木不知道，都是粗树，成材的。都是杨树，有两、三棵果树。不知道魏彩君的房屋什么时候卖给姚川民的。
经当庭进行质证。原告表示没有异议。
被告魏彩文表示对证人证言没有异议。
被告姚川民表示有异议，证人离我们家有四里远，并且和魏彩君是亲叔伯连桥，魏彩君没回来的时候他从来没到我们营子去过，并且魏彩文的父亲放树的时候他也不知道。
被告姚中学的质证意见与姚川民一致。
被告魏彩文为支持自己的抗辩主张申请证人鲁艳文出庭作证，证明姚川民买魏彩君院子的时候已经没有树，但是以前有树，有细的二十多棵，粗的树四棵。魏宝山活着的时候，有二十多棵细的树木，放了当椽子用了，还有两棵粗的当陀用了，剩下两棵更粗的老头放了打材用了。当时有我和魏彩臣和魏金学都在场帮着放树来。等卖给姚川民房子的时候一棵树都没有了，连两棵沙果都没有了。当时卖给姚川民房子价款是4500元，也没有院墙。
经当庭进行质证，原告表示有异议，认为证人说放细树和两个坨的时候魏金学在家不对，因为当时魏金学才13岁。证人说这个房子买了大约有20年了，买房子也就是14、5年的时间。并且因为原告和其父亲分家多少年了，自己过自己的日子，他上原告家放树不符合情理，原告父亲院子里的树多了，不可能去原告那儿放树。
被告魏彩文，姚川民，姚中学均表示无异议。
本院经审查后认为，被告魏彩君申请证人李海生，刘清才出庭作证，因证人刘清才与原告具有利害关系不具有客观性，本院对其证言不予以采纳。因李海生与原告魏彩君和被告魏彩文都具有亲属关系，其证言具有客观性，本院予以采纳。被告魏彩文申请证人鲁艳文的证词，因鲁艳文与原告魏彩君和被告魏彩文都具有亲属关系，其证言具有客观性，本院予以采纳。
经审理查明，原告魏彩君与被告魏彩文系同胞兄弟，1993年魏彩君外出，1999年，被告魏彩文将原告魏彩君三间土木结构的房子及院落以口头受魏彩君的委托，手里有魏彩君的房产证为由以4500元的价格卖给了本村村民被告姚川民，后在1999年7月26日被告姚川民将此房过户至自己名下。2003年被告姚川民在原来的房子左侧盖了三间砖瓦结构的房屋，并将该房于2004年1月1日过户至其儿子被告姚中学名下，被告魏彩文将此房出卖的行为，原告魏彩君在庭审中自认自从被告魏彩文出卖了自己就知道，在1999年至2014年年底这段期间，魏彩君口头说向魏彩文一直主张该房不能卖是祖业；没有向被告姚川民主张过该房的权利。但原告魏彩君也没有证据予以证明该主张。直到2014年年底魏彩君回到老家，向魏彩文及姚川民主张他们之间的买卖行为无效，要求其返还房屋及院落。此案经本院审理作出（2015）巴民初字第1587号民事判决驳回原告魏彩君要求确认此购房合同无效的请求，原告魏彩君不服判决结果提起上诉，赤峰中级人民法院予以维持。原告魏彩君随后启动该诉讼程序要求被告魏彩文，姚川民，姚中学赔偿其树木36棵杨树价值35000元，赔偿其精神损失费15000元。另经查明证人李海生出庭作证证实院内原先有树，但不能够明确证实此树木被三被告所出卖，而证人鲁艳文出庭作证证实院内原先有树，被告姚川民买原告魏彩君院子的时候已经没有树，但是以前有树，有细的二十多棵，粗的树四棵。系在魏宝山活着的时候，有二十多棵细的树木，放了当椽子用了，还有两棵粗的当陀用了，剩下两棵更粗的被魏宝山放了打材用了。上述事实有当事人当庭陈述及证人证言在卷。
本院认为，原告魏彩君与被告魏彩文系亲兄弟，当年被告魏彩文手里有原告魏彩君的房产证，被告魏彩文在没有代理权的情况下，以被代理人即原告魏彩君的名义和被告姚川民订立房屋买卖合同，被告姚川民有理由相信被告魏彩文有代理权，被告魏彩文与被告姚川民之间订立房屋买卖的行为有效，因此被告姚川民已善意取得了涉案房屋的所有权。因此应认定被告魏彩文与被告姚川民的房屋买卖行为有效，且并已经本院和赤峰市中级法院审理裁判予以确认。因此在要求被告姚川民和被告姚中学赔偿其树木损失，没有法律依据，也没有证据支持，其损失如有足够的证据只能向无处分权人另行主张权利，因此对于原告魏彩君要求三被告赔偿其树木的经济损失35000元的要求不予支持。对于原告魏彩君要求赔偿精神损失费15000元，因没有法律依据，本院也不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏彩君的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏彩君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年一月十三日
书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第4186号原告魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省三河市燕郊镇姜庄子村0256号。身份证号：×××被告魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托代理人李凤艳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东西城区沙里街路北二十组。身份证号：×××被告姚中学，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇下山湾村七组。身份号：×××被告姚川民，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××以上二被告委托代理人高振霞，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇下山湾村七组。身份证号：×××原告魏彩君与被告魏彩文，姚中学，姚川民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彩君及其委托代理人魏金学，被告魏彩文及其委托代理人李凤艳，被告姚中学，姚川民及其委托代理人高振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告魏彩文、姚中学、姚川民没经过同意，没经林业局批准，没有砍伐证，私自把我的树木砍光，共计36棵。29棵粗的，直径1米，细的7棵，直径0.25米，合计人民币35000元。合同中间人林玉峰、姚川祥可以作证，请求人民法院依法判令被告给付原告树木款35000元，精神损失费15000元，共计人民币50000元。被告魏彩文答辩称：本次开庭魏彩君诉我私自把他院内的树木砍光一事做如下答辩，上次开庭时，我已经说的很明白，是我父亲砍的，我父亲砍树的时候帮忙的人是鲁某，当时我二哥魏彩臣也在场，此时和我一点关系也没有。被告姚川民答辩称：原告魏彩君所诉院子里有树一事，不是事实，因房子没有卖给我之前，他院子里的树早就被原告的父亲砍光，原告所诉歪曲事实，无事实依据。被告姚中学答辩意见与被告姚川民答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人李某出庭作证，能证明魏彩君的院子里有杨树，但是多少棵树记不清了。但对魏彩君院子的树是否被其岳父魏宝山砍伐卖掉不知道。魏彩君的房屋变卖给姚川民具体卖多少价款多少钱证人不清楚，具体什么时间卖的证人也不清楚。魏彩君院子里的树被谁买走了也不知道，证人就知道院子里有树，其岳父放了两棵粗的树木，打了两口材。经当庭进行质证。原告表示没有异议。被告魏彩文认为证人说的不是事实，院子里没有树，我卖给姚川民的时候就没树，原先有树来，后来被魏彩文的父亲魏宝山放掉了。被告姚川民表示有异议，证人说的都不是事实，院子里原先有树来，但是证人都不知道他老丈人什么时候放的，他怎么知道有树的。被告姚中学的质证意见与姚川民一致。2、证人刘某出庭。证明院子里院子外面都有树，但是有多少棵树木不知道，都是粗树，成材的。都是杨树，有两、三棵果树。不知道魏彩君的房屋什么时候卖给姚川民的。经当庭进行质证。原告表示没有异议。被告魏彩文表示对证人证言没有异议。被告姚川民表示有异议，证人离我们家有四里远，并且和魏彩君是亲叔伯连桥，魏彩君没回来的时候他从来没到我们营子去过，并且魏彩文的父亲放树的时候他也不知道。被告姚中学的质证意见与姚川民一致。被告魏彩文为支持自己的抗辩主张申请证人鲁某出庭作证，证明姚川民买魏彩君院子的时候已经没有树，但是以前有树，有细的二十多棵，粗的树四棵。魏宝山活着的时候，有二十多棵细的树木，放了当椽子用了，还有两棵粗的当陀用了，剩下两棵更粗的老头放了打材用了。当时有我和魏彩臣和魏金学都在场帮着放树来。等卖给姚川民房子的时候一棵树都没有了，连两棵沙果都没有了。当时卖给姚川民房子价款是4500元，也没有院墙。经当庭进行质证，原告表示有异议，认为证人说放细树和两个坨的时候魏金学在家不对，因为当时魏金学才13岁。证人说这个房子买了大约有20年了，买房子也就是14、5年的时间。并且因为原告和其父亲分家多少年了，自己过自己的日子，他上原告家放树不符合情理，原告父亲院子里的树多了，不可能去原告那儿放树。被告魏彩文，姚川民，姚中学均表示无异议。本院经审查后认为，被告魏彩君申请证人李某，刘某出庭作证，因证人刘某与原告具有利害关系不具有客观性，本院对其证言不予以采纳。因李某与原告魏彩君和被告魏彩文都具有亲属关系，其证言具有客观性，本院予以采纳。被告魏彩文申请证人鲁某的证词，因鲁某与原告魏彩君和被告魏彩文都具有亲属关系，其证言具有客观性，本院予以采纳。经审理查明，原告魏彩君与被告魏彩文系同胞兄弟，1993年魏彩君外出，1999年，被告魏彩文将原告魏彩君三间土木结构的房子及院落以口头受魏彩君的委托，手里有魏彩君的房产证为由以4500元的价格卖给了本村村民被告姚川民，后在1999年7月26日被告姚川民将此房过户至自己名下。2003年被告姚川民在原来的房子左侧盖了三间砖瓦结构的房屋，并将该房于2004年1月1日过户至其儿子被告姚中学名下，被告魏彩文将此房出卖的行为，原告魏彩君在庭审中自认自从被告魏彩文出卖了自己就知道，在1999年至2014年年底这段期间，魏彩君口头说向魏彩文一直主张该房不能卖是祖业；没有向被告姚川民主张过该房的权利。但原告魏彩君也没有证据予以证明该主张。直到2014年年底魏彩君回到老家，向魏彩文及姚川民主张他们之间的买卖行为无效，要求其返还房屋及院落。此案经本院审理作出（2015）巴民初字第1587号民事判决驳回原告魏彩君要求确认此购房合同无效的请求，原告魏彩君不服判决结果提起上诉，赤峰中级人民法院予以维持。原告魏彩君随后启动该诉讼程序要求被告魏彩文，姚川民，姚中学赔偿其树木36棵杨树价值35000元，赔偿其精神损失费15000元。另经查明证人李某出庭作证证实院内原先有树，但不能够明确证实此树木被三被告所出卖，而证人鲁某出庭作证证实院内原先有树，被告姚川民买原告魏彩君院子的时候已经没有树，但是以前有树，有细的二十多棵，粗的树四棵。系在魏宝山活着的时候，有二十多棵细的树木，放了当椽子用了，还有两棵粗的当陀用了，剩下两棵更粗的被魏宝山放了打材用了。上述事实有当事人当庭陈述及证人证言在卷。本院认为，原告魏彩君与被告魏彩文系亲兄弟，当年被告魏彩文手里有原告魏彩君的房产证，被告魏彩文在没有代理权的情况下，以被代理人即原告魏彩君的名义和被告姚川民订立房屋买卖合同，被告姚川民有理由相信被告魏彩文有代理权，被告魏彩文与被告姚川民之间订立房屋买卖的行为有效，因此被告姚川民已善意取得了涉案房屋的所有权。因此应认定被告魏彩文与被告姚川民的房屋买卖行为有效，且并已经本院和赤峰市中级法院审理裁判予以确认。因此在要求被告姚川民和被告姚中学赔偿其树木损失，没有法律依据，也没有证据支持，其损失如有足够的证据只能向无处分权人另行主张权利，因此对于原告魏彩君要求三被告赔偿其树木的经济损失35000元的要求不予支持。对于原告魏彩君要求赔偿精神损失费15000元，因没有法律依据，本院也不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏彩君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏彩君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王志平审判员 王晓娟陪审员 旺其格 二○一六年一月十三日书记员 王超群
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执556号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人南海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00346号，依法向被执行人南海霞发出执行通知书，责令被执行人南海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南海霞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十六日
书记员 林任春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001039号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：黄平，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执670号
申请执行人：库伦旗林业局。
被执行人：那顺毕力格，男，蒙古族。
本院执行库伦旗林业局申请那顺毕力格行政非诉一案，库伦旗人民法院作出的（2014）内0524行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月31日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2014）内0524行审15号行政裁定书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十月九日
书记员 胡 铭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3757号
原告密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告李凤兰，女，1962年9月17日出生。
原告密云县供暖工程处与被告李凤兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县供暖工程处委托代理人唐容，被告李凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县供暖工程处诉称，被告所有的密云县X号楼X单元X室系我处供暖，被告累计拖欠2010、2011、2012三个年度供暖费5559.84元，此款经我处多次索要被告一直未付，故起诉要求被告给付所欠供暖费。
被告李凤兰辩称，欠原告供暖费属实，因原告供暖未达到规定的温度，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所有的密云县X号楼X单元X室系原告供暖。现被告尚欠原告2010、2011、2012年度供暖费5559.84元，此款经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉于本院，要求被告给付所欠供暖费。在本院审理过程中，被告提出原告供暖未达到规定的温度，但未能提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告在接受了原告的供暖服务后，双方的供用热力合同即成立，被告应按合同约定及时向原告交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告提出供暖温度不够的辩解意见，因其未提供相应证据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李凤兰给付原告密云县供暖工程处二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年度供暖费共计五千五百五十九元八角四分，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00119-1号
申请执行人龙珠，男，1955年3月26日出生，汉族。
法定代理人王露萍，女，1956年4月4日出生，汉族。
被执行人黄强，男，1971年7月5日出生，汉族。
申请执行人龙珠与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第877号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第03750号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人372053.48元及利息，负担案件受理费4876元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄强银行存款或其它收入384715元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴彭飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1184号
原告：厉志超，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：陈长旭，男。
被告：史彦凤，男。
本院在审理原告厉志超与被告陈长旭、史彦凤买卖合同纠纷一案中，原告厉志超以双方和解、被告已履行付款义务为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉志超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉志超撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告厉志超负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋立莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第232号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：邵峰。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告邵峰著作权权属纠纷一案过程中，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第606号
原告任小玲。
委托代理人方豪，岳阳忠信法律服务所法律工作者。
被告彭晶磊。
被告彭永龙，系被告彭晶磊的父亲。
本院在审理原告任小玲与被告彭晶磊、彭永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告负担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00665-1号
申请执行人：郭巧萍。
被执行人：邹伟平。
被执行人：邹伟莲。
被执行人：邹宏伟。
被执行人：程建喜。
申请执行人郭巧萍与被执行人邹伟平、周宏伟、邹伟莲、程建喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂新洲双民初字第00102号民民事判决书已发生法律效力，于2015年9月26号向被执行人邹伟平、周宏伟、邹伟莲、程建喜送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款100658元及利息。本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人漆王松有可供执行财产，申请执行人张新发亦不能提供任何财产线索，且被执行人漆王松目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲双民初字第00102号民民事判决书的本次执行程序。
被执行人漆王松应继续履行本院（2013）鄂新洲双民初字第00102号民民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月一日
书记员 陈建宏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00835号
原告：刘某，女，1966年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1969年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩学连、被告范某甲及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名范某乙，现已结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，结婚多年来，家庭暴力不断发生，为了孩子我一退再退，现孩子已长成大人，我给孩子建了房买了车，被告对我的家庭暴力无法忍受，为了双方幸福，特请求法院判决与被告离婚。
被告范某甲辩称：我与原告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩范某乙，现已结婚。结婚这些年来，我们夫妻打工所挣的钱给孩子建房及买车，现在儿子已娶妻生子，我们家是全村人公认的恩爱之家，原告诉状中所说的不属，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向法院提供证据；证据1、身份证复印件，证明原告的身份；证据2、户口簿，证明原、被告合法夫妻关系。
被告向法庭提供的证据身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告范某甲对原告刘某所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据身份证无异议，本院对原、被告所举证据的真实性，合法性于本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日经人介绍结婚，未登记。婚后原、被告××××年××月××日生育一子取名范某乙，现已结婚成家。原、被举证期限内对共同财产以及共同债权债务未提供证据。由于原、被告因家庭琐事闹矛盾，现原告诉讼至本院，请求与被告离婚。经本院支持调解未果。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前，未进行登记结婚，即以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后生育一子已成年某，夫妻间本应幸福生活，互帮互助，虽原、被告为家庭琐事闹矛盾，不足以说明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 储可东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第395号
原告马某甲，男，回族。
被告丁某甲，女，回族。
被告丁某乙，�，回族。
被告马某乙，女，回族。
原告马某甲与被告丁某甲、丁某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告马某乙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍，于2015年2月18日按风俗举行婚礼，并同居生活，同居生活半个月，被告丁某甲去新疆打工。同年4月14日回家后，与原告发生争吵回娘家居住至今。原告为迎娶被告丁某甲，向三被告支付见面礼500元，礼金80000元，嫁衣现金5000元，价值4800元的黄金项链一条和金耳环一副，衣服及化妆品价值5200元。诉请，1、三被告返还彩礼95000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告丁某甲书面答�称，1、原、被告彼此缺乏了解，同居期间感情不好，经常发生矛盾。被告去新疆是征得原告与其父母的同意后去的。2015年4月18日双方发生矛盾，原告殴打被告丁某甲，被告丁某甲回娘家居住至今。因此，不同意返还彩礼。2、要求原告返还被告的陪嫁物。3、要求原告马某甲支付被告丁某甲人身伤害及名誉损害费20万元。
被告丁某乙、马某乙未提供书面答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告丁某甲经人介绍，按习俗于2015年2月18日举行结婚仪式后同居生活。被告丁某甲在原告马某甲家生活17天去新疆，被告丁某甲从新疆回来后，于2015年4月18日原、被告为琐事发生争吵，被告丁某甲回娘家居住至今。原告马某甲为迎娶被告丁某甲送彩礼80000元、嫁衣现金5000元，见面礼500元及金耳环一副、金项链一条。被告丁某甲的陪嫁物为电动摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一套、被子一床、毛毯一条。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、彩礼应否返还及返还数额。2、原告损害赔偿是否支持。
关于争议焦点一，彩礼应否返还及返还数额。
原告认为，因给被告送彩礼，家里借了好多债务，要求三被告返还彩礼9万元。
被告丁某甲、丁某乙在庭审中同意返还2万元彩礼。
被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实未进行质证。
本院认为，被告马某乙拒不到庭参加诉讼，对上述陈述没有提出质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告马某乙没有出庭进行质证，应承担不利后果。被告丁某甲、丁某乙对原告提出的85500元礼金、一条金项链、一副金耳环无异议，本院予以采纳。原告在庭审中提出的价值5200元衣服及化妆品的事实没有相关证据予以证明，原告在庭审中提出放弃这部分的主张，本院予以支持。关于被告丁某甲提出的金项链在原告马某甲家，对此原告马某甲不予认可，被告丁某甲无法提供相关证据予以证明，因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告丁某甲应承担举证不利的后果。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双�未办理结婚登记手续开始同居生活，在同居前被告向原告索要彩礼数额较大，给原告带来经济负担，按上述规定三被告应返还一定数额彩礼。
争议焦点二，损害赔偿20万元是否支持。
被告丁某甲认为，原告在司法所调解人员面前口出乱语，侮辱被告丁某甲的人格，对今后的生活造成了严重的影响。对此被告未向法庭提供任何证据。
原告马某甲认为，被告丁某甲也对其乱说乱骂，不存在赔偿的问题。
本院认为，被告丁某甲提出的20万元人身伤害和名誉损害属不同法律关系，被告可另案起诉。
综上，本院认为，原告马某甲与被告丁某甲未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护。同居前原告为达到缔结婚姻的目的，支付给被告数额较大的彩礼，现结婚目的不能实现，原告有权向被告要求返还部分彩礼。因此，被告马丁某甲、丁某乙、马某乙应适当返还�告马某甲支付的彩礼。对于被告丁某甲提出的20万元的损害赔偿，因不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、马某乙于本判决生效之日起三十日内返还给原告马某甲彩礼款6万元。金耳环一副、金项链一条归被告丁某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁某甲个人陪嫁财产电动摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一套、被子一床、毛毯一条归被告丁某甲所有。
本案案件受理费2176元，�半收取1088元，由原告马某甲承担388元，被告丁某甲、丁某乙、马某乙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 玉 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 董桑杰旦主
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00267号
原告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告许某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX镇XX路。
被告王某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，地址葫芦岛市连山区永昌街X-X号楼X。
负责人：柏东，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告许某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐智伟，被告财产保险支公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，被告许某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日14时许，在建昌县养马甸子乡本街村三角洲路段，原告李某某驾驶柴油三轮车向左转弯时，被告许某某驾驶辽PXX**号轻型普通货车撞上被告车辆，造成原告受伤及车辆严重损坏的交通事故。原告当即被送入建昌县人民医院抢救治疗，因没钱被迫住院17天后出院，经诊断：原告肋骨骨折，胸腔积液等。给原告造成大量的医疗、误工、修车等经济损失。事故经县交警大队认定双方承担事故的同等责任。在事故处理过程中得知被告许某某驾驶的车辆所有人是被告王某某，该车辆在被告财产保险支公司投有交强险和商业险。对于原告的经济损失，双方未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三原告赔偿各项经济损失共计55534.47元﹤明细详见清单﹥。理由是李某某是养殖专业户，应按照牧民的标准给予赔偿。虽然原告住院17天，但是原告请求90天误工费。护理是一级护理，要求按2人计算护理费用。护理人员其中一人是原告的女儿，其女儿是卖水果的，应按服务业批发零售给付护理费。伙食费应按每人30元标准，营养费每天30元。
被告许某某、王某某未提交书面答辩。
被告财产保险支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，事故车辆在被告公司投有保险，被告同意在交强险的分项保险范围内承担保险义务，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年4月10日14时许，在建昌县养马甸子乡本街村三角洲路段，原告李某某驾驶柴油三轮车向左转弯时，与被告许某某驾驶辽PXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当即原告被送入建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：多发肋骨骨折，右肺挫伤；右液气胸；腹部闭合伤，肝包膜下血肿；头面外伤，头皮裂伤；左足皮肤撕脱伤，第2指骨折。住院治疗17天，一级护理3天，二级护理14天，流食，花医疗费23221.47元，自动出院。事故发生后，已向交警部门和保险公司报案。2014年4月24日该事故经建昌县公安交警大队认定，被告许某某和原告李某某分别承担事故的同等责任。2014年6月12日原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三原告赔偿各项经济损失共计55534.47元。
另查明，李某某住院期间主要由其妻子及女儿护理。二人均是农村户口。被告许某某是事故车辆辽PXX**号轻型普通货车的驾驶人（司机），被告王某某是辽PXX**号轻型普通货车的所有权人。事故车辆辽PXX**号轻型普通货车在被告财产保险支公司投有交强险和商业险，保险期间均自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，事故发生的时间在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状，被告的庭审答辩意见，交通事故认定书，交强险和商业险保险单，医疗收据，交通费收据，医疗病历，户籍证明，事故车辆车牌照，修理材料单、施救费收据等证据载卷为凭，并已经开庭对质和本院审查，可予采信。
本院认为，本起交通事故，造成原告李某某受伤，车辆受损，依法应根据被告许大为的过错程度和交警部门的责任认定确定相应的民事责任。因该肇事车辆已投保了交强险和商业险，并在保险期限内发生本起事故，故被告财产保险支公司应该在交强险和商业险范围内对原告承担民事责任。对于超出保险范围以及不属于保险范围内赔偿的部分，可依责任认定书认定的同等责任，确定被告许大为应承担的民事责任。对原告要求按90天计算误工费的请求，不符合法律规定，应根据原告接受治疗的医疗单位出具的诊断确定原告的误工天数。对原告要求护理费的请求，虽然原告提出其女儿是卖水果的，应按服务业批发零售给付护理费，但未提供相应的证据，因原告女儿是农民，应按行业标准予以支持。对原告车辆损失的请求，虽然原告提供的不是正规发票，但车辆损失的事实存在，并有修理部门提供的收据及结算单，故对原告的该项请求应予支持。对原告精神损失费的请求，因其虽然受伤，但没有致残，该项请求不符合法律规定，不予支持。其他请求按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以支持。综上可以认定原告李某某的经济损失为：医疗费23221.47元、误工费561元（33元／天×17天）、护理费660元（33元／天×3天×2人＋33元／天×14天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、车辆损失费2805元、施救费1500元、交通费261元。故被告财产保险支公司应依照保险合同的约定，在交强险范围内赔付原告医疗费1万元，其他损失在限额内赔付3577元，在财产赔偿限额内赔付2000元。剩余的住院医疗费13221.47元和修理费805元，两项合计14026.47元，按照同等责任分别由原告及被告财产保险支公司分别承担50%。即由被告财产保险支公司在商业险中赔付7013.24元，剩余的7013.24元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条及《中华人民共和国保险法》第十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔付原告李某某15577.00元，在商业险赔偿限额内赔付原告李某某7013.24元，以上两项共计人民币22590.24元。剩余的损失由原告李某某自负。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的费用利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，由被告许某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 史红丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1150号
申请执行人：大连宏亚工业泵厂
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年4月1日立案执行。
执行标的为本金145000元及利息，案件受理费1647、执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1150号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一四年十二月一日
书记员 王琪（代）