wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1694号
原告：王周文，男。
被告：朱伟良，男。
原告王周文诉被告朱伟良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加了诉讼，被告朱伟良经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月15日至7月份止运输由被告朱伟良承包的广东省韶关市某水泥厂熟料至广东省河源市紫金（或龙川）水泥厂，刚开始的运输费用是月结的，被告所欠运费在2015年1月27日写了一份欠条共19379元给原告，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，打电话也不接，人也找不到见不到，为保障本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还欠原告运费19379元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、收条一份。
被告朱伟良未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告从2014年6月15日至7月份止运输由被告朱伟良承包的广东省韶关市某水泥厂熟料至广东省河源市紫金（或龙川）水泥厂，被告所欠运费在2015年1月27日写了一份欠条共19379元给原告。逾期后，被告未支付欠款。原告追讨未果,于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告运费19379元，有被告向原告立具的欠条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。现原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。
被告朱伟良经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟良应在本判决生效后十日内偿还原告王周文欠款19379元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元,由被告朱伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱利奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2080号
原告石某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告顾某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人高建民、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2010年原、被告经媒人介绍认识，2011年2月14日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月22日婚生一女取名石某甲。婚后两人性格不和，经常生气吵架，原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女石某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告顾某某辩称：我和原告感情尚未破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，2011年2月14日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月22日婚生一女取名石某甲，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求抚养婚生女石某甲，财产依法分割。被告辩称和原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告称婚前有个人财产嫁妆一宗：五开门立柜一套、玻璃茶几一个、大理石衣架一个、条几一套（包括立柜两个、底柜一个）、梳妆台一个、电视柜一个、一二三沙发一套、转盘桌一个配大椅子六把、大床一张配床头柜两个、菜厨一个、美菱牌红色冰箱、洗衣机、太阳雨太阳能各一台；婚后无共同财产、债权、债务。原告婚前个人财产经被告质证无异议。被告称婚前支付原告两万元，经原告质证亦无异议，被告称无其它婚后共同财产、债权、债务。原告石某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、出生医学证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。且被告明确表示两人感情并未破裂，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十一月五日
书记员 王 闯
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2518号
罪犯张强，又名张宪强，男，1992年9月21日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）唐刑初字第203号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第380号
原告郑小莲。
委托代理人张建通，洛阳洛北重工机械有限公司职工。
被告姚治伟。
被告郝ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司西工支公司车站营业部，住所地洛阳市。
负责人王黎明，经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告郑小莲诉被告姚治伟、郝ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司西工支公司车站营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小莲的委托代理人张建通，被告姚治伟、被告郝ＸＸ、被告保险公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小莲诉称，2014年6月8日18时30分，被告姚治伟驾驶豫C×××××号小型普通客车沿西苑路由西向东行驶时，遇郑小莲驾驶人力三轮车沿天津路东侧道路由北向东左转弯行驶相撞，致使原告郑小莲驾驶的三轮车撞到，造成原告郑小莲头破血流，不省人事，车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队（20140621号）道路交通事故认定书认定，被告姚治伟承担该起事故的主要责任，原告郑小莲承担起该起事故的次要责任。请求1、被告姚治伟、郝ＸＸ、保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失费29016.1元。
被告姚治伟、郝ＸＸ辩称，与原告郑小莲发生交通事故是事实。被告姚治伟、郝ＸＸ为原告郑小莲垫付了医疗费1415元，停车费、检测费360元。要求退回被告姚治伟、郝ＸＸ垫付的款。
被告保险公司辩称，如果肇事车辆确实在我公司投保保险，且没有逃逸情况等免责情形，我司愿意在保险各项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月8日18时30分，在西苑路天津路口，被告姚治伟驾驶豫C×××××号小型普通客车沿西苑路由西向东行驶时，遇郑小莲驾驶人力三轮车沿天津路东侧道路由北向东左转弯行驶相撞，致使小客车左侧与人力三轮车右侧接触，造成车辆受损，原告郑小莲受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20140621号道路交通事故认定书认定，被告姚治伟承担该起事故的主要责任，原告郑小莲承担起该起事故的次要责任。当日，原告郑小莲入住洛阳市第六人民医院治疗，2014年7月14日出院，共计住院36天，住院期间陪护1人，支付医疗费7274.11元。出院医嘱载明，注意休息、不适随诊。事故发生后在交警队停车，原告郑小莲支付停车费用260元。被告姚治伟支付停车费260元、检测费100元，共计360元。被告姚治伟为原告郑小莲垫付住院押金1300元、医疗费发票1张115元，共计1415元。
另查，交通事故发生前，原告郑小莲在一个小公司做兼职会计，发生事故后未工作。原告郑小莲的陪护人员张代瑶的银行工资账户显示，未减少收入。
又查，被告姚治伟驾驶豫C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，原告郑小莲与被告姚治伟之间发生的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告姚治伟承担主要责任，原告郑小莲承担次要责任。原告郑小莲受伤前做兼职会计工作，受伤后未工作。原告郑小莲当庭所述的陪护人员张代瑶，因张代瑶的银行工资账户显示未减少收入，故原告郑小莲的误工费及陪护费均参照服务行业计算。原告郑小莲住院期间交通费，本院酌定500元。至此，原告郑小莲的损失为医疗费7274.11元、营养费360元（36天×10元／天）、伙食补助费1080元（36天×30元／天）、误工费2808元（36天×78元／天）、陪护费2808元（36天×78元／天）、交通费500元、停车费260元，共计15090.11元。被告姚治伟支付的医疗费115元、停车费260元、检测费100元，共计475元。原、被告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告姚治伟垫付款1300元，由原告郑小莲自获得的赔偿款中支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西工支公司车站营业部赔偿原告郑小莲的损失为医疗费7274.11元、营养费360元、伙食补助费1080元、误工费2808元、陪护费2808元、交通费500元、停车费260元，共计15090.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西工支公司车站营业部赔偿被告姚治伟支付的医疗费115元、停车费260元、检测费100元，共计475元。
判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西工支公司车站营业部向原告郑小莲支付14315.11元，向被告姚治伟支付1250元（诉讼费已扣除）。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告姚治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年七月三十日
书记员 曹虹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终63号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国红，男，1971年1月13日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王国红犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）禹刑初字第00558号刑事判决。原审被告人王国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、刘帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年9月至2013年期间，被告人王国红冒用中央组织部等国家机关工作人员的身份，以为被害人党某甲、徐某、冉某等9人安排工作、购某，共骗取9名被害人人民币127.538万元。
1、2004年8月份以来，被告人王国红冒充中央组织部、中央政法委、中央发改委、中共南阳市地委副书记、中共新疆林芝地区书记等国家工作人员，以为被害人党某甲长子任某调动工作回河南、次子任泽临跑当兵指标和找工作为名，骗取现金394730元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人党某甲陈述，证人任某、党某乙证言，辨认笔录，任某调动工作经过，被骗财物登记清单，银行转账凭证，收到条，商调干部登记表，河南省人力资源和社会保障厅出具的证明等证据证实。
2、2006年5、6月份至2006年8、9月份，被告人王国红以中央组织部工作人员的身份，以帮被害人徐某在中国银行总部贷款为名，骗取现金71000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人徐某陈述，辨认笔录等证据证实。
3、2006年10月份以来，被告人王国红以北京国务院工作人员的身份，以给被害人李某丙的儿子苗铭航跑工作为名，骗取现金71000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人李某丙陈述，证人党某甲、党某乙、苗某证言，财物登记清单等证据证实。
4、2007年2月份以来，被告人王国红冒充中央组织部工作人员，以给被害人冉某的儿子刘晓南往禹州市农机局安排工作为名，骗取被害人冉某现金50000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人冉某陈述，证人党某甲证言，财物登记清单等证据证实。
5、2011年1月份以来，被告人王国红冒充中央组织部工作人员、济源副市长的身份，以给被害人李某丁在禹州市府东花园小区买房子为名，骗取现金161650元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人李某丁陈述，证人王某、李某甲证言，扣押物品清单，收据，证明等证据证实。
6、2012年8月份以来，被告人王国红冒充河南省委组织部工作人员，以给被害人李某戊安排到驻马店市事业单位工作为名，通过李某乙介绍骗了李某戊200000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人李某戊陈述，证人李某乙证言，辨认笔录，收据，手机截图，协议书等证据证实。
7、2012年10月份以来，被告人王国红以山西省委组织部副部长的身份，以给被害人武某儿子武晓刚安排工作为名，骗取现金80000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人武某陈述，银行转账凭证等证据证实。
8、2013年7、8月份以来，被告人王国红冒充中央组织部工作人员，以给被害人朱某的外甥女朱青往中国银行安排工作为名，骗朱某了20000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人朱某陈述，证人惠某证言，辨认笔录，收据等证据证实。
9、2013年4月份以来，被告人王国红以给被害人杨某儿子杨晨安排上军校为名，骗取现金共计227000元。所得赃款王国红挥霍。
上述事实，有被告人王国红供述，被害人杨某陈述，证人程某证言，辨认笔录，银行汇票凭证，清单，照片等证据证实。
上述犯罪事实，有被告人王国红户籍证明，受案登记表，立案决定书，网上追逃证明、抓获经过、破案报告，涉案金额一览表，王国红身份查询文件，王国红银行流水记录，证明，扣押物品清单等综合证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人王国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币80000元。二、被告人王国红违法所得VERTU牌黑色直板手机一部予以追缴。
上诉人（原审被告人）王国红上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，其没有诈骗的目的和动机，不构成诈骗罪。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王国红的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判认定犯罪事实的证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王国红上诉称一审判决认定事实错误，证据不足，其没有诈骗的目的和动机，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人王国红采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的事实，有王国红供述，被害人陈述，证人证言，银行转账凭证，河南省人力资源和社会保障厅出具的证明，王国红身份查询文件，辨认笔录等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。上诉人王国红主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用冒充国家机关工作人员，以给被害人安排工作、购某，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，按法律规定构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人王国红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初180号
自诉人宋秀琴，女，1953年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人赵婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人宋秀琴以被告人赵婷婷拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋秀琴以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月28日向本院提出对被告人赵婷婷撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人宋秀琴申请撤回对被告人赵婷婷的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋秀琴撤回对被告人赵婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15252号
原告丁志坚，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告丁志坚诉被告何松青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按丁志坚撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由丁志坚负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1534号
原告：昌吉市正天源房产经纪有限公司（以下简称正天源公司）。
住所地：昌吉市延安南路光明巷**号。
组织机构代码：66668334－6。
法定代表人：魏乃勋，该公司董事长。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：王正乾，男，汉族，1986年1月28日出生。
原告正天源公司诉被告王正乾追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告正天源公司的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。被告王正乾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，经原告中介服务，被告与案外人谢海燕签订一份购房协议，该协议约定被告使用银行按揭贷款偿付部分房款，由原告为被告从金融机构借款提供担保，被告向原告支付贷款额3%的贷款担保手续费；合同签订后，原告为被告借款15万元提供担保，双方与中国农业银行股份有限公司昌吉分行签订一份个人住房及回购协议，并办理了产权过户手续。然而被告之后未按照其与金融机构签订的借款合同书约定履行偿还全额借款本息义务，原告被迫为被告借款承担了偿还借款本金135465.09元及利息32127.61元的保证给付责任。后原告多次向被告催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付借款本息167592.7元、保全费1370元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、公证书、购房协议。证实被告王正乾与谢海燕订立购房协议，被告与中国农业银行股份有限公司昌吉分公司签订个人购房担保借款合同，借款15万元，原告作为担保人，该合同经昌吉市公证处公证具有强制执行效力。
2、中国农业银行股份有限公司昌吉分行出具的情况说明、贷款明细表、业务凭证。证实被告自2012年5月起未向银行偿还贷款，银行从原告保证金账户共计扣款167592.7元。
3、解押证明。证实王正乾房屋贷款本息已经由原告代为偿付后，现房屋解除抵押登记。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
被告未提供证据。
经原告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2011年10月31日，经原告正天源公司中介，被告王正乾与案外人谢海燕订立一份购房协议，谢海燕将其位于昌吉市宁边路州三建小区（19区5丘5栋）2号西单元402号房屋出售给王正乾，成交价格为297000元。
2012年2月21日，王正乾与中国农业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称农行昌吉分行）、正天源公司订立一份个人购房担保借款合同，约定王正乾向农行昌吉分行借款150000元用于购买上述房屋，借款期限为2012年2月21日至2027年2月20日止。正天源公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。昌吉市公证处对上述合同出具赋予强制执行效力的债权文书公证书。
同日，上述三方当事人又订立一份个人售房按揭贷款担保及回购协议，约定贷款审查通过后，王正乾将农行昌吉分行审查认可的房产证交农行昌吉分行做贷款抵押；因王正乾不按贷款合同约定每期足额归还贷款本息而造成正天源公司垫付，正天源公司对王正乾的垫付款有权追偿，并按垫付的天数处以日息3‰的违约金；在贷款还款期内，不论王正乾何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠农行昌吉分行贷款本息，即为违约，农行昌吉分行有权解除合同，并由农行昌吉分行依法收回该房屋产权并按合同规定由正天源公司对房屋依法回购，相关费用均由王正乾承担，正天源公司代王正乾偿还所欠农行昌吉分行的剩余全部贷款本息，房产归正天源公司。正天源公司代王正乾偿清贷款本息后，王正乾按总房款20%作为违约金赔付正天源公司，并承担因违约造成的银行罚金。
农行昌吉分行依约向王正乾发放了贷款。此后，王正乾偿付部分贷款本息后，未再还款。农行昌吉分行按照上述三方约定于2012年5月至2014年9月期间从正天源公司保证金账户中累计扣除32127.61元，于2014年10月28日从正天源公司保证金账户中扣除135465.09元，将王正乾剩余贷款本息收清。
诉讼中，原告申请财产保全支出申请费1370元。
本院认为：原告正天源公司与被告王正乾、案外人农行昌吉分行订立的个人购房担保贷款合同合法有效。农行昌吉分行向王正乾提供借款后，王正乾未按合同约定偿还借款全部本息，由原告正天源公司为其偿还剩余本金及利息，即正天源公司履行了保证责任。现原告正天源公司向被告王正乾追偿符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全支出的申请费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王正乾向原告昌吉市正天源房产经纪有限公司偿付现金167592.7元；
二、被告王正乾给付原告昌吉市正天源房产经纪有限公司申请费1370元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计4332元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乌 云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1453号
原告:连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张惠明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：杨星，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市体育馆（以下简称体育馆）与被告杨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育馆的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告体育馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退并返还位于海州区海昌北路南广场看台西起第22间房屋；2.依法判令被告支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（其中暂截至2017年1月30日应支付数额为8614元，之后至实际返还房屋之日止按每月957元标准计算）；3.被告支付违约金2297元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据签订的《房地产租赁契约》，被告承租位于海州区海昌北路南广场看台西起第22间房屋，租期自2015年10月1日至2016年4月30日，租期内租金为6700元。租期届满，被告应如期交还房屋，否则原告有权要求被告按当年年租金20%支付违约金，契约另约定了其他内容。租赁期限届满后，被告一直拒不交还房屋，并违法占有使用该房屋。
被告杨星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产租赁契约、通知等证据。
本院经审理认定事实如下：原告体育馆（出租方，甲方）与被告杨星（承租方，乙方）签订《房地产租赁契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在新浦区西起22间的房屋出租给乙方使用。甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币6700元，租期期限自2015年10月1日至2016年4月30日，租金按年支付。付款方式：现金（转账）。契约还就其他内容进行了约定。
上述《房地产租赁契约》签订后，原告体育馆将本市海州区海昌北路南广场看台西起第22间房屋交付被告杨星使用至今，被告杨星交付租金至2016年4月30日。2016年11月29日，原告体育馆张贴公告，通知各商户因南广场改造工程要求，即将对租用的房屋进行拆除，通知商户要求于2016年12月20日前将房屋清空、交还钥匙，并付清水电费、房屋租金。
另查明，涉案的租赁商铺为利用南广场体育场看台下面空间建设，该建设未取得相关部门规划手续。
本院认为，原告出租的房屋系利用体育场看台下面空间建设，该建设未取得规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁契约为无效合同。合同无效的，应当相互返还，但出租人有权要求房屋使用人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故原告要求被告返还租赁房屋，并支付自2016年5月1日至实际返还房屋之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，本院认为，鉴于合同无效，合同中约定的违约条款也归于无效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星于本判决发生法律效力后十日内腾空并返还原告连云港市体育馆位于海州区海昌北路南广场看台西起第22间房屋；
二、被告杨星于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市体育馆房屋占有使用费（自2016年5月1日至实际返还房屋之日止，按每月957元计算）；
三、驳回原告连云港市体育馆的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用70元（原告已预交），由被告杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1040号
罪犯赵利军，男，原住吉林省辽源市西安区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十七日作出(2001)潍刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪判处赵利军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年5月16日裁定减刑一年三个月；于2009年8月31日裁定减刑一年七个月；于2012年6月1日裁定减刑一年五个月；于2014年9月1日裁定减刑一年三个月。刑期自2003年12月10日起至2017年12月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯赵利军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵利军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵利军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分73.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1888号
原告：施会军，男，1955年6月6日出生，满族，住彰武县。
被告：张继业，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张淑清（系张继业妻子），女，1966年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告施会军与被告张继业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告施会军、被告张继军委托诉讼代理人张淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张继业给付我化肥款160500元及利息24075元。2、案件受理费3992元，由张继业负担。庭审中，施会军变更第1项诉讼请求为请求法院判决张继业给付化肥款140500元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率15%计算至给付之日止。
事实和理由：施会军系大庆绿洲多元复混肥经销商。自2011年11月24日至2013年3月5日期间，张继业多次从施会军处赊购化肥。2015年7月13日，双方对账结算，张继业共拖欠施会军化肥款160500元，约定于2015年12月31日前还清，如到期未还，从2015年7月13日起按年息15%计算利息。2016年1月2日，张继业偿还施会军化肥款20000元，尚欠化肥款140500元及2015年7月13日以后的利息。
被告张继业辩称，我欠施会军140500元化肥款情况属实，同意还款，但暂时无偿还能力。
原告施会军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据。
1、张继业向施会军赊购化肥款的原始单据单据5张，证明自2011年11月24日至2013年3月5日期间，张继业向施会军赊购化肥的事实；
2、施会军与张继业对账结算合同书，证明2015年7月13日，施会军与张继业双方对账核算，张继业欠施会军化肥款160500元的事实；
被告张继业为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据。
1、施会军向张继业出具的收条，证明2016年1月2日，张继业向施会军偿还化肥款20000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，张继业对施会军提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。施会军对张继业提供的证据1无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施会军系大庆绿洲多元复混肥经销商。自2011年11月24日至2013年3月5日期间，张继业多次从施会军经营的化肥经销处赊购化肥。2015年7月13日，施会军与张继业双方对账结算，张继业共拖欠施会军化肥款160500元并出具了合同书一份，同时约定于2015年12月31日前还清，如到期未还，从2015年7月13日起按年息15%计算利息。2016年1月2日，张继业向施会军偿还化肥款20000元，张继业余欠施会军化肥款140500元及2015年7月13日以后的利息至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。施会军向张继业出售化肥，张继业作为买受人应及时给付化肥款，逾期未付，应承担给付货款及利息的违约责任，故施会军要求张继业返还货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张继业给付原告施会军化肥款140500元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率15%计算至本判决确定履行之日止。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告张继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李一楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执519号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
申请执行人：杨俊玲，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：王宇静，女，1986年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨俊玲、王宇静计生征收纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人放弃余额并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玉
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1401号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师。
被告：某某羽毛球馆。
经营者：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师。
原告陈某与被告某某羽毛球馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损失赔偿款170007.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日晚，原告陈某某在被告处打球受伤，住院治疗68天，伤情经鉴定为九级伤残。原告陈某某认为被告作为经营场所，未对场所尽到保障义务，致使原告受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告受伤致残是事实，但原告对赔偿义务人主体资格的认定存在失误。原告陈某某诉称在九江市某某医院的楼上羽毛球馆打球时受伤，但该球馆全称并非某某羽毛球馆，故原告诉请的被告主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 秦厚存
人民陪审员 琚 彪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范乐寿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5888-1号
申请执行人：广州市源发运输有限公司,住所地:广州市越秀区。
法定代表人：郑源昌,职务:经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李洪，住四川省筠连县。
申请执行人广州市源发运输有限公司与被执行人李洪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第03863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行应与被执行人李洪到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车所有人为被执行人李洪的过户手续，被执行人李洪应给付保险费4122.97元、综合服务费2800元给申请执行人，并承担案件受理费50元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人和涉案车辆的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5888号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧冠聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终426号
上诉人（原审被告）：陈玉鸳，女，汉族，1972年4月28日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：黄光昌，男，汉族，1971年10月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈玉爱，女，1970年12月5日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：莆田市和信鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区高林街****号。
法定代表人：黄光昌，该公司执行董事。
原审被告：陈玉祥，男，汉族，1976年10月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：姚清兰，女，汉族，1977年12月28日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈玉鸳、黄光昌因与被上诉人陈玉爱以及原审被告莆田市和信鞋业有限公司、陈玉祥、姚清兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达有关法律文书，告知其应在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，莆田市中级人民法院（2016）闽03民初344号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1442号
原告王升高。
委托代理人（特别授权代理）陈建彪、陈蓓蓓，浙江泽商律师事务所律师。
被告黄祝海。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。
代表人王章新，该公司经理。
本院在审理原告王升高与被告黄祝海、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王升高以被告已履行为由于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告王升高提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升高撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告王升高负担。
审判员 戴大良
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾怀莘
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1224号
原告：秦琦。
被告：刘飚。
原告秦琦诉被告刘飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦琦及被告刘飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告由于做生意资金周转不足向原告借款10万元，没有约定还款日期，被告说什么时候用钱时我就把钱还给你，但后来原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告辩称：李春志想向我借款10万元，原告知道这个事了，说回家取10万元给我。当时这10万元给我了，他说他就不直接送去了，我说我给你写个借条，因为钱是从你家拿的。后来李春志在一个茶楼，我把钱给李春志了，李春志给我打了一个10万元的借条，李春志用钱用了两个月，李春志把钱偿还给我了，欠条让李春志收回了。我就把钱又偿还给原告了。我给原告打的欠条没有往回抽，因为我们关系很好。
经审理查明：2013年7月23日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款10万元有理，本院予以支持；虽被告辩称该笔借款被告已偿还，但未提交相应证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘飚于本判决生效后10日内偿还原告秦琦借款人民币10万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，由被告刘飚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 张全超
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 徐晓鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第405号
原告：南宁彩业建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋14层1403号房。
法定代表人：巫彩业，该公司经理。
委托代理人：韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市西南大道中安小区B栋1号502房。
法定代表人：张金鹏，该公司经理。
本院在审理原告南宁彩业建筑机械租赁有限公司与被告广西圣泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南宁彩业建筑机械租赁有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁彩业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告南宁彩业建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 谭洪利
代理审判员 潘 媚
代理审判员 叶 艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00180号
原告吴江市观运化学有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云天亮村。
法定代表人杨永根，该公司总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州欣百纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇东一区*号。
投资人刘强，该厂厂长。
被告张慧良。
被告刘强。
原告吴江市观运化学有限公司与苏州欣百纺织整理厂、张慧良、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市观运化学有限公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告苏州欣百纺织整理厂的投资人刘强、被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张慧良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市观运化学有限公司诉称：原告与被告张慧良素有经济往来，被告张慧良从原告处购买聚氨酯PU树酯，从2012年2月23日至2012年8月19日间曾发生多次业务往来，货款总计为236400元。2013年12月30日，经对账，被告苏州欣百纺织整理厂确认还结欠原告货款146100元。2014年1月26日，由被告张慧良以承兑汇票的方式支付了原告50000元，尚余96100元至今未付。现诉来法院，请求判令被告方给付原告货款人民币96100元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告苏州欣百纺织整理厂未作答辩。
被告张慧良未作答辩。
被告刘强均未作答辩。
经审理查明：2012年2月起，原告与被告张慧良经口头约定发生多次买卖业务往来，由被告张慧良向原告购买聚氨酯PU树酯。截止2014年1月14日止，经对账，被告苏州欣百纺织整理厂盖章确认其尚结欠原告货款146100元。此后，原告确认被告张慧良已向其支付了50000元。因尚余货款96100元被告方至今未给付原告，致原告诉至本院。
另查明：被告苏州欣百纺织整理厂系个人独资企业，设立日期为2013年7月11日，原投资人为被告张慧良。2014年1月15日，被告张慧良与被告刘强签订转让协议，由被告张慧良将被告苏州欣百纺织整理厂的资产转让给被告刘强。2014年1月17日，经工商管理部门核准，苏州欣百纺织整理厂投资人由张慧良变更为刘强。
上述事实，有原告提供的客户对账明细单1份、送货单16份、（2014）吴江震商初字第0061号民事判决书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。被告苏州欣百纺织整理厂尚结欠原告货款96100元的事实，有原告提供的客户对账明细单等证据予以证实，被告苏州欣百纺织整理厂理应及时支付上述货款96100元并负担本案诉讼费用。被告苏州欣百纺织整理厂为个人独资企业，被告刘强为该企业投资人，根据法律规定，投资人应以其个人的其他财产在个人独资企业的资产不足以清偿债务时承担清偿责任，故被告刘强以其个人的其他财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿债务时承担清偿责任。被告张慧良是被告苏州欣百纺织整理厂的原投资人，对其作为投资人期间发生的企业债务，应依法承担相应责任，即被告张慧良应以其个人的其他财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿债务时承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州欣百纺织整理厂于本判决生效后十日内给付原告吴江市观运化学有限公司货款人民币96100元。
二、被告张慧良、刘强以其个人财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿被告苏州欣百纺织整理厂的上述债务时承担清偿责任，被告张慧良、刘强互负连带责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告苏州欣百纺织整理厂负担。被告刘强、张慧良以个人财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿苏州欣百纺织整理厂的上述债务时承担清偿责任。被告方负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告方于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1024号
原告薛某。
委托代理人黄万儒、虞娟娟。
被告尤某甲。
原告薛某与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告尤某甲因羁押在看守所，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2003年相识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名尤某乙。在恋爱期间，被告曾因赌博、吸毒被行政处罚，当时原告认为被告认错态度好，应该会改而心软相信他。婚后，被告仍屡教不改，毒瘾越来越深。由于被告长期吸毒，无法正常的工作挣钱，家里费用均由原告支撑。原告多次想离婚，过正常人的生活，但因想给女儿一个完整的家而一再忍耐，一再原谅被告，但被告的毒瘾戒不掉，原告考虑到女儿逐渐长大，被告的吸毒行为会对女儿成长造成非常不利的影响。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女尤某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某甲辩称：对于诉状上原告陈述的事实与理由没有意见，现不同意离婚，如法院判决离婚，女儿由原告抚养。婚后没有共同财产，有共同债务，但债务由被告自行承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格；
证据二，证婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
证据三，户成员信息查询、瑞安市人民医院住院病历各一份，证明婚生女的事实。
证据四，劳动教养决定书二份，证明被告吸毒的事实。
被告尤某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告薛某提供的上述证据，被告尤某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名尤某乙。被告曾因吸毒分别于2004年、2007年二次被劳动教养，2013年被告因涉嫌开设赌场而被瑞安市公安局刑事拘留，现羁押在瑞安市看守所。
本院认为：被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，且因吸毒被劳动教养二次，现因涉嫌犯罪被刑事拘留，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告在羁押期间，无法抚养子女，婚生女由原告抚养为宜，被告负担必要的抚养费。被告称婚后有债务，但没有提供证据证明，且原告予以否认，并且被告同意该债务由其自行承担，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告尤某甲离婚。
二、婚生女尤某乙由原告薛某抚养，被告尤某甲负担抚养费6万元，定于本判决生效后十日内支付。
三、原告薛某抚养子女期间，在被告尤某甲行使探望权时，原告薛某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月十日
（代）书记员 何陈琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初388号
原告彭昕君。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告杨立新。
被告张利青。
原告彭昕君诉被告杨立新、张利青民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琼担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任记录。原告彭昕君的委托代理人武生到庭参加诉讼，被告杨立新、张利青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭昕君诉称，2015年7月3日，被告杨立新因资金需要，向原告彭昕君借款人民币共计5.1万元，原告将款项支付到被告张利青银行账户，原告多次要求被告履行还本付息义务，但被告总是以各种理由搪塞或者拒绝接听电话，分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金5.1万元并按照月息2%的标准计算利息（从2015年7月3日到实际清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨立新、张利青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年4月16日登记结婚。2015年7月3日，被告杨立新向原告出具借条一张，内容为：“债务人杨立新因资金周转困难，向彭昕君（债权人）借款（大写）人民币伍万壹仟元整，小写51000.00，利率3%每月，归还期限为3月，即2015.7.3至2015.10.3止。如不能按时归还本息，本人愿承担由此产生的法律后果及一切费用（包括债权方的律师费，诉讼费，交通费等）。备注：如有争议，双方协商解决。协商不成，由债权人彭昕君所在地法院裁决。借款人（债务人）：杨立新，身份证号码：××，2015年7月3日。同日，原告分两次转账5万元和1000元至被告张利青账户。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、收条、银行流水、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护，原、被告的借款事实有借条、银行流水佐证，现借款期限已至，被告未归还借款，故对原告要求被告杨立新还款51000元的诉求，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的借期内利息以及逾期利息，按月利率2%的计算标准，未违反法律规定，本院予以认可。故该笔借款的利息为以5.1万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月3日起计算至借款实际清偿之日止；
三、被告杨立新向原告的借款发生在被告杨立新与被告张利青的婚姻关系存续期间，被告张利青未向本院证明该笔借款系被告杨立新的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，被告张利青对该笔借款应负共同清偿义务；
四、被告杨立新、张利青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨立新、张利青在本判决生效之日起10日内偿还原告彭昕君借款本金51000元及利息（以5.1万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月3日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，财产保全费620元，以上共计1695元，由被告杨立新、张利青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第578号
申请人郭林林。
被申请人周健。
本院受理的申请人郭林林诉被申请人周健道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周健驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月二十二日
书记员 李 秋 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11169号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，土家族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案中，原告戴文德于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告戴文德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴文德负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月十四日
书记员 熊文迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第293号
申请执行人：苗乃根。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
苗乃根与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗乃根向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第878号
原告张景辉。
委托代理人（特别授权）毛中巨。
被告张耀辉。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告童芝意。
委托代理人（特别授权）沈枫。
原告张景辉为与被告张耀辉、童芝意抵押权纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告张景辉及其委托代理人毛中巨、被告张耀辉、被告童芝意及其委托代理人沈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路6号8号楼307室房屋产权属原告所有。2013年6月，被告张耀辉谎称原告上述房子可能面临拆迁，遂以帮助原告办理离婚析产为由，骗取了原告的房产证、土地证、离婚证，并窃取了原告的身份证。同年7月12日，被告张耀辉冒充原告并以原告的房产为抵押，从被告童芝意处骗取借款30万元。案发后，被告张耀辉于2014年11月7日被法院作出的（2014）舟普刑初字第149号刑事判决书以诈骗罪等判处有期徒刑五年。原告认为，被告骗取原告房产证、土地证并窃取身份证与童芝意设立抵押借款协议并进行了抵押登记，该抵押行为属无效行为，二被告有义务恢复涉案房屋原登记状态。故原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告签订的涉案房屋抵押借款协议无效；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋抵押登记注销手续，恢复房屋原告登记状态；3.判令被告童芝意归还原告涉案房屋的房产证和土地证。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.房屋所有权存根，拟证明二被告抵押登记的房屋系原告所有的事实。
2.本院（2014）舟普刑初字第149号刑事判决书，拟证明被告张耀辉骗取原告房产证、土地证，窃取原告身份证冒充原告与被告童芝意订立房屋抵押借款协议，法院以诈骗罪判决有期徒刑五年的事实。
被告张耀辉辩称，原告诉状内容完全属实，在其办理好原告房产证后，用原告身份证在银行开户，冒充原告与被告童芝意订立房屋抵押借款协议，骗取了被告童芝意30万元，对原告诉请表示同意。
被告张耀辉未向本院提供证据材料，对原告提供的证据被告均无异议。
被告童芝意辩称，原告诉状内容不完全属实。本案涉案房屋的抵押关系成立，合法有效。被告童芝意在抵押借款过程中，已经履行注意防范能力，不存在任何过错，而原告却负有重大过错，如法院判决抵押无效，应对被告童芝意进行赔偿。
被告童芝意为证明自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料如下；
1.汇款凭证一份，拟证明被告童芝意是将30万元抵押借款汇入到原告账户由原告收取的事实。
2.原告在舟山市公安局普陀区分局作的调查笔录三份、张耀辉询问笔录二份，拟证明原告在抵押借款骗取中负有重大过错的事实，且被告张耀辉是接受原告委托向被告童芝意抵押借款的事实。
本院依职权调取证据材料如下：
1.抵押借款合同公证书一份。
2.房屋所有权证、国有土地使用权证各一份。
3.房地产抵押登记申请表一份、承诺书一份、公证书一份。
4.房屋他项权证一份。
5.童芝意在舟山市公安局普陀区分局询问的笔录一份。
原被告对上述证据真实性均无异议。
上述证据材料经当庭出示并质证，结合原、被告三方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
原告与被告张耀辉系同胞兄弟关系。2013年6月，被告张耀辉因赌博而背负债务，产生了用其哥哥即本案原告的房产抵押借款的念头。被告谎称原告房子面临拆迁，以帮助原告办理离婚析产为由骗取了原告的房产证、土地证，并窃取原告身份证。同年7月12日，被告张耀辉办理好原告的房产证，并用原告身份证办理了工商银行信用卡，并通过中介所认识了被告童芝意。在中介所操作下，被告张耀辉冒充原告与被告童芝意办理了房屋抵押借款公证手续，并到舟山市普陀区房地产管理处办理了原告名下即位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路6号8号楼307室房屋他项权证。被告童芝意遂将30万元汇入被告张耀辉办理的原告名下工商银行卡号。被告张耀辉将房屋所有权证及土地证交与被告童芝意。后被告张耀辉将伪造的房产证和土地证交给原告。同年12月27日原告发现其持有的系假证，遂报案。本院于2014年11月7日作出（2014）舟普刑初字第149号刑事判决书以诈骗罪等判处被告张耀辉有期徒刑五年。
本院认为，被告张耀辉骗取原告房产证、土地证，窃取原告身份证，冒充原告与他人订立房屋抵押借款协议，骗取被告童芝意30万元，该行为已构成犯罪。因被告非该涉案房屋所有权人，无权就该房屋作任何处分权利，而该房屋的抵押权设立基于被告张耀辉犯罪行为，故该房屋抵押借款行为应属无效民事行为。被告童芝意认为原告委托被告张耀辉办理抵押借款，但未提供充分证据予以证明，原告事后也未予以追认，且本院刑事判决书已判明本案系被告张耀辉犯诈骗罪，故对被告童芝意该一抗辩理由本院不予采信。因本案涉及的系抵押权法律关系，并非损害赔偿，故原被告三方在本案中的过错本院不予涉及，被告童芝意提出的赔偿主张应另案处理。因房产证及土地证系原告所有，被告童芝意无权取得，应予返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第113条之规定，判决如下：
一、确认张耀辉与童芝意之间订立的就舟山市普陀区沈家门街道船厂路6号8号楼307室房产抵押行为无效。
二、张耀辉、童芝意应于本判决生效后十日内协助张景辉办理涉案房屋抵押登记注销手续。
三、童芝意应于本判决生效后十日内返还张景辉涉案房屋的房产所有权证及国有土地使用证各一本。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年十二月三十日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第113条以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。
以法律限制流通的财产作为抵押物的，在清偿债务时，应当由有关部门收购，抵押权人可以从价款中优先受偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2912号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，行长。
委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：蒋玉，广西观复律师事务所律师。
被告：李玉红。
被告：广西南宁北部湾现代农业有限公司，住所地横县云表镇旺庄村委武寨经联社土狗桥。
法定代表人：李玉红。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李玉红、广西南宁北部湾现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年1月20日向本院提出对李玉红、广西南宁北部湾现代农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回对被告李玉红、广西南宁北部湾现代农业有限公司的起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12361号
原告金XX。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告金XX与被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人施冬梅、被告XX上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2013年9月11日11时26分许，曹XX驾驶沪BDXX**重型半挂索引车在浦东新区周浦镇周祝公路、周东路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定曹XX负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费16，224.90元（人民币，下同）、营养费2，400元、住院伙食补助费280元、护理费4，500元、交通费500元、误工费14，790元、鉴定费800元、修车费820元、衣物损失费300元。要求由被告XX上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。对原告主张营养费、误工费、护理费、交通费、修车费等金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告金XX至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费16，224.90元。2014年3月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告金XX的伤情确定为交通事故致右侧第11、12肋骨骨折，L1、2右侧横突骨折等。伤后酌情给予休息150天，营养60天、护理90天。原告为诉讼支出鉴定费800元。
另查明，原告金XX工作于上海市浦东新区XX幼儿园，月工资2，958元。沪BDXX**车向被告XX上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后另支出电动车修理费820元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、上海市浦东新区XX幼儿园劳动合同、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告XX上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为16，224.90元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为2，000元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费4，000元。4、鉴定费800元、电动车修理费820元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持500元。6、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持280元。7、误工费，本院根据鉴定结论及原告的实际工作情况，支持原告14，790元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。原告上述损失计39，714.90元，由被告XX上海分公司在机动车交强险、商业三者险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金XX39，714.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告金XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年七月十五日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第27号
案外人珠海市汇万泉塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邓星伟，执行董事兼经理。
案外人珠海秉诚机电设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人肖金桂，执行董事兼经理。
案外人珠海市中瑞金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张天鑫，执行董事兼经理。
案外人珠海市源丰泰塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨鑫，执行董事兼经理。
申请执行人新蒲建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人张军华，经理。
被执行人珠海市金湾区村民委员会，住所地：珠海市金湾区。
负责人曾国昌。
在本院执行申请执行人新蒲建设集团有限公司珠海分公司（以下简称新蒲公司）与被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会（以下简称鱼林村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人珠海市汇万泉塑料制品有限公司、珠海秉诚机电设备有限公司、珠海市中瑞金属制品有限公司、珠海市源丰泰塑料制品有限公司对本院于2015年4月23日冻结被执行人鱼林村委会珠海农商银行金湾支行80×××18银行账户内2，541，666.08元提出书面异议，请求解除对上述银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭合并进行书面审查，现已审查终结。
四位案外人向本院提交金湾区人民政府第22号《区政府工作会议纪要》、珠海市金湾区财政投资审核中心珠金财审（2015）9号《关于涉及安基路西段道路拆迁费用的复函》、《安基路西段工程拆迁补偿费用审核汇总表》、《安基路西段拆建补偿协议》、《安基西路拆建补偿经费协议》、拨款申请书、支付凭证、结算票据、银行凭证，称其为该笔补偿款权利人：一、四位案外人是本院冻结金额的真正权利人。该笔款项是市、区、镇政府划拨给四位案外人的拆迁补偿款。2015年5月5日被执行人账户的2541666.08元是区财政转移支付的用于三灶安基路建设工程中的拆建补偿款。该笔补偿款是工程承建方珠海市金湾区联港基础投资有限公司支付给金湾区三灶镇市政管理服务中心的拆建补偿款，双方就此专门签订了补偿协议。因安基路建设工程位于鱼林村委会辖区内，且真正补偿对象即四位案外人也位于鱼林村委会辖区内，因此三灶镇市政管理服务中心此后又与鱼林村委会签订了《安基路西段拆建补偿经费协议》，由鱼林村委会代为收取该笔款项，最终由鱼林村委会向四位案外人直接发放补偿款。二、区财政划付款项至鱼林村委会账户，是由村委账户代收代付的性质，鱼林村委会并非该笔款项的权利人，更不属于鱼林村委会的财产性收入。以上补偿款是在安基路修建过程中产生的，由于政府修建的安基路工程位于鱼林村委所在的集体土地范围，且申请人都是村委会厂房承租户，故区府将补偿款项划付给鱼林村委，由鱼林村委会代收代付，补偿款非针对集体土地的补偿，因此补偿款不归村集体所有。因修路工程必须对四位案外人的厂房及低压线路进行拆建，四位案外人因此受到影响并存在经济损失，因此四位案外人才是这笔补偿款的权利人。法院冻结账户内资金，均有财政所出具的款项划付的凭证，可证实款项来源及性质、用途、被冻结的资金虽然在鱼林村委会账户内，但提交证据能够充分证实该笔资金是区财政下拨给四位案外人的拆建补偿款。
本院经审查查明，关于申请执行人新蒲公司与被执行人鱼林村委会建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人鱼林村委会应于判决生效之日起七日内向申请执行人新蒲公司支付工程款7，079，170.39元、保证金387，500元及相应利息与迟延履行利息，受理费、保全费64，879元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人新蒲公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日以（2015）珠金法执字第108号之二执行裁定书冻结被执行人鱼林村委会在珠海农村商业银行金湾支行账户上的银行存款，金额以人民币8，971，165.30元为限。案外人珠海市汇万泉塑料制品有限公司、珠海秉诚机电设备有限公司、珠海市中瑞金属制品有限公司、珠海市源丰泰塑料制品有限公司以其为该笔款项的实际权利人为由，于2015年9月23日向本院提出执行异议，要求解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，四位案外人非本院于2015年4月23日冻结的被执行人鱼林村委会在珠海农商银行金湾支行账户内银行2，541，666.08元的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……之规定，珠海农商银行金湾支行80×××18账户登记名称为珠海市金湾区三灶镇鱼林村村民委员会，被执行人鱼林村委会是该银行存款的权利人。四位案外人提出解除对该存款冻结的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市汇万泉塑料制品有限公司、珠海秉诚机电设备有限公司、珠海市中瑞金属制品有限公司、珠海市源丰泰塑料制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 官海纯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第736号
原告：李永彬，农民。
被告：孔德云，农民。
本院在审理原告李永彬诉被告孔德云劳务合同纠纷一案，原告李永彬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永彬撤回起诉。
受理费237.5元，由原告李永彬负担。
审判员 翟新华
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第736号原告：李永彬，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住长垣县。被告：孔德云，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告李永彬诉被告孔德云劳务合同纠纷一案，原告李永彬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永彬撤回起诉。受理费237.5元，由原告李永彬负担。审判员  翟新华二〇一五年五月二十五日书记员  马 静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第655号
原告张北地源泡花碱厂。
法定代表人任万钧，该厂厂长。
被告沽源县金盛矿业有限公司。
法定代表人崔万生，该公司总经理。
本院在审理原告张北地源泡花碱厂诉被告沽源县金盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，因被告的办事机构及法定代表人下落不明，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。后原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北地源泡花碱厂撤回起诉。
案件受理费501元按照规定减半收取250.5元，及公告费200元，以上共计450.5元由原告张北地源泡花碱厂负担。
审判长 袁成海
审判员 肖银萍
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民监3号
原审原告：林某，烟台颐中精细化工有限公司职工。
原审被告：王某，栖霞市妇幼保健院工作人员。
原审原告林某与原审被告王某离婚纠纷一案，本院于2002年9月11日作出（2002）栖民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郝敬尧
二〇一六年四月十八日
书记员 王兴华
中华人民共和国福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3064号
再审申请人（一审被告）：高依云，男，1970年1月24日出生，加拿大居民。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。
代表人：苏素华。
再审申请人高依云因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行抵押合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高依云向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，高依云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许高依云撤回再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年八月××日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09817号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00069号
原告宛陶冶。
委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告贾宁。
被告马恺泽。
本院在审理原告宛陶冶与被告贾宁、马恺泽健康权纠纷一案，原告于2015年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宛陶冶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宛陶冶负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁议今
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执205号
申请执行人袁光庆，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，五原县嘉泰宾馆董事长，现住五原县。
申请执行人袁光庆与被执行人杨忠义民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁光庆于2017年1月10向本院申请执行，本院以（2017）内0821执205号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十日
书记员 田智瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1856号
申请执行人王淑平，女，1971年3月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人王淑平与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和生活费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第571号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人王淑平工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王淑平于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人王淑平未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王淑平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑平发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人葛鹏，该银行行长。
委托代理人李宁一。
委托代理人潘亮。
被告陈后东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）与被告陈后东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘亮到庭参加诉讼，被告陈后东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月20日，原告与被告陈后东签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同各一份，以上两合同约定：原告向被告提供借款人民币1079000元，借款期限从2012年9月21日起至2040年9月21日止，被告以其所有的房屋提供抵押。此后，原告依约向被告发放了借款，但被告陈后东并未按期足额偿还借款，也未履行担保责任。故诉至法院要求：1.提前解除原、被告间的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金1056800.99元及相应利息、罚息；3.原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告邮储银行另提供如下证据：1.原、被告的身份证、营业执照，证明相关法律主体资格；2.个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同各一份，证明原被告间的借款及抵押关系；3.借据及贷款放款单各一份，证明原告已依约向被告发放了贷款；4.房产他项权证一份，证明原被告间已就抵押物办理了登记；5.银行明细清单一份，证明被告实际拖欠的本息。
被告陈后东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告陈后东签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同各一份，以上两合同约定：原告向被告陈后东提供借款人民币1079000元，借款用途为购买坐落于扬州市橡树湾花园16-204房产，借款期限自2012年9月21日起至2040年9月21日止，还款方式为按月等额本息，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期则按约定利率上浮30%加收罚息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已发放的贷款提前到期，提前收回本息。被告以坐落于扬州市橡树湾花园16-DX08、16-204房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月21日，原告依约向被告发放了借款，但被告自2014年2月19日起就再未依约按期偿还借款本息。截止2014年7月14日，被告陈后东共拖欠原告借款本金1056800.99元，利息28203.86元，合计人民币1085004.85元。被告也未就其抵押房产履行担保责任。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同、贷款借据、贷款放款单、房产他项权证、银行明细清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同均合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，但被告陈后东未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息，并就抵押房产履行担保责任。原告主张的利息、罚息起算时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告陈后东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告陈后东间的借款合同自2014年8月6日起解除；
二、被告陈后东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1056800.99元及相应利息、罚息（截止2014年7月14日，利息为28203.86元；自2014年7月15日起至2014年8月6日止，以本金1056800.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计算；从2014年8月7日起至实际偿还之日止，以本金1056800.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%后再乘以1.3倍计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在本判决第二项所确定的借款本息范围内，以被告陈后东提供抵押的坐落于扬州市橡树湾花园16-DX08、16-204房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14565元，由被告陈后东承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14565元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方小娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第647号
原告郭某某，女，1980年2月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1980年8月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯涛方、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后于2003年11月28日补办了结婚登记手续。共同生活期间生育二女，长女张某丙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。婚后发现被告好吃懒做，且蛮不讲理，动不动就与我吵打生气，对我实行家庭暴力，还隔三差五恐吓我的母亲及娘家人。2014年清明因我劝其外出打工，遭到他一顿毒打，我忍无可忍，只好回了娘家与其分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求离婚；依法确立两个女儿的抚养权；被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2003年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系；2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第762号民事判决书复印件一份，证明原告第一次向本院起诉离婚后，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告口头辩称：不同意离婚，两个女儿不能分开。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2003年11月28日补办结婚登记。共同生活期间生育二女，长女张某丙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。原、被告没有争议的财产。共同生活中，2014年清明节前后，原、被告因琐事生气，被告回娘家居住至今。2014年夏原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，本院（2014）壶民初字第762号民事判决，判决驳回原告郭某某的诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后共同生活十多年，又生育两个女儿，虽有一定的感情基础，但双方在感情上出现问题时，没有及时沟通加以解决，导致夫妻关系恶化，双方分居生活，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告又起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿张某丙，经征询本人意见，愿随被告生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某丁随原告郭某某生活，婚生女儿张某丙
随被告张某甲生活，不直接抚养女儿的一方有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜 川
文书内容山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第647号原告郭某某，女，1980年2月23日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告张某甲（曾用名张某乙），男，1980年8月11日出生，汉族，壶关县人，农民。原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯涛方、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2003年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后于2003年11月28日补办了结婚登记手续。共同生活期间生育二女，长女张某丙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。婚后发现被告好吃懒做，且蛮不讲理，动不动就与我吵打生气，对我实行家庭暴力，还隔三差五恐吓我的母亲及娘家人。2014年清明因我劝其外出打工，遭到他一顿毒打，我忍无可忍，只好回了娘家与其分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求离婚；依法确立两个女儿的抚养权；被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2003年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系；2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第762号民事判决书复印件一份，证明原告第一次向本院起诉离婚后，法院驳回了原告的诉讼请求。被告口头辩称：不同意离婚，两个女儿不能分开。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2003年11月28日补办结婚登记。共同生活期间生育二女，长女张某丙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。原、被告没有争议的财产。共同生活中，2014年清明节前后，原、被告因琐事生气，被告回娘家居住至今。2014年夏原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，本院（2014）壶民初字第762号民事判决，判决驳回原告郭某某的诉讼请求。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后共同生活十多年，又生育两个女儿，虽有一定的感情基础，但双方在感情上出现问题时，没有及时沟通加以解决，导致夫妻关系恶化，双方分居生活，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告又起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿张某丙，经征询本人意见，愿随被告生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某丁随原告郭某某生活，婚生女儿张某丙随被告张某甲生活，不直接抚养女儿的一方有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  郑书平二〇一五年十月二十三日书 记 员  杜 川
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00098-1号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘文清。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：王春颍。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦浩门业有限公司撤回对被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元，诉讼保全费5000元，共计12238元，由原告安徽锦浩门业有限公司负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫翠芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5505号
原告孙某某，住大连市。
被告李某，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵艳娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1937号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人邓俊宏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第字第00014号，依法向被执行人邓俊宏发出执行通知书，责令被执行人邓俊宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓俊宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑岚岚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执10号
申请执行人赵国军
被执行人白秀杰
本院在执行赵国军与白秀杰借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 范铁铭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初66号
原告倪宪银，男，1948年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组，住所地南平市建阳区。
代表人卢奕林，组长。
本院在审理原告倪宪银与被告南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告倪宪银于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪宪银撤回起诉。
本案受理费57元，依法减半收取28.5元，�原告倪宪银负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 娟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审176号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王爽，男，生于1993年5月26日，汉族，农民，住兰考县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王爽为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月10日向被执行人作出编号为411329-1010253460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010253460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010253460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁