wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第120号
原告：马传明。
委托代理人：曲江川、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：吕惠斌。
原告马传明诉被告吕惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员金筱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传明的委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告马传明诉称：原、被告之间于2012年有挖掘机配件交易往来，被告应向原告支付相应的货款，被告因资金周转不灵要求向原告赊欠货款，故于2012年2月1日出具欠条一份，确认欠原告挖掘机配件款2万元，并约定利息按月息1.5%计算，后经多次催讨未还，故请求判令：一、被告立即偿还挖掘机配件款2万元，及其利息7800元（从2012年3月1日起按月息1.5%计算暂计至2014年4月30日，实际应计算至法律文书确定的还款之日止），共计27800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条1份，证明被告于2012年2月1日出具欠条确认尚欠原告挖机配件20000元，同时约定月息一分半的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据就本院审核认为原告提交的证据材料均系原件，符合证据特性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定案件事实如下：原、被告之间于2012年有挖掘机配件交易往来，被告应向原告支付相应的货款2万元，因被告资金周转不灵要求向原告赊欠货款，故于2012年2月1日出具欠条一份，确认欠原告挖掘机配件款为借款，并约定利息按月息1.5%计算，后经多次催讨未还，故诉来本院。
本院认为原被告之间的借贷关系成立，本案借贷关系的特点是借款交付是买卖合同的应付货款转化而来，欠条上的约定系双方真实意思表示，本院认定借款本金为20000元，又利息的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应当及时归还因购买挖机转化的借款20000元，并应承担逾期还款约定的利息，利息计算方式自2012年3月1日起至判决确定之日止，按月息1.5%计算。被告未到庭参加诉讼，承担相应不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕惠斌应于本判决生效之日起十日内支付原告马传明挖机配件款20000元，承担逾期利息（以20000元为基数，按照月息一分半，自2012年3月1日起至判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费495元减半收取247.5元，由被告吕惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年七月十日
书记员 许 立
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第525号
罪犯付志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市少刑初字第10号刑事判决，认定被告人付志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月21日作出（2009）冀刑一终字第37号刑事判决，以被告人付志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯付志强因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月31日至2013年3月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯付志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯付志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第274号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人耿战利，男。
被告陈国刚，男，1975年3月2日生。
被告尚建革，男，1968年8月9日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告陈国刚、尚建革金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1125号
上诉人（原审被告）徐伯厚。
被上诉人（原审原告）张兆勤。
委托代理人张静静，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
上诉人徐伯厚因与被上诉人张兆勤劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员王蕾担任本案主审，代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月23日组织双方当事人进行了事实和证据核对。上诉人徐伯厚、被上诉人张兆勤及其委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆勤在原审中诉称，张兆勤给徐伯厚承包的工程做安装门头、柱子等工序，2010年3月27日经双方结算人工费共计116100元。已给付46000元，尚欠70100元未付清。经张兆勤多次与徐伯厚讨要始终未给付欠款。现诉至法院，要求：1、徐伯厚给付装饰工程人工费70100元及利息；2、诉讼费由徐伯厚承担。
徐伯厚在原审中辩称，张兆勤要求的7万多都已经付给张兆勤了。张兆勤不会写字，所以没让他写收条，徐伯厚有时也会把钱给张兆勤的儿子和妻子。
原审法院经审理查明，张兆勤自2010年2月开始，在徐伯厚承揽的青岛鹏瑞祥商贸有限公司的装修工程中提供劳务。2010年3月27日张兆勤与徐伯厚双方进行结算，徐伯厚为此出具对账条一份，确认装修总价款为人民币116100元，徐伯厚已支付4600元，尚欠70100元，徐伯厚应于2010年4月2日前付清。徐伯厚对该对账条无异议，但认为其在2010年9月7日向张兆勤的儿子张福民支付了工程款18000元，应从70100元中予以扣除。张兆勤认为张福民与徐伯厚之间有装修材料买卖关系，该18000元系装修材料款，与张兆勤的诉讼请求无关。徐伯厚认可其与张福民存在装修材料买卖关系。
原审法院认为，张兆勤与徐伯厚之间存在劳务关系，张兆勤在徐伯厚承揽的装修工程中提供了劳务，徐伯厚应当支付劳务费。张兆勤、徐伯厚双方已于2010年3月27日进行了对账结算，确认徐伯厚欠张兆勤劳务费70100元。徐伯厚虽主张已向张兆勤的儿子张福民支付了劳务费18000元，但张兆勤对此不予认可，且徐伯厚与张福民之间还存在装修材料买卖关系，徐伯厚亦未提交其他证据证明该18000元系由张福民代张兆勤收取的劳务费，故对徐伯厚的该项主张原审法院不予采纳。张兆勤、徐伯厚的对账条中已经约定了欠款的支付时间，故对张兆勤要求徐伯厚支付欠款利息的诉讼请求，原审法院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条等规定，原审法院判决：一、徐伯厚支付张兆勤装修劳务费人民币70100元。二、徐伯厚支付所欠张兆勤装修劳务费70100元自2010年4月3日起，至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。上述第一、二项给付义务，均应于判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1553元，由徐伯厚负担。
宣判后，徐伯厚不服，上诉至本院。
上诉人徐伯厚上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一审法院认定事实错误。上诉人徐伯厚与被上诉人张兆勤存在劳务关系，双方于2010年3月27日进行了对账结算，确认上诉人欠被上诉人劳务费70100元，但是上诉人已于2010年9月7日前陆续偿还了上述欠款。由于上诉人不会写字，所以上诉人未要求其出具收款收据，上诉人要求被上诉人在收款收据上捺印，但被上诉人以不识字不知收款收据内容担心上当为由予以拒绝，所以上诉人无奈之下与被上诉人协商后，向其子张民福履行了还款义务，还款时间及数额均有张民福签字确认。根据我国《合同法》第四十九条的规定，张民福系被上诉人之子，所以上诉人将劳务费陆续支付给了张民福。由于被上诉人屡次以停工相要挟，上诉人才屡次提前支付欠款，如果上诉人未曾付款，装修工程恐怕至今也未完工。上诉人已按合同要求履行了支付全部劳务费的义务，以上诉人没有直接的还款证据为根据企图再次获得非法利益，侵犯了上诉人的合法权益。即使上诉人提出的证据不足以证明已还款的事实，但被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人也有权不予偿还。
被上诉人张兆勤答辩称，一、关于徐伯厚在张兆勤装修完后签的欠条。当时，徐伯厚先期付清46000元，人工费结算时116100元尚欠70100元未付清。后来张兆勤多次催要欠款也不给付，也不见人，无奈于2012年3月8日起诉至市北法院，徐伯厚也一直未到庭，后法院以主体错误为由以裁定书的形式驳回了张兆勤的起诉。经公安进一步调查户籍才知道，对方的真名叫徐伯厚而不是徐川厚，其行为实属欺诈。于是，张兆勤在2012年12月10日另行起诉，更没有超过诉讼时效的问题。二、徐伯厚利用上诉的形式拖延给付欠款的时间，并增加与本案不相关的张民福为第三人，实属扰乱法庭秩序。三、徐伯厚不存在向张兆勤的儿子妻子支付劳务费的问题，如给付会有收条并由张兆勤签字。徐伯厚与张民福购买材料的事宜与本案欠款费用毫不相干。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张兆勤提交（2012）四民初字第486号民事裁定书及受理案件通知书复印件各一份，证明其在2012年3月8日起诉，已经主张了权利，后法院因为主体错误驳回了起诉，张兆勤查清了徐伯厚的真实姓名后又提起本次诉讼，故未过诉讼时效。徐伯厚对该证据没有异议。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，被上诉人张兆勤为上诉人徐伯厚提供了劳务，徐伯厚应当向其支付劳务费。徐伯厚主张已于2010年9月7日前陆续还清欠张兆勤的劳务费70100元，张兆勤对此不予认可，徐伯厚亦未能提交证据证明该事实，故本院对徐伯厚的该项主张不予采纳。现张兆勤主张徐伯厚向其支付所欠的劳务费及利息，徐伯厚应予支付。徐伯厚称张兆勤的起诉超过诉讼时效，但张兆勤提供证据证明了其曾于2012年3月8日起诉向徐伯厚主张劳务费，徐伯厚对该证据亦无异议，故本案并未超过诉讼时效，徐伯厚的该项上诉理由亦不成立，本院依法不予采信。综上，上诉人徐伯厚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人徐伯厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1858号
申请执行人赵民绪，居民。
被执行人张志刚，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第316号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某。
被告：项某某。
被告：董某某。
被告：胡某某。
被告：郑某某。
被告：稽某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某、项某
某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员周海锋适用简易
程序于同年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭参加
诉讼，被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年3月9
日，被告郑某向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2010年3月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某提供连
带保证责任。合�订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原
告多次催收，被告仅支付了借款之日至2009年6月20日的利息
，借款本金及之后利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1
、被告郑某、项某某偿还原告借款100000元及自2009年6月21日至2010年2月23日止的利息7548.66元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告董某某、胡某
某、郑某某、稽某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告
负担。
被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某
未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告诉讼主体
资�，委托代理人身份情况。
2、被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某
某身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书\\\保证借款合同、浙江省农村信用社（合
作银行）借款借据各一份，借款人家书承诺书、保证函各一份
。用以证明2009年3月9日被告郑某向原告借款100000元，被告项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某为被告郑某担保的
事实。4、计息清单一份。用以证明被告郑某尚欠原告借款1000
00元及利息的事实。
被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某
未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某向原
告贷款100000元，被告项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽
某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，
可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年3月9日，被告郑某
向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2010年3月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并
由被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某提供连带保证责任。
合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，
被告仅支付了借款之日至2009年6月20日的利息，借款本金及
之后利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与�告郑
某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董某某、胡
某某、郑某某、稽某某作为连带责任担保人，应当承担相应的
担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判
决如下：
一、被告郑某、项某某于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及自2009年6月21日至2010年2月23日止的利息7548.66元，之后至判决确定的履行�日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某对上述借款
本金及利息承担连带清偿责任。被告董某某、胡某某、郑某某
、稽某某承担了保证责任后，有权向被告郑某、项某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告郑某、项某某负担
，被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某承担连带支付义务，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法�。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年三月二十五日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第316号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：卢某某。被告：郑某。被告：项某某。被告：董某某。被告：胡某某。被告：郑某某。被告：稽某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年3月9日，被告郑某向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2010年3月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某提供连带保证责任。合�订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了借款之日至2009年6月20日的利息，借款本金及之后利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告郑某、项某某偿还原告借款100000元及自2009年6月21日至2010年2月23日止的利息7548.66元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告诉讼主体资�，委托代理人身份情况。2、被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、借款申请书保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，借款人家书承诺书、保证函各一份。用以证明2009年3月9日被告郑某向原告借款100000元，被告项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某为被告郑某担保的事实。4、计息清单一份。用以证明被告郑某尚欠原告借款100000元及利息的事实。被告郑某、项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某向原告贷款100000元，被告项某某、董某某、胡某某、郑某某、稽某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2009年3月9日，被告郑某向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2010年3月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了借款之日至2009年6月20日的利息，借款本金及之后利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与�告郑某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郑某、项某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及自2009年6月21日至2010年2月23日止的利息7548.66元，之后至判决确定的履行�日止的利息按合同约定利率结算。二、被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某承担了保证责任后，有权向被告郑某、项某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告郑某、项某某负担，被告董某某、胡某某、郑某某、稽某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法�。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年三月二十五日书记员  吴 远
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00201号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈某占用石花镇民营社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第271号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人何小波，该社职工。
被执行人ＸＸ兵，男，贵州省余庆县人。
被执行人冯贵芬，女，贵州省德江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1165号民事调解书，于2015年7月13日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行ＸＸ兵、冯贵芬借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由ＸＸ兵、冯贵芬偿还余庆县农村信用合作联社借款本金20000元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费275元。本院立案受理后，查询了被执行人ＸＸ兵、冯贵芬的银行存款、房产及车辆，经查询，被执行人ＸＸ兵、冯贵芬无存款及房产、车辆登记。查明被执行人ＸＸ兵已外出务工，下落不明，冯贵芬居住在德江县稳坪镇稳坪村冯家组，且无可供执行财产。因被执行人ＸＸ兵、冯贵芬未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人ＸＸ兵、冯贵芬纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初630号
原告：李吉林，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告李吉林与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李吉林到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付工资10136元。事实与理由:2013年7月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资10136元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月至2015年6月原告在被告处工作，饲养母鸡。被告根据产蛋量向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计10136元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告根据产蛋量向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬10136元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬10136元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告李吉林支付劳务报酬10136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第101-1号
申请人朱继芳。
被申请人赵付民。
申请人朱继芳因机动车交通事故，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对赵付民所有的冀D×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将赵付民所有的冀D×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将朱继芳提供的担保金80000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第80号
原告：蔡永国。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：王萍儿。
被告：寿水光。
被告：骆金夫。
原告蔡永国为与被告王萍儿、寿水光、骆金夫民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因原告蔡永国的申请，本院对登记在被告王萍儿名下的坐落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区23幢房屋予以查封。后因被告王萍儿、寿水光下落不明，于2015年3月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告王萍儿、寿水光、骆金夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永国起诉称：2013年4月14日，被告王萍儿、寿水光因资金紧张向原告借款人民币60000元，约定借期2个月，至2013年6月14日归还，逾期不还则被告需支付每日千分之三的违约金，并承担原告为追讨债权而支出的一切费用，包括律师代理费等，被告骆金夫对上述债权承担连带担保责任。原告将款项当面交付给被告王萍儿、寿水光，四人签署《借款合同》一份。借期届满，三被告均未归还借款，故要求被告王萍儿、寿水光立即归还原告借款60000元，并支付自2013年6月15日起至还清之日止的违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告王萍儿、寿水光承担原告为主张权利而支出的律师代理费5000元。被告骆金夫对上述债务承担连带责任。
被告王萍儿、寿水光、骆金夫未作答辩。
为证实其主张，原告蔡永国提供了借款合同（附借款收据）、委托代理合同、税务发票各一份。被告王萍儿、寿水光、骆金夫未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院结合原告的庭审陈述对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告王萍儿、寿水光向原告借款60000元，约定借款期限二个月，于2013年6月14日到期归还。逾期不还，按借款总额每日3‰支付违约金。担保人为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及为实现债权而支付的律师费等，担保人担保期限为借款到期后二年内。被告王萍儿、寿水光在借款人处签字，被告骆金夫在担保人处签字。同日，原告蔡永国通过现金方式交付给被告王萍儿、寿水光借款60000元，由该两被告出具借款收据一份。借款期限届满后，被告王萍儿、寿水光未归还借款，担保人亦未承担担保责任。原告蔡永国委托了浙江永大律师事务所律师包立恒作为案件代理人参与诉讼，并支付了代理费5000元。2015年2月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告蔡永国与被告王萍儿、寿水光之间的民间借贷行为、与被告骆金夫之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告王萍儿、寿水光应按照约定期限归还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告王萍儿、寿水光归还借款本金60000元并支付违约金的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告蔡永国依据借款合同约定在借款期满之日两年内要求被告骆金夫承担约定的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告依据借款合同中约定要求三被告承担为主张权利而支出的律师代理费5000元，本院亦予以支持。被告王萍儿、寿水光、骆金夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍儿、寿水光应归还原告蔡永国借款人民币60000元，并支付该款自2013年6月14日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告王萍儿、寿水光应支付给原告蔡永国为实现债权而支出的律师代理费5000元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、被告骆金夫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费920元，合计2345元，由被告王萍儿、寿水光、骆金夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆未腾
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第964号
申请人：张军，居民。
被申请人：张金会，居民。
申请人张军与被申请人张金会因民间借贷产生纠纷，于2014年12月3日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人张金会的银行存款及工资收入140000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金会的银行存款及工资140000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月三日
书记员 孟汝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2224号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察�指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月22日作出（2014）浦刑初字第4798号刑事判决。原审被告人郑某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年8月8日6时许，被告人郑某酒后在＊＊＊＊某某川菜饭店门口附近，无故持铁椅砸坏停放在周某路上的被害人王某某牌号为沪的凯美瑞2.4L小型轿车、被害人张某某牌号为赣东南V3菱悦1.5L小型轿车，后又持刀砍伤被害人高某某左上臂，砍坏被害人徐某某驾驶的小型轿车的引擎盖。经鉴定，被害人高某某因外伤致左上臂中上段背侧皮肤裂创长1.3厘米，构成轻微伤；上述被砸车辆物损价值共计人民币6，512元。2014年8月8日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪�实。案发后，公安机关追缴了作案工具菜刀、铁椅各一把。
上述事实，被告人郑某在原审庭审过程中无异议，且有被害人的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言；郑某的供述；价格鉴定结论书；验伤通知书及司法鉴定意见书；物损评估意见书及相关照片；案发抓获经过及相关户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人郑某在公共场所持菜刀随意砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；移送在案的作案工具，予以没收。
上诉人郑某在二审期间否认其持刀砍伤他人等事实。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人郑某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某在公共场所持菜刀随意砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中，证明郑某持刀砍伤他人的事实，有被害人陈述、多名证人的证言及相关司法鉴定意见书等证据证实，且郑某在原审庭审过程中对全案事实均予供认，故郑上诉否认其持刀砍人等犯罪经过无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许�军
代理审判员 寻 增 荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01552号
申请执行人张隆球，男。
被执行人胡金枚，女。
被执行人易显良，男。
本院在执行申请执行人张隆球与被执行人胡金枚、易显良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡金枚、易显良暂无财产可供执行。申请执行人张隆球也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1485号
罪犯杨鸿雁，男，1969年9月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第160号刑事判决，以被�人杨鸿雁犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第418号刑事裁定，对罪犯杨鸿雁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02715号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01727号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨鸿雁减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨�雁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨鸿雁在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿雁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第198号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范某，农民。因酒后驾驶机动车，于2009年12月8日被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币500元。因本案于2015年3月25日被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时45许，被告人范某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××火鸟牌二轮摩托车，沿本市新港大道由东向西行驶至旺桥港路交叉路口时，其车前部与陆某由南向北驾驶的牌号为苏M×××××出租车右前侧相撞，致其本人倒地受伤，两车不同程度损坏。
同日22时，被告人范某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为127.83mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人范某承担本起事故的全部责任。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人陆某各项经济损失7000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人卢某甲、卢某乙的证言，被害人陆某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车损价格鉴证报告，赔偿协议，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人范某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人范某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年五月十二日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00213号
申请执行人马化民。
被执行人魏盈生。
本院在执行申请执行人马化民与被执行人魏盈生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏盈生已经死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月二日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3163号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：袁建红，男，1971年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：毛莉，女，1970年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告袁建红、毛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十八日
书记员 舒龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第862号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行（下称“长汀中行”），住所地福建省长汀县。
负责人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，该支行员工。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人俞开敏申请实现担保物权执行一案，本院于2015年3月2日作出了（2015）汀民特字第3号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人俞开敏（抵押人）所有的等十处房产（抵押物），申请执行人长汀中行（抵押权人）在7875500元范围内享有优先受偿权；因被执行人俞开敏下落不明，不能履行义务，申请执行人长汀中行于2015年3月11日申请本院强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人俞开敏所有的十处房产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王腾凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00786号
原告杨明，男。
原告王声梅，女。
被告杨酸梨，男。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告柏晓虎，男。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨丽，女。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告杨明、王声梅与被告杨酸梨、柏晓虎、杨丽加工合同纠纷一案中，原告杨明、王声梅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明、王声梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨明、王声梅承担。
审判员 何叶
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨娜
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第4号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人罗某某，女，1988年7月7日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，户籍地住所永靖县，经常居住地永靖县。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人罗某某来到永靖县太极镇未某某家中串门时乘机盗得未某某的黄金项链等首饰，价值共计4226元。次日，被告人罗某某向公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某具有自首、积极退赃、取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人罗某某在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某与被害人未某某均在永靖县居住。2014年9月8日19时许，被告人罗某某到未某某家中串门。期间，罗某某在偏房的衣柜抽屉中发现放置的项链等首饰，便乘机盗得项链一条、吊坠一个、戒指一枚及耳环一只。9月9日，被害人未某某向永靖县公安局报案，被告人罗某某亦于当日向永靖县公安局投案并退缴盗得的项链等，赃物依法被扣押。经甘肃省金银贵金属珠宝玉石饰品质量监督检验站检验，项链、吊坠均为千足金，质量分别为5.561克和2.365克；戒指、耳环均为铂金，质量分别为3.047克和1.351克。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗项链等物品价值共计4226元。2014年11月7日，公安机关向未某某发还以上被盗物品。案发后，被害人未某某表示愿意谅解被告人罗某某的盗窃行为并书面申请法院对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、被害人陈述、被告人供述和辩解、检测报告、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有犯罪后积极退赃、取得被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年一月五日
书记员 杨开静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第28号
原告宋维玲，女，汉族，1965年4月24日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告马来荣，女，汉族，1968年12月02日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告宋维玲诉被告马来荣民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第70号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年1月16日因涉嫌盗窃被抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年1月6日凌晨，被告人王某某窜至南溪一中后门马路对面的围墙内，用携带的水果刀将围墙上方的联通公司电缆线割断三根盗走，并于第二天卖给街上的收荒匠。被盗电缆每根长约35米。
2014年1月13日凌晨，被告人王某某又窜至同一地点，准备采用同样的方法盗窃电缆线，在其将电缆线一端割断后因有人经过，被告人害怕被发现便逃离了现场。
2014年1月16日凌晨，被告人王某某在南溪一中后门马路对面的围墙内，采取同样的方法盗窃了联通公司的三根电缆线，在其准备离开现场时被公安机关当场抓获，并从其身上查获用于割断电缆线的刀具一把。经鉴定，被盗电缆线价值5425元。认定上述事实的主要证据有：物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料，视听资料等。被告人王某某以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年1月6日凌晨，被告人王某某窜至南溪一中后门马路对面的围墙内，用携带的水果刀将围墙上方的联通公司电缆线割断三根盗走，并于第二天卖给街上的收荒匠。被盗电缆每根长约35米。
2014年1月13日凌晨，被告人王某某又窜至同一地点，准备采用同样的方法盗窃电缆线，在其将电缆线一端割断后因有人经过，被告人害怕被发现便逃离了现场。
2014年1月16日凌晨，被告人王某某在南溪一中后门马路对面的围墙内，采取同样的方法盗窃了联通公司的三根电缆线，在其准备离开现场时被公安机关当场抓获，并从其身上查获用于割断电缆线的刀具一把。经鉴定，被盗电缆线价值5425元。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；
2、证人周某某证言，证实2014年1月7日早上发现南一中后门街对面围墙上电缆线被人盗走六根，每根30米；
3、证人谢某某证言，证实联通公司安装在南溪区南溪镇新南一中后门斜对面围墙上的电缆多次被盗；
4、报案材料，证实联通公司安装在新南一中后门斜对面围墙上的电缆于2014年1月6日被盗，2014年1月16日被盗将嫌疑人抓获，2014年1月13日被割断，但盗窃没成功；
5、被告人王某某供述及辨认笔录，证实自己于2014年1月6日凌晨窜至南溪一中后门马路，从对面围墙盗割电缆线三根，每根长约30米；2014年1月13日凌晨再次在同一地点盗割电缆线，将电缆线一头割断后，发现有人，自己逃离现场；2014年1月16日凌晨，自己窜至南溪一中后门，在对面围墙盗割三根电缆，当扛着电缆走了大约40多米小路上时，被警察抓住。同时辨认出盗窃地点为南一中后门对面围墙；
6、情况说明，证实2014年1月16日凌晨联通公司发现有人盗割电缆，便组织人员并报警，会同警察在一条小路上将扛着电缆离开的犯罪嫌疑人挡获；
7、扣押、发还清单，证实被盗电缆扣押发还情况；
8、作案工具、照片，证实被告人王某某使用的刀具；
9、现勘资料，证实被盗现场位于南溪一中后门马路对面围墙情况；
10、鉴定意见，证实被盗电缆价值5425元；
11、被告人基本情况，户籍信息，证实被告人王某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 何国娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第318号
申请人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：陈祥林，该支行行长。
委托代理人：童岚、胡鼎力，该支行职员。
被申请人：陈境。
被申请人：朱丹。
申请人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行得胜支行称：2012年8月14日，借款人温州闽磊石材有限公司（以下简称闽磊石材公司）与申请人签订编号为729002012企贷字00069号《温州银行非自然人借款合同》。借款合同约定：贷款金额为800万元，期限自2012年8月14日至2013年8月14日，贷款月利率为5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，贷款按日计息，利息按季结息，到期利随本清。借款合同由被申请人陈境所有的坐落于水心北汇昌汇××幢××室的房产提供最高额抵押担保，并与申请人签订编号为温银729002012年高抵字00094号《温州银行最高额抵押合同》。抵押合同约定：被申请人陈境为闽磊石材公司与申请人在2012年8月13日至2015年8月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高担保债权金额115万元，并办理了抵押登记。
合同签订后，申请人依约放款。在合同到期前闽磊石材公司申请贷款展期并归还贷款本金100万元，并与申请人签订了编号为729002013展字00069号的展期合同，约定展期后贷款到期日为2014年8月14日，利率7.2‰。闽磊石材公司仅支付利息至2014年5月，经申请人多次催收未果。截止2014年8月15日，借款人闽磊石材公司的贷款已发生逾期，仍拖欠申请人本金700万元及相应的利息。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖或折价被申请人所有的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌汇××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：86.74㎡），所得价款在115万元范围内由申请人优先受偿。
被申请人陈境、朱丹在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈境、朱丹自愿提供陈境名下的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌汇××幢××室的房屋作为闽磊石材公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人温州银行得胜支行对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行得胜支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈境、朱丹提供抵押的陈境名下坐落于温州市鹿城区水心北汇昌汇××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（97）字第××号，建筑面积：86.74㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司得胜支行对变价后所得款项在115万元的限额内优先受偿。
案件受理费7575元，由被申请人陈境、朱丹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一四年九月十二日
书记员 王雨佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2380号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖道洪，男，1996年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押,同月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2207号起诉书指控被告人廖道洪犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人廖道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月2日凌晨，被告人廖道洪携带螺丝刀等工具去到东莞市石龙镇红棉路奥多网吧伺机盗窃。廖道洪进入网吧包间后，趁四周无人打开电脑主机的机箱，将机箱内的一块技嘉电脑主板，一个英特尔CPU、一块影驰显卡、一条金某顿内存（共约价值2400元）拆下放入包内，然后逃离网吧。后廖道洪将电脑配件在西湖电脑城附近变卖。破案后，涉案赃物未能缴回。
二、2016年5月24日中午，廖道洪携带螺丝刀等工具去到本市石龙镇龙田东路想您网咖伺机盗窃。廖道洪进入网咖93号包厢，趁四周无人打开电脑主机的机箱，将一块华硕电脑主板，一个英特尔CPU、一块华硕显卡、一条昱联内存（共约价值3060元）拆下放入包内，得手后逃离现场。后廖道洪将盗得的电脑配件在西湖电脑城附近变卖。破案后，涉案赃物未能缴回。
三、2016年6月8日凌晨，被告人廖道洪携带螺丝刀等工具去到本市石龙镇新桥路南桥百货二楼网遇网咖伺机盗窃。廖道洪进入到网咖A149号包间，趁四周无人时打开电脑主机机箱，将机箱内的一块华硕电脑主板，一个英特尔CPU、一块华硕显卡、一条金某顿内存（共约价值2600元）拆下放入包内，然后逃离现场。后廖道洪将盗得的电脑配件在西湖电脑城附近变卖。破案后，涉案赃物未能缴回。
综上,被告人廖道洪实施盗窃作案3次,盗窃财物价值共8060元。
2016年6月20日，公安机关在东莞市茶山镇酷爽网吧内将被告人廖道洪抓获归案。
上述事实，被告人廖道洪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某的证言，被害人王某、陈某、郭某的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，调查函，情况说明，行政处罚决定书，委托书，入货单据，报价单，营业执照，上网记录，被告人廖道洪的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖道洪无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖道洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖道洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖道洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人廖道洪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖道洪在本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市奥多网络服务有限公司退赔人民币2400元，向被害单位东莞市真杰网络有限公司退赔人民币3060元，向被害单位东莞市网遇网咖有限公司退赔人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2268号
原告：王平。
被告：李伟。
委托代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告王平与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告李伟的委托代理人张婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年10月30日，被告向原告借款28000元，后被告于2014年9月29日给原告出具借条一份。原告向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款28000元并承担利息（自起诉之日起按本金28000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，1、被告申请追加被告配偶xx为共同被告参加诉讼。2、根据（2014）泰山民初字第1563号民事判决书记载，李伟和xx存在一笔金额为28000元的夫妻共同债务，但该笔债务的债权人是王萍而非本案原告王平。无法确认双方夫妻共同债务总共有几笔，也无法确认判决书中的王萍就是本案的原告，及两笔借款是否是同一笔债务。（2014）泰山民初字第1563号民事判决书判决被告和xx的夫妻共同债务由两人共同承担，因此在本案中被告要求申请追加xx为共同被告，并分担相应的债务。在无法查清王萍和王平是同一人时，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告述称原告与被告配偶xx系朋友关系，2013年9月29日，被告向原告借款28000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金，据xx讲借款用途为购买搅拌车。为此，原告提交借条一份，用以证明原被告之间的借款关系。该借条载明：“今借现金贰万捌仟元整（28000.00元）。李伟。2014.9.29日。注：2013年10月30日借，此为换借条。”
被告对该借条的真实性无异议，但对借款经过有异议。被告述称借款经过为：xx的弟媳xx用xx的透支卡到原告处刷卡取现28000元，然后xx和其弟弟xx让李伟出具一张欠条，该款用途是用于xx和李伟到广东做试管婴儿，而非购买搅拌车。
本院询问被告既然是xx刷卡取现为何由被告向原告出具借条，而不是像xx出具借条。被告述称被告系应xx的要求被逼无奈向原告出具的借条。原告不认可该陈述。被告主张原告应提交原告以银行转账的方式支付借款本金的相关证据。
原告于2015年10月27日诉来本院。被告于2015年11月22日向本院提交追加被告申请书，以该笔借款系被告与xx婚姻关系存续期间的共同债务为由要求追加xx为被告。当日，被告还提交（2014）泰山民初字第1563号民事判决书复印件一份。该案系李伟起诉xx要求离婚，判决书中确认夫妻共同债务中有王萍28000元，并判决准许李伟与xx离婚，夫妻共同债务平均承担。庭审过程中，被告未提交任何证据。
以上事实有借条、（2014）泰山民初字第1563号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以确认。借条明确载明借款人为被告李伟，故对借款人为被告李伟的事实本院依法予以确认。
被告辩称借款系其与xx的夫妻共同债务，应追加xx为被告并由xx与被告分担该债务。首先，虽然被告在庭审前提交了（2014）泰山民初字第1563号民事判决书的复印件，但其在庭审过程中未提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”因被告未在法庭上出示该证据并由原告质证，故对该证据本院不予采信。其次，该借条明确载明借款人为李伟，故原告仅以李伟为被告提起本案诉讼并无不当。第三，夫妻双方对共同债务负有同等的偿还义务，离婚判决中对夫妻双方共同债务的划分不具有对抗债权人的效力。故对被告李伟要求在本案中追加xx为被告并由xx与李伟共同承担还款责任的抗辩本院不予支持。
关于原告是否应对付款方式承担举证责任。首先，该借条明确载明该借条系于2014年9月29日就2013年10月30日的借款重新出具的借条，在被告未收到借款本金的情况下被告不可能在时隔一年之后重新再向原告出具更换的借条。第二，被告系对原告陈述的付款方式及借款用途提出异议，但未对其收到借款本金的事实提出异议。故此，本院认为被告已经收到借条上载明的借款本金的事实清楚，原告无需对其支付借款本金的方式承担举证责任。
借款未约定还款期限，依法原告有权随时要求被告还款，被告应在合理期限内归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。原告向被告主张权利后，被告未及时偿还借款，故应支付逾期利息，该利息以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告要求按照该利率的四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金28000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年10月27日起至本判决规定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾绍武
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执38号
申请执行人杨廷军，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人杨廷军根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第500号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人杨廷军违约金人民币8142.76元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8142.76元、案件受理费50元、执行费50元，合计8242.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0065号
原告刘振廷，男，1958年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告陈雷，男，1977年9月6日生，汉族，农民。
被告韩召中，男，1973年9月15日生，汉族，农民。
被告韩召真，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
被告彭城，男，1972年10月30日生，汉族，农民。
原告刘振廷诉被告陈雷、韩召中、韩召真、彭城民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘振廷到庭参加诉讼；被告韩召中、韩召真、彭城经本院传票传唤，无正当理由拒不到�；因被告陈雷下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振廷诉称，2010年12月30日，被告陈雷向原告借款4万元，借期3个月，月利率1.5%，逾期月利率上浮200%。上述借款由被告韩召中、韩召真、彭城提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告陈雷偿还了借款本金2万元，余款本息虽经原告多次催要，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金2万元、利息1800元及逾期利息（以2万元为本金，自2011年4月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费。
被告陈雷、韩召中、韩召真、彭城均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告陈雷向原告刘振廷借款4万元，定于2011年3月30日归还，月利率1.5%，逾期利息上浮200%。该笔借款由被告韩召中、韩召真、彭城提供连带责任保证，未约定保证的期限。该笔借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利，被告陈雷仅偿还借款本金2万元，余款本息一直未予偿还。
上述事实有借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘振廷借款给被告陈雷使用，被告韩召中、韩召真、彭城作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告陈雷理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘振廷要�各被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈雷、韩召中、韩召真、彭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告刘振廷借款本金2万元、利息1800元及相应的逾期利息（以2万元为本金，自2011年3月31日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩召中、韩召真、彭城对上述债务负连带责任。被告韩召中、�召真、彭城承担保证责任后，依法有权向被告陈雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告陈雷、韩召中、韩召真、彭城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 余贝贝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1562号
罪犯王海波，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，务工，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年4月14日作出（2014）马刑初字第22号刑事判决，以被告人王海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止）。被告人王海波提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海波于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假（2015）99号提请假释建议书，建议对罪犯王海波予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。执行机关宁德监狱与罪犯王海波的父亲王福才签订了《罪犯假释帮教协议书》，重庆市丰都县司法局作出（2015）丰都司法社矫调字第64号《调查评估意见书》，评估罪犯王海波建议纳入社区矫正管理。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）马刑初字第22号刑事判决书、（2014）榕刑终字第473号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯王海波服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初915号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号耀江广厦一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人潘云斌，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告蔡旺素，男，汉族，1958年4月22日出生，住浙江省温州市泰顺县。
被告薛春美，女，汉族，1968年2月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告林珠玲，女，汉族，1961年5月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告蔡丽丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告王剑，男，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告蓝梦权，男，畲族，1992年3月8日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告蔡旺素、薛春美、林珠玲、蔡丽丽、王剑、蓝梦权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人潘云斌，被告蔡旺素到庭参加诉讼。被告薛春美、林珠玲、蔡丽丽、王剑、蓝梦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，相关的借款借据等诉至法院，1、请求判令被告蔡旺素、薛春美归还借款本金人民币75万元。2、请求判令被告蔡旺素、薛春美支付利息人民币4680.95元、复利人民币60.62元、罚息人民币5880.00元（暂计至2016年1月6日），之后罚息及复利按借款合同约定（年利率均按10.08％）计算至本息结清之日止。（以上两项暂合计为760621.57元）。3、请求判令被告蔡丽丽、王剑、蓝梦权对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、请求判令拍卖、变卖被告蔡旺素、林珠玲抵押在原告处的位于杭州城北商贸园45幢1号（杭房权证西更字第××号、杭房权证西更字第××号，杭房他证字第147746**号）的房产，依法变价所得价款由原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告蔡旺素辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但希望能够免除逾期罚息。
被告薛春美、林珠玲、蔡丽丽、王剑、蓝梦权未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蔡旺素。
共同债务人：薛春美。
借款本金：人民币185万元。
借款期限：2014年12月3日至2015年11月25日止。
保证人：蔡丽丽、王剑、蓝梦权。
保证额度有效期：2014年12月1日至2015年12月31日止。
保证最高本金限额：人民币185万元。
抵押人：蔡旺素、林珠玲。
抵押物：杭州西湖区城北商贸园45幢1号（杭房权证西更字第××号、杭房权证西更字第××号，杭房他证字第147746**号）的房产。
担保有效期：2014年12月1日至2017年11月30日止。
担保限额：117万元。
合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率6.72%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2016年1月6日，尚欠借款本金人民币75万元，利息人民币4680.95元，复利人民币60.62元，罚息人民币5880元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告蔡旺素、薛春美未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。根据合同约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。由于抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对蔡旺素、林珠玲所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因蔡丽丽、王剑、蓝梦权自愿为蔡旺素、薛春美的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡旺素、薛春美于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币75万元。
二、蔡旺素、薛春美于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币4680.95元，复利人民币60.62元，罚息人民币5880元（暂计算至2016年1月6日止，此后至本判决确定给付之日止的罚息按人民币754680.95元，合同约定的利率另行计算）。
三、蔡丽丽、王剑、蓝梦权对蔡旺素、薛春美的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。
四、如蔡旺素、薛春美未按时履行上述债务，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行有权以蔡旺素、林珠玲所有的位于杭州西湖区城北商贸园45幢1号(杭房权证西更字第××号、杭房权证西更字第××号，杭房他证字第147746**号)的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
五、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11406元，诉讼保全费人民币4323元，合计人民币15729元，由被告蔡旺素、薛春美、林珠玲、蔡丽丽、王剑、蓝梦权负担。
被告蔡旺素、薛春美、林珠玲、蔡丽丽、王剑、蓝梦权应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11406元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月十七日
代书 记员 王雅轩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更744号
罪犯胡四光，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年4月15日，罪犯胡四光因犯故意伤害罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省宜宾市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡四光犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销原判处二年的缓刑考验期，合并原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿259403.27元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）川刑复字第605号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第628号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）川刑执字855号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止。本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡四光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关以该犯犯罪手段残忍、后果严重、社会危害大为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡四光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪手段残忍、后果严重、社会危害大，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡四光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪手段残忍、后果严重、社会危害大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡四光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复66号
申请复议人（异议人、被执行人）：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：张厚明，总经理。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区火炬大厦一楼。
负责人：郑海赢，行长。
被执行人：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：孟秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请复议人淄博豪特陶瓷有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2017）鲁0306执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称齐商银行高新区支行）与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎、孟秀芹借款合同纠纷一案中，异议人淄博豪特陶瓷有限公司针对周村法院作出的（2011）周执字第399-1号执行裁定书提出执行异议。
周村法院查明，2010年10月11日生效的（2010）淄商初字第62号民事判决书判令，淄博豪特陶瓷有限公司归还齐商银行高新区支行5280000.00元及相应利息；齐商银行高新区支行对2009齐抵借1104字062号合同抵押的财产优先受偿；张贞奎、孟秀芹对优先受偿后不足部分，承担连带清偿责任。判决生效后，齐商银行高新区支行在淄博市中级人民法院申请执行，2011年4月2日，淄博市中级人民法院以（2011）淄执指字第80号执行裁定书将该案件指定周村法院执行。该案在淄博市中级人民法院执行期间，委托山东博华科信资产评估有限公司对涉案抵押物进行了评估。2011年7月21日，周村法院委托山东银典拍卖有限公司对抵押财产进行拍卖。2012年2月7日，该公司以经两次流拍仍因无人报名参加竞买为由，将拍卖不成交的抵押物退回周村法院。2012年2月20日，周村法院以申请执行人齐商银行高新区支行同意以物抵债为由，作出（2011）周执字第399-1号执行裁定书：将被执行人淄博豪特陶瓷有限公司所有的机器设备以评估价1978400.00元归申请执行人齐商银行高新区支行所有，抵偿被执行人淄博豪特陶瓷有限公司的债务1978400.00元，剩余债务继续执行。
周村法院另查明，2012年10月10日，异议人淄博豪特陶瓷有限公司收到（2011）周执字第399-1号执行裁定书后，曾口头对该裁定向该院提出异议。2012年11月3日异议人在询问笔录中明确陈述经承办人解释对（2011）周执字第399-1号执行裁定书已经没有异议。异议人此次书面提出的异议内容和上次口头提出的异议内容一致。被执行人淄博豪特陶瓷有限公司法定代表人张厚明死亡，被执行人张贞奎是该公司实际控制人。2015年12月10日，周村法院根据申请执行人齐商银行高新区支行的申请终结了案件的本次执行程序。
周村法院认为，当事人对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人淄博豪特陶瓷有限公司在2012年度提出的执行异议该院作出解答后，其明确表示没有了异议，故异议人淄博豪特陶瓷有限公司再次提出的异议应予驳回。
申请复议人淄博豪特陶瓷有限公司向本院申请复议称，1、申请复议人对2012年11月3日笔录中陈述，对（2011）周执字第3999-1执行裁定书没有异议，当时记录中是对（2011）周执字第3999-1没有异议，不是399-1。2、执行程序，承办人违背（2015）民事诉讼法第九十七条规定。3、2011年7月21日、2012年2月7日两次拍卖是虚假广告，事实不存在，将周村法院拍卖不成交的抵押物退回周村法院，事实不存在，没有拍卖。
本院查明，张贞奎系淄博豪特陶瓷有限公司经理。且其在周村法院2012年5月8日的询问笔录中陈述，淄博豪特陶瓷有限公司的公章由其管理，公司他说了算。周村法院2012年11月3日对张贞奎的询问笔录中载明：“执：今天找你来是了解一下自2004年以来，诉豪特陶瓷的101个执行案件的执行情况，……”。另，张贞奎在该询问笔录中陈述“异议问题关于（2011）周执字第3999-1号裁定书经马鲁文解释已经没有异议，已经收到裁定书。……”
另查明，周村法院并未作出和送达过涉及被执行人淄博豪特陶瓷有限公司的（2011）周执字第3999-1号执行裁定书。
本院查明的其他事实与周村法院查明的一致。
本院认为，关于申请复议人称其是针对（2011）周执字第3999-1号执行裁定没有异议，并不是（2011）周执字第399-1号执行裁定的问题。周村法院的笔录中明确是涉及淄博豪特陶瓷有限公司的相关案件，张贞奎代表申请复议人在笔录中称是经法官解释已经没有异议，已经收到裁定书。且周村法院也并未作出和送达涉及淄博豪特陶瓷有限公司的（2011）周执字第3999-1号执行裁定。因此，周村法院在询问笔录中的“（2011）周执字第3999-1号执行裁定”应为笔误，实际应为“（2011）周执字第399-1号执行裁定”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。申请复议人淄博豪特陶瓷有限公司曾针对周村法院作出的（2011）周执字第399-1号执行裁定提出执行异议。且在周村法院对其的询问笔录中，称其关于执行裁定经法官解释已没有异议，应当视为其对上述异议的撤回。因此，根据上述法律，申请复议人淄博豪特陶瓷有限公司再次针对（2011）周执字第399-1号执行裁定提出执行异议，周村法院裁定驳回其申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人淄博豪特陶瓷有限公司的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1289-1号
原告敖其尔，男，1956年7月20日出生，蒙古族，退休职工。
被告哈斯巴根，男，1985年8月16日出生，蒙古族，杭锦旗城管大队职工。
本院在审理原告敖其尔诉被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈斯巴根的个人工资予以冻结。原告以其所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利F区4号楼2单元201室提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告哈斯巴根的个人工资予以冻结；
二、对原告敖其尔所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利F区4号楼2单元201室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏道格日乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6453号
罪犯申朝辉，曾用名申召辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）保刑初字第256号刑事判决，以被告人申朝辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申朝辉及同案被告人吕明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）冀刑一终字第64号刑事判决，以被告人申朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申朝辉在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申朝辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00133号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李小芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李小芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李小芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李小芳经济补偿金12500元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2811号
申请执行人杨家年。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人杨家年与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立冬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执31号
申请执行人徐青
被执行人董小中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00112号，依法向被执行人董小中发出执行通知书，责令被执行人董小中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小中（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十三日
书记员 李中林
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第159号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人陈猛，男，1981年2月3日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，河北省保定市新市区七一中路***号*栋*单元***室居民。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年8月14日由本院决定取保候审。现住河北省保定市新市区七一中路***号*栋*单元***室。
辩护人商戬，河北尚言律师事务所律师。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈猛犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人商戬、赵见路到庭参加诉讼，期间，因补充侦查，公诉机关于2014年7月17日建议延期审理，同年7月25日本院决定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日晚，被告人陈猛自己驾驶冀A687**厢式货车沿107国道自东向西行驶至满城县龙泉河大桥路段时，因该车发生故障被迫停在公路行车道上。满城县方顺桥镇太平庄村刘某甲驾驶二轮摩托车载其弟刘某乙途径此地时与该车尾部发生碰撞，致两车损坏，刘某甲经抢救无效死亡，刘某乙左眼视神经损伤，盲目3级。经保定市法医鉴定中心鉴定刘某乙的损伤程度属重伤二级，8.5级伤残。经满城县公安交通警察大队认定，陈猛负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈猛以为自己没有从业资格证不能报保险，便逃离现场，并让他人顶替自己充当司机。
2014年8月1日，就民事赔偿，陈猛与被害方达成和解协议，被害方对陈猛表示谅解。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某某、陈某某、陈某、常某某、杨某某、刘某、卜某某、徐某某、刘某某、霍某某证言，被害人刘某某陈述，满城县公安交通警察大队交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、车辆痕迹检验意见书、扣押物品清单、道路交通事故认定书，满城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，通话记录单，和解协议书，刑事谅解书、本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶过程中发生故障，肇事车辆难以移动，没有迅速报警、按规定采取措施防止事故发生，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈猛为逃避法律追究，逃离现场，并让他人顶替自己充当司机，系肇事逃逸。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈猛交通肇事致一人死亡，一人重伤，酌情从重处罚。鉴于被告人陈猛已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关及辩护人提出对陈猛从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人陈猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第31-1号
申请执行人：烟台市越达进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号内67号。
法定代表人：柳金辉，总经理。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被执行人：程士彪。
被执行人：山东良吉建筑安装工程有限公司，住所地莱州市莱州南路山水大厦A幢17层。
法定代表人：法良吉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开商初字第134号民事调解书，因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程士彪、山东良吉建筑安装工程有限公司银行存款120万元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年一月三十日
书记员 迟振超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第31-1号
申请执行人徐培志。
被执行人孙优熙。
被执行人吴娟。
被执行人展希法。
本院于2014年5月9日作出（2014）开民初字第369号民事裁定书，查封了被执行人展希法所有的位于潍坊市奎文区道口北街17号院内X号楼X室的房产一套，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议且书面申请解除对该套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人展希法所有的位于潍坊市奎文区道口北街17号院内X号楼X室的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明泽
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2738号罪犯钱明点，男，1990年2月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，以被告人钱明点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人钱明点、赵朝举退赔给被害人人民币41895元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。服刑期间，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月23日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。经审理查明，罪犯钱明点在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年7月考核达标分累计10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱明点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱明点减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月24日起至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张�雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第349号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁文五借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李培辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第625号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月18日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日凌晨2时许，被告人王某某在芗城区岱山村“老马大排档”喝酒后，驾驶摩托车沿芗城区漳华路由东往西行驶至高架桥路段时，被公安机关当场查获。经检验：被告人王某某的血液乙醇含量为133.07mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第277号法医毒物学司法鉴定检验报告书；驾驶证查询结果单；机动车行驶证；扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1259号
罪犯黄泽晨，男，1992年9月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二０一二年五月八日作出（2012）芦法刑初字第136号刑事判决，认定被告人黄泽晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已执行二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2012年1月7日起至2023年9月6日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄泽晨减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄泽晨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄泽晨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽晨减去有期徒刑一年。
（刑期2012年1月7日起至2022年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜