wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第16号
原告：青岛南建装饰装潢工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际银座1409室。
法定代表人：孙荣新，该公司董事长。
委托代理人：王卫民，该公司职工。
委托代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告：烟台蓝宫餐饮有限公司，住所地：烟台市莱山区银海路666号。
法定代表人：董宏新，该公司董事长。
委托代理人：李宏军，北京市百瑞律师事务所律师。
原告青岛南建装饰装潢工程有限公司与被告烟台蓝宫餐饮有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施振祥，被告的法定代表人董宏新及其委托代理人李宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告的蓝宫酒店进行装饰装修，承包方式为包工包料，承包范围为室内装饰、给排水和弱电强电。合同签订后，原告组织施工，2011年11月7日完成装饰工程的交接。原告于施工完成后向被告报送了装饰工程结算书，2012年12月26日被告对原告报送的结算书作出竣工结算审核报告，确认涉案工程总价为14334719.74元。现被告尚欠原告工程款2354719元未付，请求：1、判令被告支付工程款2354719元；2、被告承担以1000万元为基数，自2011年11月7日至判决生效之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的工程欠款数额我方不确定；合同中没有约定欠款利息，我方不应支付原告利息。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告为被告的蓝宫酒店装修工程进行施工。合同约定：承包范围：室内装修、给排水、弱电强电（详见报价书）；承包方式：包工包料；工期：2011年4月29日开工，2011年8月15日竣工；合同价款：估价1270万元；被告向原告提供经确认的施工图纸或作法说明一份，并向原告进行现场交底，全部腾空房屋，清除影响施工的障碍物，向原告提供施工所需的水、电等设施，办理施工所涉及的各种申请、批件等手续；指派黎海珍为被告驻工地代表，负责合同履行、工程质量、办理验收、变更登记手续和其他事宜；被告承诺按约定向原告支付工程款，否则按应付款1%／日理赔给原告，且应承担逾期的工期责任；原告参加被告组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划（进场一周之内）并被告审定；原告需按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务；原告在工程竣工未移交被告前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护；双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，被告不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，原告可自行验收，被告应予承认；双方认定签证单视为结算依据；工程款支付方式，进场十日内付20%，每月25日形象进度计价，每月30日前支付80%，竣工验收十日内付15%，质保期一年付5%。合同签订后，原告依约开工，工程于2011年11月8日竣工交付被告使用。
关于原告施工涉案装修工程的总造价，原告提交一份被告的工作人员白桂忠于2012年12月26日签署的《蓝宫酒店装饰工程竣工结算审核报告》，主张其施工的涉案工程总造价经被告审核确认为14334719.74元。上述《蓝宫酒店装饰工程竣工结算审核报告》审核说明：“工程报审结算金额是15825903.27元，审后确认金额为14334719.74元，核减1491183.53元。”被告认可白桂忠曾是其工作人员，但要求法院给予一定期限核实白桂忠签字的真实性。本院限期届满后，被告称其未联系到白桂忠，无法核实白桂忠签字的真实性，对原告主张的工程造价也不能确定，但无相反证据推翻原告提交的《蓝宫酒店装饰工程竣工结算审核报告》。
被告已付原告工程款1198万元。庭审中，原、被告确认：原告的工作人员在被告的酒店消费餐饮费65153元抵顶涉案工程款。另外，被告还主张为原告垫付施工水电费83964元应抵顶工程款，提交其于2011年11月9日向物业公司交纳水电费的发票佐证。原告以合同中约定“由被告提供水、电等设施”为由不予认可被告的上述主张。被告主张屋顶防水工程非原告施工，但该项目包含在原告的承包范围内，应从原告的工程款中扣除10万元工程款。原告对此不予认可，称被告的工作人员审核的工程造价不包含他人施工的项目。被告亦未对其该项主张提交证据证明。
原告主张的欠款利息在庭审中明确为：以欠款数额为基数，自2011年11月9日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。被告对原告主张欠款利息的计算方式无异议。
另查，原告称其没有装饰工程施工资质证书，但经营范围有室内外装饰装潢的设计和施工，有能力承接涉案工程的施工。原告称其施工的涉案工程经被告验收合格后交付使用。被告认可其接收使用涉案工程的事实，但称原告施工的涉案工程未经相关法定部门的验收。
以上事实，有原告提交的施工合同、竣工结算审核报告、钥匙交接单，被告提交的水电费发票以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告于2011年4月29日经协商一致签订的装饰工程施工合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将承包的工程施工完毕交付被告使用，被告应足额支付工程款。原告提交了被告的工作人员白桂忠签字确认的《竣工结算审核报告》证明其施工的涉案工程造价，被告在本院限期内未核对白桂忠签字的真实性，亦未提交相反证据推翻原告的主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张涉案工程造价为14334719.74元，依据充分，本院予以认定。除了双方确认的已付工程款1198万元及餐费65153元抵顶工程款，被告主张其垫付的水电费抵顶涉案工程款，在原告不认可的情况下，仅提交交纳水电费的发票不足以证明其主张，本院不予支持；被告主张从应付原告的工程款中扣除10万元屋顶防水工程款，未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。工程总造价14334719.74元，减去被告已付工程款1198万元及餐费65153元，被告尚欠原告工程款2289566.74元，原告要求支付，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告施工的涉案工程于2011年11月8日竣工并交付被告使用，原告请求被告自2011年11月9日起承担欠款利息，符合法律规定，被告亦对原告主张的欠款利息计算方式无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告烟台蓝宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛南建装饰装潢工程有限公司工程款2289566.74元，并承担该款自2011年11月9日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告烟台蓝宫餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34438元，由原告青岛南建装饰装潢工程有限公司负担1033元，被告烟台蓝宫餐饮有限公司负担33405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 付微微
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01668号
申请执行人薛林方。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表：茅伟平。
申请执行人薛林方与被执行人云通木业（南通）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）通山民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力后给付8418.95元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。本案尚未执行到位8418.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01559号
原告吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。
被告缑娟，女，1964年5月19日出生，汉族。
被告杜平利，男，1958年4月24日出生，汉族。
委托代理人缑娟，女，1964年5月19日出生，汉族，系杜平利之妻。
被告西安市灞桥区河道砂石管理站。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。
法定代表人齐昊，该站站长。
委托代理人康建利，男，1963年12月15日出生，汉族，该站办公室主任。
委托代理人李晓丽，又名李晓莉，女，1974年10月20日出生，汉族，该站办公室科员。
原告吴军政诉被告缑娟、杜平利、西安市灞桥区河道砂石管理站（以下简称砂石管理站）侵权赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，于2009年8月3日作出（2009）灞民初字第484号民事判决书，吴军政、缑娟及杜平利均不服，提起上诉。西安市中级人民法院受理后于2009年11月18日作出（2009）西民二终字第1879号民事判决书。缑娟、杜平利不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）陕民三申字第00516号民事裁定书，指令西安市中级人民法院对本案再审。西安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）西民再终字第21号民事裁定书：“一、撤销西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1879号民事判决及西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第484号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审”。本院重审后于2012年7月23日作出（2011）灞民初字第02499号民事判决书，被告缑娟、杜平利不服判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）西民二终字第02267号民事裁定书，撤销西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02499号民事判决，发回西安市灞桥区人民法院重审。本院重审后于2014年7月3日作出（2013）灞民初字第01308号民事判决书，原告吴军政不服判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）西中民二终字第01911号民事裁定书，撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01308号民事判决，发回西安市灞桥区人民法院重审。本院于2015年5月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴军政，被告缑娟，被告杜平利的委托代理人缑娟，被告砂石管理站的委托代理人康建利、李晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告诉称，1996年4月原告与被告缑娟签订洗石机合同，约定双方各投资23000元，购买设备共同经营洗石场，1996年5月，被告缑娟、杜平利又将洗石机折价给原告，原告给付二人12000元，二人当场写下洗石场转让手续，并经砂石管理站负责人签字同意。2000年1月31日砂石管理站将洗石场补偿费10000元付给缑娟。又按（2008）灞民初字第711号民事判决书将补偿洗石机井30000元给缑娟，原告多次催讨该款未果，故请求法院判令1、被告砂石管理站赔偿强行拆除洗石机46000元；2、被告砂石管理站赔偿经济损失36000元、洗石机拆除补偿费10000元、拓宽华清路占用机井补偿费30000元。
被告缑娟、杜平利辩称，其仅让原告经营洗石场，并未将洗石场转让给原告，砂石管理站拆除洗石场未对财产进行赔偿。机井是其出资打造，机井补偿费30000元应属其所有。洗石机拆除补偿费10000元是被告砂石管理站提前终止租地协议给其的补偿费。砂石管理站应该赔偿原告经济损失36000元。
被告砂石管理站辩称，其与原告没有任何合同关系，其也未强行拆除洗石机，原告要求赔偿强行拆除洗石机46000元，经济损失36000元于法无据。其与缑娟签订终止租地协议后已经补偿缑娟10000元，并且根据法院生效判决支付缑娟拓宽华清路占用机井补偿费30000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。因本案系再审裁定发回重审的案件，原告吴军政的原诉讼请求是由缑娟、杜平利向其返还砂石管理站给缑娟补偿的10000元和缑娟按（2008）灞民初字第711号民事判决所得的机井补偿款30000元。本院在重审过程中，原告吴军政变更其诉讼请求为被告砂石管理站赔偿强行拆除洗石机46000元；砂石管理站赔偿经济损失36000元、洗石机拆除补偿费10000元、拓宽华清路占用机井补偿费30000元。其变更诉讼请求违反上述法律规定，经本院释明，其仍坚持变更诉讼请求，本院依法驳回原告吴军政的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条之规定，裁定如下：
驳回吴军政的起诉。
本案案件受理费2740元，原告已预交，本院退付原告2740元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 千鹏举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4852号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告陈盼，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈盼供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初467号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
负责人：李建平。
被告人靳建锋，男，1970年01月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初467号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：李建平。被告人靳建锋，男，1970年01月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初928号
原告卢某。
被告吴某。
原告卢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2014年3月13日办理协议离婚。根据离婚协议，被告应支付原告补偿款120000元，但被告在支付了70000元之后，余款50000元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告人民币50000元。
被告吴某辩称：对原告诉请我支付的50000元无异议，我愿意支付，只是目前无力支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月13日在民政部门协议离婚，协议约定被告补偿原告人民币120000元，自办理离婚登记之日起在每月的30日之前以转账形式支付10000元，直至付清全部款项。签订协议后，被告支付了原告70000元，余款50000元未付，原告为催讨该余款50000元，诉至本院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后被告补偿原告人民币120000元，该约定对双方均有约束力，均应按照该协议履行。现被告仅支付该约定的70000元，余款50000元未按约履行，故原告要求被告给付余款50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告卢某人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告吴某负担（原告同意其预交的诉讼费1045元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 顾 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 严佳文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初29号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1987年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，廉江市XX中心卫生院职工，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞672号起诉书指控被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月16日20时许，被告人颜某甲在其位于廉江市XX镇XX卫生院职工宿舍XX幢XX房的宿舍内取出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具与曹某乙一起吸食。
二、2015年10月22日20时许，被告人颜某甲在其位于廉江市XX镇XX卫生院职工宿舍XX幢XX房的宿舍内取出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具与曹某乙一起吸食。
三、2015年10月23日20时许，被告人颜某甲再次在其位于廉江市XX镇XX卫生院职工宿舍XX幢XX房的宿舍内取出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具与曹某乙一起吸食。2015年10月24日14时30分，公安民警在廉江市安铺镇中心卫生院职工宿舍B幢201房抓获被告人颜某甲及曹某乙，并当场扣押疑似毒品一小包、吸毒工具自制水烟筒一个。经现场检测，被告人颜某甲及曹某乙的尿液均呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品净重3.68克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场和吸毒工具的照片指认，尿液现场检测报告书，毒品检验报告书，被告人户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人颜某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第421号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王琴，女，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县，来厦暂住湖里区。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王琴犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日下午，被告人王琴与郭某某约定，以人民币2400元价格向郭某某贩卖15克甲基苯丙胺，并先收取毒资人民币1200元。同日22时许，被告人王琴携带15克甲基苯丙胺至本市湖里区殿前励宏商场附近，欲与郭某某进行交易，被民警当场查获。缴获的毒品已由公安机关依法上缴。作案工具苹果5代手机一部（号码为1858521****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人王琴如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人王琴于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、钱某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，农业银行存款记录单、通话清单，通话录音，手机短信照片、现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琴如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2022年4月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果5代手机一部（号码为1858521****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀 毅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00847号
原告：杭州展固装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区财通中心***室。
法定代表人：汪小勇，该公司总经理。
被告：陈子强。
原告杭州展固装饰工程有限公司诉被告陈子强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。
庭审结束后，原告杭州展固装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州展固装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州展固装饰工程有限公司撤回对被告陈子强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州展固装饰工程有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾祥龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初3号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谢小林，女，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金五千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2015年11月6日被乌审旗公局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经乌审旗人民检察院批准，2015年11月20日被乌审旗公安局逮捕，现羁押于伊旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢小林犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人谢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日下午15时许，被告人谢小林窜至乌审旗鲁图镇一马路“锦厦大酒店”员工宿舍后，将被害人杨某某的两幅十字绣盗窃。后被告人谢小林将盗窃的两幅十字绣扔在该酒店附近公共厕所纸篓内，现被盗物品已无法找回。经乌审旗价格认定局鉴定，被告人谢小林盗窃的两幅十字绣的鉴定价格为4100.00元整。
上述事实，被告人谢小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、被盗物品照片、临时身份证照片、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢小林的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人谢小林的刑事责任。被告人谢小林曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小林在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01735号
罪犯沈菊珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年1月22日作出（2010）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人沈菊珍犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年6月28日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈菊珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯沈菊珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈菊珍准予减刑一年十个月（余刑执行至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第176号
原告赵某某，男，1958年3月14日出生�汉族，大专文化，洛阳市公安局经侦支队纪委，住洛阳市洛龙区。
委托代理人康静，河南凯仁律师事务所律师。
被告于某某，女，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳国恒投资管理有限公司理财经理，住洛阳市涧西区。
原告赵某某诉被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人康静、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年2月6日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告交给被告700000元，这是原告的全部积蓄，也是原告的养老钱。婚后不久，被告两次提出离婚，双方从2013年8月20日分居至今。导致双方感情破裂的主要原因是双方性格不合经常吵架，又很难被对方家庭成员接受。原告家里翻修房子，被告一分钱也不让用，致使原告对婚姻彻底失望。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告向原告返还婚前财产750000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，双方的感情已经破裂，原告算计被告的个人财产，对被告进行打骂，并使用家庭暴力将被告赶出家门。2008年，原告得了心脏病，到北京做手术，多次住院治疗，被告为原告垫付了100000元的医疗费，但该医疗费原告并未返还给原告。2013年7月，原告的儿子赵某某买房子，被告向赵某某支付292000元。2013年10月29日，原告把被告半夜赶出家门。原告从来没有给过被告750000元，原告要求被告返还该财产没有依据。原、被告双方的共同财产有：1、2013年，新建的位于洛阳市辛店乡马赵营村中街1000多平方米的房屋；2、2012年，原告在洛阳市洛龙区安乐村系老宅基地上新建的房屋，被告也有出资；3、双方共同购置的位于洛阳市环卫南路洛北派出所家属楼4楼东单元住宅一套，104平方米。被告要求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系，并依法分割双方共同财产。
经审理查明，2002年，原告赵某某与被告于某某相识。其后，原、被告双方长期交往。2013年2月6日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后没有子女。原、被告双方婚后因经济问题发生矛盾，引发本案。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。原、被告双方登记结婚后，因经济问题发生矛盾，现原、被告双方在庭审中均表示同意离婚，且双方系再婚，无子女，本院对此依法予以支持。原告要求被告向其返还婚前财产750000元，原告在庭审中提交的证据不足以证明原告在婚前向被告交付财产750000元。因此，原告要求被告向其返还婚前财产750000元的请求，证据不足，本院�法不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，但其未向法庭提交证据证明存在夫妻共同财产及财产的具体情况，本院对此不予处理。原、被告在有新证据时，可另案另诉主张权利。被告在庭审中提交案外人张辉的书面说明一份及银行转账292000元的凭证一张，因该款项系被告与案外人张辉之间发生的债务，与本案离婚纠纷无关，被告可另案另诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告于某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2800元、保全费2520，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘会丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初169号
原告何达
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县德信硅业有限公司，地址：罗田县大崎镇溢流河村。
法定代表人刘福祥，系该公司经理。
本院在审理原告何达与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告何达于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何达负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱华荣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初169号原告何达，男，1982年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗田县德信硅业有限公司，地址：罗田县大崎镇溢流河村。注册号421123000020342。法定代表人刘福祥，系该公司经理。本院在审理原告何达与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告何达于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何达负担。审 判 长  方澜林审 判 员  丁传兵人民陪审员  汪振武二〇一六年四月十日书 记 员  朱华荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00100号
上诉人（原审原告）张鑫。
委托代理人何前，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局太子河区公安分局。
法定代表人赵滨，系该局局长。
委托代理人赖旭军，系辽阳市公安局太子河区公安分局祁家镇派出所副所长。
委托代理人王俊家，系辽阳市公安局太子河区公安分局法制大队民警。
原审第三人刘素艳。
委托代理人魏玉涛，男，1981年6月16日出生，汉族，现住灯塔市铁西街道。
上诉人张鑫诉被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局�政赔偿一案，不服灯塔市人民法院作出的（2014）灯行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鑫及其委托代理人何前、被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局委托代理人赖旭军、王俊家，原审第三人刘素艳的委托代理人魏玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月1日17时10分，被告的下属部门祁家派出所接到魏玉涛报案，称2014年5月1日17时左右，在太子河区祁家镇王双树村刘素艳家的西面邻居张兆华家大门口处，刘素艳因地界问题与张兆华发生口角，后刘素艳被张兆华及其女儿张鑫、张丹殴打，刘素艳腿部受伤住院治疗。祁家派出所接到报案后，依法予以受理。经过对原告张鑫、第三人刘素艳的询问，并对报案人魏玉涛、在场人张兆华、何桂荣、张丹的询问，结合辽阳县中心医�的病志，认定：“2014年5月1日下午，在太子河区方双树村王双组张鑫家院内，张鑫和父母对自家大门进行改造，引起邻居刘素艳不满，16时左右，刘素艳在张鑫家院内与张鑫父母发生争吵，张鑫便推刘素艳的胳膊，让其出去。致使刘素艳住院治疗。”被告于2014年6月25日向原告张鑫告知其享有陈述和申辩的权利，原告张鑫提出了陈述和申辩，同日被告作出辽公（太）行罚决字（2014）07号公安行政处罚决定书，于同日向原告张鑫送达。
另查，2014年6月25日对原告张鑫开始执行拘留，2014年6月28日拘留执行完毕。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条规定，赔偿义务机关做出的具体行政行为被确认为违法，应当予以赔偿。本案中被告对原告做出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有被确认为违法，原告要求被告对其予以赔偿依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张鑫的诉讼请求。
上诉人张鑫诉称，被上诉人违法认定事实，违法处罚，对上诉人拘留3日，损害上诉人的人身自由权，应当予以赔偿，上诉人并没有殴打第三人，应依法撤销行政判决书，赔偿精神抚慰金1万元，赔偿侵害上诉人人身自由权给付的赔偿金200.69／日×3日=602.07元。
被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局辩称，我局在本案办理过程中，程序合法、证据确实充分、适用法律正确，无任何过错，不应该承担任何赔偿责任，恳请二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿；第三条（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。本案中上诉人张鑫诉被上诉人辽阳市公安局太子河区公安分局治安行政拘留违法，未被确认。故上诉人张鑫的赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审判�王丽君
代理审判员 石 月
二〇一五年五月六日
书 记 员 佟晓琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1021号
原告蔡澌澌。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告蔡澌澌诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡澌澌诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告蔡澌澌购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元19层1902号房，面积91.597平方米，房屋单价2930元／平方米，房屋总价人民币268，379.20元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款268，379.20元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2684.00元（268，379.00×1%）。对于原告蔡澌澌主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告蔡澌澌现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡澌澌逾期办证的违约金2684.00元。
二、驳回原告蔡澌澌在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告蔡澌澌已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1021号原告蔡澌澌，女，1982年12月9日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告蔡澌澌诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡澌澌诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告蔡澌澌购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元19层1902号房，面积91.597平方米，房屋单价2930元/平方米，房屋总价人民币268，379.20元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款268，379.20元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2684.00元（268,379.00×1%）。对于原告蔡澌澌主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告蔡澌澌现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡澌澌逾期办证的违约金2684.00元。二、驳回原告蔡澌澌在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告蔡澌澌已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00139号
原告骞鹏博
委托代理人刘某某，户县148法律服务所法律工作者。
被告王满义
原告骞鹏博诉被告王满义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日向立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告骞鹏博及其委托代理人刘家彬、被告王满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞鹏博诉称：2010年被告王满义经曹会民介绍向其借款50000元，口头约定2011年正月十五前归还，到期后，经其多次催告，被告王满义以各种理由推脱。2013年12月18日，其通过曹会民又向被告索要欠款，被告借故拒绝。故起诉要求判令被告给付借款50000元。
被告王满义辩称：其承包的工程没有结账，暂无力还款，表示愿在三年后还款。
经审理查明，2010年2月11日，被告王满义经曹会民介绍向原告骞鹏博借款50000元，被告给原告出具借据一份，借据上未写明借款期限和借款利息。2013年12月20日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告辨称其承包的工程没有结账，暂无力还款，表示愿三年后还款，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王满义向原告骞鹏博借款50000元的事实，有被告王满义给原告骞鹏博出具的借据为证，应予认定，原、被告之间的债权债务关系清楚。现原告作为债权人要求作为债务人的被告还款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王满义于判决生效后十日内向原告骞鹏博偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，原告骞鹏博已预交，由被告承担，连同上述判决之款一并给付原告骞鹏博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二O一四年元月十三日
书记员 刘召亮
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第143-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支�。
被执行人郑孝英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行和被执行人郑孝英一案，被执行人郑孝英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝英所有周宁县农村信用合作联社玛坑信用社账户的银行存款356330.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00256号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1971年6月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月10日被荣昌县公安局取保候审。经荣昌县人民法院决定，于2015年3月20日被执行逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1969年8月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人蓝某某、李某某犯重婚罪一案，于2015年3月2日作出（2015）荣法刑初字第00006号刑事判决。原审被告人蓝某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荣昌县人民法院判决认定：1991年3月27日，被告人李某某与蓝某甲登记结婚，共同居住于荣昌县远觉镇，并生育二名子女。2007年左右，李某某离家出走，到陕西省西安市找到在该市务工的被告人蓝某某。蓝某某明知李某某有配偶且未离婚，仍与李某某以夫妻名义共同生活，并生育一女。公安机关接到蓝某甲举报蓝某某、李某某重婚的线索后，多次电话要求蓝某某、李某某返回荣昌接受调查。李某某、蓝某某分别于2014年11月5日、7日自行到公安机关，并主动供述了重婚的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，报案材料，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，证明，结婚登记申请书及审查处理结果，出生医学证明副页，电话记录，证人周某某、李某甲、曾某某、黄某某、钟某某、刘某某、李某乙、苏某某、廖某某等人的证言，被告人蓝某某、李某某的供述等证据予以证实。
荣昌县人民法院认为，被告人李某某有配偶而与被告人蓝某某以夫妻名义共同生活；蓝某某明知李某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，蓝某某、李某某的行为构成重婚罪。蓝某某、李某某均有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人蓝某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人蓝某某提出家人有病需要照顾，请求二审改判缓刑。上诉人李某某在审理过程中申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院予以确认。上诉人蓝某某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人蓝某某明知上诉人李某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，李某某有配偶而与蓝某某以夫妻名义共同生活，蓝某某、李某某的行为均构成重婚罪。案发后，蓝某某、李某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。蓝某某请求二审宣告缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及蓝某某、李某某的特殊情况等综合情况，已对李某某宣告缓刑，蓝某某、李某某无视法律法规及伦理道德，重婚时间长，影响恶劣，不宜再对蓝某某宣告缓刑，故蓝某某要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人蓝某某的上诉，维持原判。
二、准许上诉人李某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2015）荣法刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 史大贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第001738-3号
申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童世宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王军与被执行人童世宏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日作出（2014）宣民一初字第01661号民事判决书，依该判决书，被执行人童世宏向申请执行人王军归还借款100000元及利息（自2014年2月15日至借款实际偿还之日止按月利率1.2%计算）。该判决书生效之后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院于2015年1月30日查封童世宏妻子陈芳位于安徽省宣城市宣州区梅溪路同住楼403室房屋。2015年3月30日，陈芳向我院提交原宣州市人民法院民事调解书一份，证明其与童世宏1995年10月25日已调解离婚的事实。经审查，陈芳与童世宏已于1995年10月25日解除婚姻关系，位于安徽省宣城市宣州区梅溪路同住楼403室房屋在宣城市房屋管理局登记的时间为2005年1月29日。本案债务发生时间为2012年11月15日，在此期间童世宏与陈芳非夫妻关系，本院查封的房屋系陈芳离婚后的个人财产非夫妻共同财产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对陈芳所有的位于安徽省宣城市宣州区梅溪路同住楼403室房屋一套。
审判员 徐 琛
二〇一五年四月一日
书记员 叶亚平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2089号
罪犯唐再兴，男，汉族，出生地湖南省湘乡市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月4日作出（2014）清新法刑初字第111号刑事判决，以被告人唐再兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐再兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐再兴在本次考核期间（2014年9月17日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐再兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐再兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1035号
申请执行人吴卫国，居民。
被执行人陈山贤，居民。
申请执行人吴卫国与被执行人陈山贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）涟民初字第1203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈山贤欠吴卫国40万元，于2015年6月12日前归还吴卫国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其车辆、房产等可供执行财产均被其它案件查封、处置，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其车辆、房产等可供执行财产均被其它案件查封、处置，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月九日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1035号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人邱玉分，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱玉分金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1035号执行通知书确认：责令邱玉分在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息67224元；二、负担案件受理费495元，申请执行费908元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人邱玉分至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱玉分自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱玉分金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第295号
原告：覃某（曾用名覃氏吞），农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
委托代理人：章光兴，那坡县法律援助中心政府法律援助者。
原告覃某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员赵一融担任记录。原告覃某及其委托代理人雷青根、被告罗某甲及其委托代理人章光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2009年2月，原告与被告认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自从2010年8月起，被告外出务工后，由于沟通少，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，给原告的身心××带来巨大伤害。2015年4�17日，原告与被告协议离婚，约定原告退还被告18000元后，双方一起到民政局办理离婚手续。但被告收钱后不愿与原告到民政局办理离婚手续。现原告与被告夫妻感情无和好的可能，夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本：以证明双方婚姻关系合法，登记时间为××××年××月××日；
3、收条1份：以证明原告与被告双方曾经协议离婚，约定原告退还被告18000元的事实；
4、那坡县龙合乡明浪村民委员会出具的证明1份：以证明原告与被告经龙合乡明浪村民委员会调解，双方达成协议离婚并约定原告退还被告18000元的事实；
被告罗某甲辨称，原告在诉状中陈述被告经常打原告并不真实，原告给被告的18000元是共同债务，不是退婚款。事实上双方是经过自由恋爱后在完全自愿的情况下登记结婚的，双方具备良好的婚姻感情基础，双方也并没有因为感情不和而分居，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份：以证明被告的诉讼主体资格；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4与本案无关联性。本院认为，对于证据3，被告认可并收到原告退还18000元的事实，对证据4系那坡县龙合乡明浪村民委员会出具的，被告也未提出实质异议，本院对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
综合以上证据，本院查明的事实如下：2009年2月，原告与被告认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自从2010年8月起，被告外出务工后，由于沟通少，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，给原告的身心××带来巨大伤害。2015年4月17日，原告与被告协议离婚，约定原告退还被告18000元后，双方一起到民政局办理离婚手续。但被告收钱后不愿与原告到民政局办理离婚手续。在庭审过程中，经双方确认，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：2011年原告、被告及被告的父母共同建造座落于那坡县龙合乡德灵村达南屯的一层钢筋混凝土平房；又查明，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债�也没有共同债权。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生小孩的抚养问题？3、关于原、被告夫妻共同财产如何分割的问题？1、关于原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2010年开始，原、被告因感情不和而分居。2015年4月17日，原告与被告经那坡县龙合乡明浪村民委员会调解，双方达成协议离婚并约定原告退还被告18000元的事实，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生女儿罗某乙的抚养问题。经审理认为，婚生子女罗某乙一直在被告家居住生活，从有利于子女××成长角度考虑，不宜改变其生活环境，故罗某乙由被告抚养较合适，由原告支付相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付罗某乙抚养费250元。3、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。经审理认为，座落于那坡县龙合乡德灵村达南屯的一层钢筋混凝土平房属于家庭共有财产，属于原告亨有的份额因原告在庭审中表示放弃对家庭共有财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告覃某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子女罗某乙由被告罗某甲抚养，原告覃某自本判决生效当月起每月支付抚养费250元至罗某乙年满十八周岁止，小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告覃某有探望子女的权利，被告罗某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年六月十一日
书记员 赵一融
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02087号
原告：张玉荣，女，1949年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李前途，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：王兰英，女，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉荣与被告李前途、王兰英民间借贷纠纷一案中，原告张玉荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费3981元，因案件撤诉，减半收取1990.5元，由原告张玉荣负担。
代理审判员 张方娴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第384号
原告蒋建国，曾用名蒋经国。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告方军，成人。
原告蒋建国与被告方军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称：2012年2月28日，原告将栖霞区靖安镇大年港码头的设备、货场租赁给被告使用，约定每月租金58000元，按月支付。租赁期限为一年，原告按合同约定将标的物交给被告使用，前两个月被告按照合同给付租金，后来被告一直因资金周转困难拖欠租金，截止到2012年12月10日，被告不想再租赁了，与原告进行结算，并出具欠条一份，欠原告租金134000元，此后原告一直索要，被告未给付所欠租金。现诉请要求被告给付租金134000元。
被告方军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年2月28日，原告蒋建国与被告方军签订承包合同一份，约定：蒋建国将位于南京市栖霞区靖安镇大年港码头的扎石机一台、装载机两台及磅旁附属配件租赁给方军使用，租赁期限自2012年2月28日至2013年2月28日止，租金为每月58000元，先交后租，每月15日前方军必须向蒋建国交付租金。2012年12月10日，双方对租金进行结算，方军于当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蒋经国承包费总伍拾捌万元正，已付肆拾肆万陆仟元正，下欠壹拾叁万肆仟元正”。后经原告多次催要，被告仍未给付所欠租金。2014年12月10日，原告向本院起诉，要求被告立即支付租金134000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证复印件、承包合同、马塘镇潮南村委会出具的证明、欠条一份以及到庭原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蒋建国与被告方军之间形成的租赁合同关系合法有效。原告按约将设备租赁给被告使用，被告应当按约支付租金，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军于本判决生效后十日内给付原告蒋建国租金人民币134000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告方军负担（此款原告已预交，被告方军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭爽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1594－1号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙亮，该分行行长。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司
法定代表人顾群英，该公司总经理。
被执行人顾群英。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司。
法定代表人朱令瀚。
交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、江苏新瑞汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）京民初字第605号民事判决已经发生法律效力�依该法律文书：被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金399.9031万元；被告顾群英、江苏新瑞汽车有限公司对被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19396元，由被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、江苏新瑞汽车有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候冻结了被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司银行账户及依法查封了其所有的牌号分别�苏L×××××、苏L×××××车辆，轮候查封了被执行人顾群英、丹阳市洁欣汽车线束有限公司所有的牌号分别为苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第605号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第152号
上诉人（原审原告）李玉成，农民。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春方、，农民。
委托代理人范雪怡，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人李玉成与被上诉人张春方土地承包经营权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1445号民事判决。上诉人李玉成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年9月25日，原告与三河市高楼镇军下村村民委员会签订了《三河市农村集体土地承包合同书》（合同编号：004）。原告承包了位于军下村的2.5亩土地，该地块左邻王定合、右邻马宝起。现该块土地由被告耕种，第004号《三河市农村集体土地承包合同书》及《三河市农村集体土地承包经营合同书补充条款》在被告处。庭审中，原告称2000年春天原告与被告互换土地。2003年原告找到被告要地，但被告说原告的承包经营合同不在他那里。双方互换土地，但是没有签过书面合同。被告称，被告与原告互换过土地，但是原告不要被告的土地后，1999年被告又把土地给了同村的信国旺。被告与原告互换土地时，没有签过书面合同。被告提交了三河市高楼镇军下村村民委员会于2013年8月10日出具的证明一份，证明中提及：“李玉成于1999年9月25日承包集体土地2.5亩后为耕种方便与本村张春方互换原李玉成名下的承包的土地包括公粮、农业税、良种补贴和粮食直补款等自1999年至今均由张春方负担和领取。原告对此证明不认可。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。’’《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：“同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。”本案中，原告庭审中提出1999年，原、被告双力互换土地。2003年，原告找被告要地未要回。被告也认可，原、被告互换土地的日期为1999年。根据原告的陈述和三河市高楼镇军下村村民委员会出具的证明，法院有理由认为，原、被告已于1999年互换了承包土地、原、被告已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实。且原告不能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议。故本案中的诉争的承包土地按照互换处理，即被告已合法取得了诉争土地的经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李玉成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉成负担。
上诉人李玉成不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人与被上诉人不是转包、转让关系，也不是互换关系，而是代耕关系。1999年9月25日，李玉成与军下村委会签订2.5亩土地承包合同，2000年因家中遇事无心力耕种，暂时由张春方代为耕种。当时被上诉人对上诉人前期投入给了一些补偿，后来双方口头商定，种地收成归张春方，上交费用由张春方交纳。为了交纳费用方便，被上诉人将上诉人的承包合同原件拿走，至今仍在被上诉人处；2、上诉人与村委会签订的承包合同明确规定，上诉人有转让转包的权利，但转让转包土地时须经村委会同意，流转双方须签订书面合同并向村委会和镇主管部门备案。该承包合同补充条款第一条亦重申了转让、转包的形式要件。因为被上诉人属于代耕诉争土地，所以才未履行承包合同及补充条款的约定。若双方为互换关系，那么上诉人应有地可种，但时至今日，上诉人也无地可种。被上诉人称双方互换的土地，但无证据证明，也未经村委会同意，故被上诉人所称的互换及村干部出具的“互换”证明，均无事实和法律依据；3、原审判决依据《土地承包条例》的相关规定，将本案诉争土地认定为互换是错误的。该条规定指的是已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，才能认定为互换，而上诉人一直没有经营被上诉人的承包地，根本谈不上相互经营，故原审判决认定双方互换了承包地，既是认定事实错误，亦是适用法律错误；4、原审判决程序严重违法。
被上诉人张春方答辩称，1、原审判决认定双方互换土地事实清楚，证据充分。自1999年双方互换承包地至今，被上诉人耕种诉争土地已达15年之久。原审中被上诉人提交的证据及双方的当庭陈述均可证明互换承包地的事实。虽然上诉人对互换土地的事实不认可，但未提交相反证据予以证实，故被上诉人是诉争土地的实际承包人。至于上诉人将互换后的土地再次流转给他人并从中获得收益与本案双方互换承包地的事实没有关联性；2、订立书面合同和向发包方备案不是土地承包经营流转行为成立的必然要件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人的当庭陈述及高楼镇军下村村民委员会于2013年8月10日出具的证明，能够相互印证上诉人与被上诉人自1999年互换承包土地及被上诉人由此经营诉争土地的事实，故被上诉人具有诉争土地的实际经营权。该村民委员会于2013年9月14日出具的证明，只能证明诉争土地最初由上诉人承包并与村委会订有承包协议，并不能证明该土地之后被依法流转及流转方式。经查，原审判决不存在程序违法情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛 炜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2187号
原告上海山阳化工设备厂有限公司。
被告上海富地阀门有限公司。
原告上海山阳化工设备厂有限公司诉被告上海富地阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山阳化工设备厂有限公司诉称：原、被告于2012年10月29日签订工业品买卖合同一份，约定原告按照被告提供的图纸要求提供产品，货款共计人民币（以下币种同）9，000元；合同第十一条约定产品按图纸进行验收，如有问题，7天内被告以书面形式提出，原告无偿予以更换；第十三条约定验收合格后一月内付清。合同签订后，原告于2012年11月8日送货并开具了金额为9，000元的增值税专用发票一份，送货回单由被告方的舒士军签收。由于被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付加工货款9，000元及该款自2012年12月8日起至判决生效之日止，按照同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了工业品买卖合同及图纸、送货回单、增值税专用发票各一份。
被告上海富地阀门有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告定作产品，原告已经于2012年11月8日送货。依据合同第十一条的约定，被告在验收时如有问题，应在7天内以书面形式提出，现被告未提出异议，应当按照合同第十三条的约定于验收合格后一月内付清。故原告要求被告支付货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富地阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山阳化工设备厂有限公司货款人民币9，000元及该款自2012年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海富地阀门有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年一月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑再初字第1号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人刘昊达，男，1993年3月2日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于江城监狱。
永吉县人民检察院指控原审被告人刘昊达犯盗窃罪一案，本院于2014年11月11日作出（2014）永刑初字第187号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院于2014年12月8日以吉市检公一审刑抗（2014）24号刑事抗诉书提起抗诉，吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第73号再审决定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭履行职务，原审被告人刘昊达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定事实如下：
1、2014年3月初，被告人刘昊达在永吉县岔路河镇颐和家园小区西侧宋某某家，将窗户玻璃砸碎，进入室内，盗得人民币1，700.00元。
2、2014年3月10日左右，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村信某某家，盗得人民币20.00元左右，假黄金项链一条，之后假黄金项链被其扔在路边。
3、2014年3月10日，被告人刘昊达在岔路河镇老农机站西院张某甲家，盗得黑色男式貂皮大衣一件。后到长春市火车站附近将貂皮大衣销赃，得赃款人民币2，800.00元。经物价部门鉴定：该貂皮大衣价值人民币9，000.00元。
4、2014年3月，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村七社李某甲家，后发现来人逃离现场，未盗得财物。
5、2014年3月，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村七社田某某家盗得人民币600.00余元。
6、2014年5月23日13时许，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村李某乙食杂店附近何璇家盗得人民币20.00元。
7、2014年5月23日13时许，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村马某某家，盗得人民币100.00元。
8、2014年5月23日15时许，被告人刘昊达在岔路河镇岔路河村七社张某乙家，盗得数码相机、金项链、金戒指等物品。欲逃跑时被被害人当场抓获，后其交出数码相机骗过被害人后，携带盗得的金项链、金戒指逃跑，后到长春市火车站附近销赃，得赃款人民币5，600.00元，经物价部门鉴定：被盗金项链、金戒指价值人民币7，674.00元。
9、2014年5月30日，被告人刘昊达在岔路河镇老农机站西院张某丙家，盗得人民币500.00元。
综上，被告人刘昊达在2014年3月至2014年5月期间，在永吉县岔路河镇内及附近村社实施入户盗窃作案9起，盗得黑色男款貂皮大衣一件价值人民币9，000.00元，黄金项链一条价值人民币6，510.00元，黄金戒指一枚价值人民币1，164.00元，盗得人民币2，940.00余元，盗窃财物价值及现金合计人民币19，614.00余元，赃款均被其挥霍。被告人刘昊达于2014年6月5日自动投案。
另查明，2014年6月19日，岔路河派出所根据被告人刘昊达的现场指认，找到长春市汉口大街恒一手机店收购赃物的胡某某，胡某某承认收赃事实，并主动赔偿被害人张某乙人民币5，000.00元整。
原判认定上述事实的证据有书证地市常住人口查询、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、现场指认照片，被害人信某某、张某甲、张某乙、宋某某、田某某、李某甲、何某、马某某陈述，证人李某乙、卢某某、吕某、李某丙、胡某某的证言，被告人的供述，永吉县价格认定中心的鉴定意见等足以认定。
原判认为，被告人刘昊达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昊达在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘昊达犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘昊达积极配合公安机关追缴赃款赃物，可酌定从轻处罚。原审判决被告人刘昊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
永吉县人民检察院认为，原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当。
原审被告人刘昊达对原审定罪量刑均无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人刘昊达以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昊达在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚；被告人刘昊达犯罪后主动投案如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告积极配合公安机关追缴部分赃款及赃物，可以酌情从轻处罚。对被告人未返还的部分赃款应继续追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持永吉县人民法院（2014）永刑初字第187号判决中对被告人刘昊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的部分和决定执行刑罚部分。
二、继续追缴被告人刘昊达非法所得人民币一万四千六百一十四元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 志
审判员 吴利爽
审判员 陈 巍
二〇一五年四月七日
书记员 李晓明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381恢第3号
李元会申请执行姜贵安债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2000）偃经民初字第896号民事判决书已发生法律效力。权利人李元会于2016年1月7日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜贵安长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2000）偃经民初字第896号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初644号
原告罗培成，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告戴坤山，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告中国人民财产保险有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市上饶县。
原告罗培成诉被告戴坤山、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗培成于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方已在庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗培成撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，减半收取163元，由原告罗培成负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第303号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月12日提起诉讼。本院于同年8月13日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋选虎、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年1月20日举行结婚仪式，1999年3月28日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，2000年3月7日生儿子王某甲，2010年2月8日生女儿王某乙。原、被告婚后感情一般，自女儿出生以后，原告发现被告脾气暴躁，为家庭琐事及经济问题经常吵闹生气。原、被告自2010年7月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；原告抚养婚生女王某乙，被告抚养婚生子王某甲，抚养费由原、被告各自分担；原告放弃婚前财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1999年3月28日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，2000年3月7日生儿子王某甲，2010年2月8日生女儿王某乙。2014年8月12日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记申请书、惠州市0-6岁儿童保健册等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年十月十八日
书记员 张莹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00014号
申请人华县兴华小额贷款有限公司。
被执行人刘胜利，男，1958年8月16日生，汉族，职工。
被执行人李亚丽，女，1963年6月16日生，汉族，居民。
申请人依据本院生效的（2013）华民初字第00694号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘胜利、李亚丽夫妇共同偿还借款本金144328.41元及利息，（利息按原约定利率从2013年2月27日计算至付清款之日止），一并承担执行费用。
本院受理后，执行中查明，被执行人刘胜利、李亚丽夫妇家庭困难，经济偿付能力差，家中亦无可供执行的财产，仅有刘胜利每月2000-3000元的上班工资收入，且逐月发放。2014年6月12日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人刘胜利从2014年7月起将其工资收入款逐月抵偿本案借款144328.4元及利息；被执行人愿将其工资卡和存折交由申请人保管，并逐月提取。现被执行人已将其工资卡交付申请人保存，该和解协议目前正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00014号执行案件终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行时，申请人可另行立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱淑云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第173号
上诉人（原审被告）柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人廖能成，董事长。
被上诉人（原审原告）段玉月，住长垣县。
被上诉人（原审原告）杨振香，女，住长垣县。
被上诉人（原审原告）刘利利，住长垣县。
被上诉人（原审原告）段思尚，住长垣县
法定代理人刘利利，住长垣县。
被上诉人（原审原告）段浩森，住长垣县。
法定代理人刘利利，住长垣县。
原审被告郭亚超，住长垣县。
原审被告河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张贵亮，总经理。
上诉人柳州化工股份有限公司因与被上诉人段玉月、杨振香、刘利利、段思尚、段浩森、原审被告郭亚超、河南安信建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字460号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为人身损害赔偿纠纷，侵权行为地和被告住所地均在广西柳州市，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权范畴。侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一郭亚超住所地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王玉霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5830号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨锋，男，汉族，1950年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年4月12日，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××888），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月14日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款219451.31元（暂计至2016年3月14日，其中本金189719.35元，利息8637.96元、滞纳金21094元）；2、被告支付原告的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为40×××88的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月14日，被告拖欠的信用卡本金189719.35元，利息8637.96元，滞纳金21094元，共计人民币219451.31元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告杨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锋应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款219451.31元（其中本金189719.35元、利息8637.96元、滞纳金21094元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4892元（原告已预交），由被告杨锋负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伟经
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4262号
原告王少华。
委托代理人朱国发。
被告倪炳贤。
被告朱云霞。
委托代理人杨继平。
原告王少华与被告倪炳贤、朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国发、被告朱云霞委托代理人杨继平到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告倪炳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：倪炳贤于2012年6月17日向原告借款150000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，倪炳贤分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱云霞应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款150000元。
被告倪炳贤未作答辩。
被告朱云霞辨称：朱云霞对该借款不知情，两被告在婚姻关系存续期间无经营性活动或重大支出需向原告借款，且倪炳贤沉迷于赌博，导致夫妻关系恶化，双方于2013年7月23日离婚，离婚时双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，该借款应为倪炳贤个人债务，故要求驳回原告对朱云霞的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明倪炳贤向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明倪炳贤、朱云霞于2001年2月16日登记结婚的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明倪炳贤、朱云霞于2013年7月23日登记离婚的事实。经质证，朱云霞对证据1认为不知情，对证据三性均有异议，对证据2、3真实性无异议，但对其关联性有异议，不足以证明该借款用于夫妻日常生活所需。
被告倪炳贤未提交任何证据。
被告朱云霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、劳动合同书、工资发放表、工资发放银行明细对帐单共五份，用以证明朱云霞有固定工作和收入，无需向外借款的事实；2、离婚协议书一份，用以证明倪炳贤、朱云霞离婚时确认无共同债权与债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担的事实；3、港澳通行证和护照各一份，用以证明倪炳贤前往境外赌博，2011年12月8日至2012年6月30日倪炳贤在没有业务和没有亲属的情况下，多次前入澳门进行赌博的事实。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1与本案没有关联性；证据2只是两被告之间的约定，不能对抗第三人；证据3不能证明倪炳贤前往澳门就是赌博，澳门也有很多旅游项目。
上述原告及朱云霞提交的证据虽未经倪炳贤到庭质证，但经本院审查认为该证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2001年2月16日经登记结婚，于2013年7月23日登记离婚。倪炳贤自2011年12月8日至2012年6月30日间共出入澳门6次。
本院认为：原告与倪炳贤之间的民间借贷关系成立，倪炳贤未及时返还借款，应当承担民事责任。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但朱云霞已经向本院提供证据倪炳贤在借款期间多次出入澳门涉嫌赌博，故不能认定本案借款属夫妻共同债务，而原告未能进一步提供证据予以证伪，故本院对原告要求朱云霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。倪炳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪炳贤在本判决生效后十日内返还王少华借款150000元；
二、驳回王少华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由倪炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩燕华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00209号
原告：张颖，无业。
被告：董桂琴，无业。
被告：李栋。
被告：李震。
原告张颖与被告董桂琴、李栋、李震民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张颖到庭参加了诉讼，被告董桂琴、李栋、李震经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2006年8月其以10万元将三府湾一市场项目转让给被告董桂琴之夫李富斋，李富斋为其出具了一张10万元欠条。2007年1月3日，其要求李富斋还款，双方签订了《协议》，约定以其收取永乐路合页厂内三楼（1-3-1）房屋租金方式冲抵欠款直至10万元还清为止。协议签订后，其将欠条归还李富斋，但并未实际收取租金。2007年3月26日，李富斋去世。之后，其找到被告董桂琴索要欠款，被告董桂琴分别于2008年春节前还款6000元，2009年3月还款6000元，2010年3月还款5000元，2011年4月还款2500元，上述还款共计19500元，其每次均向被告董桂琴出具了收条。2011年4月后，被告董桂琴以其正在诉讼中无钱还款为由拒绝归还欠款。李富斋欠款系夫妻共同债务，且三被告是李富斋遗产的继承和经营者，现要求三被告立即归还欠款80500元，并按银行同期贷款利率支付从2011年5月1日至实际给付之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告董桂琴、李栋、李震未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月3日，原告张颖与李富斋签订《协议》，该协议载明：“李富斋欠张颖人民币壹拾万元整，因李富斋暂时无力偿还，愿以永乐路合页厂内三楼（1-3-1）房屋一套作为抵押，从即日起（1-3-1）房屋出租的租金全部由张颖收取，直到（1-3-1）房子2013年到期为止，下欠资金由李富斋继续偿还，直到壹拾万元还完为止。如李富斋一次性还清张颖的壹拾万元，张颖无权再收取（1-3-1）房子的租金。此协议一式两份，李富斋、张颖双方各执一份，具有同等法律效力。李富斋、张颖，2007年元月3日”。协议签订后原告未实际收取协议约定房屋的租金。2007年3月26日李富斋因病去世。李富斋与被告董桂琴系夫妻关系，生育二子李栋、李震。后被告董桂琴曾累计向原告归还欠款共计19500元，尚欠余款80500元。
上述事实，有《协议》、（2009）新民初字第480号民事判决书、（2011）西民三终字第12号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因李富斋与原告的债权债务关系，李富斋遂与原告签订了还款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。协议签订后原告未实际收取协议所涉房屋的租金，原告与李富斋的债务应由李富斋进行偿还，后李富斋死亡，被告董桂琴向原告归还了19500元，尚欠余款80500元。李富斋死亡，被告董桂琴、李栋、李震为李富斋的法定继承人，应在继承李富斋遗产的范围内对原告欠款承担清偿责任。现原告要求被告归还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还欠款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告董桂琴、李栋、李震在其各自继承李富斋遗产的范围内共同向原告张颖偿还80500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年5月1日起至欠款还清之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2373元（其中公告费560元），由被告董桂琴、李栋、李震负担（此款原告已预付，被告董桂琴、李栋、李震在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年六月二十八日
书记员 袁 聪