wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00150号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年10月9日出生于湖北省宣恩县，身份证号码4228251987********，侗族，初中文化，无业，住宣恩县晓关乡野椒园村*组（未到庭参加诉讼）。
诉讼代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人向林，男，1986年5月3日出生于湖北省恩施市，身份证号码4228011986********，汉族，初中文化，无业，住恩施市叶挺路***号*栋*单元*号。因犯抢劫罪，2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人朱炜，男，1984年1月7日出生于湖北省恩施市，身份证号码4228011984********，汉族，中专文化，无业，住恩施市人民路**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗永斌，男，1988年6月10日出生于湖北省恩施市，身份证号码4228011988********，汉族，初中文化，住恩施市新塘乡前坪村大水田组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日恩施市公安局对其取保候审。因犯罪情节轻微，2015年3月5日恩施市人民检察院对其作出不起诉决定。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人向林、朱炜犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人向林、朱炜和附带民事诉讼被告人罗永斌赔偿医疗费等经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人代繁娟、被告人朱炜及其辩护人邹湘萼、被告人向林、附带民事诉讼被告人罗永斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因被害人杨某欠被告人向林、朱炜和祝金勇（在逃）的债务未归还而在外躲避，朱炜等人打听到杨某在广东东莞后，决定到东莞找到杨某后将其带回恩施让其还钱，被告人朱炜邀约罗永斌一同前往。2014年7月25日凌晨，被告人向林、朱炜与罗永斌、祝金勇乘坐朱炜借用谭某的鄂q×××××号纳智捷越野车从恩施出发前往广东。7月27日凌晨2时许，被告人向林、朱炜与罗永斌、祝金勇在广东省东莞市南城区银丰路一家宾馆内将杨某骗到车内，随后将杨某从广东带回恩施。当日16时许，途经湖北仙桃毛嘴路段时，杨某提出拒绝回恩施的要求后，遭到祝金勇、向林、朱炜的殴打。随后祝金勇、向林、朱炜将杨某强行带上车，向林用皮带将杨某的双手捆住，由罗永斌、祝金勇先后驾驶车辆于当日22时许将杨某带回恩施。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，二被告人及其辨护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人田某、谭某等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明，辨认笔录，视听资料光盘四张，物证皮带一条等证据证实，足以认定。
案发后，被害人杨某在湖北民族学院附属民大医院住院治疗25天和到武汉同济医院眼科门诊检查，共用去医药费共计9910.59元，住宿费404元，法医鉴定费700元。附带民事诉讼原告人杨某除要求被告人向林、朱炜及附带民事诉讼被告人罗永斌赔偿上述费用外，还要求赔偿误工费6650元，护理费10000元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，精神损害抚慰金100000元，共计经济损失人民币130914.59元。
另查明，在杨某住院治疗期间，被告人朱炜已支付医疗费3000元。
本院认为，被告人向林、朱炜为索取债务，非法剥夺他人人身自由并捆绑殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当承担刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、法医鉴定费、住宿费、住院伙食补助费、误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。但其请求赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费的数额标准原告人没有提供充分的法律依据，可按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿农业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，即误工费为23693÷365×25=1623元、护理费为26008÷365×25=1781元、住院伙食补助费为25×50=1250元。其要求赔偿营养费750元没有法律依据，要求赔偿精神损害抚慰金100000元亦不属于刑事附带民事诉讼范围，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的具体经济损失为：医疗费9910.59元、误工费1623元、护理费1781元、住院伙食补助费1250元、住宿费404元、法医鉴定费700元，共计人民币15668.59元。扣除朱炜已支付医疗费3000元后，被告人向林、朱炜和附带民事诉讼被告人罗永斌还应给附带民事诉讼原告人杨某赔偿经济损失人民币12668.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人向林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人朱炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向林的刑期自2014年7月31日起至2015年5月30日止；被告人朱炜的刑期自2014年7月31日起至2015年4月30日止。）
二、被告人向林、朱炜及附带民事诉讼被告人罗永斌给附带民事诉讼原告人杨恩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、法医鉴定费共计经济损失人民币12668.59元（此款已支付并暂存本院帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李高茂
二〇一五年四月二日
书记员 马腾飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第658号
罪犯孙爱仙，女，1964年10月12日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）汝少刑初字第39号刑事判决，认定孙爱仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年12月11日起至2022年6月10日止。孙爱仙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）洛刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙爱仙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月孙爱仙成立某公司并担任法人代表，2009年7月伙同他人以该公司名义，虚构该公司拥有某铁矿所有权的事实与被害人廖某签订铁矿开采经营承包合同，多次收取廖某现金共计100余万元，后将该现金挥霍。
罪犯孙爱仙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙爱仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱仙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3025号
原告苏桂国。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告刘伟。
被告沂南县正丽门业有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛达到东段界湖镇马家营村。
法定代表人刘伟，经理。
原告苏桂国与被告刘伟、沂南县正丽门业有限公司（以下简称正丽门业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂国的委托代理人顾元豪、朱文山，被告正丽门业公司的法定代表人暨被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂国诉称，原告经营油漆生意，被告多次在原告处购进油漆，至2012年3月7日，被告正丽门业公司尚欠原告油漆款83080元。被告刘伟系被告正丽门业公司独资成立的有限公司，现已被告工商部门吊销营业执照。后原告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付欠款83080元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，原告起诉的欠款金额不对，因为在欠条出具之后我又给他打过款；原告提交的欠条不是我写的，而且我也没有见过，我给我父亲联系也没联系上。
被告正丽门业公司辩称，同被告刘伟的答辩意见。
经审理查明，原告苏桂国经营油漆生意，被告正丽门业公司多次从原告苏桂国处购买油漆。原告苏桂国诉称，原、被告于2012年3月7日就货款进行了结算，被告正丽门业公司累计欠原告货款83080元，由公司工作人员出具欠条一份，并加盖公司财务专用章，载明：“至2012年3月7日，正丽门业欠苏桂国油漆款83080元（捌万叁仟零捌拾元整）。2012年3月7日，正丽门业”。2014年9月2日，原告苏桂国以此款至今未付为由诉至本院，要求被告偿付货款83080元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告正丽门业公司由被告刘伟独资（自然人独资）开办，系一人有限责任公司，被告刘伟系该公司法定代表人。被告刘伟认可公司平时由其父管理，公司财务不独立，不设公司账户，往来业务款项使用个人银行账户。
诉讼过程中，二被告对欠条真实性及欠款数额均有异议，被告刘伟称不清楚是谁出具的欠条，但同意由个人承担偿还责任。被告正丽门业公司则称，原、被告虽有业务往来，但欠款数额不是83080元，而是7万元左右。此外，二被告均称原告苏桂国提供的油漆存在质量问题，双方因此进行沟通过，商定所受损失与欠款相抵，对此，原告苏桂国不予认可，二被告均未能举证证实。
以上事实，主要依据原、被告的庭审陈述、欠条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告正丽门业公司拖欠原告苏桂国油漆款83080元的事实，有被告正丽门业公司出具的欠条为证，二被告虽对该欠款的真实性及欠款数额有异议，且辩称原告苏桂国提供的油漆存在质量问题，对此，原告苏桂国不予认可，二被告亦未能举证予以反驳，本院对上述欠款事实予以确认。上述货款经原告苏桂国多次催要，被告正丽门业公司拒不履行支付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及该法第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第条二项的规定。”的规定，应当承担支付货款及利息的民事责任。被告刘伟作为被告正丽门业公司的股东及法定代表人，在庭审中认可公司不设公司账户，财务不独立，公司往来业务款项使用个人账户，应认定公司财产与个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告刘伟应对被告正丽门业公司所欠货款承担连带清偿责任。庭审中，被告刘伟也同意由个人来偿还上述欠款。现原告苏桂国要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县正丽门业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告苏桂国货款83080元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年3月7日起至欠款实际付清之日止）；
二、被告刘伟对上述所欠货款83080元承担连带清偿责任。
案件受理费1877元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 宵
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00051-2号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道瑞景苑（潺陵大道65号）。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
委托代理人：龚青松，公司法务部员工。
被告：罗先义
被告：徐虹。
本院在审理原告湖北鑫发典当有限公司诉被告罗先义、徐虹民间借贷纠纷一案中，原告湖北鑫发典当有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鑫发典当有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫发典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告湖北鑫发典当有限公司负担。
审判员 黄 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨学兵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第834号
原告朱某某，女，1988年5月9日出生，汉族，河南省新野县人，农民。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告凌某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告朱某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人胡敏达、被告凌某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年在广东做工时相识恋爱，随后共同生活，2009年1月生育女儿，2011年3月生育儿子。2012年2月14日登记结婚。因对被告了解不够，草率地共同生活，尔后发现被告不务正业，原告苦心规劝，但其劣性不改，还对原告打骂相加，从2013年双方开始分居至今。要求离婚，所生儿女由被告抚养。
被告凌某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂属实，同意离婚，所生小孩各抚养一个。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2012年2月14日颁发给原、被告的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、手机短信记录，欲证明原、被告已分居二年的事实。
被告凌某甲未向本院提供证据。
对于原告朱某某所提供的证据，经庭审质证，被告凌某甲均未提出异议。本院认为，衡阳县民政局颁发给原、被告的结婚证，是国家行政机关依法定程序履行职责出具的证书，其证据的合法有效性不容置疑，被告对原告所提出的证据2无异议，应是客观事实的反映，故对原告所提供的证据予以认定。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2007年在广东做工时相识恋爱，随后共同生活，2009年1月生育女儿凌某乙，2011年3月生育儿子凌某丙。2012年2月14日双方在衡阳县民政局补办结婚登记。原、被告所生育的二个小孩自2012年3月起由被告的父母带养。在本案审理中，原、被告均同意离婚，原告陈述其无固定的生活来源，不能承担小孩的抚养义务，故双方未能就小孩抚养达成协议。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方所生有二个小孩，虽然原告在本案审理中陈述其无固定的生活来源，但抚养小孩是其法定的义务，被告表示二个小孩由原、被告各自抚养一个的意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告凌某甲离婚；
二、双方所生小孩凌某乙（女，2009年1月出生）由原告朱某某抚养，凌某丙（男，2011年3月出生）由被告凌某甲抚养；双方对对方抚养的小孩有权探望，探望的方式和时间双方自行协商。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某和被告凌某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1525号
原告张志兵（曾用名张志刚），男，生于1963年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢红标，男，生于1967年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张志兵与被告卢红标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张志兵的委托代理人张展宏到庭参加了诉讼，被告卢红标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢红标因资金周转困难，于2016年7月25日在原告处借现金人民币10万元，同日出具借条一份并约定还款时间及逾期未还的罚息。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由未还款，要求被告卢红标偿还借款本金10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告张志兵围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2.黄梅镇派出所证明，拟证明原告曾用名为张志刚。3.被告的身份信息，拟证明被告的身份。4.被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。5.图片两张，拟证明原告系现金交付。
被告卢红标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告张志兵向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告卢红标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2016年7月25日在原告处借款现金人民币10万元，并于同日出具一份借条。借条内容为“借条今借到张志刚现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：卢红标2016年7月25日（2016年8月25日还清欠款）（逾期未还，按日千分之二给付罚息）”，借条出具后，原告将10万元现金交给被告。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：原告张志兵，曾用名张志刚，身份证号为，两姓名系同一人。
本院认为，被告卢红标在原告张志兵处借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行清偿义务。依照最高人民法院司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告之间约定的逾期利率为日千分之二，明显超过年利率24%，故原告要求逾期利息按日千分之二利率计算的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告卢红标于本判决生效后十日内偿还原告张志兵借款本金10万元及利息（从2016年8月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢红标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1913号
原告孙科。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告游建华。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告孙科与被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙科之委托代理人邓平到庭参加诉讼，被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，2014年7月24日，被告游建华向原告借款200万元，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司担保，三方签订借款协议，约定期限一个月如到期不能归还，支付违约金50万元。到期后被告未能还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告支付逾期还款违约金人民币50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借款协议原件、银行回执原件，证明原告、被告签订协议后向被告支付了借款。
证据3：证明原件及情况说明原件，证明原告已向原告足额支付了借款款项。
经审查，对于原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月24日，被告游建华向原告孙科借款200万元，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司担保，三方签订借款协议，约定：期限一个月，如到期不能归还，支付违约金50万元，此借款游建华委托孙科直接转入周光亮账户，用于清偿游建华于2014年1月24日对周光亮的债务。协议签订后，2014年7月30日原告孙科通过吴文轩的账户向周光亮账户转款支付130万元，同时向周光亮支付现金70万元。借款到期后被告未能还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告支付逾期还款违约金人民币50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙科提供了与被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司签订的《借款协议》原件一份、银行客户回单一份、以及吴文轩、吴文轩出具的《证明》一份、周光亮《情况说明》一份，能够证明原、被告间的借款关系及担保关系。对二被告经传票传唤未到庭出具诉讼的行为，视为对原告诉称的事实及所举证据的承认，故二被告应依法承担还款责任和担保责任。对于原告主张的违约金50万元，因被告未能按约还款对原告造成的直接经济损失为利息损失，双方约定的50万元过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告游建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙科借款200万元及利息（利息自2014年8月30起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至本判决书确定的支付之日止）。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月一日
书记员 向 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第193号
原告汤军。
被告徐礼强。
原告汤军与被告徐礼强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼，被告徐礼强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汤军诉称：2015年6月25日，被告徐礼强向原告借款人民币20000元，被告出具给原告借条一份，约定二个月内归还。借款期限届满后，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告徐礼强立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汤军向本院提供了借条一份，欲证明被告徐礼强于2015年6月25日向原告汤军借款20000元，约定二个月内归还的事实。
被告徐礼强在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告汤军提供的上述证据，本院审核后认为，在被告徐礼强未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐礼强于2015年6月25日向原告汤军借得人民币20000元，被告出具借条一份，约定二个月内归还。但借款到期后，被告并未归还借款。现原告汤军诉至本院，要求被告徐礼强归还借款20000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐礼强于2015年6月25日向原告汤军借款人民币20000元并约定两个月内归还的事实清楚，有被告徐礼强出具的借条为证，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告徐礼强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼强应于本判决生效之日起十日内归还原告汤军借款人民币20000元。
如被告徐礼强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第210号
上诉人（原审被告）任芳芳，女，1968年1月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区X区*楼*单元*楼X，身份证号1421281968********。
上诉人（原审被告）李有，男，1967年9月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281967********。
上诉人（原审被告）李玉根，男，1990年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1406021990********。
被上诉人（原审原告）赵建义，男，1962年6月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281962********。
上诉人李有、任芳芳、李玉根因与被上诉人赵建义买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任芳芳、李玉根，被上诉人赵建义到庭参加诉讼。上诉人李有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第680号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1746号
原告吴大明，男1956年11月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人吴丽（系原告吴大明之女），女，1988年8月生，汉族，住四川省泸州市。
被告潘前锋，男，1975年5月生，汉族，住四川省泸县。
被告何刚，男，1974年6月生，汉族，住四川省资中县。
原告吴大明与被告潘前锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告吴大明及其委托代理人吴丽、被告潘前锋到庭参加诉讼。原告吴大明于2015年6月9日申请追加何刚为被告，本院依法追加何刚为本案被告，并于2015年7月23日公开开庭审理。原告吴大明及其委托代理人吴丽、被告潘前锋、何刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大明诉称：2015年2月9日，被告潘前锋承包营运的粤XXXX**号客车因被运管部门处罚需缴纳罚款，向原告借款。2015年2月10日，原告向被告潘前锋交付了1万元，被告潘前锋随即将此款交给了被告何刚，但未出具借条。2015年2月11日，原告再次借给被告潘前锋2万元，并将2万元交给了粤XXXX**号客车的司机何刚，由何刚代为出具借条一张。此后，原告多次电话联系被告潘前锋要求还款，但被告潘前锋均未还款。因借条系被告何刚出具，故诉至法院，要求二被告共同清偿借款3万元。
被告潘前锋辩称：被告潘前锋虽以深圳市福骏通汽车运输有限公司福永客运站名义与深圳市传祺汽车运输有限公司签订了《2015春运加班协议书》及《2015春运驾驶员安全生产责任书》，但并未承包营运粤XXXX**号客车，被告何刚也不是其司机。粤XXXX**号客车车主为深圳市传祺汽车运输有限公司。该车辆被处罚3万元，被告潘前锋只是帮助解决，2015年2月10日，被告潘前锋从原告处拿到1万元后便随即当面将此款交给被告何刚用于处理罚款事宜，该1万元未书写欠条，同时被告潘前锋也未使用这笔款项。另外的2万元借款被告潘前锋没有在现场，不清楚具体情况。综上所述被告潘前锋并未向原告借款，不承担还款责任。
被告何刚辩称：被告何刚之前并不认识原告，原告没有理由借款给被告何刚。被告潘前锋从原告处借款1万余后交给被告何刚去处理罚款，就是在这时被告何刚才认识原告的，关于之后的借条是因为被告潘前锋与原告电话联系且原告同意借款给被告潘前锋并确认被告潘前锋派被告何刚去拿钱，原告才将2万元借款给被告何刚，借条是代被告潘前锋出具，实际借款人系潘前锋。该借条虽有何刚的签名，但并没有明确借款人系何刚，因此，被告何刚只是代收了2万元，不应承担清偿责任。同时被告何刚只是公司的驾驶员，车辆被罚款要么由公司承担罚款责任，要么由承包公司车辆的人承担罚款责任，而并不应该由驾驶员承担罚款责任，因此没有理由被告何刚借款缴纳车辆罚款。
经审理查明：2015年2月4日，被告潘前锋以深圳市福骏通汽车运输有限公司福永客运站名义与深圳市传祺汽车运输有限公司签订《2015春运加班协议书》，协议有效期为2015年2月5日至2015年3月14日。签订该协议后，深圳市传祺汽车运输有限公司指定粤XXXX**号车辆履行该协议。2015年2月8日，被告潘前锋以深圳市福骏通汽车运输有限公司福永客运站名义再次与深圳市传祺汽车运输有限公司签订《2015春运驾驶员安全生产责任书》。被告潘前峰在深圳市福骏通汽车运输有限公司福永客运站负责人签字处签字。深圳市传祺汽车运输有限公司盖章处注明：车牌号码粤XXXX**。被告何刚及另一司机胡九云分别在司机1、司机2处签字。
2015年2月9日，粤XXXX**号车辆在将乘客送回四川的路途中，因其未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营被肇庆市交通局扣押。为处理处罚事宜，被告潘前锋通过原告之子找到原告。2015年2月10日，原告交给被告潘前锋1万元，被告潘前锋随即当面将此款交给被告何刚用于处理罚款事宜。2015年2月11日，肇庆市交通局对该非法营运行为处以罚款3万元。被告潘前锋未在当地，原告于当日将2万元交给被告何刚用于处理车辆罚款事宜，被告何刚出具借条一张，载明：“粤XXXX**司机何刚代潘二哥借收20000.00两万元整。2015.2.11日，XXXXXX197406X****X何刚”。
在庭审过程中，被告潘前锋和被告何刚均承认在其行业圈中被告潘前锋被称为“潘二哥”。
上述事实，有《2015春运加班协议书》、《2015春运驾驶员安全生产责任书》、行政处罚决定书、交通罚没收入票据、证人证言及当事人陈述等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：2015年2月10日，原告将1万元交给被告潘前锋。双方虽无书面材料对该款项进行约定，但该款系处理粤XXXX**号车辆罚款事宜，而粤XXXX**号车辆当时系用于履行被告潘前锋以深圳市福骏通汽车运输有限公司福永客运站名义与深圳市传祺汽车运输有限公司签订的《2015春运加班协议书》，而被告何刚并不认识原告，被告潘前锋却长期与原告之子联系，且证人深圳市传祺汽车运输有限公司及粤XXXX**号另一驾驶人员胡九云均证明被告潘前锋向原告借钱缴纳罚款取车，该证言能与本案其他书证相互印证，因此本院予以采信，据此认定被告潘前锋于2015年2月10日向原告借款1万元用于缴纳罚款的事实客观存在。被告何刚系粤XXXX**车辆驾驶人员，其于2015年2月11日收到原告的2万元，也是用于缴纳罚款。因2015年2月10日被告潘前锋曾将其向原告所借的1万元当面交给被告何刚用于缴纳罚款，虽被告潘前锋并未在现场，但原告仍有理由相信被告何刚收到原告2万元并出具借条的行为代表被告潘前锋，该代理行为有效。被告潘前锋应当对此承担清偿责任，被告何刚不承担还款责任。被告潘前锋如认为不应由其承担罚款，可另行主张权利，但不影响本案原告与被告潘前锋之间借贷关系的成立。
综上，被告潘前锋差欠原告吴大明借款3万元的事实客观存在，双方未约定还款期间，原告可随时要求被告偿还。故对原告吴大明要求被告潘前锋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何刚共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘前锋限期于本判决生效后5日内偿还原告吴大明借款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3359号
原告黄晖晖，男，1974年5月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告李志军，男，1984年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告李丹婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄晖晖诉被告李志军、李丹婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晖晖到庭参加诉讼，被告李志军、李丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晖晖诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月3日被告李志军以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率按3%计算，每月支付利息1500元，被告李志军立下借据给原告收执，并由被告李丹婷作借款担保。被告李志军借款后已支付利息至2016年7月4日。后续利息及本金经原告向两被告多次催收，两被告拒绝还款。由于被告李丹婷与被告李志军是夫妻关系，并且对本次借款作担保，被告李丹婷应对借款负连带清偿责任。为此，原告起诉请求：1、请求法院依法判决被告李志军立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月5日起计至还清借款之日止）给原告；2、请求法院依法判决被告李丹婷对上述借款本息负连带清偿责任；3、被告李志军、李丹婷负担本案的一切诉讼费用。
被告李志军、李丹婷不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，在2015年8月3日，被告李志军以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率按3%计算，每月支付利息1500元，被告李志军立下借据给原告收执，被告李丹婷在借据上签名对借款作保证。被告李志军借款后已支付利息至2016年7月4日。被告李丹婷与被告李志军在2008年1月9日登记结婚，2016年11月7日办理离婚手续。庭审中原告黄晖晖变更诉讼请求，请求后续利息按月利率2%计算。
本院认为，被告李志军向原告黄晖晖借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告李志军偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告李丹婷为被告李志军的借款作保证，亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李丹婷承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志军、李丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志军在本判决发生法律效力后十日内向原告黄晖晖偿还欠款50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月5日起计至还清借款之日止）。
二、被告李丹婷对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1200元，财产保全费元，由被告李志军、李丹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴坤彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1239号
申请执行人常永乐，男，1962年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六和国际14楼。
被执行人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司银行存款或收入153898元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司自2015年7月28日起以130000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李建锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2480号
原告唐申益，女，汉族，1963年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被告周孝华，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告唐申益诉被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐申益、委托代理人卿建到庭参加诉讼。被告周孝华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日、4月1日，被告向原告借款1，000，000.00元、1，900，000.00元，并立下《借条》为据。经多次催收未果。故请求法院判令被告归还借款本金及利息。
被告周孝华未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月4日，被告周孝华因资金周转向原告借款1，000，000.00元，并出具《借条》，原告唐申益通过建设银行支付给被告。同年4月1日，被告又向原告借款1，900，000.00元，并出具《借条》，原告也通过建设银行支付给被告。上述两笔借款均未约定利息及还款时间。原告催收无果后，因被告下落不明，故原告请求法院判令被告归还借款2，900，000.00元及利息诉请来院。
上述事实有《借条》原件2份、建设银行《转账凭条》原件2份及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告周孝华向原告唐申益借款，出具了《借条》，亦有银行转款凭条，借款关系明确，借款成立。双方未约定还款时间及利息，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但利息应以原告主张权利时即本案立案之日（2014年7月16日）起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周孝华于本判决生效之日起十日内归还原告唐申益借款2，900，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年7月16日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费30000.00元，诉讼保全费5000.00，公告费560元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 高建云
二〇一四年十一月十七日
书记 员代 玉 婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第208号
原告马某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某某承担。
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第267号
上诉人（原审原告）蔡某荣，男，汉族。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某莲，女，汉族。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
上诉人蔡某荣与被上诉人蔡某莲离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡某荣及其委托代理人钟海尔、被上诉人蔡某莲及其委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，蔡某荣、蔡某莲于2005年年初经人介绍相识谈婚，同年3月8日登记结婚，2005年11月8日生育女儿蔡某婕，2007年12月5日生育儿子蔡某俊。婚后，蔡某莲与公婆关系较好。2013年年初，蔡某荣、蔡某莲双方发生争吵后，蔡某荣离家居住至今。2013年7月27日，蔡某荣起诉请求判决准许其与蔡某莲离婚，同年10月25日，原审法院判决不准双方离婚。蔡某莲一直与公婆一起生活。2014年6月23日，蔡某荣再次提起本案诉讼，请求：1、判决准许其与蔡某莲离婚；2、婚生女儿蔡某婕、婚生儿子蔡某俊归其抚养，抚养费由其自行负担。
原审判决认为，蔡某荣、蔡某莲的婚姻关系合法有效，且婚姻关系存续时间较长，夫妻之间没有大的矛盾。蔡某荣起诉要求与蔡某莲离婚，但未能提供相应的依据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对蔡某荣离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准蔡某荣与蔡某莲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由蔡某荣承担。
上诉人蔡某荣不服原审判决，提出上诉认为，双方于2005年初经人介绍相识结婚，婚前没有经过充分的了解，婚后双方一直无法培养感情，只是为了完成传宗接代的任务。结婚这几年双方像陌生人一样生活，被结婚证约束的无感情婚姻使蔡某荣每天都生活在痛苦之中。蔡某荣知道离婚对蔡某莲不公平，但双方无法培养感情，蔡某荣无法也不愿意将自己的青春浪费在没有感情的婚姻中，作为蔡某莲在解除无感情的婚姻束缚后，也有机会寻找真正的幸福，不受现状况的煎熬。原审判决完全没有考虑到双方没有感情这一关键因素，在蔡某荣第二次提起离婚诉讼后仍根据婚姻关系存续时间长，没有大的矛盾这种表面原因再次驳回蔡某荣的请求，并不符合我国婚姻法的规定。蔡某荣并不知道夫妻感情破裂的标准，也无法提供证明夫妻感情破裂的具体依据，但对蔡某莲毫无留恋、不顾一切，即使被社会唾弃也要与蔡某莲离婚的决心，足以作为证明双方没有感情的证据。如果离婚对蔡某莲造成损失，蔡某荣愿意在力所能及的范围内承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判准许蔡某荣与蔡某莲离婚。
被上诉人蔡某莲答辩认为，蔡某莲与蔡某荣谈婚之时俩厢情愿、俩情相悦，婚前感情基础好，婚后共同营造良好家庭生活和夫妻感情，一直和睦相处共同生活长达十多年，并且生儿育女。多年来生活虽然清淡，但彼此互相照应，家庭生活未曾出现不可调和的矛盾。蔡某莲自结婚后为着家庭，任劳任怨辛勤持家，细心养育子女，与蔡某荣的父母关系融洽。蔡某荣提出离婚，完全是喜新厌旧不良心态作祟，其一味强调寻找所谓的真正幸福极为自私！只要蔡某荣不一味满足私欲，稍微想着来之不易的家庭生活，蔡某莲绝对有信心与蔡某荣共同努力营造良好的家庭生活。原审判决符合本案的客观事实，充分体察双方的婚姻状况，所作出的判决客观公正。请求二审法院通过调解使双方和好或判决不准离婚，给双方再一次和好的机会。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
原审诉讼中，蔡某荣的父母向法庭陈述，蔡某莲嫁给蔡某荣后，一直与我们一起生活，与我俩关系很好，二个孙子女也非常可爱，我们请求法院判决不准蔡某荣与蔡某莲离婚。蔡某荣在上诉书中“愿意在力所能及的范围内承担对蔡某莲任何赔偿责任”的承诺，二审庭审中表示：现在没有任何赔偿能力。
本院认为，蔡某荣与蔡某莲2005年3月结婚，同年11月及2007年12月分别生育一女一子，在婚姻关系存续期间，双方并没有重大感情冲突，蔡某莲上孝敬公婆下养育子女，任劳任怨，家庭和睦安定。原审法院以蔡某荣没有证据证明其夫妻感情确已破裂为由，判决不准蔡某荣与蔡某莲离婚，处理恰当。蔡某荣上为人子下为人父，应正确理解幸福观，承担家庭责任，用心经营、培养夫妻关系，善待妻儿。蔡某荣提出以不惜遭社会唾弃也要与蔡某莲离婚，受结婚证捆绑的婚姻使其痛苦等上诉理由，本院不予采纳，请求二审法院应撤销原判并判准双方离婚，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人蔡某荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 陈丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林鸿瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8189号
原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司。
法定代表人崔海勇。
委托代理人翁剑敏。
被告孙平。
原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2013年7月至2015年3月的物业服务费人民币（以下币种同）3，681.30元并支付逾期违约金368元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁剑敏到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司2013年7月至2015年3月的物业服务费3，681.30元事实清楚。被告孙平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效后十日内支付原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司2013年7月至2015年3月的物业服务费3，681.30元。
二、被告孙平于本判决生效后十日内支付原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司逾期违约金368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告孙平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2015）皋白民初字第0154号
原告钱某某
被告秦某某
本院在审理原告钱某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年2月25日向本院提出申请要求撤回对被告被告秦某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告秦某某的诉讼。
案件受理费370元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月十八日
书记员 邵明振
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1072号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘福军，男，住鄄城县。
被告刘英豪，男，住鄄城县。
被告刘上书，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘福军、刘英豪、刘上书金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘福军签订借款合同一份，与刘英豪、刘上书签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0014号
原告韩如龙，男，50岁。
被告钱秀兰，女，51岁。
被告冯亚龙，男，29岁。
本院在审理原告韩如龙与被告钱秀兰、冯亚龙买卖合同纠纷一案过程中，原告韩如龙于2014年3月24日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩如龙申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许原告韩如龙撤回对被告钱秀兰、冯亚龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩如龙负担。
代理审判员 周 陇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈瑞琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初442号
原告：孙福，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
原告：孙富，男，1955年6月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
两名原告共同委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇小川村。
负责人：蔡洪利，村委会主任。
委托诉讼代理人：高洪军，男，汉族，1974年1月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇小川村六组，系村会计。
原告孙福、孙富诉被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村民委员会（以下简称小川村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序，公开开庭审理。原告孙福及其委托诉讼代理人于旭东、被告小川村委会村委会主任蔡洪利及其委托诉讼代理人高洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福、孙富向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告征用土地安置补偿款497，408.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告三亩耕地和一处水库因修建高铁被征用，按规定耕地被征用应当给予补偿，但被告以原告的土地是荒地没有登记为名拒绝给付，原告认为被告行为违法，明显侵犯原告合法权益，该土地系置换耕地，1978年村里修大水库，占用原告家房屋三间，一等耕地二亩，村里经过与原告协商，作为补偿条件，村里划分二亩二等耕地和三亩荒地给原告耕种，自1978年开始至2011年该土地被征用，原告已耕种32年，原告认为该土地区别为一般荒地，属于置换地，以法律规定，村里应主动给原告办理合法律规定的置换手续，如签订土地承包合同，办理土地权属证明等，但被告或故意或疏忽大意并没有给原告办理置换手续，原告作为一个一辈子以种地为生，没文化的农民，根本不懂得使用置换过来的土地还需要签订合同、办理权属证明书来作为保障。现被告以没有登记为名拒绝给付原告应得补偿款，于理不通、于法无据，严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院为民做主，支持原告诉请，依法判决。
本院认为：原告孙福、孙富要求被告小川村委会给付征用土地安置补偿款20万元，但其并未提供证据证明其系被征占土地的土地承包经营者，原告亦未提供证据证明其与本案存在利害关系，因此原告在本案中并不具备请求权基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙福、孙富的起诉。
案件受理费1,150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年四月十九日
代理书记员 高 明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1165号
原告：海盐鸿泰五金厂。住所地：海盐县元通街道电庄社区（恒源纸制品厂内）。
负责人：张胜林。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：慈溪市好娃娃儿童用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路。
法定代表人：余乃冲。
本院在审理原告海盐鸿泰五金厂与被告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以调查补充证据为由，特向我院提出申请，要求撤回对被告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐鸿泰五金厂撤回对被告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告海盐鸿泰五金厂负担。
审判员 郑连平
二〇一四年九月十八日
书记员 孙晓娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第158号
原告：陈平儿。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：徐玲益。
被告：董梅叶。
被告：竺建春。
被告：董美恩。
本院在审理原告陈平儿与被告董梅叶、竺建春、董美恩民间借贷纠纷一案中，因原告陈平儿未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第223号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张冲林，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡观音，女，1979年08月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人张冲林、胡观音多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09003号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定书，于2014年08月12日依法送达给被执行人张冲林、胡观音，被执行人张冲林、胡观音未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张冲林、胡观音在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张冲林、胡观音必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张冲林、胡观音在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张冲林、胡观音负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1059号
申请执行人赵忠辉，男，汉族，1957年8月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人魏松，男，汉族，1981年10月16日生，住攀枝花市东区。
被执行人潘雪，女，汉族，1983年6月23日生，住攀枝花市东区。
申请执行人赵忠辉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2513号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1059号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2545号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：高君宝，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告高君宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高君宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高君宝于2000年2月29日向我社借款1420元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0052467，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠1420元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还1420元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高君宝未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2000年2月29日，被告高君宝与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2000）第57号借款合同一份。合同约定：被告高君宝向该社借款1420元，用于买牛，2000年8月29日到期；月利率为6.825‰。合同签订后当日，沂水县圈里农村信用合作社足额向被告高君宝发放1420元。
2.经原告沂水农商银行向被告高君宝催收上述借款本息，被告高君宝至今未对1420元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、担保借款契约、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告高君宝未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告高君宝签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高君宝应按合同约定还本付息，现被告高君宝在原告催收后未履行偿还1420元本金及利息义务，原告要求被告高君宝承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告高君宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告高君宝偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1420元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率10.2375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告高君宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月三日
书记员 刘瑞德
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第172号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程延林，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，经营自动机工厂，户籍所在地河南省南阳市新野县。因本案于2013年9月27日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月10日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
辩护人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
辩护人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人程延林犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人程延林及其辩护人陈庆、曾锦莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日，被告人程延林在没有办理工商营业执照等证照的情况下，私自在本区广益街道华富居委漏东片开设一塑料注塑机加工场，程延林自行安装不符合国家规定的生产设备及电路。同时，程延林雇用被害人周某某等5名工人在该加工场负责注塑机的操作进行生产。2013年9月27日上午8时许，周某某在该工场内操作2号机时，因生产设备出现漏电故障，被电击倒地经抢救无效死亡。2013年11月1日，被告人程延林的家属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属赔偿金及丧葬补助赔偿金20万元，并已履行完毕。
经法医鉴定：周某某符合电击死。
上述事实，被告人程延林在开庭过程中亦无异议，并有证人晏某某、王某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，刑事科学技术委托鉴定登记表，汕澄劳人仲案字（2013）78号仲裁调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程延林作为加工场直接负责的主管人员，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，仍安排他人进行生产因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人程延林案发后报警并在现场接受公安机关处理，能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程延林的辩护人提出被告人的行为属过失犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，其已与被害人家属达成仲裁调解书，取得被害人家属的谅解，自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程延林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第296号
申请执行人张春志。
被执行人刘东亮。
被执行人李春太。
本院在执行张春志申请执行刘东亮、李春太买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）友民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春志于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人张春志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘朋飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6544号
原告荣永强，男，1972年3月12日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西福龙峰商贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡王名村长宁5巷4号。
法定代表人周建民，职务不详。
本院在审理原告荣永强与被告山西福龙峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣永强撤回起诉。
案件受理费14251元(原告已预交)，减半收取7125.5元，财产保全费5000元，由原告荣永强负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦旭茹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2809号
罪犯吴亚楠，曾用名“乌鸦”，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月15日作出（2012）魏刑初字第422号刑事判决，认定被告人吴亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳），刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。于2012年12月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴亚楠减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴亚楠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴亚楠以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。同时认定被告人吴亚楠系主犯。
经审理查明，罪犯吴亚楠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月连续表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚楠准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第640号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金龙。
委托代理人：朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李金龙保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起十五日内赔付被上诉人李金龙各项损失（包括鉴定费）共计95000元。
二、其他事项双方无争议。
一审诉讼费2456元，由李金龙负担；二审诉讼费2456元减半收取1228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书签收后即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月十一日
书记员 冯金平
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张中刑二终字第19号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1955年1月23日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月5日经桑植县人民检察院决定取保候审，同年6月29日经桑植县人民法院决定取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人邓某某犯强奸罪一案，于2015年7月9日作出（2015）桑刑初字第107号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
桑植县人民法院依法适用简易程序审理认定：2014年农历3月份的一天晚上七时许，被告人邓某某明知魏某某为智障人员，在魏某某家中与其发生性关系；数日后，邓某某在魏某某家中再次与其发生性关系。经鉴定，魏某某为中度精神发育迟滞、无性防卫能力。
上述事实，有被害人魏某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，湖南武陵司法鉴定所（2015）精鉴字第1号精神疾病鉴定意见书，证人刘某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、刘某丁、唐某某、邓某甲的证言，到案经过，户籍证明，被告人邓某某的供述与辩解等证据证明。
桑植县人民法院认为，被告人邓某某明知被害人魏某某系智障人员，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
邓某某上诉提出，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查明属实，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，经桑植县龙潭坪镇人民政府桥头村村民委员会主持调解，被害人魏某某的法定代理人刘某甲及被害人的其他亲属对邓某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
以上事实有协议书、谅解书等证据证明。
上述证据经庭外征求意见，控辩双方均无异议，对该证据的效力予以采信。
本院认为，上诉人邓某某明知被害人对自已的行为缺乏辩认和控制的能力，不能正常表达自已的意志，而仍与之发生性行为，其行为构成强奸罪。邓某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。邓某某上诉提出“原判量刑偏重，请求从轻处罚”的理由，强奸�的量刑起点是三年，经查，邓某某无任何减轻处罚情节，原判已充分考虑其量刑情节，判处其三年有期徒刑并无不当，故对其该上诉理由不予采纳。二审审理期间，被害人的法定代理人及被害人的其他亲属对邓某某表示谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及悔罪表现，邓某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第107号刑事判决定罪部分，即被告人邓某某犯强奸罪。
二、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第107号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原�被告人）邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11087号
原告罗太平，男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人吴志祥，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告彭建平，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人文东海，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告罗太平与被告彭建平、第三人文东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗太平的委托代理人周小山、吴志祥到庭参加了诉讼，被告彭建平、第三人文东海经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月27日至2014年9月26日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗太平诉称，被告彭建平与第三人文东海于2004年2月10日登记结婚。在被告彭建平与第三人文东海婚姻存续期间，第三人文东海为承包工程于2009年1月20日向原告罗太平借款100000元，约定于2009年4月30日归还。由于第三人文东海到期未还，原告依法起诉。渝北区人民法院于2010年3月20日作出（2009）渝北法民初字第8152号民事判决书，判决由第三人文东海偿还原告罗太平借款本金100000元和利息。该判决生效后，渝北区人民法院于2010年7月15日执行。现原告认为被告彭建平与第三人文东海在借款时系夫妻关系，被告彭建平依法对第三人文东海的债务承担连带责任。故起诉至本院要求判令：被告彭建平对第三人文东海应偿还原告罗太平的借款本金及利息（计算方式为：从2009年5月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）承担连带清偿责任。
被告彭建平未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
第三人文东海未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告彭建平与第三人文东海原系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚，2010年8月26日协议离婚。2010年3月20日，本院就原告罗太平诉第三人文东海民间借贷纠纷一案作出了（2009）渝北法民初字第8152号民事判决书，判决主要内容为：1、由第三人文东海判决生效后十日内返还原告罗太平借款本金100000元；2、由第三人文东海在判决生效后十日内支付原告罗太平逾期利息（从2009年5月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。该判决生效后，原告罗太平于2010年7月15日向本院申请执行，本院于同日受理了原告罗太平的执行申请。现原告罗太平起诉请求判决被告彭建平对第三人文东海应偿还原告罗太平的借款本金及利息（计算方式为：从2009年5月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）承担连带清偿责任。
以上事实，有（2009）渝北法民初字第8152号民事判决书，（2010）渝北法民初字第11427号民事判决书，执行申请书，（2010）民执1971号受理执行案件通知书，被告彭建平与第三人文东海的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，本院于2010年3月20日作出的（2009）渝北法民初字第8152号民事判决书判决第三人文东海返还原告罗太平借款本金100000元及利息（计算方式为：从2009年5月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），该判决在被告彭建平与第三人文东海婚姻存续期间已生效。该笔借款本息应当是被告彭建平与第三人文东海夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告彭建平应承担清偿责任。被告彭建平与第三人文东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭建平对第三人文东海应偿还原告罗太平的借款本金100000元及利息（计算方式为：从2009年5月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告彭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李金诚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵彦珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01471号
罪犯唐荣晖，男，1969年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑初字第81号刑事判决，以被告人唐荣晖犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐荣晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣晖减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初402号
原告黎文才，男，生于1962年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告黎文才与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文才为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎文才与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文才支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.3元自2016年1月2日起、1490.4元自2016年8月1日起、186.3元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6468号
申请执行人盛增波，男，1965年5月27日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
毕克梅与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6255号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告毕克梅逾期办理楼栋权属证明的违约金六万七千零二十九元七角七分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告毕克梅逾期办理房屋所有权证书的违约金五千二百零三元八角八分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告毕克梅代收公共维修基金一万四千四百六十八元。四、驳回毕克梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人毕克梅于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6468号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈维克
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第842号
原告李某甲，女。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男。
原告李某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖灿华、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，后在原告父母的包办下登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，由于原、被告性格差异太大，以及被告对家庭和小孩不尽责任，两人常为家庭生活琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致未建立起真正的夫妻感情。综上，原告请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告及其小孩的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及其小孩李某乙、李某丙的基本身份情况。
二、涟源市桥头河镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系等情况；
三、原、被告之子李某乙、李某丙写给法院的书信复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系不和等情况；
四、照片二张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告颜某某对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为其小孩反映的情况不真实；对证据四有异议，认为被告根本没有打过原告，该伤情亦与其无关。
被告颜某某辩称，原告诉称不实。被告自20多岁来到原告家，辛苦了30多年，目前身体垮了，又无生活来源，如果原告不赔偿被告的晚年生活费30万元，被告坚决不同意离婚。
被告颜某某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告颜某某对此亦无异议，予以认定；证据三，因李某乙、李某丙是与原、被告一起生活的子女，其反映的情况比较客观，本院予以认定；证据四，不能单独达到原告的拟证明目的。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相识恋爱后不久即结婚（被告颜某某入赘原告李某甲家）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1982年6月7日生育长子李某乙，1984年8月7日生育次子李某丙。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事吵闹。2011年正月，原告外出湖南浏阳打工，两人自此分居生活至今。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖木结构的八室一厅的房屋一栋（共二层）。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了二个小孩，添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中常为生活琐事吵架以及近几年较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第354号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告苏海港，男，1981年2月23日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告苏海港挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告苏海港经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-550**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年8月14日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-550**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海港未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告市运一公司为甲方，被告苏海港为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-550**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告苏海港在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-550**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-550**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告苏海港作为豫D-550**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告苏海港签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告苏海港办理车辆证照等各项手续。被告苏海港未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-550**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告苏海港签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告苏海港应协助原告市运一公司办理豫D-550**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告苏海港于2013年8月14日签订的车辆挂靠协议。
二、被告苏海港于本判决生效之日起十日内将豫D-550**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告苏海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04331号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，组织机构代码66893029-1。
法定代表人谭权文，该公司经理。
被告刘明，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告刘明不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈韦杙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1467号
上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
被上诉人（原审原告）：平阳县永兴墙体材料有限公司。
法定代表人：王奕军。
上诉人宝腾建设集团有限公司因与被上诉人平阳县永兴墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日委托原审法院向上诉人宝腾建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2722元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人宝腾建设集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二�诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宝腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第247号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周瀚阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2807号
罪犯段小起，男，1994年生（骨龄鉴定），汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定段小起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段小起在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小起在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯段小起假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小起予以假释（假释考验期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞