wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1307号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告王怡清，女，经商，住浙江省庆元县。
被告福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地政和县。
法定代表人王怡清，董事长。
被告黄美松，男，经商，住松溪县。
原告高旭亮诉被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄达麟适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2013年12月27日，被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松以企业需要资金周转为由向其借款20万元，同时签订借款保证合同，出具借据，约定借期4个月，月利率3%，截止至2015年9月15日本息合计281800元未付。为此，诉至法院，要求：判令被告偿还借款本金20万元及从2014年7月27日至2015年9月15日的利息81800元，此后利息按合同约定计算，直至被告偿还借款本金之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借款合同（保证）书、借据、存款明细单、款项情况说明各一份。以证明：原、被告签订借款合同（保证）书，约定借款金额20万元，月利率3%，逾期加收50%利息，借款期限120天（自2013年12月27日至2014年4月26日止），同日原告将借款从案外人许行英账号向被告指定的账号存入款项履行义务的事实。
被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月27日，被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司向原告高旭亮借款20万元，约定借款期限120天（从2013年12月27日至2014年4月26日止）、借款期限内月利息3%，逾期加收50%利息，并签订借款合同（保证）书、出具借据，被告黄美松在借款合同（保证）书及借据的担保人位置签字，原、被告口头约定第一个月利息6000元，事先从借款本金中扣除。合同签订后原告当即通过银行从案外人许行英向被告王怡清指定的账号存入人民币194000元。借款到期后，被告支付部分利息，现尚差借款本金及自2014年7月27日起的利息未支付。
本院认为，被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司向原告高旭亮借款，由被告黄美松担保，并对借款期限及利率进行约定的事实清楚，被告应承担清偿借款本金并支付利息的责任。借款本金应为实际交付的194000元，而非约定的200000元；原、被告之间借款期限内月利率30‰，逾期加收50%利息的约定，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告利息的主张依法按月利率20‰计算予以支持，超过部分不予支持；原、被告未对黄美松的担保方式进行约定，依法应认定为承担连带责任保证的担保。被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告高旭亮借款本金194000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月27日起至款项还清之日止）。
二、被告黄美松对被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5527元，减半收取2763.50元，由原告高旭亮负担266元，被告王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司、黄美松负担2497.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄达麟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监6号
申请执行人琚江山，男，1974年10月20日出生，汉族，住博爱县。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。住所地，博爱县清化镇九街重阳路市场，组织机构代码57104838-2。
法定代表人高群峰，董事长。
申请执行人琚江山申请执行博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月7日立案执行。在执行中，博爱县人民法院因回避事由提出申请，请求指定其他法院执行。本院经审查不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款，裁定如下：
博爱县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）博民一初字第00236号民事判决由温县人民法院执行。
博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月四日
书记员 王向阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0738号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司。
委托代理人张征会，该公司员工。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告鹿顶先，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告鹿顶先排除妨害纠纷一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹿顶先的起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回对被告鹿顶先的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 边召占
人民陪审员 秦 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金战磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第133号
申请执行人何某，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区金盆岭。
被执行人吴某某，女，1972年4月28日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省株洲市芦淞区和谐家园。
申请执行人何某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）株石法民一初字第930号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人吴某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第133号执行通知书所确定的义务，故申请执行人何某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一三年十一月二十日
书记员 何 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第226号
原告张某某，男，1987年2月4日出生。
委托代理人张现平，男，1963年11月24日出生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年9月9日出生。
原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，2014年6月30日本院立案受理，2014年8月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张现平、严兵，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某经人介绍相识，订立婚约，在订婚期间，按照农村习俗，被告收受原告彩礼27613元，后因被告不同意婚事，双方不再交往，被告经媒人退回原告彩礼10000元，下剩17613元彩礼拒不退回。现诉请判令被告返还彩礼17613元。
被告王某某辩称：解除婚约是原告提出的，原告说退10000元就算了，谁知道原告又起诉了。
经审理查明：原被告经媒人段玉社介绍相识，2013年5月1日见面，第二天被告到原告家中，原告母亲给被告1200元，2013年腊月29日被告到原告家中，原告的母亲又给被告1200元，经媒人段玉社之手，原告按照农村习俗共给付被告彩礼23000元，后双方不再交往，被告经媒人之手退回原告彩礼10000元，原被告双方未办理结婚登记，也未按照农村习俗举行婚礼。
以上事实，由原告提供的证人段玉社的证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告虽然按农村习俗见面并订立婚约，但双方即未办理结婚登记，又未按照农村习俗举行婚礼，后双方终止交往，原被告双方不存在合法的婚姻关系，经媒人段玉社证实，原告按照农村习俗共给付被告彩礼23000元，后被告经媒人之手退还原告10000元，现原告依法诉请被告返还下余的彩礼13000元，本院依法予以支持。原告的其他诉请，因给付人是原告的母亲，并非原告给付被告的彩礼，对原告的其他诉请，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内返还原告张某某彩礼款人民币13000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 王雪冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13084号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人邵梦丽，被告郑某、委托代理人施云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年5月通过网络认识，于2014年8月28日登记结婚。婚后于2015年4月18日生育一子郑某某。原、被告婚前不了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，关系恶化。被告不承担抚养孩子、照顾家庭的责任，令原告对婚姻生活绝望。现起诉来院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付生活费1800元，教育费和医疗费凭票据各支付一半；3、请求依法分割坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段16号2幢5-9号的房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：因为双方感情尚好，且小孩还小，为了小孩的健康成长，希望可以继续维持婚姻，请法院给予双方和好的机会。因我方不同意离婚，故对财产及子女抚养问题不发表意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月通过网络认识，于2014年8月28日自愿登记结婚，双方均初婚。婚后于2015年4月18日生育一子郑某某。原、被告婚后共同生活至2016年6月，后原告和小孩另行居住至今。因家庭琐事发生分歧，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，今后会加强沟通，改进不足之处。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、居民户口薄、夫妻财产约定协议、房屋资料等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为:原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活并已生育小孩，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示据证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现被告不同意离婚，并表示今后将改正不足维系婚姻，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郑某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕忠明
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2487号
原告：吴某甲。
被告：鲍某。
委托代理人：周茂良。
原告吴某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、判令儿子吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令儿子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2010年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方陈述一致的共同财产有：登记在原告名下的浙A×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与儿子着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈安倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01504号
原告姜吉林，男。
被告赵党科，男。
被告杜军雀，女。
原告姜吉林诉被告赵党科、杜军雀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜吉林到庭参加了诉讼，被告赵党科、杜军雀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，二被告借原告人民币10万元，双方在借款合同中约定了还款期限，口头约定了借款利息，借款到期后，被告未还借款，只将利息清偿至2012年年底，借款人赵党科电话关机，借款人杜军雀推给赵党科，原告无奈起诉，要求两被告偿还原告借款10万元，清偿2013年1月至2014年9月的利息42000元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明原、被告双方就借款事宜约定了具体的权利义务；
2、借条原件一份，证明被告就10元借款向原告出具了借条。
被告赵党科、杜军雀未到庭，无答辩亦无质证。
对原告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据的认定查明如下事实，两被告系夫妻关系。原、被告双方于2011年10月25日签订了《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：债权人为姜吉林，债务人为赵党科、杜军雀，借款金额为10万元，借款用途为工程周转，借款期限为2011年10月25日至2012年4月25日。合同签订后，原告向两被告借款10万元，并由两被告给原告出具了借条一张。
另查，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》中未约定借款利息，2013年1月1日至开庭之日即2014年9月26日10万元以中国人民银行同期基准利率计算的利息为10813.75元。
本院认为，原、被告之间签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告姜吉林向被告赵党科、杜军雀实际借款10万元，双方所约定的期限为半年，到期后，被告赵党科、杜军雀未按期归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告姜吉林要求被告赵党科、杜军雀归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜吉林要求被告支付利息一节，因原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》未约定利息，原告陈述，曾口头约定了利息，没有证据支持，故应视为未约定利息，但双方在合同中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当支付逾期利息，而原告称，被告已将利息支付至2012年年底，故对原告所要求被告支付2013年1月1日至开庭之日的利息10813.75元的诉讼请求，本院予以支持，对于所要求的超过基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵党科、杜军雀归还原告姜吉林借款10万元，支付利息10813.75元限判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告赵党科、杜军雀缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二０一四年十月十六日
书记员 成云燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执61号
申请执行人李云花。
被执行人王文远。
被执行人姜玉霞。
本院在执行李云花波与王文远、姜玉霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，女，1974年6月22日出生，汉族，文盲，经商，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市湖里区。因涉嫌犯假冒注册罪于2015年11月10日被取保候审。现在家。
辩护人陈燕云、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月份起，被告人黄某在晋江市东石镇檗谷村五松区7号加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯注册商标的上衣。同年9月9日，晋江市公安局在上述加工厂内查获假冒耐克注册商标的上衣1360件、假冒阿迪达斯注册商标的上衣1540件。经价格鉴定，上述假冒耐克、阿迪达斯注册商标的上衣价值共计人民币699050元（币种下同）。2015年11月8日，被告人黄某在厦门市思明区北路方之缘酒店大堂内被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄某对指控犯罪事实基本不持异议，但辩解其系受一叫“英林”的男子委托加工涉案假冒服装的。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某加工服装的布料、款式、印花、商标均由“英林”提供，黄某只负责加工收取加工费，是从犯；2.主观恶性较小；3.认罪，是初犯、偶犯；4.涉案产品为合格产品，且未流入市场；5.建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月份起，被告人黄某未经商标所有人授权，在晋江市东石镇檗谷村五松区7号加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯注册商标的上衣。同年9月9日，晋江市公安局在上述加工厂内查获假冒耐克注册商标的上衣1540件、假冒阿迪达斯注册商标的上衣1360件。经价格鉴定，上述假冒耐克、阿迪达斯注册商标的上衣价值共计699050元。2015年11月8日，被告人黄某在厦门市思明区北路“方之缘”酒店大堂内被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某证言，证实其父亲将其位于东石镇檗谷村五松区7号的厂房租给黄某，黄某在内组织工人生产服装，直至被公安机关查获时其才知道黄某在里面生产假冒品牌的服装。
2.证人丁某、许某证言，均证实其在黄某经营的服装加工厂内务工生产服装的事实。
3.营业执照、委托书、投诉书、公证书、证明、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、商标转让证明，证实涉案假冒耐克、阿迪达斯注册商标的服装为侵犯他人商标权产品的事实。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实扣押涉案假冒耐克、阿迪达斯注册商标服装的情况。
5.抓获经过及破案情况、到案经过，证实本案的破获过程。
6.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
7.价格鉴定结论意见书，证实按照被侵权产品的市场价格计算，涉案假冒耐克、阿迪达斯注册商标上衣分别价值407330元、291720元。
8.检验证书，证实涉案假冒耐克、阿迪达斯注册商标上衣所检测项目结果评定均为合格。
9.被告人黄某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳，其中供述涉案服装是其找一个叫“英林”的男子进货的，但是其没见过英林本人，也不知他是哪里人。
本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某提出受他人委托下单及辩护人提出被告人黄某是从犯的相关意见，经查，关于“英林”相关情况的证据目前仅有被告人黄某的供述，而无其他证据予以佐证，本案认定共同犯罪的证据不足，该护意见不予采纳；关于被告人黄某认罪、是初犯、偶犯，涉案产品合格且尚未流入市场的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒耐克注册商标的上衣1540件、假冒阿迪达斯注册商标的上衣1360件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 苏春燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4983号
原告罗×，女，1969年2月19日出生。
被告田×，男，1970年10月31日出生。
本院在审理原告罗×与被告田×离婚纠纷一案中，原告罗×于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 商美娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第387号
原告范某某，女，1949年12月25日出生，汉族，抚顺市站东商场退休职工，住顺城区。
被告赵某某，男，1949年1月9日出生，汉族，抚顺市蔬菜公司职工，住同原告。
原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告1974年经人介绍相识，1975年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两婚生子，现均已成年。1991年5月3日，我与被告因生活琐事发生争吵，被告当天上班后没有回家，之后就再也没有回来过，至今没有任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告赵某某1974年经人介绍相识，1975年1月4日登记结婚，并生育两名婚生子，现均已成年。婚后双方感情一般。1991年5月1日双方因生活琐事发生争吵，被告于5月3日离家出走至今未归。原告及被告亲属多方寻找无果，被告离家后二十余年与家人无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄复印件、社区证明、派出所证明、婚姻关系证明及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在长期的共同生活中建立起了夫妻感情。但是，双方因生活琐事发生争吵后，被告离家出走二十余年没有回家，与家庭失去联系，没有尽到其作为丈夫及父亲应尽的职责。现双方长年分居生活，互不关心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张思敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第318号
原告赵淑芸。
委托代理人杨文凯。
被告闫成民。
被告闫家刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民。
委托代理人宋时妹。
原告赵淑芸诉被告闫成民、闫家刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑芸的委托代理人杨文凯，被告闫成民、被告闫家刚，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芸诉称，2014年2月18日14时0分许，闫成民驾驶鲁VHC1**轿车沿海军路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿海军路由北向南行驶的王兴玲驾驶的电动车（载乘车人赵淑芸）发生交通事故，致赵淑芸受伤，车辆损坏。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，闫成民承担事故主要责任，王兴玲承担事故次要责任，赵淑芸无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失67521.44元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告闫成民辩称，原告的损失数额过高。
被告闫家刚辩称，原告的损失数额过高。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分按商业险合同约定以及事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年2月18日14时0分许，闫成民驾驶鲁VHC1**轿车沿海军路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿海军路由北向南行驶的王兴玲驾驶的电动车（载乘车人赵淑芸）发生交通事故，致赵淑芸受伤，车辆损坏。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，闫成民承担事故主要责任，王兴玲承担事故次要责任，赵淑芸无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：左足2-5趾趾骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间…等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月4日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵淑芸属于十级伤残；2、赵淑芸需一人护理60日；3、赵淑芸无需今后治疗费；4、赵淑芸营养期限为30日，营养费按当地生活水平确定。
被告闫家刚系鲁VHC1**轿车所有权人。被告闫家刚和被告闫成民系父子关系，闫成民有驾驶资格。
鲁VHC1**轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2013年11月23日0时始至2014年11月22日24时止。商业三者险投保金额为100000元，应当不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11363.10元（提供医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明各一份）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金45222.40元（28264元／年×16年×10%，按城镇标准计算，提供身份证复印件、户口本复印件各一份）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告由儿子王崇刚护理，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、营养费900元（30元×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元、鉴定检查费334.04元、复印费21元。其中，被告认可的损失有：医疗费11363.10元、鉴定费1700元、鉴定检查费334.04元、复印费21元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1320元、护理费4646.40元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金45222.40元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王兴玲与被告闫成民发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫成民承担事故主要责任，王兴玲承担事故次要责任，赵淑芸无责任，
本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定王兴玲与被告闫成民的民事赔偿责任比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21284.54元。对于原告主张的残疾赔偿因原告长期居住城区生活，按按城镇标准计算15年为42396元（28264元／年×15年×10%）；原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64280.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告闫成民驾驶鲁VHC1**轿车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计58642.4元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失5638.14元，根据被告闫家刚与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的80%，计款4510.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵淑芸医疗费等共计63152.91元；
二、驳回原告赵淑芸的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，财产保全费320元，由被告闫成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冀 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第917号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈松松。2006年8月因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日（未执行）；2006年10月因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘�十二日；2007年5月因故意伤害被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年3月因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2010年9月因赌博被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日；2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，2014年4月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人�松松犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月4日下午，被告人陈松松伙同“黄毛”（另案处理）至象山县丹东街道文景苑9幢301室，由“黄毛”在房外站岗望风，由被告人陈松松通过技术开锁的方式而进入该301室内，窃得被害人虞某放在该301室内的人民币20000元及手机1部、笔记本电脑1台（均无法鉴定）。
被告人陈松松到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈松松以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈松松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈松松在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法应予以数罪并罚和被告人陈松松因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人陈松松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人陈松松判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈松松原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。）
二、被告人陈松松的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 烨
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第02122号
原告何万营，男。
被告黄心意，男。
原告何万营诉被告黄心意买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员郑州、张继荣参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告何万营到庭参加了诉讼，被告黄心意经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，被告黄心意向其立据借款89600元，未约定还款时间及利息。借款后原告何万营多次催讨未果，故请求判令被告黄心意偿还借款89600元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、被告户籍证明，拟证明被告的身份；
证据三、借条一张，内容“借条，今借到何战营现金89600元，借款人黄心意，2013年2月12日”，拟证明2013年2月12日被告借到原告现金89600元；
证据四、监利县大垸管理区杨洲办事处委员会出具的证明，拟证明何万营与何战营系同一人；
证据五、证人冯凤芝的证明，证明被告于2012年12月10日收购原告棉花后，因无钱支付货款，为此于2013年2月12日向原告立据借款89600元；
被告黄心意在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告何万营所提交的证据一、二、三、四、五，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为原告所提交的证据一、二、三、四、五均符合证据要求，能够达到原告证明被告购买棉花后未支付货款，为此立据借款的事实。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，原告何万营卖给被告黄心意棉花约两万斤，被告当时无钱支付货款，在原告的追讨下，双方于2013年2月12日结算后被告向原告出具了借条，借条载明借到原告现金89600元，此后原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告黄心意未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告黄心意购买原告何万营棉花，虽没有订立正式合同，但双方买卖行为符合农村交易习贯，形成了事实上的买卖合同关系。原告交付货物后，被告理应支付价款，但被告在无钱给付的情况下于2013年2月12日出具“借条”，载明应支付价款为89600元，该“借条”应视为双方就买卖合同结算后被告应支付给原告相应价款的凭证，且借条上未注明还款时间，原告可随时向被告主张还款，被告久拖不还，应承担纠纷的全部责任；对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄心意自本判决生效之日起五日内一次给付原告何万营货款89600元及利息（利息自2014年12月16日起至货款清偿之日止，按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告黄心意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉受理费，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 张继荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 谦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第181号
申请执行人黄升辉，男，住大田县。
被执行人游淑花，女，住大田县。
申请执行人黄升辉与被执行人游淑花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人黄升辉与被执行人游淑花达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11702号
上诉人（原审被告）：叶明珠，男，1973年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王阴平，男，1963年3月11日出生。
委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人叶明珠因与被上诉人王阴平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶明珠，被上诉人王阴平的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶明珠上诉请求：1.撤销一审判决、驳回王阴平的诉讼请求;2.判令王阴平承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决查明事实不清。2011年1月15日叶明珠向王阴平书写《欠条》一份，该《欠条》上写明“已2011年1月25日还清”。虽然《欠条》是叶明珠所写，但是按照书写内容来看，叶明珠已经于2011年（实际上是2010年还清）1月25日还清该款。而且该借款并非叶明珠向王阴平所借，是向叶明珠老乡吴世艳所借，叶明珠当年写这个欠条的时候，吴世艳称该款是其向王阴平所借，为了方便向王阴平交代，才写的向王阴平借款。再者，《欠条》“2011年”处有明显的修改痕迹，《欠条》存在瑕疵不能作为借款依据。二、一审判决适用法律错误。王阴平的请求已经超过了两年的诉讼时效。按照王阴平提交的《欠条》来说，还款日期是“2011年”，也早超过了法律规定的两年的诉讼时效，在叶明珠一审缺席的情况下，一审法院应当主动适用诉讼时效的法律规定，驳回王阴平的诉讼请求。
王阴平辩称，服从一审判决。欠条是叶明珠向王阴平出具，叶明珠一直没还钱，王阴平多次催要，但是叶明珠一直躲避不还钱。
王阴平向一审法院起诉请求：叶明珠立即归还欠款20000元并支付利息，其中利息包括借款利息及逾期利息，自2011年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2011年1月15日，叶明珠向王阴平书写《欠条》一份，内容为：“今欠王阴平贰万元正（20000.），已2011年1月25日还清。”其中“2011年”系由原来书写的2010年改动而来，对此王阴平称系叶明珠写时间的时候发现写错了，当时在2010的后一个“0”上面手写了“1”，形成欠条上目前的内容。
王阴平称叶明珠和王阴平认识多年，2011年1月15日，在朝阳区百环饭店，叶明珠向自己提出借款，正好当天因为要支付货款带了现金，就以现金方式给了叶明珠20000元，叶明珠当时书写了欠条。后来经多次催要，叶明珠未还款。
经询问王阴平称双方并未约定借款利息。
一审法院认为：根据王阴平提交的借条及陈述可以认定王阴平与叶明珠之间的民间借贷关系成立。叶明珠向王阴平出具《欠条》确认欠款，应根据《欠条》约定向王阴平按时清偿债务，叶明珠未举证证明其已全额清偿《欠条》所列欠款，王阴平起诉要求叶明珠归还有事实及法律依据，该院予以支持。双方并未约定借款利息，王阴平主张借款期间的利息缺乏依据，该院不予支持。叶明珠逾期未还款，王阴平主张逾期利息符合法律规定，该院对王阴平的利息请求中逾期还款部分的利息予以支持。
叶明珠有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及答辩、质证等诉讼权利，本案叶明珠经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响该院根据已有证据对事实作出认定，该院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶明珠于判决生效后10日内偿还王阴平借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2011年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王阴平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
就欠条上将“2010年”修改为“2011年”的改动情况，叶明珠在上诉理由中表示其本写为“2010年”，系对方私自修改，王阴平表示是叶明珠发现时间写错后自己修改；后经询“为何修改”，叶明珠表示时间久了记不清了。另询，叶明珠表示其系2011年1月15日向吴世艳借款，并于当天出具涉案《欠条》，叶明珠收到了2万元借款，对方要求2011年1月25日还款。
叶明珠主张涉案借款已经偿还，系于2011年1月25日向吴世艳现金还款，还款后向吴世艳索要欠条未果。经询，叶明珠就其主张无法提供证据。
叶明珠认可收到了一审法院的开庭传票，因自己有事未到庭；其亦认可一审法院曾当面向其送达诉讼材料其拒收。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，叶明珠认可涉案《欠条》系其本人出具，且已收到2万元借款，虽其主张系与吴世艳而非王阴平存在借款关系，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信，并认定王阴平和叶明珠之间存在民间借贷关系。
叶明珠应当根据《欠条》约定向王阴平按时偿还债务。叶阴平主张已经全额清偿借款，但其未提供还款的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。叶明珠还在上诉理由中提出，《欠条》有将“2010年”更改为“2011年”的痕迹，其本来书写的内容为“已2010年1月25日还清”，故基于此内容应当认定借款已经还清，对此本院认为，根据叶明珠在二审庭审中关于借款时间、欠条出具时间以及还款时间的描述，《欠条》关于“2011年1月25日还清”的内容应当系双方当时的真实意思表示；而且，因欠条出具时间早于还款日，还款系一将来且未完成的事宜，故欠条中“已”字的使用亦不能证明叶阴平已经还清借款。因此，叶明珠关于《欠条》的内容能够佐证其已还清借款的主张，本院亦不予支持。
关于叶明珠提出的诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案叶明珠在一审期间经一审法院合法传唤未到庭，应当视为放弃其相关诉讼权利；故其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出本院不予支持。
因此，叶明珠逾期未还款，应当向王阴平支付借款本金和利息，一审法院认定叶明珠偿还王阴平借款20000元并自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，合法有据，本院予以维持。
综上所述，叶明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶明珠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月三日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第35号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李新文，农民。
被告：孙建兰（李新文之母），农民。
被告：孙文伟，农民。
被告：孙中华，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李新文、孙建兰、孙文伟、孙中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告孙文伟、李新文、孙建兰、孙中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月19日，被告李新文在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月19日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告孙文伟、孙中华提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告孙建兰与被告李新文系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月18日，被告孙建兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月19日向被告李新文发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李新文、孙建兰未偿还借款本息，被告孙文伟、孙中华未履行担保义务。现请求判令：1、被告李新文、孙建兰偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告孙文伟、孙中华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李新文、孙文伟、孙建兰、孙中华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月19日，被告李新文在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月19日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告孙文伟、孙中华提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙建兰与被告李新文系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月18日，被告孙建兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月19日向被告李新文发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李新文、孙建兰未偿还借款本息，被告孙文伟、孙中华未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李新文、孙文伟、孙中华签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙建兰以财产共有人身份与被告李新文共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李新文、孙建兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李新文签订的借款合同，应视为与被告李新文、孙建兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李新文、孙建兰偿还借款本金及利息，要求被告孙文伟、孙中华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文伟、孙中华在履行了担保义务后，可依法向被告李新文、孙建兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新文、孙建兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月19日起至2013年4月18日止，按月息12.0266‰计算，自2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告孙文伟、孙中华对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告孙文伟、孙中华承担连带清偿责任后，可向被告李新文、孙建兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新文、孙建兰、孙文伟、孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第521号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟金茂，男，1994年5月1日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人钟金茂犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人钟金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日20时许，被告人钟金茂窜至宁德市蕉城区长兴城D区一楼顶，发现526室未安装防盗网，遂从楼顶阳台攀爬进入526室，盗走被害人周某某的一台白色华硕牌笔记本电脑（价值人民币2526元）、一部OPOP牌手机（价值人民币1167元）、一台佳能数码相机、一个储蓄罐内的150元硬币及半包红“七匹狼”香烟。
2015年7月29日，被告人钟金茂在宁德市蕉城区后岗开发区一网吧被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获一部OPOP手机，案发后该部手机已返还被害人周某某。
同时查明，被告人钟金茂曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年，于2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人钟金茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，被告人钟金茂供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、提取物品照片，扣押物品清单、发还物品清单，宁蕉公刑鉴（2015）08号福建省宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书，宁区价鉴（2015）125号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，查询违法犯罪记录情况说明、（2013）蕉刑初字第363号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金茂以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值计人民币3843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟金茂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟金茂入室盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人钟金茂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，一部OPOP牌手机已追回，并返还被害人周某某，可对被告人钟金茂酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟金茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人钟金茂于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币150元，返还被害人周某某。
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第2号
申请人严建汶，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所。代理权限为特别授权代理，即代申请财产保全、代签法律文书等。
被申请人郑芳珍，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人严建汶与被申请人郑芳珍诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑芳珍名下399万元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人严建汶的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑芳珍名下399万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永红
代理审判员 龙 静
代理审判员 郭 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第767号
申请执行人：陈国春，农民。
被执行人：王旭东，农民。
申请执行人陈国春与被执行人王旭东工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）遵民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为32.7万元，执行费4805元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01153号
原告：马某，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：云某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告马某与被告云某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告云某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名云某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不和，在共同生活中经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚女孩云某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
云某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名云某乙。婚后夫妻二人在共同生活期间因生活琐事而争吵。为此，原告马某向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩云某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告马某未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案的实际，以判决不准马某与云某甲离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告云某甲离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03647号
原告冉光美，女，1980年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉光美诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉光美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执105-3号
申请执行人金莲淑。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人金莲淑与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第682号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某，男，因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯抢劫（预备）罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日、12月1日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日13时许，被告人杨某某准备到钟山区教训其仇人并向其仇人索要钱款，便邀约被告人杨某、赵某某、杨某甲（后二人已送钟山区新兴学校）一同前往钟山区，并为赵某某、杨某甲各准备了一把跳刀，次日20时许，被告人杨某某等四人在钟山区人民广场等待至4日凌晨1时许寻找杨某某的仇人未果后，在回杨某住处的途中杨某某提议抢劫，其余三人表示同意后便沿路寻找作案目标，四人尚未着手实施犯罪便被巡逻民警抓获，当场在赵某某、杨家胜的身上各搜出一把弹簧跳刀。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，共谋实施抢劫，并准备作案工具，未实施犯罪前被抓获，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控罪名成立。该案中，被告人杨某某首起犯意，为该案主犯，被告人杨某积极响应，为该案从犯，应从轻处罚。鉴于被告人杨某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。二被告人所在社区愿意对二被告人实行社区矫正，故可对二被告人判处缓刑。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年12月11日起至2016年12月10日）
二、被告人杨某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年12月11日起至2015年12月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈永革
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿凤琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第621号
原告何祥儒，男，生于1946年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市天宏房地产开发有限公司
法定代表人黎天红，该公司董事长。
本院在审理原告何祥儒与被告巴中市天宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告何祥儒于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祥儒撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋秘杪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3307号
原告朱兴龙，个体。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告宋照强，自由职业。
被告刘娟，无业。
二被告共同委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
第三人尚合永，铜山马坡信用社职工。
原告朱兴龙与被告宋照强、刘娟民，第三人尚合永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2014年8月28日，10月15日公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托代理人吴道全，被告宋照强、刘娟及共同委托代理人李强，第三人尚合永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴龙诉称，2013年1月5日，两被告以做生意为名，向原告借款90000元，向原告出具的借条约定，借款期限三个月。同年1月31日被告刘娟又向原告借款7300元，口头约定借款期限一个月。两笔债务到期后均未偿还，两被告是夫妻关系，请求法院判令两被告偿还借款97300元，分别支付两笔借款自出借之日起至2014年7月28日止的利息。利率按照月息2%计算。
被告宋照强、刘娟辩称，原告所述借款不属实，原告未向两被告履行出借义务，本案实际用款人是尚合永；两被告认为应当将尚合永追加为本案的被告；原告与两被告之间的借款合同应该是无效的，原告与尚合永之间存在真实的借款合同关系，因此两被告不应当承担还款责任。
第三人尚合永述称，当时两被告借马海洋的钱，马海洋多次去两被告家索要。春节到了，刘娟和刘娟的父亲给我打电话，让我想办法别让马海洋再去要款，让他们过好年，同意用房子抵押借钱还款。我就找到原告，他是我亲戚，说刘娟要用房产担保借款，原告同意了，当天上午就签了合同，马海洋的贷款也是我给担保的，我就将从亲戚处借的钱还给马海洋了。之后我给刘娟打电话，他说让我把条子抽回来，事情经过就是这样。
经审理查明，原告朱兴龙与第三人尚合永是亲戚关系，两被告系夫妻关系，原告与两被告在借款发生前后并不相识。2013年1月5日，两被告向第三人尚合永出具借条一张，借条由被告宋照强执笔，两被告分别签名，原告未在场。内容为“今借朱兴龙现金玖万元整，期限三个月（2013年1月5日至2013年4月5日，与房屋买卖协议同时生效）。”同日，原告又与两被告签订房屋买卖协议一份，协议签订过程中原被告也未共同到场，由第三人尚合永持协议交由原告和两被告分别签名。协议内容“经甲乙双方协商，甲方将坐落在唐沟村和谐园一号楼一单元五0二室卖给乙方，甲方现收取乙方玖万元整，现将该房屋钥匙，村委会证明及购房交款票据一并交给乙方，如能办理房证，由甲方协助配合办理。附加协议：在三个月（2013年4月5日）若甲方将款退给乙方，乙方将无条件的将房屋退给甲方。双方签字生效。”原告和两被告分别作为乙方和甲方在协议上签名。庭审中，原被告一致认可该协议是为担保借款及时偿还而订立的。后第三人尚合永持两被告出具的90000元借条和房屋买卖协议从原告处取走借款90000元。
庭审中第三人主张，因两被告欠马海洋的钱，90000元已交与马海洋替两被告还欠款了。经质证，两被告认为借马海洋和本案原告的钱，均是第三人尚合永使用的，只是以两被告名义借的。
2013年1月31日，被告刘娟又向第三人尚合永出具7300元借据一张，借据上明确是向朱兴龙借款。后第三人持该借据从原告处取走借款7300元。庭审中，第三人主张该借款用于偿还两被告的银行贷款了。经质证，被告刘娟认可在信用社有贷款，第三人就是信用社的工作人员，第三人当时说还贷款了。
原告因两被告长期拖欠借款未还，诉至本院。
本院认为，原告与两被告在借款发生前后虽不相识，但两被告向第三人出具的借据及房屋买卖的协议上，均明确是向原告朱兴龙借款，对此两被告应是明知的。两被告作为借款人分别在借据和房屋买卖协议上签名，其辩称第三人尚合永是以两被告名义借款，是实际借款人，无证据支持，本院不予支持。借据及房屋买卖协议可以证明原被告之间已经设立民间借贷的法律关系，两被告将借据交与第三人，第三人持两被告书写的借据，两次从原告处取走借款97300元，第三人的行为，应视为是两被告的授权行为。第三人取款后，该款的所有权仍属两被告，至于该借款如何使用，因与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉。原告作为债权人，要求两被告偿还借款97300元的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定及相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，借款90000元，因未约定借款利息，故原告依法只能按照银行贷款利率主张逾期利息。借款7300元，因未约定借款利息和偿还期限，原告只能主张催告后的利息。原告诉讼请求超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋照强、刘娟于本判决生效后十日内连带偿还原告朱兴龙借款本金97300元。其中90000元借款，按照银行贷款利率，支付自2013年4月6日起至2014年7月28日止的利息。
二、驳回原告朱兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费元2850元，由被告宋照强、刘娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋春明
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 刘星辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第41号
申请人张必煌，男，住福州市仓山区。
申请人张吉全，男，住四川省邻水县。
本院于2015年2月25日受理了申请人张必煌与申请人张吉全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张必煌与申请�张吉全因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年1月27日自愿达成如下协议：
一、申请人张吉全的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等项费用合计人民币34637.29元，由申请人张必煌赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张必煌与申请人张吉全于2015年1月27日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年二月二十五日
书记员 何海亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02541号
申请执行人刘军。
被执行人张兴亮。
申请执行人刘军与被执行人张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）新民初字第01699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省�行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为424100元，执行到位0元，未执行到位424100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00476号
原告：胡高文，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：ＸＸ敏，董事长。
被告：宁国市轩辉塑胶制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张国庆，董事长。
本院在审理原告胡高文与被告张国庆、汤秀珍、宁国市格斯特密封件有限公司、宁国市轩辉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡高文于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市格斯特密封件有限公司、宁国市轩辉塑胶制品有限公司名下370000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市格斯特密封件有限公司、宁国市轩辉塑胶制品有限公司名下370000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年四月三日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2948号
申请执行人：赵艳莹，女，1984年12月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：张锡贵，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郝凤兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人赵艳莹与被执行人张锡贵、郝凤兰民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款39.5万元，案件受理费3650元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，本院于2018年4月20日对被执行人张锡贵采取了司法拘留措施；2、本院依法于2018年5月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4629号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0446号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区兴源北路600号22楼01单元。
负责人刘利军，该公司经理。
委托代理人陈永宙，该公司法律顾问。
委托代理人徐昕，该公司工作人员。
被告陈虎。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年二月十一日
书记员 陆 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3523号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林志刚，男，1963年9月7日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告林良刚，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林志刚、林良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告林志刚、林良刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志刚于2012年10月18日向原告申请借款39000元，用途为借新还旧，期限4年，月利率10.4‰，采用分期还款方式归还贷款本金并按季结息，并由被告林良刚提供担保。贷款发放后。被告林志刚未能按照借款合同第三条第三款约定的还款方式依约归还贷款本金及利息，被告林良刚也未能履行保证责任。请求判令：1、解除原告与被告签订的2012B04495号借款合同和2012B0495号A保证合同；2、被告林志刚立即返还原告借款人民币38957.81元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；3、被告林良刚承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告林志刚、林良刚未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的组织机构代码证复印件、被告林志刚、林良刚的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、借款合同复印件1份6张、保证合同复印件1份5张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告林志刚发放贷款人民币39000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告林志刚、林良刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林志刚于2012年10月18日向原告申请借款人民币39000元，用途为借新还旧，期限4年，月利率10.4‰，采用分期还款方式归还贷款本金并按季结息，并由被告林良刚提供担保。贷款发放后，被告林志刚未能按照借款合同第三条第三款约定的还款方式依约归还贷款本金及利息，至今尚欠原告借款人民币38957.81元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），被告林良刚也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林志刚作为借款方、被告林良刚作为借款保证人未能按合同约定履行分期付款的合同义务，系违约行为；原告请求解除合同，并要求提前收回未到期的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林良刚在履行保证责任后，有权依法向被告林志刚进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林志刚、林良刚签订的2012B04495号借款合同和2012B0495号A保证合同。
二、被告林志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币38957.81元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
三、被告林良刚对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告林良刚履行保证责任后，有权依法向被告林志刚追偿。
本案案件受理费775元，减半收取385元，由被告林志刚负担，被告林良刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第21号
原告方永来。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人王慧燕。
委托代理人（特别授权）王永国。
原告方永来诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，针对工作年限事宜原告须另行对退休核定表提起诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告方永来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告方永来负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱哲真
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第714-3号
申请执行人刘正，男，汉族。
被执行人韦福明，男，壮族。
被执行人曾六九，男，汉族。
申请执行人刘正与被执行人韦福明、曾六九民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）江民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月30日为履行期限截止日。申请执行人刘正于2015年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。本院依法向被执行人被韦福明、曾六九发出执行通知书，责令执行人韦福明向申请执行人刘正支付借款本金人民币80000元及相应利息6626元（自2015年3月1日起计算至2015年9月30日）；被执行人曾六九对上述债务中的50000元及利息承担连带保证责任；被执行人韦福明、曾六九向刘正支付迟延履行期间加倍债务利息525元（自2015年10月1日起计算至2015年12月1日）；被执行人韦福明、曾六九负担案件受理费1450，申请执行费1100元。但被执行人韦福明、曾六九至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人曾六九在柳江县柳州毅德商贸城项目推进工作领导小组办公室有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾六九柳江县柳州毅德商贸城项目推进工作领导小组办公室的征收补偿款59701元，提取至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第763号
罪犯张国清，男，1972年8月25日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年7月18日作出（2008）船刑初字第128号刑事判决，认定被告人张国清犯交通肇事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3212号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张国清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月20日，驾驶莫斯科人牌轿车，沿九榆公路由东向西行驶至12公里＋700米处时超越同方向卢某的吉A831**号夏利牌轿车，将夏利车刮入右侧沟内撞到树上，造成卢某当场死亡，乘车人冷某及其余四人受伤，张国清肇事后弃车逃逸；2002年10月18日被告人张国清伙同3人在吉林市船营区某货站，经预谋，骗走化工原料聚乙烯40吨（价值人民币222，000.00元）及运输费3，800.00元。总价值人民币225，800.00元。赃款挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分230.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币140.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2166号
上诉人（原审被告）黄友亚。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人马树军。
被上诉人（原审原告）郑振。
被上诉人（原审被告）刘建辉。
被上诉人（原审被告）刘建新。
上诉人黄友亚因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第70号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2423号
原告应甲。
被告陈某。
原告应甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告应甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：原、被告原系同事，1994年5月9日登记结婚，1998年6月27日生育女儿应乙。原告认为原、被告因性格不合长期缺乏沟通和夫妻生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告对原告陈述的婚恋和生育情况无异议。原、被告之间没有因性格不合而缺乏沟通，婚后双方感情良好。2013年年初原告父亲过世，之后原告对被告的态度发生了变化，双方确实少了些沟通，但还是正常地在一起过家庭生活，直到2015年1月8日原告提出要回其娘家与其母亲生活一段时间。被告理解原告与父母之间深厚的感情，愿意给原告一段时间和一个空间，让原告恢复状态，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，1994年5月9日登记结婚，1998年6月27日生育女儿应乙。双方自2015年1月8日起分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，婚后较长时间段内，也能保持正常的夫妻关系，可见，双方有良好的感情基础。近年来双方因故减少了交流致夫妻失和。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强交流，双方关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7611号
上诉人（原审原告）：长沙市三人行快运有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。
法定代表人：安合欣，执行董事。
委托诉讼代理人:罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄冬雪，女，汉族，1983年11月28日出生，住广西宜州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:杨剑，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市三人行快运有限公司（以下简称三人行公司）与被上诉人杨剑劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人三人行公司的委托代理人罗庚春、黄冬雪以及被上诉人杨剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三人行公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判三人行公司无需向杨剑支付未签订劳动合同二倍工资差额14044元；3、本案的一审、二审案件受理费用均由杨剑承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，三人行公司与杨剑签订《入职员工须知》已具备劳动合同的要件和属性，不存在再向其支付二倍工资的法定情形。二、一审法院对二倍工资计算标准错误。
杨剑辩称：请求二审法院维持原判。
三人行公司向一审法院起诉请求：判令其无需向杨剑支付二倍工资14044元。
一审法院认定：2016年9月12日，杨剑由三人行公司聘用从事网络维护的工作。2017年2月14日，杨剑将解除劳动关系通知书张贴在三人行公司的公示栏墙上后遂离开公司，双方劳动关系终止。自入职以来，三人行公司未与杨剑签订书面劳动合同。杨剑的月平均工资为3511元【（2207+3470+4380+3990）÷4个月=3511元】。杨剑在解除劳动关系后申请了劳动仲裁，2017年4月6日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第063号裁决书，裁决：三人行公司向杨剑支付二倍工资14044元。2017年4月26日，三人行公司不服仲裁委该项裁决，遂向法院起诉。
一审法院认为：杨剑与三人行公司之间存在劳动关系属实。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据劳动合同法的规定，用人单位应在自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，但本案中，三人行公司自杨剑入职后，一直未与其签订书面劳动合同，故三人行公司应向杨剑支付自用工满一个月的次日起至劳动关系解除之日止的未签订劳动合同的二倍工资，即三人行公司还应付杨剑从2016年10月12日起至2017年2月14日止的双倍工资的未付部分。三人行公司主张签署了《入职员工守则》应视为签订了劳动合同，无事实和法律依据，法院对该主张不予认可。三人行公司主张每月支付二倍工资中的每月工资数额对应的应是每月实发的工资，而不是月平均工资，但是两种方式计算得出的二倍工资总额是相等的。因此，三人行公司诉求其无需向杨剑支付二倍工资14044元，法院不予支持。另，杨剑在庭审中提出三人行公司欠付其11月份的工资，三人行公司对此未予认可，且该诉求未经劳动争议仲裁程序，杨剑的该诉求应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：（一）驳回三人行公司的诉讼请求；（二）三人行公司于判决生效之日起十日内向杨剑支付未签订书面劳动合同的二倍工资的未付部分14044元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三人行公司负担。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：三人行公司对杨剑的工资标准有异议，但未提交证据予以证明。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：三人行公司应否支付杨剑未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。但杨剑工作期间，三人行公司一直未与杨剑签订书面劳动合同，三人行公司应依法支付杨剑未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。三人行公司虽对一审认定的杨剑二倍工资计算标准有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原审法院判决三人行公司支付杨剑二倍工资未支付部分14044元并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙市三人行快运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1964号
原告刘某某。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师，一般授权。
被告曾某某。
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏亮到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月21日，被告曾某某向原告出具借条，自原告处借款8万元，约定的借款月利率为3%，归还时间为2013年12月31日。2013年6月23日，被告还在原告处借款3万元，约定的借款月利率为3%，还款时间为2013年7月25日。借款到期后原告要求被告归还，但被告未能归还。多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告立即偿还借款8万元并自2013年6月30日起按月利率3%支付借款利息至付清之日止（暂计算至起诉之日止为16800元）；2、被告立即偿还借款3万元并自2013年6月23日起按月利率3%支付借款利息至付清之日止（暂计算至起诉之日止为6300元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曾某某未到庭作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》两张，《收条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘某某所举证据放弃质证。
根据刘某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年6月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人曾某某自愿将位于成都市青羊区金凤路的房屋产权证，证号（3292375号）抵押在刘某某处，借到现金80000元整，还款期限为2013年12月31日。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到刘某某现金人民币80000元。”2013年6月23日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘某某现金人民币30000元。”
审理中，原告明确借条中双方约定的对该房屋的抵押未办理抵押登记，并明确利息计算方式按诉讼请求进行计算，双方的利息没有写进《借条》，但是口头约定了按月利率3%，从逾期之日起进行计算。因被告未还款，原告于2014年4月14日起诉来院。
本院认为，因被告曾某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于刘某某提交的《借条》两张，《收条》一张，本院对其真实性、合法性予以认可。根据两张《借条》，一张《收条》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，2013年6月21日借款金额为80000元，2013年6月23日借款金额为30000元，共计110000元，现原告要求被告偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，因双方在借条中未明确约定利息，而原告所称的口头约定利息也并未提交其他证据予以证明，故对原告要求按照月利率3%的方式计算利息的诉请，本院不予支持。但根据法律规定，对于公民之间的定期无息借款，可主张逾期还款利息，对不定期无息借款，可主张催告后利息，均参照银行同期贷款利率计算。因2013年6月21日的借款明确约定还款期为2013年12月31日，故该笔8万元借款的逾期利息从2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。因2013年6月23日的3万元借款未明确约定还款期，则该笔借款的利息从催告之日即原告起诉之日2014年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金110000元及利息（计算方式：1、以80000元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利息计算；2、以30000元为基数，自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利息计算）；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，公告费600元，诉讼保全费820元，共计4382元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王万川
人民陪审员 刘簇新
二〇一四年九月二日
书 记 员 李蓓菡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0042号
原告樊祖能，男，1959年2月9日生，汉族。
委托代理�陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈昌，男，1964年2月21日生，汉族。
委托代理人丁玉萍，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告樊祖能与被告陈昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告樊祖能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告樊祖能承担。
审判员 陈春花
二〇一四年二月十七日
书记员 张哲豪