山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第927号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：赵帅，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：周某某。
委托代理人：张连合，男，1967年9月5日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李连波、被告王某乙及其委托代理人赵帅、被告周某某的委托代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月28日19时50分许，被告王某乙驾驶重型自卸货车，沿河埕路由南向北行驶至063号线杆南侧的路口处掉头时，与由南向北行驶的原告王某甲驾驶的冀J×××××号中型厢式货车相撞，致使原告王某甲及乘车人孙洪昌受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定：被告王某乙承担事故的主要责任，原告王某甲承担事故的次要责任。被告王某乙是受雇于周某某运送建筑垃圾过程中发生交通事故，与被告周某某系雇佣关系，两被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令：一、判令被告王某乙、周某某赔偿原告王某甲医疗费3302.99元、误工费543.47元、护理费181.16元、住院伙食补助费84元、交通费800元、车辆损失45518元、鉴定费1000元，共计51429.62元；二、两被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告王某乙辩称，一、王某乙在为周某某运送建筑垃圾期间与原告王某甲所驾驶的车辆发生交通事故，王某乙与周某某之间是劳务关系，应当由接受劳务的被告周某某承担责任。二、交通事故认定书责任认定错误，被告王某乙驾驶的车辆为重型自卸货车，掉头时速度慢且预测不到会妨碍原告王某甲车辆通行，原告王某甲驾驶的车辆是经过私自改装的，车速过快、观察不周，是造成本次事故的主要原因，原告王某甲应当承担本次事故的全部或主要责任。
被告周某某辩称，被告王某乙为其运送建筑垃圾属实，王某乙利用自己的车辆为他人�供劳务，费用按照每次130元或140元结算，二者之间不是雇佣关系，应为承揽或运输合同关系。被告王某乙造成他人损害，应当由自己承担责任。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份。拟证明原、被告的主体资格及本次交通事故责任划分情况；
证据二、住院票据一张、门诊票据一份、病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份。拟证明原告因交通事故住院7天，花费医疗费3302.99元；误工按医嘱主张21天，按照农村标准25.88元／天计算误工费543.47元、护理费主张住院期间7天，按照农村标准25.88元／天计181.16元；住院伙食补助费按12元／天计算主张7天计84元；
证据三、行驶证复印件、买卖协议、价格认证结论书、价格认证明细表、定损费收款收据各一份。拟证明涉案车辆实际所有人是王某甲，原告因本次交通事故造成的车辆损失为45518元，发生鉴定费1000元。
被告王某乙对原告王某甲提交的上述证据发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据三中的买卖协议、价格认证结论书、价格认证明细表、定损费收款收据真实性均无异议。证据一责任认定错误，原告王某甲应负本次事故主要或全部责任。证据三中的行驶证提供复印件不予认可。
被告周某某对原告王某甲提交的上述证据发表以下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但车辆行驶情况与事实情况不符。证据二、证据三与其无关，不予质证。
被告王某乙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、李宝田出具的书面证明一份、周某某出具的单据一份。拟证明王某乙在给周某某运送建筑垃圾过程中发生交通事故；
证据二、证人李宝田、崔友本出庭作证的证人证言。拟证明被告王某乙与被告周某某之间为劳务关系；
证据三、照片三张。拟证明原告王某甲所驾驶的车辆是经过私自改装的；
证据四、不予复核通知书一份。拟证明被告王某乙对交通事故认定书向东营市交通警察支队提起过复核，因本案进入诉讼程序，东营市公安局交通警察支队决定不予受理。
原告王某甲对被告王某乙提交的上述证据发表以下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。证据一、证据二能够证明被告王某乙与被告周某某之间为劳务关系。证据三不能证明该车辆进行了改装，故事故责任应按照事故认定书划分责任。
被告周某某对被告王某乙提交的上述证据发表以下质证意见：证据一、证据二不能证明被告王某乙与被告周某某为劳务关系。证据三、证据四与周某某无关，不予质证。
被告周某某在本案审理期间向本院申请调取了道路交通事故现场图及询问笔录各一份。拟证明本次交通事故发生经过。
原告王某甲及被告王某乙对上述证据均无异议。
经庭审质证，原告王某甲提交的证据一、证据二及证据三中买卖协议、价格认证结论书、价格认证明细表、定损费收款收据及被告周某某提交的证据符合证据的有效形式，故本院对上述证据依法予以采信。被告王某乙虽对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，但是其提供的关于原告王某甲车辆的照片不能证明事故发生情况，故本院对被告王某乙提供的证据三不予采信。原告提交的证据四中的行驶证为复印件，不符合证据的有效形式，本院依法不予采信。被告王某乙提供的证据一中李宝田出具的书面证明、证据二能够证明被告王某乙为被告周某某运送垃圾的事实，不能证明被告王某乙与被告周某某之间为劳务关系，故本院对上述证据将结合其他证据综合予以认定。被告王某乙提供的证据四只能证明其对道路交通事故认定书向东营市公安局交通警察支队提出过复核申请，与本案没有关联性，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2013年7月28日19时50分许，被告王某乙驾驶无牌照（事故发生时挂有挪用牌照鲁G×××××号）重型自卸货车在路口处倒车时，与在路上直行的原告王某甲驾驶的冀J×××××号中型厢式货车相撞，致使原告王某甲及乘坐冀J×××××号货车的孙洪昌受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告王某乙负本次事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任。原告王某甲受伤后，自2013年7月29日至2013年8月5日在东营市人民医院住院7天，发生医疗费3295.99元、诊疗费7元，共计3302.99元。原告王某甲为其驾驶车辆冀J×××××号货车的实际车主。经东�市河口区价格认证中心鉴定原告王某甲的车辆损失为45518元，发生定损费1000元。
另查明，被告王某乙驾驶自有无牌照车辆为被告周某某运输建筑垃圾过程中发生交通事故。被告王某乙驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、道路交通事故认定书责任划分是否正确；二、被告王某乙与被告周某某之间为何种法律关系；三、原告王某甲主张的各项损失是否有事实和法律依据。
一、关于道理交通事故认定书责任划分问题
被告王某乙对事故认定书中责任划分有异议，但其提供的关于原告王某甲车辆的照片不能证明事故发生情况，且未提供其他证据足以推翻该事故认定书。
本院认为交警部门作出了事故现场图及询问笔录与其出具的事故认定书中的事故证据及事故形成�因分析相符，道路交通事故认定书认定被告王某乙负本次事故主要责任、原告王某甲负事故次要责任并无不当，本院采信本道路交通事故认定书作为本案认定事实的依据，即被告王某乙负事故主要责任并承担主要民事赔偿责任，根据其过错程度承担70%民事赔偿责任。
二、关于被告王某乙与被告周某某之间的法律关系问题
原告王某甲、被告王某乙均主张，王某乙为被告周某某运送建筑垃圾，以工作量作为结算单位构成劳务关系。被告周某某主张，其运送垃圾事实属实，运送垃圾的车辆均按照运输次数结算，故应为运输合同关系。
本院认为，被告周某某在诉讼中认可王某乙为其运送垃圾，是其承认的对己方不利的事实，对上述事实本院依法予以确认。被告王某乙驾驶自有车辆，运用自身驾驶技术为被告周某某运送建筑垃圾，双方之间构成明确的承揽合同关系。王某乙驾驶车辆无牌照且未年审，车辆不符合法律规定的车辆安全技术性能，被告周某某对此具有选任过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故周某某应在王某乙承担赔偿责任范围内承担相应的过错责任，按照其过错本院酌定其承担10%民事赔偿责任。原告王某甲关于被告王某乙与被告周某某承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。
三、关于原告王某甲主张的各项损失问题
原告王某甲主张的医疗费3302.99元、误工费543.47元（25.88元／天×21天）、护理费181.16元（25.88元／天×7天）、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）、车辆损失45518元、鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告王某甲住院治疗的时间、地点以及出院复查情况，本院认为原告的交通费以100元为宜。被告王某乙驾驶车辆未依法投保交强险，原告王某甲发生的各项损失应由被告王某乙在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由被告王某乙按照责任比例承担。本次交通事故另一受害人孙洪昌，在本案审理期间，未向本院提起诉讼，故本院对原告王某甲的损失先行在交强险限额内依法予以处理。
综上，被告王某乙应在交强险限额内赔偿原告王某甲因本次交通事故发生的医疗费3302.99元、误工费543.47元、护理费181.16元、住院伙食补助费84元、交通费100元、车辆损失2000元，计6211.62元，超过交强险部分由被告周某某在承担3116元【（50729.62元-6211.62元）×70%×10%】，由被告王某乙承担28046.60元【（50729.62元-6211.62元）×70%-3116元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲因本次交通事故发生的医疗费3302.99元、误工费543.47元、护理费181.16元、住院伙食补助费84元、交通费100元、车辆损失29416.60元、鉴定费630元，计34258.22元；
二、被告周某某赔偿原告王某甲车辆损失、鉴定费共计3116元；
三、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告王某甲负担9元，由被告王某乙负担484元，由被告周某某负担50元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一三年十二月三日
书记员 单 莹