wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初454号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人敖雷，男，满族，1981年7月15日出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。2000年因扒窃被劳动教养管理委员会劳动教养二年。因殴打他人于2016年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人敖雷犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨出庭支持公诉，被告人敖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月27日10时许，被告人敖雷在哈尔滨市南岗区某串串香饭店内，因琐事于被害人白某某（男，26岁）发生口角后，敖雷用手打伤白某某眼部及鼻部，经哈尔滨市公安医院刑事技术队鉴定，白某某右眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级，均不构成伤残等级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，敖雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人敖雷对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年1月27日10时许，被告人敖雷在哈尔滨市南岗区某串串香饭店内，因琐事与被害人白某某（男，26岁）发生口角后，敖雷用手打伤白某某右眼部及鼻部，经哈尔滨市公安医院刑事技术队鉴定，白某某右眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级，均不构成伤残等级。双方达成和解，被告人家属代其赔偿被害人18000元。经侦查，公安机关于2016年1月27日将被告人敖雷抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系被害人报警，敖雷于案发当天在案发现场被带回。
2、伤情诊断书：经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，白某某右眼眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级，均不构成伤残等级。
3、被害人白某某证言：2016年1月27日上午10时左右，他正在工作，他和敖雷在聊天，敖雷说他活干的不好，他就呛了敖雷两句，敖雷这几天心情不好，总是滋事闹事，他俩语言越来越不好，但是一直没骂人，敖雷直接跟他说你出来敖雷自己就往外走，他就要跟敖雷出去，没等他出厨房门口，敖雷上来就打他头部四拳，有一拳打眼睛了，他眼睛跟鼻子流血了，敖雷就撤到一边了，经理就来了，他就处理伤势，之后报了警。
4、被告人敖雷供述：2016年1月27日上午10点30分左右，他问厨房的服务员昨天谁吐一宿，白某某说是谁还得查出来啊跟你有啥关系，白某某说草，他说你说谁呢，有能耐出去，走到门口，他就用拳头打了白某某右眼一拳，后来被饭店的服务员拉开了，他就回串串香饭店宿舍睡了一觉，民警去了就把他带到了公安机关。他当时打了白某某右眼睛和鼻子，当时白某某鼻子出血了，眼睛也肿了。
5、被告人户籍证明及现实表现：被告人敖雷2003年因扒窃被哈尔滨铁路公安局劳动教养两年。
本院认为，被告人敖雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。敖雷认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人敖雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 狄春楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00589号
原告黄某。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告黄某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人游伟成、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年10月21日原、被告双方在赤壁市民政局办理了离婚手续，由于被告是过错方，离婚时承诺给予原告经济补偿100000元，并在离婚协议中约定于2012年10月21日前支付，但被告至今未付。原告为此诉来本院，请求依法判令被告支付原告经济补偿100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份信息。
二、离婚协议书，证明离婚时协议约定被告于2012年10月21日前支付原告经济帮助及精神损害费100000元。
被告刘某某辩称，离婚协议书中的100000元不是经济补偿，而是精神损害费，精神损害费只有在达到我国规定需精神补偿的条件才会补偿，但原告并不符合相关规定。原告诉称被告是过错方但没有证据证明，故不存在损害赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年10月21日原、被告双方在赤壁市民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定被告给予原告经济帮助及精神损害费100000元，2012年10月21日前支付，但被告至今未付。原告为此诉来本院，请求依法判令被告支付原告经济补偿100000元。
本院认为，原、被告双方签订离婚协议是双方在婚姻登记机关的主持下自愿签订的，且双方对该协议真实性均没有异议，本院予以确认。该协议没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思的表示，故该协议合法有效。被告辩称离婚协议中的100000元不是经济帮助而是精神损害赔偿，该离婚协议第六条明确经济帮助及精神赔偿，该约定符合法律规定，被告应当按照约定履行给付义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法第四十条》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某按离婚协的议约定给付原告100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年七月二十一日
书记员 但卫军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1847号
原告房思斌，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
被告陈刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告朱英霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告房思斌与被告陈刚、朱英霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员夏萍依法组成合议庭，分别于2014年9月19日、2014年10月15日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告陈刚到庭参加了诉讼。被告朱英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房思斌诉称，原告与被告陈刚存在业务往来，被告陈刚自2011年起经常在原告处为自己的集装箱车加油，每次所加油款被告陈刚均为原告写下欠条。自2011年1月5日起截止到2013年1月6日，被告陈刚累计欠原告油款合计人民币164820元。被告朱英霞系陈刚妻子，此项债务系夫妻共同债务。原告多次向二被告主张权利，二被告拒绝履行债务。由于二被告不能及时履行承诺，为维护原告的的合法权益不受侵害，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款164820元，诉讼费用由被告负担。
被告陈刚辩称，欠款属实，但已经偿还了15万余元了。其中65000元给了原告女婿，还有给原告弟弟运输用运费顶账了。
经审理查明，被告陈刚自2011年1月5日起截止到2013年1月16日在原告房思斌处为货车加油，并由被告陈刚写下欠款条单据，期间被告共在原告房思斌处加油欠油款共计价值164820元。
上述事实，有原告提交的加油欠款条一百三十六张、中国农业银行借记卡明细对账单及被告陈刚提交的中国农业银行借记卡明细对账单等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，被告陈刚主张在其中国农业银行借记卡明细对账单中，转支的款项是归还原告所欠油款的支出，也有支付他人的款项。对此，原告仅认可2011年10月24日的一笔20000元的转支款项，其余均不认可。被告没有向本院提交相关证据证明归还原告油款数额。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间发生车辆加油业务，被告陈刚共计欠原告加油款164820元，对此被告认可。但被告辩称已经偿还了15万余元，原告只认可偿还20000元，其余均予以否认，被告没有向本院提交有关证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。对于所欠原告的加油款，被告应予偿还。原告房思斌没有向本院提交有关证据证明被告陈刚所欠加油款系夫妻共同债务，对原告要求被告朱英霞还款的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后10日内偿还原告房思斌加油款人民币144820元。
二、驳回原告房思斌的其他诉讼请求。
案件受理费3596元（原告已预交），由被告陈刚负担3164元，原告房思斌负担432元。由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2013）黄民初字第1847号
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00178号
上诉人（原审被告）浙江某某某某有限公司。
法定代表人应某某。
被上诉人（原审原告）陕西某某某某有限公司。
法定代表人毛某某。
原审被告西南某某某某有限公司陕西分公司。
负责人杨某某。
原审被告西南某某某某有限公司。
法定代表人沈某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人所在地在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》有关管辖权的规定，原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，被上诉人陕西某某某某有限公司作为原审原告选择本案被告之一西南某某某某有限公司陕西分公司所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市雁塔区人民法院以此裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 寓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00139号
申请人山西九洲通水处理有限公司，住所地山西省太原市小店区巩家堡村村南门面房。
法定代表人薛丽彬，该公司总经理。
申请人山西九洲通水处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山西九洲通水处理有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324107604、出票金额人民币5万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年2月10日、到期日期2015年8月10日、出票人无锡光旭新材料科技有限公司、收款人无锡威泽钢铁贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西九洲通水处理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2544号
原告：上官强，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市。
被告：冯彦明，男，1946年8月18日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
原告上官强诉被告冯彦明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上官强、被告冯彦明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官强诉称，2011年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，从事餐饮服务。合同到期，被告在没有书面通知原告的情况下将房屋卖与第三方，不再与原告续签租赁合同，致使原告合法经营遭遇重大损失，所有装修与饭店设施被新房主遗弃，新房主也不愿意与原告签订租赁合同，也不愿意赔偿原告经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则的若干问题的意见》明确规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因原告患胃癌，身体状况极差，饮食困难，被告侵犯原告的优先购买权，致使原告损失巨大，故诉请：1、判决原告在同等条件下优先购买诉讼房屋；2、判被告赔偿原告营业损失、装修费、搬家费等总计19.8万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告冯彦明辩称，一、案件的基本事实。本案双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋的月租金1500元，租期为二年（即2011年12月1日-2013年12月1日止），原告不得随意改变房屋原有结构，若原告需装修或增添设备，应先征得被告同意，否则造成一切后果由原告承担，租赁期满，原告若需续租，需提前20天与原告另行签订协议，如原告不再续租，除属于原告可以搬动的物件可以搬走外。已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走等。双方签订的《房屋租赁合同》到期后，原告未与被告另行签订协议，2014年10月31日后，原告不再经营。随后，原告介绍由案外人林芸生租赁经营至2015年4月30日止。自2015年5月1日起，涉案房屋归还房屋所有人。2015年9月25日进行销售并办理登记手续。二、原告起诉请求的理由不能成立，于法无据。1、原告合同约定租赁使用期限截止2013年12月31日止，实际经营到2014年10月31日。其主张优先购买权不在租赁合同的存续期间，其理由不能成立。2、原告作为次承租人不可以主张优先购买权。次承租人与房屋所有人并不发生直接的法律关系，次承租人不能超越合同权利义务主张优先购买权。3、依据本案的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条的规定，原告主张被告与第三人签订的房屋买卖合同无效以及主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。其请求于法无据。4、原告主张赔偿营业损失并赔偿装修费搬家费无合同和事实依据。请依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告上官强（乙方）与被告冯彦明、武天馨（甲方）签订一份《房屋租赁合同》。主要约定：“甲方将位于海口市回龙小区1楼1-2号面积为75.5㎡的房屋出租给乙方居住，月租金为1500元，每次付租金为3个月，租期为2年，即2011年12月1日至2013年12月1日止。租赁期满，若乙方不再续租，需提前一个月通知甲方；乙方若续租，需提前20天与被告另行签订协议，若乙方不再续租，除属于乙方可以搬动的物件可以搬走外，已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走”。被告认为，2014年11月1日以后，涉案铺面实际是由案外人林芸生经营，并提交《收据》予以证明，该收据上载明林芸生自2014年11月1日起向被告缴纳铺面租金。原告承认2014年10月31日以后，因为原告患病需要治疗，所以将铺面承包给林芸生经营，并由林芸生承担租金。但原告认为林芸生是用其营业执照进行经营，是原、被告租赁合同关系的延续。在本案的立案阶段及庭前审查阶段，均向原告释明遗漏当事人，原告坚持只起诉被告冯彦明。经开庭审理后，原告又申请追加天泽控股有限公司为被告。
另查，被告提交《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》各一张，拟证明涉案房屋原所有人为天泽控股有限公司，该公司于2015年9月25日将涉案房产进行转让。原告对上述事实没有异议。原告主张被告赔偿各项经济损失，但只提供损失赔偿清单，未提交证据予以证明，也未向本院申请鉴定。
本院认为，2013年12月1日，原、被告的《房屋租赁合同》期满，双方未再续签，视为双方形成不定期租赁合同关系，双方均可以随时解除合同。自2014年11月1日起，涉案铺面由案外人林芸生经营管理并缴纳租金，林芸生与被告实际上已经形成房屋租赁合同关系，原、被告之间的房屋租赁合同关系自然终止。涉案房屋的转让行为发生于2015年9月25日，并未在原、被告房屋租赁合同关系存续期间，本案被告冯彦明并非涉案房产的所有人，原告也未能提交证据证明其与原房产的所有人天泽控股有限公司存在房屋租赁关系，故原告向被告主张涉案房产的优先购买权，并申请追加天泽控股有限公司为本案被告，均无事实依据。此外，原告没有提交证据证明其存在实际损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上官强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2655元，由原告上官强承担（已预付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
z9juddlntqxxlfjh3f
案件唯一码
审判员ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员何媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2544号原告：上官强，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市。被告：冯彦明，男，1946年8月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。原告上官强诉被告冯彦明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上官强、被告冯彦明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官强诉称，2011年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，从事餐饮服务。合同到期，被告在没有书面通知原告的情况下将房屋卖与第三方，不再与原告续签租赁合同，致使原告合法经营遭遇重大损失，所有装修与饭店设施被新房主遗弃，新房主也不愿意与原告签订租赁合同，也不愿意赔偿原告经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则的若干问题的意见》明确规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因原告患胃癌，身体状况极差，饮食困难，被告侵犯原告的优先购买权，致使原告损失巨大，故诉请：1、判决原告在同等条件下优先购买诉讼房屋；2、判被告赔偿原告营业损失、装修费、搬家费等总计19.8万元整；3、诉讼费由被告承担。被告冯彦明辩称，一、案件的基本事实。本案双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋的月租金1500元，租期为二年（即2011年12月1日-2013年12月1日止），原告不得随意改变房屋原有结构，若原告需装修或增添设备，应先征得被告同意，否则造成一切后果由原告承担，租赁期满，原告若需续租，需提前20天与原告另行签订协议，如原告不再续租，除属于原告可以搬动的物件可以搬走外。已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走等。双方签订的《房屋租赁合同》到期后，原告未与被告另行签订协议，2014年10月31日后，原告不再经营。随后，原告介绍由案外人林芸生租赁经营至2015年4月30日止。自2015年5月1日起，涉案房屋归还房屋所有人。2015年9月25日进行销售并办理登记手续。二、原告起诉请求的理由不能成立，于法无据。1、原告合同约定租赁使用期限截止2013年12月31日止，实际经营到2014年10月31日。其主张优先购买权不在租赁合同的存续期间，其理由不能成立。2、原告作为次承租人不可以主张优先购买权。次承租人与房屋所有人并不发生直接的法律关系，次承租人不能超越合同权利义务主张优先购买权。3、依据本案的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条的规定，原告主张被告与第三人签订的房屋买卖合同无效以及主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。其请求于法无据。4、原告主张赔偿营业损失并赔偿装修费搬家费无合同和事实依据。请依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告上官强（乙方）与被告冯彦明、武天馨（甲方）签订一份《房屋租赁合同》。主要约定：“甲方将位于海口市回龙小区1楼1-2号面积为75.5㎡的房屋出租给乙方居住，月租金为1500元，每次付租金为3个月，租期为2年，即2011年12月1日至2013年12月1日止。租赁期满，若乙方不再续租，需提前一个月通知甲方；乙方若续租，需提前20天与被告另行签订协议，若乙方不再续租，除属于乙方可以搬动的物件可以搬走外，已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走”。被告认为，2014年11月1日以后，涉案铺面实际是由案外人林芸生经营，并提交《收据》予以证明，该收据上载明林芸生自2014年11月1日起向被告缴纳铺面租金。原告承认2014年10月31日以后，因为原告患病需要治疗，所以将铺面承包给林芸生经营，并由林芸生承担租金。但原告认为林芸生是用其营业执照进行经营，是原、被告租赁合同关系的延续。在本案的立案阶段及庭前审查阶段，均向原告释明遗漏当事人，原告坚持只起诉被告冯彦明。经开庭审理后，原告又申请追加天泽控股有限公司为被告。另查，被告提交《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》各一张，拟证明涉案房屋原所有人为天泽控股有限公司，该公司于2015年9月25日将涉案房产进行转让。原告对上述事实没有异议。原告主张被告赔偿各项经济损失，但只提供损失赔偿清单，未提交证据予以证明，也未向本院申请鉴定。本院认为，2013年12月1日，原、被告的《房屋租赁合同》期满，双方未再续签，视为双方形成不定期租赁合同关系，双方均可以随时解除合同。自2014年11月1日起，涉案铺面由案外人林芸生经营管理并缴纳租金，林芸生与被告实际上已经形成房屋租赁合同关系，原、被告之间的房屋租赁合同关系自然终止。涉案房屋的转让行为发生于2015年9月25日，并未在原、被告房屋租赁合同关系存续期间，本案被告冯彦明并非涉案房产的所有人，原告也未能提交证据证明其与原房产的所有人天泽控股有限公司存在房屋租赁关系，故原告向被告主张涉案房产的优先购买权，并申请追加天泽控股有限公司为本案被告，均无事实依据。此外，原告没有提交证据证明其存在实际损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上官强的全部诉讼请求。案件受理费人民币2655元，由原告上官强承担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?z9juddlntqxxlfjh3f案件唯一码审判员ＸＸ二〇一五年十二月二十五日书记员何媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容、海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2544号原告：上官强，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市海甸岛。被告：冯彦明，男，1946年8月18日出生，汉族，住海口市和平大道。委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。原告上官强诉被告冯彦明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上官强、被告冯彦明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官强诉称，2011年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，从事餐饮服务。合同到期，被告在没有书面通知原告的情况下将房屋卖与第三方，不再与原告续签租赁合同，致使原告合法经营遭遇重大损失，所有装修与饭店设施被新房主遗弃，新房主也不愿意与原告签订租赁合同，也不愿意赔偿原告经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则的若干问题的意见》明确规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因原告患胃癌，身体状况极差，饮食困难，被告侵犯原告的优先购买权，致使原告损失巨大，故诉请：1、判决原告在同等条件下优先购买诉讼房屋；2、判被告赔偿原告营业损失、装修费、搬家费等总计19.8万元整；3、诉讼费由被告承担。被告冯彦明辩称，一、案件的基本事实。本案双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋的月租金1500元，租期为二年（即2011年12月1日-2013年12月1日止），原告不得随意改变房屋原有结构，若原告需装修或增添设备，应先征得被告同意，否则造成一切后果由原告承担，租赁期满，原告若需续租，需提前20天与原告另行签订协议，如原告不再续租，除属于原告可以搬动的物件可以搬走外。已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走等。双方签订的《房屋租赁合同》到期后，原告未与被告另行签订协议，2014年10月31日后，原告不再经营。随后，原告介绍由案外人林芸生租赁经营至2015年4月30日止。自2015年5月1日起，涉案房屋归还房屋所有人。2015年9月25日进行销售并办理登记手续。二、原告起诉请求的理由不能成立，于法无据。1、原告合同约定租赁使用期限截止2013年12月31日止，实际经营到2014年10月31日。其主张优先购买权不在租赁合同的存续期间，其理由不能成立。2、原告作为次承租人不可以主张优先购买权。次承租人与房屋所有人并不发生直接的法律关系，次承租人不能超越合同权利义务主张优先购买权。3、依据本案的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条的规定，原告主张被告与第三人签订的房屋买卖合同无效以及主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。其请求于法无据。4、原告主张赔偿营业损失并赔偿装修费搬家费无合同和事实依据。请依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告上官强（乙方）与被告冯彦明、武天馨（甲方）签订一份《房屋租赁合同》。主要约定：“甲方将位于海口市回龙小区1楼1-2号面积为75.5㎡的房屋出租给乙方居住，月租金为1500元，每次付租金为3个月，租期为2年，即2011年12月1日至2013年12月1日止。租赁期满，若乙方不再续租，需提前一个月通知甲方；乙方若续租，需提前20天与被告另行签订协议，若乙方不再续租，除属于乙方可以搬动的物件可以搬走外，已装修上墙的部分不应破坏房屋及带走”。被告认为，2014年11月1日以后，涉案铺面实际是由案外人林芸生经营，并提交《收据》予以证明，该收据上载明林芸生自2014年11月1日起向被告缴纳铺面租金。原告承认2014年10月31日以后，因为原告患病需要治疗，所以将铺面承包给林芸生经营，并由林芸生承担租金。但原告认为林芸生是用其营业执照进行经营，是原、被告租赁合同关系的延续。在本案的立案阶段及庭前审查阶段，均向原告释明遗漏当事人，原告坚持只起诉被告冯彦明。经开庭审理后，原告又申请追加天泽控股有限公司为被告。另查，被告提交《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》各一张，拟证明涉案房屋原所有人为天泽控股有限公司，该公司于2015年9月25日将涉案房产进行转让。原告对上述事实没有异议。原告主张被告赔偿各项经济损失，但只提供损失赔偿清单，未提交证据予以证明，也未向本院申请鉴定。本院认为，2013年12月1日，原、被告的《房屋租赁合同》期满，双方未再续签，视为双方形成不定期租赁合同关系，双方均可以随时解除合同。自2014年11月1日起，涉案铺面由案外人林芸生经营管理并缴纳租金，林芸生与被告实际上已经形成房屋租赁合同关系，原、被告之间的房屋租赁合同关系自然终止。涉案房屋的转让行为发生于2015年9月25日，并未在原、被告房屋租赁合同关系存续期间，本案被告冯彦明并非涉案房产的所有人，原告也未能提交证据证明其与原房产的所有人天泽控股有限公司存在房屋租赁关系，故原告向被告主张涉案房产的优先购买权，并申请追加天泽控股有限公司为本案被告，均无事实依据。此外，原告没有提交证据证明其存在实际损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上官强的全部诉讼请求。案件受理费人民币2655元，由原告上官强承担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?z9juddlntqxxlfjh3f案件唯一码审判员ＸＸ二〇一五年十二月二十五日书记员何媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??（共印14份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2639号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、浙江天力工具有限公司（以下简称天力公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告大力公司立即偿还原告借款本金280万元、期内利息、逾期利息及复利（暂计算至2015年4月30日共欠158400.41元，其中期内利息113048.44元，逾期利息41682.66元，复利3669.31元。自2015年5月1日起以债务本金为基数按年利率12.18%计收至债务清偿之日止，复利以应付未付利息为基数，按年利率12.18%计收至债务清偿之日止）；2、被告天力公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告夏操友、蔡娟玲对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告大力公司与原告签订编号为33010120140031885的《流动资金借款合同》，合同约定：1、大力公司向原告借款人民币280万元，期限自2014年9月19日至2015年3月16日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，被告天力公司与原告签订编号为33100120140039196的《保证合同》，愿为原告与被告大力公司签订的编号为33010120140031885的《流动资金借款合同》形成的债权提供担保，担保的范围包括该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
同日，被告夏操友、蔡娟玲分别与原告签订承担共同还款责任承诺书，对借款人即被告大力公司与原告签订的编号为：33010120140031885的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），承诺人自愿承担共同还款连带责任。
同日，原告按约向被告大力公司发放了人民币280万元的贷款，后被告大力公司未能按期偿还借款本息，截至2015年3月16日，被告大力公司尚欠借款本金280万元、期内利息113048.44元、期内复利1907.27元。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告大力公司立即偿还原告借款本金280万元、期内利息113048.44元、逾期利息（从2015年3月17日起以本金280万元为基数按年利率12.18%计算至判决确定的履行之日止）、复利（期内复利为1907.27元，从2015年3月17日起以期内利息113048.44元为基数按年利率12.18%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金280万元、期内利息113048.44元、逾期利息（自2015年3月17日起以本金280万元为基数按年利率12.18%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年3月16日为1907.27元，此后以期内利息113048.44元为基数，自2015年3月17日起按年利率12.18%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿；
三、被告夏操友、蔡娟玲分别对上述第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30467元，减半收取15233.5元，由被告温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6014号
申请执行人杨三江。
被执行人虞光芒。
被执行人虞金妹。
本院在执行申请执行人杨三江与被执行人虞光芒、虞金妹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6014号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执44-2号
申请执行人王宝官，男，1958年5月5日出生。汉族，住福建省长乐市。
被执行人姚财明，男，1959年6月4日出生。汉族，住连江县。
被执行人福建省明岛实业有限公司，住所地：福建省连江县苔菉镇。
法定代表人姚财明，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人王宝官与被执行人姚财明、福建省明岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2774号民事判决书、连江县人民法院（2013）连民初字第2449号民事判决书，均已发生法律效力，确定被执行人被执行人吴良平民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2261号民事调解书，已发生法律效力。王宝官据此申请执行，要求：1、姚财明、福建省明岛实业有限公司共同偿还借款人民币411050元和利息；2、姚财明偿还申请执行人借款人民币1023750元和利息；3、姚财明偿还代垫诉讼费人民币14928元、福建省明岛实业有限公司偿还代垫诉讼费人民币2436元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结被执行人福建明岛实业有限公司股份中与本案应当履行义务范围的股权，但该股权一时难以执行变现。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时不能执结；因此，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2449号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月七日
书记员 郑玮祯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1076号
申请执行人李守梅。
被执行人陕西光华市政路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04367号民事判决书，已向被执行人陕西光华市政路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西光华市政路桥工程有限公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年五月三日
书记员 马 欢
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第403号
上诉人（原审被告）梁雁，女，1973年4月3日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人杨霞，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李茂军，男，1969年3月8日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）薛科，男，1978年9月3日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人梁雁因与被上诉人李茂军、薛科民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理本案。上诉人梁雁及委托代理人杨霞，被上诉人李茂军、薛科均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人梁雁于2015年10月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁雁自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人梁雁撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费16545元，减半收取8272.5元，由上诉人梁雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 琳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第48号
原告常顺付。
被告原阳县葛埠口乡人民政府
法定代表人刘书军，乡长。
本院在审理原告常顺付诉被告原阳县葛埠口乡人民政府信息公开行政不作为一案。原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉申请书。
本院认为，原告常顺付与被告原阳县葛埠口乡人民政府信息公开行政不作为一案。原告于2014年10月10日到本院递交申请撤回起诉申请书。原告称被告已履行了对该信息公开义务，并且也已告知原告本人。原告申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准许原告常顺付撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，原告承担25元。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月十二日
书记员 赵 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更935号
罪犯勒古拉日，男，1967年10月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人勒古拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1731号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古拉日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒古拉日减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执81号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:潘云忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）刑初字第40号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行潘云忠罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人潘云忠有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）刑初字第40号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人潘云忠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00086号
申请人重庆某某金属结构件厂。
法定代表人王浩。
被申请人重庆某某机械制造有限责任公司。
法定代表人董凯。
申请人重庆某某金属结构件厂与被申请人重庆某某机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某机械制造有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵长维以登记于自己名下的位于九龙坡区华福大道北段某号某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某金属结构件厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人重庆某某机械制造有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于赵长维名下的位于九龙坡区华福大道北段某号某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘海红
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第194号
申请执行人范明军，男，汉族。
被执行人文许成，男，汉族，农民。
被执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人侯加贵，男，汉族，农民。
被执行人尤立柱，男，汉族，农民。
本院在执行范明军与文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
范明军与文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第49号
上诉人（原审被告）徐州华夏建设工程有限公司。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市鸿业呈祥科技有限公司。
法定代表人盖诗婵，该公司总经理。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称徐州华夏公司）因与被上诉人大庆市鸿业呈祥科技有限公司（以下简称鸿业呈祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年5月22日，原告鸿业呈祥公司与被告徐州华夏公司大庆分公司签订了化粪池施工协议。协议约定，由原告为被告施工东城领秀工地的玻璃钢化粪池，其中被告收取100立方米化粪池税金和管理费7000元，收取75立方米化粪池税金和管理费5000元。另查，原告共施工100立方米玻璃钢化粪池三座，每座单价131560元，75立方米的玻璃钢化粪池一座，单价98670元，原告共施工完成了四座化粪池，合计价款493350元。原告自认被告已给付4680元工程款，尚欠488670元。
原审认为，原告鸿业呈祥公司与被告徐州华夏公司大庆分公司签订了施工协议，虽然协议是分公司签订的，但由于分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由公司承担，本案双方当事人主体适格，由于原告不具备建设工程施工资质，双方签订的施工协议无效，但由于原告已将化粪池施工完毕，且已交付使用，原告有权要求被告给付工程款。对于原告主张施工了四座化粪池，三个100立方米的，一个75立方米的。而被告认可原告施工了三座，二个100立方米的，一个75立方米的。经本院释明，被告未能提供予以否认的相关证据，且原告所举证的图纸及中国石油大庆石化公司久隆房地产公司计划经营科出具的文字说明也足以证明是四个化粪池三个100立方米的，一个75立方米的。关于本案争议的税金及管理费问题，被告辩称原告违约在先，没能及时给付被告税金和管理费致双方无法结算。本院认为，关于税金，被告并未实际缴纳且双方对税金和管理费给付时间亦未作约定，故被告辩解的原告违约在先的意见，本院不予采纳。关于税金及管理费，被告既未主张抵销又未提出反诉，对此部分本院暂不组织审理，被告如有损失，可另行提起诉讼。对于原告主张的利息损失，由于原告未能提供应给付工程款具体时间的相应证据，本院酌情自立案之日2013年5月21日起给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告徐州华夏建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市鸿业呈祥科技有限公司工程款488670元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月21日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告大庆市鸿业呈祥科技有限公司其他诉讼请求。如果被告徐州华夏建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费2470元，由被告徐州华夏建设工程有限公司负担。
上诉人徐州华夏公司上诉称，1、2009年5月22日，徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司和被上诉人签订了《东城领秀外系统工程玻璃钢化粪池施工协议》，徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司是在工商行政管理部门合法登记注册的民事主体，其有权利自主进行经营，依据该协议书所签订的主体，上诉人与被上诉人没有法律关系，一审法院判决上诉人承担民事责任是错误的；2、该案件的管辖权，被告及时提出过异议，现在上诉人依然认为一审法院没有管辖权；3、一审法院认定“原告共施工100立方米的钢化粪池三座，75立方米的玻璃钢化粪池一座”是错误的，应该是100立方米的两个，75立方米的一个，被上诉人起诉时就说三个，后来改成四个的；4、双方签订的协议的意思表示清楚，被上诉人应给上诉人税金和管理费，应在应给付被上诉人款项中扣除。
被上诉人鸿业呈祥公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于徐州华夏公司是否为本案原审适格被告的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被上诉人鸿业呈祥公司与徐州华夏公司大庆分公司签订了施工协议，但因分公司不具有法人资格，且鸿业呈祥公司只选择总公司作为被告，故一审法院将徐州华夏公司列为被告并判决其承担相应的民事责任并无不当；关于一审法院是否具有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为大庆市龙凤区，故龙凤区人民法院对此案具有管辖权；关于涉案工程化粪池的数量，根据原审提交的相关证据足以证明涉案工程共计四个化粪池，上诉人虽然予以否认，但未提交有力证据予以反驳，故本院对上诉人该项主张不予支持；关于税金和管理费问题，上诉人因在一审没有提出反诉，故可另行向被上诉人主张，上诉人提出在拟支付工程款中扣除的主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元，由上诉人徐州华夏建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李军志
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00138号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告杜江，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区物资局家属楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告杜江供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王鸿独任进行审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光到庭参加了诉讼，被告杜江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住在安塞县城北区物资局家属楼1单元701室，2014年原告与被告所在小区的物业管理人员签订了2014年11月l日至2015年3月3l日的《供热合同》，合同签订后，原告方按照要求提供了暖气输送，但事后，被告依去年管道漏水没有人管为由，拒付供热费用，原告方工作人员多次和被告催要暖气费无果，现请求判决被告交清供热费3335元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；因被告无正当理由故意拒交，拖延缴纳供热费用，依照《安塞县城市集中供热管理暂行办法（试行）》笫三十条第（四）项的规定，请求判令处罚被告3000元；本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民芡和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院公断。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2014-2015采暖期的收费标准合法有据。
供热协议书一份，为证明被告所在小区和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2014年11月1日至2015年3月31日止。
物资局住宅小区收费员出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告未向本院提供证据材料。
经过开庭举证，原告提供的证据，真实、合法，能够证明被告拖欠供热费的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2014-2015采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费3335元。
本院认为，原告虽与被告所在小区签订了供用热力合同，但用热单位为小区住户，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向物资局小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令处罚被告3000元的诉讼请求，该诉讼请求不属于人民法受理的民事诉讼范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费3335元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 姬慧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00274号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年1月1日出生，住繁昌县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月8日晚，繁昌县荻港镇桃冲矿工人孙某乙来到桃冲棋牌室内找被害人陈某某索要600元欠款，陈某某不想归还，双方发生争执。孙某乙回到家后将此事告诉了其弟被告人孙某甲，并叫孙某甲教训陈某某，孙某甲同意后二人再次来到棋牌室，孙某乙将正在打牌的陈某某叫到门外，随后孙某甲用拳头在陈某某鼻子部位打了几拳，孙某乙用一根棍子打在陈某某腰部，殴打造成陈某某鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲于2015年7月31日被马鞍山市公安局湖东派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人经济损失4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人陈某某的陈述，证人孙某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，门诊病历及医药费票据，孙某乙的处罚决定书，调解协议书，交款笔录及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人全部赔偿，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 进
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00274号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人孙青，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省繁昌县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人孙青犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月8日晚，繁昌县荻港镇桃冲矿工人孙平来到桃冲棋牌室内找被害人陈某索要600元欠款，陈某不想归还，双方发生争执。孙平回到家后将此事告诉了其弟被告人孙青，并叫孙青教训陈某，孙青同意后二人再次来到棋牌室，孙平将正在打牌的陈某叫到门外，随后孙青用拳头在陈某鼻子部位打了几拳，孙平用一根棍子打在陈某腰部，殴打造成陈某鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人孙青于2015年7月31日被马鞍山市公安局湖东派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人经济损失4500元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙青在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人陈某的陈述，证人孙平、孙某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，门诊病历及医药费票据，孙平的处罚决定书，调解协议书，交款笔录及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙青因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人全部赔偿，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李 进 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 定罪量刑意见分析 孙青：故意伤害，轻伤二级。 1、故意伤害致一人轻伤二级的，可以在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 合议意见：量刑起点12个月。 2、坦白的，可减少20%以下。 合议意见，减少10%。 3、全赔谅解的，可减少40%以下。 合议意见，减少20%。 4、基准刑：12×（1-20%-10%）=8个月。 5、宣告刑：有期徒刑8个月，宣告缓刑1年。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初935号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：吴其所，该公司部门经理。
委托代理人：袁丹，该公司资料员。
被告：钱风，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）与被告钱风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业委托代理人吴其所、袁丹，被告钱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦物业诉称：2013年10月15日，原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为襄河湾小区提供物业服务，合同期间为2013年10月1日至2016年9月30日止，合同并约定了相关的权利义务。合同期间，原告按约提供服务，但被告拒不支付物业费，故诉请判令：1.被告钱风支付物业费1062元、违约金118元（违约金按同期银行贷款利率暂从2013年12月31日计算至起诉之日，请求支付至实际付清之日），合计1180元；2.本案诉讼费由被告承担。
钱风辩称：所在楼下车库出租给个人居住，直接影响生活，且物业服务不到位、工作人员态度差。
经审理查明：2013年10月15日，华厦物业与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由华厦物业提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，按0.5元／月／㎡收取；每年预交，每次最少预交半年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等。合同另约定，华厦物业应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，钱风系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区43栋104室业主，该室的面积为88.54平方米。华厦物业自2013年10月1日起为该小区提供物业管理服务。华厦物业提供的部分物业服务未达到约定标准。
上述事实，有当事人陈述，华厦物业提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、欠费明细表，钱风提交的照片在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：一、华厦物业与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，对当涂县襄河湾小区业主依法具有约束力。钱风抗辩认为车库出租给他人使用，影响生活。经查，小区车库出租给他人使用，不属于物业管理服务范围，故对该抗辩意见，不予采纳。华厦物业提供了物业服务，钱风应支付物业费用。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现华厦物业提供的物业服务存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对钱风所欠物业服务费用，酌定以80％的比例予以支持。故对华厦物业主张的自2013年12月31日至2015年12月31日止的物业费850元（0.5元／月／㎡×88.54㎡×24个月×80％），予以支持。华厦物业主张逾期支付物业费的违约金，因物业合同没有明确约定违约金的计算方式，且鉴于华厦物业提供的物业服务现状，也是钱风逾期交纳物业费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱风于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年12月31日起至2015年12月31日止的物业服务费用850元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1553号
罪犯王文定，男，1953年8月7日出生,汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区中山西路*号楼。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）宝刑一初字第031号刑事判决，以被告人王文定犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。刑期执行自2011年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00015号刑事裁定，对罪犯王文定减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2020年3月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王文定确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文定在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王文定在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文定准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第503号
申请执行人滕安英。
委托代理人孙守海，系申请人配偶。
被执行人杨建。
申请执行人滕安英与被执行人杨建债权债务纠纷一案，于二〇一六年一月四日审结。该案（2015）李民督字第6号支付令已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人杨建中国农业银行李沧支行银行账户存款人民币109622元，因银行账户存款不足，申请人同意待足额后再行扣划并同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民督字第6号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月一日
书记员 金 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第918号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：姚炳坤，
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告姚炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告姚炳坤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有饲料购销业务。被告于2012年12月31日向原告购买饲料，饲料款为28485元。因被告资金周转困难，原告同意上述饲料款由被告向原告转为借款，遂被告写下“借款凭据”并承诺于2013年1月20日归还。但到期后，被告分文未还。原告多次催讨，被告仅于2014年1月25日归还5000元，余款23485元至今仍拒不归还。诉请判令：一、被告立即归还原告饲料货款23485元，逾期利息4227.3元（按月利率1%，自2013年1月21日起暂计算至2014年7月20日止，实际利息计算至归还全部货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中“逾期利息”变更为“逾期付款损失”，计算方法不变。
被告未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告对其主张的事实提交证据如下：
借款凭据1份，证明被告姚炳坤共计欠原告饲料款的事实，并约定了还款期限及按期不付按总额月利率1%计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为，被告姚炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告购买价值28485元饲料的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月31日被告向原告购买了价值28485元的饲料。后被告出具实为欠条的借款凭据一份，并承诺于2013年1月20日归还。经原告催讨，被告于2014年1月25日支付了5000元，余款23485元至今未付。
本院认为，欠款应及时清偿。原告自认被告已支付5000元，系对其自身权利的处分，对该事实本院予以认定，故原告要求被告支付欠款23485元的请求本院予以支持。原告提出的逾期付款损失，其约定标准偏高，本庭适当予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算损失。被告承诺于2013年1月20日前归还欠款，故损失从2013年1月21日计算至被告实际履行之日止的请求，本庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚炳坤于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司欠款23485元及损失（以23485元为基数，从2013年1月21日计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 陈秋岚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江怡木家用饰品有限公司。
法定代表人：陶文龙。
委托代理人：沈伟亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡子英。
再审申请人浙江怡木家用饰品有限公司（以下简称怡木公司）因与被申请人应国亮、胡子英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡木公司申请再审称：（一）原租赁合同经协商提前解除后，双方已进行了结算和清理，应国亮、胡子英无权再要求怡木公司继续履行义务。（二）怡木公司主张的“房产税、营业税、个人所得税、城建税、教育附加、地方教育附加、印花税”与租赁合同约定的“地税”、“房屋租赁税”不符，况且当事人通过合同约定的方式转嫁纳税义务，属于规避税收的行为，一律无效。综上，怡木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
应国亮、胡子英提交意见称：（一）双方对租赁经过及补偿金额的事实在一审时没有争议，而应国亮、胡子英从未收到过保证金，原审认定的事实没有错误。（二）二审适用法律正确。1.法律法规并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。2.“房屋租赁税”及“地税”作为概括性表述是通行做法，足以表达双方达成的真实意思。综上，怡木公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，应国亮、胡子英虽系涉案104242.4元税款的纳税义务人，但法律法规并不禁止平等的民事主体间通过协商方式对税款的负担作出约定。怡木公司主张该合同约定与税收征管法律、行政法规相抵触而无效，缺乏法律依据。其次，双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定“承租方在使用期间，该房屋的一切所有费用均由乙方负责。（如电、水、卫生、工商、地税、房屋租赁税，其它等）”。从该合同条款的文义及行文分析，应视为通过列举加兜底的方式约定所有税费由怡木公司负担。而其中的“地税”、“房屋租赁税”并非具体的法定税种，在怡木公司不能提供足以反驳的相反证据的情形下，原审将此认定为对相关税费的概括性表述并无不当。再次，涉案的房屋租赁合同虽在期满前由双方当事人协商一致而解除，应国亮、胡子英也因此补偿怡木公司房屋装修款16万元，但怡木公司未有证据表明双方已就本案所涉的税费负担问题一并作出结算和清理。况且应国亮、胡子英被当地税务机关处理并实际补缴涉案税费的时间在双方口头协议解除租赁合同4个月之后，故租赁合同解除时，相关税费的实际金额并不明确，客观上难以就此作出结算。因此，应国亮、胡子英要求怡木公司承担涉案税款，原审予以支持并无不当。
综上，怡木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江怡木家用饰品有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第813号
原告：刘某某。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：余某。
原告刘某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张旭强与被告余某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：2014年1月29日，被告向原告借款40万元。后被告未按约归还借款。原告履催无果，故诉至法院。要求：1.被告归还借款40万元，并支付该款自2014年3月1日起至实际归还日止按月利率2.5%计算的逾期利息；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1.2万元。
法庭调查终结前，原告以被告已按月利率1.5%支付利息至2015年6月底为由，将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款40万元，并支付该款自2015年7月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告余某答辩称：被告不认识原告，原告是赵杰介绍的，被告是向赵杰借款，原告将款项汇给了赵杰。本案借款被告已陆续归还，基本已还清。被告希望能够协商解决本案。
原、被告争议焦点：一、本案借款被告向原告所借还是向赵杰所借？二、本案借款是否已经归还？
一、本院认为，本案借条由原告持有，且借条上债权人“刘某某”（原告）的名字被告承认系其填写，故本院认定被告是向原告借款。至于原告将款项汇给赵杰这一情节，与借条上载明的借款汇入赵杰银行帐户相符合，且被告承认该内容系其所写，这是原告按被告要求将借款汇入被告指定帐户，被告据此抗辩未向原告借款，于法无据。综上，被告辩称本案借款是向赵杰所借，而不是向原告所借，缺乏事实依据，本院不予采信。
二、本案借款是否已经归还？本院认为，首先，现借条仍有原告持有，故应推定借款尚未归还。其次，被告未提供其已经归还借款的任何证据。第三，被告陈述借款还清后其未向原告或者赵杰讨要过借条原件，这有悖一般生活常理。综上，本院认定本案借款尚未归还。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定2014年2月28日归还，借款月利率2.5%，借款期限届满应及时还本付息，借款汇入赵杰银行帐户，若未按期还本付息，借款人应支付出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。借款期限届满后，被告未按约履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还所借款项40万元，原告自认被告已经按照月利率1.5%支付至2015年6月底的利息，并要求被告继续从2015年7月1日起至实际归还日止，按央行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，但约定月利率2.5%超出央行贷款基准利率四倍，超出部分法律不予保护。被告向原告借款后，未按照约定期限履行债务，构成违约。原告变更后的各项诉请符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。被告关于其不是向原告借款而是向赵杰借款及借款已经归还的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下:
一、被告余某于本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借款40万元，并支付该款自2015年7月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告余某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某某为实现本案债权而支出的律师代理费1.2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张迪玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第292号
罪犯胡兵群，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2002）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以被告人胡兵群犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡兵群及同案被告人王栓桩等不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，以被告人胡兵群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵群在服刑期间，于2012年7月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第423号
罪犯孙如领，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯孙如岭犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元。2001年3月15日黑龙江省高级人民法院（2001）黑刑一终字第13号，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减六年一个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙如领减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第135号
原告大同市灵丘县众合小额贷款有限公司
法定代理人：张海泉，该公司董事长。
被告灵丘县宏达铅锌锰业有限公司
该公司负责人：张世杰
本院在审理原告大同市灵丘县众合小额贷款有限公司诉被告灵丘县宏达铅锌锰业有限公司借款合同纠纷一案中，原告大同市灵丘县众合小额贷款有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求将被告灵丘县宏达铅锌锰业有限公司位于灵丘县高渠沟站矿区场内的锰矿石约20000吨予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告大同市灵丘县众合小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵丘县宏达铅锌锰业有限公司位于灵丘县高渠沟站矿区场内的锰矿石约20000吨予以查封。（查封期间，未经本院许可，不得转让或买卖，否则，承担由此造成的一切法律后果。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年十月十三日
书记员 姚世军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第271号
申请执行人钮爱连。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂。
申请执行人钮爱连与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求执行11429.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第270号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月六日
（代）书记员 范建锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00746号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人征某，无业。被告人征某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被刑事拘留（30日到案），同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人征某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人征某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月底的一天晚上，被告人征某在苏州市吴江区松陵镇自己家中，以“烫吸”的方式，容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年7月26日晚上，被告人征某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人征某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人征某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人征某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人征某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人征某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人征某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨佳宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第513号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某依法行使处分权，撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负
担。
（以下无正文）
审判员 杨志庆
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 津
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1493号
原告孙青海，男，1955年10月10日出生。
被告王永力，男，1972年10月3日出生。
被告李瑞金，男，1965年11月11日出生。
本院在审理原告孙青海与被告王永力、李瑞金追偿权纠纷一案中，原告孙青海未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3147号
原告：俞利凤。
被告：俞木波。
本院在审理原告俞利凤与被告俞木波民间借贷纠纷一案中，原告俞利凤于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞木波的起诉。
本院认为，原告俞利凤以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告俞木波的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞利凤撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告俞利凤负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第351号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王帅鹏，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日经本院决定，于2015年9月12日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛龙区人民检察院于2014年12月5日以洛龙检诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人王帅鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨，被告人王帅鹏在洛阳市洛龙区安乐镇王庄村发现被害人李某某因醉酒躺在路边的麦秸垛上睡觉，随将其身旁停放的一辆黑色摩托车及工具箱内的一部白沙酷派8720L手机盗走。经鉴定，被盗物品价值为2610元。
公诉机关认为，被告人王帅鹏采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王帅鹏对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月11日凌晨，被告人王帅鹏在洛阳市洛龙区安乐镇王庄村发现被害人李某某因醉酒躺在路边的麦秸垛上睡觉，随将其停放在身旁的一辆黑色大龙牌XL110型两轮摩托车及摩托车上的工具箱内一部白色酷派牌8720L手机盗走。被盗摩托车经公安机关追回并发还被害人李某某。经鉴定，被盗摩托车价值为2080元，被盗手机530元，被盗财物价值共计2610元。
上述事实，有被告人王帅鹏的供述与辩解；报案材料及被害人李某某的陈述；证人李某甲、孙某某、孙某甲、翟某某的证言；洛龙区安乐镇新村村委会证明一份；中国移动通信专卖专用票据、机动车销售统一发票复印件各一份；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见书及资质证明、鉴定意见通知书；被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王帅鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王帅鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月12日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵国涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3479号
原告程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈克志，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告程清与被告陈克志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元整，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告依约于每月中旬左右支付当月利息900元，付至2014年7月份，2014年8月至11月利息未付，2014年12月有支付当月利息900元，2015年1月起未再支付利息。原告多次向被告主张还本付息，被告以各种理由拖延。请求判令：1、被告立即偿还借款人民30000元并支付拖欠利息（按月利率2%标准，计付2014年8月-11月利息及2015年1月1日至还清借款之日止的利息（原诉请主张的欠息金额及利率标准过高，当庭予以减少）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1.借条，旨在证明证明被告向原告借款30000元并约定每月利率3%计息；
2.当庭提交银行交易清单，旨在印证原告主张的借款30000元的事实及按月息3%支付利息的事实。
被告未提交书面答辩与证据。
本院对原告证据认定如下：被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告证据内容真实、来源合法，均为有效证据，可作为本案定案依据。原告证据相互印证，可以证实借款30000元及月息按3%实际履行的事实。
本院根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
2013年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定以3%利率按月付息，借条未约定借期。借款后，被告依约于每月中旬左右支付当月利息900元直至2014年7月。2014年8月至11月的利息未付，2014年12月支付利息900元。2015年1月起，被告未再支付利息。上述借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，受法律保护。双方未约定借期，原告可以随时主张债权。被告未及时应原告要求还款付息，应承担相应法律责任。根据本院分析及查明事实，被告应偿还借款本金30000元，并支付拖欠的利息。原告对相关利息主张降至按月息2%标准计付，不违反法律规定，本院予以照准。其中2014年8月至11月的拖欠利息为30000元＊0.02／月＊4个月=2400元，2015年1月之后的利息亦按上述标准计息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币30000元及拖欠的利息人民币2400元，两项共计32400元，并以上述借款本金为基数，按月息2%的标准，继续支付2015年1月1日至实际还清借款本金之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告陈克志负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第799号
原告何某，女，1981年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧艳辉，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
原告何某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，原告何某于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年8月28日上午9时公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后仓促同居，双方共同生育了两个小孩，由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，两人经常为生活琐事争吵，双方从2012年12月开始分居至今，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判处双方离婚；双方各抚养一个小孩；诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据①即结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据②即结扎证，拟证明原告已结扎。
被告欧阳某辩称，原、被告双方是经过深入了解后才登记结婚的，且婚后感情一直很好，相互关心，只是因打工而长期分居出现了感情裂痕，只要消除误会双方会更加恩爱，因此不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据的客观性、关联性、合法性三方面，对原告何某提供的①②号证据予以审查，均符合证据的特征，故本院对原告提供的①②号证据均确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2001年3月在广东打工期间经他人介绍相识并同居生活，在同居关系存续期间，于2003年6月23日生育长女欧阳甲，2004年10月14日生育次子欧阳乙，现两个小孩均在上学。双方于2006年7月13日补办结婚手续，原告于2006年4月3日已做了绝育手术。婚后，双方为家庭琐事有所吵闹，但总体来讲俩人的感情一般。从2013年开始，双方开始分居生活至今。另查明，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，尽管原、被告是通过他人介绍相识，但双方是经过充分了解，并且是在生育了两个小孩后才补办结婚手续的，婚前感情基础较好；婚后，双方偶有矛盾，但只要在以后的生活中，双方多加沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告何某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，依法不准予离婚。据此，为了有利于社会主义婚姻家庭秩序的稳定和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告欧阳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年九月九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3676号
原告：济南金粮面粉有限公司，住所：济南市历城区郭店镇。
法定代表人：曹广志，总经理。
委托代理人：高春明，男，汉族，1955年3月10日生，现住山东省德州市德城区。
被告：延边龙达食品有限公司，住所：延吉市经济开发区。
法定代表人：姜元陈，经理。
原告济南金粮面粉有限公司诉被告延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，原、被告口头达成买卖面粉协议，约定：原告每月向被告供应600吨面粉。原告按协议约定向被告供应面粉后，被告为原告出具了四份欠据，共计欠款946080元。后被告已付22万元，余款726080元至今未付，故诉至法院要求被告偿还面粉款726080元。
被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3.合同书复印件一份，证明原、被告于2004年11月6日签订买卖合同，约定：原告每月供应被告面粉600吨，每袋面粉单价57元，依据市场价格上下浮动。
证据4.货物运单七份，证明原告自2004年11月13日至2005年1月22日间，共计向被告运送7车皮面粉，即420吨面粉。
证据5.欠条复印件四份，证明2004年12月4日，被告为原告出具欠款273600元的欠据；2004年12月10日，被告为原告出具欠款136800元的欠据；2005年1月5日，被告为原告出具136800元的欠据；2005年1月22日，被告为原告出具398880元的欠据，被告共计拖欠原告面粉款946080元。
证据6.还款协议书复印件一份，证明2005年3月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款946080元，约定：于2005年3月10日偿付10万元，同年3月25日偿还20万元，同年4月15日前偿还646080元。
证据7.补充还款协议书复印件一份，证明2005年6月8日，原、被告签订补充还款协议，约定：被告拖欠原告货款946080元，被告已偿还22万元，余款726080元于2005年6月30日前偿还。
经庭审质证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告出售给被告价值946080元面粉及被告拖欠原告货款726080元的事实，故本院对原告举证的上述证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2004年11月6日，原、被告签订买卖面粉合同书，约定：原告每月向被告供应60型号面粉600吨，暂定每星期2个车皮，每袋面粉单价57元，依据市场价格可上下浮动。原告保证出售给被告的面粉质量达到国家标准，原告供应被告第二车皮面粉时，被告给付原告第一车皮的货款，以此类推。货到付款，每车价款为136800元。协议达成后，原告自2004年11月13日至2005年1月22日间共计向被告运送7车皮面粉，即420吨，总价款为946080元。2005年6月8日，原、被告经结算，并签订还款协议，约定：被告拖欠原告货款946080元，于2005年3月10日付款10万元、同年3月25日付款20万元、同年4月15日付款646080元。2005年6月8日，原、被告签订补充还款协议，约定：被告拖欠原告货款946080元，被告已付款22万元，余款726080元于2005年6月30日前付清。还款期限届满后，被告未能偿还原告货款726080元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定向被告履行了交付面粉的合同义务，被告未能按合同约定及时给付原告货款726080元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款726080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告济南金粮面粉有限公司欠款726080元。
如果被告延边龙达食品有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元、其他诉讼费用80元，共计11140元（原告已预交），由被告延边龙达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年一月七日
书 记 员 费 凯