wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1088号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行。住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人：上官旭宾，行长。
委托诉讼代理人：吴剑波，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系中国银行股份有限公司景宁县支行职工。
委托诉讼代理人：施展鹏，系浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴杨卫，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告吴杨卫、徐有清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告吴杨卫、徐有清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除中国银行股份有限公司景宁县支行与被告吴杨卫签订的编号为2015年丽中景投额字第074号《个人循环贷款额度协议》；2、依法判令被告吴杨卫、徐有清共同归还原告贷款本金人民币1300000元及罚息、利息21486.08元（罚息、利息自2016年6月1日起暂计算至2016年9月18日，之后罚息、利息按合同约定支付到款清之日止）；3、依法判令被告吴杨卫、徐有清支付原告实现债权的费用人民币50000元；4、依法判令被告吴杨卫、徐有清以其共同共有的坐落于景宁××自治县红星街道××室、××自治县鹤溪镇××号的房产对上述贷款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告吴杨卫、徐有清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告吴杨卫向原告申请个人循环贷款额度。2015年8月17日，被告徐有清与原告签订了共同还款承诺书，自愿为被告吴杨卫与原告之间的贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。2015年8月28日，被告吴杨卫与原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称景宁支行）签订编号为2015年丽中景投额字第074号《个人循环贷款额度协议》，合同约定原告同意向被告吴杨卫提供金额为1300000元的个人循环贷款额度，循环使用贷款额度期限为自2015年8月28日起至2018年8月28日止，另根据合同第七条约定如被告吴杨卫在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用。2015年8月28日，被告吴杨卫与原告签订了编号为：2015年丽中景投字第074号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告吴杨卫向原告贷款本金人民币1300000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.75%，罚息利率在该基础利率上加收50%，归还方式为按季付息，到期一次还本方式，另该合同约定如被告发生违约，原告有权要求被告吴杨卫赔偿因原告实现债权而导致的律师费等相关费用。2015年8月28日，被告吴杨卫、徐有清与原告签订了编号为2015年丽中景投抵字第074号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告吴杨卫、徐有清以登记在两人名下的坐落于景宁××自治县红星街道××室【房屋所有权证号：景房权证红星字第××号、土地使用权证：景国用（2015）第XXX号】房产及登记在徐有清名下的景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪中路41号【房屋所有权证号：房权证景字第××号、土地使用权证：景国用（2005）第XX号】房产作为抵押物，为被告吴杨卫与原告之间贷款及贷款本息等提供最高额抵押担保，双方亦于2015年8月28日依法办理了抵押登记手续。2015年8月31日，原告向被告吴杨卫发放了该笔贷款，现该笔贷款于2016年8月31日到期，自2016年6月1日起，被告吴杨卫未能按合同约定归还贷款利息。另经本院查明，被告吴杨卫、徐有清已于2016年6月6日登记离婚。
本院认为，原告与被告吴杨卫双方之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及原告与两被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约履行了出借义务，被告吴杨卫应当按约还款，然被告吴杨卫未按期还款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告吴杨卫归还借款本金并支付利息、罚息以及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于本案案情清晰、法律关系明确，对原告的实现债权的费用本院酌情支持5000元。被告徐有清自愿对被告吴杨卫的上述债务承担作出共同还款承诺，应当承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杨卫、徐有清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金1300000元并支付利息、罚息（截止2016年9月18日的利息、罚息为人民币21486.08元，自2016年9月19日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴杨卫、徐有清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用人民币5000元；
三、被告吴杨卫、徐有清以其登记于吴杨卫、徐有清名下的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙五弄64号502室及登记于徐有清名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪中路41号的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权就以上房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17143元，由被告吴杨卫、徐有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 严盛才
二〇一七年一月十六日
代书 记员 梁春杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3023号
原告吴周星，男，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。
被告俞道龙，男，1989年4月20日出生，住永安市。
本院在审理原告吴周星与被告俞道龙民间借贷纠纷一案中，原告吴周星于2014年8月5日以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴周添撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴周星负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年八月五日
书记员 游潇萍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终416号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仁保邓某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县）。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人章宏春，广东开野律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邓仁保邓某犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤2071刑初1942号刑事判决，原审被告人邓仁保邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日早上7时许，被告人邓仁保邓某驾驶湘Ｍ×××××号货车，途经中山市火炬开发区孙文东路濠头商业街交汇路口时，与由南往北骑自行车横过马路的被害人周某3发生碰撞，造成周某3受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，被告人邓仁保邓某报警并留在现场等候公安人员处理。归案后，被告人邓仁保邓某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人邓仁保邓某承担此事故的全部责任。事后，被告人邓仁保邓某已支付周某3的医药费，并赔偿周某3家属丧葬费人民币30000元。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、122警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故监控录像截图，道路交通事故认定书及事故认定复核结论，法医学尸体检验鉴定书，双方签订的协议书及赔偿款收据，被害人医疗单据，公安机关出具的事故情况说明，涉案机动车行驶证及被告人邓仁保邓某驾驶证复印件，证人周某2的证言，被告人邓仁保邓某的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓仁保邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邓仁保邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓仁保邓某已支付被害人医疗费及赔偿了丧葬费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人邓仁保邓某有期徒刑一年八个月。
上诉人邓仁保邓某及其辩护人提出：原审判决认定上诉人邓仁保邓某构成交通肇事罪事实不清，证据不足，请求本院改判邓仁保邓某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓仁保邓某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人邓仁保邓某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，根据公安机关出具的事故情况说明及上诉人邓仁保邓某的供述，上诉人邓仁保邓某在经过案发路口时交通信号灯已为黄灯，其未按操作规范安全驾驶，导致发生交通肇事，致一人死亡，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队根据其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定其承担事故的全部责任并无不当，且该道路交通事故认定书经中山市公安局交警支队组织交通事故处理专家进行复核予以维持。因此，上诉人邓仁保邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人邓仁保邓某及其辩护人所提不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓仁保邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人邓仁保邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓仁保邓某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 骁
第1页共3页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4926号
原告孙学霞,女,1977年1月30日出生，汉族,住江苏省响水县。
原告徐秀龙,男,1976年3月28日出生，汉族,住江苏省响水县。
被告翁朝梅,女,1977年10月1日出生，汉族,住江苏省苏州市沧浪区。
被告尹伟,男,1977年4月25日出生，汉族,住江苏省苏州市沧浪区。
本案在审理原告孙学霞、徐秀龙与翁朝梅、尹伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学霞、徐秀龙于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙学霞、徐秀龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学霞、徐秀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙学霞、徐秀龙负担。
审判员 康 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 杨宇红
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初169号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人茶某某，男，1990年11月23日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。因本案于2016年12月27日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人茶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日22时15分，被告人茶某某醉酒后驾驶云MR****号轻型普通货车沿本区九龙路由北往南行驶，驶至九龙路与保岫东路交叉口以北100米处时，与同向行驶的由被害人邵某某驾驶的云MT****号小型轿车尾部发生碰撞，致云MT****号小型轿车又与同向行驶的由被害人杨某某驾驶的云MT****号小型轿车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，公安民警当场查获被告人茶某某。经对茶某某进行呼气式酒精检测，检测结果为158mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为195.3mg／100ml。
案发后，被告人茶某某与被害人邵某某、杨某某就民事赔偿达成调解协议并已履行，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、民事调解笔录及谅解书，被害人邵某某、杨某某的陈述及被告人茶某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人茶某某能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人茶某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人茶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年四月六日
书记员 辉艳萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7262号
原告：杭州千意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183599591790E，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪华，该公司职员。
被告：万兴军，男，1973年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州千意物业管理有限公司（以下简称千意公司）与被告万兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告千意公司的委托诉讼代理人马洪华到庭参加诉讼；被告万兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千意公司起诉称：2014年8月1日，原告与富阳区富春街道中水花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，承担该小区的物业管理服务。被告万兴军是中水花苑小区6幢104室的业主。在原告为中水花苑小区提供物业管理服务期间，原告和被告都应该切实履行小区物业服务合同，但被告拖欠了2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费817元。原告曾多次催讨，被告均未支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业费817元，逾期交纳物业管理费的违约金300元，共计1117元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对违约金300元的主张，其余诉请不变。
原告千意公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务合同一份，证明富阳区中水花苑业主委员会选聘原告对该小区提供物业管理服务，并就合同期限、双方权利义务关系、物业费收费标准等进行了约定；
2、催缴物管费通知单一份、公告及张贴照片复印件各一份，证明原告就涉案物业费多次向被告催讨的事实；
３、杭州市富阳区房地产管理处查询记录一份，证明被告系富春街道中水花苑6号104室房屋所有权人，该房屋建筑面积104.8平方米；
被告万兴军未作答辩，亦未举证。
对原告千意公司提交的上述证据，被告万兴军未到庭质证，视其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告千意公司提交的证据1，符合证据的基本特性，富阳区中水花苑业主委员会委托原告对该小区小区提供物业管理服务，物业费收费标准等内容均由合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定；证据2，能达到原告向被告催讨物业服务费的待证目的，本院予以认定；证据3，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年8月1日，中水花苑业主委员会与杭州千意物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定：选聘杭州千意物业管理有限公司为中水花苑提供物业管理服务。物业管理服务费，多层按0.65元/平方米/月收取，物业服务费缴纳时间为每年度合同签定之日起一次性缴纳。委托管理期限为１年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，杭州千意物业管理有限公司即入驻中水花苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。
被告万兴军系富春街道中水花苑小区一号小区6号104室房屋的所有权人，房屋建筑面积为104.8平方米，房屋结构系多层住宅。被告万兴军未交纳2014年8月1日起至2015年7月31日期间的物业管理服务费。原告千意公司通过上门张贴公告、催缴物管费通知单等方式向被告催讨物业服务费，被告均未支付，故原告千意公司起诉要求处理。
本院认为：依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告千意公司与富阳区富春街道中水花苑业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告千意公司已按约在中水花苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、中水花苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。现被告万兴军未在原告催讨后的合理期限内，缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。经本院核算，自2014年8月1日起至2015年7月31日，被告万兴军应交纳住宅物业费为：817.44元（0.65元/月/平方米×104.8平方米×12月）。原告千意公司放弃对逾期付款违约金的诉讼请求，只主张物业费817元，系其自行处分部分实体权利，本院予以认可。
综上，原告千意公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴军支付原告杭州千意物业管理有限公司物业费817元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孙泽南
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执285号
申请执行人荣峥，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人陈松松，男，汉族，住保定市清苑县。
荣峥诉陈松松一案，本院（2014）北民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松松人民币6987元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月七日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执285号申请执行人荣峥，男，汉族，住河北省保定市。被执行人陈松松，男，汉族，住保定市清苑县。荣峥诉陈松松一案，本院（2014）北民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松松人民币6987元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月七日书记员  王皓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3455号
原告：王源斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林梅金，女，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：傅美华，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：傅绍煖，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王源斌与被告林梅金、傅美华、傅绍煖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王源斌到庭参加诉讼；被告林梅金、傅美华、傅绍煖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王源斌向本院提出诉讼请求：判令林梅金、傅美华、傅绍煖共同偿还王源斌借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5％，自2016年2月5日计算至款项还清之日止。事实和理由：王源斌与傅绍煖系朋友关系。2016年2月5日，林梅金和傅绍煖以做生意资金周转不灵为由向王源斌借款5万元，约定利息按月息1.5%计算，林梅金和傅绍煖共同签名出具了借条交王源斌收执。王源斌当天就向其支付了5万元现金。后因其一直没支付利息，且王源斌自己也需要资金，王源斌多次向其催讨，其拒绝偿还。上述借款发生在傅美华与林梅金夫妻关系存续期间，应由傅美华与林梅金共同偿还。
林梅金未答辩。
傅美华未答辩。
傅绍煖未答辩。
经审理查明,2016年2月5日，林梅金向王源斌出具借条一张，借条载明“我向王源斌借伍万元整（利息0.15分）”，借条落款日期为2016年2月5日；林梅金和傅绍煖作为借款人在借条落款处签字并按手印。
上述事实，有王源斌提供的借条、林梅金的户籍证明、傅美华的户籍证明、傅绍煖的户籍证明及王源斌庭审陈述在卷佐证。
本院认为，王源斌与林梅金、傅绍煖之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金为5万元。双方约定利率0.15分，王源斌主张双方约定的利率即为月利率1.5%，符合民间借贷交易和书写习惯，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，王源斌可随时要求还款，但应给予对方一定的准备期间，王源斌起诉后本院已向林梅金、傅绍煖公告送达起诉书副本，可视为已给予林梅金、傅绍煖准备期间，现王源斌请求林梅金、傅绍煖偿还借款本金5万元并自借款之日即2016年2月5日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。王源斌主张傅美华与林梅金系夫妻关系，但王源斌提交的证据不足以证明张傅美华与林梅金系夫妻关系，王源斌应承担不利的后果，王源斌请求傅美华承担还款责任，本院不予支持。被告林梅金、傅美华、傅绍煖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林梅金、被告傅绍煖在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王源斌借款本金5万元及利息,利息按月利率1.5％，自2016年2月5日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告王源斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告林梅金、被告傅绍煖共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈俊芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第1011号
原告徐某，居民。
被告苏某，居民。
原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2015年12月14日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9356号
罪犯郭志华，男,1987年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第83号刑�判决,以被告人郭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月21日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2734号
原告：禹城市人民法院，住所地禹城市行政街293号。
法定代表人：杨如冰，法院院长。
被告：夏津县水利建筑安装公司，住所地夏津县东关街2号。
法定代表人：郑德亮，公司经理。
原告禹城市人民法院与被告夏津县水利建筑安装公司建筑合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告禹城市人民法院撤诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由禹城市人民法院负担。
审判长 唐殿强
审判员 吕兆可
审判员 张蒙蒙
二〇一七年七月三日
书记员 李玲燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1077号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告周博，男，汉族，1990年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郑凯，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省开封市顺和回族区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告周博、郑凯保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告周博、郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告周博于2010年11月10日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年11月10日至2012年11月9日，同时被告郑凯为被告周博提供反担保保证。被告周博在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告周博于2010年11月10日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年11月10日至2012年11月9日，同时被告郑凯为被告周博提供反担保保证。被告周博在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。
本院认为：被告周博向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，同时被告郑凯为被告周博提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告周博未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户50000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人周博、反担保人郑凯追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周博、郑凯于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元（周博与郑凯互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为525元，由被告周博、郑凯承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2607号
原告李亚民与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00998号判决书已发生法律效力。申请执行人李亚民于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款219万元及利息，垫付案件受理费12160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费12160元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2607号案终结执行。申请执行人李亚民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初679号
原告：邱兵，女，1968年4月15日出生，汉族。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路。
法定代表人：张玉良，该公司董事长�
原告邱兵诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告邱兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵不主张退房，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
案件受理费12401元，减半收取计6200.5元，由原告邱兵负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2134号
原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者：王体全，男，汉族，1978年3月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丁亮，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告赵鹏、丁亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担111.50元。
审判员 杜树桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初250号
原告：钟自晶，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：何浩然，系广东务正律师事务所律师。
被告：周海，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市云阳县，
被告：陆桂萍，女，汉族，1967年8月18日出生，住广东省佛山市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何浩然、被告陆桂萍到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告经济困难，分别于2012年11月、2013年2月向原告借款20万元、10万元，合共30万元。2013年3月9日，两被告写下借据确认欠原告借款30万元，且被告周海同意将其位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居七十座103房的房产证交付给原告作为担保。但时至今日两被告拒绝还款。请求判决：1.两被告共同向原告清偿借款30万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更事实理由如下，原告于2012年8月21日向被告陆桂萍转账48000元，2013年1月8日转账56400元，2013年1月22日转账98000元，同日再转账3980元，2013年1月27日转账94800元，合共转账301180元。原告在本案中仅主张30万元。借款后被告陆桂萍共向原告支付了利息36000元。
被告陆桂萍辩称，对于原告的起诉无异议，确认尚欠原告借款本金30万元，先收钱后写借据。周海是实际借款人，但陆桂萍在借据上签了名，同意承担还款责任。被告陆桂萍通过网银转账方式每月按月利率0.3%向原告支付过一年的利息，但记不清楚总共给了多少利息。
被告周海没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告周海身份证复印件各1份、被告陆桂萍人口信息查询表原件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件1份、房地产权共有（用）证（粤房地共证字第C0905096号）复印件1份，用以证明原、被告的借贷关系。
3.中国农业银行银行流水原件2份，用以证明原告向两被告交付了借款。
两被告均没有提交证据。
被告周海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经质证，被告陆桂萍对上述证据1-3均无异议，经审查，上述证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年8月21日向被告陆桂萍转账48000元，2013年1月8日转账56400元，2013年1月22日转账98000元和3980元，2013年1月27日转账94800元，合共301180元。2013年3月9日，两被告作为借款人出具借据予原告，确认向原告借款30万元。至庭审结束时，两被告共向原告支付了利息36000元。原告主张两被告尚欠其借款30万元未还，提起本案诉讼。
本院认为，原告主张两被告欠其借款本金30万元，并提供了借据、银行流水等佐证，被告陆桂萍对欠款金额无异议，被告周海未提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告起诉主张两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提起诉讼后，两被告未能及时归还借款，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告周海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海、陆桂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30万元并支付以实欠借款为本金从2015年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告钟自晶。
本案适用普通程序结案，案件受理费5800元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蓝华娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5993号
原告唐某某。
被告朱某某。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告不同意离婚并拒不到庭为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月五日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初6020号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：卲泰清，系董事长。
委托代理人：徐建斌，系北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：国电建投内蒙古能源有限公司，住所地：伊旗阿镇可汗路南。
法定代表人：米树华。
本院在审理原告煌盛集团有限公司与被告国电建投内蒙古能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告国电建投内蒙古能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告煌盛集团有限公司撤回对被告国电建投内蒙古能源有限公司的起诉。
本案诉讼费23508元，减半收取11754元，由煌盛集团有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年一月十六日
书记员 朱彬彬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初83号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某1，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省蕲春县。2012年因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月25日被蕲春县公安局刑事拘留，于2014年4月24日被蕲春县公安局取保候审。2017年5月8日由蕲春县人民法院决定逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人张某1与余某1、张某1（另案处理）等人经事先商量，先后在蕲春县横车镇马桥村山头树林、白鹤林村山坳的竹林开设赌场，为赌博人员刘某、张某2、叶某、李某等三十余人提供赌博场所、工具进行赌博，从中抽头获利。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1以营利为目的，伙同他人多次在蕲春县横车镇马桥村、白鹤林村开设赌场，参赌人员达三十余人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现对被告人张某1提起公诉，请依法判处。
被告人张某1当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人张某1与余某2、张某3等人经事先商量，先后在蕲春县横车镇马桥村山头树林、白鹤林村山坳的竹林开设赌场，为赌博人员刘某、张某2、叶某、李某等多人提供赌博场所、工具，以“摇骰子”猜单双的形式进行赌博，从中抽头获利。
另查明，被告人张某1在公安机关退赃款人民币三万元整。2012年9月11日被告人张某1因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某、张某2等人的证言，被告人的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人张某1以营利为目的，伙同他人多次在蕲春县横车镇马桥村、白鹤林村开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某1有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1023号
原告：张思庆，男，1978年2月12日出生，汉族。住所地：江西省上饶市余干县。
被告：万鹤文，男，1988年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张思庆诉被告万鹤文民间借贷纠纷一案中，原告张思庆于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万鹤文银行存款10000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为：原告张思庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告万鹤文银行存款10000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晟
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗光辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初752号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：冯越，男，1975年10月8日出生，汉族，装修工人，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告冯越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令冯越偿还贷款本金3万元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%）；2、判令冯越承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日冯越与全椒农商行下属南屏支行签订借款合同，借款3万元，约定年利率为11.04%，还款期限为2015年7月31日。贷款到期后，经多次催要未果。
冯越辩称：该借款是2003年借款转据而来的，以前其每年偿还利息后重新签订借款合同。2014年9月其发现自己的征信系统有不良记录，但其没有逾期贷款，故要求全椒农商行将其不良记录删除后，其同意偿还本息。
经审理查明:2014年7月31日，冯越与原安徽全椒农村合作银行签订《借款合同》，约定冯越借款3万元，年利率11.04%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日。同日，安徽全椒农村合作银行将3万元发放至冯越账户。借款到期后，冯越未偿还本息。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，原安徽全椒农村合作银行与冯越签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。冯越未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，返还借款本金、支付利息。冯越以未删除不良记录拒绝偿还借款本息，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯越于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息自2014年7月31日起至2015年7月31日止按年利率11.04%计算，自2015年8月1日起至还清之日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告冯越负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执237号
申请执行人丁家文。
被执行人丁家全。
本院在执行申请执行人丁家文与被执行人丁家全健康权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00457号民事判决书，被执行人丁家全应赔偿申请执行人丁家文各项经济损失3540.97元。
现因双方在本院均有未履行案件（除本案外，另有两个执行案件），互相负有履行义务，但均以“应当对方先履行”为由而拒不履行，致使案件无法执行。本院已将被执行人丁家全纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终786号
上诉人（原审原告）：侯居花，女，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：秦兆华，女，1937年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
上诉人侯居花因与被上诉人秦兆华用益物权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯居花上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷不存在土地使用权属不明情况，上诉人在一审时提交的“东涛土地使用证”显示西邻为上诉人，能够证明涉案土地使用权已经人民政府以土地使用证的形式确认权利归属，一审判决适用法律错误。
本院认为：侯居花主张对涉案土地享有使用权，但就涉案土地其并未提交载明其权利的土地使用权证，其在一审时提交的“东涛土地使用证”只能证明户主“东涛”对该证中载明的土地享有合法使用权，而不能证�侯居花对涉案土地享有合法使用权。秦兆华就涉案土地亦并未提交载明其权利的土地使用权证。在土地权属不明的情况下，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，具有法律依据，并无不当。
综上，侯居花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月七日
书记员 李嘉宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初432号
原告：广州市荔港南湾房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何素环，该公司董事长。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师助理。
被告：广州城启集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。
被告：城启投资有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：杨树坪。
被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：林佳静，该公司员工。
被告：杨树坪，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：P7277()。
本院在审理原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司诉被告城启投资有限公司、广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪企业借贷纠纷一案中，原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币105154元,保全费人民币5000元，均由原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司承担。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十二月八日
书记员 刘合安
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01004号
原告：张载年，个体经营户。
被告：李万林，个体经营户。
本院于2015年9月8日案受理了原告张载年诉被告李万林民间借贷纠纷一案。原告张载年于2015年9月10日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张载年撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张载年撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十日
书记员 魏丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭风珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区王舍人庄镇王舍人庄393号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭风珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,443.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,443.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢7号
申请执行人:李平，男，1965年9月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：楚敏义，男，1961年12月23日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人李平与被执行人楚敏义因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年1月6日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人楚敏义名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执恢7号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐丹琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6085号
原告：陈超文，男，1992年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：周玉林，男，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉新橄出租汽车有限责任公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
原告陈超文诉被告周玉林、武汉新橄出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告�超文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈超文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告陈超文负担。
审判员 张 寒
二〇一七年八月二日
书记员 李登伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢51号
申请执行人：刘长波，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱新湖，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第679号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人所有的货车采取强制措施，进行了拍卖。拍卖款已支付申请执行人。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第679号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 田家宁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初942号
原告：付斌，男，1980年9月15日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县，
委托诉讼代理人：钟秀琴、张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：廖耀浪，男，1968年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告付斌与被告廖耀浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付斌的委托诉讼代理人钟秀琴参加诉讼，被告廖耀浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9796元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以货款9796元为基数，按照月利率20‰从起诉之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系河北永信皮业的个体经营者，从事皮料批发生意，2015年3月至5月，被告多次从原告处购买皮料，发生货款共计19796元，后被告只支付了部分货款，剩余货款9796元至今未付。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告廖耀浪未提供答辩意见。
经审理查明：原告在广州市越秀区三元里大道78号鸿升国际皮料城处经营皮料批发的生意，被告分别于2015年3月27日向原告购买皮料5929元，2015年4月8日购买皮料3156元，2015年4月14日购买皮料5226元，2015年5月7日购买皮料5485元，四笔货款共计19796元。被告于2015年4月4日向原告付款10000元，余欠货款9796元拖欠至今未还，为此原告于2017年4月25日向本院提起民事诉讼。
认定上述事实证据有：1、原告提供的由被告签字确认的送货单四张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买皮料，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。债务应当清偿，原告主张被告偿还货款9796元的诉请，本院予以支持。被告一直拖欠原告货款不还，原告要求被告从起诉之日（即2017年4月25日）至付清之日止支付原告逾期付款利息的诉请，本院予以支付，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖耀浪在本判决生效后十日内偿付原告付斌货款9796元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年4月25日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，公告费570元，合计620元由被告廖耀浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7103号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该行小河支行行长。
被告：伍平，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾利，男，汉族，1971年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹玉银，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：伍海，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：伍正忠，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告伍平、贾利、曹玉银、伍海、伍正忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告伍平、贾利、伍海、伍正忠经公告送达开庭传票，被告曹玉银经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息255200.94元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告伍平向原告借款220000元，2015年9月9日到期，利率9.6%，由被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠担保。到期后，经我行多次催要无果。
被告伍平、贾利、曹玉银、伍海、伍正忠未作答辩，经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月10日，原告与五被告签订的农户联保借款合同一份；2.2014年9月10日借款借据一张；3.利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告伍平、贾利、曹玉银、伍海、伍正忠与原告签订农户联保借款合同一份，约定由伍平向原告借款220000元；借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；年利率9.6%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告伍平在借款人处签名，被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款220000元支付于被告伍平。后被告只偿还了部分利息，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告伍平是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，因此，被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠即是承担连带责任保证的保证人，即被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠承担责任并无不当。被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠承担责任后有权向被告伍平追偿。
被告伍平、贾利、曹玉银、伍海、伍正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍平应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息35200.94元（至2016年5月30日），合计255200.94元，利随本清；
二、被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠对上述付款义务承担连带清偿责任。被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠承担责任后有权向被告伍平追偿。
案件受理费5128元，公告费400元，合计5528元由被告伍平负担，被告贾利、曹玉银、伍海、伍正忠负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1950号
申请执行人：陈光新，男，1972年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05177号民事调解书，于2016年11月9日立案受理申请执行人陈光新申请执行被执行人冯雄承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款100000元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人冯雄的房屋登记信息以及银行存款，被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJY***大众牌轿车一辆已被本院（2016）黔0382执810号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人冯雄尚欠案款100000元、执行费1400元，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05177号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3726号
原告:魏井华，男，1959年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：丁元良，男，1948年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王桂芹，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告魏井然与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏井然及其委托代理人丁元良到庭参加诉讼，被告王桂芹本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏井然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告归还80000元。事实和理由：原被告系半路夫妻，2006年6月15日登记结婚，后因双方感情不和，于2009年7月9日协议离婚。在结婚前双方都约定各自的财产归各自所有，但是被告在婚前和婚后，均向原告借款。2006年6月15日，被告因经营服装生意需要，向原告借款50000元。2007年9月8日，原告同邗江区拆迁办签订了安置补偿协议一份，补偿给原告20平方米的安置面积，并有原告交了10000元给拆迁办。后来被告王桂芹私自放弃20平方米的房屋，致原告损失80000元。为保护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告魏井然曾于2013年11月4日因相同的诉求诉至本院，本院于2014年11月10日作出（2013）扬邗民初字第2793号民事判决书，该判决已经发生法律效力，魏井然的再次起诉违反了“一事不再理”原则，应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏井然的起诉。
案件受理费1450元，免于收取。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿春波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4398号
原告：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托诉讼代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区吉星大厦2116室。
法定代表人：白晓卓，董事长。
原告报喜鸟控股股份有限公司与被告吉林省盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年1月17日，原告报喜鸟控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告报喜鸟控股股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、公告费560.00元，由原告报喜鸟控股股份有限公司负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王成华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1388号
原告：河北铭顺物流有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区南环路81号,统一社会信用代码91131002589697620W。
负责人：赵立新，该公司经理。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：廊坊市威科莱焊接材料有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区内纵三路以东、横六路以北，统一社会信用代码911310025673793656。
法定代表人：MARKNICHOLASCHINALOY，该公司总经理。
委托代理人：胡双双，女，1987年12月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系该公司员工。
原告河北铭顺物流有限公司廊坊分公司与被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
河北铭顺物流有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费65602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，自2016年9月至2017年1月被告共拖欠原告运费85602元，发票已开并交给被告，2017年4月份被告支付了20000元，剩余65602元未支付。原告多次与被告进行接洽，商谈支付运费事宜，但被告一直没有拿出诚意，总是以各种理由推脱，至今未付。
本院经审查认为，庭审前，被告向本院提交了2016年11月20日原、被告双方签订的《运输合同》一份，其中第11.0条约定，“争议解决方式：如合同执行过程中产生纠纷，由双方友好协商解决，若协商不成，则提交至驻北京的中国国际经济贸易仲裁委员会实施仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。若双方对仲裁结果仍存异议，可向合同签订地法院提起诉讼。”该条款明确约定了仲裁前置程序，而本案原告未经仲裁直接诉讼违背合同约定；此外，该条款还约定了对仲裁不服可由签订地法院管辖，而本案签订地在北京。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告河北铭顺物流有限公司廊坊分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁靖雯
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1010号
申请执行人周中华，男，1980年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地江岸区兰陵路2－6号时代广场时代豪苑B（9）栋10层2室，组织机构代码：728241712。
法定代表人：王明梅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4592号民事判决书，依法向被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付54,879元。
执行中，被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币54,879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年七月四日
书记员 石权胜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1058号
申请执行人丁成龙，男，1988年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县，
本院在执行丁成龙诉周旭东民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币8.3万元及利息，案件受理费1062.5元，未执行标的款总额为人民币8.3万元及利息，案件受理费1062.5元。在执行过程中，经本院查明被执行人周旭东暂无可供执行的财产，申请执行人丁成龙也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁成龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑军峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第282号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：张多俊。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告张多俊车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告张多俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告张多俊所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车于2003年3月20日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
被告张多俊未作答辩。
经审理查明，2003年3月20日，原告安运公司与被告张多俊签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2009年3月20日，合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月8日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。现由于原、被告签订的合同履行期限早已届满，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十六的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告张多俊皖N×××××皖N×××××挂大货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告张多俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 陈克海
二〇一一年三月二十三日
书记员 汪 雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执28号
申请执行人：孙从伟
被执行人：苗育芳
本院执行的申请人苗育芳与被执行人孙从伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院执行过程中被执行人孙从伟自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李龙德
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2248-2号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市。
负责人：钱善栋，支行行长。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人浙江励精机械有限公司申请实现担保物权一案，浙江省嵊州人民法院于2015年9月16日作出的（2015）绍嵊黄商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人浙江励精机械有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江励精机械有限公司支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行人民币1800000元及利息。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江励精机械有限公司无银行存款、车辆、证券等登记信息，本院于2015年11月11日查封了被执行人浙江励精机械有限公司的土地厂房，并于2015年11月26日依法对被执行人浙江励精机械有限公司的土地厂房委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意终结先本次执行程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2248号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1000-1号
申请执行人张三玉。
被执行人邱福彬。
申请执行人与被执行人车辆机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄志锋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1399号
原告：陈光兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：高州市大井镇青山村民委员会。
法定代表人：植建成，该村村民委员会主任。
原告陈光兴诉被告高州市大井镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光兴及其委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告青山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清尚欠的工程款50000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年间，原告承建被告乡村公路水泥硬底化工程。经结算，被告尚欠原告工程款50000元，当日，被告立有《欠据》一份，内容：青山村委会建水泥路硬底化偿（尚）欠陈光兴伍万元（50000元）。特此证（欠）据。青山村委会（印章），2015.1.22日。证明人张琼海（书记、主任）、陈英全（村干部）、肖广进（村干部）、韦燕平（村干部）、陈章信（村干部）、陈英信（村干部）和陈东亮（村干部）的签名。自被告立下《欠据》给原告以来，在每年追讨过程中，因被告未能向原告支付工程欠款，被告的历届村书记、主任植建成均在原告所持的《欠据》正面和背面空白处，书写“本欠据未结算有效”、“本欠据未结清”的内容和盖上被告的公章，共有8次，最近一次是2017年1月25日，以表明尚欠工程款50000元未结清（支付）给原告，双方存在债权债务关系的事实。鉴于被告对原告的工程款一拖再拖，无支付诚意，为维护原告之合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判决原告之所求。
被告青山村委会在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年间，原告承建被告青山村委会的乡村道路水泥硬底化工程，工程完毕后，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，因当时无钱支付给原告，被告于当日立下一份落款日期为2005年1月22日的《欠据》，欠据载明：“青山村委会建水泥路硬底化偿欠陈光兴伍万元整（50000元）。特此证据。”同时村委会干部张琼海、陈英全、肖广进、韦燕平、陈章信、陈英信和陈东亮作为证明人在欠据上签名。经原告每年向被告追讨欠款，被告青山村委会因无钱支付，被告的历届村书记、主任均在原告所持的《欠据》正面和背面空白处，书写“本欠据未结算有效”、“本欠据未结清”的内容和盖上被告的公章。因被告尚未支付原告的工程款50000元，致引起纠纷。原告于2017年4月17日向本院起诉，请求法院判决如其所诉。
本院认为，被告青山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告立即付清工程款50000元给原告，并为此提供了经被告立下并加盖其公章的《欠据》，且历届村干部均在原告所持的《欠据》正面和背面空白处，书写“本欠据未结算有效”、“本欠据未结清”的内容和盖上被告的公章予以证实，由于被告没有对其已经足额付清工程款进行举证，因此原告要求被告付清工程款50000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，因原、被告之间未约定逾期付款利息的利率，依照相关司法解释的规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告要求被告字起诉之日起支付逾期利息至清偿日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高州市大井镇青山村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款50000元及支付利息（以50000元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈光兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高州市大井镇青山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月三日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1283号
原告：唐某某
被告：黄某某
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，1983年4月1日在中江县原黄金人民公社管理委员会补办结婚登记，1984年12月24日生育一子唐某甲。婚后，双方经常因被告嫌原告年龄大而发生吵架、打架，以致夫妻相处不睦。1991年3月，被告和原告吵了架，又打了原告的母亲后离家出走，原、被告分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，1983年4月1日在中江县原黄金人民公社管理委员会补办结婚登记，1984年12月24日生育一子唐某甲。1991年3月，被告离家出走后，原告多方寻找被告，亦无被告音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县积金镇黄金村村委会证明、证人唐某乙、唐某甲（原、被告之子）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于1991年3月离家外出后，不履行夫妻、家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告唐某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵礼清
人民陪审员 王成斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 露
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初485号
原告危恭福，男，1954年5月27日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告梁桂林，男，1972年1月15日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告危恭福诉被告梁桂林民间借贷纠纷一案过程中，原告危恭福于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁桂林名下坐落于瑞金市象湖镇绵塘村沿江路的、房产证号为20××67号的房屋及其国有土地使用权（不动产权证号为瑞国用（2003）字第21000036号）进行财产保全。原告危恭福自愿提供坐落于瑞金市象湖镇绵水村绵水路西侧的、房产证号为房权证字第××号房屋一栋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、�封被告梁桂林名下坐落于瑞金市象湖镇绵塘村沿江路的、房产证号为20××67号的房屋及其国有土地使用权（不动产权证号为瑞国用（2003）字第21000036号），保全价值为70万元，查封期限为三年。
二、查封原告危恭福坐落于瑞金市象湖镇绵水村绵水路西侧的、房产证号为房权证字第××号房屋一栋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许基福
二〇一八年二月一日
书记员 刘峰林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1617号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人：盛春雷（一般代理），山东明廉律师事务所实习律师。
被告：丁万正，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁明方，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告陈香玲、丁万正、丁万君、丁明方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告陈香玲、丁万正及陈香玲委托代理人王沙沙、盛春雷到庭参加诉讼，被告丁万君、丁明方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈香玲清偿所借贷款本金100000元及约定利息，被告丁万正、丁万君、丁明方对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告陈香玲向原告方申请借款，并签订了个借字（2013）第1-063号《个人借款合同》，约定被告陈香玲借款10万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日，月利率11.00000‰。同日，丁万正、丁万君、丁明方与原告签订《保证合同》，合同约定被告丁万正、丁万君、丁明方为被告陈香玲上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告陈香玲未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将丁彦臣、田凤兰、刘环云、周凤雪一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该四人的起诉。
被告陈香玲辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用陈香玲的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决。根据合同法及担保法的规定，陈香玲、丁万正、丁明方不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁万正未发表答辩意见。
被告丁明方、丁万君未作答辩。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，找到陈香玲，提出以陈香玲的名义贷款，陈香玲予以同意。后被告人丁万君以陈香玲收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以陈香玲的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2013年11月29日又以陈香玲的名义贷款10万元，予以归还。逾期后，未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款100000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令陈香玲、丁万正、丁万君、丁明方偿还贷款100000元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，以陈香玲名义签订与原告《个人借款合同》，并以丁万正、丁明方及其丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2013年11月30日从原告处骗取贷款100000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以陈香玲为借款人，陈香玲、丁万正、丁明方及丁万君本人为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款100000元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十一日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1617号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。委托代理人：盛春雷（一般代理），山东明廉律师事务所实习律师。被告：丁万正，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁明方，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告陈香玲、丁万正、丁万君、丁明方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告陈香玲、丁万正及陈香玲委托代理人王沙沙、盛春雷到庭参加诉讼，被告丁万君、丁明方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈香玲清偿所借贷款本金100000元及约定利息，被告丁万正、丁万君、丁明方对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告陈香玲向原告方申请借款，并签订了个借字（2013）第1-063号《个人借款合同》，约定被告陈香玲借款10万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日，月利率11.00000‰。同日，丁万正、丁万君、丁明方与原告签订《保证合同》，合同约定被告丁万正、丁万君、丁明方为被告陈香玲上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告陈香玲未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将丁彦臣、田凤兰、刘环云、周凤雪一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该四人的起诉。被告陈香玲辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用陈香玲的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决。根据合同法及担保法的规定，陈香玲、丁万正、丁明方不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁万正未发表答辩意见。被告丁明方、丁万君未作答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，找到陈香玲，提出以陈香玲的名义贷款，陈香玲予以同意。后被告人丁万君以陈香玲收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以陈香玲的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2013年11月29日又以陈香玲的名义贷款10万元，予以归还。逾期后，未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款100000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令陈香玲、丁万正、丁万君、丁明方偿还贷款100000元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，以陈香玲名义签订与原告《个人借款合同》，并以丁万正、丁明方及其丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2013年11月30日从原告处骗取贷款100000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以陈香玲为借款人，陈香玲、丁万正、丁明方及丁万君本人为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款100000元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十一日书记员  常 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13259号
罪犯裴自启，男，1971年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十四日作出（2000）昆刑执字第597号刑事判决,以被告人裴自启犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以（2001）云高刑复字第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴自启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯裴自启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯裴自启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯裴自启减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：詹亚琼，女，1983年1月20日出生，住广东省遂溪县。
被告：郑达雨，男，1974年1月8日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹亚琼、郑达雨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告詹亚琼、郑达雨的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第761号
原告白某，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告魏某，农民。
本院在审理原告白某与被告魏某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告白某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李凯轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2650号
原告：河南展业浩源实业有限公司。
法定代表人：程国强，总经理。
被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建设，经理。
委托诉讼代理人：李留欣，男，1958年5月29日出生，汉族，该公司员工。平顶山市卫东区康复街5号院1号楼16号。居民身份号：41040319580529051X。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告河南展业浩源实业有限公司与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告河南展业浩源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12598.5元，由原告河南展业浩源实业有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大法刑初字第39号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人徐某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉[2013]39号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月的一天，曹某某（已判决）将其与被害人李某某合伙收鱼发生矛盾的事情打电话告诉了被告人徐某某，并要徐某某和其一起报复李某某，徐某某表示同意。2012年6月26日下午6时许，徐某某和曹某某来到大通湖区金盆镇五门闸附近的漉湖水域将李某某的木船及船上用于捕鱼虾的56条“地笼王”、一台“海鸥”牌船用挂机、一台滨湖牌柴油机盗走。2012年6月29日，两人将船开至岳阳湘阴水域，遇到收龙虾的苏某英、苏某红兄弟，两人以7480元的价格将船以及船上用于捕鱼虾的56条“地笼王”、一台“海鸥”牌船用挂机、一台滨湖牌柴油机一起卖给了苏育英、苏育红兄弟，除去费用1000元，两人各分得3240元。后经鉴定，被盗船只以及船上物品共计价值8027元。被盗船只以及船上物品已由公安机关追缴退还给了被害人李某某。2013年10月17日，被告人徐某某被沅江市公安局抓获，2013年11月15日被移送到大通湖公安分局。
另查明，被告人徐某某与曹某某已赔偿了被害人李某某6000元,其中被告人徐某某赔偿了3000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的沅江市公安局刑事警察大队出具的抓获经过说明,苏育英、苏育红出具的证明一份，被害人李某某出具的证明一份，证人苏某英、苏某红、曹某香的证言，被害人李某某的陈述，同案犯曹某某的供述，被告人徐某某的供述，益阳市公安局金盆派出所大公（金）勘[2012]013号现场勘验检查工作记录，南县价格认证中心南价认鉴字（2012）第394号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某与他人地位相当，作用相同，均起主要作用，系主犯。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件的若干问题解释》第一条第一款之规定,判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 何 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3092号
原告：谢友义，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：石海娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：滁州市南谯区盛世房产中介店，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路****号，统一信用代码92341103MA2NLKTT23。
经营者：王文枝，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告谢友义与被告石海娟、滁州市南谯区盛世房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢友义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢友义撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢友义负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 杨 雯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00069号
申请执行人秦丰，男，汉族，农民，地址绥中县前所镇。
被执行人杨桂元，男，汉族，农民，现住绥中县前所镇。
申请执行人秦丰与被执行人杨桂元民间借款纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绥前所民初字第00380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人杨桂元应给付借款21000元及利息，案件受理费350元，共计21350元及利息。在执行中双方达成和解协议，被执行人杨桂元一次性给付执行款10350元，剩余利息被执行人自行给付，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00380号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费200元由被执行人杨桂元承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03000号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00118号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198�名富公寓1925号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓