河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第630号
原告王翠宏，干部。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为选择鉴定机构，代收法律文书。
被告淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地：淇县红旗路。
法定代表人朱红刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选择鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告王翠宏诉被告淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王翠宏的委托代理人秦书清、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告三源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠宏诉称：2013年5月25日13时左右，孙红娥驾驶豫F×××××号三源出租车沿红旗路由东向西行驶至农村信用社东边停车开门下人时，与由东向西原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告三源公司为豫F×××××号三源出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。淇县交警大队淇公交认字（2013）第13077号交通事故认定书认定孙红娥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失117662.38元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实；3、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失赔偿，超出部分，我公司在审核驾驶员驾驶资质和客运人员从业资质，车辆年审符合上路行驶，车辆具有客运从业资质，符合保险理赔后，同意赔偿原告合理损失；4、诉讼费用和鉴定费，我公司不承担，非医保用药我公司不予认可。
被告三源公司未向本院提交答辩意见。
原告王翠宏向本院提交的证据有：
证据一：交通事故认定书，证明事故的成因及责任划分，被告孙红娥承担事故全部责任；
证据二：户籍证明，证明原告为非农业家庭户口，应当按照城镇居民的收入标准计算原告的损失；
证据三：鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，以及原告的护理情况；
证据四：医疗费票据一组，证明原告为治疗伤情所花费用；
证据五：诊断证明、出院证、住院病历，证明原告的治疗情况；
证据六：电动车电池购买发票，证明维修费600元；
证据七：鉴定费票据。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、五的真实性无异议；2、对证据三有异议，系单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定；3、对证据四的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；4、对证据六有异议，没有财产损失评估报告证明花费600元损失与本次事故具有关联性；5、对证据七无异议，但我公司不承担。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、四、五、七，被告人寿财险鹤壁公司无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三，系公安机关委托有司法鉴定资质的机构所作出的司法鉴定意见书，内容客观真实，被告人寿财险鹤壁公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以采纳；原告提供的证据六，被告人寿财险鹤壁公司提出异议，结合事故认定书，无法证明本次事故原告的电动车电池损坏，故对该证据本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月25日13时左右，孙红娥驾驶豫F×××××号三源出租车沿红旗路由东向西行驶，行至淇县红旗路农村信用社东边停车开门下人时，与由东向西王翠宏骑的二轮电动车发生碰撞，造成王翠宏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淇县人民医院接受治疗144天，期间被告三源公司为原告垫付医疗费共28000元。
淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2013）第13077号道路交通事故认定书，认定孙红娥驾驶机动车在道路上临时停车、开关车门妨碍其他车辆和行人是事故形成的原因，应承担该事故的全部责任；王翠宏不承担事故责任。
豫F×××××号三源出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
经淇县公安局交警大队委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王翠宏因车祸伤致，构成十级伤残；2、该损伤自2013年5月25日至2013年6月24日需2人护理，之后1人护理，出院后无需护理；3、王翠宏在住院期间所发生的医疗费用合理。
原告的合理损失为：1、医疗费：29801.48元；2、住院伙食补助费：144天×30元／天=4320元；3、营养费：144天×10元／天=1440元；4、护理费：78元／天×2人×30天＋78元／天×114天×1人=13572元；5、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：1450元（酌定），合计104366.38元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。本案中，孙红娥驾驶机动车在道路上临时停车、开关车门妨碍其他车辆和行人是事故形成的原因，应承担该事故的全部责任；王翠宏不承担事故责任。因豫F×××××号三源出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应在保险限额内赔偿原告合理损失104366.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王翠宏各项损失共104366.38元；
二、驳回原告王翠宏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，鉴定费2500元，由被告淇县三源汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞 杰