wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00267号
原告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。
法定代表人：傅宝龙，执行董事。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：虞建兵，农民。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：虞钢旺，农民。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告望江祥隆混凝土有限公司与被告虞建兵、被告虞钢旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告望江祥隆混凝土有限公司的委托代理人胡安法，被告虞建兵、虞钢旺的共同委托代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江祥隆混凝土有限公司诉称：原告系从事商品混凝土制造、销售企业，被告因承建望江县金桂园住宅小区一期工程8#楼需要商品混凝土，原告按照被告虞建兵的要求于2011年9月至2012年1月期间向其销售c15、c25、c30不同强度等级的混凝土，合同价款共计416081元，截止2013年8月被告仅支付货款25万元，余款166081元，原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉要求两被告立即支付所欠货款166081元。
望江祥隆混凝土有限公司提供了以下证据：1.望江祥隆混凝土有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告望江祥隆混凝土有限公司的主体资格；2.两被告人口信息表复印件各一份，证明两被告的自然身份情况；3.施工承包协议书一份，证明被告实际承包施工金桂园一期工程8#楼土建设工程及被告有商品混凝土需求；4.结算单五份及对账单一份，证明原、被告之间存在买卖混凝土合同关系及被告实际拖欠货款166081元；5视听资料一份，证明被告虞建兵自认拖欠货款的事实；6.交易明细一份，证明被告虞建兵于2013年8月19日支付货款2万元的事实；7.望江县人民法院（2012）望民二初字第00174号民事裁定书一份，证明原告与怀宁县凉亭建筑安装有限公司没有混凝土买卖合同关系。
被告虞建兵辩称：原告起诉虞建兵主体不适格，望江县金桂园住宅小区一期工程8#楼开发商系安庆庆江房地产有限公司，实际承建人为安徽省怀宁县凉亭建筑安装有限公司，原告与虞建兵之间既没有书面合同也没有事实合同关系，虞建兵与安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司承包协议对外没有效力，本案合同主体应为安徽省怀宁县凉亭建筑安装有限公司，故请求驳回原告对虞建兵的起诉。
虞建兵为证明其主张向法庭提供了以下证据：1.被告虞建兵身份证复印件一份，证明被告虞建兵主体身份情况；2.商品房预售许可证原件一份，证明本案所涉的8#楼的建筑商是安庆庆江房地产有限公司。
被告虞钢旺辩称：虞钢旺系在望江金桂园8#楼工地打工，其在原告送货结算单上签名属职务行为，虞钢旺不是合同买方，不应当承担支付货款的义务，故请求驳回对虞钢旺的起诉。
被告虞钢旺未向法庭提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合各方当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
2011年8月13日安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司（以下简称怀宁凉亭建司）与被告虞建兵签订施工承包协议书，约定怀宁凉亭建司将其承包建设的望江金桂园一期工程8#楼桩顶以上的土建工程通过工料双包方式发包给虞建兵承建，双方对合同价款、施工工期、工程造价结算、工程款支付及结算等进行了约定，双方还就商品混凝土的使用和单价作出了明确约定即“1、商品混凝土价格采用规定单价包干，泵送商品砼即按本工程预算书中同类型、同标号，自拌现浇混凝土调整后的单价每?增加55元，今后不再作任何调整。2、商品混凝土与定额中自拌混凝土差价只计取税金”。2011年9月至2012年1月，原告向虞建兵承包的该工地提供了约定的混凝土，送货结算单有在该工地打工的虞钢旺签名确认，共计货款416081元，后虞建兵支付货款25万元，尚欠166081元一直未付。2015年5月，原告曾以怀宁凉亭建司为被告主张债权，因该公司提供了其与虞建兵签订的承包协议，证明虞建兵为实际施工人，合同买方系虞建兵，故原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。原告遂向本院起诉要求两被告支付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江祥隆混凝土有限公司虽未与虞建兵签订书面的商品混凝土买卖合同，但原告按照虞建兵的要求提供了商品混凝土，并由其工地工作人员即被告虞钢旺签名确认，双方已建立了事实买卖合同关系，故被告虞建兵应当按照约定支付所欠价款。被告虞建兵代理人认为怀宁凉亭建司将工程转包给没有施工资质的虞建兵承建违反法律规定，双方所签订的承包协议无效，该买卖合同买方主体应为怀宁凉亭建司，要求驳回对虞建兵的起诉。本院认为，合同具有相对性，怀宁凉亭建司与虞建兵签订的转包合同是否有效，不影响虞建兵作为买方与原告签订商品混凝土买卖合同的效力；该承包协议能够证明虞建兵为望江金桂园一期工程8#楼实际施工人，工程所需商品混凝土由虞建兵负责购买，故本院认为本案买卖合同双方当事人为本案原告与被告虞建兵，对虞建兵抗辩主张不予支持。被告虞钢旺系该工地打工，其在送货结算单上签名，系职务行为，不应当承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告虞建兵于本判决生效后三十日内支付原告望江祥隆混凝土有限公司混凝土货款166081元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告望江祥隆混凝土有限公司其它诉讼请求。
本案受理费3620元，由被告虞建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01099号
原告：房某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，滁州市琅琊区行政执法局职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：包某某，女，1980年11月20日出生，汉族，滁州市琅琊区行政执法局职工，户籍地及经常居住地同原告。
原告房某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告房某甲，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某甲诉称：房某甲与包某某于2006年2月16日登记结婚，2006年10月生一女名房某乙。婚后夫妻感情不合，性格差异较大，经常争吵，常期处于冷战中。为此，特具状法院，请求：一、判决房某甲与包某某离婚；二、婚生女房某乙由房某甲抚养；三、诉讼费由包某某负担。
包某某在庭审中辩称：包某某不同意离婚。双方自由恋爱后结婚，同在一个单位，上下班在一起，偶尔会有一些争吵，是很正常的，没有经常争吵。包某某不希望因为离婚对孩子造成影响，如果包某某有什么错的地方，希望房某甲能够看在小孩的面子上给一次机会，让小孩有个完整的家。
房某甲为支持其诉讼请求向法庭提供滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录证明原件一份，证明房某甲与包某某双方于2006年2月16日登记结婚。
经庭审质证，包某某无异议。
包某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：房某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
房某甲与包某某于2004年底自由恋爱，2006年2月16日登记结婚，2006年10月17日生一女名房某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾,房某甲诉讼来院，要求离婚。包某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：房某甲与包某某夫妻感情是否确已破裂。房某甲与包某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。房某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，房某甲与包某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故房某甲请求离婚，本院不予支持。另，房某甲要求抚养婚生女房某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告包某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1376号
申请人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
被执行人：德州神马物贸集团有限公司。
被执行人：肖胜利
申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司与被执行人德州神马物贸集团有限公司、肖胜利民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终810号
上诉人（原审被告）：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
原审被告：郑威，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林清华因与被上诉人陈乐、原审被告郑威民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林清华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终810号上诉人（原审被告）：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。原审被告：郑威，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林清华因与被上诉人陈乐、原审被告郑威民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林清华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月六日书 记 员  叶 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第23号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月1日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月25日18时许，被告人郭某某伙同他人在鹤壁市淇滨区黄河路与兴鹤大街交叉口将李某某放在报刊亭内的包（内有现金2516元，联想A800手机一部，经鉴定手机价值人民币504元）盗走。被李某某发现后，逃至淇滨区淇河宾馆南侧人行道后将包丢弃，李某某将被告人郭某某抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人蔡某某的证言，被盗物品照片，破案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终364号
上诉人（原审原告）王永奎，男，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司厦门江头支行。
代表人周欲晓，行长。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人王朝阳，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行职员。
上诉人王永奎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称农行江头支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永奎向原审法院起诉，请求判令：农行江头支行赔偿王永奎存款损失人民币（下同）97220元、手续费23元，并支付相应的利息损失（自2015年2月17日起，按一年期存款利息计至实际还款之日止）。
原审判决查明，王永奎在农行江头支行处办理卡号为×××2319的银行卡。2015年2月17日，上述银行卡发生如下交易：1、当天0时46分30秒，通过农行康乐支行ATM机转帐5万元至6214835922489222帐户；2、0时46分53秒通过农行康乐支行ATM机取现2000元；3、0时58分31秒及01时00分01秒，通过位于厦门市南山路康乐新村二期207号1层厦门见福店移动POS机消费二笔合计20020元；4、通过位于厦门市南山路康乐新村二期207号1层厦门见福店移动POS机信用卡还款2万元；5、01时06分14秒及01时07分34秒，在上海浦东发展银行ATM机上取现3000元及2200元。上述交易共产生手续费23元。2015年4月10日，王永奎向厦门市公安局思明分局报案，厦门市公安局思明分局受理该案件并予以立案。原审庭审中，王永奎提供一份合江县虎头镇坪上村村民委员会出具的“证明”，证实自2015年2月10日至2015年3月11日，王永奎与其妻子刘玉梅在四川省泸州市合江县虎头镇坪上村九社居住。
原判认定以上事实，有储蓄卡、流水帐单、证明、受案回执、立案告知书等证据及当事人的陈述为证。
原审法院认为，王永奎与农行江头支行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。王永奎主张农行江头支行存在违约，理应对此承担举证责任。但本案王永奎所提供的证据仅能证明其银行卡内的存款曾于2015年2月17日被转帐、取现、消费、还款合计97220元及王永奎在事发后长达二个月才报警的事实，却无法证明事发当时王永奎的银行卡存放在其身边，存款不是自己或自己授权的人取走，且交易是使用伪卡实施的。王永奎提供的村委会出具的证明，仅能证实事发当时王永奎并未在厦门，却无法证明银行卡亦系由王永奎随身保管。现因上述交易均须凭银行卡及密码才能成功，而王永奎对其银行卡及交易密码负有妥善保管的义务；他人未经持卡人同意并告知密码，系无法支配卡内的存款。因此，在王永奎缺乏证据证明上述交易是他人使用伪卡实施的情形下，从常理应推定交易系由掌握银行卡及相应信息的持卡人操作的，农行江头支行在履行合同过程中并不存在违约行为，故王永奎要求农行江头支行承担违约责任缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王永奎的诉讼请求。
宣判后，王永奎不服，向本院提起上诉。
上诉人王永奎上诉请求撤销原审判决，改判支持王永奎原审全部诉讼请求。事实和理由：王永奎自2015年2月8日至3月13日期间均在四川泸州老家过年，讼争银行卡随身携带并未使用，也未将密码告知他人。在知悉银行卡内款项被他人盗刷后立即向公安机关报案，公安机关审查后认为有犯罪事实发生，认定系犯罪嫌疑人盗刷了王永奎的银行卡的犯罪行为确有发生。农行江头支行作为经营存贷款的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，但农行江头支行未能识别银行卡的真伪直接导致款项被他人取走，存在重大过错，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被上诉人农行江头支行答辩称：1、本案讼争银行卡的涉及的7笔交易均通过ATM机、深圳手机支付系统、拉卡拉支付渠道完成，属于电子商务交易，办理交易的人必须掌握和使用王永奎的相关重要信息；2、王永奎在上述交易发生后的近2个月后，才向公安机关报案，根本无法证明案发时讼争借记卡一直在王永奎掌控之下，无法证明其尽到妥善保管银行卡及交易密码的义务；3、公安机关出具的《报警回执》、《受案回执》、《立案告知书》只能证明王永奎向派出所进行报案的事实，该案件并未侦查终结或取得初步侦查结果，不能证明存在存款损失且损失系被盗领的事实；4、王永奎未尽妥善保管银行卡及其密码义务，导致其银行卡卡内存款减少，应由其自行承担不利后果。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回王永奎的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，王永奎与农行江头支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。讼争银行卡内的存款于2015年2月17日被转帐、取现、消费、还款合计97220元，而上述交易均须凭银行卡及密码方能进行，但王永奎在近二个月后才向公安机关报案，其提交的合江县虎头镇坪上村村民委员会出具的《证明》仅能证明该时间段内王永奎与妻子刘玉梅在四川省泸州市合江县虎头镇坪上村九社居住，不能证明讼争银行卡由其随身保管。因此，王永奎提交的证据不能证明讼争交易系伪卡交易且银行对此存在过错。故王永奎提出农行江头支行违反保障储户存款安全的法定义务，未能识别银行卡的真伪直接导致款项被他人取走造成损失，故应承担相应违约责任的上诉意见，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，王永奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2236元，由上诉人王永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审94号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人胡青超。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）23号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人胡青超未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2015年2月在武义县桐琴镇五金机械工业区筹建仿铜门加工点，并于同年4月投入生产的行为违法，对其作出责令仿铜门加工点立即停止生产；并处罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人胡青超未经办理环评和环保审批擅自筹建仿铜门加工点，并投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审94号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人胡青超。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）23号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人胡青超未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2015年2月在武义县桐琴镇五金机械工业区筹建仿铜门加工点，并于同年4月投入生产的行为违法，对其作出责令仿铜门加工点立即停止生产；并处罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，被执行人胡青超未经办理环评和环保审批擅自筹建仿铜门加工点，并投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）23号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初459号
原告：朱小方，男，汉族，住新疆昌吉市。
被告：钟高明，男，汉族，住新疆昌吉市。
原告朱小方与被告钟高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告朱小方诉称，2014年11月24日，被告钟高明因承建北屯购物公园欠发工人工资无能力支付，向原告借款50万元用于发放工资，并承诺于当年偿还借款。但被告违反约定至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元并支付利息24万元。
被告钟高明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在十几年前就在昌吉市一带从事建筑劳务承包，在昌吉市定居，经常居住地应为昌吉市。且本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的五方所在地为合同履行地：……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地。”无论经常居住地还是合同履行地，北屯垦区人民法院对本案均不具有管辖权。故提出管辖权异议，请求依法裁定移送昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于法院如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，民间借贷纠纷应由出借人住所地为合同履行地，当事人另有约定的除外。本案中，原告住所位于昌吉市，被告经常居住地亦位于昌吉市，不属北屯垦区人民法院管辖范围。综上，被告钟高明提出的管辖权异议理由成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钟高明对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年八月十八日
书记员杨婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第744号
原告：朱欣欣。
被告：侯卫笛。
本院在审理原告朱欣欣与被告侯卫笛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱欣欣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱欣欣在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱欣欣撤回对被告侯卫笛的起诉。
本案受理费659元，减半收取330元，由原告朱欣欣负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈阳岚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2928号
申请执行人陈自智，农民。
被执行人王桂枝，农民。
被执行人韩山学，农民。
申请执行人陈自智与被执行人王桂枝、韩山学买卖合同纠纷一案，被执行人王桂枝已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1210号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执244号
申请执行人:陈祖彬，身份证号码511002195406043921
被执行人:黎方明，身份证号码511002195307173915
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1020号民事判决书，受理了陈祖彬申请执行黎方明借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执244号申请执行人:陈祖彬，身份证号码511002195406043921被执行人:黎方明，身份证号码511002195307173915本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1020号民事判决书，受理了陈祖彬申请执行黎方明借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月四日书记员 李 一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00022号
案外人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡炜，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人安徽宏开生态景观工程有限公司（以下简称“宏开公司”）对本院的执行标的即被执行人森海公司在全椒奥莱祥能置业有限公司处的900万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏开公司称，法院于2014年12月9日向全椒奥莱祥能置业有限公司送达协助执行通知书，要求该公司停止支付京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园纬七路（滁全路-
同乐路）、纬八路（滁全路-
同乐路）、同乐路道路绿化公司（二标段）工程款。该工程虽挂靠在森海公司名下，但实际施工人是我公司，其权利义务由我公司享有和承担，我公司享有优先受偿权，森海公司仅收取管理费。法院执行只能从被执行人在该工程中的利润及管理费，其他款项都不是被执行人所有。另该工程在正常施工中因协助行为致全椒奥莱祥能置业有限公司停止支付正常的材料款和工人工资，导致工程不能进行，给我公司造成极大损失。故要求法院停止执行（2015）瑶执字第00299号协助执行通知书。
案外人宏开公司提供了绿化工程施工合作协议书、工程施工内部合作协议书、施工合同、保证金收据及网银电子回单复印件等书面材料，拟证实案外人上诉主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2014年12月9日，本院在执行过程中向全椒奥莱祥能置业有限公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求停止支付森海公司在该公司的工程款（在900万元范围内）并直接转账至本院账户。后案外人宏开公司向本院提出异议，称该工程款案外人享有优先受偿权，要求法院停止执行上述协助执行通知书。
在执行异议审查期间，申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张及证据均不予认可，称森海公司对全椒奥莱祥能置业有限公司享有债权，法院作出（2015）瑶执字第00299号协助执行通知书并向该公司送达，事实清楚，合法有据。案外人与全椒奥莱祥能置业有限公司无合同关系，无权直接和该公司结算和请求工程款。因挂靠行为本身是违法的，案外人称该工程系其挂靠森海公司施工的，其享有优先受偿权没有事实和法律依据，故案外人对该工程款不享有可排除法院强制执行的权益。因此，请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。且本院执行的是被执行人森海公司的财产，非案外人宏开公司的财产。现案外人宏开公司提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽宏开生态景观工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02603号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵鑫。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。重庆市大足区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2799号
原告：吕某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告吕某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子胡某乙。婚后因被告没有家庭责任感，不勤劳、脾气坏，生活作风不好，导致夫妻关系日益恶化，经常吵架。原告虑及儿子成长及社会压力，没有提出离婚。现儿子已经结婚，原、被告也于2003年开始分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲未提出答辩。也未向法庭提供证据。
原告吕某为证明上述事实，向法庭提供结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃到庭质证的权利，本院经审查，对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名胡某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后双方因生活琐事偶有争吵。2003年，原告离家独自去奉化开店，2013年又去宁波儿子家居住带小孩，多年来，原、被告双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告系结婚多年，已经建立夫妻感情，婚后尽管为生活琐事有争吵，感情日趋平淡，但并无严重影响夫妻感情的情形，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年六月二十四日
书记员 周波娜
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01946号
原告：余德周，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告余德周与被告中铁隧道集团三处有限公司，恢复原状纠纷一案中，原告余德周以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余德周负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范 生
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初940号
原告吴丽燕，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郭某1。
原告郭某2。
被告闫巧敏，女，1952年8月25日出生，汉族，平乡县平乡镇郭庄。
被告郭现峰，男，1976年10月24日出生。汉族，平乡县平乡镇郭庄。
被告郭利云，女，1977年4月7日出生，汉族，平乡县平乡镇郭庄。
本院在审理吴海燕、郭某1、郭某2与被闫巧敏、郭现峰和郭利云排除妨碍纠纷一案，原告郭贺帅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕、郭某1、郭某2申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕、郭某1、郭某2撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂新刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第787号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾运明，男。
被执行人：吕践践，男。
关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾运明、吕践践刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第58号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曾运明处没收个人全部财产；被执行人吕践践处罚金2万元，但被执行人曾运明、吕践践未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第787号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1632号
罪犯胡建，男，1988年12月24日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省瓮安县草塘镇大寨村野茅坪组。
瓮安县人民法院于2012年6月14日作出（2012）瓮刑初字第109号刑事判决，以被告人胡建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月2日起至2014年8月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建在2012年10月至2013年7月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑6个月（刑期自2011年8月2日至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初1509号
原告：张成军，男，1979年3月15日生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告：张宗道，男，1969年12月13日生，汉族，驾驶员，住河北省保定市博野县。
被告：宋茂然，男，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，其他信息不详。
被告：张俊杰，男，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，其他信息不详。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营镇服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人陈晓冉，经理。
原告张成军诉被告张宗道、宋茂然、张俊杰、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营镇服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张成军于2017年12月6日以尚不具备司法鉴定条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成军自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
案件受理费1143元，予以免交。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一七年十二月六日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1509号原告：张成军，男，1979年3月15日生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：张宗道，男，1969年12月13日生，汉族，驾驶员，住河北省保定市博野县。被告：宋茂然，男，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，其他信息不详。被告：张俊杰，男，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，其他信息不详。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营镇服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人陈晓冉，经理。原告张成军诉被告张宗道、宋茂然、张俊杰、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营镇服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张成军于2017年12月6日以尚不具备司法鉴定条件为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成军自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成军撤回起诉。案件受理费1143元，予以免交。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员冶庭华二〇一七年十二月六日书记员陈贞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2349号
原告林秀聪，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告林秀聪与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林秀聪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀聪以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀聪撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林秀聪负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第333号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三敏。曾因吸毒于2001年1月3日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于同年5月17日解除强制戒毒；因吸毒于2003年7月15日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2008年11月24日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2010年11月29日解除强制戒毒；因吸毒于2013年7月16日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈三敏犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十二日作出（2014）温乐刑初字第119号刑事判决。原审被告人陈三敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日14时30分许，被告人陈三敏在乐清市石帆街道河淇村公园将一包毒品以600元的价格贩卖给连某。经乐清市公安局理化检验，用于交易的毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
2013年7月15日9时许，被告人陈三敏在乐清市石帆街道上河头村将一包毒品以600元的价格贩卖给连某。经乐清市公安局理化检验，用于交易的毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
2013年7月15日16时30分许，被告人陈三敏在乐清市石帆街道上河头村将一包藏在口香糖纸内的毒品以600元的价格贩卖给连某，后被公安人员当场抓获，并在其身上携带的包内查获15包毒品。经乐清市公安局理化检验，用于交易的毒品净重0.73克，包内查获的毒品净重8.53克，均检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：
1.被告人陈三敏供述，证实2013年7月14日下午，他接到手机号码为152××××7530的来电，那人自称是“福良”的朋友，要向他购买毒品，后他在石帆街道河淇村公园将半个毒品以600元的价格贩卖给那个人。2013年7月15日上午，他又接到152××××7530的来电，那人又要向他购买毒品，后他在石帆街道上河头村村口将半个毒品以600元的价格贩卖给那个人。当日下午，他又接到152××××7530的来电，那人还说要半个货，于是他让那人在早上交易的地点等，后他上了那人的车，坐在副驾驶室，将一包用绿箭口香糖包裹的毒品交给那人，那人给了他600元，他下车时发现有人冲过来，他逃到河边，将随身携带的挎包扔到河里，他也跳到河里，最后还是被公安人员抓获。第三次交易的毒品过重，可能是那个举报人要陷害他。
2.证人连某的证言，证实他想要立功，于2013年7月14日14时25分许，他用自己的手机152××××7530拨打151××××0388，他问有没有半个货，对方说要600元，他同意，后那人在石帆街道河淇村公园将半个毒品以600元的价格贩卖给他。2013年7月15日8时40分许，他又拨打151××××0388，还要半个货，对方说可以，后那人在石帆街道上河头村村口将半个毒品以600元的价格贩卖给他。当日16时许，他又联系那个毒贩要半个货，对方说可以，并让他在早上交易的地点等，后那个毒贩坐到他车里的副驾驶室，他给了那人600元，那人从包里拿了一个用绿箭口香糖包裹着的毒品给他，交易完成后那人下车，公安人员去抓捕，那人跳到河里，并将身上的挎包扔到河里。那人被抓获后，他就交易得来的毒品上交给公安人员。第三次交易的绿箭口香糖包裹的毒品有二小包，可能是毒贩装错了，他已经完成立功，没有必要加点毒品进去。
3.提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、发还物品清单，证实公安人员从被告人陈三敏随身的包内提取15包毒品，随身提取人民币600元，上述财物已被扣押并拍照，该15包毒品毛重为14.34克，该人民币600元已经返还连某。
4.上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片，证实连某于2013年7月15日13时向公安机关上交了两包毒品，经当场称量毛重分别为0.5克、0.52克；连某于2013年7月15日16时30分向公安机关上交了一包毒品（外用口香糖外壳包裹），经当场称量毛重为1.74克。上述毒品已被扣押并拍照。
5.理化检验报告、毒品上交清单，证实经乐清市公安局理化检验，毒品净重分别为0.39克、0.39克、0.73克、8.53克，均检出海洛因成分，上述毒品均已上交乐清市公安局禁毒大队。
6.情况说明，证实被告人陈三敏被抓获后，连某就将毒品上交民警；民警未对2013年7月15日的讯问录像进行刻录；民警对陈三敏随身携带的挎包内的毒品进行提取称量后，未对陈三敏的挎包进行处理；
7.电话详单，证实被告人陈三敏与连某在2013年7月14日、15日，有多次电话联系。
8.入所健康检查登记表，证实被告人陈三敏送至乐清市看守所时身体情况良好，符合收押条件。
9.抓获经过，证实2013年7月15日16时30分许，被告人陈三敏被抓获。
10.行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书，证实被告人陈三敏的前科劣迹情况。
11.户籍证明，证明被告人陈三敏在作案时已年满十八周岁。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈三敏有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人陈三敏上诉称，第三次交易的毒品仅0.39克，并非0.73克，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于陈三敏上诉提出第三次交易的毒品仅0.39克，并非0.73克的意见，经查认为，证人连某的证言、上交笔录、情况说明、毒品当场称量记录、照片等证据相互印证证实，连某与陈三敏联系购买毒品，完成交易后公安人员即对陈三敏实施抓捕，连某也即将交易得来的毒品上交公安人员，公安人员当场对毒品进行了称量（毛重为1.74克）并拍照，足以认定第三次交易的毒品数量为0.73克，故对陈三敏的相关辩解不予采信。
本院认为，上诉人陈三敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈三敏到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈三敏诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第29号
罪犯何化民，男，1963年1月5日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于1989年12月22日作出了（1989）塔市法刑判字第62号刑事判决，以被告人何化民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，退回赔偿款575元。乌苏市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）乌刑初字第79号刑事判决，以被告人何化民犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑四年十一个月零十天合并，决定执行有期徒刑六年零六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何化民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何化民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、7月、10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何化民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何化民减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年7月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初373号
原告青岛东鹏实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路xx号时代广场xx室。
法定代表人张丰东，职务董事长。
被告南通诚达贸易发展有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人刘耀。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石。
本院在审理原告青岛东鹏实业有限公司与被告南通诚达贸易发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，原告应在法定期限内缴纳本案诉讼费，但原告无正当理由未按期、足额缴纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初373号原告青岛东鹏实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路xx号时代广场xx室。法定代表人张丰东，职务董事长。被告南通诚达贸易发展有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人刘耀。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石。本院在审理原告青岛东鹏实业有限公司与被告南通诚达贸易发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，原告应在法定期限内缴纳本案诉讼费，但原告无正当理由未按期、足额缴纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔 青人民陪审员  蔡新友人民陪审员  蒋 苓二〇一六年六月三十日书 记 员  王 瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第767-1号
申请执行人李东学。
被执行人李娜。
本院于2013年10月31日作出（2013）诸城民初字第1136号民事裁定书，并于2013年11月1日查封了被执行人李娜的房产一处，现因被执行人李娜已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李娜房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年六月二十七日
执行员 高玉亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1374号
原告郑时光。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告柴海哨。
被告周蓓蓓。
被告杨春兰。
被告柴海蒙。
原告郑时光为与被告柴海哨、周蓓蓓、杨春兰、柴海蒙民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛远芳独任审判。在诉讼中，原告以起诉时遗漏共同借款人杨春兰为由向本院申请追加杨春兰为本案共同被告，本院予以准许，后于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑时光的委托代理人林初杰、被告杨春兰到庭参加诉讼，被告柴海哨、周蓓蓓、柴海蒙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时光诉称：被告柴海哨与被告周蓓蓓系夫妻关系，被告柴海哨与被告柴海蒙系朋友关系。2014年8月29日被告柴海哨与被告周蓓蓓两夫妻以进货为由向原告借款25万元，且双方约定月息按2分计算。借款当天原告将25万元借款款项以转账方式支付给被告柴海哨，被告方收到借款后，由被告柴海哨与被告杨春兰向原告出具借条一份，同时由被告柴海蒙为该笔债务担保并在借条上担保人处签名。嗣后，原告自身需要资金要求被告方偿还该笔债务，但被告故意推脱至今未还本息。故请求判令：一、被告柴海哨、周蓓蓓、杨春兰偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告柴海蒙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止。
被告杨春兰答辩称：1、对2014年8月29日借款25万无异议，但系向林玉峰借款，不认识郑时光，听林玉峰说郑时光系公司股东；2、已经于2014年9月30日偿还借款本金10万元；3、利息并非借条上的月利率2%，借款当天给了5000元利息，此后每5日利息计5000元，还本金10万后，每10天利息计6000元，总计支付利息约5万元；4、柴海哨、柴海蒙系其儿子，周蓓蓓系其媳妇，借款当日，周蓓蓓未在场也不知情，不应列为被告。
针对被告杨春兰的答辩，原告补充称：不认识林玉峰，原告没有办公司，没有收到本金或利息。
原告郑时光为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明四被告的身份；3、借条一份，证明被告柴海哨、杨春兰向原告借款并由柴海蒙担保；4、中国工商银行利息明细一份，证明原告向被告交付款项。
被告杨春兰当庭向本院提供如下证据：
5、银行卡客户交易明细四份，证明向实际出借人林玉峰还本金10万元及部分利息；6、收条一份，证明借款当天向林玉峰交付5000元利息；7、纸条一份，证明林玉峰向其提供林元钭的账户让其支付利息。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柴海哨、周蓓蓓、柴海蒙无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的后果。被告杨春兰对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但实际出借人系林玉峰；对证据4不知情，有收到钱但不知道是谁打过来的。原告对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据6、7三性均有异议。本院认为，证据5、6、7只能证明被告曾向林玉峰支付过款项，但不能证明系支付给原告，与本案无关联，本院不予采纳；证据1-4，符合证据的真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力，本院依法予以认定并作为定案依据。
经本院审理认定的事实如下：被告柴海哨、周蓓蓓系夫妻关系。2014年8月29日，被告柴海哨、杨春兰向原告借款25万元，当日，原告向被告指定的账户转账交付25万元后，由被告柴海哨、杨春兰作为借款人，被告柴海蒙作为担保人向原告出具借条一份交原告收执。借条载明：今向郑时光借到人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整，用于进货款月息2%，信用卡号：62×××15，柴海哨，借款人：柴海哨、杨春兰，担保人：柴海蒙，2014年8月29日。
另查明，2014年8月29日间中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告郑时光与被告柴海哨、杨春兰之间的借款事实清楚，经原告催讨，被告柴海哨、杨春兰应在合理期限内返还借款本金并支付利息。原告当庭变更诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告柴海哨、周蓓蓓婚姻关系存续期间，被告柴海哨、周蓓蓓未提供证据证明原告与被告柴海哨将本案债务明确约定为被告柴海哨的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨春兰与被告柴海哨、周蓓蓓共同偿还。被告柴海蒙为借款提供保证时，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任担保。被告杨春兰答辩称系向林玉峰借款并非向原告借款、已经偿还部分本息，但不能提供有证明力的证据证实，本院不予采纳；答辩称周蓓蓓未在场不知情不应列为被告，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴海哨、周蓓蓓、杨春兰于本判决生效后十日内返还原告郑时光借款本金25万元并支付利息（本金25万元按月利率1.87%自2014年8月29日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告柴海蒙对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5541元，减半收取2770元，由被告柴海哨、周蓓蓓、杨春兰、柴海蒙负担（定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 丁 汀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第000522号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，个体业主。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留、同年6月14日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日下午，被告人彭某及张某（另案处理）在黄陂区滠口街金寓小区发现其张贴的开锁广告被铲除后，以赔偿广告费为由，向丁某丙索要钱财，并恐吓丁某丙若不给钱就将其交由他人处理，向丁某丙索得人民币4，500元。
案发后，被告人彭某向丁某丙退还赃款人民币4，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某丙的报案材料及陈述；证人丁某甲、丁某乙、张某的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录照片、退赃笔录；收条及谅解书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，退出全部赃款，并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张鸿志
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初361号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人顾延林，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月12日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年1月23日由瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。于2017年3月20日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人顾延林犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人顾延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人顾延林在瓦房店市东山华宇大市场西边摆摊销售猪肉，其中猪酮体141斤，猪排骨46斤，猪皮17斤，猪内脏22斤，共225斤猪产品。经过瓦房店市动物卫生监督所鉴定，该225斤猪产品为死因不明的猪产品。
公诉机关认为，被告人顾延林销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并对被告人顾延林宣告禁止令。被告人顾延林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾延林对公诉机关指控的销售不符合安全标准的食品事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月12日8时许，被告人顾延林在瓦房店市东山华宇大市场西边摆摊销售猪肉，其中猪酮体141斤，猪排骨46斤，猪皮17斤，猪内脏22斤，共225斤。经瓦房店市动物卫生监督所鉴定，该225斤猪产品死因不明。
上述225斤猪产品已被无害化处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、照片、动物及其产品鉴定书、证人戚某某证言、被告人顾延林的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人顾延林销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人顾延林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾延林如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。依法对被告人顾延林适用缓刑。应禁止被告人顾延林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人顾延林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元整；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人顾延林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 高阳
人民陪审员 姜英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋琳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第54号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人洪甲某，男，1968年11月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌失火罪，2014年1月26日被醴陵市森林公安局刑事拘留，2014年2月18日被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人洪甲某犯失火罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人洪甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人洪甲某到距其家约500米远的水井挑水，在返回途中随手将未熄灭的烟蒂丢在路边杂草丛中，当被告人洪甲某准备出门去挑第二担水时，其儿子洪某发现外面草丛正冒烟，被告人洪甲某急忙上前察看，正是自己丢烟蒂的地方起火了，于是被告人洪甲某及其子洪某赶忙上前扑火。由于着火点两边是荒田，长满杂草，加上天气晴朗，风大，二人未能控制火势，大火蔓延至山岭，引发森林火灾。在当地干部群众奋力扑救下，火灾于当天16时许被扑灭，经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积5.9公顷，被烧毁的主要树种是油茶树。
另查明，2014年1月25日，被告人洪甲某在森林防火期内、森林防火区随意丢弃未熄灭的烟蒂，被醴陵市森林公安局行政拘留三日。因涉嫌失火罪，2014年1月26日被醴陵市森林公安局转为刑事拘留。
2014年元月25日，被告人洪甲某主动到醴陵市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并就火灾损害情况与当地村民洪友田、洪小初等人达成谅解。
上述事实，被告人洪甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人洪甲某对发生火灾经过的供述；2、证人廖某某、洪某、朱某某、洪乙某、洪丙某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局制作的现场勘验检查笔录、情况分析报告、示意图及现场照片、质证笔录；5、归案经过、被害人出具的谅解书、户籍证明等书证证实。证据确实充分，且均经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：被告人洪甲某违反森林防火管理法规，因疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人洪甲某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪甲某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极救火，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪甲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪甲某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一四年三月十一日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行审字第34号
申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王文学，职务局长。
委托代理人张景明，围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人闫曙光，围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人宋国林，男，1969年11月29日生，农民，住围场满族蒙古族自治县丽景公寓*号楼临河*层库房**号。身份证号：1326291969********。
申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局申请执行被执行人宋国林擅自装修并变动房屋建筑主体和破坏承重结构行政处罚一案，围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局于2014年12月23日作出（围）罚字（2014）第（2）号行政处罚决定书，并已于2014年12月23日将决定书送达给被执行人。申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和有关法律的规定对被执行人宋国林给予执行。
经审查，被执行人宋国林提出未接到行政处罚决定书，行政机关又未有证据证明该行政处罚决定书已送达给被执行人。本院认为，该行政处罚决定书未发生法律效力，不具备执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局于2014年12月23日作出（围）罚字（2014）第（2）号行政处罚决定书本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年六月二日
书 记 员 马瑞民
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异41号
异议申请人：董忠，男，汉族，1964年2月3日出生，住齐河县。
异议申请人：赵芹芹，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。
被申请人：朱雪芳，女，汉族，1989年1月16日出生，住山东省仓山县。
申请人董忠、赵芹芹对被申请人朱雪芳执行异议一案，立案后，本院依法组成合议庭，对申请人所提异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人董忠、赵芹芹称，（2015）齐民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司履行确定义务，赔偿申请人赔偿金，但被申请人申请法院查封了申请人儿子的账户，申请人认为被申请人的查封无法无据，侵犯了申请人的合法权益。故请求法院依法撤销（2016）鲁1425执987号裁定书、解除对申请人在董保明账户的赔偿款的查封。
经查明，申请人董忠、赵芹芹之子董保栋于2015年7月14日2时50分驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与张绍国所驾驶的鲁Ｍ×××××/ML227重型半挂车发生碰撞致董保栋、李贝贝经医院抢救无效死亡，朱雪芳受伤。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书认定董保栋承担事故主要责任，张绍国承担事故次要责任，朱雪芳、李贝贝无责任。董保栋死亡后其父母董忠、赵芹芹作为赔偿权利人起诉，请求侵权人赔偿其经济损失。齐河县人民法院以（2015）齐民初字第1782号民事判决书判决（一）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在保险范围内赔付原告董忠、赵芹芹死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计217024.40元。
受害人朱雪芳在事故发生后诉至法院请求董忠、赵芹芹赔偿经济损失。齐河县人民法院以（2015）齐民初字第1823号民事判决书判决（二）董忠、赵芹芹在继承死者董保栋遗产范围内共同赔偿原告朱雪芳因交通事故造成的各项经济损失249719.74元。执行异议审查中异议人董忠、赵芹芹明确放弃对董保栋个人遗产的继承。
2016年8月3日，我院作出（2016）鲁1425执987号民事裁定书，冻结中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔付权利人董忠、赵芹芹在董保明名下的赔偿款26万元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司所赔偿董保栋的死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失，不是对死者董保栋生命的赔偿，是因侵害死者的生命权而给死者近亲属造成的财产损失的赔偿。死亡赔偿金不是死者的遗产。申请人董忠、赵芹芹所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
异议人董忠、赵芹芹所提异议成立。解除对董忠、赵芹芹所享有的董保栋死亡赔偿金。精神抚慰金等保险赔偿款26万元的冻结。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 宰 涛
审 判 员 ：苏士芳
人民陪审员 ： 胡 田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 卫 凯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第907号
原告杨红，女，1965年1月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告杨红与被告元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因被告元永贵下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告元永贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，被告元永贵拖欠原告借款本金30000元及利息6100元，现原告要求被告1、归还借款本金30000元及利息6100元；2、按借款本金30000元支付自2014年5月10起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告元永贵未作答辩。
在案件审理过程中，原告杨红向本院提供以下证据：被告元永贵于2014年5月10日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，并注明被告之前欠原告利息6100元。
本院认为，因被告元永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告元永贵因办工艺品厂需要资金周转，于2012年7、8月间向原告借款30000元，双方口头约定借款期限一个月，期满后，原告向被告催讨还款，被告要求续借，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。2014年5月10日，原告找到被告要求还款，被告再次提出续借，并重新出具借条给原告，双方继续约定月利率1.5%，借款期限一年，被告并在该借条上注明“到期连本息一起结清（共计叁万伍仟肆佰元正）”“前面欠利息6100元”。借款到期后，因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨红与被告元永贵之间的借贷关系有被告元永贵出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告对还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在约定的期限内归还借款，但借款到期后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金30000元及尚欠利息6100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款本金30000元支付自2014年5月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告元永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元永贵应于本判决生效后十日内归还原告杨红借款本金30000元及利息6100元，并按借款本金30000元支付自2014年5月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费280元，合计983元，由被告元永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 林云兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6607号
原告：新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站，住新郑市薛店镇广田路南侧。
委托代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所。
委托代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所。
被告：王海强，男，1971年4月16日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站诉被告王海强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵振华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02636号
原告刘建明，住重庆市北碚区。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，职务不详。
被告胡玉萍，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘建明诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司、胡玉萍民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建明撤回起诉。
案件受理费213元，由刘建明负担。
审判员 李 菊
二〇一四年四月二十九日
书记员 石雨颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1015号
申请执行人夏坤明。
被执行人昌邑市都昌街道韩家屯社区居民委员会
法定代表人吕安庆，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第38号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理期间，查封被执行人昌邑市都昌街道韩家屯社区居民委员会位于昌邑市育新街沿街门头房28间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌邑市都昌街道韩家屯社区居民委员会位于昌邑市育新街沿街门头房28间。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年一月十一日
书记员 王冬冬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00917号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告黄海亮。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告黄海亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告黄海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2013年12月23日，被告黄海亮向原告申领中银八佰伴畅享信用卡，至2015年5月27日止，被告持卡消费共透支37487.19元，原告多次催要未果。现请求判令被告黄海亮支付上述欠款人民币37487.19元，及自2015年5月28日起至实际给付之日止按约定计算的利息。
被告黄海亮未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告（甲方）黄海亮向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告黄海亮在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄海亮。2013年12月23日。”
被告黄海亮申领信用卡后，自2014年1月7日起持卡消费，截止2015年5月27日，被告黄海亮共计欠款人民币37487.19元（其中本金27956.59元、利息2763.46元、滞纳金6767.14元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄海亮向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄海亮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年5月27日的信用卡欠款合计人民币37487.19元及自2015年5月28日起至被告黄海亮实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368.50元（已减半），由被告黄海亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币737元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦瑶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第33号
原告蔡瑞友，男，汉族。
委托代理人：蔡炳华，男，汉族。
被告湛江市湖光镇人民政府。
法定代表人：周华德，镇长。
被告湖光镇那郁香茅场（又名湛江市湖光人民公社农场）。
原告蔡瑞友诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湖光镇那郁香茅场劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告蔡瑞友代理人蔡炳华到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湖光镇那郁香茅场，经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理完毕。
审理查明：因湛江市麻章区人民公社农场即那郁香茅场需要一名木工，原告自1977年3月19日被湛江市麻章区人民公社农场招收录用后，在该场工作。蔡瑞友的工种为职工，月工资为33.06元。1988年始，那郁香茅场经营亏损。那郁香茅场告知职工放长假，等待复工通知。但原告一直没有收到复工通知。湛江市麻章区湖光镇经济发展办公室是湛江市麻章区湖光镇政府的政府职能部门。湛江市麻章区湖光镇经济发展办公室分别于2005年4月13日、2009年4月15日将那郁香茅场的土地及房屋分别出租给许妃灼和彭康福。上述租赁合同到期后，2013年12月10日，被告湖光镇人民政府与许妃灼又签订一份《租赁合同书》，将那郁农场房屋发包给许妃灼使用。由于上述两被告收取租金后没有解决原告工资和养老保险问题，经多次交涉无果后，原告于2015年1月12日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年1月19日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效、被申请人主体不适格等为由，作出湛麻劳人仲案字（2015）8号《不予受理通知书》。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告那郁香茅场存在37年的劳动关系。2、判决被告为原告办理相关的养老手续。
本院认为，本案系因劳动争议而引发纠纷，由于涉案的劳动争议发生在1988年期间，当时我国尚未颁布处理此类劳动争议案件相关法律、法规，也没规定涉案劳动关系发生争议属于人民法院民事案件的受理范围。虽然《中华人民共和国劳动法》规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，该法对本案没有溯及力。因此，原、被告在1988年期间发生的劳动争议，不属于本院受理范围。另外，由于原、被告发生纠纷是在我国企业经济体制改革转制时期，属历史遗留问题，应按当时政策处理，当事人可向当地政府相关部门申请解决。综上，对原告的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑞友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 郭 海
二〇一五年六月九日
书记员（代） 金柳媚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第109号
申请执行人：：严纪良，男。
被执行人：庞卫全，男。
申请执行人严纪良与被执行人庞卫全买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）莒商初字第809号民判决解书，已发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款30800元，并承担案件受理费570元，执行费570元，共计31940元）。本院已依法受理。
本院受理后于2014年1月8日向被执行人庞卫全发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后，被执行人庞卫全于2014年1月22日到庭履行了5000元，后执行人员多次去被执行人家，被执行人均不在家，查询银行也无存款，申请人也未向本院提供线索。
本院认为，被执行人招贤俊现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒商初字第809号民判决解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年五月六日
书记员 王太武
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第284号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵鹏伟，男，1983年10月13日生。
被告李冰芳，女，1986年10月25日生。
被告白珊珊，女，1983年12月5日生。
被告陈召兵，男，1977年6月23日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵鹏伟、李冰芳、白珊珊、陈召兵金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对李冰芳在郏县农村信用合作联社的存款在28000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李冰芳在郏县农村信用合作联社的存款在28000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第723号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至滕州市某叉路口处，与魏某驾驶的公交车发生事故，致两车损坏、被告人杨某某受伤。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为117.13mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某于2014年11月11日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00230号
申请执行人张正元。
被执行人单正荣。
被执行人董海平。
申请执行人张正元与被执行人单正荣、董海平民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月21日作出（2015）大南民初字第00102号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00102号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 宋晶晶
执行员 沈 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初252号
原告：张国强，男，汉族。
被告：张涛，男,汉族。
原告张国强与被告张涛服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘延昌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2373号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，系该公司员工。
被告：田利群。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告田利群物业服务合同纠纷一案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3638号
原告：金祖祥，男,1970年6月11日出生,汉族,住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根,男,1964年12月21日出生,汉族,住海盐县，系海盐县西塘桥街道新城社区居民委员会推荐。
被告：沈加杰，男，1988年2月29日出生,汉族,住平湖市。
原告金祖祥与被告沈加杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年10月10日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金祖祥的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告沈加杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元并支付借款期间的约定利息93.33元（自2015年8月3日起至同年8月10日止，按月利率2%计算），二项合计20093.33元；2、被告支付自2015年8月11日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以生意周转为名向原告借款20000元，借款期限约定到2015年8月10日止，并出具借款借据1份，约定借款利息按借款总金额的2%月利率计算。但被告未能按约还款，后经原告多次催讨未果。
被告沈加杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、借款借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告依约将借款汇入被告指定卡号的事实。
被告沈加杰未能到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日，被告沈加杰以淘宝进货为由向原告金祖祥借款20000元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2015年8月3日到同年8月10日止，当天，原告按约将借款汇入被告在农业银行的尾号为2175的指定帐号。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，且双方约定借款利息为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款还清止，符合法律规定。原告要求被告归还借款并支付借款利息93.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月11日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加杰于本判决生效后十日内支付原告金祖祥借款20000元及借款利息93.33元，合计20093.33元。
二、被告沈加杰于本判决生效后十日内支付逾期利息（自2015年8月11日起，以本金20000元，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告沈加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张黛琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5287号
罪犯廖振龙，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗增法刑初字第564号刑事判决，以被告人廖振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖振龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终707号
上诉人（原审被告）：陈绮薇，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：伍智君，住广州市荔湾区。
原审第三人：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区宝源路93号
法定代表人：王秋平。
委托代理人：吴敏冰、林小兰，均系该分局工作人员。
上诉人陈绮薇因与被上诉人伍智君及原审第三人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局相邻关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，本市荔湾区鹤建里二巷4号102房（以下简称102房）是伍智君所有的房产，建筑面积60.97平方米，使用性质为住宅。本市荔湾区鹤建里二巷4号101房房屋（以下简称101房）是广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局管业的直管房，面积43.04平方米，使用性质为住宅，由陈绮薇承租居住使用。上述两房屋原相向开门，大门均设置在楼梯间，两门口之间的区域为公共区域。后伍智君、陈绮薇各自将原门封闭，在临街开设新门口出入。
2013年，陈绮薇未经伍智君及广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局同意，在上述两房屋之间的公共区域即楼梯间用砖砌筑墙体，将部分公共区域围闭起来，并将围闭的区域与101房打通自用。2015年，伍智君对102房进行装修，欲在楼梯间原开门处重新开门，因陈绮薇砌筑的墙体占用到伍智君开门位置，伍智君无法在原有楼梯间正常开门。
2015年9月30日，伍智君向一审法院提起诉讼，请求：1、依法判定陈绮薇停止非法占用公共楼梯间及公共通道，拆除侵占范围违建墙体，恢复其承租的101房原有房屋间隔；2、本案诉讼费由陈绮薇自行承担
一审法院认为，伍智君所有的102房与陈绮薇承租使用的101房毗邻，伍智君、陈绮薇在使用的时候，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，任何一方均不得为实现自己的利益而损害他人的利益。现陈绮薇在上述两房屋间的楼梯间砌筑墙体进行围闭，导致伍智君无法正常开门，陈绮薇占用公共区域共有部分的行为客观上影响了伍智君对自己房屋的使用，给伍智君的正常通行造成妨碍，陈绮薇应排除妨碍，故对于伍智君要求陈绮薇停止非法占用楼梯间公共区域，拆除陈绮薇自建墙体的诉请，一审法院认为合法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：自该判决发生法律效力之日起三十日内，陈绮薇拆除荔湾区鹤建里二巷4号101房与荔湾区鹤建里二巷4号102房楼梯间公共区域自建墙体，停止占用楼梯间公共区域。案件受理费50元，由陈绮薇负担。
上诉人陈绮薇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并没有把楼梯间围闭，而是靠上诉人一边的楼梯边砌隔离墙。二、上诉人砌隔离墙时，被上诉人已经把原对楼梯间的门封闭。因此，上诉人砌隔离墙未对被上诉人的通风、采光、通行造成影响。三、就算被上诉人重开已经封闭的门，上诉人所砌隔离墙也未对被上诉人的通风、采光、通行造成影响。为此，请求依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。在本院询问时，上诉人陈绮薇又撤销所有上诉理由，表示同意清拆，但不同意在30天内清拆，要求在三个月内清拆，理由是其预产期在2016年3月19日。为此，上诉人陈绮薇变更其上诉请求为改判一审确定的清拆期限为从2016年3月1日计算，三个月内清拆，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人伍智君答辩称：不同意延期三个月清拆，上诉人本人并不居住101房，是上诉人的父母居住，清拆并未对上诉人造成影响。请求维持一审判决。
原审第三人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局述称：对上诉人的上诉理由没有意见。
上诉人陈绮薇、被上诉人伍智君及原审第三人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局对一审法院查明的事实均无异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
此外，在本院询问时，上诉人陈绮薇承认其不在101房居住，是其父母在居住，但表示其打算生下孩子后回101房居住。
本院认为，上诉人陈绮薇占用公共区域自建墙体，给相邻的被上诉人伍智君的正常通行造成妨碍的事实清楚，故一审法院判决上诉人陈绮薇自一审判决发生法律效力之日起三十日内拆除涉案自建墙体，停止占用楼梯间公共区域，并负担一审案件受理费，并无不当。上诉人陈绮薇在二审诉讼中以其预备产子为由，请求改判拆除涉案自建墙体的期限为三个月。经审查，截至本院询问时，上诉人陈绮薇并无在101房居住；拆除涉案自建墙体的工作量较小，所花费时间较短；涉案自建墙体妨碍被上诉人伍智君正常通行的时间较长；上诉人陈绮薇提起上诉至今已超过三个月时间。综合考虑上述情况，上诉人陈绮薇请求延长拆除涉案自建墙体的期限，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈绮薇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈绮薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付金芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7461号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：强辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被告：于利，男，1976年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：方兵，男，1963年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：方东，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于利、方兵、方东保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费752元（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘睿睿