甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第1号
原告芦秀琴，女，汉族，1958年2月28日出生。
被告杨效勤，男，汉族，1952年6月7日出生。
委托代理人李巷熬，康乐县法律援助中心律师。
原告芦秀琴与被告杨效勤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦秀琴，被告杨效勤及其委托代理人李巷熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀琴诉称，1990年，原告将自己承包的耕地与杨某甲在原告东房墙外的耕地进行兑换。兑换后，原告东房墙外0.03亩（长50米、宽0.4米）属原告的耕地，原告将该耕地让被告耕种。2012年2月份，被告未经原告同意，将该耕地出让给杨某丙。要求确认原告对0.03亩耕地的使用权，并要求被告停止侵犯原告的土地使用权。
被告杨效勤辩称，原告东房墙外的耕地是被告与杨某甲兑换取得承包经营权。原告无证据证实对该耕地享有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、协议书1份，证实临洮县玉井镇店子村民委员会征用该村六社的耕地修建幼儿园；
2、幼儿园占地补粮花名册1份，证实耕地征用后给村民补偿粮食；
3、申请书1份，证实杨某某申请宅基地；
4、集体土地建设用地使用权证复印件1份，证实杨某某宅基地的情况；
5、退伍军人证复印件1份，证实杨某某系退伍军人；
6、结婚证复印件1份，证实原告与杨某某系夫妻关系；
7、报告1份，证实原告申请临洮县衙下土地资源管理所对争议耕地调查核实；
8、杨某甲证明2份，称原告与杨某甲兑换耕地，原告取得争议耕地的承包经营权；
9、王某某证明1份，称其在店子幼儿园位置原有8口人耕地未兑换；
10、杨某乙证明1份，称其在店子幼儿园位置原有4口人耕地兑换给了杨仲一；
11、张某某证明1份，称其在店子幼儿园位置原有6口人耕地未兑换；
12、李某某证明1份，称其在店子幼儿园位置原耕地与薛万岭的耕土地兑换；
13、马某某证明1份，称其听店子幼儿园守门老人说与原告兑换耕地；
14、陆某某证明1份，称听原告说其墙外有其二哥1.95米耕地；
15、协议书复印件1份，证实杨某甲将耕地转让给了杨某某、杨某丙；
16、收条2份，证实杨某甲收取杨某某现金5000元；
17、责令停止违法行为通知书1份，证实临洮县国土资源局责令杨某某在耕地内停止堆放杂物；
18、玉井镇农经站信访事项处理意见，证实原告主张其东墙外0.4米宽的耕地没有事实依据；
19、答辩书1份，证实被告在临洮县农业仲裁委员会仲裁时的答辩意见；
20、第二轮承包土地基本情况登记表，证实原告承包地的情况。
被告对答辩书、第二轮承包土地基本情况登记表、玉井镇农经站信访事项处理意见无异议。被告对协议书、幼儿园占地补粮花名册、申请书、集体土地建设用地使用权证复印件、退伍军人证复印件、结婚证复印件、报告、证人王某某、杨某乙、张某某、李某某证明认为与本案无关。对杨某甲证明以不具备证据的形式要件为由有异议。证人马某某与原告有利害关系，对证言有异议。陆某某证明、协议书复印件、收条、责令停止违法行为通知书不能证明原告主张，对证据有异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证实被告的基本情况；
2、屠某某证明1份，称其租用杨某某东墙外杨效勤的耕地，芦秀琴未提及其东墙外有其耕地；
3、杨某甲证明1份，称芦秀琴在丈量土地时未提及其东墙外有其耕地；
4、许某某证明1份，称芦秀琴在丈量土地时未提及其东墙外有其耕地；
5、杨某甲证明1份，称芦秀琴胁迫其作与芦秀琴兑换耕地的伪证；
6、李某甲证明材料复印件，称芦秀琴未说过在其东墙外有其40公分的耕地；
7、租地合同2份，证实马良华、屠某某租用杨某某东墙外杨效勤的耕地；
8、照片12张，证实争议土地的现场状况；
9、仲裁裁决书1份，证实临洮县农村土地承包仲裁委员会仲裁芦秀琴东墙外40公分宽耕地土地承包经营权属杨效勤所有。
原告对屠某某、杨某甲、许某某、李某甲证明、租地合同、仲裁裁决书以与事实不符为由有异议，对照片以与本案无关为由有异议。
本院调取了以下证据：
1、仲裁笔录26页，证实临洮县农村土地承包仲裁委员会仲裁争议耕地的情况；
2、杨某甲证明1份，称芦秀琴胁迫其作与芦秀琴兑换耕地的伪证；
3、土地兑换契约1份，证实杨某丙兑换杨某某东墙外杨效勤的耕地；
4、杨某甲意见书，称芦秀琴胁迫其作与芦秀琴兑换耕地的伪证；
5、对杨某甲的调查笔录3份，称其将芦秀琴东墙外的耕地兑换给了杨效勤，未与芦秀琴兑换耕地；
6、对许某某的调查笔录2份，称杨某甲将其在杨某某东墙外的耕地兑换给了杨效勤；
7、对杨某丙的调查笔录，称其租用了杨某甲的耕地；
8、对何某乙的调查笔录，称杨某甲将其在杨某某东墙外的耕地兑换给了杨效勤，芦秀琴未提及过其东墙外有其土地；
9、对杨效勤的调查笔录2份，称其与杨某甲兑换了芦秀琴东墙外的耕地；
10、对王某某的调查笔录，称店子幼儿园的位置原有其8口人的耕地；
11、对杨某乙的调查笔录，称店子幼儿园的位置原有其4口人耕地兑换给了杨仲一；
13、对王某乙的调查笔录，称其听芦秀琴的丈夫说与杨某甲兑换了其东墙外的耕地；
14、对马某某的调查笔录，称其听说一个人说与芦秀琴兑换了东墙外的耕地；
15、对芦秀琴的调查笔录，称其与杨某甲兑换耕，取得其东墙外东西宽0.4米耕地的经营权；
16、对李某甲的调查笔录，称杨某甲与杨效勤兑换耕地，杨某甲取得芦秀琴东墙外2.95米宽耕地的经营权。
原告对仲裁笔录、杨某甲证明、土地兑换契约、杨某甲意见书、杨某甲的调查笔录、杨某丙、何某乙、杨效勤、杨某甲、李某甲的调查笔录以与事实不符为由有异议，对许某某的调查笔录以与本案无关为由有异议。被告对杨某乙、王某乙的调查笔录以与本案无关为由有异议，对马某某的调查笔录以与事实不符为由有异议。
原告提供的协议书、幼儿园占地补粮花名册、申请书、集体土地建设用地使用权证复印件、退伍军人证复印件、结婚证复印件、报告、证人王某某、杨某乙、张某某、李某某证明不能证实争议耕地经营权的权属，与本案无关联性，本院不予确认。证人马某某证言内容系传来证据，且不能说明传言的对象，故对马某某证言不予确认。协议书系复印件，被告有异议，本院不予确认。收条不能证明收取现金的用途，与争议耕地无关联性，本院不予确认。陆某某证明未提供其身份证，不能证明该证明系陆某某书写，本院不予确认。原告提供的杨某甲证明在合议庭核实时其本人否定证明的内容，本院不予确认。杨某甲的证言与证人屠某某、许某某、何某乙、李某甲的证言及被告的陈述相互印证，足以证实杨某甲与被告兑换耕地时，杨某甲将其耕地西端的部分兑换给了杨效勤，被告取得原告东墙外耕地的承包经营权，故对杨某甲、屠某某、许某某、何某乙、杨某丙证言和被告的陈述予以确认。仲裁裁决书和仲裁笔录是临洮县农村土地承包仲裁委员会依法作出的文书，形式、来源合法有效，故予以确认。照片反映争议耕地的现状，故对照片予以确认。证人王某某、杨某乙的证言不能证实争议土地的权属，与本案无关联性，故不予确认。王某乙的证言系从原告丈夫处听来，不具有证言的效力，故不予确认。土地兑换契约与被告的陈述、证人杨某丙的证言相互印证，故予以确认。
经审理查明，原告丈夫杨某某与被告系弟兄关系。原告与杨某丙、何某乙从南向北并排而居，东墙外是耕地。上世纪八十年代初土地承包后，从西向东依次是杨效礼、杨某甲、许某某、杨效勤、杨全效的耕地。1983年，为了碾场方便，杨某甲、许某某、杨效勤对耕地进行兑换。杨效勤耕种杨某甲耕地的西端部分，杨某甲耕种许某某的耕地，杨效勤的耕地由许某某耕种。兑换后，从西向东依次是杨效礼、杨效勤、杨某甲、许某某、杨全效的耕地。1988年，原告兑换了杨效礼的耕地，兑换的耕地位于原告原宅基东面，被告的耕地西面。1989年，原告用围墙将该耕地圈成了园子。2003年，玉井镇小城镇改造，原告的宅基被扩路占用，原告在园子墙的基础上建成了现有的宅基。2007年，杨某甲将毗邻杨效勤耕地的99.7平方米耕地转让给了原告。2012年，被告将原告宅基东墙外的耕地与杨某丙兑换。后原告以其东墙外有其东西宽0.40米的耕地为由，向临洮县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年11月11日，临洮县农村土地承包仲裁委员会作出临农仲案（2013）第01号仲裁裁决书，原告其房后东墙外40公分宽、北至农路南至罗强房通长耕地土地承包经营权属杨效勤所有。原告遂提起诉讼，要求确认原告对0.03亩耕地有使用权，并要求被告停止侵犯其土地使用权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，根据有效证据证实，被告与杨某甲兑换耕地取得原告东墙外耕地的使用权。原告主张与杨某甲兑换耕地取得其东房墙外0.03亩的耕地，证据不足，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告芦秀琴的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告芦秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 包继智
人民陪审员 张 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯喜贵