河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6735号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼901号。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人陈殿波，该公司法律顾问。
委托代理人苑博，该公司法律顾问。
被告孙帅锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。
被告张乐团，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省郏县。
被告陈芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。
原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告孙帅锋、张乐团、陈芳、平顶山市汽车运输公司第七分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2013年1月11日作出（2012）开民初字第5792号民事判决。宣判后，被告平顶山市汽车运输公司第七分公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）郑民四终字第827号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审立案后，原告撤回对被告平顶山市汽车运输公司第七分公司的起诉，其申请不违反法律法规之规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告孙帅锋、张乐团、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，经原告担保，被告孙帅锋以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）贷款20.8万元购买豪泺牌重型自卸货车一辆。被告张乐团为购车人孙帅锋的配偶，承诺对孙帅锋的债务向原告承担连带保证责任。被告陈芳向原告承担连带保证责任。由于被告孙帅锋贷款后拒不履行还款义务，致使原告为其垫款245839.02元，被告孙帅锋向原告偿还2万元，剩余垫付款225839.02元未偿还。根据合同约定，被告孙帅锋应支付违约金29800元。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告孙帅锋向原告支付垫付款148846.47元、剩余贷款额76992.55元、合同违约金29800元，共计255639.02元；二、被告张乐团、陈芳对孙帅锋的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告孙帅锋向原告支付垫付款206619.11元、违约金29800元，共计236419.11元。
被告孙帅锋、张乐团、陈芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南锦绣庆丰实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同及其附件（含反担保条款）一份。2、借款凭证一份。3、个人贷款合同一份。4、车辆托管协议。5、汽车消费贷款合作协议。6、郑州银行代理业务清单。
被告孙帅锋、张乐团、陈芳既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月13日，原告与被告孙帅锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：孙帅锋在原告处购买豪泺牌汽车一辆，发动机号100917041647，价值29.8万元；孙帅锋在签订合同时，向原告支付车辆首付款9万元，剩余款项20.8万元由孙帅锋向贷款机构郑州银行申请汽车贷款，原告为孙帅锋提供担保，孙帅锋同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；孙帅锋保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；孙帅锋只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由孙帅锋向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移给孙帅锋，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果孙帅锋累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求孙帅锋立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，孙帅锋应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准；孙帅锋应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当孙帅锋不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为孙帅锋担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定孙帅锋应向原告提前支付的贷款本息以及由于孙帅锋对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金及孙帅锋应向原告支付的违约金、实现债权的费用等。被告陈芳在该合同反担保人一栏内签字摁印，并在《反担保人特别声明》上签字确认。
同日，被告张乐团向原告出具《共同还款承诺书》（合同附件），承诺当孙帅锋未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，张乐团愿意对孙帅锋的各项债务承担连带保证责任。
2011年5月20日，被告孙帅锋与郑州银行签订《个人贷款合同》一份，贷款品种为汽车按揭贷款；贷款金额为20.8万元；贷款期限为二年；利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮25%执行；还款方式为按月等额还本付息；分24期还完，贷款借据另有记载的，以借据为准。原告向郑州银行提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2011年6月22日，被告孙帅锋在个人汽车按揭贷款借款凭证上签字摁印，确认借款金额20.8万元，到期日期为2013年5月20日，还款期数为23期。
2011年5月24日，原告与被告孙帅锋签订《车辆交接书》，双方对孙帅锋购买的豪泺牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告孙帅锋同意接受该车。
被告孙帅锋未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行履行还款义务，致使原告为被告孙帅锋向该行承担保证责任，原告共为被告孙帅锋垫付226619.11元，上述款项未超出应偿还的到期贷款本息。被告孙帅锋仅向原告支付2万元，尚欠原告垫付款206619.11元。
本院认为：原告与被告孙帅锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件、被告孙帅锋与郑州银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告孙帅锋作为借款人未能按时归还贷款，致使原告承担担保责任。原告承担保证责任后，有权依法向债务人即被告孙帅锋追偿。对于原告要求被告支付垫付款206619.11元的请求，本院予以支持。
被告孙帅锋未按期归还贷款本息，根据原告与被告孙帅锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孙帅锋已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告孙帅锋支付违约金29800元，未超出合同约定的违约金额，本院予以支持。
综上，被告孙帅锋应当向原告支付垫付款206619.11元、违约金29800元，共计236419.11元。
被告张乐团、陈芳对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告张乐团、陈芳对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告孙帅锋、张乐团、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅锋于本判决生效后十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款二十万六千六百一十九元一角一分和违约金二万九千八百元，共计二十三万六千四百一十九元一角一分。
二、被告陈芳、张乐团对被告孙帅锋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十六元，由被告孙帅锋、陈芳、张乐团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王长煜