wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3869号
原告杨某甲。
法定代理人毕某，女，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族。
被告杨某乙。
委托代理人张丽娟。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人毕某、委托代理人刘运佳，被告杨某乙委托代理人张丽娟、朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年12月17日，原告父母协议离婚，协议约定：原告归其母毕某抚养，原告父亲即本案被告有看望权（协议中未对被告支付给原告抚养费问题明确约定）。但自原告母亲与被告离婚后，被告从未看望过原告，更未支付过抚养费。原告母亲曾多次代原告要求被告支付抚养费，至今未果。随着原告年龄的增长，消费越来越高，原告母亲除支付基本的生活费外，还要为原告支付上学坐车费用及参加各种补习班的费用，造成原告及其母亲生活非常拮据。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付2010年至2013年（共四年）的抚养费48000元；2、判令被告自2014年起按1000元／月向原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，××××年××月××日被告杨某乙与毕某在三河市民政局登记结婚共同生育女儿杨某甲（原告）。2009年12月17日双方因感情不和在三河市民政局登记离婚。该离婚协议明确约定了：“原告杨某甲由毕某抚养，男方（被告）有探望权，男方（被告）同意将三河市桃园小区2栋221号楼房归女方（毕某）所有，盈彬房产经纪有限公司归女方（毕某）所有（两个店）。”可见，原告杨某甲系女方（毕某）独自抚养，抚养的前提是男方（被告）把楼房和房产经纪公司（两个店）都给女方（毕某）。而且虽然依据协议约定，被告不应支付抚养费，但是被告及其亲人每次看到原告都会给钱，让原告生活学习用。综上所述，原告主张抚养费的诉讼请求不能成立，其无权主张抚养费，其抚养费应由毕某独自支付。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，毕某与被告杨某乙共同生育一女即原告某，××××年××月××日被告杨某乙与毕某在三河市民政局登记结婚，2009年12月17日双方因感情破裂在三河市民政局登记离婚。离婚协议约定，杨某甲（原告）由女方（毕某）抚养，男方（被告杨某乙）有探望权。上述事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡予以证实。原告主张其母毕某与被告离婚后，被告未支付过抚养费，原告母亲毕某曾多次代原告要求被告支付抚养费，且随着原告年龄的增长及学习情况，除基本的生活费外，还需要上学坐车费用及参加各种补习班的费用。原告为了支持其主张提供了以下证据：河畔辅导班收据1张，司机崔海军的书面证明，证明原告的课外辅导教育费用及原告上下学坐班车的费用。被告认为不是正规发票，且与原告无关。被告认可原告曾在老师处进行课外辅导，具体费用记不清了。
在庭审中，被告陈述其自与毕某协议离婚后，未给付过原告抚养费，但给过原告零用钱，每年约4000元至5000元，其中1年约7000元至8000元。被告自2010年3月从事房产中介，年纯收入20000元。原告不认可被告给过零用钱，且对被告的年收入不认可。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中，原告父母协议离婚后，原告由其母毕某抚养，被告虽主张每年给付原告零用钱，原告不认可，且被告未提供相关证据，故本院对被告的该项主张不予采信。被告认可自与毕某协议离婚后未给付过原告抚养费，故被告应给付原告抚养费。对于原告主张的2010年至2013年的抚养费及2014年以后的抚养费，本院认为，数额过高，依据法律规定，被告应对原告必要的生活费及教育费负担，故根据原告的实际情况、当地的实际生活水平及被告的给付能力，本院予以适当调整，被告给付原告2010年至2013年的抚养费30000元，自2014年1月被告每月给付原告抚养费800元为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某乙自本判决生效后十日内给付原告杨某甲2010年至2013年抚养费30000元；
二、被告杨某乙自2014年1月起每月给付原告杨某甲抚养费800元至独立生活止，每年的12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨某乙负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年一月十五日
书记员 赵艳艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第432号
原告赵理升，男。
被告左有云，女。
被告阳秋胜（又名欧阳秋胜），男，系被告左有云之夫。
原告赵理升与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵理升到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理升诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月23日，二被告因经商缺少资金向原告借款100000元，约定月利率2.5%，六个月结息一次，并出具借据。此款经原告多次催讨，二被告至今分文未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息19167元（按月利率2.5%自借款之日计算至2014年3月13日止），以后利息按月利率2.5%计算至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告左有云、阳秋胜未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告左有云因经商缺少资金向原告借款100000元，约定利息二分五，并出具借据。此后，原告多次向被告催收借款，二被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，二被告于1993年5月26日登记结婚。庭审中，原告要求将利息算至2014年4月23日止，以后利息按约定利率算至还清之日止。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左有云向原告赵理升借款100000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的赵理升有权要求被告左有云偿还借款及利息。借据上虽未约定归还时间，但被告左有云经原告赵理升多次催讨后在合理的期限内仍未予以偿还，属违约行为，理应承担偿还赵理升借款本金100000元及相应利息的民事责任。被告左有云在借据中约定利息二分五，根据交易习惯和一般常理，可推定双方系约定月息二分五。但根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为6％，折算成月利率的四倍应为2％，原告所主张的月利率2.5%已超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系，被告左有云因经营之需向原告的借款发生在两人夫妻关系存续期间，可认定该笔债务系左有云与阳秋胜的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，合理合法，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左有云、阳秋胜于本判决生效后10日内偿还原告赵理升借款本金100000元及利息18000元（按月利率2%计算至2014年4月23日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2683元，由原告赵理升负担83元，被告左有云、阳秋胜负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6256号
原告翟×1，男，1945年4月25日出生。
被告翟×2，男，1935年10月21日出生，其他信息不详。
本院在审理原告翟×1与被告翟×2分家析产纠纷一案中，原告翟×1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告翟×1负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于海旭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00456号
原告延安某商贸有限公司。
被�李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告延安某商贸有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告延安某商贸有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告承担。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 张 翔
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨 春
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第42号
原告：广州市增城岗丰彩色印刷厂，住所地广东省广州市增城永宁街章陂村工业路**号。
投资人：湛凤联，该厂总经理。
委托代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市恒华制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区四横路9号之2、9号之3。
法定代表人：李慧华。
被告：李慧华，住河南省太康县。
原告广州市增城岗丰彩色印刷厂诉被告广州市恒华制衣有限公司、李慧华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告广州市增城岗丰彩色印刷厂的委托代理人何焕仪到庭参加诉讼，被告广州市恒华制衣有限公司、李慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城岗丰彩色印刷厂诉称：原告是从事包装装潢印刷品印刷，原告为被告广州市恒华制衣有限公司印刷吊牌。从2013年10月到2014年元月止，被告广州市恒华制衣有限公司共拖欠原告货款29785元，经原告多次追讨，2014年11月29日，被告向原告出具欠条，确定拖欠原告货款的事实，且被告李慧华愿意对上述货款承担连带保证责任，现被告拒不承担责任，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还拖欠原告货款29785元及违约金（自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
欠条，证明被告拖欠原告货款29785元及被告李慧华承担连带责任的事实。
被告广州市恒华制衣有限公司、李慧华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告系经营包装装潢印刷品印刷业务的企业，多年来一直未被告广州市恒华制衣有限公司生产印刷吊牌。
2014年11月29日，被告广州市恒华制衣有限公司向原告出具《欠条》，该欠条载明被告广州市恒华制衣有限公司确认拖欠原告2013年10月-12月以及2014年1月的吊牌货款共计29785元；同时，该欠条还载明被告李慧华确认对债务承担连带责任。后，原告就上述款项多次向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其主张的违约金系按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的29785元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了本次保全申请的担保财产即担保人关伟良所有的车牌为粤A×××××丰田牌小汽车一辆，并查封了被告广州市恒华制衣有限公司所有的价值29785元的机器设备一批。
本院认为：虽然原告与被告广州市恒华制衣有限公司未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告广州市恒华制衣有限公司供应了吊牌，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州市恒华制衣有限公司拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现被告广州市恒华制衣有限公司拖欠原告货款共计29785元，有《欠条》为证，故原告要求被告广州市恒华制衣有限公司支付货款29785元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2014年12月26日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告李慧华具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告李慧华应当依法承担保证责任。因《欠条》中载明被告李慧华对债务承担连带责任，为此，原告要求被告李慧华对被告广州市恒华制衣有限公司拖欠的涉案货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市恒华制衣有限公司、李慧华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市恒华制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城岗丰彩色印刷厂支付货款29785元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年12月26日起计付至付清款日止）；
二、被告李慧华对被告广州市恒华制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预缴275元），保全费318元（原告已预缴318元），均由被告广州市恒华制衣有限公司、李慧华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4014号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：赵永豪。
被告：王伟建，
被告：王德书。
本院在审理平安银行股份有限公司义乌分行与王伟建、王德书金融借款纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月七日
代书记员 彭书表
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1088号
原告江苏省农村商业银行股份有限公司石桥支行,住所地南京市浦口区星甸街道石桥街道新石路232号。
负责人陆正荣，行长。
委托代理人卢圣雨，该银行员工。
被告胡孔安,男,1963年11月21日出生，汉族。
被告赵夕有,男,1954年8月25日出生，汉族。
原告江苏资金农村商业银行股份有限公司石桥支行（简称资金农商银行石桥支行）与被告胡孔安、赵夕有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告资金农商银行石桥支行的委托代理人卢圣雨到庭参加了诉讼，被告胡孔安、赵夕有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金农商银行石桥支行诉称：2007年5月30日，向胡孔安发放贷款49000元，到期日为2008年5月20日，年利率为9.855%，逾期归还加收50%罚息，赵夕有予以担保。胡孔安已归还本金28164.05元、利息1529.17元。现请求判令胡孔安、赵夕有归还剩余本金20835.95元，支付2015年11月10日前的利息16699.2元，自2015年11月11日起按照年息14.7825%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告胡孔安未作答辩。
被告赵夕有未作答辩。
经审理查明：2007年5月30日，原告向胡孔安发放贷款49000元，到期日为2008年5月20日，年利率为9.855%，逾期归还加收50%罚息，赵夕有予以担保。2007年5月30日至2008年5月20日的利息为4694.81元，2008年5月21日至2015年11月10日的利息为13533.56元，合计18228.37元。胡孔安已归还本金28164.05元、利息1529.17元，余款未付。原告多次催要，两被告至今未归还剩余借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向胡孔安发放贷款49000元，由原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件在卷证实，本院予以确认。双方关于利息的约定不违反法律规定。审理中，原告自认胡孔安已归还本金28164.05元、利息1529.17元，本院予以确认，现原告请求胡孔安归还剩余本金20835.95元（49000元-28164.05元）和利息16699.2元（18228.37元-1529.17元），本院予以支持。原告请求胡孔安自2015年11月11日起按照年息14.7825%支付利息，本院予以支持。赵夕有在借款合同上签字担保，未约定保证方式，属于连带责任保证，原告请求赵夕有承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孔安于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏资金农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金本金20835.95元及利息（支付2015年11月10日前的利息16699.2元，自2015年11月11日起至实际付清之日以20835.95元为本金按照年息14.7825%支付利息），被告赵夕有负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告胡孔安、赵夕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊观筠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0010号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 周春晓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第537号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人羊聪强。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年6月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审，同年7月16日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人羊聪强犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人羊聪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日9时许，被告人羊聪强和吴清泮（另案处理）在海口市龙华区南海大路XX号海南省职业技术学院第一教学X幢XXX电脑机房上电脑课，吴清泮获悉该校电脑主机配置不错，遂于羊聪强共谋将该校电脑主机内的CPU及内存条盗走。随后，被告人羊聪强与吴清泮趁师生不备，由吴清泮搬出电脑主机后，再由羊聪强利用螺丝刀拆除电脑主机的内存条和CPU，先后窃取因特尔XXXCPU六个及三星2GB内存条六条后逃离。经鉴定，被盗物品电脑内存条和CPU共价值人民币2699元。当日18时许，吴清泮主动向学校保卫处归还全部被盗财物。2015年5月10日，被告人羊聪强向公安机关投案。公诉机关认为，被告人羊聪强以非法占有为目的，与他人结伙窃取他人财物价值人民币2699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人羊聪强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年5月20日9时许，被告人羊聪强和吴清泮（另案处理）在海口市龙华区南海大路XX号海南省职业技术学院第一教学X幢XXX电脑机房上电脑课，吴清泮获悉该校电脑主机配置不错，遂于羊聪强共谋将该校电脑主机内的CPU及内存条盗走。随后，被告人羊聪强与吴清泮趁师生不备，由吴清泮搬出电脑主机后，再由羊聪强利用螺丝刀拆除电脑主机的内存条和CPU，先后窃取因特尔XXXCPU六个及三星2GB内存条六条后逃离。经鉴定，被盗物品电脑内存条和CPU共价值人民币2699元。当日18时许，吴清泮主动向学校保卫处归还全部被盗财物。2015年5月10日，被告人羊聪强向公安机关投案。
上述事实，被告人羊聪强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人方某某、张某某、陈某某、林某某的证言，同案犯吴清泮的供述，被告人羊聪强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊聪强以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取价值人民币2699元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人羊聪强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人羊聪强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人羊聪强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5251号
原告陈延军。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址：天津市静海县沿庄镇政府南。
法定代表人赵洪峰（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告陈延军与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈延军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初136号
原告雷某，女，1970年9月5日出生，汉族，无业，住即墨市。
被告黄某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李林娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00919号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曾某，曾用名永盛，男，汉族，1995年10月1日出生，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日下午，被告人曾某与被害人孙某丁、孙某甲（孙某丁父亲）等人在合肥市新站区铜陵北路岸香咖啡会所内商谈还款计划，双方在商谈过程中发生矛盾，被告人曾某用会所内玻璃杯砸被害人孙某丁头部，致被害人孙某丁头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某丁损伤程度属重伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人曾某于2015年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾某主动赔偿被害人孙某丁经济损失人民币五十五万元，并得到被害人孙某丁的谅解，被害人孙某丁请求司法机关对被告人曾某宽大处理。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人孙某丁的陈述、证人孙某乙、孙某甲、孙某丙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某与被害人孙某丁因商谈还款计划发生纠纷，竟用玻璃杯击打被害人孙某丁头部，造成被害人孙某丁重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人曾某案发后积极赔偿被害人孙某丁的全部经济损失，得到被害人孙某丁的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年一月六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0276号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人宋石岩，男，1987年05月出生，汉族。
被执行人徐金唤，系宋石岩之妻，1988年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009112号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人宋石岩、徐金唤征收社会抚养费96880元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00663号
原告：陈辉，男，汉族，原系沈阳亿顺通混凝土有限公司罐车司机，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，满族，系该单位员工，现住沈阳市大东区。
原告陈辉诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告亿顺通公司的委托代理人徐振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，被告未与原告签订书面劳动合同，被告在劳动仲裁期间提供的聘用合同，原告并不知情。故请求法院依法判令：被告支付原告2012年2月21日至2014年9月16日未签劳动合同双倍工资135000元。
被告辩称：原告入职时间为2012年2月21日，离职时间是2014年8月8日，从事的是罐车司机职务。双方签订了劳动合同，月工资是基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。工作时间是上24小时休24小时。被告在原告入职时就已与其签订了合同，签订日期是2012年2月27日，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2012年2月21日入职被告公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2012年2月27日，原、被告双方签订了书面的《聘用合同》，合同中对劳动者的工资待遇、劳动期限、工作岗位以及双方的权利义务等作出了约定，原告本人在合同上签字予以确认，被告亦在合同上加盖公章予以确认。2014年8月，原、被告解除劳动关系。
另查明：2015年1月6日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）27号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月6日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的聘用合同等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2012年2月21日入职，2012年2月27日原、被告双方即签订了《聘用合同》，该合同虽名为《聘用合同》，但其实质上已具备了劳动合同法规定的书面劳动合同的要件，对劳动期限、工作岗位、劳动报酬等内容均有明确约定，且原、被告双方已经签字、盖章确认，故应视为双方已经签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月十日
书记员 曹慧
第3页共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02957号
原告：李花。
被告；杨秀梅。
被告：姚金兰。
被告：张民。
被告吴金霞。
原告李花诉被告杨秀梅、姚金兰、张民、吴金霞健康权纠纷一案，原告于2014年11月25日，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李花撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹小飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第330号之三
原告：萧菲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：勾连顺，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：益信（天津）股权投资基金管理有限公司，工商登记地址：天津市，长期营业地：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：易惠嫦。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄敬初，住鹤山市。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
被告：易国明，住广东省鹤山市。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
本院在审理原告萧菲诉被告益信（天津）股权投资基金管理有限公司、黄敬初、易国明民间委托理财合同纠纷一案中，原告萧菲以自身原因为由，于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行处分诉讼权利，撤回对被告益某（天津）股权投资基金管理有限公司、黄敬初、易国明的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧菲撤回起诉。
本案受理费91820.50元（已减半收取）、保全费5000元，合共诉讼费96820.50元，由原告萧菲负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一五年一月四日
书记员 麦翠娟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第404号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月19日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）367号起诉书，于2015年12月25日向本院提起公诉。公院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日上午被告人黄某某在长汀县汀州镇祥鸿大厦小区门口以人民币200元向一陌生男子（身份待查）购买1克多的冰毒后，于13时许登记入住汀州镇“沿河宾馆”203号房。当日中午，兰某某（1999年1月17日生）、沈某某、张某某到该房，沈某某、张某某与被告人黄某某三人利用自制吸毒工具共同吸食毒品，下午2点多，沈某某、张某某离开。傍晚六七点，沈某某返回203号房，沈某某、兰某某、黄某某三人利用自制吸毒工具共同吸食毒品，晚上9点多，张某某前来加入吸毒，随后，张某某与沈某某离开。次日凌晨6时许，沈某某返回203号房与兰某某及被告人黄某某三人共同吸食毒品。
同月15日10时许，公安机关在203号房将被告人黄某某及沈某某、兰某某抓获，现场查获矿泉水瓶、塑料吸管制作的自制吸毒工具1套。经长汀县公安局现场检测：黄某某和沈某某、张某某、兰某某尿液冰毒结果呈阳性。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某某因本案被长汀县公安局处以行政罚款500元，该款已缴纳。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押决定书》和《扣押笔录》、《扣押物品清单》、兰某某户籍证明、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，长汀县公安局提取的“沿河宾馆”住宿人员登记系统登记表等书证；证人沈某某、张某某、兰某某、吴某某的证言；长汀县公安局制作的《提取笔录》及出具的《现场检测报告书》、制作的指认检测结果照片、指认现场笔录及照片等笔录及照片在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某容留未成年人吸毒，予以从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止。）
二、查扣在案的自制吸毒工具（矿泉水瓶、吸管一套），予以没收，判决生效后由扣押机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第228号
申请执行人文登市米山镇姜格庄村村民委员会。
被执行人丛暖滋。
申请执行人文登市米山镇姜各庄村村民委员会与被执行人丛暖滋排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初44号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘国荣，男，1975年6月3日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业。因犯诈骗罪于2013年4月11日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘国荣犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人刘国荣进入被害人黄某甲位于泸州市纳溪区友谊路220号2号楼6楼2号的住所实施盗窃，被侦查人员当场抓获。另查明，案发当日刘国荣企图进入泸州市纳溪区友谊路220号二单元2号家中实施盗窃，因被他人发现而未实现。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘国荣因犯诈骗罪于2013年4月11日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，2015年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘国荣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口信息表、被告人抓获经过情况说明、证人黄某乙、罗某某的证言及辨认笔录、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、被告人刘国荣的供述与辩解及辨认笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2012）酉法刑初字第00281号刑事判决书、重庆市涪陵监狱刑满释放证明、作案工具铁签照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国荣以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘国荣在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国荣能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国荣的刑期自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月八日
书记员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第51号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人方荣城，1997年1月10日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月6日因犯盗窃罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2005年8月5日止。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人方荣城犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察院杜冠亚出庭支持公诉，被告人方荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨40分许，按电话约定，被告人方荣城在海口市美兰区文明天桥旁的“扬歌KTV”门前的停车场将2包毒品以人民币1600元的价格贩卖给张XX，两人交易完毕后离开。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方荣城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方荣城对起诉指控的事实提出异议，辩称因之前有个叫思X的妇女到其租住的华发大厦房间内借用电脑时将其放在电脑旁的现金2300元及两包香烟盗走，因数额不大其没有报警，只是要求该女子还钱，后该女子说让哥哥张XX来处理这件事，张XX给的1600元就是替该女子还钱，其拿到钱后就离开了，并没有给张XX毒品。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人方荣城接到张XX要购买毒品的电话。2014年6月12日凌晨40分许，按电话约定，被告人方荣城在海口市美兰区文明天桥旁的“扬歌KTV”门前的停车场将2包毒品以人民币1600元的价格贩卖给张XX，两人交易完毕后离开。2014年6月12日凌晨3时许被告人方荣城在海口市龙华区大同路华发大厦被公安民警抓获。民警从方荣城处缴获毒资人民币1600元和1小包毒品，从张XX处缴获2包毒品。经鉴定从张XX处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.5159克；从方荣城处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.1509克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、到案经过及情况说明。证实，根据线索举报，2014年6月11日23时许，有人约好在海口市文明天桥上贩卖毒品，美兰分局刑警大队侦查员赶到举报地点进行布控，当方荣城与张XX到达天桥准备进行交易时，因方荣城警惕性高、反侦查意识强，并未在约定地点进行交易，而是不断变换交易地点。为了防止发现，公安民警保持一定间隔尾随，行至约离天桥100米左右的“扬歌KTV”旁一黑暗角落实施交易时，因地形复杂不利抓捕，民警未能追赶上方荣城。至2014年6月12日凌晨3时许，方荣城在其租住的海口市龙华区大同路华发大厦被布控的民警抓获。
2、被告人方荣城的供述。证实，2014年6月11日21时左右，外号张老哥的男子打电话称要购买毒品，在谈好数量及价格后，其与该男子约定在海口市美兰区文明天桥旁的扬歌KTV附近处交易。后二人到了约定地点后，外号张老哥的男子给了其1600元人民币，其就给了他20克甲基苯丙胺，交易完毕后，其离开现场。后在其回到租住的海口市华发大厦时，被民警抓获，当场从其身上扣押了1600元人民币，还有1小包未卖出去准备用来吸食的甲基苯丙胺。
3、证人张XX的陈述。证实，2014年6月11日大约23时许，其用手机联系老方（即方荣城），并说谈好用1600元购买20克甲基苯丙胺，并告诉他来海口市美兰区的文明中路宏翔大厦进行交易。过了约半个小时，老方打电话说不想到宏翔大厦交易，让其走上文明天桥。上桥后，其看见老方站在靠近和平北路的天桥下面并示意其跟过去，其快步走下天桥并跟他并排走到扬歌KYV门前的停车场，双方按照约定进行了交易。后其又通过手机联系到老方，知道他住在华发大厦，等他到华发大厦的时候，公安民警就将他抓获了。
4、辨认笔录及指认照片。证实，被告人方荣城就是在起诉指控的时间在文明天桥旁的扬歌KTV的停车场向张XX贩卖毒品的人。
5、扣押、发还物品清单。证实，公安民警在抓获被告人方荣城时，从其身上缴获毒资人民币1600元，毒品1小包；从张XX身上缴获毒品2小包。其中人民币1600元已发还张士建。
6、毒化鉴定书。证实，从张XX身上扣押的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为19.5159克；从方荣城身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为1.1509克。
7、现场示意图。证实，案发现场的地理位置及周边情况。
8、常住人口信息。证实，被告人方荣城出生于1965年1月4日。
9、通话清单。证实，被告人方荣城与张XX为交易毒品有过多次联系。
10、刑事判决书。证实，被告人方荣城因犯贩卖毒品罪于1997年1月10日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年11月6日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2005年8月5日止。
11、入所笔记及健康检查表。证实，被告人方荣城于2014年6月12日被送往海口市第二看守所前并未受到刑讯逼供，体表仅左膝部几处擦伤，右手拇指有一处约2×2cm表皮擦伤。
上述证据来源合法、内容客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人方荣城违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺20.6668克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方荣城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。方荣城关于没有贩卖毒品给张XX，张XX只是帮思思还钱的辩解意见，不合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方荣城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2022年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品3小包（甲基苯丙胺20.6668克），由扣押机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 陈会珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月2日印制（共印20份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第370号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
被上诉人（原审原告）吴小华。
委托代理人（特别授权代理）杜正江。
被上诉人（原审被告）谢建根。
委托代理人（特别授权代理）曹健雄。
被上诉人（原审被告）绍兴县宇业进出口有限公司。
法定代表人唐芬娟。
被上诉人（原审被告）金水火。
被上诉人（原审被告）余国民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 余建维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1241号
原告：王小慧。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈素敏。
原告王小慧为与被告陈素敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王小慧的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小慧起诉称：被告于2013年3月28日向原告借款10万元，口头约定月利率1%。被告向原告出具借据。事后，被告还款4万元，尚欠6万元，原告向被告无数次催讨，被告无动于衷，其行为已给原告造成损失。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、判令被告支付利息，自起诉日至判决确定履行日止，按人民银行贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小慧在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈素敏未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈素敏于2013年3月28日向原告王小慧借款100000元并出具了借条一份，之后，被告陈素敏偿还给原告借款40000元，剩余60000元借款至今未偿付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告尚欠原告借款60000元事实清楚，且有被告出具的借条为凭，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告经催讨后至今未偿付尚欠借款60000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付尚欠的借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈素敏于本判决生效后十日内偿付王小慧借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算利息损失基数，自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第16号
原告吴建强。
委托代理人张清安。
被告孙建芳。
被告宋连法。
原告吴建强诉被告孙建芳、宋连法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴建强的委托代理人张清安到庭参加了诉讼，被告孙建芳、宋连法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称，请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从2014年8月6日计算至判决之日）；案件诉讼费由被告承担。
被告孙建芳未作答辩。
被告宋连法未作答辩。
经审理查明，被告孙建芳、宋连法于2014年8月26日共同向原告吴建强借款人民币25000元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“今宋连法、姚文斌、孙建芳、吕萧共同向吴建强借款人民币贰万伍仟元整，月利2%计算。借款人：宋连法、姚文斌、孙建芳、吕萧，时间2014年8月26日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从2014年8月6日计算至判决之日）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2分计算）；案件诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示自愿放弃对姚文斌、吕萧主张权利。
以上述事实，有原告提供被告孙建芳、宋连法出具的借条原件一份及原告吴建强的委托代理人张清安的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告孙建芳、宋连法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴建强与被告孙建芳、宋连法之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告孙建芳、宋连法未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告孙建芳、宋连法归还借款人民币25000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2分计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。审理中，原告明确表示自愿放弃对姚文斌、吕萧主张权利，系原告对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙建芳、宋连法应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴建强支付借款本金25000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费426元，公告费400元，合计人民币826元，由被告孙建芳、宋连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年四月十日
书记员 陈 辰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第663号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人刘治安，总经理。
委托代理人周锋卫，赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告金涛，男，1980年6月21日出生。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。
法定代表人王焦生，行长。
本院在审理原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告金涛、被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金涛、被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的起诉。
本院认为，原告洛阳市文兴置业有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市文兴置业有限公司承担。
审判员 李红颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘梦影
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第362号
上诉人（一审被告）广西伟联进出口贸易有限公司。
法定代表人唐树华，经理。、
上诉人（一审被告）唐树华。
被上诉人（一审原告）郑海泉。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
上诉人广西伟联进口贸易有限公司、唐树华因与被上诉人郑海泉民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）港北民初字1706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告唐树华系被告广西伟联进出口贸易有限公的法定代表人。原告与被告广西伟联进出口贸易有限公之间（以下简称伟联公司）存在胶合板代理出口贸易业务，由原告供应胶合板给被告伟联公司。因伟联公司尚由货款未支付给原告，2015年3月28日，经协商，被告唐树华立写借条一份交由原告收执。借条载明：唐树华今借到郑海泉人民币共计441563元，此款由伟联公司的货款转为本人借款，本人承诺用伟联进出口公司的退税款偿还以上款项。三月底起为三分月息，四月底起为四分息（月息）。借款人处有唐树华的签名、伟联公司公章。之后，唐树华归还了15万元。其余款项未支付。
庭审中，被告唐树华称借条笔迹系其本人书写，但公章不是其盖的，当时写借条的时候，并没有公章。
一审法院认为，原告与被告伟联公司存在货款纠纷，之后，经协商该货款转为借款，系当事人的真实意思表示，依法予以确认。虽然借条中载明货款转为被告唐树华个人借款，但被告唐树华承诺用伟联公司的退税款偿还借款，而唐树华作为伟联公司的法定代表人，该承诺应视为代伟联公司承诺，且借款人处伟联公司也盖章确认，故依法确认被告唐树华及伟联公司均为共同借款人，应连带清偿该债务。被告唐树华称签写借条时并没有公章，但观察此借条，其所写的“借款人”三字及其本人签名均全部或部分覆盖在公章之上，依据常识可辨明是先盖公章后签名字。因此，被告的该抗辩理由不成立。对于被告称借条是在受到威胁的情况下所签写的抗辩理由，因未提供相关证据证实，不予采信。两被告应当清偿尚余借款291563元并支付相应利息。双方原约定的利息超过法律允许的范围，应按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告伟联公司、唐树华连带清偿原告郑海泉借款本金291563元并支付利息（利息计算：以291563元为基数，从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5719元，适用简易程序减半收取为2860元，财产保全费1978元，合计4838元，由被告伟联公司、唐树华负担。
上诉人伟联公司、唐树华不服一审判决，上诉称，上诉人唐树华欠被上诉人的债务属实，但借条上所盖的公章不是伟联公司的合法印鉴，属于非标准法人印章。一审判决却利用推理形式，依据常识认定伟联公司承担责任，属认定事实不清，证据不足。为此请求撤销一审法院对伟联公司的判决，改判驳回被上诉人对伟联公司的诉请。
被上诉人郑海泉辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，伟联公司是否应承担本案债务的还款责任，是上诉人与被上诉人双方在本案二审中争议的焦点。上诉人主张伟联公司不应当承担还款责任，但经本院核实，本案债务是因伟联公司拖欠被上诉人的货款而形成。对于如何偿还该欠款，上诉人唐树华作为公司的法定代表人与被上诉人进行了协商，并达成了以公司的退税款予以偿还的约定，公司也盖上单位印章予以确认，可见公司以及唐树华本人均是自愿承担本案债务的。上诉人主张印章是伪造虚假的，属于非标准法人印章，没有提供确实的证据予以证实，而且唐树华作为公司的法定代表人是在该印章之上签署名字的，责任应由其以及其所代表的公司承担，上诉人的上述主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5719元，由上诉人伟联公司、唐树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00186号
原告卢某某，男，1974年7月17日生，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年11月18日生，汉族。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人来徐辉、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：他与刘某某婚后感情不和，常因生活琐事发生吵闹，现已无法共同生活。特诉至法院请求判令他与刘某某离婚，并依法分割共同财产。
卢某某当庭提交证据如下：
1、结婚证两本，证明双方于1996年4月14日登记结婚的事实。
2、（2013）礼民初字第00437号民事裁定书1份，证明卢某某于2013年4月份向法院起诉离婚，后因其它原因申请撤诉，法院裁定准许撤诉的事实。
被告刘某某辩称：她与卢某某感情很好，故不同意离婚。
刘某某未提交证明依据。
经当庭质证，卢某某提交的证据1、2，刘某某均无异议。
本院审查认为，卢某某提交的证据1、2均来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：卢某某与刘某某于1994年农历12月28日按农村习俗举行结婚仪式。1995年6月26日生一男孩，取名卢某某，现在部队服役。1996年4月14日双方补办结婚登记。婚后卢某某长期在外打工，回家后双方常因生活琐事发生吵闹。2012年7月卢某某向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回其诉讼请求，2013年4月卢某某再次向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系未得到改善。
又查明：双方婚后共同财产有大房三间；灶房一间；沙发1套、组合柜1套、21寸电视机1台、天马125摩托车1辆、绿驹电动车1辆；现金80000元人民币（卢某某处60000元、刘某某处20000元）。
本院认为：卢某某与刘某某婚后因性格差异大，常因琐事发生吵闹，且相互不谅解，卢某某多次诉请离婚，说明双方无和好希望，夫妻感情已完全破裂。故对卢某某离婚之请求应予准许。婚后共同财产按照有利双方今后生产、生活予以分割。据此，依据《中华人名共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许卢某某与刘某某离婚。
二、大房三间东边一间归刘琼所有。西边一间、灶房一间归卢伟所有。中间一间共同所有。沙发1套、组合柜1套、天马125摩托车1辆归卢某某所有。21寸电视机1台、绿驹电动车1辆归刘某某所有。
三、共同财产现金80000元人民币，归双方各半所有，卢某某处归刘某某所有的20000元人民币由卢某某在判决生效后30日内支付给刘某某。.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢某某、刘某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年三月三日
书记员 ： 赵 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第66号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1990年7月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人余某犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）秀刑初字第415号刑事判决。原审�告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日，被告人余某在莆田市秀屿区东峤镇东兴村宏达养猪场附近，驾驶闽B×××××轻型货车为峤江机砖厂运输红土的过程中，倒车时疏忽大意，未通过后视镜仔细观察车后情况而撞到被害人陈某乙，造成被害人陈某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某乙胸腹部损伤符合巨大钝性外力作用所致。
案发当日，被告人余某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒。2014年10月27日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并按约支付赔偿款，同日，被害人亲属对被告人余某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人张达成的证言、辨认笔录及照片，证人林某、陈某甲、张某的证言，公安机关作出的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，公安机关提取的莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证，被害人家属提交的调解书、谅解书，户籍证明、抓获经过等证据，且原审被告人余某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人余某在非公共交通管理范围内驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人余某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其有前科及能赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，作出判决：被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人余某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称：1、积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成谅解；2、有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人余某在非公共交通管理范围内驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判已充分考虑上诉人余某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚、酌情从轻处罚，原判量刑并无不当，上诉人余�关于有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求再从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被莆田市秀屿区人民法院判处刑罚，又犯过失致人死亡罪，根据其犯罪情节和一贯表现，不宜适用缓刑，且其住所地社区矫正机构建议对上诉人余某不适用非监禁刑，故上诉人余某请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3006号
原告燕德翼，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙磊，男，汉族。
原告燕德翼诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告燕德翼的委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕德翼诉称，2012年12月，原告燕德翼从被告孙磊处购买新OMO5**号车，由于无法办理过户手续，双方同意解除购车协议。2013年3月11日，被告孙磊预收原告燕德翼的20000元车款因无钱退还，便给原告燕德翼出具欠条一份，承诺一个月后退还购车款。2013年4月11日，被告孙磊给原告燕德翼退还3000元购车款，余款17000元至今未还。原告燕德翼多次催要未果，故诉至法院，请求依法判被告孙磊退还原告燕德翼购车款17000元。
被告孙磊经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原告燕德翼欲从被告孙磊处购买新OMO5**号车，双方协商后，原告燕德翼先给被告孙磊支付了20000元购车款。因该车系公安机关淘汰车辆，故该车无法办理过户手续。经双方协商后解除了购车协议。因被告孙磊预收原告燕德翼的20000元车款无钱退还，2013年3月11日，被告孙磊给原告燕德翼出具欠条一份，承诺一个月内还清购车款。2013年4月11日，被告孙磊给原告燕德翼退还了3000元购车款，余款17000元至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告虽形成事实上的车辆买卖合同关系，但因双方买卖的是淘汰车辆，致使买卖合同无法履行，经双方协商合同已解除。依照法律规定，合同解除以后，已履行的部分根据履行情况和合同性质，原告燕德翼可以要求被告孙磊恢复原状，被告孙磊收到原告燕德翼20000元车款属实，有被告孙磊出具的欠条可以证实，故合同解除后该20000元理应退还。因被告孙磊已退还3000元，故原告燕德翼要求被告孙磊再退还17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙磊于判决生效后三日内退还原告燕德翼购车款17000元。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告孙磊承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年一月七日
书记员 姚泽华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更197号
罪犯张森，男，汉族，1987年3月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第00341号刑事判决，认定被告人张森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人28163.82元。张森不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）阜刑终字00066号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实：有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第163号
原告汤某某，女，1980年2月16日出生，汉族。
被告邱某某，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告汤某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李吉燕适用简易程序进行审理。本案于2014年7月10日依法公开开庭进行审理，原告汤某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2011年4月认识恋爱，同年8月16日在勐腊县民政局登记结婚。婚后在勐捧镇勐哈新村农贸市场出租房生活，主要靠维修电器来维持生活。2012年3月19日共同生育一女邱某甲（生女儿的费用都是由原告母亲支付）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、重男轻女、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告，并且经常到原告娘家进行无理打闹，语言非常难听，把门和窗砸烂，拿着凶器进行恐吓，扬言要把原告全家杀死。女儿6个月时，被告冲到原告娘家要把女儿掐死，家人极力劝阻，才得以平息。2014年5月31日被告骑着摩托车直闯岳父家的大门，把岳母和女儿撞倒在地，并且拿着凶器向原告父亲砍来，刀背砍在原告父亲身上，幸好没有伤到骨头。被告的这些行为相当恶劣，对原告本人及家人的正常生活和精神造成巨大的伤害。由于原告无法忍受这些暴力，曾于2013年10月提出离婚协议，但被告却不同意离婚，而实践证明，原、被告性格不合，更因被告对自己的所作所为不承认，不讲道理，没有人性，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。女儿邱某甲从出生到现在一直由外公外婆照顾，而被告不喜欢女儿，从未洗过女儿的一片尿片衣服等，被告不但不感谢其岳父岳母，还对其进行伤害。为有利于女儿健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为此特具状起诉要求，依法判决原、被告离婚；共同生育子女邱某甲随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费至其年满18周岁止；夫妻共同债务1万元（向被告姐姐借）原、被告双方共同承担；诉讼费用由原告和被告共同承担。
被告邱某某辩称，原告诉状中所称完全与事实不符。被告没有重男轻女思想，性格也不暴躁，也不会打原告，在平时的生活中被告非常爱原告，处处谦让原告，所以被告不愿意离婚。原告诉状中所说的2014年5月的事实是这样的，被告去原告父母家接原告，当时原告母亲抱着女儿站在门口，被告叫原告母亲开门，原告母亲不开门，由于被告不小心按到油门，就把大门冲开撞倒原告母亲。原告父亲出来看到这种情况就很生气，就随手拿了一根棍子向被告打去，造成被告脸上及多部位受伤。在平时生活中只要有空被告都抽时间帮原告带孩子。被告父亲去世时向其姐姐所借1万元是用于其父亲丧葬费，被告自愿负担，不要求原告承担。总之，原告起诉被告离婚，不具备法定的离婚条件，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县民政局出具结婚证2本（复印件，与原件核对无异），证实原告与被告系合法夫妻关系。
2、勐腊县公安局勐捧派出所接处警登记表1份（复印件，与原件核对无异），证实被告邱某某在原告家中行凶闹事的事实。
3、电话录音67段（复制件，光盘1个），证实被告邱某某扰乱原告及家人工作生活。
被告质证认为证据1、2无异议，证据3真实性、合法性无异议，但不能证实被告骚扰原告及其家人。
经过对上述证据审查，本院评判认为，原告提交的证据1来源合法，可证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。证据2系勐腊县公安局勐捧派出所接处警登记表，来源合法，本院予以采信，但只能证实原告与被告因家庭琐事发生纠纷原告向勐捧派出所报警，派出所出警处理的事实。证据3只能证实原、被告经常因家庭琐事打电话争吵的事实。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
汤某某与邱某某于2011年4月认识后恋爱，2011年8月16日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年3月19日共同生育一女邱某甲。汤某某与邱某某婚后自己在外租房子居住，近年来常因家庭生活琐事发生争吵，2014年5月12日双方分居至今。现汤某某以邱某某性格暴躁经常扰乱自己及家人生活，致使夫妻感情破裂为由，要求与邱某某离婚。邱某某不同意离婚，经本院组织调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定感情基础，现原告以被告性格暴躁经常扰乱原告及家人生活为由要求与被告离婚，因其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间亦无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。在今后的生产生活中，双方应相互尊重，相互理解，相互扶持，共同维护好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李吉燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 春
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法锦民初字第145号
原告黄干，男，汉族，住徐闻县。
被告陈床，男，汉族，住徐闻县。
原告黄干诉被告陈床买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄干到庭参加诉讼，被告陈床经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄干诉称，被告陈床在徐闻县新寮镇养虾期间，多次在原告开设的虾料虾药经销点赊购虾料虾药，至今尚欠货款11131元，有原始欠款凭证为据。经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告付清欠款11131元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告黄干为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告黄干的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《新寮兴虾虾料经销部销售（赊欠）虾料记录表》复印件十份，证明被告欠原告虾料虾药款11131元的事实。
被告陈床不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄干在徐闻县新寮镇设立新寮兴虾虾料经销部，主要销售虾料虾药。被告陈床是养虾户，其从2007年起在原告的经销部赊购虾料虾药，根据交易习惯，由赊购方在赊欠虾料记录表上签名确认欠款。原告立案时提供的《新寮兴虾虾料经销部销售（赊欠）虾料记录表》显示，客户签名栏上既有被告陈床的签名，也有被告的妻子妹二的签名，且欠款数目不清。故原告黄干又于2013年12月22日与被告陈床再次结算，被告确认欠款11131元的事实，且在《新寮兴虾虾料经销部销售（赊欠）虾料记录表》（2012年11月19日）上书写“2013年12月22日结算所有料款、药款总共欠壹万壹千壹百叁拾壹元（11131元）欠款人：陈床”。被告与原告结算后，仍未付清欠款。
本案起诉前，原告黄干向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈床的财产采取保全措施。本院于2013年12月4日作出（2013）湛徐法锦保字第179号民事裁定，冻结被告存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为605915042220288260的存款5600元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购虾料虾药，结欠款项11131元，有欠据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告付清欠款11131元，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈床在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告黄干的虾料虾药款11131元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉前保全费134元，由被告陈床负担（此二款项原告黄干已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告陈床履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0122号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月4日20时30分许，被告人金某某醉酒后驾车行驶至312国道机电五金城附近追尾前方轿车，其血液中乙醇浓度为220毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日20时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的东风牌轿车行驶至312国道机电五金城附近追尾前方邹某某驾驶的牌号为苏EXXX**的轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
2013年11月7日，被告人金某某经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金某某已赔偿邹某某经济损失14000元。被告人金某某另预交罚金保证金3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人金某某当庭没有异议，对于公诉人举证的被害人邹某某陈述笔录及辨认笔录，证人陈某某、汤某某证言笔录，当事人抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人金某某赔偿了物质损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年四月十七日
书记员 王雷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第992号
原告：张某某，男，住四川省夹江县永青乡。
被告：汪某某，女，住四川省夹江县永青乡。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍认识。20天后原告归队，1994年12月退伍。1995年1月18日，原、被告�夹江县吴场镇人民政府登记结婚，并于同年11月生育一女，取名张某甲。婚前由于当时条件不允许，双方相互了解甚少。婚后因性格差异无共同语言，经常发生吵闹，感情基础已完全丧失，故请求法院判决原、被告离婚；女儿张某甲就读于公安警官职业学院，就读期间所有费用原告全部支付；农村住房一幢，各自一半；建房所欠外债6000元，原告承担；诉讼费原告承担。庭审中，原告将“女儿张某甲就读于公安警官职业学院，就读期间所有费用原告全部支付；建房所欠外债6000元，原告承担”的诉讼请求变更为“女儿张某甲就读期间所有费用、建房所欠外债6000元各人承担一半”。
被告汪某某辩称：被告不同意离婚。不是被告对不起原告，而是原告对不起被告。1997年原告背叛被告，和被告表姐有不正当男女关系。1998年原告同亲戚一起去成都插秧后，其他人�回来了，原告和被告表姐却在思蒙住旅馆。2002年5月，原告去三鑫纸箱厂上班，和一个姓万的有不正当男女关系；2005年原告在业源包装厂上班，和一个叫商某某的女人发生男女关系；2009年原告去广乐上班，和一个叫小李的女人有不正当男女关系；2013年原告和李某某、郑某某有不正当关系；现在原告和一个姓祝的青神女人在一起，这个女人去打过胎。今年正月初七，被告将原告与宋某某抓奸在床。如果房子一半归被告，原告再支付被告20万元现金，被告就同意离婚。
经审理查明：1993年12月，原告张某某与被告汪某某经人介绍相识恋爱。1995年1月18日，原、被告在夹江县吴场镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。1995年11月12日双方生育一女，取名张某甲。近年来，原、被告为家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和。2015年9月11日，原、被告分居生活�今。现原告张某某诉至本院提出前述请求。
在诉讼过程中，被告于11月4日到原告工作地同原告发生争执，致原告脸部受伤。庭审中，被告认为原告与多名女性发生过不正当男女关系，原告承认自己今年与宋某某发生过不正当男女关系，但对于被告列举的其他女性，原告辩称“这些人只是和我关系好而已。”
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，原告身份证，被告及其女张某甲户籍资料，原告受伤照片等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案被告口头列举了原告与多名女性发生过不正当男女关系，但原告只承认其一，其余的原告矢口否认。对于被告的其他主张，被告并未提供证据予以证明，故本院不能采信。原告在婚姻存续期间与宋某某发生不正当男女关系，违背了社会公德，在家庭生活中负有过错。原、被告为此事产生了一些矛盾，虽影响了彼此之间的感情，但原告今后若能引以为鉴，同其他女性交往把握好尺度，断绝不正当关系，原、被告是可以重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原告提出的离婚主张，本院不予支出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
本案受理费260元，本院减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年十二月四日
书记员 唐超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29154号
原告万杏香，女，1965年2月4日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告张金飞，男，1964年11月22日出生。
被告中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014室，注册号110000410202904。
法定代表人于泽旗，经理。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
原告万杏香（以下简称原告）与被告张金飞（以下简称姓名）、被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪海、中艺公司委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。张金飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，中艺公司装饰班组魏墁堉代表中艺公司与张金飞签订《施工工种包干责任协议书》，工程为北京市中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层办公区装修工程。在实际施工中，张金飞招用包括我在内的24名工人进行施工。我担任小工。魏墁堉代表中艺公司承担担保责任，保证监督张金飞将工资发放到工人手中。截止至工程完工，张金飞、中艺公司拖欠我劳务费5407元。
我认为，我受张金飞直接雇佣，中艺公司将工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合法律法规规定。现我诉至法院要求张金飞给付劳务费5407元，并由中艺公司承担连带责任。
中艺公司辩称：原告曾在2012年以相同事实理由起诉，后被法院驳回起诉，故根据一事不再理的原则，原告没有权利再起诉。原告的陈述没有证据，张金飞是涉案工程中木工和瓦工的包工头，张金飞招用的人都是流动的，我公司不认可原告曾为我公司工作。我公司不同意原告的诉讼请求。
张金飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，中艺公司与案外人魏墁堉就”北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层／翌景二层装修工程作业班组管理事宜”签订了《施工班组管理责任协议书》及两个附件（分别是《装饰工程工程量报价清单》、《施工图纸》），双方约定：工程地点为北京市朝阳区东三环南路23号翌景二层／鹏龙大厦4层，责任种类为装饰工程，责任范围为图纸包含的全部装饰工程的施工，责任内容为装饰工程的全部人工费、小型工具使用费、小型机械使用费和机具耗材；工作期限为2011年7月22日至2011年8月15日；公司该项目驻工地负责人为张朕瑀，职务为项目经理；装饰班组负责人为魏墁堉，职务为班组长；班组劳务价款为246585元，劳务报酬采用固定单价形式，结算以竣工图为准（含管理费），班组长劳动报酬参考北京20**费用定额分包管理费率计算方式，记取10％作为班组长薪金，实际发放以结算为准；班组不得将职责范围内的工作进行装包或分包给他人。该协议书第七条”班组长义务”约定：”7.1对管理责任范围内的工程质量向公司负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；......7.4科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；......”该协议书第十二条”劳务报酬的支付”约定：”开工进场即支付协议价款的30％作为预付款；工程完工后3日内，再支付协议价款的40％；竣工验收结算后7日内，结算工程结算全款。”
同日，魏墁堉（工种发包人）与张金飞（工种包干人）签署了《施工工种包干责任协议书》，双方约定：工程名称为北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙四层办公区装修工程，包干工作内容为办公区室内装修，包干工作范围以现场工作安排为准；合同工期自2011年7月22日至2011年8月14日，合同价款为71613.7元；本合同价款为固定单价合同，按实际发生工程量结算；发包人向包干人提供工程施工图和工程量清单，包干人依据上述书面材料按本合同条款进行成本核算；包干人根据发包人下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容；发包人应每周对承包人完成的工程量给予核实、确认，工程完工后，经建设方确认工程合格后，发包人向包干人办理结算事宜；工人进场每周付一次生活费，至工程全部完工后付款至70％，待甲方与建设方结算后，付款至97％，其余3％作为质保金，一年后付清等。
实际施工中，张金飞通过案外人欧阳志亮，欧阳志亮又通过他人找到原告等工人实际提供劳务。
2011年8月17日，魏墁堉以中艺公司负责人代表的名义出具书面材料：”中体骏彩鹏龙大厦四层办公区东南区劳务结算时，劳务班长欧阳志亮与合同人张金飞一同在场，公司监督合同人张金飞一定要保证工人工资到位。公司保证监督到位。”
2011年9月30日，张金飞与欧阳志亮在《劳务班组工程量核对单上签字表示同意。
2012年1月15日，张金飞与魏墁堉在《劳务班组结算单》上签字表示同意，该结算单显示合价45068.66元。同日，张金飞自中艺公司领取”张金飞班组劳务费全款”51585.41元，任荣自中艺公司领取”任荣补贴劳务费”500元；张金飞出具内容为”任总补差价500元”的收条。
2012年，原告曾诉至法院要求中艺公司支付其劳务费。2013年3月28日，本院作出（2013）朝民初字第00523号民事裁定书，驳回原告的起诉。
审理中，原告提供了考勤卡、工资结账明细表，证明其提供了劳务及劳务费（5407元）情况。中艺公司对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）朝民初字第4225号民事判决书、（2012）二中民终字第13322号民事判决书、（2013）朝民初字第00523号民事裁定书等证据在案证明。
本院认为：中艺公司将其承包的工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合相关建筑法律法规的规定。张金飞作为实际施工人应当对原告主张的劳务费承担支付义务。张金飞找到原告等工人完成上述工作的行为系代表中艺公司的行为，故中艺公司应当对张金飞的支付义务承担连带责任。
虽然中艺公司对原告提供的工资明细等证据不予认可，但并未就其主张提供相应证据予以反驳，且其未能就涉案工地提供具体劳务人员的名单及双方均认可的记工明细，故原告的诉讼请求本院予以支持。张金飞经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内连带给付原告万杏香劳务费五千四百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司各负担25元（原告万杏香已交纳，被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内给付原告万杏香）。
公告费333元，由被告张金飞负担（原告万杏香已交纳，被告张金飞于本判决书生效后七日内给付原告万杏香）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭天天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第792号
罪犯任海清，男，1968年7月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年8月20日作出了（2002）一中刑初字第871号刑事判决，以被告人任海清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第147号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年3月20日以（2007）高刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯任海清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯任海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯任海清予以减刑。
经审理查明，罪犯任海清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任海清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1110号
申请执行人刘伟。
被执行人尚国明，成年。
本院在执行刘伟与尚国明借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第801号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月九日
书记员 刘秀山
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00882号
原告朱某某，女。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与审判员程家晶、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，系重组家庭，2000年1月28日生育一子，取名李某。由于相识到结婚时间短，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵。2003年7月，原、被告曾去天门市佛子山镇法律服务所签订了离婚协议书，后原告便回京山县娘家居住生活，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告结婚证复印件1份、原告户籍证明1份、被告变更身份证明1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员信息情况；
证据五、佛子山镇坟禁村委会出具证明1份，证明被告外出打工地址不详；
证据六、原、被告2003年7月13日在天门市佛子山镇法律服务所签订的离婚协议书1份，证明原、被告曾协议离婚过的事实。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告李某某于1999年经人介绍相识，1999年7月5日登记结婚，2000年1月28日生育一子，取名李某。婚后双方因性格不合，时常为家务琐事争吵。2003年7月15日，原、被告曾去天门市佛子山镇法律服务所签订过离婚协议书，离婚协议书签订后原告及其婚生子李某一同回原告娘家京山县居住，与被告开始分居生活。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。但原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。自原、被告签订离婚协议书后，双方虽未办理离婚登记手续，但随后长达十余年之久的分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子李某一直跟随原告生活，从有利小孩健康成长出发，小孩由原告抚养为宜。诉讼中，原告考虑到被告外出下落不明等实际情况，放弃要求被告承担相应抚养费的诉求，自愿承担小孩抚养费，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某由原告朱某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 程家晶
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王博文