wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2775号
原告孙素芝。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市建设南大道1号金龙广场A座1001室。
法定代表人冉文武，职务经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
原告孙素芝与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素芝委托代理人及被告安盛天平委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芝诉称，2014年7月11日22时30分，原告孙素芝驾驶车牌号为冀J×××××小型客车，沿青县L25省道由西向东行驶至电力小区门口时，与对向行驶的张翠梅驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车发生相撞，造成孙素芝受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，孙素芝负此事故的主要责任，张翠梅负此事故的次要责任。另查，冀J×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，原被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失28640元并承担诉讼费。起诉后，由于一直无法向被告张翠梅送达法律文书，原告自愿撤回对被告张翠梅的起诉，对超出安盛天平沧州支公司交强险赔偿限额，应由张翠梅承担的损失，原告自愿放弃。
被告安盛天平沧州支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证及事故责任认定书的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担伤者合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不再保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月11日22时30分，原告孙素芝驾驶车牌号为冀J×××××小型客车，沿青县L25省道由西向东行驶至电力小区门口时，与对向行驶的张翠梅驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车发生相撞，造成孙素芝受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队勘查，作出第1309223201450908号道路交通事故认定书，认定孙素芝负此事故的主要责任，张翠梅负此事故的次要责任。事故发生后，原告孙素芝被送往青县人民医院住院治疗，经诊断其伤情：1、左膝皮裂伤；2、多发软组织损伤：1）右上臂外伤；2）左手外伤；3）左髋外伤；3、胸外伤；4、腹外伤；5、头外伤。孙素芝在青县人民医院住院31天，支付医疗费7250.98元。在原告住院期间，由于治疗过程中原告突发意识障碍，需要去天津市环湖医院诊断治疗，在天津市环湖医院支付医疗费2103.32元。孙素芝月平均工资3380元。孙素芝住院期间由其丈夫姚洪春护理，姚洪春月平均工资3450元。2014年12月8日，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第779号司法鉴定意见书，认定孙素芝损伤后休息60-90日，营养30日，护理30-60日，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，张翠梅驾驶的冀J×××××轿车在被告安盛天平沧州支公司处投保一份交强险，保险期间均为2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。
同时查明，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天。
上述事实由交通事故认定书，冀J×××××轿车行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，天津市环湖医院门诊收据，青县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院患者清单，孙素芝、姚洪春所在单位出具的工资停发证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照、机构代码，司法鉴定报告，鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告驾驶冀J×××××小型客车与张翠梅驾驶冀J×××××小型轿车发生交通事故，交警部门已就事故的当事人在该事故中应负的责任作出了划分意见，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。此事故造成张翠梅受伤，其有权请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。原告医疗费9354.3元有青县人民医院医疗费票据及天津市环湖医院门诊收据予以证实，本院予以支持。原告主张外购药276.5元，由于无医院出具的需要外购药物的诊断证明，对此本院不予支持。住院伙食补助费应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天计算31天，共计3100元。营养费应根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见书确定，原告主张营养费按照每天50元计算，数额较高，本院酌情认定营养费每天20元，营养期限为30天，原告营养费为600元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。司法鉴定意见书确定原告休息期限为60-90日，原告主张其误工期为90日，期限较长，本院根据原告伤情，酌情认定原告误工期为80日，其误工费为9013元（3380元／月÷30天×80天）。司法鉴定意见书确定原告的护理期限为30-60日，原告主张护理期为60日，期限较长，本院根据原告伤情，酌情认定原告护理期为50日，其误工费为5750元（3450元／月÷30天×50天）。原告主张交通费1000元，数个较高，本院根据原告住院、出院、去异地诊疗，本院酌情支持医疗费600元。原告列入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费、护理费、交通费共计15363元；列入交强险医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13054.3元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告安盛天平沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙素芝15363元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙素芝10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额3054.3元及鉴定费600元共计3654.3元，应根据事故责任比例，由张翠梅承担30%，孙素芝承担70%。同时由于原告已表示对超出交强险限额，应由张翠梅承担的部分，进行放弃，故本院对该项部分不再计算。综上，被告安盛天平沧州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告孙素芝交通事故损失25363元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙素芝交通事故各项损失共计25363元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚雪然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1823号
罪犯赵金国，男，1971年1月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人赵金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月19日以（2001）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年3月11日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第851号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年3月2日、2007年9月9日、2009年9月9日、2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第321号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金国减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年3月11日起至2016年11月10日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2057号
原告丁某某，女，1956年10月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1946年12月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年3月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00019号
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（原审被告），住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，总经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人戎立宏（原审原告）。
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流）与被申请人龚学敏运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初字第00121号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄华盾物流服务有限公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
戎立宏答辩称，原判已查明本案的全部事实，被申请人提交的托运单载明了华盾物流“代收货款”的义务，而华盾物流在未取得被申请人授权的情况下，擅自处分被申请人财产，应负赔偿责任；申请人未取得被申请人授权，与陈宝权处理善后事宜，最终导致被申请人无法向陈宝权主张权利，应承担相应责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，原审期间，原审法院未同意调取当事人客观不能取得的有关认定案件事实的重要证据，影响了案件事实的认定；现申请人提交的新证据所证内容，与原判认定的事实相矛盾。故本案依法应当进行再审。此外，由于石家庄市行政区划变更，原桥东区人民法院已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）款、第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由长安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 博
审判员 刘维士
二〇一四年十二月二日
书记员 曹宝成
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第172-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙莉莉。
淄川区卫生和计划生育局与孙莉莉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）65号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1728号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：张立生，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3212号
罪犯莫锦闲，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）佛南法刑初字第1626号刑事判决，以被告人莫锦闲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫锦闲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫锦闲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫锦闲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行大部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫锦闲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04241号
原告王智力。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告王智力诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告王智力的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智力诉称：原、被告于2005年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的额数为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第01＊＊＊9号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王智力办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告王智力应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告王智力的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1140号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董运芳。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戈士军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董运芳、戈士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董运芳原审诉称：其因交通事故遭受损害，造成损失161291.91元。请求法院判令：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿118427.11元（含精神损害抚慰金）；2、超出交强险的部分42864.8元由戈士军承担全部的赔偿责任，戈士军应承担的部分首先由平安保险公司在商业险责任限额范围内先行赔偿，前期戈士军已垫付5931.31元，戈士军及平安保险公司尚应赔偿36933.49元；3、本案诉讼费、鉴定费由戈士军、平安保险公司负担。
戈士军原审辩称：其对事故发生经过及责任认定没有异议，其是该车的车主，事故发生时由其在驾驶车辆，由其承担相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，其在平安保险公司投保了交强险及商业险，这次事故的损失应当由平安保险公司承担。要求商业险一并处理。其确实已支付5931.31元，要求一并处理。
平安保险公司原审辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在其公司投保交强险及商业险（保额50万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险内承担合理合法的赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认认定事实
2014年8月28日，戈士军驾驶机动车与董运芳驾驶自行车发生碰撞，导致董运芳受伤，戈士军与董运芳在本次事故中责任为戈士军负事故全责。戈士军系肇事机动车车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险。
审理中，平安保险公司申请对董运芳的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相应依据，不符合申请重新鉴定的情形，法院依法不予准许。
另查明，江阴毗山油品有限公司（以下简称毗山公司）法定代表人到庭向法院陈述董运芳自2008年2月起在毗山公司上班，从事搬运、装卸油桶工作，事故发生前的平均工资3350元/月，发生交通事故后就未在毗山公司上班，毗山公司也未向其发工资。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，董运芳损失为160941.91元。应由平安保险公司在交强险限额内承担118277.11元，超出部分42664.8元由其在商业三者险中承担。由于戈士军前期已支付5931.31元，董运芳应返还给戈士军5931.31元，戈士军支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给董运芳的款项中予以扣除。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定（单位：元）
医疗费
7647.11
双方认可一致
7647.11
住院伙食补助费
双方认可一致
营养费
双方认可一致
交通费
双方认可一致
护理费
30天*60元/天
误工费
111.67元/天*90天
残疾赔偿金
130514.8
34346元/年*19年*0.2
130514.8
精神损害抚慰金
合计
161291.91
160941.91
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、董运芳因交通事故受伤造成的损失160941.91元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿118277.11元（含医疗费用8277.11元、精神损害抚慰金10000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿42664.8元，合计共赔偿160941.91元，其中向董运芳支付155010.6元，向戈士军支付5931.31元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回董运芳的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、鉴定费2520元，合计3797元，由董运芳负担8元，由平安保险公司负担3789元（该款已由董运芳预交，平安保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向董运芳支付）。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人董运芳伤残赔偿金认定错误。一审法院仅凭江阴市中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见认为董运芳的伤情构成九级伤残，但是根据被上诉人董运芳在兰陵鲁城卫生院出具的出院记录载明董运芳神志清，精神好，食欲、睡眠好，右侧第四指骨陈旧性骨折切口处皮肤无红肿，无液体渗出，其伤情恢复良好，并无活动受限，上诉人由此认为董运芳的伤情并未达到九级伤残。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人董运芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戈士军未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险公司上诉认为董运芳的伤残等级并未达到九级，一审法院对董运芳伤残赔偿金的认定错误，就该主ＸＸ安保险公司依法负有举证证明的义务，但二审中其并未提供任何证据加以证明，故本院对此主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐广征
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第360号
原告李传亮。
被告刘有忠。
被告张鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十八日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00364号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：MichaelAllenCash，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄旭，特别授权。
被告：湖北豪展铝业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村七组。
法定代表人：闫友红。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖北豪展铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，192元，减半收取为人民币1，096元，由阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年四月二十八日
书记员 李梦军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02500号
原告陈某。
委托代理人陈德武。
被告胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：原告起诉状所述的离婚理由不属实，原、被告感情未破裂，被告胡某甲不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、1995年，原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿胡某乙。婚后一段时间内双方感情尚可，后因生活琐事及经济原因，原、被告之间产生矛盾。
2、夫妻共同财产有位于湖南省长沙县春华镇石塘铺村细力山组336号的三缝平房，无夫妻共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实：
关于原、被告感情是否破裂的问题。原告主张双方婚后性格不合，没有共同语言，缺乏共同交流，双方已分居多年，夫妻感情已破裂。被告主张夫妻感情并未破裂。本院认为，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚至今已将近20年，也共同生育了小孩胡某乙，原告陈某也未提供证据证实双方感情确已破裂。故原告陈某认为原、被告夫妻感情破裂，证据不充分，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告婚姻生活中并无较大的原则性冲突，只要两人在以后的生活中本着互谅互让的原则，加强沟通，求同存异，相互信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，原、被告之间的感情并未破裂。为维护家庭和社会的稳定，原告陈某要求与被告胡某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年八月十八日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1267号
申请执行人王丽珠，女，1953年4月7日生，汉族。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被执行人朱九华，男，1979年12月19日生，汉族。
被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地在南京市江宁区谷里集中园区。
法定代表人朱九华，总经理。
王丽珠与朱九华、南京奋研勤仓储设备有限公司（以下简称奋研勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）浦桥民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱九华于本判决生效后十日内归还原告王丽珠借款30万元；被告奋研勤公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5800元，减半收取2900元由被告朱九华、奋研勤公司负担。因被执行人朱九华、奋研勤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽珠向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱九华目前下落不明且无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人奋研勤公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本案尚未执行到位302900元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1267号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1267号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢啸天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00033号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：丁利剑，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2010年4月8日，申请人与被申请人丁利剑（借款人、抵押人）签订了《住房（商铺）借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款24万元，用于购买位于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼1#303室的房屋；借款人若发生连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况之一时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期等条款。被申请人向申请人借款时用其购买的房屋（房地权证宿字第××号）作抵押，并办理了他项权证书。合同生效后，申请人按被申请人要求全额发放了贷款。但是被申请人却迟迟不愿还本付息，至今已逾期10次，拖欠申请人贷款本金212089.9元。请求人民法院裁令将被申请人抵押担保的房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第20102107号）拍卖或者变卖优先偿还所欠申请人的贷款本金212089.9元以及逾期利息、罚息、律师费1万元、实现债权的费用。本案的全部诉讼费用、执行费等由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人丁利剑送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2010年4月8日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人丁利剑签订《住房（商铺）借款合同》。合同借贷条款约定，贷款金额为24万元；贷款用途为借款人用于购买坐落于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼1#303室的房屋；利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2075‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规定执行；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款期限自2010年4月8日至2030年4月8日；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入丁四亮账户；合同有效期内发生下列事项的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等。合同抵押条款约定，抵押人保证以其合法拥有的本合同第二条规定之房产（即坐落于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼1#303室的房屋）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用）等。2010年4月12日，双方对设定抵押的被申请人所有的坐落于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼房产（权证字号房地权宿字第××号）办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第20102107号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2010年4月15日，申请人按被申请人指定将合同项下的贷款24万元以转账形式划入丁四亮账户。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其名下的坐落于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。该笔贷款于2010年4月15日发放后，被申请人偿还了本金29948.14元，至2015年2月6日尚欠剩余本金210051.86元（含拖欠本金6286.59元）、利息9611.41元及逾期罚息723.52元。根据合同约定，借款人在连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。因此，抵押权人有权依法及合同的约定，行使抵押权。申请人所请求的律师代理费用1万元是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，该费用过高，应适当予以减少。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁利剑名下的坐落于宿州市汴河路防疫站东侧江庄综合楼房产（权证字号房地权宿字第××号、他项权证字号房地产他证宿字第20102107号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在被申请人丁利剑借款剩余本金210051.86元、利息9611.41元、逾期罚息723.52元（利息及罚息计算到2015年2月6日，自2015年2月6日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人丁利剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年二月十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更454号
罪犯周满，男，1970年3月9日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月28日，吉林省磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第172号刑事判决，认定周满犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更178号刑事裁定，对罪犯周满的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周满在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周满确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周满的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1298号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐顺英。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告徐顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告徐顺英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐顺英的起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00157号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，农民工。被告人严某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日经该局决定取保候审。
被告人陈某，农民工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人严某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人严某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2014年10月26日23时许，在常熟市周行天成印染厂内，因琐事与被害人王某发生纠纷进而引发殴斗，期间被告人严某伙同被告人陈某持棍棒将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人严某与被害人王某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人严某、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人严某、陈某均系主犯。被告人严某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人严某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月26日23时许，被告人严某在常熟市周行天成印染厂内，因琐事与被害人王某发生纠纷进而引发殴斗，期间被告人严某伙同被告人陈某持棍棒将被害人王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，公安机关接警后至现场，将受害人送医院治疗；次日上午分别将被告人陈某、严某传唤至派出所接受询问。
案发后，被告人严某与被害人王某达成刑事和解。
上述事实，被告人严某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，证人孙某甲、孙某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录、作案工具铁棍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人严某、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、陈某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人严某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人严某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人严某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱之恒
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第27号
申请执行人山西以撒物贸有限公司
被执行人山西关铝集团有限公司
本院在执行山西以撒物贸有限公司诉山西关铝集团有限公司购销合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2009）运仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年三月八日
书记员 余雪松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更140号
罪犯郭乔岗，男，汉族，1987年6月18日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭乔岗犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭乔岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭乔岗现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年11月24日止。罪犯郭乔岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乔岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乔岗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1549号
原告：张继春，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省卡登投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处金融大厦2303室。
法定代表人：黄湛博，该公司经理。
张继春诉被告吉林省卡登投资咨询有限公司（以下简称卡登公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张继春到庭参加了诉讼，被告卡登公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继春向本院提出诉讼请求：1.请求判决卡登公司支付拖欠工资28,917.00元；2.为原告缴纳社会保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：张继春于2016年2月22日入职卡登公司，从事市场部总监工作，卡登公司累计拖欠工资28,917.00元，卡登公司出具一张16,917.00元工资欠条。张继春已经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。张继春不服仲裁结论，起诉到法院。
吉林省卡登投资咨询有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张继春与卡登公司存在劳动关系，卡登公司为张继春出具一张16,917.00元工资欠条，张继春主张其他工资没有书面证据向法院提供。张继春于2017年2月27日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。张继春不服仲裁结论，于2017年3月2日到我院起诉。庭审中张继春确认“因为我是农村户口，至于为什么加50%补偿金我也不清楚，诉状是律师代写的。现在我放弃50%补偿金的诉讼请求”。以上查明的事实，有张继春的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，张继春与卡登公司存在劳动关系，卡登公司为张继春出具一张16,917.00元工资欠条，张继春已经尽到举证义务，本院按欠条记载数额予以保护。对于张继春主张的其他工资及团队效益提成，因未向法院提供证据加以证明，本院不予保护。卡登公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠张继春工资的认可。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定；对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于张继春的第二个诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省卡登投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张继春支付拖欠工资16,917.00元。
二、驳回原告张继春的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、公告费560.00元，由被告吉林省卡登投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李丹娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第364号
原告：黄相要。
被告：章飞翔。
被告：陈德永。
原告黄相要为与被告章飞翔、陈德永民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告章飞翔、陈德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：2013年4月15日，被告章飞翔向原告借款350000元，约定月利率为3.5%，于2014年4月25日前偿还借款本息。被告陈德永自愿对前述借款本息承担连带担保责任。期限届满后，被告章飞翔于2013年7月13日、2013年7月25日各还款50000元。其余借款本息经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：一、判决被告章飞翔立即偿还原告借款250000元及利息（自2013年4月15日起，以本金350000元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月13日止；自2013年7月14日起，以本金250000元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、判决被告陈德永对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告黄相要在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据，用以证明被告章飞翔由被告陈德永担保向原告借款的事实；
3.汇款凭证，用以证明原告黄相要已经支付款项的事实。
被告章飞翔、陈德永均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年4月15日，章飞翔向黄相要借款350000元，双方约定借款期限为自2013年4月15日至2013年4月25日止，月利率为3.5％。后章飞翔于2013年7月13日、2013年7月25日各还款50000元。陈德永自愿对前述借款承担连带清偿责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。其余借款本息二被告均未予偿还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告章飞翔向原告黄相要借款350000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同及保证合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告章飞翔于2013年7月13日、2013年7月25日各还款50000元，故原告要求被告章飞翔偿还剩余的250000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告章飞翔按前述四倍利率计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈德永作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告章飞翔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章飞翔于本判决生效后十日内偿还黄相要借款250000元及利息（以本金350000元计数，自2013年4月15日起至2013年7月13日止；以本金250000元计数，自2013年7月14日起至判决确定还款之日止，上述两笔利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈德永对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向章飞翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由章飞翔、陈德永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特358号
申请人：河南飞天通用航空有限公司，住所地河南省许昌县椹涧乡椹涧街75号（许昌县椹涧乡文化站内）。
法定代表人：冯书中，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕红，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
申请人河南飞天通用航空有限公司（以下简称飞天航空公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
飞天航空公司称：2015年，飞天航空公司为其名下的罗宾逊R44II型直升机向人保郑州分公司投保了通用航空机身一切险及责任险。2015年3月4日，人保郑州分公司签发了通用航空机身一切险及责任险保单，保险单号为×××，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。该保单中的《通用航空机身一切险及责任险条款》第4.3.7条显示：“本保单应依据中华人民共和国的法律进行解释，如果被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应在北京提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则进行仲裁。”飞天航空公司认为，上述仲裁管辖条款应属无效条款，请求人民法院确认该仲裁协议无效。理由是：人保郑州分公司提供的系格式条款，未与飞天航空公司充分协商，排除了飞天航空公司对纠纷解决方式的选择权利，且并未对该格式条款进行提示或说明，故该仲裁条款应属无效。
人保郑州分公司称：1.双方之间的仲裁条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。2.飞天航空公司在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，被该法院驳回了起诉，表明人民法院对仲裁协议效力的确认。3.双方之间的保险合同是在双方达成一致后签署的，飞天航空公司对合同条款的内容表示理解、认可且签字确认，双方合同是续保的，所以飞天航空公司对保单内容是了解的。
经审查查明：
飞天航空公司向本院提交了注明签发日期为2015年3月4日、保险单号为×××、投保人为飞天航空公司、保险人为中国人民财产保险股份有限公司并由人保郑州分公司加盖其“承保业务专用章”的《通用航空机身一切险及责任险保单》及所附《通用航空机身一切险及责任险条款》（以下简称保险条款）。该保险条款第4.3.7“仲裁条款”载明：“本保单应依据中华人民共和国的法律进行解释，如果被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应在北京提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则进行仲裁。”
本院认为：
本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，本院将根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的规定对飞天航空公司的申请进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”
涉案保险条款第4.3.7“仲裁条款”中载明：被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。上述条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条有关仲裁事项的规定，且双方当事人均未提出上述条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故上述条款为合法有效的仲裁协议条款。
飞天航空公司主张，人保郑州分公司提供的系格式条款，未与飞天航空公司充分协商，排除了飞天航空公司对纠纷解决方式的选择权利，且并未对该格式条款进行提示或说明，故该仲裁条款应属无效。对此本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。因此，飞天航空公司以格式条款为由主张涉案仲裁条款无效，缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上，飞天航空公司申请确认涉案《通用航空机身一切险及责任险条款》中仲裁条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回河南飞天通用航空有限公司的申请。
案件受理费400元，由河南飞天通用航空有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特358号申请人：河南飞天通用航空有限公司，住所地河南省许昌县椹涧乡椹涧街75号（许昌县椹涧乡文化站内）。法定代表人：冯书中，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：吕红，北京市华贸硅谷律师事务所律师。申请人河南飞天通用航空有限公司（以下简称飞天航空公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。飞天航空公司称：2015年，飞天航空公司为其名下的罗宾逊R44II型直升机向人保郑州分公司投保了通用航空机身一切险及责任险。2015年3月4日，人保郑州分公司签发了通用航空机身一切险及责任险保单，保险单号为×××，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。该保单中的《通用航空机身一切险及责任险条款》第4.3.7条显示：“本保单应依据中华人民共和国的法律进行解释，如果被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应在北京提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则进行仲裁。”飞天航空公司认为，上述仲裁管辖条款应属无效条款，请求人民法院确认该仲裁协议无效。理由是：人保郑州分公司提供的系格式条款，未与飞天航空公司充分协商，排除了飞天航空公司对纠纷解决方式的选择权利，且并未对该格式条款进行提示或说明，故该仲裁条款应属无效。人保郑州分公司称：1.双方之间的仲裁条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。2.飞天航空公司在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，被该法院驳回了起诉，表明人民法院对仲裁协议效力的确认。3.双方之间的保险合同是在双方达成一致后签署的，飞天航空公司对合同条款的内容表示理解、认可且签字确认，双方合同是续保的，所以飞天航空公司对保单内容是了解的。经审查查明：飞天航空公司向本院提交了注明签发日期为2015年3月4日、保险单号为×××、投保人为飞天航空公司、保险人为中国人民财产保险股份有限公司并由人保郑州分公司加盖其“承保业务专用章”的《通用航空机身一切险及责任险保单》及所附《通用航空机身一切险及责任险条款》（以下简称保险条款）。该保险条款第4.3.7“仲裁条款”载明：“本保单应依据中华人民共和国的法律进行解释，如果被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应在北京提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则进行仲裁。”本院认为：本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，本院将根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定对飞天航空公司的申请进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案保险条款第4.3.7“仲裁条款”中载明：被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。上述条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条有关仲裁事项的规定，且双方当事人均未提出上述条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故上述条款为合法有效的仲裁协议条款。飞天航空公司主张，人保郑州分公司提供的系格式条款，未与飞天航空公司充分协商，排除了飞天航空公司对纠纷解决方式的选择权利，且并未对该格式条款进行提示或说明，故该仲裁条款应属无效。对此本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。因此，飞天航空公司以格式条款为由主张涉案仲裁条款无效，缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。综上，飞天航空公司申请确认涉案《通用航空机身一切险及责任险条款》中仲裁条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回河南飞天通用航空有限公司的申请。案件受理费400元，由河南飞天通用航空有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年十一月三十日法官助理 朱 玥书 记 员 许修安
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第146号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告人龚某甲，男，汉族，无业，户籍地江西省新余市渝水区，现住本市龙岗区。因本案，于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉。被告人龚某甲及附带民事诉讼原告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月12日21时许，被害人叶某丙和朋友龚某丙等人途经本市罗湖区水贝一路与水田二街路口时，与被告人龚某甲因琐事发生争执并发生斗殴。双方互殴完毕后，被害人叶某丙等人准备离开，被告人龚某甲见状冲入水贝村门口一水果店内拿起一把西瓜刀追砍被害人叶某丙等人，并在水贝××牌坊附近追上被害人叶某丙，并持刀将其手脚多处砍伤。经鉴定，被害人叶某丙肢体多处损伤，右胫、腓骨骨折，所受损伤已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：情况说明，抓获经过，被告人龚某甲的身份信息；2.证人证言：证人龚某丙、黄某、许某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人叶某丙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人龚某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人龚某甲自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某甲诉称，被告人龚某甲的故意伤害行为致其受伤，给原告人造成经济损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿原告人医疗费人民币77357.43元、后期医疗费和误工费人民币9000元、误工费人民币18000元、护理费人民币5000元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币500元、鉴定费人民币430元、残疾补偿金人民币10000元，共计人民币121037.43元。附带民事诉讼原告人叶某甲在法庭上提交了身份证复印件，翠竹派出所出具的证明，广东省医疗收费票据共24张及收据1张，深圳市人民医院病人住院费用清单、深圳市人民医院出院／疾病证明书、出院小结、深圳市人民医院数字化放射诊断报告书、手术记录、住院病历，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心意见书，平安银行出具的理赔决定通知书，叶某甲中国银行账户交易明细等证据。
被告人龚某甲在法庭上承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议，辩解是被害人一方先动手打其，其也受到了一定的伤害。对于民事赔偿，被告人龚某甲对附带民事原告人叶某甲提交的上述证据有异议，认为原告人提交的发票和总金额对不上，原告人诉求的数额过高，其愿意赔偿原告人相关的医疗费，但暂时没有赔偿能力。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人龚某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年11月12日21时许，被告人龚某甲在本市罗湖区鸿丰大酒店被民警抓获。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人叶某甲受伤后前往深圳市人民医院治疗，2013年9月12日入院，住院治疗25天，2013年10月8日出院，医嘱定期门诊复查，每周1次，不适随诊；全休3个月；住院期间陪护1人；1年后视骨折愈合情况取出内固定物；加强营养，合理饮食。
本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方提出的数额问题而未能达成一致意见。
附带民事诉讼原告人提交的证据中，深圳市人民医院病人住院费用清单、出院／疾病证明书、出院小结、数字化放射诊断报告书、手术记录、住院病历，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心意见书，平安银行出具的理赔决定通知书，叶某甲中国银行账户交易明细为真实凭据，予以采信；医疗票据系真实发票，予以采信。
本院认为，被告人龚某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人龚某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某甲造成物质损失，对此，被告人龚某甲应予以赔偿。附带民事诉讼原告人叶某甲请求的医疗费、后期医疗费和误工费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾补偿金等，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行认定，具体如下：1.医疗费，原告人提交的经当庭质证的医疗票据数额计为人民币77968.84元，高于其主张的医疗费人民币77357.43元，超过部分视为其放弃，本院对于其主张的金额人民币77357.43元予以确认；2.后期医疗费和误工费，虽医嘱要求原告人一年后视骨折愈合情况取出内固定物，但产生的具体费用无法确定，本院不予支持，原告人可待损失实际发生时另行起诉；3.误工费，原告人提交其中国银行交易清单证据证明其2013年5、6、7月份工资收入为每月2837元人民币，其住院治疗25天，医嘱全休3个月，本酌定其误工损失为10875元（2837÷30×115＝10875）；4.护理费，按每天50元计算，住院25天，计为人民币1250元；5.住院伙食补助费，原告人主张的750元并未超出法律规定，予以认定；6.营养费，酌情支持人民币500元；7.鉴定费，未提供证据证明，不予认定；8.残疾补助金，该项请求没有法律依据，不予支持。上述费用共计人民币90732.43元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止）。
二、判令被告人龚某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币90732.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 关凤翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2867号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：谭灿洪，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告谭灿洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1119号
原告陈一丽。
委托代理人周力韦。
委托代理人陈民强。
被告上海嘉耘资产管理有限公司。
法定代表人赵琴，董事长。
委�代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告陈一丽与被告上海嘉耘资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈一丽及其委托代理人周力韦、陈民强、被告上海嘉耘资产管理有限公司的委托代理人章嘉艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一丽诉称，原告于1984年进入上海某某灯具厂工作。1993年实行劳动合同制，上海某某灯具厂与原告签订无固定期限劳动合同。2001年底，上海某某灯具厂经嘉定区经委批准进行企业改制，并要求企业做好清理债权债务的同时妥善解决职工安置分流工作。原告作为安置分流对象，上海某某灯具厂与原告就解约补偿金进行协商。在协商不一致的情况下，上海某某灯具厂单方于2002年2月停止为原告缴纳社会保险，并将原告劳动合同关系转移至上海嘉民改制企业服务中心。上海嘉民改制企业服务中心于2008年与原告就解约补偿金进行协商，但双方未就补偿金额达成一致。2012年11月，原告患病花费的巨额医药费无法由社会保险基金报销。在此情况下，原告只能求助于上海嘉民改制企业服务中心给予工资及帮困补助，但上海嘉民改制企业服务中心告知原告的劳动关系已经转交给被告，有困难可以找被告求助。随后，原告与被告联系，要求适当给予经济补偿，以缓解就医造成的家庭困难，并再次要求被告缴纳社会保险。2013年3月14日，被告管理人员告知原告，社会保险从2002年2月停止缴纳，现已经无法补缴，只能通过司法程序解决，或者以支付社会保险费的形式弥补损失。之后，原告接到被告的通知，称在档案室找到2002年2月的退工证明，凭此退工证明将原告的档案退到户籍所在地。现起诉要求被告：1、赔偿2002年2月至2013年3月期间工资427092元，即是按照历年上海市职工平均工资上浮20%计算所得的上述期间的工资；2、报销2002年2月至2013年7月30日期间医疗费9228.86元。庭审中，原告补充陈述，原告基于与被告之间劳动合同关系而提出上述两项诉讼请求，原告认为原、被告之间存在劳动关系，所以要求被告支付上述款项。
被告上海嘉耘资产管理有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系。2002年，上海某某灯具厂就已经与被告解除劳动关系，没有任何证据可以证实劳动关系转移至被告处。原、被告之间从未签订劳动合同，且原告从未为被告提供劳动，双方不存在事实劳动关系。此外，被告经工商登记注册成立于2011年，而根据原告的陈述原告与上海某某灯具厂的劳动关系是2002年结束。再者说被告是嘉定区国资委下属的国有企业，作用是对改制员工提供社会关怀和适度帮助，不存在安置和支付工资的义务。原告起诉的主体有错误，如原告认为与上海某某灯具厂的劳动关系尚未解除，也应向该公司主张权利，且原告的主张已经超过时效。
经审理查明：原告系上海市从业人员。2013年7月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年1月至2013年3月期间工资427092元、报销2001年1月至2013年7月期间医疗费9228.86元、补缴2002年1月至2013年3月期间社会保险。10月29日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2962号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告陈述，2002年2月起，上海某某灯具厂停止为原告缴纳社会保险，而原告自此起就没有工作过，2008年至2010年期间，由上海嘉民改制企业服务中心与原告联系，2011年起就由被告与原告联系，原告曾向上海嘉民改制企业服务中心提出要求提供劳动，而与被告商谈的都是医疗保障事宜。
上述事实，有原告提交的裁决书、告知函、回复函、告知书、任职资格证书、学历证书、退工证明等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告赔偿工资、报销医疗费的请求，但被告对此予以否认。原告明确基于劳动关系的基础法律关系而提出上述诉讼请求，因此本案首先需要查明原、被告之间是否存在劳动关�。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。根据原告的陈述及提交的证据，最多可以证实被告曾通知原告办理退工、退休手续，而无法证实被告是基于双方之间存在劳动关系而通知原告办理相关事宜，更无法证实案外人改制之时或者说原告与案外人的劳动关系结束时，该劳动关系直接转移至被告处、由被告继续承接用人单位的权利义务，况且庭审中原告亦提及从未向被告提供过劳动，而被告亦从未向原告支付过工资、缴纳过社会保险，因此原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。综上，原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，无相应的有效证据可以证实，本院无法采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈一丽全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈一丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月八日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年二月八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1600号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该分公司总经理。
委托代理人韩利新，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
被告郝光，男，1984年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张婷女，系郝光妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告郝光追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利新、被告郝光委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日23时23分许，被告郝光醉酒后驾驶登记在新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司名下的宁A×××××号小型普通客车，沿银横路由西向东行驶至石油城大新渠桥路段时，与骑自行车的尚某某发生碰撞，后又与驾驶二轮自行车的雷某某（后乘坐屈某甲、刘某某）追尾，造成屈某甲当场死亡，雷某某、尚某某、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告逃逸。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告负事故的全部责任。在刘某某治疗期间，原告为其垫付医疗费10000元。后原告又依据银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第63号刑事附带民事调解书向屈某甲的家属支付100000元。现原告向被告进行追偿，为此诉至法院，请求判令被告郝光向原告支付保险代偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝光辩称，原告未向被告交付保险合同，也未向被告告知酒后不能驾驶机动车，原告应负赔偿责任；涉案车辆是登记在新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司名下，原告无权直接向被告提起诉讼。
经审理查明，2014年3月18日，新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司所有的宁A×××××号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元。2014年7月8日23时23分许，郝光酒后驾驶上述宁A×××××号机动车，沿银横路由西向东行驶至石油城大新渠桥路段时，与骑自行车的尚某某发生碰撞，后又与驾驶二轮自行车的雷某某（后乘坐屈某甲、刘某某）追尾，造成屈某甲当场死亡，雷某某、刘某某、尚某某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，郝光逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郝光负事故的全部责任。经鉴定，郝光血液中乙醇含量为99㎎／100ml。2014年8月15日，原告依据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第2014000049号《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》的要求，向银川市第一人民医院为刘某某支付医疗费10000元。郝光因涉嫌交通肇事罪被银川市兴庆区人民检察院向银川市兴庆区人民法院提起公诉，屈某甲的父亲屈某乙、母亲杨某对郝光、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提起刑事附带民事诉讼。经银川市兴庆区人民法院主持调解，屈某乙、杨某与郝光、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司达成调解协议：郝光向屈某乙、杨某赔偿屈某甲死亡赔偿费、丧葬费等费用共计250000元；中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向屈某乙、杨某支付屈某甲死亡赔偿金等费用100000元。银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴刑初字第63号刑事附带民事调解书。2015年4月29日，原告依据该刑事附带民事调解书向屈某乙、杨某支付了100000元。郝光因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑两年零六个月，缓期四年执行。
本院认定的上述事实，有原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》原件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《血醇检验鉴定报告》复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》复印件、《刑事附带民事调解书》复印件各1份，《中国工商银行网上银行电子回单》打印件2份，以及庭审中原、被告的相关陈述为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告郝光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成屈某甲当场死亡，雷某某、刘某某、尚某某受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人赔偿了110000元，故原告有权在该赔偿范围内向被告郝光追偿。对原告要求被告郝光支付保险代偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称涉案车辆登记在新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司名下，原告无权直接向其提起诉讼的辩解意见，本院不予采纳。醉酒后禁止驾驶机动车系法律规定，故对被告辩称原告未向其交付保险合同，也未告知酒后不能驾驶机动车，原告应负赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郝光于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保险代偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1318号
原告张新美，女，1950年6月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江东兴运业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区龙凼街106号。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。
被告赖红兵，男，1977年6月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告张新美诉被告内江东兴运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、赖红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新美于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新美撤回起诉。
本案受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告张新美承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年七月二十七日
书记员 李远春（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00024号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人崔有明，甘肃省长油律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人崔有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人高某某在其工作单位本市未央区凤城四路东段的高陵县第二运输公司西安第一服务部门口时，看见何某某等人在拉其公司客运车辆旁边的乘客，遂上前质问阻拦，双方发生口角以致互相推搡，被告人看见对方人多，从其单位办公室内取出洋镐把一根，在何某某的左手肘部猛击一下，致何受伤，后双方被群众拉开，何报警，公安民警现场提取洋镐把一根，已随案移交本院。2014年9月10日，西安市经济技术开发区分局司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2014）037号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，何某某左尺骨鹰嘴骨折之损伤构成轻伤二级。2014年9月18日，被告人高某某得到通知后，到西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所接受询问时被抓获归案。被告人对何某某的伤情鉴定结论无异议。
审理中，何某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花医疗费、误工费等费用131598.50元。后双方达成协议，被告人家属一次性支付了何某某5.6万元赔偿款项（已履行），何某某愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、案发现场图、指认作案工具照片、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某，为所在公司与他人争夺客源，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人得到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人归案后，其家属积极赔偿了被害人医疗等费用，得到了被告人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具洋镐把一根，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
二、作案工具洋镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月四日
书 记 员 田爱芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15739号
本院在审理原告张有军与被告北京方舟书苑科技发展有限公司、洪伟融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有军撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0833号
申请执行人杨栋成。
被执行人潘勇华。
被执行人吴凡。
被执行人潘明。
被执行人杨亚英。
被执行人祁海存。
杨栋成与潘勇华、吴凡、潘明、杨亚英、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院已查封被执行人一处住房，冻结二个被执行人的银行存款；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
本院（2013）大民初字第1451号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月十八日
书 记 员 严梓慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执321号
申请执行人：袁爱春，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王纪奎，系村民委员会主任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊化靖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第598号
罪犯姚孝梅，女，1992年3月5日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月23日作出（2013）固刑初字第80号刑事判决，认定姚孝梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚孝梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年四五月份的一天，姚孝梅从“光子”手中接过重约7克左右的冰毒交给司义奎，从司义奎手中接过5000元交给“光子”，向司义奎另要300元交给与“光子”一起来的男子。6月至8月，姚孝梅帮苗鸿建购买200元的冰毒，约0.3克，获利100元；帮秦超贩卖给苗鸿建冰毒0.1克；姚孝梅购买武晓东一袋约0.4克冰毒后，从中倒出约0.2克，以200元卖给苗鸿建。姚孝梅参与4次，涉及毒品冰毒重约7.6克。秦超、姚孝梅、武晓东应以共犯论处。
罪犯姚孝梅服刑期间获得记功1次，表扬1次。罚金五千元未缴纳，往来钱款较多，月均零花消费超过350元，高于一般狱内消费水平。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。审理中，检察机关认为罪犯姚孝梅有执行能力但不执行原判罚金刑，不同意对其提请减刑。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚孝梅多次贩卖毒品，且应以共犯论处，入狱服刑期间改造表现一般，未通过积极执行财产刑消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第927号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1975年8月2日。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年11月12日被羁押，次日被拘留，2014年1月2日被取保候审。
辩护人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉、被告人张×1及其辩护人黄丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×1于2013年11月12日20时许，在北京市顺义区北小营镇银樽KTV二层楼道内，酒后无故持刀恐吓李×（男，23岁，河南省人），后李×报警。北京市公安局顺义分局北小营派出所民警接警后到达现场，将张×1携带的刀具起获，并依法传唤张×1到公安机关接受询问，张×1拒不配合，并辱骂、殴打民警。期间，张×1将民警张×2（男，33岁，北京市平谷区人）腿部踢伤，将陈×（男，30岁，顺义区人）左手小指拧伤。经鉴定，陈×身体所受损伤构成轻微伤。经认定，张×1持有的刀具属于管制刀具。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人已经赔偿被害人陈×的经济损失并取得谅解。
上述事实有被害人陈×的陈述、证人张×2、李×、门×、冯×、史×、高×、马×、黄×、卢×的证言、辨认笔录及照片、管制刀具认定书、扣押清单、北京市公安行政处罚没收物品统一收据、现场勘验检查笔录、精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、照片、工作说明、户籍证明信、证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1酒后持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜学禄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第676号
原告李忠勇。
委托代理人李彬。
被告潘子国。
原告李忠勇诉被告潘子国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠勇的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告潘子国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业经营于2010年7月16日从原告处借款43321元，于2012年5月28日从原告处借款20000元。因被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款63321元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李忠勇43321元。原告称原、被告于2009年秋天，共同合作给昌乐钢厂生产螺栓。昌乐钢厂将货款一并交给了被告，被告并未交给原告。后经双方核对，被告于2010年7月16日为原告出具该欠条。
2012年5月28日，被告为原告出具借条一份，载明：今有潘子国借李忠勇人民币20000元。原告称出具借条当日将20000元现金交付给被告。
原告主张被告应偿还原告共计63321元，利息应自出具欠条及借条之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提交的欠条、借条及当事人陈述在案为证。
由于被告下落不明，本院于2013年11月29日在《经济导报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。公告期至，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。原告提交的欠条，与原告的陈述互相印证，能够证明原、被告之间存在欠款关系，原告要求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。
原告提交的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，因此被告应偿还原告的借款20000元。
原告主张被告支付利息，由于欠条及借条中均未约定利息及还款时间，因此应自2013年10月10日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘子国偿还原告李忠勇欠款43321元及利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘子国偿还原告李忠勇借款20000元及利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，财产保全费654元，由被告潘子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年三月十日
代书 记员 李永永
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执816号
申请执行人：开封瑞康医药有限公司。
住所地：开封市汴西新区周天路与三号路交叉口向西。
统一社会信用代码：914102007648814507。
法定代表人：李五江，任公司经理。
委托代理人：谷峰，系该公司员工。
被执行人：开封市安放物流有限公司。
住所地：开封市金明区杏花营镇。
统一社会信用代码：91410200692192516N。
法定代表人：王大超，任公司经理。
本院在执行开封瑞康医药有限公司与开封市安放物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息、车辆登记信息。被执行人开封市安放物流有限公司已经长年歇业，无人办公。该公司民事、执行案件较多，对外举债严重，对被执行人开封市安放物流有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初883号民事判决书，被执行人开封市安放物流有限公司尚欠申请�行人开封瑞康医药有限责任公司租赁费和保证金225000元及利息、违约损失费5万元、案件受理费2685元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初883号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓威
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第475号
原告张某某，女。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告顾某甲，男。
法定代理人顾某乙，男，系被告长兄。
本院于2014年3月12日立案受理原告张某某与被告顾某甲离婚纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长，与人民陪审员刘贤、李志勇参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原告及其委托代理人、被告的法定代理人顾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，于1997年12月22日登记结婚；1998年12月6日，双方生育一女孩，署名顾某丙；2002年8月27日，又生育一男孩，署名顾某丁；由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常吵架；被告好吃懒做、脾气暴躁、生性多疑，外出务工期间，很少寄钱回家；原告在家带小孩，靠种田的微薄收入来维持生计；2007年被告从广东打工回家后不愿多说，否则就说有人要杀他，白天在家将门堵起，反正从那时起言行举止异常，后经诊断为精神分裂症，此后一直靠药物维持；2013年除夕上午，被告姐姐电话告知她被告精神病复发，到处打人、拆屋，让她不要回家，后在派出所、镇政府及村民的共同努力下将被告强制送至芝山医院治疗；其实从2007年开始，双方就一直分居生活，夫妻感情日渐冷淡，只是考虑到被告的病情，原告才一直没有与被告正式提出离婚；但是，被告精神分裂症治了这么久仍不见好转，且还有暴力倾向，严重影响了原被告的夫妻感情，还危及到孩子的安全。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
被告的法定代理人代为辩称，原告所说不是事实。被告一直在外打工，所赚的钱全部交给原告，被告不抽烟也不打牌，并不像原告所称的好吃懒做；被告是2007年发病的，后来好转了，又出去打工，去年农历十一月打工回来，与原告吵架之后，精神分裂症又复发；过年之前，被送至芝山医院治疗，现在湖南省脑科医院治疗，住院的费用不是原告支付的。现在这种情况下，如果原告不管被告，被告怎么办。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，证实原、被告现系夫妻关系；2、永州市芝山医院于2014年2月10日出具的疾病诊断证明书一份，证实被告被诊断患有精神分裂症；3、永州市公安局零陵分局接履桥派出所的报警案件登记表一份，证实被告发病时有暴力倾向，系民警强制送医院治疗；4、照片四张，证实被告将自家房屋拆毁。
因被告的法定代理人对上述四份证据均未提出异议，本院对该四份证据依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
1997年上半年，原、被告经原告姐姐（被告嫂子）介绍相识，后相互往来，确立恋爱关系；1997年12月22日，双方自愿到原永州市芝山区（现零陵区）接履桥镇人民政府办理了结婚登记结婚手续；1998年12月6日，双方生育一女孩，署名顾某丙；2002年8月27日，双方又生育一男孩，署名顾某丁；此后，原告在家带小孩，被告在外打工；被告打工期间，原告带着孩子租住在接履桥镇街上；期间，被告疑心重，二人多次发生争吵；2007年被告突发病，后被诊断为精神分裂症；好转后，被告又出去打工；2014年春节前后，被告精神病复发，到处打人、拆屋，且在正月初一挥刀追本村一男子（被告怀疑该男子与原告有不正当关系），后在派出所、镇政府及村民的共同努力下，被告被强制送至芝山医院治疗。原告遂诉至本院。庭审前，被告又被送至湖南省脑科医院住院治疗，仍未治愈出院。
本院认为，原、被告经自己的亲人介绍相识，相互往来后，确立恋爱关系；此后，双方自愿结婚；婚前有一定的了解，有一定的感情基础；婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子生活，双方分工明确，建立了一定的夫妻感情；只不过2007年被告患精神分裂症后，影响了双方夫妻感情，但是夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系，现在被告只是第二次发病，且正在治疗期间，不符合应认定夫妻感情已破裂之情形，现在原告起诉与其离婚，不利于被告康复。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 刘 贤
人民陪审员 李志勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1491号
申请执行人李荣然，男，1965年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区,现住址。
被执行人青岛弘威东方集团有限公司，住所地平度市同和街道办事处广场路东端路南文化中心一楼。组织机构代码：56117333-1。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336。组织机构代码：67906438-4。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛弘威东方农产有限公司，住所地平度市南村镇友谊大街11号。组织机构代码：57576391-4。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛弘威东方特种沥青制品有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。组织机构代码：57575706-3。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
申请执行人李荣然与被执行人耿伟伟、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方特种沥青制品有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3702号民事判决书。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的土地，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3702号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘世强