安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01429号
上诉人（一审原告、反诉被告）：阜阳康桥商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁凤岐，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴彬，住安徽省临泉县。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
一审被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉华，该公司经理。
上诉人阜阳康桥商贸有限公司（以下简称康桥公司）因与上诉人吴彬、一审被告阜阳市宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月30日，吴彬从阜阳市神明汽车销售有限公司购买江淮牌自卸货车（皖KH93**号）一辆。该车挂靠于宏安公司。由于资金不足，吴彬与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订260000元的借款合同，借款期限从2013年1月22日起至2015年1月21日止，借款担保方式为抵押，每月还借款本金10834元及利息。康桥公司为吴彬该笔借款提供担保。吴彬于2013年1月26日向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、康桥公司出具承诺书，主要内容为：吴彬对于260000元借款保证按照借款合同约定按时足额偿还本息，并自愿在银行开立履约保证账户，存入26000元作为保证金，逾期一个月内、借款结清后，扣20%担保金作为违约金；逾期两个月内、借款结清后，扣50%担保金作为违约金；逾期三个月内及三个月以上，借款结清后，扣除全部担保金作为违约金；未发生逾期的，还款结束后，银行及公司全额返还保证金。2013年1月29日、1月30日，吴彬又出具两份承诺书承诺如逾期还款，康桥公司有权扣回车辆进行变卖用于还款。吴彬260000元贷款的用途为：贷款保证金26000元、购买保险26651元（含保险押金3000元）、银行印花税1691元、公证费720元、康桥公司担保手续费7800元，其余款项为购车款转入汽车销售公司。
吴彬贷款后，于2013年3月、5月、8月、10月、12月，偿还借款本息53849元，到2013年12月10日之前，吴彬应还借款本息为127187元。由于吴彬没有及时偿还贷款，2014年1月4日晚，康桥公司派人跟随吴彬车辆至天津钢管制铁厂门前，将吴彬的车辆开走，为此康桥公司支付费用27043元（其中催款费用8443元、停车费用9140元、拖车费用9460元）。车辆被康桥公司开走后，吴彬于2014年1月分四次偿还借款本息5000元、90000元、100000元、2300元，合计197300元，吴彬共计偿还借款本息251149元。后吴彬以全部偿还借款为由，多次与康桥公司协商返还车辆，康桥公司均以吴彬没有全部偿还为由，拒不返还车辆。吴彬无奈于2014年3月向一审法院提起诉讼，要求法院判令康桥公司返还非法扣押车辆（随车营运证、驾驶证、货单两张和500元现金）、退还吴彬贷款保证金26000元、保险押金3000元，并赔偿吴彬每月停车运营损失30000元至返还车辆止。诉讼期间，吴彬撤回要求康桥公司退还贷款保证金26000元、保险押金3000元以及赔偿每月停车运营损失30000元的诉讼请求。一审法院经审理于2014年6月20日作出（2014）州民一初字第00879号民事判决，认为：公民合法的财产受法律保护。吴彬借款购买的车辆系其合法财产。康桥公司为吴彬借款担保，在康桥公司没有按时偿还借款情况下，康桥公司应通过合法的途径解决，虽然吴彬曾承诺不按时还款，康桥公司有权扣押其车辆，但在吴彬已将大部分借款本息提前偿还后，康桥公司应及时将车辆返还给吴彬。判决：康桥公司于本判决生效之日起5日内返还吴彬江淮牌重型自卸货车（皖KH93**）一辆。双方均未上诉，判决已生效。吴彬向法院申请执行。
康桥公司收到（2014）州民一初字第00879号民事判决后，于2014年11月10日向银行代为偿还了37935元后，遂提起本案诉讼。吴彬收到本案起诉状后，依法提起反诉。并于2014年12月19日向法院提出评估申请，要求法院委托评估机构对于皖KH93**号车辆损失及停车营运损失进行评估。安徽百友司法鉴定中心于2015年6月1日作出鉴定意见：1、车辆损失价值为7830元；2、车辆平均每月停运损失20500元。为此吴彬支付鉴定费4000元。
双方因偿还贷款发生纠纷，康桥公司提起诉讼要求依法判令：1、吴彬偿还康桥公司垫付银行贷款37935元、垫付款利息8710.38元和催款损失27053元，总计73698元并承担诉讼费；2、阜阳市宏安汽车运输有限公司承担连带清偿责任。吴彬提起反诉要求依法判令：1、康桥公司赔偿吴彬车辆损失7830元、停车营运损失246000元，合计253800元；本诉、反诉费用及鉴定费用4000元，由康桥公司承担。
一审法院认为：吴彬作为借款人向阜阳颍东区农村商业银行借款，没有按期偿还，康桥公司依据合同代为偿还银行贷款37935元，事实清楚。康桥公司代吴彬履行偿还义务后，有权向借款人追偿垫付款，宏安公司应在车辆抵押范围内承担连带责任。康桥公司主张垫付利息8710.38元，因银行出具的还款证明中没有证明其偿还了利息，不予采信。催款费用27043元，因（2014）州民一初字第00879号民事判决认定涉案车辆是吴彬的合法财产，康桥公司扣押车辆未通过合法途径解决，康桥公司存在违法行为，因此该部分损失不予支持。吴彬主张29000元应当扣除，因其中的26000元作为还款保证金，依据吴彬曾经作出承诺不按时还款由银行及康桥公司扣除不违反合同约定。3000元保险押金康桥公司已经为吴彬购买保险费用，吴彬要求在还款数额中扣除29000元，不予支持。
对于吴彬的反诉，按照安徽百友司法鉴定中心鉴定意见，吴彬的车辆损失7830元、车辆营运损失每月20500元。因车辆营运具有不确定性且依据合同吴彬违约还款在先、康桥公司扣车在后，双方均有过错，酌定由康桥公司赔偿吴彬损失38000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告吴彬（反诉原告）于本判决生效后10日内偿还原告阜阳康桥商贸有限公司银行代偿款37935元。二、被告阜阳市宏安汽车运输有限公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。三、原告（反诉被告）阜阳康桥商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）吴彬车辆损失、营运损失合计38000元。四、驳回原告（反诉被告）阜阳康桥商贸有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）吴彬其他反诉请求。案件受理费1642元、诉讼保全费1020元、反诉费2525元，鉴定费4000元，合计9187元（其中康桥公司预交2662元、吴彬预交6525元）；由原告（反诉被告）康桥公司负担2597元，被告（反诉原告）吴彬负担6590元。
康桥公司上诉称：吴彬没有按银行的规定还贷款，康桥公司根据约定有权扣回车辆抵付贷款，康桥公司不应赔偿吴彬营运损失38000元。吴彬应当赔偿康桥公司催款损失27053元。要求撤销原判，依法改判。
吴彬上诉称：吴彬已经全部偿还银行贷款，一审法院又判决吴彬偿还康桥公司银行代偿款37935元错误。吴彬向银行缴纳的贷款保证金26000元、3000元保险押金，应抵扣还款。吴彬260000元贷款中尚有12138元在康桥公司，康桥公司应退还吴彬。康桥公司应赔偿吴彬车辆损失、营运损失257830元，一审法院仅判决赔偿38000元损失错误。要求撤销原判，依法改判。
阜阳市宏安汽车运输有限公司未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：吴彬是否应当赔偿康桥公司催收贷款损失；康桥公司是否应当全额赔偿吴彬车辆损失及营运损失257830元。吴彬主张的贷款保证金26000元、保险押金3000元以及12138元余款是否应当支持。
本院认为：已经生效的一审法院（2014）州民一初字第00879号民事判决认定涉案车辆是吴彬的合法财产，康桥公司未通过合法途径解决双方纠纷，扣押车辆存在违法行为，对于催款损失27053元，应由康桥公司自行承担。康桥公司主张吴彬赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。吴彬未按协议还款、康桥公司扣押车辆，双方均有过错，一审法院酌情判决康桥公司赔偿吴彬车辆损失、营运损失38000元，系一审法院自由裁量，本院不宜变更。康桥公司主张不应赔偿吴彬该项损失、吴彬主张应按257830元赔偿损失，理由均不能成立，本院不予采信。吴彬主张贷款保证金26000元、3000元保险押金抵扣还款以及康桥公司退还12138元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6604元，由上诉人阜阳康桥商贸有限公司负担1437元，上诉人吴彬负担5167元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。