wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2830号
原告：刘晓元，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告刘晓元与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓元及其委托代理人张展柱到庭参与诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，利息自2016年12月5日起按月息2分计算至借款还清日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告黃崇余因开发南塔村经济适用房需要资金向原告借款100万元，约定月息3分，每月4日前支付利息。被告借款后至2016年9月5日，尚能自觉按月偿还原告借款利息，但此后未能按时偿还利息，双方于2016年12月5日进行了结算，被告向原告重新出具了100万元的借条及至2016年12月5日止所欠利息9万元的欠条。至2017年9月22日止，被告先后分三次向原告支付借款利息共10万元，至今被告尚欠原告借款利息35万元，借款本金分文未还。
被告黄崇余没有答辩。
原告刘晓元为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）抵押借款合同；
（2）合伙建房协议书、宗地图；
证据1-2拟证实被告以开发南塔村经济适用房需要资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，月息3分，按月付息；被告以其位于庆丰路联建房所占份额作为借款抵押；
（3）借条原件1份；
（4）欠条原件1份；
证据3-4拟证实被告黃崇余于2015年12月5日向原告借款100万元，支付利息至2016年9月5日，因被告不能按期还本，双方于2016年12月5日进行了结算，被告向原告重新出具金额为100万元的借条，同时出具了欠到3个月利息共9万元（2016年9月6日至2016年12月5日的利息）的欠条一份；
（4）转帐凭证三张，拟证实原告于2015年12月5日分三次向被告转帐共计100万元的事实；
（5）被告还息情况说明，拟证实被告黃崇余于2017年分三次偿还原告利息共计10万元。
被告黄崇余没有提供证据，对原告刘晓元提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年12月5日，被告黄崇余因开发南塔村经济适用房需要资金通过原告刘晓元的朋友陆先涛介绍向原告借款100万元。双方于当天签订抵押借款合同并出具借条，约定借款期限一年，月息3分，按月支付，被告以其庆丰路联建房所占40.67%的份额作为借款抵押。原告刘晓元于当天通过银行向被告黄崇余转账100万元。借款后，被告黄崇余按约支付利息到2016年9月5日。借款到期后，因被告不能按期还本，双方于2016年12月5日进行了结算，被告向原告重新出具了金额为100万元的借条一张，并对结算时尚欠的3个月利息共计9万元出具欠条一张。之后，被告黄崇余陆续向原告刘晓元支付利息共计10万元。此后被告没有再支付利息，也未偿还借款本金分文，经原告催收，被告均借故拖延。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄崇余向原告刘晓元借款并出具借条，原告刘晓元于借款当日通过银行向被告转账100万元，双方之间的债权债务关系明确，被告黄崇余应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告可以要求被告黄崇余偿还，因被告黄崇余至今未履行还款义务，故对原告刘晓元要求被告黄崇余偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息3分，因被告黄崇余没有按约支付利息，经双方结算后，被告黄崇余对前期借款利息重新出具欠条，尚欠原告刘晓元借款利息3个月，共计9万元（利息自2016年9月6日计算至2016年12月5日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告对利息的结算未超过年利率36%，本院依法予以支持。原、被告结算后，被告陆续偿还了原告利息10万元，尚需支付利息14万元（100万元×2%×12个月-10万元，利息按月息2分自2016年12月6日计算至2017年12月5日）。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本�决生效之日起15日内偿还原告刘晓元借款本金1000000元，利息230000元（利息已计算至2017年12月5日止），共计1230000元；2017年12月5日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月八日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初804号
原告马传庆。
法定代理人马金伟。
被告孔凡真。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
本院在审理原告马传庆与被告孔凡真、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传庆于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传庆撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马传庆回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告马传庆负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12041号
原告薛书路，男，1962年1月22日出生。
被告赵来松，男，1975年5月10日出生。
原告薛书路与被告赵来松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛书路到庭参加诉讼，被告赵来松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛书路诉称：2012年11月28日，原告将车牌号为京×××及京×××挂的车辆卖给被告，价款为195000元。被告承诺在2013年1月30日前支付10万元，余款于2013年4月30日付清，如不能支付每月支付损失费2000元。可是至今被告却以各种理由不支付该款款项。诉讼请求：1、判令被告赵来松支付车款195000元；2、判令被告赵来松赔偿损失34000元；3、诉讼费由被告赵来松承担。
原告薛书路向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、欠条；3、赵来松的身份证复印件。
被告赵来松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告赵来松未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告薛书路提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月28日，原告薛书路与被告赵来松签订协议书，薛书路将其将车牌号为京×××及京×××挂的车辆卖给被告赵来松，价款为195000元。同日，被告赵来松向原告薛书路出具欠条：今有赵来松欠薛书路车款人民币壹拾玖万伍仟元，赵来松必须在2012年至2013年1月30日前支付10万元，余款于2013年4月30日付清，如不能支付每月支付损失费2000元，以后按月计算。
被告赵来松并未按照上述欠条承诺时间支付购车款。薛书路向本院陈述协议车辆已交付并过户至被告赵来松指定公司名下。
上述事实有原告薛书路提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵来松经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。薛书路与赵来松之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告薛书路按照协议约定向赵来松交付车辆并过户至赵来松指定公司名下，被告赵来松应按照其承诺支付购车款。因此，本院对于薛书路要求被告赵来松支付购车款195000元的诉讼请求，予以支持。由于被告赵来松未按照约定支付购车款，因此应当承担相应的违约责任。合同约定如不能支付每月支付损失费2000元，因此，本院对于薛书路要求赵来松支付赔偿损失款34000元的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵来松于本判决生效之日起十日内给付原告薛书路购车款十九万五千元及逾期支付购车款的损失三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十八元，由被告赵来松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 月
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00214号
申请执行人西安润盈物资有限公司。
法定代表人李广建，系该公司总经理。
被执行人陕西陕化化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00093号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款397508.22元及537508.22元货款从2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；并由被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息；案件受理费10200元及执行费6441元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人目前无财产可供执行，该案在短期内难以执结。本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00214号案件的执行，待具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周仲辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执431号
申请执行人唐重阳，男，1953年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘双林，女，1976年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐重阳与被执行人刘双林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初73号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年2月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月29日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年8月以来，在自家开设豆腐坊，加工豆腐出售。期间，一直使用工业氯化镁作为添加剂生产加工大豆腐，在附近村民中销售。孙某销售金额人民币2万元，非法获利人民币9000元。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：感官指标、硫酸盐、色泽项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、卷宗说明、监督检查抽样单、扣押清单、移交保管清单，检查笔录、现场照片，证人王某某、付某某等人的证言，被告人供述及国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某添加非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。孙某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。对被告人的违法所得应当依法没收。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立�缴纳。）
二、对被告人孙某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张天赐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1075号
罪犯徐鸿飞，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第201号刑事判决，认定罪犯徐鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币100000元。2012年12月12日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鸿飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。但在减刑案件审理期间，罪犯徐鸿飞于2016年4月13日晚，因琐事在生产区与同犯发生争吵并扭打在一起，北安监狱作出了关押禁闭十五天，并夹带械具的处理决定。北安监狱依照《监狱提请罪犯减刑假释案件工作程序的规定》于2016年4月15日向我院提出撤销徐鸿飞减刑资格的报告。黑龙江省黑河市人民检察院于2016年4月19日作出了黑市检监建[2016]1号检察建议“依据黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第十条罪犯收到警告之日起六个月内，记过或禁闭处分之日起一年内不予减刑”建议对罪犯徐鸿飞不予减刑。
本院认为，该犯在改造期间，未认真遵守监规，接受教育改造，没有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于徐鸿飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2522号
原告：施某某。
被告：许某某。
原告施某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案�理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告施某某诉称：原、被告原系同事关系，被告分数次向原告借款，至2011年8月18日，被告尚欠原告借款50万元未还，被告出具借据一份。借款期限届满后，经多次催讨未还。2013年7月2日，被告重新出具借条一份。现原告起诉要求判令被告归还借款本金50万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告施某某已以相同事实向天台县公安局报案，犯罪嫌疑人许某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经刑事立案侦查、提起公诉，本院已予受理，因此本案应属刑事诉讼范围，不属人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年一月九日
代书 记员 王晓娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第12号
案外人魏高升，男，1961年7月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人李彦会，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人王金生，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新安县李村乡。
本院在执行李彦会申请执行王金生民间借贷纠纷一案中，案外人魏高升于2015年11月12日对本院查封、扣押被执行人王金生所有的豫C7Y7**车小型轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：魏高升于2014年12月17日借给王金生55000元，王金生以豫C7Y7**号轿车作抵押，借款期限1个月，魏高升已交付王金生55000元，王金生将豫C7Y7**号轿车及行车证、机动车登记证书交给魏高升。王金生到期未归还借款，经协商，王金生自愿将车过户给魏高升作为抵充借款55000元及利息损失。王金生于2015年5月8日给魏高升出具了同意转让过户给魏高升的证明，并一起到洛阳市车管所办理过户手续，当日因该车违章过多未处理导致未能办理过户手续。后王金生外出联系不上而搁置。2015年8月魏高升又为该车续办理了车辆交强险及三责险等保险。魏高升取得该车属善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，现魏高升要求解除对豫C7Y7**号轿车一辆的查封、扣押，并将车辆返还。
本院查明：关于李彦会诉王金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）老民初字第1018号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因王金生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彦会于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2015年5月21日依法作出（2015）老执字第143号执行裁定书，查封、扣押被执行人王金生所有的豫C7Y7**号小轿车一辆；并于同日向洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封豫C7Y7**号小轿车一辆，洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所于同日协助查封了上述车辆。2015年10月22日，本院依法扣押了豫C7Y7**号小轿车。
另查明：现豫C7Y7**号小轿车登记在王金生名下。
本院认为，本院依法作出的执行裁定是查封、扣押登记在被执行人王金生名下的豫C7Y7**号小轿车一辆，并不是查封、扣押魏高升所有的车辆。豫C7Y7**号小轿车属被执行人王金生所有，故魏高升要求解除对豫C7Y7**号小轿车一辆的扣押并返还车辆的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题﹥的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏高升的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 李丽娟
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲延卓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3169号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告汪玉衡，男，汉族，1982年2月10出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告汪玉衡借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01700号
原告：林斗海，男，汉族，1970年9月12日出生，住岳西县。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副经理。
原告林斗海与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林斗海，被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林斗海诉称：2014年4月24日，被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云向原告借款248659元，约定借款期限12个月，到期还本付息，同时约定借款一年以上（含一年）按1.2%计算月息。被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前于2014年4月24日向原告出具借据两份，刘岳云系储向前的妻子，也是借款经办人，以经办人的身份在借据上签字。借款到期后，原告多次向三被告索要借款及利息，但三被告仅偿还原告20000元，剩余228659元本金及相应利息至今未归还。万般无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款228659元，并支付相应的利息（利息自2014年4月24日起至款清时止按月息1.2%计算）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云辩称：安徽省振岳工贸集团有限公司已经变更为安徽省振岳工贸有限公司，在工商登记的名称也是安徽省振岳工贸有限公司，安徽省振岳工贸集团有限公司对外的所有债权债务均由安徽省振岳工贸有限公司承担。被告向原告借款是事实，且原告也多次找被告索要，被告已经归还了原告本金2万元，故现在本金只有228659元，但被告现在资金紧张，请求原告宽限还款时间。
案经审理查明，被告储向前、振岳工贸公司于2014年4月24日向原告林斗海借款248659元，并于当天出具两份借据，内容分别为“今借到林斗海同志人民币壹拾万元整，约定期限12月，到期还本付息。借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云”；“今借到林斗海同志人民币壹拾肆万捌仟陆佰伍拾玖元整，约定期限12月，到期还本付息。借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云”。两份借据上均加盖了安徽省振岳工贸集团有限公司的公章。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前仅归还借款20000元整，下剩的228659元借款本金及利息一直未归，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司，储向前与刘岳云系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人主体资格的复印件、振岳工贸公司和储向前向林斗海出具的借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向林斗海出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。林斗海提供了借款，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行还款义务。储向前是借款人，储向前与刘岳云系夫妻关系，且刘岳云作为经办人在借据上签字，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对林斗海主张振岳工贸公司、储向前、刘岳云共同偿还228659元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效之日起十日内归还原告林斗海借款本金228659元及相应利息（228659元本金的利息自2014年4月24日起按月息1.2%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2634元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十月三十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5070号
申请执行人张应根。
委托代理人路小军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地江苏省丹阳市。
负责人陈志辉，该××公司总经理。
被执行人谭双先。
申请执行人张应根与被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）丹商初字第1177号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告张应根价款138570元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告张应根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1536元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先名下银行存款信息，发现被执行人谭双先名下牌照号为苏L×××××的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，其名下与王月应共有的位于延陵镇行宫村的一处房产有抵押且已被多次查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1177号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳玲仙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1686号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告孙美丽。
被告刘士明。
被告朱勤军。
被告朱长伟。
被告朱同忠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩及被告孙美丽到庭参加诉讼，被告刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，胡士强（已去世）在我行贷款5万元，2015年2月24日发放，2016年2月10日到期，由孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠担保，承担连带清偿责任，贷款欠息后，被告拒不履行付息义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告孙美丽辩称，借款属实，钱是我和我老公胡士强一起借的。我老公2015年5月份就已经去世了。2014年贷的钱本来是打算做养殖的，但是没做起来，生意就扔下来了，也已经还完了。借这笔款的时候，我跟胡士强已经离婚一年多了。但是我也不是欠钱不还的人，目前我没有能力偿还，我打算卖了自己家的房产还钱。
被告刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡士强（已去世）于2015年2月24日在郯城农商行贷款5万元，由被告孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠连带担保，期限至2016年2月10日止，利率为月息9.00667‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2015年10月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款利息已还至2015年5月20日。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该笔贷款欠息后经催要未果，原告有权提前收回借款。被告孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠自愿为胡士强提供担保，应按约定承担连带还款责任。因该笔借款利息已还至2015年5月20日，利息应自2015年5月21日起算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告孙美丽、刘士明、朱勤军、朱长伟、朱同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初797号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王铁震，男，1971年9月15日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王铁震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告王铁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1428元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3栋1单元604室房屋，建筑面积93.08m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1428元。
被告王铁震辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼1单元604室房屋的业主，房屋建筑面积为93.08m2。2014年1月14日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1142.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王铁震于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1142.4元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王铁震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执812号
申请执行人罗某某，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人李某，男，1986年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年5月18日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的20000元及利息、诉讼费、公告费1950元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某在房产管理机关无房产登记信息；在银行无存款信息；在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查询结果告诉了申请执行人罗某某。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂王民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某应继续履行（2015）鄂黄陂王民初字第00024号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢80号
申请执行人：凡国伟，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，1961年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行凡国伟与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币47600及利息尚未执行，现经申请执行人凡国伟确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敬伟平
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00410号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被新沂市公安局取保候审，2014年11月17日由本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行。现羁押于新沂市看守所。
辩护人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人程某犯故�伤害罪，于2014年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人焦梓烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月10日14时许，在新沂市北沟街道办事处新东社区黄沭路国信地产售楼处，许某某因车库问题与被告人程某发生厮打，厮打过程中，被告人程某拳击许某某面部致其受伤。经徐州市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人许某某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人程某被当场传唤至新沂市公安局北沟派出所，并如实供述其犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人程某赔偿被害人许某某经济损失人民币11.5万元，并取得谅解。被害人许�某于2014年11月18日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人程某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人许某某的陈述，证人崔某某、胡某某、季某、徐某、王某的证言，被害人许某某的损伤照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于“被害人许某某对该伤害事件的发生存在过错”的辩护意见，经查认为，被害人许某某因车库问题曾多次到国信地产售楼处交涉，案发当日其酒后再次来到该售楼处，将售楼处的木质展览架推倒，并在大厅内呼喊谩骂，被告人程某出来查看情况时，被害人许某某即抓其脖子及面部不肯松手，被告人程某拳击其面部致其受伤。被害人许某某处理车库问题不够理智，且首先使用暴力，对该起事件的发生存在一定的过错，因此，对于辩护人的此项意见予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人程某有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 周 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00021号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵安然生物科技有限责任公司。
法定代表人：安钢。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告铜陵安然生物科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵安然生物科技有限责任公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵安然生物科技有限责任公
司价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年四月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5963号
原告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孟凡月，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告孟庆兵与被告孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏09民辖23号决定书，指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告孟庆祝、孟凡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟庆兵诉称，孟庆祝因经营需要，四次向其借款计82.5万元，孟凡月为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未能清偿。故要求被告归还上述82.5万元借款，并承担约定2%月息。
被告孟庆祝、孟凡月均辩解原告诉称不属实，要求原告提供四张条据的汇款凭证。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆祝因经营需要，分别于2015年1月18日、2015年2月17日、2015年4月9日、2015年5月14日四次向原告孟庆兵借款10万元、10万元、30万元、32.5万元，合计82.5万元，约定月利息2%，借期均为六个月。被告孟凡月为上述借款提供担保。借款到期后，被告孟庆祝未能归还借款本息，保证人孟凡月也未能履行保证义务。
上述事实，有原告孟庆兵提交的借据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆兵与被告孟庆祝签订借款协议，被告孟凡月提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，出借人孟庆兵履行了交付款项后，借款人孟庆祝未能履行还款义务，保证人孟凡月亦未履行保证义务，故被告孟庆祝、孟凡月应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告孟庆兵要求被告孟庆祝偿还借款本息，被告孟凡月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孟庆祝提出原告诉称不属实，要求原告提供汇款凭证的辩解意见，经查：原告孟庆兵与被告孟庆祝系家庭兄弟关系，双方存有多年经济往来。期间，孟庆祝多次向孟庆兵借款，其子孟凡月提供担保。借期届满不能清偿又重新换据。孟庆祝身为法律工作人员，其应当清楚书写借条后的法律后果。故对两被告的辩解意见，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告孟庆祝、孟凡月未能到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祝于本判决生效后5日内归还原告孟庆兵借款82.5万元及利息（其中：本金10万元自2015年1月18日起，本金10万元自2015年2月17日起，本金30万元自2015年4月9日起，本金32.5万元自2015年5月14日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孟凡月对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告孟庆祝、孟凡月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15132元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王军
二〇一七年一月七日
书记员 邵静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初785号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人穆俊豪，男，1996年2月3日出生，汉族，初中一年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌故意杀人、危险驾驶，于2016年8月27日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意杀人罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检未检【2016】38号起诉书指控被告人穆俊豪犯故意杀人罪、危险驾驶罪。于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人穆俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日下午16时许，在柘城县牛城乡陈楼社区，被告人穆俊豪酒后与穆某1发生打架，被人拉开后,穆俊豪遂驾驶车号为豫Ｎ×××××号轿车,寻找穆某1，发现穆某1在国庆饭店后门路上躺着，穆俊豪便加速撞向穆某1。因穆某1被人拉开，穆俊豪将穆某1儿子穆某5（11岁）撞伤。经鉴定，被害人穆某5损伤程度构成轻伤一级。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人穆俊豪血液内酒精含量为215.7mg/100ML。
上述事实，被告人穆俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证东南牌轿车（车号：豫Ｎ×××××）一辆；被告人穆俊豪户籍证明等相关书证；证人穆某1、穆某2、崔某、穆某3、陈某、穆某4的证言；被害人穆某5的陈述；被告人穆俊豪的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆俊豪违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为215.7mg/100ML,属醉酒驾驶，其因与穆某1有矛盾，酒后驾驶车辆故意加速撞向穆某1及其子穆某5，并致被害人穆某5损伤构成轻伤一级，被告人穆俊豪的行为已构成故意杀人罪（未遂）、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆俊豪犯故意杀人罪，危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆俊豪一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人穆俊豪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人穆俊豪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百三十三条之一第一款第二项，第二十三条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条第一款，第五十五条第一款，第六十四条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆俊豪犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2027年8月26日止）。
二、作案工具黑色东南牌桥车一辆（车号豫Ｎ×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01390号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司。
法定代表人孙洪源，董事长。
委托代理人雷莲英，女，汉族。
上诉人湖南德邦重工机械有限公司（以下简称湖南德邦公司）与被上诉人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司（以下简称齐鲁漆业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人�法院（2013）浏民初字第3823号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐鲁漆业公司与湖南德邦公司自1998年以来一直有业务往来，且双方每年均签订《采购合同》，合同约定：齐鲁漆业公司向湖南德邦公司销售桔红丙烯酸、桔红固化剂等产品；出卖方质量保质期为壹年，在质保期内，出卖方齐鲁漆业公司对产品负责，若买受方湖南德邦公司发现油漆质量问题，应立刻通知出卖方，否则出卖方概不负责。经齐鲁漆业公司、湖南德邦公司双方对账，截止至2013年5月26日，湖南德邦公司尚欠齐鲁漆业公司货款281760.7元。另有13535元货款存有争议，诉讼中，齐鲁漆业公司要求原审法院对该争议金额不作处理。因催收未果，齐鲁漆业公司遂向原审法院提起诉讼，请求判决湖南德邦公司支付货款295295.7元。
原审法院认�，齐鲁漆业公司与湖南德邦公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律规定，齐鲁漆业公司、湖南德邦公司双方应按合同约定履行义务。齐鲁漆业公司主张湖南德邦公司应支付货款281760.7元的诉讼请求，湖南德邦公司亦予以认可，原审法院对该诉讼请求予以支持。齐鲁漆业公司自愿要求对存有争议的13535元货款不作处理，原审法院予以准许。湖南德邦公司反诉称齐鲁漆业公司提供的油漆存在质量问题并要求齐鲁漆业公司承担因质量问题导致的损失，因缺乏充分有效的证据证实，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南德邦重工机械有限公司于判决生效后五日内支付山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司贷款281760.7元。二、驳回山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回湖南德邦重工机械有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，减半收取2865元，反诉受理费575元，共计3440元，由湖南德邦重工机械有限公司负担3308元，由山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司承担132元。
湖南德邦公司不服原审判决，向本院提出上诉称：齐鲁漆业公司销售的油漆存在质量问题，并有相关证据予以证明，请求人民法院撤销原审判决，依法改判。
齐鲁漆业公司答辩称：湖南德邦公司所称的油漆有质量问题与事实不符，对于诉讼费用我方不应该承担，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审中均没有向本院提�新的证据。
本院二审经审查查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，湖南德邦公司与齐鲁漆业公司签订《采购合同》后，双方均应按合同严格履行自己的义务，湖南德邦公司拖欠齐鲁漆业公司281760.7元的货款应予以支付。湖南德邦公司上诉提出齐鲁漆业公司的油漆存在质量问题，但其在原审中提交的公函、合同及赔偿协议，并不能充分的证明齐鲁漆业公司的油漆存在质量，故湖南德邦公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6304元，由上诉人湖南德邦重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年四月四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢152号
申请执行人：曾勇，男，1967年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：曾薇，女，1965年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴永晶，女，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张明洁，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：曾昭孝，女，1934年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
曾勇、曾薇申请执行吴永晶、张明洁、曾昭孝不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）北民重字第2号民事判决书，该案双方达成和解协议且已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1540-1号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告魏建兴。
被告王会秋，系魏建兴之妻。
被告鲁殿臣。
被告魏立兴。
被告刘胜林。
被告徐英胜。
被告张凤旗。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告魏建兴、王会秋、鲁殿臣、魏立兴、刘胜林、徐英胜、张凤旗借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏�兴出资登记在魏巍名下的位于宁津县商苑小区的A座12号商铺（合同号252009111）、A座31号商铺（合同号2RM2010002）予以查封，查封期限为三年，从2016年8月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年八月二十五日
书记员 辛凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆明安，男，1983年7月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区隆安县。2016年6月11日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2016年6月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人陆明安犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人陆明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日12时许，被告人陆明安通过微信聊天与蒋某约定，由被告人陆明安从广州市到佛山市禅城区佛山大道海璟酒店1001房以人民币500元的价格向蒋某贩卖毒品2小包，两人交易完毕后被民警抓获。民警从被告人陆明安身上缴获毒资人民币500元及酷派手机一部；从蒋某身上缴获交易所得的2小包疑似毒品。经检测，上述两包疑似毒品中，其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重0.40克；另一包未检出常见毒品成分，净重0.47克。
上述事实，被告人陆明安在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，手机通话记录与微信截图清单，扣押清单及物证照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人陆明安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明安为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆明安能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆明安一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币500元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十月十九日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1003号
申请执行人：张某，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2124。
被执行人：薛某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5710。
关于张某申请执行薛某离婚纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑达雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执625号
申请执行人张致胜，男，汉族，1980年11月8日出生，住芜湖市湾里街道合南行政村。
被执行人邹亨长，男，汉族，1971年1月28日出生，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
被执行人朱龙梅，女，汉族，1973年9月7日出生，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
本院在执行申请执行人张致胜诉被执行人邹亨长、朱龙梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱希芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执179号
申请执行人赵阿朋，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人石慧（又名石辉），男，1986年4月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵阿朋与被执行人石慧合同纠纷一案中，经查询，被执行人石慧无可供财产执行，且被执行人下落不明，申请人赵阿朋亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已对本案穷尽法律措施，经告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执179号申请执行人赵阿朋，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人石慧（又名石辉），男，1986年4月15日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵阿朋与被执行人石慧合同纠纷一案中，经查询，被执行人石慧无可供财产执行，且被执行人下落不明，申请人赵阿朋亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已对本案穷尽法律措施，经告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年五月二十二日书记员  王 越
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初845号
自诉人赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住柘城县。
被告人王中利，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，初中文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日经柘城县人民法院批准逮捕，于2017年2月18日被北京市公安局执行逮捕。
自诉人赵伟以被告人王中利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月07日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人王中利批捕后在逃，本案中止审理，被告人王中利归案后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵伟及被告人王中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵伟与被告人王中利民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第787号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内偿还自诉人赵伟借款99000元及案件受理费2275元。该判决生效后，被告人王中利在判决确定的期限内未履行。自诉人赵伟申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王中利仍不履行，也未向法院报告财产情况。经本院采取罚款措施后仍未履行。被告人王中利身体健康，具有劳动能力及一定的收入，并且拥有车辆等财产，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实，有1.（2015）柘民初字第787号民事判决书；2.申请执行书；3.（2016）豫1424执169号受理执行案件通知书；4.（2016）豫1424执163号执行通知书；5.（2016）豫1424执163号报告财产令；6.（2016）豫1424执163号被执行人财产线索通知书；7.自诉人身份证复印件一份；8.被告人户籍证明一份；9.（2016）豫1424执163号纳入失信被执行人名单决定书一份；10.柘城县人民法院财产查询反馈汇总表三份（银行查询两份、车辆查询一份）；11.（2016）豫1424执163号罚款决定书；12.2016年5月12日询问笔录一份；13.（2016）豫1424执163号公告两份；14.照片两份；15.不予立案通知书一份；16.北京市大兴区看守所临时羁押证明书；17.逮捕证一份；18.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中利对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵伟指控被告人王中利犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，判决如下：
被告人王中利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年2月18日起至2018年2月17日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 马秀真
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执250号
申请执行人：刘荷芳，女，汉族
被执行人：通道承盛置业有限公司，法定代表人张强成。该公司经理。
本院在执行申请执行人刘荷芳与被执行人通道承盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人通道承盛置业有限公司发出执行通知，责令被执行人通道承盛置业有限公司在限定期限内履行本院（2016）湘0502民初974号民事调解书确定的法律义务,但被执行人通道承盛置业有限公司未履行。执行中，申请执行人刘荷芳口头向本院申请暂缓执行，且被执行人通道承盛置业有限公司银行账户也无可供执行存款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月十日
书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执250号申请执行人：刘荷芳，女，汉族被执行人：通道承盛置业有限公司，法定代表人张强成。该公司经理。本院在执行申请执行人刘荷芳与被执行人通道承盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人通道承盛置业有限公司发出执行通知，责令被执行人通道承盛置业有限公司在限定期限内履行本院（2016）湘0502民初974号民事调解书确定的法律义务,但被执行人通道承盛置业有限公司未履行。执行中，申请执行人刘荷芳口头向本院申请暂缓执行，且被执行人通道承盛置业有限公司银行账户也无可供执行存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一八年一月十日书记员 黄家豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初884号
原告：李连君，男，汉族，1971年3月6日生，个体，现住大安市。
被告：王亚东，男，汉族，1964年7月1日生，农民，现住大安市。
被告：张小华，女，汉族，50岁，农民，现住大安市。
原告李连君诉被告王亚东、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君、被告王亚东到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李连君向本院提出诉讼请求：要求王亚东、张小华偿还借款本金30000元及利息16200元。事实和理由：2009年4月15日，王亚东以工程急需资金为由，经周振奎介绍，从其处借款30000元，约定于2010年4月15日还款，利息为1.5分，并由王亚东出具了借据一枚。借款时，张小华与王亚东是夫妻关系。然而约定期限已过，二人一直未予偿还，只给付了部分利息，经多次索要，二人拒不偿还，故诉至法院要求二人对借款本金30000元及利息16200元（从2013年4月15日始至2016年4月15日止，1.5分计息）承担连带给付责任。
王亚东辩称，其对李连君所述事实与理由部分认可。同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力，希望分期偿还，借款本金是30000元，利息1.5分，借款时间是2013年4月15日，还款时间为2014年4月15日。从2013年4月15日到现在一直没有偿还。该笔借款是在其和张小华离婚之前借的，且张小华知道该笔借款。
被告张小华未到庭未提出答辩意见。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。，，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”。王亚东从李连君处借款本金30000元，该借款系王亚东和张小华夫妻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。该借款早已到期，依法依理，王亚东和张小华均应按照与李连君的约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，李连君与王亚东、张小华之间债权债务关系明确，二人应及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王亚东、张小华于本判决生效后十日内向原告李连君偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亚东、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第110号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：丁四化。
被告：李纪功。
被告：丁金宝。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农村商行）与被告丁四化、李纪功、丁金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经济区农村商行的委托代理人张俊朋到庭参加诉讼，被告丁四化、李纪功、丁金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经济区农村商行诉称：2013年4月18日，原告与被告丁四化、李纪功、丁金宝签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告丁四化于2013年5月2日出具借款借据一份，从原告处借款60000元。被告李纪功、丁金宝承担连带保证责任。贷款到期后，被告丁四化未按期归还借款本息，被告李纪功、丁金宝也未履行担保义务。请求依法判令被告丁四化归还原告借款本金48700元及利息（截止2015年8月31日为9024.26元，此后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）；被告李纪功、丁金宝承担连带清偿责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告丁四化、李纪功、丁金宝未予答辩。
经审理查明：2013年4月18日，经济区农村商行与丁四化、李纪功、丁金宝签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，丁四化、李纪功、丁金宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2015年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元，提供最高额担保。其中，丁四化的授信额度为60000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。
2013年5月2日，丁四化出具借款借据一份，借款本金为60000元，到期日为2014年4月25日，借款月利率为8.75000‰。该笔贷款到期后，丁四化仅偿还借款本金11300元，尚欠借款本金48700元，并自2014年4月26日开始欠息。
现原告向三被告追要所欠借款本金及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告经济区农村商行提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告丁四化、李纪功、丁金宝签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告丁四化发放借款60000元，被告丁四化即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告在借款期限届满后仅偿还借款本金11300元，尚欠借款本金48700并从2014年4月26日开始欠息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金48700元及2014年4月26日之后的利息。保证借款合同未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。故被告李纪功、丁金宝应对被告丁四化之还款义务承担连带清偿责任；被告李纪功、丁金宝承担清偿责任后，有权向被告丁四化追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁四化给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金48700元及2014年4月26日之后的利息（按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李纪功、丁金宝对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行承担连带清偿责任；被告李纪功、丁金宝承担清偿责任后，有权向被告丁四化追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告丁四化、李纪功、丁金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年十月十二日
书记员 马华华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00964-2号
申请执行人襄阳某某投资有限公司。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00109号民事判决书，在执行襄阳某某投资有限公司与袁某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某所有的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月二日
书记员 陶欣欣
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初67号
原告：梅继春，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：梅登梁、胡康宁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：朱玉云，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：九江赛城湖粉丝厂，住所地：九江市九江县赛城湖玉兔山，注册号：360421010000255。
法定代表人：蔡天星，厂长。
委托代理人：熊军、喻春，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告梅继春与被告朱玉云和被告九江赛城湖粉丝厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅继春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅继春申请撤诉系其真实意思表示，是其依法对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅继春撤回起诉。
案件受理费13774.70元，减半收取计6887.35元，由原告梅继春负担。
审判长 周 和 良
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 丛 聪
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1463号
申请人李付举，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人徐建伟，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人李付举与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建伟名下的坐落于上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，在上海市崇明区人民法院审理的(2016)沪0230民初5380号一案中已被查封，现因被执行人徐建伟已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐建伟名下的坐落于上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封(房地产权证号：崇XXXXXXXX**)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊形锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈天伦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初2029号
原告：张海涛，男，1963年9月25日出生，汉族，市民，现住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1961年11月25日出生，汉族，市民，现住辽宁省朝阳市凌源市。
原告张海涛与被告张铁军企业出售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告张海涛诉称，请求法院判令：1.被告支付原告欠款501138元及利息（按欠款1100000元总额的同期银行贷款利息支付）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原被告签订了一份关于变更凌源文峰缸套活塞有限责任公司法人的承包经营协议。协议第二条约定公司截止到2015年5月27日所有应收账款、库存产品一并作价110万元交给被告张铁军，被告在2015年12月31日回款80万元（按月平均），2016年6月30日前回款30万元（按月平均），汇到原告指定账户，以转款凭据为证。第三条约定如张铁军不能按约定还款即视为违约，违约后按欠款110万元总额的同期银行贷款利息支付给原告张海涛，直至到本息还清之日，协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告在支付598862元之后，不再支付剩余501138元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张铁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地、被告住所地、合同签订地均在辽宁省××××西段，应将本案移送辽宁省朝阳市凌源市人民法院审理。
本院经审查认为，从原告提供的承包经营协议和本案案由为企业出售合同纠纷来看，原、被告之间的纠纷为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。而原告经常居住地位于安阳市，属于安阳市龙安区人民法院的管辖范围。因此，原告向本院起诉符合法律规定，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张铁军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张铁军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初2029号原告：张海涛，男，1963年9月25日出生，汉族，市民，现住河南省安阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：张铁军，男，1961年11月25日出生，汉族，市民，现住辽宁省朝阳市凌源市。原告张海涛与被告张铁军企业出售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张海涛诉称，请求法院判令：1.被告支付原告欠款501138元及利息（按欠款1100000元总额的同期银行贷款利息支付）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原被告签订了一份关于变更凌源文峰缸套活塞有限责任公司法人的承包经营协议。协议第二条约定公司截止到2015年5月27日所有应收账款、库存产品一并作价110万元交给被告张铁军，被告在2015年12月31日回款80万元（按月平均），2016年6月30日前回款30万元（按月平均），汇到原告指定账户，以转款凭据为证。第三条约定如张铁军不能按约定还款即视为违约，违约后按欠款110万元总额的同期银行贷款利息支付给原告张海涛，直至到本息还清之日，协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告在支付598862元之后，不再支付剩余501138元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张铁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地、被告住所地、合同签订地均在辽宁省××××西段，应将本案移送辽宁省朝阳市凌源市人民法院审理。本院经审查认为，从原告提供的承包经营协议和本案案由为企业出售合同纠纷来看，原、被告之间的纠纷为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。而原告经常居住地位于安阳市，属于安阳市龙安区人民法院的管辖范围。因此，原告向本院起诉符合法律规定，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张铁军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张铁军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  刘 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初516号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘高成，男，1986年7月2日出生，汉族，初中毕业，许昌市ＸＸ出租车公司分公司出租车司机,住河南省驻马店市平舆县。因犯故意毁坏财物罪2014年6月11日被驻马店正阳县人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害2016年8月3日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年8月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年8月18日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016)455号起诉书指控被告人刘高成犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉，被告人刘高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚23时许，被告人刘高成驾驶豫Ｋ×××××号出租车由东向西行驶至许昌市东城区天宝路与魏文路路口中间时，与由南向北横穿马路的罗某2等一行五人发生纠纷。随后刘高成驾车行驶至魏文路与龙兴路交叉口附近时发现独自一人的被害人罗某2，刘高成下车后双方发生争执并进行厮打，致使罗某2面部受伤。经司法鉴定�罗某2的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘高成的亲属代被告人刘高成赔偿受害人罗某2经济损失60000元，取得被害人罗某2的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘高成在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘高成的供述，受害人罗某2的陈述，证人罗某1、汪某、曹某1、张某、申某、陈某、曹某2的证人证言，辨认笔录，视频资料，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人刘高成的户籍证明、前科材料，以及民事赔偿调解询问笔录、收到条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高成故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘高成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘高成具有自首情节，且其亲属代被告人�高成赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘高成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 迪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4218号
申请执行人朱红，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏天，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告朱红诉被告夏天民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号、鑫都路XXX弄XXX号XXX室、颛兴路XXX弄XXX号XXX室房产，并已评估其中闵行区都市路XXX弄XXX号房产。因上述房产均由被执行人与他人共有，申请人亦已起诉追加相关当事人，被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6388号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十一月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2170号
原告翟某，男，汉族，1993年11月17日出生，高中文化，农民，住西平县。
被告赵某，男，汉族，1986年5月21日出生，住西平县。
本院在审理原告翟某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案中，原告翟某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3780号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
负责人，尹剑。
被执行人邱清波，男，汉族，1964年5月29日，住四川城市德阳市旌阳区。
被执行人叶光平，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
关于成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行邱清波、叶光平追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川0191民初1052号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月九日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3780号申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。负责人，尹剑。被执行人邱清波，男，汉族，1964年5月29日，住四川城市德阳市旌阳区。被执行人叶光平，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。关于成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行邱清波、叶光平追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）川0191民初1052号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月九日书记员  朱俊和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5831号
原告：蒋通，男，1990年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告蒋通诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资4782元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4782元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为4782元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4782元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资4782元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋通工资4782元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5831号原告：蒋通，男，1990年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告蒋通诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资4782元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4782元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为4782元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资4782元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资4782元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋通工资4782元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。