福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第60号
原告许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地泉州市。
法定代表人倪聪明，总经理。
原告许均荣与被告泉州日新流量仪器仪表有限公司（下简称日新公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告许均荣到庭参加诉讼。被告日新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许均荣诉称，原、被告双方签有代理协议，由原告代理销售被告的产品，被告依据原告的代理销售数额和实际到账的货款数额，向原告支付相应的代理费。2007年至2009年，原告曾以被告名义与山西德力信电子科技有限公司（下简称山西德力信）分别签订两份购销合同，将被告的产品销售给这家单位。第一份购销合同的总额是377883元，被告应支付原告代理费173785元，被告至今尚拖欠原告2%的代理费3476元未支付。第二份购销合同的总额是91545元，被告应支付原告代理费40645元，该笔代理费被告至今全部未支付。请求：1、判决被告应当向原告支付代理费总计44121元，并从起诉之日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州日新流量仪器仪表有限公司向本院提交书面答辩状称：1、山西德力信与被告的第一份购销合同（合同号DLX200741）并未履行完毕，该合同货款并未支付完毕，原告无权主张该尾款的代理费用。原告主张该购销合同项下合同余款2%已经支付完毕，但从其所提供的证据并无该付款凭据，依据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据原则，原告应当对该已付款的事实提供相应的证据，否则应当视为举证不能，依法应驳回其诉求；2、原告提出的关于山西德力信与被告于2009年8月3日签订的第二份购销合同中代理费用的主张已经超过法定诉讼时效，依法不应支持。原告提供的两份“工商银行电子汇款单”，证实了原告在2009年8月21日即已经知道山西德力信支付完毕货款的事实。而根据原告提供的“购销合同”和“对账单”，可以证实原告与被告之间约定的代理费支付时间为客户货款到账后三个工作日内。因此，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告应当在其知道主张代理费支付的时间即2009年8月24日后的二年诉讼时效内提起诉讼，但原告并未在此期间主张权利，该法定诉讼时效已经超过，法院依法不予保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、《项目代理合同》一份，证明原、被告双方之间存在代理关系，被告授权原告为中国化学工业第二设计院所设计的所有项目的项目代理人，山西德力信属于原告代理范围内的客户；2、《山焦20万吨甲醇项目靶式流量计订货合同》及《补充协议》各一份，证明第一份购销合同的总额是377883元（含补充合同金额24255元）；3、《对账单》三份，证明被告收到总货款的2%之后，被告应向原告支付代理费（3006元＋245元＋225元）总计3476元；4、《工矿产品购销合同》一份，证明第二份购销合同的总额是91545元；5、对账单一份，证明被告收到货款100%之后，被告应向原告支付代理费40645元；6、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明客户山西德力信已将货款91545元全部支付给了被告。
本院认为，被告泉州日新流量仪器仪表有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见未对证据提出异议，也未向本院提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2006年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《项目代理合同》，约定：甲方授权乙方为中国化学工业第二设计院所设计的所有项目的项目代理人，乙方的工作内容：1、负责设计院的选型、公关工作，2、负责招标前的入围工作；3、负责与设计院、业主（或中间商）的公关工作，4、负责中标后的资金回笼工作；甲方的工作内容：1、负责售前、售后的技术支持和各类投标文件的制作，2、中标后由甲方直接与终端用户或中间商签订经济合同和技术协议，并严格执行，3、负责产品的制作成本；合同还约定：产生合同后，甲方按用户的付款进度给乙方支付代理费，代理费用必须在甲方到账的3个工作日付清。
2007年5月20日，被告（出卖人）与山西德力信（买受人）签订一份合同号DLX200741的《山焦20万吨甲醇项目靶式流量计订货合同》，约定：山西德力信向被告订购各种型号靶式流量计16台金额共人民币353628元，合同生效后，2007年5月26日前买受人预付合同总额的30%即人民币106089元整，出卖人收到预付款后开始下单生产；发货前，买受人将合同总价的68%即人民币240467元整办理成银行汇票并以传真形式发于出卖人，出卖人收到传真确认后立即发货，货到买受人现场当日验收合格后方可在验收当日领取合同总价68%即人民币240467元整；质保期满后无质量问题，买受人付合同总价2%，即人民币7072元整；产品质量保证期为货到现场验收合格后18个月或安装调试合格后12个月，以先到时间为准。后原告以被告名义与山西德力信签订一份《补充协议》，约定：双方在原合同基础上增补仪器价格24255元，付款方式为发货前付合同总价的98%，即人民币23770元，质保金2%即人民币485元。2007年6月8日、26日及8月11日被告分别向原告传真三份《对账单》，2007年6月8日《对账单》载明：签订金额329128元，应付金额150288元，到总货款30%付代理费用45086元，到总货款68%付代理费用102196元，到总货款2%付代理费用3006元；2007年6月26日《对账单》载明：签订金额24500元，应付金额12234元，已到款7350元付代理费用3670元；2007年8月11日《对账单》载明：签订金额24255元，应付金额11263元，到款98%则付11038元，到款2%则付225元；原告分别于同年6月8日、26日及8月11日在该三份《对账单》上签名确认。
2009年8月3日，原告以被告名义（供方）与山西德力信（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：山西德力信向被告购买靶式流量计四台，总金额91545元，合同签订生效后，需方在48小时内付30%的货款作为预付款，余70%货款发货前付清。合同签订后，被告分别于2009年8月11日、21日通过网上银行支付给山西德力信货款27463.5元及64081.5元。2009年9月19日，被告向原告传真一份《对账单》，内载明：签订金额91545元，应付金额40645元，到款100%，则付40645元。
另查明，2011年4月29日，原告与被告因委托合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年9月19日作出（2011）鲤民初字第1258号民事判决，判决：被告应于该判决生效之日起十日内支付给原告尚欠的代理费人民币264055元及相应的逾期付款利息。被告不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）泉民终字第211号民事判决，判决：被告应于该判决生效之日起十日内支付给原告尚欠的代理费人民币228611元和相应的逾期付款利息。
本院认为，被告委托原告代理销售产品，并与山西德力信签订买卖合同，事实清楚，有原告提供的《项目代理合同》、《山焦20万吨甲醇项目靶式流量计订货合同》、《工矿产品购销合同》等证据证明，被告提交的答辩状对此也未提出异议，该委托合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的《山焦20万吨甲醇项目靶式流量计订货合同》、《补充协议》、《对账单》，被告与山西德力信签订买卖合同的金额为377883元，被告应支付原告代理费173785元。原告主张该笔合同2%代理费3476元被告尚未支付，被告辩称原告提供的证据未能证明合同余款2%已经支付完毕，根据被告与山西德力信签订的山焦20万吨甲醇项目靶式流量计订货合同》约定，质保期满后无质量问题，山西德力信付合同余款2%，现合同约定的付款期限已届满，被告主张合同余款2%尚未支付，其作为买卖合同的一方，应当持有另一方当事人是否履行以及履行是否完毕等方面的证据，但却拒不提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，应推定原告的主张成立。故原告请求被告支付2%代理费3476元，依法应予支持。根据原告提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》、中国工商银行网上银行电子回单两份，被告与山西德力信签订买卖合同的金额为91545元，被告应支付原告代理费40645元。被告辩称该笔代理费主张已超过法定诉讼时效，虽然《项目代理书》约定代理费用必须在被告到账的3个工作日付清，但被告未能提供证据证明山西德力信货款到账后有通知原告，或者原、被告双方就代理费用进行结算，故无法认定原告在2009年8月24日就知道其权利被侵害，且原告也因代理费用与被告产生纠纷而于2011年4月29日起诉至本院，被告辩解该笔代理费用超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳，原告请求被告该笔代理费40645元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告泉州日新流量仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许均荣尚欠的代理费人民币44121元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取为451.5元，由被告泉州日新流量仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 林清波
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。