河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第76号
原告金茂杏，无业。
委托代理人段现红，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被告张国栋，系洛阳市丰润管业有限公司实际投资人，；现下落不明。
被告洛阳市丰润管业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县莲庄工业园区。
法定代表人吴治强，该公司经理。
被告吴俊锋，现下落不明。与张国栋系夫妻关系。
被告南鸿翔，无固定职业。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鸣泉水业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人南荣华，该公司董事长。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告金茂杏诉被告张国栋、洛阳市丰润管业有限公司（以下简称丰润管业公司）、吴俊锋、南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司（鸣泉水业公司）为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金茂杏及其委托代理人段现红、程相峰、被告南鸿翔及被告鸣泉水业公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告张国栋、吴俊峰、被告丰润管业公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告金茂杏诉称，2011年12月30日，被告张国栋因经营资金周转困难为由向原告礼貌性借款130万元。双方约定借款月利率为千分之二十。被告吴俊峰、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司为该借款提供连带保证责任担保。上述借款到期后，原告多次向五被告主张偿还借款并支付利息，但被告一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令五被告连带向原告偿还借款本金130万元；支付借款利息88.2万元；合计218.2万元。二、本案诉讼费由五被告承担。
被告南鸿翔口头辩称，1、原告金茂杏与借款人被告张国栋在2011年12月30日双方没有实际发生130万元借款事实；2、被告南鸿翔对原告主张的本金及利息共计218.2万元不应承担连带担保责任。3、原告应对其诉求提供证据支持。2013年4月7日的借据是原告与张国栋之间的借款权利义务进行了变更，原告的请求超过的借据中所记载的债权额度。
被告鸣泉水业公司口头辩称，1、原告金茂杏与借款人张国栋在2011年12月30日双方没有实际发生130万元借款事实；2、被告鸣泉水业公司对原告主张的本金及利息共计218.2万元不承担连带担保责任。3、原告应对其诉求应提供证据支持。2013年4月7日的借据是原告与张国栋之间的借款权利义务进行变更，原告的请求超过的借据中所记载的债权额度。
被告张国栋、吴俊峰、被告丰润管业公司未提出答辩意见。
在庭审中，原告金茂杏为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、1、中信银行洛阳古城支行电子汇款转账明细表一份；2、2011年7月9日借据一份；2011年7月9日被告张国栋出具的将借款转入其在建设银行账户的手续一份；4、2011年11月8日的展期申请书一份；5、2011年7月8日被告鸣泉水业公司的股东会决议书一份；6、被告张国栋、吴俊峰的身份证复印件一份；7、被告南鸿翔的身份证复印件一份；8、张国栋、吴俊峰的结婚证复印件一份；上述8份证据证明在2011年12月30日被告张国栋向原告金茂杏出具的借款130万元的借据，是被告张国栋于2011年7月9日向原告借款130万元的最后确认收据，原告已在2011年7月9日，将自己在中信银行洛阳古城支行的款项，分24次转入被告张国栋在建设银行的账户内1185600元；另交付给张国栋现金114400元；共计交付给被告张国栋130万元，原告履行了债权人的交付款项义务。被告张国栋也按照月利率千分之二十的标准支付借款利息到2011年12月30日；但本金未偿还。2011年12月30日，被告张国栋对上述130万元借款重新向原告出具借据，由被告吴俊峰、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司为借款提供担保。原告履行了债权人的义务后，各被告应按约定向原告金茂杏履行偿还借款130万元和支付利息。二、1、2011年12月30日，借据人张国栋、保证人吴俊锋、南鸿翔、丰润公司向原告金茂杏出具借据一份，证明张国栋向金茂杏借款130万元，约定月利息为千分之二十，约定还款期限是2012年3月30日；保证人吴俊锋、丰润公司、南鸿翔为该笔借款提供担保，承担连带责任。2、2013年4月7日，借款人张国栋、保证人吴俊锋、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司在2011年张国栋130万元借款到期之后，借款人没有偿还本息向原告出具的名为借据实为承诺书的书面材料一份，证明：张国栋在2011年借款130万元本息截止2013年4月7日仍没有偿还，因此产生的利息及费用是64.8万元，借款人张国栋作为洛阳丰润公司实际投资人承诺借款用于公司生产；该笔借款及因此产生的费用及利息，吴俊锋、丰润公司、南鸿翔、洛阳鸣泉公司作为保证人应承担连带责任保证。保证人的保证期限为债务人连本带息付清之日止。3、2013年4月7日张国栋等被告出具的承诺书一份，证明张国栋在2011年向原告借款130万元及利息和费用64.8万元，借款人张国栋、担保人吴俊锋、丰润公司承诺在2013年6月7日前将该笔借款本息全部偿还；且承诺书第二项约定了还款计划及还款数额；被告借款人及担保人至今没有偿还本金及利息。
被告南鸿翔及鸣泉水业公司对原告提交的证据共同质证时提出，对原告通过中信银行向被告张国栋转款的真实性没有异议；但提出转款24笔的金额是1185600元，与原告主张的130万元借款不符。对2011年7月9日张国栋出具的借据的真实性没有异议；但只能证明在该时间张国栋向原告借款和各被告提供担保的事实，与本案纠纷无关。对张国栋在2011年11月8日出具的承诺书也没有异议，但只能证明其在2011年7月9日的借款没有偿还，不能证明与本案借款属同一法律关系。对2011年12月30日借据的真实性没有异议；但不能证明原告已经交付给张国栋了130万元。对证据二2的真实性没有异议。
被告张国栋、吴俊峰、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司没有提交证据。
本院依据原告金茂杏提交的证据和法庭审理，确定本案的法律事实如下，被告张国栋与被告吴俊峰系夫妻关系。2011年7月9日，被告张国栋因其实际经营的丰润管业公司需用周转资金，经与原告金茂杏协商，向原告金茂杏借款130万元；借款期限至2011年10月8日；双方约定借款利息为月息千分之二十；借款由吴俊峰、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司等提供担保；原告金茂杏通过其在中信银行古城支行的账户，向张国栋指定的其在建设银行的银行账户内分24次转账交付1185600元；又交付给张国栋现金114400元。张国栋向金茂杏出具了借据；各担保人亦在借据的担保人栏签名盖章。偿债期限届满后，张国栋没有偿还借款。至2011年12月30日，经双方再次协商，张国栋清偿了此前的借款利息后，双方针对上述130万元款项签订了新的借款合同，对原借款130万元重新约定了借款期限至2012年3月30日，利息仍按月息千分之二十计算；同日，被告张国栋向原告金茂杏重新出具了借款130万元的借据，确定由被告吴俊峰、丰润管业公司、南鸿翔、鸣泉水业公司对借款提供担保，并签名盖章。偿债期限届满后，被告张国栋等均未偿还借款及支付利息。至2013年4月7日，上述五被告再次向原告出具了名为“借据”的书面承诺，载明：“2011年张国栋借现金一百三十万元整，约定借款期限为三个月，但是债务人至今没有归还本金，产生利息等费用六十四万八千元整，该款债务人已经通过转账以和现金方式交付给借款人，借款人作为洛阳丰润管业有限公司的实际投资人，承诺该资金只能用于公司经营周转，该笔借款、吴俊峰、洛阳丰润管业有限公司、南鸿翔等作为保证人对该笔债务承担保证责任，保证期限为债务人连带本息付清之日止。借款人：张国栋（签名）身份证号码：××时间：2013年4月7日保证人：吴俊峰（签名）身份证号码：××时间：2013年4月7日保证人：洛阳市丰润管业有限公司（印章）吴治强（方形私章）洛阳名泉水业有限公司（印章）南鸿翔（签名）”。上述借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。最终引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告金茂杏与被告张国栋在平等自愿的基础上，确立民间借贷法律关系，原告金茂杏按照与被告张国栋签订的借款合同约定，借给被告张国栋人民币130万元，有原被告双方签订的借款合同书、被告张国栋等向原告出具的借据及同意担保的签名盖章和原告通过银行向被告的银行账户转款凭证及被告出具的多份收据予以证实，故双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告张国栋向原告金茂杏借款的偿债期限届满后，各被告没有按期足额向原告偿还借款及支付利息，侵害了原告金茂杏的合法权益。原告要求被告张国栋向其偿还借款130万元及按照月利率千分之二十的标准支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。原告金茂杏的其他上述请求，没有法律依据，本院不予支持。被告鸣泉水业公司及南鸿翔的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。被告张国栋、吴俊峰、丰润管业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张国栋应于本判决生效后十日内，向原告金茂杏偿还借款人民币130万元。
二、被告张国栋应于本判决生效后十日内，向原告金茂杏偿还借款人民币130万元的利息；利息从2012年1月1日起，按月利率千分之二十的标准，计算至本院确定的付款之日止；逾期则顺延计算。
三．被告吴俊峰、南鸿翔、洛阳市丰润管业有限公司、洛阳鸣泉水业有限公司对上述一、二项确定的款项，共同向原告金茂杏承担连带偿还责任。
三、驳回原告金茂杏的其他诉讼请求。
本案诉讼费24256元，由被告张国栋、吴俊峰、南鸿翔、洛阳市丰润管业有限公司、洛阳鸣泉水业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘会丽