湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第113号
原告李秋园（系受害人彭荣生之妻），女，1988年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，农民。
原告彭宇皓（系受害人彭荣生之长子），男，2008年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，学龄儿童。
原告彭宇杰（系受害人彭荣生之次子），男，2009年12月18日出生，学龄儿童。
两原告法定代理人李秋园（系彭宇皓、彭宇杰母亲），女，1988年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，农民。
原告彭有裕（系受害人彭荣生之父），男，1963年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告王宝女（系受害人彭荣生之母），女，1965年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
五原告共同委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘志刚，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
被告张小文（系彭有裕女婿），男。1988年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司（系肇事车赣ＤＦ10**登记车主）。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇螺湖村。
法定代表人肖爱萍，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号。
负责人饶建，系该公司经理。
委托代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖莉文，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省赣州市人，系公司职员。代理权限：特别授权。
原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女与被告刘志刚、张小文、泰和县鹏辉货物运输有限公司（以下简称鹏辉运输公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2015年4月1日第一次公开开庭进行了审理。2015年5月7日，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员皮运连参加的合议庭，第二次公开开庭进行了审理。书记员高方南担任记录。原告彭有裕及委托代理人文冬华与被告刘志刚、张小文、天安财保吉安中心支公司的委托代理人薛玉海均到庭参加了诉讼；原告王宝女与天安财保吉安中心支公司的委托代理人肖莉文，第一次开庭参加了诉讼。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女诉称：2014年11月17日晚，被告刘志刚驾驶赣D×××××重型自卸货车搭乘彭荣生从江西安福县装载沙石驶往攸县柏市，次日凌晨零时10分许，当行至柏市镇富头村一急弯陡坡路段时，由于大雾影响视线，车辆驶出道路外后倾斜，刘志刚停车后，彭荣生下车查看车辆情况时，该车向右侧倾翻，将彭荣生压倒，造成彭荣生当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经攸县公安局交通警察大队认定：被告刘志刚负事故的全部责任。该事故车辆赣D×××××登记车主是被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，实际车主是被告张小文；该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司承保了交通事故强制险和商业第三者责任保险。现就赔偿问题向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失748815.5元。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格情况；
2、机动车信息资料和机动车行驶证、驾驶证共3页，拟证明事故车辆的实际车主和肇事司机的驾驶信息情况；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过和被告刘志刚驾驶的车辆负事故的全部责任的事实；
4、安福县赤谷乡陂头村的证明2份，拟证明原告家庭成员的基本情况和受害人安葬的情况；
5、车辆保险单2页，拟证明事故车辆赣D×××××已在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）的事实；
6、安福县文塔社区居委会和安福县铁井社区居委会的证明共3份，拟证明受害人彭荣生生前和妻子李秋园在城镇居住生活的事实；
7、安福县好孩子幼儿园和安福县平都第二小学的证明共3份，拟证明受害人彭荣生生前和妻子李秋园在县城陪小孩学书的事实；
8、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明受害人彭荣生因交通事故死亡的事实；
9、2014年4月28日的《泰和县鹏辉货物运输有限公司分期付款购车合同书》1份，拟证明该肇事车的登记车主是泰和县鹏辉货物运输有限公司，而实际车主是张小文的事实；
10、读费收据7页，拟证明受害人彭荣生生前和妻子李秋园在县城陪小孩学书的事实。
被告刘志刚、张小文既未答辩，也未向本院提供证据。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司书面答辩称：1、本公司是肇事车辆赣D×××××挂靠到本公司，公司属登记车主，实际车主是张小文。该赣D×××××车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）且不计免赔，针对本案产生的损失由保险公司先行赔偿。2、超出限额由实际车主张小文承担，我公司不承担赔偿责任和诉讼费用。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、《泰和县鹏辉货物运输有限公司分期付款购车合同书》1份，拟证明实际车主是张小文的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单各1份，拟证明赣D×××××车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）且不计免赔的事实。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的代理人口头辩称：原告主张的诉请明显过高，且与事实不符。1、本案受害人彭荣生系农业家庭户口，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算；2、部分赔偿过高，包括交通费、精神损害赔偿金等，请求法庭酌情调整；3、根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第28条之规定，被扶养人扶养费计算方式及结果错误，与事实不符。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证1份，拟证明天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司系适格的主体；
2、机动车辆保险单1份，拟证明赣D×××××车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险的事实；
3、彭荣生死亡证明和原告常住人口登记卡3页，拟证明原告系农业家庭户口的事实；
4、攸县交通警察大队询问证人王某笔录和刘志刚取保候审决定书各1份，拟证明彭荣生是车上坐位险还是第三者责任险存凝，需要待刑事案件审理查明事实；
5、提供了原告彭宇皓、彭宇杰的常住人口登记卡、受害人彭荣生的驾驶人信息查询结果单、彭荣生的死亡证明和陂头村委会证明复印件7页，拟证明原告及受害人生前系农业家庭户口的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的代理人对原告的证据发表质证意见是：对证据1真实性合法性无异议，但对关联性有异议，户口本注明是农村家庭户口；对证据2的真实性和合法性没有异议；对证据3的证据三性均有异议；对证据4的基本事实没有异议，本案被告刘志刚涉及交通肇事罪，应当由相关部门在刑事犯罪认定过程中认定相关事实，以刑事生效判决认定的事实为准；对证据5的真实性和合法性没有异议但对证据的关联性有异议，我方在保险合同承包范围内承担相关责任；对证据6的三性均有异议，从证据形式上材料纸和盖章不符合证据的有效要件；对证据7的证据形式和证据的来源均不合法，材料纸与学校印章不一致，也未提供相关的学籍卡；对证据8的真实性没有异议，但对关联性有异议，因本案事实应当由刑事案判决认定的事实为准；对证据9因没有原件，被告方不认可；对证据10的三性均有异议，应当提供发票，收款收据没有法定证明力，且收据之间有矛盾，收据与证据7有矛盾，明显是假的。对被告鹏辉运输公司提供的证据1、2无异议。
被告刘志刚、张小文对原告的证据和被告天安财保吉安中心支公司、鹏辉运输公司提供的证据均表示无异议。
原告代理人对被告鹏辉运输公司提供的证据1、2无异议；对被告天安财保吉安中心支公司提供的证据1、2、3、4、5证据无异议，但对证据4、5的证明目的有异议，已经证明受害是死在车外，与交通事故责任认定书是一致的。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证明原、被告的主体资格；本次交通事故发生事实、责任和造成受害人彭荣生死亡的后果；赣D×××××车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险；原告虽然是农业户口，但租住在城镇，小孩读书在县城，受害人彭荣生生前与妻子、小孩经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。被告天安财保吉安中心支公司的代理人虽然提出了异议，但该系列证据形成了证据链，也符合证据的有效要件，该系列证据在本案中应当作为证据采用；被告泰和运输公司提供的证据1、2各方当事人均无异议，在本案中应当作为证据采用；被告天安财保吉安中心支公司提供的证据1、2、3、4、5，对方当事人对证据的真实性无异议，且证据5与原告提供的证据相同，均应作为证据采用，但对证据4的证明目的不予采信，对证据5的证明目的应结合其他证据综合予以认定。
经审理查明，2014年11月17日晚，被告张小文雇请被告刘志刚驾驶赣D×××××重型自卸货车，并请姻兄彭荣生跟车，从江西安福县运沙子驶往攸县柏市，次日凌晨零时10分许，行至柏市镇富头村一急弯陡坡路段时，由于大雾影响视线，车辆驶出道路右侧路外后倾斜，刘志刚停车后，由彭荣生下车查看车辆情况时，该车向右侧倾翻，驾驶室右侧将彭荣生压倒，造成彭荣生当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经攸县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：被告刘志刚驾驶机动车超载，未确保安全行车所致，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。该事故车辆赣D×××××是被告张小文实行租赁方式，分期付款向被告泰和县鹏辉货物运输有限公司购卖取得，登记车主是被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，而实际车主是被告张小文。赣D×××××车辆，于2014年4月30日在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者商业责任保险。因各方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，原告便诉请法院，请求依法判令赔偿原告各项损失748815.5元，即：丧葬费21948元；死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；被扶养人生活费（15887元／年×12年÷2人）＝95322元，（15887元／年×13年÷2人）＝103265.5元；办理丧事交通、误工费10000元；精神抚慰金50000元。
另查明，受害人彭荣生生前自购车在福安县城从事个体运输业务，与妻即原告李秋园租住在福安县城，小孩在县城读书。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。经庭审所查明的事实和证据，现就本案作如下分析：
一、本案当事人在本次事故中各应承担责任及责任比例问题。被告刘志刚驾驶肇事车辆赣D×××××重型自卸货车，登记车主系被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，而实际车主是被告张小文。被告张小文与被告泰和县鹏辉货物运输有限公司系融资租赁、分期付款方式的购车关系，被告张小文尚未还清车价款及利息，该车辆尚未过户，故被告泰和县鹏辉货物运输有限公司系登记车主。当车辆登记人与实际控制人不一致的情况下发生交通事故的，车辆登记人不承担赔偿责任。因为车辆登记只产生允许上路行驶的效力，不具有物权公示效力。所以，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司在本案中不承担责任。被告刘志刚系被告张小文雇请的驾驶员，故被告张小文与被告刘志刚系雇主与雇员的雇佣关系。此次事故的发生，系被告刘志刚在从事雇佣活动中致受害人彭荣生死亡，作为雇主的被告张小文应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。本次事故经攸县公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘志刚承担此次事故的全部责任，受害人彭荣生无责任。攸县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。
二、原告诉请在本次事故中的经济损失应如何计算的问题。受害人彭荣生虽系农业家庭户口，但其生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算（株洲市交通事故及人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为23414元）。丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准3336元赔偿6个月；对原告提出的精神抚慰金50000元的诉讼请求过高，精神抚慰金是一种补偿性或惩罚性，结合本案实际，本院酌定20000元为宜。原告的被扶养人：彭宇皓2008年4月9日出生，尚有12年就可以独立生活；彭宇杰2009年12月18日出生，尚有13年就可以独立生活。对原告提出办理丧事所花交通、误工费合计10000元请求过高，原告也未提供相应证据，但考虑原告该项损失的发生，本院酌定5000元为宜。因此，原告的各项损失经核定共计为711883元，即：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；丧葬费20016元（3336元／月×6个月）；被扶养人生活费：彭宇皓95322元（15887元／年×12年÷2人）；彭宇杰103265元（15887元／年×13年÷2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本案被扶养人生活费一年只能累计计算为15887元；精神抚慰金20000元。办理丧事所花交通、误工费5000元。
三、本案被告如何赔偿，保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金问题。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司系赣D×××××重型自卸货车的登记车主，将该车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，投保了交通事故第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者商业责任保险，并且附加不计免赔率特约条款。该肇事车辆在保险期限内发生交通事故，且在事故中承担全部责任，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险122000元，即：伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。因本案的损失高于理赔限额，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告支付交通事故责任强制保险理赔款110000元；再按照商业第三者责任险合同的约定，向原告支付保险理赔款500000元，余下损失81883元和精神抚慰金20000元，合计101883元，由雇主的被告张小文承担向原告赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的代理人提出，本案应先审理刑事案后，再审理民事案件的抗辩。因审理机动车交通事故责任纠纷，并非先刑事后民事。而且本案不需要以刑事案件审理结果，作为民事案件裁判事实依据。相反，交通事故刑事案件的审理，需要以民事案件赔偿结果作量刑参考，以求得受害人家属的谅解，故该抗辩理由本院不予采纳。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的代理人提出，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和八十八条之规定，原告代理人不能担任本辖区外当事人的代理人，因本解释自2015年2月4日起施行，而原告于2015年1月13日就已办理了委托代理手续，加之原告当事人也未提出更换代理人的异议。故原告代理人在本案中仍可以代理诉讼。
综上，原告因交通事故造成各项费用损失为711883元，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向原告支付交强险110000万元和商业险理赔款500000元，共计610000元，由被告张小文赔偿原告101883元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十五日内按交通事故责任强制保险合同的约定向原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女支付保险理赔款110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十五日内，按交通事故商业第三者责任保险合同的约定，向原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女支付保险理赔款500000元；
三、由被告张小文在本判决生效后十五日内，向原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女赔偿101883元。
四、驳回原告李秋园、彭宇皓、彭宇杰、彭有裕、王宝女的其他诉讼请求。
本案案件受理费11288元，由被告张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月七日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。