湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01086号
原告谢文华，女，1967年10月23日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告易小榜，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地当阳市玉阳办事处南正街*号。
负责人罗东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
原告谢文华与被告易小榜、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥，被告易小榜，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日13时30分许，被告易小榜持“D”证驾驶鄂DPR5**号正三轮载货摩托车沿绣林大道由南向北行驶，当车行至绣林大道石首汽校门前路段时，因接听电话，妨碍安全驾驶，对路面观察不力，将站在路边的谢文华撞倒受伤，车辆受损，事故发生。此事故经石首市公安局交通警察大队于2015年5月15日作出石公交认（2015）第201510535号道路交通事故认定书认定：因易小榜驾车时接听电话，妨碍安全驾驶，对路面观察不力是构成该交通事故的直接原因。易小榜的行为违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应负该事故全部责任，谢文华不负该事故的责任。原告在石首市人民医院、荆州市中心医院治疗后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为分别构成三个八级伤残，误工损失日120天，护理期为60日。经查，被告易小榜为鄂DPR5**号正三轮载货摩托车向财保当阳支公司分别购买了交强险，该交通事故发生在保险期间。就赔偿双方协商未果，特提起本案诉讼。综上所述，原告的损害后果与被告易小榜的违章行为之间存在因果关系，被告易小榜应承担全部的民事赔偿责任，被告财保当阳支公司应在交强险限额范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益，特此具状，望法院依法判决：1、判令被告易小榜赔偿各项损失共计329699.19元（含被告易小榜垫付费用）；2、判令被告财保当阳支公司在交强险限额范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告易小榜身份证复印件，用于证明被告易小榜的主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，用于证明被告易小榜负该事故的全部责任，原告不负该事故责任；
4、被告易小榜的驾驶证、行车证，用于证明被告易小榜具有合法驾驶资格，马先国是鄂DPR5**号三轮摩托车登记车主；
5、荆州市中心医院及石首市人民医院诊断证明书、出院小结、医疗费收据、门诊收据及费用明细清单，用于证明原告因交通事故受伤情况，医疗费情况；
6、石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告伤残程度分别为三个八级伤残，误工损失日120天，护理期为60天，鉴定费1900元；
7、营业执照与食品流通许可证复印件，用于证明原告从事个体经营；
8、交强险保单复印件，用于证明被告易小榜为肇事车辆鄂DPR5**号三轮摩托车向财保当阳支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间。
被告易小榜辩称，1、对本次事故的发生没有异议，但事故发生时答辩人没有接听电话；2、原告存在横穿马路的过错，应自身承担部分责任。
被告易小榜未向法庭提交证据。
被告财保当阳支公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人已经为原告垫付10000元医疗费，请法院认定；2、对于原告的赔偿请求请法院依法予以核定，对其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，医疗费依据票据计算，营养费、精神损害抚慰金根据审判惯例认定，交通费酌定；3、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告财保当阳支公司未向法庭提交证据。
本案庭审质证过程中，被告易小榜及财保当阳支公司对原告提交的证据1、2、4、8均无异议，本院予以确认。被告易小榜对原告提交的证据3有异议，认为其在驾车过程中未接打电话且原告没有走斑马线，自身存在过错，应承担一定的责任。被告财保当阳支公司对于原告提交的证据3请法院核实。本院认为，石首市公安局交通警察大队作出的石公交认（2015）第201510535号道路交通事故认定书未违反相关法律规定，且被告易小榜并未提交相应的证据来证明其观点，故对其辩解理由不予采纳，对原告提交的证据3应予以采信。被告易小榜对原告提交的证据5、6不清楚，请法院认定。被告财保当阳支公司对于原告提交的证据5真实性无异议，认为应当扣除保险公司已经垫付10000元的医疗费；对证据6伤残等级无异议，对误工时间与护理时间有异议，没有法律依据，与原告的出院医嘱“出院后全休两月”相悖，鉴定费不由保险公司承担。本院认为，二被告对证据5未提出异议，且其医疗费用的垫支情况双方当事人并无异议，故予以认定。对证据6，因二被告对石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书未申请重新鉴定，该鉴定意见书并无不当，故予以认定。但其误工时间应当按照相关规定计算至定残日前一天，因医嘱并未对出院后的护理情况另加说明，故其护理时间仅应当计算住院期间，鉴定费按照法律规定应由被告易小榜承担。被告易小榜对原告提交的证据7无异议。被告财保当阳支公司对于原告提交的证据7真实性无异议，但认为原告应提交房屋租赁合同或现场照片予以作证原告是否从事该行业。本院认为，原告提交的证据7能证实原告事发前三年即在石首市绣林大道从事零售业经营，其证照有效期限至2016年，故对证据7予以认定。
被告易小榜、财保当阳支公司未向法庭提交证据，视为其放弃权利。
本院根据原、被告所提供的证据及上述论证，结合原、被告的当庭陈述，认定如下事实：
一、2015年5月11日13时30分许，被告易小榜持“D”证驾驶鄂DPR5**号正三轮载货摩托车沿绣林大道由南向北行驶，当车行至绣林大道石首汽校门前路段时，因接听电话，妨碍安全驾驶，对路面观察不力，将站在路边的谢文华撞倒受伤，车辆受损，事故发生。事故发生后，谢文华被送至石首市人民医院接受治疗，入院诊断为：1、胸部闭合性损失：双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；2、腹部闭合性损失：左肾破裂，脾破裂；3、轻型脑外伤；4、多发性软组织挫裂伤；5、腰2、3左侧横突骨折；6、失血性休克。因原告伤情较重，于2015年5月15日转荆州市中心医院治疗。入院诊断为：1、多发外伤：脑外伤、脑震荡、头面部外伤、蛛网膜出血待排；胸外伤、多发性肋骨骨折、血气胸、双侧胸腔闭式引流术后、创伤性湿肺；腹部外伤、脾破裂、脾切除术、左肾挫裂伤、左肾切除术；腰椎骨折；失血性休克。2、肺部感染。荆州市中心医院出院诊断为：1、多发外伤：脑外伤、脑震荡、头面部外伤、蛛网膜出血待排；胸外伤、多发性肋骨骨折、血气胸、双侧胸腔闭式引流术后、创伤性湿肺；腹部外伤、脾破裂、脾切除术、左肾挫裂伤、左肾切除术；腰椎骨折；失血性休克。2、肺部感染。出院医嘱：转当地医院继续就诊。2015年5月30日，原告出院后回石首市人民医院继续治疗，至2015年6月17日出院。出院医嘱：全休二月，营养饮食，定期复查，如有不适，随时就诊。谢文华的医疗费为107573.45元（其中易小榜垫付41500元，财保当阳支公司预支10000元）。2015年5月15日，石首市公安局交通警察大队于作出了石公交认（2015）第201510535号道路交通事故认定书，认定：易小榜驾车时接听电话，妨碍安全驾驶，对路面观察不力是构成该交通事故的直接原因，应负该事故全部责任，谢文华不负该事故的责任。2015年8月18日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数为38﹪，误工损失日120天，护理期为60日。
二、鄂DPN5**号正三轮摩托车登记车主为马先国，实际车主为被告易小榜。易小榜为鄂DPN5**号正三轮摩托车在财保当阳支公司投保了交强险，保险期限从2014年12月29日至2015年12月29日。交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、原告谢文华系非农业户口，事发前在石首市绣林大道从事零售业经营。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：
1、医疗费107573.45元。原告谢文华用去医疗费107573.45元（其中易小榜垫付41500元，财保当阳支公司预支10000元），故其医疗费为107573.45元；
2、误工费8900.01元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告事发前从事零售业经营，误工时间计算至定残日前一天应为98天，故原告误工费为（33148元÷365天×98天=8900.01元）；
3、护理费3069.67元。原告住院39日，故其护理费用为3069.67元（28729÷365×39天）；
4、住院伙食补助费1950元（50×39天）；
5、营养费780元（20×39天）；
6、残疾赔偿金24852×20×38%=188875.20元；
7、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成身体伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金请求于法有据。原告主张精神损害抚慰金12000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1900元；
9、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交交通费票据，但其转院时往返石首至荆州，势必产生交通费，且被告财报当阳支公司亦同意酌定交通费，故本院酌定其交通费为500元。
上述各项损失合计323548.33元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告易小榜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。但被告财保当阳支公司承保了肇事车辆鄂DPN5**号正三轮摩托车的交强险，且事故发生在保险期限内，故被告易小榜承担的赔偿责任应由财保当阳支公司在交强险理赔范围内先行承担后，不足部分由被告易小榜承担。
关于本起交通事故的交强险赔付分配比例问题：原告谢文华的各项损失合计323548.33元，分为医疗费部分和残疾赔偿金部分。医疗费部分包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费部分金额为110303.45元（107573.45＋1950＋780）。残疾赔偿金部分包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，残疾赔偿金部分为211344.88（8900.01＋3069.67＋188875.20＋10000＋500）元。交强险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，故原告医疗费部分还有100303.45元（110303.45-10000），残疾赔偿金部分还有101344.88元（211344.88-110000），应当由被告易小榜赔偿。在核减被告易小榜垫支的41500元后，被告易小榜的还应当赔偿原告谢文华损失162048.33元（101344.88＋100303.45＋1900-41500）。财保当阳支公司已预支医疗费10000元，在交强险部分还应当赔付110000元。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿原告谢文华损失110000元；
二、由被告易小榜赔偿原告谢文华损失162048.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1941元，适用简易程序减半收取970.50元，由被告易小榜负担。
上述款项，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年十一月三日
书记员 李姗姗