wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2306号
原告：汤如峰，男，1955年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道152-8号，组织机构代码78494724-2。
法定代表人：曾凡银，总经理。
被告：汪少辉，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告汤如峰诉被告明光市骏达房地产开发有限公司�汪少辉损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年九月十四日
书记员 李小涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5908号
罪犯梁来权，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）杭临刑初字第71号刑事判决，以罪犯梁来权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁来权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁来权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁来权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁来权准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5796号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00991号
申请执行人濮晓钢，公司员工。
被执行人陈国强，从事建筑行业。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01522号民事调解书，责令被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈国强存款人民币3050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1822号
申请执行人唐爱阁，女，1958年9月21日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇侯庄村寇家台1**号。
被执行人宋旭，男，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区燕黑路1号院1号楼20号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1708号民事判决书，责令被执行人宋旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋旭存款本金864000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 李 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第605号
罪犯杨春。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2007年11月22日作出（2007）融刑初字第98号刑事判决书判决，以被告人杨春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判令被告人杨春、杨春光、卢光明等人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫星、唐素芳、莫燕丽等人人民币518163元。刑期自2007年5月31日起至2018年5月30日止，被告人杨春不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2007）柳市刑一终字第158号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月14日交付执行。在执行过程中，罪犯杨春于2011年11月28日获减刑一年，2014年4月11日获减刑十一个月，共获减刑一年十一个月，刑期截至2016年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第602号提请减刑建议书提出，罪犯杨春在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨春减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分71.83分，悔改表现突出。但该罪犯未能完成赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币518163元（与同案犯互负连带责任），已赔偿人民币365435元，剩余人民币152728元未赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。该罪犯虽已赔偿附带民事诉讼原告人部分款项，但没有证据证实其已完全履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月31日至2015年12月30日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00018号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1984年3月21日出生于荆州市，蒙古族，初中文化程度，自由职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月4日被荆州市公安局决定取保候审。2013年12月19日荆州市荆州区人民法院以涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人高清，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯非法销售间谍专用器材罪一案，于2013年12月19日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00201号刑事判决。被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派代理检察员文晓晴出庭履行职务。原审被告人郭某甲及其辩护人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7、8月至2012年8月，被告人郭某甲在网上认识了网友井某某（已判刑），并从其手中购买了手机窃听软件的激活码。后郭某甲将软件激活码利用QQ等途径销售给购买者用于窃听他人手机通话等个人信息。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：该软件具备控制他人手机，进行窃听活动和窃取他人手机信息的功能，属于窃听专用器材（软件）。被告人郭某甲于2012年9月27日退赃80000元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、勘验笔录、勘验检查屏幕截图记录表及被告人郭某甲对截屏图片的指认；2、黑龙江省特种器材技术鉴定中心黑特鉴2012012号窃听窃照专用器材技术鉴定书；3、证人郭某乙的证言；4、同案人井某某、吴某某、苏某某、陆某某的供述；5、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第46号刑事判决书；6、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡客户交易查询清单及银行卡记录查询清单；7、湖北省非税收入一般缴款书；8、被告人郭某甲的户籍材料；9、被告人郭某甲的供述。
原审人民法院认为，被告人郭某甲违反国家对专用间谍器材的销售管理制度，非法销售窃听专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人郭某甲不服，以有自首情节，原判未予认定不当；原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原判量刑没有考虑郭某甲退清全部赃款的量刑情节；郭某甲有自首情节的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
二审另查明：2012年8月6日上诉人郭某甲在其父郭某乙陪同下到公安机关投案自首，主动供述了自己的犯罪事实。
此节事实有荆州市公安局经济侦查支队出具的《关于郭某甲到案情况的说明》，予以证实。该证据经当庭质证，该证据来源合法、有效，证明内容客观、真实，本院予以确认。荆州市荆州区司法局社区矫正办对上诉人郭某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查，提出符合适用非监禁条件的意见，向本院提交了书面社会调查报告，经质证，控、辩双方没有异议，对该调查报告的效力亦予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲违反国家对专用间谍器材的销售管理制度，非法销售窃听专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。上诉人郭某甲在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，在其亲友的陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郭某甲及其辩护人提出有投案自首的情节的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判没有考虑郭某甲全部退清赃款的量刑情节不当，依法应予纠正。上诉人郭某甲认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区刑初字第00201号刑事判决，即被告人郭某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）郭某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第46号
原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司，地址北京市丰台区。
负责人杨忠于，系该公司经理。
诉讼代理人杨道兴，北京市浩东律师事务所律师。
诉讼代理人连志光，男，现住该公司员工宿舍。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
诉讼代理人陈其伟，男，系该公司法律顾问处法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司（以下简称“新兴铸管北京钢格板分公司”）诉被告内蒙�庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称“庆华集团庆华煤化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，原告新兴铸管北京钢格板分公司的诉讼代理人杨道兴、连志光，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的诉讼代理人陈其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴铸管北京钢格板分公司诉称，原、被告于2012年6月25日签订了钢格板买卖合同，约定原告向被告销售钢格板，合同实际交货金额为914166元。原告交付产品后，被告未按约定支付合同价款，至今尚欠134166元。因被告违约迟延支付货款，应当按照银行同期贷款利率承担违约责任。故诉至法院请求判令被告支付货款134166元；判令被告支付迟延付款利息直至实际支付货款之日，暂计算至2014年11月15日为37846.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庆�集团庆华煤化公司辩称，对于原告主张的货款134166元无异议，但是要验收合格后一次性支付。对于原告主张的利息损失37846.22元的主张于法无据。根据原、被告签订的购销合同第九条约定，货到验收合格两周内付清余款，所以被告认为在材料未经双方验收合格条件成就而向原告主张支付利息损失没有起算时间，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供热镀锌钢格板，合同价款为1073007元，合同总价中包含税金及运费。合同中明确约定了交货期、验收标准、方法提出异议期限、结算方式及期限。原告自2012年7月23日至2012年8月15日向被告提供了合同约定的货物，并经被告公司确认收货。被告向原告发出询证函，经被告确认，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款134166元。现原告诉至法院请求�令被告支付下剩货款134166元并支付迟延付款利息37846.22元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告出示的工矿产品购销合同一份、新兴铸管公司钢格板汽车运输跟踪卡四份、询证函一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告应当依约向被告支付货款。经被告确认，被告现尚欠原告货款134166元，故对原告主张要求被告支付下剩货款的主张予以支持，但被告辩称因为上述货物未经验收故付款条件不成就。根据原告出具的钢格板汽车运输跟踪卡可以证明原告提供的货物的规格、数量，经被告公司验货人验收并在跟踪卡验收意见上载明了“货已收到或数量无误”字样，并且自2012年8月15日原告供货结束后未收到被告对上述货物验收有异议的声明，同时合同约定如验收不合格，被告有权拒收，但被告接受了货物并确认了数量，应当视为被告已经对上述货物进行了验收，被告支付下剩货款的条件成就，故对原告主张要求被告支付下剩货款134166元的请求予以支持。双方合同中约定了违约责任条款，但未明确约定被告迟延付款的违约责任，故对原告主张要求被告支付迟延付款利息损失的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司支付货款134166元；
二、驳回原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担1492元，由原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月十五日
书记员 张栋文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5294号
原告林运生，男，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙娟娟，系原告之妻，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告徐海忠，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告黄松树，男，1954年11月19日出生，汉族。
原告林运生与被告徐海忠、被告黄松树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告的委托代理人、被告黄松树到庭参加诉讼。被告徐海忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告徐海忠向原告借款3万元，并约定月利2.5%，被告黄松树为本案借款提供保证。借款后，被告徐海忠未偿还借款本金，仅支付部分利息。原告请求法院判决：1、被告徐海忠偿还借款3万元及从2014年3月1日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告黄松树对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐海忠未答辩。
被告黄松树辩称，其有在借条的担保人一栏上签名，但其系被被告徐海忠所骗签名，其不同意承担本案责任。
经审理查明，2013年6月8日，被告徐海忠向原告借款3万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄松树为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐海忠未偿还原告借款本金，仅支付部分利息，现尚欠原告借款本金3万元及从2014年3月1日起的利息。以上事实，有两被告出具的借条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告徐海忠尚欠原告借款3万元，应予偿还；但双方约定的月利率2.5%高于法律规定，应调整从2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告黄松树为本案借款提供连带保证责任，应对本案的债务承担连带清偿责任。被告黄松树关于其不同意承担责任的答辩理由，缺乏依据，不予采纳。被告徐海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林运生借款3万元，并从2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
二、被告黄松树对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告徐海忠追偿。
三、驳回原告林运生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第889号
申请执行人：哈密市汝嘉汽车租赁有限公司。
法定代表人：姜文晶，系公司经理。
被执行人：王国义，男，汉族，1964年年9月20日出生，其他情况不详。
被执行人：刘新国，男，汉族，1974年5月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第534号民事判决书，即申请执行人哈密市汝嘉汽车租赁有限公司与被执行人王国义、刘新国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为143471元。在执行过程中，经查：被执行人王国义下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第534号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2380号
原告：吴某，个体工商户。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：赵某，曾用名，莱芜市雪野水库管理处职工。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸＸ、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年3月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；2005年11月29日，婚生女赵某某出生。婚前，由于双方缺乏深入了解。婚后，我发现被告脾气暴躁、性格任性，双方性格差异较大，无法进行沟通。2015年6月3日，被告无故对我殴打，离家在经营的鲜花店居住，双方开始分居。分居期间双方的感情并未得到改善，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：我和原告的感情没有问题，主要的矛盾是没有处理好与原告娘家的关系，现在孩子还小，怕伤害孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告赵某于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名赵某某，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情较好，自2009年左右至今，双方经常因如何处理原告娘家的关系问题发生矛盾，2015年6月3日，双方再次发生矛盾后，原告搬到其经营的鲜花店居住至今。8月31日，原告诉至法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚后育有一女并某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第523号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月13日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年12月17日被监视居住，2014年6月17日被取保候审，同年7月31日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月17日9时许，被告人杨某某在盘县柏果镇土城村养征站下面砂锅粉店内，贩卖200元的毒品海洛因零包给瞿某某，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.2克。另查明，2014年1月24日被告人杨某某向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于2014年1月24日对陈某贩卖毒品案立案侦查。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人瞿�某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，通话清单，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，诊断证明书，立案决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈家艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4436号
罪犯薛文龙，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月5日作出（2011）南刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人薛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币77630.67元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1290号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯薛文龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛文龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯薛文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛文龙的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛文龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01102号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王海东，男，1987年9月9日生，汉族，无业，住吉林省抚松县兴隆乡。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海东买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马书丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2597号
原告：尚某，男，汉族，1948年11月6日生，住舞钢市。
被告：舞钢市某房地产开发有限公司，地址舞钢市大石门小区路西10号楼。法人：田某。
本院在审理原告尚某诉被告舞钢市某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告尚某以双方已自行达成协议为由申请撤回对被告舞钢市某房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告舞钢市某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告尚某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年十一月二十八日
�记员苗萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第125-6号
申请执行人方某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日依法作出（2014）灵执字第125-3号执行裁定，冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司灵山县支行太平支行帐号为XXX3668帐户的存款87015.23元。现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国农业银行股份有限公司灵山县支行太平支行帐号为XXX3668帐户的存款87015.23元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘茂科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第5号
原告：旭阳精机（嘉善）有限公司。
法定代表人：游良祺。
委托代理人：宋雪冬。
被告：弗兰德科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陆心和。
本院在审理原告旭阳精机（嘉善）有限公司与被告弗兰德科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旭阳精机（嘉善）有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旭阳精机（嘉善）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旭阳精机（嘉善）有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元,减半收取1450元（原告已预交），由原告旭阳精机（嘉善）有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一五年三月九日
书记员 毛珠萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第768号
罪犯孙桂平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）吉刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月4日起至2025年8月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第769号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬2次。建议本院对罪犯孙桂平减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯孙桂平在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯孙桂平交纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯孙桂平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂平减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2012年2月4日起至2024年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1646号
申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
被执行人高桂菊，女，1954年10月18日出生。
申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司与被执行人高桂菊因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）怀民初字第03684号民事判决书，确定被执行人高桂菊应给付申请人北京博旺家园物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费1253元、案件受理费25元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人高桂菊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高桂菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司发现被执行人高桂菊有可供执行财产或被执行人高桂菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英为
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第34号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝钢，男，1983年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市光明中学教师，沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村任征地补偿地上物补偿小组组员，现系沈阳市皇姑北部经济区管理委员会基建工程科科员。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年7月26日被取保候审。
辩护人王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人郝钢犯玩忽职守罪一案，于2014年4月14日作出（2013）东陵刑初字第451号刑事判决。原审被告人郝钢不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月19日被告人郝钢由沈阳市光明中学借调进入皇姑北部经济区管委会工作。2012年4月开始，被临时委派配合皇姑区三台子街道北四台子村征收补偿工作，是农用地地上物征收补偿小组组员，具体工作职责为在组长李某甲（另案处理）的带领下按照规定核实村民承包的土地和土地承包证上的面积是否相符，到现场去勘测大棚的面积（需要扯尺实际丈量），区分冷棚、暖棚，确认果树的品种、数量（需要挨棵查数）、年份（需要把树伐倒查年轮才能确定），核实后组长和组员在测量单上签字，签字后的测量单即为评估、补偿的依据。2012年被告人郝钢在履行上述工作职责时，未按上述规定到张某、党某的动迁地块现场进行核实，即在《北四台子村地上物测量情况》及《北四台子村地上附着物拆迁补偿合同》中签字确认，使得张某、党某拆迁补偿手续得以通过，致使国家遭受经济损失共计人民币257万余元。2013年7月26日被告人郝钢到沈阳市东陵区人民检察院反渎职侵权局投案自首。
另查明，中共沈阳市纪律检查委员会党风室于2013年10月31日出具的情况说明，该说明中载明被告人郝钢所造成的国家经济损失金额大部分已经追回。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、李某乙、党某、张某、付某等人的证言、书证被告人郝钢的身份证明、党某拆迁档案材料、张某拆迁档案材料、案件来源、到案经过、中共沈阳市纪律检查委员会党风室出具的情况说明、被告人郝钢的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝钢虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人郝钢系自首，认罪态度较好，且其所造成的损失已经大部分追回，故酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，认定被告人郝钢犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人郝钢的上诉理由是：自己系临时借调人员，未接受过拆迁工作培训及责任风险告知，自己系在相关领导的指派下在拆迁手续上签字，对地上物价值虚高的的情况并不知情，主观恶性小，且造成的国家损失大部分已被追回，故请求改判免予刑事处罚。其辩护人除提出与以上相同的辩护意见外，还提交了皇姑北部经济区管委会于2014年7月11日出具的《关于郝钢在北部经济区从事征收工作的情况说明》以及原皇姑北部经济区管委会城乡建设局局长张志宽于2014年7月15日出具的《关于郝钢在北部经济区从事征收工作的情况说明》，内容为上诉人郝钢系临时借调人员，未参加过征收业务培训，不清楚相关工作责任，其在相关拆迁手续上签字系应领导安排而进行，欲证实上诉人郝钢岗位职责不明、签字系由领导授意、工作过失未达“特别严重”程度，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人郝钢玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郝钢作为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。对于上诉人及辩护人提出的请求改判免予刑事处罚的意见，经查，上诉人郝钢在代表国家机关行使职权时，在明知自己未进行实地测量的情况下即在相关《地上物测量情况》及《地上附着物拆迁补偿合同》中进行签字确认，致使国家遭受经济损失共计人民币257万余元，属于情节特别严重，不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，故不适用免予刑事处罚，辩护人提交的相关证明材料亦不足以否定郝钢犯罪情节特别严重之性质，且原判根据上诉人郝钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其自首等情节，已对其从宽处罚，量刑并无不当。综上，上诉人及辩护人的相关意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 郎 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 悦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第101号
申请执行人：赵爱立，住涿州市。
被执行人：刘旋，住涿州市。
刘媛媛，住涿州市。
董晓娟，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵爱立与被执行人刘旋、刘媛媛、董晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1846号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1846号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年四月三日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第101号申请执行人李晓昉、张娜、被执行人张建刚、李兵、杨霞、李萍本院执行的张娜、李晓昉申请张建刚等侵权纠纷一案，张娜、李晓昉与李萍达成执行和解协议且已履行完毕，李兵履行了77300元，李萍履行了1126199.09元（包括对张建刚承担的连带责任840949.36元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第101号案件的执行。执行员  郝艳辉二〇一六年七月七日书记员  徐 静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执153号
申请执行人：高剑峰，男，1987年7月16日生，汉族，吕梁市离石区段家坪村人，现住离石区永宁中路。身份证号：141102198707160072。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第906号民事判决书关于申请执行人高剑峰与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六�、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第906号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第426号
原告邵某。
被告王某。
本院受理原告邵某与被告王某民间借贷议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系借款合同纠纷，应当按照“原告就被告原则”，被告的户籍所在地虽在济宁市任城区，但自己自2009年9月份己搬至现址（济宁市市中区局门口街）居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定，本案应当有济宁市市中区人民法院管辖。请求将本案应移送至济宁市市中区人民法院。
被告王某提交了如下证据，本人身份证复印件、2009年9月2日至2010年8月31日暂住证；赵相亮的书面证明及身份证复印件、济宁市市中区局门口街房权证；济宁市市中区济阳街道门口社区居民委员会出具的证明一份。
经审查，本院认为，被告王某的居民身份证上所显示住址为住济宁市任城区长沟镇白果树村，公安机关制作的2009年9月2日至2010年8月31日被告王某的暂住证，己于2010年8月31日失效。被告王某提交的赵相亮的书面证明及身份证复印件、济宁市市中区局门口街房权证；济宁市市中区济阳街道门口社区居民委员会出具的证明一份，这些证据证明其现居住地的效力小于其居民身份证上所显示的居住地的效力，因此，被告王某的现住所地应为：济宁市任城区长沟镇白果树村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告王某对管辖提出的异议不成立。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毛德昌
审 判 员 徐玉平
代理审判员 董志刚
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审354号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马占军，男，1953年2月10日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕394号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年7月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村裸地405平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年7月12日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕394号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2016年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月十二日对被执行人马占军作出的米东国土资执罚〔2016〕394号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4714号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
被告：张文珠。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张文珠借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以双方纠纷已解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢淑博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1935号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）浦刑初字第4240号刑事判决，对被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第179-5号
申请执行人林金宋，女，汉族，住福州市。
被执行人林孙富，男，汉族，住平潭县。
被执行人施春宋，女，汉族，住址同上，系林孙富之妻。
本院在执行申请执行人林金宋与被执行人林孙富、施春宋民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1634号民事调解书］中，于2014年10月31日诉讼保全了被执行人林孙富所有的坐落于福建省平潭县。两次司法网络拍卖流拍后，申请执行人林金宋愿意以该房产第二次拍卖的保留价人民币1103360元以物抵债，并于2015年11月24日将该�款项汇到本院。申请执行人林金宋共分得执行款人民币720818元。剩余款项被执行人林孙富、施春宋暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。申请执行人林金宋以本院（2014）岚民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力为由，要求本院解除诉前保全担保物，即担保人林岚静所有的坐落于平潭县房产。此外，鉴于被执行人林孙富、施春宋未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年10月31日作出的（2014）岚民保字第90号民事裁定书中对担保人林岚静所有的坐落于平潭县房产的查封。
二、对本院（2014）岚民初字第1634号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林子能
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00144号
罪犯胡兴轮，曾用名胡昕，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年12月7日作出（2011）仙刑初字第456号刑事判决，以罪犯胡兴轮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯胡兴轮于2012年7月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡兴轮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡兴轮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。2015年1月4日，罪犯胡兴轮向人民法院缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯胡兴轮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡兴轮未能完全履行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯胡兴轮报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴轮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2236号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，物业经理。
被告张斌。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 沐文艺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00003号
申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地河北省平山县正元工业区。
法定代表人张立秋，该公司董事长。
委托代理人吴蕾蕾，女。
申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在2014年6月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××，金额为40000元，出票日期为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日，出票人为石家庄柏坡正元化肥有限公司，收款人为河北金墨商贸有限公司，付款行为交通银行股份有限公司河北省分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
审 判 员 马冰
二〇一四年七月四日
代书记员 张慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执989号
申请执行人张宏阳
被执行人睢忠新
被执行人魏冰雪
申请执行人张宏阳与被执行人睢忠新、魏冰雪刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双桥刑初字第161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏阳于2016年8月10日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年8月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人睢忠新因聚众斗殴罪正在监狱服刑，其与魏冰雪名下一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供二被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人睢忠新、魏冰雪有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张宏阳发现被执行人睢忠新、魏冰雪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执989号申请执行人张宏阳被执行人睢忠新被执行人魏冰雪申请执行人张宏阳与被执行人睢忠新、魏冰雪刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双桥刑初字第161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏阳于2016年8月10日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年8月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人睢忠新因聚众斗殴罪正在监狱服刑，其与魏冰雪名下一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供二被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人睢忠新、魏冰雪有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张宏阳发现被执行人睢忠新、魏冰雪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十日书记员  付 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11629号
原告重庆冠安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场负1F-D15a。
法定代表人黄鸿鹏，职务总经理。
被告重庆市渠恩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附A-1-25-2号。
法定代表人王正飞，职务总经理。
本院受理原告重庆冠安科技有限公司诉被告重庆市渠恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆冠安科技有限公司于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渠恩科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆冠安科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠安科技有限公司撤回对被告重庆市渠恩科技有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告重庆冠安科技有限公司负担。
审判员 王 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦天智
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初536号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××5516，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月21日被博罗县公安局刑事拘留，同日因血压过高对其实行监视居住，于2016年2月29日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人梁某在博罗县园洲镇XX花园X栋X房等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，贩卖给刘某2次，贩卖给李某1次。2015年10月8日晚，被告人梁某在博罗县园洲镇XX花园X栋X房贩卖毒品甲基苯丙胺给龙某时被公安机关抓获归案，当场在梁某灰色挎包内缴获毒品甲基苯丙胺两包，共净重为6.87克，在梁某裤袋缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重为0.68克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某行为已构成贩卖毒品罪。请法庭依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议。辩称，其没有贩卖过毒品，不认罪。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人梁某在博罗县园洲镇XX花园X栋X房等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，贩卖给刘某2次，贩卖给李某1次。2015年10月8日晚，被告人梁某在博罗县园洲镇XX花园X栋X房贩卖毒品甲基苯丙胺给龙某时被公安机关抓获归案，当场在梁某灰色挎包内缴获毒品甲基苯丙胺两包，共净重为6.87克，在梁某裤袋缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重为0.68克。
另查，被告人梁某因吸食毒品，于2015年10月8日被博罗县公安局抓获，于2015年10月9日被执行行政拘留15日，同月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同日因血压过高不适宜继续羁押，经博罗县公安局决定，于2015年10月21日被博罗县公安局指定居所监视居住。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、证人证言
证人龙某的证言，证实2015年10月8日20时许，我打电话给“和仔”，叫“和仔”带100元的冰毒过来我住处给我，“和仔”就说等会，之后“和仔”过来后，就把毒品给我，但我还没有给钱“和仔”，我就被公安机关抓获了。
证人李某的证言，证实2015年9月5日下午16时许，我到东莞谢岗谈生意，我朋友林某看到我腰有病问我有没有吃过止痛药。我说吃了没有效果。林某就说他朋友那里有冰毒（俗称猪肉）可以止痛，就叫我去买一点点试一下。我就从林某财那里拿了一个电话号码（我只记得电话尾号是“200”，我手机里面存了叫“园何哥”的一个号码）。我就打电话过去，对方叫我到园洲镇。2015年9月5日晚上23时许，我到园洲镇广场一马路十字路口之后就打电话给对方，随后他就过来找到我，问他名字说叫“何哥”。然后他就把我带到一个宾馆房间里面去了，进房间后我再次问“何哥”是否有冰毒可以止痛。“何哥”说有，但是不多，止不止痛要试过才知道。随后我从口袋拿出650元给“何哥”，向他购买了一包毒品冰毒之后离开了。
证人刘某的证言，证实其向“河子”购买过3次毒品冰毒。第一次在2015年8月份上旬（具体日期不详）下午，我打电话联系了“河子”问他有没有冰毒，他说“有”，我就到园洲镇园洲镇XX花园X栋X房内找“河子”购买了100元人民币的“冰毒”。接着我就和“河子”两个人一起吸食毒品；第二次2015年10月份上旬（具体日期不详）下午17时许，我打电话联系了“河子”问他“在那里，有没有冰毒拿？”他回答“有”，我就从福田开车到园洲镇园洲镇XX花园X栋X房内找“河子”购买了100元人民币的“冰毒”，接着我和“河子”两人一起吸食冰毒。
3、被告人的供述和辩解，被告人梁某供称，我在园洲镇园洲镇XX花园X栋X房内吸食毒品2次。第一次于2015年9月下旬的一天凌晨，在阿龙家里（园洲镇园洲镇XX花园X栋X房），当时房里只有我和阿龙两个人一起吸食冰毒，冰毒是阿龙免费提供给我吸食的，当时吸食了约3口份量的毒品；第二次于2015年10月8日晚上20时30分许，我和阿龙两人在他自己家里一起吸食冰毒，当时我吸食了约2口份量的冰毒，吸食的冰毒是阿龙免费提供给我的。
4、扣押清单，证实公安机关将被告人梁某持有的灰色挎包、两包白色晶体（冰毒）重为7.55克、小米壹手机1台、诺基亚手机1台予以扣押。
5、辨认笔录，辨认人经过对公安机关提供的不同照片组进行辨认：梁某辨认出“龙哥”就是龙某本人；龙某辨认出“和仔”就是被告人梁某；李某辨认出“何哥”就是被告人梁某；刘某辨认出“和仔”就是被告人梁某。
6、人口信息，证实被告人梁某已达到完全刑事责任年龄。
7、现场检测报告，证实经现场检测，刘某、李某的尿液样本进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
8、到案经过，证实被告人梁某于2015年10月21日被博罗县公安局刑事拘留，同日因高血压不适宜继续羁押，实行监视居住。
9、通话清单，证实被告人梁某使用的手机（号码134××××0200、134××××0208）与李某使用的手机（号码183××××1377）、刘某使用的手机（号码135××××9759）、龙某使用的手机（号码136××××6304）（135××××6484）在2015年7月1日至3015年9月30日有频繁的语音通话记录。
10、鉴定意见，广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2015）2706号刑事化验检验报告，证实公安机关当场在被告人梁某右前裤袋内缴获的白色晶状体一包检测出含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的犯罪事实问题，经查，被告人贩卖毒品的事实，有证人刘某、李某的证言及辨认笔录指证，有到案经过、扣押清单及鉴定意见，亦有通话清单以及缴获的毒品等证据予以证实，足以认定。故对被告人的当庭无罪辩解的意见不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、缴获毒品的数量以及其所具有的情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人指定居所监视居住132日折抵刑期66日。即自2016年7月1日起至2019年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人梁某共净重7.55克含甲基苯丙胺成分的毒品、灰色挎包一个、小米壹手机一台、诺基亚手机一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初366号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31994.82元；2.被告支付滞纳金1745.17元；3.被告支付律师费3000元。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告以融资租赁的方式从原告处租赁汽车，租赁期限自2016年5月5日至2018年5月5日共计24个月，每期租金1454.31元。合同签订后，原告按约定购买车辆并出租给被告，被告陆续支付首期租金61800元及分期租金2908.62元，但再未支付2016年8月之后的租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告王鹏（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，其中合同主要条款约定乙方在甲方处融资租赁丰田汽车一辆，车辆经销商为新疆瑞天汽车销售服务有限公司（以下简称瑞天公司），购车款总额91800元，车辆融资总额30000元,融资首付款61800元，租赁期限为24个月，起租日自《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期还款租金1454.31元。合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
合同签订后，2016年5月5日，原告将租赁汽车交付被告，双方签订《租赁物接收确认书》。2016年5月9日，原告向瑞天公司支付购车款30000元。被告应按原告要求将首期租金61800元直接交付瑞天公司，充抵原告应向瑞天公司支付的购车首付款。被告自2016年6月至2016年7月陆续支付原告2016年6月至2016年7月期间的2期租金共计2908.62元（1454.31元×2期），未再支付2016年8月之后的租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、付款回单及明细、《租赁物接收确认书》、还款信息表、律师代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定购买车辆融资租赁给被告使用，被告未按约定足额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金31994.82元、滞纳金1745.17元、律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，且滞纳金数额不超过按合同约定方式计算得出的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王鹏支付原告汇通信诚租赁有限公司租金31994.82元（1454.31元×22期）；
二、被告王鹏支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1745.17元；
三、被告王鹏支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告给付款项共计36739.99元，被告王鹏应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.5元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第79号
原告刘峰，男，1968年8月15日生，汉族，南京天浦建材经营部业主。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京华淳建筑安装工程有限公司（下称华淳公司），住所地在南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
法定代表人周玉林，总经理。
原告刘峰与被告华淳公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告华淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年7月9日，被告与原告签订钢管、扣件租赁合同。约定租赁期限为2012年7月12日至2012年10月12日；合同期满时应全部归还，并结清费用；并对赔偿、滞纳金等约定明确。后被告共租赁钢管18699米、扣件10500只。截止到2013年9月22日，被告仅归还钢管5850.6米、扣件3861只，尚有钢管12848.4米、扣件6639只未归还，且拖欠租金及清理费、服务费、赔偿费等达93462元。经调解，双方达成（2013）浦江民初字第1273号民事调解书，约定从2013年9月23日起，双方按原租赁合同约定的租赁费、钢管、扣件损失费等标准继续履行原租赁合同至2014年6月30日。现约定期限届满，被告既未支付租金，也未能归还钢管扣件。多次催要无果。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠租金及清理费、服务费、赔偿费等，共计78626.22元（截至2014年11月30日）；判令被告归还剩余钢管12848.4米、扣件6639只，并继续支付租金、清理费、服务费等（自2014年12月1日起按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／只／天、扣件清理费0.2元／只等标准计算至钢管、扣件全部还清时止）；判令被告按照0.1%日利率承担逾期付款违约金（自2012年10月13日起计算至全部款项付清日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告华淳公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等周转材料。租用期限为2012年7月12日至2012年10月12日止。租金单价为钢管每米0.011元／天，扣件每只0.006元／天，租金采取按月收取（次月1日至10日为交纳上月租金日），如不能按时付款，应当加付所欠租金0.1%日利率的滞纳金。合同期满时，被告应还清全部租赁物、结清全部租赁费，否则加收欠款部分20%的违约金。如被告材料短缺，应及时付清赔偿款，否则将继续计算租金。被告归还租赁物时，钢管调直0.5元／根，扣件螺丝赔0.6元／套，扣件严重锈死，捻不动的0.3元／只，扣件清洗上油0.2元／只。后被告共租赁钢管18699米、扣件10500只。截止到2013年9月22日，被告仅归还钢管5850.6米、扣件3861只，尚有钢管12848.4米、扣件6639只未归还
另查明，原告刘峰于2012年9月22日，向本院提起诉讼，起诉华淳公司。本院于2013年11月6日作出（2013）浦江民初字第1273号民事调解书，双方自愿达成协议：一、华淳公司给付刘峰截止至2013年9月22日的钢管租金及清理费、螺丝赔偿费93342元，此款于2013年11月30日前给付43342元，于2013年12月30日前给付50000元。二、双方继续履行原租赁合同至2014年6月30日，其余租赁费及钢管、扣件损失费按原租赁合同的约定结算（以钢管、扣件实际交还之日结算）。三、刘峰自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告庭审陈述，《租赁合同》一份、南京天浦建材经营部租金结算汇总表一份及（2013）浦江民初字第1273号卷宗中的起诉状、民事调解书各一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，承租人应当根据租赁合同的约定及时给付租金，返还租赁物。原告刘峰作为出租方，依约按时足额提供了钢管、扣件，其依据合同约定及相关法规规定，对被告华淳公司即享有收取租金及到期要求返还租赁物的权利。被告华淳公司作为承租人，理应及时给付租金，返还租赁物，其拒绝给付租金及返还租赁物，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求�告立即给付拖欠租金及清理费、服务费、赔偿费等，共计78626.22元（截至2014年11月30日）；被告归还剩余钢管12848.4米、扣件6639只，并继续支付租金、清理费、服务费等（自2014年12月1日起按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／只／天、扣件清理费0.2元／只等标准计算至钢管、扣件全部还清时止）的诉讼请求本院予以支持。而原告要求被告按照0.1%日利率承担逾期付款违约金（自2012年10月13日起计算至全部款项付清日止）的诉讼请求，原告主张的起始计算时间有误，且利率计算过高，对该请求本院予以调整，以银行同期贷款利率计算违约金。另，被告华淳公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京华淳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰自2013年9月23日至2014年11月30日的租金及清理费、服务费、赔偿费等共计78626.22元。
二、被告南京华淳建筑安装工程有限公司归还剩余钢管12848.4米，扣件6639只，并继续支付租金、清理费、服务费等（自2014年12月1日起按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／只／天、扣件清理费0.2元／只等标准计算至钢管、扣件全部还清时止）。
三、被告南京华淳建筑安装工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起以78626.22元为本金计算逾期付款利息至全部款项付清日止。
四、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
案件受理费883元，由被告南京华淳建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年二月二十七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第3-1号
申请执行人陈建勇。
被执行人郑晓程。
被执行人周松琴。
被执行人杨旭暖。
申请执行人陈建勇与被执行人郑晓程、周松琴、杨旭暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）温瓯三商初字第180号判决书已经发生法律效力。因三被执行人没有自动履行义务，申请执行人陈建勇于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑晓程、周松琴偿付借款本金200万元及利息；被执行人杨旭暖对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓程、周松琴、杨旭暖发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但三被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查询到被执行人周松琴所有的牌照号码为浙C×××××#的胜达牌小型越野客车、牌照号码为浙C×××××#的宝马牌小型轿车及被执行人杨旭暖所有的牌照号码为浙C×××××#的奥迪牌小型轿车，现均已被本院依法查封，但目前下落不明，无法处置；查询到被执行人杨旭暖名下的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园B幢2605室房产及坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-7幢204室，现均已被本院依法查封，但目前处置条件尚未成熟；查询到被执行人杨旭暖名下的小额银行存款，经本院扣划分配后，申请执行人分配到执行款47677.22元；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈建勇也未能向本院提供被执行人郑晓程、周松琴、杨旭暖其他可供执行的财产线索，并于2015年06月15日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人周松琴、杨旭暖的上述财产暂时无法处置；被执行人杨旭暖的银行账户存款已被依法处置，申请执行人领取执行款47677.22元。本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人陈建勇日后发现三被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第3号申请执行人陈建勇与被执行人郑晓程、周松琴、杨旭暖民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执910号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈国程，男，汉族，1976年02月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张秀萍，女，汉族，1979年06月30日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈国程、张秀萍征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4019号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初29号
原告合肥市蜀山区光齐宾馆,住所地安徽省合肥市蜀山区,个体工商户。
经营者李峰明，男，汉族，1966年6月16出生，住安徽省肥东县。
被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市。
法定代表人李兵，局长。
委托代理人何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告合肥市人力资源和社会保障局，安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人朱正跃，局长。
第三人ＸＸ，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人冯敏，系ＸＸ丈夫。
原告合肥市蜀山区光齐宾馆不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认（2015）257号工伤认定决定及合肥市人力资源和社会保障局作出的维持上述工伤认定决定的（2015）70号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告合肥市蜀山区光齐宾馆于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区光齐宾馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥市蜀山区光齐宾馆负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2815号
原告：陈善彩，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：吴书铜，居民。
被告：何书霞，居民。
原告陈善彩诉被告吴书铜、何书霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善彩及其委托代理人袁绍华，被告吴书铜、何书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善彩诉称：原、被告系邻居，被告何书霞到淄博前，让原告帮忙浇门旁的花，被告何书霞走后，原告始终帮忙浇花。2015年9月22日下午2点左右，原告在家门口看孙子，被告以原告没有浇花为由在门口开始骂原告，原告就说你骂自己。被告听后，仗着年轻力气大，就一边骂一边走过来把原告抓倒用手殴打，后被告何书霞的丈夫吴书铜从家中跑出来也辱骂原告并用脚多次踹原告，两被告将原告殴打完后就回家了。经法医鉴定，原告左下眼睑3×0.5厘米的皮下出血，右上臂前侧有6×0.5厘米表皮剥脱，左肘关节后下有6×4厘米表皮剥脱和皮下出血，构成轻微伤。后被告送往医院住院治疗6天，花医疗费用3000多元，因无钱继续治疗，只好出院。曹庄派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的各项费用。请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计6000元。
被告吴书铜、何书霞辩称：原告所诉与事实不符，无法律依据，二被告不应承担赔偿责任。理由如下：一、原、被告系邻居关系，曾经拜托原告为被告照顾门旁栽种的花草。被告外出一段时间后发现花草枯萎死亡，见到原告后只是随意玩笑的说起没有给被告浇花，但并没有责怪原告的意思。但原告就此和被告结下矛盾。2015年9月22日下午大约2点左右，原告在被告处谩骂，被告何书霞就出来与原告理论，后被吴书铜拉回家中，但原告仍未停止谩骂，被告何书霞就出来了，原告一见到被告出来便往被告身上撞，被告何书霞怕被原告赖着，就开始躲闪往前跑，谁知原告不慎自己摔倒，将自己的右上臂及左肘关节后皮下摔破。二被告并未与原告发生肢体冲突，原告的伤也不是二被告所致。被告也不知道原告住院的事，更不同意为原告承担医疗费。二、原告住院花费所用的药品并不是治疗外伤所用，大多是治疗其它慢性病的药品，因此可以看出原告住院所产生的医疗费用与二被告无关。
经审理查明：原告陈善彩与被告吴书铜、何书霞系邻居，二被告系夫妻。2015年9月22日14许，原告与被告何书霞因养花纠纷在双方门口发生对骂，进而发生冲突致原告受伤，原告家人报警，临沭县公安局曹庄派出所出警，处理未果。原告伤后在临沭县中医医院住院治疗5天，经临沭县公安局人体损伤鉴定其伤情构成轻微伤。
庭审中，被告吴书铜主张其并未参与原告与其家属何书霞的纠纷，原告亦未提供证据证明被告吴书铜参与上述冲突。二被告主张原告有与治疗外伤无关联的用药，但放弃对原告不合理用药申请鉴定。
原告因伤造成的经济损失：医疗费3461.4元，伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费271.85元（54.37元／天×5天），法医鉴定费300元，交通费酌定50元，共计4233.25元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、赔偿明细表在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告陈善彩在与被告何书霞发生冲突中受伤，被告何书霞应当对原告因伤造成的经济损失承担责任。原告对冲突的发生也存有过错，可以减轻被告何书霞的赔偿责任。原告未提供证据证明被告吴书铜对其实施了侵害，对被告吴书铜主张其未参与涉案冲突的意见，本院予以采纳。综上，对原告要求被告何书霞承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何书霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈善彩医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计2540元。
二、驳回原告陈善彩的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈善彩承担10元，被告何书霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十二月二日
书记员 柏红伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终99号
上诉人（原审起诉人）李悦梅，女，汉族，住公主岭市。
上诉人李悦梅诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李悦梅提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第130号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第130号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李悦梅申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李悦梅的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李悦梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第163号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻勋奎，男，1975年3月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯破坏生产经营罪，于2005年4月6日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2012年6月26日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为监视居住，2014年9月16日被执行逮捕。现押于高县看守所。
辩护人李小平，四川竹海律师事务所律师。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人喻勋奎犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）宜高刑初字第70号刑事判决，判处被告人喻勋奎有期徒刑八个月。被告人喻勋奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻勋奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）喻勋奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人喻勋奎撤回上诉。
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 翔
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第262号
罪犯吴扬玲，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2011年10月19日作出（2011）闵刑初字第1152号刑事判决，认定吴扬玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，上海市闵行区人民法院于2011年11月10日将罪犯吴扬玲交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第605号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴扬玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴扬玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴扬玲2011年11月22日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日被调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度（湖北省沙洋广华监狱）、2012年第四季度（湖北省沙洋广华监狱）2次记功奖励，2012年度（湖北省沙洋广华监狱）、2013年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯吴扬玲财产刑15000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴扬玲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴扬玲不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴扬玲减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月26日起至2016年1月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第287号
申请执行人汤毓智，女，1991年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人康小杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区芗城区。
被执行人游丽容，女，1970年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人汤毓智与被执行人康小杰、游丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第287号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋政伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1297号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦强
被执行人张黎敏
被执行人梁世宁
被执行人何小玉
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦强、张黎敏、梁世宁、何小玉关于借款合同纠纷一案，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款、土地等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2525号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 周春燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00595号
申请人黄亮明，男，汉族。
申请人李家仁，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄亮明于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄亮明撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第70号
原告：沈阳康龙城市巴士有限公司，组织机构代码证：75550382-9。
法定代表人：曹秉胜，该公司董事长。
委托代理人：张泉，该公司员工。
委托代理人：卢罡，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳康龙城市巴士有限公司委托代理人卢罡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司诉称，2014年3月5日我公司驾驶人王大鹏驾驶辽A×××××号大客车（132路公交）大约16点40分左右行至沈河区大南街时由于躲避出租车，紧急刹车导致车内乘客付丽丹（孕妇）受伤并导致孕妇流产的事故后果，该事故经沈阳市公安局沈河分局作出事故证明，我公司于2014年4月14日与伤者达成协议，我公司一次性赔偿伤者各项费用共计3万元，其中包括医药费983.16元，误工费2，303.23元，营养费2，000元钱，交通费100元，我公司为该事故车辆投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，请求法院维护原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告支付上伤者付丽丹事故赔偿款5，386.39元×90%=4，847.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽宁分公司辩称，该事故没有事故证明，不能证明事故的真实性。该案伤者没有住院病例，也不能核实受伤的真实性，因为没有休息修养诊断，请求法院核实相关证据后，才能支持误工费。营养费没有流食或办流食的相关证据，所以我公司不予赔付。
经审理查明，2014年3月5日，原告所有的辽A×××××号大客车（132路公交）行至沈河区大南街，因紧急刹车导致乘客付丽丹摔倒。后乘客付丽丹到沈阳市第一人民医院就诊。原告已向乘客付丽丹赔偿损失人民币30，000元。肇事车辆辽A×××××号在被告保险公司处投保交强险及道路客运承运人险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、收条、医院费票据、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张的医疗费人民币983.16元，根据原告提供的门诊病历及医药费票据显示，乘客付丽丹发生医药费共计人民币983.16元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费人民币2，303.23元。根据原告提供的诊断书、误工证明及工资条显示，乘客付丽丹因此次事故在家休养21天，共计发生误工损失人民币2，303.23元，本院予以确认。关于原告主张的交通费人民币100元，根据原告提供的交通费票据显示，乘客付丽丹因此次事发生交通费100元，本院予以确认。关于原告主张的营养费人民币2，000元，因原告未提供证据证明该项主张，病历中也无“需加强营养”字样，故对原告该项主张，本院不予支持。根据原告提供的道路承运人责任保险单附页中约定，每次事故每人免赔100元或10%，以高者为限。故被告保险公司应赔付原告保险金人民币3，047.75元（983.16＋2303.23＋100）＊90%=3，047.75元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金人民币3，047.75元；
二、驳回原告沈阳康龙城市巴士有限公司其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 年华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8638号
上诉人（原审原告）杨建成，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍地四川省营山县。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司二分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联村松源路2号8-10楼，组织机构代码335085595。
法定代表人陈利春。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码667058411。
法定代表人张守军。
上诉人杨建成因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，原告曾因同样的事实及理由向法院起诉上述两被告及被告深圳市东部公共交通有限公司二分公司的公交车司机何龙，案号为：（2015）深龙法布民初字第1538号，后因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向法院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费，上述案件已于2015年11月4日经法院依法裁定按撤诉处理。随后原告又因同样的事实及理由向法院单独起诉被告深圳市东部公共交通有限公司二分公司的公交车司机何龙，诉请判令：1、被告立即赔偿原告医疗费4622.9元；2、被告立即赔偿原告误工费50000元；3、被告承担案件诉讼费。上述案件案号为：（2015）深龙法布民初字第1969号，随后法院于2015年11月25日依法判决：一、被告何龙于判决生效之日起十日内向原告杨建成支付医疗费3870.2元；二、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
原告提出的诉讼请求为：1、被告立即赔偿原告医疗费3870.2元；2、被告立即赔偿原告误工费50000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审裁定认为，现原告就同一事实和法律关系再次起诉，原告的诉讼请求在上述（2015）深龙法布民初字第1969号案件中已作出处理，根据“一事不再理”原则，应对原告的起诉不予受理。综上，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨建成的起诉。本案受理费573元（原告已预交），因本案驳回起诉，诉讼费退回原告，原告可凭缴费单据向法院申请退回。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1862号民事裁定，裁定该案由深圳市龙岗区人民法院立案审理。其事实和理由为：上诉人在广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第1969号案起诉的是被告何龙，在本案中起诉的是深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司，二次起诉，被告主体不同，不是同一法律关系，一审法院裁定不予受理，是法律关系认定错误，请二审人民法院依法裁定。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司未作答辩。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因本案当事人与前诉当事人不同，故不符合构成重复起诉的条件。原审以上诉人重复起诉、违反一事不再理原则为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1862号民事裁定；
二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄光赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00580号
原告张某，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告戴某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告张某负担。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰