山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6487号
原告林松，男，1992年8月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告李伯东，男，1968年11月5日生，汉族，居民。
被告临沂市东方汽车出租有限公司。
负责人徐新文，总经理。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，女，1982年12月25日生，汉族，本单位法律顾问。
原告林松与被告李伯东、临沂市东方汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松及其委托代理人ＸＸ，被告李伯东，被告临沂市东方汽车出租有限公司的委托代理人石远朋，被告保险公司的委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林松诉称，2013年11月12日23时许，原告在临沂市兰山区水田路与临西三路交汇处被被告李伯东驾驶鲁Q×××××号小型汽车撞到，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队临公交直二认字（2013）第2013111122900号《道路交通事故认定书》认定被告李伯东负此次事故的全部责任。同时被告临沂市东方出租有限公司作为车辆的所有人，也应当承担相应的赔偿责任，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元。后将诉讼请求变更为48735.58元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，被告应提供驾驶证、行车证，待我公司核实后，对于原告所主张的合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告李伯东辩称，我给原告垫付了3457.8元，要求保险公司赔付。
被告临沂市东方汽车出租有限公司书面辩称，一、答辩人是事故车辆鲁Q×××××号出租车的登记车主，答辩人与案外人蒋义于2013年5月14日签订了《东方出租买断车辆租赁经营合同》，答辩人与案外人蒋义之间存在租赁合同关系，答辩人与被告李伯东之间不存在雇佣及租赁关系，至于被告李伯东是否受雇于蒋义还是与蒋义形成车辆租赁关系，这些均与答辩人无关。被答辩人的伤情不是答辩人造成的，答辩人不是本案交通事故的侵权人。根据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对于被告李伯东驾驶鲁Q×××××号出租车所造成的交通事故，应当由李伯东承担相应的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等保险，根据相关规定，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险内先行承担相应的赔偿责任，另外超出的部分应由被告李伯东承担。三、被答辩人诉求数额及各项费用的赔偿适用标准过高，与实际损失及法律规定不符。综上所述，答辩人在本案中不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日23时许，被告李伯东驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区水田路由西向东行驶至与临西三路交汇处右转弯时，与沿水田路由西向东行驶的原告林松驾驶的无牌轻便摩托车碰撞，造成原告林松受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年11月21日出具临公交直二认字（2013）第2013111122900号道路交通事故认定书，认定被告李伯东负事故全部责任，原告林松无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗48天，支出住院、门诊医疗费计35145.1元。其中，被告李伯东为其垫付了3457.8元。原告住院期间由其母亲杨贵霞护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年2月11日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0061号“关于林松误工损失日的鉴定意见书”，分析说明，1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人林松头外伤反应、全身多处软组织挫伤可以认定。2、被鉴定人林松之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.1.2款之规定，误工损失日为60日。鉴定意见：被鉴定人林松之损伤，误工损失日为60日。原告支出法医鉴定费500元。
庭审中，原告提交收款收据两份，主张其摩托车损失为3600元、羽绒服损失为486元。被告保险公司认为，从事故认定书中并没有体现原告因该次事故有财产损失，且原告主张的财产损失并没有经过有权机构进行相应的评估，对该项费用不予承担。原告另提交国有土地使用权证及户口本一份，证明原告随其父亲长期居住北园路被服厂家属院。被告保险公司认为原告还应提供相应的房产证来证明其真实的居住地，但从土地使用证并不能看出原告在该地已连续居住一年以上。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车登记所有人系被告临沂市东方汽车出租有限公司。被告临沂市东方汽车出租有限公司提交东方出租买断车辆租赁营运合同复印件一份，主张其已将该车辆租赁给案外人蒋义，与被告李伯东之间不存在雇佣及租赁关系。被告李伯东对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李伯东驾驶机动车在行驶过程中，与原告林松驾驶的摩托车碰撞，造成原告林松受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告李伯东负事故全部责任，原告林松无事故责任，上述事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告林松人身、财产损失，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告李伯东进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费及护理费，结合原告提交的证据，本院对其该主张予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持500元。原告主张的财产损失无相应证据证实其实际损失，原告可待证据充分后另行主张。被告临沂市东方汽车出租有限公司已将肇事鲁Q×××××小型汽车租赁给案外人蒋义，且与被告李伯东之间不存在雇佣或租赁关系，故被告临沂市东方汽车出租有限公司在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告林松因交通事故受伤支出的医疗费35145.1元、应得的住院伙食补助费8元／天×48天=384元，计35529.1元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内赔偿25529.1元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告林松因交通事故受伤应得的误工费70.56元／天×60天=4233.6元、护理费70.56元／天×48天=3386.88元、交通费500元，计8120.48元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林松因交通事故支出的鉴定费500元；
四、原告林松返还被告李伯东为其垫付的医疗费3457.8元；
五、驳回原告林松的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1018元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担451元，由被告李伯东负担453元，由原告林松负担114元；诉讼保全费220元，由被告李伯东负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张婷婷