浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03794号
原告ＸＸ。
委托代理人胡晓梅。
被告应李果。
原告ＸＸ为与被告应李果保证合同纠纷一案，2015年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡晓梅、被告应李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年9月6日，李笑资因经营需要向原告借款人民币200万元，双方约定借期一个月，利息按月利率2分计算，并且由李笑资出具给原告借条一份，载明借款及相关约定的事实，由被告应李果在借条上签字确认担保事实。到期后，李笑资仅支付了一个月利息，但对于借款本金及以后的利息至今未有偿还。故具状起诉，请求：判令被告立即代李笑资归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即代李笑资归还原告借款本金192万元并支付利息（利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告应李果答辩：1、为本案借款提供担保的事实不符。被告从未为李笑资向ＸＸ借款提供担保，双方没有借款担保的意思表示。事实是李笑资因购房拟向何香存借款20万元，叫本人担保。当时，李笑资提供的空白借条，因当天本人有事，李笑资就叫我签了空白借条，不想李笑资把此借条用于向原告借款；2、本案涉及李笑资的集资诈骗案，金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书判决李笑资犯集资诈骗罪，违法所得人民币5946.42万元予以追缴。本案借款属于李笑资的集资款中一部分，应移送公安机关处理；3、据李笑资陈述，她已经支付了4次利息，分别18万、16万、16万、6万元，共56万元利息，该利息远超过国家规定的利息，而双方如此高的利息约定已违反了国家规定；4、基于本案特殊性，答辩人强烈要求法庭调取李笑资集资诈骗案的相关证据，并将李笑资追加为被告参与庭审以还原事实真相。
原告ＸＸ为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告应李果的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月6日李笑资向原告借款200万元，约定利息按2分计算，借期一个月，借款汇入李笑资指定账户（明珠工行分理处：6222081208003903239），借款由被告应李果提供连带担保责任，担保期限为两年的事实。
3、汇款凭证原件一份，用以证明原告通过妻子胡晓梅账户于2013年9月7日向李笑资汇款100万元，于2013年9月8日汇款92万元，共计交付借款192万元的事实。
4、李笑资银行截屏照片两份，用以证明李笑资在2013年9月7日将100万元汇入被告工行账户的事实。
被告应李果的质证意见：对证据1无异议。对证据2的借条有异议，借条上我的名字确实是我签名、按捺的，但是在我签名时，借条的其他部分是空白的，我的签名是在早上签的。对证据3的真实性无异议。对证据4我对该证据的取得途径表示怀疑，我认为途径不合法，而且不是原件。我这个8244工行的网银是李笑资在用的，钱也都是李笑资的。李笑资经常把钱转到我卡里为了存积数的，该笔100万元我是不知情这笔借款是什么性质的，其应该也是为了存积数而转的。
被告应李果为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
刑事判决书原件一份，证明本案债务发生于李笑资集资诈骗期间，本案应先移送公安处理。
原告ＸＸ的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。借款发生时间不能代表李笑资的所有借款都属于集资诈骗，且公安也未将本案借款认定为集资诈骗款。
对原、被告双方提供的证据结合双方的庭审陈述本院认证如下：对原告提供的证据1、3经被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2被告自认其签名、捺印由其出具，但认为被告当时签名、捺印系愿意为李笑资向他人借款20万元提供担保，不是为李笑资向原告借款200万元提供担保，被告未能提供证据证明自己的主张，即使被告陈述属实，被告对本案借条提供担保系受李笑资欺诈，属可变更、可撤销合同，而被告在庭审中自认从2013年10月26日左右就已知道为本案200万元借款提供担保，被告自知道撤销事由起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据4，系电脑截屏的打印件，真实性未得到被告的认可，本院也无法确认其真实性，本院不予认定。对被告提供的证据，系李笑资集资诈骗罪一案的刑事判决书，对其真实性本院予以认定。本案借款虽发生在李笑资集资诈骗期间，但本案现已审结，在该刑事判决中所附清单：被告人李笑资集资诈骗罪追缴（退赔）清单中，本案借款未列入李笑资集资诈骗款项，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月6日李笑资向原告借款200万元，由李笑资出具格式借条一份，双方约定，借款利息按两分计算，借款期限为一个月，归还日期为2013年10月6日，逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告应李果自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为合同项下的全部借款本息，违约金及实现债权的费用。原告通过其妻子胡晓梅的账号，于2013年9月7日、9月8日分别交付借款100万元、92万元合计交付借款192万元。借款人李笑资按约支付了两个月的利息。此后，经原告催讨，借款人李笑资至今未归还借款本金也未支付其余利息。2015年5月20日浙江省金华市中级人民法院作出的刑事判决认定借款人李笑资犯集资诈骗罪，在集资诈骗罪中本案借款未被纳入李笑资的集资诈骗款项。
本院认为，本案原告ＸＸ与李笑资之间的民间借贷关系虽然发生在李笑资涉嫌集资诈骗期间，但浙江省金华市中级人民法院作出李笑资集资诈骗一案的刑事判决中未将本案借款认定为李笑资的集资诈骗款项，同时，原告与被告均认可李笑资以购买房屋的名义向原告借款，且集资诈骗行为系李笑资的单方行为，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十四条中合同无效的情形，故原告ＸＸ与李笑资之间的民间借贷合同应予确认有效。原告与被告应李果之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条中合同无效的情形，应予确认有效。被告应李果为李笑资向原告借款200万元提供连带责任保证的事实清楚，本案借款约定了还款期限，李笑资未按约归还。原告与被告应李果明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期限内起诉，故被告应李果应对本案借款承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告应李果称本案应先移送公安的意见，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，本院不予采纳。被告称已支付利息56万元的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告应李果于判决生效后三十日内归还原告ＸＸ借款人民币192万元及逾期利息（逾期利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元（已减半收取），由被告应李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 高谷萍