wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第18号
申请执行人冯永财，男，1948年9月23日出生，汉族，退休干部，住青冈县。
被执行人黑龙江省华丽毯业有限公司。
法定代表人孟凡义，职务董事长。
本院在执行申请人冯永财申请执行被执行人黑龙江省华丽毯业有限公司（以下简称华丽毯业公司）申请支付令一案中，依法对被执行人华丽毯业公司所有的办公、生产车间楼房及28776.20平米的土地进行了查封，哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）向本院提出申请，以对本院所查封的28776.20平方米的土地有优先受偿权为由，要求优先受偿（孟凡义于2013年8月13日向木兰信用社借款280万元，由均信公司为其提供担保，同时华丽毯业公司用其所有的国有土地使用权向均信公司提供反担保抵押，该事实经哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1162号民事判决书确认，该判决书同时判令孟凡义、李淑丽给付均信公司代偿款本息共计2689098.51元，违约金74464.00元，2014年9月26日至实际偿还贷款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，华丽毯业公司抵押的土地使用权的拍卖、变卖所得价款由均信公司优先受偿）。本院在执行过程中，对被执行人华丽毯业公司所有的办公、生产车间楼房及28776.20平方米的土地使用权依法委托评估（评估价位1200万元），并委托绥化市宏大拍卖有限公司进行了公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买致使拍卖标的物流拍，第三次流拍的保留价为7696640.00元，截止至2015年12月14日孟凡义、李淑丽共计欠均信公司本金加违约金3439083.90元，诉讼费用29775.00元，华丽毯业公司共计欠冯永财本、利合计4904194.00元、评估、拍卖及诉讼费用100635.00元。申请人冯永财与均信公司同意以第三次拍卖的流拍价格7696640.00元共同接受该财产，同时，申请人冯永财与均信公司达成协议，冯永财出资300万元给均信公司，均信公司将从华丽毯业公司获得的优先受偿的份额转让给冯永财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人黑龙江省华丽毯业有限公司原有的办公、生产车间楼房及28776.20平米的土地使用权归申请人冯永财所有；
二、申请人冯永财可持本裁定书办理产权过户手续；
三、对被执行人黑龙江省华丽毯业有限公司原有的办公、生产车间楼房及28776.20平米的土地解除预查封；
四、终结本院（2014）望商督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 旭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初220号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人邢某某，男，1977年8月29日生于陕西省延安市志丹县，汉族，初中文化程度，2001年4月12日因犯盗罪、脱逃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2005年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4800元，于2008年7月14日刑满释放。2010年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪经定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月13日由定边县公安局抓捕归案，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月5日，被告人邢海伙同张宝宝（已判），租乘邢保东（已判）驾驶的陕JT-2235出租车，从陕西省志丹县到宁夏盐池惠安堡购买毒品海洛因，在返回途中路经定边县城时被抓获，当场缴获毒品海洛因48.4克。
上述事实,被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、邢保某的供述、被告人邢某某的供述、证人李某的证言、送检报告、鉴定文书、鉴定结论通知书、毒品收据、情况说明、强制隔离决定书、刑事判决书、释放证明、在逃人员撤销表、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邢某某于2005年10月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4800元，于2008年7月4日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有陕西省志丹县人民法院刑事判决书、陕西省延安监狱释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是毒品海洛因，未经国家主管部门批准而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法持有毒品罪追究被告人邢某某的刑事责任。被告人邢某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 齐浩宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11645号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：梁雪。
被告：尹丽荣。
本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告梁雪、尹丽荣商品房销售合同纠纷一案中，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封合同备案在被告梁雪、尹丽荣名下的位于沈阳市沈河区沈水东路354-1号1-7-4号，建筑面积116.71平方米的房屋，并由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封合同备案在被告梁雪、尹丽荣名下的位于沈阳市沈河区沈水东路354-1号1-7-4号，建筑面积116.71平方米的房屋或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第137号
上诉人（原审原告）怀志杰，男，1987年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树民，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
委托代理人段佩芬，女，1965年10月6日出生，汉族，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人宋杰，经理。
上诉人怀志杰因与被上诉人王树民、巴林右旗永圣建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷�案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第282号民事判决。
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 月
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审133号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵永华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定�限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2203号
原告：袁俊。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人：brunomercier，董事长。
委托代理人：王玥，该公司员工。
被告：浙江五芳斋农业发展有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路188号内3幢1层。
法定代表人：魏荣明，执行董事。
委托代理人：张瑶，该公司员工。
原告袁俊为与被告杭州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、浙江五芳斋农业发展有限公司（以下简称五芳斋公司）关于产品责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，经诉前调解未达成协议，本院于同年12月15日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年1月15日、1月28日二次公开开庭进行了审理。原告袁俊，被告欧尚超市的委托代理人王玥、五芳斋公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称：原告在2014年11月15日在欧尚超市购买了23袋五芳斋长粒香一级大米。每袋10公斤／72.8元，共计1674.4元。在服务台处开发票时原告发现米袋里有好多虫。在生产销售保质期内的大米不应该生虫子，应该符合gb1354标准，因此被告违反《食品安全法》、《食品卫生法》的相关规定。后原告到超市服务台投诉，向工商举报，工商所也立案查处。经多方调解，未能达成一致。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》《食品卫生法》《消费者权益保护法》《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，原告请求：1、判令被告承担原告误工费300元，打印费100元，交通费300元，通信费100元，精神损失费1000元；2、判令被告退还货款1674.4元，并赔偿10倍货款16744元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市辩称：2014年11月15日原告在我超市购买大米后投诉大米有虫，我方与原告多次沟通无果。大米是五芳斋公司的，我方只是销售，我方认为应当由五芳斋公司承担相应的责任。我方同意原告退货。因为五芳斋公司不同意以一赔十，故我方也不愿意赔偿。请求法院驳回原告的诉请。
被告五芳斋公司辩称：原告提交的材料只能证明原告在欧尚超市购买了23袋五芳斋公司生产的大米，但不能证明23袋大米在购买时已经长虫。原告购买大米至今已近三个月，原告储存是否得当，虫子是在什么时候长出来的无法确认。被告的产品是合格的，均是通过第三方检验和出厂检验，符合相关标准。原告的请求不符合法律依据，不应得到支持。根据《商务部、财政部、税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件，大米属于食用农产品，不属于《食品安全法》调整的范围。《食品安全法》第二条第二款规定：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。显然，大米即使存在质量问题也应当按照《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定处理，该法并没有10倍赔偿的规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
本院认定以下案件事实：2014年11月15日袁俊在欧尚超市购买五芳斋公司生产的10公斤装优米原道长粒香米23袋，每袋单价72.8元。袁俊在付款后即向超市服务台投诉大米长虫，要求赔偿10倍货款。在协调中欧尚超市同意退货但拒绝赔偿，遂形成诉讼。
在本案庭审中袁俊当庭出示了未经开封的4袋五芳斋公司生产的优米原道长粒香米，每袋均可找见米虫，但大米并未霉变。根据包装袋上标注的生产日期，大米处于保质期内。袁俊购买该23袋大米后至今未曾食用。五芳斋公司于2012年12月31日取得生产大米的食品生产许可证。
上述事实有销售发票、工业产品生产许可证等证据及庭审中双方当事人的陈述为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案的争议焦点是大米长虫是否符合十倍价款赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据日常生活经验可知，大米长虫后并不会导致大米有毒有害，其原本所应当具备的营养不会因此流失，长了虫子的大米经洗淘后食用也不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中袁俊从欧尚超市购买的23袋大米中确实可找见米虫，但袁俊购买后并没有食用，所以也不可能对其身体造成任何的伤害。因此袁俊并未举证证明其购买的大米存在不符合食品安全标准的事实，其以大米长虫为由要求大米的生产者五芳斋公司与销售者欧尚超市支付价款十倍的赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。鉴于袁俊从欧尚超市购买的23袋大米确实存在长虫的问题，欧尚超市应当准许袁俊退货并返还相应的货款。对袁俊主张的误工费、打印费、交通费、通信费及精神损失费请求，因缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州欧尚超市有限公司在袁俊退还浙江五芳斋农业发展有限公司生产的23袋10公斤装优米原道长粒香米大米的同时，返还袁俊货款人民币1674.4元；
二、驳回袁俊的其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由袁俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年二月十日
代书记员 江晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1135号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1972年10月29日出生。曾因盗窃于2009年9月22日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年4月27日被陕西省乾县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李××于2015年8月22日4时许，在北京市昌平区北七家镇××村小广场儿童乐园梅××居住的帐篷内实施盗窃时，被当场发现，后被民警查获。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实、系盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0074号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人马振涛，该公司职员
被告谢福义。
被告王存英。
被告李向忠。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）诉被告谢福义、王存英、李向忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间原告撤回了对王存英、李向忠的起诉，原告庞大乐业公司委托代理人马振涛到庭参加了诉讼，被告谢福义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞大乐业公司诉称，2012年11月15日，我公司与被告谢福义签订了融资租赁合同，并从原告处承租宝马牌轿车（京XXXXX**）一辆，第一、二被告系夫妻，第三被告李向忠为其提供了担保。截止到2015年1月拖欠到期车款108150元。诉请判决解除与被告签订的合同，偿还原告到期车款108150元及延期付款的违约金20000元。
被告谢福义未答辩
经审理查明，2012年11月5日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告谢福义（乙方）及李向忠（丙方）在本市原告的经营场所签订了融资租赁合同。合同第一条约定：甲方根据乙方的指定和要求购买宝马牌轿车（京XXXXX**）一辆；出租给乙方，总租金458644.98元，合同第九条第一项约定：租赁物在租赁期间所有权属庞大乐业租赁公司所有，承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利，承租方行使上述权利不得损害所有权人对租赁物的所有权。承租人在租赁期间内对租赁物件没有处分权，未经出租方书面同意，承租方不得出售、互易、赠与、抵押租赁物，不得用租赁物进行投资、入股、入伙，也不得使租赁物被留置、扣押或允许其他人使用租赁物；第十二项约定：发生下列事项之一的，承租方构成违约。1.承租方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项；2.在租赁期内承租方不按租赁方要求上保险和安装使用GPS车载终端；3.租赁物件被盗、丢失、严重损坏或充公；4.承租方应办而不办理承租物的登记手续，不能或者拒绝归还出租方相关租赁物的重要权证；5.隐匿、转移、出售、出租租赁物或不能提供租赁物或不能提供租赁物真实情况或位置；6.未经出租方同意承租方以租赁物对外投资；7.其他损害出租方租金利益或者租赁物件安全的行为。如发生以上违约行为出租方可以采取以下一种或几种措施：1.以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；2.单方解除本合同，收回租赁物或者禁止承租方使用租赁物，且不对承租方造成的损失承担责任；3.要求承租方支付所有到期未付和未到期的租金及其他应付款项，并向承租方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；4.追索为促使承租方履行本合同条款、条件或规定而发生的费用；5.要求承租方赔偿相应的各种损失；6.出租方认可的其他措施。合同第十三条规定，合同的担保方为承租方履行本合同约定的义务向出租方提供连带责任保证担保，担保期间为承租方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。截止到2015年1月拖欠到期车款108150元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物交接确认函》、《租金明细表》、《通知书》、财产共有人承诺书，尚义县满井镇三盖脑包村委会出据的证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出租人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使
用，承租人支付租金的合同。从本案查明的事实可以看出，原、被告所签订的合同中第十项规定风险全部由合同承租方即被告谢福义承担，显然不符合融资租赁合同的风险承担方式，标的物只有在买卖合同中被交付后风险才全部发生转移，且从原告提供的证据《首付款明细表》中来看总车款为458644.98元……。在融资租赁合同中所述的126000元履行保证金实为车辆首付款，所以从原、被告实际履行合同的形式和内容来看，双方当事人虽然签订的为《融资租赁合同》，但实际为《分期付款买卖合同》，即原、被告之间的民事法律关系为分期付款汽车买卖合同关系。原告庞大乐业租赁公司为出卖人，被告谢福义为买受人，被告李向忠为担保人，被告谢福义每月应支付原告的13860.2元租金，实为购车款，共分24个月支付完毕。原告在诉状中要求的到期和未到期租金则为到期和未到期应付的车款。原告在2012年11月将车辆交付给被告谢福义后，被告谢福义只付了部分车款，截止到2015年1月被告谢福义共欠原告到期本息108150元。原告庞大乐业租赁公司要求被告谢福义付清全部车款的要求符合有关法律的规定。根据双方签订的合同，被告违约应承担到期和未到期租金额30%的违约金，此项约定过分高于原告的实际损失，应适当减少。对此按照金融机构一至三年期贷款基准利率6.15%计算，自2012年11月至2015年5月为15350元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢福义于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司购车款本息108150元及延期付款违约金15350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，财产保全申请费1320由被告谢福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更5号
罪犯陈爱娟，女，京族，无国籍。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）崇刑初字第68号刑事判决，认定陈爱娟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月11日作出（2011）桂刑一复字第20号刑事裁定，核准对陈爱娟的判决。2011年8月5日交付女子监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯陈爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，累计获奖励分180.71分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈爱娟的刑期减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出陈爱娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱娟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱娟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第260号
原告杨某，女，1974年12月1日出生，汉族，莱阳市人，工人。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告邹某，男，1976年8月29日出生，汉族，莱阳市人，工人。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张文庆，被告邹某及其委托代理人孙福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识。××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩邹某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争执。近几年，被告对家庭不管不问，不支付孩子抚养费，夫妻关系日渐冷漠。原被告双方分居多年，夫妻感情已达破裂程度。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩邹某甲随原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，我不同意离婚，最近这两年工程亏损，原告有抱怨，我对家庭和孩子没有不管不问，我与原告的感情没有到不可调和的地步。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩邹某甲，现随原告生活。邹某甲现上小学某年级。原、被告婚后经常为生活琐事争执。
审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、购房合同、银行凭证、欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。离婚的主要原因是被告经营企业困难，债务较多，为此双方经常争吵。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、互相扶持，对出现的工作问题及家庭矛盾也应多进行交流沟通，相互包容，相互理解，互相支持，不应让矛盾转化得不可调和。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和冷淡，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚。因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵俊平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第836号
原告覃漫婷，女，1985年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告覃漫婷与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃漫婷及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃漫婷诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1079元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告覃漫婷是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1079元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告覃漫婷2013年5月份的工资1079元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告覃漫婷与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告覃漫婷与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告覃漫婷2013年5月份的劳动工资1079元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1079元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付覃漫婷2013年5月份的劳动工资人民币1079元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2208号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住广东省江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：刘华源，男，1983年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。
江门市蓬江区人民法院申请执行刘华源盗窃一案，本院于二〇一六年十二月九日作出的（2016）粤0703刑初640号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2208号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭玺印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4066号
原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告保定市玉星制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县。
法定代表人魏建辉，总经理。
本院在审理原告河南八达空调有限公司诉被告保定市玉星制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 房津宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第584号
原告：周玉凤。
被告：蒋雄鹰。
原告周玉凤为与被告蒋雄鹰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告蒋雄鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤起诉称：2014年4月8日，被告蒋雄鹰因经营需要，向原告借款人民币20万元。并由被告蒋雄鹰出具借条一份，约定借期为2014年4月8日至2014年5月13日，借款月利率为2%，借款到期后一次性归还本息，如逾期不能归还，被告需向原告支付每日1%的违约金，且原告向被告实现债权所产生的一切费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，并由被告支付原告为实现债权支出的全部费用。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权所产生的费用的诉讼请求（诉讼费应由被告承担）。
被告蒋雄鹰未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告周玉凤为证明自己的主张，向本院提交了借条原件、银行汇款查询单、结婚证各一份，以证明2014年4月8日被告蒋雄鹰向原告借款20万元，借期为2014年4月8日至2014年5月13日，约定月利率为2%的事实。
因被告蒋雄鹰未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告蒋雄鹰因需于2014年4月8日向原告借款20万元。当日被告向原告出具借条一份，载明：月利率为2%，借期为2014年4月8日至2014年5月13日。借款到期后，被告蒋雄鹰未付本息。遂成讼。
本院认为，原告周玉凤与被告蒋雄鹰之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告蒋雄鹰尚欠原告借款20万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款20万元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且未违反法律之规定，本院予以支持。被告蒋雄鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄鹰应归还原告周玉凤借款人民币20万元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑小玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第541号
申请人卫辉市人民法院申请执行卫辉市教育局罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第204号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第204号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4012号
申请执行人陈莺。
被执行人天津郎竹商贸有限公司，
本院在执行申请执行人陈莺与被执行人天津郎竹商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院甬劳仲案字（2015）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01652号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：乔勇、王长忠
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0857号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人乔勇、王长忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字92号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年12月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被公安机关取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）66号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晚21时许，被告人曹某某与朋友朱某某酒后在镇安县城“麦克风暴”KTV楼下聊天，被害人张某某、骆某二人从面前经过，朱某某遂对二人进行言语调戏，骆某骂了一句并告诉张某某对方是酒疯子，二人便快速离开。被告人曹某某因不满骆某骂朱某某，赶至永安路“周黑鸭”熟食店门口将二人拦住，质问二人骂谁，并一拳将张某某打倒，又在骆某面部击打一拳后即逃离现场。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，骆某、张某某二人伤情均为轻微伤。案发后，被告人曹某某主动到城关派出所投案自首，赔偿了二被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人张某某、骆某陈述，有证人王顺洋、田小红的证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某藐视法纪，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后能积极对被害人进行救治，并取得了谅解，赔偿了二被害人全部的经济损失，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 曹东花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑终字第84号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌，无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑十二年；2003年5月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2008年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年11月15日刑满释放。因本案于2015年6月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人徐斌犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出(2015)徒刑初字第00146号刑事判决。被告人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员王婷出庭履行职务，上诉人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：曹健（已判刑）的父亲曹凤鸣与古刚、古某父子有债权债务关系，古刚父子欠曹凤鸣二十万元人民币。古某在镇江市丹徒区世业镇下兴滩一水塘养殖螃蟹，雇其舅舅刘某日常看管。2012年9、10月间，曹健多次带人到该螃蟹塘向古某索要债务，古某允诺将塘内螃蟹变卖后归还欠款。期间，曹健为索要欠款曾殴打刘某，后经公安机关调解，以曹健向刘某赔礼道歉，支付医疗费结案。
2012年10月23日20时许，曹健指使谢某去接管古某的螃蟹塘，遭刘某拒绝，谢某打电话将这一情况告知曹健。曹健随即纠约被告人徐斌及石寅（已判刑）等人，石寅又打电话纠约胡坚（已判刑），被告人徐斌及曹健、石寅、胡坚等五人，于当晚21时许赶至古某的螃蟹塘，曹健让刘某开门遭拒后，上述五人遂绕小路进螃蟹塘，胡坚先动手朝刘某面部打了一拳，石寅也用拳头击打刘某，随后五人均对刘某拳打脚踢，刘某用手阻挡，曹健则扬言“他还手就把他的腿打断”，五人将刘某打倒在地，直至其被打滚入坎下的排水沟方才休手。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月16日，被告人徐斌被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐斌以及同案犯曹健、石寅、胡坚在侦查阶段的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人吴某、谢某、古某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表等书证，被告人徐斌当庭亦无异议。
原审法院认为，被告人徐斌破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人徐斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐斌有期徒刑一年六个月。
上诉人徐斌的上诉理由是：1、原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无明显不当。建议二审法院依法审理。
本院经审理查明的上诉人徐斌犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人徐斌未提供新的证据。
关于上诉人徐斌提出的“原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查：同案犯曹健、胡坚均对案发当天伙同上诉人徐斌等人殴打被害人刘某的犯罪事实供认不讳；上诉人徐斌在原审期间亦当庭自愿认罪；被害人刘某的陈述证明案发当天遭到曹健、徐斌等人的殴打；法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人刘某的损伤程度为轻伤；此外，证明本案事实的相关证据还有同案犯石寅的供述，证人吴某、谢某、古某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、户籍资料，在逃人员登记信息表等。在案证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人徐斌寻衅滋事的上述犯罪事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐斌破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
上诉人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但是，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性和人身危险性，原审法院对上诉人徐斌判处有期徒刑一年六个月的量刑过重，依法应予改判。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院(2015)徒刑初字第00146号刑事判决的定罪部分。
二、撤销镇江市丹徒区人民法院(2015)徒刑初字第00146号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：永康市芝英镇游溪塘村村民委员会。住所地：浙江省永康市芝英镇游溪塘村。
法定代表人：周新杲，主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：永康市芝英镇游溪塘村经济合作社。住所地：浙江省永康市芝英镇游溪塘村。
法定代表人：周新杲，社长。
共同委托诉讼代理人：周美青，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
共同委托诉讼代理人：周耀文，男，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永康市人民政府。住所地：浙江省永康市行政中心。
法定代表人：金政，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：永康市供销合作社联合社(原永康市供销总社)。住所地：浙江省永康市解放街*号。
法定代表人：颜峰，主任。
再审申请人永康市芝英镇游溪塘村村民委员会（以下简称游溪塘村委会）、永康市芝英镇游溪塘村经济合作社（以下简称游溪塘村合作社）诉被申请人永康市人民政府（以下简称永康市政府）、永康市供销合作社联合社(原永康市供销总社)（以下简称永康市合作联社）土地行政登记一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）浙金行初字第171号行政判决，驳回游溪塘村委会、游溪塘村合作社的诉讼请求。游溪塘村委会、游溪塘村合作社不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙行终896号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。游溪塘村委会、游溪塘村合作社仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，1971年5月1日，原永康县油川公社油川大队“赠送给芝英供销社油川分社基地一块，东至一队田南至八队晒场西至大路北至仁勇公祠，东至西27公尺南至北32公尺为屋基面积”。1978年9月6日立《赠送契》明确“油川大队同意将仁勇公祠以东、公路以北的土地计6分左右，赠送芝英供销社油川分社使用”。1978年9月，原永康县芝英供销合作社与油川大队签订《买卖房屋立约》，明确原永康县芝英供销合作社“向油川大队购买仁勇公祠一座……屋价面议壹万元正(立约后款即付清)。”1982年8月，原永康县人民政府在《国家建设征用土地申请表》中签署意见同意征用油川大队一部分土地(陆分)。1992年7月，永字第13017号房屋所有权证将由仁勇公祠拆建的544.2平方米建筑登记在原永康县芝英供销合作社名下。2000年9月14日，永康市芝英供销社油川分社申请土地使用权登记，面积为2039.11平方米，包含分次建造的房屋占地面积。2001年9月4日，永康市政府批准同意向永康市芝英供销社油川分社颁发永芝国用(2000)字第022号国有土地使用证。
一审法院认为，本案的争议焦点是永康市政府向永康市芝英供销社油川分社颁发永芝国用(2000)字第022号国有土地使用证的行为是否合法。1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”根据现有证据可以确认1971年至1978年间，原永康县油川公社油川大队两次将相关土地赠予原永康县芝英供销社油川分社；1978年9月，原永康县芝英供销合作社又通过买卖取得仁勇公祠，符合上述法律法规规定的土地属于国家所有的情形。此外，1982年8月，原永康县人民政府根据申请同意征用油川大队六分土地。综上，永康市芝英供销社油川分社取得相关国有土地使用权有相应权属来源。根据1996年2月1日实施的国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”永康市政府根据永康市芝英供销社油川分社的申请，在进行地籍调查，权属审核后向永康市芝英供销社油川分社颁发被诉国有土地使用证，符合颁证当时相关法律法规的规定。游溪塘村委会、游溪塘村合作社提出永康市政府的颁证依据、审批过程系伪造，但并无相关证据予以证明。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回游溪塘村委会、游溪塘村合作社的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回游溪塘村委会、游溪塘村合作社的上诉，维持一审判决。
游溪塘村委会、游溪塘村合作社向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决以及被诉土地登记行为。其申请再审的主要事实和理由为：永康市政府提交的《赠送契》《房屋买卖立约》《地籍调查界址确认表》《土地使用权登记审批表》《国家建设征用土地审批表》等证据均存在造假嫌疑，不能作为案涉土地权属登记的证据使用，且永康市政府在办理土地登记过程中违反相关程序性规定，构成违法。
本院认为,永康市政府提交的1971年《房基赠送书》、1978年《赠送书》《买卖房屋立约》以及1982年《国家建设征用土地申请表》等证据相互印证，能够证明以下基本事实：原永康县油川公社油川大队已将案涉土地赠送给原永康县芝英供销社油川分社；原永康县油川公社油川大队将仁勇公祠立约转卖与原永康县芝英供销社油川分社；经原永康县人民政府批准，原永康县芝英供销社油川分社征用原永康县油川公社油川大队村土地六分。根据上述事实，依照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定，案涉土地已属于国家所有，故永康市政府就案涉土地进行国有土地使用权登记颁证，永康市芝英供销社油川分社据此取得案涉土地使用权具有相应的权源基础。且《土地使用登记申请表》《地籍调查界址确认表》《赠送契》《房基赠送书》《房屋所有权证》等相关证据能够证明永康市政府在办理案涉土地登记中遵循了《土地登记规则》第六条规定的条件和流程，登记程序合法。游溪塘村委会、游溪塘村合作社关于相关登记材料虚假、登记程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。
综上，游溪塘村委会、游溪塘村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永康市芝英镇游溪塘村村民委员会、永康市芝英镇游溪塘村经济合作社的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01362号
原告：沈阳嘉益置业有限公司。
法定代表人：刘东旭，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱付强。
本院在审理原告沈阳嘉益置业有限公司诉被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳嘉益置业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉益置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉益置业有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月十八日
书记员 胡畔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00155号
原告：铜陵志健食品有限公司。
法定代表人：章素琴，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：章如美，女，1982年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵志健食品有限公司诉被告章如美劳动争议纠纷一案中，原告铜陵志健食品有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵志健食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵志健食品有限公司承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第795号
申请执行人常正林
被执行人饶顺武
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第269号民事调解书，于2015年06月08向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人饶顺武银行存款、收入58770（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06939号
原告贺玉亮，男，1982年11月1日出生，汉族，神木县大柳塔镇人，现住大柳塔镇前柳塔村。
被告刘强，男，出生时间不详，汉族，神木县花石崖镇人，现住神木镇铧山小区。
本院在审理原告贺玉亮诉被告刘强保证合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺玉亮撤回起诉。
案件受理费780元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一四年十一月三十日
书记员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第78号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现双方已协议离婚，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年七月八日
代书记员 金紫莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，行长。
被执行人秦苏琳，女，住本省新沂市新安镇临沭南路**号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与秦苏琳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日做出（2014）泉商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦苏琳于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金231189.42元、利息41940.30元，并承担诉讼费6300元；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 徐 达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00075号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司工作人员。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，女，户籍所在地江苏省铜山县，经常住所地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码不详。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子酒业公司）与被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员周明明组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，金种子酒业公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：金种子酒业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 周明明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2242号
罪犯邓文权，男，1987年10月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邵刑初字第209号刑事判决，以被告人邓文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得8400元，发还被害人。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文权在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分22分。2016年11月17日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文权减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月14日至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00398-1号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司董事长。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日生，汉族。
被执行人：虞少军，女，1979年8月18日生，汉族。
被执行人：周罡，男，1977年8月25日生，汉族。
被执行人：宿松县方诚电脑销售有限公司。
法定代表人：徐唐香，该公司董事长。
关于安徽佳信典当有限公司与徐唐香、虞少军、周罡、宿松县方诚电脑销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）松民一初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，，因被执行人周罡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周罡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行的存款59477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00122号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月20日出生。因吸食毒品，于2010年9月21日被老河口市公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年2月4日被老河口市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2014年8月下旬的一天晚上，吸毒人员付某（男，30岁）酒后想吸毒，遂打电话联系被告人张某购买。二人约定在张某家楼下交易。见面后，被告人张某以200元的价格卖给付某一包甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2014年9月的一天晚上，付某在本市中山路烧烤摊吃烧烤后，想吸毒醒酒，遂打电话让被告人张某送点甲基苯丙胺。张某赶到本市东启街建设银行门口，以200元的价格卖给付某一包甲基苯丙胺约0.5克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警记录、通话记录、户籍证明、现场指认照片等；证人付某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李海兵二〇一五年八月十二日书记员皮婉毅
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00335号
原告闵某甲。
原告闵某乙。
原告闵某丙。
原告闵某丁。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告陈某。
本院受理原告闵某甲、闵某乙、闵某丙、闵某丁诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告闵某甲于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某房屋拆迁补偿款400000元。并已提供担保。
本院认为，原告闵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈某房屋拆迁补偿款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 雨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第107号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月5日19时39分，被告人耿某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（悬挂防盗号牌为长兴c16199）途经长兴县画溪大道党校路路口处，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。经对被告人耿某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人耿某被民警带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某血液中的乙醇浓度为1.80mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证等书证；
2．证人于某的证言；
3．被告人耿某的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所的检验报告；
5．现场笔录；
6．酒精呼吸测试照片、车辆照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第547-2号
申请执行人东莞市亿通模架钢材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人宋瑞通。
被执行人深圳市东威精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周桂香。
申请执行人东莞市亿通模架钢材有限公司与被执行人深圳市东威精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东威精密模具有限公司的银行存款（以人民币77548元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2017号
罪犯郑祥，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郑祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27921.84元。被告人郑祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月22日作出（2006）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。经本院裁定，2010年9月28日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年1月18日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郑祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月止获考核积分175分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02365号
原告高某某，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，陕西省神木县人。
原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人惠晔与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告在结为夫妻之前均有过自己的婚姻，但均因早年丧偶，且均有一女儿，境遇相同，故在亲戚的介绍，父母的包办下双方见面不久便匆匆结婚，婚前原、被告没有任何感情基础，婚后原、被告两人的感情不仅交流甚少，且被告对原告从始至终都冷漠至极，几乎无正面交流，原告照顾两女儿，维持生计，被告在经济上苛刻对待，直至2012年农历6月初二原告带女儿离开店塔镇回神木租房定居，至今原、被告分居近两年，期间双方无任何联系。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
2、户籍证明一份，证明原告身份；原告婚前有一女儿的出生时间，婚后随原被告共同居住的事实。
3、高家堡镇木瓜山村村委会证明一份，证明原告在2012年农历六月初二，被迫离开店塔镇，带女儿生活，期间没有得到被告关爱，夫妻感情确已破裂的事实。
被告赵某辩称，原、被告之间婚姻属二次婚姻，婚前对双方家庭成员、经济情况、性格品德都很了解，且双方是同学关系，被告是在抱着慎重的态度下，花费6万元的彩礼费举行了婚礼，双方自愿登记结婚，不存在父母包办；婚后夫妻双方相互尊重，和睦相处，原告回神木，被告多次极力挽留，被告以实际行动尽一个丈夫和父亲的责任，被告母亲曾患脑溢血，原告并未探望被告母亲，一直由被告承担母亲看病和生活费用；原告制造离婚不合情理，对被告生活带来负面影响，对以后重组家庭造成困难，声誉受到损失，精神受到伤害，被告不同意离婚，若法院支持原告诉请，原告应当返还被告帮原告还账的现金20000元，彩礼4800元，赔偿精神损失费20000元，其母亲重病在身，被告将保留向原告讨回经济损失的一切权利。
被告赵某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵某对原告高某某向法庭提供的证据发表如下质证意见：对结婚证复印件、户籍证明的真实性与证明目的不持异议；对高家堡镇木瓜山村村委会证明的真实性与证明目的均有异议，认为原告不是被迫离开店塔镇，其与原告进行过商议，事后也多次劝说原告回家。
本院对双方当事人向法庭提供的证据作如下认证：原告高某某向法庭提供的结婚证复印件能够证明原告高某某与被告赵某登记结婚的事实，本院予以采信；户籍证明能够证明原告高某某婚前有一女儿，婚后随原、被告共同居住的事实，本院予以采信；高家堡镇木瓜山村村委会出具的证明，能够证明原告高某某在2012年农历六月初二，离开店塔镇，带女儿生活，夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：原、被告在结为夫妻之前均有过自己的婚姻，但均因早年丧偶，且均有一女儿，在亲戚的介绍下双方于2010年10月22日在神木县民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情淡薄，直至2012年农历六月初二原告高某某带女儿离开店塔镇回神木租房定居，双方分居近两年之久，期间无任何联系，双方夫妻感情已破裂，且婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原告高某某与被告赵某婚后感情交流极少，夫妻感情淡薄，原告高某某于2012年农历6月初二，带女儿离开店塔镇回神木租房定居，双方分居近两年之久，期间无任何联系，本院认为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。对于原告高某某提出要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年五月四日
书记员 冯 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1454号
原告郑国辉，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被告黄金明，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
上列原告郑国辉诉被告黄金明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉、被告黄金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭放弃其第一项诉讼请求中关于利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国辉借款人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由原告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21336号
原告黄文佳，女，1991年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼。本院审理原告黄文佳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄文佳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄文佳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄文佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄文佳负担。
审判员 周士钧
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执625号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审201号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执625号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审201号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第241-2号
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被执行人曹淇（曾用名曹然杰，又名曹剑平），男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人曹淇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第156号民事调解书确定的内容，被执行人曹淇应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等合计1611659.80元。现由于被执行人曹淇下落不明，需公告送达本案执行通知书等法律文书，本院对被执行人曹淇在本案诉讼保全中已查封的、位于湖南省衡阳市雁峰区洪家塘37号金屏豪园A栋9468、10468房屋暂时无法处置兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2813号
上诉人（原审原告）：刘汉青，男，1990年2月13日出生，汉族，现住山西省怀仁县。
被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人刘汉青因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1105号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘汉青在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2813号上诉人（原审原告）：刘汉青，男，1990年2月13日出生，汉族，现住山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人刘汉青因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1105号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘汉青在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘汉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  苏 毅代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月三日书 记 员  贾沛然
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4438号
原告刘汉松，居民。
原告高兰，居民。
以上两原告共同委托代理人王伟。
被告张宜永，居民。
被告陶建国，个体户。
以上两被告共同委托代理人张辉。
本院在审理原告刘汉松、高兰与被告张宜永、陶建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘汉松、高兰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告刘汉松、高兰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘汉松、高兰自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 陈克联
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第4438号原告刘汉松，居民。原告高兰，居民。以上两原告共同委托代理人王伟。被告张宜永，居民。被告陶建国，个体户。以上两被告共同委托代理人张辉。本院在审理原告刘汉松、高兰与被告张宜永、陶建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘汉松、高兰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告刘汉松、高兰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘汉松、高兰自动撤诉处理。审 判 长  衡永红代理审判员  卢新潮人民陪审员  陈克联二〇一五年八月十一日书 记 员  宋晓晓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执630号
申请执行人：扶乾波，男，1979年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗林洪（又名罗松），男，1984年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
扶乾波申请执行罗林洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）川0525民初190号民事调解书，已发生法律效力。权利人扶乾波于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人罗林洪名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人扶乾波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗林洪暂时无财产可供执行，申请执行人扶乾波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十八日
书记员 于 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00683号
原告：盛艳，女，1976年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：虞秀娟，女，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢维文，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：柳硕，安徽百协律师事务所律师。
原告盛艳诉被告虞秀娟、谢维文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛艳的委托代理人王自、被告谢维文的委托代理人柳硕到庭参加了诉讼，被告虞秀娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛艳诉称：被告虞秀娟与被告谢维文原系夫妻关系。2011年7月份，在双方夫妻关系存续期间，因资金周转困难，两被告提出向原告盛艳借款人民币110000元，月利息按3分计算。原告基于与被告虞秀娟是朋友关系，便于2011年7月13日向谢维文转账110000元。第二天，被告虞秀娟向原告出具书面借条一张。两被告于2011年10月21日向原告支付三个月利息9900元。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日支付30000元，嗣后便以各种理由拖延拒付余下本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付余下借款本金107555.56元及余下利息40474.16元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年7月13日起暂算至2014年1月16日，具体应计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛艳为支持其主张，提交了如下证据：1、原告盛艳身份证1份；2、房屋登记簿2份，证明两被告基本身份事项；3、中国银行和徽商银行对账明细单、徽商银行存折及卡折对账单、借条复印件各一份，证明原告于2011年7月13日实际向二被告提供110000元借款本金，被告谢维文分别于2011年10月21日、2013年2月8日向原告偿还共计39900元；4、录音光盘及文字摘要各一份，证明原告多次向两被告催要借款，借款月利息为3分；5、接受刑事案件回执单，证明涉案被告虞秀娟所写借条原件被盗；6、婚姻登记记录证明2份，证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款11万元，系夫妻共同债务。
被告虞秀娟未答辩，也未举证。
被告谢维文辩称：借款11万元系我前妻虞秀娟借的，我愿与她共同还款。该借款未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息无事实和法律依据。借款后被告谢维文曾偿还本金49800元。
被告谢维文为支持其辩称，提交了如下证据：1、谢维文身份证1份，证明被告系适格诉讼主体；2、银行转账电子回单3份，证明借款发生后已经向原告偿还借款49800元。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告盛艳所举证据1、2、3、5、6、7及被告谢维文所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据4不足以证实二被告对借款利息的约定予以认可，对其关联性不予确认。
经审理查明：被告虞秀娟、谢维文原系夫妻关系。2011年7月，二被告向原告盛艳借款110000元。原告盛艳于2011年7月13日通过其中国银行账户向被告谢维文徽商银行账户（卡号62×××06）转款110000元。次日，被告虞秀娟向原告出具借条一张，写明：“今借盛艳壹拾壹万元整。盛艳2011.7.14”。2011年10月21日、2012年2月17日、2013年2月8日、被告谢维文通过其徽商银行账户，以转账方式分别向原告盛艳还款9900元、9900元、30000元，共计49800元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虞秀娟、谢维文在婚姻关系存续期间向原告盛艳借款，并由被告虞秀娟出具了借条，原告盛艳以银行转账方式向被告谢维文支付了借款，被告谢维文对此亦予以认可，二被告应依约还款。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。原告盛艳主张双方约定月利率为3%，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告谢维文对此不予认可，原告所举借条中月息3分字样被划去，所举录音证据中亦不能体现二被告对月利率为3%予以认可。原告未提供充分证据证实双方约定的月利率为3%，应视为双方对利息没有约定，故对原告盛艳要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张本院不予支持，但二被告应自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞秀娟、谢维文自本判决生效之日起十日内支付原告盛艳借款本金60200元及自2014年1月20日起至本判决指定的履行期限内实际付款之日止按本金60200元以银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告盛艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，公告费800元，合计4067元，由原告盛艳负担2041元，由被告虞秀娟、谢维文负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 李萍生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2161号
上诉人（原审被告）丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道大溇*号。
被上诉人（原审原告）夏美金，女，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会新安**号。
上诉人丁秋美不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丁秋美在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对丁秋美的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余建维
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00021号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人杨某，个体化肥经销商。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2015年9月14日，经本院决定逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。
辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晨，被告人杨某驾驶鄂E×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车从宜昌市点军区出发，前往枝江市三宁化工有限公司采购化肥。约7时18分许，被告人杨某驾驶车辆行驶至猇亭区云白路化工路口左转弯时，其所驾车辆前部与正在路口北侧行走的被害人陈永芬迎面发生碰撞，造成陈永芬受伤经送医院抢救无效，于案发当日死亡。被告人杨某在事故后即拨打120电话对伤者进行施救，并拨打110电话向公安机关报告，在现场等候处置，后被传唤至公安机关接受讯问。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某分二次共赔付被害人家属现金10万元。被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人唐某、向某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜昌市疾病预防控制中心检验报告，肇事车辆核对记录表，转卖车辆协议书，机动车驾驶证、行驶证，保险单复印件、查获经过、收条，谅解书、身份材料及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某自动投案且赔付被害人家属部分经济损失并得到被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴衷路
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第310号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被新密市公安局刑事拘留，同年10月1日由新密市公安局取保候审，于2015年8月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月26日20时51分许，被告人陈某某驾驶一辆豫AXXX**号小型轿车沿新密市育才街由东向西行驶到实验高中门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。民警将陈某某当场控制，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为95.60mg／100ml。被告人陈某某于2014年9月26日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，血醇鉴定意见书，抽取血样登记表，户籍证明，驾驶人查询信息单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月26日20时51分许，被告人陈某某驾驶一辆豫A080**号小型轿车沿新密市育才街由东向西行驶到实验高中门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。民警将陈某某当场控制，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为95.60mg／100ml。被告人陈某某于2014年9月26日从现场被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人陈某某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人陈某某系从现场带回。
3.公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人陈某某因醉酒驾驶被公安机关行政处罚的情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实通过系统查询，未查询到被告人陈某某办理过机动车驾驶证。
5.呼气酒精含量检测结果粘贴单，证实经对被告人陈某某进行呼气酒精含量检测，已达到醉酒驾驶的标准。
6.血醇鉴定意见书，证实经对被告人陈某某抽血检验，其血醇含量为95.60mg／100ml。
7.被告人陈某某的供述，证实其于2014年9月26日20时51分左右，其驾驶一辆豫A080**号小轿车沿新密市育才街由东向西行驶到实验高中门口路段时，被执勤的民警当场查获。后民警将其带至新密市第一人民医院抽血检验，其血液中乙醇含量超过醉酒临界值。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，血醇含量为95.60mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张盟莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00864号
上诉人（原审被告）谢以民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴影。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原审被告张晓芳。
上诉人谢以民因与被上诉人吴影、原审被告张晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢以民于2015年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢以民自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢以民撤回上诉。
二审案件受理费10040元减半收取5020元，由上诉人谢以民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯梦池
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2134号
罪犯冯小玲，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）定刑初字第75号刑事判决，以被告人冯小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小玲在服刑期间，于2011年8月30日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，集训矫治学习1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小玲减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2537号
原告王孟春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李智，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告田利佳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周雷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王孟春诉被告李智、李娜、田利佳、周雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟春及被告田利佳到庭参加诉讼，被告李智、李娜、周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟春诉称，2014年12月29日，被告李智在我处借款人民币60000元，为我出具借条一枚，约定还款日期为2015年2月29日，并约定每月利息为人民币1200元。被告李娜、田利佳、周雷为此款承担连带责任保证。此款至今未还。故要求四被告共同偿还借款本金60000元及利息8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告田利佳庭审答辩称，借款及担保属实，但此款是被告李智用的。
被告李智、李娜、周雷未作答辩。
经审理查明，被告李智于2014年12月29日在原告处借款60000元，约定每月利息为1200元，并约定于2015年2月29日前偿还。被告李娜、田利佳、周雷为此款的连带责任保证人，约定保证期间为债务期限届满后两年，担保范围为借款本息。此款至今未还。2014年12月29日中国人民银行贷款基准利率为5.6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告、被告田利佳的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李智之间的债权、债务关系明确，被告李智应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每月的利息为1200元，超出中国人民银行贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告李娜、田利佳、周雷作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为债务期限届满后两年，借款的还款期限为2015年2月29日，原告于2015年7月28日起诉，未超过保证期间，故被告李娜、田利佳、周雷应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李智于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告王孟春人民币60000元及利息（本金60000元的利息从2014年12月29日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算至还款之日止）；
二、被告李娜、田利佳、周雷对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费755元，由被告李智、李娜、田利佳、周雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年九月十四日
书记员 苏日娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第334-2号
原告娄建光，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张宝亮，居民。
本院在审理原告娄建光与被告张宝亮民间借贷纠纷一案中，原告娄建光于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄建光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄建光撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告娄建光负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 伟