浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第629号
原告：王某。
被告：熊某。
委托代理人：李伟斌。
原告王某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告因在外与第三者长期同居，严重影响家庭和睦，致使原、被告夫妻感情破裂，经双方多次沟通，于2010年12月1日协议离婚。离婚协议约定：被告支付原告350000元作为补偿，并于2012年底前分批付清。自离婚至今，被告只给付原告110000元，剩余240000元经原告不断催讨，被告一直未付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告离婚补偿款240000元；判令被告支付原告资金占用损失54000元并按240000元计算自2013年7月1日起至付清日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率4倍计算）；判令被告承担原告在催款及诉讼期间所产生的交通费、通信费等共计1000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告王某向本院提交以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚及约定财产分割的事实。
2、协议一份，证明被告支付原告350000元财产分割费的具体支付时间。
3、证明一份，证明位于余杭区余杭街道上湖村蛇山头4号三间三层半自建房一至三楼全部归女儿所有的事实。
4、证明一份，证明汇款单中的钱是补贴的，并不算在补偿款里面。
被告熊某辩称：本案不适用离婚后财产纠纷案由，本案中350000元是离婚补偿款，不属于离婚协议中财产分割协议内容。被告实际已向原告支付离婚补偿款170000元。原告已向被告承诺放弃要求取得180000元离婚补偿款的权利，原告以要求被告将离婚协议中约定归被告所有的位于余杭区余杭街道上湖村蛇山头4号三间三层半自建房一至三楼的东边一间给女儿（折价180000元）为条件，只要求170000元的补偿款，主动承诺放弃了另外180000元的补偿款。且被告离婚时承担了全部夫妻共同债务，夫妻间的共同债权有限，原告还在协议离婚后擅自收取了被告在外的部分应收款，实际上被告离婚时背负了较大的债务，给予原告350000元的离婚补偿款是不公平的。原告主张的资金占用损失和催讨损失无事实和法律依据。综合上述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上主张，被告熊某向本院提交以下证据：
1、收条两份、汇款单九份，证明原告收到离婚补偿款128300元的事实。
2、清单两份，证明被告支付近40000元离婚补偿款项的事实。
3、民事判决书（复印件）一份、民事调解书（复印件）一份、起诉状（复印件）两份、应诉通知书（复印件）两份，证明被告因夫妻婚前债务缠身，经济严重困难的事实。
庭审中，对原、被告双方所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、对原告所举第1项证据，被告表示对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
（二）、对原告所举第2项证据，被告表示非原告真实意思表示，是原告以离婚为条件的欺诈、胁迫行为，与本案无关。本院认为，被告未举证证明原告具有欺诈、胁迫行为；且离婚后最初几笔补偿款的支付，也与该协议中承诺的支付时间相一致，故应认定协议已在实际履行过程中。因此，该项证据与本案具有关联，本院确认可以作为本案证据使用。
（三）、对原告所举第3项证据，被告表示对真实性、关联性没有异议，合法性有异议，当时正是原告提出来把这房子给女儿折价18万元，所以才写了这张证明。本院认为，当事人对自已所有的房屋作出处理，并不违反法律规定，故被告的异议不能成立，本院确认该证据可以作为本案证据使用。
（四）、对原告所举第4项证据，被告表示对真实性无异议，但对合法性、关联性不认可。本院认为，该证据并未不能直接证明汇款单中的钱系作为补贴使用及不算在补偿款内。故对原告提交该项证据所要证明汇款也系补贴一事，本院不予认定。
（五）、对被告所举第1项证据，原告表示对2份收条没有异议，但认为9份汇款单是给女儿的生活补贴，并不是补偿款。本院认为，9份汇款单并未注明是生活补贴，故对该项证据本院予以认定。
（六）、对被告所举第2项证据，原告表示对方没有亲笔签名，也没有经过原告认可。本院认为，对清单中九笔汇款共计18300元的记录，与被告所提交的第1项证据有关内容相互印证，本院予以认定；清单中其余部分的记载，系被告单方面的文字记录，并无原告的签字认可，故在本案中本院不予认定。
（七）、对被告所举第3项证据，原告表示对真实性没有异议，但这些案件和原告无关。本院认为，原告对真实性无异议，本院确认该证据可以作为本案证据使用。
根据上述证据的认证及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：
2010年11月23日，被告出具协议一份，载明与原告协议离婚，应支付原告350000元。该款分别在离婚协议签字时支付50000元、2011年1月底前支付30000元、2011年底前支付135000元、2012年底前支付135000元。2010年12月1日，原、被告协议离婚。离婚协议中对相关夫妻共同财产进行了分割；约定沙场经营权归被告所有，被告支付原告财产分割补偿款350000元，于2012年底前分批付清。其后被告（按照2010年11月23日出具协议所承诺的时间）分别于2010年12月1日支付40000元，2011年1月底前支付30000元，2012年1月22日支付40000元；另在2011年、2012年、2013年1月分别向原告汇款1800元、12000元、4500元，合计汇款18300元。2013年7月12日，原告以被告未及时付清补偿款为由诉来本院。
另查明，2010年12月9日、2011年4月14日，被告分别出具证明二份，载明在离婚协议上由其所有的东边一至三层房子，实际归女儿熊丹所有；并自2011年起，每月给女儿（或家中）补贴生活费不作任何条件（不扣原补偿款），直到付清王某补偿款后止，日后看经济条件而定。
本院认为，原、被告离婚协议中支付原告财产分割补偿款350000元的约定，系双方当事人意思真实表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约支付全部款项致使本案纠纷发生，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余补偿款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但具体金额应以本院据实计算为准。对原告要求被告支付催款损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供证据加以证明，本院不予认定。被告虽提出实际已向原告支付离婚补偿款170000元，且原告已承诺放弃另外180000元补偿款的抗辩，但未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊某支付原告王某补偿款221700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊某支付原告王某逾期付款利息13177.86元{其中103200元（已扣除2011年汇款1800元）自2012年1月1日起至2013年6月30日，按年利率6%的计算为9279.5元；另118500元（已扣除2012年、2013年汇款16500元后分段计算）自2013年1月1日起至2013年6月30日，按年利率6%的计算为3898.36元}。自2013年7月1日起至本判决确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的另计，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告熊某负担236.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。由原告王某负担151元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年九月十三日
书记员 沈 晨