广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第175号
原告佛山市民本企业清算服务有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村仁伍村民小组大街9巷12号四楼部分。
法定代表人黄海涛。
委托代理人王明、林兰燕，均为广东天地正律师事务所律师。
被告广东环球电梯厂，住所地佛山市禅城区普君西路**号。
法定代表人陆丽萍。
被告佛山市中力经营管理有限公司，住所地佛山市垂虹路21号。
法定代表人关敬喧。
委托代理人马驰雨，广东聚英华律师事务所律师。
原告佛山市民本企业清算服务有限公司诉被告广东环球电梯厂（以下简称环球厂）、佛山市中力经营管理有限公司（以下简中力公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、汤丽华组成合议庭审理本案。审理过程中，被告中力公司提出管辖权异议，本�于2014年3月26日作出（2014）佛城法民一初字第175号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。被告中力公司不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）佛中法立民终字第435号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后由于工作原因本案依法变更为由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员梁钰萍、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、林兰燕及被告中力公司委托代理人马驰雨到庭参加诉讼。被告环球厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月19日，环球厂与佛山市国土局签署《国有土地使用权转让合同》，受让位于张槎大沙管理区轻工三路地块面积28774㎡的土地使用权。1998年11月30日，环球厂与佛山市国土局签署《国有土地使用权出让补充协议》，将上述地块（地址变更为轻工二路6号）以北侧厂房区南侧生活区分界钱为界，分为A、B地块。环球厂领取了A地块的土地使用权证，证号为佛府国用（1998）字第06000703494号。2002年5月18日，两被告签署《抵偿债务协议书》（下称抵债协议），环球厂将A地块土地使用权变更到其上级管理部门中力公司，用以抵偿其所欠中力公司的债务，变更后的证号为：06000715851号。中力公司系以抵债协议的“合法形式”掩盖其无偿接收环球厂仅有资产的“非法目的”。抵债前，中力公司以上级主管部门身份的便利接管环球厂。早在2000年之前，环球厂已陷入资不抵债的困境，已经歇业。作为环球厂上级管理部门，中力公司应环球厂的申请，接管环球厂，负责处理环球厂的债权债务事宜。当时，环球厂名下仅有A、B地块财产，为达到无偿接收环球厂财产，并逃避外部债务�目的才签订上述抵债协议。抵债时，环球厂并未对中力公司负有到期债务，抵债前，中力公司并未代环球厂偿还对外债务，中力公司是以尚未成就的债权攫取了环球厂的A地块的土地使用权，即中力公司并未支付任何对价，其与环球厂实质为无偿接管关系。抵债后，中力公司代环球厂清退了筹资款6055105.34元，补缴了A、B地块土地出让金3021270元及相关税费。2004年，中力公司以2250万元的高价转让，从中获益10303103.4元。从时间上来看，《抵债协议》是事后签订。经向法院执行局了解，佛山市国土局有关A地块过户的档案资料只有2002年5月31日环球厂出具的《关于土地使用权证书变更名称的申请》、2002年6月3日中力公司出具的《关于广东环球厂申办土地使用权证书变更的意见》两份文件留档，没有上述《抵债协议》或者其他合同。若中力公司与环球厂真实转让A地块，当时的�案材料应有《抵债协议》或者其他合同留档。因此，上述《抵债协议》是中力公司为了应付（2005）佛禅法民三初字第54号诉讼案串通环球厂事后补签的。从内容上来看，《抵债协议》是虚假的。从土地权属变更登记的性质来看，A地块仅是在环球厂和中力公司之间进行名称变更，并非转让。2005年5月30日的《土地登记申请书》登记类型一栏注明：“名称变更登记”，变更简要说明注明：“内调”。而且，环球厂过户时仅向税务部门缴纳契税，未缴纳转让需要的土地增值税、营业税及附加税。中力公司在2002年9月17日将A地块过户给恒基公司时仍然以环球厂的名义缴纳营业税及土地增值税。再者、中务公司在2002年9月17日过户给恒基公司时仍然以环球厂名义缴纳营业税及土地增值税等，可证明A地块的权益由始至终都归属于环球厂。中力公司与环球厂是接管与被接管的关系�并不存在以地抵债的事实。中力公司作为上级主管部门有义务接管并清理环球厂的债务。中力公司代偿行为属于清理环球厂债权债务的行为，并非支付A地块的对价。抵债协议系两被告恶意串通，低价转让企业资产，单独清偿部分关联企业债务，损害其他债权人利益，抵债时严重损害国家、集体及第三人的合法权益，应属无效。抵债时，环球厂对外债权达8000万元，仅欠原告的债权就高达4000多万元（本金为1660万元）。《抵债协议》使得机械公司单独优先受偿4300697元，损害了其他债权人的利益。中力公司作为上级部门，明知环球厂资不抵债，在接管环球厂后，不但不依法清理债权债务，反而趁机处置环球厂资产中获得巨额利润，导致无一债权人受偿，违背了民法基本公平、公正的原则。综上，请求确认两被告于2002年5月18日签订的《抵偿债务协议书》无效；本案诉讼费用由两被告承担。
被告中力公司辩称：一、禅城区法院和佛山中院关于涉案事实所作出的生效裁判法律文书业已认定：中力公司根据与环球厂签订的《抵偿债务协议书》就取得涉案A地块共支付对价16497593.60元，并非民本公司主张的无偿取得。因此，原告诉称抵债协议系两被告恶意串通和所谓中力公司以合法形式掩盖其无偿接收环球厂资产的非法目的，该抵债协议应属无效的主张，缺乏事实依据。1、根据此前禅城区法院审理的（2014）佛城法民一执加字第1号案法院业已查明确认的案件事实：为了妥善处理解决环球厂职工集资问题，2002年3月25日，中力公司与环球厂签订《委托协议书》，明确并约定：中力公司作为环球厂的上级主管公司，为了更好完成佛山市政府交给的任务，稳定社会安定，同意接受环球厂的委托，全权负责组织筹划解决环球厂职工集资的问题，共需�资金6100880元，该项款项的支出由环球厂完全负担。环球厂应在2002年4月30日前支付全部所需款项，如果环球厂届时不能支付上述款项，该公司应将其相当于上述款项的资产转让给中力公司，由其负担解决环球厂上述问题的费用，具体事项双方可另签有关协议。鉴于2002年4月30日期限届至后环球厂完全无能力支付上述解决职工集资问题的款项，故2002年5月18日，两被告才订立了《抵偿债务协议书》，约定：中力公司以代环球厂清退职工集资款6100880元和代为偿还环球厂欠佛山市机械工业公司的借款本息4300697元，两项债务共10401577元，并承担环球厂应向市国土局和国家税务局缴纳的土地出让金及有关税费共5263645.90元，合计15665222.90元的对价，依法受让环球厂所有的位于佛山市轻工二路6号的涉案土地。抵债协议实际履行中，2004年涉案土地转让给恒基公司时，中力公司又缴付�832370.70元的土地过户税费。即中力公司受让取得涉案土地的对价实际为16497593.60元。2、禅城区法院作出的生效法律文书（2014）佛城法民一执异字第1号《民事裁定书》业已确认：“本院认为，关于涉案A地块在中力公司与环球厂之间的流转，已经由佛山市国土资源局向中力公司核发了《国有土地使用证》，中力公司依据该行政行为依法取得了A地块的国有土地使用权，且至本次诉讼时止，上述行政行为未有依法经生效判决予以撤销，仍对外具有法律效力和公信力，故民本公司提出的‘中力公司和环球厂就涉案A地块系接管和被接管的关系’的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。……如前本院确认的事实，中力公司根据与环球厂签订的《委托协议书》、《抵偿债务协议书》，就取得涉案A地块共支付对价16497593.60元，民本公司关于‘中力公司系无偿取得A地块’的主张�乏事实依据，本院不予采纳。至于涉案A地块在中力公司与恒基公司之间的转让，系中力公司依法取得该地块使用权后的处分行为，与本案无关”；（裁定书P18、19）佛山市中级人民法院作出的发生法律效力的（2014）佛中法民一执复字第11号《执行裁定书》也确认：经审查，对于涉案的A地块，已经发生法律效力的（2005）佛禅法民三初字第54号民事判决确认以下事实：“2002年6月6日，环球厂将上述地块的土地使用权及厂房转让予中力公司，以抵偿债务等，该转让关系由佛山市国土资源局发出的佛府国用（2002）字第06000715851号国有土地使用证予以确认……”由此可见，中力公司是通过抵偿债务的方式取得涉案的A地块，并非民本公司主张的无偿取得A地块。（裁定书第七页）二、中力公司与环球厂基于市委、市政府维稳的政治要求，建立在公平有偿原则下，由中力公司以16497593.60元的对价有偿受让涉案地块所订立的《抵偿债务协议书》符合国家、集体和广大集资职工的利益，本案完全不符合《合同法》第五十二条第二款规定的情形。1、如同原告在起诉状中承认的事实，环球厂因经营管理不善、债务缠身，抵债协议签订前已处于停产歇业状态，但其拖欠近600户职工的巨额集资款涉及广大职工基本生活的切身利益和社会稳定大局，亟须以企业仅有的存量资产优先予以妥善解决。正因此，中力公司作为环球厂的资产管理公司，根据市委、市政府关于优先妥善解决市属公有企业集资款以维护社会稳定的指示，按照平等协商、有偿受让的原则才于2002年5月18日与环球厂达成《抵偿债务协议书》。抵债协议签订后，中力公司积极筹措资金清退了环球厂职工集资款610多万元，代环球厂向市国土资源局和国家税务局缴纳土地出让金和相关税费609万元，其取得涉案土地的对价达16497593.60元，既大大超过环球厂按其与国土部门签订的《佛山市国有土地使用权出让合同》所支付的出让金及土地使用费总价款4316100元，也高于市国土局作出的《佛山市区土地契税计税情况表》所载明确定的该地块的权属转移价格13264250元！可见，抵债协议妥善处理和化解了涉及集体企业环球厂广大职工切身利益的集资问题和关系到稳定大局的社会矛盾，符合国家、集体和广大职工的利益，当事人的行为完全不存在“恶意串通”低价转让的情形。2、根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。而禅城区法院依法作出的（2014）佛城法民一执异字第1号《民事裁定书》业已确认：“关于中力公司和环球厂签订的《抵偿债务协议书》的效力，本院作出的（2005）佛禅法民三�字第54号民事判决书已依法确认了该抵偿债务协议合法有效，该生效判决未经法律程序予以撤销，仍具法律效力，故民本公司对《抵偿债务协议书》提出的异议不能反驳该生效裁判文书认定的事实，对民本公司的主张，本院不予采纳。”（裁定书第18、19页）。原告主张中力公司与环球厂是接管与被接管关系、中力公司是无偿取得A地块的主张均在禅城法院作出的裁判文书作出相应的认定，原告的上述主张与上述生效法律文书的认定是相违背的。综上，请求驳回原告的诉请。
被告环球厂在诉讼中未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照、两被告的企业机读档案资料。证明原告及两被告的主体适格。证明环球厂在2002年的时候已经歇业。
2、（2010）佛禅法民二初字第1561号民事判决书、（2010）佛禅法执字第3389号执行案件受理通知书、（2010）佛禅法执字第3389-6号执行裁定书、（2011）佛禅法民二初字第13号民事判决书、（2011）佛禅法执字第1115号执行案件受理通知书、（2011）佛禅法执字第1115-6号执行裁定书。证明原告对被告环球厂享有合法债权本金1660万元及利息等，因被告中力公司无偿接管A地块，导致被告环球厂无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。
3、土地登记申请书。证明2002年5月30日，被告环球厂申请将A地块过户给被告中力公司，该申请书的“申请登记类型”注明：名称变更登记；“变更简要说明”注明：内调。
4、关于土地使用权证书变更名称的申请。证明2002年5月31日，被告环球厂明确将A地块交给被告中力公司管理。
5、关于广发环球厂申办土地使用权证书变更的意见。证明2002年5月3日，被告中力公司同意将A地块办理更名。
6、2002年6月6日佛山市区土地契税计税情况表。证明2002年6月6日，被告环球厂将A地块更名到被告中力公司名下，只缴纳了契税，并没有缴纳办理转让依法应缴纳的营业税及土地增值税等。因此环球厂与中力公司之间并不存在土地转让关系。
7、中华人民共和国税收通用完税证【（2003-2）粤地2306230849号】。证明2004年11月5日，被告中力公司将A地块过户给恒基公司时，仍然以被告环球厂的名义缴纳营业税及土地增值税等，而非被告中力公司的名义。A地块的权益由始至终都归属于被告环球厂。
8、成交确认书。证明被告中力公司以2250万元将A地块转让给恒基公司。
原告提交上述证据3-8共同证明被告环球厂在2002年已歇业，资不抵债，被告中力公司作为其上级主管部门接管环球厂，有义务清理被告环球厂的债务。被告中力公司利用职务，在无偿接管A地块后以2250万元转售给恒基公司，从中获得巨额利润，严重削弱了被告环球厂的偿债能力�导致包括原告在内的众多债权人合法债权无法实现，合法权益遭受重大损失。依法，该抵债协议应为无效。
9、佛山市机械工业公司企业机读登记资料、变更登记资料。证明中力公司是机械公司的唯一投资人、股东。结合环球厂出具的《关于土地使用权证变更名称的申请》可看出，中力公司与机械公司是利益共同体，其通过处置环球厂的资产使得机械公司单独受偿的行为损害了其他债权人的利益，依法应无效。
被告中力公司在诉讼中提交如下证据：
1、（2014）佛城法民一执加字第1号民事裁定书、（2014）佛城法民一执异字第1号民事裁定书、（2014）佛中法民一执复字第11号执行裁定书。证明在本案之前原告以申请人的身份向法院提出追加中力公司为环球厂，经法院听证审理后，裁定驳回原告的追加申请，在该裁定中法院认定中力公司与环球厂之间关于A地块的转让�有偿转让。之后原告对该裁定不服提出异议，法院又作出裁定驳回原告的异议，在此份裁定中，法院亦认定中力公司是通过向环球厂支付相应对价取得涉案A地块的使用权。后原告向佛山中院提出复议，经中院审理后出具裁定驳回原告的复议申请，法院在该份裁定书中确认中力公司是通过合法抵债行为取得涉案A地块。这三份裁定书已发生法律效力。
2、（2005）佛禅法民三初字第54号民事判决书。在判决书第14页，表明国有土地的审查已构成实质性要件。此份判决对国土部门对涉案土地的变更审查作出了确认。
被告环球厂在诉讼中未提交证据。
本院根据原告庭前的申请，向天安公司发出调查取证函，其后该公司向本院提交《支付环球厂2002年7月至2011年6月租金明细表》及银行支票存根。
被告环球厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
�院认证，对于原告及被告中力公司提交的证据，双方对对方提交的证据的真实性无异议，经本院审查后对原告及被告中力公司提交的证据的真实性予以确认。至于本院依原告申请调取的证据，由于原告无其他证据印证，故无法证实相关租金系由中力公司实际收取，因此对上述证据本院不予采纳，
经审理查明：本院在执行（2010）佛禅法执字第3389号、（2011）佛禅法执字第1115号案件过程中，原告申请追加中力公司为两案的被执行人，本院于2014年1月21日作出（2014）佛城法民一执加字第1号民事裁定书，驳回了原告的追加申请。原告不服该裁定，向本院提出异议，本院于2014年2月24日作出（2014）佛城法民一执异字第1号民事裁定书，驳回原告的异议，原告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）佛中法民一执复字第11号执行裁定书，驳回原告的复议申请，维持本院作出的（2014）佛城法民一执异字第1号民事裁定，（2014）佛中法民一执复字第11号执行裁定书已经生效，根据该生效的裁定书的认定，中力公司是通过抵偿债务的方式取得涉案的A地块，并非原告主张的无偿取得A地块，并对执行法院即本院查明的事实予以确认。
根据本院作出的（2014）佛城法民一执异字第1号民事裁定查明的事实，原告诉环球厂借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）佛禅法民二初字第1561号民事判决书，判令：环球厂于该判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款310万元。该判决发生法律效力后，环球厂未按照该判决履行支付义务，原告遂向本院申请强制执行，执行案号为（2010）佛禅法执字第3389号。2010年12月22日，原告再次诉至本院，要求环球厂偿还借款本息1350万元，本院于2011年2月24日�出（2011）佛禅法民二初字第13号民事判决书，判令：环球厂在该判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1350万元及利息（在各借款期间内按月利率10.98‰计算，在借款逾期后按中国人民银行规定的同期逾期利率计算至2006年12月31日）。该判决发生法律效力后，环球厂未按照该判决履行支付义务，原告遂向本院申请强制执行，执行案号为（2011）佛禅法执字第1115号。在上述（2010）佛禅法执字第3389号、（2011）佛禅法执字第1115号两案的执行过程中，因环球厂未能清偿全部债务，原告遂以中力公司系环球厂的上级主管部门、无偿接收环球厂的涉案土地为由，申请追加中力公司为上述两执行案件的被执行人。1993年5月19日，环球厂与佛山市国土局签订《佛山市国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》，主要内容有：佛山市国土局出让给环球厂的地块位于张槎�沙管理区轻工三路，其中道路占用6085平方米，实际使用28774平方米；环球厂同意按合同规定向佛山市国土局支付土地使用权出让金、土地使用费以及环球厂向第三方转让时的土地增值费；该地块的土地使用权出让金和土地使用费为每平方米150元，总额为4316100元人民币。1993年6月2日，环球厂向佛山市国土局支付30%的土地使用权出让金1294830元。1998年11月30日，环球厂与佛山市国土局达成《国有土地使用权出让补充协议》（下称《补充协议》），主要内容有：1993年5月19日，双方订立了《佛山市国有土地使用权出让合同》（下称原合同），就位于佛山市轻工二路6号地块的土地使用权出让有关事项进行了约定，但环球厂未按原合同全面、及时履行义务。现双方协商一致，订立本补充协议，双方同意本协议约定的事项与原合同相同但内容有异的，以本协议为准；本协议对原合同未涉及的事项进行约定的，其效力与原合同一致。《补充协议》第一条：经双方核定，环球厂尚欠市国土局土地出让金3021270元；第二条：环球厂同意以分期付款方式偿付尚欠的出让金，具体分期要求如下……；第三条：因环球厂拖欠土地出让金给佛山市国土局带来较大损失，双方协商决定对原合同第四条约定的出让地块面积作以下调整：以厂区内已规划的厂房区域生活区分界线为界，北侧厂房区对应地块（以下简称A地块，面积为27019平方米，其中实际用地面积21847平方米，道路占地5172平方米）的土地使用权佛山市国土局以出让方式提供给环球厂使用；南侧生活区对应地块（以下简称B地块，面积为7838平方米，其中实际用地面积5851平方米，道路占地1987平方米）的土地使用权暂不出让，由佛山市国土局以租赁方式提供给环球厂使用；第四条：自本协议签订之日起十�内，环球厂可到佛山市国土局领取A地块《国有土地使用证》；……。后环球厂领取了位于佛山市禅城区轻工二路六号A地块（宗地面积21847平方米）的《国有土地使用证》，土地证号060007034**。2002年3月25日，中力公司（甲方）与环球厂（乙方）签订《委托协议书》，主要内容有：甲方为乙方的上级主管公司，为了更好完成佛山市政府交给的任务，稳定社会安定，甲方同意接受乙方的委托，由甲方全权负责组织筹划解决环球厂职工集资的问题，共需要资金6100880.00元及其他解决职工集资问题所需的费用，该项款项的支出由乙方完全负担。乙方应在2002年4月30日前支付全部所需款项，如果乙方届时不能支付上述款项，乙方应将其相当于上述款项的资产转让给甲方，由甲方负担解决乙方上述问题的费用，具体事项双方可另签有关协议。2002年5月18日，双方达成《抵偿债务协议�》，主要内容有：双方就乙方用其所享有的土地使用权依法抵偿所欠甲方的债务及其他有关事宜达成如下协议：第一条：经双方确认，截止到2002年5月18日，乙方共欠甲方的10401577元到期债务尚未偿还。现因乙方经营困难，不能清偿所欠甲方债务，经甲方同意，乙方以其所有的位于佛山市轻工二路6号共21847平方米的土地使用权［佛土国用（1998）字第06000703491号，具体见附件1］及其地上建筑物依法转让给甲方，用以抵偿乙方所欠甲方的债务。上述土地及地上建筑物抵偿给甲方后，甲方还应承担乙方应向佛山市国土局和佛山市国家税务局的有关税费共5263645.90元的债务。上述土地使用权转让给甲方后，乙方与甲方的债权债务关系消灭，甲方不得就上述债权再向乙方主张任何债权上的权利。第三条：本协议生效后，乙方应及时配合甲方办理有关的产权变更手续，所需的税费�照有关规定由甲方和乙方分别承担自己应承担的部分。第四条：本协议生效后，上述土地使用权及地上建筑物在办理有关手续后归甲方所有。2002年5月31日，环球厂向佛山市国土资源局提交《关于土地使用权证书变更名称的申请》，内容为：我厂经佛山市国土资源局一九九三年五月十九日以佛土建（1993）79号文“关于征用土地出让给广东环球厂兴建厂房用地”征用轻工二路六号土地，已于一九九八年十一月三十日贵局与我厂订立了国有土地使用权出让补充协议，确认偿还尚欠土地出让金分期还款计划，领取了A地块32.77亩土地证（佛府国用（1998）字第06000703491号）。佛山市中力经营管理有限公司是我厂的上级主管公司，我厂欠佛山市中力经营管理有限公司430万元的债务尚未归还，现佛山市中力经营管理有限公司又拟计划代我厂偿还市国家税务局180万元（该局已在贵局�理查封登记）、欠市国土资源局土地出让金302.1270万元及负责解决职工集资610万元左右。为确保佛山市中力经营管理有限公司的合法权益，保证我厂职工集资问题的顺利解决，现申请将广东环球厂轻工二路六号土地交其管理，并申请土地证变更为“佛山市中力经营管理有限公司”。2002年6月3日，中力公司向佛山市国土资源局提交《关于广东环球厂申办土地使用权证书变更的意见》，内容为：“广东环球厂是我司属下集体企业、市特困企业。现共欠我司债务人民币430万元尚未偿还，为解决其现欠市国税局、市国土资源局税金、土地出让金及职工集资，该厂要求我司承担上述债务的清偿责任，并申请把该厂位于轻工二路六号土地32.77亩土地使用权证书变更为佛山市中力经营管理有限公司，经研究同意广东环球厂的申请意见。”2002年6月6日，中力公司代环球厂缴纳上述补充协议约定的涉案位于佛山市禅城区轻工二路6号地块土地使用权出让金3021270元，佛山市国土局财务室出具《土地出让金收齐证明》，载明环球厂已交齐涉案位于佛山市禅城区轻工二路6号地块土地出让金总额4316100元；同日，中力公司缴纳涉案A地块出售的土地费税397927.50元，并由佛山市国土资源局制作《佛山市区土地契税计税情况表》，载明中力公司已交纳涉案位于佛山市轻工二路六号土地权属转移契税397927.50元，权属转移价格13264250元；2002年6月8日中力公司开具面值为1844448.40元的支票一张给环球厂，并注明用途为代付税（国）款；2002年6月13日，环球厂分别开具收款收据两张，确认收到中力公司的该笔款项；2002年至2003年，中力公司分期分批清退的职工集资款，将款项转入环球厂账号，由环球厂负责发放，共计6100880元；中力公司代环球厂于2004年11月5日交纳税款832370.7元。综上，为履行《委托协议书》和《抵偿债务协议书》，中力公司支付职工集资款6100880元、土地出让金及税费6096016.6元、机械公司借款本息4300697元，共计16497593.6元。中力公司取得A地块后，佛山市国土资源局向其核发了佛府国用（2002）字第06000715851号国有土地使用证。2004年9月17日，中力公司与案外人恒基公司签订《国土土地使用权转让合同》、《成交确认书》，由恒基公司以2250万元的竞拍价取得位于佛山市禅城区轻工二路六号的涉案A地块（面积21847平方米）。本院已生效的（2005）佛禅法民三初字第54号民事判决确认以下事实：“佛山市禅城区轻工二路6号21847平方米土地使用权及地上建筑物约8000平方米厂房原为环球厂拥有，环球厂于1998年12月5日领取了佛府国用（1998）字第06000703491号国有土地使用证，但厂房部分一直未办理产权证。2002年6月6日，环球厂将上述地块的土地使用权及厂房转让予中力公司，以抵偿债务等，该转让关系由佛山市国土资源局发出的佛府国用（2002）字第06000715851号国有土地使用证予以确认……”。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告中力公司根据与被告环球厂签订的《委托协议书》、《抵偿债务协议书》，就取得涉案A地块共支付对价16497593.6元，相关付款的事实已经生效的（2014）佛中法民一执复字第11号执行裁定书确认。因此，原告关于中力公司系无偿取得A地块的主张缺乏事实依据，本院不�采纳。至于原告主张两被告恶意串通，损害国家、集体及第三人的合法权益，从本案查明的事实来看，中力公司系有偿取得涉案A地块，系以替环球厂承担相关债务作为对价，并无证据证明两被告转让涉案A地块存在逃避外部债务等通谋实施危及他人利益的故意的情形，原告主张上述《抵偿债务协议书》是事后签订及内容虚假亦未提供充足的证据予以证实，故原告上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于原告主张中力公司系以抵债协议的合法形式掩盖其无偿接收环球厂仅有资产的非法目的，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另外，原告主张A地块仅是进行名称变更并非转让，但生效判决已经确认相关转让事实，原告亦未提供充分的证据足以推翻上述生效判决确认的事实，故原告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请确认两被告签订的《抵偿债务协议书》无效，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市民本企业清算服务有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费为83619元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 朱建忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李若梅
附引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。