山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终第148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪、李艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘会军，男，1977年7月14日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨魁，男，1988年1月10日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人刘会军、杨魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月28日22时许，被告杨魁驾驶晋Ｃ×××××骐达牌小型轿车，从寿阳半月村到朝阳派出所，行至朝阳派出所门前左转弯时，与对面原告饮酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳公安交警部门认定，原告刘会军和被告杨魁应负本次事故的同等责任。原告受伤后，于2016年5月29日至2016年5月30日在寿阳县人民医院住院治疗1天，后转院至山西省人民医院，于2016年5月30日至2016年6月13日住院治疗15天。原告主要伤情为“右股骨干骨折、右坐骨支骨折、右耻骨支骨折、右胫腓骨折、左肱骨大结节骨折”。此后，经寿阳县公安局交通警察大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年9月16日对原告的伤残程度作出鉴定意见书，认为原告右股骨干骨折、右胫腓骨骨折，构成八级伤残；左肱骨大结节骨折，构成九级伤残；右坐骨支骨折、右耻骨支骨折，构成十级伤残。事故发生后，被告杨魁已向原告支付12000元。现原告主张的赔偿项目有：1.医药费61702.53元；2.误工费按居民服务业平均工资标准101.18元×110天计算为11129.80元；3.护理费按居民服务业平均工资101.18元×15天计算为1517.70元；4.住院伙食补助费按60元×15天计算为900元；5.营养费按30元×15天计算为450元；6.交通费885元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×33%计算为170464.80元；9.被扶养人生活费133116.88元（其中刘三润的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出15819元×5年×33%计算为26101.35元；赵全花的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出15819元×18年×33%计算为93964.86元；刘锦凯的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出15818元×5年×33%÷2人计算为13050.67元）；10.精神抚慰金16500元。在交强险范围内主张120000元，不足部分按照50%的比例计算为139083.35元，核减被告杨魁已付的部分，实际主张249083元。另查明，原告为农业人口。被扶养人刘三润为原告之父，1940年3月29日生，扶养义务人为三人，被扶养人赵全花为原告之母，1954年8月18日生，扶养义务人为三人，刘三润和赵全花的户籍性质为农业人口，户籍住址为寿阳县××镇××村白草峪小组11号；被扶养人刘锦凯为原告之子，2003年4月6日生，扶养义务人为二人，户籍性质为农业人口，户籍住址为寿阳县××××村西沟小组110号。晋Ｃ×××××车辆的所有人为被告杨魁，本次交通事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险。
原审认定，被告杨魁驾驶其所有的晋Ｃ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告遭受损失，且被告杨魁与原告承担本次交通事故的同等责任，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告杨魁应承担赔偿责任。晋Ｃ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合原告与被告杨魁在本次交通事故中的责任比例，本院依法确定被告杨魁按照50%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费61702.53元、误工费11129.8元、护理费1517.7元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费885元符合法律规定；原告主张的鉴定费1500元属于确定原告伤残程度的必要开支，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在保险限额内承担；原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺少事实和法律依据，残疾赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入9454元×20年×33%计算为62396.40元；原告主张的被扶养人生活费依据标准和计算均有误，刘三润的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7421元×5年×33%÷3人计算为4081.60元，赵全花的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7421元×19年×33%÷3人计算为15509.90元，刘锦凯的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7421元×5年×33%÷2人计算为6122.30元，被扶养人生活费合计25713.80元；原告主张的精神抚慰金偏高，结合原告伤残程度和在本次交通事故中承担同等责任这一因素，本院酌情确定精神抚慰金为8300元。综上，本院依法确定医药费、住院伙食补助费、营养费共计63052.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余53052.53元按照50%的比例计算为26526元，由被告杨魁承担赔偿责任；本院依法确定误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计111442.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余1442.70元按照50%的比例计算为721元，由被告杨魁承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内应承担的赔偿费用共计120000元；被告杨魁应承担的赔偿费用共计27247元，被告杨魁已向原告支付12000元，还应支付原告赔偿费用15247元。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘会军各项损失共计120000元；二、被告杨魁赔偿原告刘会军各项损失共计15247元；三、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提起上诉，其上诉的事实与理由是：一、榆次司法鉴定中心伤残等级评定与实际情况不符。依据伤者伤情，伤者伤残等级应属9级，然山西省榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书评定伤者8级伤残，严重侵害了申请人的合法权益；加剧了申请人的赔偿责任。一审庭审过程中上诉人对伤残等级提出异议；并递交伤残等级重新鉴定申请，但一审法院因该鉴定结论为寿阳交警队委托，不予支持上诉人申请，导致上诉人多承担18908元。二、被扶养人生活费25713.80元判决不合理。目前受害人伤情伤残等级情况并未超过7级，对其劳动能力影响无碍。一审法院判决上诉人承担抚养费对上诉人不公。请求撤销原判多判决上诉人承担的43179.10元，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘会军答辩：本案的鉴定是由寿阳县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构鉴定的，符合司法鉴定的有关规定，程序合法，鉴定意见说依据的病历、音像资料等结合受害人的实际伤情作出的，依据充分，上诉人要求重新鉴定的要求应予驳回。请求维持原判。
被上诉人杨魁答辩：同意上诉人的意见。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为原审采用的伤残鉴定等级与实际情况不符，并认为伤者伤残等级应属9级，而山西省榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为8级伤残，严重侵害了其合法权益，加剧了其赔偿责任。一审以该鉴定结论是寿阳县公安局交警队委托的鉴定，不采纳上诉人重新鉴定申请，于法有据。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不认可该鉴定结论的理由不成立。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为受害人伤残等级情况未超过七级，对其劳动能力影响无碍，不应赔偿被扶养人生活费的理由，无法律依据，不予采信。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠