wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1516号
上诉人（原审被告）：孙玉娟。
委托代理人（特别授权代理）：孙火金。
委托代理人（特别授权代理）：李中钧。
被上诉人（原审原告）：邵生贤。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕、周漪。
上诉人孙玉娟为与被上诉人邵生贤合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月，邵生贤将其经营的阿忠粮油店以238000元的价格转让给孙玉娟。2013年3月16日、3月30日，孙玉娟分二次支付200000元，同日，孙玉娟之女邵甜出具借条一份，载明欠款58000元。后经邵生贤催要，孙玉娟以各种理由拖欠不付。
原审法院审理认为：邵生贤、孙玉娟协议转让店面，协议价为238000元，并已支付200000元的事实，有相应证据证实，予以确认。孙玉娟抗辩双方的协议价238000元，包含设备押金，提供证据不足，不予认定。孙玉娟抗辩，邵甜代书借条其不知情，未经其同意，且邵甜未成年。与邵甜证言不符，且代书借条与邵甜智力、年龄相适应，故其抗辩意见不能成立。现邵生贤以该借条主张权利，对借条的形成和数额均有合理解释，孙玉娟亦未提交足够证据否认借条，该借条实质为双方债权债务的结算凭证，故对邵生贤的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院于2015年5月22日判决：孙玉娟支付邵生贤转让款58000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由孙玉娟负担。
宣判后，孙玉娟不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，证据有违常理。本案中邵生贤将其经营的粮油店以238000元价格转让给孙玉娟及已付款200000元证据充分确凿，而一审判决无视事实，硬将邵生贤利用孙玉娟文化低及未成年人所写的借条作为结算凭证，违反常理又不合法，难道一审中认定的双方转让粮油店协议价为238000元是无效的吗？总价238000元已付200000元何来余款58000元？同时一审中邵生贤先诉称该借条由孙玉娟出具，后又改口称非孙玉娟所写，这种反复无常的理由一审法院竟完全采信，而对于转让协议中转让款的组成却未审清楚。本案中双方所签订的转让合同中转让期限未审清楚。双方所签订转让协议中约定转让租用期限为三年，而在一审中未将该期限审理清楚。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
邵生贤答辩称：一、2013年3月邵生贤将其经营的阿忠粮油店以238000元价格转让给孙玉娟，双方于2013年3月16日签订了协议。事后孙玉娟分二次向邵生贤支付了部分转让款20万元整。因238000元转让价款系邵生贤向上一任经营者手中转让款243000元便宜5000元的基础上得出的转让价款，后邵生贤在经营期间又进了一部分货物，所以有了后面20000元的货款。故孙玉娟在第二次支付转让款时经双方结算出具欠条一份给邵生贤，载明孙玉娟欠邵生贤58000元的事实。二、本案中的欠条虽然不是孙玉娟本人而是其女儿邵甜书写的，孙玉娟亦在一审庭审中多次称其女儿出具欠条的事实其不知情。但在一审中，邵甜的证人证言非常明确邵甜系受其母亲指示出具了本案中的欠条，且在出具欠条后是直接交到其母亲孙玉娟手中，再由孙玉娟核对后交给邵生贤的。三、双方签订转让协议中并没有约定转让租用期限，只是约定房子到期后，房屋承租有关事宜由邵生贤负责与房东协商沟通。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙玉娟和邵生贤均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方对借条系孙玉娟女儿邵甜所出具无异议，但对借条中载明的5.8万元是否系孙玉娟的意思表示有争议。首先，邵甜出生于1996年9月，2013年3月出具借条时其已年满16周岁，为高中二年级学生，借条的内容未超越邵甜当时的年龄和智力范围，其受母亲孙玉娟的委托而向邵生贤出具借条的行为应当有效。其次，孙玉娟陈述其要求邵甜出具借条的金额为3.8万元，邵甜是因为对邻居邵生贤的信任而按其要求在借条中写了5.8万元。邵甜不顾其母亲的嘱咐且不与母亲沟通，仅因信任他人而使自己家庭多承担2万元的债务，孙玉娟的该陈述显然不符合常理。第三，本案一审中，邵甜已是在读大学生，承办法官到其学校向其所作调查笔录中，邵甜明确其写好借条交给母亲孙玉娟，孙玉娟再交给邵生贤，说明孙玉娟看过借条并认可借条内容。第四，双方2013年3月16日的协议内容只有转让费23.8万元，并未注明该转让费包括哪些内容，邵生贤对借条中增加的2万元解释是货款，具有合理性。综上，孙玉娟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由孙玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 骆芳华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初664号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赖恒界，男，1965年7月21日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人赖恒界犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人赖恒界未到案，本院于2016年9月27日裁定中止审理，同年10月18日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人赖恒界到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月上旬的一天，被告人赖恒界在其位于重庆市北碚区的居所内，容留吸毒人员赖某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2016年4月10日左右的一天，被告人赖恒界在上述同一住处的卧室内，容留吸毒人员邹某某、廖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月18日晚，被告人赖恒界在上述同一住处的卧室内，容留吸毒人员邹某某、廖某某、赖某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毕后，赖恒界被公安民警当场抓获，并从赖恒界的卧室内查获吸毒工具冰壶2个、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赖恒界在庭审中亦无异议，并证人邹某某、廖某某、赖某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证，查获的毒品及吸毒工具，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒捡）[2016]41657号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖恒界提供场所多次容留他人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖恒界曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人赖恒界归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖恒界犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年10月17日起至2017年5月7日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.4克及吸毒工具予以没收（已扣押）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋龙卫
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第188号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张照燕，男，汉族，1976年4月出生。
被申请人司迎秋，女，汉族，1981年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张照燕、司迎秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第4597号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第4597号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2233号
上诉人（原审原告）郭权。
被上诉人（原审被告）周升华。
被上诉人（原审被告）戚慧鹰。
上诉人郭权因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2014年9月18日，上诉人郭权书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭权撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，722元，减半收取计人民币1，361元，由上诉人郭权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子开发区自由境地休闲会所。住所地：石河子开发区58小区天富玉城48-A号。
经营者：王林军，男，1974年8月4日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子开发区自由境地休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子开发区自由境地休闲会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1552元（原告已预交），减半收取776元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00296号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人谭某被恩施市富尔康塑料制品有限公司聘为货车司机，在公司从事货物运输及为公司回收货款工作。2014年11月期间，被告人谭某利用为富尔康公司送货后收取货款的职务便利，在全额收到公司货款后，先后二次伪造收货人欠款的欠条，将公司货款13000元截留并占为己有。案发后，公安机关追回全部赃款，已发还恩施市富尔康塑料制品有限公司。具体犯罪事实如下：1、2014年11月24日，被告人谭某前往重庆市黔江区为恩施市富尔康塑料制品有限公司运送货物，收货人王某甲收货后交付谭某全额货款12410元，谭某返回上交公司货款5410元，并向公司出具一张其伪造王某甲签字的欠款7000元的欠条，将公司的7000元货款占为己有。2、2014年11月27日，被告人谭某前往湖南省龙山县为恩施市富尔康塑料制品有限公司运送货物，收货人张某收货后将全额货款12280元交付谭某，谭某返回上交公司货款6280元，并向公司出具一张其伪造张某签字的欠款6000元的欠条，将公司的6000元货款占为己有。另查明，2015年1月29日，被告人谭某自动到恩施市公安局投案，并如实供述了侵占恩施市富尔康塑料制品有限公司货款的事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、王某甲、张某、王某乙的证言，企业法人营业执照、领条、医院证明、付款收据、货物出库清单、工资表、公安机关关于谭某自首的讯问笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录，恩施州公刑文鉴字（2015）003号物证检验报告，伪造的欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某具有自首情节，并退清了全部赃款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人谭某侵占的赃款13000元，发还恩施市富尔康塑料制品有限公司（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王红兵审判员李红艳审判员李磊二〇一五年七月三日书记员陈洁（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第432号
申请执行人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生。
被执行人曾国庆，男，汉族，1966年6月13日出生。
被执行人何新玉，女，汉族，1958年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2145号民事判决书，被执行人曾国庆、何新玉须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人金志群借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月21日起计算至借款还清时止）。因被执行人曾国庆、何新玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾国庆、何新玉银行存款54160元（案款51774元、迟延履行期间的债务利息236元、案件受理费1050元、申请执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁�适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第432号申请执行人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，湖南省湘潭市。被执行人曾国庆，男，汉族，1966年6月13日出生，湖南省长沙县。被执行人何新玉，女，汉族，1958年4月2日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2145号民事判决书，被执行人曾国庆、何新玉须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人金志群借款5万元及利息(利息按银行同期贷款利率自2014年11月21日起计算至借款还清时止)。因被执行人曾国庆、何新玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国庆、何新玉银行存款54160元（案款51774元、迟延履行期间的债务利息236元、案件受理费1050元、申请执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一五年七月十六日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00050号
原告常熟市大象新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人姚平，总经理。
委托代理人周保元。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路26号。
法定代表人方庆中。
本院于2015年3月23日立案受理了原告常熟市大象新型材料有限公司诉被告常熟市锦龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市大象新型材料有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市大象新型材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市大象新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2154元，由原告常熟市大象新型材料有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一五年四月十日
书记员 顾静娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2900号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司，住所地：富阳市鹿山街道南山路后石村。
法定代表人：陈银中，董事长。
被告：浙江钰龙工程建设有限公司，住所地：富阳市银湖街道高富路68号。
法定代表人：章志惠。
本院在审理原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司诉被告浙江钰龙工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁耿坚，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市灿欣房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸大石湖海燕玉兰花园C幢11层02房。
法定代表人：翁耿坚，该公司总经理。
上列两再审申请人的共同委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈展辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司（以下简称灿欣公司）因与被申请人陈展辉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁耿坚、灿欣公司申请再审称：一、翁耿坚并未借到陈展辉人民币112万元，翁耿坚仅收到陈展辉的借款人民币26．75万元。二审法院认定陈展辉已足额发放了112万元借款的事实缺乏充足的事实和证据证明。二、翁耿坚不应偿还借款420万元及以420万为本金按月利率2%计付利息给陈展辉，翁耿坚对陈展辉负有420万元债务的前提是翁耿坚对案外人刁迎辉刁某所负的1200万元债务（借款）是真实的、合法的。因翁耿坚对案外人刁迎辉刁某的1200万元借款是不真实的、不合法的，所以，刁迎辉刁某将1200万元债权转让给陈展辉（420万元）、邓广华（480万元）及张日章（300万元）也是无效的。三、为了查明案件事实，公平、合理判决，维护翁耿坚、灿欣公司的合法权利，请求追加刁迎辉刁某作为案件第三人参与诉讼。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。关于112万元借款的问题。根据原审时双方当事人所举证据，翁耿坚向陈展辉累计借款人民币112万元，有《借款确认协议书》、翁耿坚出具的四份《借据》及《收条》证明通过现金方式收取了借款112万元等证据予以证明，故一审法院认定翁耿坚向陈展辉借款112万元，灿欣公司作为保证人应承担连带责任，二审法院对此予以维持，均无不当。
关于债权转让的420万元问题。灿欣公司、翁耿坚与陈展辉及案外人刁迎辉刁某、曾振华曾某签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，案外人刁迎辉刁某、曾振华曾某将人民币420万元债权转让给陈展辉，以此来抵偿案外人刁迎辉刁某、曾振华曾某所欠陈展辉420万元的到期债务，翁耿坚、灿欣公司同意在本协议约定的债权转让完成后向陈展辉偿还债务，该债务包括本金人民币420万元以及利息（利率为2%／月）。陈展辉与案外人刁迎辉刁某、曾振华曾某签订有《借款明细清单》，且陈展辉支付给案外人的借款大都有银行转帐凭证予以证实，各方均签名确认。因此，一审法院认定灿欣公司、翁耿坚有偿还义务，二审法院对此予以维持，并对翁耿坚在二审中申请追加刁迎辉刁某为第三人参加诉讼，不予支持，亦无不当。
综上，翁耿坚、灿欣公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年十月十二日
书记员 苏浩文慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4537号
上诉人(原审原告)：陈文元。
被上诉人(原审被告)：陈水连。
上诉人陈文元因与被上诉人陈水连名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗湖法民一初字第1875号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈文元未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初495号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港，统一社会信用代码：916101047262746419。
法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告：高培宏，男。
被告：郭玉芝，女。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉被告高培宏、郭玉芝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2010年3月10日，原告与第一被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定第一被告以银行按揭方式从原告处购买一台小松PC270-7型挖掘机，总价款1211000元（不含公证、保险、担保、运输、审调费用），提机前需支付首付款251000元，剩余960000元，第一被告通过中国光大银行贷款方式支付。根据光大银行的要求，第一被告要获得贷款的条件必须是作为经销商的原告为该客户提供担保。后经双方协商，原告向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，同意为第一被告贷款提供担保。2010年5月4日光大银行与二被告签订《个人贷款合同》，并进行了公证，约定：第一被告向光大银行借款960000元，借款期限36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。合同生效后，因第一被告违约不能按时向银行还贷，导致原告为第一被告向银行垫款总计89140.50元。之后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。因二被告系夫妻关系，故二人应共同偿还垫付款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告垫付款89140.50元；2、二被告承担本案诉讼费。
经查，2010年3月10日，原告与被告高培宏签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告高培宏以银行按揭方式从原告处购买一台小松PC270-7型挖掘机，总价款1211000元，首付251000元及运费29000元，剩余960000元，由被告高培宏贷款一次性付清。此后，原告向中国光大银行西安南大街支行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，同意为被告高培宏贷款提供不可撤销的回购担保责任。2010年5月4日，中国光大银行西安南大街支行与二被告签订《个人贷款合同》，约定第一被告向中国光大银行西安南大街支行借款960000元，借款期限36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。该合同第38条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。贷款发放后，被告高培宏未能按期履行还款义务，原告垫付了部分贷款。2015年3月10日，中国光大银行西安南大街支行出具“关于西安安松工程机械有限责任公司保证金垫款说明”，证明原告代被告高培宏偿还贷款89140.50元。因被告高培宏未能偿还原告垫付的款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据中国光大银行西安南大街支行与二被告签订的《个人贷款合同》第38条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该条款对第三方代偿贷款后的诉讼管辖地做了明确的约定，应当按照该约定确定本案的管辖权。因原告住所地在西安市未央区三桥国际汽配欢乐港，属于西安市未央区辖区，故我院对本案没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 栾震
二〇一七年二月十六日
书记员 邓洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1302-1号
原告葛丹书。
被告岳阳市金桥运输服务有限公司。
被告冯望雄。
本院在审理原告葛丹书与被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄银行存款100万元或价值相当的其他财产。案外人易桂春自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山南湖会房产一套（产权证号为0812**）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告葛丹书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄银行存款100万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结易桂春所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山南湖会房产一套（产权证号为0812**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1302-1号原告葛丹书。被告岳阳市金桥运输服务有限公司。被告冯望雄。本院在审理原告葛丹书与被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄银行存款100万元或价值相当的其他财产。案外人易桂春自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山南湖会房产一套（产权证号为0812**）为原告的保全提供担保。本院认为，原告葛丹书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄银行存款100万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结易桂春所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山南湖会房产一套（产权证号为0812**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5587号
原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人刘超，该支行行长。
委托诉讼代理人王威、胡波，江苏典锐律师事务所律师。
被告：徐州宏新矿业有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路2号。
法定代表人牛军民，该公司总经理。
被告：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇，该公司总经理。
被告：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州宏新矿业有限公司、陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金7000000元，利息344009.03元（暂计算至2017年5月10日，实际支付利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐州宏新矿业有限公司于2015年9月10日共签订9份《流动资金借款合同》，被告徐州宏新矿业有限公司共向原告借款7000000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，合同另对其他事项作了约定。为保证上述借款合同的履行，原告与作为担保人的被告陕西金刚五矿资源有限公司签订相应的《保证担保合同》，同时，原告与被告钟勇奇签订《个人连带责任保证书》。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告至今未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请为盼。
经审理查明，原告江苏银行铜山支行诉被告徐州宏新矿业有限公司、陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇金融借款合同纠纷一案，本院依法向被告邮寄了应诉材料，但均未投递成功，寄给被告徐州宏新矿业有限公司的应诉材料退回原因为“原址查无此单位、无此地址、原写地址不详”，寄给被告陕西金刚五矿资源有限公司的应诉材料退回原因为“原址查无此单位、迁移新址不明”，寄给被告钟勇奇的应诉材料退回原因为“原书地址不详”。
另查明，原告在起诉时未向本院提供工商部门近期出具的被告徐州宏新矿业有限公司、陕西金刚五矿资源有限公司的企业登记信息。
以上事实，有快递回执、退回信件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告在诉状中提供了三被告的送达地址，但本院按照原告提供的送达地址邮寄应诉材料均退回，未能有效送达，其中被告徐州宏新矿业有限公司的送达回执注明原因为“无此单位、无此地址、地址不详”。因此，在原告未提供工商管理部门近期出具的企业登记信息的情况下，被告徐州宏新矿业有限公司的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
案件受理费63210元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1199号
原告：谭华泽，男，汉族，1945年9月6日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：梁广焕，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁师华，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市高明区，系被告的儿子。
原告谭华泽与被告梁广焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月27日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人孙逊、被告梁广焕到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人孙逊、被告梁广焕及其委托诉讼代理人梁师华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭华泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元；2.判令被告支付利息，以29000元为基数，暂计至起诉之月，计得利息为36725元，其余的利息，按月2.5%计付，直至还清所有本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款5000元，约定利息按月125元计付；2012年1月18日，被告向原告借款8000元，约定利息按月200元计付；2012年2月12日，被告向原告借款2000元，约定利息按月50元计付；2012年4月16日，被告向原告借款7000元，约定利息按月175元计付；2015年6月1日，被告向原告借款7000元，口头约定按惯例（按月2.5%）计付利息；上述合共向原告借款29000元。根据上述借款事实，利息暂计至起诉之月，其分段计得利息如下：2011年11月28日，向原告借款5000元，计得利息为6625元（125元/月×53个月）；2012年1月18日，向原告借款8000元，计得利息为10400元（200元/月×52个月）；2012年2月12日，向原告借款2000元，计得利息为2550元（50元/月×51个月）；2012年4月16日，向原告借款7000元，计得利息为8750元（175元/月×50个月）；2015年6月1日，向原告借款7000元，计得利息为8400元（175元/月×48个月）。上述利息合共36725元。经原告多次追收本息未果，特起诉至法院。
被告梁广焕辩称，我确认欠原告借款22000元，2016年6月17日前的利息我已支�给原告。第五笔借款7000元是我儿子梁师华借的，原告已通过另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日至2012年4月16日间，被告向原告借取款项，并向原告立下四份《借据》：2011年11月28日的《借据》内容为：“现借5000元（伍仟元）给梁广焕，每月利息125元，从2011年11月28号开始计付，特立此据”；2012年1月18日的《借据》内容为：“现借人民币8000元给梁广焕，每月利息200元，从2012年1月18号开始计付”；2012年2月12日的《借据》内容为：“现借2000元给梁广焕，每月利息50元，从2012年2月12号开始计付，特立此据”；2012年4月16日的《借据》内容为：“现借7000元给梁广焕，每月利息175元，从2012年4月16号开始计付，特立此据”。被告在上述四份《借据》落款处签名确认。
诉讼中，原告确认被告只向原告借了四笔款项，本金合计22000元，并承认被告已支付2016年6月17日前的利息。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。被告对原告提供的四份《借据》无异议，确认尚欠原告借款本金22000元，故双方的借贷关系成立并生效，原告请求被告清还借款本金，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据原告提供的四份《借据》，约定的利率已超过法定标准，故原告请求的利息应按年利率24%计算。因2016年6月17日前的利息，被告已支付给原告，故原告请求的利息应自2016年6月18日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁广焕于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭华泽归还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2016年6月18日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告谭华泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（已减半收取），由被告梁广焕负担305元，原告谭华泽负担417元（受理费722元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晓明
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第120号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1933年08月10日出生，住河南省沈丘县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日早上8时许，孙某某（已判）伙同王某某、张某某（移送起诉）、孙某甲（在逃）、孙某乙（已判）、刘某某（已判）、李某某（在逃）、孙某丙（起诉）等人共谋盗窃，被告人王某某、孙某某、刘某某等人乘坐张某某开的牌号为豫P789**的东风小康面包车，林某某骑摩托车，一行人到西华县城后，孙某某、刘某某、李某某、孙某丙等人为盗窃创造有利条件，王某某实施盗窃将偷来的衣物拖拽到门店外，孙某乙、林某某负责转移盗窃物品到张某某停放在西华县人民医院附近的面包车上。被告人王某某伙同孙某某、刘某某、林某某、孙某乙等人先后在西华县长平路中段的“金莱克”运动服饰店、龚某某日用商品店，箕城路中段的“可爱洋服”服饰店、“坦博尔”服装店实施盗窃，共盗窃衣物175件、毛巾60条。经西华县价格认证中心鉴定结论书鉴定被盗物品共计价值24049元。案发后被盗赃物均已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人高某某、李某甲、龚某某、肖某某的陈述，证人朱某某、张某某、孙某某、林某某、孙某丙的证言，盗窃物品价格鉴定表、价格鉴定结论书，西华县公安局扣押文件清单、发还物品文件清单、扣押作案工具东风小康K17收条，辨认笔录及照片，物证照片，抓获经过，涉案人员处理情况表，户籍证明、无前科证明，（2013）西刑初字第39号刑事判决书，（2013）西刑初字第047号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某和孙某某、刘某某、林某某、孙某乙等人系共同犯罪。
被告人王某某年满八十周岁，系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚；被告人王某某认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某符合宣告缓刑条件，且是已满七十五周岁的人，对其应当宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李君刚
审 判 员 ：董海军
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：李沐华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1015号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某（自报），农民。2010年3月25日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2011年4月14日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2014年10月28日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十三日，同年11月10日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人罗某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，被告人罗某在台州市开发区康平路蜀缘黑鱼坊三楼开设城市动漫游艺城，放置赌博机3台非法获利。被告人罗某雇用黄国田（行政处罚）负责收银等，雇用周某甲（行政处罚）负责开门、看监控，雇用张哲华（行政处罚）负责刷会员卡等，并纠集了吴某、柯某、张洁勇、尹吕恩、方成、丁超等人聚众赌博。至同月27日被查获止，共获利人民币30000余元，被告人罗某在现场被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具监控机1台、刷卡机1台、会员卡25张、赌场照片、证人柯某、吴某、周某甲、冯某、周某乙的证言、房屋租赁协议、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明、归案经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，利用赌博机开设赌场聚众赌博，非法获利人民币30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人罗某的辩护人辩称被告人罗某当庭自愿认罪，之前没有刑事犯罪记录，请求适用缓刑。审理认为，被告人罗某利用赌博机开设赌场获利30000余元，属情节严重，且犯罪前有两次劣迹，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十八日起至二〇一七年十二月四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：监控机一台、刷卡机一台、会员卡二十五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2210号
上诉人（原审被告）：温州市永大房地产开发有限公司。
法定代表人：何崇良。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：胡晓虹。
被上诉人（原审原告）：徐顺益。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：胡君。
被上诉人（原审第三人）：浙江瑞兴物业管理有限公司。
上诉人温州市永大房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人严凌振和胡晓虹、被上诉人徐顺益的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：第一审人民法院对一审案件，应当组成合议庭，开庭审理。原审法院对本案未经开庭审理，径行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第346号民事判决；
二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。
温州市永大房地产开发有限公司预交的二审诉讼费50元，本院予以退回。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年九月十四日
代书记员 蔡瑞洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民重字第00002--1号
原告王某甲，男，汉族，45岁，初中文化，无业，住本区。
原告王某乙，男，汉族，46岁，初中文化，工人，住本区。
原告王某丙，女，汉族，40岁，初中文化，无业，住本区。
被告王某丁，男，汉族，38岁，初中文化，无业，住本区。
被告张某某，女，汉族，63岁，小学文化，退休工人，住址同王某丁，系王某丁母亲。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、张某某名誉权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）山民初字第1433号民事判决书，宣判后被告王某丁不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）焦民二终字第477号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）山民初字第1433号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2013年3月14日立案受理。后因故于同年5月13日作出裁定本案中止诉讼。2014年4月21日向原被告送达了开庭传票，定于同年5月6日开庭，但原告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁晨晗
第页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终88号
上诉人（原审被告）：郑朝纲，男，1980年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴玉明，男，1979年1月30日出生，汉族，住浦江县。
上诉人郑朝纲因与被上诉人吴玉明合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑朝纲上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人一起合伙做海鲜批发生意，合伙期间上诉人郑朝纲出卖于致权一批海鲜，因合伙期间发生矛盾，被上诉人私自去于致权处收取货款，于致权予以否认，只认上诉人。后于2016年5月20日解除合伙关系，对合伙期间的债务也进行了清算，出具了相应的欠条，也将该笔货款归上诉人所有。综上，请求支持上诉人的诉请。
吴玉明辩称：这笔钱是我们两个人合伙共同的一笔钱，总共是6.5万元，两个人各自一半出资，后来不合伙了，所以我要追回这笔钱。
吴玉明向一审法院起诉请求：1、一审被告立即支付一审原告货款人民币65000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际履行之日止的利息损失；2、由一审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月份开始，一审原、被告双方合伙做海鲜批发生意，合伙份额各占50%。2015年10月份，一审被告出售价值65000元左右的海鲜给于致权，货款未收。2016年5月20日，一审原、被告解除合伙关系，但对一审原、被告经营期间出售给于致权的海鲜款未作约定。另查明，该笔海鲜款中的40000元已由郑朝纲收取。
一审法院认为：合伙经营期间的财产，归合伙人共有。本案中一审原、被告共同经营海鲜生意，其债权应由双方共有，现一审被告收取了在双方经营期间的应收款40000元，且一审原、被告在解除合伙关系时，未对该于致权的应收款进行处置，故应属一审原、被告共同所有。同时鉴于一审原、被告合伙期间的份额各占50%，故一审原告应得该40000元应收款之一半。一审原告诉请65000元中的25000元部分，一审原、被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：一、由郑朝纲支付吴玉明海鲜款20000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回一审原告的其它诉讼请求。如一审被告未按判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由吴玉明承担494元，郑朝纲承担219元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案应收货款是否为上诉人所有。上诉人主张被上诉人口头同意涉案货款归其所有，但未提供充分的证据予以证明，且被上诉人不予认可。该应收货款发生于双方合伙期间，原审据此认定该货款为双方共同所有，被上诉人依据份额应得该款项的一半，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑朝纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月七日
代书 记员 祝赫敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执587号
申请执行人张德，男，1974年7月26日出生，壮族，住武宣县。
被执行人谭家浪，男，1970年9月18日出生，住武宣县。
申请执行人张德与被执行人谭家浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭家浪未履行该生效法律文书所确定的义务，张德于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金26000元，交纳案件执行费290元，合计26290元。本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭家浪发出执行通知书，但被执行人谭家浪并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人谭家浪的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初281号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初399号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港�海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2015年5月12日至2015年5月22日期间，被告人刘某甲与王珺（另案处理）至连云港市海州区岗埠农场，先后五次实施盗窃作案，盗窃电动车、手机等物品，共计价值人民币4329元。分述如下：
1、2015年5月12日左右的一天，被告人刘某甲指使王珺至连云港市海州区岗埠农场天翔路112-1号刘某乙家，盗窃被害人刘某乙联想手机1部（经鉴定价值人民币186元）。
2、2015年5月18日下午1时许，被告人刘某甲与王珺至连云港市海州区岗埠农场花炕五道桥641号，盗窃被害人周某黑色速派奇牌踏板式电动车1辆（经鉴定价值人�币2687元）。
3、2015年5月19日10时左右，被告人刘某甲与王珺至连云港市海州区岗埠农场姜庄东侧植物油厂院内，盗窃被害人夏某家中身份证1张及苏烟1包（经鉴定苏烟价值人民币20元）。
4、2015年5月19日下午1时许，被告人刘某甲与王珺至连云港市海州区岗埠农场花炕五道桥320号，盗窃被害人姜某蓝色宝悦电动车1辆（经鉴定价值人民币1096元）。
5、2015年5月22日中午12时许，被告人刘某甲与王珺至连云港市海州区岗埠农场花炕二道桥121号，盗窃被害人方某蓝色小鸟牌电动车1辆（经鉴定价值人民币340元）。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某甲盗窃方某蓝色小鸟牌电动车1辆已由公安机关发还被害人。其他被害人的损失已得到赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，未出庭证人王珺、徐健康、张墩书的书面证言，被害人刘某乙、周某、夏某、姜某、方某、王某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]174号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0179号
原告昆山冠达盛纺织品有限公司，机构代码56180952-0，住江苏省昆山市周市镇东方路255号。
法定代表人邱隆珍，该公司董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告江阴市叶青纺织有限公司，机构代码69549280-5，住所地江阴市华士镇陆桥宜文工业园。
法定代表人徐英，该公司董事长。
本院在审理原告昆山冠达盛纺织品有限公司与被告江阴市叶青纺织有限公司加工合同纠纷一案中，被告江阴市叶青纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地在江阴市，且双方约定管辖的条件不成就，应按一般管辖确定管辖法院，因此，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
经审查查明，昆山冠达盛纺织品有限公司提供与江阴市叶青纺织有限公司于2014年8月签订的《合同》一份、送货单数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告签订合同，由原告按被告要求加工制作各种款式的风帽衫衣服，双方在合同十三条中约定：“双方本着友好的精神，协商解决，若协议无效，由甲方（合同中的甲方为原告方）所在地区法院处理。”的条款，且合同中亦明确交货地在昆山该约定明确，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案具有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江阴市叶青纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告江阴市叶青纺织有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨延君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0022号
原告王某，女，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告唐某，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0022号 原告王某。 委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告唐某。 本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月十一日 书 记 员  陈瑛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2252号
原告孙某。
委托代理人赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，山东凌恒律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
原案件受理费1773元，因财产部分未处理，现案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年六月二日
书记员 张倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第471号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，于2012年
2月16日本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告王某某于2009年1月15
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告王某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》
和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年2月2
7日至2012年2月1日，共透支本金3940.89元，利息及违约金40
5.58元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、
被告王某某归还原告牡丹贷记卡透支本金3940.89元，利息及
违约金405.58元（已计算至2012年2月1日），合计4346.47元
。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；
二、被告王某某支某某告律师代理费1000元。
被告王某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告王某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告王某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告王某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3940.89元，
利息及违约金405.58元（已计算至2012年2月1日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告王某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年三月十九日
代书记员 金鸯鸯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第221号
申请执行人段锦国，男，1963年9月21日生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市晋兴路居委会宿舍62号。
被执行人周寒文，男，1980年12月24日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村老湾组28号。
被执行人周清华，男，1974年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村享堂组。
被执行人周青松，男，1974年9月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村老湾组。
本案经多次执行，查明被执行人周寒文、周清华、周青松目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执恢字第94号
申请执行人：崔七范，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，满族，住珲春市。
申请执行人崔七范与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）珲民二初字第131号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔七范于2012年7月24日向本院申请强制执行，执行标的261，692.5元及利息，受理费2，592.50元，申请执行费3825元。2012年12月6日双方当事人来到本院经过双方协商，达成延期付款协议，由被执行人女儿王玲燕名下的房屋159.71平方米担保，并由法院予以扣押，到2013年5月份一次性付清全部案款，因被执行人逾期不能履行，于2013年7月1号恢复执行。
本院在执行过程中，于2013年7月1日委托延边求是房地产估计有限公司对王伶燕提供担保的房屋进行评估，价格为671581元，2013年7月30日本院委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖，先后经过三次拍卖513800元无人竞买流拍，因该房屋在珲春市农业银行有抵押贷款30万元，申请执行人无力偿还贷款，所以不能接受房屋抵债，2014年5月22日申请执行人崔七范与被执行人王洪训经过协商，达成延期付款和解协议，被执行人支付给申请人80000元，申请执行人同意解除担保房屋的扣押，余款347798元（其中本金179000元、诉讼费2592.5元、利息157990元、评估费6716元、公告费1500元），在一个月内给付20000元，2014年11月底偿还100000元，12月底偿还100000元，剩余款项在2015年底全部还清。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执恢字第94号申请执行人崔七范，男，1960年11月2日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。身份证号：2224041960********。被执行人王洪训，男，1955年10月2日生，满族，珲春市文明建材厂厂长，现住珲春市珲春西街***号。身份证号：2224261959********。申请执行人崔七范与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）珲民二初字第131号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔七范于2012年7月24日向本院申请强制执行，执行标的261，692.5元及利息，受理费2，592.50元，申请执行费3825元。2012年12月6日双方当事人来到本院经过双方协商，达成延期付款协议，由被执行人女儿王玲燕名下的房屋159.71平方米担保，并由法院予以扣押，到2013年5月份一次性付清全部案款，因被执行人逾期不能履行，于2013年7月1号恢复执行。本院在执行过程中，于2013年7月1日委托延边求是房地产估计有限公司对王伶燕提供担保的房屋进行评估，价格为671581元，2013年7月30日本院委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖，先后经过三次拍卖513800元无人竞买流拍，因该房屋在珲春市农业银行有抵押贷款30万元，申请执行人无力偿还贷款，所以不能接受房屋抵债，2014年5月22日申请执行人崔七范与被执行人王洪训经过协商，达成延期付款和解协议，被执行人支付给申请人80000元，申请执行人同意解除担保房屋的扣押，余款347798元（其中本金179000元、诉讼费2592.5元、利息157990元、评估费6716元、公告费1500元），在一个月内给付20000元，2014年11月底偿还100000元，12月底偿还100000元，剩余款项在2015年底全部还清。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年五月二十二日书记员  林 涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终118号
原抗诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
原审被告人陈杰，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，现住四川省德阳市旌阳区二重厂厂西生活区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人彭策，四川山和律师事务所律师。
辩护人何首祥，四川山和律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人陈杰犯猥亵儿童罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0603刑初202号刑事判决,判处被告人陈杰有期徒刑二年。抗诉机关即原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初202号刑事判决于本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 言
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终118号原抗诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。原审被告人陈杰，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，现住四川省德阳市旌阳区二重厂厂西生活区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。辩护人彭策，四川山和律师事务所律师。辩护人何首祥，四川山和律师事务所律师。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人陈杰犯猥亵儿童罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0603刑初202号刑事判决,判处被告人陈杰有期徒刑二年。抗诉机关即原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初202号刑事判决于本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一七年八月十六日书记员  陈 言
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2752号
申请执行人：常熟市虹盛石油化工有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）大虹桥。
法定代表人：何豫军，总经理。
被执行人：江阴市金湾石油化工有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村庙头9-1号。
法定代表人：胡福良。
常熟市虹盛石油化工有限公司与江阴市金湾石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江阴市金湾石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常熟市虹盛石油化工有限公司货款239400元及利息（自2016年11月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，保全费1770元，合计4216元，由江阴市金湾石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；通过公安车辆管理部门查询，发现被执行人江阴市金湾石油化工有限公司名下登记有牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆信息，本院于2017年5月19日查封了登记在被执行人江阴市金湾石油化工有限公司名下牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出上述车辆下落的线索；向被执行人住所地人民法院发出委托调查财产函，但目前未有回函；申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币243616元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执673号
被执行人邓金安，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行被执行人邓金安刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年8月5日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00130号刑事判决书，被执行人邓金安应缴纳罚金5000元，现被执行人邓金安已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00130号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓金安刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终361号
上诉人（原审被告）苏州乐贝来食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇城司路。
法定代表人徐建章，该公司董事长。
委托代理人周永胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广州星田食品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘太平洋工业区。
法定代表人何彭翔，该公司董事长。
委托代理人张少勇，广州穗益律师事务所律师。
委托代理人叶丽英，广州穗益律师事务所律师。
上诉人苏州乐贝来食品有限公司因与被上诉人广州星田食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏州乐贝来食品有限公司于2016年3月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人苏州乐贝来食品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州乐贝来食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由上诉人苏州乐贝来食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林夏倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14363号
本院在审理原告北京新创展基础工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京新创展基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新创展基础工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王伟丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4799号
原告:牛先良,男,1969年5月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:牛先成,男,68岁，汉族，居民,住宿迁市宿豫区。
原告牛先良与被告牛先成饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告牛先良、被告牛先成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛先良向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费1665.6元、交通费20元，合计1685.6元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告医疗费1663.6元、交通费20元，合计1683.6元。事实和理由：2017年7月30日14时34分左右，原告从被告家门口经过时，被被告家饲养的小狗咬伤左小腿外侧。原告要求被告带其前往医院治疗，被告以各种理由拒绝，原告自行前往宿迁市东方医院治疗，共花费医药费1663.6元、交通费20元。后经宿豫区公安分局保安派出所调解，被告不服从调解。
被告牛先成辩称，其愿意赔偿，但只能赔偿原告800～900元。原告的救治费用过高、没有必要。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同组村民，2017年7月30日14时许，原告牛先良路经被告牛先成家门口，被被告所饲养的狗咬伤。当日，被告前往上海市东方医院集团宿迁市东方医院注射“冻干人用狂犬病疫苗”、“狂犬病人免疫球蛋白”，共花费1663.60元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告承认原告在本案中主张的事实，即原告被被告所饲养的狗咬伤，故对原告主张的事实，本院予以确认。至于被告所述原告花费过高、没有必要的辩解意见，被告并未提供相关证据予以证实，且被动物咬伤应注射“狂犬病疫苗”、“狂犬病人免疫球蛋白”亦属常识，原告共花费1663.60元，属必要且合理，应予支持。至于交通费20元，原告主张合法、合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛先成于本判决生效后十日内给付原告牛先良医药费、交通费等损失1683.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛先成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一七年十一月七日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00132号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：奚跃东，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告奚跃东侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告奚跃东的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告奚跃东的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月四日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第403号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人常某，农民，（浔东农贸市场）。因本案于2015年5月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日19时40分许，被告人常某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为125mg/100ml）驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇年丰路与大中路交叉口路段时被公安人员查获。
上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，行驶证、驾驶证复印件，证人吴某的证言，查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年八月五日
书记员 姚国平
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第78-1号
申请人任国东，男，1980年2月11日生，满族，农民，住平泉县七沟镇赵家沟村*组，身份证号×××。
被执行人董树存，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村**组，身份证号×××。
被执行人阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇庙后村*组，身份证号×××。
被执行人朱井奎，男，1951年12月20日生，满族，工人，住平泉县卧龙镇庙后村*组，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）平民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平执字第78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴启龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第78-1号
申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人张俊营，该公司董事长。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人刘其斌，该公司董事长。
申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的本院作出的（2015）平民初字第51号民事调解书第三项，于2015年4月17日依法扣划被执行人河南四建股份有限公司银行存款2410000元，并与2015年4月23日转付申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第51号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆春
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁 鸣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1251号
上诉人（原审原告）:张景立，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，河南惠翔置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司工作人员。
上诉人张景立因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景立于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张景立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3025号民事判决；
二、准许张景立撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由张景立负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由张景立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 谢小丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执48号
申请执行人河南省龙光建设工程有限公司，住所地郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座1103室，联系方式1378345****。
法定代表人无。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，联系方式0371-1234****。
法定代表人：无。
河南省龙光建设工程有限公司申请河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第6505号已经发生法律效力。河南省龙光建设工程有限公司于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2014）金民二初字第6505号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭宋全（曾用名曹宋全），男，汉族，1969年2月19日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭宋全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××98。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金84947.95元、利息9234.97元、手续费1797.76元，滞纳金4498.45元，合计100479.13元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金84947.95元、利息9234.97元、手续费1797.76元，滞纳金4498.45元，合计100479.13元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××98。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……”；第二十二条第二项：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项：“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金84947.95元、利息9234.97元、手续费1797.76元，结欠截至2016年12月14日止的滞纳金4498.45元，合计100479.13元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金84947.95元、利息9234.97元、手续费1797.76元（计至2017年3月31日止），滞纳金4498.45元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金84947.95元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宋全于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金84947.95元、利息9234.97元、手续费1797.76元（计至2017年3月31日止），滞纳金4498.45元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金84947.95元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告郭宋全负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告郭宋全于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2758号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行。
主要负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：孙庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告孙庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告孙庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告74891.06元，其中本金56146.16元、利息7071.69元、滞纳金11673.21元（利息滞纳金暂计算至2017年3月7日，后续利息滞纳金按合同约定的利率计算至实际还清之日止）。
事实和理由：2014年3月3日被告在原告处申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，截止至2017年3月7日累计透支本息及滞纳金合计为74891.06元，后原告多次催收，被告拒不还款。综上，原告故起诉至法院。
被告孙庆未答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告孙庆向原告中行徐州分行申请办理长城环球通系列信用卡，填写了申请表。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：“发卡行为乙方，信用卡申请人为甲方。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日（含）前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5％）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方若选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如自动还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告孙庆在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告使用后，未能按期清偿信用卡本息，截止至2017年3月7日被告拖欠原告信用卡本金56146.16元、利息7071.69元、滞纳金11673.21元。
以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、卡号为62×××24信用卡的对账单等予以证实。
本院认为，被告孙庆向原告中行徐州分行申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，原被告成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合约约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息滞纳金等费用。被告孙庆拖欠原告款项事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金56146.16元、利息7071.69元、滞纳金11673.21元（利息滞纳金暂计至2017年3月7日，后续利息滞纳金自2017年3月7日起至实际支付之日止按照信用卡合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费280元，合计1950元，由被告孙庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1549号
申请执行人：胡某某，女，1981年10月23日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村。
被执行人：邹某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场新垦小区楼房。
关于申请执行人胡某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2010年10月8日作出的（2010）建黑民初字第00931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第193号
申请执行人颜承平，男。
被执行人赵西权，男。
被执行人赵昊，男。
申请执行人颜承平与被执行人赵西权、赵昊民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第150号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人颜承平与被执行人赵西权、赵昊民间借贷纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭传梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1877号
申请执行人李延义，男，汉族，1972年10月15日出生，住莘县。
被执行人赵再成，男，汉族，1968年5月28日出生，住莘县。
被执行人赵再果，男，汉族，1975年3月7日出生，住莘县。
本院在执行李延义与赵再果、赵再成借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1877号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟