wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0744号
原告陈某某，女，40岁，汉族。
委托代理人王某，河南文苑律师事务所律师。
被告王某，男，36岁，汉族。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于2009年1月1日在西平县民政局登记结婚，于2010年1月5日生育一儿子王小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。我和被告现今已经分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求1、与被告离婚，2、婚生儿子王小某由被告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告王某于2009年1月1日在西平县民政局办理结婚登记，于2010年1月5日生育一儿子王小某。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，婚姻登记记录证明、户籍证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告陈某某仅自己陈述与被告王某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，被告王某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告陈某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年六月十九日
书记员 张迅晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1209号
原告：陈玉平，男，1974年1月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，住银川市。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，机构代码596234667。
法定代表人:杨春梅，该合作社负责人。
原告陈玉平与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年5月13日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告素有玉米请储的供应关系，往年的货款虽然未能及时支付，但经我多次催要最终都支付清了。2015年9月5日至9月12日，我先后6次给被告供应玉米青储6车，共计17137斤，每斤0.37元，合计价款6341元，被告的工作人员给我出具收据6张。经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付青储价款6341元，并负担本案诉讼费。
原告提交收据6张，以证实被告欠玉米青储价款6341元。
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月5日、7日、10日、11日、12日，原告先后6次给被告供应玉米青储6车，每斤0.37元，合计价款6341元，被告的工作人员给原告出具收据6张，并加盖被告单位公章。该款至今未付。
本院认为，原告陈玉平与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社之间的买卖关系受法律保护。原告依约将青储提供给被告，被告应依约支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨春梅不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告陈玉平价款6341元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月八日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1209号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第518号
罪犯周波，男，1964年6月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月25日作出（2012）桦刑初字第87号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周波减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第170号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方加珍，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李秀珍，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第174号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第174号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00834号
原告张某甲（曾用名张甲），男，1976年9月1日出生，汉族，个体驾驶员。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北统香食品有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法由审判员党平适用简易程序，于7月13日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈娟，被告王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是同村人，经人介绍后于2001年10月22日结婚，但双方婚后并无夫妻感情。2007年10月20日，儿子张某乙出生，双方感情并没有因为儿子的出生而加深。相反，由于被告缺乏主见，遇事不与我商量，不孝敬公婆，导致家庭不和睦，夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养；位于十堰市郧阳区茶店镇工商所附近的房屋一套归我所有，各自名下的债务由各自自行承担，存款归各自所有；诉讼费由我与被告分担。
被告王某辩称：一、我与原告自小认识，婚后共同在十堰市郧阳区茶店镇买房共同生活，双方有很深的夫妻感情，我坚决不同意原告的离婚请求；二、原告婚后与他人非法同居并生育了小孩，对婚姻存在过错，如果原告坚持要求离婚，应当对婚姻过错行为支付我精神抚慰金20000元，房屋归我所有，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明：原告张某甲和被告王某均系十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村居民，双方经人介绍后建立恋爱关系，于2001年10月22日登记结婚。婚后于2007年10月20日生育一男孩，取名张某乙。双方于2008年购买了位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组小产权房屋一套，土地使用面积为18.48平方米，房屋面积约100平方米，部分购房款及装修款由张某甲向他人借债支付。自2010年双方在该房屋中居住生活至今。2015年2月份，张某甲欲与王某协议离婚未果，双方自此发生矛盾，张某甲现以双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某甲与被告王某系同村居民，经他人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，婚后共同抚养小孩，后又在十堰市郧阳区茶店镇共同购买房屋并共同居住生活至今，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方因性格不合等原因发生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互相宽容，相互关爱，共同关注小孩的成长和教育，夫妻感情可以和好如初。故，张某甲的离婚请求，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党 平
二〇一五年八月十日
书记员 梅将军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：范建国，行长。
委托代理人：李峰。
被告：赵凡英。
被告：刘开景。
被告：张连芝。
被告：徐延华。
被告：宋丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支公司与被告赵凡英、被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告赵凡英、被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告赵凡英之夫张培代、被告刘开景、被告徐延华共同向原告申请联保贷款，2010年9月7日签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2011年9月7日，张培代与赵凡英向原告借款60000元，年利率15.84%，期限11个月，逾期后，未如约还贷，现张培代已去世，请求被告赵凡英向原告清偿借款本金20259.47元，利息12137.20元（截止到2015年1月6日）及上述贷款本息实际还清之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵凡英未作答辩。
被告刘开景、刘连芝未作答辩。
被告徐延华、宋丹未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告（合同甲方）与张培代、被告赵凡英、被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第二条从2010年9月7日起至2012年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。…乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。…（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年9月7日，张培代、赵凡英向原告申请农户联保小额贷款，9月11日，张培代作为借款人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告贷款60000元，年利率15.84%，期限11个月（自2011年9月至2012年8月）。同日，原告向张培代发放了贷款。2013年张培代因病死亡，至2015年1月6日止，该笔贷款的本金20259.47元，利息12137.20元未予归还。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与张培代、被告赵凡英、被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。张培代、被告赵凡英在合同约定的联保期间内在原告处贷款，原告向张培代发放了贷款，张培代未履行完还贷义务死亡后，原告请求共同借款人被告赵凡英承担尚欠贷款本金20259.47元、利息12137.20元（利息计至2015年1月6日）的还款责任，本院予以支持。原告请求被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹在承担连带清偿责任后，有权向被告赵凡英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凡英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支公司借款本金20259.47元、支付利息12137.20元（利息计至2015年1月6日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹对上述债务承担连带保证责任，被告刘开景、被告刘连芝、被告徐延华、被告宋丹在承担连带保证责任后，有权向被告赵凡英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告赵凡英负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳灵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5642号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人李珊珊，系该公司职员。
被告高晓航。
被告潘颖丽。
委托代理人高晓航，男，1970年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街******号4-6-3。公民身份号码：2101031970********。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告高晓航、潘颖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊，被告潘颖丽委托被告高晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于沈北新区辉山经济开发区碧桂大街桐林人家12-5号152房屋，原告为该小区提供物业服务。被告自2013年5月1日至2015年5月31日拖欠物业费4264.65元，现原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金3555.3元。
被告辩称，入住至今我家房屋一直漏水，物业去维修过房屋但是没维修好，园区内绿地及其他公共资源被占用，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2011年6月3日签订《物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，被告房屋按157.95元／月交纳物业费，被告自2013年5月1日至2015年5月31共25个月，欠缴物业费3948.75元。审理中，被告口头申请回避，经庭长向院长汇报，认为被告申请回避的理由不符合法律规定的回避申请条件，对被告的回避申请予以驳回，并已告知其继续参加庭审，但被告未继续参加庭审，未经法庭允许，中途退庭。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告庭审中提出房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高晓航、潘颖丽于本判决发生法律效力后即时给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3948.75元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓航、潘颖丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第562号
原告马某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告马某于2014年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 瓮建红
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1641号
原告赵文忠。
被告孙忠文。
本院在审理原告赵文忠诉被告孙忠文排除妨碍纠纷一案中，原告赵文忠于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙忠文的起诉。
本院认为，原告赵文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文忠撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵文忠承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何志伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00232号
原告周云。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈烨。
委托代理人王桂萍。
被告唐佳颖。
本院于2015年2月3日立案受理原告周云诉被告陈烨、唐佳颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆文洪适用简易程序，于3月16日公开进行了审理。原告周云委托代理人张律、被告陈烨委托代理人王桂萍到庭参加诉讼，被告唐佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：被告陈烨于2013年12月18日向其借款10万元，并出具借据和收条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告归还借款10万元。
被告陈烨辩称：对借款事实无异议。
被告唐佳颖未有答辩。
经审理查明：被告陈烨于2013年12月18日向原告周云借款人民币100000元，当日，被告出具借条及收条，确认收到借款人民币100000元。因原告催讨未着，致原告诉至法院。
另查明，被告陈烨与唐佳颖原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚，于2014年12月5日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条及收条原件、两被告结婚登记信息以及被告陈烨提供的离婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告陈烨向原告周云借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告陈烨归还借款100000元的请求于法有据，应予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告据此要求被告唐佳颖承担共同还款责任应予支持。被告唐佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烨、唐佳颖于本判决生效之日起十日内归还原告周云借款人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陈烨、唐佳颖负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年三月十六日
书记员 丁昱晨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00025号
原告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司（下称宝晟公司），住所地阜新市细河区。
法定代表人梁喜平，总经理。
委托代理人刘艳俊，该公司经理。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司（下称智晟公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人张红伟，董事长。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告吴永飞。
委托代理人都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。
原告宝晟公司诉被告智晟公司、吴永飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年5月12日开庭审理了本案。原告委托代理人刘艳俊、刘明继，被告智晟公司委托代理人齐林，被告吴永飞委托代理人都媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告吴永飞作为被告智晟公司经理代表智晟公司与原告签订《借款合同》，从原告处借款400万元，期限1个月，自2013年3月15日至2013年4月14日，月利率27‰。截止原告起诉时该笔借款被告仅给付4个月利息，本金及2013年7月15日之后的利息未还。2013年4月24日，被告吴永飞代表被告智晟公司与原告签订《借款合同》，从原告处借款700万元，期限2个月，自2013年4月24日至2014年6月23日，月利率27‰。截止原告起诉时该笔借款被告仅给付3个月利息，本金及2013年7月24日之后的利息未还。故请求判令二被告偿还借款本金1100万元并按合同约定给付利息。
被告智晟公司辩称：我公司未向原告借过任何款项，也从未委托任何人向原告借款。根据原告提供证据，被告吴永飞与原告发生借贷法律关系，与我公司无任何关系。原告将我公司列为被告属诉讼主体错误。吴永飞虽曾任我公司经理，但并非其全部行为均代表我公司。吴永飞以自己名义向原告借款，从未向公司提起，公司并不知情，未在借款合同或保证合同上加盖公司合同专用章或公章，故原告对我公司提起诉讼无事实及法律依据，应予驳回。
被告吴永飞辩称：本案中的1100万元实际是宝晟公司与阜新经济开发区通宝小额贷款有限公司（下称通宝公司）之间发生的借款业务。吴永飞作为中间人经手借款，先由宝晟公司将款汇入吴永飞账户，后由吴永飞将款分别汇入通宝公司账户。吴永飞与宝晟公司签订两份《借款合同》，约定向宝晟公司分别借款400万元、700万元；然后吴永飞与通宝公司签订两份《借款合同》，约定通宝公司向吴永飞分别借款400万元、700万元；后宝晟公司和通宝公司又直接签订两份分别为400万元和700万元的《借款合同》，代替了先前宝晟公司与吴永飞、吴永飞与通宝公司的《借款合同》。吴永飞已将和通宝公司签订的《借款合同》还给通宝公司，但智晟公司却没有将和吴永飞签订的《借款合同》还给吴永飞。该借款本息应由通宝公司偿还，吴永飞和智晟公司均不应承担还款义务。
经审理查明：2013年3月15日，被告吴永飞与原告宝晟公司签订一份《借款合同》，约定吴永飞向宝晟公司借款400万元，期限自2013年3月15日至2013年4月14日，月利率27‰。2013年4月24日，吴永飞与宝晟公司签订第二份《借款合同》，约定吴永飞向宝晟公司借款700万元，期限自2013年4月24日至2014年6月23日，月利率27‰。两份《借款合同》签订当日，宝晟公司即履行了向吴永飞提供借款的义务。被告吴永飞只偿还部分利息，其中400万元借款给付4个月利息至2013年7月15日；700万元借款给付3个月利息至2013年7月24日。借款本金及余欠利息未还。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、“借款凭证”、“电汇凭证”、“还款凭证”，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：依据原告宝晟公司提供的《借款合同》、“借款凭证”、“电汇凭证”等核心证据，证明本案借贷事实及法律关系发生在原告宝晟公司与被告吴永飞之间。原告方主张被告吴永飞代表智晟公司向原告借款证据不足。原告方提供的阜新市小额贷款公司行业协会出具的“证明”，并不能证明被告吴永飞向原告所借两笔款项系代表被告智晟公司借款；“法人授权委托书”生效时间与借款事实的发生时间不符；“融资情况”及被告吴永飞的个人银行卡交易记录均不能证明吴永飞是代表智晟公司借款且款项转入智晟公司。故被告智晟公司的抗辩主张成立。至于被告吴永飞称本案中的1100万元实际是原告宝晟公司与案外人阜新经济开发区通宝小额贷款有限公司之间发生的借款业务，吴永飞只是作为中间人经手借款，因无充分证据证明，本院不予采信。另原告与被告吴永飞签订的《借款合同》所约定的利息超过法定幅度，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
（一）被告吴永飞自本判决生效后立即偿还原告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司1100万元及利息。（其中400万元利息自2013年7月16日、700万元利息自2013年7月25日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
（二）驳回原告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司对被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由被告吴永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 吉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执767号
申请执行人：刘秀莉，女。
被执行人：李春雷。
本院在执行刘秀莉与李春雷继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执767号申请执行人：刘秀莉，女。被执行人：李春雷。本院在执行刘秀莉与李春雷继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第559号
申请执行人卢宣霓。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00272号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；同月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控，被告人周某于2015年3月5日晚19时许，接购毒人员江某某的电话要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定好交易地点后，周某乘坐出租车到涪陵区滨江路涪一中门口，将一小包甲基苯丙胺贩卖给江某某，获赃款人民币200元。次日晚23时许，被告人周某被抓获归案。公安机关扣押赃款人民币200元。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某因本案于2015年3月6日至7日被羁押2日，折抵刑期2日，即执行刑期自2015年3月10日起至2015年9月7日止。）
二、没收被告人周某犯罪所得赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年五月二十六日
书记员 王璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02929号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：于生满。
被告：张长华，男。
被告：王财经，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告于生满、张长华、王财经金融借款合同纠纷一案，依法受理后由审判员赵桂泉担任审判长、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元、被告王财经到庭参加了诉讼，被告于生满、张长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告于生满在原告处借款42000元用于养猪，被告张长华、王财经提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告于生满立即偿还借款本金42000元及约定利息，被告张长华、王财经承担连带清偿责任，并由被告于生满承担本案诉讼费用。
被告王财经辩称：我在担保合同上、借据上签字属实，但我为被告于生满担保的借款金额是12000元而不是42000元，借款到期后，原告也没有向我们索要过借款，我同意承担12000元借款担保责任。
被告于生满、张长华未做答辩。
经审理查明：2010年1月26日，被告于生满从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款42000元用于养猪，被告张长华、王财经为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月26日起至2011年1月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告于生满、张长华、王财经金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告于生满偿还借款本金42000元及利息和要求被告张长华、王财经对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王财经提出借款担保额为12000元并非42000元，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，且被告王财经认可其在借据、担保借款合同上的签字，因此被告王财经该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于生满于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金42000元及约定利息；
二、被告张长华、王财经对上述款项承担连带清偿责任，被告张长华、王财经承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于生满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于生满承担（此款原告已预交，被告于生满偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2739号
罪犯王建业，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宝刑初字第466号刑事判决，以被告人王建业放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年6月3日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建业减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第434-3号
申请执行人郭丹凤，女，1983年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈默，女，1974年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币40000元，并自2015年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人戴建设于2015年5月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000元、利息及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、查封等措施，申请执行人郭丹凤以被执行人张瑞文、陈默已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第664号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1049号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）46号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）46号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5824元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）46号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）46号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第687号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，曾用名李三省，农民。因盗窃于2011年5月10日被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十日；因盗窃于2014年5月29日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月12日13时许，被告人李某窜至江北区华业街“超超网吧”处，盗窃被害人叶某放在电脑桌上的白色金立t6手机一部，价值人民币420元。
2014年7月28日15时许，被告人李某窜至本区庄市街道兴庄路加贝超市旁“新四方”快餐店处，盗窃被害人彭某放在桌上的黑色长虹a9手机一部，价值人民币340元。
2014年8月4日12时许，被告人李某窜至本区庄市街道乐购超市三楼服装区，盗窃该超市服装专柜内上衣、拖鞋等物，价值人民币122.9元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书、宁波市公安局镇海分局暂扣决定书、宁波市公安局镇海分局庄市派出所扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人张某的证言，被害人叶某、彭某的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人李某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十二月一日
代书记员 李琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00954号
原告：胡庆告，男，1970年4月12日生，汉族，本市人，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王新宝，安徽徽商律师事务所律师。
被告：袁杰，其他情况不详。
原告胡庆告诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡庆告诉称：原告和被告系朋友，2013年2月5日被告因生意急需用钱周转向原告借款30000元。双方约定借款期限2个月。借期满后，原告向被告索要借款，被告起先答应，后一直避而不见。现请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息1350元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告胡庆告不能提供被告袁杰准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆告的起诉。
案件受理费584元，退还原告胡庆告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 林 晨
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第80号
再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司范县支行。住所地：河南省范县。
负责人：王玉军，副行长（主持工作）。
委托代理人：王卫东、秦红，河南宇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告）：徐仰正。
委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人中国工商银行股份有限公司范县支行（以下简称工行范县支行）因与被申请人徐仰正借款合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行范县支行申请再审称：调解书违反自愿原则，王宪伟私刻公章，用假公章出具保函、承诺函，并持假公章参与诉讼，王宪伟的行为只代表个人意志，不代表单位意志，该调解书不是工行范县支行的真实意思表示。虽约定借款1100万元，但预先扣除了一个月的利息，本金应认定为1034万元，调解书仍确认本金为1100万元违法。在调解之前，王宪伟已经还款868万元，调解书仍确定尚欠利息200万元，利息远高于同期银行贷款利率的四倍，调解内容严重违法，且损害国家利益。顺河法院支持虚假诉讼，徐仰正的债务已经得到偿还，徐仰正与原工行范县支行行长王宪伟恶意串通，想通过虚假诉讼，达到诈骗目的。该案已涉及严重刑事犯罪，应移交公安机关。该调解书程序违法，从保函上看，工行范县支行只承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，原审应追加借款人为被告。顺河区法院违法办案，该案徐仰正起诉只主张利息200万元，调解却另处理本金1100万元，顺河法院调解结案标的超出其管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本案一审审理过程中，王宪伟仍系工行范县支行的行长，其以工行范县支行行长的身份参与一审审理，并达成了调解协议，调解并不违反自愿原则。工行范县支行申请再审称徐仰正与王宪伟恶意串通，缺乏证据证明，调解协议内容不违反法律规定。
综上，工行范县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司范县支行的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程广耀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第141号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人姜鲁东。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜鲁东行政纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即行审字第226号裁定书书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初536号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00046号
原告杨某某，女，生于1981年11月13日，汉族。
委托代理人周永成，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年6月17日，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人周永成到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于2001年相识、谈婚，2003年5月登记结婚，居住于原告家庭婚前出资为原告在某巷某小区购置的房屋，2004年4月生育一女李某甲。2009年双方因常为琐事发生争吵致感情破裂，于2010年1月在汉台区婚姻登记处登记离婚。2010年2月24日又复婚，复婚后，原告将其婚前娘家为自己在某巷某小区购置的房屋卖掉，用售房款以按揭的方式在某甲城A座购置504室房产，支付首付款14万元、装修及购置家电家具17万元。此后，双方又于2012年10月购置起亚K2轿车一辆，车款及上户税费共计11万元，由被告使用。但被告仍为经济等问题经常同原告吵闹，双方纠纷不断，2014年7月，原告搬出，双方分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决某甲城A座504室按揭购置房产归原告所有，剩余房贷由原告归还；3、判决2011年购置11万元的起亚K2轿车归被告所有，被告给付原告现金4万元，其余家具用具平均分配；3、女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿完成教育，按季度支付。
被告李某某辩称，被告李某某坚决不同意与原告杨某某离婚，双方是有感情的，2014年7月原告离家去其外婆家住，期间被告去接过原告，但其一直不回，现在为了其女儿，也要保全自己的家庭。
经审理查明，2001年原、被告认识谈婚，2003年5月登记结婚，2010年1月4日双方办理离婚登记，2010年2月24日双方在民政局登记复婚。2004年4月6日生育一女李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告杨某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，且原告杨某某提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李祎
二〇一五年三月二日
书 记 员 古丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1704号
原告葛长生。
被告徐云山。
被告傅宝萍。
原告葛长生诉被告徐云山、傅宝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长生诉称，原告与被告徐云山石同单位同事。二被告系夫妻。2004年底至2005年初，被告徐云山先后向原告葛长生借款人民币（以下币种均为人民币）30万元。多年来经催讨，至今分文未还。二被告系夫妻，借款属于夫妻共同债务，故要求二被告共同归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2005年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告徐云山辩称，借款属实，被告借来的钱是借给表弟顾理昌，被告已到宝山法院起诉了顾理昌，法院作出了判决，但现顾理昌人找不到，尚未执行。借款之某，我妻子事先是不知情的，向表弟催讨的时候她才知道。借款共计30万元，其中28.6万元借给了顾理昌和藤昶酒店，差额1.4万元被告花用于日常家庭共同生活。
被告傅宝萍辩称，借款未用于夫妻共同生活，被告傅宝萍根本不知道这笔借款，被告徐云山也从未拿钱回来给家里，故不愿意承担还款责任。据被告徐云山说，借款实际为23万元，并非30万元。
经审理查明，原告与被告徐云山原系同单位同事。二被告系夫妻。2004年底至2005年初，被告徐云山先后向原告葛长生借款30万元，借款用于出借给案外人顾理昌及上海藤昶酒店管理有限公司（以下简称藤昶酒店）。2008年3月5日，被告徐云山出具借条，内容是：“本人曾在2004年底、2005年初先后向葛长生借人民币现金30万元整，本人承诺定于2008年底还清，以前所写借条全部作废。”2013年8月10日，被告徐云山出具还款计划书，内容是：“本人曾在2014年底、2005年初先后向葛长生借人民币现金30万元整，本人承诺在2013年10月底还款10万至15万元，其它在2013年底前归还。”因被告未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，徐云山于2012年2月诉至上海市宝山区人民法院，要求案外人顾理昌等归还借款30万元，该院2012年6月8日作出判决，由顾理昌归还借款25万元及利息，另3.6万元应另行向顾理昌、藤昶酒店主张。
审理中，原告提供了被告徐云山出具的还款计划书原件一张。被告提供了上海市宝山区人民法院2012宝民一（民）初字第1301号判决书。庭审中原告自述不清楚被告借款的用途，被告徐云山借钱给顾理昌的事情是知道的，当时徐云山在顾理昌处打工。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告徐云山出具的借条原件，被告徐云山向原告借款之某实，本院予以确认。借款的数额，被告徐云山认可为30万元，且承诺归还30万元，本院即以30万元计。二被告虽系夫妻，但借款中的28.6万元实际未用于夫妻共同生活。而且原告知道徐云山有借款给案外人之某，确又不清楚本案大笔借款用途一节，违背常理，本院难以采信。故本院认定上述28.6万元不属于夫妻共同债务。其余1.4万元借款，徐云山自述用于日常家庭生活，当属夫妻共同债务。现原告主张要求被告徐云山归还借款及利息之诉请，并无不当，本院应予支持。被告傅宝萍应对其中的1.4万元及利息承担共同还款责任。至于借款之利息，由于原告提供的借条、还款计划上并未明确约定利息，且借条中被告承诺还款日期为2008年底，故利息应按同期贷款利率从2009年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐云山应于本判决生效之日起十日内归还原告葛长生借款人民币300，000元；
二、被告徐云山应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行支付原告葛长生上述欠款300，000元的自2009年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告傅宝萍应对上述被告徐云山应归还原告葛长生借款本金人民币14，000元及相应的利息承担共同付款责任；
四、原告葛长生其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，050元，减半收取计3，525元，由被告徐云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告赵一舟，男，1978年1月6日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告赵一舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告赵一舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告赵一舟于2009年5月26日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支19851.41元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金19851.41元及利息等相关费用。
被告赵一舟应诉后未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告赵一舟向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2009年6月8日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币19851.41元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《赵一舟账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告赵一舟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告赵一舟共透支人民币19851.41元，被告赵一舟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵一舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一舟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币19851.41元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2009年6月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告赵一舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00102号
原告：刘某某，女，2011年7月6日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1985年7月18日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：郭启吉，女，1959年12月19日出生，汉族，系原告外祖母。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人：郭庆，系该组组长。
原告刘某某与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员胥杰独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭启吉、特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告某五组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某自出生即登记为被告某五组所在地常住户口，取得了被告某五组成员资格。因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，原告刘某某未能获得分配。现原告刘某某起诉要求被告某五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告刘某某将诉讼请求数额变更为2822元。
被告某五组未作答辩。
经审理查明：原告刘某某于2011年7月6日出生，其父亲是大足区某镇城镇居民刘元，母亲是李某某，原告刘某某出生后随其母亲李某某登记为被告某五组所在地常住户口。李某某于1979年6月2日出生，其出生后随其父母登记为被告某五组所在地常住户口，李某某与刘元结婚后户口仍在被告某五组，未迁出。李某某的母亲（原告外祖母）郭启吉结婚后户口在被告某五组，也未迁出。在2013年和2014年，因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某五组以村规民约规定的“外嫁女所生子女不参与分配”为由未分配给原告刘某某。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告刘某某的母亲李某某于1979年6月2日出生后随其父母登记为被告某五组所在地常住户口，李某某自出生时起取得了被告某五组成员资格。李某某与大足区某镇城镇居民刘元结婚后，其户口仍在被告某五组，未迁出。现被告某五组未向法院举示任何证据证明李某某已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，李某某仍具有被告某五组成员资格。
对父母双方均具有本集体经济组织成员资格的，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某某的母亲李某某具有被告某五组成员资格，因此，原告刘某某自出生时即取得了被告某五组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘某某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某五组支付土地补偿费2822的诉讼请求是原告对其权利的自行处分，本院依法予以支持。被告某五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘某某土地补偿费2822元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚朝菊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582初字第1200号
原告：王现苏，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市，个体经营，
被告：郝利博（别名郝力波），男，1979年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市，
原告王现苏与被告郝利博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现苏，被告郝利博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现苏诉称，2014年11月份被告累计欠原告柴油款6880元，有被告出具的欠款条为证，后经多次催要被告于2015年10月28日还款1000元，下欠5880元一直推拖不付。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告柴油款5880元，由被告承担诉讼费用。
被告郝利博辩称，当时欠钱，选厂散的时候，我通知原告来拿柴油款，但是原告没有来拿。后来原告到我家无理取闹，弄的我在村里的影响不好。原告上次就起诉我一次，然后法官找我协商，回去之后我就跟原告打电话，说我先给原告一部分钱，原告说行。后来我到沙河的时候，我给原告打电话一直不接，没有还成钱。我认可这个欠款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年11月份被告欠原告柴油款，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“柴油，欠陆仟捌佰元整（6880元），郝力波，2014年11月。2015年10月28号还壹仟元正（1000元）力波”。后经原告多次催要，下欠5880元一直推拖不付。
认定上述事实的证据有：欠条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告王现苏主张被告郝利博应支付其欠款人民币5880元，有被告出具的欠款证明为证，且被告对该欠款予以认可，故原告该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝利博于本判决生效后十日内给付原告王现苏欠款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郝利博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 石英颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 宗建民
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第600号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人虞继明，1969年10月9月出生。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第125号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第125号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人虞继明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第125号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止冲床加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初563号
原告姜英杰，男，汉族，1964年10月28日出生，住丹东市元宝区。
被告祝茂林，男，1954年3月22日，住丹东市元宝区。
被告丹东市银隆物业管理经营中心，住所地丹东市元宝区九江街。
法定代表人孙成文，系经理。
被告丹东市自来水总公司，住所地丹东市振兴区青年大街65号。
法定代表人孟凡平，系经理。
本院在审理原告姜英杰诉被告祝茂林、丹东市银隆物业管理经营中心、丹东市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜英杰负担。
代理审判员 孙玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2703号
原告胡荣杰。
被告毛小红。
申请执行人毛小红与被执行人胡荣杰交通事故赔偿纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1279号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：毛小红判决生效后10日赔偿胡荣杰各项损失合计12904.28元并承担案件受理费160元。文书生效后，毛小红没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1279号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00306号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人唐水金，男，1979年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐水金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01679号民事判决书确定：一、被告唐水金向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年3月21日起按月利率11.16‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告唐水金没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人唐水金确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第97号
原告商某某，男，汉族，教师，住滨州市沾化区。
委托代理人张某某，女，汉族，工人，住滨州市沾化区，系原告之妻。
被告李某某，女，汉族，教师，住滨州市沾化区。
原告商某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商某某，委托代理人张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告于2003年10月23日登记结婚，2012年9月7日经贵院主持调解自愿达成离婚协议。离婚时双方约定对于所欠工商银行剩余贷款由李某某予以偿还没有异议并经贵院确认。被告李某某因连续多期未及时归还所欠工商银行贷款，工商银行起诉至贵院，贵院判由原被告共同偿还所欠工商银行贷款及利息。我于判决生效后给付工商银行现金20559.03元。现依据（2012）沾下民初字第241号民事调解书和（2014）沾民初字第146号民事判决书向被告李某某依法追偿现金20559.03元整。以上事实证据确凿，请求法院判决被告李某某支付现金20559.03元给原告商某某，本案诉讼费用由被告李某某全额承担。
被告李某某辩称，1.原告所请求款项应由工商银行出具的支付凭证为准，其余款项概不负责。2.不承担本次诉讼费用。事由如下：因原告起诉冻结我工资导致无力偿还工商银行贷款，工行李主任多次调解，原告不予理睬，致使工行起诉；在庭审期间，贵院也曾调解，但原告固执己见，才导致这一结果，为此，除偿还工商银行出具的支付凭证款项外，其余费用概不承担。现又冻结我工资，致使工行剩余款项无法偿还，若再因此造成的一切后果由原告承担。
经审理查明，原告商某某与被告李某某原系夫妻关系，2012年9月7日双方经本院主持调解自愿协议离婚，（2012）沾下民初字第241号民事调解书第三项注明“位于沾化县某某小区某某号楼某某室的楼房及室内家具、用品一宗归被告李某某所有，购房贷款自本日起由被告李某某偿还……”。因被告李某某未能及时偿还以原被告名义在中国工商银行股份有限公司沾化支行上述民事调解书确定的房屋装修借款，中国工商银行股份有限公司沾化支行以商某某、李某某等为被告诉来本院，请求判令商某某、李某某等立即偿还借款，本院于2014年8月26日作出判决，（2014）沾民初字第146号民事判决书判决结果第一项注明“被告商某某、李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司沾化支行借款本金29700.85元，计算至2014年6月20日的利息590.42元……上述款项于本判决生效之日起10日内付清。”此判决生效后，原告商某某于2014年9月28日归还了中国工商银行股份有限公司沾化支行借款本息共计20559.03元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告商某某已为被告李某某归还了应由其偿还的在中国工商银行股份有限公司沾化支行的借款20559.03元事实清楚，证据确实充分，被告李某某依法应将此款偿还原告商某某，原告基于（2012）沾下民初字第241号民事调解书等向被告行使追偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告商某某现金（人民币）20559.03元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅伟哲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1043号
原告李某，女，汉族，生于1970年10月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某，男，汉族，生于1971年12月14日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第67号
原告广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场AC座20楼，组织机构代码63478214-X。
法定代表人童新，主任。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
被告刘津伶。
本院受理的原告广东广和律师事务所诉被告刘津伶委托合同纠纷一案中，因原告广东广和律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东广和律师事务所自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹剑珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02206-2号
原告黄瑞林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第224号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭XX，男，1987年11月12日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211987********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押南县看守所。
被告人蔡XX，女，1964年10月14日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221964********，汉族，小学文化，无业，住南县南洲镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月22日由南县公安局决定监视居住，同年9月30日由本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人谭XX、蔡XX犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院助理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人谭XX、蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人谭XX来到南县南洲镇林荫路龙建国经营的“路路通信息咨询服务部”玩耍，龙建国因有事外出，要其帮忙照看一下店子。其间，被告人谭XX乘机将龙建国放在办公桌抽屉内的身份证、一张中国银行存折和一张邮政银行存折盗走。随后，经查询，被告人谭XX得知所盗龙建国中国银行存折中有存款11900余元。谭将此事告知了其母被告人蔡XX，蔡XX劝其归还未果。被告人谭XX假冒龙建国的儿子，持龙建国的身份证到其户籍所在地社区开出龙建国的死亡证明，再持龙建国的身份证及死亡证明到南县公证处开遗产继承公证书。公证处的工作人员打电话给被告人蔡XX确认情况时，蔡XX按照谭XX的吩咐，谎称龙建国系其丈夫，已死亡，遗产全部由其子谭XX继承。公证处工作人员遂为其开出一份继承权公证书。之后，被告人谭XX持以上材料将龙建国中国银行存折内的11934.66元现金取走。作案后，被告人蔡XX分得赃款500元。
2013年7月31日，被告人谭XX被公安机关抓获归案，同年8月22日，公安机关将被告人蔡XX传唤到案。二名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡XX已主动退还失主龙建国现金11934.66元。
上述事实，被告人谭XX、蔡XX在开庭审理过程中亦无异议。且有失主龙建国的陈述；证人邓曙光、江用务、李香泉、肖丽霞、曹曙光等人的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品、文件清单；死亡证明、继承权公证书、中国银行个人业务交易单；湖南省益阳市第五人民医院病情证明及法医学鉴定意见；失主龙建国出具的收条；被告人谭XX、蔡XX的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX、蔡XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭XX起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡XX起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后，被告人蔡XX已退还了全部赃款，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。根据被告人谭XX的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 刘跃武
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6446号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖家良，男，1977年11月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖家良信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖家良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖家良于2013年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89977.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89977.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖家良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖家良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月13日，肖家良向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖家良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖家良的申请，将卡号×××的信用卡交付肖家良使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，肖家良尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89977.16元，利息12425.22元，滞纳金13601.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖家良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖家良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖家良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖家良偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千九百七十七元一角六分及截至二○一四年七月七日的利息一万二千四百二十五元二角二分、滞纳金一万三千六百零一元七角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖家良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，公告费五百元，均由被告肖家良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00679号
罪犯陈龙，男，19年月日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文化程度，罪犯陈龙，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）荆刑初字第009号刑事附带民事判决，认定陈龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年9月至2009年1月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈龙减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，于2012年三季度至2013年二季度获得表扬3次、记功1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈龙于2011年6月因私藏现金被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利年九年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第320号
原告蒲县祥鑫洗煤厂。
负责人颜建平，厂长。
被告蒲县金浩轩洗煤有限公司。
法定代表人孙艳霞，经理。
原告蒲县祥鑫洗煤厂与被告蒲县金浩轩洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县祥鑫洗煤厂的负责人颜建平到庭参加诉讼，被告蒲县金浩轩洗煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲县祥鑫洗煤厂诉称，2015年3月7日原告与被告签订《精煤销售协议》一份，被告购买原告精煤2514.56吨，2015年3月18日经双方结算，被告共欠原告精煤款1634464元，并欠原告运费款1220588.74元。经原告多次索要，被告均拒绝偿还，现要求被告偿还原告精煤款及运费共计28558052元。
被告蒲县金浩轩洗煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订《精煤销售协议》一份，该协议约定，由原告向被告供应精煤2514.56吨，每吨价格为650元，总价款1634464元，交货时间2015年3月7日至2015年3月14日，交货地点为蒲县祥鑫洗煤厂，付款方式为预付货款等内容。合同签订后，原告按约定向被告供应精煤2514.56吨，被告未按约定向原告支付货款。2015年3月18日，经双方结算，被告共欠原告货款1634464元。虽经原告多次催要，被告至今未付拖欠的货款。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日撤回被告拖欠其运费款1510588.74元的起诉，经审查其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
认定上述事实有原告提供的《精煤销售协议》、结算单，证明双方签订买卖合同及合同履行情况，以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应本着诚实信用原则全面履行合同，在原告提供货物后，被告未按约定积极支付价款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告精煤款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲县金浩轩洗煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告洗煤厂精煤款1634464元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19510元由被告承担，撤诉部分诉讼费10130元，减半收取5065元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任书杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘林平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1293号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李刚，男，31岁（1984年4月7日出生）。曾因犯诈骗罪，于2002年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯诈骗罪，于2007年8月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2011年1月27日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李刚于2015年5月16日，在北京市大兴区×镇×园×号被害人崔×的家中，以让被害人崔×将人民币3万元汇入其银行卡再通过POSS机刷卡消费将钱转回，以便使用该交易凭证报销账目为名，将被害人崔×汇入其中国工商银行卡的人民币3万元骗走。被告人李刚于2015年5月20日被传唤归案。案发后，公安机关将其上述中国工商银行卡予以扣押。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人李刚在公安机关的供述，被害人崔×的陈述，证人马×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，银行账户历史明细清单、转账记录及交易提醒短信照片，手机短信照片，李刚书写的书证，扣押清单，北京市公安局大兴分局红星派出所110接处警记录，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，身份证明，河南省郑州市中原区人民法院（2011）中刑初字第52号刑事判决书及郑州市第二看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李刚犯诈骗罪，指控的罪名成立。被告人李刚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔违法所得人民币三万元，发还被害人崔×。
三、扣押在公安机关的中国工商银行卡一张，证物保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0952号
原告张来安，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告陈开民，居民。
原告张来安与被告陈开民保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来安的委托代理人叶丽、被告陈开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来安诉称：因债务人陆敬迁需要资金周转，于2014年2月8日向原告借现金20000元，并口头承诺月息2分，被告陈开民做为担保人在借据上签字确认，而后由陆敬迁及陈开民共同出具一份借条给原告。后期原告因需要用钱，便向被告催要上述借款，债务人及被告总以暂时无钱为由故意拖欠。债务人陆敬迁于今年5月中旬去世，被告陈开民作为此笔借款的担保人，应对本案债务承担清偿义务。为维护原告合法权益，早日实现债权，现起诉请求法院判令被告立即给付借款本金2万元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈开民辩称：担保属实，当时口头约定借期一年，月息两分属实。
经审理查明：2014年2月8日，案外人陆敬迁向原告张来安借款20000元，被告陈开民提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到张来安现金贰万元整（￥20000元）借款人：陆敬迁担保人：陈开民2014年2月8日”。双方口头约定月息2分。原告索要借款未果，因而成诉。
另查明：主债务人陆敬迁于2014年5月中旬去世。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人陆敬迁的借贷关系合法有效，被告陈开民以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人陆敬迁的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。对于原告利息的主张，系双方约定并不违反法律规定，本院予以准许。
据此，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈开民于本判决生效之日起十日内给付原告张来安人民币20000元及利息（利息自2014年2月8日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取169元，由被告陈开民负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元。
代理审判员 张明
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。