wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异10号
案外人王书法，男。
申请执行人赵梅玲，女。
被执行人宋阁，女。
本院在执行赵梅玲与宋阁民间借贷纠纷一案中，依据本案在审理中保全、查封被告宋阁所有的豫RD88**大众轿车一辆，于2016年1月21日将该车辆予以异地扣押，2016年3月6日案外人王书法以该车辆已归己所有为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王书法称，争议的豫RD88**大众轿车一辆，已由申请人宋阁于2014年9月28日订立《抵账协议》，以物抵债的方式出卖给案外人王书法所有。该车辆虽未办理过户登记，但支付了全部价款，以实际交付王书法使用，该协议并无违反禁止性法律法规的情形，应属有效协议。应属善意取得的第三人，该车辆的实际所有权人应为王书法，其合法权益应予充分保护，并向本院递交了《抵账协议》副本一份。
本院查明，案外人王书法与被执行人宋阁于2014年9月28日订立《抵账协议》，将豫RD88**大众轿车一辆以20万元的价格抵账给案外人王书法，但至今未办理过户手续。2015年5月25日本院在审理原告赵梅玲诉被告宋阁民间借贷纠纷一案中，依据原告赵梅玲的保全申请，本院作出（2015）宛龙民一初字第177-2号民事裁定书，将被告宋阁所有的豫RD88**大众轿车予以查封，当事人、案外人均未提出执行异议。
本院认为，案外人王书法现提出执行异议，虽然向本院提供了《抵账协议》，但未提供该《抵账协议》真实性的书面证据材料。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。依照上述规定，应确定豫RD88**大众轿车的所有权人仍为宋阁。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王书法的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月十七日
书记员 党 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人李立东，行长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告玄红梅，女，住山东省肥城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告玄红梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行承担。
审判员 张 兴
二〇一五年三月十日
书记员 徐丰杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更986号
罪犯朴云龙，男，1960年2月11日生，朝鲜族，文化程度高中，籍贯黑龙江省通河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日以（2013）兴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朴云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴云龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴云龙在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴云龙不予减刑（刑期自2011年12月30日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第271号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵××，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被灯塔市公安局取保候审。2014年9月1日，灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日13时20分，被告人赵××酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市铁西四矿生活区门口时，与孟××驾驶的无牌照正三轮车相撞，造成赵××受伤，双方车辆损坏的后果。经灯塔市交警大队责任认定：赵××负事故的主要责任，孟××负事故的次要责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所2014年5月12日鉴定：赵××的血液中乙醇含量169.mg／100ml。
经审理查明，2014年5月8日13时20分，被告人赵××在无驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市铁西四矿生活区门口时，与孟××驾驶的无牌照正三轮车相撞，造成赵××受伤，双方车辆损坏的后果。经灯塔市交警大队责任认定：赵××负事故的主要责任，孟××负事故的次要责任。2014年5月12日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：赵××的血液中乙醇含量169.mg／100ml。被告人赵××系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案证明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、孟××机动车驾驶证复印件，鉴定意见：检验报告、机动车事故司法鉴定书，证人孟××证言，被告人赵××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆上路行驶并造成事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵××的刑期从2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2650号
罪犯熊毛生，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人熊毛生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊毛生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑七个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊毛生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊毛生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金4.5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊毛生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊毛生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终527号
上诉人（原审原告）孟水云，女，汉族，1968年10月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人王广义，郑州春生塑料制品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，该单位执法执纪监督室民警。
委托代理人张利，石佛派出所所长。
上诉人孟水云因被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：原告孟水云系郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村村民。2016年4月11日晚，原告通过电话向被告高新分局报案称有人强拆房屋。被告高新分局出警后经询问得知，当晚是石佛办事处、百炉屯村村两委组织对该村进行拆迁。被告告知原告是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，若有财产损失，可到法院起诉。原告认为被告高新分局未能依法履行法定职责，行为违法，向本院提起行政诉讼。
一审认为：本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告因房屋被拆而报警。根据《国务院法制办公室对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过�中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号）的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被告接警后，及时了解情况，告知原告拆房系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，符合上述规定。被告认为原告报警的事项不属于违反治安管理的行为，告知原告并说明理由，已经履行了法定职责。在政府拆迁过程中，原告若认为人身受到伤害或财产遭受损失，应当通过其他合法途径解决。综上，原告请求确认被告未履行保护其人身财产安全的法定职责违法，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟水云的诉讼请求。
孟水云提起上诉称：2016年4月11日，一伙不明身份的人员使用大�机械摧毁上诉人部分房屋及屋内物品。上诉人生命财产受到胁迫，随即拨打了110。但被上诉人并没有制止，也没有履行保护人民生命财产安全的职责。一审法院却以上诉人缺乏事实和法律依据为由，驳回了上诉人的诉讼请求，明显错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人不作为违法。
郑州市公安局高新技术产业开发区分局答辩称：1、上诉人的报警情况，2016年4月11日20时31分，我局接到110指令称百炉屯村有人报警称有纠纷，接警民警及时赶到现场，经了解其属于政府拆迁行为，告知报警人是政府拆迁行为不属于公安机关管辖，在随后的一个多小时内，我局接到该村此类报警共48起，民警就电话告知报警人其所报警情属于政府拆迁，不属于公安机关管辖，如果财产损失，可到法院等相关部门进行解决。在以上报警的警情中，上诉人孟水云的报警情况也包含其�。2、上诉人孟水云在4月11日报警时，本人并未在事发现场，而上诉人也曾于2016年6月13日以此警情向高新区法院提起过诉讼，当时法院以郑州市公安局不是适格被告驳回起诉。在此次诉讼中，上诉人的诉讼理由是没有见到民警出警，民警没有履行法定职责，而在2017年3月27日（本案）上诉人向中牟县人民法院又以同一警情起诉我们，却以公安机关到了现场却没有履行法定职责为由提起诉讼。这两次诉讼上诉人事实依据是矛盾的。3、上诉人孟水云于2016年4月17日和4月26日向我局邮寄政府信息公开申请表，申请内容为要求公开4月11日当晚其报警后出警人员出警后的结果，从以上事实证明上诉人对我局在接到报警后出警情况及告知情况都认可，所以上诉人在明知我局已经履行法定职责的情况下又因我局不履行法定职责为由提起诉讼不符合法律规定的诉讼条件。
二�查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题在于，对于上诉人的报警事项，被上诉人是否具有管辖权。对此问题，按照国务院法制办公室秘书行政司《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号）的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，对于上诉人报警事项，被上诉人已经出警，并告知上诉人其报警事项，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，已经履行其法定职责。上述复函虽是针对具体请示的批复意见，但答复的问题具有普遍性，而且该复函征求了全国人大法工委的意见后下发，该复函针对的问题与本案具有一致性，故本案可以参照适用。上诉人称该复函不能作为裁判依据的理由，本院�予支持。关于上诉人称被上诉人在其报警后并未出警的问题，根据上诉人在本案一审庭审中提供的证人及原告之子陈述称“我父母进行报警后，警员出警时仅简单询问，直接告知政府拆迁，原告家人明确表示没有拆迁协议等，但被告未进行进一步调查，就离开现场。”根据上述陈述内容可以认定对上诉人的报警被上诉人已经及时出警，上诉人在二审中又主张被上诉人没有出警，与其之前的陈述相互矛盾，其主张本院不予支持。
综上，上诉人主张被上诉人未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孟水云承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第440号
申请执行人倪四德，个体户。
被执行人朱浩远，个体户。
倪四德申请执行朱浩远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民字第1173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱浩远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪四德向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00217号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：罗建华，男，1973年9月8日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告罗建华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年8月，被告罗建华与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为64000元，初始月利率为12.0967‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款11期，计24395.22元，其中本金16756.29元，利息7638.93元，此后被告未再还款，截至2014年1月3日，被告计欠贷款本金47243.71元、利息2995.55元、罚息559.62元、违约金1943.85元。被告罗建华未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告罗建华签订的汽车抵押贷款合同；2、被告罗建华立即偿还贷款本金47243.71元、利息2995.55元、罚息559.62元、违约金1943.85元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告罗建华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告罗建华与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为64000元，用于购买汽车；初始月利率为12.0917‰，贷款期限为36期（36个月），自2012年7月24日起至2015年7月24日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年8月7日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB11B8CD114459）的抵押登记手续。2012年8月9日，原告依约向被告发放了贷款64000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款11期，计24395.22元，其中本金16756.29元，利息7638.93元，此后被告未再还款，截止2014年1月3日，被告计欠贷款本金47243.71元、利息2995.55元、罚息559.62元。另查，2014年1月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.2596%【（5.125‰＋0.006758）＊12】，上浮50%后的年利率为21.3894%。本案审理中，原告放弃了起诉之日后的复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《罗建华欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告罗建华签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告罗建华未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告罗建华之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告罗建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金47243.71元、利息2995.55元、罚息559.62元以及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由原告负担23元，被告负担596元（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初959号
原告王某某，女，1986年6月10日出生，汉族，村民。
被告周某某，男，1987年2月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李康
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00311号
申请执行人赵辉，男，汉族。
被执行人张小战，男，汉族。
被执行人汶军辉，男，汉族。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02955号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人腾退四间门面房，承担执行费50元。
本院在执行中，两被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建民
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第201号
原告：张敏，男，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张浩，男，住齐河县。
原告张敏与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2012年5月3日被告向原告借款50000元，该笔借款到期日为2012年5月12日，双方约定了违约金，借款到期后，原告向被告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（庭审中原告明确支付违约金的起止期限为自借款期限届满之日的次日至借款清偿完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张浩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告张浩以资金周转为由向原告张敏借款50000元，双方约定借款期限为2012年5月3日至2012年5月12日，同时双方约定若借款人逾期还款，按每日10‰交付违约金。双方没有约定借款利率。
以上事实有原告提交的借据及担保合同一份，证人徐茂卫出庭作证证言为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，且原告提交的借据及担保合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效，基于此，可以认定原告张敏与被告张浩之间存在民间借贷关系，双方均应依约履行各自义务，原告向被告支付了借款，被告理应按时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满之日的次日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款清偿完毕之日止的诉求，因双方当事人对违约金事先进行了约定，原告要求的计付标准亦于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后七日内一次性偿还原告张敏借款本金50000元及违约金（违约金自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宾
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初190号
原告：马仁欠，男，藏族，1988年6月12出生，青海省德令哈市村民。
被告：赵国成，男，汉族，1983年2月5日出生，青海省德令哈市村民。
本院在审理原告马仁欠诉被告赵国成追偿权纠纷一案中，原告马仁欠以无法提供被告详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁欠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁欠撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告马仁欠承担。
审判员万玛央吉
二〇一八年四月二十三日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初190号原告：马仁欠，男，藏族，1988年6月12出生，青海省德令哈市村民。被告：赵国成，男，汉族，1983年2月5日出生，青海省德令哈市村民。本院在审理原告马仁欠诉被告赵国成追偿权纠纷一案中，原告马仁欠以无法提供被告详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁欠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁欠撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告马仁欠承担。审判员万玛央吉二〇一八年四月二十三日书记员李桂香
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执393号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别代理。
被执行人：马建民，男，1981年10月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：喇小春，男，1979年12月4日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：马建廷，男，1976年8月16日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：马继云，男，1968年5月21日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：马具德，男，1956年4月21日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：马欣年，男，1975年7月2日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人马建民、喇小春、马建廷、马继云、马具德、马欣年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）隆民商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马建民、喇小春、马建廷、马继云、马具德、马欣年偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息87380元、本案受理费992元。应交纳执行费1210.7元，以上合计89582.7元。但被执行人马建民、喇小春、马建廷、马继云、马具德、马欣年未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建民、喇小春、马建廷、马继云、马具德、马欣年名下银行存款89582.7元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十五日
书记员 马晓强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11493号
原告杨宏，男，1986年9月27日出生。
委托代理人刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告张井得，男，1968年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
原告杨宏与被告张井得、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托代理人刘海富，被告张井得到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称：2014年5月30日晚，原告驾驶电动车在南苑五爱屯西街由北向南行驶，被告张井得驾驶京XX号小汽车由南向北驶入逆行将原告撞到，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经大红门大队处理，认定被告负全部责任。原告于5月30至6月4日在右安门医院留院观察，共支付医药费5270元，造成误工费等其他损失。事后双方进行多次协商，被告不同意赔偿，也不配合进行保险理赔。被告张井得驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告张井得、北京市分公司连带赔偿医药费5270元，误工费4600元，营养费600元，住院伙食补助费624元，交通费1030元，护理费540元，经营损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张井得辩称：5月30日晚，我从南苑五爱屯西街由南向北行驶，我在躲避他人时驶入逆行撞上原告，事发后我报了警，交通队认定我负全部责任。原告说我不配合理赔不符合实际，保险理赔需要原告提交手续及单据，但其未能提供，故保险公司拒绝理赔。我的车在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，我认为应由保险公司进行赔偿。
被告北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月30日23时许，原告杨宏驾驶电动三轮车在北京市丰台区五爱屯西街由北向南行驶时，适有被告张井得驾驶京XX”长安”牌小型轿车由南向北驶入逆行，京XX”长安”牌小型轿车与电动三轮车接触，造成原告杨宏受伤，电动三轮车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张井得负事故全部责任。杨宏至北京丰台右安门医院进行治疗，其间留院观察4天，经诊断：头外伤后神经症反应，头皮血肿伴皮擦伤，多发软组织损伤，左小腿近端皮裂伤。在此次交通事故中，杨宏支付医疗费5270元、住院伙食补助费200元，杨宏另造成部分误工费、营养费、交通费损失。杨宏未提供其他损失的证据。张井得已为杨宏支付修车费1900元。
另查，被告张井得所有的京XX”长安”牌小型轿车在被告北京市分公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2013年9月26日至2014年9月25日。此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、京XX”长安”牌小型轿车保险信息、急诊病历、诊断证明书、影像报告单、门诊收费票据、留院观察期间伙食费、交通费票据、照片、修车发票、京XX”长安”牌小型轿车行驶证及保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张井得驾驶机动车在行驶过程中驶入逆行发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将杨宏致伤，给杨宏造成经济损失，张井得应当予以赔偿。因张井得所有的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在强制险范围内先行承担保险责任。对杨宏的误工费，本院酌情确定为3500元；对杨宏的交通费，本院酌情确定为500元；对杨宏营养费，本院酌情确定为200元；杨宏要求赔偿经营损失、护理误工费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨宏医疗费五千二百七十元，住院伙食补助费二百元、营养费二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨宏误工费三千五百元、交通费五百元。
三、驳回原告杨宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告张井得负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年七月十八日
书记员 高峻秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3877号
罪犯韦大有，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人韦大有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦大有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3877号罪犯韦大有，男，汉族，1953年12月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年七月二十九日作出(2010)昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人韦大有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦大有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3877号罪犯韦大有，出生于云南省寻甸回族彝族自治县，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年七月二十九日作出(2010)昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人韦大有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦大有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
博爱县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）博调确字第55号
申请人贾建伟，男，1995年11月2日出生。
委托代理人贾前利，男，1971年12月23日出生。
申请人郝允花，女，1935年5月19日出生。
委托代理人王国瑞，男，1979年10月20日出生。
2013年11月30日9时40分许，贾建伟驾驶二轮摩托车在博爱县清化镇王庄村村口与行人郝允花发生交通事故，致郝允花受伤。当事人双方因损害赔偿形成争议，经清化镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、贾建伟一次性赔偿郝允花各项损失3.3万元（经博爱县交警大队给付）
二、当事人双方不再有其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 程祥焱
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱勤莉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第9号
上诉人（原审第三人）中方县泸阳镇岩子园村杨家村民小组。
诉讼代表人杨毓久（又名杨优久），组长。
委托代理人杨优毅。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中方县泸阳镇岩子园村半山村民小组。
诉讼代表人张中莲，组长。
被上诉人（原审原告）中方县泸阳镇岩子园村李家村民小组。
诉讼代表人李述国，组长。
两被上诉人委托代理人吴玉文。
原审被告中方县人民政府。
法定代表人姜耀文，县长。
委托代理人洪建军。
委托代理人荆长泽。
上诉人中方县泸阳镇岩子园村杨家村民小组（以下简称杨家组）与被上诉人中方县泸阳镇岩子园村半山村民小组（以下简称半山组）、中方县泸阳镇岩子园村李家村民小组（以下简称李家组）林木林地确权纠纷一案，不服洪江市人民法院（2012）洪法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审判决认定：本案原告与第三人争议的林地地名为“大湾”，其四至（座山为向）为：上至山顶横路、下靠田边、左邻屋场湾与李传斌（兵）的林地交界、右接杨家组油茶山。第三人杨家组持有的怀山林字第泸150号山林管业证登记的林地“大湾“的四至（座山为向）为：上至山顶路边、下靠沙（畲）边、左邻大斗、右接沙（畲）边。该证的四至覆盖了争议的林地。原告持有的怀山林字第泸144号山林管业证的四至（面山为向）为：上至山顶路现、下靠落龙湾溪边天坎、左邻屋场湾沙（畲）现、右接李家桥现。该证的左邻与第三人杨家组持有的怀山林字第泸150号山林管业证以座山为向登记的左邻屋场湾相接。因此该证的四至并未覆盖争议的林地。李传斌（兵）持有的怀泸山林字自第2104号自留山使用证的四至（面山为向）为：上至山顶横路为界、下靠田垅老坎为界、左邻屋场土地湾里为界、右接落垅湾山顶路为界。该证的左邻与第三人杨家组持有的怀山林字第泸150号山林管业证以座山为向登记的左邻屋场湾亦相接，并未覆盖争议林地。李传斌（兵）持有的湘林证字（2009）第430900414879号林权证中登记的62号小班林地的四至覆盖了争议的林地，被告辩称该证的四至系错误填写，已由发证机关撤销，对于被告撤销湘林证字（2009）第430900414879号林权证的具体行政行为李传斌已经提起行政诉讼，现该行政诉讼中方县人民法院已作出生效判决，根据判决内容，李传斌持有的湘林证字（2009）第430900414879号林权证目前仍为有效的山林权证。
原审判决认为：本案应为不服行政机关林木林地权属确权纠纷。确定林地权属的合法依据是林地所在地的人民政府依法颁发山林管业证、林权证、自留山使用证等。本案中第三人杨家组持有的怀山林字第泸150号山林管业证登记的林地四至覆盖了争议的林地，而原告村民李传斌（兵）持有的湘林证字（2009）第430900414879号林权证的四至亦覆盖了争议的林地。因此，被告在对争议的林地进行确权时，在未查明事实的情况下，将争议林地的权属确权给第三人，其作出的具体行政行为认定的事实不清、主要证据不足，故两原告以被告作出的行政处理决定认定事实不清，证据不足，要求撤销的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，被告湖南省中方县人民政府就原告半山组、李家组与第三人杨家组争议的“大湾”林木林地权属纠纷所作出的具体行政行为认定的事实不清、主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销中方县人民政府中政决（2011）6号《关于中方县泸阳镇岩子园村半山组、李家组与杨家组在大湾（大湾小坡）地段林地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由被告中方县人民政府负担。
宣判后，中方县泸阳镇岩子园村杨家组不服，上诉称：1、1982年“林业三定”时，县级人民政府给上诉人颁发了怀山林字泸第150号山林管业证，该证涵盖了整个争议山场。而给被上诉人村民李传斌颁发的自留山证的四至没有涵盖争议山。2、由于2009年换发林权证时，中方县林业部门新来的工作人员对业务不熟悉，造成给李传斌换发的林权证的四至部分涵盖了争议山。中方县政府知错改错，对该证进行纠正是正确的。综上，原审被告依据1982年“林业三定”时的权属凭证，将争议山处理给上诉人所有并没有错误，应予维持。一审判决事实不清，证据不足，请二审法院予以撤销。
被上诉人中方县泸阳镇岩子园村半山组、李家组未予书面答辩。
原审被告中方县人民政府未予书面陈述。
本案当事人一审中所提交的证据材料已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对该证据材料进行了审核，原判认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原审查明认定的事实和证据，本院无异议，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人争执的“大湾”山场，上诉人持有的1982年“林业三定”时由县级人民政府颁发的怀山林字第泸150号山林管业证，该证四至涵盖了整个争议山场。而被上诉人村民李传斌持有的湘林证字（2009）第430900414879号林权证（62号小班）的四至亦覆盖了争议的林地。虽然李传斌1982年“林业三定”时由县级人民政府颁发的自留山使用证的四至没有覆盖争议林地，但2009年由县级人民政府颁发的湘林证字（2009）第430900414879号林权证（62号小班）在未被依法撤销之前，仍为合法有效的权属凭证。而原审被告在对本涉案林地进行确权时，未考虑湘林证字（2009）第430900414879号林权证（62号小班）的合法存在，仅依据上诉人持有的怀山林字第泸150号山林管业证，将争议林地的权属确权给上诉人，其认定事实不清、主要证据不足。原审判决撤销原审被告处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中方县泸阳镇岩子园村杨家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹卫红
审判员 陈治群
审判员 李容容
二〇一五年三月十二日
书记员 杨世新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保521号
申请人张永滨，男，汉族，1963年12月30日生，住胶州市。
委托代理人姜顺启，男，汉族，1956年3月2日生，住胶州市，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被申请人张振顺，男,汉族，1991年3月11日生，住胶州市。
本院在审理申请人张永滨与被申请人张振顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振顺所有的银行存款650000元或查封同等价值的财产，担保人青岛韩民制衣有限公司以其所有的位于胶州市中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5067号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振顺所有的银行存款650000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满650000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2114号
被执行人陈天海，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈天海危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初462号刑事判决书，对被执行人陈天海判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈天海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈天海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2114号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更703号
罪犯傅惠娟，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浦刑初字第3172号刑事判决，认定傅惠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯傅惠娟减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅惠娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯傅惠娟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅惠娟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅惠娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅惠娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅惠娟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月25日起至2019年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第64号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某庆。
辩护人梁某广。
辩护人梁宝某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某庆犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人梁某庆自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人梁某庆及其辩护人梁某广、梁宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某庆及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2004年11月，被告人梁某庆向一名叫“大脚”的女子购买了0.6克毒品海洛因（俗称白粉），除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员张某，从中牟利。被告人梁某庆贩卖毒品海洛因3次，贩卖及被缴获的毒品海洛因共计0.57克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月6日晚，张某电话联系被告人梁某庆，提出购买海洛因。在梅江区江南365酒店门口交易，被告人梁某庆以100元的价格卖给张某0.1克海洛因。
2、2014年11月7日下午，张某电话联系被告人梁某庆购买海洛因。在梅江区客天下门口，被告人梁某庆以l00元的价格卖给张某约0.07克海洛因。
3、2014年11月13日下午，张某电话联系被告人梁某庆购买海洛因。在梅江区客天下门口喜多多超市附近，被告人梁某庆以300元的价格卖给张某0.28克海洛因。交易完成后两人在客天下一公共厕所吸食海洛因时，被梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警抓获。民警从梁某庆身上查扣1小包白色粉末（净重0.12克）、毒资人民币300元，从张某身上查扣1小包白色粉末（净重0.28克）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的2小包白色粉末，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁某庆被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人张某的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人梁某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某庆无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某庆归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人梁某庆及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人梁某庆判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄睿智
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1480号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：梁连元。
被告：常立民。
本院受理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告梁连元、常立民股权转让纠纷一案后，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐会林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4425号
原告姚明华。
被告董柏明。
本院在审理原告姚明华诉被告董柏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚明华在本案宣判前自愿申请撤回对被告董柏明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚明华负担。
审判员 项海波
二〇一六年四月二十日
书记员 庞 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终480号
上诉人（原审被告）王艺锦，居民。
被上诉人（原审原告）徐然，居民。
原审被告林颖，居民。
上诉人王艺锦因与被上诉人徐然、原审被告林颖民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐然和王艺锦系朋友关系，2014年3月11日，王艺锦向徐然出具借条一份，载明：“借条，今借到徐然肆拾万元整，￥400000.00，定于2015年3月11日还款，借款人：王艺锦，2014.3.11”。借款到期后，王艺锦向徐然偿还部分款项。后徐然向王艺锦索要余款未果，向原审法院提起诉讼，请求判令：徐然、林颖立即偿还借款400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年3月开始计算至实际还款之日止）。
原审法院另查明：王艺锦和林颖系夫妻关系，双方于2003年8月28日办理结婚登记，2005年10月24日办理离婚登记，后又于2009年8月14日办理结婚登记，截止2015年10月10日双方无办理离婚登记记录。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。该案中，徐然持王艺锦出具的借条主张双方之间存在民间借贷关系，并要求王艺锦偿还借款，王艺锦对借条的真实性不持异议，并认可收到了400000元借款，原审法院对徐然与王艺锦之间成立合法有效的借贷关系予以确认，徐然要求王艺锦偿还借款本金应予以支持。徐然称双方之间就该笔借款存在月息2分的约定，且王艺锦已经分两次偿还了50000元左右的利息（每次25000元左右），王艺锦则称双方之间没有利息的约定，其已经向徐然偿还了借款本金90000元左右（分三次，每次30000元左右）。对此，原审法院认为，双方在借条上未约定需要支付利息，且徐然也没有就双方存在口头约定提供任何证据，故在王艺锦否认的情况下，原审法院对徐然关于双方之间存在利息约定的主张不予支持。王艺锦虽然辩称已经偿还借款90000元左右，但没有提供证据证实，故对其该辩解不予采信。徐然自称收到王艺锦50000元左右的利息，但因没有证据证明双方之间存在利息的约定，故其自认收到的50000元左右的款项应视为王艺锦偿还的借款本金。徐然对王艺锦已偿还的款项数额描述为不确定的50000元左右，而双方又均没有提供证据证明确切的还款数额，故原审法院酌定王艺锦已偿还的借款本金数额为50000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，徐然没有证据证明双方曾对借期内利息和逾期付款利息有约定，故原审法院对徐然要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至实际还款之日止利息的主张依法不予支持，但因王艺锦逾期还款，徐然主张的利息中所包含的逾期付款利息应予以支持。因双方对逾期付款利息未做约定，依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持，起算时间应为借款期限届满的次日，即2015年3月12日。
另，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，虽然林颖辩称其对于本案所涉借款不知情，但因涉案借款发生在王艺锦和林颖夫妻关系存续期间，且王艺锦、林颖并没有证据证明该笔借款的发生存在上述规定的除外情形，因此该笔借款应当认定为王艺锦、林颖的夫妻共同债务，林颖需要对该笔借款承担共同还款责任。原审遂判决：王艺锦、林颖于判决生效之日起十日内共同给付徐然借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7300元，由徐然负担750元，由王艺锦、林颖共同负担6550元（徐然已预付，王艺锦、林颖在履行付款义务时，一并给付徐然6550元）。
原审判决宣判后，王艺锦不服，向本院提起上诉称：王艺锦先后分三次向徐然偿还过90000元，原审法院认定王艺锦仅偿还50000元，与事实不符。故原审查明事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王艺锦偿还徐然310000元。
被上诉人徐然答辩称：只收到还款50000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林颖未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：王艺锦、林颖尚欠徐然的借款金额如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王艺锦对向徐然借款400000元这一事实不持异议，徐然认可收到王艺锦还款50000元左右，原审酌定金额为50000元并无不当。因双方未约定利息，故该款应视为偿还本金，并予以扣除。而王艺锦主张已向徐然归还90000元，但未提供相应的证据予以证实。故本院对王艺锦的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王艺锦的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王艺锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月四日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第472号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，男，该公司工作。
被告江阴市扬明房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路121号。
法定代表人朱玉萍，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告江阴市扬明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年9月25日，原、被告签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯6台，货款总金额948，000元（人民币，以下币种同）。被告应于电梯验收合格一年后10日内付清全部货款，逾期付款的，应当按照每日万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，6台电梯均已经出货安装完毕，于2010年5月10日经当地技监局验收合格并随后正式交付使用，被告最迟于2011年5月20日前付清全部合同款。但被告仅支付货款900，600元，尚欠尾款47，400元未付，经原告多次催讨，被告始终未能履行。原告认为被告的行为已经严重违背合同约定，故请求判令：1、被告偿付电梯欠款47，400元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以47，400元为基数，自2011年5月21日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《合约书》1份（编号：02909086），证明原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买电梯6台，总货款为948，000元，合同还对交货期限、付款方式、违约责任等进行了约定；
证据二、《电梯安装竣工移交证明书》1份，证明合同项下的6台电梯已于2010年5月10日经技术监督局验收合格，被告付款条件成就，被告应当于2011年5月20日前付清全部的合同款。
被告江阴市扬明房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订编号02909086《合约书》一份，约定被告就现场地址为“某苑”项目向原告购买电梯6台，总货款948，000元。依据合同的约定，被告应于电梯一年质保期满后十日内付清全部货款，逾期付款应承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯均已实际出货，并于2010年5月10日通过技术监督局验收合格并正式交付使用。据此，被告最迟应于2011年5月20日前付清全部电梯款。截止原告起诉，被告尚欠原告电梯货款47，400元未付。
另查明，原告原名上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日变更企业名称为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为：原、被告签订的编号02909086的《合约书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的《电梯安装竣工移交证明书》，可以证明涉案6台电梯已经于2010年5月10日经技术监督局检验合格，被告应于2011年5月20日前付清全部货款。被告未能按约向原告履行付款义务，原告有权按约要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市扬明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款47，400元；
二、被告江阴市扬明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以47，400元为基数，自2011年5月21日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告江阴市扬明房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王艳红，农民。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2015年9月30日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人王艳红犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日中午，被告人王艳红溜门进入本市温峤镇西洋潘村洋潘中路38号被害人邵某家，在一楼后间厨房桌子上窃得人民币1900元。
另查明，被告人王艳红于2015年5月24日在本市城北中心卫生院（石粘红十字医院）分娩一婴儿。
2015年9月30日12时55分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警接群众举报，在本市温峤镇西洋潘村洋潘中路38号刑事传唤被群众抓获的被告人王艳红。被告人王艳红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，监视居住决定书，出生证明，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王艳红归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 蔡婷婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4516号
原告赵×，男，1949年12月9日出生。
被告张×，女，1957年6月6日出生。
本院在审理原告赵×与被告张×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
审判员 寻朝兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 何琴玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第967号
申请执行人曹锋
被执行人邰发昌
本院受理的曹锋与邰发昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人邰发昌应按判决书赔偿申请执行人曹锋各项经济损失5538.21元，并负担案件受理费60元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4500元、执行费50元，剩余案款、迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年八月十四日
书记员 王立庆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第178号
申请执行人：谢忠其。
被执行人：吴绪早。
本院在执行（2015）嘉平执民字第178号申请执行人谢忠其与被执行人吴绪早民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为167580元，现查明，被执行人吴绪早名下房产均设有抵押权，无其他可供执行的财产，尚有债款167580元未执行到位。申请执行人谢忠其未能提供被执行人吴绪早可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第178号案的执行。申请执行人谢忠其发现被执行人吴绪早有其他可供执行财产的或名下房产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭秋磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2076号
原告高建平，男，1956年3月15日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告李春起，男，1962年3月24日出生。
被告兼被告李春起的委托代理人李想，男，1985年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高建平与被告李想、李春起、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人赵昀腾，被告兼被告李春起的委托代理人李想到庭参加诉讼，被告人保海淀支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2015年3月7日17时50分，我步行至门头沟区石担路13公里＋300米处时，适有李想驾驶李春起所有的小客车（车牌号为京C259**）经过，与由北向南过马路的我相接触，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李想承担此次事故的全部责任。事故发生后，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，我因此次事故造成双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、双侧胸腔积液、右胫骨开放性粉碎性骨折、全身多发软组织损伤、双侧甲状腺结节、双侧眶下壁骨折、右腓骨粉碎性骨折、右侧眼轮匝肌断裂、右手第5掌骨基底骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右髂骨骨折、右眼眶外壁骨折、左蝶窦下壁骨折等严重伤害。李想驾驶的车辆在人保海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求三被告赔偿：医疗费97528.58元、住院伙食补助费950元、营养费950元，残疾辅助器具费60元，共计99488.58元
被告李想辩称，我同意高建平的诉讼请求。
被告李春起辩称，我对事故没有过错，不同意赔偿高建平的损失。
被告人保海淀支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称，我公司对交通事故事实和责任认定没有异议。首先认可肇事车辆（车牌号为京C259**）在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额10万元，事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告应提供门诊、住院病历、收据、诊断证明，同意赔偿医保范围内的医疗费用。关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数参照当地国家机关出差伙食补助标准计算。关于营养费，应提交相关医嘱。关于残疾辅助器具费，应提交医嘱，合理合法的同意赔偿。
经审理查明，2015年3月7日17时50分，李想驾驶小客车（车牌号为京C259**）由西向东行驶至门头沟区石担路13公里＋300米处，遇高建平由北向南横过道路，李想车辆前部左侧与高建平身体接触，造成车辆部分损坏，高建平受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查，认定李想承担事故全部责任。双方当事人对责任认定不持异议。
交通事故发生后，高建平于当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧眶内壁骨折、双侧眶内积气、双侧鼻骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧5-7肋骨骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、全身多发开放伤口、全身多发皮擦伤、全身多发软组织损伤、双侧甲状腺结节、右侧硬膜下血肿、双侧眶下壁骨折、双侧筛窦积液、右侧眼轮匝肌断裂、右眼钝挫伤、右手第5掌骨基底骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右髂骨骨折、右眼眶外壁骨折、左蝶窦下壁骨折等伤情，于2015年3月26日出院，高建平住院费101891.13元、门诊费5637.45元，其中李想支付1万元，余款由高建平支付。高建平还主张：1、住院伙食补助费950元，营养费950元，提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的住院病案，证明高建平实际住院19天，按每天50元标准计算住院伙食补助费和营养费。2、辅助器具费60元，提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的高建平购置护理用品的收据，金额为60元；提交护理用品照片，证明购买的是绑带，用于骨折术后固定。李想、李春起对上述证据不持异议。
另查，李想驾驶的车辆（车牌号为京C259**）所有人为其父李春起，该车辆由家庭使用，在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险10万元，保险期间为2015年2月22日至2016年2月21日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有赵昀腾、李想的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，住院收费票据，费用明细，护理用品收据，照片，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李想承担事故全部责任的认定。双方均无异议，本院予以确认。因李想所驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保海淀支公司在交强险限额内先行赔偿高建平的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李想承担赔偿责任。李春起虽系事故车辆的登记车主，但高建平未能证明其存在过错，故对高建平要求李春起承担赔偿责任的请求本院不予支持。
高建平的诉讼请求中，关于医疗费97528.58元、住院伙食补助费950元，辅助器具费费60元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到高建平所受伤情较严重，确需加强营养，其主张的营养期符合相关规定，具体数额本院酌情确定为570元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高建平医疗费九万七千五百二十八元五角八分、住院伙食补助费九百五十元、营养费五百七十元、残疾辅助器具费六十元，共计九万九千一百零八元五角八分。
二、驳回高建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，由高建平负担四元，已交纳；由李想负担一千一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李新迪
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第246号
原告：王某，务工。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以考虑到家庭及子女的实际问题欲给被告一次重修于好的机会为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年十二月十一日
代书记员 曾丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00587号
原告：陆保成，男，1951年4月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××室，
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陆传军，男，1963年6月9日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年10月21日立案受理了原告陆保成诉陈传军民间借贷纠纷一案。原告陆保成于2014年10月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆保成撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆保成撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第363-1号
申请执行人高某某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某甲民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某甲200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保404号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人姚恩生。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚恩生款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0317号
原告柳美香。
被告董计则。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳美香未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 董 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱微微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第150号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）岑刑初字第274号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押被告人杨某的毒品甲基苯丙胺净重11.9克、自制吸毒工具矿泉水瓶1个，均予以没收。原审被告人杨某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁宇航
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1号
申请执行人占雅月，女，1969年7月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人占雅月与被执行人彭承武、郑锦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2126号民事判决书，已于2013年11月2日发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的900000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（（2013）蕉民初字第2126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第600号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：柳权庆，男。
被执行人：宋英萍，女。
被执行人：徐德礼，男。
被执行人：韩忠祥，男。
被执行人：罗普，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人柳权清、宋英萍、徐德礼、韩忠祥、罗普金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3946号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3946号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月三日
书记员 李金韵
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00170号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，汉族，1956年2月28日出生，农民，住长春市南关区（系被害人丈夫）。
附带民事诉讼原告人姚某乙，女，汉族，1977年3月25出生，系长春市中意地板厂职工，住长春市南关区（系被害人之女）
附带民事诉讼原告人姚某丙，男，汉族，1979年4月13出生，无职业，住长春市南关区（系被害人之子）
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祝春雷，长春市法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古牙克石市。现住长春市净月区。因涉嫌交通肇事，于2014年5月16日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙及其诉讼代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月16日7时20分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市净月高新技术产业开发区XX路由南向北行驶至XX街路口左转弯时，与XX路由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某某后座载乘的吕某某受伤，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定：吕某某系头枕部受钝器性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。
经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙诉称：由于被告人张某某无证驾驶无牌号的摩托车，造成被害人死亡的严重后果，现要求追究张某某的刑事责任，并赔偿经济损失，其中医疗费5560.87元、死亡赔偿金192424.20元，被扶养人生活费49498.07元，丧葬费21423.00元，合计268906.14元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2014年5月16日7时20分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市净月高新技术产业开发区XX路由南向北行驶至XX街路口左转弯时，与XX路由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某某后座载乘的吕某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：吕某某系头枕部受钝器性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。
另查明：被害人吕某某出生于1955年2月28日，系农业户口。
上述事实，被告人张某某无异议，并有被告人张某某供述笔录；证人刘某某、徐某某证言；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘察笔录、记录图及现场照片；交通事故尸体检验报告及照片；死亡证明、情况说明；常住人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本庭提供了如下证据：1、医疗手册一份，证实交通事故发生后，被害人入院治疗的情况；2、吉大一院医疗费收据5张，证实被害人因事故就医花医疗费5560.87元；3、被害人吕某某、附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙的户籍证明，证实四人均为农业户口，及四人的出生时间；4、附带民事诉讼原告姚某甲的凯旋医院病例，证实姚某甲在1994年被诊断为精神分裂症。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、案发后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。但被告人无证驾驶，且驾驶无牌照摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。由于被告人张某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，张某某应依法予以赔偿。由于被害人系农业户口，死亡赔偿金及丧葬费应按吉林省统计局公布的农村居民予以保护，即死亡赔偿金为9621.21元×20=192424.2元，丧葬费21423元。医药费5560.78元应予保护。关于原告人提出的赔偿被扶养生活费费49498.07元，因原告人只提供了姚某甲1994年在长春市凯旋医院的病例诊断为精神分裂症，该诊断不能证明姚某甲已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故该项诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年2月15日止）
二、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙死亡赔偿金192424.2元，丧葬费21423元、医药费5560.78元，合计人民币219407.98元。（此款在判决书生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，住睢县。
法定代理人张某乙，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人之父。
法定代理人姜某某，女，汉族，农民，住址同上，系上诉人之母。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
委托代理人刘嫚，河南向东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，住睢县城。
法定代理人张某丁，男，汉族，农民，住址同上，系被上诉人之父。
法定代理人赵某某，女，汉族，农民，住址同上，系被上诉人之母。
委托代理人王建华，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人张某甲与被上诉人张某丙健康权纠纷一案，原告于2014年5月29日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失78975.25元。睢县人民法院于2014年10月22日作出（2014）睢民初字第785号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日在本院公开开庭进行了审理。上诉人张某甲法定代理人张某乙、姜某某、委托代理人刘建忠、刘嫚，被上诉人张某丙法定代理人张某丁、赵某某、委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村，2014年5月3日下午，原、被告同张某戊（12岁）、张某戌（10岁）一块玩耍，后又到无人居住的院内玩耍。原告张某丙与张某戌骑在院墙上，张某戊和被告在院内撵着玩耍，在被告和张某戊撵玩的过程中不知什么原因造成原告从院墙上掉下右胳膊摔伤骨折，原告的伤经商丘凤城司法鉴定，伤情已构成9级伤残。
原审认为，公民依法享有生命健康权，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中原、被告和其他人在一块玩耍，原、被告作为未成年人是无民事行为能力人，在玩耍过程中没有自我保护意识，造成原告摔伤这一事实，原告的受伤与被告有一定的间接因果关系。原、被告的法定代理人作为原、被告的法定监护人没有尽到监护责任，没有培养好自己的孩子在日常生活中自我保护意识，对于无民事行为能力人所发生的行为后果应承担一定的责任，结合本案，从公平原则分析，被告对原告的损害结果由他的法定代理人承担，本院酌定被告的法定代理人应承担原告的各项损失的30%，原告应赔偿的范围为，医疗费32876.89元，后续治疗费6492元，伤残赔偿金8475.34元（2014年河南农村人均收入）x20年x20%=33901.30元，护理费50元x15天=750元，住院伙食补助费30元x15天=450元，营养费10元x15天=150元，鉴定费1300元，交通费1055元。以上合计为76975.25元，被告应承担76975.25x30%=23092.55元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条之规，睢县人民法院于2014年10月22日作出（2014）睢民初字第785号民事判决：
被告张某甲的监护人张某乙、姜某某于判决书生效后10日内赔偿原告张某丙医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费23092.55元。
案件受理费612元，由被告监护人负担184元。原告监护人负担428元。
张某甲不服原审判决，上诉称，被上诉人张某丙摔伤与上诉人张某甲没有直接因果关系，也没有间接因果关系，在原审时，被上诉人张某丙没有提供合法的证据证明其摔伤是上诉人的行为造成的，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在比较高墙上玩的时候，是自己不小心自己掉下，与上诉人没有关系。作为被上诉人本身存在过错，缺乏安全意识，没有监护人的陪同下自己摔伤，应由被上诉人自己承担责任。请求二审改判驳回被上诉人张某丙的诉讼请求。
被上诉人张某丙答辩称，被上诉人在一审中提供的资料和目击证人能够证明是上诉人把被上诉人从墙上推下，是上诉人把被上诉人致伤，应承担赔偿责任。一审法院就本案的上诉人赔被上诉人23092.55元，本着公平就低不就高的原则，已照顾了上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失23092.55元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案事故发生时，上诉人张某甲与被上诉人张某丙均是无民事行为能力的儿童，一同玩耍的另两名儿童张某戊（12岁）、张某戌（10岁）是限制民事行为能力人。被上诉人张某丙的法定代理人认可，现有证据亦能证明，在几个儿童互相玩耍过程中，被上诉人张某丙骑在墙头上，故张某丙爬骑墙头这一本身具有一定危险的行为是导致其受伤骨折的重要原因，作为无民事行为能力人张某丙的法定监护人张某丁、赵某某应承担相对较大责任。其他儿童的玩耍、追赶行为对张某丙的损害有一定的间接因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，原审适用公平责任并无不当，但结合本案儿童参与玩耍的实际情况，原审判决张某甲的法定代理人分担30%责任较重，本院酌定上诉人张某甲的法定代理人对被上诉人张某丙的损害结果分担15%民事责任，各项损害赔偿为76975.25元×15%=11546元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决责任划分不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更睢县人民法院（2014）睢民初字第785号民事判决“被告张某甲的监护人张某乙、姜某某于判决书生效后10日内赔偿原告张某丙医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费23092.55元”为张某甲的监护人张某乙、姜某某于本判决生效后10日内赔偿张某丙医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费共计11546元；
二、驳回被上诉人张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，二审案件受理费380元，总计992元，由上诉人张某甲的监护人负担149元，被上诉人张某丙的监护人负担843元，
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年元月二十七日
书记员 李苗苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1232号之一
申请执行人张明征，男，1974年05月06日出生，住石狮市，
被执行人张志本，男，1978年07月10日出生，住晋江市，
被执行人张剑峰，男，1982年01月17日出生，住晋江市，
申请执行人张明征与被执行人张剑峰、张志本借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张剑峰应偿还张明征借款本金3000000元，并按照月利率2%计付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息；被执行人张剑峰应支付张明征因实现本案债权而支出的律师代理费15000元、保费11400元，共计26400元；被执行人张志本对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人张剑峰追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人张剑峰、张志本名下银行账户存款5623.04元，不足以缴纳被执行人应承担的诉讼费、执行费。本院已将被执行人张剑峰、张志本纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张剑峰、张志本采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张剑峰、张志本有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3026400元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执179号
申请执行人黄学礼，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人肖艳坤，女，1976年2月25日出生，汉族，地址高阳县。
黄学礼与肖艳坤买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人肖艳坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学礼于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖艳坤的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖艳坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄学礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边春雨、肖艳坤、肖艳坤新的财产线索，申请执行人黄学礼、黄学礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月一日
书记员 杨耀光
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1283号
原告：唐某某，女，汉族，云南省安宁市人，个体户，高中文化，住云南省安宁市。
被告：周某某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然镇。
被告：高某某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市县街街道办事处。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某、高某某民间借贷纠纷一案中。原告唐某某于2016年10月26日向本院提出申请，申请要求撤回对被告周某某、高某某的起诉。
本院认为,原告唐某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告周某某、高某某的起诉。
案件受理费人民币29686元，减半收取14843元，由原告唐某某承担。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 王 智
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李思红
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00794号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告蔡道明，务农。
原告江陵农商银行公司诉被告蔡道明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告蔡道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2011年12月29日，被告以养殖为由，向原告处借款30000元。借款到期日为2012年11月10日，月利率为10.17‰。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金30000元、利息14500元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息14500元（利息从借款之日计至2014年9月30日止），合计44500元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告蔡道明的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借款凭证一张及贷款记录、农户小额信用借款合同。证明被告蔡道明向原告借款30000元的事实。
证据三：逾期贷款催收通知书一张。证明原告于2014年5月6日向被告蔡道明催款的事实。
被告蔡道明未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蔡道明于2011年12月29日向原告（原江陵信用联社）借款30000元，借款期限至2012年11月10日止，双方约定月利率为10.17‰，逾期利息自逾期之日起按约定利率水平加收50%，即月利率15.255‰。至今，被告蔡道明未向原告偿还本息。原告于2014年5月6日向被告送达了逾期贷款催收通知书。
另查明，2011年12月29日至2012年11月10日为318天；2012年11月11日至2014年9月30日为690天。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告也应按约还本付息。故被告蔡道明应偿还原告本金30000元，支付利息3234.06元（30000元×318天×10.17‰÷30天），逾期利息10525.95元（30000元×690天×15.255‰÷30天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道明偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息3234.06元，逾期利息10525.95元（计算至2014年9月30日止）。共计43760.01元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告蔡道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十二月十八日
书记员 阳家英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执170号
被执行人：陈尚敏，男，1988年8月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人陈尚敏盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第28号刑事判决书，向被执行人陈尚敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳2500元罚金、向被害人退赔经济损失2418元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人陈尚敏有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更297号
罪犯张海成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年6月18日作出（2009）金刑初字第143号刑事判决书，以被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年3月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以�2012）西监刑执减字第1542号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00977号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2016年4月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海成准�减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶