江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3067号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严秀英，职工。
原审被告射阳县和顺油品运输有限公司。
法定代表人吕晓丽，该公司总经理。
委托代理人徐克修。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人民财保公司）因与被上诉人严秀英、原审被告射阳县和顺油品运输有限公司（下称和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月31日15时20分许，ＸＸ江驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）沿省道233线由东向西行驶至省道233线5KM路段时，撞上同方向行驶的韦志春驾驶后载严秀英的射阳025305号电动自行车造成事故，致韦志春、严秀英受伤，两车受损。2012年11月19日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第040236号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ江承担此事故的主要责任，韦志春承担此事故次要责任，严秀英无责任。
ＸＸ江驾驶和顺公司所有的苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）在人民财保公司投保了两个交强险和30万元与5万元的两个不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。严秀英受伤后在射阳县人民医院住院治疗计19天，花去医疗费共计28015.96元。期间，和顺公司向严秀英支付医疗费17015.96元，人民财保公司向严秀英支付20000元。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对严秀英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行了法医学鉴定，于2013年10月22日出具了盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1486号鉴定意见书，意见为：被鉴定人严秀英因交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折（骨折线通过膝关节面），后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残，建议误工期限300日，护理期限120日发（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。关于后续治疗（取内固定）费用，预估人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
一审审理期间，严秀英与韦志春就赔偿事宜达成一致意见，由严秀英在交强险范围内优先受偿。
严秀英于发生交通事故前长期随其儿子韦志建在城镇居住生活并在盐湾菜场从事豆制品经营。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定责适当可以作为事故责任认定的依据。ＸＸ江系和顺公司雇用的驾驶员，其在行车过程中出事，撞伤严秀英，依法由和顺公司承担相应赔偿责任。肇事苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）在人民财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，严秀英因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，因ＸＸ江承担事故主要责任，则其对超出交强险限额给严秀英造成的损失负80%的赔偿责任，因肇事车辆投保了商业三者险（不计免赔率），则由人民财保公司在商业三者险范围内对ＸＸ江应赔付的部分承担赔偿责任。关于人民财保公司辩解严秀英的医疗费应扣除非医保用药的意见，无法律依据，不予采纳，司法鉴定意见程序合法，结论合理可作为确定严秀英相关损失的依据。对严秀英的损失作如下认定：一、严秀英的损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见等相关证据确定为28015.96元＋6000元=34015.96元；2、住院伙食补助费：19天×18元／天=342元；3、营养费：90天×9元／天=810元；4、护理费：严秀英未能提供证据证明护理人员收入状况，则参照农村居民标准计算为26687元÷365天×（19×2＋101）天=10163元；5、误工费：严秀英于发生交通事故前已年届64周岁，劳动能力有所降低，故其误工损失计算为32538元÷365天×300天×60%=16046.14元；6、残疾赔偿金：32538元／年×15年×0.1＝48807元：7、精神损害抚慰金：酌定为2000元；8、交通费：酌定为250元。上述损失合计112434.10元，其中医疗项下损失合计35167.96元，由人民财保公司在两个交强险范围内向严秀英各赔付10000元，余款15167.96元，由人民财保公司在商业三者险范围内向严秀英赔付12134.37元；伤残项下合计77266.14元，由人民财保公司在交强险范围内向严秀英赔付，和顺公司支付给严秀英的款项，视为代人民财保公司垫付的理赔款，在本案中应由人民财保公司向和顺公司直接予以返还，扣减人民财保公司已支付的款项，则人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿严秀英72384.55元，向和顺公司返还17015.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿严秀英因交通事故造成的损失计人民币72384.55元。（此款汇至户名：严秀英，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××83）二、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向射阳县和顺油品运输有限公司返还人民币17015.96元（此款汇至户名：射阳县和顺油品运输有限公司，开户行：中国农业银行，账号：10×××62）。上述一、二款项限中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决书生效后十日内履行完毕。三、射阳县和顺油品运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回严秀英其余诉讼请求。
一审判决作出后，人民财保公司不服向本院上诉称：一、医疗费用判决不合理，一审判决未按保险约定扣除15%非医保用药，具体金额为5102元，而判决支持了全部医疗费，客观上损害了保险人的利益。二、一审判决支持严秀英误工费10163元缺乏事实和法律依据。三、残疾赔偿金应按照农村标准计算。四、一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费2939元没有法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人严秀英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告和顺公司答辩称：关于医药费问题不予认同，误工费不应计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，同意保险公司意见，但维持原判没有异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，ＸＸ江驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）与韦志春驾驶后载严秀英的射阳025305号电动自行车发射交通事故，并致韦志春、严秀英受伤。经交警部门认定，ＸＸ江负事故主要责任，韦志春负事故次要责任，严秀英无责任，故人民财保公司作为承保苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）交强险和商业三者险的保险公司，应当依照法律的规定以及商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题，经查，人民财保公司未能提供证据证明非医保用药费用的组成，故应承担举证不能的法律后果，其要求扣减非医保用药的上诉理由本院不予支持。关于误工费和残疾赔偿金的计算标准问题，经查，严秀英在一审中提供了其与儿子韦志建共同居住于城镇并与儿媳共同在菜市场销售豆腐的相关证据，据此，一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金并酌情支持误工费并无不当。此外，经本院审查，一审法院判决人民财保公司负担部分诉讼费符合法律规定。
综上，上诉人人民财保公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由人民财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁佳丽