江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0725号
原告孙同泉。
原告吴玉莲。
原告蒋秀梅。
原告孙晖。
以上四原告委托代理人李晓建。
被告吴建峰。
被告如皋市祥瑞运输有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组42号。
法定代表人朱丽。
以上两被告委托代理人马俊华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01幢西3号（解放西路8号）。
法定代表人马平。
委托代理人顾海峰。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼，组织机构代码68051351-1。
法定代表人史昱敏。
委托代理人钱威。
原告孙同泉、吴玉莲、蒋秀梅、孙晖诉被告吴建峰、如皋市祥瑞运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋财保如皋支公司）、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峰独任审判，于2014年8月29日、9月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓建，被告吴建峰、祥瑞公司的委托代理人马俊华，被告太平洋财保如皋支公司委托代理人顾海峰，被告长安保险南通支公司委托代理人钱威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系死者孙祥的亲属，2014年5月24日17时48分左右，孙祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县XZ01线57KM＋350M路段与被告吴建峰驾驶的苏F×××××号自卸低速货车，发生交通事故，孙祥当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任作出责任认定，认定被告吴建峰承担事故的次要责任，孙祥承担主要责任。被告吴建峰驾驶的苏F×××××号自卸低速货车挂靠在被告祥瑞公司，该车在被告太平洋财保如皋支公司投保了交强险，在长安保险南通支公司投保了20万不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴建峰仅赔偿40000元，其余未能及时赔偿，故原告提起诉讼，要求被告连带赔偿原告损失人民币298427元。
被告吴建峰辩称：1、事故事实及责任认定没有异议，事故主要原因在于原告，答辩人系正常行驶，应仅承担一至二成责任；2、答辩人所驾驶车辆在被告太平洋财保如皋支公司投保了交强险，在长安保险南通支公司投保了20万不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿；3、事故发生后，答辩人垫付40000元要求一并处理。4、原告孙同泉有退休工资，被抚养人生活费只能计算一人。
被告祥瑞公司辩称：1、事故事实及责任认定没有异议，事故主要责任在于原告，被告吴建峰应承担一至二成责任；2、答辩人所驾驶车辆在被告太平洋财保如皋支公司投保了交强险，在长安保险南通支公司投保了20万不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿；3、被告吴建峰所驾车辆挂靠在答辩人处。
被告太平洋财保如皋支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告吴建峰所驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在有效期内。
被告长安保险南通支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告吴建峰所驾驶的车辆在答辩人处投保20万不计免赔商业险，事故发生在有效期内，但被告吴建峰所驾车辆超载，应增加10%的绝对免赔率，答辩人最多在商业险内赔偿18万元。
经审理查明，2014年5月24日17时48分左右，孙祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县XZ01线57KM＋350M路段时不慎跌倒过程中与被告吴建峰驾驶的超过核定装载质量的苏F×××××号自卸低速货车，发生交通事故，孙祥当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任作出责任认定，认定被告吴建峰承担事故的次要责任，孙祥承担主要责任。
另查明：1、被告吴建峰驾驶的苏F×××××号自卸低速货车挂靠在被告祥瑞公司，该车在被告太平洋财保如皋支公司投保了交强险；在长安保险南通支公司投保了20万不计免赔商业险，商业三者险合同第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；本起事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告吴建峰已赔偿原告40000元。3、原告吴玉莲与原告孙同泉系夫妻关系，二人生育一子，即死者孙祥（32062319720323563X），一女孙湄（××），孙祥与原告蒋秀梅系夫妻关系，二人生育一子，即原告孙晖。4、孙祥系个体工商户，为如东县双甸镇祥龙发廊经营者。5、2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，农村居民人均消费性支出9607元。2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为69.48元／天。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的交通事故责任认定书、殡葬证、身份证、结婚证、个体工商户营业执照、如东工商行政管理局双甸分局出具的个人信息，被告提供的退休金发放证明、行驶证、投保单、投保告知书、保险条款签收回执等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、事故损害事实及公安部门交通事故责任认定均无异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，1、关于本案中的赔偿主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告太平洋财保如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由被告长安保险南通支公司按商业第三者责任险保险合同对受害人予以赔偿，不足部分由挂靠人和被挂靠人按责承担连带赔偿责任。2、关于因超载而增加10%的绝对免赔率问题。超载是驾驶人员所应知晓之常识，双方在保险条款中亦有明确约定，被告祥瑞公司在保险条款签收回执中盖章签收，应视为保险公司已尽到明确告知义务。被告吴建峰驾驶载物超过核定装载质量的机动车辆，且发生的交通事故经交警认定，超载是导致事故发生的原因之一。故保险公司据此按约扣除10%的免赔于法有据，应予支持。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），被扶养人生活费72052.5元（9607元／年×15年／2），丧葬费25639.5元，精神抚慰金15000元，交通费酌定200元，处理丧事人员误工费420元，合计764072元。由被告太平洋财保如皋支公司在交强险范围内承担110000元（含精神抚慰金15000元）。超出交强险赔偿限额部分计654072元，由长安保险南通支公司在商业三者险保险范围内赔偿176599.44元（654072元×30%×90%），由被告吴建峰、祥瑞公司连带赔偿19622.16元（654072元×30%×10%）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙同泉、吴玉莲、蒋秀梅、孙晖因交通事故造成的损失人民币110000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙同泉、吴玉莲、蒋秀梅、孙晖因交通事故所造成的损失人民币176599.44元。
三、被告吴建峰、如皋市祥瑞运输有限公司连带赔偿原告孙同泉、吴玉莲、蒋秀梅、孙晖人民币19622.16元，被告吴建峰已赔偿40000元，原告孙同泉、吴玉莲、蒋秀梅、孙晖应返还被告吴建峰人民币20377.84元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告吴建峰负担268元，原告承担624元。（原告预交的上述费用不再退还，由被告吴建峰在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1784元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周峰
二〇一四年十月十一日
书记员 林涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。