wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）辽7102民初5号原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地：辽宁省北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，该公司董事长。委托代理人：张景儒，该公司职员。委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。法定代表人：刘生龙，该公司董事长。委托代理人：贾ＸＸ，该公司法规部副部长。委托代理人：王磊，该公司职员。原告北票电力电杆制造有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、被告中铁十六局集团第二工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，由北票市人民法院移送本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北票电力电杆制造有限公司起诉称：被告对三级预制钢筋砼管于2015年5月28日和2015年7月20日两次进行了招标。2015年7月21日被告正式通知原告中标，为此，原告立即订设备作生产准备，并应被告要求于2015年7月25日、26日向被告所属二个工区供货。同时根据中标通知书督促被告尽快与原告签订合同，但2015年7月29日原告接被告一份监理工程师通知单，该通知声称原告生产的产品存在一些瑕疵，被告以此为由始终不与原告签订合同。原告现在设备已进厂并投入使用，且应被告要求进行了一定量的生产。给原告造成巨大损失，应予以赔偿。被告中铁十六局集团有限公司未答辩。被告中铁十六局集团第二工程有限公司未答辩，但书面提出异议，认为根据其发出的招标文件，招标文件中合同条款第23条约定，若出现争议，应提交天津仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人订有仲裁条款，人民法院不予受理。经审查，2015年7月13日，中铁十六局集团有限公司京沈客专TJ-7标项目经理部（以下简称：项目经理部）在京沈客专工程建设中，以邀请招标的方式公开招标采购预制钢筋混凝土管，向包括原告在内的参与投标人发出招标公告和招标文件，其中第二部分合同文件中的合同条款第23条内容为争议的解决：执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交天津仲裁委员会仲裁。2015年7月20日，原告提交了投标文件，称同意招标人在招标文件对投标方的约束，愿意参加投标，并已按照招标文件中要求的内容和格式充分、如实、准确向贵方递交投标文件；在正式合同准备签订或执行之前，本投标函、招标人的书面通知及中标通知书将构成约束我们双方的合同。2015年7月21日，项目经理部向原告发出中标通知书，通知原告在接到通知书后5日内按招标文件要求“投标人须知”履约担保的规定向该部一工区、二工区提交履约担保，并分别与一工区、二工区签订合同。原告应要求于2015年7月25日、26日向该项目经理部所属二个工区供货一部分。双方因产品质量产生争议，未签订拟签订的买卖合同。原告以给其造成巨大损失为由提起诉讼，请求两被告予以赔偿设备损失、产品损失合计998003元。本院认为，项目经理部在向原告发出招标文件后，原告明知招标文件中有仲裁条款，在整个招标投标过程中，没有要求对该仲裁条款进行变更，也未对招标文件中的仲裁条款提出异议，而且同意项目经理部招标文件对其有约束力；投标函、招标人的书面通知及中标通知书将构成约束双方的合同。当项目经理部向原告发出中标通知书时，招标投标合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标文件应当包括拟签订合同的主要条款，其中已载明了仲裁条款，仲裁机构也明确，仲裁事项符合法律规定，仲裁条款依法成立，合法有效，且双方当事人也履行了一小部分的交付货物。虽然双方因产品质量发生争议而没有签订拟签订的买卖合同，但原告承诺招标文件对其有约束力，是构成约束双方的合同构成部分，因此招标投标合同的整体组成包括招标文件、投标文件和中标通知书，双方对产生纠纷选择仲裁机构解决争议的合意意思明确。根据《中华人民共和国仲裁法》相关的规定，合同双方当事人订立了仲裁条款的，排除法院司法管辖权。原告在北票市人民法院对两被告提起诉讼，两被告对案件管辖权提出异议，北票市人民法院认为异议成立，裁定移送本院审理。在本院审理期间，被告中铁十六局集团第二工程有限公司以本案招标投标合同约定了仲裁条款为由，对本院受理本案提出了异议。虽然被告中铁十六局集团第二工程有限公司在北票市人民法院审理过程中提出过管辖权异议，但并没有被告提出过法院管辖权异议后，不得再以有书面仲裁协议为由提出排除司法管辖权异议的相关限制其行使该权利的规定。根据相关的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。此规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动，说明被告只要在人民法院第一次开庭审理前就可以行使该权利。为推动多元化解决纠纷机制，尊重当事人解决争议选择仲裁机构仲裁的意愿，故被告中铁十六局集团第二工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告北票电力电杆制造有限公司的起诉。本案案件受理费13780元，保全费5000元，合计18780元，予以退还原告北票电力电杆制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 长  张立明审 判 员  张艳辉代理审判员  方 旭二〇一六年五月五日书 记 员  孙 婧本裁定书所依据的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十六条?在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第574号
申请执行人陈培广。
被执行人张月民。
被执行人王福祥。
本院在执行申请执行人陈培广与被执行人张月民、王福祥合同纠纷一案中，被执行人张月民、王福祥已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第235号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月二十日
书记员 靳玉卿
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1213号
原告：李建柱。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁秋恋。
被告：王信。
原告李建柱诉被告梁秋恋、王信借款合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑双稳、被告梁秋恋到庭参加诉讼，被告王信经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建柱诉称，二被告系夫妻关系，自2014年至今，多次向原告借款金额累计80万元，上述事实由被告梁秋恋所打欠条为证，原告多次讨要未果，无奈只得提起诉讼，请求判决被告给付原告借款80万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁秋恋辩称，被告认可是欠原告借款，想办法尽快还钱。
被告王信未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王信、梁秋恋系夫妻关系，2014年10月4日，被告梁秋恋向原告借款20万元，约定月利息5分，并已付利息三个月3万元，后原告认可实际借给被告梁秋恋17万元，同年11月18日向原告借款60万元，被告梁秋恋认可利息为月利率2分。后原告放弃向被告主张60万元的利息，2014年10月4日实际借给17万元。以上事实有被告给原告出具的的欠条证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁秋恋向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款77万元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，原被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不以保护。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告梁秋恋与王信是夫妻关系，对此债务应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秋恋、王信于本判决生效后五日内共同给付原告李建柱借款77万元及部分利息（其中17万的利息自2014年10月4日起至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告梁秋恋、王信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵冉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第984号
原告：龙博渊，男，2009年5月16日出生，汉族，重庆市忠县人。
法定代理人：龙建安，男，1975年12月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：刘雄滔，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：温建琴，男，1987年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：温振群，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告龙博渊诉讼请求：1、判令被告温建琴、温振群在交强险责任限额内连带赔偿原告精神损害抚慰金等损失6350元；2、判令被告温建琴、温振群连带赔偿原告超出交强险责任限额的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告温建琴未到庭应诉，未作答辩。
被告温振群对原告诉讼请求争议为：诉请数额高，请求法院依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月23日22时30分许，被告温建琴驾驶车架号0462两轮助力车从大岭镇黄果埔往平山镇方向行驶，至惠东大道2474号门前路段时，与横过道路的行人吴锡良、龙博渊发生碰撞，造成温建琴、吴锡良、龙博渊受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆所有人系被告温振群，未购买保险。事故经惠东县公安局交通警察大队处理，作出惠公交认字（2013）第D0649号交通事故认定书，认定被告温建琴负主要责任，吴锡良负次要责任，原告不负事故责任。2013年6月24日，原告被送往惠东协和医院住院治疗，7月9日出院共住院15天，花去医疗费4466.92元，出院医嘱“保持伤口干燥，适时换药；注意患肢功能锻炼；不适随诊”。事故认定书、住院天数，各方当事人均无异议。
诉讼期间，原告向本院确认，其与吴锡良的损失不做区分，一并处理，要求被告温振群共计垫付的14800元，一并在吴锡良案件中扣减处理。
本院判决理由和结果
本院认为：原告在本次交通事故中受伤且无责，被告温振群作为车辆实际所有人，未购买保险，并将肇事车辆交给未取得驾驶资格的被告温建琴使用，被告温建琴、温振群对原告损失应按事故责任承担连带赔偿责任，并在交强险120000元限额内承担先行赔偿责任。
关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金计算金额问题。根据发票，医疗费计4466.92元。营养费，无医疗机构意见，不予支持。住院伙食补助费，按50元／天×住院15天=750元。根据住院治疗需要，交通费酌计200元。护理费，参照当地护工标准80元／天×住院15天=1200元。精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。
综上，根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告龙博渊的损失共6616.92元。被告温建琴、温振群在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1400元，剩余损失5216.92元，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，被告温建琴、温振群按事故责任承担80%赔偿责任即4173.53元，共计赔偿5573.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建琴、温振群于本判决生效之日起7日内赔偿原告龙博渊5573.53元。
二、驳回原告龙博渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告龙博渊负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许振峰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4466.92元医疗费用赔偿限额3573.53元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费750元600元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费200元200元12、停车拖车费13、住宿费14、护理费1200元1200元15、误工费16、康复费17、精神损害抚慰金18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、鉴定费1400元合计6616.92元4173.53元
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第698-2号
申请执行人刘国春。
被执行人镇江阳光温泉商务有限公司，住所地镇江市滨水路中段。
被执行人徐仲选。
被执行人吴延明。
本院在执行刘国春与镇江阳光温泉商务有限公司镇劳人仲案前（2014）第99号调解书一案中，本院于2014年8月26日裁定追加徐仲选、吴延明为本案被执行人。此后在执行过程中，刘国春于2014年9月23日以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案前（2014）第99号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00859号
原告陈某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年夏天，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县双店民政领取结婚证。××××年××月××日生育长子苗某乙。原、被告早年草率结婚，婚后因性格不同，感情不和，常因家庭琐事争执不休，家庭暴力时有发生。自2011年春分居至今，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告苗某甲在庭审中辩称，我和她之间是有结婚证的，我同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告苗某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子苗某乙。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告陈某陈述双方的共同财产为位于东海县双店镇南双村的四间楼房，双方无共同债权债务。被告苗某甲陈述四间楼房是夫妻关系存续期间所建，但该楼房是其父母所建，认可双方无共同债权债务。
另查明，原告陈某陈述的四间楼房未办理建设规划许可手续，也未办理产权登记。该四间楼房所占用的土地使用权于1993年3月即登记于被告苗某甲父亲苗某丙名下。该土地上还有四间平房，登记的产权所有人也是被告苗某甲的父亲苗某丙。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证和被告提供的村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告苗某甲经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方存有合法的夫妻关系。然而，双方在日常生活中不能妥善解决夫妻矛盾，发生冲突时不能冷静处理。庭审中，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对双方的婚姻关系不再维系。因庭审中原、被告双方均认可无夫妻共同债权债务、所生儿子苗某乙已成年不再上学，故本院对此不予判涉。
关于原告陈某主张四间楼房属夫妻共同财产，应予分割事宜。本院认为，被告苗某甲虽认可原告陈某主张的四间楼房系原、被告婚姻关系存续期间所建，但辩称系其父母投资建设的。同时，该四间楼房既未办理建设规划许可手续，也未办理产权登记手续，该楼房的合法性尚不能确定。故本院依法对该四间楼房不予认定和分割，如原告陈某今后有证据证实符合分割条件，可依法另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苗某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2501号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告赵风军，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告赵风军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第365号
原告潘登延，男，1972年1月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告王英益，女，1975年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现下落不明。
原告潘登延诉被告王英益同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘登延到庭参加诉讼，被告王英益经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告潘登延诉称：原、被告于1993年相互认识，于1995年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，之后双方生育二子女，长女已嫁他人，长子潘亚明外出深造学习，为了家中生活，原告于2010年外出务工，同年被告也在本地务工，因认识一外地男生，至此被告就与这个男人私奔，至今长达四年之久，音讯全无，原告曾多次打听未果，遂向法院起诉要求：1、依法判令双方所生子潘亚明归原告抚养，抚育费原告自行承担；2、共同财产房屋、家中生活用具、生活用品全部归原告所有；3、双方债权债务自行享有和偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告王英益未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1993年农历正月二十五按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，于1995年7月25日生育一女孩，名潘金利，1997年5月28日生育一男孩，名潘亚明，现二子女均已成年。原、被告在共同生活期间，在贵定县沿山镇和平村141号（原沿山镇平寨村二组）的地基上翻修了砖混结构平房一栋一层五间，共同出资购买了电冰箱、洗衣机、摩托车、电视机等家用电器。2010年被告外出务工后未归，至今下落不明，原告多方查找未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求，庭审中，原告放弃要求对双方所生儿子潘亚明抚养权进行确认的诉请。另查明，原、被告至今未办理结婚登记，在共同生活期间亦无债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡（户口簿）、和平村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、本院拍摄的照片及原告的陈述在卷，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方之间属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告就子女抚养、析产向法院起诉，符合法律规定。原告要求抚养孩子潘亚明，因潘亚明现已经成年，不存在抚养问题，本院不再明确；原、被告在同居期间共同出资修建的房屋、共同出资购买的电冰箱、摩托车、洗衣机、电视机等家用电器，属双方的共有财产，原、被告双方各享有一半份额。因电冰箱、摩托车、洗衣机等家用电器现由原告使用，为了有利于当事人的生产、生活，上述物资归原告所有更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘登延与被告王英益共同出资修建的座落于贵州省贵定县沿山镇和平村平寨141号房屋，原、被告各享有一半份额；共同出资购买的电冰箱、摩托车、洗衣机、电视机等家用电器归原告潘登延所有。
案件受理费60元，由原告潘登延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 唐定国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁小玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00026号
申请人杭州老板电器股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道***号。
法定代表人任建华，该公司董事长。
被申请人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘南甸苑**幢****号。
法定代表人许兰秀，该公司总经理。
申请人杭州老板电器股份有限公司与被申请人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 玺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3085号
原告廖新力，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告匡丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告廖新华与被告孙雄雄、匡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告均下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第146号
原告唐樨。
被告ＸＸ文。
本院在审理原告唐樨与被告ＸＸ文房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐樨于2015年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告ＸＸ文所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江镇碧水云轩3栋1单元803号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ文所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江镇碧水云轩3栋1单元803号的房产，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11094号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告肖陇霞，女，1974年8月3日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖陇霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月17日在原告处申请办理了中银银联百货卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计58401.89元，其中本金41548.55元，利息9345.99元，滞纳金7507.35元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款58401.89元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年3月17日在原告处办理了信用卡，卡号为×××。并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受信用卡领用合约的约束。
信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。利息以透支记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计58401.89元，其中本金41548.55元，利息9345.99元，滞纳金7507.35元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，肖陇霞偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计五万八千四百零一元八角九分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由肖陇霞负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00669号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初04641号
原告：娄杏萍。
委托代理人：梁伟新。
被告：临海市金丰担保有限公司。
法定代表人：金科。
本院在审理原告娄杏萍为与被告临海市金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄杏萍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄杏萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄杏萍撤回对被告临海市金丰担保有限公司的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告娄杏萍负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年七月四日
代书记员 王敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保2号
申请人张文海，男。
被申请人李奇志，男。
申请人张文海因与被申请人李奇志申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李奇志所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委食品厂-X-3-东、房权证号为鸡冠房证字SXXXXXX**号、建筑面积为73.45平方米私有房屋的房籍档案进行查封。申请人张文海已向本院提供宋某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处某委某组、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第SXXXXXXX**号、建筑面积为98平方米和苏丽艳所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区某委4组、房权证号为鸡房证字第XXXXX**号、建筑面积为83.47平方米的私有房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人张文海提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李奇志所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委食品厂-X-
X-东、房权证号为鸡冠房证字SXXXXXXXXX**号、建筑面积为73.45平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封申请人张文海提供担保的所有权人为宋某某、坐落于黑龙江省鸡西市某委某组、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第SXXXXXXXX**号、建筑面积为98平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人张文海提供担保的所有权人为苏某某、坐落于黑龙江省鸡西市某委某组、房权证号为鸡房证字第XXXXXXXX**号、建筑面积为83.47平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙茂嵩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第5号
异议人（被执行人）王国贵。
委托代理人陈晓军、杨涛。
申请执行人杭州景泰建筑装潢工程有限公司。
法定代表人周建华。
委托代理人陈捷、吴宝宝。
被执行人杭州艾比艾实业有限公司。
法定代表人王增才。
被执行人中国银行杭州分行凯旋支行。
负责人董建德。
被执行人王增才。
被执行人董方针。
被执行人楼萍。
被执行人林仁贤。
被执行人张国华。
被执行人吴益新。
杭州景泰建筑装潢工程有限公司（以下简称景泰公司）与杭州艾比艾实业有限公司（以下简称艾比艾公司）、中国银行杭州分行凯旋支行、浙江江南会计师事务所有限公司、王增才、王国贵、董方针、楼萍、林仁贤、张国华和吴益新建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2002）杭民初字第101号民事判决书发生法律效力后，景泰公司向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人王国贵名下的房屋产权，被执行人王国贵于向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王国贵称：一、异议人并非杭州艾比艾实业有限公
司的股东，不应承担连带清偿责任。异议人与王增才及艾比艾公司的其他股东根本不认识，是王增才冒用异议人的名义向工商机关骗取了注册登记，所有签字都非申请人本人所签，王增才因犯虚报注册资本罪被判刑，也承认是自己一手策划骗取的工商登记，此案存在如此大的疑点，甚至涉嫌刑事犯罪，人民法院应调查清楚，慎重执行。二、本案审判和执行过程中存在严重的程序问题，对异议人不公平。本案在2002年至2003年审理期间，涉及的七名自然人股东竟有六名无法送达，在案件金额如此巨大且王增才涉嫌刑事犯罪的情况下，法院并没有对送达引起重视，在起诉状副本等材料邮寄送达不成后，之后判决书等法律文书均不再尝试送达，都是直接公告。当初法院对异议人邮寄送的地址系异议人原先工作单位集体户口的地址。本案送达时异议人已搬离该地址，导致异议人直到11年后的现在法院再次执行时才得知此事，无法行使任何抗辩权利。3、判决书第四条明确载明：“对上述第一项确定的债务，在被告杭州艾比艾实业有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由中国银行杭州分行凯旋支行在992万元的范围内承担赔偿责任。”为什么在第一次执行程序中执行不到的情况下会终结执行，而未对银行进行执行？4、从案件相关材料中可以看出，申请执行人景泰公司的原法定代表人吕金浩与王增才关系密切，有极大的串通损害异议人的嫌疑。现异议人已向浙江省高级人民法院提起申诉，希望法院停止执行，待省高院的审判结果确定后再依法执行，以免对申请人错误执行。
经审理查明：景泰公司与艾比艾公司、中国银行杭州分行凯旋支行、浙江江南会计师事务所有限公司、王增才、王国贵、董方针、楼萍、林仁贤、张国华和吴益新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月17日作出（2002）杭民初字第101号民事判决，因在诉讼中的出庭通知书等送达王国贵原地址均被退回，本院于2003年4月5日在最高人民法院的《人民法院报》刊登送达民事判决书公告。后董方针等人提出上诉，因未交纳上诉费，浙江省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）浙民一终字第245号裁定：本案按自动撤回上诉处理。本院民事判决书发生法律效力后，景泰公司于2003年12月28日向本院申请执行。本院于2004年1月15日立案执行，并向被执行人王国贵邮寄了执行通知书，因王国贵原住址不详被退回。本案在执行中执得中国银行杭州分行凯旋支行人民币180万元，因被执行人艾比艾公司于2003年10月8日被吊销营业执照，及被执行人名下暂无可供执行财产的线索，同年12月14日，景泰公司同意申领债权凭证，本院于2004年12月21日作出（2004）杭法执字第40-1号裁定书：本院的（2004）杭法执字第40号案本次执行程序终结。2013年1月18日，景泰公司向本院申请恢复执行，并提供了被执行人王国贵名下的房屋产权的线索，本案恢复执行，并于同年6月3日查封了被执行人王国贵名下的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑22幢22-2室的房屋产权。
本院认为，本案的执行依据（2002）杭民初字第101号民事判决，在诉讼程序中按民事诉讼法的相关规定已经《人民法院报》刊登公告送达了民事判决书，该民事判决已发生法律效力；根据景泰公司的申请，本案已按法定程序立案执行，异议人王国贵系案件的被执行人，本院在强制执行程序中根据景泰公司提供的线索，查封王国贵名下的房屋产权并没有违反法律规定。异议人王国贵并没有对本院查封其名下房屋产权的具体执行行为认为有误而提出异议，王国贵提出的异议主要是对民事判决和送达有异议，王国贵的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该异议不属执行异议审查范围。王国贵要求停止执行的请求，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定。综上所述，王国贵的异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王国贵的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 寿 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1527号
原告王林。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
原告王东港。
法定代理人王林。
原告陈文彬。
原告陈会琼。
被告ＸＸ。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
原告王林、王东港、陈文彬、陈会琼诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人岳明，原告陈文彬、陈会琼、被告ＸＸ的委托代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、王东港、陈文彬、陈会琼诉称，死者陈姜系原告王林的妻子，原告王东港的母亲，原告陈文彬、陈会琼的女儿。2014年4月15日，被告ＸＸ驾驶川A5T5**号普通二轮摩托车搭乘龙先炳从崇阳镇经崇双大道往大划镇方向行驶。20时30分许，当行驶至崇州市大划镇崇双路1公里＋200米路段时，其车左前侧与同向的陈姜驾驶的电动车右后侧相撞，造成两车受损和陈姜当场死亡的交通事故。事故发生后，崇州市公安局交通警察大队于2014年6月12日作出崇公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任。因死者陈姜系创享公司派遣到南平铝业工作的员工，故要求被告赔偿四原告各系项赔偿款563146.50元。
被告ＸＸ辩称，对事故认定有异议，自己不是该事故摩托车驾驶员，不应该承担赔偿责任，事故发生后已经支付原告14000元，对原告死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被告已经承担刑责任，不应承担精神抚慰金，处理丧葬事宜的费用过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年4月15日20时30分许，被告ＸＸ酒后驾驶川A5T5**号普通二轮摩托车搭乘他人自崇州市崇阳镇经崇双大道往大划镇方向行驶。当行驶至崇州市大划镇崇双路1公里＋200米路段时，其车左前侧与同向在前由受害人陈姜驾驶的电动车右后侧相撞，造成两车受损、被告ＸＸ和搭乘人员受伤，以及陈姜当场死亡的交通事故。事故发生后，崇州市公安局交通警察大队于2014年6月12日作出崇公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任。
另查明，原告王林系受害人陈姜的丈夫，原告王东港系受害人陈姜的儿子，原告陈文彬、陈会琼系受害人陈姜的父母。受害人陈姜生前系四川省创享人力资源管理有限公司员工，派遣到南平铝业（成都）有限公司工作。事故发生后，被告ＸＸ已向原告支付了14000元。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提供的下列证据：
1、崇州市公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、火化证明书、（2014）崇州刑初字第357号刑事判决书及执行通知书。证实被告ＸＸ酒后驾驶摩托车发生交通事故致受害人陈姜当场死亡的事实及被告ＸＸ承担事故全部责任。
2、四原告户口薄、原告王林结婚证、崇州市公安局三江派出所出具的亲属关系证明二份、崇州市三江镇皂角村村民委员会与崇州市三江镇人民政府出具的证明一份、崇州市梓潼镇天府村村民委员会与崇州市梓潼镇人民政府、崇州市公安局梓潼派出所出具的证明二份、四川省崇州市公证处（2014）崇证字第4970号公证书。证实四原告与受害人陈姜之间的亲属关系。
3、四川省创享人力资源管理有限公司与陈姜签订的劳动合同、工资表、中国农业银行崇州支行历史交易明细。证实受害人陈姜生前的工作收入情况。
被告提供的行驶证、收条等证据在案佐证。
本院认为，四原告因受害人陈姜交通事故死亡，依法应当获得相应赔偿。对双方争议的问题：
1、被告提出不是自己驾驶摩托车造成此次事故，不应承担赔偿责任的意见。本案中道路交通事故认定书和本院已生法律效力的（2014）崇州刑初字第357号刑事判决书证实，被告ＸＸ酒后驾驶摩托车，承担事故全部责任，故被告ＸＸ的辩解不成立，对四原告主张被告ＸＸ承担事故全部责任的主张予以支持。
2、被告提出受害人系农业劳动者，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以计算的意见。本案中，原告提供的证据客观、真实、合法，足以证明受害人陈姜系四川省创享人力资源管理有限公司员工，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算。
3、被告提出因已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，对受害人陈姜因此次交通事故死亡的损失依法确定为：死亡赔偿金490249元【其中陈姜死亡赔偿22368元／年×20年=447360元，被扶养人王东港生活费6127元／年×（18-4）年÷2=42889元】、丧葬费20897.50元（41795元／年÷12×6）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为300元，误工费681.39元（27633元／年÷365天×3×3），精神抚慰金30000元，上述共计542127.89元，扣除被告ＸＸ已经支付的14000元，被告ＸＸ还应支付赔偿款共计528127.89元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第四十八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日一次性支付原告王林、王东港、陈文彬、陈会琼各项赔偿款528127.89元。
二、驳回原告王林、王东港、陈文彬、陈会琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，本判决生效时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年一月六日
书记员 周艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1945号
上诉人（原审被告）微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地微山县夏镇新河北街58号。
法定代表人李佰模，总经理。
委托代理人班运志、闫庆莉。
被上诉人（原审原告）李德灵，居民。
委托代理人姚燕。
上诉人微山县弘兴房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1444号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初565号
原告：宋芳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：朱龙刚，男，汉族。
原告宋芳芳与被告朱龙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娜，被告朱龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费13654.4元、交通费1000元、护理费4345.9元、误工费7620.79元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元，共计61301.09元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月10日22时许，双方因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，并持刀刺向原告造成严重受伤。原告于当日就治于东营市人民医院，被诊断为胸部刺伤、血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、颅骨骨折、肌腱损伤、指骨骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤。被告的违法行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告辩称，其对原告所主张的事实无异议，对原告主张的各项损失请求法院依法判决。
经审查，本院认定以下事实：2016年10月10日22时许，原、被告发生争吵，被告对原告实施了殴打，并持刀将原告刺伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。当日，原告就治于东营市人民医院，住院治疗16天，共支付医疗费13654.4元。医院出院医嘱载明：注意休息，加强营养。住院期间，原告母亲周某对原告进行了护理。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人宋芳芳因刀刺伤致颅骨骨折、头皮血肿、面部瘢痕、血气胸、右手中指伸指肌腱损伤。后期面部瘢痕整形术治疗所需费用为4000元至5000元；右手中指伸指肌腱重建术治疗所需费用为7000元至8000元；颅骨骨折、头皮血肿、血气胸均无后续治疗。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告宋芳芳、护理人员周某均系城镇居民，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实由原告提交的住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一份、结算清单一份、护理人员身份证一份、司法鉴定报告一份、鉴定费票据一份以及当事人陈述为证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告争吵过程中，被告将原告刺伤，原告的损伤程度为轻伤二级。被告应对原告由此产生的各项损失承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费13654.4元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、鉴定费700元，证据充分，本院予以支持；原告主张按山东省零售业年均收入标准、误工时间46天，要求被告支付误工费7620.79元，本院认为，关于误工时间，结合原告的住院情况及医嘱，本院酌情认定为31天（16天+15天），原告主张其从事服装销售工作，应按零售业年均收入标准计算误工费用，但其提交的证据不足以证实其主张，结合原告的工作及居住情况，应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告应支付原告误工费2888.7元（34012元÷365天×31天）；原告主张被告支付护理费4345.9元（34012元÷360天×31天），本院认为，结合原告的住院治疗情况，护理期限应为16天，根据护理人员周某的生活情况，应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告应支付原告护理费1490.9元（34012元÷365天×16天）；原告主张后续治疗费13000元，结合鉴定部门出具的鉴定意见书以及被告的质证意见，本院认定后续治疗费12000元；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元，本院予以确认；原告主张营养费500元、交通费1000元，但未提交相关证据证实，结合原告的治疗情况，本院酌情认定营养费300元、交通费500元，故对原告主张的上述各项诉求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱龙刚于本判决生效之日起支付原告宋芳芳医疗费13654.4元、住院伙食补助费480元、误工费2888.7元、护理费1490.9元、交通费500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、后续治疗费12000元，共计37014元；
二、驳回原告宋芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告宋芳芳负担264.5元，由被告朱龙刚负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第393号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人尹沛覃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人曾某某和吸毒人员刘某、潘某某等人在曾某某租住的泸州市江阳区壹线国际3410号租住房被公安机关抓获，当场在曾某某身上和租住的壹线国际3410号卧室内查获冰毒疑似物30.3克，麻古疑似物11.68克。经鉴定，冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人曾某某无犯罪前科，系初犯；2、持有的毒品未流入社会，社会危害性小；3、自愿认罪，认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人曾某某在其租住的泸州市江阳区壹线国际3410号房屋内被公安机关抓获，从其身上及租住的壹线国际3410号房屋内当场查获白色晶体状冰毒疑似物30.3克、红色药丸状冰毒片剂疑似物11.68克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书、毒品称重照片、毒品称重记录、提取笔录、物证检验报告、证人陈某的证言、被告人曾某某的供述、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某无犯罪前科、自愿认罪、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月7日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝君，男，汉族，1975年2月出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春平，女，汉族，1974年2月16日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫维，男，汉族，1972年8月出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
再审申请人郝君、李春平因与被申请人闫维民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝君、李春平申请再审称：借款时双方并未约定利息，原审系依据交易习惯和还款数额等认定双方对借贷约定了利率，该认定与事实不符。即使认定约定了利息，2012年11月22日给付现金10万元，2013年6月21日给付1000元，8月23日给付5000元，共计106000元并未明确约定用途为车辆贷款，不应计入代被申请人还款；2012年11月22日给付的现金10万元，是支付2012年1月20日至2012年11月22日的利息和本金；车辆抵顶的96万元，应计入本金和利息，故原审判决对于本息计算有误。郝君、李春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审根据双方交易记录、本地交易习惯等认定借款约定了利息，该认定并不违反法律规定。原审对于本息的计算也未违反法律规定。
综上，郝君、李春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝君、李春平的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第104号
申请执行人张道永与被执行人济南卡罗利经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年12月27日作出的（2012）济民一终字第748号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张道永申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济民一终字第748号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年三月十日
书记员 杨彬
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00376号
原告：高忠宽，男，1969年7月4日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
原告：赵学仁，男，1932年6月25日出生。
被告：崔耀芬，女，1931年12月5日出生。
本院在审理原告高忠宽诉被告赵学仁、崔耀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告高忠宽于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠宽撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交）减半收取50.00元，由原告高忠宽负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 赵丽妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第70号
原告汪某某，
法定代理人汪某
法定代理人汤某某，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省仁寿县。系汪某某之母。
委托代理人兰某某（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，2004年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人
法定代理人
原告汪某某与被告兰某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人兰某某、法定代理人汤某某，被告兰某某的法定代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年11月22日下午2时许，原告汪某某与被告兰某某在成都市武侯区西部鞋都华康步行街武侯直销城一路过道内戏耍打闹，兰某某多次反扭汪某某手腕并致其摔倒，造成汪某某左尺桡骨远端骨折。后双方家长将汪某某送医，住院12天，经鉴定汪某某的伤残等级为10级。汪某某的医疗费已由被告兰某某父亲支付，其他赔偿事宜因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计55996元。
被告方辩称，原告汪某某与被告兰某某戏耍打闹致伤，汪某某监护人未尽到监护责任，并称原告方单方委托鉴定机构作出的鉴定结果虚假，汪某某受伤情况并没有那么严重，主张被告不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日下午2时许，原告汪某某与被告兰某某在成都市武侯区西部鞋都华康步行街武侯直销城一路过道内戏耍打闹，视频显示双方扭打翻滚，后汪某某摔倒后倒地不起。双方家长遂将汪某某送成都市武侯区第三人民医院就医，汪某某伤情被诊断为左尺桡骨远端骨折，于2014年12月4日出院，住院12天，汪某某医疗费已由兰某某父亲支付。2015年2月26日，原告方申请并委托四川求实司法鉴定所对汪某某受伤情况进行伤残等级鉴定，经鉴定汪某某的伤残等级为10级。
另查明，原告汪某某父母2013年初开始在武侯区西部鞋都华康步行街19A号旁一铺子内经营快餐生意，且在该店铺附近租住，汪某某随父母生活并办理了成都市临时居住证，在成都就近入学接受教育。
上述事实有身份证、户口本、接（报）处警登记表、出院病情诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告双方均为十一、二岁未成年人，双方对各自的行为尤其是危险性行为尚存在认识上的模糊或错位，因此其监护人应承担起相应的监护义务。汪某某与兰某某在脱离双方监护人监护的情况下，戏耍、翻滚、打闹导致原告汪某某受伤，双方监护人在履行监护义务上均存在缺失，对汪某某的受伤及由此造成的损失均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院确定原、被告双方对此各自承担50%的责任。
关于本案法医学鉴定意见书，被告方认为系原告方单方委托鉴定机构作出，故对该鉴定意见及鉴定结论不予认可并提出申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告方在汪某某治疗完毕、伤情稳定后，委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的专业性鉴定结论并无不妥，在被告方未举出实质证据支撑其对此鉴定结论之反驳性主张的情况下，本院依法驳回其重新鉴定申请，对四川求实司法鉴定所对汪某某作出的伤残等级鉴定意见及结论予以认可。
根据原告出示的证据、上一年度四川省相关经济指标统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：残疾赔偿金，原告随父母在成都居住生活，故应适用城镇标准计算该项赔偿金，应为44736元（22368元／年×20年×10%）；护理费，原告方未提交相关证据予以佐证，汪某某受伤就医出院后仍正常上学，本院对此项酌定为960（80元／天×12天）；住院伙食补助费，原告方未提交相关证据，本院酌定为240元（20元／天×12天）；营养费，有医嘱为证，按照一般标准，本院酌定为630元（15元／天×42天）；鉴定费900元；交通费本院酌定为200元；精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌定为2000元。上述各项赔偿项目共计49666元。王诺住院期间医疗费支出3920元，已由兰某某父亲支付。结合原被告双方的过错及责任承担比例，故被告应赔偿原告23873元（49666元／2-3920元／2）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某22873元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告汪某某承担150元，被告兰某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38643号
原告：郑仿明，男，1955年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑月波（原告之子），男，1981年10月10日出生，汉族。
被告：李凤中，男，1964年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告郑仿明与被告李凤中确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑仿明及其委托诉讼代理人郑月波、李凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仿明向本院提出诉讼请求：请求确认郑仿明与李凤中于2000年1月4日签订的《立卖房文约》有效。事实与理由：郑仿明为北京市通州区xx镇x村农民，2000年1月4日，郑仿明与李凤中签订《立卖房契约》，李凤中将坐落在北京市通州区xx镇x村x号院（集体土地建设用地使用证编号：通集建93小字第12-287号）正房5间及院落卖给郑仿明。合同签订后，双方已履行完毕。
李凤中承认郑仿明的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告郑仿明与被告李凤中于二〇〇〇年一月四日签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑仿明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔欢
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第199号
原告范某某，男，1962年5月13日出生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人，现住黎城县聚鑫旅馆。
被告高某某，男，1954年12月1日出生，汉族，太原市迎泽区五龙口人。
本院在审理原告范某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行义务，本案已无诉讼必要为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年七月八日
书记员 马义超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3090号
原告：于文彬，男，汉族，生于1994年8月21日，户籍地襄阳市樊城区，现住襄州区。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告于文彬与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于文彬的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文彬诉称：2013年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区10号楼1703房，面积118.01平方米，合同价款658097元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2014年5月31日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币6580.97元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告于文彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典10幢1单元1703号预售商品房，该房建筑面积118.01平方米，每平方米5576.62元，总金额658097元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款658097元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2014年5月31日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金6580.97元（658097元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告于文彬逾期办证违约金6580.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第141号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江市星翌交通设备配件有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园16号。
法定代表人黄银平，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市星翌交通设备配件有限公司非法占地纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）159号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人镇江市星翌交通设备配件有限公司退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的13560平方米土地；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为5415平方米的厂房和其他设施；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为2659平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳271200元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院扬国土资监罚（2014）159号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初181号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梅某某，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人娄万锁，上海浦栋律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人梅某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人梅某某及辩护人娄万锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，陈某甲（另案处理）成立上海繁优实业有限公司（以下简称繁优公司），用于从事虚开增值税专用发票犯罪活动。被告人梅某某系上海市地方税务局闸北区分局第六税务所分管繁优公司的税收管理员，对该企业增值税发票使用、申报纳税行为及相关事项负有直接监管责任。
2013年6月，繁优公司申请提高增值税防伪税控系统最高开票限额至十万元。根据相关规定，被告人梅某某作为税收管理员应对繁优公司进行实地核查，但其在已经发现繁优公司提交的经营地址为他人的洗车店铺的情况下，未进一步调查核实，即在繁优公司签报单上出具“该公司财务核算健全、经营场地固定，同意增值税最大开票限额变更为十万元”的审核意见。由于其未认真履行监管职责，致使陈某甲在2013年6月至8月期间，利用繁优公司虚开十万元版本增值税专用发票100份，税额共计人民币133万余元，其中已抵扣37份，税额共计人民币43万余元。
2013年4月至2013年8月，被告人梅某某利用职务便利，多次收受陈某甲以现金方式给予的贿赂共计人民币6，000余元。
2015年9月17日，被告人梅某某被检察机关工作人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈乙、王某甲、夏某某、王某乙的证言及部分辨认笔录，上海市地方税务局闸北区分局组织机构代码证，国家税务总局《税收管理员制度》，上海市国家税务局《关于增值税专用发票最高开票限额审批办法的通知》，国家税务总局《增值税专用发票使用规定》，上海市税务局闸北区分局《签报单》、《变更防伪税控企业最大开票限额下户核查单》、《防伪税控企业最大开票限额变更审定表》、《准予税务行政许可决定书》和《税务行政许可申请书》，繁优公司购买增值税专用发票记录清单及开票记录，租房合同，车站北路XXX号现场照片，上海市闸北区国家税务局出具的证明材料，经侦总队五支队出具的《案发经过》，繁优公司相关资料，上海市人民检察院第二分院《起诉书》，上海市第二中级人民法院《刑事判决书》，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》及《补充鉴定》，上海市闸北区检察院反渎职侵权局出具的《工作情况》，被告人梅某某的供述笔录、职务证明、干部简要情况表和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某作为国家税务机关的工作人员，徇私舞弊玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失；还利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成玩忽职守罪、受贿罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人梅某某系初犯，到案后退缴了全部违法所得，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百九十七条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月；犯受贿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴没收。
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催74号
申请人：增城市云超化工有限公司，地址：广州市增城区朱村街凤岗工业区。
法定代表人：刘云舞，该公司总经理。
申请人增城市云超化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭泽国小微企业专营支行承兑汇票号码为31300051/37639679，票面金额为68823元，出票人温岭市新时代针织服饰厂，收款人宁波市升升樱花贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人增城市云超化工有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人增城市云超化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林文欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2973号
原告侯国华，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈冬珠，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告侯国华、陈冬珠诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯国华、陈冬珠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国华、陈冬珠撤回起诉。
本案案件受理费403元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收201.5元由原告侯国华、陈冬珠负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1448号
原告：陶伟锋，男，汉族，云南省富源县人。
被告：胡兴卫，男，汉族，云南省富源县人。
被告：张丽娟，女，汉族，云南省宣威市人。
原告陶伟锋诉被告胡兴卫、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶伟锋到庭参加诉讼，被告胡兴卫、张丽娟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶伟锋诉称：2013年7月29日，被告向原告借款人民币（以下币种同此）52000元，限于2013年10月29日还清款项，但直到今日，被告仍没有还款。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡兴卫、张丽娟未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、胡兴卫的身份证复印件1份、胡兴卫与张丽娟的结婚证1份，用以证明被告的主体资格。
2、借条1份，用以证实原告将款项52000元出借给被告胡兴卫、张丽娟。
3、证人张冰出庭作证。证人张冰证实：他与陶伟锋、胡兴卫都是朋友。写借条时距离现在快有两年了，当时他在兴盛宾馆开了间房，有胡兴卫及其朋友、陶伟锋在场，胡兴卫写的借条，胡兴卫还打电话给他妻子张丽娟，张丽娟也同意借款，当时交付了30000元，没有说利息，说再去取钱凑足52000元，取钱时他没在场。他在借条上作为见证人签了名字。陶伟锋与胡兴卫其他的借款，其不知晓。
4、房屋租赁合同1份，用以证实胡兴卫说用房屋租赁权作抵押的事实。
被告胡兴卫、张丽娟未向本院提交证据。
本院认证认为，被告胡兴卫、张丽娟在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，原告提交的借条与二被告的结婚证、房屋租赁合同、证人张冰的证言相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告胡兴卫、张丽娟因经营需要向原告借款52000元，承诺于2013年10月29日还清款项，并承诺用富源县中安镇某某商城某幢N号房的租赁权作抵押，双方没有约定利息。被告胡兴卫出具了1份借条给原告陶伟锋，胡兴卫、张丽娟在借条上签名，见证人“张冰”在借条上签名。二被告至今没有偿还借款。
本院认为，胡兴卫、张丽娟向陶伟锋借款使用，双方对还款期限作了约定，胡兴卫、张丽娟负有到期偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，被告胡兴卫、张丽娟未偿还借款本金，故陶伟锋要求胡兴卫、张丽娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告胡兴卫、张丽娟于本判决生效后15日内偿还原告陶伟锋借款本金52000元。
案件受理费人民币1100元，由被告胡兴卫、张丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡秋艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终217号
上诉人（一审原告）喻仁碧。
上诉人（一审原告）罗华贤。
上诉人（一审原告）龚仲书。
上诉人（一审原告）雷思明，
被上诉人（一审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。
法定代表人叶小龙，镇长。
上诉人喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明诉被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称大足龙水镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明系重庆市大足区龙水镇幸光村七组（原幸光村十组）村民。2014年10月27日，为了解其村民小组土地征收及补偿安置情况向大足龙水镇政府邮寄了政府信息公开申请表。该申请表主要记载了申请人的基本情况、联系方式、所需信息内容描述、信息提供方式、申请政府信息公开的理由。其中，所需信息内容描述为：1、1994年至今征收重庆市大足区龙水镇幸光村十组(现为幸光村七组)的政府批文、红线图、及大足区政府的相关申报资料；2、征收重庆市大足区龙水镇幸光村十组土地具体数量、安置补偿方案征求意见书及重庆市政府批准的征地拆迁的安置补偿标准；3、征收重庆市大足区龙水镇幸光村十组土地的安置补偿登记公示表及安置补偿费的发放、使用情况；4、申请人的安置补偿计算明细表及安置补偿费的发放情况。大足龙水镇政府收悉后，于2014年11月13日作出《关于申请公开政府信息交办单201411号的答复意见书》。该答复意见书对1994年至今征收大足区龙水镇幸光村十组(现幸光村七组)土地的批文标题及文号向喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明进行了告知，并建议其向大足区国土房管局查阅。另外，因征地红线图涉及国家地理信息数据，建议喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明向大足区国土房管局查阅。该意见书还告知了喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明可通过互联网查询《重庆市征地补偿安置办法》等规范性文件。同时，对幸光村十组(现幸光村七组)94年至今征地补偿款的发放情况等进行了说明。现喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明以大足龙水镇政府收到其申请后，仅给书面答复，未向其公开所需政府信息为由，向法院提起行政诉讼，请求确认大足龙水镇政府未向其公开政府信息的行为违法，并判决被告向其公开所需政府信息。
一审法院审理认为，由于大足龙水镇政府不是喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明申请公开政府信息的制作或保存机关，其作出的《关于申请公开政府信息交办单201411号的答复意见书》，对喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明申请获取所需政府信息的方式及途径等进行了告知，故大足龙水镇政府已对其申请履行了相关告知义务。为此，喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明要求大足龙水镇政府履行政府信息公开法定职责理由不能成立，法院不予支持。
一审法院判决：驳回喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人所在村社300亩土地分别于1994年、2001年、2007年、2008年、2009年、2010年被征收，被上诉人作为一级政府具体实施了征地行为。作为具体实施征地的政府，必然保存了上诉人所申请的政府信息，一审法院认定被上诉人未制作和保存上诉人所需信息属于认定事实错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条（四）项的规定，上诉人所需政府信息应属主动公开的内容，并且应当重点公开。因此，即使上诉人没有申请公开被上诉人也应主动公开，一审法院属枉法裁判。综上，请求依法撤销原判，判决被上诉人公开上诉人所需政府信息。
被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人大足龙水镇政府向一审法院提交了《关于申请公开政府信息交办单201411号的答复意见书》，拟证明答复意见书是参照信访处理要求制作。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、《政府信息公开申请表》、特快专递邮寄单、邮寄单查询回执；
2、《关于申请公开政府信息交办单201411号的答复意见书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作以下确认：双方当事人举示的证据来源及形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，均予以确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院据此认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，被上诉人大足龙水镇政府作出《关于申请公开政府信息交办单201411号的答复意见书》，属于其履行法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，乡（镇）人民政府应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并进行公开。根据被上诉人提交的有效证据，能够证明其已经按照上诉人的申请尽到了政府信息公开的法定义务，其内容符合法律法规的规定。被上诉人于2015年10月31日受理上诉人的申请，于同年11月13日作出信息公开答复，程序亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴卓文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4869号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务客户经理。
被告赵子同。
被告南振领。
被告刘长祥。
被告南春节。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵子同、被告南振领、被告刘长祥、被告南春节金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树明、被告南振领、被告南春节到庭参加了诉讼，被告赵子同、被告刘长祥虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告赵子同于2007年12月20日向原告借款一笔，金额400000元，到期日期为2008年11月20日，用途购废电线，合同约定贷款年利率10.935‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告南振领、刘长祥、南春节提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告赵子同发放贷款本金400000元。合同期满后通过催收，被告于2009年6月20日归还本金200000元，现尚欠本金200000元及利息未偿还。被告南振领、刘长祥、南春节亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及截止到2015年6月20日的利息22186.85元，本息合计222186.85元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告南振领对原告诉状中所述事实及钱数没有异议，但因经济困难没有能力偿还。
南春节的答辩意见同南振领。
被告赵子同、被告刘长祥未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年12月20日的借款借据一份，内容为：借款人赵子同，借款金额400000元，借款期限2007年12月20日至2008年11月20日止，借款用途为购废电线，借款利率10.935‰。
证据二，2007年12月20日的农村信用社保证担保借款合同一份，借款人为赵子同，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行。被告南振领、被告刘长祥、被告南春节为被告赵子同的借款400000元承担连带保证责任。
证据三，2013年11月6日的贷款催收通知书一份，四被告均在该通知书上签名。
证据四，天津农商银行股份有限公司静海中心支行的营业执照及组织机构代码证一份，证实原告具有主体资格。
证据五，天津银监局关于天津农商银行9家支行更名及504家分支机构开业的批复，证明天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告南振领、被告南春节对原告提交的证据没有异议。
被告赵子同、被告刘长祥未出庭质证。
被告南振领、被告南春节、被告赵子同、被告刘长祥均未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告赵子同于2007年12月20日向原告借款一笔，金额400000元，到期日期2008年11月20日，用途为购废电线，合同约定贷款年利率10.935‰。还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，被告南振领、被告刘长祥、被告南春节提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告赵子同发放贷款400000元。合同期满后通过催收，被告于2009年6月20日归还本金200000元，现尚欠本金200000元及利息未偿还，被告南振领、被告刘长祥、被告南春节亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2015年6月20日，利息为22186.85元。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告赵子同在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告南振领、被告刘长祥、被告南春节亦应依合同承担连带清偿责任。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子同于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币200000元及截止到2015年6月20日的利息22186.85元，并给付自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告南振领、被告刘长祥、被告南春节承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告赵子同、被告南振领、被告刘长祥、被告南春节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3804号
原告：田玉梅，农民。
被告：刘涛，农民。
原告田玉梅与被告刘涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉梅诉称，2011年9月29日下午2时许，被告闯入原告的理发店，将店内全部设施设备毁坏，经古马派出所调解，于2011年9月30日，双方达成和解协议，被告自愿赔偿原告损失，尚欠原告13000元，并打下欠条一张，内容为：今欠田玉梅现金13000元，十天内还清。但被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告均以没钱为由一再拖延不给，原告认为被告有钱买车，置办新房，购买家具，说没钱是在撒谎，原告在气愤之下，就搬电视机，被告报警，古马派出所了解情况后，告知原告提起诉讼维护自己的合法权益，经调解未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款13000元及逾期利息。
被告刘涛辨称，我没有将店里所有设施毁坏，钱数对，13000元到现在一点也没给，今年9月9日晚上原告找我要钱，我没给她把我的电视机给抱走了。另外，欠条13000元是有其事，但至今未还也却有原因，一、被告实在冤枉，13000元欠条是非正常的，是因争执，被告挨了原告的打，气愤不过毁了原告店里的部分设备，对方报警，镇派出所将我拘押了一天一夜，并让我赔偿原告4万元钱，我不答应，派出所民警说不出钱就要判我的刑，我不懂法，父母怕事儿，就答应给了钱，因资金紧张尚差13000元，就打下了欠条，现在看来，赔4万元没有根据，完全是办案民警有倾向性，关于不赔钱就判刑的说法更是吓唬人的说法。当然，我也是不懂法，被人吓着了，你说，我冤不冤。二、原告以物抵债。2011年12月21日，原告带其家人闯入我家，声称不给钱就用物品抵债，强行搬走我家物品多件（另附清单）。其价值远超13000元。另因当时没有法律意识，未讨要欠条，让其钻了空子。三、我还为原告还了一万元的债务。我们离婚后，有半月左右的时间，原告及其家人声称为了孩子，还想在一起过，原告也保证不再做出出轨之事。我们就和解了，此时原告的弟弟想买我的车（12000元），我和父母商量后，就同意卖给了他，在付款时，原告提出她欠其姐的1万元钱，人家急用自己没钱，让我先替她还了，当时为了好，也就替她还了，结果不出十天，原告离家出走，声称无法在一起过，就这样又上了当。综上所述，被告认为，13000元欠条是在外来压力下所写，不是我真实意愿，应不具有法律效力，更何况原告抢走我的物品，已经以物抵债，且我还为其还了1万元的债，请求法官明察，判决此欠条作废，驳回原告的诉讼请求。另，原告在起诉书中承认最近又强行从我家中抢走一台电视，这台电视机我是要追要的，不知法庭是否同时审理，如不同时审理，因我报案在前，原告起诉在后，我请求法庭休庭，允许我们在派出所先解决此事，处理好此事后此案再开庭审理。
经审理查明，2011年9月29日，被告将原告理发店内的部分设备毁坏，经古马派出所主持调解，2011年9月30日，双方达成和解，被告对原告的损失进行了赔偿，因当时现金不足，尚欠人民币13000元，被告于当日给原告出具13000元的欠条一张，并承诺于十日内还清。后经多次催要未果，原告于2015年10月9日诉至本院，要求被告给付赔偿欠款13000元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告毁坏原告财物，经派出所主持调解，双方和解并达成赔偿协议，应是双方真实意思表示，被告对所出具的欠条的真实性亦无异议，原告的诉讼请求本院应予支持。原告关于逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告所称欠条是受民警吓唬所写及原告已以物抵债等辩论意见，因没有相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛给付原告田玉梅财产损害赔偿欠款13000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘涛负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十一月四日
书记员 马红娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1526号
罪犯杜春鹏，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月9日作出（2013）腾刑一初字第13号刑事判决，以被告人杜春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第424号
原告：惠州大亚湾汇沅润滑油经营部，住所地：惠州大亚湾西区峰景湾8栋109铺。
经营者：张珍德，女。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州大亚湾汇沅润滑油经营部诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2014年1月至2014年8月期间，被告多次向原告购买润滑油，合计产生货款35266元，以上货款有被告公司盖章签名的收款收据予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款35266元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、收款收据一组。
被告辩称，被告由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠货款的数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任，被告方认为毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；最后，公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告方已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万元被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告多次应被告的要求向其发售润滑油，根据被告惠州市万客来实业有限公司加盖公章的收款收据核算，自2014年1月至5月期间，被告惠州市万客来实业有限公司各月分别收到原告价值8924元、8576元、2320元、4820元、4096元的货物，2014年7月到8月被告惠州市万客来实业有限公司分别收到原告价值3980元、3860元的货物，被告惠州市万客来实业有限公司共计收到原告价值36576元的货物，原告主张被告尚拖欠35266元货款未支付，在多次主张未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告起诉请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告拖欠货款的数额，且原告针对被告惠州市万客来实业有限公司的起诉请求为35266元，在本院核实的货款范围之内，故原告请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，证据充分，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾汇沅润滑油经营部支付货款35266元。
二、驳回原告惠州大亚湾汇沅润滑油经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费682元减半收取341元，由被告惠州市万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初542号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所：长春市高新开发区（现住址高新区）。
法定代表人：杨艳，总经理。
委托代理人：赵连春，公司员工。
被告：金红花，女，朝鲜族，1970年2月16日生，现住长春市高新开发区。
原告长春金越物业服务有限公司与被告金红花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月19日以被告金红花已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金越物业服务有限公司撤回对被告金红花的起诉。
案件受理费193元，由原告长春金越物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一八年四月十九日
书记员 陈锦玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6302号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孙成有，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙成有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孙成有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，被告在原告处贷款3000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙成有未答辩。
经审理查明，2006年3月6日，被告在原告处贷款3000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙成有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金3000.00元，并自2006年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁