辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1968号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。
法定代表人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，女，1978年12月28日出生，该公司职员，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）徐淑琴，女，1943年12月2日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）谭兵，女，1971年4月20日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）初擎阳，男，1995年3月20日出生，住盖州市。
以上三位被上诉人委托代理人邵峰，系盖州市卫士法律服务上法律工作者。
原审被告营口港吉星物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段。
法定代表人解从阁，系该公司经理。
委托代理人姚振龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人刘洋、三位被上诉人的委托代理人邵峰、原审被告营口港吉星物流有限公司委托代理人的姚振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月4日17时20分许，在盖州市东城办事处外环路段，原告徐淑琴之子、原告谭斌丈夫、原告初擎阳父亲初洪武（已故）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮电动车由西向东行驶，与被告营口港吉星物流有限公司雇佣的司机马永红驾驶的辽HKxx**号重型自卸货车由北向南行驶时发生道路交通事故，致初洪武死亡、当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0549号道路交通事故认定书，认定初洪武负本起道路交通事故的同等责任，马永红负本起道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院抢救，花医疗费487.70元。2015年11月26日，盖州市中心医院及盖州市公安局鼓楼公安分局出具“死亡医学证明”和“死亡注销证明”，证明初洪武于2015年11月4日因车祸、颅脑外伤死亡。初洪武驾驶的在事故中受损的大阳牌电动车经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心进行价格认证，2015年12月31日，该中心作出盖价认车字[2015]第097号价格认证结论书，其车辆损失认证金额为2880元。在诉前，被告营口港吉星物流有限公司已支付给三原告2.5万元。另查，初洪武为非农业家庭户口。被扶养人母亲徐淑琴，1943年12月2日出生，共育有子女四人。被告营口港吉星物流有限公司所有的辽HKxx**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故系被告营口港吉星物流有限公司雇佣的司机马永红与原告徐淑琴之子、原告谭斌丈夫、原告初擎阳父亲初洪武（已故）的混合过错造成初洪武死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告营口港吉星物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司抗辩车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%一节，因其未提供相关证据证明其就超载免责条款向被保险人被告营口港吉星物流有限公司作了特别说明，故对其抗辩意见，不予采纳。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。但应扣除被告营口港吉星物流有限公司诉前已支付的赔偿款。采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的交通费，结合其亲人抢救和死亡丧葬的实际情况，综合确定为500元。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失112487.70元（其中医疗费487.70元、交通费500元、死亡赔偿金54945元、丧葬费24555元、车损2000元、精神损害抚慰金30000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失563485元（其中死亡赔偿金562605元、车损880元）的50%，即281742.50元；三、原告徐淑琴、谭兵、初擎阳同时尚应返还被告营口港吉星物流有限公司已支付的25000元。案件受理费7135元，由被告营口港吉星物流有限公司负担。
判后，上诉人不服上诉称：一审认定事实错误。一、被上诉人徐淑琴居住于盖州市东城办事处红旗园子村，系农民。一审中并未提供符合被扶养人条件的相关证据，且一审法院按城镇标准计算赔偿被扶养人生活也无事实根据。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人应符合无劳动能力又无其他生活来源的，并参照长期居住地情况以城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算生活费。一审原告并未有相关证据证明其生活居住于城镇，一审法院按照城镇标准判定生活费是错误的。二、经交警事故认定证实，肇事车辆在事故发生时有超载的行为，上诉人根据与其签订的保险合同中的保险责任列明中，应对于商业险中的赔偿金额予以免赔损失的10%，即（675972.7-112487.7)*50%*10%=28174.25元。一审未依据超重事实和合同约定判决免赔是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务”规定，上诉人对超载免赔5%的条款已向投保人作出提示。被上诉人超载行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对被上诉人以其在购买保险时，上诉人没有向其解释说明为由主张该免责条款不生效不予支持。综上，请求撤销原判，改判被上诉人徐淑琴被扶养人生活费为13651.75元，判决上诉人免赔本案损失的百分之十即28174.25元，诉讼费用由被上诉人承担。
三位被上诉人答辩称：原审判决正确，应维持原判。
原审被告营口港吉星物流有限公司答辩称：同被上诉人的答辩意见。条款对答辩人不产生效力，没有进行提示和明示的义务，所以该条款无效。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本起交通事故系双方混合过错造成，应各承担50%责任。上诉人未提供充分的证据证明被上诉人徐淑琴的情况不符合被抚养人条件，故本院对原审意见予以支持。对于上诉人提出的免赔的问题，首先，告知义务明确与否在于投保人能否知晓免责条款的存在、内容及法律后果。保险人除了在保单上提示投保人注意外，对免责条款的概念、内容及法律后果等，还需以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。其次，保险公司与投保人签署的保险合同属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，格式条款中免除保险人义务或者加重投保人、被保险人责任的条款；排除投保人被保险人或者受益人权利的条款无效。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沙 爽