福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1283号
原告：肖辉英，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：张仰文，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟日琳，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟建平，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告肖辉英与被告张仰文、钟日琳、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉英的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告张仰文、钟日琳、钟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉英向本院提出诉讼请求：1、判令张仰文、钟日琳偿还借款20000元、2015年8月13日至2016年9月5日的利息5099元及借款本金20000元自起诉日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；2、判决钟建平对张仰文、钟日琳的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张仰文、钟日琳系夫妻，2015年7月12日，张仰文、钟日琳因生意周转向肖辉英贷款20000元，约定月息2%，借款期限至2016年7月12日，钟建平作为担保人在借条中签字。借款后，张仰文仅支付了一个月的利息400元，2015年8月以来，张仰文、钟日琳未按照约定支付利息，借款期满后，未及时归还借款本息，经肖辉英催要，张仰文、钟日琳、钟建平以各种理由推诿。
张仰文、钟日琳、钟建平均未作答辩。
肖辉英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张仰文、钟日琳、钟建平未予质证，对肖辉英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖辉英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，张仰文、钟日琳出具借条一份，向肖辉英借款20000元，约定借款期限自2015年7月12日起至2016年7月12日止，到期后一次还清，月息按月利率2%计算，每月结息，钟建平在借条中担保人栏签名，约定承担连带责任，未约定担保期限。借款后，张仰文支付了一个月的利息，此后，未支付利息亦未归还借款。肖辉英催收借款无果，遂诉来本院。
本院认为，张仰文、钟日琳向肖辉英借款20000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张仰文、钟日琳未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应当继续归还借款本息；双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，借期内利息及逾期利息均可按此月利率计算，按此计算，2015年8月13日至2016年9月5日止的利息约为5185.37元（20000元×2%÷30日×389日），肖辉英主张该期限内利息5099元予以支持。钟建平为张仰文、钟日琳的借款提供连带责任保证，未约定保证期限，保证期限为借款期满后六个月，肖辉英在保证期限内主张权利，符合法律规定，钟建平应对张仰文、钟日琳的借款本息承担连带清偿责任。张仰文、钟日琳、钟建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，肖辉英要求张仰文、钟日琳归还借款20000元、2015年8月12日至2016年9月5日止的利息5099元及借款20000元自起诉之日（2016年9月6日）起至款还清时止按月利率2%计算利息，钟建平承担连带清偿责任的请求，正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张仰文、钟日琳应于本判决生效之日起十日内归还肖辉英借款20000元、利息5099元及自2016年9月6日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、钟建平对张仰文、钟日琳的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、钟建平承担保证责任后，有权向张仰文、钟日琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由张仰文、钟日琳、钟建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。