江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0238号
原告郭锦武。
委托代理人宋卫国。
被告邓建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人张新明。
原告郭锦武与被告邓建华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦武的特别授权委托代理人宋卫国、被告邓建华、被告人保如皋支公司的特别授权委托代理人张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦武诉称，2012年12月26日7时45分，被告邓建华驾驶的由被告人保如皋支公司保险的苏F×××××号二轮摩托车，行至如皋市如城镇仙鹤路尘洁医院路段，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓建华负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。现请求两被告赔偿原告因交通事故造成损失121500.98元。
被告人保如皋支公司辩称，一、对原告的伤残等级不予认可，其他各项请法庭依法裁定。二、在交强险范围内的部分，医疗费用部分承担10000元。
被告邓建华未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日7时45分，邓建华驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如城镇仙鹤路由南向北行驶至尘洁医院，超越同向左转弯的郭锦武驾驶的自行车时，发生碰撞，致郭锦武受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，邓建华负本起事故的主要责任，郭锦武负本起事故的次要责任。原告当天被送到如皋市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，糖尿病II型。2013年1月9日出院。2014年3月6日至9日，原告再次住院，实施了内固定取出手术。受本院委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1.原告郭锦武因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，其左踝功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.原告休息期限共为8个月，住院期间需2人护理，出院后共需1人护理2个半月，营养期限共为2个月。为此，原告支付鉴定费1560元。原告于2014年3月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查，2012年2月14日，邓建华为其驾驶的摩托车苏F×××××在人保如皋支公司投保了交强险。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、病情证明、医药费票据、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告邓建华驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在被告人保如皋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保如皋支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告邓建华按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，双方未有异议，本院予以认可。并据此确认原告郭锦武负事故30%的责任，被告邓建华负事故70%的责任，因被告邓建华驾驶的是机动车，原告郭锦武驾驶的是非机动车，所以超过交强险限额部分，被告邓建华应当赔偿80%的损失。审理中，被告人保如皋支公司要求对原告的伤残等级重新评定，合议庭经咨询本院法医意见，认为原告的伤情是胫腓骨下段粉碎性骨折，对踝关节活动影响较大，南通三院的鉴定意见并无不当，故被告人保如皋支公司重新要求评定理由不能成立，对重新评残的要求未予采纳。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张26739.22元，被告人保如皋支公司对医疗费票据及住院明细的真实性无异议，但要求扣除治疗糖尿病之用药。经咨询本院法医意见，合议庭认为应当剔除治疗糖尿病的费用，即精蛋白重组人胰岛素1支、甘精胰岛素注射液1支、胰岛素笔用针头（得时）14支、胰岛素专用注射器（优伴）1支，合计586.1元。因此本院认定原告医疗费损失26153.12元。
2、住院伙食补助费。原告主张306元，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张600元，两被告无异议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张10520元，原告出具了两张署名周玉秀、黄曙光的收条，上面盖有如皋人民医院第六病区的椭圆章，被告人保如皋支公司认为原告支付两个护工的工资不应是如皋市人民医院第六病区证明的事实，护工不是医院雇请的护工，可以认为是原告利用了在人民医院工作的便利。被告人保如皋支公司仅同意以80元／天的标准，住院17天和出院后1个月的护理期限来计算护理费。本院认为原告仅凭两张收条证明护理关系依据不够充分，本院不予采信。本院依据南通三院司法鉴定意见，住院期间（17天）需2人护理，出院后共需1人护理2个半月。故原告共需109人次护理，以每人80元／天的标准计算，计8720元。
5、残疾辅助器具费。原告郭锦武主张轮椅费580元，并提供发票一张。被告人保如皋支公司认为，轮椅是原告自行购买，与残疾无关，不予认可。本院认为，根据原告的实际伤情以及《残疾人辅助器具基本配置目录》，轮椅属于移动辅具，系原告日常生活所需，本院予以支持。
6、误工费。原告主张14464.8元，根据司法鉴定意见，休息期为8个月，而此间原告单位扣除了原告的绩效工资22000元。因此要求被告赔偿240天×（22000元÷365天）=14464.8元。原告提供了所在单位如皋市人民医院人事科、财务科的证明，以及部分同事发放绩效工资的记录予以佐证。被告人保如皋支公司认为，原告所举证明不能证明实际所扣原告绩效工资的情况。本院认为，原告所在单位为事业单位，确有绩效工资发放的事实，而绩效工资是各单位或部门根据当时的部门和个人业绩进行的考核得出的工资数，无固定数额。因此，本院只能根据原告现有的证据予以认定。本院采纳原告误工损失14464.8元。
7、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告为十级伤残，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。被告人保如皋支公司对原告的伤残不予认可，但未能提出实质性意见。故本院对原告的主张予以认定。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告人保如皋支公司认为原告不构成伤残，不予认可。本院认为，根据南通三院司法鉴定意见和本院法医意见，原告构成十级伤残，本院酌情认定1500元。
9、交通费。原告主张300元，未提供相关票据，被告人保如皋支公司认为，原告无票据，不予认可。本院认为原告郭锦武在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定200元。
上述各项损失本院认定合计117599.92元。由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告100540.8元，超过交强险限额损失17059.12元，由被告邓建华赔偿原告80%，即13647.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭锦武100540.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邓建华赔偿原告郭锦武13647.29元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，鉴定费1560元，合计2167元，由被告邓建华负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1907元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费607元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 瑶