北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04721号
原告刘莉，女，1976年8月26日出生。
委托代理人李磊。
委托代理人刘富灯，男。
被告陈红亚，男，1970年4月8日出生。
被告淮安市金捷运输有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道133-1号。
法定代表人鲍国顺，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78�。
负责人崔桂荣，经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘莉诉被告陈红亚、淮安市金捷运输有限公司（以下简称金捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉之委托代理人李磊、刘富灯，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告金捷运输公司及被告陈红亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2013年6月28日9时30分，被告陈红亚驾驶车牌号为×××／×××的重型半挂牵引车行至北京市房山区107国道西营路口时，将骑行自行车的原告撞倒，造成原告刘莉受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队�山大队处理，认定被告陈红亚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往北京积水潭医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告小腿碾压伤（左）、胫前动脉损失（左）、胫骨开发骨折（左）、内踝骨折（左）、骨盆骨折等多处受伤。为治疗其所受伤害，原告自2013年6月18日至8月27日共住院60天，期间行“胫骨骨折复位内固定术、VSD植入术、右大腿清创VSD植入术、右大腿左小腿扩创VSD植入术、右大腿取皮植皮、左小腿VSD吸引书”。此次事故的住院医疗费及住院伙食补助费已经由北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11786号民事判决书处理完毕。2014年12月5日，经北京市房山区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告左下肢功能障碍构成九级伤残、双下肢皮肤疤痕构成十级伤残、骨盆骨折构成十�伤残，累计赔偿指数为30%。综上，事故不仅给原告造成极大伤害，也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4213.96元、营养费9000元、护理费21847元、残疾赔偿金395102.3元（含被扶养人生活费131642.3元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费2048元、误工费42000元、交通费2000元、财产损失2000元，以上各项损失共计511271.26元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意赔偿。事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。医疗费和住院伙食补助费原告已经起诉过了，在之前（2013）房民初字第11786号民事判决书中我公司已经赔偿医疗费148679.66元、住院伙食补助费3000元，同时，被告为原告垫付的35000元也已经在我公司报销过了，我公司为被告报销了29750元。所以，主车交强险医疗赔偿限额已经用尽，伤残类赔偿限额没有使用；商业险限额已使用171429.66元，剩余328570.34元未使用。事故车辆挂车在我公司投保商业险50000元，挂车的保险限额尚未使用，但是原告的诉讼请求超过主车保险限额的，最高以主车限额为准，挂车不再进行赔付。
被告陈红亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金捷运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日9时30分，在北京市房山区107国道西营路口处，被告陈红亚驾驶×××号牌重型半挂牵引车（×××）由南向北行驶，原告刘莉骑自行车由南向北行驶。被告陈红亚驾驶的车辆前部将原告刘莉连人带车撞倒，致刘莉受伤且自行车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定陈红亚负事故全部责任、刘莉为无责任。事故发生后，原告先后到北京北亚骨科医院、北京积水潭医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院就诊治疗，经诊断为骨盆骨折、大腿皮肤裂伤（右）、小腿碾压伤（左）等，并在北京积水潭医院实际住院治疗45天，在北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院实际住院治疗15天。2014年12月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘莉的伤残等级为IX级，累计伤残赔偿指数为30%。2、被鉴定人刘莉的伤后误工期考虑270日～360日为宜，营养期、护理期可考虑120日～180日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告自行支付鉴定费3150元。
另查明，原告刘莉的户籍性质为城镇居民家庭户。原告刘莉与刘富灯育有两名子女，分别为刘XX（女，出生于1997年9月10日）与刘XX（女，出生于1997年9月10日）。原告刘莉之母吴XX（出生于1951年9月11日）与刘XX共育有子女三人，分别为原告刘莉、刘XX与刘XX，刘XX已去世。
经本院依法核实确认，原告刘莉在本案中的合理经济损失为：医疗费3800.06元、营养费5400元、护理费16633元、误工费35750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）319478元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1180元。
再查明，事故发生时，事故车辆×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔），×××在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额为50000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。原告刘莉为�求赔偿损失于2013年诉至本院，本院于2013年11月14日作（2013）房民初字第11786号民事判决书，该判决判令中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司赔偿原告刘莉医疗费148679.66元、住院伙食补助费3000元。×××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业险赔偿限额已使用171429.66元。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的（2014）房民初字第11786号民事判决书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定文书、陪护费发票、劳动合同、户口本、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘莉与被告陈红亚发生的交通事故，公安交通管理部门认定陈红亚为全部责任，本院已经予以确认。本案事故车辆×××及×××为重型半挂牵引车，车辆所有人金捷运输公司及车辆驾驶人陈红亚均未到庭应诉，致使无法查明两者之间存在何种关系，本院推定两者之间存在挂靠关系，故原告的合理损失由金捷运输公司、陈红亚承担连带赔偿责任。陈红亚驾驶的事故车辆×××及×××在被告保险公司投保交强险及商业三者�，且事故发生于保险期间内，故原告的合理损失应当先由被告保险公司在事故车辆×××的交强险范围内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在事故车辆×××与×××的商业三者险赔偿限额内进行赔偿；仍有不足部分，由被告金捷运输公司与被告陈红亚连带赔偿。诉讼中，被告保险公司辩称原告诉讼请求超过主车保险限额的，最高以主车限额为准，挂车不再进行赔付，被告保险公司的该项辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。营养费，本院根据司法鉴定意见确定原告营养期为180日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，原告诉请140日护理期，本院根�司法鉴定意见结合原告伤情予以确认。原告聘请护工46天，支出护理费5980元，剩余时间诉称亲属护理，原告诉请每月3400元的护理费标准，数额合理，本院予以确认。误工费，本院根据鉴定意见结合原告伤情确定原告误工期为315日，原告提交北京迁悦搬家有限公司出具的误工证明，并提交其与该公司的劳动合同予以佐证，故原告诉请每月3500元的误工费标准，本院予以确认，被告保险公司不认可上述证据的真实性，但未提交相应反证予以证实，故对于被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。残疾赔偿金，本院按照2014年北京城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级综合赔偿指数计算20年。被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄及其抚养义务人人数，以2014年北京城镇居民人均消费支出为标准予以计算，并计入残疾赔偿金。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为1000元。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。残疾辅助器具费，根据相关发票予以确认。刘莉的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据刘莉的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为15000元。财产损失，原告未提交相应证据证实其车辆的实际损失，被告保险公司同意赔偿原告财产损失500元，原告亦同意，对此，本院不持异议。被告陈红亚、被告金捷运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘莉医疗费三千八百元零六分、营养费五千四百元、护理费一万六千六百三十三元、误工费三万五千七百五十元、残疾赔偿金三十一万九千四百七十八元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千一百八十元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失五百元，以上共计人民币三十九万八千七百四十一元零六分。
二、被告陈红亚、淮安市金捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘莉鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十二元，由原告刘莉负担一千八百七十二元（已交纳），由被告陈红亚、淮安市金捷运输有限公司负担七千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告被告陈红亚、淮安市金捷运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学芹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月九日
书 记 员 祝 婷