湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04112号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
原告光大金融租赁股份有限公司。
法定代表人李子卿。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告周勇波，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告廖兴华，女，1979年11月16日出生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）、光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融租赁公司）诉被告周勇波、廖兴华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、殷宪民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托代理人袁金龙，被告周勇波、廖兴华到庭参加了诉讼。因原告光大金融要求作为共同原告参加诉讼，本院于2104年4月17日对本案再次开庭进行了审理。原告斗山融资公司、光大金融租赁公司委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼。被告周勇波、廖兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山融资公司、光大金融租赁公司共同诉称，原、被告双方于2011年8月22日签订融资租赁合同，约定周勇波向斗山融资公司融资租赁斗山DH80GOLD型挖掘机壹台，租赁期限为二十四个月，预付租金85760元，每期租金15646.7元，同时双方对租赁利率、逾期罚息利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，斗山融资公司如约向周勇波交付了租赁设备，但周勇波在提取设备后未按合同约定向斗山融资公司支付合同约定的租金，至今已欠租金24000元。虽经斗山融资公司多次催要仍拒付。现斗山融资公司诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的融资租赁合同；二、斗山融资公司收回价值428800元的挖掘机；三、被告支付租金24000元及逾期罚息；四、判令被告支付交通费、运输费、律师代理费等费用40000元。
被告周勇波、廖兴华共同辩称，被告向原告融资租赁的斗山DH80GOLD型挖掘机存在严重的质量问题，被告未能及时支付租金系因挖掘机质量故障造成被告停工所致，故请求法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，2011年8月22日，周勇波与斗山融资公司、光大金融租赁公司签订《融资租赁合同》一份，出租人为斗山融资公司、光大金融租赁公司，承租人为周勇波。合同约定：租赁物包括按合同项下的租赁物和未来附加于该租赁物的所有附着物等物品；合同约定的租赁物，即本案所涉斗山DH80GOLD型挖掘机由原告根据自身需要进行选择和确定，原告对于自己的购买决定及相应的选定负全部责任；合同签署生效后，周勇波应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向斗山融资公司、光大金融租赁公司支付租金；周勇波逾期支付合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向斗山融资公司、光大金融租赁公司支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；周勇波确认斗山融资公司、光大金融租赁公司是租赁物的所有权人，除非周勇波根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；如发生周勇波未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项或租赁物与周勇波其他财产被申请查封、扣押、处分、拍卖或强制执行等情形视为周勇波违约，如周勇波违约，斗山融资公司、光大金融租赁公司有权向周勇波追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并且斗山融资公司、光大金融租赁公司有权立即终止合同，并立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，并向周勇波追索斗山融资公司、光大金融租赁公司因执行或保护合同项下斗山融资公司权利而产生的合理费用；若斗山融资公司收回租赁物，周勇波同意斗山融资公司、光大金融租赁公司可以按其自行决定的方式、时间和条件处分租赁物，因处分租赁物所得款项应用于支付斗山融资公司、光大金融租赁公司收回和处分租赁物所发生的所有费用（包括合理律师费以及其他费用）、所有已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项；如有不足部分，周勇波仍有义务补足差额。廖兴华在此确认，廖兴华为周勇波在合同项下的一切债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证。廖兴华的保证责任范围为：周勇波在合同项下应付给斗山融资公司、光大金融租赁公司的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为合同项下债务履行期限届满后2年。
同时，双方在融资租赁合同明细表中约定：租赁物是指融资租赁合同明细表中规定的租赁物即DH80GOLD型、机号2＊＊＊0斗山履带式液压挖掘机壹台；首期租金为85760元，剩余租金按每期（每月）租金15646.7元，共24期（月）支付；逾期罚息利率为年息18.25％。
上述合同签订后，斗山融资公司、光大金融租赁公司依约按照周勇波的选择向长沙市恒信工程机械有限公司购买，并向周勇波交付了其指定的租赁物斗山DH80GOLD型、机号2＊＊＊0斗山履带式液压挖掘机壹台，周勇波亦将合同约定的预付租金85760元支付给斗山融资公司。后因周勇波未按合同约定向斗山融资公司、光大金融租赁公司支付剩余合同约定的租金。至2013年12月30日止（本院对斗山DH80GOLD型、机号2＊＊＊0斗山履带式液压挖予以扣押之日），周勇波共计向斗山融资公司支付首付款85760元，融资租赁租金86155.12元，共计拖欠斗山融资公司融资赁款项共计288670.7元。斗山融资公司经多次催讨未果，双方酿成纠纷。
另查明，斗山融资公司经国家工商行政管理总局颁发的企业法人营业执照确认，其经营范围包含融资租赁业务。光大金融租赁公司经武汉市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照确认，其经营范围包含融资租赁业务。
上述事实有《融资租赁合同》、扣款明细、租赁物交付书、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，斗山融资公司、光大金融租赁公司两公司系经工商行政管部门批准注册的企业法人，是从事融资租赁民事行为的合法主体，其与周勇波签订的租赁合同，是根据周勇波对长沙市恒信工程机械有限公司销售的挖掘机的选择，向长沙市恒信工程机械有限公司购买租赁物，提供给周勇波使用，由周勇波支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格各自履行义务。现斗山融资公司依约履行了购买租赁物交付周勇波使用的义务，周勇波除支付斗山融资公司、光大金融租赁公司合同约定的首付租金外，其余应按月支付的月租金。经斗山融资公司多次催告一直未能履行，已构成违约，周勇波应承担违约责任。斗山融资公司、光大金融租赁公司以周勇波未依约按时支付租金，要求解除合同、收回租赁设备的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本案斗山融资公司、光大金融租赁公司的起诉状于2014年2月12日送达至周勇波，应视为已尽通知义务，故2014年2月13日起原、被告之间签署的《融资租赁合同》即告解除。
关于周勇波提出的本案所涉挖掘机存在严重的质量问题，故斗山融资公司的诉讼请求不符合法律规定的抗辩事由，并要求在本案中追加案外人长沙市恒信工程机械有限公司为本案第三人参加诉讼的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条之规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，及出租人对于租赁标的的质量瑕疵或缺陷不承担法律责任。现斗山融资公司、光大金融租赁公司根据周勇波的选定向长沙市恒信工程机械有限公司购买了斗山DH80GOLD型、机号2＊＊＊0斗山履带式液压挖掘机壹台，故周勇波不得以租赁物挖掘机存在质量问题为由拒绝向斗山融资公司、光大金融租赁公司延迟支付融资租赁款，周勇波提出的该项抗辩事由本院不予采信。因长沙市恒信工程机械有限公司与本案的审理并无直接关系，故对于被告周勇波要求追加长沙市恒信工程机械有限公司为本案第三人的请求本院不予支持，但如周勇波认为其融资租赁的挖掘机存在质量问题，可以另行向有关主体主张权利。
按照斗山融资公司、光大金融租赁公司与周勇波之间签订的《融资租赁合同》合同约定，在周勇波向斗山融资公司支付所有融资租赁本金、利息、罚息等费用之前，斗山融资公司对融资购买的斗山履带式液压挖掘机一台（DH80GOLD型、机号2＊＊＊0）享有所有权，现因周勇波的违约行为导致合同解除，故斗山融资公司、光大金融租赁公司有权要求周勇波退还该斗山履带式液压挖掘机（DH80GOLD型、机号2＊＊＊0）一台。
关于斗山融资公司、光大金融租赁公司要求周勇波支付尚欠租金24000元的诉讼请求，经查明，至2013年9月16日《融资租赁合同》约定的第24期租金计划还款日第二日止，周勇波共计拖欠斗山融资公司、光大金融租赁公司融资租赁款项共计288670.7元（374825.82元（如按期履行合同被告应当支付融资租赁总租金）－86155.12元（周勇波已经支付的租金）］虽然按照斗山融资公司、光大金融租赁公司与周勇波之间所签署的《融资租赁合同》所载，如周勇波违约，则周勇波所支付的85760元预付租金不能抵扣周勇波拖欠斗山融资公司、光大金融租赁公司的上述款项，但本院认为本合同为格式合同，现斗山融资公司、光大金融租赁公司要求解除合同并收回挖掘机，如仍按照该条款执行则显失公平，故本院认定周勇波已支付的85760元预付租金可以在总融资租赁金额中予以抵扣。故本院认可至2014年2月13日合同解除之日止，周勇波共计拖欠斗山融资公司、光大金融租赁公司融资租赁款项共计202910.7元（288670.7元－85760元）。故周勇波应当向斗山融资公司、光大金融租赁公司支付拖欠租金202910.7元。
关于斗山融资公司、光大金融租赁公司要求周勇波偿付从2013年8月23日起（融资租赁合同到期第二日）至所欠租金实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，周勇波未按约按期支付租金是实，依双方合同约定应予偿付，从逾期之日起计算至合同解除之日止。现斗山融资公司、光大金融租赁公司仅主张从2013年7月16日起算逾期利息系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照《融资租赁合同》约定，如被告未能按期付款，应当向原告按照18.25%／年的标准向原告支付逾期付款的罚息。因该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故按照原、被告约定的还款计划，截至原、被告合同解除之日，即2014年2月13日，被告共计应当向原告支付罚息16724.25元，故周勇波应当向山融资公司、光大金融租赁公司支付从2012年7月15日起至2014年2月13日止的逾期罚息20026元。
关于斗山融资公司、光大金融租赁公司要求周勇波偿付律师代理费40000元的诉讼请求，因该费用根据斗山融资公司、光大金融租赁公司与周勇波签订的《融资租赁合同》所载，如周勇波违约，则应当由周勇波向斗山融资公司、光大金融租赁公司予以支付。但律师费40000元的标准过高，根据本案的实际情况，本院酌定调整至按案件标的额的5%予以计算，即周勇波应当向斗山融资公司、光大金融租赁公司支付律师费31585.5元［（428800元＋202910.7元）×5%］。
因周勇波与廖兴华系夫妻关系，且廖兴华以担保人的身份在融资租赁合同上签字，故廖兴华应当对周勇波应当承担的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司与被告周勇波、廖兴华签订的《融资租赁合同》于2013年7月22日即告解除；
二、被告周勇波在本判决发生法律效力之日立即向原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司返还斗山履带式液压挖掘机壹台（DH80GOLD型、机号2＊＊＊0）；三、被告周勇波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司融资租赁款项共计202910.7元；
四、被告周勇波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司逾期支付融资租赁租金产生的逾期利息共计20026元；
五、被告周勇波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司律师代理费31585.5元；
六、被告廖兴华对上述被告周勇波应当承担的债务承担共同还款责任；
七、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周勇波、廖兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10888元，保全费2664元，由被告周勇波、廖兴华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈 沙