河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第430号
原告张继业，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告冯立中，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人张扬，该公司职员。
原告张继业与被告冯立中、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继业委托代理人杨建华、被告平安保险公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告冯立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日10时55分左右，被告冯立中驾驶冀J×××××号轿车沿382省道由西向东行驶至24KM＋400M处向右变更车道时，与后方同方向行驶的原告张继业驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字（2015）第0233号事故认定书，认定被告冯立中负此事故的主要责任，原告张继业负此事故的次要责任。事故发生后原告受伤住院，产生大量费用，且需要进行二次手术，在住院期间被告冯立中对原告的伤情不闻不问，后得知被告冯立中在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应依法承担保险责任。原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失共计93057.93元，诉讼费、鉴定费1800元等由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和保险限额为30万元的商业险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我司可以在合法的情况下予以赔偿。对相关的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告冯立中未答辩。
经审理查明，2015年3月16日10时55分左右，被告冯立中驾驶冀J×××××号轿车沿382省道由西向东行驶至24KM＋400M处向右变更车道时，与后方同方向行驶的原告张继业驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，被告冯立中负此事故的主要责任，原告张继业负此事故的次要责任。为了证实事故经过及事故责任划分原告提交了事故认定书一份，二被告对事故认定书均没有提出异议。
原告主张的具体损失及计算标准为：1、治疗费用，共计14314.18元；2、住院伙食补助费，共计3200元。现实住院16天，二次住院参照第一次住院天数16天，共计32天，按照《河北省机关差旅费管理办法》第十六条之规定，为每天100元；3、误工费，误工天数共按235天计算，该天数是按照事故发生日至伤残评定前一日计205天加上二次的误工期30天计算，为235天。误工费标准按每天200元计算；4、护理费，按护工的费用日126元乘以62天为7812元。62天是第一次住院的天数（16天），又考虑第二次住院的天数（16天），再加出院病历当中记载床上锻炼30日，所以共计62天；5、伤残赔偿金，按照农村居民的人均消费性支出8428元计算，十级伤残为16496元；6、精神抚慰金5000元；7、车损1490元；8、鉴定费1400元。
为了证实自己的主张原告提交的证据有：1、住院明细表一份、住院病历一套、诊断证明一张、住院费单据一张、门诊单据八张；2、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、原告张继业与北京明德管理有限公司的劳动合同书一份、工资表一张；4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、公估服务收据一张；5、司法鉴定费发票一张。
被告平安保险公司质证称，对相关医疗费票据的真实性没有异议，对其关联性有异议，仅提供发票，没有提供诊断证明及门诊病历用于证实该费用与该事故相关联，且编号为014597093的发票名称与原告的实际名称不符，住院费发票仅提供复印件未提供原件，相关的费用清单没有医院的盖章，以上证据均无法证明伤者住院期间的实际花费，其主张的二次手术费用为尚未发生的费用，其主张的治疗费用14314.18元不认可；原告的实际住院天数为16天，住院伙食补助费按每天50元计算；对于原告主张的误工时长及护理时长过长，且未有相关的司法鉴定意见。对原告提供的劳动合同及工资表的真实性有异议，其未提供劳动部门备案的劳动合同及单位缴税凭证，未有法人代表的签名及相应的身份证件及该单位的营业执照、组织机构代码证，工资表未有财务部门的财务章，原告主张的工资标准未提供完税证明，以上证据均无法证实原告的误工情况及工作情况；护理人也未提供相应的工作证明，用以证实护理人的工作情况，所以应按农林牧渔业标准计算，赔付住院期间的护理费；原告鉴定的伤残待庭后发表意见；其主张的精神损失费过高；对于车损鉴定没有异议；对鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告称住院费单据的原件在原告家中，现由于天气条件原告不能到庭，可在庭后两日内向法庭提交住院单据的原件。
被告平安保险公司称对于鉴定的伤残我公司不予认可，请求重新鉴定，并当庭提交鉴定申请书；原告主张的二次手术期间的误工费为未实际发生的费用，原告的该主张我公司不予认可，应按照公安部门颁布的交通事故人身损害的误工时长准则予以赔偿，我公司认可误工时长120天，按照农林牧渔业标准计算。
原告主张医药费用及住院伙食补助费的总和由保险公司在交强险限额内承担10000元，其余部分的百分之七十也应由保险公司在商业三者险的限额内承担。其他项目主张的费用都应由保险公司承担。
被告平安保险公司称医药费用及住院伙食补助费的总和由我司承担10000元，其余部分的百分之七十也由我司在商业三者险的限额内承担。其他项目主张的费用同质证意见。
被告冯立中驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间，这这一事实原、被告均无异议。
被告平安保险公司当庭提交重新鉴定申请书一份。
庭审次日，原告方提交住院收费票据原件一张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张继业与被告冯立中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2015）第0233号事故认定书明确被告冯立中负此事故的主要责任，原告张继业负此事故的次要责任。本案原、被告均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，本案被告平安保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，但未提交任何证据证实该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故被告平安保险公司要求重新鉴定本院不予准许。
原告张继业的具体损失为：一、医疗费。从肃宁县人民医院的住院病历可知，原告的损伤为右髌骨骨折，其在肃宁县中医骨伤医院进行骨伤医治并无不当，且数额不高，应予支持。结合原告的住院病历、医疗收费单据、用药明细，可确定原告的医疗费为8314.18元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院16天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×16天=800元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。从事故发生之日即2015年3月16日至定残前一日即2015年10月7日为206天，原告提交的原告张继业与北京明德管理有限公司的劳动合同书一份及2014年10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月工程部架子员工工资发放表共计一张，不足以证实原告日工资为200元，故原告的误工费按在岗职工平均工资计算，为127元×206天=26162元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告应由一人护理，结合原告右髌骨骨折的伤情，护理期限本院酌定为76天。原告未提交护理费相关证据，故住院期间的护理费按在岗职工平均工资计算，为127元×16天=2032元，原告系农民，出院后的护理费按农林牧渔业标准计算，即42元×60天=2520元，护理费共计2032元＋2520元=4552元；五、残疾赔偿金。原告经沧州科技事务司法鉴定中心评定为十级伤残，原告要求16496元残疾赔偿金本院予以支持；六、精神抚慰金。本院基于原告伤残的结果及原、被告在此次交通事故中的责任情况诸因素考虑，原告的精神抚慰金以5000元为宜；七、车辆损失费。河北圣源祥保险公估有限公司SYXFY-20150300号公估报告书认定原告的豪爵摩托车事故损失为1490元，本院予以支持；八、鉴定费。原告提交司法鉴定费票据2张，结合其鉴定伤残等级及摩托车损失的事实，可以证实原告支付司法鉴定费1800元；九、二次手术费。沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见，建议原告取内固定物的二次手术费用为5000-6000元，本院酌定为5500元；十、二次住院伙食补助、误工和护理费用，系尚未实际发生的费用，待该费用实际发生后原告可另行主张。综上，本院确认原告的损失共计70114.18元。
被告冯立中驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业险，商业险不计免赔，因此被告平安保险公司应首先在交强险2000元、10000元和110000元分项限额内对本案原告张继业的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由被告平安保险公司按被告冯立中的事故责任比例在30万元商业险限额内进行赔偿。再不足的部分，由原告张继业与被告冯立中按事故责任比例分担。故此，原告的车损为1490元，没有超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，由被告平安保险公司在承担。原告的伤残费用为26162元＋4552元＋16496元＋5000元＋1800元=54010元，没有超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险公司承担。原告医药费损失为8314.18元＋800元＋5500元=14614.18元，已经超出交强险10000元的医药费用赔偿限额，首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担10000元，剩余的部分为14614.18元-10000元=4614.18元，因被告冯立中负事故的主要责任，原告张继业负事故的次要责任，即被告冯立中承担4614.18元×70％=3230元，该数额与原告的伤残费用之和没有超出30万元的商业险限额，由被告平安保险公司承担，原告张继业自行承担4614.18元×30％=1384元。
综上，被告平安保险公司赔偿原告张继业1490元＋10000元＋54010元＋3230元=68730元，被告冯立中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告张继业68730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元由被告平安保险公司负担1606元，由原告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马浩轩