wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第568号
原告：嘉兴安得建设工程有限公司。
法定代表人：郭沫涔。
委托代理人：裘国平。
被告：浙江镭蒙机械设备有限公司。
法定代表人：吴国法。
原告嘉兴安得建设工程有限公司（以下简称安得公司）诉被告浙江镭蒙机械设备有限公司（以下简称镭蒙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告安得公司的委托代理人裘国平到庭参加了诉讼，被告镭蒙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方就立体停车设备钢结构安装及土建工程施工等事宜，于2013那年11月4日签订了《土建工程与设备钢结构承包合同》1份，对安装和施工内容、土建工程和钢结构安装的结算价格、价款结算和支付时间、双方的权利义务、500万元保证金的支付和退还、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约于2013年11月6日将保证金500万元汇入被告公司账户，但被告一直未向原告提供可供进场施工的项目。原告要求按照约定解除合同并要求被告退还保证金，被告不仅同意解除合同，而且多次承诺保证于2014年4月20日前、2014年5月25日前退还500万元保证金，并按合同约定承担违约责任，但至今仍未向原告退还分文保证金，使原告蒙受了巨额经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告退还原告保证金500万元；2.被告按每日千分之三支付原告违约金至判决确定的付款日止（暂计300万元）。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.《土建工程与设备钢结构承包合同》1份，用以证明原、被告双方就土建工程钢结构安装的内容、结算价格、价款支付时间；保证金的数额及支付和退还期限；双方的权利义务及违约责任等相关事项进行约定的事实。
2.杭州银行业务委托书（回单）、被告出具的收据各1份，用以证明被告已收取原告500万元保证金的事实。
3.被告出具的报告1份，用以证明被告承诺于2014年4月20日前退还保证金，如未办理，同意按原合同条款承担责任的事实。
4.被告出具的承诺书1份，用以证明被告确认尚无可供原告进场施工的项目，同意解除合同，并承诺于2014年5月25日前退还保证金，如逾期不退还，原告有权向原告所在地法院起诉的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月4日，原告安得公司与被告镭蒙公司签订《土建工程与设备钢结构承包合同》1份，约定原告承包被告在杭州市内等地的机械式立体停车设备全部钢结构及部分零配件的制作和安装工程、立体停车设备相关的基础及土建工程、外墙装饰工程项目，工程总价暂定一亿元；合同签订之日起3日内，原告向被告支付500万元作为合同工程履约保证金；如被告在原告支付保证金后30日内不能进场施工，被告必须承担保证金每日千分之三的违约金，且原告有权决定是否终止合同。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约于2013年11月6日向被告支付了保证金500万元，但被告未向原告提供可以进场施工的项目。为此，原告向被告提出解除合同并退还保证金，被告于2014年3月24日向原告出具报告1份，同意在2014年4月15日至4月20日之间配合办理保证金退还事宜，但之后并未退还保证金。经催促，被告于2014年4月24日向原告出具承诺书1份，称由于至今尚无可以进场的施工项目，被告同意解除双方签订的合同，并承诺在2014年5月25日前退还500万元保证金，如逾期不还，原告有权向原告所在地法院起诉。但被告至今仍未退还原告保证金，遂成诉。
另，本案诉讼过程中，被告向本院提交书面意见，认为原告主张的违约金过高，不符合行业及相关法律规定，不合理，不能成立。
本院认为：原告安得公司与被告镭蒙公司签订《土建工程与设备钢结构承包合同》系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了工程履约保证金500万元，但被告一直未能向原告提供可以进场的施工项目。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方已就解除合同达成一致，现原告要求被告返还保证金500万元，符合法律规定，予以支持。鉴于案涉债务为给付金钱类债务，原告又未提供证据证明其具体损失，故可推定原告的损失主要为利息损失。原告主张按每日千分之三的利率标准计算违约金，已超过造成损失的百分之三十，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告亦认为原告主张的违约金过高，故依法应予适当减少。综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以500万元为基数，按照商业银行同期同类贷款基准利率的130%，自2013年12月7日（即原告支付保证金后30天的次日），计算至本判决确定履行之日止。被告镭蒙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江镭蒙机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴安得建设工程有限公司保证金500万元并支付违约金（以500万元为基数，按照商业银行同期同类贷款基准利率的130%，自2013年12月7日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴安得建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、财产保全费5000元，合计72800元，由原告嘉兴安得建设工程有限公司负担2800元，被告浙江镭蒙机械设备有限公司负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐梦菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0312号
原告顾某，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告刘某，女，1984年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩�初字第0312号原告顾严伟被告刘财秀本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年三月三十一日书 记 员  孟丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）民初字第2711号
原告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人（特别授权）杨杰、朱磊。
被告姜某。
委托代理人（特别授权）董祥岗。
被告刘某甲。
委托代理人（特别授权）蔡永明。
原告某公司与被告姜某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人杨杰、朱磊，被告姜某委托代理人董祥岗，被告刘某甲委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告姜某向原告借款300万元，并于2010年6月22日出具了借条。原告根据被告的指定，将借款汇给济宁某公司。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失。
被告姜某辩称，一、姜某不是实际借款人，是原告某公司与被告刘某甲协商借款事宜后，由姜某代为书写借条，姜某只是代理人的身份，法律后果应由被代理人刘某甲承担。二、该借款是否出借及偿还情况，姜某并不知情。姜某也没有使用一分钱，不应承担偿还义务。
被告刘某甲辩称，2010年6月，我与原告的沈经理协商办理300万元借款事宜，并商定在我办公室办理借款手续，由姜某替我打借条，我负责还款。并按我知道的账户打款300万元，此事与姜某无关。我支付了部分利息。该笔借款实际借款人为刘某甲，我负责偿还。请求对借款利息进行协调，在法定的利息范围内偿还。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、2010年6月22日借条（原借条丢失，后由姜某重新补的借条）一张。证明被告于2010年6月22日向原告借款300万元的事实；
二、2012年6月5日济宁市公安局高新区分局经济犯罪侦查大队对被告姜某的询问笔录一份。证明：（1）被告姜某承认借款的事实，且至今未还；（2）原告确实已将300万元款项汇至被告指定账户，原被告之间的借款合同成立并生效；（3）原被告之间约定利息，且被告只付至2010年12月。
三、2012年5月28日、2013年3月21日济宁市公安局高新区分局经济犯罪侦查大队对沈某的询问笔录及2013年7月4日对刘某甲的询问笔录。证明被告曾向原告借款300万元未还的事实。
经庭审质证，被告刘某甲对上述证据均无异议。被告姜某对原告提交的上述证据发表了如下意见：对证据一，真实性没异议，但这是姜某应刘某甲的要求替他书写的借条，实际借款人是刘某甲。借款合同成立不能只依借条为依据，原告应提供支付该款项的凭证才能证明借款事实的成立。证据二、三，真实性没异议。其中姜某称收到借条并将款项转给他人都是应刘某甲的要求所作的陈述，与实际事实并不相符。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月份，被告姜某向原告某公司借款。并于2010年6月22日出具借条一份，“今借到济宁浙商投资担保有限公司人民币叁佰万元整，期限90天，每天按计息。借款人：姜某2010年6月22日。”该借条载明，“借款人指定汇入账户：开户行：农行市分行名称：济宁某公司账号：15×××92”。原告某公司将借条丢失，被告姜某又补写了同样内容的借条一份，但未注明“借款人指定汇入账户”等内容。
在原告某公司向济宁市公安局高新技术产业开发区分局控告沈某侵占资金一案中，2012年5月28日14时30分，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对沈某进行了询问。“问：公司说你还在2010年6月22日，将公司的300万元借给一个叫姜某的人，到现在这300万元不知去向，是怎么回事？答：这300万元是我在2010年6月借给姜某的，姜某一直没还给我们。”
2012年6月5日上午10时，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告姜某进行了询问。被告姜某称，“2010年3月，我一个在泰安东平搞房地产的朋友叫李某找我说，需要一部分资金，我就通过一个朋友找到济宁浙商投资担保有限公司的沈某，要求借款300万元，我与她谈好后，就让济宁浙商投资担保有限公司先把300万元转给一个叫济宁某公司，再从济宁某公司转给泰安市东平嘉园房地产开发公司，我以我自己的名义给济宁某公司打了一个借款，从2010年3月份到2010年12月开始一直付给济宁某公司利息，因为泰安市东平嘉园房地产开发公司资金紧张，这300万元的本金我没收回来，所以我也就一直没还给济宁浙商投资担保有限公司。”
2013年7月4日15时30分，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告刘某甲进行了询问。刘某甲称，“2012年底或2013年初，高某到青岛找我一次，找我让我协助那个姜某借的300万元，我表示我会尽力帮助她收回这些钱。”
现原告某公司诉至本院，请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失。庭审过程中，根据当事人的申请，本院调取了济宁某公司的账号15×××92的资金往来情况，原告某公司将上述借款的部分款项通过会计人员、公司副总等人员汇入到上述账户。
本院认为，对于本案的借款事实。首先、原告某公司提交了被告姜某补写的于2010年6月22日出具的借条，被告姜某、刘某甲对该借条的真实性无异议，但姜某称对该借款是否出借及偿还不知情。但该陈述与其在公安机关的陈述并不吻合；第二、被告姜某、刘某甲以及案外人沈某在公安机关均陈述了被告姜某向原告借款300万元并支付了部分利息的事实；第三、根据本院调取的济宁某公司的账号15×××92的资金往来情况，原告某公司将上述借款的部分款项汇入到了上述账户。综合上述证据，应认定姜某向原告借款300万元的事实。根据合同的相对性，对于被告姜某与泰安市东平嘉园房地产开发公司等之间的债权债务，与本案非同一法律关系，应另行处理。被告刘某甲在公安机关的陈述与在本案中的陈述并不一致，但其“我负责偿还”的承诺构成了债务加入，本院予以准许。鉴于该借条中并未约定利息，考虑到被告已支付了部分利息的事实，利息的计算应自该借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上所述，本院认为，原告某公司请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜某、刘某甲于本判决生效后十日内向原告某公司偿还借款299万元及损失（自2010年6月22日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果被告姜某、刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告姜某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年十一月三日
书记员 胡丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第31-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行职员。
被执行人陈囿霖，男，汉族，住海南省海口市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人陈囿霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第55号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈囿霖应偿付借款12333.52元及相应利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费438元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月十九日
书记员 苏珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初323号
原告：冠县农户自立服务社，住所地冠县景盛佳苑*号楼**号。
法定代表人：刘冬文。
被告：刘俊兰，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王风霞，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：任秀环，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县农户自立服务社与被告刘俊兰、王风霞、任秀环民间借贷纠纷一案过程中，原告冠县农户自立服务社于2018年2月24日向本院提出申请，申请撤回对被告刘俊兰、王风霞、任秀环的起诉。
本院认为，原告冠县农户自立服务社申请撤回对被告刘俊兰、王风霞、任秀环的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县农户自立服务社撤回对被告刘俊兰、王风霞、任秀环的起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月二十四日
书记员代 会 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第221号
原告朱太明，男，汉族，个体。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告方年龙，男，汉族。
原告朱太明（以下简称原告）诉被告方年龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志仁、杨芳及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日、2011年6月5日，被告因资金周转分别向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了二张借条，借条中约定半年内还清，否则双倍返还。2011年7月10日，被告又向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具了一张借条，借条约定二个月内还清，否则双倍返还。现还款期限早已到期，经原告多次催要，被告分别于2014年5月14日、7月4日、8月5日、8月15日偿还借款各500元，共计2000元，剩余借款未还，为此特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款人民币68000元，支付逾期还款利息14317.76元，2015年1月19日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至被告全部归还借款止；2、判令被告支付原告违约金68000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款借条中合计68000元，但本金只拿到62000元，借款时先扣除了利息。2011年11月初我已归还10500元，当时原告没有出具收条。2014年5月之后又还了3000元，是有单据的。后来又还了5000元，没有单据。借条中约定双倍返还是指利息，不是双倍返还本金。借款时约定10000元一个月给500元的利息。原告在去年还与我讲只要还本金就可以了。现原告向法院起诉已过二年的诉讼时效。
针对被告答辩，原告辩驳称，被告向原告借款总额是70000元，并不存在先扣除利息。借条上双倍还款是指双倍返还借款。2011年被告根本没有还款，原告诉状上写的已还2000元，另外加上被告提出2014年9月25日、2014年11月5日分别还500元，被告共还款3000元。原告一直向被告催款，被告至去年还在还款，依法没有过诉讼时效。
经审理查明，原、被告经中间人介绍相识，被告因资金周转分三次向原告借款：第一次于2011年5月30日借款人民币20000元，被告当天向原告出具一张借条写明：“今借到朱太明先生人民币贰万元整，半年后连本带利还清。（注，2011年11月30日还清，如没有还清双倍还款），借款人：方年龙。”第二次于2011年6月5日借款人民币20000元，被告当天向原告出具一张借条写明：“今借到朱太明先生人民币贰万元整（￥20000元），半年内还清，否则双倍还款。借款人：方年龙。”第三次于2011年7月10日借款人民币30000元，被告当天向原告出具一张借条写明：“今借到朱太明先生人民币叁万元整（￥30000元），二个月内还清，否则双倍返还，此据属实。借款人：方年龙。”被告称双方口头约定利息按10000元一个月给500元的利息（即月利息50‰）。被告向原告出具借条，原告如数向被告提供借款。被告借款后分别于2014年5月14日、7月4日、8月5日、8月15日、9月25日、11月5日，分六次每次偿还原告借款500元，共计3000元，剩余借款本金67000元未还。原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
2011年5月30日及2011年6月5日执行的中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）贷款年利率为6.65%；2011年7月10日执行的中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）贷款年利率为6.9%。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行存取款交易明细；被告提供的银行交易回单，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具三张借条，共计金额70000元的事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，被告应返还原告到期借款，被告逾期未付，则应承担逾期付款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算支付逾期付款利息及按借款金额支付违约金的主张，因原告主张逾期付款利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对其超出部分不予支持。被告称2011年11月初已归还10500元，2014年5月以后又还原告5000元，因被告未提供证据予以证实，且原告未认可拿了此款，故对被告该主张本院不予支持。因原告一直主张其权利，且被告在2014年还向原告还款，2014年其诉讼时效中断，故该案诉讼时效未过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方年龙应于本判决生效之日起十日内返还原告朱太明借款计人民币67000元；
二、被告方年龙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱太明借款逾期利息及违约金：1、以人民币20000元为本金按中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，从2011年12月1日起计算至还清借款之日止；2、以人民币20000元为本金按中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，从2011年12月6日起计算至还清借款之日止；3、以人民币27000元为本金按中国人民银行同类贷款年利率6.9%的四倍，从2011年9月11日起计算至还清借款之日止；
三、驳回原告朱太明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3306元（原告朱太明已垫付），由被告方年龙承担2881元，原告朱太明承担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年三月十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
173、诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第56号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人陈某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人李某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对陈某、李某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年九月三十日
书记员 张 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01590号
原告刘某某，女，1991年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年1月11日生，汉族，农民，现服刑于河南省豫东监狱。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘胜、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女张某乙。由于婚前认识时间短，没有充分了解，婚后原告发现双方根本无法沟通，生活方式差异较大。婚生女出生后，被告也不尽父亲义务，后因刑事犯罪被判处有期徒刑八年。被告的刑事犯罪行为更让原告无法容忍，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，双方亦无和好的希望。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；返还其婚前财产；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：如果双方离婚，婚生女必须由被告父母抚养，否则其不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告刘某某为支持其诉讼请求，共向本院提交了四组证据。第一组：原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女张某乙于2014年9月3日出生；第四组：河南省民权县人民法院（2014）民刑初字第54号刑事判决书复印件一份，证明被告张某甲因犯强奸、抢劫罪被民权县人民法院判处有期徒刑八年，给原告造成了很大伤害，使双方夫妻感情彻底破裂，因被告正在服刑，婚生女张某丙由原告抚养，被告不具有抚养婚生女的条件。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的四组证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识，于2012年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名张某乙，2014年9月3日出生。2015年5月25日，被告因犯抢劫、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，现服刑于河南省豫东监狱。原告于2015年4月份回娘家居住，现婚生女张某乙跟随其共同生活。原告的婚前嫁妆有：电冰箱一台，沙发、三组合柜、厅柜各一套，箱橱、板箱各一个，现均存放于被告张某甲入狱前的居所内。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲婚前未经过充分了解，婚姻基础较差。婚后，原、被告育有一女，本应共同为家庭幸福努力，但被告对家庭严重不负责任，犯抢劫、强奸罪被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生女张某乙于2014年9月3日出生，尚不足一周岁，且被告处于服刑期无相应的抚养能力和条件，故原告关于子女抚养的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担婚生女张某乙的抚养费、返还其婚前财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张某乙由原告刘某某抚养，子女抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
代理审判员 梁国庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01590号原告刘某某，女，1991年11月26日生，住河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告张某某，男，1989年1月11日生，住河南省民权县，现服刑于河南省豫东监狱。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘胜、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2014年8月5日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女张某甲。由于婚前认识时间短，没有充分了解，婚后原告发现双方根本无法沟通，生活方式差异较大。婚生女出生后，被告也不尽父亲义务，后因刑事犯罪被判处有期徒刑八年。被告的刑事犯罪行为更让原告无法容忍，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，双方亦无和好的希望。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；返还其婚前财产；诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：如果双方离婚，婚生女必须由被告父母抚养，否则其不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。原告刘某某为支持其诉讼请求，共向本院提交了四组证据。第一组：原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女张某甲于2014年9月3日出生；第四组：河南省民权县人民法院（2014）民刑初字第54号刑事判决书复印件一份，证明被告张某某因犯强奸、抢劫罪被民权县人民法院判处有期徒刑八年，给原告造成了很大伤害，使双方夫妻感情彻底破裂，因被告正在服刑，婚生女张某甲应由原告抚养，被告不具有抚养婚生女的条件。被告张某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的四组证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2014年8月5日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名张某甲，2014年9月3日出生。2015年5月25日，被告因犯抢劫、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，现服刑于河南省豫东监狱。原告于2015年4月份回娘家居住，现婚生女张某甲跟随其共同生活。原告的婚前嫁妆有：电冰箱一台，沙发、三组合柜、厅柜各一套，箱橱、板箱各一个，现均存放于被告张某某入狱前的居所内。本院认为：原告刘某某与被告张某某婚前未经过充分了解，婚姻基础较差。婚后，原、被告育有一女，本应共同为家庭幸福努力，但被告对家庭严重不负责任，犯抢劫、强奸罪被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生女张某甲于2014年9月3日出生，尚不足一周岁，且被告处于服刑期无相应的抚养能力和条件，故原告关于子女抚养的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担婚生女张某甲的抚养费、返还其婚前财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；二、原、被告之女张某甲由原告刘某某抚养，子女抚养费由原告刘某某负担。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛代理审判员  梁国庆二〇一五年九月一日书 记 员  王颂皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第05841号
原告杨淑琼，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地，组织机构代码74286098-2。
法定代表人李忠森，经理。
本院在审理原告杨淑琼诉被告重庆旭丙科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年4月15日10时30分于本院第七法庭开庭审理。原告杨淑琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨淑琼负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第141-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告黄小龙、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄小龙、姜志强名下的价值103万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以16.3万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封黄小龙和王小篮共同共有的位于井研县研城镇顺河街＊号的房屋中黄小龙的份额（监共00＊＊＊＊＊，以48万元为限）；
二、查封黄小龙名下的川LG＊＊**号小型汽车一辆（以20万元为限）；
三、查封黄小龙名下的川L8＊＊**号小型汽车一辆（以5万元为限）；
四、查封黄小龙名下的川LS＊＊**号小型汽车一辆（以30万为限）；
五、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以16.3万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03810号
原告刘必武。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告曹锦旗。
原告刘必武（以下简称原告）诉被告曹锦旗（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必武及其委托代理人赵荣；被告曹锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日晚，原、被告在长沙市雨花区石马环宇广告城的便利店内打麻将，因原告糊了被告的牌，被告怀恨在心，乘原告起身出门没有防备时，用右拳打在原告的面部，致原告受伤，事后经法医鉴定为轻伤，并构成十级伤残。长沙市雨花区公安分局作出的《公安行政处罚决定书》决定对被告拘留10天。经公安局调解无法达成协议。请求法院判令被告赔偿原告各项损失80178元。
被告辩称，原告所诉不实。打牌的时候，原告糊了我的牌，我给了钱原告，但原告一直骂我，我多次警告他，他还骂我，我才打人。
经审理查明，2014年8月18日0时许，原、被告在长沙市雨花区石马环宇广告城的便利店内打麻将，原告糊了被告的牌，被告骂原告，原告也骂了被告，双方因此发生口角。随后，被告用右拳击打原告面部，造成原告头皮、鼻部、眼部等处软组织挫（擦）伤、右侧鼻骨骨折。
原告受伤后去湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗，开支门诊医疗费1544元。
长沙市公安局雨花分局于2014年8月18日作出的雨公（雨）决字（2014）第1706号《公安行政处罚决定书》决定对被告行政拘留10天；并处罚款500元。
湖南中医药大学第一附属医院于2014年8月20日对原告出具的病历医嘱：全休3个月；加强营养，适当锻炼；不适随诊。
经长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室于2014年8月19日作出的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第766号《法医学人体损伤程度鉴定书》评定原告的损伤为轻微伤。
经原告委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年8月22日作出的湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第907号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为十级伤残。鉴定费750元。
原告称被告还扯坏其金项链，置换费用4828元。被告表示否认，称其没有扯原告的金项链。
2014年8月27日，长沙三志不锈钢制品有限公司出具《工资证明》一份，证明原告于2012年10月来该公司从事销售工作；每月工资5200元。
2014年10月8日，长沙三志不锈钢制品有限公司出具《误工证明》一份，证明原告受伤后请假3个月，停发工资和奖金。
2014年9月1日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有户口本、身份证、病历、雨公（雨）决字（2014）第1706号《公安行政处罚决定书》、（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第766号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第907号《司法鉴定意见书》、营业执照、税务登记证、工资证明、误工证明、医疗费、鉴定费收据、发票、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。被告殴打原告，致原告轻度残疾，应当赔偿原告的损失。原告在被告骂了他后也骂了被告，导致冲突升级，也具有一定的过错。本院认定被告对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费：原告受伤后已开支门诊医疗费1544元，有湖南中医药大学第一附属医院开具的发票在卷证明，本院予以确认。
2、营养费：湖南中医药大学第一附属医院对原告出具的病历医嘱：加强营养，适当锻炼，本院酌情认定原告的营养费为500元。
3、误工费：湖南中医药大学第一附属医院对原告出具的病历医嘱：全休3个月。原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，参照2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员平均工资收入标准计算原告的误工费为10681.5元（42726÷12×3）。
4、交通费：原告要求被告赔偿交通费600元，但未举证予以证明，因原告就医治疗需开支该项费用，本院酌情认定原告的交通费为200元。
5、残疾赔偿金：原告于2012年12月6日将其户口从涟源市迁移到长沙市，从此一直在长沙市居住、工作，应当按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告现年31岁，受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为46828元（23414×20×10%］。
6、精神损害抚慰金：被告殴打原告，造成原告身体轻度伤残，给原告造成了一定的心理、精神伤害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、鉴定费750元，有湖南省文成司法鉴定中心出具的发票在卷证实，本院予以确认。
8、财产损失费：原告称被告扯坏其金项链，置换费用4828元。但原告未提交合法有效、确实充分的证据予以证明，且被告表示否认。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
以上合计63503.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹锦旗应于本判决书生效后7日内赔偿原告刘必武各项损失50802.8元（63503.5×80%）；
二、驳回原告刘必武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由原告刘必武负担60元，被告曹锦旗负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十一月六日
书记员 张赛君
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初105号
原告：姚成华，女，1950年11月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋桂林，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区安吉运输有限公司，住所地：武汉市纸坊中心客运站。
负责人：张金琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成怀，男，武汉市江夏区安吉运输有限公司工作人员。
原告姚成华与被告武汉市江夏区安吉运输有限公司（以下简称安吉运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成华的委托诉讼代理人石见君、被告安吉运输公司的委托诉讼代理人李成怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计66702.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告乘坐被告安吉运输公司所有的鄂A×××××中型普通客运车辆在江夏区107国道郑店街天桥下到站下车时，原告还未完全从车上下来，司机夏某即发动车辆，造成原告受伤。随后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗18天。2016年7月26日，原告的损伤经鉴定构成10级伤残，后期治疗费4000元，休息时间150日，护理时间70日。原告认为，原告乘坐被告营运的公交车，并支付运费，双方成立了客运合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及相关法律法规的规定，被告作为承运人应当向原告承担赔偿责任。
安吉运输公司辩称：1．对案件事实无异议；2．对赔偿责任有异议，原告在乘车过程中有安全注意义务，被告愿意在法律规定的范围内承担责任，原告住院期间的医疗费6658.13元已由被告支付；3．原告各项诉请过高，对误工费、残疾辅助器具费有异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告姚成华乘坐被告所有的鄂A×××××中型普通客运车辆在江夏区107国道郑店街天桥下时，因司机夏某行车未确保安全，造成原告姚成华受伤。随后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗18天，被告安吉运输公司支付了住院期间的医疗费6658.13元。2016年7月26日，经鉴定机构鉴定，原告姚成华的损伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，休息时间150日，护理时间70日，原告花费鉴定费1500元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.双方对被告赔偿责任大小的争议。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。安吉运输公司虽然提出姚成华在乘车过程中负有安全注意义务的辩称意见，但并未举证证明姚成华受伤系其自身健康原因造成，或者系其故意、重大过失造成，且交通事故认定书认定事故原因系被告司机夏某行车未确保安全导致原告受伤，故被告此项辩称意见本院不予采纳。
2.被告对原告提交的误工证明有异议，经本院依法到武汉市武昌区××建材经营部调查核实，原告姚成华在受伤前确系在该建材经营部工作，每月工资收入为2400元，姚成华受伤后其工资停发至今。故对于原告提交的误工证明本院予以采信。
3.被告对原告提交的残疾辅助器具费票据有异议，本院认为原告主张的残疾辅助器具费系因治疗伤情及生活辅助需要而支出的合理费用，对此证据本院予以采信。
本院认为，姚成华乘坐安吉运输公司所有的鄂A×××××客车，双方形成运输合同关系，安吉运输公司应当依法履行其合同义务将姚成华安全送达目的地。在运输过程中因司机行车未确保安全造成姚成华受伤，故安吉运输公司应对其违约行为给乘客造成的人身损害承担赔偿责任。被告对原告提交的鉴定意见无异议，对于鉴定意见的内容本院予以确认，对于原告主张被告承担鉴定费用的诉请本院予以支持。因鉴定意见中未提及营养费，对于原告营养费主张本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费系因治疗伤情及生活辅助需要而支出的合理费用，对此项诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的误工费主张本院予以支持，按照原告每月工资2400元为标准计算误工损失。原告诉请中的交通费虽未提供相应票据，但系为治疗所需的合理费用，本院酌情认定为200元。
综上所述，被告安吉运输公司应向原告姚成华赔付住院伙食补助900元（18天×50元），护理费5971.67元（31138元／365元×70天），误工费12000元（2400元／30天×150天），残疾赔偿金40576.5元（27051元／年×15年×10%），法医鉴定费1500元，后期治疗费4000元，残疾辅助器具费654元，交通费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区安吉运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚成华住院伙食补助、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后期治疗费、护理费合计65802.17元。
二、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告姚成华负担10元，被告武汉市江夏区安吉运输有限公司负担724元（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊震
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04980号
原告：张某甲。
被告：祝某。
原告张某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周征独任审理，于同年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。我于2008年底到京山县工作，夫妻两地分居长达6年，6年中，双方争吵不断，特别是最近2年，双方基本处于互不联系状态。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。其原因：1、祝某与我家人不能正常相处。2、我无宗教信仰，祝某已成为基督教徒，双方在思想上无法沟通。3、从2012年下半年开始双方便未有夫妻生活。4、我于2013年6月向法院提起离婚诉讼，经过法院调解，双方关系并未得到改善；2014年再次提起诉讼，法院于2014年3月24日开庭审理，本着尊重法官耐心细致的工作以及对双方终生大事严肃负责的态度，我撤回起诉。5、撤诉后，双方在一起便争吵不断，随时有爆发暴力冲突的可能，双方关系更加恶劣。6、我已心有所属。现在从身体上、思想上、感情上已经不能接受祝某。7、在此恶劣的婚姻状态下，我根本不能正常工作和生活，整天精神恍惚，夜晚失眠，面临崩溃。因此，现再次提起诉讼要求1、判令双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同房产。
被告祝某辩称：我在努力改变与张某甲家人相处，而且结果很好，相处很愉快。我成为基督教徒后，是帮助我与张某甲沟通，我改变了很多，在最近的大半年的相处中，我们不是无法沟通，如果我们往离婚问题上谈，我们就无法沟通，因为我不愿意离婚，其他一切事情上我们沟通非常良好，我非常尊重他的意见，不存在沟通问题。张某甲所述第三点不是我的原因我不作辩述，但确有其事。第四条属实，我不再说。第七条我向张某甲道歉，我不知道我的存在给他造成了这样的后果，我一个人在武汉生活，带着小孩，努力生存，我与他相隔这么远，我怎么可能造成这样的后果。对于他的离婚起诉，我的态度是不离婚。
经审理查明：××××年××月××日，张某甲与祝某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子张某乙（公民身份号码××。2014年张某甲诉至法院要求离婚，后经法院调解张某甲撤回起诉。
现张某甲再次以双方缺乏沟通和信任，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，并要求婚生子张某乙由其抚养；依法分割夫妻共同财产即：TCL32寸液晶彩电1台、海尔洗衣机1台、普通沙发1套、席梦思床2张、大衣柜2个；位于武昌区铁机路7号新3栋2单元5层1号（国棉村锦绣家园小区还3-2-5-1）房产一套，建筑面积81.84平方米；位于江岸区天兴花园505栋2单元6层2号房产一套，建筑面积78.73平方米。上述两套房产均在祝某名下，两套房屋均以祝某名义在偿还贷款。
截止至2014年7月25日张某甲名下公积金余额38，347.02元。无夫妻共同存款及债权。要求分割的夫妻共同债务双方均认可的70，000元及两套房屋的贷款。
上述事实有：张某甲、祝某的陈述，结婚证、身份证及户口本、本院作出的民事裁定书一份、房屋产权登记信息查询单一份、房屋抵押记载信息单、个人贷款合同、武汉市存量房居间（买卖）合同、武汉市经济适用房买卖合同、荆门住房公积金管理中心京山办事处住房公积金个人流水明细表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，双方当事人均不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为：张某甲与祝某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。祝某愿意改变自己，加强与张某甲的沟通，努力改善夫妻关系，不同意离婚。张某甲应珍惜以往的夫妻感情，给祝某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故张某甲认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某甲与被告祝某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一四年十二月十七日
书记员 严橄玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第155-1号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄新才，男，1946年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人黄新才其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄新才在惠州农村商业银行圩镇分理处、中国农业银行惠阳支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄新才在中国农业银行惠阳支行账号存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘立伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12507号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京首钢京顺轧辊有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇内。
法定代表人陈明。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京首钢京顺轧辊有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雨辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00829号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：占某某，男，户籍地安徽省宣城市郎溪县，现住宣城市经济技术开发区。
原告孙某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人毛可明、被告占某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2010年12月，其与占某某相识，2012年8月1日在宣城市宣州区婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，占某某向其借款20万元，夫妻之间已无感情可言。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告借款20万元；3、本案诉讼费由被告负担。
占某某庭审中辩称：同意离婚，没有向孙某某借20万元。
孙某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与占某某系夫妻关系；
3、欠条二份，证明占某某在夫妻关系存续期间向其借款20万元的事实，该款没有用于夫妻共同开支，是占某某个人使用。
经庭审质证，占某某对孙某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是在孙某某闹的没办法的情况下出具的。
经审查，并结合占某某的质证意见，本院对本案证据作如下认定：孙某某提交的证据1、2，占某某无异议，予以认定；孙某某提交的证据3内容真实，来源合法，与本案有关联性，占某某对该证据的认识不同，不影响证据的认定，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年12月，孙某某、占某某相识，双方于2012年8月1日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。2013年9月27日，占某某向孙某某借款10万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到孙某某壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：占某某2013年9月27日”。2014年10月29日，占某某再次向孙某某借款10万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到孙某某拾万元整（￥100000.00元）一个月后还款欠款人占某某（指纹）2014年10月29日”。2015年3月3日，孙某某向本院提起诉讼，要求与占某某离婚，并要求占某某支付借款20万元。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。孙某某要求离婚，占某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚姻关系存续期间，占某某向孙某某借款20万元事实清楚，应视为双方约定处分夫妻共同财产，离婚时可按照借款协议的约定处理。占某某辩称两张欠条是在孙某某吵闹下所书写，并未举证证明其是在孙某某胁迫下所出具，故应认定是其真实意思表示，其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告占某某离婚；
二、被告占某某于本判决生效之日起三十日内归还孙某某借款20万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00466号
申请执行人：梁向荣，男，1963年3月3日生，住江门市新会区。
被执行人：张俊峰，男，1982年5月15日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）江蓬法刑初字第100号之一刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为20106.4元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）江蓬法刑初字第100号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4389号
原告曲秀翠，女。
委托代理人迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司。住所地莱西市烟台路**号。
法定代表人丁琳，董事长。
委托代理人张辰，女。
委托代理人张志清，男。
被告青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。
原告曲秀翠与被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司、青岛福兴祥商品配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲秀翠撤回对被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司、青岛福兴祥商品配送有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 周卫艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第83号
原告袁石平。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告徐鹏强。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告袁石平与被告徐鹏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于乐胜、被告徐鹏强委托代理人宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石平诉称，2011年12月21日，被告向原告借款200万元，为避免超过诉讼时效，被告于2013年1月28日重新向原告出具欠条，借款到期后，原告多次向被告索要，被告除替原告向众力搅拌站偿还10万元外，余款至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款190万元及利息。
被告徐鹏强辩称，原告起诉与事实不符，被告于2013年1月28日向原告出具200万元欠条属实，但出具欠条后，原告未向被告付款。该欠条为A4纸打印，原告提交的欠条有缺失。
经审理查明，威海龙电房地产置业有限公司（以下简称龙电公司）欠山东天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）款项，天阳公司欠原告袁石平200万元工程款，故2011年12月21日，龙电公司为天阳公司出具了中国人民建设银行转账支票一张，收款人为袁石平，用途为还天阳款。同日，天阳公司向龙电公司出具了200万元收据，原告袁石平向天阳公司出具了200万元收据。
2011年12月21日，被告因资金紧张向原告借款，原告将上述转账支票借给被告，被告于当天下午将200万元款项转账汇入其中国建设银行卡号为62×××83的账户中，银行交易明细中备注为借款。2013年1月28日，被告重新向原告出具了借条，内容为：今借袁石平经理人民币200万元，还款时间6月30日前，借款人徐鹏强。
原告主张被告已偿还10万元借款。
本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条、收条、银行转账明细、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否向被告交付200万元借款。
关于资金交付情况，被告出具的借条、龙电公司出具的转账支票、天阳公司向龙电公司出具的收据、袁石平向天阳公司出具的收据及中国建设银行转账记录等证据相结合，可以形成完整的证据链条，可以认定原告向被告交付了200万元借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
因原、被告对该笔借款未约定利息，原告要求被告自2013年1月28日被告出具欠条之日起支付利息，理由不当，本院不予支持。利息应自原告主张权利之日（2014年3月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决履行之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁石平借款人民币190万元及利息（自2014年3月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，由被告徐鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛珊珊
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第46号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月24日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月22日晚上，被告人巫某某在惠东县大岭镇水泥二厂附近遇到朋友谢某某及被害人陈某某，便同该二人一起到谢某某家中休息。次日9时许，巫某某起床后看到陈某某的助力车（威铃牌CW48T-37型号，价值人民币3400元）钥匙放在桌面上，便趁陈某某不注意拿走钥匙打开锁将助力车开走，其后将该车销赃给“阿火”（具体情况不详，在逃）。2014年9月21日凌晨5时许，巫某某在惠东县平山缘分网吧被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人巫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人巫某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月22日晚上，被告人巫某某在惠东县大岭镇水泥二厂附近遇到朋友谢某某及被害人陈某某，便与二人一起到谢某某家中睡觉休息。次日9时许，巫某某起床后看到陈某某的助力车（威铃牌CW48T-37型号，价值人民币3400元）钥匙放在桌面上，便趁陈某某不注意拿走钥匙打开锁将助力车开走，其后将该车销赃给“阿火”。2014年1月4日陈某某的朋友告诉陈的助力车停放在惠东县平山街道办事处建设路，陈某某便去现场找回助力车。2014年9月21日凌晨5时许，巫某某在惠东县平山街道办事处某网吧被抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人陈某某的陈述材料，证实2013年12月22日晚23时许，陈某某将一辆助力车停放在大岭镇东进小学后门处，然后陈去朋友谢某某家睡觉。23日中午11时发现车子被盗。陈找隔壁的住户借看监控录像，发现是23日中午11时15分巫某某开走了陈的车。之后有人说是巫盗走车后直接开回安墩转手卖给他人。直至1月4日朋友告诉陈车子停放在平山建设路，陈某某便去现场找回车子。陈某某被盗了一辆威玲牌女装两轮助力车，2013年3月7日购买，购买价4600元。
4、证人金某的证言材料，证实2013年12月23日11时许，金某刚买完菜回家，这时有一名17岁的男青年说隔壁鞋厂一楼的摩托车被盗看金某家的监控能不能拍到。对方看了监控发现有一名22岁的男子从隔壁鞋厂推出一靓女转摩托车开走了。
5、被告人巫某某的户籍信息材料，证实被告人巫某某的户籍信息情况。
6、抓获被告人巫某某的经过材料，证实2014年9月21日，公安机关将被告人巫某某抓获。
7、被告人巫某某的供述材料，证实被告人巫某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。巫某某交代，2013年12月22日晚上，巫某某在大岭镇水泥二厂附近见到朋友谢某某和陈某某，三人一起到谢某某的住处，第二天起床后，巫看到桌上有一串钥匙，巫想到自己没钱花就拿了钥匙将摩托车开走，23日晚将车以300元卖给了阿火。
8、价格咨询材料，证实经物价部门咨询，威铃牌助力车3400元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑意见与被告人巫某某的罪刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民申2号
再审申请人（一审被告）张金文，男，1982年5月10日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审原告）张信，男，1955年5月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（一审被告）马永林，男，1951年8月1日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人张金文因与被申请人张信、马永林买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5150号
原告：肖庆友，男，汉族，生于1981年3月9日，住三台县立新镇新。
委托代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，地址：广元市利州区奔月路。
法定代表人：张华生，该公司董事长。
委托代理人：赵全礼、文斌，该公司职工。
原告肖庆友诉被告四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告肖庆友申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖庆友撤诉。
本案减半收取案件受理费1904.5元，由原告肖庆友承担。
审判员 杨韬
二〇一三年九月五日
书记员 加宽
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00016号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路3号，组织机构代码00328939-9。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：章长有，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：程燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人于2015年2月10日作出石征决（2015）4号社会抚养费征收决定书，由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行石征决（2015）4号的社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 王跃进
审判员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡千里
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初121号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王培会（小会），女，1981年5月7日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王培会犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人王培会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日19时45分许，公安民警根据群众举报，在被告人王培会位于临沧市临翔区头塘街街脚出租房内将其抓获，当场从其携带的腰包和租房内查获毒品冰毒可疑物95颗及海洛因可疑物零包3个。经称量，毒品冰毒可疑物净重8.943克；毒品海洛因可疑物净重0.186克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，2017年5月底的一天凌晨，被告人王培会在临沧市临翔区客运站附近的“佳宾旅社”里面，卖给杨某1毒品海洛因零包1个及冰毒1颗，毒品海洛因零包1个计重0.011克，毒品冰毒1颗计重0.094克；同年5月底的一天晚上，被告人王培会在原临沧县（现临翔区）第三中学门口，卖给李某毒品冰毒2颗计重0.188克；同年5月底的一天中午，被告人王培会在其位于临沧市临翔区头塘街的出租房内，卖给杨某2冰毒3颗，计重0.282克。
上述事实，被告人王培会在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、李某、杨某2的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场搜查（检查）笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培会违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王培会向多人贩卖毒品，贩卖毒品数量不满十克，属于情节严重。被告人王培会归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王培会以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王培会判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王培会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年12月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品“冰毒”8.943克、“海洛因”0.186克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 饶天明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李怡虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第34号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1987年5月19日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3057号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月18日2时30分许，被告人何某带备一支黑色小电筒，驾驶一辆红色的125C男装摩托车去到佛山市顺德区龙江镇某市场门口，用小电筒照到被害人凌某甲停放于此的一辆小汽车（车牌为粤X×××××）内座位上放着一个黑色腰包。何某于是在附近工地捡了一块砖头回到小汽车旁边，用砖头击碎了该车后排左侧窗玻璃（无法核价），伸手入车内将腰包盗走。当何某准备上摩托车逃离时，被被害人发现并追赶，何某在逃跑过程中将盗得的腰包扔到路边，后被被害人抓住报警，民警到现场后起回被盗腰包和人民币14809元，并在何某身上起获作案用的黑色小电筒一支。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对案发现场、作案工具、涉案车辆、赃款赃物、视频截图的指认笔录；被害人凌某甲的陈述及辨认笔录；证人凌某乙的证言及辨认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还、处理物品清单；玻璃维修发票；车辆信息登记；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已起回，对被告人何某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第3页，共5页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第273号
原告：孙某某，女，1987年9月18日出生。
被告：朱某某，男，1986年6月20日出生。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一女朱某，现年3周岁。原、被告是经人介绍相识，婚前缺乏了解，结婚草率，常因琐事发生争吵，被告动辄对原告与婚生女大打出手，原告因被告家庭暴力行为造成了严重的心里阴影，看到被告即产生恐惧心理。2013年9月初，原、被告因对待子女问题发生严重分歧，双方分居至今，现原告认为双方已经无法共同生活，也没有缓解和好的可能，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女朱某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原、被告之间有夫妻感情，且婚生女尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍建立恋爱关系，2009年3月9日登记结婚，2009年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月18日婚生一女名朱某，现随原告一起生活。2013年9月初，原、被告因对待婚生女的方式发生矛盾且分居至今。原告认为双方婚前感情尚可，婚后感情不好，现认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚，被告认为婚前婚后感情都好，不同意离婚。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力行为，但是未提供证据证实，被告对此也不予认可。虽经本院调解，原、被告双方仍各持己见。
上述事实，有当事人提供的结婚证、庭审笔录等证明属实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过相识、相恋，共同步入婚姻的殿堂，应当建立了较好的感情基础。在共同生活中，原、被告产生矛盾，主要原因是因家庭琐事及对待子女方式发生矛盾所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，全部由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 向华杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2329号
申请执行人冯军，农民。
被执行人蓟县杨津庄镇大扈驾庄村民委员会。
法定代表人冯金山，村主任。
本院在执行申请执行人冯军与被执行人蓟县杨津庄镇大扈驾庄村民委员会（2015）蓟民初字第8105号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5192号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁德智。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁德智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，415.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，415.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00123号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：怀宁县华联超市腊树店。
负责人：何继宏，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀宁县华联超市腊树店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1370号
原告刘某某，男，住敦化市。
被告崔某某，女，住敦化市。
原告刘某某诉被告崔某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年4月24日登记结婚。婚生长子刘某，现已成年。原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系两姨姐弟关系。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告的婚姻属于无效婚姻。请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法确认原、被告的婚姻无效。
被告崔某某辩称：原告所述结婚登记的时间和婚生子自然情况正确。我和原告确实是两姨姐弟关系，我母亲和原告母亲是亲姐妹。
本案争议的焦点是：原、被告的婚姻是否属于无效婚姻？
针对本案争议的焦点，被告刘某某向本院提供证据有：
证据1.结婚登记申请书，证明原、被告于1993年4月24日登记结婚。
被告崔某某质证无异议。
证据2.敦化市官地镇石塘村村民委员会（开荒队村与石塘村现已经合并为石塘村）出具的证明一份、敦化市官地镇石塘村村民委员会及敦化市公安局官地派出所共同出具的证明一份，证明原、被告系两姨姐弟关系。
被告崔某某质证称：不属实，我娘家在山东，我母亲的户籍在山东省胶州市里岔镇崔家庄村。
证据3.亲属关系明细图一张，证明原、被告系两姨姐弟关系。
被告崔某某质证称：我母亲孙贵美与原告母亲孙贵华不是同胞姐妹关系。
证据4.证人孙某某出庭证言，证明原、被告系两姨姐弟关系。
证人孙某某称：我是原告与被告的老姨。原告的母亲孙某甲、被告的母亲孙某乙和我是同胞姐妹。我父母共有八个子女。
被告崔某某质证称：证人孙某某与我没有关系，是原告的姨。
被告崔某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析评定如下：
对原告向本院提供的结婚登记申请书，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。对原告向本院提供的敦化市官地镇石塘村村民委员会出具的证明、敦化市官地镇石塘村村民委员会及敦化市公安局官地派出所共同出具的证明及证人孙某某证言，被告答辩认可其与被告是两姨姐弟关系，被告在庭审中质证有异议，庭审后又认可原、被告系两姨姐弟关系，以上三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且彼此之间能够相互印证，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。对被告向本院提供的亲属关系明细，无法核实证据来源及真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于1993年4月24日登记结婚。原、被告系两姨姐弟关系，属三代以内旁系血亲。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条关于“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告刘某某与被告崔某某系三代以内旁系血亲，原、被告的婚姻属于法律规定禁止结婚的情形，该婚姻关系依法应认定为无效，故原告要求确认原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告崔某某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告刘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢立霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0150号
原告龚浩杰。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告龚浩杰与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚浩杰、被告清河地产公司的委托代理人刘思、陈菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩杰诉称：我于2011年购买被告开发的黄河人家15幢201室商品房一处，并于2012年1月18日前一次性付清房款475828元，同年7月1日交付使用，在之后的半年内多次向被告要求办理产权证均被告知暂时无法办理，直到2013年9月份才办好，按购房合同约定90日内不能拿到产权证书，被告应赔偿原告房款2%的违约金9516.56元。请求判令被告支付违约金9516.56元，并承担诉讼费。
被告清河地产公司辩称：原告的房屋是2012年购买的，我公司于2013年底2014年初在业主的QQ群发过通知，告知主张要求支付违约金的业主可以到售楼部或者公司登记，在售楼部也张贴过公告，在QQ群发通知的截图都有，这些情况其他的业主都知道，原告没有来登记过，故被告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告龚浩杰于2012年1月18日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第三条约定，原告龚浩杰购买被告开发的黄河人家15幢201室，该房屋建筑面积129.79平方米。合同第四条约定该房屋总金额为475828元。合同签订时，原告龚浩杰一次性向被告清河地产付清购房款475828元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年7月1日被告清河地产按时将房屋交付给原告龚浩杰，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告龚浩杰2013年才办理房屋产权证。2014年1月14、15、16日，清河地产在黄河人家业主QQ群中发布信息，告知业主要主张违约金可到售楼处登记，此后，有100余户业主进行了登记，原告龚浩杰至诉请也未到被告处进行登记，亦未提供证据证明其通过其他方式向被告清河地产主张过违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、QQ群信息截图、购房发票、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告于2012年7月1日按时交房给原告，但被告未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应按合同第十五条约定承担违约责任，支付违约金给原告。因合同约定出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金系数额确定的一次性违约金，诉讼时效期间从合同约定的义务履行期限届满之次日起算。原告应于2012年9月28日起已明知被告违约的事实，应在2年的诉讼时效期间即2014年9月28日前向被告主张要求支付违约金，并且被告也于2013年底、2014年初通过QQ群发信息等方式通知业主进行主张违约金登记，原告一直未登记。原告也陈述在2014年9月28日前没有向被告主张要求支付违约金。综上，原告怠于行使权利，其主张已超过2年的诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚浩杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚浩杰负担（此款原告龚浩杰已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十六日
书记员 张 荷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04263号
罪犯代朋辉，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第061号刑事判决，以被告人代朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代朋辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代朋辉减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代朋辉减去自本裁定送达之日起至2013年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第8625号
原告栗桂芳，女，1967年11月1日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告栗桂芳与被告汉王科技股份有限公司、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告栗桂芳于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告栗桂芳自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗桂芳撤回起诉。
案件受理费九百四十七元五角，由原告栗桂芳负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01034-2、01035-2号
申请执行人：张艳，无业。
申请执行人：张伟，安徽省蚌埠市五河县浍河航运有限公司董事长。
被执行人：许斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年2月26日制作的（2014）包民一初字第00211、00225号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付两申请执行人人民币本金100000元、诉讼费、执行费、利息等各项费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2014年6月26日委托安徽金海拍卖有限公司拍卖被执行人许斌所有的位于马鞍山路130号万达广场1幢713室房屋一套（产权证号：合包1500553**）进行拍卖，无人竞买，申请执行人张艳申请以第一次拍卖所确定的保留价508400元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许斌所有的位于马鞍山路130号万达广场1幢713室房屋一套（产权证号：合包1500553**）作价508400元，交付申请执行人张艳抵偿欠款。
二、申请执行人张艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年八月六日
书记员 李潇倩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00002号
申请人陈忠华，男、汉族，1953年6月17日出生
被执行人李万明，男、汉族，1982年1月24日生
本院在执行陈忠华与李万明民间借贷纠纷一案中，2014年12月30日，申请人陈忠华申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00172号民事调解书所确定的义务。本院于2014年12月30日受理，并于2014年12月31日向被执行人李万明送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人李万明偿还申请人陈忠华借款本金及利息共计105700元，并由李万明交纳执行费1485元，案件受理费1207元。在执行过程中，本院对被执行人李万明进行财产调查措施，查明，被执行人李万明属吴起采油厂正式职工，在该厂有固定的工资收入。且被执行人李万明于2015年3月26日与申请人陈忠华自愿达成和解协议，陈忠华同意李万明以其在吴起采油厂的工资履行还款义务，直至李万明付清陈忠华借款本金及利息共计105700元为止。李万明交纳了案件受理费1207元，执行费1485元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年三月三十日
书记员 梁志喜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02854号
原告：闫连勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所。
被告：姚瑞金，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告闫连勇与被告姚瑞金劳动争议纠纷一案中，原告闫连勇于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫连勇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告闫连勇撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由闫连勇负担。
审判员 李松杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00002号
申请执行人米文虎，男，汉族。
被执行人赵如宇，男，汉族。
申请执行人米文虎与被执行人赵如宇保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02342号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人赵如宇发出执行通知书，责令被执行人赵如宇履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵如宇偿还申请执行人米文虎借款本金10万元，于2014年12月16日偿还1万元（已付），于2014年12月26日前偿还9万元，利息部分申请执行人米文虎自愿放弃，现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张继军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2572号
原告庞仲尔，男。
被告闫祥，男。
被告丁玉清，女。
原告庞仲尔与被告闫祥、丁玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告庞仲尔、被告闫祥到庭参加诉讼，被告丁玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞仲尔诉称，2014年12月4日，闫祥、丁玉清在庞仲尔处借款54400.00元，约定月利率为1.5分，到2016年10月30日共欠庞仲尔本、息74000.00元，闫祥用68平方米平房做抵押。该欠款经庞仲尔多次催要无果，故诉至人民法院，要求闫祥、丁玉清给付借款本、息74000.00元。
被告闫祥辩称，欠款属实，现在没有钱偿还，每年能还20000.00多，大约3年还完。
被告丁玉清未答辩。
在本院庭审中，庞仲尔提交了借据一份，证明闫祥、丁玉清在庞仲尔处借款54400.00元，约定月利率为1.5分，借款期间为一年，闫祥用五房证、五区字第8-196号，位于五大连池风景区八委68平方米房屋做抵押。
闫祥经庭审质证对该证据无异议。
丁玉清未出庭质证。
闫祥未向本院提交证据。
丁玉清未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月4日，闫祥、丁玉清夫妻关系存续期间因在五大连池风景区龙泉村建山庄，在庞仲尔处借款54400.00元，由闫祥给庞仲尔出具了借据，约定借款期间为一年，月利率为1.5分，闫祥用产权证号为五房证、五区字第8-196号，位于五大连池风景区八委68平方米房屋做抵押，该借款闫祥、丁玉清至今未给付。
本院认为，闫祥、丁玉清在庞仲尔处借款，并给庞仲尔出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该借款经庞仲尔索要，闫祥、丁玉清至今未偿还，对庞仲尔要求闫祥、丁玉清偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫祥、丁玉清于本判决生效后5日内给付庞仲尔借款人民币54400.00元、支付利息19600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.00元,减半收取819.00元，由被告闫祥、丁玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘沛林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3600号
原告：边新民，男，1952年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙瑞娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街花园小区21-2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
原告边新民与被告尚晓波、孙瑞娟、宁夏林盛供热有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
边新民向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告股权转让款2000000元，并支付违约金1344000元、逾期付款利息369000元，以上共计3713000元，陆续还款420000元，尚欠款项3293000元；2、三被告偿还原告债权转让款624603.90元，违约金124920元，以上共计749523.9元，2015年12月4日还款30000元，尚欠719523.90元；3、第一、二项诉讼请求共计4012523.90元，减去2016年1月5日以房抵债价值共计894950元，尚欠3117573.90元；4、并承担本案诉讼费。事实和理由：经被告宁夏林盛供热有限公司同意，2012年9月25日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的宁夏林盛供热有限公司30%的股权以300万元的价格转让给被告尚晓波，被告尚晓波于合同签订当日支付了100万元，约定下剩200万元的款项于2012年12月31日前以承兑汇票的方式给付，同时支付624603.9元原告债权（工程款），协议达成后，第三人协助原告将股权变更至被告尚晓波名下，但被告尚晓波未按约定向原告支付剩余款项，后经原告催要，被告陆续支付42万元款项，下剩200万元股权转让款及剩余债权624603.9元未付。按照合同约定，被告应当按日万分之四及债权转让款的20%向原告支付违约金，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确具体的诉讼请求，本案中原告提出的诉讼请求包含股权转让款及其他债权，而原告不能说明各款项的具体金额和计算方法，因此原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的向人民法院提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定,裁定如下：
驳回边新民的起诉。
案件受理费23858元，退还原告边新民。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更565号
罪犯陈金辉，男，1973年6月29日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年12月6日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决，以被告人陈金辉犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；总刑期十二年六个月，并处罚金人民币1500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止），并处罚金人民币1500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月10日作出（2014）三刑终字第13号刑事裁定，以被告人陈金辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；总和刑期八年，并处罚金人民币1500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币1500000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累积考核分3220分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE