陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00833号
原告候某某。
被告赵某某。
被告高某某。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路90号。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路10号阳光家园商铺三楼。
原告候某某与被告赵某某、高某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某委托代理人侯志平、井增艳、被告高某某、被告华安保险公司委托代理人徐力、被告平安保险公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日12时30分许，候某某驾驶陕K621**小车沿204省道向鱼河方向行驶，当车行驶至S204省道222KM＋300M右急转弯路段时，与相向行驶赵某某驾驶的陕KA11**货车会车时相撞，造成候某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、额部左侧软组织挫裂伤并组织缺损；2、双侧上颌窦粘膜增厚；3、左侧下鼻甲肥大；4、左额部头皮血肿；5、脑外伤后反应。2014年4月7日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第05007号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失共计147409.8元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告候永东与被告赵某某负事故的同等责任；
2、诊断证明、病历、医疗费票据6支，证明原告在榆林第一医院诊疗及住院14天，花医疗费9589.8元；
3、住宿费2支、交通费票据40支，证明原告因本次事故产生交通费1573元、住宿费1947元；
4、鉴定书1份、鉴定费票据1支，证明原告候某某构成10级伤残，后续治疗费为1万元，因鉴定产生的费用2000元；
5、候永东的用工合同及居住证明，证明候永东有固定收入并且进城居住已经15年；
6、育龄妇女档案卡，证明被抚养人侯静、侯淑涵、候皓然与原告的关系；
7、车辆损失价格鉴定结论书1份、机修施救费证明1份、车损鉴定费票据1支、横山县烜旗汽修厂的营业执照及负责人身份证复印件，证明陕K621**车辆损失为33549元、机修费1800元、施救费1540元、鉴定费1200元；
8、保险发票，证明陕K621**车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中车上人员险（司机）限额1万元，车损险10万元。
被告高某某辩称，因陕KA11**货车在被告华安保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元，因此原告的损失应由华安保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
被告高某某向法庭提供以下证据：
1、保单2份，证明陕KA11**车在被告华安保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额30万元；
2、收条1支，证明被告高某某垫付原告医疗费3000元。
被告华安保险公司辩称，本案的肇事车辆陕KA11**车在华安保险公司投保交强险、商业险各一份，就原告合理合法的损失保险公司愿意根据事故责任比例承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告华安保险公司未向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，原告应提供投保车辆陕K621**车辆肇事时驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，以便法庭核实驾驶员是否具有合法驾驶资格，肇事车辆是否经过合法审验，原告提供的车辆损失鉴定意见书未提供定损时车辆受损状况的照片，根据陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范第九条第二项规定，鉴定机构应当将车物受损状况拍照存档，平安保险公司要求原告提供相应的定损照片以便核实车辆损失数额。
被告平安保险公司向法庭提供以下证据：
现场修复、勘查照片8张，证明原告车辆已经修复，车辆损失鉴定书没有参考依据，原告代理人陈述车辆是2014年4月份进行的维修，而原告提供的车辆损失鉴定意见书是2014年7月份作出的，所以对于原告车辆损失鉴定意见书不予认可。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据中2014年4月22日治疗费为300元的票据不予认可，该票据产生于原告住院期间以外，无法证明该费用是用于治疗本次交通事故所受伤害，对其他证据无异议；对第3组证据均不予认可，原告提供的机打交通、住宿票据均产生于住院期间以外，与其治疗状况不相符，原告提供的手撕交通费票据为2011年使用的票据，且该票据没有注明出发地、目的地；对第4组证据原告已经定残不应产生后续治疗费，即便有后续治疗也应在实际发生后另行起诉；对第5组证据中用工合同的真实性、证明目的均有异议，该合同签订的主体为个人，合同内容没有明确原告工作地点及内容，所以无法确定原告在城镇务工，居住证明请法庭予以核实；对第6组证据的真实性、证明目的均不予认可，待重新鉴定后确定是否有被抚养人生活费；对第7组证据原告应当提供定损照片，以核实车辆损失数额，原告提供的机修费、施救费不予认可，原告提供的票据由汽修厂出具，该厂经营范围不包括车辆施救；对第8组证据无异议。被告华安保险公司对原告提供证据的部分质证意见同平安保险公司的质证意见一致；对第2组证据原告提供病案并不完整，没有用药清单，无法说明原告病情与本次事故具有关联性；对第4组证据该鉴定结论鉴定程序违法，华安保险公司未参与鉴定程序，原告亦未通知公司参与鉴定机构的选择，综上华安保险公司申请重新鉴定；对第7组证据原告提供的机修证明花费1800元也因未提供车辆最终修理发票，无法说明原告因本次事故修理车辆实际花费。被告高某某对原告提供的证据无异议，但认为应该由保险公司赔偿。对被告高某某提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告平安保险公司提供证据，原告有异议，认为车辆损失应该按照鉴定结论确定。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、8组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据系原告候某某肇事后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第3组证据，原告没有就自己提供的交通费、住宿费与就医地点、时间、人数、次数进行说明，同时原告提供的票据均为其住院前和治疗终结后产生，结合本案的具体情况及原告肇事发生地响水镇至榆林市第一医院的距离，本院酌情确定交通费为500元，住宿费为住院期间每天100元，因此对该组证据本院不予采信；对第4组证据，被告华安保险公司虽然申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但该鉴定系原告申请人民法院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费作出的鉴定结论，被告华安保险公司的申请并不符合最高院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第27条第一款第二项关于鉴定程序严重违法及鉴定单位或鉴定人员无鉴定资质、当事人擅自修改鉴定结论等情形，因此对鉴定机构的选择未经当事人协商，由人民法院直接指定鉴定机构并不属于上述规定中程序严重违法的情形，故本院不予准许被告华安保险公司重新鉴定的申请。对后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此对该组证据本院予以采信；对第5组证据，证明原告候某某在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇居民对待；对第6组证据，客观真实，并有横山县横山镇北大街社区管理中心仓库湾社区盖章，本院予以采信；对第7组证据，因车损鉴定的数额中已经包含了维修费，原告提供机修费以及工时费的票据与鉴定书中的工时费重合，因此对工时费和机修费本院不予认可，对施救费因横山县烜旗汽车修理厂出具的证明与该厂出具的发票矛盾，故施救费以较低的数额即1500元认定。对被告高某某提供的证据，原告及被告无异议，本院予以采信。对被告平安保险公司提供证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予采信。因该鉴定系鉴定机构现场勘验、鉴定和调查测算的基础上作出，被告虽有异议，但并未申请对该车的损失进行重新鉴定，因此对鉴定结论本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月25日12时30分许，候某某驾驶陕K621**小车沿204省道向鱼河方向行驶，当车行驶至S204省道222KM＋300M右急转弯路段时，与相向行驶赵某某驾驶的陕KA11**货车在会车时相撞，造成候某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、额部左侧软组织挫裂伤并组织缺损；2、双侧上颌窦粘膜增厚；3、左侧下鼻甲肥大；4、左额部头皮血肿；5、脑外伤后反应。共住院14天，花医疗费9589.8元。2014年4月7日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第05007号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。原告候某某的伤残经陕西榆林高科法医司法鉴定所2014年5月17日作出的陕榆高科（2014）临鉴字第J249号鉴定书鉴定，候某某前额左侧皮肤挫裂伤，留有疤痕8.5cm×1cm构成十级伤残，后续治疗费为1万元。候某某驾驶的陕K621**小车经榆林市物价局价格认定分局鉴定，车损为33549元，肇事后，原告候某某已经支付了陕K621**小车因本次事故造成的全部费用。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。·
另查明，原告候某某驾驶的陕K621**小车的登记车主为蔺启福，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中车上人员险（司机）限额1万元、车辆损失险10万元。被告赵某某为被告高某某的雇员，其驾驶的陕KA11**货车在被告华安保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额30万元。原告候某某一家自2000年至今在横山县横山镇李家洼村租住李体裕的房屋居住。本案在审理的过程中，经原告的申请，本院依法扣押了被告赵某某驾驶的陕KA11**货车，后因车主高某某提供反担保，本院依法解除了对该车的扣押。原告候某某有三个孩子，大女儿侯静2005年6月8日出生，二女儿侯淑涵2007年4月3日出生，儿子候皓然2012年6月15日出生。原告候某某因本次事故造成的损失为：医疗费9589.8元、后续治疗费1万元、误工费6171元（51天×121元）、护理费1694元（14天×121元）、营养费280元（14天×20元）、住院伙食补助420元（14天×30元）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、交通费500元、住宿费1400元（14天×100元）、被扶养人生活费30024元（侯静7506元＋侯淑涵9174＋候皓然13344元）、车损33549元、施救费1500元、鉴定费3200元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。候某某、赵某某驾驶机动车在驶进容易发生危险的转弯路段时未保持安全车速其占道行驶均是造成此事故的直接原因，应付此事故的同等责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因陕K621**小车在被告平安保险公司投保了车上人员险、车损险，陕KA11**货车在被告华安保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额30万元。故候某某的损失应先由被告华安保险公司在交强险保险限额赔偿，不足部分由华安保险公司在第三者责任险限额内、被告平安保险公司在车上人员险、车损险限额内按事故责任的划分承担赔偿责任。因上述保险足以赔偿原告的损失且原告亦负有事故的同等责任，故被告赵某某、高某某在本案中不承担赔偿责任。原告候某某在城镇居住一年以上并以城镇收入作为其主要生活来源，故其赔偿标准应按城镇居民对待。被告华安保险关于诉讼费、鉴定费不承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系因查明保险事故的原因及保险标的的损失所产生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担；诉讼费亦是原告因诉讼产生的合理费用，应由保险公司负担，因此对被告华安保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告候某某车损2000元、后续治疗费1万元，误工费6171元、护理费1694元、残疾赔偿金45716元、交通费500元、住宿费1400元、被扶养人生活费30024元；共计97505元；
二、被告华安保险公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告候某某医疗费9589.8元、营养费280元、伙食补助420元、车损31549元、施救费1500元，共计43338.8元的50%即21669.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在车上人员险限额内赔偿原告候某某治疗费9589.8元、营养费280元、伙食补助420元，共计10289.8元的50%即5144.9元；在车辆损失险限额内赔偿原告候某某车损31549元、施救费1500元，共计33049元的50%即16524.5元，合计21669.4元；
四、被告高某某垫付原告候某某的3000元医疗费在候某某的保险理赔款中直接扣除；
五、被告赵某某、高某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元、鉴定费3200元由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2312.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年九月二日
书记员 贾丽丽