wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1140号
原告陈瑞演。
原告梁月珍，；系原告陈瑞演妻子。
两原告共同委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陈瑞永。
原告陈瑞演、梁月珍与被告陈瑞永确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈瑞演与被告陈瑞永是同胞兄弟，父亲解放前已去世，母亲于1952年去世。父母去世后，因被告年幼，一直随原告生活，父母去世前没有留有土地及房屋给被告。原告于1966年建房，该房屋于2001年4月30日取得集体土地使用证［证号：浔集用（2001）字第161137号，土地使用者：陈瑞演］。由于被告生活困难，原告为了照顾被告，暂时给一间房被告居住，但吃饭和生活是分开的。2015年4月17日，原告的房屋因火灾被毁。此后，被告认为该房屋其占一半，双方发生争议，经所在村人民调解委员会调解，原告在被误导的情况下，在《调解意见书》上签字。该《调解意见书》第二条约定：“拆后旧房屋地先预留屋前行路地后，按实际面积分作两平分，各占一半。”这一约定，明显显失公平，该房屋是原告出资建造，并已取得集体土地使用证，登记在原告名下，土地使用权属原告所有，被告无权对该房屋及土地使用权分得一半。该《调解意见书》违反土地管理法、房产管理法、物权法等法律规定，特向法院起诉，请求依法确认原、被告双方于2015年10月6日签订的《调解意见书》无效；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证、结婚证和家庭户口簿，证明原告的身份及两原告属夫妻关系；2、《调解意见书》1份，证明诉请法院确认无效的合同于2015年10月6日签订，合同内容违反法律规定；3、《集体土地使用证》1本，证明房屋及土地使用权属原告所有；4、照片1张，说明争议的宅基地现状，被告已在原告的一半宅基地上建好地基；5、原告所在村村民签名的证明材料3页，说明宅基地是1965年生产队分给原告作建房使用，然后原告请人建成房屋，该房屋于2015年4月17日因被告妻儿的原因毁于火灾。
被告辩称，父母早亡后，原告陈瑞演照顾过被告是事实，但也是兄弟相互扶持；建房时被告已长大成人，在生产队工作，被告也得参加建房；建房前、建房后双方同吃同住很长一段时间，后来才分开吃；如果是给被告暂住，怎能给几十年；《集体土地使用证》只记原告陈瑞演名字，是因为只登记家长。房屋被毁、调解达成协议后，经被告向政府申请，得到帮扶款，准备建房，现已建好地基。该《调解意见书》是双方发生争议后经村镇两级处理后达成，公平合理，不能说无效。
被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、《帮扶明白卡》，说明被告属贫困户。
本院依职权收集的证据有：照片4张，说明《调解意见书》所指的旧房屋已毁坏，约定属原告的一半现为危房，约定属被告的一半宅基地现已建好地基。
综合双方的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告陈瑞演与被告陈瑞永是同胞兄弟，父亲解放前已去世，母亲于1952年去世。父母去世后，双方共同生活，并于1966年建房，房屋建成后，双方共同居住在该房屋至2015年4月17日。原告陈瑞演和梁月珍于1986年12月23日登记结婚。该房屋于2001年4月30日取得集体土地使用证［证号：浔集用（2001）字第161137号，土地使用者：陈瑞演］。2015年4月17日，该房屋因火灾被损毁。此后，双方就房屋及所属宅基地使用权归属发生争议，经双方所在的中沙镇庞村村人民调解委员会调解，原告陈瑞演与被告陈瑞永于2015年10月6日自愿达成《调解意见书》，主要约定对该破损房屋所属的宅基地使用权在预留屋前通道用地后由双方均分、各得一半。此后，被告按该约定在其所得土地上建房，现已建好地基。原告于2016年4月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈瑞演与被告陈瑞永是同胞兄弟，共同在同一座房屋里生活近50年，因此在该房屋破损后，双方约定对该房屋所在的宅基地使用权平均分割、各得一半，该约定并非毫无事实根据。进一步讲，即使原告诉称的该房屋及宅基地使用权全部为原告所有的情况属实，但因原告取得《集体土地使用证》在前，签订《调解意见书》协议分割在后，因此，将一半的土地使用权让与被告也是原告行使其处分权的正当行为，并无不妥。《调解意见书》是双方在发生争议后在人民调解委员会主持下为解决争议而自愿达成的合同，订立合同的目的正当，双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，订立过程不存在欺诈、胁迫、恶意串通行为，合同内容没有损害国家、集体、社会公共利益或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形；因此原告起诉要求确认《调解意见书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞演、梁月珍的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陈瑞演、梁月珍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年六月二十一日
书记员 韦 明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4661号
原告陈铁军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告苏百艳，女，1968年9月25日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告陈铁军诉被告苏百艳离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执委字第00005号
申请执行人江苏天诚智能集团有限公司（曾用名江苏天诚线缆集团有限公司），住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路2号。
法定代表人徐立平，该公司董事长。
被执行人武汉安通科技产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期17楼。
法定代表人陆德宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款47，646.61元、违约金43，000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1，341元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安通科技产业发展有限公司的银行存款人民币91，987.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年六月十八日
书记员 余 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第64号
原告谢清。
被告邵建强。
本院在审理原告谢清诉被告邵建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告谢清负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭海波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第689号
上诉人（原审被告）胡星。
被上诉人（原审原告）罗发林。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，罗发林从组里承包六块耕地，该地座落于垅田（小地名）。2006年，新晃侗族自治县经管局给罗发林承包的耕地颁发了经营权证，该证没有编号，承包期限为1995年8月31日至于2025年8月31日，承包合同记载该耕地面积2.26亩，证上记载三大坵坎上、四大坵坎脚耕地面积为0.82亩（土地面积是农户自己申报，未经相关部门测量）。2006年10月5日，罗发林与胡星签订《农田出租协议》，协议约定：胡星租用罗发林垅田（小地名）三大坵坎上、四大坵坎脚农田7石（折算为1.17亩），胡星每年农历8月底前付清罗发林租金400斤新稻谷或按国家现行市场价折算现金偿还，租期为10年，除国家政策需占用农田外，任何一方不得随意终止协议，合同期满后，由胡星负责恢复罗发林农田原状。但胡星2011年未交付稻谷给罗发林，在罗发林起诉后至本案开庭�仍未交付。期间，罗发林向镇政府反映胡星没有交付稻谷的事实，镇政府工作人员向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由仍未履行合同。2013年，罗发林起诉要求胡星交付2011与2012两年的稻谷。诉讼中，双方同时向法院申请对本案所涉耕地面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院征求罗发林、胡星意见，罗发林仍同意测量，胡星仍不同意测量。
另，罗发林所在村民小组在1995年承包耕地时及2006年县经管局换发新的承包经营权证时，该组的耕地都没经过测量而是村民自己口头申报。本案所涉耕地胡星用于养鱼、种藕至2010年底，现在该耕地部分损毁，处于荒芜状态。
原判认为：该土地承包经营权出租合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》等法律规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约定全面履�各自的权利义务。罗发林应向胡星提供取得承租权的耕地1.17亩，胡星每年应按时交付租金400斤新稻谷，出租期限届满应将耕地恢复原状。现胡星以罗发林出租的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在罗发林、胡星对耕地面积是否符合约定发生纠纷以后，双方同时向本院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经法院又一次征求意见，罗发林仍同意测量，胡星仍不同意测量，故胡星以耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，本法院不予支持。法院认定胡星承租的耕地面积符合约定，罗发林的义务履行完毕，胡星应每年按时交租金，但胡星已至少二年未支付租金，罗发林通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星没有履行合同的意思表示，胡星的行为已构成根本违约，罗发林签定出租合同的目的不能实现，其要求解除出租合同的理由成立，法院予以�持。在出租期间，罗发林丧失对承包耕地的占有权，该耕地由胡星进行农业生产经营，故胡星在出租合同解除以后，仍有交付原拖欠租金的义务，罗发林要求胡星交付2011至2012年每年420斤共840斤新稻谷的诉讼请求，法院不予全部支持。按出租合同的约定，罗发林出租的耕地恢复原状的义务在于胡星，出租合同被解除系胡星的原因所致，罗发林无过错，故出租耕地恢复原状仍由胡星负责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除罗发林与胡星于2006年10月5日签订的《农田出租协议》；二、胡星给支付罗发�2011年至2012年二年的租金干稻谷800斤。限本判决生效之日起，当年的新稻谷收获后15日内付清；三、胡星将承包自罗发林，座落于垅田（小地名）的三大坵坎上、四大坵坎脚耕地恢复原状。限本判决生效之日起5日内履行完毕；四、驳回罗发林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡星负担。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称：被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2006年10月5日，上诉人为经营养殖业租用了被上诉人承包的农田，与被上诉人签订了《农田出租协议》，上诉人与被上诉人签订的租用合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，为土地经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在签订合同时约定租用农田面积为7石，租金为每年新稻谷400斤，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自签订合同后，按合同约定交付了4年的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，甚至在2011年因未交付转包费与土地转包人发生纠纷时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中�人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人签订出合同的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记�唐一超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07823号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭静。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人彭静商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03954号民事判决，上诉人重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃庭，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：戴小南，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市江南房地产开发有限公司，住所地河南省开封市内环东路南段146号付16号。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
再审申请人何跃庭因与被申请人开封市江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终893号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2018年5月17日，何跃庭以被申请人已经进入破产程序，需要申报破产债权为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何跃庭撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何跃庭撤回再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 左其洋
二〇一八年五月十七日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃庭，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：戴小南，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市江南房地产开发有限公司，住所地河南省开封市内环东路南段146号付16号。法定代表人：陈国平，该公司总经理。再审申请人何跃庭因与被申请人开封市江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终893号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2018年5月17日，何跃庭以被申请人已经进入破产程序，需要申报破产债权为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，何跃庭撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何跃庭撤回再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  左其洋二〇一八年五月十七日书记员  张璠倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1623号
上诉人（原审被告暨反诉原告）上海新驰物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张爱华，该公司总经理。
委托代理人潘荣生。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）上海市普陀区时代星园业主委员会，住所地上海市。
负责人朱国华，该业委会主任。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
上诉人上海新驰物业有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海新驰物业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新驰物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海新驰物业有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币4，138元，减半收取人民币2，069元，由上诉人上海新驰物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 彭 浩
二〇一六年四月七日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第53号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人孟令超，客户经理。
被告李丽艳，女，1957年12月29日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告李丽华，女，1958年4月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李丽艳、李丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令超到庭参加了诉讼，被告李丽艳、李丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告李丽艳签订合同编号为201220190010号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币100万元，借款期限24个月（即2012年4月18日至2014年4月14日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，于当日原告同被告李丽华签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告李丽华以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务。然而被告李丽艳并未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李丽艳立即偿还贷款本金人民币100万元、利息186867.43元（利息暂计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1186867.43元。2、判令抵押合同有效，原告对被告李丽华设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告李丽艳未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。
被告李丽华未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、他项权利证书、贷款凭证。证明被告李丽艳在我处贷款，李丽华用其所有的梨树县房权证梨字第176**号为被告李丽艳进行了借款抵押（梨房他证梨树县字第20120400**号）。我方依约履行了借款义务。
2、利息试算清单。证明截止2014年6月9日的利息为186867.43元。
被告李丽艳未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告李丽华未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经合议庭对上述证据评议认为，原告所提交的证据客观、真实、有效，应予采信。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告李丽艳签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。被告李丽艳为购装修材料从原告处借款人民币100万元，约定借款期限24个月（即从2012年4月18日至2014年4月14日止），借款利率为浮动利率（即起息日基准利率上浮80％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及其他违约责任等条款。同日原告与被告李丽华签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，李丽华用其名下坐落于梨树县西街太阳城16单元1-2层、建筑面积165.72平方米营业用房为李丽艳上述借款提供抵押担保。2012年4月18日，原告为被告李丽艳发放借款人民币100万元。借款期间，被告李丽艳偿还了部分借款利息。借款逾期后，被告没有偿还全部借款本金及利息。原告诉讼来院，请求判令：1、被告李丽艳立即偿还贷款本金人民币100万元、利息186867.43元（利息暂计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1186867.43元。2、判令抵押合同有效，原告对被告李丽华设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告李丽艳理应全面履行合同义务，逾期不按合同约定履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽艳于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金100万元、利息186867.43元（利息计算至2014年6月9日止，以后利息按合同约定计算）。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告李丽华抵押担保房屋享有优先受偿权。
案件受理费15481元、公告费500元，由被告李丽艳、李丽华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱建楠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00606号
原告昝某某，女，1989年生，土族，无固定职业。
被告余某某，男，1986年生，藏族，无固定职业。
本院审理原告昝某某诉被告余某某离婚纠纷一案，因原告昝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某某负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 常建娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2055号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王津皓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第44号
罪犯冯远辉，湖北省建始县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯远辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）云高刑复字第721号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯远辉在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00216号
原告吴某某
委托代理人陈振，大悟县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钱某甲
原告吴某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告2012年7月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年10月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，导致感情基础不牢，导致婚后经常发生争吵，因被告在与我相识时隐瞒了真实年龄，直到在与被告补办结婚登记时才发现被告比我整整大十岁。被告还有抹牌赌博、酗酒的恶习，没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂。特诉请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女钱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份及被告钱某甲户籍证明一份。证明原、被告身份情况；
二、大悟县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告钱某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告钱某甲未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据质证，经审查，本院认为：原告提交证据一系公安机关出具的证明文件，应予认定；原告提交的证据二系婚姻登记主管机关出具的婚姻登记证明，真实可信，应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2012年7月，原、被告在北京打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系后不久即同居生活，2013年9月17日生育一女，名钱某乙。2013年10月23日，原、被告在大悟县民政局补办结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好。2014年3月，原告以“被告钱某甲隐瞒真实年龄，有抹牌赌博、酗酒不良恶习，没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，要求与被告钱某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活期间育有一女，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于彼此缺乏必要的沟通、理解，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告吴某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1121-1号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林瑞坤，男，1980年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族.安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人林瑞坤、林亚金民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1330号民事判决书一案中，申请执行人王金贵要求被执行人林瑞坤、林亚金偿还借款人民币10000元及利息。执行中，暂查无被执行人林瑞坤、林亚金可供执行的财产，申请执行人王金贵明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十二日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更19号
罪犯吴召兵。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）台临刑初字第881号刑事判决，以被告人吴召兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴召兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴召兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00773号
原告左某某，女，1976年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人张武林，汉滨区五里镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1970年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
委托代理人李红云，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人张武林、被告邹某某及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍认识。1993年办理结婚登记，1994年6月27日生育长女邹甲，1999年8月12日生育次女邹乙，2005年12月27日生育三女邹丙。婚后因性格不和及家务琐事发生打闹，多年来双方感情一直无法建立。生活中稍有不从，便找来被告毒打。2013年冬月23日原告因接一外地电话，被告找事于当晚3点多，将原告从家里拖致茨沟景家公路上进行毒打，幸亏周围的群众和亲友劝拉，原告才幸免一死。现双方感情破裂已无和好的可能，故请求人民法院判令原、被告离婚，三个女儿由原告抚养，被告每月共承担抚养费2000元。
原告左某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件。用以证明原告左某某的基本身份信
息。
2012年6月27日的结婚登记卡。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
照片2张。用以证明被告将原告打伤的事实。
被告邹某某辩称：原告诉状中所述不属实。她说我毒打她完全是自编自说。2013年冬月25日晚上10：00左右原告接一陌生电话，说完就要外出，我担心天黑不安全，就和她商量有什么要紧事明天再办也不迟，不料原告在家吵闹至晚上3点左右非要外出，我和三个孩子将她胳膊拉住不让走，她挣扎中不小心将胳膊捏红。原告便赌气外出，我到处寻找不果。我认为我们婚后感情一直较好，且共同养育了三个孩子，我坚决不同意离婚，希望法院给我们一次重新和好的机会，我们定是一个幸福美满的家庭。
被告邹某某为证明自己的辩解主张，提供了以下证据。
1、身份证复印件。用以证明原告左某某的基本身份信
息。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件。用以证明三个女儿的出生时间。
4、被告的住院病历材料。用以证明被告于2013年外出务工受伤的情况及住院治疗情况。
5、寻人启事。用以证明原告于2013年12月27日离家出走，被告张贴寻人启事四处寻找原告，说明双方的感情未破裂。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告邹某某无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据3，被告认为该照片与本案没有关联性，不能证明是被告将原告打伤，该照片只能证明原告当时的损害情况，不能证明损害就是因家庭暴力所致。对原告提供的照片无其他证据佐证是被告实施家庭暴力所致，无法达到要证实原告举证目的的要求，故原告提供的证据3属无效证据。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，应认定为有效证据；被告提供的证据4，原告认为与本案无关，被告提供的病历只能说明自己在外打工时受伤，与本案无直接关联性，故被告提供的证据4属无效证据；被告提供的证据5，原告认为该寻人启事不知道是何时做出的，与案件没有直接关系，与事实完全不相符，是否张贴亦无其他证据佐证，故被告提供的证据5属无效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告左某某与被告邹某某于1992年经人介绍认识，1993年办理结婚登记，婚后原告于1994年6月27日生育长女邹甲，1999年8月12日生育次女邹乙，2005年12月27日生育三女邹丙。1999年8月因计划生育将结婚证收走，2003年3月1日双方又补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年正月11日离家出走止至今。2014年2月26日原告左某某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告邹某某离婚，三个女儿由原告由抚养，要求被告每月支付孩子抚养费2000元。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但不至于夫妻感情破裂，现双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告左某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜知燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第655号
原告唐伟，男，住贵州省湄潭县马山镇双龙村。
被告黎名珊，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告潘成军，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐伟与被告黎名珊、潘成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告潘成军到庭参加诉讼，被告黎名珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2014年8月28日，被告黎名珊因做生意从原告处借走30万元，被告潘成军作担保人，二人均在借条上签字。口头约定按照银行同期贷款的四倍计算。到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为此，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款300000元及利息22500元，逾期利息按照银行同期贷款利息的4倍计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎名珊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告潘成军辩称：被告黎名珊向原告唐伟借款是事实，口头约定每月按5分计息，且已经向原告支付了几个月的利息。但我在借款的担保人处签字是基于中间人的身份，并不清楚担保人的责任，故不应当承担连带还款责任。
经审理查明：2014年8月28日，被告黎名珊向原告唐伟出具借条，载明“今借到唐伟现金大写叁拾万元整，小写300000元整。借款时间2014年8月28日，还款时间2014年11月27日，如到期不还将承担每日0.5﹪的违约金。”，在借款人处有黎名珊的签字，在担保人处有被告潘成军的签字。当日，唐伟通过银行转款300000元到黎名珊账上。
上述事实，有庭审记录、借条原件一张及银行凭证两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告唐伟与被告黎名珊之间的借款关系有借条为证，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告唐伟要求被告黎名珊偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐伟要求被告黎名珊归还借款的主张，本院予以支持。被告潘成军称借款约定利息为每月5%，而原告主张利息按银行同期贷款的四倍计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告的主张利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告潘成军抗辩已经支付了利息，但未提供证据证实，对其抗辩不予采纳。原告主张的逾期利息按银行同期贷款的四倍计算从借款之日起至起诉之日止，所谓逾期是指超过规定的期限，本案约定的还款期限为2014年11月27日，对超过还款期限的本院支持，对未超过部分不予支持，对逾期利息的主张未超过法律保护范围，本院予以支持。被告潘成军抗辩在不知道担保人责任的情况下以中间人的身份在借条上签字，不能按担保人承担责任，但被告潘成军并未举证证明，且该借条是原、被告双方真实意思表示，潘成军在借条上签字担保，担保就已经生效，潘成军作为担保人应当承担担保责任，双方未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告潘成军应对被告黎名珊上述借款承担连带责任。审理中，被告黎名珊经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎名珊于本判决生效后十日内归还原告唐伟借款300000元及利息（利息从2014年8月29日起以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月27日，逾期利息从2014年11月28日起以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月26日）。
二、被告潘成军对上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费3070元（已依法减半收取），由被告黎名珊、潘成军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年二月五日
书记员 韩光凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第779号
原告：张某。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨斌斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第578号
罪犯周洪兵，男，生于1989年8月4日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年4月7日作出了（2009）达达刑初字第43号刑事判决，以被告人周洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日裁定对罪犯周洪兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周洪兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周洪兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达156.6分。以上事实，有对罪犯周洪兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯周洪兵的个人总结，对罪犯周洪兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周洪兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯周洪兵改造中违规较重，表现不稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执他字第00008号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司职员。
申请执行人中国农业发展银行白水县支行。
代表人高新福，该行副行长。
委托代理人闫耀文。
被执行人陕西昌盛实业集团有限公司。
法定代表人高建军，该公司董事长。
被执行人杨细训。
被执行人高利。
被执行人高建军。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行白水县支行与被执行人陕西昌盛实业集团有限公司、杨细训、高利、高建军借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国农业发展银行白水县支行达成的本案执行标的的债权转让协议，双方债权转让暨债务催收联合公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行白水县支行于2014年9月29日签订了单户资产转让协议，将陕西省高级人民法院生效的（2012）陕民一初字第00013号民事判决书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2014年11月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行白水县支行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第601号
原告杨新。
被告周小青。
被告肖剑。
原告杨新与被告周小青、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告周小青、肖剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍认识被告周小青，2014年2月，被告周小青以缺少流动资金为由向原告借款300000元，被告出具了借条一张，约定利息为月息3分。后原告多次向被告要求偿还借款，被告称无力偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款300000元并自2014年6月20日起按月息3分起计算利息直至借款清偿之日止，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款300000元的事实，双方约定利息为月息3分；
3、工商银行转账凭条、中国邮政储蓄银行汇款单各1份，证明原告向被告转账300000元的事实；
两被告未答辩，也未提交书面证据。
本案在审理过程中，原告杨新申请法院到横峰县民政局调取两被告的结婚登记信息。横峰县民政局向我院出具了婚姻登记信息表一份，证实两被告于1994年6月29日办理了结婚登记。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的三份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年2月21日，被告周小青称开办公司需要资金周转为由向原告借款300000元，被告周小青出具了借条一张，书面利息约定为月息3分。借款借出后，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。
另查明，被告周小青按月息3分支付原告杨新利息，利息支付至2014年6月21日。
还查明，被告周小青与被告肖剑系夫妻关系。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告周小青提供300000元借款，借款借出后，多次向被告催讨借款，被告周小青未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告周小青偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告双方书面约定了利息，原告认可被告已偿还4个月利息，故对于原告要求被告周小青自2014年6月22起计算利息的诉请应予以支持，但原告主张的月息3分已超出法律规定范围，对超出部分不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，要求被告肖剑共同承担偿还责任，本院认为婚姻关系存续期间内，夫妻双方对于共同债务应共同承担偿还责任，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小青、肖剑于本判决生效后十五日内偿还原告杨新借款300000元，并自2014年6月22日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息直至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨新的其他诉讼请求；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告周小青、肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 裴 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07889号
原告：杨文广，男。
被告：张辉，男。
被告：文福，女。系张辉妻子。
本院于2015年9月15日立案受理原告杨文广诉被告张辉、文福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 松
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执397号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：刘X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘丽借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇 宏
审判员 王 珲
审判员 苗 义 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2993号
原告柯桥明，男，1984年1月14日出生。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告骆平平，女，1987年11月3日出生。
被告骆志文，男，1982年5月20日出生。
原告柯桥明与被告骆平平、骆志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告柯桥明的委托代理人唐培元到庭参加诉�，被告骆平平、骆志文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯桥明诉称，2012年9月间，原告经人介绍与被告骆平平、骆志文认识。被告骆志文称被告骆平平是服装厂的业主。被告骆平平以办厂资金周转困难为由，由被告骆志文提供担保，于同年9月16日向原告借款30000元，双方约定于2012年农历十二月十六日还清，没有约定借款利息，被告骆平平出具借条1份交给原告收执。后经原告催讨未果。请求判决：一、被告骆平平偿还原告借款30000元。二、被告骆志文对上述债务承担连带保证责任。
被告骆平平、骆志文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明2份，以此证明两被告身份情况。证据3即被告骆平平、骆志文分别以借款人、担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告骆平平经被告骆志文提供保证于2012年9月16日向原告借款30000元，并定于2012年农历十二月十六日还清。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况。证据3系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月16日，被告骆平平经被告骆志文提供保证向原告柯桥明借款30000元，两被告共同出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息、保证方式、保证范围及保证期间，约定于同年农历十二月十六日（公历2013年1月27日）还清。借款期限届满后，被告骆平平未履行还款义务，被告骆志文也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，被告�平平经被告骆志文提供保证向原告借款30000元，有两被告立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告骆平平未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告骆平平偿还到期借款30000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告骆志文为被告骆平平向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，故其要求被告骆志文对被告骆平平的借款承担连带保证责任，应予支持。被告骆志文承担保证责任后，有权向被告骆平平追偿。被告骆平平、骆志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行�席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告骆平平应于本判决生效之日偿还原告柯桥明借款30000元。
二、被告骆志文应对被告骆平平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告骆平平、骆志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲 玲
人民陪审员 陈炳良人民陪审员康伟滨二○一四年二月十七日
书 记 员 李 熹 岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姚行非诉字第9号
申请执行人姚安县卫生和计划生育局。
地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。
组织机构代码：01517451-3。
法定代表人张家云，局长。
被执行人胡春菊，女，1970年10月28日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第1-02号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：被执行人胡春菊与大姚县农村居民华有明于1994年8月登记结婚，于1989年1月生育第一孩（女孩，现存活），2001年10月11日被执行人胡春菊与华有明双方在大姚县人民法院主持调解下自愿离婚；被执行人胡春菊又于2002年与牟定县农村居民宿俞彬登记结婚，于2003年1月9日生育第二孩（男孩，现存活），2005年12月6日被执行人胡春菊与宿俞彬双方在牟定县人民法院主持调解下自愿离婚。2007年1月15日被执行人胡春菊与张发伦到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2014年6月4日在云南省第二人民医院生育第三孩（男孩，现存活）。被执行人胡春菊的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，属违法生育第三孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人胡春菊违法生育第三孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人胡春菊违法生育第三孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定，对被执行人胡春菊作出姚人口征决字（2015）第1-02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人胡春菊征收社会抚养费31785.00元。该处罚决定书向其送达。被执行人胡春菊收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人胡春菊未自动履行催告义务。
经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚人口征决字（2015）第1-02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年七月二十七日
书记员 周婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初482号
原告武铁民。
被告张小勇。
原告武铁民诉被告张小勇劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告武铁民到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包室内装修期间，雇佣我干活，累计欠我人工费用80000元，被告给我出具欠条一张。经我多次索要，被告于2014年已给付我40000元，2015年3月份给付我2000元，尚欠人民币38000元。现起诉要求被告给付欠款38000元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院基于查明的事实，2008年始，被告张小勇雇佣原告武铁民为其承包的室内装修工程装修，累计欠原告武铁民人工费80000元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。上述款项被告于2014年给付原告人民币40000元，2015年3月份给付原告人民币2000元，剩余人民币38000元至今未给付的情况属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇于判决生效后十日内给付原告武铁民人工费人民币38000元。
案件受理费750元减半收取375元，由被告张小勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年三月九日
书记员 佟启航
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1001号
原告：徐鑫，男，2011年9月5日生，汉族，住安徽省太和县肖口镇岔王村委会邓庄**号*户，身份证号码：3412222011********。
法定代理人：王莹，系徐鑫母亲。
法定代理人：徐伟，系徐鑫父亲。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县交通局出租车有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：贺磊，经理。
被告：张锐，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县。
法定代表人：李梅梅，经理。
本院在审理原告徐鑫与被告张锐、太和县交通局出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告徐鑫于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐鑫负担。
审判员 耿万生
二〇一六年二月二十五日
书记员 高慧慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第385号
原告河南省淇花食用油有限公司。
法定代表人连建伟，该公司经理。
被告郑俊明，男，36岁，汉族。
本院在审理原告河南省淇花食用油有限公司与被告郑俊明买卖合同纠纷一案，原告河南省淇花食用油有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淇花食用油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇花食用油有限公司撤回对被告郑俊明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省淇花食用油有限公司负担。
审判员 祁 祎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第156号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾立雄。
被执行人王和平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第24号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾立雄、王和平作出征收社会抚养费39156元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第24号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾立雄、王和平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1412号
原告：奚某甲。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：奚某乙。
法定代理人：奚某丙，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告奚某甲诉被告奚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人胡家堂、被告奚某乙的法定代理人奚某丙、委托代理人周孝明到庭参加诉讼。
原告奚某甲诉称：原、被告双方2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子奚某丁，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告双方结婚初期感情尚可，但是，从儿子出生后，双方的性格不合逐渐暴露出来，双方之间无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告实施家庭暴力多次殴打原告，并且不务正业，好吃懒做，没有承担其应尽的家庭义务，双方自2013年上半年开始与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，2014年12月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉称，至今，夫妻关系没有感受。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、儿子奚某丁由原告抚养，抚养费由被告每年支付4800元。
被告奚某乙辩称：无证据证明答辩人与原告夫妻感情破裂。答辩人有××尚在住院中，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证、常住人口登记卡、证明、民事判决书各一份。
被告奚某乙对原告提供的结婚证、常住人口登记卡无异议，对证明认为不能够证明原告长期居住娘家的事实，对民事判决书真实性、合法性无异议，但无法证明双方感情破裂的事实。经本院审查，原告提供的结婚证、常住人口登记卡与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的证明无法证明原告长期居住在娘家的事实；原告提供的判决书能证明原告曾于2014年12月23日向本院起诉离婚的事实。
为证明辩称的事实，被告向本院提交以下证据：1、医疗诊断证明书一份，证明被告患有××的事实；2、天台县三合镇联合村证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系较好没有破裂的事实；3、推荐书复印件、医疗机构执业许可证复印件各一份，证明被告在2012年5月份之前人都是正常的；4、门诊病历、出院记录、报告单、出院证各一份，证明被告有××，是因为劳累过度导致的精神障碍，是婚姻关系存续期间患病。原告对被告提供的第一组证据认为缺乏关联性，只能证明住院的事实，第二组证据缺乏真实性和关联性，证明内容不符合事实，第三、四组证据缺乏关联性。
被告提交的第一组证据能证明被告目前因病住台州市第二人民医院治疗的事实，本院予以认定。第三、第四组证据能够证明原告曾经因病治疗过，且该治疗期在原、被告婚姻关系存续期间。第二组证据不能证明原、被告目前的夫妻关系情况，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子奚某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年6月1日至2012年6月7日，被告因脑炎所致精神障碍在台州市第二人民医院治疗。后因夫妻出现矛盾，原告于2014年12月23日向本院起诉离婚，本院于2015年1月21日作出判决，驳回原告的诉讼请求，原告于2015年9月2日再次诉至本院。之后，被告因精神分裂症入住台州市第二人民医院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。同时，夫妻之间有相互扶养的义务，被告目前患病住院，原告应当多体谅、多照顾被告，珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告奚某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十二月三十日
代书记员 凌 秀
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00390号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某，村民。2011年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年5月30日凌晨2时许，被告人樊某在本市碑林区南大街粉巷东口变电房门口，向吸毒人员张敏出售700元冰毒，正在交易时被公安人员抓获，并当场查获冰毒1小包（经鉴定净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺）。
2、2011年4月28日23时许，被告人樊某在本市未央区方新村“2068香辣虾”餐厅门口，以600元向张敏（另案处理）出售甲基苯丙胺1小包供其吸食。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、证人证言、现场提某足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某所犯罪名成立。唯其在部分犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，是未遂，依法可从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2011年10月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 唐 华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第171号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同月12日被台山市公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月7日6时许，台山市公安局民警巡逻至台山市都斛镇金星村咸围时查获被告人李某某，当场缴获其非法持有的枪形物体1支及弹药等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、麦某某的证言，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的枪支及钢珠、火药等物品，依法予以没收、销毁。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李某某被公安机关查获时，正在使用涉案枪支，具有很大的潜在危险性和社会隐患性，直接影响社会安定和人民群众生命财产安全，且其购买弹药的时间是在《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》发布后不久，故综合被告人李某某的犯罪事实及情节，尚不足以对其宣告缓刑，公诉机关对被告人李某某适用缓刑的量刑建议欠当，本院不予支持。被告人李某某先行被羁押六日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月17日止）。
二、缴获的自制火药枪1支及钢珠、火药等物品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年四月七日
书记员 谭玉媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执717号
申请执行人陈某。
被执行人德某。
被执行人乌某。
陈某与德某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11168号已经发生法律效力。由于被执行人德某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人德某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某、乌某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第418号
申请执行人谭群一，女。
申请执行人何某某，女。
申请执行人何某某，男。
被执行人何纪翠，女。
被执行人袁某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第419号民事判决书，受理了申请执行人谭群一、何利娟、何青松与被执行人何纪翠、袁小丽不当得利纠纷一案。该生效判决书确定被执行人何纪翠、袁小丽返还申请执行人谭群一、何利娟、何青松650000.00元及利息；并支付2012年10月25日至2013年2月8日期间650000.00元的存款利息315.00元。
执行查明：申请执行人谭群一、何利娟、何青松与被执行人何纪翠、袁小丽不当得利纠纷一案，申请执行人谭群一、何利娟、何青松向本院提出诉前财产保全措施，本院于2014年2月13日作出（2014）南民保字第15号民事裁定书，对被执行人袁小丽在中国银行巴中南江支行6216613100014260213账号上的存款650000.00元予以冻结。为保护公民的合法权益不受侵害，确保本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁小丽在中国银行巴中南江支行的存款（账号6216613100014260213）650000.00元扣划至四川省南江县人民法院在南江县财政国库支付中心2318595109026418645账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 兵
二〇一四年七月三日
书记员 王颂翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04742号
上诉人（原审原告）：杨丹，女，1995年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小华，男，1971年6月20日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川富临运业集团蓬溪运输有限公司。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人魏雄，男，四川富临运业集团蓬溪运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人喻国庆，该公司经理。
上诉人杨丹因与被上诉人唐小华、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2012）合法少民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨丹于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丹撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3376元减半收取1688元，由上诉人杨丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第874号
原告：中山市诺思电子科技有�公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，组织机构代码74802780-1。
法定代表人：麦少恒。
委托代理人：陈甫书、魏晶晶，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市诺思电子科技有限公司（以下简称诺思公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甫书到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月期间，原告为被告加工钻孔，但被告没有按时支�加工款，共欠原告加工款173573.6元。原告多次追讨加工款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付加工款173573.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.加工钻孔协议1份；2.2015年4、5、6、7月份出货对账表共4张。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月，诺思公司与耀鸿公司签订《加工钻孔协议》1份，主要约定由诺思公司为耀鸿公司电子元件进行钻孔加工业务。嗣后经双方对账确认，耀鸿公司2015年4月应付诺思公司加工款59045元，5月应付加工款为82635.02元，6月应付加工款31226.05元，7月应付加工款为667.53元。以上加工款共计为173573.6元，耀鸿公司一直未予以支付。诺思公司多次催讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：诺思公司主张耀鸿公司拖欠其加工款，提供了《钻孔加工协议》、对账单等证据予以证实，上述证据真实有效，故此，本院对诺思公司的上述主张予以采信。诺思公司完成了加工义务，耀鸿公司应当按照合同约定支付加工款，现耀鸿公司拖欠加工款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。诺思公司诉请判令耀鸿公司支付加工款173573.6元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市诺思电子科技有限公司支付173573.6元并支付利息（利息计算方法如下：以173573.6元为基数，从2015年12月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费3772元，减半收取为1886元（原告已预交），由耀鸿公司负担，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告诺思公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月二日
书记员 何颖怡
姚志姬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1166号
原告陈某某。
被告牛某某。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告牛某某及其委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年农历十二月十三日按农村习俗典礼同居。2012年8月20日补办了结婚证，2012年12月8日生一女儿，取名陈某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事吵打生气，始终未能建立真正夫妻感情。生有孩子后，双方关系也未能改善，家庭矛盾日益激化，为早日解除双方痛苦，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿陈梦瑶由我抚养，被告承担孩子抚养费并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告自由结婚典礼，婚后感情很好，虽因生活琐事发生口角在所难免，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历十二月十三日按农村习俗典礼同居。2012年8月20日补办了结婚证，2012年12月8日生一女儿，取名陈梦瑶，现随被告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月30日起诉离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生一女儿，有一定的感情基础。家庭日常生活发生些矛盾在所难免，双方应互谅、互让。审理中原告未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔振南
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初611号
原告张一，农民。
被告张二，农民。
本院在审理原告张一与被告张二法定继承纠纷一案中，原告张一向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第926号
罪犯李龙星，男，1994年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）筑刑二终字第317号刑事裁定，以被告人李龙星犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金四千元。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙星在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯李龙星在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。2014年7月31日交纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯李龙星在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初230号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因本案，于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人童某，无职业。因本案，于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人兰某、童某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人兰某、童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人兰某、童某伙同李某、于某甲（均另案处理）等人于2015年10月25日23时许，在本市武昌区白鹭街湖北省密码管理局门前，由被告人兰某、童某、于某甲望风，被告人李某持螺丝刀撬碎袁某停放在此的路虎神行者越野车的玻璃，盗走车内普拉达牌手提包以及范思哲手包各1个（内有人民币5000元）。被告人兰某、童某及李某、于某甲后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人兰某、童某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录；3、物证照片；4、国内旅客详细信息；5、被害人袁某的陈述及报案材料；6、证人陈某的证言；7、同案人员李某、于某甲的供述；8、辨认笔录；9、监控视频截图照片；10、被告人兰某、童某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人兰某、童某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某、童某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某、童某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年三月九日
书记员 周研
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1548号
原告张恩祥，男，1976年6月25日生，汉族，无职业，住白山市。
被告江源县房屋建设开发公司。
法定代理人武玉福，系经理。
委托人王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住白山市八道江区红旗街。
本院在审理原告张恩祥与被告江源县房屋建设开发公司侵权责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一七年九月八日
书记员 常毓丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭洋忠。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人郭洋忠犯敲诈勒索罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）隆刑初字第109号刑事判决。原审被告人郭洋忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员蔡娟出庭履行职务，上诉人郭洋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日13时许，被告人郭洋忠纠集李××（另案处理）等人在隆安县华侨管理区浪湾大道“有滋有味”餐馆201室包间，以被害人刘×文与郭洋忠的妻子农××有不正当男女关系为由，采取威胁手段，向刘×文索要60000元人民币。刘×文由于害怕郭洋忠打击报复，被迫答应给郭洋忠60000元，并于当日17时许，在“有滋有味”餐馆前的路段先将5000元交给郭洋忠。6月2日12时许，被告人郭洋忠担心刘×文不给剩余的55000元，又纠集“阿星”等四人在“有滋有味”餐馆201室包间，威逼刘×文写下一张55000元的借条。6月15日，郭洋忠见刘×文仍未给钱，便指使李××纠集数人拿着借条到刘×文所在的南宁市汇林纸制品有限公司找刘×文索要钱。因刘×文不在，李××等人便向刘×文的父亲刘×阳索要，遭拒绝后，李××等人便对刘×阳及公司职工肖××进行殴打，后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案件登记表、立案决定书、扣押清单、借条、家属自愿赔退书、发还清单、刑事谅解书、录音光盘、现场辨认笔录及照片、被害人刘×文陈述、证人农××、刘×阳、肖××的证言、被告人郭洋忠供述等。
原审法院认为，被告人郭洋忠以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人郭洋忠起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭洋忠向被害人索要60000元人民币，实际取得5000元，属于部分未遂，可以比照既遂部分从轻或减轻处罚。被告人的家属代其主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭洋忠有部分未遂情节，决定对被告人郭洋忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，作出如下判决：被告人郭洋忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
郭洋忠上诉称，被害人刘×文存在过错，经过协商后，刘×文自愿对其作出补偿，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人郭洋忠在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭洋忠以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，郭洋忠起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。郭洋忠敲诈勒索数额巨大未遂，可以比照既遂部分从轻或减轻处罚，其家属代偿了被害人的经济损失，对其予以减轻处罚。对于郭洋忠提出“被害人存在过错，是自愿给钱，量刑过重”的上诉理由，经查，郭洋忠敲诈勒索他人财物的事实，有在案的被害人陈述、证人证言、音频资料等证据证实，其在侦查阶段亦供认，一审根据郭洋忠的犯罪未遂情节、认罪态度及退赃情况，已作出减轻的处罚，量刑在法定幅度以内。故郭洋忠提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
审 判 员 樊海金
代理审判员 丘 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋治清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1738号
原告马国祥，男，1949年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告马国祥与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花6亩、订购花苗1.5万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款7342元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款7342元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花6亩、订购花苗1.5万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款7342元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告马国祥万寿菊花款7342元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00548号
申请执行人丰艳光，男，1963年12月7日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市。
被执行人冯志国，男，1970年5月26日出生，汉族，团风县人，住黄州高新区。
申请执行人丰艳光与被执行人冯志国借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行中查明，被执行人冯志国长期下落不明，无履行能力，申请执行人丰艳光亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00010号
原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市文林路中段。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。
法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。
被告陕西荣诚实业有限公司，住所地西安市三桥镇天台八路20号。
法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。
本院在审理咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司诉陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上列被告银行存款人民币275万元或查封、扣押其相当于275万元的其他财产。案外人陕西华宇实业有限公司愿意为该财产保全提供担保。
本院认为，原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陕西华宇实业有限公司名下杨房权证杨陵区字第××号房产和杨房权证杨陵区字第××号房产以及陕d×××××号陕d×××××号车辆。
二、冻结陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司银行存款人民币275万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴雨晗
附
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第251号
罪犯张培愉，男，生于1985年10月2日，山东省聊城市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月18日作出（2009）眉东刑初字第54号刑事判决，以被告人张培愉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。2009年5月8日经眉山市中级人民法院以（2009）眉刑终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年经成都市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张培愉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张培愉减刑。
经审理查明，罪犯张培愉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张培愉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张培愉减刑一年三个月。
刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第440号
原告薛某某，女，汉族，某市人，住某市某街道某新村某幢某室。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，某市人，住某市某街道某新村某幢某室。
委托代理人何某某，男，汉族，某市人，住某市经济开发区某村某号。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张某某和被告杨某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告离婚后于1999年经人介绍与原告相识，于1999年12月3日登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母共同生活。2000年8月15日，原、被告育有一女，取名杨某某。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后，被告不愿承担家庭的责任，而且经常在外贬损原告的名誉。为此，原、被告双方经常发生吵闹，被告还对原告实施家庭暴力。因此，原、被告一直未能建立起夫妻感情，并已发展到分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉状中所称都不是事实，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8、9月份经人介绍相识，于1999年12月3日登记结婚，于2000年8月15日生一女杨某某。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，自2012年5月起，因原、被告双方缺乏相互信任而产生了矛盾，原告认为被告对其有猜疑，对原告缺乏信任，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告于1999年12月3日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方平时夫妻之间加强沟通，互相信任，互相尊重，双方的关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一三年八月七日
书 记 员 倪佳燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1352号
原告万国敬，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告万金风，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告万国敬诉被告万金风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立燕撤回起诉。
案件受理费9500元、保全费3370由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02697号
原告朱某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告段某某，男，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告朱某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年相识、恋爱，2009年9月24日在江西省进贤县登记结婚，婚后于2010年1月30日生育一子段某甲。原、被告婚后无共同财产，有共同债务70000元。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。2011年4月，原、被告在江西开饭店时被告常常殴打原告，2011年6月原告回到合川。原、被告自2011年6月分居至今。2013年7月4日向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求判决离婚，婚生子段某甲由原告抚养，被告每月给付200元抚养费；共同债务70000元由被告承担35000元。
被告段某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月24日在江西省进贤县登记结婚，婚后于2010年1月30日生育一子段某甲。原告于2013年7月4日向本院起诉离婚，2013年8月1日撤回起诉。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。
原告在审理中提供租房合同、工作证明拟证明原告在新疆乌鲁木齐市工作生活，原、被告从2011年6月起分居生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、证明、租房合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但其提供的证据不能证明，应当承担举证不能的法律后果。本院认为只要原、被告互谅互让，慎重处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费240元（已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王郁文