湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00310号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告张浩。
被告李宏。
被告张浩、李宏共同委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南百世酒业有限公司。
法定代表人谭雄，该公司董事长。
被告谭雄。
被告娄文彬。
委托代理人谭雄。
被告谭俊良。
委托代理人谭广。
被告张令。
委托代理人谭健鹏，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中行松桂园支行）诉被告张浩、李宏、湖南百世酒业有限公司（以下简称百世公司）、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告中行松桂园支行的委托代理人厉平春，被告张浩，被告张浩、李宏的共同委托代理人祝小龙，被告百世公司的法定代表人谭雄，被告谭雄，被告娄文彬的委托代理人谭雄，被告谭俊良的委托代理人谭广，被告张令的委托代理人谭健鹏、杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行松桂园支行诉称，被告张浩为经营需要，与原告签订了《中国银行个人投资经营贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款220万元，双方对贷款的还款方式、利息、逾期利息、罚息、复利等计算标准及争议解决方式等进行了明确约定。为保证被告张浩对上述债务的履行，被告百世公司、张浩与原告签订了《担保合同》，约定被告百世公司对张浩的偿还义务承担连带保证责任。被告李宏与被告张浩系夫妻关系，被告李宏向原告出具《贷款声明》，一旦张浩不能按期还款，李宏作为张浩的财产共有人自愿承担相应的法律责任。被告谭雄、谭俊良、张令向原告出具抵押声明并与原告签订《长沙县房地产抵押合同》，将其各自名下的房产为张浩的上述债务提供抵押，并依约办理了抵押登记。被告娄文彬与原告签订了《一般抵押权合同》，约定将其名下的一套房产为张浩的上述债务提供抵押，并依约办理了抵押登记。合同签订后，原告严格按照约定履行合同，但被告未依约履行还款义务，截至2014年XXXX月5日，被告拖欠到期本金194125.61元、未到期本金608364.06元，拖欠利息8132.14元，拖欠罚息3773.28元，共计814395.09元。另，原告为实现债权而支付的律师代理费45000元根据合同应由被告承担。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、终止原告与被告张浩签订的《中国银行个人投资经营贷款合同》中确立的借款关系；2、被告张浩一次性向原告偿还借款本金802489.67元�3、被告张浩向原告支付截至2014年XXXX月5日止的利息8132.14元、罚息3773.28元，共计XXXX905.42元，并支付自2014年XXXX月6日起至款项实际付清之日止的后续利息、罚息（后续利息、罚息标准按照《中国银行个人投资经营贷款合同》的约定计算）；4、被告张浩承担原告为实现债权所支付的律师代理费45000元；5、被告百世公司、李宏对被告张浩的上述债务承担连带保证责任；6、被告谭雄、谭俊良、张令、娄文彬以其提供抵押的房产对被告张浩的上述债务承担担保责任，原告对被告谭雄、谭俊良、张令、娄文彬提供抵押的房产在上述2、3、4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7、七被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告张浩、李宏辩称，1、原告的起诉与事实不符，220万元并没有支付到原被告共同指定的账号，原告并没有把钱付给被告；2、贷款合同、借款借据确实是被告张浩签的，但办理贷款手续时张浩只是经手签字，所有的资料包括银行卡都没有给张浩，所有的费用也没要张浩支付，本金和利息都不是张浩还的，钱也没有到张浩的账上，而是直接打到了百世公司的账上，张浩只是办理了相关手续；3、还本付息均是其他人所为，与被告张浩、李宏无关；4、原告起诉前未向张浩、李宏催收，原告并不认可被告张浩、李宏为实际借款人，原告与被告张浩之间没有真实的金融借款关系，张浩和李宏没有偿还义务；5、贷款声明上张浩的签字是本人所签，但李宏的签字不是其本人所签，抵押合同上张浩和李宏都没有签字；6、欠款证明以及贷款已还款明细清单，原告没有和被告核对过，被告不予认可；7、律师费发票不能证明原告已经实际支付律师费，律师费不应由被告支付；8、原告主体不适格：原告没有按照合同约定向被告张浩�放220万元贷款，存在严重的违约行为，应承担违约责任；本案贷款由中国银行股份有限公司长沙市XX路支行（以下简称中行XX路支行）发放，原告的证据不足以证明中行XX路支行是其下属网点，不能证明其支行履行了发放贷款的义务，也就是说中行XX路支行的行为并不能代表原告的行为；被告张浩从未向原告归还过欠款；中行XX路支行没有参与本案的诉讼，没有向被告张浩、李宏主张过还款权利；原告没有履行放款义务，原告的权利并未受到损害，原告无权向被告张浩主张债权；9、被告张浩与中行XX路支行没有借贷关系，发放的贷款直接支付给了百世公司，该款项应由百世公司偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告百世公司、谭雄、娄文彬辩称，1、办理贷款手续时被告不在长沙，所有手续都是百世公司的员工关珲办理的，原告没有提供授权委托书；2、在离开长沙前，谭雄和娄文彬签了几份材料，只是办理了针对抵押担保合同的公证，被告不知道具体的手续是怎么办理的，被告谭雄、娄文彬的抵押合同不是本人办理的，都是关珲办理的；3、对百世公司的担保合同无异议；4、律师费发票不能证明原告已经实际支付律师费。
被告谭俊良辩称，1、本案中借款人为张浩，被告谭俊良未使用借款资金，也未收取与借款有关的利息、回扣等其他费用，仅是提供无偿抵押担保；2、公证书是谭俊良本人所签，但其他合同上的签字是他人代签的，是否有授权存疑；3、抵押合同上面写的是中行XX路支行，但原告却是中行松桂园支行；4、借款的实际用款人为百世公司及其法定代表人谭雄，应由借款人或实际使用人先行偿还，确认借款人或实际使用人不能偿还时，方考虑处置抵押物还款；5、在抵押担保关系中，有谭雄名�的房产以及谭雄妻子娄文彬名下的房产，即实际用款人百世公司及其法定代表人谭雄夫妻的财产，应优先处置用于偿还其本人借款；6、被告谭俊良提供的抵押房产系由儿子谭广全额出资修建，房屋产权实际为谭广所有，且建成后一直由谭广居住使用，目前系其一家唯一住房，仅在产权证上登记了被告谭俊良的名字，请求法院根据相关规定先行处置有多套住房抵押人的抵押物；7、律师费发票不能证明原告已经实际支付律师费，律师费不应由被告支付；8、本案贷款由中行XX路支行发放，原告的证据不足以证明中行XX路支行是其下属网点，中行XX路支行没有参与本案的诉讼，没有向被告主张过还款权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张令辩称，1、被告张令与原告没有抵押关系，同意抵押担保书和公证书上的签字是张令本人所签，但抵押合同上的签字不是张令本人所签；2、被告张令是同意为张浩向中行XX路支行申请的300万元贷款提供担保，而抵押合同上面被担保的贷款为190万元，另外，被告张令委托关珲办理的是对中行XX路支行贷款的抵押手续，关珲在抵押合同上签字是一个超越代理权的代理行为，张令不认可该签字行为，张令与原告没有任何关系，原告不是抵押权人，张令不需要承担担保责任；3、原告主体不适格：原告没有按照合同约定向被告张浩发放220万元贷款，存在严重的违约行为；本案贷款由中行XX路支行发放，原告的证据不足以证明中行XX路支行是其下属网点，不能证明其支行履行了发放贷款的义务，也就是说中行XX路支行的行为并不能代表原告的行为；中行XX路支行没有参与本案的诉讼，没有向被告主张过还款权利；原告没有履行放款义务，原告的权利并未受到损害，原告无权向被告主张债权；中行XX路支行发放的贷款直接支付给了百世公司，该款项应由百世公司偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张浩与被告李宏系夫妻关系，被告谭雄与被告娄文彬系夫妻关系。2012年4月16日，被告张浩、李宏共同向原告中行松桂园支行出具《贷款声明》，约定：借款人张浩与李宏为夫妻关系，作为具有完全民事行为能力的借款人及财产共有人，自愿严格遵守与原告签订的有效法律文件的约定，对原告贷款承担不可推卸的还贷责任，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任；此声明是不可撤销的，直至还清原告全部贷款本息、罚息及实现债权所需要的一切费用等时为止。
2012年4月28日，被告谭雄、娄文彬（均为委托人）共同出具两份《委托书》，约定：受托人为关珲；委托人拥有位于长沙县星沙镇望仙路以南、东四线以西XXXX号（所有权证号码7XXXX××××7740）住宅一套；张浩需向银行申请抵押贷款，委托人自愿以上述房产为其担保，并自愿承担连带责任；因委托人在外地工作，不便前往相关部门办理上述房屋抵押有关事宜，特全权委托受托人关珲为合理代理人，代为前往银行签订抵押合同，前往房屋部门办理上述房产的抵押登记、领取他项权证及以后的注销抵押登记、领取房屋所有权等一切相关手续；受托人在委托权限范围内所实施的法律行为，委托人均予以承认；委托期限自签署之日起至上述委托事项全部办完为止。同日，湖南省长沙市蓉园公证处出具《公证书》，证明：谭雄、娄文彬在公证员面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，谭雄、娄文彬的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
同日，被�谭雄、娄文彬（均为委托人）共同出具《委托书》，约定：受托人为关珲；委托人拥有位于长沙市开福区丽臣路XX号（产权证号00××56）住宅一套；张浩需向银行申请抵押贷款，委托人自愿以上述房产为其担保，并自愿承担连带责任；因委托人在外地工作，不便前往相关部门办理上述房屋抵押有关事宜，特全权委托受托人关珲为合理代理人，代为前往银行签订抵押合同，前往房屋部门办理上述房产的抵押登记、领取他项权证及以后的注销抵押登记、领取房屋所有权等一切相关手续；受托人在委托权限范围内所实施的法律行为，委托人均予以承认；委托期限自签署之日起至上述委托事项全部办完为止。同日，湖南省长沙市蓉园公证处出具《公证书》，证明：谭雄、娄文彬在公证员面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，谭雄、娄文彬的�托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2012年5月2日，被告张令及案外人蒋义平（均为委托人）共同出具《委托书》，约定：受托人为关珲；委托人张令拥有位于长沙县星沙镇XXXX号（所有权证号码000××××0182）住宅一套；张浩需向银行申请抵押贷款，委托人自愿以上述房产为其担保，并自愿承担连带责任；因委托人在外地工作，不便前往相关部门办理上述房屋抵押有关事宜，特全权委托受托人关珲为合理代理人，代为前往银行签订抵押合同，前往房屋部门办理上述房产的抵押登记、领取他项权证及以后的注销抵押登记、领取房屋所有权等一切相关手续；受托人在委托权限范围内所实施的法律行为，委托人均予以承认；委托期限自签署之日起至上述委托事项全部办完为止。同日，湖南省长沙市蓉园公证处出具《公证书》，证明：张令、蒋义平在公证员面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，张令、蒋义平的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2012年5月2日，被告谭俊良及案外人宁祝云（均为委托人）共同出具《委托书》，约定：受托人为关珲；委托人谭俊良拥有位于长沙县星沙镇XXXX号（所有权证号码000××××1478）住宅三套；张浩需向银行申请抵押贷款，委托人自愿以上述房产为其担保，并自愿承担连带责任；因委托人在外地工作，不便前往相关部门办理上述房屋抵押有关事宜，特全权委托受托人关珲为合理代理人，代为前往银行签订抵押合同，前往房屋部门办理上述房产的抵押登记、领取他项权证及以后的注销抵押登记、领取房屋所有权等一切相关手续；受托人在委托权限范围内所实施的法律行为，委托人均予以承认；委托期�自签署之日起至上述委托事项全部办完为止。同日，湖南省长沙市蓉园公证处出具《公证书》，证明：谭俊良、宁祝云在公证员面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，谭俊良、宁祝云的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2012年5月XXXX日，原告（贷款人）与被告张浩（借款人）签订《中国银行个人投资经营贷款合同》，约定：本合同项下的贷款总额为220万元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款用途为个人投资经营；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.20417‰（其中：基准利率5.542‰，利率浮动比30%），根据中国人民银行有关规定，遇�定利率调整，在合同期内贷款利率调整方式为按一年调整，利率调整后，按相应同期同档次新的基准利率及利率浮动比执行新的利率，同时，每月（期）还本付息额将重新测算，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季还款，自贷款发放次月起，借款人于公历每月（季）10日，按期归还贷款本息；借款人在中行XX路支行以借款人的名义开立还款账户，账号为60×××15，并保证在每期还款日和贷款到期日前足额存入当期还本付息款项；如借款人未按合同约定时间（或期限）还款且未就展期（或宽限期）事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复息，贷款逾期罚息利率按贷款利息收三个月利息执行，遇贷款罚息利率调整�本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收；有下列情形之一的，贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期：（一）借款人逾期未付本金或利息超过60日……；借款人同意，借款人在本合同项下应支付的任何款项，可由贷款人从借款人开立在中国银行各机构的账户上直接扣划；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
2012年5月XXXX日，原告（债权人）与被告百世公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人张浩之间签署的贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息�复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。另，原告（甲方，债权人）与被告张浩（乙方，债务人）及被告百世公司（丙方，保证人）签订《担保合同》，合同约定：为确保甲方在2012年5月至2015年5月3年期内，向乙方提供个人投资经营贷款220万元债权的实现，丙方愿意以资产为乙方提供担保，担保期至贷款合同第二条规定的还款日起两年内；丙方自愿担保乙方向甲方按时归还个人投资经营贷款本金、利息和逾期还款或因故违约的违约金；丙方承诺对乙方的偿还义务承担连带经济责任，如乙方未按贷款合同约定的时间和金额偿还个人投资经营贷款本金、利息，甲方有权直接向丙方追偿。
2012年5月XXXX日，案外人关珲作为被告谭雄、谭俊良、张令（三被告均为抵押人）的共同委托代理人与原告（抵押权人）签订《长沙县房地产抵押合同》，合同约定：为确保债务人张浩与抵押权人签订的合同的切实履行，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供房地产抵押担保；抵押房地产经评估现值3663200元，抵押权人同意以3663200元为抵押金额（即权利价值），并在抵押金额100%以内向债务人提供贷款，被担保的主债权数额为190万元；抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限（即约定期限）为36个月，从2012年5月XXXX日起至2015年5月XXXX日止；本抵押合同签订后30日内，抵押双方应向长沙县房地产交易管理所申请办理抵押登记。2012年5月14日，原告与被告谭雄、谭俊良、张令就抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押物为：被告谭雄名下位于长沙县星沙镇望仙路以南、东四线以西XXXX房产（所有权证号码7XXXX××××7740），被告谭俊良名下位于长沙县星沙镇XXXX号XXX、XXX、XXX号房产（所有权证号码000××××1478），被告张令名下位于长沙县星沙镇XXXX号房产（所有权证号码000××××0182）。
2012年5月XXXX日，案外人关珲作为被告娄文彬（抵押人）的委托代理人与原告（抵押权人）签订《一般抵押权合同》，合同约定：为确保债务人张浩与债权人（即抵押权人）签订的合同的切实履行，抵押人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供房地产抵押担保；被�保的主债权数额为30万元；债务人履行债务的期限为三年，即从2012年5月XXXX日起至2015年5月XXXX日止；抵押房屋位于长沙市开福区丽臣路XXXX4号XXXX房（产权证号00××56）；抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；本抵押合同签订后10日内，抵押双方应向长沙市房地产交易管理所申请办理房屋抵押权登记。后原告与被告娄文彬就抵押物办理了抵押登记手续。
2012年5月15日，中行XX路支行向被告张浩发放贷款220万元，双方签署借款借据，约定：借款人为张浩；扣款账号为60×××15；借款金额为220万元；借款期限为3年；期数为12期；借款用途为个人投资经营；月利率为7.2041‰；借款人不可撤销地授权将此笔借款直接付至以下账户：户名：湖南百世酒业有限公司，账号：58×××44，中国银行长沙市XX支行。
上述贷款发放后，被告张浩未按合同约定按时还款，截至2014年XXXX月5日止，欠付原告借款本金802489.67元、利息8132.14元、罚息3773.28元。借款合同约定的贷款期限于2015年5月16日到期后，被告张浩仍未依约还本付息，截至2016年2月1日止，欠付原告借款本金802489.67元、利息31548.41元、罚息97245.76元。原告为收回借款本息，委托湖南淡远律师事务所进行诉讼，签订了委托代理合同，约定按涉案标的的5%支付代理费，并提交了45000元的代理费发票。
另查明，中行XX路支行系原告中行松桂园支行下属营业网点。
上述事实，有《中国银行个人投资经营贷款合同》、《贷款声明》、借款借据、贷款已还款明细清单、委托书、公证书、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《担保合同》、《长沙县房地产抵押合同》、《一般抵押权合同》、他项权证、房屋产权情况、结婚证、情况说明、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告张浩签订的《中国银行个人投资经营贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行；虽然220万元贷款由中行XX路支行发放，但《中国银行个人投资经营贷款合同》系原告与被告张浩所签，中行XX路支行系原告下属营业网点，故原告依据贷款合同主张权利并无不当；原告按照被告张浩的授权将220万元款项付至百世公司的账号，符合合同约定；原告按照合同约定发放了贷款，被告张浩未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告张浩偿还借款本息的诉求予以支持，截至2016年2月1日止，被告张浩欠付原告借款本金802489.67�、利息31548.41元、罚息97245.76元，被告张浩应当予以偿还；二、在本院审理期间，《中国银行个人投资经营贷款合同》约定的贷款期限已于2015年5月16日到期，故对原告要求终止与被告张浩签订的《中国银行个人投资经营贷款合同》中确立的借款关系的诉讼请求本院不予支持；三、虽然贷款合同约定被告应承担律师费，但未约定计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费45000元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为30432元；四、被告李宏与被告张浩系夫妻关系，并共同向原告出具《贷款声明》，承诺若借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任，被告李宏称未在《贷款声明》上签名，但未提供相应的证据证实，该抗辩本院不予采纳，�被告李宏应在与被告张浩夫妻共同财产范围内，对被告张浩的上述债务承担共同清偿责任；五、原告与被告百世公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行，被告张浩未依约归还借款本息，被告百世公司应对被告张浩的上述债务承担连带偿还责任；六、被告谭雄、谭俊良、张令均出具委托书，就为被告张浩向银行申请贷款提供房屋抵押事项委托案外人关珲签订抵押合同、办理抵押相关手续，并进行了公证，故关珲作为被告谭雄、谭俊良、张令的共同委托代理人与原告签订《长沙县房地产抵押合同》的行为合法有效，《长沙县房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告与被告谭雄、谭俊良、张令就抵押物办理了抵押登记手续，故原告对依法处置被告谭雄名下位于长沙县星沙镇望仙路以南、东四线以西XXXX房产（所有权证号码7XXXX××××7740），被告谭俊良名下位于长沙县星沙镇XXXX号XXX、XXX、XXX号房产（所有权证号码000××××1478），被告张令名下位于长沙县星沙镇XXXX号房产（所有权证号码000××××0182）所得价款在190万元范围内享有优先受偿权；七、被告娄文彬出具委托书，就为被告张浩向银行申请贷款提供房屋抵押事项委托案外人关珲签订抵押合同、办理抵押相关手续，并进行了公证，故关珲作为被告娄文彬的委托代理人与原告签订《一般抵押权合同》的行为合法有效，《一般抵押权合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告与被告娄文彬就抵押物办理了抵押登记手续，故原告对依法处置被告娄文彬名下位于长沙市开福区丽臣路XXXX4号XXXX房（产权证号00××56）所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告张浩在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行借款本金802489.67元、利息31548.41元、罚息97245.76元（利息、罚息暂计至2016年2月1日止，2016年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定方式继续计算）；
二、被告张浩在本判决生效之日起10日内向�告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费30432元；
三、被告李宏在与被告张浩夫妻共同财产范围内，对被告张浩的上述债务承担共同清偿责任；
四、被告湖南百世酒业有限公司对被告张浩的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行对依法处置被告谭雄、谭俊良、张令提供的抵押物，即位于长沙县星沙镇望仙路以南、东四线以西XXXX房产（所有权证号码7XXXX027740）、长沙县星沙镇XXXX号XXX、XXX、XXX号房产（所有权证号码XXXX）、长沙县星沙镇XXXX号房产（所有权证号码XXXX）所得价款在190万元范围内享有优先受偿权；对依法处置被告娄文彬提供的抵押物，即位于长沙市开福区丽臣路XXXX4号XXXX房（产权证号00××56）所得价款在30万元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份�限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。
本案受理费12394元，财产保全费4870元，共计17264元，由被告张浩、李宏、湖南百世酒业有限公司、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。