wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第227号
原告赵东川，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住聊城市。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告周忠旋，男，1985年11月19日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告邢晨光，男，1978年6月8日出生，汉族，聊城墙改建筑节能检测有限公司职工，住聊城市开发区。
被告李良，男，1979年4月9日出生，汉族，单位职业同邢晨光，住聊城市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东川及其委托代理人、被告周忠旋、邢晨光到庭参加了诉讼。被告李良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月7日周忠旋向我借现金100000元，约定2011年1月21日一次性还清。被告承诺如到期还不上承担违约金、罚息、滞纳金等所有费用并且担保人签字。借款到期后原告多次向被告催要，其一托再托，不予偿还。故请求法院判决被告立即偿还借款10万及利息。
被告周忠旋辩称：借款合同、借据是我所签的名字。但没有给我钱，原告一直也没有找过我要过钱。
被告邢晨光辩称：我与李良为其担保属实，原告没有与我联系，我认为周忠旋已还款。
被告李良未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵东川为乙方、被告周忠旋为甲方，被告邢晨光、李良为丙方于2010年12月7日签定有担保借款合同，合同约定：第一条，甲方向乙方借款人民币100000元。第二条，借款期限：甲方向乙方借款期限自2010年12月7日至2011年1月21日止。第六条，各方应诚信并全面履行合同。逾期履行合同，违约方应向出借人支付全部贷款金额10%的违约金及贷款本金每日1%滞纳金。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回贷款。合同第七条，担保条款：1、担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金、本合同约定的损失及乙方实际责权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。2、本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。原告赵东川、被告周忠旋、邢晨兴、李良分别在担保借款合同上签名按印。2010年12月7日被告周忠旋写有借据，借据的主要内容为：借款人周忠旋今借到人民币100000元，期限为2010年12月7日起至2011年1月21日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告的全部费用。借款人周忠旋、担保人邢晨光、李良分别在借据上签名按手印。原告方的会计靳朋朋将现金十万元给付被告周忠旋，并出庭作证。被告周忠旋主张签订合同和借据后，原告没有把钱给他，但被告周忠旋在法定期限内未提交相关证据。原、被告于2010年12月8日在山东省聊城市鲁西公证处进行公证。庭审中原告主张被告周忠旋已付给其利息至2011年5月20日，要求被告周忠旋自2011年5月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计息。
上述事实由当事人陈述、担保借款合同、借据、公证书及证人证言存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告周忠旋对合同、借据本身真实性没有异议，被告周忠旋主张签订合同和借据后原告没有给他钱，但被告周忠旋在法定期限内未提交相关证据，其主张证据不足不予保护。原告向被告周忠旋主张欠款10万元，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高人得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原、被告约定如逾期履行合同，违约方应向出借人支付全部贷款金额10%的违约金及贷款本金每日1%滞纳金，该约定超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张自2011年5月21日按银行同期贷利率的四倍计算利息，本院应予支持。原、被告签订的担保借款合同，被告邢晨光、李良为连带担保，保证期间为还款之日起两年。原告主张被告邢晨光、李良对被告周忠旋应承担连带清偿责任，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周忠旋于本判决生效后十日内给付原告赵东川本金100000元及利息（利息自2011年5月21日计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告邢晨光、李良对上述第一项承担连带责任。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢炳兰
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年五月十九日
书记员 国秋杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2013号
原告：矦海银，男，1958年2月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王春明，男，1971年1月28日生，汉族，住方城县。
原告矦海银与被告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）、方城县农村信用合作联社小史店信用社、王春明为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告矦海银及其委托诉讼代理人张明主、被告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告方城县农村信用合作联社小史店信用社的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告矦海银向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告存款39000元及利息。事实与理由：被告王春明系被告方城县信用社的信贷员，原告于2013年5月28日在被告王春明处存款10000元，于2013年12月18日在被告王春明处存款9000元，于2014年3月27日在被告王春明处存款10000元，于2014年6月8日在被告王春明处存款10000元，以上四笔共计39000元，约定存储期限为1年，到期后被告拒不返还本金及利息。
原告矦海银为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
原告矦海银身份证复印件；
存款凭条四张。
被告方城县信用社辩称：1、原告起诉方城县信用社，没有事实依据和法律依据，原告和被告方城县信用社之间没有存款关系，原告的请求不能成立。2、王春明不是被告方城县信用社的工作人员和委托代理人员，与被告方城县信用社没有任何身份关系。3、原告提供的存款凭条不是被告方城县信用社使用的单证，且没有被告方城县信用社的印鉴。
被告方城县信用社向法庭出示的证据材料是：
被告方城县信用社使用的不同时期的整存整取储蓄存单五份。
被告王春明未到庭，未向法庭提供答辩状，未提交证据材料。
经审理查明，被告王春明与原告矦海银系同村村民，因原告矦海银认为被告王春明系方城县农村信用合作联社小史店信用社的工作人员，分别于2013年5月28日在被告王春明处存款10000元，于2013年12月18日在被告王春明处存款9000元，于2014年3月27日在被告王春明处存款10000元，于2014年6月8日在被告王春明处存款10000元，以上四笔共计39000元。被告王春明并向原告矦海银提供“河南省农村信用合作社定期储蓄存款凭条”四份，在每份凭条上，被告王春明写上存款的户名、存款金额、期限、利率等，并在凭条上“记账”处写上王春明的名字并加盖王春明的印章。该四份“存款凭条”上显示的期限均为1年，利率除2013年12月18日的“存款凭条”上显示的为3.6外，其余三份“存款凭条”上均注明利率为4.00。因以上四笔存款到期后，被告王春明没有返还存款本金及利息，原告起诉来院，请求判令被告返还原告存款39000元及利息。
综上事实，本院认为：原告矦海银将款39000元交给被告王春明的事实清楚，有被告王春明签名的四份“存款凭条”证实，所以被告王春明应当向原告矦海银返还该四笔存款共计39000元。因在四份“存款凭条”上显示的利率为3.6及4.00，均注明在存款期限1年后的栏目内，应视为年利率为3.6%、4.0%。且在四份“存款凭条”未约定期外利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王春明应当自每笔存款存入之日起按约定的利率计算支付利息至款清之日止。故原告矦海银请求判令被告王春明返还39000元存款及利息的理由成立，本院予以支持。因被告王春明向原告矦海银提供的四份“存款凭条”，虽显示为“河南省农村信用合作社定期储蓄存款凭条”，但未加盖被告联社或其下设机构的印章，不能证实该四笔存款存入了被告方城县信用社或其下设机构。原告矦海银称被告王春明系被告方城县信用社的工作人员，但未提供有效证据证实，且即使被告王春明为被告方城县信用社的工作人员，因被告方城县信用社没有在存款凭条上加盖印章，被告方城县信用社也不应当承担返还存款及利息的责任。故原告矦海银请求判令被告方城县信用社返还存款及利息的理由不能成立，本院不予支持。被告方城县信用社辩称：与原告矦海银之间没有储蓄存款关系及被告王春明不是其工作人员，被告方城县信用社不应当承担责任的理由成立，本院予以采信。被告王春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告矦海银返还10000元，并自2013年5月28日起按年利率4%计算支付利息至款清之日止。
二、被告王春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告矦海银返还9000元，并自2013年12月18日起按年利率3.6%计算支付利息至款清之日止。
三、被告王春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告矦海银返还10000元，并自2014年3月27日起按年利率4%计算支付利息至款清之日止。
四、被告王春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告矦海银返还10000元，并自2014年6月8日起按年利率4%计算支付利息至款清之日止。
五、驳回原告矦海银的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0642号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告温州恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人吴瑞坎，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告温州恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告恒瑞公司提供保证担保的房贷客户王腾，于2005年7月14日在原告处办理个人住房按揭贷款9万元，合同约定贷款于2015年7月14日到期。后王腾在贷款偿还过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收未果。请求判令：1，被告恒瑞公司承担其担保的房贷客户王腾欠款本金24861.11元及利息（利息计算至2015年7月14日为3411.65元，之后按合同约定计算至清偿之日）；2，被告承担诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码、王腾的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、抵押贷款证明。证明被告为王腾在原告处贷款提供担保。
被告恒瑞公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：温州恒瑞房地产开发有限公司（邳州市分公司）（以下简称恒瑞公司邳州市分公司）为恒瑞公司的下属分公司。
2005年7月6日，王腾、田清云因购房需要向原告农业银行申请住房贷款，作为借款人兼抵押人的王腾，作为抵押人的田清云，作为保证人的恒瑞公司邳州市分公司与作为贷款人的农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款9万元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同担保条款中约定：借款担保方式为由保证人恒瑞公司邳州市分公司提供阶段性担保；阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。该借款合同经邳州市公证处公证，出具（2005）邳证经内字第×××号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2005年7月7日，作为抵押人的王腾、田清云与作为抵押权人的农业银行就贷款所购房产（邳州市运河镇涌金花苑银杏组×号楼××室）签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押权的预告登记。
2005年7月14日，农业银行向其与王腾约定的收款人账户发放借款9万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2005年7月14日，到期日期2015年7月14日；借款金额9万元。
借款到期后，王腾、田清云未按约清偿欠款。截至2015年7月14日，尚欠借款本金24861.11元，利息3411.65元。
因王腾、田清云拖欠借款，原告农业银行以（2005）邳证经内字第XX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请执行王腾、田清云，后因查无可供执行财产而终结执行。
至本案开庭之时，涉案房产尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书。
本院认为：被告王腾、田清云、恒瑞公司邳州市分公司与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告王腾发放了借款9万元，但其并未按约偿还，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，并对逾期借款按基准利率上浮30%计收罚息，对逾期利息计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告恒瑞公司邳州市分公司作为阶段性保证人，应按照合同约定在借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日前对该笔贷款的清偿承担连带责任。现涉案房产尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故保证人恒瑞公司邳州市分公司应承担保证责任。经原告申请执行，借款人王腾、田清云并无可供执行财产，在此情形下，保证人恒瑞公司邳州市分公司应承担清偿借款本息的责任。因恒瑞公司邳州市分公司为恒瑞公司的下属分公司，其民事责任应由恒瑞公司承担。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告温州恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金24861.11元及利息（利息计算至2015年7月14日为3411.65元，2015年7月14日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收30%的罚息，对逾期利息计收复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告温州恒瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高慧
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初121号
自诉人吴梦思，女，2005年9月27日出生于河南省罗山县，汉族，学生，住罗山县。
法定代理人吴文凯，男，1980年12月20日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住址同上。
被告人张永春，男，1956年12月6日出生于河南省罗山县，汉族，农民，高中文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年4月11日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人吴梦思提起自诉的被告人张永春拒不执行判决、裁定罪一案过程中，黄柯已履行本院（2016）豫1521刑初1391号民事判决书确定的全部给付义务，吴梦思向本院申请撤回对张永春的刑事自诉。
本院认为，自诉人吴梦思以被告人张永春已履行本院（2016）豫1521刑初1391号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对张永春的自诉。经审查，该申请系吴梦思的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴梦思撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡向东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第453号
申请执行人延满虎。
被执行人阳城县玉泉粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人李铁亮，任该公司厂长。
本院在执行申请执行人延满虎与被执行人阳城县玉泉粉煤灰综合利用有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人延满虎于2016年5月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2011）第40号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审187号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢晓明，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖亚珠，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011602号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月15日作出新罗计生征决字（2015）第1011602号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢晓明、赖亚珠于2001年4月结婚，于2002年4月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月3日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢晓明、赖亚珠征收社会抚养费84982元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人谢晓明、赖亚珠。送达后，被执行人谢晓明、赖亚珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢晓明、赖亚珠征收社会抚养费84982元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢晓明、赖亚珠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢晓明、赖亚珠征收社会抚养费84982元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1824号
申请执行人郓城中宇重钢工程有限公司；
住所地：郓城县双桥乡驻地；
法定代表人：袁洪海，董事长。
被执行人陈中锦，男，1975年2月22出生，汉族，农民，住郓城县。
本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1725民初2447—1号的裁定，冻结了被执行人陈中锦在银行的存款，现因被执行人陈中锦自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈中锦在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十一月十日
书记员 任传田
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更306号
罪犯周元兵，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）袁法刑初字第31号刑事判决，认定周元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1069号、（2014）宜中监刑执字第443号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月、十一个月零十天。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年3月31日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯周元兵到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周元兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯�释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周元兵准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初980号
原告：徐建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：李伟，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住银川市。
本院在审理原告徐建伟与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体有误为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐建伟负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年三月二十日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初980号原告：徐建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：李伟，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住银川市。本院在审理原告徐建伟与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体有误为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐建伟负担。审判员张凤鸣二〇一八年三月二十日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4043号
原告：李林，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：章龙武（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江金丽温高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路131号1209室。
法定代表人：郑如春，董事长。
被告：浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金丽温高速公路入口处。
负责人：施苋，处长。
上述两被告的共同委托代理人：谭敏（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
被告：武义县交通运输局，住所地浙江省武义县北岭四路10号。
委托代理人：刘财华（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告李林为与被告浙江金丽温高速公路有限公司（以下简称“金丽温公司”）、浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处（以下简称“金丽温公司管理处”）、武义县交通运输局（以下简称“交通运输局”）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人章龙武，被告金丽温公司和金丽温公司管理处的委托代理人谭敏，被告交通运输局的委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林起诉称：2015年11月23日下午18时30分许，原告在武义县白洋街道下××过××线马路时，因该路段桥头未设置警示标志，设置的安全护栏存在缺陷和安全隐患，不慎掉入3米深的桥下，造成身体多处骨折。原告受伤后，被送往永康市第一人民医院住院治疗，共花医疗费51696.80元。原告的伤势经鉴定评定为九级伤残。请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合计290365.70元。原告为此提供了身份证明、工商登记情况、医院病历、出院记录、医疗诊断书、审核表、鉴定书和票据、照片、营业执照和房产证、出庭证人罗会春、张腾的证言等证据。
被告金丽温公司、金丽温公司管理处答辩称：原告未举证证明在事故地受伤，应承担举证不能的责任。该路段未设置人行横道，属禁止通行路段，原告擅自通行造成的损害应由其自负。即使原告在该路段受伤，也应由该路段养护单位承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼。被告提供了金华市人民政府与省交通集团对接高速公路相关工作专题会议纪要，现场照片等证据。
被告交通运输局答辩称：原告起诉案由系违反安全保障义务责任纠纷，交通运输局属于公路管理行政单位，不是该路段管养单位，交通运输局和金丽温公司及管理处均无安全保障义务，故无须承担赔偿责任。该路段自建设至今15年，验收时属于优良工程，原告不走该路段上下100米左右处的人行横道，而是横穿公路造成损失应由其自负。原告未举证证明其开办公司在城区，也未举证证明住所地在城区，赔偿标准应按农村居民标准赔偿。
本院对本案事实认定如下：
2015年11月23日下午18时30分许，原告李林横过武义县法金线白洋街道下陈村路段，横穿公路桥梁隔离带和绿化隔离带交接处时，因不慎踩空跌入桥下受伤。原告受伤后，被送往永康市第一人民医院住院治疗10天，共花医疗费51696.80元（其中利辛县国元农业保险股份有限公司新农合意外伤害补偿12924元）。原告的伤势经安徽利群司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李林因外伤致腰1椎体爆裂性骨折，相当于道路交通事故九级伤残，骶骨左侧骨折，左耻骨上下支骨折，左月骨脱位，不构成等级伤残。休息期210日，护理期105日、营养期105日，后续治疗费约11000元。原告为此支付鉴定费2800元。
另查明，金丽温公司及管理处系法金线左边路面业主，交通运输局系法金线右边路面业主。
本院认为，原告李林横穿武义县法金线白洋街道下陈村路段桥梁隔离带和绿化隔离带交接处时，不慎踩空跌入桥下受伤，有其提供的出庭证人为证，事实清楚。该路段经验收评为优良工程，但在桥梁中间留有空隙，且未完全隔离桥梁隔离带和绿化隔离带交接处，客观上造成李林受伤，存在一定安全隐患，属于该路段业主交通运输局和金丽温公司及管理处建设时未尽安全保护责任，并不是公路养护单位责任；原告李林作为智力正常成年人，在未设置人行横道区域横穿公路，应当提高注意，谨慎小心，其自身疏忽未注意安全导致跌落桥下，自身过错相对较大，应减轻被告赔偿责任，根据双方过错大小，确定三被告承担李林合理损失30%的赔偿责任。根据原告提供的营业执照和房产证，原告系经商人员，也提供了居住县城的初步证据，其误工费和伤残赔偿金可按受诉法院城镇居民标准赔偿。被告虽对鉴定结论提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院予以认可。误工费按119.76元/天计算为25149.60元；原告主张的医疗费38772.80元、护理费14040元、营养费6300元、伤残赔偿金174856元、精神抚慰金6000元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、伙食补助费300元、交通费200元均未超出2016年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丽温高速公路有限公司、浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、武义县交通运输局赔偿原告李林损失83825.52元，于本判决生效后7日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
案件受理费2828元（已减半），由原告李林负担1880元，由被告浙江金丽温高速公路有限公司、浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、武义县交通运输局负担948元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20158号
申请执行人黄春，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐峰，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初25888号原告黄春诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐峰名下无财产可供执行，申请执行人黄春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初25888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第49号
原告陈某甲，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人江思帆，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告许某甲，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人刘桂东、江思帆，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年因一同在外地打工认识并开始谈婚，于2003年4月7日登记结婚。婚后于2005年6月13日生育长女陈某乙，2006年12月27日生育次女陈某丙，2010年3月6日生育幼子陈某丁。原告原以为婚姻生活是幸福的开始，却未曾想过婚后两人相处是如此艰难。由于婚前缺乏互相了解，婚后共同生活中发现双方性格差异大，常因小事发生争吵，几年的婚姻生活让原告身心俱疲。原、被告双方曾多次协商过离婚，均没有结果。为避免双方在一起继续无休止的争吵和毫无感情的夫妻生活。原告自2009年7月起独自外出打工，之后，原告每次回来，双方均形同陌路，再没有在一起生活，原告每年回来仅是看望一下孩子及父母亲后就匆匆离开。原、被告分居至今已长达五、六年，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能。为尽快解除这种名存实亡的夫妻关系，原告起诉请求判令：一、准予原告陈某甲与被告许某甲离婚。二、婚生次女陈某丙、幼子陈某丁随原告生活，长女陈某乙随被告生活，抚养费各自负担。
被告辩称，我不同意离婚，这么多年来，原告每年回来一次，原告说分居已经有五六年是不可能的。这么多年来三个孩子都是随我生活，让原告拿生活费来抚养孩子原告总是以各种借口搪塞。原告在外出轨，已再生育一孩子。这十几年来都有感情，如果没有感情怎会与我生育了五个孩子？其中有两个因为家庭原因交由其他人抚养，而这么多年来三个孩子都是我独自抚养，原告没有尽到其做父亲的责任。我要求与原告和好，且我已经进行过结扎手术了。
经审理查明：原、被告于2001年因一同在外地打工认识并开始谈婚，于2003年4月7日登记结婚。婚后于2005年6月13日生育长女陈某乙，2006年12月27日生育次女陈某丙，2010年3月6日生育幼子陈某丁，三个子女现与被告一起生活。2005年和2007年双方还生育二个女孩，均在女孩出生不久送给他人抚养。2008年，原告在广州市生病，要求被告给予照顾和费用，被告未能满足其要求，致双方发生纠纷。过后，双方还因其他家庭生活琐事发生矛盾。自2009年至今，原告长期在外打工，每年约回家一次；被告也以打工为生，三个孩子随其生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口本、结婚登记申请书、婚姻状况证明，以及双方在庭审时的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚十几年来，夫妻感情基础尚可。原告多年在外打工，与被告分开生活，但并不属于因夫妻感情不和分居。同时，被告不同意离婚，认为其与原告之间有十几年的夫妻感情，期间也共同生育了五个孩子，抚养了其中三个孩子。强烈要求和好。原、被告多年婚姻生活中虽存有争执、纠纷，均因家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑三个孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一五年六月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第183-1号
原告山东平安数控机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李爱国，该公司总经理。
被告河北万润管业有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人樊永彪。
本院在审理原告山东平安数控机械有限公司与被告河北万润管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北万润管业有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安数控机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北万润管业有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5019号
申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人骆晓初、胡生良、骆晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富商初字第1983号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。执行标的为人民币1008689.77元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12487元，受理费11939元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆晓初、胡生良、骆晓军名下无银行存款，被执行人骆晓初名下两处房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人骆晓军名下房产本院另案评估拍卖程序中，被执行胡生良名下两部小车本院另案评估拍卖程序中，以上财产均设置抵押，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5019号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年四月六日
书记员 吴 海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘希臣，男，1950年3月11日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘洋，男，1992年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）因与被上诉人刘希臣、原审被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博公司的委托诉讼代理人曲伟、被上诉人刘希臣的委托诉讼代理人刘涛、原审被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淄博公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人到本次事故发生时为65周岁，已达到法定退休年龄，我方不应承担误工费。
刘希臣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘洋述称，无意见。
刘希臣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其各项损失共计22482.62元。
一审法院认定事实：一审中，刘希臣主张医疗费8341.62元、住院伙食补助费570.00元（按照每天30.00元计算19天）、护理费1520.00元（按照护工标准每天80.00元计算19天）、误工费10980.00元（按照日工资每天122.00元计算90天）、车辆损失508.00元、鉴定费300.00元、清障费30.00元、复印费33.00元、交通费200.00元，以上共计22482.62元。一审法院认为，刘洋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与刘希臣驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，刘希臣、刘希臣受伤，造成交通事故。交警部门认定刘洋承担事故的全部责任，对刘希臣的损失应承担赔偿责任。人保淄博公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成两人受伤，酌情分配交强险。对误工费，按照每月3500.00元计算3个月计款10500.00元.对于刘洋、人保淄博公司的其他异议，证据不足，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿刘希臣医疗费5000.00元、护理费1520.00元、误工费10500.00元、交通费200.00元、车辆损失508.00元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿刘希臣医疗费3341.62元、住院伙食补助费570.00元，于判决生效后十日内付清。三、刘洋赔偿刘希臣鉴定费300.00元、清障费30.00元、复印费33.00元，于判决生效后十日内付清。四、驳回刘希臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由刘洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于应否支持刘希臣误工费的问题，涉案机动交通事故发生时，刘希臣虽已年满65周岁，但其在一审中提交的淄博市淄川锋泰琉璃瓦厂出具的证明及工资发放表等证据，足以证实刘希臣存在误工损失的事实，且人保淄博公司在一审中亦同意按3500.00元/月标准向刘希臣支付误工费，故上诉人人保淄博公司关于其不应支付刘希臣误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 佳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执594号
申请执行人：杨恩光，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：吕先武，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人杨恩光与被执行人吕先武民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为12万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执594号申请执行人：杨恩光，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：吕先武，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人杨恩光与被执行人吕先武民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为12万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第688-2号
申请执行人：山东绿友草坪机械设备有限公司。
法定代表人：刘洋青，总经理。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：杜留记，总经理。
本院于2015年9月6日作出（2015）开执字第688-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东信昌置业有限公司银行存款328760元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东信昌置业有限公司银行存款328760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一六年五月六日
书记员 迟振超（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月5日21时许，被告人潘某酒后驾驶一辆桂G×××××牌号的二轮摩托车，行至柳州市某路红绿灯路口时，被公安民警查获。经对潘某进行血液检测，其血液内乙醇含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人潘某的供述材料及指认车辆照片，被告人潘某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人潘某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第886号
原告：柳杨，男，回族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码×××0030。
委托代理人：李成，系广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：敖斌，系广东领路律师事务所律师。
被告：冯家勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3334。
委托代理人：陈沈旭，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员杨宇鹏适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成、被告委托代理人刘晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告签订《房屋租赁合约》，约定原告将位于怡翠玫瑰园38座首层P162-P171商铺一层约560平方米出租给被告，并约定租期、租金标准、付款方式、逾期缴租违约责任等。订立合同后，原告依约履行了约定的全部义务，但被告拖欠2015年1月1日至同年3月30日租金67092元至今未交。经原告多次催交仍未果。故诉讼请求：1、解除原、被告订立的房屋租赁合约；2、被告支付2015年1月1日至2015年3月30日拖欠的租金67092元；3、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
被告辩称，一、被告不拖欠原告任何租金。原告要求解除合同及支付拖欠租金无事实和法律依据。双方合同第三条约定自2014年1月1日起双方各承担每年月租金的一半。自2014年1月1日起，原、被告租赁房屋的房东是按照每平方米108元、总面积1023平方米的标准向原告收租，故原告每月向房东支付的租金为110484元，即被告需要每月向原告支付租金55242元。被告已足额支付租金，不存在拖欠。二、原告要求被告承担律师服务费无合同、事实和法律依据。该费用应由原告自己承担。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1．身份证复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．三方协议原件1份，用以证明原告向业主承租涉讼房产。
3．房屋租赁合约原件1份，用以证明经业主同意，原告将涉讼房产转租给被告。该合同约定租金、支付时间、违约责任。
经质证，被告对原告出示的证据1-3的真实性无异议，但认为根据房屋租赁合约第三条，双方按原告实际月租的一半各自承担，即被告按原告向业主支付租金的一半向原告交租。
庭审中，被告举证如下：
1．转租证明原件1份。
2.业主方确认书原件1份。
3.黎强尧身份证复印件1份。
4.网页打印件2页。
证据1-4用以证明黎强尧为涉讼房产业主，向原告收取相应租金，其从2005年1月起每月向原告收取租金110484元。根据双方合同，被告每月仅需支付55242元。
5．中国银行交易单原件3页。
6.转账成功凭条打印件5份。
7.收据原件1份。
8.工商公示信息打印件1份。
证据5-8用以证明被告每月依约足额向原告交租，没有拖欠。
9．房地产权证复印件10份，用以证明涉讼物业基本情况。
经质证，原告对被告出示的证据1-3、7-9的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，认为其仅为打印件。对证据5的真实性无异议，但认为被告仅支付部分租金，没有足额支付。对证据6的真实性有异议，因其无原件核对。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3、被告出示的证据1-3、5、7-9来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予采信。被告出示的证据4、6无签名或盖章，且原告不予确认，故本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日，原、被告签订《房屋租赁合约》（下称涉讼合同），约定原告租赁了位于佛山市南海区季华七路怡翠玫瑰园38座首层P162-P171商铺（下称涉讼商铺）用于经营汽车美容服务公司；现原告经业主同意将其中面积约560平方米的房屋出租给被告使用；租期从2013年9月1日起至2023年6月5日止；2013年9月1日至同年12月31日每月60000元；自2014年1月1日起双方各承担每年月租金的一半（总面积为1023.6平方米）；2014年1月1日至同年12月31日被告承担月租金71857元；2015年1月1日至同年12月31日被告承担月租金77606元；每月3日前交纳当月租金。
行政部门核发房地产权证，登记上述涉讼商铺中P162、P163权属人为黎强尧，P164、P165权属人为黎广尧，P166、P167、P168权属人为黎国尧，P169、P170权属人为黎伟尧，P171权属人为黎廉兴。
黎强尧（业主）与原、被告（××）签订《转租证明》，内容为业主同意将涉讼商铺及该商铺上二至三楼层物业出租给原告，并同意原告将部分转租给被告。
2015年7月2日，黎强尧出具《业主方确认书》，载明业主在2015年1月1日至同年12月31日按每月总租金110484元向原告收取租金。
截至一审辩论结束前，被告向原告付租情况如下：2013年租金已付清；2014年全年被告按每月55242元标准向原告付租；被告按每月55296元标准向原告支付了2015年1月1日至同年6月30日的租金。
庭审中，双方均确认涉讼商铺权属人按每月110484元标准收取2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。
本院认为，涉讼合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。虽然该合同罗列了2014年、2015年的月租金标准分别为71857元、77606元，但该合同同时约定“自2014年1月1日起（原、被告）双方各承担每年月租金的一半”，此与该合同有关原告租赁了涉讼商铺、原告将其中约560平方米房屋出租给被告使用的内容相互印证，证明原告向涉讼商铺权属人（业主）承租该商铺后，将部分商铺转租被告使用，双方合意自2014年1月1日起各自承担上述业主所收租金一半。事实上，在原、被告双方之间并未变更上述租金承担方式的情况下，2014年全年被告按每月55242元标准向原告付租，原告对此并未提出异议，印证上述合意内容。原告庭审中称2014年收租属其与被告达成口头约定，即仅该年给予被告优惠，被告不予确认，无有效证据印证，故本院不予采纳。根据以上论析，被告庭审中主张上述罗列的租金标准是根据涉讼商铺权属人（业主）所收租金标准而定，与涉讼合同约定、双方履行合同的情况及常理相符，故本院予以采纳。2015年7月2日《业主方确认书》明确涉讼商铺权属人（业主）按每月总租金110484元收取2015年租金，对此双方亦确认。被告实际付租数额并不少于双方约定“各承担每年月租金的一半”的租金数额，故原告主张被告拖欠租金而构成违约不成立。综上，原告请求解除涉讼合同、被告支付拖欠租金67092元及承担诉讼费、律师代理费均理据不足，本院均不支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告柳杨的全部诉讼请求。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取738.65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年八月三日
书记员 叶芳晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执8283号
申请执行人方国海，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初51713号原告方国海诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鑫磊名下无财产可供执行，申请执行人方国海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初51713号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初447号
原告：胡芳进。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：蔡珍。
原告胡芳进与被告蔡珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳进的委托诉讼代理人刘科、周素云到庭参加诉讼，被告蔡珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡芳进请求本院判令：1、蔡珍偿还胡芳进借款本金50000元及截至起诉时止的利息及违约金9000元，并按月利率2%的标准支付从起诉时起至还清借款时止的利息及违约金；2、胡芳进对张焕利抵押的资产享有优先受偿权；3、由蔡珍承担本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用。
蔡珍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月25日，张焕利与胡芳进签订《借款合同》，约定：张焕利向胡芳进借款人民币50000元用于做生意资金周转，借款期限为2016年5月25日起至2016年9月24日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付。合同还约定，若张焕利不按时付（本）息，每逾期一日，按应付金额的5%向胡芳进额外支付违约金，若张焕利不按约清偿借款，每逾期一日，应按借款总额的0.5%向胡芳进支付违约金。当日，胡芳进通过银行转账向张焕利账户汇入人民币50000元，张焕利出具了借据，并签名捺印。同日，张焕利与常德好邦投资管理有限公司签订《汽车抵押合同》，张焕利将其所有的北京现代牌湘J3****号汽车作为与胡芳进签订的《借款合同》约定的借款事项的抵押担保，现该车辆的抵押权人为常德好邦投资管理有限公司。借款到期后，张焕利未按期偿还款项，并已因意外去世，胡芳进认为蔡珍系张焕利的配偶，没有偿还夫妻共同债务，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，张焕利与蔡珍于2014年2月14日登记结婚，张焕利现已死亡，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。胡芳进与张焕利签订《借款合同》，向张焕利提供借款人民币50000元，张焕利出具相应借据，民间借贷关系已成立，张焕利未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任，故本金确定为人民币50000元。关于利息和违约金，双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。另，在《借款合同》中，张焕利与胡芳进约定：张焕利不按时付息，每逾期一日，按应付金额的5%额外支付违约金，不按约清偿借款，每逾期一日，应按借款总额的0.5%向胡芳进支付违约金，则张焕利从第一期利息违约时（即2016年6月25日）起，应另付违约金。在开庭审理时，胡芳进根据法律规定，将利息和违约金的标准调整为月利率2%，本院予以准许，故2016年5月25日至2016年6月24日期间不产生违约金，仅有月利率750元（50000元×1月×1.5%/月），自2016年6月25日起至款项清偿之日止利息和违约金按月利率2%计算。综上，根据胡芳进的诉讼请求，张焕利自借款之日（2016年5月25日）起至起诉之日（2017年2月27日）止的利息及违约总和为8750元，2017年2月28日起至款项清偿之日止的利息及违约金按月利率2%计算。蔡珍与张焕利系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，张焕利利用该笔借款用于生意资金周转，为家庭生产经营投入，故对胡芳进要求蔡珍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
另，张焕利在借款时，与常德好邦投资管理有限公司签订《汽车抵押合同》，将其所有的小型汽车一辆作为与胡芳进的借款的担保进行了抵押登记，现常德好邦投资管理有限公司为抵押权人，根据物权法定原则，物权的种类及其内容应严格依照法律规定，当事人不能随意创设、变更，已登记的动产抵押具有极强的公示公信效力，胡芳进虽为债权人，但不是抵押权人，故对胡芳进要求对张焕利抵押的资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。蔡珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡珍于本判决生效之日起五日内偿还胡芳进借款本金人民币50000元及利息和违约金（自2016年5月25日起至2017年2月27日止为人民币8750元，自2017年2月28日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回胡芳进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由胡芳进承担2.5元，蔡珍承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初447号原告：胡芳进。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：蔡珍。原告胡芳进与被告蔡珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳进的委托诉讼代理人刘科、周素云到庭参加诉讼，被告蔡珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡芳进请求本院判令：1、蔡珍偿还胡芳进借款本金50000元及截至起诉时止的利息及违约金9000元，并按月利率2%的标准支付从起诉时起至还清借款时止的利息及违约金；2、胡芳进对张焕利抵押的资产享有优先受偿权；3、由蔡珍承担本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用。蔡珍未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月25日，张焕利与胡芳进签订《借款合同》，约定：张焕利向胡芳进借款人民币50000元用于做生意资金周转，借款期限为2016年5月25日起至2016年9月24日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付。合同还约定，若张焕利不按时付（本）息，每逾期一日，按应付金额的5%向胡芳进额外支付违约金，若张焕利不按约清偿借款，每逾期一日，应按借款总额的0.5%向胡芳进支付违约金。当日，胡芳进通过银行转账向张焕利账户汇入人民币50000元，张焕利出具了借据，并签名捺印。同日，张焕利与常德好邦投资管理有限公司签订《汽车抵押合同》，张焕利将其所有的北京现代牌湘J3****号汽车作为与胡芳进签订的《借款合同》约定的借款事项的抵押担保，现该车辆的抵押权人为常德好邦投资管理有限公司。借款到期后，张焕利未按期偿还款项，并已因意外去世，胡芳进认为蔡珍系张焕利的配偶，没有偿还夫妻共同债务，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，张焕利与蔡珍于2014年2月14日登记结婚，张焕利现已死亡，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。胡芳进与张焕利签订《借款合同》，向张焕利提供借款人民币50000元，张焕利出具相应借据，民间借贷关系已成立，张焕利未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任，故本金确定为人民币50000元。关于利息和违约金，双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。另，在《借款合同》中，张焕利与胡芳进约定：张焕利不按时付息，每逾期一日，按应付金额的5%额外支付违约金，不按约清偿借款，每逾期一日，应按借款总额的0.5%向胡芳进支付违约金，则张焕利从第一期利息违约时（即2016年6月25日）起，应另付违约金。在开庭审理时，胡芳进根据法律规定，将利息和违约金的标准调整为月利率2%，本院予以准许，故2016年5月25日至2016年6月24日期间不产生违约金，仅有月利率750元（50000元×1月×1.5%/月），自2016年6月25日起至款项清偿之日止利息和违约金按月利率2%计算。综上，根据胡芳进的诉讼请求，张焕利自借款之日（2016年5月25日）起至起诉之日（2017年2月27日）止的利息及违约总和为8750元，2017年2月28日起至款项清偿之日止的利息及违约金按月利率2%计算。蔡珍与张焕利系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，张焕利利用该笔借款用于生意资金周转，为家庭生产经营投入，故对胡芳进要求蔡珍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另，张焕利在借款时，与常德好邦投资管理有限公司签订《汽车抵押合同》，将其所有的小型汽车一辆作为与胡芳进的借款的担保进行了抵押登记，现常德好邦投资管理有限公司为抵押权人，根据物权法定原则，物权的种类及其内容应严格依照法律规定，当事人不能随意创设、变更，已登记的动产抵押具有极强的公示公信效力，胡芳进虽为债权人，但不是抵押权人，故对胡芳进要求对张焕利抵押的资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。蔡珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡珍于本判决生效之日起五日内偿还胡芳进借款本金人民币50000元及利息和违约金（自2016年5月25日起至2017年2月27日止为人民币8750元，自2017年2月28日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回胡芳进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元，由胡芳进承担2.5元，蔡珍承担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一七年三月二十一日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初919号
原告：陈某某，
法定代理人：陈某（陈俊豪父亲），男，住咸丰县。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县荆南跆拳道风尚馆，住所地咸丰县老法院*楼（南方家居内）。
负责人：陈彪。
被告：陈彪，男，1994年2月6日出生，土家族，住咸丰县，
被告：吴泉锦，男，1992年1月23日出生，土家族，住咸丰县，
被告：严某，
法定代理人：谢某（严某母亲），女，住咸丰县。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：张某，
法定代理人：赵某（张某母亲），女，住咸丰县。
原告陈某某与被告咸丰县荆南跆拳道风尚馆、陈彪、吴泉锦、严某、张某身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由陈某某负担。
审判员 田甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 林珣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5447号
原告:袁某1，女，1953年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:袁某2，女，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决分割属于原告继承的丧葬费4000元和18年半逾期利息2000元，共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年2月我弟弟袁某国癌症复发住院4个月后去世，我怕母亲难过，让母亲在我家住1个多月，被告袁某2私自将我弟弟袁某国丧葬费和住院报销药费共8000元钱放在她家股票里，把我妈气的，此钱不是袁某2的个人财产，是属于我家共同的遗产，我要求分割8000元，并要求判决后属于我继承的4000元的十八年半的逾期利息2000元，共计6000元钱。
袁某2辩称，袁某国的住院以及报销相关事宜都是原告和我母亲共同办理的，我不知情，至于丧葬费抚恤金也是原告和我母亲去办理的我也不知情，我也没有领过上述钱款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某福与王某桂系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，即袁某1，袁某2，袁某国。袁某福于1974年1月9日去世，王某桂于2001年11月10日去世，袁某国于1998年2月6日去世，袁某国生前未婚未育。
袁某国去世后，袁某2至其生前所在单位青岛纺织机械厂（现为青岛纺织机械股份有限公司）领取了丧葬补助500元、一次性抚恤金5533元。袁某2称，其领取了上述钱款后就给了母亲，袁某1对此不予认可，并认为袁某2将领取的上述钱款放在其股票账户里。庭审中，双方均认可母亲王某桂生前未向袁某2主张过袁某国的丧葬费和抚恤金，袁某1对此还表示“我母亲和我说放在她（指袁某2）的股票账户里了也就这样了。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告袁某1现要求继承4000元及利息，应证明诉争的款项在被继承人王某桂死亡时仍存在且为其所遗留的财产。本案诉争的抚恤金，系袁某国生前所在单位依据有关规定给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，袁某国生前未婚未育，其父亲先于其死亡，故在袁某国去世后，依照相关规定，其母亲王某桂应为被抚恤的对象。丧葬费是处理死者丧葬事宜所产生的费用，丧葬补助应专款专用，若丧葬事宜处理完毕后仍有剩余，可参照遗产予以分配。涉案抚恤金、丧葬补助由被告袁某2实际领取，被告主张相关款项已交付给王某桂，原告对此虽不认可，但未能提交证据证实被告侵占了涉案财产。按照原告袁某1的陈述，王某桂作为此笔款项的实际权利人，在其已明知被告领取了此笔款项后，向袁某1表示“也就这样了”，而且至其去世前一直未向被告主张权利，说明王某桂在生前已经用此种方式对该笔款项作出了处分，故在其去世后，涉案款项即便有结余，亦不能认定为王某桂的遗产。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙闻林
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特118号
申请人刘喜，男，1991年02月04日出生，汉。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人刘喜因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，本院于7月22日立案受理并于日向其送达《受理案件通知书》，告知申请人应收到本通知书之日起七日内交纳申请费1000元。因申请人未在规定期限内交纳申请费，且其口头明确表示要求撤回申请，拒绝交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
⺀
sbmdas1tc9mludl0pl
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特118号申请人刘喜，男，1991年02月04日出生，汉。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人刘喜因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，本院于7月22日立案受理并于日向其送达《受理案件通知书》，告知申请人应收到本通知书之日起七日内交纳申请费1000元。因申请人未在规定期限内交纳申请费，且其口头明确表示要求撤回申请，拒绝交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。⺀sbmdas1tc9mludl0pl案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年八月二日书 记 员 黄 圆 圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2861号
申请执行人徐某某，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱某某，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省海安县。
申请执行人徐某某与被执行人钱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产�本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人钱某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2157号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9516号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
代表人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代人类：吴斌，男，该单位工作人员。
被告：郭世完，男，1965年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭明富，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆才华，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行（以下简称农村银行）与被告郭世完、郭明富、陆才华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭世完返还原告农村银行借款400000元，并支付利息（截至2017年8月10日止的利息为54827.38元，自2017年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率计算）；2.被告郭明富、陆才华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告农村银行与被告郭世完、郭明富、陆才华签订了个人保证借款合同一份，约定被告郭世完向原告借款400000元，借款利率为月利率0.952%，借款期限自2016年3月29日起至2017年2月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告郭明富、陆才华自愿为被告郭世完德上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率1.428%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订以后，原告按约向被告郭世完发放了贷款400000元。借款期限届满后，截至2017年8月10日止，被告郭世完尚欠原告借款本金400000元，利息54827.38元。被告郭明富、陆才华未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭世完于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款本金400000元，并支付利息（截至2017年8月10日止的利息为54827.38元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.428%计算）。
二、被告郭明富、陆才华对被告郭世完的上述第一项债务承担连带责任；被告郭明富、陆才华在承担上述保证责任后，有权向被告郭世完追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元（已减半），财产保全费2794元，合计6855元，由被告郭世完、郭明富、陆才华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思安
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢6号
申请执行人张朝弟，男，1958年9月4日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇。
申请执行人张秀春，男，1988年1月5日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇。
被执行人张朝胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇。
申请执行人张朝弟、张秀春与被执行人张朝胜机故意伤害罪一案中，本院(2013)东刑初字第219号附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行被执行人郭永东赔偿张朝弟经济损失费5997.52元、张秀春经济损失费28461.35元，及执行费417元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结东兴市人民法院作出的(2013)东刑初字第219号附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院作出的(2013)东刑初字第219号附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执恢6号申请执行人张朝弟，男，1958年9月4日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇。申请执行人张秀春，男，1988年1月5日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇。被执行人张朝胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇。申请执行人张朝弟、张秀春与被执行人张朝胜机故意伤害罪一案中，本院(2013)东刑初字第219号附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行被执行人郭永东赔偿张朝弟经济损失费5997.52元、张秀春经济损失费28461.35元，及执行费417元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结东兴市人民法院作出的(2013)东刑初字第219号附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院作出的(2013)东刑初字第219号附带民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年四月三十日书 记 员  黄菁华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1798号
申请执行人：李文忠，男，1969年12月24日生，汉族。
被执行人：确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行李文忠与被执行人确山县健康面业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李文忠于2017年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1798号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十日
书记员 周亚关
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字4787号
原告：刘志良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1999。
被告：周纯辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××8199。
被告：佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂，经营场所：佛山市南海区，个体工商户营业执照：440682600705558。
经营者：周纯辉。
原告刘志良诉被告周纯辉、佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂（以下简称合心盛厂）租赁合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘志良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告从2009年6月起出租厂房给被告周纯辉，周纯辉开办了合心盛厂，双方签订有《租赁合同》、《合同交割及地面间墙工程补充协议》、《租赁合同补充之一》、《民事调解书》、《租赁合同补充协议》。周纯辉开办的合心盛厂至今实际已使用了空地（1993＋543）平方米、厂房5494平方米、宿舍1548平方米。2015年8月之前的空地、厂房、宿舍单价分别是3.3元／平方米、7.92元／平方米、11元／平方米，2015年8月之后的空地、厂房、宿舍单价分别是3.63元／平方米、8.712元／平方米、12.1元／平方米。被告周纯辉从2015年5月1日起未支付任何租赁费，只给了一张佛山市亚华浩贸易有限公司202800元的支票，该支票后被退票。被告已欠付2015年5-7月每月68909元租金及2015年8月-2016年3月每月75800元租金。请求判令：1、被告周纯辉清偿2015年5月1日起的租金817127元并承担从欠租日（从当月1日）起按租赁合同约定的每日千分之二的滞纳金（请求按月百分之2计算）至今81312.7元。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份，被告企业机读信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2011）佛南法民三初字第754-2号民事调解书原件1份，用以证明原告与被告租赁关系以前已经成立。
3、租金价格表打印件1份，用以证明�同中的价款及时间调整价格内容在表格中列出。
4、支票（NO.16973077）原件1份，广东省票据交换退票理由书原件1份，用以证明被告给原告开具空头支票。
5、土地使用权租赁合同原件1份，用以证明厂房是村委会租给原告的。
6、租赁合同原件1份，用以证明原告与被告之间存在租赁关系。
7、合同交割及地面间墙工程工程补充协议原件1份，用以证明租赁关系的履行。
8、租赁合同补充之一原件1份。
9、租赁合同补充协议原件1份。
证据8、9用以证明租赁履行过程中合同的调整。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2009年6月1日，原告（甲方）与被告周纯辉（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于XXX工业区5438㎡厂房、1993㎡空地及630㎡办公楼、宿舍租给乙方，办公楼前空地均摊面积543㎡；租赁期从2009年8月1日起至2024年7月30日止；厂房租金每月为7.2元／平方米，空地租金每月3元／平方米，办公楼、宿舍租金每月10元／平方米，办公楼前空地均摊为优惠免收；每三年为一租赁费用调整期，下一期租赁费用在上一期租赁费用的基础上增加10%，即从2012年8月1日起每月应交费用56575元，依次类推；每个季度前10号缴纳下一季度的租金；如不按期支付，乙方则按实欠款每日千分之二向甲方支付滞纳金；等等。
2010年8月1日，双方签订《租赁合同补充之一》，就租赁实测面积差部分进行约定，从2010年8月1日起，增加56平方米厂房＊7.2元�平方米，增加316平方米宿舍＊10元／平方米，每月共补钱3563元。
2012年10月1日，双方签订《租赁合同补充协议》，乙方在原租用甲方办公楼及宿舍三楼的基础上，从2012年10月1日起增加四楼宿舍全部602平方米＊11元=6622元，当月开始计租。
另查明，被告合心盛厂是周纯辉成立的个体工商户。
本院认为：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收备案资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的租赁合同依法无效。鉴于被告已实际使用租赁物，应参照约定计付使用费予原告，其中2015年5月至7月使用费为每月67117.38元［厂房（5438平方米＋56平方米）×7.2元／平方米×1.1＋空地1993平方米×3元／平方米×1.1＋宿舍（630平方米�316平方米＋602平方米）×10元／平方米×1.1］，2015年8月至2016年3月每月使用费为73829.12元（67117.38元×1.1），被告应支付2015年5月至2016年3月使用费合共791985.1元予原告，原告请求超出核定部分本院不予支持。无效合同自始没有法律约束力，约定日千分之二滞纳金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告周纯辉为租赁合同关系相对方，相应的合同结算应由周纯辉承担，原告请求周纯辉开办的合心盛厂承担责任的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周纯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2016年3月使用费791985.1元予原告刘志良。
二、被告周纯辉应以67117.38元分别从2015年5月至7月每月1日起、以73829.12元分别从2015年8月至2016年3月每月1日起，均至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告刘志良，本项随上项清。
三、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6372.2元（原告已预交），由原告负担512.27元，由被告周纯辉负担5859.93元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月十八日
书记员 张绪清
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初15号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某1，男，1974年1月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2016年10月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人林某1犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月18日晚，被告人林某1在长乐市松下镇一自建民房楼下被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。随后公安民警在被告人林某1所居住的长乐市松下镇一自建民房内查获被告人林某1存放在里面的毒品甲基苯丙胺28.05克、海洛因3.39克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某1的供述，证人陈某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品、发还物品清单，鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某1非法持有毒品甲基苯丙胺28.86克、海洛因3.39克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月18日晚，长乐市公安局民警在长乐市松下镇附近抓获被告人林某1，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。随后，民警在被告人林某1所居住的长乐市松下镇一自建民房内，查获其存放的毒品甲基苯丙胺28.05克、海洛因3.39克。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、林某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，毒品称重照片，毒品检验报告，法庭科学DNA鉴定书，毒品实物缴交收据、样品留存收据，前科刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某1在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.86克、海洛因3.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某1的刑事责任。被告人林某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一八年八月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年一月十六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4312号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲大为，男，汉族，1980年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：胡野，女，汉族，1980年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲大为、胡野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妍
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢27号
申请执行人袁洪，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人袁洪与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2016）湘0682民初1064号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人袁洪自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6256号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南杰士达汽车销售有限公司，住所地济南市。
被告：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华、许志云、济南杰士达汽车销售有限公司、隗杰、孙宏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 锟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2927号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告徐德明。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告徐德明信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2641号
原告杨某某。
被告崔某某。
原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序审理此案，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年5月6日登记结婚，婚后生育一男孩杨某甲，现年3岁。婚前被告为结婚购买了电视、冰箱、餐桌、电视柜、洗衣机、电脑、床和床头柜等物品，我于婚前楼房一套，婚后我二人共同偿还贷款人民币6万余元。婚后我二人无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，对此，被告以夫妻感情破裂为由于2014年12月份起诉离婚，承德县人民法院判决不准离婚。之后，我与被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子杨某甲由我抚养，被告不需承担抚养费；依法分割夫妻共有财产。
被告崔某某辩称：我同意离婚。但是孩子不能给他，孩子从出生到现在一直是跟我在娘家生活，现在也在我娘家，他从来没管过孩子，他也照顾不好孩子，所以孩子仍应跟我一起生活。婚前买家电我母亲给了我们两万多，结婚后又给过我们一万块零花，五月份我母亲为我俩开菜站也给了钱，我在娘家这段日子的花销都是我妈出的，原告应该将这些钱返还给我。我与原告夫妻存续期间共同偿还的房屋贷款人民币6万余元及房屋的增值部分原告应给我一半。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后于2012年2月6日生育一男孩杨某甲。原告于婚前贷款购买了楼房一套，婚后二人共同还贷。被告于婚前购买了电视、冰箱、餐桌、电视柜、洗衣机、电脑、床和床头柜等物品。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。婚后因家庭琐事双方经常闹意见，被告曾于2014年12月24日起诉离婚，经（2015）承民初字第236号民事判决书判决不予离婚。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告不需承担抚养费；依法分割夫妻共有财产。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子杨某甲，但因杨某甲长期随其母一起生活，故杨某甲应继续由被告抚养为宜，由原告每月承担抚养费人民币500.00元。被告主张婚前购买的物品应以现金形式返还，但因原物尚存在，故本院对该主张不予支持，应由原告将原物返还给被告。被告主张应返还其母支付的费用，但未提交相关证据，故本院不予支持。在原、被告婚姻存续期间，双方共同偿还的房贷，因原告在规定时间未向本院提交共同偿还房贷的具体数额，且原、被告在庭上均认可人民币6万余元，故本院酌定由原告返还给被告人民币3万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币500.00元（自2015年10月起至杨某甲18周岁止，每季度给付一次，于每季度第一个月的10日前给付，本判决生效前的抚养费于判决生效后十日内一次性付清）；
三、楼房一套归原告杨某某所有，由原告杨某某于判决生效后十日内给付被告崔某某人民币3万元；
四、结婚时由被告购买的一台电视、一台冰箱、一张餐桌、一个电视柜、一台洗衣机、一台电脑、一张床和床头柜及其个人物品，归被告崔某某所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担人民币100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2384号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：李婷，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不祥，住湖北省武汉市。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 芮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1996号
申请执行人熊振华,男,1964年6月20日生。
被执行人李保成,男,1963年5月6日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成拒不履行生效判决书所确定的支付申请人35000元，并负担案件受理费675元、执行费425元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1996号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1996号李保成：关于熊振华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月02日作出的（2017）豫1725民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初1114号民事判决书所确定的偿还原告熊振华煤款35000元及利息，（案件受理费675元，执行费425元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）�绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日