安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民10终字51号
上诉人（原审被告）：黄山市歙县薇薇茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：郑仁贵，该公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐翠梅，女，1969年3月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省歙县。
委托代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
上诉人黄山市歙县薇薇茶业有限公司（以下简称薇薇公司）因与被上诉人徐翠梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）歙民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人薇薇公司的委托代理人李俊，被上诉人徐翠梅及其委托代理人吴云政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐翠梅在薇薇公司从事茶叶包装工作，日夜随时上下班。2015年1月23日下午四时许，徐翠梅将茶箱拖回包装车间时对同事王军、朱金妹、唐凤娟、胡录娟说“手跌了”，王军查看，发现徐翠梅左手腕肿起，不能自己脱、穿衣。王军协助其脱下工作服，换上便服，并送徐翠梅出公司。徐翠梅即到歙县昌仁医院就诊，DR检查诊断报告结论为“左桡骨远端骨折”，检查时间为同日下午四点三十四分，医疗费为144元；医院出具的医疗证明书载明“左桡骨远端骨折（粉碎性）”，病历载明医院建议手术治疗，但徐翠梅并未遵医治疗，只做了石膏外固定。2015年3月6日，徐翠梅在歙县人民医院治疗并拆外固定物，医疗费为241元。2015年5月6日，徐翠梅向歙县人力资源和社会保障局（以下简称歙县人社局）提出工伤认定的申请，提交的材料中包括王军、朱金妹出具的证明原件及二人的身份证复印件各一份，王军、朱金妹、冯莲香、唐凤仙、胡录娟共同出具的证明原件一份。在歙县人社局劳动鉴定办公室，王军、朱金妹口头向主任何惠立陈述了当时二人看见徐翠梅拖茶箱回来后说“跌了一跤”，徐翠梅手肿起来的情况。2015年6月15日，歙县人社局以徐翠梅和薇薇公司之间是否存在劳动关系无法确认，需先行劳动仲裁为由中止工伤认定。2015年7月1日，徐翠梅提出确认劳动关系的申请，但歙县劳动人事争议仲裁委员会未予以答复。2015年7月10日，安徽清风司法鉴定所对徐翠梅的伤情作出鉴定，意见为：1.左腕损伤评定为伤残十级；2.损伤评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日，从受伤之日起计算。徐翠梅支付鉴定费1300元。据此，2015年7月22日，徐翠梅向原审法院起诉，请求判令薇薇公司作为雇主赔偿其各项损失86692.19元。
原审另查明：徐翠梅儿子的管琦生于2004年7月4日，母亲潘荣金生于1942年11月12日，至2015年7月10日分别为11周岁和73周岁；潘荣金有四个子女。
原审认为：徐翠梅在薇薇公司从事茶叶包装工作，按件计酬，是否上班、工作时间长短均由其自由支配，徐翠梅主张双方系雇佣关系，薇薇公司亦认可，故对此予以确认。徐翠梅从事茶叶包装工作，其因包装需要拖运茶叶，是从事与其工作有关的活动，此间受伤，应认定为从事雇佣活动受伤，薇薇公司作为雇主应承担赔偿责任。薇薇公司辩称徐翠梅进入不准进入的其他车间，徒手搬运茶箱违反了公司规定和劳动纪律，应由自己承担责任，该主张的事实没有证据证明，同时其亦未举证证明薇薇公司安排有专人负责搬运茶箱工作以及对徐翠梅自己搬运茶箱的行为进行制止，故对该辩解不予采纳。徐翠梅作为成年人，在工作中应当注意自身安全，防范事故发生，其因用力不当导致身体失去平衡倒地受伤，对于损害的发生也有过错，可以减轻雇主的赔偿责任。根据本案的具体情况，以减轻20%为宜。徐翠梅无证据证明其实际的误工损失和实际支付的护理费，误工费和护理费均按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每日74.48元计算；其子的抚养费应为5637.45元（16107元／年×10%×7年÷2）（诉请4832.10元），其母的抚养费应为2818.73元（16107元／年×10%×7年÷4）（诉请2416.05元）。徐翠梅的损失依法确定如下：医疗费285元（实际支出385元，诉请285元）、误工费8937.60元（休息期120日，每日74.48元）、护理费4468.80元（护理期60日，每日74.48元）、营养费1200元（营养期60日，每日20元）、残疾赔偿金56926.15元（含诉请被扶养人生活费7248.15元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计78117.55元。按80%计，薇薇公司应赔偿62494.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄山市歙县薇薇茶业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐翠梅因伤造成的损失62494.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由原告徐翠梅负担275元，被告黄山市歙县薇薇茶业有限公司负担710元。
原审判决后，薇薇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审中没有查明徐翠梅的受伤地点是不是在薇薇公司内。原审中徐翠梅都是自述在薇薇公司工作中受伤，原审中所出现的证人都没有出庭接受薇薇公司的质证，且三个证人都没有直接看到徐翠梅受伤时的情形，没有直接证据证明徐翠梅是在薇薇公司受伤。二、徐翠梅没有第一时间向薇薇公司告之受伤的事实。在薇薇公司的所有车间都有监控探头，如果徐翠梅第一时间告之薇薇公司受伤的事实，可以通过视频查到事实的真相。三、原审查明的事实中，徐翠梅从事的是茶叶包装工作，应当进入其他车间拖运茶叶。而在庭审中，徐翠梅承认从事的是茶叶包装工作，不是拖运工作，薇薇公司无需举证徐翠梅是否违反公司规定。四、原审法院查明，徐翠梅在2015年1月23日歙县昌仁医院拍片出现骨折现象，2015年3月6日徐翠梅在歙县人民医院进行了拆外固定物。但原审法院没有查明在哪家医院进行的石膏外固定，费用多少。综上，请求依法撤销歙县人民法院作出的（2015）歙民一初字第00982号民事判决，发回重审或者驳回徐翠梅的起诉。
徐翠梅答辩称：原审认定的事实是有薇薇公司的其他员工出具的书面证据予以佐证，且原审法院也向歙县人社局劳动办公室主任何惠立调查了解了相关情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人所举的其他证据同原审，相对方质证意见亦同原审。本院的认证意见同原审。
二审经审理查明：2015年8月7日，原审法院对徐翠梅的同事王军做了调查笔录，证实徐翠梅于2015年1月23日在薇薇公司工作时受伤；2015年11月9日，原审法院对歙县人社局劳动鉴定办公室主任何惠立做了调查笔录，证实王军、朱金妹均向歙县人社局提交了书面证明，证明徐翠梅于2015年1月23日在薇薇公司工作时受伤。2015年11月19日，原审法院对徐翠梅的同事朱金妹做了调查笔录，证实徐翠梅于2015年1月23日在薇薇公司工作时受伤。
二审另查明：徐翠梅在庭审中自述其在2015年1月23日手部受伤后，经歙县昌仁医院诊断为左手“左桡骨远端骨折”，因经济困难没有接受手术治疗。同日，徐翠梅通过其丈夫找到熟悉的医生为自己免费进行了石膏外固定。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、徐翠梅是否是在薇薇公司工作期间受伤；二、徐翠梅受伤后的诊疗过程是否符合常理。
争议焦点一：当事人对自己提出的事实主张，依法应当提供证据加以证明。未提供证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明均载明徐翠梅系在薇薇公司工作时，因搬运茶叶摔倒致手部受伤，另原审法院依职权对王军、朱金妹以及对歙县人社局劳动鉴定办公室主任何惠立所作的调查笔录，与徐翠梅提供的王军、朱金妹的证明相互印证。薇薇公司主张徐翠梅并非在薇薇公司工作时受伤，但并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故，原审认定徐翠梅系在薇薇公司工作时受伤，并无不当。
争议焦点二：徐翠梅提供的歙县昌仁医院的病历、医疗证明书和检查报告单可以证明，徐翠梅在2015年1月23日左手“左桡骨远端骨折”。徐翠梅的伤情需进行石膏外固定符合常规诊疗规范，其诉请亦未包含进行石膏外固定的相应费用，故徐翠梅进行石膏外固定的治疗情况与本案并无直接关联。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人黄山市歙县薇薇茶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。