四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第272号
原告宋德前，男，生于1954年11月10日，汉族。
原告宋德远，男，生于1960年8月24日，汉族。
原告宋霞，女，生于1966年7月28日，汉族。
原告宋琴，女，生于1970年10月19日，汉族。
特别授权委托代理人杨坤（四原告共同委托），系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓春先，男，生于1971年9月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨坤，被告邓春先、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的委托代理人李国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德前、宋德远、宋霞、宋琴诉称，被告邓春先系川JBK88**小型轿车车主，2012年3月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日。2012年11月23日，被告邓春先驾驶该车于当日18时30分在射洪县沱牌镇煤建街口与原告之父宋和清发生交通事故，宋和清经沱牌镇卫生院抢救无效于当日19时许死亡。2012年11月28日，原告与被告邓春先就事故责任分担及赔偿问题达成协议。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司认为无交通事故责任认定仅同意按无责进行赔偿。现请求判令：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在川JBK88**小型轿车交强险限额内赔偿原告因宋和清死亡的死亡赔偿金101535元、丧葬费8465元，合计110000元；2.由被告邓春先赔偿原告因宋和清交通事故死亡交强险项下不足部分的丧葬费9471.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓春先辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔付；我与原告之父对交通事故均存在过错，认可均承担同等责任；协议签订后我已向原告支付50000元赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，本次交通事故的发生系原告之父横穿马路造成，被告邓春先不应承担事故责任；由于原告拒绝尸检导致无交通事故责任认定书，我公司只能按照无责原则进行赔偿。
经审理查明，川BK88**小型轿车属被告邓春先所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止。
2012年11月23日，被告邓春先驾驶川BK88**小型轿车经省道205线从射洪县驶往成都市。当日18时30分许行驶至省道205线射洪县沱牌镇煤建街口，与正在横过道路的原告之父宋和清驾驶的人力三轮车相撞，致宋和清受伤、车辆受损。原告之父宋和清经射洪县沱牌中心卫生院现场抢救无效于当日19时许死亡。
2012年11月26日，射洪县公安局交通警察大队通知原告就宋和清死亡原因进行尸体法医学鉴定，原告宋霞、宋琴宋德前于2012年11月28日向射洪县公安局递交书面申请书，要求不予尸检并承诺自行承担所有后果。同日，四原告与被告邓春先的代理人尤杰签订协议，约定由被告邓春先一次性付给四原告赔偿款145000元。协议签订后，射洪县公安局交通警察大队将被告邓春先缴纳的50000元事故押金通过银行转账形式交付四原告。2012年11月29日，原告之父宋和清的遗体在射洪县殡仪馆火化。2012年12月4日，射洪县公安局交通警察大队以宋和清尸体未进行法医学鉴定无法查清死亡原因为由未作道路交通事故责任认定，仅出具道路交通事故证明。
协议签订后，被告邓春先向被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司申请按照交强险合同规定在限额内予以全额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司以无道路交通事故责任认定及死亡原因存疑为由仅愿意按照被告邓春先无责原则进行赔付。双方就赔付问题无法达成一致意见。四原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
另查明，事发路段限速标志标明的最高时速为40km／h。被告邓春先行驶速度为65km／h。
以上事实，有经庭审质证采信的身份证、常住人口信息复印件、道路交通事故证明、询问笔录、事故现场图、射洪县柳树中心卫生院病情证明书、火化证、死亡证明、协议、交强险保单、报案记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告之父宋和清在未确保安全的前提下驾驶非机动车横过道路，对交通事故的发生存在过错；被告邓春先驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，在遇宋和清驾驶非机动车横过道路时未及时避让，未在确保安全畅通的原则下通行，对交通事故的发生存在过错，原告之父宋和清、被告邓春先均应承担事故同等责任。原告之父宋和清虽未通过尸检对其死亡原因进行客观分析，但宋和清因本次交通事故抢救无效死亡系客观存在的事实，故本次交通事故发生是造成原告之父宋和清死亡的直接原因。被告邓春先驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险，该车辆在保险期间发生交通事故致原告之父宋和清受伤后经抢救无效死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司主张原告之父宋和清死亡原因不明的辩解理由，因其未提交相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定四原告因宋和清交通事故受到的损失有：1.死亡赔偿金101535元（20307元／年某5年）；2.丧葬费17936.50元（35873元／年÷12月某6月）各项合计119471.50元。四原告的上列损失由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按照川BK88**小型轿车交强险合同约定在限额内予以赔付。不足部分，由被告邓春先承担60%的赔偿责任。被告邓春先垫付的50000元应予品迭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按照川BK88**小型轿车交强险合同约定在限额内赔偿原告宋德前、宋德远、宋霞、宋琴因宋和清交通事故死亡的死亡赔偿金101535元、丧葬费8465元合计110000元。
二、由被告邓春先赔偿原告宋德前、宋德远、宋霞、宋琴因宋和清交通事故死亡交强险项下不足的丧葬费9471.50元的60%，计5682.90元。
三、驳回原告宋德前、宋德远、宋霞、宋琴的其他诉讼请求。
上列一、二项，限本判决生效后30日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司将应支付的赔偿款支付到本院指定账户，由本院对双方当事人进行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费1090元，由原告宋德前、宋德远、宋霞、宋琴负担436元，由被告邓春先负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈三霞
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈田甜