福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9948号
原告：庄跃阳，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：丁荣复，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡燕子口村李家组**号，现住福建省晋江市。
原告庄跃阳与被告丁荣复合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还合作参与竞标的押金8万元及多付的投资款38480元，合计118480元及利息(其中38480元自2017年5月18日起，8万元自2017年8月1日起，按年利率6%计算)；2.被告立即承担原告为主张本案权利支付的律师代理费5000元。事实和理由：原、被告经协商共同出资各50%，于2017年5月9日，在晋江市通过福建晋兴拍卖有限公司向晋江市政府各部门竞买一批二手公车，共以被告的指标竞买成交16部公车。2017年5月17日，双方签订一份股权合作确认书，确认本次合作竞买二手公车总投资款项为667780元（含标价、佣金、每辆1万元押金等），各需出资333890元，原告之前已汇2万元给被告，扣抵后应向被告补交313890元投资款。由于被告当时资金不足，原告共向被告支付投资款352370元，代被告多垫投资款38480元。资金到位后，双方各分得8部公车，原告按约定过户完已分车辆，并提供手续给被告办理退款，被告已从拍卖公司退回原告分得的8部车的押金共计8万元。后经原告多次催讨，被告未能退还原告押金8万元及多付的投资款38480元，被告已构成违约。
被告辩称，1.我在2017年5月9日向晋兴拍卖行购买公车共29辆，5月10-12日就将款项1263980元付清楚给拍卖行；2.我没有与原告签订任何协议，原告没有代我垫付款项38480元，拍卖行为与原告没有任何关系，原告没有出资8万元参与竞标，故不需退还原告118480元，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：1.原告与被告之间是否存在合伙关系？2.被告是否应退还原告合作参与竞标的押金8万元及多付的投资款38480元？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告答辩不属实，原告向被告支付投资款372370元，参与竞标每辆押金1万元，当时是以被告名义参与竞标，被告与拍卖行办理手续后，拍卖行退回相应竞标的押金，根据双方约定，原告多付的投资款38480元及押金8万元也应返还。并提供下列证据：1.身份证及暂住证明各一份，证明原、被告双方的基本身份情况；2.股权合作确认书一份，证明2017年5月17日，双方签订一份股权合作确认书，确认原、被告共同出资各50%于2017年5月9日合作竞买一批二手公车，以指标竞买成交了闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号共16部公车，总投资款项为667780元（含标价、佣金每辆1万元押金等），各需出资333890元，原告已汇2万元给被告，应向被告补交313890元投资款；3.民生银行支付业务回单五份，证明原告共向被告支付合作款投资款372370元，代被告多垫了投资款38480元；4.机动车登记证、行驶证各八份，证明原告已分得8部车，且已办理完过户登记；5.律师代理费发票一份一份，证明原告已支付律师代理费5000元。
对此，被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2并没有与原告签订股权合作确认书，2017年5月9日购买公车29辆是我自己个人购买的；对证据3与事实不符，并不是投资款，是原告向我购买车辆的款项；对证据4没有异议；对证据6与我并没有任何关系，不需要支付律师费。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原告的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：2017年5月17日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是丁荣复本人所写。
对此，原告质证认为，对鉴定形式没有异议，但本案股权合作确认书是被告签后亲手拿给原告，应确认其真实性，确认书的车辆钱数、汇款记录及车辆登记权，可印证股权合作确认书的真实性，该股权合作确认书可确认双方之间的合作关系，我方认为股权合作确认书抬头及落款都是被告所签，被告将股权合作确认书拿给原告时已经签好，原告没有当场看到被告所签，我方还是坚持认为是被告所签。
被告质证认为没有意见，我根本没有签署股权合作确认书给原告，也没有收到原告股权合作确认书，常理下在签合同时，不可能没有在场签合同就成立合同。
本院认为，原告提供的上述证据1及本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，客观真实，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。因经司法鉴定，2017年5月17日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是被告本人所写，且被告也否认与原告有合伙关系，故证据2-5与本案合伙协议纠纷没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称其与被告于2017年5月17日一份股权合作确认书，确认以被告的指标竞买成交16部二手公车，总投资款项为667780元（含标价、佣金每辆1万元押金等），各需出资333890元，原告之前已汇2万元给被告，扣抵后应向被告补交313890元投资款。由于被告当时资金不足，原告共向被告支付投资款352370元，代被告多垫投资款38480元。被告主张其没有与原告签订股权合作确认书，拍卖行为与原告没有任何关系。
根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原告的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：2017年5月17日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是丁荣复本人所写。
综上所述，本院认为，现原告提供的证据无法证明其与被告之间存在合伙关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄跃阳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1346元，鉴定费3700元，均由原告负担（因鉴定费被告已交纳，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年四月十九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。