湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03738号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告崔茂德。
被告付文珍。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉崔茂德、付文珍追偿权纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告崔茂德、付文珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年8月19日，原告与被告崔茂德签订了合同顺序号为11107506的《产品买卖合同》及编号为11105583的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告崔茂德以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额总计71万元，其中首付21.3万元，按揭贷款49.7万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年11月21日，被告崔茂德向广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款49.7万元。因被告崔茂德未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告崔茂德垫付逾期贷款。截至2014年3月31日，被告崔茂德尚欠原告垫付款230874.48元，由此产生利息28590元。被告崔茂德与被告付文珍系夫妻关系，被告崔茂德因购买原告设备所负的债务属于二被告的夫妻共同债务，被告付文珍应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告崔茂德立即向原告支付垫付款230874.48元及利息28590元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年5月8日，2014年5月9日及以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告付文珍对被告崔茂德所负的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告崔茂德、付文珍未以任何方式向本院提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》。拟证明原告与被告崔茂德之间存在买卖关系，合同约定了购买设备的型号及付款方式；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告崔茂德以按揭方式购买原告设备，原告为被告崔茂德的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告崔茂德垫付按揭款后有向被告崔茂德追偿的权利，约定纠纷管辖法院为原告所在地法院，协议还约定了违约利息的计算方式；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告崔茂德办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四，《贷款本息代偿证明》，拟证明原告为被告崔茂德垫付按揭款的时间与金额；
证据五，《垫付款利息计算明细》，拟证明原告为被告崔茂德垫付款利息明细；
证据六，《结婚证》、《户口卡》，拟证明被告付文珍与被告崔茂德系夫妻关系，故被告付文珍应对被告崔茂德所负债务承担共同清偿责任。
被告崔茂德、付文珍未向本院递交任何证据。
被告崔茂德、付文珍经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月19日，被告崔茂德与原告签订了合同顺序号为11107506的《产品买卖合同》，合同约定：由被告崔茂德以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，合同总金额为71万元。同日，被告崔茂德与原告签订了顺序号为11105583的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，协议约定：被告崔茂德于2012年10月30日前向原告支付首付款21.3万元及按揭费用0.9985万元，余款49.7万元被告办理24个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告崔茂德）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方不及时偿还银行贷款的，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告崔茂德）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。
上述合同签订后，被告崔茂德向银行申请贷款49.7万元用于购买原告上述设备，银行发放了贷款。因被告未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其回购担保责任，截至2014年3月31日，原告代垫按揭款314619.48元，截至2014年4月30日，被告崔茂德仍欠付原告代垫按揭款230874.48元，产生垫付利息28589.76元。原告向被告多次催要代垫按揭款及利息不成，遂成本诉。
另查明，被告崔茂德、付文珍为夫妻关系，上述合同签订于被告崔茂德、付文珍夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告崔茂德与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告崔茂德却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于垫付利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告崔茂德严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。故原告要求被告崔茂德支付代垫按揭款及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其主张的因实现债权实际支出的费用，故对原告要求被告崔茂德支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告崔茂德、付文珍系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告付文珍对被告崔茂德所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔茂德、付文珍经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔茂德在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款230874.48元（截至2014年3月31日）及利息28589.76元（利息按垫付额万分之五每日的标准暂计算至2014年5月8日为28589.76元，从2014年5月9日起的利息按实际欠款额万分之五每日的标准计算至被告崔茂德完全清偿之日止）；
二、被告付文珍对被告崔茂德的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔茂德、付文珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5192元减半收取2596元，财产保全费1920元，合计4516元由被告崔茂德、付文珍负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年七月十六日
书记员 周晓敏