浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1547号
原告孙某某。
委托代理人骆晓敏。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告吴某某。
三被告的共同委托代理人何琛斌。
原告孙某某为与被告朱某甲、朱某乙、吴某某健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人骆晓敏、被告朱某甲、朱某乙、吴某某及三被告的共同委托代理人何琛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月22日12时许在义乌市廿三里街道公园村44号前的空地处，由被告朱某甲控制住原告，被告朱某乙用砖头殴打原告，被告吴某某用啤酒瓶殴打原告，期间被告朱某甲亦殴打了原告，致使原告多处受伤。经医院诊断，原告伤情为1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、头枕颞部皮下血肿；5、眩晕症；6、脑外伤综合症；7、脑供血不足；8、外伤性神经性耳聋。经义乌市中心医院、义乌復元医院治疗，原告身体有好转，但仍未痊愈。现原告已支付医疗费60000多元。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费60788.31元，误工费18720元，营养费2160元，护理费14850元，交通费100元，住院伙食补助费2970元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元。
被告朱某甲、朱某乙、吴某某辩称，医疗费最多只承担1400元，其他费用不应由被告承担。原告从2012年6月开始就长期对被告家进行挑衅。原告将水倒入被告家里。这次是原告先用砖头打三被告才导致事件发生，原告自己有很大责任。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原告的身份。
三被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、与原件核对无异的义公行决字（2014）第XX号义乌市公安局公安行政处罚决定书复印件一份、与原件核对无异的义公行决字（2014）第XX号义乌市公安局公安行政处罚决定书复印件一份、与原件核对无异的义公行决字（2014）第20180号义乌市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，用以证明三被告殴打原告的事实。
三被告的质证意见是对该组证据的真实性无异议，处罚决定书中陈述的原告身上多处受伤不明确，不能达到原告的证明目的。
本院认为从该组证据记载的内容看能证明原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
3、义乌市中心医院急诊病历原件一份、医疗费发票原件四份、与原件核对无异的义乌復元医院住院病历复印件二份、与原件核对无异的义乌復元医院病理诊断书复印件一份、与原件核对无异的义乌復元医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单复印件一份、与原件核对无异的义乌復元医院手术记录单复印件一份、义乌復元医院出院记录原件一份、义乌復元医院药品汇总清单原件三份、义乌復元医院医疗费用汇总清单原件三份，用以证明原告受伤治疗及医疗费用支出。
三被告对义乌市中心医院的病历、医疗费发票无异议，对复元医院的证据有异议，认为事发时间是2014年3月22日12时，但病历上记载的时间是2014年3月22日18时，时间相差近六个小时，是原告与他人发生争执造成原告受伤的。
本院认为义乌復元医院住院病历虽记载患者约16时被他人打伤头部，但对该记载原告已于2014年9月11日向法庭提交了义乌復元医院的说明，该说明表明住院病历中关于事发时间的记载有误。另外根据义乌市公安局的公安行政处罚决定书，事发时间应为2014年3月22日12时许。该组证据同原告提交的其他证据、当事人的陈述相印证，记载的内容能反映原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的误工、护理、营养期限。
三被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，与被告没有关系。
本院认为该证据的内容能证明原告所要证明的对象，三被告对该证据的真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
5、鉴定费发票原件一份，用以证明鉴定费用支出的事实。
三被告认为该证据与其无关。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的对象，故对其证明力予以认定。
6、金华十足便利有限公司收款收据原件一份，用以证明交通费用的支出。
被告的质证意见是公交车有发票的，不应提供这种交通卡的发票。
本院认为根据原告的住院天数、住院时间，原告主张100元的交通费符合情理，故对该证据的证明力予以认定。
7、义乌市某某摄影店收款收据原件一份，用以证明原告因伤拍照片费用的支出。
三被告的质证意见是不知道照片的用处。
本院认为从收据记载的内容看是原告为伤情拍照片的，故对该证据的证明力予以认定。
8、举报信原件一封、义公2006活检（XX）号法医学活体检验报告原件一份，用以证明被告长期欺凌原告及四邻的事实。
三被告的质证意见是法医学活体检验报告与本案无关。举报信属证人证言，证人应出庭作证。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、录像光盘一个，用以证明纠纷是由原告夫妻引起的。
原告的质证意见是对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为录像内容反映的是事发前的事情而非事发当天的事情，从录像内容看能说明原、被告两户一直存在相邻纠纷，但不能证明本案纠纷是由原告夫妻引起的。
2、照片原件四页，用以证明事情是原告挑起的。
原告认为该组证据与本案无关。
本院认为照片记录的并非是事发当天的内容，该组证据能证明原、被告两户存有相邻纠纷的事实，但不能证明本案事件是由原告挑起的。
本院对本案事实认定如下：原、被告两户在义乌市某某街道某某村公园的房屋相邻，因相邻纠纷，两户曾多次发生争吵。2014年3月22日12时，在义乌市某某街道公园XX号前的空地处，原告与三被告因故再次发生争吵。争吵期间被告朱某甲控制住原告，被告朱某乙上前用砖头殴打原告，被告吴某某用啤酒瓶殴打原告，期间朱某甲也殴打了原告，致原告身体多处受伤。受伤后原告即被送至义乌市中心医院治疗，当日又转至义乌復元医院住院治疗，至6月29日出院。出院诊断：头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织伤，头枕颞部皮下血肿，眩晕症，脑外伤综合症，脑供血不足，外伤性神经性耳聋，左侧枕部异物残留并感染。原告花去医疗费60788.31元，交通费100元。2014年6月30日原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工日、营养期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为误工损失日建议为六个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为住院期间。原告向鉴定机构交纳了鉴定费1020元。
本院认为，原、被告作为邻居本应互帮互助，和谐相处，然原、被告却因相邻纠纷发生争吵打架，故原、被告对本案的发生均有过错，本院酌定原、被告的过错比为4：6。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中三被告共同实施侵权行为造成原告损害，三被告应共同承担赔偿责任。本案赔偿范围包括：医疗费60788.31元，误工费按误工期限180天、每天104元计为18720元，营养费按营养期限30天、每天48元计为1440元，护理费按住院天数97天、每天150元计为14550元，交通费100元，住院伙食补助费按住院天数97天、每天30元计为2910元，鉴定费840元。上述损失由三被告承担60%的责任即三被告应赔偿原告59608元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、吴某某共同赔偿原告孙某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计59608元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由三被告朱某甲、朱某乙、吴某某共同负担277元，由原告孙某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年九月二十六日
代书记员 谢丹萍