wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10240号
原告许丽玲，女，1965年10月29日出生，个体经营户。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市汇友出租汽车有限公司，住所北京市西城区鸭子桥南里2号楼东侧。
法定代表人刘申，董事长。
委托代理人杜永春，男，1959年9月16日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人马京安，总经理。
原告许丽玲与被告北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称汇友出租）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽玲委托代理人曹永慧，被告汇友出租委托代理人杜永春，被告太平保险委托代理人李晨到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽玲诉称：2013年12月19日，原告许丽玲驾驶电动自行车与徐亮驾驶京XX号出租车于丰台区海鹰路路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，徐亮负主要责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12807.21元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、误工费25000元、护理费7900元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费833.8元、器具费800元、被扶养人生活费2627.5元、财产损失2100元，诉讼费由被告负担。
被告汇友出租辩称：事故事实和责任认定认可；徐亮是职务职务行为，责任由公司承担；给原告垫付过2000元现金。
被告太平保险辩称，在交强险限额范围内承担责任，已经给原告垫付10000元医疗费。
被告西城支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告许丽玲驾驶电动自行车与徐亮驾驶京XX号出租车于丰台区海鹰路路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，徐亮负主要责任；事故发生后，原告于北京水利医院住院治疗19天，经诊断为：左腓骨上段骨折等，原告自行支付医疗费2807.21元，太平保险支付医疗费10000元；2014年4月24日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：许丽玲赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2300元；原告因本次事故造成器具费、营养费和部分护理费、误工费、交通费损失。
另查，事故发生时，徐亮在运营，京XX号出租车在太平保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号出租车在西城支公司投保有100000元商业三者险。
许丽玲父亲许XX（于1998年7月5日去世）和母亲蔡XX（于1930年1月23日出生），二人共有六名子女，其中次女许XX已去世，许丽玲、蔡XX均为非农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；徐亮与许丽玲发生交通事故，造成许丽玲受伤，经认定徐亮负主要责任，本院依法确定徐亮责任比例为70%；徐亮所驾车辆在太平保险投保交强险，故太平保险应首先在交强险范围内对许丽玲承担赔偿责任，超出交强险部分由西城支公司在商业三者险范围内按照70%责任比例承担，鉴定费由汇友出租承担70%；许丽玲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3500元；关于误工费，本院酌情确定为10000元（5个月每月2000元）；关于护理费，本院酌情确定为6320元（79天每天80元）；关于财产损失，本院酌情确定为1200元；关于汇友出租支付的2000元现金，本院一并予以处理，折抵鉴定费和诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许丽玲护理费六千三百二十元、残疾赔偿金八万三千二百六十九元五角、精神抚慰金三千五百元、交通费三百元、器具费八百元、误工费一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许丽玲财产损失一千二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告许丽玲医疗费一千九百六十五元、营养费一千四百元、住院伙食补助费六百六十五元。
四、被告北京市汇友出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告许丽玲鉴定费一千六百一十元，已履行。
五、驳回原告许丽玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十八元，由原告许丽玲负担七百零八元，已交纳；由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担二千三百九十元，于本判决生效后七日内给付原告许丽玲（已履行三百九十元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00229号
原告王某，居民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈海艳，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年1月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，2006年11月20日领取结婚证，××××年××月××日再生一女。近年来，由于双方生活环境和生活习惯不同，常为琐事发生争吵，并从2014年农历八月半开始分居。现因双方夫妻感情破裂，请求法院判令准予我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，我与原告相识恋爱、结婚生女确如原告诉称，但我们感情并未破裂，产生矛盾的原因是由于原告开理发店后外面应酬多，我经常打电话查问造成。我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2004年10月经人介绍相识，2005年1月按风俗习惯举办了结婚仪式，××××年××月××日生育长女，2006年11月20日补领结婚证，××××年××月××日生育次女。婚后双方感情较好。2014年初，自原告王某开办理发店后，双方因开店事宜及消费观念差异等产生矛盾时常引发争吵，双方并于2014年11月开始分居生活。原告王某遂于2015年4月9日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，依法登记领证的合法夫妻关系，应受法律保护。双方在婚后的十余年夫妻共同生活中，先后生育了两个女儿，培养建立了较好的夫妻感情。近年，双方由于原告开店及消费观念差异产生矛盾，并分居生活，对此双方均有一定的责任，但尚不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。综上，原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪巍峰
二〇一五年六月二日
书记员 李一卿
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第04061号
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：闻亚，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行职员，特别授权。
委托代理人：孙曦人，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行职员，特别授权。
被告骆驭。
被告周娜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告骆驭、周娜金融借款合同纠纷一案中，因被告骆驭、被告周娜已结清全部拖欠的贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 王晓明
二〇一二年八月二十七日
书记员 肖 晟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初433号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢志祥，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人卢志祥犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨零时30分许，被告人卢志祥在本市闵行区行南村村口处，被公安民警当场从其身上查获1包净重33.14克的毒品甲基苯丙胺。
到案后被告人卢志祥如实供述上述事实。涉案毒品由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人卢志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押清单、工作情况、案发简要经过，被告人卢志祥的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志祥非法持有毒品甲基苯丙胺共计33.14克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人卢志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢志祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一六年二月十六日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2910号
原告：刘世平，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：陈自强，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：清丰县柳格乡濮源机械制造厂。
住所地：柳格乡西赵店村106国道东侧。
法定代表人：陈和如。
原告刘世平诉被告陈自强、清丰县柳格乡濮源机械制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘世平于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员张慧适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，原系杭州经济技术开发区金沙学府衢州人家饭店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年1月7日23时许在杭州经济技术开发区衢州人家饭店，窃得店内橱柜里的硬壳“中华”牌香烟8条（价值共计人民币3600元）。案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人娄国平、张大伟的证言、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、发票联、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年四月六日
书记员 项 骏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第150号
原告孟某某，女，1981年3月14日出生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年4月15日出生。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王宝正，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼，同年的3月4日办理了结婚登记，2009年2月1日女儿张某甲出生，2010年4月7日女儿张某乙出生，2012年4月19日儿子（未起名）出生，我与被告结婚七年来，为家庭付出巨大心血，被告从2010年长期外出打工，被告对家庭不管不问，一、不回家、二、不寄钱，我无法生活下去，现诉请与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告不符合离婚条件，我们有三个孩子，离婚对孩子不好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年3月4日办理结婚登记，2009年2月1日大女儿张某甲出生，2010年4月7日二女儿张某乙出生，两个女儿现随原告生活，2012年4月19日儿子（未起名）出生，现随原告生活。2012年正月初十，被告外出打工，2012年农历5月1日，双方因发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证及原告当庭的陈述为证。上述证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育三个孩子，夫妻之间并无大的矛盾和纠纷，夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 聂士辉
人民陪审员 张燕华
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张翠丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初684号
原告大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。
法定代表人王玉书，该处处长。
委托代理人王德化，该处职员。
被告李允太，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
原告虎庄水利处与被告李允太供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德化到庭参加诉讼。被告李允太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎庄水利处诉称，2014年，被告耕种水田21亩，其灌溉用水由原告有偿提供。经物价部门定价，每亩水电费为134.69元，被告应缴纳水电费2828元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。根据《中华人民共和国水法》第五十五条、第七十条的规定，被告拖欠缴纳应当支付滞纳金。故原告诉至法院，要求被告立即给付水电费2828元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李允太未做答辩。
经审理查明，2014年，被告李允太鱼池水面为21亩，其灌溉鱼池用水是由原告虎庄水利处提供的。2014年每亩水电费为134.69元，故被告应支付水电费2828.49元。原告虽多次催要，并限期于2014年年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告灌溉鱼池，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2014年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费2828元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2014年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李允太给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费2828元，并自2015年1月1日起，按水电费2828元，日千分之二计算滞纳金，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年一月十四日
书记员 耿 娇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执359号
申请执行人钟永晖，女。
被执行人罗谷根，男。
被执行人郭秀香，女。
被执行人罗武建，男。
本院在执行申请执行人钟永晖与被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2230元，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，立案后，执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等进行调查，三被执行人有房产和车辆，但均已设置抵押，且因被执行人涉及案件较多，金额巨大，其房产和车辆被多家法院多次查封，目前无其他可供执行的财产，且但被执行人下落不明。后依法将被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建纳入失信名单，并对其采取了限制高消费和罚款措施，三被执行人仍未履行。2017年10月9日本院要求申请人钟永晖限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。本案执行标的200000元及利息，未执行标的200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2146号
申请人张军，男，1970年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨武忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾秋亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住芗城区。
申请人张军与被执行人杨武忠、曾秋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2146号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00455-1号
申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行，法定代表人：卢朝辉，机构代码：69896922-6。
被执行人：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，法定代表人：章凤英。
被执行人：铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司，法定代表人：汪海，机构代码：77906194-9。
被执行人：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
本院作出的（2015）铜官民二初字第00291号民事调解书生效后，交通银行股份有限公司铜陵分行向本院申请强制执行，本院向送达执行通知书后，铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、汪超、汪海、章凤英未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估汪超名下位于铜陵市建设小街-7栋301室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00052号
原告肖泽红。
被告胡昌宏。
原告肖泽红诉被告胡昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员葛位学担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖泽红到庭参加诉讼，被告胡昌宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽红诉称：2010年，被告胡昌宏在汉口复兴路卖热水器，当时我在他手下打工，帮他推销热水器，因他在厂方拿货资金不足于2010年9月24日找我借了16000元，2010年10月12日找我借了4000元，共借给他20000元。经我多次索要，2012年9月2日胡昌宏重新向我出具了一张借条，承诺于2012年12月底以前还清该款。因逾期后胡昌宏一直未还款，我于2014年9月向黄陂法院起诉要求他还款，法院当时通过电话联系通知过他，但因没有找到人，案件作为撤诉结案。后来胡昌宏通过银行卡转账分两次给我还款2000元。此后他的电话也打不通，始终也找不到他的人。请求判令被告立即偿还原告20000元，并按照欠条约定还款之日起按人民银行贷款利率计算利息。
原告肖泽红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告的诉讼主体资格情况。
证据二、2010年9月24日胡昌宏出具的借条复印件一张，证明胡昌宏当时找我借了16000元。
证据三、2010年10月12日胡昌宏出具的借条复印件一张，证明胡昌宏当时找我借了4000元。
证据四、2012年9月2日胡昌宏出具的借条原件一张，证明胡昌宏共向我借款20000元，并承诺该款于2012年12月底还清。
证据五、民事裁定书一份，证明我于2014年9月曾起诉要求被告还款，该案以撤诉结案。
被告胡昌宏辩称：被告胡昌宏未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告肖泽红所提交的证据，因被告胡昌宏缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年，被告胡昌宏在汉口复兴路经销热水器，原告肖泽红当时在被告胡昌宏的店内打工，帮其推销热水器。胡昌宏因进货资金不足于2010年9月24日向肖泽红借款16000元，2010年10月12日向肖泽红借款4000元，胡昌宏并向肖泽红出具了借条两张。后经肖泽红多次索要，2012年9月2日胡昌宏重新向肖泽红出具了一张借条，承诺于2012年12月底以前还清该款。因逾期后胡昌宏一直未还款，肖泽红于2014年9月向黄陂区法院起诉要求胡昌宏还款，该案件后作为撤诉结案。其后，胡昌宏通过银行卡转账分两次向肖泽红还款2000元。后因原告肖泽红始终找不到被告胡昌宏而于2015年4月再次向我院起诉，请求判令被告立即偿还原告20000元，并按照欠条约定还款之日起按人民银行贷款利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡昌宏向原告肖泽红借款的事实有被告胡昌宏出具的三张借条予以证实，并能相互印证，该借款事实清楚，债权债务关系成立。被告胡昌宏未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对于原告肖泽红要求被告胡昌宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告肖泽红称被告胡昌宏已向其还款2000元，在法律上构成自认，本院依法予以确认。原告肖泽红要求被告胡昌宏偿付逾期利息，法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌宏偿还原告肖泽红借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡昌宏偿还原告肖泽红借款利息，按本金18000元以中国人民银行同期贷款利率从原告肖泽红起诉之日（2015年4月2日）起计算至还款之日止。
三、驳回原告肖泽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由被告胡昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 葛位学
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字3号
被告人曹三京，男，30岁。
辩护人王长河，男，河南京港律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）434号起诉书，控告被告人曹三京犯交通肇事罪，于2012年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人曹三京及被告辩护人王长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月10日5时37分许，被告人曹三京驾驶苏CT60**-苏C2T**号货车行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时，与张秀科驾驶的鲁R9P7**号轿车尾随相撞，造成被害人李亚娟、李丽娟死亡，黄运华、黄运动受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人曹三京对此事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人曹三京的供述与辩解；2、被害人黄运动等人的陈述；3、证人许XX的证言；4、书证：鉴定结论，法医学尸体检验报告，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。认为被告人曹三京的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人曹三京对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见，被告人曹三京系自首，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日5时37分许，被告人曹三京驾驶苏CT60**-苏C2T**号货车行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时，与张秀科驾驶的鲁R9P7**号轿车尾随相撞，造成被害人李亚娟、李丽娟死亡，黄运华、黄运动受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人曹三京对此事故负主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人曹三京的供述证实，驾驶苏CT60**-苏C2T**号货车从西安拉煤运往新沂，2012年9月10日5时37分许，行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时，因疲劳驾驶，与张秀科驾驶的鲁R9P7**号轿车尾随相撞，之后就打电话报警了。
2、被害人张XX陈述证实，2012年9月10日5点30分左右，驾驶鲁R9P7**号轿车带着李亚娟、李丽娟，黄运华、黄运动在连霍高速公路由东向西行驶至362KM＋328M处南幅时，被后面的一辆货车追尾相撞。
3、被害人黄XX陈述证实，2012年9月10号，张秀科驾驶鲁R9P7**号轿车带着我和李亚娟、李丽娟，黄运华行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时，被一辆货车追尾相撞。
4、证人徐XX证言证实，2012年9月10号，我和曹三京驾驶苏CT60**-苏C2T**号货车从西安运煤到邳州，曹三京驾驶的，行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时，撞上了一辆白色的轿车，之后我就赶快让曹三京报警了。
5、证人郸XX证言证实，2012年9月9日晚上10时许，李丽娟和黄运动、黄运华、李亚娟坐张秀科驾驶的鲁R9P7**号轿车从西安去单县，路上发生交通事故。
6、法医学尸体检验报告，李亚娟系交通事故致创伤性、失血性休克而死亡；李丽娟系交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，黄运动伤情构成轻微伤；黄运华伤情构成重伤。
8、道路交通事故责任认定书，曹三京负此次事故的主要责任，张秀科负此次事故的次要责任。
9、抓获经过证实：2012年9月10日5时37分许，曹三京驾驶苏CT60**-苏C2T**号货车行驶至连霍高速公路362KM＋328M处南幅时与张秀科驾驶的鲁R9P7**号轿车追尾相撞造成李亚娟、李丽娟死亡，黄运华、黄运动受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经责任认定，曹三京负此事故的主要责任。2012年9月27日立案进行勘察，犯罪嫌疑人曹三京于2012年9月27日主动到高速交警大队投案自首。
10、现场勘察笔录及照片在卷证实。
11、商丘市睢阳区人民法院民事调解书证实，在商丘市睢阳区人民法院主持调解下，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任险限额及商业第三者责任险限额内赔偿李亚娟经济损失167177元，赔偿李丽娟141567元，赔偿黄运华经济损失266256元。
12、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人曹三京与被害人李亚娟、李丽娟亲属、被害人黄运华自愿达成调解协议，被告人曹三京一次性赔偿李亚娟、李丽娟、黄运华超过保险限额经济损失100000元，已履行完毕。被害人李亚娟、李丽娟亲属、被害人黄运华对曹三京的行为予以谅解，并恳求司法机关不再追究曹三京的刑事责任。
12、户籍证明证实，被告人曹三京出生于1983年2月7日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护被告人曹三京系自首，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的问题。经查，高速交警大队证明，曹三京犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。调解协议书、收条、谅解书证实，被告人曹三京已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可以从轻处罚。因此，辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人曹三京违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹三京犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曹三京能够认罪悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹三京犯交通肇事，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 耿文东
二〇一三年二月五日
书 记 员 袁相坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1535号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）吉某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人吉某某离婚纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称：我于吉某某2012年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后吉某某的两个妹妹到家中居住，搅乱我们的正常生活秩序，导致我们双方之间矛盾不断加大。2013年9月份起，我因无法在家共同生活，便外出打工，其间吉某某将家中我们双方共同经营的干果店、我父母经营的日杂店东西拉走。2014年8月18日，吉某某将我婚前财产豫MR33**轿车一辆私自开走，经我索要吉某某拒不归还。吉某某还唆使我共同到陕县大延洼信用社贷款50000元，至今未偿还。吉某某不珍惜双方婚姻关系，侵吞家庭财产，双方没有夫妻感情可言，为此，提起起诉要求与其离婚，以维护其合法权益。
原审法院认为：刘某某与吉某某离婚纠纷一案，刘某某曾于2014年3月21日向法院提起诉讼，法院2014年5月23日依法判决：驳回刘某某的诉讼请求。该判决于2014年6月8日生效。该判决不准刘某某、吉某某离婚后，刘某某在没有出现新情况、新理由的情况下，于2014年10月30日再次起诉要求与吉某某离婚，该判决不准其离婚尚不足六个月，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费200元，由刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，提起上诉称：我这次提起的离婚诉讼是因为出现了新情况、新理由。吉某某于2014年8月18日将我的婚前财产豫MR33**号轿车私自开走，拒不归还。因该车辆用作在陕县信用联社贷款的财产状况证明，该信用联社在我无法提供该车辆准确信息时，提起诉讼，要求我还款。由此，导致双方矛盾升级，故我再次提起离婚诉讼，符合法律规定。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：刘某某于2014年3月21日向陕县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年5月23日作出判决：驳回刘某某的离婚诉讼请求。2014年10月30日刘某某再次起诉要求与吉某某离婚，这次起诉与不准离婚的生效判决尚不足六个月，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第七项的规定，驳回刘某某的起诉，并无不当。
关于本案是否出现新情况、新理由的问题，刘某某以自己婚前财产被吉某某使用，并讨要不回，引起贷款人信用联社的起诉，但该问题是双方财产纠纷，而非双方婚姻感情和人身安全方面出现严重问题，不属于法律规定的新情况、新理由，因此，刘某某的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。但原审对于驳回起诉的案件，收取案件受理费200元不当，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭晓辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第957号
原告周梓为，男，汉族，居民。
原告李芳，女，汉族，农民。
2原告共同委托代理人邹震，法律工作者。
被告钟杨富，男，汉族，居民。
原告周梓为、李芳与被告钟杨富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。2原告的委托代理人邹震、被告钟杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梓为、李芳诉称，被告于2013年11月向原告借款40000元，期限4个月，到期未还按月利息5分计付利息，之后被告未按约偿付借款本金及利息，请求法院判决被告偿还借款本金并按月利率5分支付利息，并承担诉讼费。
被告钟杨富辩称，借款属实。
经审理查明，原告周梓为、李芳系夫妻关系。被告钟杨富于2013年11月20日向2原告借款40000元，双方口头约定到期不还按月利率5%计付利息，并由被告出具借条，内容为：“今借到周梓为夫妇现金肆万元整（40000￥），期限4个月，4个月后如不还钱周梓为凭此借条到钟杨富家以家财抵押，双方签字画押即生效。借款人：钟杨富，2013.11.20”。出具借条后被告支付原告利息2000元，尔后在2014年5月偿还了2000元，2015年2月12日偿还了1000元，2014年3月偿还了300元，2014年4月偿还了300元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告钟杨富向原告周梓为、李芳借款40000元，有被告钟杨富出具的借条证实，双方的借贷关系合法、有效，被告钟杨富应按约及时偿还借款。双方约定到期后月利率5%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应予调整，根据本案情况，本院确定逾期利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。双方一致认可借款后支付的2000元属于利息，其余还款3600元系借款到期后支付，双方未明确约定属本金或利息，应在被告应付本息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告钟杨富于本判决生效后5日内偿还原告周梓为、李芳借款40000元并支付利息［利息计算方式：以40000元为本金自2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止（已支付利息2000元）］（已履行3600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周梓为、李芳的其他诉讼请求。
本案受理860元，减半收取430元，由被告钟杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐亭县人河北省民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2563号
原告：王翠英，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：殷德生，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王翠英与被告殷德生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人肖伟勤与被告殷德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：原告与被告于2007年1月12日登记结婚，均属重组家庭，婚后无子女。婚后因双方脾气、性格迥异，难以沟通，于2012年依法判决离婚。后于2013年7月22日重新登记结婚，复婚后夫妻感情仍未好转，经常因家庭琐事争吵，被告在经济上完全由其掌控，婚后从不给原告钱，即使生活正常开支也要花一分跟被告要一分，根本不信任原告。现夫妻感情已荡然无存，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院，要求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告殷德生辩称：原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2007年1月12日登记结婚，婚后无子女。2012年双方经法院调解离婚，2013年7月22日双方复婚，复婚后双方因生活琐事经常争吵，并于2015年5月3日双方分居生活至今。2015年9月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告殷德生不同意离婚。
本院认为：原被告离婚后复婚，说明双方有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王翠英与被告殷德生离婚。
本案案件受理费100元，由原告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第670号
罪犯韦世强。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人韦世强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年6月6日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯韦世强曾于2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年四个月。刑期至2029年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦世强减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第133号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯素琴。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李晟。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人柯素琴犯诈骗罪一案，于2014年1月10日作出（2013）杭萧刑初字第1128号刑事判决。原审被告人柯素琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员贾驭、高远出庭履行职务。原审被告人柯素琴及辩护人李晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日，杭州沛成进出口有限公司员工徐某甲接到一条手机短信，称其公司的中行网银将失效，应当立即升级，并提供了一个网址为WWW.966553.com的网站。后该公司财务人员登陆该钓鱼网站，按照网页上的操作提示升级其公司账户的中行网银，待网页提示升级成功后，该网银账户中的100万元被转出至中国农业银行6228483346031714060账户。同月15日、16日该中国农业银行账户向×××5741、×××7551、×××0056、×××0015、×××7572、×××1980、×××7175、×××8531、×××3203、×××7536、×××7603、×××1648、×××4144、×××7579、×××2393、×××7066、×××4918、×××1440、×××3613、×××7154等多个账户进行转账。
2013年1月15日，被告人柯素琴持上述部分银行卡到福建省晋江市、泉州市等地分多次通过ATM机提取现金人民币28.5万元。次日，被告人柯素琴让其女婿黄某陪其一起到福建省晋江市，并让黄某帮其一起从上述部分银行卡中分多次通过ATM取出现金人民币38万元。综上，被告人柯素琴从上述20张银行卡中取出现金人民币66.5万元。案发后，被告人柯素琴家属代为退出赃款人民币9800元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人柯素琴有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；并判令尚未追回的被告人柯素琴犯罪所得财物，继续予以追缴。
上诉人柯素琴及其辩护人提出，柯素琴不是电信诈骗集团成员；且在其取现行为之前，被害人的钱款已经进入诈骗集团控制的银行卡内，诈骗集团已经实际控制并占有被害人财物，诈骗犯罪已既遂，因此，被告人柯素琴的事后帮助取现行为不构成诈骗共犯。
出庭检察员认为，在电信诈骗中，诈骗集团的首要分子在幕后组织操纵整个犯罪实施，其他成员有为诈骗窝点搭设网络平台、提供服务器及改号服务的，有负责发送诈骗信息、拨打并回复诈骗电话的，有将赃款转至多个不同账户的，有通过地下钱庄等方式转移、取现的，上述各环节相互合作、相互依存，形成每一起电信诈骗的“产业链”。上诉人柯素琴作为电信诈骗最后一个环节，明知是电信诈骗团伙诈骗所得，仍帮助取钱的行为，应认定为诈骗共犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人柯素琴诈骗的事实，有被害人徐某乙的陈述，证人沈某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、陈某的证言，报案材料，陈某永安涉案案件材料，扣押清单及物证照片，手机短信照片，银行交易明细，中国银联公司浙江分公司出具的银行卡取款记录，调取证据清单、监控录像光盘及视频截图，收据，案发经过、临时寄押证明，户籍证明等证据证实。上诉人柯素琴亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院庭审中亦予以了质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人柯素琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯素琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。案发后，上诉人柯素琴的家属代为退出部分赃款，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人柯素琴及其辩护人提出柯的行为不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，上诉人柯素琴明知是电信诈骗团伙诈骗所得，仍为之多次提供取钱帮助，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”之规定，应认定为诈骗共犯，故上诉人柯素琴及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第708号
申请执行人：朱宝根。
被执行人：陈荣根。
本院在执行申请执行人朱宝根与被执行人陈荣根买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第708号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币29780元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第708号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01748号
原告安康市满意建材有限公司，住所地：安康市香溪大道建材路。
组织机构代码71000583-4。
法定代表人陈友文，公司经理。
委托代理人陈洪萍，公司管理人员。
被告安康市长兴建筑（集团）有限公司，住所地：安康市南环路中段。
组织机构代码22291327-8。
法定代表人熊绍祥。
被告安康市长兴建筑（集团）有限公司十三项目部，住所地：汉滨区文昌路101号。
负责人熊绍坤，项目经理
被告熊绍坤，男，住汉滨区文昌路101号，长兴建筑集团十三项目部经理。
原告安康市满意建材有限公司与被告安康市长兴建筑（集团）有限公司、安康市长兴建筑（集团）有限公司十三项目部、熊绍坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告安康市长兴建筑（集团）有限公司十三项目部及熊绍坤的详细联系地址及电话，也无证据证明被告现下落不明，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和被告下落不明的证据，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院﹤关于使用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安康市满意建材有限公司对被告安康市长兴建筑（集团）有限公司、安康市长兴建筑（集团）有限公司十三项目部及熊绍坤的起诉。
案件受理费五千零三十元，予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
助理审判员 邱 方
人民陪审员 王宗梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26095号
原告北京大华商贸公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号。
注册号：110108004308980
法定代表人孙福清，总经理。
委托代理人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人周昱彤，女，该公司法务。
被告王利军，男，1975年11月5日出生。
身份证号：×××
委托代理人梁晓华，女，北京京诚小院餐饮服务有限公司职员。
委托代理人李明刚，男，北京京诚小院餐饮服务有限公司职员。
原告北京大华商贸公司（以下简称大华公司）与被告王利军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华公司之委托代理人苑春梅、周昱彤，被告王利军之委托代理人梁晓华、李明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大华公司诉称，我公司与王利军于2011年1月24日签订《房屋租赁合同》，约定我公司将位于北京市某区14号内的四合院平房出租给王利军，租赁期限自2011年2月15日至2014年2月14日。2011年11月10日，双方又就租赁房屋的使用要求及房屋改造的有关问题签订了《四合院租赁补充协议》，并将租赁期限顺延两个月。合同签订后，我公司如约将房屋交给王利军使用。合同到期后，我公司按照合同约定依法通知王利军双方合同已期满，不再续签，并要求其腾退房屋，但王利军无视双方合同约定，至今仍占用租赁房屋，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王利军立即腾退占用的位于北京市某区14号院内的四合院平房；2、王利军按照双方《房屋租赁合同》约定的每年14万元的租金标准给付我公司自2014年4月14日起至实际腾退之日的房屋占用费（截止2014年9月30日共计64166.3元）；3、由王利军承担本案诉讼费用。
王利军辩称，我承租房屋用于经营招待所，签订合同后，大华公司曾向我口头保证我可以正常使用租赁房屋5至10年，我在此基础上对租赁房屋进行了屋顶、窗户、上下水、监控等装修改造，花费了100多万元。现在我同意腾房，但大华公司要对我作出补偿。
经审理查明，王利军为个体工商户，字号名称为北京众义达招待所。2011年1月24日，大华公司（甲方）与北京众义达招待所（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于北京市某区14号院内四合院平房（以下简称租赁房屋），出租给乙方居住使用。租赁期自2011年2月15日起至2014年2月14日止。租金标准为第一年租金135000元，第二年租金14万元，第三年租金14万元。乙方租赁后，对房屋进行修缮、粉刷及院内路面的改造费用，由乙方自己承担。乙方在租赁期间，如遇到大华无线电仪器厂土地开发需要及甲方认为乙方需要搬迁时，乙方须无条件服从，甲方提前一个月通知乙方，乙方无条件搬出，甲方不予任何补偿，因搬迁使乙方不能在本协议的场地经营时，从乙方搬迁当日开始计算，甲方按预收房租的剩余金额退还乙方。
2011年11月10日，大华公司（甲方）与北京众义达招待所（乙方）签订《四合院租赁补充协议》（以下简称《补充协议》），主要约定：乙方必须对所承租房屋和场地进行局部改造，保证5-10年内能正常使用。乙方需加强对承租房屋的日常经营管理。本次四合院改造所发生的全部费用均由乙方支付，且在《房屋租赁合同》终止时，甲方对上述费用不予以弥补。本次四合院改造期限为75天，乙方必须在上述期限内完成改造。补偿时间为2个月，补偿方式为自本补充协议签订之日起2个月内甲方免除乙方的租金，租期按照双方所签订的《房屋租赁合同》约定的期间顺延至2个月，顺延2个月的租金按最后1期的租金标准执行。
2014年3月18日，大华公司向北京众义达招待所发出《合同到期通知书》，主要内容如下：1、该房屋租赁期限已临近届满，我公司不再续租；2、请贵单位于2014年4月14日前按照合同约定如期腾退房屋，腾退期间，不得损坏房屋原有固定设施；3、如贵单位逾期未腾退或未全部腾退，屋内所遗留的物品均视为贵单位放弃物品所有权，我公司有权自行处置。2014年4月16日，大华公司再次向北京众义达招待所发出《合同到期通知书》，再次要求其于2014年5月14日前腾退。北京众义达招待所收到上述通知书后并未按期腾退。另查，双方签订本案所涉《房屋租赁合同》之前已就租赁房屋存有多年合作关系。
庭审中，大华公司确认租赁房屋没有具体门牌号，出租给北京众义达招待所是一个四合院及院内平房。王利军认可租赁了大华公司所述租赁房屋，但以存有经济损失为由不同意腾退，要求大华公司给予经济补偿。经本院释明，王利军明确表示在本次诉讼中不以反诉方式要求大华公司赔偿损失。另经本院现场勘验，确认租赁房屋实际坐落位置在北京市某区14号院内，该院内仅有本案所涉四合院一处，该四合院及院内房屋均未标明具体门牌号。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因王利军系北京众义达招待所的个体经营者，故大华公司与北京众义达招待所签订的《房屋租赁合同》的合同相对方应为大华公司和王利军，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应严格按约定履行各自的义务。双方合同已到期，王利军虽以存有经济损失为由拒绝腾退，但其该项抗辩意见并非其继续占有使用租赁房屋的合法依据，王利军理应按照合同约定将租赁房屋腾空并交还给大华公司，故对于大华公司要求王利军腾退租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占用使用费一节，因王利军在合同到期后仍占有使用租赁房屋，其理应比照双方合同约定的租金标准向大华公司支付相应房屋占用使用费。现大华公司主张按照合同约定的每年14万元租金标准支付房屋占用使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的起算时间不当，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、王利军于本判决生效后三十日内将位于北京市某区十四号院的四合院及院内房屋腾空后交还北京大华商贸公司；
二、王利军于本判决生效后三十日内按照每日三百八十八元九角的标准向北京大华商贸公司支付自二〇一四年四月十五日起至实际腾退本判决第一项所涉院落及院内房屋之日止的房屋占用使用费；
三、驳回北京大华商贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，由北京大华商贸公司负担二十五元，已交纳；由王利军负担六百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00097号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，泾阳县燕王乡东鸟村村民。2010年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金22000元，2013年8月13日被减刑释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安分局直属分局刑事拘留，同年10月15日被咸阳市公安局渭城分局逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人徐某，泾阳县云阳镇滑里村西云组村民。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被咸阳市公安局渭城分局逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人郭某，泾阳县云阳镇枣杨村四组村民。2014年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年12月19日被渭城区人民法院取保候审。
原审被告人吴某，曾用名吴斌，泾阳县燕王乡石村村民。2014年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年12月19日被渭城区人民法院取保候审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控被告人徐某、李某某犯盗窃罪、被告人郭某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2015）渭城刑初字第00007号刑事判决，以一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）5000元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）5000元；三、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金（人民币）5000元（已缴纳）；四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金（人民币）3000元（已缴纳）；五、作案工具：陕a×××××黑色帕萨特轿车一辆依法予以没收。被告人李某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第850号
原告许军胜，男，1978年6月23日生，汉族。
原告许行，男，2008年3月5日生，汉族。
法定代理人许军胜，系原告许行之父。
原告许璐，女，2004年5月3日生，汉族。
法定代理人许军胜，系原告许璐之父。
以上原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告喻新佑，男，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人李彦阁，女，1977年9月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路西段合旺园小区一号楼。
负责人高继成，男，任经理。
委托代理人阮景芳，世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许军胜、许行、许璐与被告喻新佑、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许行、许璐的法定代理人许军胜及许军胜、许行、许璐的委托代理人张正礼，被告喻新佑的委托代理人李彦阁、保险公司的委托代理人阮景芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，孙玲玲驾驶豫B777**号小型轿车沿S220线尉氏县洧川镇东街村路段公路南侧辅道内由东北向西南行驶时与刘丽平驾驶的电动三轮车及停放的两辆电动三轮车、两辆摩托车以及豫BL71**号小型普通客车相撞，造成刘丽平当场死亡，许青芝、许行二人受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙玲玲弃车逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定：孙玲玲承担此事故的全部责任，刘丽平、许青芝、许行、赵秀红、赵园园、张东站、李书伟七人不承担此事故的责任。其中孙玲玲驾驶的豫B777**号小型轿车实际车主为喻新佑，喻新佑在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告请求被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、被抚养人生活费61905.03元（5627.73元×（13＋9）÷2］，共计250390.83元。原告提交的证据有事故认定书、尸检鉴定书、死亡证明、户口注销证明、刘丽平户口注销证明、保险单。
被告喻新佑辩称，他的车入的有保险，应有保险公司赔偿，超过保险限额的应有孙玲玲赔偿。未提交证据。
被告保险公司辩称，孙玲玲是无证驾驶且逃逸，属于免责事项，交强险和商业险公司均不负赔偿责任，如法院判决公司赔偿应保留本次事故中其他人的赔偿份额和保险公司向责任人追偿的权利。根据保险合同的约定，公司不承担诉讼费等间接损失。提交了商业险保险证明。
经审理查明，2013年12月28日，孙玲玲驾驶借用的豫B777**号小型轿车沿S220线尉氏县洧川镇东街村路段公路南侧辅道内由东北向西南行驶时与刘丽平驾驶的电动三轮车及停放的两辆电动三轮车、两辆摩托车以及豫BL71**号小型普通客车相撞，造成刘丽平当场死亡，许青芝、许行二人受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙玲玲弃车逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定：孙玲玲承担此事故的全部责任，刘丽平、许青芝、许行、赵秀红、赵园园、张东站、李书伟七人不承担此事故的责任。其中孙玲玲驾驶的豫B777**号小型轿车实际车主为被告喻新佑，喻新佑在被告保险公司投保了“交强险”和10万元的第三者责任险。另查明，原告许军胜和刘丽平有一子一女，男孩许行，2008年3月5日生，现年6周岁。女孩徐璐，2004年5月3日生，现年10周岁。除许军胜、许青芝的车损外其他车损在公安机关已达成协议由孙玲玲赔偿完毕。许青芝另行起诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计10000元。
上述事实有事故认定书、尸检鉴定书、死亡证明、户口注销证明、刘丽平户口注销证明、保险单在卷为证，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，孙玲玲驾驶借用的豫B777**号小型轿车沿S220线尉氏县洧川镇东街村路段公路南侧辅道内由东北向西南行驶时与刘丽平驾驶的电动三轮车及停放的两辆电动三轮车、两辆摩托车以及豫BL71**号小型普通客车相撞，造成刘丽平当场死亡，许青芝、许行二人受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙玲玲弃车逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定：孙玲玲承担此事故的全部责任，刘丽平、许青芝、许行、赵秀红、赵园园、张东站、李书伟七人不承担此事故的责任。其中孙玲玲驾驶的豫B777**号小型轿车实际车主为喻新佑，被告喻新佑在被告保险公司投保了“交强险”和10万元的第三者责任险。原告请求被告支付的死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费61905.03元计算错误，应为56277.3元（5627.73元×（12＋8）÷2人）。即原告请求被告赔偿的数额为244763.1元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告110000元。被告喻新佑将车出借给孙玲玲，应由孙玲玲承担保险限额外的赔偿责任。但在审理过程中，原告许军胜、许行、许璐撤回对孙玲玲的诉讼请求，视为原告对其他诉讼请求的放弃。被告喻新佑将车出借给案外人，案外人又将车借给没有驾驶证的孙玲玲，被告喻新佑没有过错，故喻新佑不承担赔偿责任。商业险保险合同具有合同具有相对性，被告喻新佑没有过错，被告保险公司不应在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，公司不应在商业险的限额内承担赔偿责任的辩称，本院予以采纳。交强险是为确保被保险车辆的致害行为而受伤害的第三人得到有效赔偿而设立，其免责事项不得对抗受害人，保险公司赔付后，可向致害人追偿，故被告保险公司辩称在交强险限额范围内不予赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许军胜、许行、许璐死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。
驳回原告许军胜、许行、许璐对被告喻新佑的诉讼请求。
驳回原告许军胜、许行、许璐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由三原告承担2180元、被告喻新佑2500元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20208号
原告王新荣，男，汉族，住甘肃省金昌市。
委托代理人李积红，系甘肃国英律师事务所律师。
被告陆敏龙，男，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人樊军信，系青海朔山律师事务所律师。
原告王新荣诉被告陆敏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李积红、被告的委托代理人樊军信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向其借款。其于2011年借给被告现金70000元，2013年1月6日原告作为借款人、被告作为担保人与缑建功签订《借款合同书》借款500000元，直接打入被告的农行账户。该借款合同书约定：借款本金500000元；借款期限6个月，月利率2%；逾期还款违约金每日千分之一点五，期限届满每满一个月，此日之前所产生的违约金计入本金，新本金作为下一个月计算违约金的基数，因违约产生的一切合理费用包括诉讼费、律师费、交通费等均由违约方承担；合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方可向兰州市七里河区人民法院提起诉讼。基于朋友关系，其按合同约定按期向缑建功支付利息，但被告未依约归还借款本息。经多次催要，被告于2014年10月18日书写《还款计划承诺》但未还款。2014年12月20日被告对第一笔借款书写《欠条》一张。现诉请法院判令：1、被告归还借款本金570000元，利息155000元（计算至2015年3月），合计725000元直至全部清偿借款本息之日的利息。2、被告支付违约金140610.59元并承担律师费56000元。3、被告承担本案受理费及其他诉讼费。
被告陆敏龙辩称，对570000元的借款事实予以认可并愿意偿还，只是目前无力偿还，希望原告给予一定期限。对于原告的其他诉讼请求，均无法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年1月6日，原告与缑建功签订《借款合同书》，被告为担保人。合同约定：借款本金500000元，借款期限6个月，月利率2%；逾期还款违约金每日千分之一点五，期限届满每满一个月，此日之前所产生的违约金计入本金，新本金作为下一个月计算违约金的基数，因违约产生的一切合理费用包括诉讼费、律师费、交通费等均由违约方承担；合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方可向兰州市七里河区人民法院提起诉讼。合同签订后，该笔借款直接打入了被告的账户。2014年10月18日，被告向原告出具还借款计划承诺，确认自2013年1月6日向原告借款500000元，截止2014年10月30日未偿还本金500000元及利息55000元，计划于2014年12月30日前偿还连带本息250000元，于2015年6月30日前将余款连本带息一次还清。如不按期还款，按每日千分之一承担违约金。2014年12月20日被告向原告又出具欠条确认借款70000元，利息自2011年至今共50000元，共计120000元截止2015年6月30日前还清。但两笔借款及利息675000元至今未付。
上述事实，有原被告的陈述、《借款合同书》、还借款计划承诺、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具还借款计划承诺及欠条系其真实意思表示。本案被告在确认借款和利息后理应按约定期限偿还借款和利息，被告不履行偿还义务，应承担相应民事责任。被告对借款本金570000元表示认可，对原告的其他诉讼请求不予认可。原告主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；原告已收取利息，再主张违约金系重复计算利息，故原告对违约金的诉讼请求，本院不予支持；律师费不属于案件必然产生的费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆敏龙偿还原告王新荣借款570000元、利息155000元。
二、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。
案件受理费13016元，由被告承担。
以上款项共计738016元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏瑛婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1564号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地
：台州市黄岩区天长北路209号。
代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：梁明，该行职员。
被告：周海波，
黄岩区东城街道桔乡社区桔乡二区2幢1单元101号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告周海波信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华独任审判
，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行的委托代理人梁明到庭参加诉讼；被告周海波经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2006年4月24日，被告周海波向原告申请
办理龙卡汽车卡，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲
方（周海波）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告周海
波领卡后，截止2009年5月22日，共透支本金5963.63元，并产
生利息2010.26元，合计7973.89元，该款经原告多次催讨无果
。请求判令被告支付透支本金5963.63元及截止2009年5月22日
前的利息2010.26元；并支付自2009年5月23日起至实际付款之
日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定计算的利息。
被告周海波未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用
协议各1份，证明被告于2006年4月24日向原告申领龙卡汽车卡
，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
2、银行卡明细账1份，证明截止2009年5月22日，被告利用
龙卡透支本金5963.63元、利息2010.26元。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利
用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用其
持有的信用卡发生透支，尚欠本金5963.63元和截止2009年5月
22日前的利息2010.26元，合计7973.89元，被告应予清偿，并
按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的利率支付后期利息
。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告周海波在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行透支款本金5963.63元和截止2009年5
月22日的利息2010.26元，并支付自2009年5月23日起至判决确
定应付之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周海波负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 梁益玲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第130号
原告候付晓，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告石爱琴，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系张景欣之妻。
原告侯付晓诉被告张景欣、石爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年4月24日作出（2015）偃民保字第130号民事裁定书，裁定对被告张景欣的银行存款123290元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告侯付晓到庭参加诉讼。被告张景欣、石爱琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付晓诉称，二被告系夫妻关系，开办一欣荣发鞋厂，先后购买原告鞋料合计123290元，并出具欠条1张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令二被告立即归还原告货款123290元及利息（利息按银行同期贷款利息计算至付款之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张景欣、石爱琴逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告开办的偃师市欣荣发制鞋厂有业务往来，被告购买原告鞋料，截止2015年2月9日，被告欠原告货款共计123290元，并出具借条1张，载明：欠条今欠付晓鞋料款拾贰万参仟贰佰玖拾元（123290元），欣荣发鞋厂石爱琴，2015年2月9日。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
原告侯付晓向法庭提交的证据有：欠条1张，证明截止2015年2月9日，被告欠原告货款123290元的事实。
被告张景欣、石爱琴未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款123290元，由被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付货款123290元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张景欣、石爱琴系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景欣、石爱琴于判决生效后3日内归还原告侯付晓货款123290元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元、保全费1136元，共计3900元，由被告张景欣、石爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 ： 郭 晓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1779号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖昌明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖昌明保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1286元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1827号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1827号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1508号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2123号
原告李某某。
被告白某某。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚。婚后于2004年10月29日生育长子白某某甲，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气吵架，自2005年原、被告因感情不和分居至今，已无和好可能。原告曾于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，原告负担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告白某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚，婚生长子由原告抚养，被告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历10月26日结婚，2003年3月5日办理结婚登记手续。2004年10月29日生育长子白某某甲，现在郑州市上学。原告在郑州市务工月工资2000元，被告在郑州市中牟县务工，月工资2000元。原告在被告处无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年4月23日作出（2014）太民初字第352号判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告因家务琐事生气，原告曾于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，此后原、被告分居至今，仍未和好，说明原、被告感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生长子白俊宇由被告抚养，原告负担子女抚养费，以每月500元为宜，抚养至18周岁为止，共计92个月，计款46000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚。
二、原、被告所生长子白某某甲由被告抚养，原告李某某
给付被告白某某女子抚养费46000元。于本判决生效之日起
五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 晨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第197号
申请执行人：廖发梅，女，1979年9月3日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被执行人：张春彪，男，1972年3月19日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
新干县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）干民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春彪在中国农业银行新干XX支行银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂雪平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1085号
上诉人（原审原告）如皋市康居房地产开发有限公司。
法定代表人葛仁全。
被上诉人（原审被告）王帮平。
上诉人如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）因与被上诉人王帮平房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王帮平向康居公司购买位于如皋市柴湾镇双楼庄村20组的房屋一幢，王帮平于2009年1月10日向康居公司出具欠条一份，载明“欠条，欠葛仁全房款贰万肆千贰百元正（24200），今欠人王帮平2009.1.10”。借条出具后，王帮平未能给付欠款，康居公司遂于2013年7月23日向法院起诉，请求判决王帮平立即给付购房款24200元，并按照同期银行贷款利率支付自2009年1月10日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，涉案如皋市柴湾镇双楼庄村20组的房屋系农村集中居住房屋，王帮平系如皋市柴湾镇双楼庄村21组村民。
原审法院认为，本案双方当事人之间发生的争议非普通的房屋买卖争议，其标的为农村集中居住房屋。农村集中居住房屋买卖双方的主体资格要件、土地使用权性质的界定、规划许可审批手续、售房许可及房屋产权性质等方面，有很多政策性的规定尚待明确。因此，本案不能按照普通的商品房买卖争议予以受理，不属于人民法院受理案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回康居公司的起诉。
宣判后，康居公司不服，向本院提起上诉称，本公司受村经济合作社委托建设农村集中居住房，对外签订的购房合同属于合同法调整范围。现行法律和行政法规没有对农村集中居住房作出禁止性规定。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院依法指令审理。
王帮平未答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审另查明，案涉房屋目前尚未办理建设审批手续。
本院认为，案涉房屋目前尚未办理建设审批手续，该建筑合法与否有待相关职能部门依法确定。本案系房屋买卖合同纠纷，在审理中势必要涉及房屋合法性问题，这并非人民法院处理范围，故原审法院认为本案不属于人民法院受理案件的范围正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00027号
原告胡礼建。
委托代理人王玉梅。
委托代理人胡飞翔。
被告葫芦岛市中心医院。
法定代表人刘志伟。
委托代理人胡卫国。
委托代理人陈玲。
原告胡礼建诉被告葫芦岛市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡礼建的委托代理人王玉梅、胡飞翔与被告葫芦岛市中心医院公司的委托代理人胡卫国、陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼建诉称：2012年3月9日，在家属陪同下，我在市中心医院二部做清创手术。手术全麻过程中，实施插、拔管，因麻醉师不慎将左上门牙（）造成22度松动并大量出血，牙齿向外向上翻，以及将左上牙（）冠折。术后回病房由主治大夫请来牙科大夫会诊，诊断为：牙周少量出血；左上门牙（）22度松动；左上牙（）冠折。又经市医学会邀请锦州市医学会专家鉴定，一致认为：该例全麻过程中损伤牙齿属于全麻插管副损伤。不属于医疗事故。这个鉴定为牙齿副损伤，我对牙齿副损伤无异议。但医学会将正常牙齿定成异齿，这是颠倒黑白，故请求法院将“异齿”纠正为“牙齿”。虽然不是医疗事故，但被告有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求法院判令被告赔偿牙齿损伤费27344.00元。请求法院支持我的诉讼请求。
被告葫芦岛市中心人民医院辩称：2012年3月9日，患者胡礼建因右股骨粗隆间骨折术后感染，行清创术。主麻医师邵玉玲术前访视患者的门齿已松动，没松动的那颗牙齿也是牙颈裸露，脆弱不堪。在对该患者实施全身麻醉前，邵医师对患者着重交待其牙齿情况，告知患者在插管过程中牙齿容易受损伤或脱落，患者已知晓并同意实施麻醉。对患者实施麻醉时，刘英杰主任也在场。插管过程中这两颗牙齿确实容易受损，因为已经是脆弱不堪。邵医师在插管过程中，导致患者牙齿受损但没脱落。刘英杰主任唯恐患者牙齿脱落掉入气道，就把这两颗牙齿用线栓上固定，待手术结束后请口腔科医生会诊并及时和家属沟通，家属没有异议。术后回病房主管医生吴廷江及时请口腔科主任郜丽君会诊，并写下会诊处置意见。在整个诊疗过程中，我院遵守相关的法律法规、部门规章制度和诊疗常规，已经尽到职责范围内应尽的义务，不存在诊疗过失。综上所述，医院的医疗行为不存在过错，不属于医疗事故。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因右股骨粗隆间骨折术后感染，2012年3月9日原告胡礼建在其妻王玉梅的陪同下在葫芦岛市中心医院二部行“扩创术、闭式引流术”。术中全麻插管过程中上颌两颗门齿松动、脱落。术后请口腔科医生会诊所见，左上门牙（）22度松动、左上牙（）残存并颈部折断脱落，牙周少量出血。诊断：松动、冠折。处置：1、去除折断牙冠。2、完善检查，待患者清醒后，择期拔除。3、有症状随诊。原告认为手术后两颗牙齿松动、脱落系被告术中全麻插管过程中存在过错所致，要求被告赔偿由此造成的经济损失。2014年8月29日经葫芦岛市医学会鉴定：原告手术全麻过程中损伤牙齿属于全麻插管副损伤，本例医疗事故争议不属于医疗事故。原告对该结论不服，但未提出再次鉴定申请。故诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗事故技术鉴定书、院内会诊记录单、麻醉术前访视记录、麻醉同意书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告的牙齿受损经葫芦岛市医学会鉴定属于全麻插管副损伤，不属医疗事故，被告的医疗行为不存在过错。但考虑到原告基于对被告的信任，在被告处就医，被告收取医疗费用，尽管被告的医疗行为不存在过错，但亦应适用公平原则，对原告的经济损失应酌情加以补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市中心医院补偿原告胡礼建因牙齿受损发生的经济损失5000.00元。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元由被告葫芦岛市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年三月九日
书记员 薛峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第471-1号
原告张善伟。
委托代理人王秋娅。
被告孔磊。
本院于2014年7月8日作出的（2014）微商初字第471号财产保全的裁定，因查封申请人张善伟于2014年9月1日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告孔磊在微山县农村信用合作联社的工资账户（账号：90×××130）的冻结。
审判员 常成伟
二〇一四年九月三日
书记员 白 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特2号
申请人叶某杰，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号福建省南安市x号，身份证号XX。
申请人川亿电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市X幢，组织机构代码XX。
法定代表人江清秋。
委托代理人严长富，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市X楼，身份证号XX，系该公司人力资源部经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人叶某杰、川亿电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人叶某杰、川亿电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2015年10月29日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，川亿电脑（深圳）有限公司补偿叶某杰人民币肆万伍仟元整。于2015年12月29日支付人民币贰万元现金给叶某杰，剩余的贰万伍仟元川亿电脑（深圳）有限公司承诺在2016年1月10日前打到叶某杰工资卡上（开户行：浦发银行xx支行，账号：xx，户名：叶某杰），此后，叶某杰不再就此事向川亿电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指川亿电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指叶某杰）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年一月十三日
书记员 郭中伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8224号
原告汪盛军，男，1966年12月20日出生汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人胡伟帮，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告鄢用全，男，1980年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告汪盛军与被告鄢用全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪盛军及其委托代理人胡伟帮、被告鄢用全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪盛军起诉称：2014年7月27日，原告受被告鄢用全雇佣，为被告承包的位于古山金川坑口的一幢民房砌墙，双方口头约定每天劳务费220元。2014年8月4日下午13时30分许，原告在砌砖块时楼梯翻倒，导致原告摔伤，后被告将原告送至缙云骨科医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折。第一次住院21天，费用已由被告支付，第二次拆除内固定时住院10天，费用由原告自己垫付。原告之伤经金华广福司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180天，护理时间90天，营养时间90日。为此，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元、住院伙食补助费930元、交通费620元、护理费13217.5元、精神抚慰金3000元、治疗费5325元、鉴定费2040元，合计81951.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告汪盛军为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、从中国移动公司打印的通话记录打印件、通话录音光盘、录音整理件各一份，用以证明原、被告之间关系的事实。
二、缙云田氏伤科医院病历（第一次住院）、住院记录、出院小结原件各一份，用以证明原告受伤住院的事实。
三、住院用药清单、发票原件各一份，用以证明原告受伤住院所花费的费用，现原告花费总共5325元的事实。
说明：第一次住院医疗费是被告所出，花费32736.6元。
四、司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告因发生事故造成的伤残情况的事实。
五、鉴定发票原件一份，用以证明原告花费的鉴定费用2040元的事实。
上述证据经被告鄢用全当庭质证，被告鄢用全的质证意见为：证据一的真实性无异议，原告确实打过电话给被告本人。证据二真实性无异议。证据三被告不清楚，但第一次医疗费32736.6元由被告支付属实。证据四被告看不懂，不清楚，无意见发表。证据五被告不清楚。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合法定证据的形式要件，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性本院予以确认。证据一录音中，原、被告双方在谈话中并未就双方约定的砌砖工作系雇佣或承揽陈述一致，尚不足以明确原、被告之间系雇佣关系的事实。证据三、证据四、证据五可以证明原告待证事实，对证据三、证据四、证据五的证明效力本院予以确认。
被告鄢用全答辩称：被告是将砌砖的工作承包给原告做的。价款按照砌一块砖块多少钱计算。被告与原告约定是砌一块砖价款为2.7角。对于原告摔伤经过，原告受伤后第一次住院21天，第二次拆除内固定时住院10天这些没有异议。
被告鄢用全就其抗辩理由，向本院提交的证据有：
1、记账本原件一份，用以证明原告工程系从被告处承包过来的事实。
上述证据经原告汪盛军当庭质证，原告汪盛军的质证意见为：被告记账的并不是很清楚，在发生事故之前原告也是给被告做过砌砖的活，有时用来承包的，有时用来点工的。
本院的认证意见为:证据1符合法定证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认，但就该证据并不足以明确原、被告在本案中系约定砌砖系承揽。
经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费38061.6元、残疾赔偿金21125元/年×2年=42250元、误工费80.94元/天×180天=14569.2元、护理费13028元（住院期间护理费：150元/天×31天=4650元；非住院期间护理费酌定为：142元/天×59天=8378元）、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费60元/天×90天=5400元、交通费20元/天×31天=620元,鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币120518.8元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告鄢用全从案外人处承包位于永康市金川坑口的一幢民房的建造，2014年7月27日，将其中的砌墙工序发包给原告汪盛军。2014年8月4日下午13时30分许，原告汪盛军砌砖时楼梯翻倒摔伤，后被告鄢用全将原告汪盛军送至缙云县田氏伤科医院医治，原告汪盛军的伤势经诊断为左胫腓骨远端骨折，第一次住院21天，医疗费共计32736.6元已由被告鄢用全支付。第二次拆除内固定时住院10天，费用5325元由原告汪盛军垫付。原告汪盛军之伤经金华广福司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180天，护理时间90天，营养时间90日。原、被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，原告汪盛军在法庭庭审中坚持与被告之间的砌砖工作系雇佣关系，工资的结算方式系按日计酬。但被告方鄢用全否认原、被告之间存在雇佣关系，认为原告汪盛军系通过包清工的方式承揽了砌砖工作。因此，原告汪盛军仍应就自己的主张提供证据。原告汪盛军未能举证证明与被告鄢用全就砌砖工作达成的系雇佣关系的合意，应承担举证不能的法律后果。被告鄢用全在发包换瓦过程中，未能充分尽到提示原告汪盛军安全注意的义务，没有充分告知原告汪盛军关于砌砖所用梯子的质量、承重、稳定等关键事项，存在指示过失，应承担相应的赔偿责任，即承担原告合理经济损失的30%，金额为38255.64元（精神损害抚慰金仍以3000元计），被告鄢用全已支付的医疗费为32736.6元应在赔偿总额中予以减扣。综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对被告提出的辩解意见中合理有据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢用全赔偿原告汪盛军残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计38255.64元（精神损害抚慰金仍以3000元计）。核减被告鄢用全已经支付的32736.6元，被告鄢用全尚需支付原告汪盛军5519.04元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告汪盛军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已减半收取），由原告汪盛军负担550元，由被告鄢用全负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 应晓娅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8224号原告汪盛军，男，1966年12月20日出生汉族，住安徽省祁门县。委托代理人胡伟帮，永康市公信法律服务所法律工作者。被告鄢用全，男，1980年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。原告汪盛军与被告鄢用全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪盛军及其委托代理人胡伟帮、被告鄢用全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛军起诉称：2014年7月27日，原告受被告鄢用全雇佣，为被告承包的位于古山金川坑口的一幢民房砌墙，双方口头约定每天劳务费220元。2014年8月4日下午13时30分许，原告在砌砖块时楼梯翻倒，导致原告摔伤，后被告将原告送至缙云骨科医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折。第一次住院21天，费用已由被告支付，第二次拆除内固定时住院10天，费用由原告自己垫付。原告之伤经金华广福司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180天，护理时间90天，营养时间90日。为此，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元、住院伙食补助费930元、交通费620元、护理费13217.5元、精神抚慰金3000元、治疗费5325元、鉴定费2040元，合计81951.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告汪盛军为证明其主张成立，向本院提交的证据有：一、从中国移动公司打印的通话记录打印件、通话录音光盘、录音整理件各一份，用以证明原、被告之间关系的事实。二、缙云田氏伤科医院病历（第一次住院）、住院记录、出院小结原件各一份，用以证明原告受伤住院的事实。三、住院用药清单、发票原件各一份，用以证明原告受伤住院所花费的费用，现原告花费总共5325元的事实。说明：第一次住院医疗费是被告所出，花费32736.6元。四、司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告因发生事故造成的伤残情况的事实。五、鉴定发票原件一份，用以证明原告花费的鉴定费用2040元的事实。上述证据经被告鄢用全当庭质证，被告鄢用全的质证意见为：证据一的真实性无异议，原告确实打过电话给被告本人。证据二真实性无异议。证据三被告不清楚，但第一次医疗费32736.6元由被告支付属实。证据四被告看不懂，不清楚，无意见发表。证据五被告不清楚。本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合法定证据的形式要件，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性本院予以确认。证据一录音中，原、被告双方在谈话中并未就双方约定的砌砖工作系雇佣或承揽陈述一致，尚不足以明确原、被告之间系雇佣关系的事实。证据三、证据四、证据五可以证明原告待证事实，对证据三、证据四、证据五的证明效力本院予以确认。被告鄢用全答辩称：被告是将砌砖的工作承包给原告做的。价款按照砌一块砖块多少钱计算。被告与原告约定是砌一块砖价款为2.7角。对于原告摔伤经过，原告受伤后第一次住院21天，第二次拆除内固定时住院10天这些没有异议。被告鄢用全就其抗辩理由，向本院提交的证据有：1、记账本原件一份，用以证明原告工程系从被告处承包过来的事实。上述证据经原告汪盛军当庭质证，原告汪盛军的质证意见为：被告记账的并不是很清楚，在发生事故之前原告也是给被告做过砌砖的活，有时用来承包的，有时用来点工的。本院的认证意见为:证据1符合法定证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认，但就该证据并不足以明确原、被告在本案中系约定砌砖系承揽。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费38061.6元、残疾赔偿金21125元/年×2年=42250元、误工费80.94元/天×180天=14569.2元、护理费13028元（住院期间护理费：150元/天×31天=4650元；非住院期间护理费酌定为：142元/天×59天=8378元）、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费60元/天×90天=5400元、交通费20元/天×31天=620元,鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币120518.8元。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告鄢用全从案外人处承包位于永康市金川坑口的一幢民房的建造，2014年7月27日，将其中的砌墙工序发包给原告汪盛军。2014年8月4日下午13时30分许，原告汪盛军砌砖时楼梯翻倒摔伤，后被告鄢用全将原告汪盛军送至缙云县田氏伤科医院医治，原告汪盛军的伤势经诊断为左胫腓骨远端骨折，第一次住院21天，医疗费共计32736.6元已由被告鄢用全支付。第二次拆除内固定时住院10天，费用5325元由原告汪盛军垫付。原告汪盛军之伤经金华广福司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限180天，护理时间90天，营养时间90日。原、被告就赔偿事宜协商未果。本院认为，原告汪盛军在法庭庭审中坚持与被告之间的砌砖工作系雇佣关系，工资的结算方式系按日计酬。但被告方鄢用全否认原、被告之间存在雇佣关系，认为原告汪盛军系通过包清工的方式承揽了砌砖工作。因此，原告汪盛军仍应就自己的主张提供证据。原告汪盛军未能举证证明与被告鄢用全就砌砖工作达成的系雇佣关系的合意，应承担举证不能的法律后果。被告鄢用全在发包换瓦过程中，未能充分尽到提示原告汪盛军安全注意的义务，没有充分告知原告汪盛军关于砌砖所用梯子的质量、承重、稳定等关键事项，存在指示过失，应承担相应的赔偿责任，即承担原告合理经济损失的30%，金额为38255.64元（精神损害抚慰金仍以3000元计），被告鄢用全已支付的医疗费为32736.6元应在赔偿总额中予以减扣。综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对被告提出的辩解意见中合理有据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢用全赔偿原告汪盛军残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计38255.64元（精神损害抚慰金仍以3000元计）。核减被告鄢用全已经支付的32736.6元，被告鄢用全尚需支付原告汪盛军5519.04元。款限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告汪盛军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由原告汪盛军负担550元，由被告鄢用全负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕卓毅二〇一六年十二月二十六日代书 记员  应晓娅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执488号
申请执行人姜许波。
被执行人曲永涛。
本院在执行（2016）鲁1092民初336号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初336号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 熙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2328号
申请执行人汤佳龙，司机，住德惠市。
被执行人王亮，住德惠市。
上列申请执行人汤佳龙与被执行人王亮健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6801号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第279号
原告：黄某。
被告：谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年五月二十三日
代书记员 林贤甲