wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00824号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱军，无职业。2008年7月8日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年5月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月14日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人朱军犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼，经其亲属申请，受本院委托武汉市武昌区法律援助中心指派王盟盟律师出庭辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱军于2014年5月27日21时许，在本市武昌区紫阳路中国建设银行紫阳路支行的自助银行内，将办理存款业务的女青年王某抱住并按倒在地，抢走人民币5000元。经报警，被告人朱军后被公安机关查获归案。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，据此指控被告人朱军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究刑事责任。
被告人朱军对上述指控没有异议并当庭表示认罪；辩护人认为朱军因母子生活无着一时冲动而犯罪，能在庭审中如实供述罪行、认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人朱军在本市武昌区张之洞路中国建设银行紫阳路支行外，见女青年王某一人在自助银行内办理业务，上前从身后将其环抱住按倒在地，从王某手中抢走人民币5000元。经报警，公安机关于当月30日将被告人朱军查获归案，赃款未能追回。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获经过、破案报告，证实接王某报案后，通过侦查手段确定嫌疑人朱军并将其抓获。
2、现场记录、视听资料、监控视频截图，证实王某在自助银行内遭一名男子暴力抢劫的过程，及案发现场状况。
3、王某报案、陈述、辨认，证实遭抢劫的过程，并指认朱军是实施抢劫的男子。
4、朱军的母亲马某某、朋友陈某的证言、辨认，证实朱军在案发后先后与其碰面、交给马某某现金400元，陈某指认现场监控视频中的抢劫嫌疑人是朱军。
5、扣押清单、物证照片、辨认记录证实，从马某某处搜出朱军的衣物，被害人王某辨认后确定是案发时实施抢劫男子的着装。
6、朱军的身份证明、前罪判决、服刑证明材料，证实朱军的前处情况、刑满释放时间。
7、朱军的供述及辩解，证实朱军在侦查阶段供称没有实施抢劫，但关于其在案发时间行踪的交代，与马某某、陈某的证言均不能吻合。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。本院对公诉机关指控被告人朱军犯抢劫罪的事实，予以认定。
本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人朱军到案后拒不供认罪行，但在开庭审理时能够及时悔悟，如实交代犯罪过程并表示认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见本院予以采纳。朱军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冉 珺
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第834号
原告洪阿曾，男，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告洪辉明，曾用名洪华弟，男，住福鼎市。
被告吴宝琴，女，住福鼎市。
被告洪大洋，曾用名洪沈洋，男，住福鼎市。
原告洪阿曾与被告洪辉明、吴宝琴、洪大洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪阿曾及其委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告洪辉明、吴宝琴、洪大洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪阿曾诉称，其与被告洪辉明系堂兄弟。三被告以经商缺乏资金为由分别于2012年10月25日、同年11月24日、同年12月20日向原告借款100000元、100000元、50000元，均约定月利率为2%。但事后原告多次催讨，三被告均未还款。请求判令三被告共同偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2012年12月25日起至还款之日止的利息。
被告洪辉明、吴宝琴、洪大洋均未作答辩。
诉讼中，原告提供借款人落款为洪辉明的借条三张，其中时间为2012年10月23日的借条主要内容为“现向洪曰曾借来人民币壹拾万元正、月息2%”；时间为2012年11月24日的借条主要内容为“现向洪曰曾借来人民币壹拾万元整、月息2%”；时间为2012年12月20日的借条主要内容为“今向洪辉曾借来人民币五万元整、月息2%”。
本院认为，原告提供的三张借条均已明确注明出借人为洪曰曾或洪辉曾，而原告身份证上载明的原告姓名为洪阿曾，本案诉讼中原告又没有提供其存在别名或曾用名的证据材料，因此在本案中无法认定洪曰曾或洪辉曾是否就是原告本人，本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告洪阿曾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 金作为
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡庆雪
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第37号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月30日经蓝山县检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年2月5日经蓝山县检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保侯审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2014年11月19日，蓝山县公安局民警工作中发现：被告人曾某某于2014年7月份向一名外号“文告”的男子（未查明身份）购买了一辆豪爵牌天鹰摩托车（车架号：XX，动力号：XX），系失主周某某于2013年12月份在郴州市嘉禾县某某镇被盗车辆。经物价鉴定：该豪爵牌天鹰摩托车价值人民币6681元。
公诉机关认为，被告人曾某某明知是盗抢车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判决并提出量刑建议，建议对被告人曾某某在二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
另查明，被告人曾某某所购的被盗车辆已于2014年11月27日由公安机关返还被害人周某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述、辩解，被害人周某某的陈述，证人萧某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明及抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪。蓝山县人民检察院指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒非法所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且涉案车辆已返还被害人，未造成损失，可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 李兵山
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第351号
原告禇某，个体。
被告杨某。
原告禇某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禇某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年6月经媒人介绍并订婚，××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情，同时被告身体健康状况伤害了原告，双方夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，已无和好可能。请求法院判决：1、原告禇某与被告杨某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证。
被告辩称，被告不同意离婚，没有过经常争吵，而且原告说被告的身体状况不好是不存在的，夫妻感情未彻底破裂。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于2013年6月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告禇某与被告杨某登记结婚，是合法的婚姻关系。原告禇某请求与被告杨某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告禇某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禇某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告禇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 葛杨杨
二〇一四年七月九日
书 记 员 王泽鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07697号
原告王瑞，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码70944938-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，职务董事长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告王瑞诉被告重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告重庆洋龙置业有限公司委托代理人高勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：被告于2014年7月11日向原告借款人民币500000元，出具借条一张并签订借款合同一份，同时在大足区房管所办理抵押合同一份，此后原告多次催收借款及利息，被告支付利息至2014年7月20日，本金至今未归还。故诉至法院。诉讼�求：1、判令被告返还原告借款500000元及利息（从2014年7月21日计算至还清款止）；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告重庆洋龙置业有限公司辩称：借款50万元属实，被告方支付利息到2014年7月20日，至于本案律师费，被告方认为原告未聘请律师和提供相应证据，故不应主张。
原告王瑞为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份和组织机构代码证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2014年7月11日被告出具的借条原件一份、借款合同原件一份，拟证明：被告向原告借款50万元，约定月利率1.8分，借款期限12个月的事实；
证据3、划款委托书原件一份、中国工商银行电子银行回单原件一份，拟证明：原告应被告的要求向邓飞的重庆农村商业银行账户转账50万元的事实；
证据4、重庆洋龙置业有限公司股东会决议原件一份、房地产抵押价值认定书原件一份、抵押合同原件一份、重庆市房地产抵押合同原件一份和210房地证2014字第11676号房产证原件一份，拟证明：被告将其所有的房产证号为210房地证2014字第11676号房产抵押并登记给了原告的事实。
被告代理人质证后认为：三性无异议，确实收到50万元借款，支付利息到2014年7月20日。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年7月11日向原告借款人民币500000元，出具借条一张并签订借款合同一份，合同约定借款月利率1.8%，借款期限2014年7月11日至2015年7月11日，同时在大足区房管局办理抵押合同一份，此后原告多次催收借款及利息，被告仅支付利息至2014年7月20日，其�款项经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、借款合同原件、抵押合同原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款500000元及利息（从2014年7月21日按月利率1.8%计算至还清款止）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋龙置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王瑞借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年7月21日起按照月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告重庆洋龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第121号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，绰号座山雕，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局上网追逃，同年8月14日被贵州省桐梓县公安局松坎派出所民警抓获，并被灵石县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人景某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）灵刑初字第3号刑事判决。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：2014年4月9日21时许，被告人景某某在灵石县两渡镇圪台村益庄废品收购站内与前来卖铁的被害人王某艮因琐事发生争执，被收购站老板史某某劝开后，王某艮即离开收购站。景某某气不过，便打电话叫来其两位朋友，在收购站附近拦住王某艮的电瓶车，将王某艮拉下电瓶车，被告人景某某对王某艮拳打脚踢，后景某某捡起地上的干树枝对王某艮左胸部进行殴打。经鉴定，被害人王某艮的损伤程度已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某艮的陈述，证实2014年4月9日晚8点左右，我在单位捡了些废铁去收购站卖，去了以后，我就和收购站老板闲聊，在闲聊中说起“座山雕”，我说“‘座山雕’在灵石混的不咋地。”说这话的时候我不知道“座山雕”就在收购站的房子内，他听到以后就出来拿着棍子要打我，我边招架边跑，收购站老板赶紧把我们拉开。拉开以后，我就开着我的电瓶车走了，刚走出收购站20米左右，“座山雕”就叫了两个人过来，我赶紧掏出电话准备报警，“座山雕”过来把我的手机夺下，和他相跟的其中一个人把我从车里拉出来，接着三个人把我摁到地下，对我拳打脚踢，三人停手后，“座山雕”在旁边捡起一根干了的小树，在我腰上打了三下。
2、证人史某某的证言，证实2014年4月9日晚上9点左右，一个灵北矿的工人来到我这里，在和他聊天时，我得知他是灵北矿水暖科看澡堂的，他问我：“收铁不？”我说：“不收。”这时在屋里坐着的“座山雕”出来问我：“铁了？”我没吭气，之后“座山雕”和那工人说起话来，具体说什么我没听清，反正两个人说话的声音挺大的。之后两个人离开了收购站。
3、证人王某东的证言，证实2014年4月9日晚10点左右，景某某给我打电话说：“在灵北矿下面的收购站附近逮住王某艮偷铁了，我和他打了一架。”挂了电话我直接向收购站赶去，在收购站附近看见王某艮坐在他的电瓶车上，景某某走过来告诉我说：“逮住王某艮偷铁了，王某艮不服气，我们俩打了一架。”我看见地下大概有200斤左右的铁，我说：“先把铁拉回矿里，剩下的事情明天再说。”之后我开车回到矿上。
4、桐梓县公安局松坎派出所的抓获经过，证实被告人景某某于2014年8月14日被该所工作人员抓获的经过。
5、查找笔录，证实经公安人员查找，未找到被告人景某某作案时所用树枝。
6、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人王某艮的损伤构成轻伤二级。
7、常住人口信息，证实被告人景某某的身份情况。
8、被告人景某某在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
原审认为，被告人景某某与被害人王某艮因琐事发生纠纷后，将被害人王某艮打伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人景某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。判决：被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
原审被告人景某某不服，上诉认为：原审量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人景某某与被害人王某艮因琐事发生纠纷后，将被害人王某艮打伤，并构成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人景某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人景某某的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张瑜婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第248号
原告夏安潮。
被告王开斌。
原告夏安潮与被告王开斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏安潮到庭参加诉讼，被告王开斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏安潮诉称：2012年2月2日被告立据借到原告80000元整，事后经原告多次催要，被告分两次偿还原告计10000元，尚欠原告70000元至今未还，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求被告给付借款70000元，承担逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王开斌未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2012年2月2日，被告王开斌向原告夏安潮出具借条，载明“兹有王开斌借到夏安潮人民币捌万元整”，借款后，被告已归还原告10000元，余款70000元未能及时归还，原告追要无着遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借条、短信记录等证据予以证实。
本院认为：被告王开斌向原告夏安潮借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，原告自认被告已归还借款10000元本院予以确认，故被告应向原告偿还借款70000元。借条中双方未明确约定违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约金可从其起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开斌于本判决生效后十日内给付原告夏安潮借款70000元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2015年1月6日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张慧慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初71号
原告刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告钱世海，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘淼诉被告钱世海、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人孙向前到庭参加了诉讼，被告钱世海经本院公告送达开庭传票、张国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2015年6月2日，原、被告签订了个人借款合同，约定钱世海向原告借款3万元，还款时间为2015年8月2日，并约定若借款人未按期还款，应自借款日起按月利率2％支付利息，此借款由被告张国胜担保。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告钱世海偿还借款3万元，并自借款日起至全部借款偿还之日止按月利率2%支付利息,被告张国胜承担连带给付责任。
被告钱世海、张国胜未作答辩。
经本院审理查明，2015年6月2日，原告刘淼与被告钱世海及张国胜签订了个人借款合同，约定钱世海向原告借款3万元，还款时间为2015年8月2日，并约定如借款人未按期还款，自借款日起按月利率20‰支付利息，被告张国胜提供担保。该款至今未还。
原告向本院提供了个人借款合同、工资证明及居民身份证复印件二份，欲证明钱世海由张国胜担保向原告借款的事实，被告钱世海、张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告钱世海应及时偿还原告借款并按约定给付利息，被告张国胜应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告钱世海、张国胜经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告钱世海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淼借款3万元，并自2015年6月2日起至借款全部偿还之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告张国胜对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告钱世海、张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第345号
上诉人（原审被告）刘继敏。
委托代理人孙恒太，广丰县鹏程烟花制造有限公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）尤行富。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告陈仕根。
上诉人刘继敏因民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民二初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘继敏因资金周转需要，于2013年12月6日向原告尤行富借款600，000元，被告刘继敏出具了借条，约定了借款期限为6个月，逾期未还就按月息2.5分从2013年12月6日起计算利息，诉讼费、律师费等由被告刘继敏承担。并且明确573，000元通过转账支付，27，000元则以现金支付。被告陈仕根为上述借款及该借款项下产生的各种费用进行连带担保，担保期限从2013年12月6日至本息还清之日止。出具借条后，原告尤行富在2013年12月6日通过银行转账分两次汇给被告刘继敏563，000元、10，000元，现金支付27，000元。借款后，被告刘继敏分别于2014年3月6日、3月20日、4月3日、4月15日、7月11日用手机通过上饶银行汇给原告26，000元、50，500元、31，500元、13，500元、150，000元，合计人民币271，500元。此后原告则于2014年12月31日通过银行汇款的方式分别向被告刘继敏转账60，000元、2014年4月30日转账被告300，000元、2014年8月30日转账被告20，000元。但2014年9月19日又重新结账，被告再出具1，000，000的借条，此借条中明确在此之前双方的债权债务凭证（除2013年12月6日由借款人向尤行富借款，由陈仕根担保的600，000元的借款外）一律作废。由于双方经济往来次数较多、账目不清，原告主张债权发生纠纷，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告刘继敏向原告借款，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未完全归还原告借款本息，引起本案纠纷。本案所要明确的：一是借款数额到底是600，000元还是573，000元；二是被告通过上饶银行的汇款与本案是否有关联性。借条中明确了借款是600，000元，也注明了借款分转账和现金交付两种方式，两被告确认后并分别签名捺印，也就确认了借款的具体数额是600，000元无异，在被告出具600，000元的借条后，双方还有其他的经济往来，相互间由借款、由汇款，又经2014年9月19日结算，被告刘继敏尚欠原告1，000，000元，在此之前双方的债权债务凭证（除本案的600，000借款外）一律作废，这就难以证明被告刘继敏汇给原告的款项是归还本案借款的，故对被告所提供的上饶银行的汇款不予支持。原告诉请中按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告诉请中由被告刘继敏承担律师费用25，000元，因借条上有约定，收费也符合江西省司法厅收费标准，予以支持。被告陈仕根的担保在担保期限内，其应当依法承担担保责任。据此，依法判决被告刘继敏应归还原告尤行富借款人民币600，000元，并按月利率2%支付从2013年12月6日起算至2015年6月6日止的利息216，000元，合计人民币816，000元。限判决生效后七天内立即付清；被告刘继敏承担律师代理费25，000元；被告陈仕根为上述两项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘继敏行使追偿权。
上诉人刘继敏上诉称，借据上虽载明60万元的借款，但借款当天就支付了27，000元的利息，本金应按573，000元算；上诉人通过汇款还给被上诉人271，500元，且以其他方式还给被上诉人408，000元；在本金归还时，本金基数就减少，利息应该也要减少计算，不能以全额借款金额计算利息。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年12月6日，上诉人刘继敏因资金周转向被上诉人尤行富借款，所签订的借条中明确了借款是600，000元人民币（其中注明了600，000元借款中的573，000元转账交付，27，000元现金交付），且上诉人刘继敏作为借款人、原审被告陈仕根作为担保人分别签名捺印。之后，双方另有其他的经济往来。2014年9月19日，经结算，上诉人刘继敏尚欠被上诉人尤行富1，000，000元人民币（该款不包括本案的600，000元），在此之前双方的债权债务凭证一律作废，而上诉人在一、二审提交的还款凭证（共计还款271，500元）均在2014年9月19日之前的还款记录，不能证明这些款项是用于归还本案借款；另，上诉人在一、二审提交的现金支付给被上诉人尤行富408，000元的证据，因系其自己所记录的，且没有任何人员签名，对这份证据不予采信。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审被告陈仕根作为上诉人刘继敏的担保人，应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向上诉人刘继敏行使追偿权。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11，960元，由上诉人刘继敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第45号
原告：陈国裕。
被告：朱建国。
被告：姚江波。
本院在审理原告陈国裕诉被告朱建国、姚江波民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年三月二十五日
代书记员 孙一峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00065号
申请执行人施春梅，女，回族。
被执行人余文俊，男，白族。
关于施春梅与余文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力，调解书第一项：由被告余文俊归还原告施春梅借款110000元，于2013年4月25日归还20000元（已当庭支付），同年7月30日归还50000元，同年12月30日归还40000元。权利人施春梅于2013年8月1日向本院申请执行，要求被执行人余文俊归还第一期借款人民币50000元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第561号民事调解书，于2013年8月12日通知被执行人余文俊，责令被执行人余文俊归还申请人施春梅借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年8月22日双方当事人达成和解协议后本案程序终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现权利人施春梅向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人余文俊在中国建设银行保山分行的工资收入人民币50650元（其中借款本金50000元、执行费650元），经申请人施春梅确认本案执行完毕。
本院认为，申请人施春梅与被执行人余文俊借款合同纠纷一案中，被执行人余文俊已将借款50000元履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第561号民事调解书第一项中：由余文俊归还施春梅借款50000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第70号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某福，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人甘某军，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某福犯盗窃罪，被告人甘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人罗某福、被告人甘某军及其辩护人邱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨2时许，被告人罗某福应范某全（另案处理）要求，驾驶一辆粤L....9货车载着范某全来到惠州市惠阳区新圩镇东风村牧云溪谷一期建筑工地，与预先等候的另二名男子将建筑工地上的1870公斤铝合金材料（价值人民币38896元）偷走，随后驾车到大亚湾西区以人民币1.6万元的价格销赃给被告人甘某军。同月23日上午，罗某福被抓获归案，并于当日下午带领公安民警到甘某军经营的纱窗店，甘某军明知公安民警在其店里后主动回店配合调查。破案后，赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、书证等。被告人罗某福以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某军明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗某福协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人甘某军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人罗某福、甘某军判处拘役。请依法判处。
被告人罗某福、甘某军对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
被告人甘某军的辩护人的辩护意见是，甘某军主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；涉案财物已缴回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失；其系初犯，主观恶性较小，请求依法对被告人甘某军从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日凌晨2时许，被告人罗某福应范某全（另案处理）要求，驾驶一辆车牌号为粤L....9的货车载着范某全来到惠州市惠阳区新圩镇东风村牧云溪谷一期建筑工地，与预先等候的另二名男子合力盗走该工地上的1870公斤铝合金材料（价值人民币38896元），后罗某福驾车到惠州市大亚湾西区以人民币1.6万元的价格销赃给被告人甘某军。同月23日上午，罗某福被抓获归案，并于当日下午带领公安民警到甘某军经营的纱窗店，甘某军明知公安民警在其店里后主动回店配合调查。破案后，赃物已缴回，并发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人郑某阳的陈述；证人曾某的证言；现场勘查笔录；缴获笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；全电子汽车衡称量单；辨认笔录；价格鉴定意见书；治安卡口监控录像截图；移动公司惠阳分公司的手机通话记录清单：抓获经过；被告人罗某福、甘某军的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某福以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某军明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某福归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，且如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏低，不予采纳。被告人甘某军的辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人甘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释。》
（一）自动投案
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2379号
原告李某某。
被告普某。
本院在审理原告李某某与被告普某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月十三日
书记员 李 丹
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第590号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人曾建华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0001197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第184-3号
原告：蔡伟。
被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：万光辉，该公司总经理。
被告：万光辉。
本院在受理原告蔡伟诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、万光辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司名下房权证号为广饶20＊＊94、广饶20＊＊95、广饶20＊＊96房产三处。
查封期限3年，自2015年6月23日至2018年6月22日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00014号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审被上诉人：栾勇，男，汉族，干部。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人葫芦岛市国土资源局与原审被上诉人栾勇、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00139号民事判决，葫芦岛市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）葫民二终字第365号民事裁定，栾勇向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第4号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栾勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第48号
原告：魏囧。
被告：赵丽娟。
本院在审理原告魏囧诉被告赵丽娟共有纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年三月三日
代书记员 裘立芹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第788-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人钟升金，男，汉族，户籍地：广东省茂名市电白县。身份证号码：×××1793。
被执行人赖广利，男，汉族，户籍地：广东省茂名市电白县。身份证号码：×××1717。
被执行人谢友慰，男，汉族，户籍地：广东省饶平县新丰镇。身份证号码：×××1210。
被执行人刘伟坛，男，汉族，户籍地：广东省潮州市饶平县。身份证号码：×××6630。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人钟升金、赖广利犯诈骗罪，被执行人谢友慰、刘伟坛犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院已作出（2015）惠阳法刑二初字第40号刑事判决书，判决：一、钟升金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、赖广利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、谢友慰犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；四、刘伟坛犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴钟升金罚金3000元、赖广利罚金2000元、谢友慰罚金2000元、刘伟坛罚金2000元，共9000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第788号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人钟升金、赖广利、谢友慰、刘伟坛送达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。被执行人谢友慰、刘伟坛于2015年6月11日交来执行款2050元、2000元，共4050元。被执行人钟升金、赖广利逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人钟升金、赖广利有可供执行的财产。2015年8月25日，本院作出（2015）惠阳法执字第788-1号执行决定将被执行人钟升金、赖广利纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人钟升金、赖广利有可供执行的财产。另，本院已将被执行人钟升金、赖广利纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。谢友慰、刘伟坛已履行完毕付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第788号案本次执行。
如发现被执行人钟升金、赖广利有具体可供执行的财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘立伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00295号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京天客隆（三河）有限公司。
法定代表人孙俭，总经理。
委托代理人檀晓卓。
委托代理人康晓菲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天客隆（三河）有限公司侵害［“玩具枪（流星）”，专利号ZL200830054252.8］外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯日欣
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初58号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人温某甲，中共党员，任保康县马良镇孟家湾村党支部书记、马良镇人大代表。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月24日保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同年6月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人温某甲无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车从保康县马良镇马良街村往双坪村方向行驶。行至223省道67km＋550m处，超车时与同向在前正在左转弯的由唐某驾驶的鄂F×××××正三轮摩托车（车厢内乘坐马良镇双坪村3组村民冯祖芝）相撞，造成温某甲、唐某、冯祖芝受伤，冯祖芝经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经保康县公安局交警大队认定，温某甲对此次交通事故负主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接处警登记表、归案经过、赔偿协议、身份信息等书证，证人唐某、温某乙、陈某等的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人温某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人温某甲对指控的事实和罪名无异议，提出其和被害人亲属已达成调解协议，积极赔偿损失，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人温某甲无驾驶资格驾驶鄂F×××××两轮摩托车从本县马良镇马良街往该镇双坪村方向行驶，行驶至223省道67km＋550m处，超车时因未确保安全，与同向前方行驶正在左转弯由唐某驾驶的鄂F×××××正三轮载货摩托车相撞，致温某甲及乘坐在唐某驾驶的正三轮载货摩托车车厢内的冯祖芝（女，1957年6月19日出生）受伤。冯祖芝被送往马良中心卫生院，因严重颅脑损伤经抢救无效于当日13时10分死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，温某甲对此次交通事故负主要责任。案发后，被告人温某甲赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、周某、温某乙、陈某、孟某的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、死亡证明、交通事故调解记录、赔偿调解书、收条、谅解书、诊断书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人温某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人温某甲认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 张春华
人民陪审员 潘大红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈小玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3895号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告邓建军，男，汉族，1971年3月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邓建军信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04133号
申请执行人李红。
被执行人韦纳方。
申请执行人李红与被执行人韦纳方民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第03818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦纳方应当偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院于2014年11月17日查封被执行人韦纳方所有的位于本市新浦区南极北路95号国际花园8号楼1单元1501室房屋一套，经评估该房屋市场价值96.2万元，现正在拍卖之中。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第03818号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第971-1号
申请执行人诸城市新天地基础工程有限公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦1号楼。
法定代表张洪波，该公司董事长。
被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第982号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司的银行存款379167.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月八日
执行员 徐江庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第71号
罪犯魏吉祥，男，1981年5月18日生，黎族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在�州省北斗山监狱服刑。
2004年7月27日，贵州省晴隆县人民法院作出（2004）晴刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年3月25日起至2019年3月24日止。2008年6月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第2243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1834号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2014年12月24日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏吉祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规。能深挖自己的犯罪根源，能认清自己犯罪给社会带来的危害，积极追求改造；在外协加工劳动中，积极肯干，不怕脏，不怕累，能按时完成各项劳动任务。出勤率达100%；积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩优良，到课率100%；监规纪律方面，能自觉遵守监规队纪，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行，不断矫正自己的不良习惯；生活卫生方面，该犯严格遵守监狱的生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯魏吉祥减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第345号
罪犯李朝发，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2008年3月15日作出（2008）平刑初字第5号刑事判决，以被告人李朝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李朝发在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李朝发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李朝发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝发减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告杨万宏。
被告杨万全。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告杨万宏、杨万全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨万宏、杨万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为11122的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26700元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.2‰，借款期限自2011年9月30日至2012年9月28日，借款人为杨万宏，杨万全提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年9月30日向被告杨万宏提供了贷款26700元。2013年5月，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告杨万宏未偿还本息。经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告杨万宏尚欠原告借款本金26700元及利息2573.39元。原告起诉要求被告杨万宏偿还原告借款本金26700元，借款利息2573.39元，合计29273.39元，并承担本案诉讼费用，被告杨万全对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杨万宏、杨万全在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为11122的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26700元，借款用途为归还0452号个人借款合同项下贷款，借款年利率为9.84%，约定借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日。被告杨万宏系此笔借款的借款人，被告杨万全系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同约定，被告杨万宏（借款人）未按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年9月30日向被告杨万宏提供了26700元借款。合同到期后，被告杨万宏未足额偿还原告本息。现被告杨万宏尚欠原告借款本金26700元及截止到2012年12月31日的借款利息2573.39元。
另查明，2013年5月24日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、批复文件、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨万宏提供借款后，被告杨万宏应依约偿还借款本息。被告杨万宏未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨万全为被告杨万宏所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨万全向原告清偿后，有权向被告杨万宏追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告杨万宏、杨万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万宏于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款26700元及截止到2012年12月31日的借款利息2573.39元。被告杨万全对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告预交），由被告杨万宏承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0108刑更6号
罪犯杨瑞林，男，1951年3月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区四季青黄庄村140号。曾因招摇撞骗，于1979年被劳动教养二年，因贪污被延长强制劳动三个月；因犯招摇撞骗罪、伪造公文证件印章罪，于1986年8月被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于1995年4月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2004年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2008年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年12月6日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日被逮捕，同日因身患疾病被取保候审。
2015年12月17日本院作出了（2015）海刑初字第2234号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨瑞林有期徒刑二年，罚金人民币二万元；向被害人左维维退赔人民币五万元，向被害人郑安东退赔人民币一万三千元。宣判后，罪犯杨瑞林没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现杨瑞林以身患疾病为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯杨瑞林患有脑梗塞、高血压三级（极高危），暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款，第二百五十八条的规定，将罪犯杨瑞林暂予监外执行。（期限自2016年6月3日起至2018年5月30日止）。
二〇一六年六月三日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初21号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年6月8日。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人陈×在本市西城区四环胡同3号院门前，因琐事与被害人李×发生争执后互殴，被告人陈×用拳头击打被害人李×面部，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人陈×于当日被查获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、积水潭医院诊断证明书、和解协议、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人王×、赵×证言；被害人李×陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00046号
原告强江盛。
原告薛惠炎。
委托代理人赵正和（受强江盛、薛惠炎的共同特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人梅月琴，该公司董事长。
第三人梅月琴。
第三人徐建新。
第三人梅雨。
第三人黄淑英。
第三人强田荣。
本院在审理原告强江盛、薛惠炎与被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司、第三人梅月琴、徐建新、梅雨、黄淑英、强田荣过户纠纷一案中，原告强江盛、薛惠炎于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强江盛、薛惠炎的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强江盛、薛惠炎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由强江盛、薛惠炎共同负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7490号
陈钗弟、蔡碎玉、黄克强：
申请执行人陈钗弟与被执行人蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00034号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钗弟向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡碎玉、黄克强已履行案款237.98元，恢复执行237.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7490号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更35号
罪犯林一锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出（2013）温龙刑初字第59号刑事判决，以被告人林一锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林一锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林一锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林一锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林一锋准予减刑九个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第546号
原告杜晨晨，男，1996年生，汉族，高平市人，农民。
法定代理人杜发龙，男，1973年生，汉族，高平市人，农民，系原告之父。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法定代表人漆小岗，任总经理。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
原告杜晨晨与被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜发龙、委托代理人郭乐之，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日6时许，原告乘坐王青林驾驶的二轮摩托车行至207国道高平市河西镇常乐村附近时，司机乔明龙驾驶的赣A＊＊＊**号轻型普通货车将摩托车撞倒，致王青林死亡、原告受伤。事故发生后，乔明龙逃逸。经高平市公安局交警大队认定，乔明龙负事故全部责任。此后，原告提起刑事附带民事诉讼，2013年12月4日高平市人民法院判决被告赔偿原告224345.48元，乔明龙承担连带赔偿责任。原告的后续治疗费用无法确定，待治疗发生后另行起诉。2014年2月25日原告住入长治医学院附属和平医院继续治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤术后，2、颅骨缺失。住院25天，花去医疗费44915.16元。乔明龙系被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司雇员，期间雇佣行为所致的他人伤应由被告赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计87580.16元。
原告杜晨晨提供以下证据：
原告杜晨晨受伤后的赔偿明细1份。
原告杜晨晨住院医疗费单据3支、住院病历1份。
（2013）高刑初字第191号刑事附带民事判决书1份。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及公安局的交通事故认定书均无异议。原告请求的赔偿数额过高，精神抚慰金在刑事附带民事判决书中没有支持，且无法律依据，不同意给付。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的杜晨晨受伤后的赔偿明细，被告对其无异议，具有证据效力。
2、原告提供的杜晨晨住院医疗费单据、住院病历，被告对其无异议，具有证据效力。
3、原告提供的（2013）高刑初字第191号刑事附带民事判决书，被告对其无异议，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月5日6时许，乔明龙驾驶临时牌号为赣A767**轻型普通货车沿高平市207国道由南向北行驶至1253km＋500m处路段超车时，与沿207国道由北向南行驶的王青林驾驶的晋ET28**二轮摩托车（乘坐杜晨晨）相撞，造成王青林死亡，杜晨晨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后乔明龙弃车逃逸，原告杜晨晨被送至高平市人民医院住院治疗。经高平市公安局交通警察大队认定，乔明龙驾驶机动车与对面方向来车有会车可能的情况下超车，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，原告杜晨晨不负事故责任。此后，原告提起刑事附带民事诉讼，2013年12月4日高平市人民法院判决被告赔偿原告224345.48元，乔明龙承担连带赔偿责任。原告的后续治疗费用无法确定，待治疗发生后另行起诉。2014年2月25日原告住入长治医学院附属和平医院继续治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤术后，2、颅骨缺损。2014年3月22日原告出院，住院25天，出院医嘱载明两周后复查，不适随诊，共花去医疗费45197.16元。2014年4月14日原告向本院提起诉讼。2014年9月18日原告请求撤回对司机乔明龙的起诉。另查，肇事车赣A＊＊＊**轻型普通货车登记车主为被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，乔明龙系被告雇佣司机。
本院认为，原、被告对该次交通事故发生的时间、地点、经过及高平市公安局交警大队对该事故所作的责任认定均无异议，司机乔明龙违反交通法规，造成交通事故，负全部责任。被告系司机雇主，司机乔明龙在雇佣行为过程中致人伤害，被告应承担赔偿责任。原告杜晨晨因交通事故所造成的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告杜晨晨的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款凭证予以确认，为45197.16元；误工费依据原告住院天数25天及医嘱载明两周后复查，共计39天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为3169.14元。护理费依据原告住院天数25天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为2031.5元。住院伙食补助依据原告住院天数25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为1250元。营养费依据原告住院天数25天，每日按30元计算为750元。交通费酌情计算500元。原告请求的精神抚慰金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告杜晨晨因交通事故所受损失：医疗费45197.16元、误工费3169.14元、护理费2031.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费500元，共计52897.8元。
案件受理费1990元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8264号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8264号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告项倩。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告项倩物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2058号
上诉人（原审原告）:段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人：孙学高，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张成，男，1974年8月19日生，汉族，该公司员工，住山东省栖霞市。
上诉人段炼因与被上诉人家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段炼、被上诉人家家购物公司的委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼，被上诉人烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段炼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：1.本人诉讼请求是明确的，即诉求价款十倍的赔偿。庭审中法官问，是依据消法要求赔偿三倍还是依据食品问题赔偿十倍，这样的问话是将诉讼请求和法律依据混为一谈。本人使用两个法律，作为支持诉讼请求的法律基础，至于适用哪个法律，由法官判断。即使本人使用的法律条文不合适，法官可不予理会，但法官将其归纳为诉讼请求的范围是错误的。本人没有说过“如果十倍不构成就赔三倍”，本人最后的说法是有两个违法行为，合并赔偿十倍。合并十倍就是明确的诉讼请求。2.一审法官未向本人释明本人的诉讼请求不明确，也未释明诉讼请求不明确的法律后果。法官告知“可能以诉讼请求不明驳回诉讼请求”，意味着本案会进入实质审理阶段，实际本案也已经进行了实体审理，最终裁定驳回起诉，自相矛盾。且本案另行起诉，双方当事人及法院都要再次支出各项成本。
家家购物公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。段炼的上诉理由仍然没有明确表述其诉讼请求的事实依据和法律依据。
烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司辩称，一审的审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
段炼向一审法院起诉请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元。家家购物公司销售的涉案葡萄酒构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款。两项合并诉讼请求为退一赔十。2.原审被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。
在一审法院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，一审法院均一开始就要求段炼明确选择是认为各原审被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，段炼陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，一审法院告知段炼其如此主张法院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，段炼诉讼请求不明确，要求驳回段炼诉讼请求。烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称段炼诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。段炼主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但段炼需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使法院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经法院释明后，段炼仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。法院向段炼释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求段炼明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及段炼的表态，一审法院认为段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求也应当理解为明确的诉讼请求。就本案而言，段炼可以选择以欺诈为由主张三倍赔偿，也可选择以不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿。不同的请求权具有不同的权利内容、构成要件及举证责任等，两种诉讼请求所依据的法律适用条件不同。一审审理过程中，法院多次向段炼进行法律释明，要求其明确选择诉讼请求。在此情况下，段炼仍坚持三倍、十倍都主张，应当视为诉讼请求不明确。一审法院以诉讼请求不明确为由驳回段炼的起诉符合法律规定。
段炼上诉认为其诉讼请求明确，即要求十倍赔偿，并认为其所谓三倍、十倍，系指被上诉人有两个违法行为。经查，一审庭审中段炼多次陈述“三倍、十倍都要，合并后十倍”，在第一次庭审中，段炼还陈述“两个都主张，但合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，主张欺诈三倍赔偿。”上述陈述内容，即表明其对因欺诈而主张的三倍赔偿请求与因食品安全标准问题而主张的十倍赔偿请求均不放弃。其上诉称所谓三倍、十倍系指被上诉人有两个违法行为的说法，缺乏依据，且与上述庭审笔录记载内容不符。故对段炼的该项上诉意见，本院不予采信。段炼还认为一审法院未明确向其告知其诉讼请求属于不明确的情形以及相应的法律后果，本院经审查认为，一审法院在审理中已多次要求段炼明确诉讼请求，并告知其如坚持此主张可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求。一审法院所称“驳回其诉讼请求”表达不严谨，但一审法院明确要求段炼选择诉讼请求的事实客观存在，对起诉必须有明确的诉讼请求已作基本的释明。故对于段炼的该项上诉意见，本院亦不予采信。
综上，段炼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第134号
原告：冯世昌，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省云安县。
被告：高南南，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省睢县，现住广东省深圳市福田区。
原告冯世昌诉被告高南南买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯世昌到庭参加了诉讼。被告高南南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世昌诉称:被告高南南于2014年7月15日到原告处订购大理石，石料及人工费共计17500元。双方约定被告于2014年9月19日清偿，但还款期限届满，被告未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告大理石及人工费17500元。
原告冯世昌就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:欠条。
被告高南南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月，高南南通知冯世昌在工地做大理石，大理石及人工费由高南南承担。2014年8月31日，高南南出具欠条一份，载明：“欠条，今欠大理石工程款17500元，于20日内结清，大理石用于南坦路东城四季商铺17卡，因甲方未支付增加款项，所以未按时支付。”因高南南未支付工程款，冯世昌于2015年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:公民的合法权利受法律保护。高南南欠冯世昌大理石及人工费款项17500元，有高南南签订的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。高南南经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高南南于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯世昌货款及人工费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告已预交），由被告高南南负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕云龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第545号
上诉人（原审原告）高金峡，女。
委托代理人韩新宇，崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨光才，男。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司，住所地三门峡市开发区。
法定代表人杨光才，该单位经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市第二运输总公司，住所地三门峡市。
法定代表人王雷峡，该单位总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑梅霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人高金峡与被上诉人杨光才、三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司（以下简称兴通公司）、三门峡市第二运输总公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高金峡及委托代理人韩欣宇，被上诉人杨光才及兴通公司委托代理人邓康，二运公司委托代理人郑梅霞、李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高金峡在二运公司的汽车修理厂工作。2002年1月10日，二运公司（甲方）与被告杨光才（乙方）签订租赁承包经营合同，主要约定：甲方同意将二运公司的汽车修理厂及现有技术服务站租赁承包给乙方经营；乙方既是租赁承包经营者，又是法人代表；原修理厂人员全部由乙方接收，（岗下人员按公司原办法管理），并全额承担劳动部门所规定的各项保险金的缴纳，以及今后国家新规定的费用。正常工作情况下，人员工资待遇不低于现标准；合同有效期限从2001年1月1日至2011年12月31日止共10年。合同签订后，高金峡作为原修理厂人员继续在原修理厂工作。杨光才以兴通公司名义将高金峡的养老医疗保险费用交至二运公司，由二运公司向社会保险费征收机构缴纳，缴纳至2010年12月份。高金峡为自己缴纳了2011年至2013年的医疗保险费共计4925.4元，以及2011年1月至2013年7月的养老保险金13557.88元。原告高金峡因此申请劳动仲裁，三门峡市劳动争议仲裁委员会以其申请不属于劳动仲裁受理范围为由裁定不予受理。原告不服该裁决诉至法院，请求判令被告支付原告2011年1月至2013年3月的养老保险费用和2011年至2013年医疗、大病保险费用4925.4元，并为原告补交失业保险金。
原审法院认为：原告请求的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金皆属于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述规定，社会保险费征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院民事审判受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告高金峡的起诉。案件受理费10元，裁定生效后予以退还。
宣判后，高金峡不服，向本院提起上诉。
上诉人高金峡诉称：上诉人对原审查明的基本事实不持异议，但原审法院认为本案关于社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属人民法院民事审判受案范围，显属不当。一、依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，上诉人可以提起诉讼。二、上诉人请求被上诉人支付已垫付的医疗及养老保险费符合不当得利的构成要件，本案的争议是由代为清偿的不当得利。请求：撤销原判，改判被上诉人连带支付上诉人垫付的医疗和养老保险费。
被上诉人杨光才、三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司辩称：一、上诉人称本案争议是代为清偿引起的不当得利之债，本案上诉人一审起诉是劳动争议纠纷，因此上诉人理由不能成立。2、本案案由系劳动争议纠纷，我方与上诉人不存在劳动合同关系，答辩人不是为上诉人缴纳养老及医疗保险的法定主体。3、杨光才与二运公司的承包合同已于2010年8月被二运公司单方解除，杨光才没有理由将费用缴纳给二运公司。
被上诉人三门峡市第二运输总公司辩称：一、原审案由是劳动争议，二审上诉人提出的案由是不当得利，与一审案由不符。二、我方与杨光才签到的协议约定在租赁期间社保规费由杨光才缴纳，一审中我方也提交了杨光才缴纳的相关票据。2011年10月31号合同到期后，杨光才也未将人员和设备交还二运公司，也就是说人员和设备仍被兴通公司使用至今，所以社保规费应由杨光才和兴通公司缴纳。三、劳动合同时间从2001年1月1日到2011年12月31日，共计11年，已经构成无固定期限劳动合同。应由亚飞公司缴纳医疗及养老保险费用。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等规定属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中用人单位已经为高金峡办理了社会保险手续，并已缴费至2010年12月份，故原审认定本案关于征缴欠缴的社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受案范围正确。上诉人高金峡主张的已经自行缴纳应由用人单位负担的部分社保费，双方可另行处理。故上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 黎
二〇一四年六月五日
书记员 韩 点
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第511号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人赵某，无业。因本案于2015年1月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江天谐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲，被告人赵某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人赵某与被害人张某甲于2015年1月28日1时10分许，因言语不和在金华市双龙南街红宝石KTV电梯内及负一楼出电梯后发生打架，后赵某用刀将张某甲捅伤，致张某甲受重伤。针对上述指控，控诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，其于2015年1月28日1时10分许在金华市红宝石KTV负一楼出电梯后被赵某用刀捅成重伤。请求判令被告人赵某赔偿其医疗费50203.47元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金80786元、交通费700元、误工费25270元、护理费9000元、营养费13440元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币187489.47元。附带民事诉讼原告人张某甲为此提供了病历、病危通知单、出院记录、住院及门诊收费收据、司法鉴定意见书及发票、租房协议、营业执照、转让合同、纳税申报表及纳税证明、银行交易明细、变更登记情况等证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人赵某对附带民事诉讼部分辩称，应按照农村标准计算赔偿损失，并提供了住院预交款收据二张。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的定性没有异议；二、被告人赵某具有以下从轻处罚情节：1、被告人赵某是在醉酒状态下对被害人实施伤害行为的。2、被告人赵某属于激情犯罪，主观恶性不大。3、被告人赵某认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人赵某系初犯，之前未受过任何刑事处罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月28日1时10分许，被告人赵某在金华市双龙南街红宝石KTV电梯中与被害人张某甲因言语不和发生打架，两人到了红宝石KTV负一楼出电梯后，又继续打架，后赵某便拿出随身携带弹簧刀将张某甲捅伤。赵某见张某甲受伤倒地后便逃离了现场，后被KTV工作人员在金华市双龙南街上的加油站附近抓住并交由公安机关，并从被告人赵某处扣押了折叠弹簧刀一把。
被害人张某甲经送医院抢救并住院治疗35日，其花去住院、门诊医疗费50203.46元，其中被告人赵某的亲属已代张某甲向医院预交住院费共计人民币1万元。
后经鉴定，被害人张某甲于2015年1月28日被他人刀捅伤致颈外静脉破裂出血，右前胸壁刀刺伤，腹腔积血500ml，大网膜处裂口可见活动性出血，其腹部所受损伤程度为重伤二级；并于2015年5月8日经鉴定为十级残疾，其误工时间至定残日前一天止，护理时间、营养时间均为2个月。
另查明，被告人张某甲于2013年2月25日从金秋平处转让了个人经营的金华市婺城区新创打印机维修店，并于2014年2月17日起经营金华市金磐开发区新创办公设备商行，上述维修店、商行在2014年度分别纳税人民币6787.04元、5920.28元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单及病程记录和手术记录、法医学文证审查意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控录像的光盘、病历、病危通知单、出院记录、住院及门诊收费收据、司法鉴定意见书及发票、租房协议、营业执照、转让合同、纳税申报表及纳税证明、银行交易明细、变更登记情况、住院预交款收据，证人陈某、余某、张某乙、郭某、张某丙、熊某、马某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，又系初犯，并已向被害人赔偿了少部分损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人张某甲于受伤害前一年在金华市区经商并依法纳税，故被告人赵某提出的要求按农村标准计算赔偿损失的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人赵某故意伤害被害人张某甲身体，应向被害人张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等合理的损失，但对误工费、营养费、医疗费的不合理部分诉讼请求不予支持。因附带民事诉讼原告人张某甲未提供交通费损失的证据，故对其的该项诉讼请求因缺乏证据不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲因受犯罪侵犯，故对其提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年10月27日止）。
二、作案工具折叠弹簧刀一把予以没收、销毁。
三、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项损失共计人民币161619.46元（其中医疗费50203.46、住院伙食补助费1050元、误工费11100元、护理费9000元、营养费7440元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元），减去已预交住院费人民币1万元，还应赔偿损失人民币151619.46元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴卓恬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第483号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某五，男，1995年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，捕前住寿光市稻田镇赵家村**号。2012年5月2日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3200元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人赵某五犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人赵某五及其辩护人范光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日4时许，被告人赵某五与被害人靖某在寿光市幸福路“超越”网吧门口北侧，因琐事发生争执后，被告人赵某五用拳头将被害人靖某的头面部打伤。经鉴定，被告人靖某头面部有外伤史，其左侧眼眶内壁及下壁骨折的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人赵某五赔偿被害人靖某医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、和解协议书及谅解书等书证，证人张某的证言，被害人靖某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某五故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某五如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵秀杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第39号
罪犯杨彦明，男，1982年10月15日出生于新疆阿克苏市，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）沙刑初字第11号刑事判决，以被告人杨彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人杨彦明不服，提出上诉，本院于2012年5月30日作出（2012）塔刑终字第51号刑事判决，改判上诉人杨彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨彦明在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次、季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨彦明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、20147月被评为改造积极分子2次，2013年六月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年12月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2305号
原告谢柳璋，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省东莞市，系东莞市东坑仲权毛织厂经营者。
委托代理人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人钱俊涛，男，汉族，1989年3月14日出生，住江苏省张家港市。
本院于2013年11月19日立案受理原告谢柳璋诉被告江苏中捷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中捷机电科技有限公司对管辖权提出异议，认为依据双方书面约定，本案应当由被告住所地即江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，2011年2月26日，原告谢柳璋以其经营的东莞市东坑仲权毛织厂与张家港市中飞针织设备有限公司签订产品购销合同（编号：ZF11005），合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，当协商不能解决时，由乙方所在地法院处理。”其中“乙方所在地法院”即指东莞市东坑仲权毛织厂所在地法院。同日，双方再次签订一份产品购销合同（编号：ZF11005-3），合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，当协商不能解决时，由甲方所在地法院处理。”其中“甲方所在地法院”即指张家港市中飞针织设备有限公司所在地法院。同时，双方还签订一份补充协议，约定：“本协议作为此次销售合同（合同号ZF11005-3）的补充，对原合同第十条（付款方式及违约责任的约定）进行相应修改……本补充协议一式两份，自销售合同ZF11005-3及本协议签订之日起开始生效。”
另查明，张家港市中飞针织设备有限公司于2012年3月12日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更公司名称为江苏中捷机电科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方通过书面协议的方式约定了管辖地点为“乙方所在地法院”，后双方又再次通过书面协议的方式变更管辖地点为“甲方所在地法院”，两次约定均未违反法律法规相关规定，应以后一次约定的管辖地点“甲方所在地法院”，即江苏中捷机电科技有限公司（原张家港市中飞针织设备有限公司）所在地法院为准。故本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏中捷机电科技有限公司提出的对管辖权的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 程 露