wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第01034号
原告（反诉被告）高伟，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告（反诉原告）沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，组织机构代码证号：67532110-1。
法定代表人刘博，系该公司董事长。
委托代理人徐蓉，系该公司职员。
委托代理人郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）高伟诉被告（反诉原告）沈阳捷安泊城市停车管理有限公司承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高伟，被告（反诉原告）委托代理人徐蓉、郑可心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，判令被告返还停车款、车位租赁费84450元（含招待费、车位补偿费）；判令被告承担全部诉讼费。
本诉被告辩称，原告签署合同时对489个泊位完全知悉并同意，后经双方协商按实际停车车位数量将承包费进行了下调；截至2014年6月份，原告还欠被告承包费4万余元；被告确实是在原告承包前预收了部分车辆的停车费，但是这些车辆有的在原告承包前已经到期，与原告毫无关联，有的只占用原告承包期几个月，且承包时原告对此情况完全知悉并认可，现主张此部分金额没有依据；被告公司项目经理没有电话开卡的权限。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，判令高伟支付停车场承包费共计30000元；判令高伟支付违规经营期内给反诉人造成的直接损失14925元；判令高伟承担本案诉讼费。
反诉被告辩称，反诉原告所述与事实不符，我不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订《目标管理-
合作经营责任书》规定：责任项目为陵东街武功山路停车场；车位数量为489个（具体参照图纸）；合作经营人为高伟；经营指标为20000元／月（一个车位1.4元／天）；保证金20000元；合作经营人应按月向公司交纳指标定额，每月25日前向公司交纳下月的指标定额20000元，逾期满30天，公司有权解除合作经营人的合作经营权，所欠费用由指标保证金中扣除，以交款收据为准；责任书自2013年6月16日起至2014年6月15日止。
同年6月15日，原告向被告交纳了合同约定的保证金20000元。
2013年9月1日，原、被告又签订《业绩合同》约定：原告负责皇姑区陵东街、武功山路（街路范围），共计350个车位的经营管理工作；原告每月业绩指标为（不少于）人民币12000元／月，在每月25日前通过银行卡转账现金方式交给被告公司财务人员。
另查，沈阳捷安泊城市停车投资管理有限公司前身为沈阳捷安泊物业有限公司，后更名为沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。
再查，原告在经营期间向被告共计交纳停车场承包费42000元（包含保证金20000元）。
上述事实，有查询卡、《目标管理-
合作经营责任书》、车辆统计表、情况说明、免费车辆清单、附表、专用收款收据、收款收据、已交承包费明细、《皇姑区停车看护管理合同》、平面图、《业绩合同》、《高伟缴费表》、收据、《统计表》、《高伟欠费金额情况说明》、《武功山收费数据统计》、捷安泊停车卡、武功山路停车卡、武功山路收费收据统计确认天数、询问笔录及当事人陈述等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《目标管理-合作经营责任书》、《业绩合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力。
关于承包期限的问题。《目标管理-
合作经营责任书》约定：陵东街武功山路停车场的经营期限为2013年6月16日起至2014年6月15日止。原告主张陵东街停车场实际经营期限为2013年6月16日至2013年10月5日。被告认可原告所主张的陵东街停车场实际经营期限。原告主张武功山路停车场实际经营期限为2013年6月16日至2014年2月25日。被告主张武功山路停车场实际经营期限为2013年6月16日至2014年4月末。结合证人杨某的证言，本院确认：武功山路停车场原告实际经营期限为2013年6月16日至2014年2月25日。
关于原告应缴被告承包费用的数额。本案在审理中，原、被告均同意2013年6月16日至2013年7月15日陵东街、武功山路两个停车场的承包费为18000元。被告同意原告免交2013年7月16日至8月末停车场的承包费。2013年9月1日至2013年10月5日陵东街、武功山路两个停车场的承包费按《业绩合同》约定12000元／月计算为14000元（12000元／月÷30天×35天）。原、被告均承认武功山路停车场的承包费为5000元／月。2013年10月6日至2014年2月25日武功山路停车场的承包费为23667元（5000元／月÷30天×142天）。以上合计承包费为55667元。
关于被告在原告经营期间收取停车费的问题。双方均同意为10000元（7000元＋3000元）。
关于原告在经营期限届满后发放停车卡的问题。原、被告均同意为3720元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司给付原告高伟停车费10000元。
二、反诉被告高伟给付反诉原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司承包费13667元（55667元－42000元）。
三，反诉被告高伟给付反诉原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司停车费3720元。
四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1911元（原告已预交），由原告承担1685元，由被告承担226元。反诉费648元（反诉原告已预交），由反诉原告承担397元，由反诉被告承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00893号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程善葵，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇中岙里村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程善葵追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1171号
罪犯项荣兴，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年6月26日作出了（1996）锡中刑初字第90号刑事判决，认定被告人项荣兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年8月5日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯项荣兴在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年4月12日以（2000）苏刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2003年1月27日以（2003）锡刑执字第683号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0533号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2780号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2000年4月12日至2015年6月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯项荣兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年8月获监狱改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯项荣兴予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯项荣兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项荣兴自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项荣兴减去有期徒刑一年一个月二十四天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00171号
原告张某，女，生于1983年12月6日，汉族，湖北省咸丰县人。
委托代理人冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告宋某，男，生于1985年2月28日，土家族。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪宣浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00654号
原告丁某某，男，汉族，无业。
被告定边县某公司。
本院在审理原告丁某某与被告定边某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年二月三日
书记员 郭亚军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初73号
原告费某甲，男，汉族，生于1977年6月7日，甘肃省永登县人。
被告李某某，女，汉族，生于1977年11月23日，甘肃省永登县人。
原告费某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年结婚。2008年被告在没有任何家庭矛盾的情况下就领着当时只有八岁的孩子离家出走，至今八年多。期间原告及家人四处寻找都无结果，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1999年8月12日在永登县大同镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。于2001年10月3日生育女孩费某乙。2008年农历正月被告带着孩子离开原告，双方分居生活至今，分居生活期间孩子与被告共同生活。2016年1月7日，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院受理后，通过被告家人和被告取得联系，被告给办案法官微信留言称同意和原告离婚，无共同财产，要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
另查明：原、被告均无个人财产和共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间缺乏互相尊重与沟通，同时原、被告长期分居生活，致使双方夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子在原、被告分居期间与被告共同生活，故从有利于孩子健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应当承担孩子抚养费，抚育费数额参照2015年甘肃省农业人均工资并结合原告支付能力，酌定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某甲提出与被告李某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩费某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费350元，自2016年3月始至孩子18周岁时止。抚养费每半年支付一次。
三、案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 孔红英
人民陪审员 郁万平
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡永晓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更150号
罪犯杜亚卫，男，1977年6月2日出生，汉族，襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年4月10日作出（2014）太刑初字第89号刑事判决，以被告人杜亚卫犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年1月3日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜亚卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜亚卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书鹏、孙富根及同监区罪犯戚红军、刘朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜亚卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚卫的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年1月3日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60754号
申请执行人刘凤霞，女，1961年2月6日出生。
被执行人：王忠文，男，1969年10月20日出生。
本院在执行刘凤霞与王忠文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产，依法查封被执行人名下津Ｄ×××××开迪牌汽车，冻结被执行人王忠文两个银行账户。申请人与被执行人达成履行期限较长的还款协议，且申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）津0116民初60966民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60754号申请执行人刘凤霞，女，1961年2月6日出生。被执行人：王忠文，男，1969年10月20日出生。本院在执行刘凤霞与王忠文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产，依法查封被执行人名下津Ｄ×××××开迪牌汽车，冻结被执行人王忠文两个银行账户。申请人与被执行人达成履行期限较长的还款协议，且申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）津0116民初60966民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十二月二日书记员  李海洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终806号
上诉人（原审被告）：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济技术开发区经一路东侧。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路448号探矿厂内。
法定代表人：杨明虎，该公司总经理。
上诉人安徽中艺钢结构有限公司（以下简称安徽中艺公司）因与被上诉人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司（以下简称安徽东皖公司设备分公司）因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2681号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽中艺公司上诉称，一、本案非侵权之诉，不应据此确定管辖。上诉人申请对被上诉人采取财产保全措施，是基于双方之间建设工程合同关系及合同中约定的仲裁条款，在蚌埠仲裁委提起终止合同并对工程量、工程款结算的仲裁申请时依法进行。上诉人的合法行为并不构成对被上诉人所谓诉中财产保全损害赔偿的侵权，被上诉人提起诉中财产保全损害赔偿的侵权之诉没有事实和法律依据，故原审裁定基于侵权关系确定管辖显然不当。虽然双方之间的合同纠纷经蚌埠仲裁委仲裁并作出（2014）蚌仲裁字第5号裁决书，但该裁决书并未解决双方的工程量、工程款决算问题以及双方合同的解除或继续履行问题，上诉人仍享有就彻底解决双方合同纠纷的仲裁权，因此上诉人继续申请仲裁并依法申请财产保全具有法律依据，并非如被上诉人所称的“恶意保全”。依据双方合同约定，双方的一切纠纷均应由上诉人所在地管辖，即本案纠纷应在合同约定的蚌埠仲裁委所在地人民法院管辖，故原审人民法院对本案无管辖权。二、上诉人住所地在安徽省固镇县，根据原告就被告的原则，被告住所地人民法院即安徽省固镇县人民法院对本案也有管辖权。综上，原审人民法院对本案无管辖权，二审人民法院应撤销原审裁定并将本案移送至蚌埠仲裁委所在地人民法院或安徽省固镇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因安徽中艺公司与安徽东皖公司设备分公司在履行承揽合同过程中发生纠纷，安徽中艺公司申请仲裁并申请财产保全，安徽东皖公司设备分公司认为安徽中艺公司申请财产保全的行为造成其损失为由提起的诉讼，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款关于“当事人申请诉前财产保全后在法定期间内起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，本案应由采取保全措施的人民法院管辖。因在蚌埠仲裁委员会审理安徽中艺公司与安徽东皖公司设备分公司承揽合同纠纷一案中采取保全措施的人民法院为安徽省蚌埠市禹会区人民法院，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。原审裁定处理结果有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2681号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终806号上诉人（原审被告）：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济技术开发区经一路东侧。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路448号探矿厂内。法定代表人：杨明虎，该公司总经理。上诉人安徽中艺钢结构有限公司（以下简称安徽中艺公司）因与被上诉人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司（以下简称安徽东皖公司设备分公司）因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2681号民事裁定，向本院提出上诉。安徽中艺公司上诉称，一、本案非侵权之诉，不应据此确定管辖。上诉人申请对被上诉人采取财产保全措施，是基于双方之间建设工程合同关系及合同中约定的仲裁条款，在蚌埠仲裁委提起终止合同并对工程量、工程款结算的仲裁申请时依法进行。上诉人的合法行为并不构成对被上诉人所谓诉中财产保全损害赔偿的侵权，被上诉人提起诉中财产保全损害赔偿的侵权之诉没有事实和法律依据，故原审裁定基于侵权关系确定管辖显然不当。虽然双方之间的合同纠纷经蚌埠仲裁委仲裁并作出（2014）蚌仲裁字第5号裁决书，但该裁决书并未解决双方的工程量、工程款决算问题以及双方合同的解除或继续履行问题，上诉人仍享有就彻底解决双方合同纠纷的仲裁权，因此上诉人继续申请仲裁并依法申请财产保全具有法律依据，并非如被上诉人所称的“恶意保全”。依据双方合同约定，双方的一切纠纷均应由上诉人所在地管辖，即本案纠纷应在合同约定的蚌埠仲裁委所在地人民法院管辖，故原审人民法院对本案无管辖权。二、上诉人住所地在安徽省固镇县，根据原告就被告的原则，被告住所地人民法院即安徽省固镇县人民法院对本案也有管辖权。综上，原审人民法院对本案无管辖权，二审人民法院应撤销原审裁定并将本案移送至蚌埠仲裁委所在地人民法院或安徽省固镇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因安徽中艺公司与安徽东皖公司设备分公司在履行承揽合同过程中发生纠纷，安徽中艺公司申请仲裁并申请财产保全，安徽东皖公司设备分公司认为安徽中艺公司申请财产保全的行为造成其损失为由提起的诉讼，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款关于“当事人申请诉前财产保全后在法定期间内起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，本案应由采取保全措施的人民法院管辖。因在蚌埠仲裁委员会审理安徽中艺公司与安徽东皖公司设备分公司承揽合同纠纷一案中采取保全措施的人民法院为安徽省蚌埠市禹会区人民法院，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。原审裁定处理结果有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2681号民事裁定；二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月十一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2587号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区文学艺术界联合会。
法定代表人：阿扎提·苏里坦。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：约力瓦斯·吾甫尔。
上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术界联合会（以下简称为文联）因与被上诉人约力瓦斯·吾甫尔劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及文联的委托代理人张坤，被上诉人约力瓦斯·吾甫尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结
一审宣判后，上诉人文联不服判决上诉称，被上诉人在上诉人处从事门卫工作，双方在劳动关系存续期间，上诉人向被上诉人支付劳动报酬时，由上诉人缴纳的养老、失业保险费全额支付给了被上诉人。在庭审中，我方也向法庭进行举证，出具工资发放表，证明了上诉人向社保局缴纳的被上诉人的社保金。故被上诉人理应将上诉人已经以现金方式发放的社会保险费返还上诉人。上诉人认为原审法院认定事实错误，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人约力瓦斯·吾甫尔答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，上诉人发放的是我的工资，我没有要过保险金，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，约力瓦斯·吾甫尔从2000年1月开始在文联单位的家属院值班，与业主协商，每月向业主收取值班费作为劳动报酬。于2008年1月开始，文联单位直接管理家属院的管理、收取物业费，并与约力瓦斯·吾甫尔方建立了劳动关系，约力瓦斯·吾甫尔工资由文联单位直接发放，月工资定为1130元。2009年4月和5月文联单位交纳了的文联的社保费用。2012年8月，文联单位与新疆众联劳务派遣有限公司签订服务转包协议，将家属院的安全卫生工作移交给劳务派遣公司管理；2013年3月1日，新疆众联劳务派遣有限公司与约力瓦斯·吾甫尔签订了劳动合同，合同期限截至2015年3月1日。在此期间，劳务派遣公司以约力瓦斯·吾甫尔不愿意缴纳社保为由，没有给约力瓦斯·吾甫尔缴纳社保。2014年7月1日，约力瓦斯·吾甫尔文联以社区要求更换家属院门卫为由，辞退了文联。约力瓦斯·吾甫尔向仲裁委申请仲裁后，仲裁委支持约力瓦斯·吾甫尔要求文联补缴养老、失业保险费用的请求。文联不服仲裁裁决书，诉至本院和乌鲁木齐市中级人法院，最终维持了仲裁裁决。
再查，文联向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求约力瓦斯·吾甫尔退还文联单位2008年2月至2009年3月、2009年5月至2014年6月的养老、失业保险费用19080.7元。该仲裁委于2015年12月4日作出新劳人仲字（2015）第447号仲裁裁决书，裁决驳回文联的申请请求。该裁决书送达后，文联单位方不服，诉至法院。
一审法院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，未予缴纳，应当补缴养老保险费、失业保险费及期间利息。本案中，从庭审查明的事实来看文联单位与约力瓦斯·吾甫尔自2008年1月至2013年3月存在劳动关系期间，双方约定的工资为1130元；庭审中，文联单位提供的工资发放表也能证明其发放工资1130元，故本院认为文联主张约力瓦斯·吾甫尔退还文联2008年2月至2009年3月、2009年5月至2014年6月的养老、失业保险费用19080.7元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
判决，驳回新疆维吾尔自治区文学艺术界联合会要求约力瓦斯·吾甫尔退还文联2008年2月至2009年3月、2009年5月至2014年6月的养老、失业保险费用19080.7元的诉讼请求
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，约力瓦斯·吾甫尔从2000年1月开始在文联单位的家属院值班，与业主协商，每月向业主收取值班费作为劳动报酬。于2008年1月开始，文联单位直接管理家属院的管理、收取物业费，并与约力瓦斯·吾甫尔建立了劳动关系，约力瓦斯·吾甫尔工资由文联单位直接发放，2013年3月1日，新疆众联劳务派遣有限公司与约力瓦斯·吾甫尔签订了劳动合同，合同期限截至2015年3月1日。在此期间，劳务派遣公司以约力瓦斯·吾甫尔不愿意缴纳社保为由，没有给约力瓦斯·吾甫尔缴纳社保。约力瓦斯·吾甫尔要求文联补缴养老、失业保险费用的请求合法成立。虽然上诉人文联主张约力瓦斯·吾甫尔退还文联2008年2月至2009年3月、2009年5月至2014年6月的养老、失业保险费的请求，未能向法庭提供相应的证据加以证明。本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术界联合会负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年九月九日
书记员 哈里木·乌拉孜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3692-1号
申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
住所地：莱州市文化东街***号。电话：1379251****。
法定代表人：李秉良，董事长。
被申请人：青岛菱海电梯有限公司。
住所地：青岛市崂山区香山路**号*单元1801。
组织机构代码：57578643-8。电话：1595321****。
法定代表人：徐加兵，经理。
申请人莱州金运房地产开发有限公司与被申请人青岛菱海电梯有限公司定做合同纠纷一案，申请人莱州金运房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛菱海电梯有限公司在莱州市人民法院的案件款208314元（该款已交至莱州市人民法院，单号：N.A20100325713121702454）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以208314元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州金运房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛菱海电梯有限公司在莱州市人民法院的案件款208314元（该款已交至莱州市人民法院，单号：N.A20100325713121702454），冻结期间，不准支取。
冻结期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1562元，由申请人莱州金运房地产开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02673号
原告刘某某，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张甲，男，1973年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张乙，男，1979年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张甲、张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张甲于2012年5月6日向原告刘某某借款30万元，约定月利率为2.8%，并由被告张乙为该笔借款提供保证。借款后，被告张甲以物抵债向原告偿还借款本金17.6667万元，并将利息实际支付至2012年10月6日，后共计向原告偿还借款6.2万元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告张甲偿还原告张乙借款本金12.3333万元及利息（利息自2012年10月7日起至2013年11月14日止，以本金30万元计算利息，自2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，以本金12.3333万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息6.2万元），并由被告张乙承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
2012年5月6日被告张甲由被告张乙提供保证向原告刘某某出具的借据一支，证明被告张甲向原告刘某某借款30万元，口头约定月利率为2.8%，未约定借款期限，并由被告张乙提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告张甲辩称，本被告向原告借款属实，借款时口头约定月利率为2.8%亦属实，借款后，向原告实际支付5个月利息，后又向原告共计偿还6.2万元，该款为偿还的借款本金。另外，该笔借款实际由被告张乙使用，应由其承担偿还责任，本被告愿承担保证责任。
被告张乙辩称，本被告为该笔借款实际使用人，现认可借款事实，愿承担偿还责任。另，本被告共计向原告还款6.2万元，该6.2万元为偿还的借款本金，并非利息。
被告张甲、张乙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告张甲、张乙对向原告刘某某提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告张甲作为借款人、被告张乙作为保证人于2012年5月6日向原告刘某某出具30万元借据一支，出具借据时口头约定月利率为2.8%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，该笔借款实际由被告张乙使用。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张甲作为借款人、被告张乙作为保证人于2012年5月6日向原告刘某某出具30万元借据一支，出具借据时口头约定月利率为2.8%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，被告将利息实际支付至2012年10月6日，后于2013年6月21日偿还借款3万元，于2013年8月9日偿还借款1万元，于2013年8月25日偿还借款1万元，于2013年9月4日偿还借款1万元，于2013年11月14日以物抵债偿还借款本金17.6667万元，于2014年偿还借款0.2万元。在本案审理过程中，原、被告一致认可被告张乙为此笔借款实际使用人，被告张甲愿意承担保证责任。另，原告刘某某自愿将2013年8月9日、2013年8月25日、2013年9月4日及2014年四笔还款日期均统一确定为2013年8月9日。
2011年7月7日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内6.10%，6个月至一年为6.56%，一年至三年为6.65%，三年至五年为6.90%。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，在本案审理过程中，原、被告对于实际借款人为本案被告张乙达成一致意见，由被告张乙作为借款人承担偿还责任，被告张甲作为保证人承担保证责任。出具借据时，被告未与原告约定借款期限，被告张乙作为实际借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告与原告口头约定月利率为2.8%，现原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告将利息实际支付至2012年10月6日，后于2013年6月21日偿还借款3万元，于2013年8月9日偿还借款3.2万元，上述两笔款项还款时原、被告未就还款性质进行约定，故该两笔款项应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时未约定借款期限，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2012年5月6日的借款适用年利率6.10%，故月利率为0.5083%，四倍月利率即为2.0332%，自2012年10月7日起至2013年6月21日被告偿还3万元借款之日止，以本金30万元、月利率按2.0332%计算的利息为51643.28元，自2013年6月22日起至2013年8月9日被告偿还3.2万元借款之日止，以本金30万元、月利率2.0332%计算的利息为9759.36元，上述利息合计614802.64元，剩余597.36元应为借款本金，扣除被告以物抵债偿还的借款本金176667元，故现被告张乙欠付本金应为122735.64元。被告张甲作为原借款人，在本案中自愿作为保证人承担保证责任，对于保证责任约定应参照出具借据时的约定，出具借据时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告张甲在应对全部债务承担连带责任，保证期限为债权人宽限期满后的六个月，因出具借据时亦未约定借款期限，现未超保证期限，被告张甲在本案中应对借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金122735.64元及利息（利息自2013年8月10日起至2013年11月14日止，以本金299403.64元计算利息，自2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，以本金122735.64元计算利息，以上利息月月利率均按2.0332%计算），并由被告张甲承担连带责任。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 高亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3527号
原告:王伟,男,1979年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李功,男,1988年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李小房,女,1988年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:郑二明,男,1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:冷腊月,女,1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告王伟与被告李功、李小房、郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李功、被告郑二明到庭参加诉讼，被告李小房、被告冷腊月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息2017年1月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李功、郑二明于2016年8月4日向原告借款人民币50000元，用于其生产经营。被告李小房系被告李功妻子，被告冷腊月系被告郑二明前妻，此借款发生在其婚姻存续期间。原告多次讨要此款项未果。
被告李功辩称：借款50000元属实，利息每个月2000元，给到2016年12月份；虽然被告李功与郑二明是共同借款，但是钱是被告郑二明所用，利息也是被告郑二明在支付；被告同意承担共同还款责任，但是钱是被告郑二明用的，被告郑二明应该还钱。
被告郑二明辩称：借款是被告郑二明介绍的，被告郑二明的签名是后签的；该50000元被告郑二明从未拿到，也从未支付过利息。借款是打到被告李功账户的，被告郑二明与原告王伟有一笔100000元的经济往来，双方说好以后互不有经济往来，所以原告不可能借钱给被告郑二明，被告郑二明在借条上后签了名字是因为是被告郑二明介绍借款的，被告李功与被告郑二明是好朋友，原告王伟是被告郑二明的领导，就在被告李功借款当天，原告王伟让被告郑二明在借条上签字的；本案与被告郑二明的前妻冷腊月没有任何关系，首先被告郑二明没有拿到钱，其次，被告冷腊月不知道这件事情；被告郑二明不清楚被告李功的借款用途。
被告李小房未作答辩。
被告冷腊月未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告李功、郑二明向原告王伟出具了借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王伟现金伍万元整（50000.00）月利息百分之四。同日，原告王伟向被告李功（账号62×××70）转账50000元。
2016年8月5日，被告李功将其62×××70账号中50000元转到其62×××05账号中，同日，被告李功转账50000元给被告郑二明。
另查明：被告李功与被告李小房于2015年10月14日登记结婚。被告郑二明与被告冷腊月于2015年10月21日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告李功、郑二明共同在借款人处签名，原告王伟要求被告李功、郑二明共同承担还款责任，本院予以支持。由于本案借款发生在被告李功与被告李小房以及被告郑二明与被告冷腊月夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告李小房、被告冷腊月应对该笔债务承担共同还款责任。因被告李小房、被告冷腊月并未在借条上签字，故被告李小房仅应在其与被告李功的夫妻共同财产范围内、被告冷腊月仅应在其与被告郑二明的夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告王伟主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告郑二明抗辩其是介绍人、未使用借款、被告冷腊月不知情等，但未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功、郑二明于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李小房以其与被告李功的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告冷腊月以其与被告郑二明的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告李功、李小房、郑二明、冷腊月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3527号原告:王伟,男,1979年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被告:李功,男,1988年4月13日出生，汉族，住泗阳县。被告:李小房,女,1988年11月5日出生，汉族，住泗阳县。被告:郑二明,男,1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。被告:冷腊月,女,1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。原告王伟与被告李功、李小房、郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李功、被告郑二明到庭参加诉讼，被告李小房、被告冷腊月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息2017年1月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李功、郑二明于2016年8月4日向原告借款人民币50000元，用于其生产经营。被告李小房系被告李功妻子，被告冷腊月系被告郑二明前妻，此借款发生在其婚姻存续期间。原告多次讨要此款项未果。被告李功辩称：借款50000元属实，利息每个月2000元，给到2016年12月份；虽然被告李功与郑二明是共同借款，但是钱是被告郑二明所用，利息也是被告郑二明在支付；被告同意承担共同还款责任，但是钱是被告郑二明用的，被告郑二明应该还钱。被告郑二明辩称：借款是被告郑二明介绍的，被告郑二明的签名是后签的；该50000元被告郑二明从未拿到，也从未支付过利息。借款是打到被告李功账户的，被告郑二明与原告王伟有一笔100000元的经济往来，双方说好以后互不有经济往来，所以原告不可能借钱给被告郑二明，被告郑二明在借条上后签了名字是因为是被告郑二明介绍借款的，被告李功与被告郑二明是好朋友，原告王伟是被告郑二明的领导，就在被告李功借款当天，原告王伟让被告郑二明在借条上签字的；本案与被告郑二明的前妻冷腊月没有任何关系，首先被告郑二明没有拿到钱，其次，被告冷腊月不知道这件事情；被告郑二明不清楚被告李功的借款用途。被告李小房未作答辩。被告冷腊月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告李功、郑二明向原告王伟出具了借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王伟现金伍万元整（50000.00）月利息百分之四。同日，原告王伟向被告李功（账号62×××70）转账50000元。2016年8月5日，被告李功将其62×××70账号中50000元转到其62×××05账号中，同日，被告李功转账50000元给被告郑二明。另查明：被告李功与被告李小房于2015年10月14日登记结婚。被告郑二明与被告冷腊月于2015年10月21日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告李功、郑二明共同在借款人处签名，原告王伟要求被告李功、郑二明共同承担还款责任，本院予以支持。由于本案借款发生在被告李功与被告李小房以及被告郑二明与被告冷腊月夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告李小房、被告冷腊月应对该笔债务承担共同还款责任。因被告李小房、被告冷腊月并未在借条上签字，故被告李小房仅应在其与被告李功的夫妻共同财产范围内、被告冷腊月仅应在其与被告郑二明的夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告王伟主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告郑二明抗辩其是介绍人、未使用借款、被告冷腊月不知情等，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功、郑二明于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李小房以其与被告李功的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、被告冷腊月以其与被告郑二明的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告李功、李小房、郑二明、冷腊月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00788号
原告李某。
被告任某。
委托代理人高某，法律工作者。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年12月15日适用简易程序进行审理。原告李某、被告任某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期与我争吵并与我父母发生矛盾，生活无法继续下去，我起诉要求解除婚姻关系，婚前给付被告彩礼80000元，过年给过4000元，买东西花了2000元，婚后我打工收入1500元也全部交给被告，上次开庭被告认为15000元收入都安装家里防盗窗了，事实是家里安装防盗窗面积约10平方米，现市场价80元每平方米，一共花销800元，剩余部分钱不知去向并且我父母为了缓和我与被告之间的矛盾，婚后又给被告5000元。原告于2015年2月份起诉请求离婚，法院以未提供证据证明离婚的法定事实为由，判决不准予离婚后，原被告未能和好。现夫妻感情确已破裂而且夫妻间互不尽夫妻义务，分居生活至今。原被告未生育子女，被告婚前向原告索要彩礼款和其他钱导致原告生活困难，另外，原告有娘家所带物品并不包括海尔牌彩电电视机，该电视机是原告亲友送给原告的个人物品，项链5500元是婚后生活购买的、鞋柜600元也是婚后购买的，这两件物品不是被告从娘家带来的。综上，原被告结婚时间短，未建立起夫妻感情，虽经判决不准离婚后，未能�好，现感情确已破裂事实存在请法院依法判决原被告离婚，返还原告彩礼8000元，过年节钱4000元，婚后打工收入15000元，婚后给被告5000元，买东西2000元，总计106000元；被告返还原告电视机一台、鞋柜一个和金项链一条并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告任某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情尚可，应依法维持。本案中原告所诉离婚理由不充分，就像原告诉讼中所称为一些家庭琐事、一些争吵，况且本案中原告李某有过错，在第一次庭审中答辩人已提供了相关证据，有病例、医疗费收据等。法院在判决中也认定2015年1月10日李某将答辩人踢伤这一事实。答辩人已报警，对此，原告提起诉讼，法院于（2015）绥沙民初子第00119号判决书不准离婚。答辩人比较珍惜这段婚姻，选择回家过日子并同居，现原告无故、无理由再次起诉离婚，答辩人无过错，双方感情并未实质破裂，应依法维持。原告所诉要求返还财产没有法律依据，应依法驳回。双方均已结婚为目的，按农村风俗，原告自愿赠与并且数目不大，依绥中地区风俗都在100000以上，外加楼房。双方同居时间较长，双方实际于2014年3月按农俗举办婚礼后就同居生活至2015年12月已经有1年零8个月，接近2年。双方于××××年××月补办结婚登记手续。彩礼已均用于生活和花销，包括日常生活及购买嫁妆，已无实际结余。答辩人在婚姻中无过错，是原告殴打被告，原告行为违背婚姻法中相互扶持帮助义务。没有任何事实证明原告生活困难。原告请求返还彩礼不符合婚姻法解释二第十条标准，故应予以驳回。如判决离婚，嫁妆应返还答辩人。原告多次殴打答辩人，答辩人受伤住院，原告不管不问，该行为造成答辩人精神和肉体摧残，造成严重后果，故原告给予过错赔偿损�100000元的精神损失。综上，原告请求均不应支持，答辩人无过错，应维持婚姻。
经审理查明，原告李某与被告任某于2013年12月经介绍相识，原告李某在被告任某家中给付彩礼80000元，在原告家里给付被告见面礼2000元。双方于2014年3月份按民俗举行婚礼后同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。2015年1月10日，双方因琐事发生纠纷，原告李某将被告任某踢伤并于2015年1月11日住进绥中县医院进行治疗，诊断为1、左腹股沟淋巴结肿大。2、左腹股沟软组织挫伤。二级护理，于2015年1月16日出院，实际住院5天，花费医疗费2537.73元。被告当提主张医疗费共计8000元（包括医院医疗费在内），其中从任士华处借款5000元。出院后被告在其母亲家居住。原告李某曾于2015年1月27日诉至本院请求法院依法判原、被告离婚，2015年3月30日本院�法判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方无实质接触、未合好。
另查，被告任某陪送嫁妆有长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个。原告亲属在原被告按民俗举办婚礼时赠与给原告海尔牌电视机一台。
以上事实有原、被告当庭陈诉、民事判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中2015年1月27日诉至本院，本院判决不予离婚后，双方没有实质接触，关系未能改善。原告再次起诉离婚，坚持要求与被告离婚，已无和好可能，感情确已破裂，应予准许。原、被告婚前相处时间较短，婚后共同居住时间不长，结合绥中县本地生活水平，彩礼80000元数额较大，故根据本案的实际情况被告任某应适当返还彩礼，具体数额本院酌定为15000元。嫁妆长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个系被告任某婚前购买，应为被告任某个人所有，对此本院依法确认。海尔牌电视机是原告亲友婚前赠与原告的，是对原告的个人赠与，故该电视机为原告所有。被告主张因治疗花费共计8000元，其中向案外人任士华借款5000元，但根据本案现有证据，只能确认被告医疗费2537.73元，对于其他医疗费被告未提供有效证据予以证明，故本院不予认可，但医疗费2537.73元应由原告承担。被告主张精神损害赔偿100000元，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）�第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
（一）准予原告李某与被告任某离婚；
（二）被告任某于本调解书生效后十日内返还给原告李某彩礼15000元；
（三）陪送嫁妆有长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个归被告任某所有，由被告任某带回。海尔牌电视机归原告李某所有；
（四）原告李某于判决生效后十日内给付被告任某医疗费2537.73元；
（五）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原、被告各115元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨江泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00557号
原告：闫众，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张笑，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：王成树，男，1958年8月4日出生，汉族，汉族，住安徽省铜陵市。
原告闫众诉被告王成树民间借贷纠纷一案,本院2015年7月8日立案受理后,依法由审判员汪荪浩适用小额诉讼程序,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芸、张笑，被告王成树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日被告王成树向原告闫众借款10000元，约定1个月归还。现被告以无偿还能力为由未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告向其借款10000元，其提交了借条，被告予以认可，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:
被告王成树于本判决生效后十日内支付原告闫众借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成树承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪荪浩
二〇一五年八月十日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初219号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年12月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至2017年2月间，被告人袁某在其位于高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后4次容留吴某、俞某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年8月一天下午，被告人袁某在上述地点，容留俞某吸食毒品冰毒。
2.2016年11月一天晚上，被告人袁某在上述地点，容留吴某、俞某、李某吸食毒品冰毒。
3.2017年1月27日晚上，被告人袁某在上述地点，容留俞某吸食毒品冰毒。
4.2017年2月一天下午，被告人袁某在上述地点，容留吴某、俞某吸食毒品冰毒。
2017年3月28日，被告人袁某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人袁某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢 影
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2647号
原告张某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年6月，原、被告经媒人介绍订婚，订婚后没有交往，没有感情基础，××××年××月××日办理结婚登记手续，当月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，婚后二人性格不合，无共同语言，被告有酗酒恶习，经常酒后无缘无故发酒疯打骂原告，多次劝说没有效果，双方多次协商离婚事宜，但没有达成一致意见，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告赵某甲辩称，原告所说酗酒、打人不是事实，我没有无缘无故打人，原告诉状中所说不是事实，我与原告在北京打工期间，只是与原告哥哥脾气不和，后来我们一起从北京回来，2014年农历八月九日，原告回娘门居住至今，我不同意离婚。
经审理查明，2004年6月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月29日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日婚生男孩赵某乙。婚后原、被告共同去北京打工，夫妻关系尚可，没有发生大的家庭矛盾，2014年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，庭审过程中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，双方建立了应有的感情基础，婚后共同生活多年，且生育一孩子，建立了应有的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的家庭，多为孩子健康成长创造良好的家庭环境，不能动辄就因为家庭琐事起诉离婚，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯耀川
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1530号
原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会309省道旁。
法定代表人周建华，该镇镇长。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴镇法律服务所法律工作者。
被告陈光俊。
委托代理人赵月宏。
原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称“苏嘴镇政府”）与被告陈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府的委托代理人苏建强到庭参加了诉讼。被告陈光俊及其委托代理人赵月宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嘴镇政府诉称，2002年11月，被告陈光俊经招商引资至原告苏嘴镇政府投资。2002年11月24日，双方签订合同一份，约定被告的机械进入苏嘴镇政府园区后经评估不得抵于100万元，以机械作抵押由原告为其贷款10万元，待厂房开工、第二批设备到厂后，原告再为被告贷款10万元。协议签订后，被告陈光俊分别于2002年12月11日、12月20日向原告苏嘴镇政府借款10万元、10万元、14万元。此后，被告陈光俊未能按合同约定投产。经原告苏嘴镇政府多次向被告陈光俊催要，被告陈光俊未归还借款。为维护我原告的合法权益，特向贵院现提起诉讼要求被告陈光俊归还借款本息8400034万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光俊辩称，对原告提供的借条系复印件，真实性无异议，但该借条也不能证明被告收到上述借款款项；因被告被控告诈骗，经公安机关协调，被告用其所有的设备抵押以已归还债务；即使债务成立经公安机关立案，原告因从此时计算诉讼时效，本案债权以已过了2年诉讼时效。
经审理查明，2002年11月，被告陈光俊经招商引资至原告苏嘴镇政府工业园区投资建厂。同年11月24日，原、被告双方签订合同书一份，合同主要约定被告陈光俊机械进入原告苏嘴镇政府园区后经评估不得抵于100万元，以机械作抵押由原告为其贷款10万元，待厂房开工、第二批设备到厂后，原告再为被告贷款10万元。协议签订后，被告陈光俊分别于2002年12月11日、12月20日向原告苏嘴镇政府立据借款10万元、10万元、14万元。借条具体内容为：“借到今借到苏嘴人民政府人民币拾万元正（整）据今借人陈光俊2002年12月11日”、“借到今借到人民币拾万元正（整）今借人陈光俊2002年12月20日”、“欠到今欠到苏嘴镇政财政所人民币壹拾肆万元正（整）（￥140000元）（本人在2003年6月30日结清并以机械设备作抵押）今欠人：陈光俊2002年12月20日”。被告陈光俊收到借款后分别用于归还案外人邱春年设备款等。
此后，被告陈光俊投资建设的厂房未能正常运营。原告苏嘴镇政府因被告陈光俊下落不明一直未向法院起诉主张债权，后诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告陈光俊签名的合同书1份、借条3份、，本院依被告申请调取公安机关与被告陈光俊讯问笔录4份、，苏嘴镇财政所提供的被告陈光俊出具的借条3份、淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务站证明1份及本院与被告陈光俊谈话笔录1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光俊以借款人及欠款人名义向原告淮苏嘴镇政府出具借条及欠条，并在公安机关陈述收到该三笔借款。该借贷行为并不违反国家法律及行政法规强制性规定，故原、被告双方应存在合法的借贷关系。被告陈光俊抗辩认为未收到上述借款的理由，因与其陈述不一致，本院不予采信。
被告陈光俊抗辩认为该借款因在公安机关经协调同意用其所有的设备作抵押归还了上述借款，因被告未能提供相关证据，本院也未能在公安机关调取到相关证据，而原告予以否认，故本院对被告陈光俊该抗辩理由亦不予采信。
被告陈光俊抗辩认为，本案争议的债权从2008年原告苏嘴镇政府向公安机关控告其诈骗开始计算2年诉讼时效，现因过了2年的诉讼时效，法院不应支持原告该诉讼请求。因被告陈光俊在借款时出具的借据上并未约定还款时间，故应适用最长诉讼时效20年。且被告陈光俊在公安机关陈述时也未抗辩不再归还上述争议借款，故从知道或应当知道权利受侵害时起计算诉讼时效，原告苏嘴镇政府现主张债权并未超出2年的诉讼时效。本院对被告陈光俊该抗辩理由亦不予支持。
现被告陈光俊未履行归还借款义务，应对本起纠纷承担全部责任。原告苏嘴镇政府主张符合法律规定，本院应予支持。被告陈光俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光俊于本判决生效后10十日内给付返还原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6400元，由被告陈光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0053号
原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司。
法定代表人陈晓燕，该公司总经理。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告海宁市深达油墨有限公司。
本院在审理原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司与被告海宁市深达油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司于2014年4月10日申请撤回对被告海宁市深达油墨有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司申请撤回对被告海宁市深达油墨有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元（已减半收取），由原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年四月十日
书记员 成 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第398号
原告臧先文，男，1965年12月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘纪娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告宫华，女，1978年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被告卢成旭，男，1978年12月6日出生，汉族，住即墨市。
原告臧先问与被告宫华、卢成旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪娥到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫华于2009年11月27日向原告借款50000元，约定月利率4厘，被告卢成旭为被告宫华提供担保。后原告向两被告追要借款及利息未果，请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息2600元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，2009年11月27日，被告宫华向原告臧先问借款50000元，约定月利率为4厘，被告卢成旭为被告宫华提供担保。两被告为原告出具借条一张。后两被告没有还款，原告向两被告追要未果借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宫华借原告50000元并约定利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。担保人卢成旭应当对借款人的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宫华于本判决生效后十日内偿还原告臧先问借款50000元及利息2600元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢成旭对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1115元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年一月四日
书记员 孙 腾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字00912号
原告：陶某，女，1972年10月25日出生，汉族。
被告：范某甲，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告陶某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陶琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某与被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告1993年经人介绍结婚，婚后夫妻感情不和，由于被告长期在外，对家庭及亲人不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿范某丙由被告抚养，
被告范某甲辩称，与原告感情还好，没有到破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相恋，于1993年举行婚礼，2006年8月24日补办结婚登记，并分别于1993年6月8日生育一女名范某乙，1999年10月23日生育一子名范某丙。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚等。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识相恋后共同生活，婚姻基础较好，后双方又补办结婚登记，系自主婚姻。婚后原、被告双方已共同生活多年，虽有争吵的现象，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶琴
二〇一五年四月三日
书记员 陶莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00260号
原告陈某甲，女，生于1973年4月28日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李阳炳、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年1月28日，原被告双方在璧山县民政部门登记结婚。二人系组合家庭，婚前各自有自己子女。2009年11月29日，二人生育一女，取名张某乙，现年5岁。原被告双方近年来常为家庭琐事发生纷争。2014年2月底，原被告双方发生纠纷后，原告离开璧山外出打工至今。2014年3月，原告向璧山县人民法院起诉离婚。璧山县人民法院经过审理，作出（2014）璧法民初字第01464号民事判决，驳回原告诉求。第一次起诉至今逾半年时间，双方没有沟通，关系并未得到改善。原告认为，与被告夫妻关系已经破裂。为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费教育费原、被告各承担一半；3、共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我同意离婚，同意张某乙由原告抚养我每月支付抚养费500元，医疗费教育费原被告各承担一半。共同财产依法分割。
经审理查明，原被告双方系再婚家庭，双方于2008年1月28日自愿在璧山县民政局登记结婚。婚后于2009年11月29日生育一女，取名张某乙。近年来双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。另查明原被告夫妻共同债务有做工程在陈某乙处的借款20000元，另有在原告父亲陈某丙、母亲刘某某处的借款5000元。原被告在庭审中均陈述其有夫妻共同债权借给袁刚的80000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、2014璧法民初字第01464号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育女儿张某乙，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年5月经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且在庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告均同意张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费原被告各承担一半，对此本院不予反对。关于原被告在庭审中主张的对方不认可的夫妻共同财产和债务，因原被告对自己的主张均未举示充分证据予以证明且对方不认可，对此本院不予支持。关于原被告陈述有夫妻共同债权80000元，因原被告未举示证据证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告陈某甲直接抚养，被告张某甲从2014年3月1日起每月给付张某乙抚养费500元至张某乙独立生活时为止，张某乙的学杂费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同债务：在陈某丙、刘某某处的借款5000元，由原、被告各负责偿还2500元；在陈某乙某处的借款20000元，由原、被告各负责偿还10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3592号
罪犯韦作坤，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）柳市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人韦作坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月30日入监。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2007年9月11日、2009年12月2日、2012年4月13日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑三年七个月2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利十年不变，执行机关广西壮族自治区黎�监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦作坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分159.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦作坤予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证�材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦作坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作坤减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第727号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：孙殿革，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙殿革供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 威
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00190号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人崔文朝。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第344号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查�认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第344号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人崔文朝退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第242号
原告：林某某，男，现住广东省珠海市香洲区。
被告：邓某某，女，现住广东省湛江经济技术开发区。
委托代理人：邓小辉，男，住广东省雷州市企水镇，系被告的弟弟。
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告邓某某仁及其委托代理人邓小辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告曾于2012年5月起诉离婚，同年6月，案经雷州市人民法院审理，该院作出（2012）湛雷法民初字第657号民事判决书，审理查明原、被告因感情不和从2005年分居至今，虽然雷州法院在判决书中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但将近一年以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。鉴于女儿由男方抚养较由女方抚养更为有利于女儿的健康成长，原告请求法院判令女儿林岚清由原告抚养，并无需女方支付抚养费。原告父亲于2011年生病住院期间所借的债务共计五万多元，原告愿意承担。综上，原告请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养。
被告答辩称，坚决不同意离婚。原告曾起诉离婚是事实，但小孩的健康成长需要一个完整的家庭。被告熬了十几年，辛苦抚养小孩，就是因为被告对原告还有很深的感情，且认为双方的婚姻还有挽回的余地，原、被告还有可能一起生活。原告第一次起诉离婚后，被告曾一度出现轻生的念头，若非顾念女儿和这个家庭，也无法支撑至今。孩子不能缺失父爱或母爱，被告不想离婚，希望两人能够共同抚养女儿，不要让小孩在父母离异的环境中长大。
经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍相识，于2000年8月开始共同生活，于同年9月按农村习俗举行婚礼，并于2002年8月20日自愿补办结婚登记。婚前及婚后一年，原、被告感情尚可。从2003年年底开始，原告前往珠海打工至今，期间，双方保持往来，偶因生活琐事发生矛盾和争执。原、被告共同生育的第一个孩子病故后，双方于2004年5月25日生育一女，女儿出生后随被告生活，现就读于湛江经济技术开发区第二小学，其日常生活开支均由被告承担。2012年5月8日，原告曾向雷州市人民法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效，雷州市人民法院作出（2012）年湛雷法民初字第657号民事判决书，不准原、被告离婚，双方均无上诉，该民事判决书已发生法律效力。原、被告因工作原因继续异地生活。原告遂于2013年10月15日再次向雷州市人民法院提起离婚诉讼，因被告提出管辖权异议，经湛江市中级人民法院裁定，本案应由本院管辖，并移送本院审理。
另查明：原告现在广东省珠海市拱北口岸派出所从事协警工作，根据其提交的中国工商银行工资卡历史明细清单反映，从2014年1月起至庭审时止，原告每月实发工资为1170.15元。被告从事超市保洁员工作，每月工资约1500元。原、被告在婚姻关系持续期间，曾为筹集孩子医药费向被告父亲借款7000元，至今尚未偿还。
以上事实，有身份证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、（2012）年湛雷法民初字第657号民事判决书、（2014）湛中法立民终字第204号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱，于2000年9月按农村风俗举行婚礼并共同生活，后于2002年8月自愿办理了结婚登记，婚前感情基础牢固。婚后，双方共同生活了一年多，并生育女儿，由于原告在异地工作、未能长期共同生活，即便如此，双方能够保持联系和往来，被告能够不计辛劳、承担较多义务抚育女儿，可见双方建立了较好的夫妻感情。虽然原告以异地分居、没有感情为由第二次起诉要求离婚，但是被告表示对原告存有非常深厚的夫妻感情，坚持不同意离婚，且庭审中多次表示对离婚存有轻生念头。考虑到原告与被告分居两地生活是工作需要，属于客观因素，且原告未能提供有效证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，原告关于双方分居生活、感情已破裂的主张，依据不足，本院依法不予采纳。被告为农村妇女，思想意识比较保守，家庭观念较为传统，判决双方离婚并不能解除双方痛苦，取得家庭和社会和谐的效果，反而可能对被告的精神造成较大打击或发生恶性事件的可能。为化解夫妻矛盾和危机，应适当再给予原、被告一定时间，以期双方能够修复夫妻感情、改善夫妻关系，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜婚后所建立的夫妻感情，加强彼此的沟通交流，原告应积极承担起抚育子女的义务，并对被告的身心健康给予更多关心，被告应理智处理夫妻矛盾、增进夫妻感情，双方共同努力消除隔阂，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1576号
原告马玉霞，女，现住巴林右旗。
被告于和，男，现住巴林右旗。
被告赵春生，男，现住巴林右旗。
原告马玉霞诉被告于和、赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加诉讼，被告于和、赵春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称，2014年5月18日，被告于和经担保人赵春生介绍从我处借款人民币30000元，约定利息为月息2分，半年结息一次，但本金和利息至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息10800元，被告赵春生承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告于和未作答辩。
被告赵春生未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告于和经被告赵春生担保从原告马玉霞处借款人民币30000元，约定利息为月息2分，并约定半年结息一次。但此款二被告至今未给付，
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告马玉霞要求被告于和给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。被告赵春生作为连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于和于本判决发生法律效力后立即偿还原告马玉霞借款本金30000元及利息，利息自2014年5月18日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告赵春生对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元、保全费437元，由被告于和、赵春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月三十日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1576号原告马玉霞，女，现住巴林右旗。被告于和，男，现住巴林右旗。被告赵春生，男，现住巴林右旗。原告马玉霞诉被告于和、赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加诉讼，被告于和、赵春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉霞诉称，2014年5月18日，被告于和经担保人赵春生介绍从我处借款人民币30000元，约定利息为月息2分，半年结息一次，但本金和利息至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息10800元，被告赵春生承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告于和未作答辩。被告赵春生未作答辩。经审理查明，2014年5月18日，被告于和经被告赵春生担保从原告马玉霞处借款人民币30000元，约定利息为月息2分，并约定半年结息一次。但此款二被告至今未给付，上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告马玉霞要求被告于和给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。被告赵春生作为连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于和于本判决发生法律效力后立即偿还原告马玉霞借款本金30000元及利息，利息自2014年5月18日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。二、被告赵春生对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元、保全费437元，由被告于和、赵春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年六月三十日书记员  苏友格
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第295号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，1986年6月12日出生，回族，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵英林，男，1952年6月2日出生，汉族，山东财经大学教授，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人赵英林商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第43号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告张正武（份号码×××），男，1968年1月17日生，汉族，农民，住延寿县。
被告潘坤（份号码×××），男，1956年9月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告常亮亮（份号码×××），男，1980年12月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杜云江（份号码×××），男，1963年4月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告苗庆红（份号码×××），女，1981年5月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告张正武于2012年6月29日在原告处借款28000元，被告潘坤借款19000元，被告常亮亮借款29000元，被告杜云江借款19000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告张正武尚欠借款本金28000元及利息，被告潘坤尚欠借款本金19000及利息元，被告常亮亮尚欠借款本金29000元及利息，被告杜云江尚欠借款本金9000元及利息。被告潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，意在证明被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红承担连带保证责任的事实。
被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张正武于2012年6月29日在原告处借款28000元，被告潘坤借款19000元，被告常亮亮借款29000元，被告杜云江借款19000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红承担连带担保责任。逾期，被告张正武尚欠借款本金28000元及利息，被告潘坤尚欠借款本金19000及利息元，被告常亮亮尚欠借款本金29000元及利息，被告杜云江尚欠借款本金9000元及利息。
另查明，被告常亮亮、苗庆红现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正武于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告潘坤于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告常亮亮于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告杜云江于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张正武、潘坤、常亮亮、杜云江、苗庆红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第43号
原告：林某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告林某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事外墙内保温内外墙粉刷工作。2012年4月29日经结算，被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资105000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事外墙内保温内外墙粉刷工作。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款105000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告林某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林某工资款105000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初73号
自诉人孟某，男，汉族，1968年3月14日出生。
被告人冯某，女，汉族，1963年5月15日出生。
自诉人孟某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日本院提起控诉。本院于当日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟某、被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
自诉人孟某诉称，焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第156号民事判决书，判令被告人冯某归还原告孟某借款30000元，判决生效后，因被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，孟某于2010年7月9日向法院申请强制执行，被告人收到法院的执行通知书和报告财产令后，不申报财产，有工资收入也不履行，为此要求追究被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人冯某对自诉人孟某指控其犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：孟某与冯某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）解民初字第156号民事判决，判决被告人冯某向孟某归还借款30000元及利息。判决生效后，因被告人冯某未主动履行判决确定的还款义务，孟某向本院申请强制执行。2016年7月20日本院向被告人冯某下达执行通知书和报告财产令。被告人冯某每月有固定收入，但仍不完全履行判决确定的还款义务。另查明本案审理期间，被告人与自诉人达成了和解协议。
以上犯罪事实，被告人冯某当庭供认不讳；并有民事判决书、生效通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、银行账户交易明细、执行笔录、和解协议书、以及当事人的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初674号
原告边雯，女，汉族，1988年11月17日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。身份证号码：×××
被告兰天雨，男，汉族，1988年1月11日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。身份证号码：×××
委托代理诉讼人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
原告边雯诉被告兰天雨分期付款买卖合同纠纷一案，2017年2月7日本院受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告边雯、被告兰天雨及其委托代理人陈复光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雯的诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2016年11月20日签订的转让合同。2、请求依法判令被告返还转让费及押金56000元。3、请求依法判令被告赔偿原告装修损失23800元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告与原告签订一份转让合同，约定被告将其租赁的位于库尔勒市石化大道53号小区家满福超市外门面房一间（约33平方米）转让给原告。约定押金1万元，转让费46000元，合计56000元，并称该门面房原告可以一直租赁使用经营。原告依约定支付了全部转让费56000元后，对该租赁房屋进行了营业装修，在重新办理营业执照时被工商部门要求提供原房屋租赁合同，经原告多次催促，被告才将其与新疆库尔勒市银泰实业有限责任公司的《门面房租赁合同》交付原告，至此原告才知道该租赁房屋被告不得私下转让，且租赁期只到2017年3月30日。工商部门据此不给原告办理相关营业执照登记手续，使得原告转让门面房经营的合同目的无法实现。原告多次找被告要求退房、退费，被告无故推脱不见，故原告诉之法院，请求依法判决。
被告辩称：被告和房屋所有人签订房屋租赁合同规定不得转租，但是实际上原告征得房屋所有人银泰公司的同意才转租的，可以视为对租赁合同的变更，原告以此条合同可以撤销没有事实依据。被告按照约定履行了合同，合同签订后被告及时将房屋所有权交给原告，双方转租合同约定转让的是店铺经营权和房租，该店铺被告经营的是干果生意，被告认为被告转让给原告4个月的房租及经营权的经营范围还是经营干果生意，转租合同约定的期限是4个月，到目前为止已经履行3个月，房屋所有人并没有向原告主张收回房屋，视为合同正常履行，原告要求撤销转租合同无事实依据。原告主张装修损失23800元没有证据证明原告损失为23800元。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认：双方于2016年11月20日签订了一份转让合同，约定被告将其租赁的位于库尔勒市石化大道53号小区家满福超市外门面房一间转让给原告。约定押金1万元，转让费46000元，合计56000元。被告已收到押金及转让费共计56000元。
双方有争议的事实：1、原告出示的被告与银泰公司签订的一份门面房租赁合同一份，合同第11条约定门面房只能本人经营不能以任何方式转租，房屋不能转租。故本院对原告的这份证据予以确认。2、原告出示的装修费23800元的收据及清单。被告认为装修费收据及清单上没有写收款收据是谁的名字，买的东西是否到位，安装在哪儿不知道，对真实性和证明的问题均不认可。被告方要求对其装修损失进行评估，在庭审中原告认可将装修的异柜等已经拉走，故无法对装修损失进行评估，故本院对此证据不予采信。3、被告出示的一份录音证据，予以证实银泰公司是同意房屋转租的，从录音里无法证实银泰公司是同转租的，银泰公司负责人说不管这件事，但也没有任何书面证据能证实同意房屋可以转租，对此证据本院不予采信。
本院认为，可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。原被告双方签订的房屋转租协议系在原告不知道此房不能转租的情况下，发生重大误解签订的协议属可撤销合同，故本院支持原告请求依法撤销原、被告于2016年11月20日签订的转让合同的诉讼请求。按照法律规定，被告应反还转让费及押金。原告请求依法判令被告赔偿原告装修损失，因在原告进行装修期间原告就知道了此房为不得转租，原告没有采取适当措施致使损失扩大，故对原告要求赔偿装修损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2016年11月20日签订的转让合同。
二、被告兰天雨于判决生效之日起十日内反还原告边雯转让费及押金56000元。
三、驳回原告边雯其他诉讼请求。
本案诉讼费897.50元(已减半)，由原告承担300元，由被告承担597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4300号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系原告员工。
委托代理人（特别授权）黄宗乐，系原告员工。
被告莫晓平。
被告陈建东。
被告张晓平。
被告莫寿锦。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告莫晓平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140047459《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及期内利息36300元（以30万元为基数从2014年10月17日起至2015年10月15日按月利率10.0000‰计算利息，期内利息共计36300元，结欠期内利息36300元），逾期利息（以30万元为基数从2015年10月16日起按月利率15.0000‰计算至实际履行之日止）。暂算至2015年10月16日，贷款本息合计336400元；二、判令被告莫寿锦、陈建东、张晓平对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由四被告负担。
本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭进行审理。本院于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、黄宗乐到庭参加诉讼，被告陈建东、张晓平、莫晓平、莫寿锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建东、张晓平于1999年2月10日登记结婚。2014年10月17日，被告莫晓平向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140047459号《个人保证借款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限为2014年10月17日至2015年10月15日；借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即15‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15‰）计收逾期利息；由被告陈建东提供连带责任保证。同日，被告张晓平自愿出具一份《保证承诺函》，承诺为被告莫晓平在2014年10月17日至2015年10月15日期间最高额融资30万元所有债权提供最高额保证。同日，被告莫寿锦自愿出具一份《担保书》，承诺为被告莫晓平在2014年10月17日至2015年10月15日期间最高额融资40万元所有债权提供最高额保证等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款30万元。之后，被告未按约支付期内利息及贷款到期后的借款本息。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《保证承诺函》、《担保书》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140047459《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息（以30万元为基数按月利率10‰，从2014年10月17日开始计算至2015年10月15日止）、逾期利息（以30万元为基数按月利率15‰，从2015年10月16日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告陈建东、张晓平对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告陈建东、张晓平承担连带保证责任后，有权向被告莫晓平追偿；
三、被告莫寿锦对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告莫寿锦对自2014年10月17日至2015年10月15日期间内被告莫晓平与原告签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以40万元为限。被告莫寿锦承担连带保证责任后，有权向被告莫晓平追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，由被告莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6346元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董学认
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 方 瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初202号
原告：谭立火，男，1981年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告：时连沙，女，1945年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告：谭立祖，男，1947年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告的共同委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，社长。
本院在审理原告谭立火、时连沙、谭立祖与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立火、时连沙、谭立祖提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立火、时连沙、谭立祖撤回起诉。
本案受理费2502.00元，依法减半收取1251.00元，由原告原告谭立火、时连沙、谭立祖负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一七年六月十二日
书 记 员 农碧珠