wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02283号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被告孙占田，男，1953年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾瑞，女，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孙艳，女，1979年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孙占田、贾瑞、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告孙占田到庭参加诉讼，被告贾瑞、孙艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙占田于2013年7月19日向原告申请借款60万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，还款方式为一次性。被告贾瑞、孙艳自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。借款后，被告将利息清偿至2014年1月5日后，再未按时偿还借款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告孙占田、贾瑞、孙艳立即偿还原告借款本金60万元及其利息（利息从2014年1月6日起至2014年7月19日止，按月利率10.8‰计算；从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、取款凭证、存款凭条各一份，证明被告孙占田为该笔贷款的借款人，以及贾瑞、孙艳为该笔借款的连带责任担保人的事实。三被告都有清偿借款本息的义务。
被告孙占田辩称：自己的儿子孙军说要贷款，所以就以本被告的名义借款签字，但自己不知道签了些什么字，也不知道在什么上签的字，贷款后，既没见过款，也没结过利息。
被告孙占田未向法庭提交证据。
被告贾瑞、孙艳未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙占田对原告提供的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的上述证据上的签名都是自己签的，但当时没有人告诉自己借款60万的事实，钱具体打到哪儿也不知道。自己也不可能给赵世贵打款。对原告提交的取款凭证、存款凭条的真实性和证明目的均有异议，自己没有签过字。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书，被告孙占田对其真实性无异议，对于原告提交的取款凭证、存款凭条，被告孙占田虽对其有异议，但未有相关证据予以佐证，其理由不能成立，因此本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贾瑞、孙艳亦未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月19日，被告孙占田以购房为由向原告申请借款60万元，由被告贾瑞、孙艳提供担保。借款当日原告与借款人孙占田，担保人贾瑞、孙艳分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为孙占田，借款金额为60万元，借款期限至2014年7月19日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向借款人孙占田发放借款本金60万元，经被告孙占田委托，原告又将借款60万元支付给第三人赵世贵。被告将利息清偿至2014年1月5日后再未清偿，借款到期后，本金60万元亦未能按时偿还。
另，本案在审理过称中，被告孙占田提出申请，要求对原告提供的借款借据、存取款凭条、支付委托书、自然人贷款申请中孙占田签名的真实性进行笔迹鉴定，但是未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告孙占田、贾瑞、孙艳作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告在借款后仅将利息清偿至2014年1月5日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故对原告要求被告孙占田偿还借款本金60万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告贾瑞、孙艳作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告贾瑞、孙艳承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告贾瑞、孙艳在本案中应承担连带保证责任。至于被告孙占田辩称自己不知道借款的事实以及未收到借款款项的理由，因其未提供相关证据，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙占田于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及其利息（利息从2014年1月6日起至2014年7月19日止按月利率10.8‰计算，从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告贾瑞、孙艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙占田、贾瑞、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2437号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东圣意建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫街6530号。
法定代表人王兆彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭艺，山东泰琪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙玉景。
委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
原审被告：姜建明。
上诉人山东圣意建筑安装工程有限公司（简称圣意建筑公司）因与被上诉人孙玉景、原审被告姜建明建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
圣意建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令孙玉景支付维修费59500元。事实与理由：孙玉景施工的墙面粉刷工程存在质量问题，经圣意建筑公司通知后孙玉景拒不整改，圣意建筑公司又另寻队伍返修整改，为此支出维修费59500元，该维修费应由孙玉景承担。
孙玉景辩称，孙玉景粉刷的墙面工程不存在质量问题，圣意建筑公司也未通知维修，其要求孙玉景承担维修费无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜建明未陈述意见。
孙玉景向一审法院本诉请求：判令圣意建筑公司支付墙面粉刷人工费与材料费30927元及逾期利息。
圣意建筑公司向一审法院反诉请求：孙玉景应承担墙面维修费59500元，扣除30927元质保金后尚余28573元，该款孙玉景应予偿付。
一审法院认定事实：2012年10月，孙玉景口头承包圣意建筑公司承建的胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程，至今圣意建筑公司尚欠孙玉景工程款及材料款30927元未付。姜建明系履行圣意建筑公司的职务行为。圣意建筑公司主张孙玉景墙面粉刷存在质量问题，圣意建筑公司为此向案外人闫英四支付维修费59500元，孙玉景对此不予认可。一审法院认为，原告孙玉景承包被告圣意建筑公司承建的胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程，双方对圣意建筑公司尚欠孙玉景工程款及材料款30927元的事实无争议，法院予以确认。圣意建筑公司反诉该欠款系质量保证金，原告的工程出现质量问题，被告另行维修产生维修费，原告予以否认，双方关于质量保证金无合同约定，该反诉请求，被告举证不足，法院不予支持。被告姜建明系职务行为，其个人不应承担偿债义务。判决：一、被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙玉景工程款及材料款30927元；二、驳回原告（反诉被告）孙玉景的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：圣意建筑公司在诉讼中提交的其与闫英四的维修合同、维修费付款收据、社区居委会的证明等证据，因孙玉景不予认可，该证据又缺乏关联性，不足以证实孙玉景粉刷的墙面工程存在质量问题，也不足以证实孙玉景拒不整改导致圣意建筑公司支付维修费59500元。一审判决对圣意建筑公司反诉的墙面粉刷质量事实与质量责任认定正确。
本院认为，圣意建筑公司无有效证据证明孙玉景施工的墙面粉刷工程存在质量问题，也无证据证明经其通知后孙玉景拒不整改，圣意建筑公司现请求孙玉景支付维修费59500元证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，圣意建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由山东圣意建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初637号
原告李某某，女，生于1959年3月3日，汉族。
被告张某甲，男，生于1963年4月14日，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1982年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年12月10日（农历），双方按照农村风俗举行了结婚仪式。1985年12月10日，双方生育长女张某乙；1990年1月7日，双方生育次女张某丙。婚后，因被告脾气古怪，稍有不顺就大吵大闹，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂。2009年4月，双方因发生纠纷后开始分居生活。2015年3月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：1982年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年12月10日（农历），双方按照农村风俗举行了结婚仪式。1985年12月10日，双方生育长女张某乙；1990年1月7日，双方生育次女张某丙。现均已独立生活。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年3月26日，原告曾起诉要求与被告离婚。同年5月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍未和好，一直分居生活至今。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，户籍证明，（2015）武胜民初字第824号民事判决书原件，证人邱某某、周某某、郑某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，且一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其并没有想与原告和好的意愿，表明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月九日
书记员 涂胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1555号
原告：何某英，女，汉族，1930年6月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人：陈某先（系原告儿子），男，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省道县新车乡。
被告：何某凤，女，汉族，1963年4月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。
原告何某英与被告何某凤健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某英及委托代理人陈某先、被告何某凤的委托代理人董建伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费6953.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的孙子在玩原告家屋边的沙子，被告原告看见，告诉小孩子们不要玩沙子，引发被告与原告发生争执，导致原告受伤，旁人通知原告媳妇邓冬花，邓冬花到达后问被告为什么打原告，引发口角，此过程中被告又将邓冬花的一只眼睛打伤。
被告何某凤辩称：1、本案是原告殴打被告孙子引发的，道县公安局的行政处罚决定书可以证实；2、原告儿媳邓冬花上来帮凶，拉扯其间，导致原告受伤，事后原告到被告家以头撞地，无理取闹，也导致受伤，都与被告无关；3、近二、三年来，被告患有宫颈癌、高血压等疾病，没有力气与别人打斗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院分别认定如下：1、原告是否动手打了被告孙子。原告否认打了，原告代理人认为最多就是拉扯了一下，不可能打他，而道县公安局通过对同被告孙子一起玩耍的小孩陈显斌进行询问，在道县公安局（祥）决定（2018）第0663号行政处罚决定书中确认原告打了被告孙子，因此本院采纳该决定书，认定原告打了被告孙子；2、原告的伤是否系被告所致。被告辩称自己没有打原告，是邓冬花参与其中拉扯时受伤，以及自己以头撞地导致受伤。因原告提供了司法鉴定书，在道县公安局（祥）决定（2018）第0663号行政处罚决定书中确认在打架中原告、被告、邓冬花均受伤，（2018）第0663号行政处罚决定书处罚被告行政拘留十日，因此本院认定被告在打架中打伤了原告。
依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实：2018年2月27日17时许，被告孙子与一些小孩在原告大儿子房屋边玩沙子，原告发现后就指责这些小孩，并打了被告孙子。在附近打牌的被告听到孙子哭声，出来与原告发生争吵，随后发生肢体冲突，而后原告儿媳邓冬花也到了事发现场，又与被告发生冲突，在此过程中何某英、何某凤、邓冬花均受伤，经人劝说后平息了，不久原告又到被告家里要医药费，并自行闹了一阵子后才离开。当晚原告被送到道县人民医院进行了门诊治疗，第二天转为住院治疗，经诊断系头部外伤、脑震荡、面部擦伤并挫伤、全身多处软组织损伤，2018年3月19日出院，住院19天，共支付了门诊费用1020.6元（含车费100元、治疗费60元、CT费731元、放射费129.6元）、药费367元，住院费4252.97元。2018年3月22日永州市濂溪司法鉴定所出具意见书，认定原告被伤及致：1.头皮挫伤、脑震荡、鉴定为轻微伤；2.面部挫伤，鉴定为轻微伤；3.右肩部、双膝部挫伤，鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费800元。2018年5月2日道县公安局对原、被告下达处罚决定书，决定对原告行政拘留5日，并处罚款200元，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元
本院认为，本案系健康权纠纷。虽然被告孙子玩原告大儿子家堆放在房屋边沙子的行为不妥，被告疏于监管，但毕竟是小孩，原告可以制止小孩不要玩耍沙子，再告诉家长来处理，而原告采取了不当行为，在起因方面有过错。被告出来后也没有很好的处理，而是与原告直接争吵，在争吵中双方均不够冷静，导致双方发生了肢体冲突，双方均有责任。本院参照公安机关的处理意见确定原告承担三分之一责任、被告承担三分之二责任。本院确认原告的损失如下：1.医疗费用：5640.57元；2.鉴定费用：800元。以上共计6440.57元。被告承担三分之二即4293.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告何某凤在本判决书生效之日起九十日内赔偿原告何某英人身伤害各项损失共计4293.7元；
二、驳回原告何某英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某英负担15元，被告何某凤负担35元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年七月十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第456号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张敬奎，男，1973年3月22日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年3月13日被南阳地区中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张敬奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张敬奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月4日，方城县公安局查获被告人张敬奎的一辆无牌白色五羊－本田二轮摩托车，张敬奎称该辆摩托车系其在路边以600元的价格从一陌生男子手中购得。经查，该辆摩托车为2010年11月27日唐河县滨河街道办事处王杰春所盗的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值为5040元。公诉机关向法庭移交了相关证据材料，认为被告人张敬奎的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人张敬奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月4日，方城县公安局查获被告人张敬奎的一辆无牌白色五羊－本田二轮摩托车，张敬奎称该辆摩托车系其在路边以600元的价格从一陌生男子手中购得。经查，该辆摩托车为2010年11月27日唐河县滨河街道办事处王杰春被盗的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值为5040元。2014年2月15日方城县公安局广阳派出所将该盗摩托车扣押后发还给受害人牛霞。
认定上述事实的证据有：被告人张敬奎供述与辨解，受害人牛霞的陈述，证人张某某、王某某、王某某、王某某、王某某的证言，购车发票，扣押决定书，领条，方城县价格认证中心鉴定书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张敬奎明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬奎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张敬奎的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张敬奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔珊珊
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00008号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹、王东，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人张照红，男。
申请人执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年4月30日以商强执申字（2015）6号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）189号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年1月1日，郭耀勋与被执行人张照红签订《协议》，将位于夜村镇老山沟村采砂点的采砂经营权转让张照红。同年1月6日，张照红与夜村镇老山沟村孙庆红签订《�地承包合同》，在未经批准之下，开始在承包的土地上堆放砂料。经商洛市国土资源局商州分局2014年9月2日现场勘测，张照红堆砂总占地10200平方米。以上土地，符合夜村镇土地利用总体规划。商洛市国土资源局商州分局于2014年9月3日立案，分别于9月2日、10月24日向张照红发出《责令停止违法行为通知书》、《限期复垦土地通知书》。2014年12月3日，商洛市国土资源局商州分局向被处罚人送达了行政处罚告知书、听证告知书。同年12月8日，商洛市国土资源局商州分局以该张的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，依据该法第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资州监字（2014）189号《行政处罚决定书》，责令张照红退还非法占用的10200平方米土地，并处每平方米10元罚款，共计102000元。该�罚决定书于2014年12月9日送达后被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人商洛市国土资源局商州分局于2015年3月17日向张照红发出《履行行政处罚决定书催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字（2014）189号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资州监字（2014）189号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
�判员卢晓明
二〇一五年五月十九日
书记员 何 瑛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1175-2号
申请人李太斌，男，1968年4月21日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第662号
罪犯王仕军，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人王仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王仕军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月11日起至2030年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第223号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠忠，男，1989年2月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人刘忠忠犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十七日作出（2014）常刑初字第175号刑事判决。原审被告人刘忠忠不服，提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月份的一天晚上，吸毒人员康某某（绰号“八仙”）用15116823478号手机打被告人刘忠忠15200528985号手机向被告人刘忠忠提出购买一个“包子”的毒品，并互相约好在常宁市水口山街道办事处欧家洲路口会面。随后不久被告人刘忠忠在常宁市水口山街道办事处欧家洲路口以150元一个“包子”的价格卖给康某某一个“包子”的毒品（冰毒和麻古的混合物，重约0.6克）；隔了五、六天的一晚上20时许，吸毒人员康某某又用手机打被告人刘忠忠手机向被告人刘忠忠提出购买一个“包子”的毒品，并相互约好在常宁市水口山街道办事处欧家洲路口会面。随后不久，被告人刘忠忠在常宁市水口山街道办事处欧家洲路口以150元一个“包子”的价格卖给康某某一个“包子”的毒品（冰毒和麻古的混合物，重约0.6克）。
2、2014年5月13日晚上，吸毒人员余某某（绰号“东古”）用18821927088号手机打被告人刘忠忠15200528985号手机向被告人刘忠忠提出购买10克冰毒，并互相约好在常宁市松柏镇大渔村老街街口会面。随后不久，被告人刘忠忠在常宁市松柏镇大渔村老街街口以100元每克的价格卖给余某某10克冰毒。2014年5月15日，被告人刘忠忠被抓获归案，公安机关在对其人身检查时发现其身上携带有五小包冰毒和四小包麻古（经鉴定冰毒为2.94克，麻古为0.39克）。被告人刘忠忠到案后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人康某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、到案经过，扣押清单及照片、通话记录、毒品收缴专用收据、户籍资料等书证；2、证人余某某、康某某的证言；3、被告人刘忠忠的供述与辩解；4、被告人刘忠忠和吸毒人员康某某、余某某的尿液定性检测结论及照片；5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）305号理化鉴定意见书；6、搜查笔录。
原审法院认为，被告人刘忠忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪数量共计14.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘忠忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
上诉人刘忠忠上诉认为，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑或缓刑。理由是：1、前两次每次0.6克贩毒系送给他们吸食，没有收钱，不属于贩卖。2、5月13日贩卖给余某某十克毒品系编造。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘忠忠违反国家对毒品管理的制度，贩卖毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘忠忠上诉认为，上诉人前两次贩毒未收钱，第三次贩毒事实不存在。经查，上诉人刘忠忠的供述与辩解和证人康某某、余某某的证言及通话记录相互印证，证实了证人康某某通过电话联系上诉人刘忠忠，从刘忠忠处两次购买了毒品，每次支付给刘忠忠150元购买约0.6克冰毒和麻古。亦证实了证人余某某于2014年5月13日电话联系上诉人刘忠忠，从刘忠忠处以100元每克的价格购买了10克冰毒，故其上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤晓兰
打印质量责任人：汤晓兰校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第665号
罪犯李根顺，曾用名李东顺，男，汉族，1967年9月15日出生，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年4月2日作出（2010）东刑初字第61号刑事判决，认定被告人李根顺犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年8月25日起至2015年8月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李根顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李根顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李根顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金13000元（已缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李根顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有前科、劣迹，虽部分缴�原判罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根顺减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第4号
原告刘自平，男，1970年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告钟华，男，1968年12月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原告刘自平诉被告钟华民间借贷纠纷一案，原告刘自平于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员杨香梅组成合议庭审理本案。因被告钟华外出无法联系，本院于2014年2月22日依法公告向被告钟华送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传�。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员瞿勇担任记录。原告刘自平到庭参加诉讼，被告钟华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自平诉称，被告钟华因办厂急需资金，于2013年7月3日向原告借款220000元，出具两张借据，其中200000元借据约定2013年11月16日还款，每月30日取利息4000元；另一张20000元借据约定2013年8月16日还款，未约定利息。两笔借款到期后，被告钟华均未还本付息，并且外出无法联系。现原告请求法院判令被告钟华偿还借款220000元，原告自愿放弃利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘自平就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、原、被告的身份证复印件两份，用于证实原、被告双方的基本情况。
2、借条原件两份，用以证实被告钟华于2013年7月3日向原告刘自平借款220000元，被告钟华出具借据两张，分别约定200000元借款于2013年11月16日归还，每月30日取利息4000元；20000元借款于2013年8月16日归还，未约定利息。
被告钟华未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告刘自平所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实原、被告之间存在借贷事实。原告所列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
原告刘自平与被告钟华系朋友关系。被告钟华因办厂急需周转资金，于2013年7月3日向原告刘自平借款220000元，被告钟华出具两张借据，其中200000元借据约定2013年11月16日还款，每月30日付利息4000元；另一张20000元借据约定2013年8月16日还款，未约定利息。两笔借款被告钟华至今均未归还原告刘自平，其中200000元借款亦未向原告支付利息。现被告钟华外出无法联系。
本院认为：本案诉讼中，被告钟华向原告刘自平借款220000元并出具借据两张，本案的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款应当返还。
关于本案借款利息及期限的认定。原告刘自平与被告钟华在200000元的借据上约定了借款利息，但原告现自愿放弃利息的请求即不要求对方支付利息是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。本案中两笔借款均约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟华逾期未返还借款已违约，仍应履行返还义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案诉讼中，被告钟华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实可缺席判决。
综上所述，原、被告之间借款220000元的事实清楚，原告刘自平要求被告钟华返还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华向原告刘自平返还借款220000元，限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4600元，由被告钟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 瞿 勇
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告于兰新，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告于兰新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告于兰新向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支3208.33元，其中本金2978.57元，利息及滞纳金229.76元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3208.33元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月，被告于兰新向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹信用卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额3208.33元，其中本金2978.57元，利息及滞纳金229.76元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3208.33元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兰新偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2978.57元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2612号
罪犯王小龙，男，1977年9月24日出生，汉族，文盲，现服刑于江苏省丁山监狱。
建湖县人民法院于2006年11月30日作出（2006）建刑初字第359号刑事判决，认定被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。刑期自2006年5月31日起至2017年5月30日止。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0570号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年8月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2012年9月、2013年5月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯王小龙予以减刑。
经审理查明，罪犯王小龙对处罚金6万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯王小龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1489号
申请执行人林建荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭信梅，女，1967年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。
林建荣与郭信梅、黄建雄民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院已查封被执行人坐落于福安市阳头兴业南路105号房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1489号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01066号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人汪祖包，男，1992年4月15日出生，汉族。
被申请人郑早钗，女，1987年5月13日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月1日作出的阳计生征决（2014）第1101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人�法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月23日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月1日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1101号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判�石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初166号
原告程俊峰，男，汉族，出生于1985年7月12日。
被告白俊勇，男，汉族，出生于1984年2月2日。
原告程俊峰诉被告白俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程俊峰到庭参加诉讼。被告白俊勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊峰诉称，2014年3月8日，被告向原告借款26000元。承诺还款日期为2014年6月30日，并向原告出具欠条一份。借款到期后经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金26000元并自2014年6月30日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告白俊勇借原告程俊峰26000元的事实，并约定还款日期为2014年6月30日。原、被告双方存在合法的借贷关系。
被告白俊勇经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月8日被告白俊勇出具借据一份，载明：“今借程俊峰人民币26000元（贰万陆仟元）整，归还日期2014年6月30日借款人白俊勇身份证：××2014年3月8日”，后原告持该借据向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款26000元，有其亲笔出具的借据一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应从逾期之日即2014年6月30日起按年利率6%支付利息，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊峰借款26000元，并从2014年6月30日起以本金26000元为基数按年利率6%计付利息至判决书确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告白俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘亚凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第850号
原告王明。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告谢嘉川。
被告徐小梅。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告王明与被告谢嘉川、徐小梅民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乐 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2124号
罪犯时凤鸣，女，1966年5月2日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出（2008）蒙刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人时凤鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49863元（已全部履行）。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时凤鸣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人陈某在中山市沙溪镇福兴旅馆工作期间，利用员工房卡打开该宾馆418房门，盗走租住该房的被害人刘某某放在房内行李箱的联想牌A1000-T平板电脑1台、中华牌硬盒香烟1条（总价值人民币780元）及现金人民币2900元，后逃离现场。
同年12月13日，公安人员在中山市火炬开发区东镇大街银花二楼现代网吧将被告人陈某抓获，当场从其处缴获上述平板电脑。归案后，被告人陈某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某森的证言，辨认笔录，中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过、缴获物品经过，扣押、发还物品清单，现场照片，中山市价格认证中心的《关于平板电脑等的价格鉴定结论书》，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某某中华牌硬盒香烟1条（价值人民币400元）及人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李保法
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第275号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人沈志新，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人衣洪涛，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人胡殿友，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人冯文学，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人惠春亮，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人沈志新、衣洪涛、胡殿友、冯文学、惠春亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3387号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第275号申请执行人：周方，男，汉族，1944年3月2日出生，昆明市人，系昆明市汽车运输总站退休职工，住昆明市。申请执行人：吴珺华，女，汉族，1977年10月2日出生，昆明市人，系同济大学教师，住上海市杨浦区。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。本院在执行申请执行人周方、吴珺华与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于南屏街88号昆明世纪广场第一层101、103、105、106号房屋；第二层201、203、204号房屋；第三层301、303、304、305号房屋；第四层401、402、404、406号房屋；第五层501、502、506、507号房屋；第20层2003、2005号房屋；第21层2107—2110号房屋；第22层2201—2210号房屋；第23层2301—2310号房屋；第35层、第37层、第39层、第41层房屋，已进入评估、拍卖阶段，暂不具备执行条件；轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于昆明市威远街片区庆云商城三层商铺（房产证号：20××**），暂不具备执行条件；轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层房屋（房产证号：20××**），暂不具备执行条件；轮候查封、冻结被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街正义大厦（现华夏大厦）（房产证号：20××**），暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1608410.8元、未受偿人民币1608410.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2380号
上诉人（原审被告）上海南洋电机有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海沸点实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海南洋电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2685号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海南洋电机有限公司于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海南洋电机有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海南洋电机有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第382-1号
申请执行人：高纪国，男，1965年2月8日生，汉族。
被执行人：张玉明，男，1962年11月27日，汉族。
高纪国与张玉明租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，申请执行标的总额为30790.99元。
本案在执行过程中，现查明被执行人张玉明无可供执行的财产和线索，申请人高纪国亦提供不出被执行人张玉明财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第382-1号申请执行人赵广才，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住河南省临颖县王岗镇岗口赵村***号，身份证号：4111221987********。被执行人鲁波，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住新泰市放城镇太平村***号，身份证号：3709821987********。申请执行人赵广才与被执行人鲁波劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）新民初字第1680号民事判决书已于2013年11月17日发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。本案执行标的41000元及损失等。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第382号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00192号
申请人刘阳。
被执行人余红。
被执行人高桂杰。
被执行人王皓。
被执行人谭百霞。
本院在执行申请人刘阳与被执行人余红、高桂杰、王皓、谭百霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭百霞工资已冻结。未查到其他被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年九月十七日
书记员 陈家慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第299号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2006年9月26日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年5月15日被假释，假释考验期至2009年12月5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月21日作出（2013）绍新刑初字第307号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢甲出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月10日左右的一天，被告人陈某某在新昌县七星街道上礼泉村正大宾馆开好房间，与王乙一起采取打火机烫吸的方式吸食冰毒。
2、同年3月初的一天，被告人陈某某为王乙从王甲（另案处理）处购得0.2克冰毒后，在新昌县七星街道粤海宾馆开好房间，与王乙采取打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
3、同年3月份的一天，被告人陈某某为王乙从王甲处购得0.1克冰毒后，与王乙一起在陈某某入住的新昌县七星街道凤妃宾馆房间内，采取打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
陈某某上诉提出，其有检举揭发他人犯罪的立功情节，请求二审法院予以查明，依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定被告人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于原审法院在判决后，侦查机关移送被告人陈某某检举揭发潘某某盗窃，经查证属实，有立功表现的证据材料，建议二审法院认定陈某某有立功表现，予以改判。
经审理查明，被告人陈某某3次容留王乙吸毒的事实，有证人王甲、王乙等人证言，现场检测报告书，辨认笔录，宾馆记录，新昌县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2008）××刑执字第××号刑事裁定书，假释考验期满通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某亦供认不讳，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据原审法院判决后，侦查机关移送的《在押人员从宽处理建议书》、新昌县看守所《狱侦线索材料转递单》、新昌县公安局《立案决定书》、潘益钧的拘留证、讯问笔录、陈某某的询问笔录、新昌县人民法院对潘益钧盗窃案作出的（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证实陈某某检举揭发潘某某盗窃，经查证属实，有立功表现。陈某某对此提出的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，出现新证据，查实被告人陈某某有立功表现，故对被告人陈某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第307号刑事判决；
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢 乙
代理审判员 张 某
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵某某
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2074号
罪犯李双，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭余刑初字第588号刑事附带民事判决，以罪犯李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2074号罪犯李双，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭余刑初字第588号刑事附带民事判决，以罪犯李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李双准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终495号
上诉人（原审原告）王东海，男，1949年7月7日出生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局。
法定代表人池玉清，该局局长。
上诉人王东海因其不服行（寨）行罚决字（2015）0301号行政处罚决定书一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月18日18时许，行唐县城寨乡上兹洋村的王东海到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该区的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，予以训诫，后由行唐县工作人员将王东海接回。行唐县公安局就王东海的违法行为调查完毕后对其进行了处罚前的告知，之后决定给予其行政拘留10日的处罚。在对王东海宣读完处罚决定书后，将行（寨）行罚决字（2015）第0301号行政处罚决定书送达了王东海，之后对其执行了行政拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认公安局对其作出行（寨）行罚决字（2015）第0301号行政处罚决定书违法。
原审认为，被告作出被诉行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张没有扰乱北京中南海周边地区公共场所秩序的行为，被告提供的证据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书可证实因原告的行为对原告进行了训诫。对原告主张，本院不予采信。原告主张请求人民法院依法确认被告作出的行政处罚决定书违法，在法定期限内未提供有效证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，并将处罚决定书送达原告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王东海行政拘留十日适用法律正确。原告王东海要求被告赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金于法无据，法院不予支持。遂判决：一、驳回王海东要求撤销行唐县公安局行（寨）行罚决字（2015）第0301号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回王东海要求赔偿误工费、医疗费、精神损失费的诉讼请求。
判后，王东海不服，其上诉称：行唐县公安局未履行调查、告知、送达程序即对上诉人作出了处罚决定书，原审认定行唐县公安局对上诉人履行了告知和送达程序是错误的；北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的行为给予了训诫，这种训诫即是对上诉的处罚，行唐县公安局对上诉人的行为进行处罚违反了同一行政事项不进行两次处罚的原则；上诉人提出的诉求是确认行唐县公安局作出的行（寨）行罚决字（2015）第0301行号行政处罚决定书违法，而原判却是驳回上诉人要撤销行（寨）行罚决字（2015）第0301号行政处罚决定书的诉讼请求。原判认定事实和适用错误，请求支持上诉所请。
经审理查明，2016年1月11日王东海因不服行唐县公安局作出的行（寨）行罚决字（2015）第0301号行政处罚决定提起诉讼，王东海的诉讼请求为1、请求人民法院依法确认被告作出的行（寨）行罚决字（2015）第0301号的《行政处罚决定书》违法；2、依法判令被告赔偿原告误工费2197.2元、医疗费5000元以及精神损害抚慰金5000元，共计12197.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。
其他事实同一审查明。
本院认为，行唐县公安局于原审中提交的被传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书送达回证及2015年7月29日对王东海、赵岗子、刘学寨的询问笔录等证据，足能证明行唐县公安局对王东海进行处罚履行了调查告知、送达程序，王东海主张行唐县公安局未履行告知、送达程序理由不成立，本院不予采信。王东海因非正常上访，扰乱了正常秩序，被北京西城分局府右街派出所民警当场查获，予以训诫，该训诫不属行政处罚，属于批评教育范畴，对当事人的权力及义务并未构成实质性的影响。故行唐县公安局对王东海进行处罚并未违背同一行政事项不进行两次处罚的原则。王东海因不服行（寨）行罚决字（2015）第0301号行政处罚决定书而起诉其诉求确认该行政处罚决定书违法，并未要求撤销，原审判决驳回王东海要求撤销行政处罚决定的诉讼请求属判非所请，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，判决如下：
维持河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初2号行政判决第二项；
二、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初2号行政判决第一项；
三、驳回王东海要求确认行唐县公安局行（寨）行罚决字（2015）第0301号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由王东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏其仓
审 判 员 颜景山
助理审判员 林友生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 苏晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，643.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，643.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07010号
原告长安银行股份有限公司榆林分行
委托代理人张玉成
委托代理人王鹏
被告高嵘
被告郭艳妮
被告艾培生
被告李芳茹
被告薛小东
被告艾琼
被告罗雄伟
被告黄慧慧
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告高嵘等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告高嵘、郭艳妮、艾培生、李芳茹、薛小东、艾琼、罗雄伟、黄慧慧的起诉。
案件受理费13550元，本院予以免收，全部退还于原告。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 婧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第407号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，中专文化，农民，山东省昌乐县人，住昌乐县。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受�后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、张红蕾出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月24日10时许，被告人柴某某驾驶鲁BXXX**号“五菱”牌小型普通客车（车载王某甲、王某乙、孙某某、董某某4人）沿日兰高速由东向西行驶至95公里＋700米路段时，因处理情况措施不当，车辆翻入道路北侧沟内，造成鲁BXXX**号“五菱”牌小型普通客车乘车人王某甲当场死亡，乘车人董某某、孙某某等人受伤，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人柴某某承担此次事故的全部责任。
2014年4月3日，被告人柴某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失48万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书�；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人柴某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人柴某某从轻处罚并适用缓刑。被告人柴某某应到昌乐县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年十月三十日
书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2124号
原告刘宗浩。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告胡思绘。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
原告刘宗浩与被告胡思绘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原有工程运输车鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号车三辆，因经营不善欲作为二手车出售转让，在被告收到原告购车转让款后，于2014年7月10日出具收条一份，金额为535240元。根据营运实际，约定不日分别交付给原告车辆及营运手续等相关一揽子资料。但被告以种种理由推脱至今，拒不交付约定所购车辆及营运手续等相关一揽子资料。现要求被告返还所收购车款535240元，并负担欠款利息自起诉日起至实际给付款日止，按银行同期贷款利息计算，或交付鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号三辆车及营运手续等一揽子资料。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是合伙购买了涉案的三辆车，原告所诉的购车款实际上是合伙经营的投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向法庭提交如下证据材料：
2014年7月10日被告胡思绘出具的收到条一份，写明：“刘宗浩付2166、2192、7596购车款共计伍拾叁万伍仟贰佰肆拾元整（535240.00）”。被告对证据的真实性无异议，但对证明的事项有异议，称该款是用于合伙购车，且原告也不是在落款时间支付的款。
被告向法庭提交了下列证据材料：
鲁B×××××号、鲁B×××××号分期付款购车合同各一份，用户定车单一份，收款收据4份，证明购车支出，超出原告付款的部分是由被告交付的。原告对证据的真实性无异议。
对原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。
经本院开庭审理查明，2013年原、被告双方合伙购买了鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号三辆车。原告投资部分购车款。后因双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告之间是否存在车辆买卖合同关系。原告所主张的购买被告的三辆车，双方均认可为合伙投资购买。原告提交的被告出具的收款条，只能证明原告交付的购车款为535240元，不能证明原、被告之间存在车辆买卖关系。故原告之请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗浩的诉讼请求。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由原告刘宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1950年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地新蔡县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月1日上午10时许，被告人徐某甲在其租住的中山市西区沙朗旧五队084号出租屋，以人民币30元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因。陈某某因没带钱，遂将自己的身份证抵押给徐某甲作毒资，并当场注射了上述购得的毒品（经检验，陈某某检测结果为吗啡阳性）。后公安人员在上述出租屋抓获徐某甲及陈某某，当场缴获毒品19小粒（经检验，检出海洛因成分，共净重0.84克）、针筒9支。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。并据此认为，徐某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲辩称：其没见到毒品，也没贩卖毒品。“湖南仔”没进其出租屋，他在外面洗手，身份证没地方放就给其了。
经审理查明：2014年7月1日上午10时许，被告人徐某甲在其租住的中山市西区沙朗旧五队084号出租屋内，以人民币30元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因，陈某某因购毒资金不足，将自己的身份证抵押给徐某甲，并用针筒注射了上述购得的毒品。随后，公安人员在上述出租屋内抓获徐某甲及陈某某，当场缴获毒品19小粒（经检验，净重0.84克，检出海洛因成分）、针筒9支。经现场检测，陈某某的尿液样本呈吗啡、甲基安非他明阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、破案报告，证明公安人员在西区沙朗旧五队084号出租屋查获徐某甲及陈某某、徐某乙，缴获疑似毒品19小粒、针筒9支的经过。
2.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关在西区沙朗五队084号出租屋一处墙角缴获针筒9支，在睡床的一条短裤裤兜内缴获红色塑料包装可疑毒品9小粒、蓝色塑料包装可疑毒品10小粒，并对上述物品进行了保全。
3.户籍证明，证明徐某甲的身份。
4.现场检测报告书，证明经现场检测，陈某某的尿液样本呈吗啡、甲基安非他明阳性，氯胺酮阴性；徐某甲的尿液样本呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阴性。
5.中山市公安局的行政处罚决定书，证明陈某某因吸毒被处罚的情况。
6.办案说明，证明公安人员抓获陈某某时缴获1支刚注射使用过的针筒，因针头有血迹，为确保安全，即将针筒和针头送到西区医院处理；在对徐某甲、陈某某、徐某乙进行搜身时，没发现陈某某身份证。
7.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月1日上午10点多，其去沙朗五队一河南老头“老许”（经辨认为徐某甲）的出租屋里买海洛因，因其只有12元（共要30元），徐某甲就叫其将身份证押在他那里，有钱再去取回。其把身份证给徐某甲，徐某甲把身份证放到身上，然后把针筒和海洛因给其，其在屋里注射海洛因，这时徐某甲的儿子过来了，他看到其在注射也没说什么。其打完针就把针筒夹在右耳上，准备离开，走到出租屋门口时被公安人员抓获并带到院子里搜身。当天在派出所被送去看守所、戒毒所前，徐某甲把身份证给回了其。徐某甲的海洛因一般放在他枕头下或内裤里。陈某某并指认了缴获物品和其身份证。
8.证人徐某乙的证言及辨认笔录，证明2014年7月1日10时许，其到沙朗五队旧村看望父亲徐某甲。徐某甲一个人住，该租住房是一个单间，进门的地方是做饭的，有一张床在房间左侧。其去到那里，见徐某甲在做饭，一名男子（经辨认为陈某某）坐在房间右侧一个角落，手背上插着针筒在注射毒品，其坐下来抽烟，后公安人员进屋里把他们抓获。
9.证人黄某某的证言，证明案发当天见陈某某进入徐某甲出租屋，几分钟后徐某乙也进去了。公安人员带他们去实施抓捕，陈某某刚好从出租屋里面往外走、差不多走到门口，徐某甲、徐某乙还在屋子里，他们把三人抓获，因出租屋光线昏暗，就把三人带到小院子搜身，先让徐某甲等人把身上的物品拿出来，工作人员从外面摸他们的衣服口袋，没发现明显的异物。抓陈某某时，他的针筒夹在右耳上，他还在擦手上注射流出来的血，那个针筒的针头上有血，公安人员见状就把针筒拿去处理了。
10.证人叶某某的证言，证明案发当天见陈某某、徐某乙先后进入徐某甲出租屋，过了一会，公安人员实施抓捕，其去到现场时，徐某甲、徐某乙、陈某某已被控制在院子里，公安人员正准备把针筒拿去处理，针头上有吸毒人员的血迹。
11.被告人徐某甲的供述及辨认笔录，证明涉案出租屋由其一个人租住。案发当天，其该出租屋里被抓，其儿子徐某乙和一个“湖南仔”（经辨认为陈某某）也在场。之前陈某某把身份证给其拿着，其接过就放到裤兜里，在警察来检查时没拿出来，后其给回了陈某某。徐某甲并指认了缴获的物品。
12.现场照片，证明案发现场及缴获物品的情况。
13.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料薄膜包装白色颗粒19包净重0.84克，检出海洛因成分。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控徐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于徐某甲贩卖毒品的事实，经查，吸毒人员陈某某证明了其到涉案出租屋内向徐某甲购买毒品海洛因并注射的经过；证人徐某乙证明其到达该出租屋时陈某某正在注射毒品，后与徐某甲一起被抓；证人黄某某、叶某某也证实了抓捕徐某甲、陈某某等人，及公安人员处理陈某某使用过的针筒的情况。以上证据相互印证，并有缴获的毒品、针筒、抓获经过、检查、辨认笔录、鉴定意见及其他书证等证据佐证，足以认定。徐某甲的辩解经查不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.84克和吸毒用针筒，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴振华
佘少芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保523-2号
解除保全申请人：朱莉，女，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：殷晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人朱莉与被申请人殷晓霞申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1482财保523-1号民事裁定书，一、查封申请人朱莉名下的鲁ARZX**小型普通客车一辆；二、冻结申请人朱莉名下的在中国工商银行禹城高新区支行账户存款20000.00元。解除保全申请人朱莉于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人朱莉名下的鲁ARZX**小型普通客车的查封。
二、申请人朱莉名下的在中国工商银行禹城高新区支行账户存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保523-2号解除保全申请人：朱莉，女，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：殷晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人朱莉与被申请人殷晓霞申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1482财保523-1号民事裁定书，一、查封申请人朱莉名下的鲁ARZX**小型普通客车一辆；二、冻结申请人朱莉名下的在中国工商银行禹城高新区支行账户存款20000.00元。解除保全申请人朱莉于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人朱莉名下的鲁ARZX**小型普通客车的查封。二、申请人朱莉名下的在中国工商银行禹城高新区支行账户存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1585号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司；住址：平顶山市湛河区诚朴路南段东。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托代理人：熊浩，河南平胜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔爱仙，女，汉族，1973年6月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原审被告：于风伟，男，汉族，1979年2月9日出生，漯河市召陵区。
原审被告：平顶山市菩邦汽车运输有限公司；住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人：卜勇光，该公司总经理。
原审被告：平顶山市腾达汽车运输有限公司；住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人：卜勇光，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人崔爱仙、原审被告于风伟、原审被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司、原审被告平顶山市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104召民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人熊浩、被上诉人崔爱仙的委托代理人刘占彪、原审被告于风伟、原审被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司、原审被告平顶山市腾达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人崔爱仙的医疗费70000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院开庭审理时被上诉人崔爱仙尚未出院，其住院期间的医疗费数额无法确定，原审法院在被上诉人没有提供医疗费票据的情况下，仅凭住院预交费收据及医疗卡充值凭证就认定由上诉人承担70000元医疗费属明显认定事实错误。
崔爱仙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于凤伟、平顶山市菩邦汽车运输有限公司和平顶山市腾达汽车运输有限公司均未出庭、无答辩。
崔爱仙向一审法院起诉请求：要求五被告先赔偿原告医疗费91005.34元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日6时50分许，被告马红钦驾驶豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××半挂牵引车沿漯河市南环路由东向西行驶至漯河市南环路三毛医院门口时，与前方沿南环路由北向南斜穿道路于凤伟驾驶的现代牌电动三轮车发生碰撞后车辆失控，又与沿南环路由西向东行驶至南环路永利乳业公司26号院门口处崔爱仙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告崔爱仙受伤，三方车辆损坏、路灯损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队做出第20170327号道路交通事故认定书，认定被告马红钦负该起事故主要责任，于凤伟负该起事故次要责任，原告崔爱仙不负事故责任。事故发生时，肇事豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，赔偿限额100万元且不计免赔。原告崔爱仙于事故发生当天到漯河市中心医院住院治疗，因病情严重至今尚未痊愈出院，原告住院期间已向医院预交医疗费91005.34元，医院未给原告出具正式医疗费票据。
一审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马红钦负事故的主要责任，被告于凤伟负事故的次要责任，原告崔爱仙不负事故责任。各方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信。马红钦承担本案的主要赔偿责任。马红钦驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，人寿保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告崔爱仙尚未出院，其他损失原告暂时未请求，只请求支付医疗费，保险公司有义务先行赔偿，以此减轻原告的经济负担。原告现预支医疗费91005.34元，人寿保险公司可先行赔偿70000元，原告的其他损失，可待出院后，另行主张。根据》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三责险限额内赔偿原告崔爱仙医疗费70000元；二、驳回原告崔爱仙其他诉讼请求。本案受理费2075元，由被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司和平顶山市腾达汽车运输有限公司承担1450元，被告于凤伟承担625元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定肇事车辆豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××半挂牵引车驾驶人马红钦负该起事故主要责任，于凤伟负该起事故的次要责任，崔爱仙不负事故责任。对该事故责任认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，事故车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额和商业三责险限额内赔偿原告崔爱仙医疗费70000元，并无不当，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉称“原审法院在被上诉人没有提供医疗费票据的情况下，仅凭住院预交费收据及医疗卡充值凭证就认定由上诉人承担70000元医疗费属明显认定事实错误”，但未提供相关证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月十六日
书记员 周义勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00884号
申请执行人黄美月。
被执行人覃国弟。
申请执行人黄美月与被执行人覃国弟民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可�执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00884号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第00884号申请执行人黄美月。被执行人覃国弟。申请执行人黄美月与被执行人覃国弟民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于２０１5年11月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)右执字第00884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  凌积坚二〇一五年十二月十五日书记员  龚志帽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1767号
原告姜某，男，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告苑某，女，汉族，住沧州市运河区。
原告姜某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人尹建军、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告结婚后双方感情很好，2007年7月，原告得了脑出血，虽经治疗仍留下了后遗症，身体行动不便，原告生病的这段时间，被告一直没有照顾过原告，甚至连孩子也不管，把孩子扔给原告，自己一个人在外面，偶尔回家待一会儿。今年8月份，原告再次生病住院，原告在住院期间，被告带着孩子走了，从那时到现在也没有见到她们。从被告的做法来看，被告已经不想和原告生活在一起了。但是原告今年40多岁了，从小是个孤儿，只有一个80多岁的叔叔，所以孩子是原告活下去唯一的希望，因此向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。另外双方生活期间没有共同财产，其他无争执。
被告苑某辩称，第一，被告同意离婚。第二，鉴于原告的身体状况，婚生女苑某甲不宜跟随原告生活。因原告有退休金，其应当承担每个月300元的抚养费。虽然被告没有固定工作，但是为了抚养孩子，通过体力付出，足能抚养孩子；且女孩跟随母亲生活更适合孩子健康成长。第三，双方无共同财产。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、沧县兴济镇人民政府出具的证明一份，证明原告从事蹬三轮车，每月收入3000元，证明原告有抚养孩子的能力。2、姜某甲原所在兴济镇小学的学籍档案一份，上面记载监护人是姜某乙、姜某，姜某乙是姜某的叔叔。3、沧县兴济镇小学出具的证明一份，证明孩子的监护人是父亲姜某。4、证人刘伟华、王金江出庭作证，以证明原、被告的孩子从他们两口子不在一起的时候跟着姜某，有时候孩子的妈妈回去看看，始终孩子的妈妈在沧州上班，姜某在家带孩子。5、郭凤海出具的证明一份。6、孩子的户口页，上面登记的叫苑某甲，是被告私自给改的，其实孩子叫姜某甲，是同一个人。7、婚姻登记证明，证明双方存在婚姻关系。8、贫困家庭学子资助约定书，证明公益组织博爱人生对姜某甲进行资助的事实。9、姜某的身份证。10、提交一份苑某乙的户口页，苑某乙也是被告的孩子，是被告与其前夫生的孩子，本案原、被告是二婚，证明被告已经有一个孩子，无力再抚养姜某甲。
被告对上述证据的质证意见为：对证1，不真实，我没见过他挣的钱，只有退休的1000元钱。对证2，我是孩子的母亲和监护人，我挣钱养着一家子，包括姜某的叔叔。对证3，不符合事实，姜某有病，我每月2天公休，来回赶车，我也去照顾孩子。对证4、证5，不符合事实，每次我都大包袱小行李的买回去，一家子用的都有。对证6、证7、证8、证9都没有异议。对证10，现在苑某乙跟他亲生父亲生活去了，刚开始判给他父亲了，后来变更由我抚养，现在又找他爸爸去了。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2013年10月22日孩子亲笔写的说明一张。2、孩子的户口页。3、孩子的出生医学证明。4、孩子的社保卡、医保证。5、沧州市运河区黄窑村卫生室的处方笺及孩子的影像片各一张，证明孩子软组织挫伤，原告虐待孩子，这是2013年8月22日我一接来孩子，孩子说疼，我带孩子看病看的。6、苑某甲自己陈述意见的视频一段，证明原告经常虐待孩子。
原告对上述证据的质证意见为：对社保卡、医保证、出生医学证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明被告主张的事实。对黄窑村卫生室的处方笺，我们认为与本案没有关联性，不能证明原告对孩子施以暴力的事实。对苑某甲书写的说明，我们认为对真实性无法证实，因为本身苑某甲仅有8周岁，属于无民事行为能力人，不能正确表达自己的意思，因此对这份证据我们不认可。对影像片的质证意见同处方笺。对视频，可以看出孩子本身就是根据书面的那个证明念的，对这个视频的质证意见同书面说明的意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月11日登记结婚，婚后感情尚可，于2005年3月5日生一女苑某甲（曾用名姜某甲）。2007年7月，原告患脑出血，治疗后身体留下后遗症，行动不便。后原告与孩子在沧县兴济镇民主街居住，被告苑某在沧州市打工并定期回原告住处看望原告和孩子。2013年8月原告再次患脑出血住院，期间被告将孩子接回沧州与其一起生活，致使双方矛盾加深。原告认为被告已经不想和原告一起生活，故于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告苑某同意离婚，但双方均主张孩子的抚养权。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可并生有一女，有着一定的感情基础。但近年来被告经常在外打工，没有与原告和孩子在一起生活，影响了双方的夫妻感情。在原告第二次患病住院期间，被告把孩子接走，致使双方矛盾加深，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生女苑某甲的抚养问题，根据我国婚姻法相关规定，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告姜某虽因脑出血致身体行动较为不便，但考虑到孩子自2007年原告患病后被告外出打工开始便长期与原告一起共同生活至2013年8月，原告处有相对稳定的生活环境。另根据原告的身体状况，其再次结婚生育孩子的几率较小。因原、被告均强烈主张孩子的抚养权，综合以上原因，在苑某甲十周岁之前，由原告抚养较为有利。在苑某甲十周岁以后，可尊重其本人意愿由原、被告另行主张抚养权。因在本案审理过程中原告不主张孩子抚养费，故在原告抚养孩子期间，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、在婚生女苑某甲十周岁以前，由原告姜某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第453号
申请执行人王鑫如。
被执行人王书九。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民调初字第21号民事调解书，向被执行人王书九送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王书九银行存款800元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年八月十二日
书记员 汪 涛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3295号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴振明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4071号
原告：史增土。
委托代理人：王伟民，浙江省绍兴市同舟法律服务所工作人员。
被告：冯海表。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作人员。
原告史增土为与被告冯海表及冯红玲买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，绍兴市越城区人民法院于同日立案受理后，依法作出裁定，冻结被告冯海表及冯红玲所有的银行存款175万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。因被告冯海表提出管辖权异议，绍兴市越城区人民法院依法作出裁定，将案件移送本院处理。2014年11月18日，本院立案受理后依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告冯海表及冯红玲共同所有的价值175万元的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告史增土在庭审中撤回了对被告冯红玲的起诉。原告史增土的委托代理人王伟民，被告冯海表的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史增土起诉称：2013年9月至10月，被告冯海表分三次向原告史增土购买废铜53310kg，货款计人民币1820496元。2014年3月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告废铜货款1649596元；2014年6月12日，被告立下承诺，但没有履行承诺；2014年6月22日，被告承诺同意贴息给原告10万元。经原告催讨无果，原告请求法院：判决被告支付货款1649596元、利息10万元，并支付货款1649596元从2014年6月22日起至判决确定履行之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯海表未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告冯海表系杭州佰斯特实业有限公司的法定代表人，被告冯海表于2014年3月22日向原告出具的欠条并不是代表被告个人的，而是代表公司的职务行为，所以，欠款的主体是杭州佰斯特实业有限公司，杭州佰斯特实业有限公司从2013年4月开始与原告发生废铜买卖业务来往，到结算日双方发生业务数额达到800万元左右。被告冯海表要求原告开具800万元的增值税发票，因原告到起诉日未开具增值税发票，所以被告也没有支付铜款，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告史增土为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、划码单三份，以证明被告分三次向原告购买废铜的事实。经质证，被告对三份称重单数量和被告的签名、日期没有异议，但对单价及总价款提出异议。
证据2、欠条一份，以证明被告尚欠原告废铜款1649596元的事实。经质证，被告对欠条真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告系杭州佰斯特实业有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，其个人是不能从事废铜买卖。
被告冯海表向本院提供如下证据：杭州佰斯特实业有限公司的营业执照、组织机构代码及证明各一份、被告的医疗保险手册、养老保险证各一份，证明被告系杭州佰斯特实业有限公司的法定代表人，其向原告购买废旧铜的行为是职务行为的事实。经质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性；根据合同法相对性原则，原告是与被告冯海表发生买卖关系的，至于被告冯海表系杭州佰斯特实业有限公司的法定代表人与本案没有关系。
本院认为，原告提供的证据，被告冯海表对证据1其本人的签名没有异议，对证据2的真实性没有异议，且证据1、2记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。被告冯海表提供的证据不能证明其在与原告发生买卖关系时是代表杭州佰斯特实业有限公司，原告提供的证据1、2能够证明被告以个人名义与原告发生买卖关系，故被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不能作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告冯海表尚欠原告史增土货款计人民币1649596元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。被告冯海表具有双重身份，即其可以代表杭州佰斯特实业有限公司，也可以代表其个人，但被告冯海表在与原告发生买卖关系时没有表明其是代表杭州佰斯特实业有限公司向原告购买废铜，庭审中被告冯海表也没有提供证据证明其抗辩的事实，故本院对其抗辩不予以采信。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯海表应支付原告史增土货款计人民币1649596元、利息10万元，并支付货款1649596元自2014年6月22日起至本判决确定货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20546元，依法减半收取10273元，财产保全费5000元，合计人民币15273元，由被告冯海表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20546元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝向瑜