wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民速初字第364号
原告程君农，男，汉族，XX年X月X日出生，岳阳市人，住XX。
被告马红，女，汉族，XX年X月X日出生，岳阳市人，住XX。
原告程君农与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长、审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼。被告马红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告以进医疗器械为由向原告借款20000元，约定月利率一角，短期归还，原告见被告是国营单位职工，并出具了收入证明，工资待遇又好，就借给了被告，被告后来又于2013年8月13日向原告借款10000元整，并称被告在福新华城所购的房子，在办理装修贷款，贷款一下来就把原告的借款全部还掉，可是过了一段时间又说贷款没有办下来。2013年12月3日被告又向原告借20000元，并说单位年终奖快发了，到时一并还清。原告见已经借了30000元给被告了，再说过年也快了，相信被告最后一次，于是又借给了被告20000元。快过年了，也没等到被告还钱。原告多次找到被告讨要借款，被告总是诉苦讲好话，说自己欠多了债，年终奖金已经还给别人了。直至2014年5月28日被告给原告发来信息，说被告欠多了外债，无法面对债主，外出躲债去了，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，不得已起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月3日至起诉之日止的利息1200元，本息共计51200元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、借据三张，拟证明借款事实。
被告马红未进行答辩，也未向法庭提交证据。
根据举证质证情况，本院认证如下：原告证据1、2来源合法，真实可信，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2013年5月16日，原告经其朋友李林介绍与被告相识，被告称其是国营单位职工，工资待遇好，以进医疗器械为由向原告借款，并向原告提供了工资收入证明，原告即借给被告人民币20000元，向原告出具了借据，约定月利率为一角。
2013年8月13日被告又向原告借款10000元，约定月利率一角，2个月归还，承诺自己在XX新购房屋装修贷款到位即还清借款。2013年12月3日，被告称房子装修贷款未办下来，单位年终奖快发了，到时一并还清，要求原告再借20000元给被告，于是原告又借给被告现金20000元，约定月利率一角。2014年元月，原告找被告催还借款，被告以欠账太多，年终奖已还了别人的账为由推脱。2014年5月28日，被告给原告发信息称，欠账太多，无法面对债主，外出躲债去了。原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求被告返还原告本息51200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告程君农与被告马红之间的借贷关系合法有效。被告马红向原告程君农借款不还，构成违约，应承担向原告支付借款本金和利息的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红在本判决生效后十日内，向原告程君农偿还借款本金50000元，支付利息933元，合计50933元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费260元，合计1340元，由被告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月八日
书记员 陈 可
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1444号
申请执行人何涛。
被执行人丁齐俊。
申请执行人何涛与被执行人丁齐俊保证合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）大民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1764号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年四月三日
书记员 周寅华（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执158号
申请执行人吴某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地自流井区。
法定代表人王某。
关于吴某某申请执行自贡市第一建筑工程公司工伤保险纠纷一案，被执行人自贡市第一建筑工程公司应支付申请执行人吴某某赔偿款67624元。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2015）仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴清泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第89号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓XX，男，1992年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2014年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日下午15时许，被告人邓XX来到本市月湖区西门，见西门中房61号的被害人汪XX家大门未锁且家中无人，便进入其家中寻至二楼的一房间内，盗得放在床头柜抽屉里的现金1000余元和索尼数码相机一台、放在桌上的戴尔笔记本电脑一台后离开。盗得的现金被邓XX挥霍了，笔记本电脑被其扔掉。经鉴定，被盗索尼数码相机价值人民币835元，被盗笔记本电脑价值人民币1231元。
2014年1月27日，被告人邓XX主动到鹰潭市公安局月湖分局投案，并如实供述了上述盗窃的事实。同年3月25日，被告人邓XX赔偿被害人经济损失共计人民币11000元。
以上事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪XX、桂XX的陈述，归案情况说明、被告人指认现场照片、被害人出具的收条、被告人常住人口信息，西门中房61号被害人汪接秀家的现场勘验检查笔录，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心手印鉴定书、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，共计人民币约3066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓XX主动到公安机关投案并如实供述盗窃的事实，属自首，可依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其行为属入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人邓XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年七月三日
代理书记员 程 璐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1011号
原告赵某（曾用名赵某某），
被告吕某。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1987年开始同居生活，1989年生育长子吕某1，现已成年，1993年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吕X，现年12周岁，因被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现已分居时间长达半年之久，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吕博归被告抚养，依法分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告吕某辩称，1、我不同意离婚，因为我们之间的感情很好，无打骂行为；2、我现在没有能力抚养婚生子吕X，我现在患有××，没有劳动能力；3、家中只有3间房子，五其他财产可分割；4、现有外债11万元，我没有能力偿还，只能由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1987年开始同居生活，1989年生育长子吕某1，现已成年，于1993年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吕X，由于原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年10月开始与被告分居生活，并于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二子，且长子已成年，说明原、被告之间存在一定感情基础，而原告只因双方在共同生活中产生矛盾而与被告分居生活，且分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年四月二十七日
书记员 范小红
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民催24号
申请人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林伟通，总经理。
委托代理人陈军，男，汉族。
申请人深圳市伟创自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400042/21380451号中国银行深圳福田支行营业部银行汇票（出票人：深圳市伟创自动化设备有限公司，出票金额：人民币400000元，出票日期：2017年3月30日，收款人：阜阳市集中招投标交易中心保证金专户，出票人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市伟创自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市伟创自动化设备有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催24号申请人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人林伟通，总经理。委托代理人陈军，男，汉族。申请人深圳市伟创自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、依据《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告10400042/21380451号中国银行深圳福田支行营业部银行汇票（出票人：深圳市伟创自动化设备有限公司，出票金额：人民币400000元，出票日期：2017年3月30日，收款人：阜阳市集中招投标交易中心保证金专户，出票人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市伟创自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市伟创自动化设备有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年八月十八日书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第964号
上诉人（原审原告）：孙宏维，男，1948年12月25日出生，汉族，原沈阳市科技开发中心工程师，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴尧、杨雪，均系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市科学技术局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人宋锡坤，该局局长。
委托代理人肖强，该局人事处处长。
上诉人孙宏维诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局及原审第三人沈阳市科学技术局不履行职责并赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告原系沈阳市科技开发中心的职工，2003年11月7日，沈阳市科学技术局就撤销直属事业单位沈阳市科技开发中心有关事项向沈阳市政府作出了请示，经批准同月该科技中心被撤销。2004年6月，原告与科技中心签署了同意终止聘用合同的确认书。后原告认为自己符合办理退休条件向其主管单位及相关部门进行信访诉求。现原告请求法院判决被告履行：1、按事业单位办理退休；2、晋应晋未晋的副高；3、补发2004年至今工资（按副高待遇）及五险一金、采暖费等；4、赔偿2004年至今未付工资损失60万元；5、赔偿2008年至2013年（60-65岁）因上访不能应聘沈阳科大智能建筑安装工程有限公司副经理，4000／月＊12＊5计24万元；6、赔偿精神损失费11万元；7、赔付信访费含车、宿、材料费、邮资2万元。诉讼至本院。
原审认为，被告沈阳市人力资源和社会保障局是审核退休的劳动保障行政部门，对退休具有审核批准的职权。本案原告诉请的内容是履行办理退休及晋级、工资待遇等问题，由于原告与原单位科技中心已办理终止聘用合同，该单位又未按退休人员向被告报送原告退休材料，原告也未向被告提供其符合办理退休的相关手续，因此原告诉被告不履行按事业单位办理退休的理由不成立；关于原告请求晋级、工资待遇及补发工资、赔偿损失等主张，均不属于被告的法定职权，故被告不存在不履行职责的情形，原告的赔偿请求亦无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：驳回原告孙宏维的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
宣判后，孙宏维不服，向本院提起上诉称，2004年6月本人所在单位沈阳市科技开发中心由主管单位即沈阳市科技局撤销，撤销时本人已年满56周岁，工龄35年，本人符合国办发（2002）35号与国人部发（2003）61号中对于在本单位工作已满25年或在本单位连续工作已满10年且距国家规定退休的年龄已不足10年的应当与之订立退休合同，单位分立、撤销的，主管单位应予妥善安置，不得解除人事关系的规定。一审判决未按上述两个文件规定及本人申请调取电子数据判决被上诉人按照人社部让其给科技局下件给本人依法办理退休。故请求二审法院判决被上诉人按照人社部让其给科技局下件给本人依法按事业办理退休，并赔偿各项损失。
被上诉人则答辩称，上诉人的诉求主要是2004年其所在单位被撤销与其解除劳动关系，上诉人认为解除劳动关系存在问题并要求赔偿。被上诉人认为，单位的撤销、合并及单位与员工解除劳动关系是单位或其主管部门的行为，属于员工与所在单位或者主管部门的关系，与被上诉人无关。如果员工认为2004年单位的解除有问题，应当走劳动人事争议仲裁来确认单位的解除是合法还是违法，不应该以被上诉人为被告提起行政诉讼。如果按行政诉讼处理的话，单位作出这一行为是在2004年，已经超过了行政诉讼的诉讼时效和起诉期限。上诉人诉状中称“主管单位应予妥善安置，不得解除人事关系”。但国办发（2002）35号与国人部发（2003）61号文件中并没有这样的表述。关于上诉人要求工资待遇、工资损失、未能应聘副总的损失、精神损失费及信访花费等，均与被上诉人无关。请求二审依法维持原判。
原审第三人则表示同意一审判决，请求二审予以维持。
孙宏维向原审提交的证据有：1，告知单，证明人力资源和社会保障部要求找政府人事信访部门反映；2、信访材料，证明其多次信访，并向被上诉人提交；3、挂号信函收据，证明向人社局邮寄过挂号信，要求依法办退；4、聘书，证明沈阳科大智能建筑安装工程有限公司曾聘用原告，因退休问题没解决造成原告损失。证人安金生出庭作证，证明上诉人与科大智能建筑安装工程有限公司有聘用关系。
被上诉人未提交证据。
第三人向原审提交的证据有：1、确认书，证明孙宏维与科技中心签订了终止聘用劳动合同。2、沈阳市科学技术局沈科技（2003）61号文件，证明科技中心被撤销的日期。3、沈科发（2003）36号文件，证明孙宏维不符合退休条件。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审对孙宏维提供的1号证，认为可证明人力资源和社会保障部对孙宏维的信访进行了告知。2号证可证明孙宏维的诉求内容。3号证只能证明孙宏维邮寄过挂号信，邮寄的时间是2015年5月15日17时。4号证及出庭证人可证明科大智能建筑安装工程有限公司曾与孙宏维签订过聘书。对第三人提供的1号证，认为可证明2004年6月孙宏维签订了终止聘用合同的确认书。2号证可证明第三人就撤销科技中心有事项向沈阳市政府进行了请示。3号证只能证明沈阳市科学技术局、沈阳市经济贸易委员会等八个行政部门制作了文件。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙宏维本次诉讼系以其本人符合国家法律法规规定的不得解除人事关系为由，要求被上诉人履行为其按事业单位办理退休并赔偿损失。该项主张成立的前提条件是其与沈阳市科技局依然存在人事劳动关系。而本案的事实是孙宏维已于2004年6月与沈阳市科技局直属事业单位沈阳市科技开发中心签署了同意终止聘用合同的确认书，解除了其与该单位的人事劳动关系。故原审判决驳回孙宏维要求被上诉人履行法定职责并赔偿的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年四月六日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执369号
申请执行人孙玉琴，女，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人孙玉琴与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初281号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1210号
申请执行人邱立珍，女，1948年5月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邓宝玉，女，1968年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邱立珍申请执行被执行人邓宝玉健康权纠纷一案，广德县人民法院2017年7月18日作出的（2016）皖1822民初2289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特67号
申请人陈诗恺，男，1989年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人陈诗恺要求宣告陈汉源为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈诗恺述称，被申请人陈汉源，男，1951年3月7日生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室，系申请人父亲。2016年12月23日，陈汉源在洗浴中心浴室不慎摔倒导致头颅外伤，送医手术治疗后意识一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能表达意志。故要求认定陈汉源为无民事行为能力人，并指定陈诗恺为监护人。
经审理查明，被申请人陈汉源与戴正王原系夫妻关系，育有一子陈诗恺，2005年12月双方协议离婚。离婚后被申请人一直未再婚。被申请人的父亲陈镇江、母亲吴淑琴分别�2004年7月23日、1998年12月28日报死亡注销户口。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈汉源患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈汉源为无民事行为能力人；
二、指定陈诗恺为陈汉源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金猷
二〇一七年六月十六日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写�该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01769号
上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7栋3305室，组织机构代码74307686-6。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李道军。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）和被上诉人李道军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月1日，李道军之妻程国银入职安徽三建，在安徽三建承建的力高共和城倾城之乡东三期工地上上班，从事瓦工工作。双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2013年5月12日上午11时，李道军之妻程国银在长丰县双凤经济开发区蒙城北路辅道力高共和城附近路段被李开洪驾驶两轮摩托车撞伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，安徽三建项目部经理张勇出具了李道军之妻程国银发生事故的情况说明，并给其家属80000元。李道军因此向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年12月2日作出的长劳人仲裁（2013）第184号仲裁裁决书裁决如下：“申请人之妻程国银与被申请人之间存在劳动关系”。安徽三建不服该仲裁裁决，诉讼至原审人民法院，请求确认程国银与安徽三建不存在劳动关系。
原审法院审理后认为：李道军之妻于2013年3月1日入职安徽三建，虽然双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险，但是交通事故发生后安徽三建项目部员工张勇出具了李道军之妻程国银发生交通事故的情况说明，并给其亲属款80000元。因此，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的长劳人仲裁（2013）第184号仲裁裁决书裁决认定安徽三建与程国银存在劳动关系正确。故对安徽三建的诉讼请求依法不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：一、驳回安徽三建工程有限公司的诉讼请求；二、安徽三建工程有限公司与李道军之妻程国银存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由安徽三建工程有限公司负担。
上诉人安徽三建不服原审判决上诉称：本案中，李道军之妻程国银是与安徽省华力劳务有限公司存在劳动关系，并非与安徽三建存在劳动关系。对此，安徽三建已提交了该公司与安徽省华力劳务有限公司的劳务分包协议，证明李道军及其妻子及相关证人均任职于安徽省华力劳务有限公司。一审法院仅凭《情况说明》认定程国银与安徽三建存在劳动关系证据不足。请求依法撤销原判，改判支持安徽三建的一审诉讼请求，李道军承担本案全部诉讼费用。
针对安徽三建的上诉，李道军答辩称：安徽三建上诉理由不成立，程国银与安徽省华力劳务有限公司不存在劳动关系，对此李道军已举证证明。安徽三建出具的《情况说明》可以证明程国银与该公司存在劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对原审所认定而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系李道军之妻程国银与安徽三建是否存在劳动关系。本案李道军之妻程国银发生交通事故以后，安徽三建力高共和倾城之乡东三期项目部项目经理张勇即出具《情况说明》一份，认可事故发生在职工下班途中，根据法律规定，应属工伤，并给其家属人民币8万元。表明安徽三建认可程国银与安徽三建之间存在劳动关系。现安徽三建上诉称其将力高共和倾城之乡东三期项目部所有劳务工程分包给了安徽省华力劳务有限公司，故程国银与安徽省华力劳务有限公司存在劳动关系。但安徽三建提供的其与安徽省华力劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》并不能证明程国银系安徽省华力劳务有限公司招用，程国银与安徽省华力劳务有限公司存在劳动关系，从而推翻安徽三建此前自认的程国银与其存在劳动关系的事实。故安徽三建的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽三建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终427号
上诉人（原审被告）：西安佰亿成电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇大厦13层A002室。
法定代表人：刘自周，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄虹桥中央大厦2号5楼。
法定代表人：高志远，该公司经理。
原审被告：徐明，男，汉族，1980年12月31日出生，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人西安佰亿成电子科技有限公司因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司、原审被告徐明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3488号民事裁定，向本院提出上诉。
西安佰亿成电子科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《货物买卖合同》中，明确约定合同签订地是“成都市武侯区”，而被上诉人向法院提交的合同载明签订地为“武汉市洪山区”，该合同存在伪造嫌疑，一审法院未对该证据的真伪进行判断，直接认定签订地为“武汉市洪山区”是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
佳杰科技（上海）有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳杰科技（上海）有限公司向法院提供的9份《中兴货物买卖合同》中，均明确约定“本合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地的人民法院裁决”，该约定符合上述法律规定，应属有效。9份合同首页均载明签订地点为武汉市洪山区。故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告佳杰科技（上海）有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人称被上诉人提交的合同中签订地武汉市洪山区存在伪造嫌疑，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人西安佰亿成电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5537号
原告：吴永发。
委托诉讼代理人：吕毅娉。
被告：陈伟建。
被告：李红宣。
本院于2016年7月15日受理原告吴永发与被告陈伟建、李红宣买卖合同纠纷一案，原告吴永发在法院审理过程中，于2016年8月4日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永发撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告吴永发负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐英晓
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1105号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：赵凤，女，1964年1月23日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告赵凤负担。
审判员 胡国利
二〇一六年八月二十五日
书记员 奚 权
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执指字第6-11号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：张兆起，董事长。
被执行人：山东东阿中亚钢铁有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：佟华，总经理。
被执行人：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：于登怀，经理。
被执行人：东阿中亿车辆有限责任公司，住所地：东阿县。
法定代表人：张绪增，董事长。
被执行人：东阿县再生资源有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：佟永海，董事长。
被执行人：东阿县中亚专用汽车有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：佟杰，总经理。
被执行人：东阿县宏润铸造有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：赵广习，总经理。
被执行人：东阿县鑫鑫废旧金属回收站，住所地：东阿县。
法定代表人：佟华，总经理。
被执行人：东阿海鑫废旧钢铁有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：佟永海，东阿县××资源有限公司法定代表人。
被执行人：王春英。
被执行人：佟杰。
被执行人：国新。
被执行人：佟华，山东××钢铁××责任公司法定代表人。
被执行人：张丽，东阿××××钢铁有限公司法定代表人。
山东省高级人民法院将已发生法律效力的（2012）鲁商初字第36号民事判决指定本院执行，本院于2013年7月24日立案执行。在诉讼期间，山东省高级人民法院保全查封了被执行人东阿县中亚专用汽车有限公司所有的证号为东国用（2010）第1152-4-1号土地使用权及地上建筑物、附属物，山东东阿农村商业银行股份有限公司（原名东阿县农村信用合作联社）为该宗土地使用权的抵押权人。在执行过程中，本院对上述财产进行了续行查封，并委托评估、拍卖。2015年3月3日，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司出具（2015）诚志估价字第1xx72号房地产估价报告，载明位于聊城市东阿县姜楼镇东阿县中亚专用汽车有限公司名下的土地使用权［东国用（2010）第1xx-4-1号］及地上建筑物市场价值为4219.68万元。2015年4月14日，本院裁定拍卖上述财产，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为3411万元，其中土地使用权为1953万元、地上建筑物及附属物为1458万元。申请执行人向本院提出书面申请，请求将上述土地使用权及地上建筑物和附属物交付其抵偿本案相应债务。上述地上建筑物为被执行人东阿县中亚专用汽车有限公司厂区内的厂房、办公楼等，未办理权属登记，申请执行人仅依现状取得该宗不动产，后续产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人东阿县中亚专用汽车有限公司名下的位于聊城市东阿县姜楼镇的土地使用权［东国用（2010）第1xxx4-1号］及地上建筑物（详见（2015）诚志估价字第150xxx号房地产估价报告）作价3411万元，交付申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。
申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构按规定办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 朱瑾瑾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佳亮，男，汉族，住湖南省临武县，公民身份号码：×××5632。
被上诉人（原审被告）：东莞市华悦客运集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：严明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄钅监东，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××6034。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人刘佳亮、东莞市华悦客运集团有限公司、黄钅监东机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1446.90元，本院减半收取后为723.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司723.45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴彩霞
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初270号
原告张世林，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张全雄，男，出生日期未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年2月16日立案受理了原告张世林诉被告张全雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世林负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保425号
申请人：王成平，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：武汉泰可电气股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路26号A栋103、105-110室。
法定代表人：管保安。
被申请人：管保安，男，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人王成平于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉泰可电气股份有限公司、管保安银行存款1000万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在1000万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉泰可电气股份有限公司、管保安银行存款1000万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹云扬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1676号
原告周某某，女，1969年8月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1990年8月22日在资中县翠流乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月6日生于儿子李某乙（现已独立生活）。由于原、被告婚前了解不够，婚后交流少，导致夫妻感情恶化，被告长期不关心原告和儿子，对家庭责任心不强，双方因性格不合经常吵架、打架。原、被告因感情不和从2010年10月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、共同财产：住房3间，原告分得2间，被告分得1间；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍相识谈婚，1990年1月同居生活，1990年8月22日在资中县原翠流乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月6日生育一子，取名李某乙（现已独立生活）。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，于2010年3月开始发生矛盾，并从2010年10月开始分居生活至今，且被告至今下落不明。原、被告婚后有共同财产：坐落在资中县某某镇某某村10社27号的平房3间（未向本院提交产权证明），无债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述原告身份证及户口簿复印件、被告人口信息，原、被告结婚证，某某镇某某村村民委员会出具的证明，对证人肖某某、余某某、熊某某进行的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原、被告在婚后共同生活中，虽较长时间夫妻感情较好，但2010年10月后双方因感情不和分居生活至今，且被告至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、坐落于资中县某某镇某某村10社27号的平房3间归被告李某甲使用。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5532号
罪犯胡彪，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月20日作出（2010）东一法刑初字第1228号刑事判决，以被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月获得1次嘉奖；已交罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1334号
原告：罗富华，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：倪少辉，男，1971年10月20日出生，汉族,住四川省彭州市。
被告：罗建，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万仑大厦。
负责人：高卫东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告罗富华诉被告倪少辉、罗建、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗富华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗富华撤回起诉。 案件受理费570元，由原告罗富华负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 王沈映
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第772号
申请执行人赵守艳。
被执行人胡庆春。
被执行人济宁市远东设备安装防腐保温有限责任公司。
本院在执行赵守艳与胡庆春、济宁市远东设备安装防腐保温有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第640号
申请人深圳市助飞科技有限公司。
法定代表人杜国达，该公司总经理。
委托代理人王海泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李小萍，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人全晓湘。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
申请人深圳市助飞科技有限公司（下称助飞公司）于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）905号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人助飞公司申请称，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，仲裁委员会没有查清案件事实，导致适用法律错误。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，仲裁委员会错误认定案件事实、适用法律错误。另外，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，两倍工资为非终局裁决事项，而仲裁裁决将之作为终局裁决事项，显然也属于适用法律错误。故申请人助飞公司特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人全晓湘口头答辩称认可仲裁裁决。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则承担未签订劳动合同二倍工资的责任。本案助飞公司并未依法与全晓湘签订劳动合同，故应当承担支付二倍工资责任。助飞公司主张仲裁裁决对于二倍工资问题适用法律错误，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。助飞公司主张已经提供充分证据证实辞退全晓湘的合法性，但辞退理由的审查属认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决的事由。故助飞公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。助飞公司另主张二倍工资为非终局裁决事项，而仲裁裁决将之作为终局裁决事项。就此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决二倍工资的数额为21533.07元，并不高于当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决确定为终局裁决，并无不当。
综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）905号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，助飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市助飞科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市助飞科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执162号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人董国强，男，汉族，39岁，住浑江区新建街1委*组。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人董国强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并正在履行中。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2011）白山仲字第156号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执162号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。法定代表人王淑娟，理事长。被执行人董国强，男，汉族，39岁，住浑江区新建街1委*组。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人董国强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并正在履行中。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2011）白山仲字第156号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李世昆审  判  员  孙启鹏审  判  员  鹿贵金二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执532号
申请执行人蓝映昭，女，1968年2月15日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人蓝正飞，男，1976年12月30日生，苗族，住融水县。
被执行人叶永军，男，1983年3月15日生，汉族，住融水县。
申请执行人蓝映昭与被执行人蓝正飞、叶永军机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终640号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝正飞、叶永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝映昭于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人蓝正飞、叶永军偿还机动车交通事故责任纠纷款88407.25元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人蓝正飞在中国工商银行广东省中山横栏四沙支行账号20×××23有银行存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝正飞在中国工商银行广东省中山横栏四沙支行账号20×××23内的存款60000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁冬冬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第835号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人项正荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，苗族，出生地贵州省＊＊县，文化程度小学，住＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组。因本案于2013年9月19日被羁押，次日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）553号起诉书，指控被告人项正荣犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷出庭支持公诉。被告人项正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日20时许，被告人项正荣饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区均禾街新石路文化站路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，项正荣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.2mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人项正荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；项正荣犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人项正荣对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年9月19日20时许，被告人项正荣饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区均禾街新石路文化站路段时碰撞罗＊＊搭载李＊＊驾驶的摩托车，事故造成李＊＊受伤。项正荣得知他人报警后，留在现场等候民警到场处理。经公安交警部门认定，项正荣承担事故的主要责任，罗＊＊承担事故的次要责任，李＊＊无责任。9月20日，项正荣、罗＊＊与李＊＊达成赔偿协议，分别向李＊＊赔偿医药费2000元。同日，项正荣因无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。经检验，项正荣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.2mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李＊＊的陈述及辨认材料，证人罗＊＊的证言及辨认材料，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，检验报告书，行政处罚决定书，车辆技术检验报告书，协议书，查获经过，身份材料，被告人项正荣的供述。
本院认为，被告人项正荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项正荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项正荣自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人项正荣醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7932号
申请执行人寿宇军
被执行人胡金云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10596号，依法向被执行人胡金云发出执行通知书，责令被执行人胡金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币45057.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1316号
原告张文才。
委托代理人郑赵靖，河北卓远律师所律师。
被告杨雪松。
原告张文才与被告杨雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文才的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告在唐山市小山批发市场从事服装批发生意，自2014年开始，被告杨雪松一直从原告处进货。在2014年至2015年期间，原、被告之间有多笔服装买卖的业务往来，截至2015年12月19日被告尚欠原告货款75000元，被告为此于当日向原告出具欠条一张，原告诉请要求被告给付该货款75000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨雪松于本判决生效后十日内给付原告张文才货款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨雪松负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 玥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异5号
案外人：金某某，男，1960年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：叶林，董事长。
在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼101室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼101室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-01号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。
案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。
申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。
被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。
本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼101室的房屋。
另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-01号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。
本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金国政所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异5号案外人：金某某，男，1960年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶林，董事长。在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼101室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼101室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-01号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼101室的房屋。另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-01号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金国政所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人金某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7587号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：蒲吕东，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告蒲吕东、邓冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1035号
原告：李民胜，农民。
委托代理人：李衍杰（特别授权），山东正翔律师事务所律师。
被告：郓城县汇鑫木材加工有限公司。住所地：郓城县潘渡镇王井村。
负责人：覃曰英，该公司股东。
被告：覃曰英，农民。
原告李民胜与被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李民胜及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民胜诉称，被告郓城�汇鑫木材加工有限公司为了企业发展于2012年2月22日和2012年6月5日借原告现金260000元，分别约定2012年4月22日和2012年8月4日还清，被告的法定代表人冯德臣及其妻子覃曰英给原告出具了两份借条，并加盖了郓城县汇鑫木材加工有限公司的公章。现冯德臣突然死亡，郓城县汇鑫木材加工有限公司的经营状况严重恶化，为维护原告的合法权益，要求被告支付借款260000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日。
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英经公告送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司的法定代表人冯德臣于2012年2月22日和2012年6月5日向原告李民胜借现金共计260000元，冯德臣经手并为原告李民胜出具借条两张：“借条证明，2012年2月22号冯德臣借李民胜现金陆万元整（60000元正），借款期限两个月。借款人冯德臣，2012年2月22号。”、“借条，2012年6月5号借李民胜现金20万元正（贰拾万元正），借款期限两个月，借款栏中有冯德臣及覃曰英的签字捺印。”冯德臣于2012年6月20日死亡，其妻子覃日英（郓城县汇鑫木材加工有限公司股东）在两张借条上签名认可此债务，并加盖了郓城县汇鑫木材加工有限公司的公章。诉讼中原告李民胜撤回对被告覃曰英的起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，债务人下落不明，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理可缺席判决。原告向被告主张权利，提供的证�借条记载借款数额明确，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院依法予以确认。鉴于双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请的利息可自起诉之日即2012年6月25日起按银行同类贷款的利率计算至判决书确定的履行之日止。诉讼中原告撤回对被告覃曰英的起诉是其对自身权利的处分，且该借款是被告郓城县汇鑫木材加工有限公司所借，本院依法准许原告撤回对被告覃曰英的起诉。原告要求被告郓城县汇鑫木材加工有限公司偿还借款本金及利息的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息（利息自2012年6月25日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司负担（原告已垫付，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司与借款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审�员秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2724号
原告：吉思圳，男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省建昌县。
委托代理人：夏金树、刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
负责人：刘超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉思圳的委托代理人刘雪飞，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人许延敏均到庭参加诉讼，二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉思圳的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失3448.87元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我方要求核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等，若证件合法有效，本次事故也不存在其他免责事由，对各原告的合法合理损失，在保险限额内依法以责承担赔偿责任，请法庭按照各原告的损失，在交强险内予以合理的分配，并核实我方驾驶人员垫付款情况，诉讼费我司不予承担。原告的伤情均是下唇皮肤挫裂伤，软组织损伤、轻微伤，我方认为无需一人全天护理，住院期间较短，交通费法庭酌定。住院伙食补助费按50元/天标准计算；医药费住院材料真实性无异议，但是要求扣除没有门诊病历的门诊性收费及非医保用药。
二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明：2017年1月18日7时30分许，杨文帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防路由北向南行驶至黄骅港海防路铁路大桥时，与冯峰驾驶的由北向南停放在铁路大桥上的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成两车受损，杨文帅及杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任。
另查明，在同一事故中，本院审理的（2017）冀0983民初2719号判决书中，确认的蔺文龙各项损失有：1、医疗费10035.17元;2、住院伙食补助费3600元；3、护理费5168.88元；4、误工费13389元；5、交通费200元。
本院审理的（2017）冀0983民初2726号判决书中，确认杨文帅的各项损失有：1、医疗费4068.66元;2、住院伙食补助费700元；3、误工费2600元；4、交通费100元。
本院审理的（2017）冀0983民初2723号判决书中，确认的田执军各项损失有：1、医疗费12024.66元;2、住院伙食补助费3600元；3、护理费5168.88元；4、误工费8298元；5、交通费200元。
杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号的登记车主为张骏，冯峰驾
驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的登记车主为阳信滨阳工贸运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，其主车鲁Ｍ×××××号车、挂车鲁Ｍ×××××号车分别在被告保险公司投保保险限额为1500000元及保险限额为50000元的特种车第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吉思圳的损失为：
1、医疗费：1000.56元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：200元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗2天，计算为：100元×2天=200元）；
3、误工费：1552.5元（依据交通事故认定书、病历、用人单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准按照事故发生前三个月工资标准计算103.5元/天，该标准未超过河北省交通运输业行业标准158.3元/天，本院予以支持；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为15天，计算为：103.5元/天×15天=1552.5元）；
4、交通费：100元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为100元）；
以上损失共计2853.06元，交强险医疗项下损失共计1200.56元，伤残项下损失共计1652.5元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任，故本院酌定被告冯峰承担30%的责任。由于本案所涉交通事故涉及两车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告保险公司作为被告冯峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡伤残项下1652.5元，医疗费项下341元，超出交强险损失由被告保险公司依责30%承担赔偿责任即257.87元，共计被告保险公司赔偿原告损失共计2251.37元。对于原告主张护理费用，因原告伤情为下唇皮肤挫裂伤、软组织损伤，且住院治疗时间仅为2天，不需要他人护理，故对于原告主张护理费，本院不予支持。二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告吉思圳损失共计2251.37元；
二、其余被告在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告吉思圳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担16元，由原告吉思圳承担9元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李陆明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1740号
原告：卢正慧，男。
被告：程立冬，男。
原告卢正慧诉被告程志银民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院予以受理。现卢正慧无法提供程志银的具体送达地址，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢正慧的起诉。
案件受理费60.00元（原告卢正慧已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七�七月二十四日
书记员 杨晓艳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特3号
申请人：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人：李真
被申请人：柒玩琼
申请人桂平市农村信用合作联社（下称桂平信用联社）与被申请人李真、柒玩琼申请实现担保物权一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用特别程序进行审理，并向被申请人李真、柒玩琼送达实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等。本案现已审理终结。
申请人桂平信用联社称：被申请人李真与被申请人柒玩琼系夫妻关系。被申请人李真因购船需要资金向申请人申请借款，双方于2013年11月20日签订了编号为928202133847652号的《个人借款合同》，约定：被申请人李真向申请人借款70万元，借款用途为购船，借款期限为5年（自2013年11月20日起至2018年11月20日止），借款年利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率10.24%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取立即生效的方式调整利率，即自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率上浮60%确定新的执行利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包括本金和利息，还款日为每月的20日。在合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被申请人李真、柒玩琼与申请人签订了编号为928204132473462号的《抵押担保合同》，约定被申请人李真以其自有的“桂桂平货XXX”号船为编号为928202133847652号的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。抵押权人依据主合同约定提前行使抵押权，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿。双方于2013年11月20日就“桂桂平货XXX”号船在贵港海事局办理了抵押权登记事宜。申请人于2013年11月23日已按照合同约定向被申请人发放贷款70万元，借款借据载明借款起始日为2013年11月23日，贷款到期日为2018年11月20日。在借款期间，被申请人没有履行还本付息的义务，未按约定偿还借款利息已累计三期以上，截止2016年1月25日，被申请人尚欠借款本金614229.48元，到期利息59076.64元。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定向法院提起申请，请求法院裁定变卖或拍卖被申请人李真名下的“桂桂平货XXX”号船，所得价款由申请人优先受偿,用于偿还被申请人所欠的借款本金614229.48元、利息59076.64元（暂计至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算）及律师代理费29932元。
被申请人李真、柒玩琼对申请人所称借款事实及抵押情况没有提出异议。
经审查，本院认为，本案是当事人申请实现担保物权案件。2013年3月11日，被申请人李真以其自有的“桂桂平货XXX”号船提供抵押担保向申请人桂平信用联社借款70万元，双方由此签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》并依法办理了抵押登记，由申请人桂平信用联社取得涉案船舶《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码为DY1008130456），上述合同系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，为合法有效合同。申请人桂平信用联社享有的担保物权自登记时设立。虽然现在担保债务的履行期限尚未届满，但被申请人李真未按约定偿还借款利息已超过三期，截止2016年1月25日，被申请人尚欠借款本金614229.48元及利息59076.64元，既符合双方当事人在《个人借款合同》中“在合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权”及在《抵押担保合同》中“抵押权人依据主合同约定提前行使抵押权，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿”的约定，又符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。故申请人请求拍卖或变卖担保物“桂桂平货XXX”号船，所得价款用于清偿债权，依据充分，本院予以支持。关于律师代理费52359元，本院认为，由于申请人与被申请人签订的《个人借款合同》中没有对律师代理费进行约定，其“其他贷款人实现债权的有关费用”的约定属于对律师代理费约定不明确，故，申请人申请要求拍卖、变卖“桂桂平货XXX”号船，所得价款由其在律师代理费范围内优先受偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条关于的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李真名下的“桂桂平货XXX”号船，所得价款由申请人桂平市农村信用合作联社在本金614229.48元及利息59076.64（暂计至2016年1月25日，以后按合同的约定计算）范围内优先受偿；
二、驳回申请人桂平市农村信用合作联社的其他申请。
申请费100元，由被申请人李真、柒玩琼负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日向本院提出。
审判员 劳建明
二〇一六年五月十二日
书记员 曾伟芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1115号
申请执行人谢阳明，男，汉族，1948年1月9日生，住赣州市赣县区。
被执行人谢李青，男，汉族，1977年12月19日，住赣州市赣县区。
被执行人谢远辉，男，汉族，1948年4月8日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人谢阳明诉被执行人谢李青、谢远辉物权纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年三月五日
书记员 谢棕洪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8561号
原告深圳市华爵投资发展有限公司，住所地南山区桃园街道龙井商业中心4楼401，组织机构代码76046068-3。
法定代表人林仁专。
被告裕达建工集团有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区桥东东湖6街东湖花园4号小区420栋134房，组织机构代码77833700-X。
法定代表人宁田华。
被告宁田华，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地址广东省吴川市，
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华爵投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告深圳市华爵投资发展有限公司负担，原告多预交的103035元予以退回。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张俊鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12756号
原告：孔繁宇。
被告：马成邦。
被告：张志博。
本院在审理原告孔繁宇与被告马成邦、张志博民间借贷纠纷一案，原告孔繁宇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔繁宇撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告孔繁宇负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董虹艺
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执5353号
申请执行人丁万银，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住北票市上园镇朝阳寺村。
被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。
法定代表人李志权，经理。
北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初3970号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司给付原告丁万银施工费1258154.88元，承担执行费14981.55元。本院在执行申请人丁万银与被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，但本案未能结案。案件终结后，如被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司不能按约定义务履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（（2016）辽1381民初3970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执5353号申请执行人丁万银，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住北票市上园镇朝阳寺村。被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人李志权，经理。北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1381民初3970号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司给付原告丁万银施工费1258154.88元，承担执行费14981.55元。本院在执行申请人丁万银与被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，但本案未能结案。案件终结后，如被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司不能按约定义务履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（（2016）辽1381民初3970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年九月二十九日书记员  张 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终472号
上诉人（原审原告）：陈小华，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市宏联建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市长湖街88号。
法定代表人：李春平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李铮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人陈小华因与被上诉人李军、德阳市宏联建筑工程有限公司（以下简称宏联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈小华及其委托诉讼代理人蒋秀义、被上诉人李军的委托诉讼代理人何淑平、被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人李铮、袁隽到庭参加诉讼。审理过程中，本案各方当事人向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈小华于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的请求。理由是：因宏联公司已申报债权，希望协商配合处理本案建筑工程合同纠纷，经考虑，自愿撤回起诉。经询问，李军、宏联公司均书面同意陈小华撤回起诉。
本院认为，上诉人陈小华在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第2号民事判决；
二、准许陈小华撤回起诉。
一审案件受理费38790元，减半收取19395元，由陈小华负担。二审案件受理费38790元，减半收取19395元，由陈小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 杨鲁静
代理审判员 李海昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡茂华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更102号
罪犯刘二元，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年12月15日作出（2014）土刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘二元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯刘二元在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘二元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘二元在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘二元在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二元减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月18日起至2020年12月17日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第499号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高庆丽，女，1980年11月10日出生，住淄川区。
被执行人李昌忠，男，1965年11月13日出生，住淄川区。
被执行人周海洋，男，1977年7月26日出生，住淄川区。
被执行人罗茂才，男，1967年11月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高庆丽、李昌忠、周海洋、罗茂才金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高庆丽、李昌忠、周海洋、罗茂才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第499号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6213号
申请执行人王腾作，男，1983年8月9日出生，住温岭市。
被执行人陈伟建，男，1979年10月26日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初3889号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟建在（2017）浙1081执6213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟建银行存款人民币100000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月十四日
书记员 郑丛华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1453号
原告：安陆市鼎烽食品有限公司，住所地安陆市南城万石路2号。
法定代表人：董进新，系公司经理。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城司法所法律工作者。
被告：郑厚德，男，1973年1月17日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市鼎烽食品有限公司与被告郑厚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市鼎烽食品有限公司法定代表人董进新及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告郑厚德经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆市鼎烽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，按银行同期利率支付借款期间利息，并依法支付逾期利息。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告借现金50000元，约定借期一年。到期后经催要未偿还，现请求法院判决如所请。
郑厚德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告郑厚德向原告安陆市鼎烽食品有限公司借款50000元，并出具了借据，借据约定“利息按口头约定的金额每月12号支付，本金伍万元借期为一年，到期一次性付清”。到期后，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定出借，被告也向原告出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告约定借期为一年，到期后被告应偿还原告借款，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息，因被告出具的借据中只注明了“利息按口头约定的金额每月12号支付”，借据中没有确定的利率，也没确定的利息金额，原告也未提供证据证明双方口头约定的利息为多少，利息应视为约定不明确。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告在借款期满后未还款，现原告主张被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑厚德于本判决生效后三日内偿还原告安陆市鼎烽食品有限公司借款50000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年9月10计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑厚德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈华雄
二〇一六年十月十三日
书记员 秦开九
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执164号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：李凤章，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：曹兰英，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：沈洪星，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：徐继明，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：张刚，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李�章、曹兰英、沈洪星、徐继明、张刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）宁02民初59号民事判决书，责令被执行人李凤章、曹兰英、沈洪星、徐继明、张刚履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款4995938元，支付利息2582186.63元（截止2017年3月25日利息2316227.87元；2017年3月26日至2017年7月21日利息265958.76元），承担案件受理费62688元，共7640812.63元，并负担本案执行申请费64287元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凤章、曹兰英、沈洪星、徐继明、张刚在金融机构等�位的存款或扣留、提取被执行人的收入7705099.63元（含执行申请费64287元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 高帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00074-1号
原告汪道江。
被告ＸＸ。
本院在审理原告汪道江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告汪道江向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在金融机构的存款60万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产、收益等。
本案保全费3520元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二〇一五年一月八日
书记员 桑大芳