wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2008年7月28日因赌博被杭州市公安局拱墅分局罚款500元；2010年11月30日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2011年2月16日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2012年9月27日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留八日。因本案于2013年8月25日被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2013年2月3日凌晨，被告人王某在淳安县千岛湖镇李家坞口碧波酒楼二楼与叶某甲、徐海峰等人吃夜宵时，酒后无故殴打被害人许某、叶某乙。经法医鉴定，许某、叶某乙的伤势均已构成轻微伤。
2、2013年6月21日晚上，被告人王某在淳安县千岛湖镇肯德基门口，酒后随意殴打被害人郑某、宋某。
3、2013年7月15日晚上，被告人王某伙同他人窜至淳安县千岛湖镇阳光车站，受他人指使随意殴打被害人吴某。经法医鉴定，吴某的伤势已构成轻微伤。
4、2013年7月16日凌晨，被告人王某伙同程宏飞在淳安县千岛湖镇龙门路七里香烧烤店门口，以看不顺眼对方为由，酒后随意殴打被害人张某。经法医鉴定，张某的伤势已构成轻微伤。
5、2013年7月23日凌晨，被告人王某在淳安县千岛湖镇新安东路悠滋悠味饭店，酒后随意殴打被害人聂某。
6、2013年7月30日凌晨，被告人王某以帮朋友江某出头为由，在淳安县千岛湖镇广场北大荒饭店对面人行道上无故殴打了被害人方某乙两巴掌。后方某乙与方某甲、江某等人在淳安县千岛湖镇广场北大荒饭店对面公园里打架时，又赶上去帮忙，与方某甲、江某一起殴打了方某乙，致方某乙右上中切牙脱落、右下尖牙颈部折断。经法医鉴定，方某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、叶某乙、郑某、宋某、吴某、张某、聂某、方某乙等人的陈述；证人江某、方某甲、叶某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、轻微伤损伤检验意见书；现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录；碧波酒楼打架时的监控录像视频；抓获经过、户籍证明、图片说明、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年一月七日
书记员 任璀霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1349号
罪犯赵春旺，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）永中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵春旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（一执行2000元）。湖南省高级人民法院于二00一年十二月十六日作出（2001）湘刑复字第95号刑事裁定，认定被告人赵春旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第220号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第175号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第990号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第447号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯赵春旺减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵春旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵春旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春旺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4726号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告夏永庆。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告夏永庆物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2826号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄新某，男，1985年6月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇罗凤村委葛麻村***号，2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月28日刑满释放，因吸毒于2014年5月15日被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2946号起诉书指控被告人黄新某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月11日下午，被告人黄新某携带小刀去到佛山市南海区西樵镇太平村太平风采大道3号住宅门口，采取用小刀割断摩托车电源线的手段，将被害人余某某停放在该处的红色豪江HJ125-2型两轮摩托车盗走，后销赃。
经价格鉴定，上述被盗摩托车价值1837元。
2、同月28日中午，黄新某携带小刀再次去到南海区九江镇沙头西桥村委会楼涌村新村四巷卢贵芳住宅门口，采取同样的手段，将被害人陈某某停放在该处的一辆重骑牌ZQ125-11A型两轮摩托车盗走，后销赃。
经价格鉴定，上述被盗摩托车价值2484元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄新某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄新某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年5月15日，被告人黄新某因吸毒被民警抓获后主动交代了其盗窃事实。该事实有公安机关出具的抓获经过及被告人黄新某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄新某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人因吸毒被抓获后主动交代了自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1388号
原告马天贵，男，1984年11月2日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏文宝，男，1986年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马天贵诉被告苏文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马天贵到庭参加诉讼，被告苏文宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马天贵诉称，2014年12月，被告苏文宝因资金周转困难，向原告借款7000元，原告当场支付被告现金7000元，被告出具借款凭据一份，双方口头约定一月后偿还借款。借款期限届满后，被告未如约偿还原告借款，只于2015年2月21日重新向原告出具借款凭据一份，在凭据上约定2015年3月15日前偿还借款。借款期限届满，原告多次催要，被告推诿拒还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马天贵为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告苏文宝向其借款7000元的事实。
被告苏文宝缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马天贵提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款7000的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告马天贵与被告苏文宝系朋友关系。被告多次向原告借款，2014年12月原、被告双方进行结算，被告下欠原告借款7000元，被告向原告出具借条一张，但被告后来找理由从原告处将该张借条收回。2015年2月21日，原告到被告户籍所在地宁夏回族自治区西吉县兴隆镇川口村一组104号让被告重新出具借条一张，双方约定被告于2015年3月15日前偿还原告借款7000元，被告在借条上写明出具借条时具体地点为被告户籍所在地宁夏回族自治区西吉县兴隆镇川口村一组104号，并在借条上借款人及借款金额上签字捺印。
本院认为，被告苏文宝与原告马天贵之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，由被告向原告出具的借条可以证明，被告应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文宝于本判决生效后十日内一次性清偿原告马天贵借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏文宝负担。公告费600元，由被告苏文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张新生
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00106号
原告：杨某。
被告：吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年自由恋爱相识，于1993年办理登记结婚，1995年生育一子吴子扬。婚后双方感情一般，但被告吴某常因琐事殴打原告杨某。被告吴某1997年因琐事将原告杨某鼻梁打塌，右耳膜打穿。2011年开始原告杨某独自在其经营的洗车店居住长达1年，2012年虽搬回，但仍未共同生活，实属分居状态至今。2013年12月，被告吴某再次动手将原告杨某右边脸、嘴及眼打肿。原告杨某认为被告吴某的种种行为已严重伤害了原告杨某的感情，故诉至本院，请求判令：1.原告杨某与被告吴某离婚；2.婚生子吴子扬由原告杨某抚养，被告吴某每月支付抚养费人民币2，000元。
被告吴某答辩称：原告杨某诉状所述不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，还育有一子，婚姻出现问题是因为被告吴某文化水平较低，缺乏沟通，2013年为了修车的事情打了原告杨某一巴掌，被告吴某也感到很后悔，被告吴某认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。同时，双方是第一次起诉至法院，还有和好的可能，而且双方年纪也都大了，希望原告杨某给予被告吴某一个弥补的机会。
经审理查明：原告杨某与被告吴某于1991年自由恋爱认识，于1993年10月登记结婚，1995年1月7日生育一子吴子扬。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后原告杨某怀疑被告吴某存在婚外情以及原告杨某要求查询被告吴某收入等问题产生纷争未能妥善解决而发生冲突，原告杨某认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告杨某提交的结婚登记申请书、审查处理结果、申请结婚证明、婚姻状况证明及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告杨某与被告吴某系自由恋爱结婚，共同生育一子且共同抚养至其成年，有充分的感情基础，原告杨某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂且无和好可能，故原告杨某要求离婚的主张本院不予支持，原告杨某的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。在今后的生活中，被告吴某应当多关心照顾原告杨某，原告杨某作为配偶享有夫妻共同收入的知情权，被告吴某应当坦诚对待；双方均应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，积极、主动的克服困难，共同维护家庭的和谐、安宁，切不可以武力解决矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告吴某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十日
书记员 何 诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1651号
罪犯古志龙。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人古志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月5日，本院作出（2011）一中刑执字第3231号刑事裁定，对罪犯古志龙减刑一年八个月，刑期自2006年12月19日起至2019年4月18日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古志龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古志龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯古志龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯古志龙减刑一年。
刑期自2006年12月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00353号
原告：邵某，女，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县城头镇，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人华伟，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2010年12月通过网络相识，并于2011年7月4日登记结婚，婚后育有一子刘某某，现两岁零五个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在相识仅半年多后奉子成婚。婚后常为琐事吵架，被告都以离婚相要挟，这让原告身心俱疲。被告凡事斤斤计较，以自我为中心，原告无法与其共同生活下去，于今年六月搬离家中，与被告处于分居状态。原告有稳定的工作和收入，而被告在家待业一年多，今年六月份才找到工作，工作不稳定，原告在抚养小孩上比被告更有优势，且孩子尚年幼，由母亲抚养更有利于其成长。综上，原、被告感情已完全破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告邵青抚养，被告刘某每月支付婚生子刘某某抚养费1000元至其18周岁时止；3、依法分割位于芜湖经济技术开发区凤凰城的房产一栋；4、本案诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某辩称：1、我不同意离婚，我对原告的感情很深厚，有时候吵架是因为我带小孩带的有点烦躁，我也意识到了自己的不对，我一定会改的。孩子也比较小，离不开任何一方；2、我在家待业一年多是因为考虑到请保姆费用高，而且不放心，就辞职在家照顾孩子。现在我找到一份在移动公司装宽带的工作，底薪3300元，另加提成和年终奖，相信生活会越来越好的；3、房产首付款是我婚前个人支付，婚后办理房产证登记的两人名字。
经审理查明：原告邵某于2009年2月起在芜湖先声中人药业有限公司从事计量资料员兼EHS职务，于2010年12月通过网络认识被告。双方于2011年7月4日登记结婚，于2012年2月14日生于一子刘某某。原、被告婚后感情一度尚可，后在共同生活中双方因性格不合和家庭琐事意见不一，经常发生矛盾。原告邵某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，并育有一子刘某某。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告之间的矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。原、被告双方作为具备一定教育程度的成年人，理应站在更高的立场上看待和处理夫妻矛盾，离婚也并非解决夫妻矛盾的最佳路径。婚姻关系需要男女双方的精心呵护和用心经营，婚生子刘某某年纪尚幼，需要父母的共同抚养照顾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，增进交流和沟通，互谅互让，求大同存小异，认清并改正自身不足，夫妻关系是可以改善并有和好可能的，且原告邵某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告刘某离婚。
案件受理费484元，由原告邵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 丁家芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2935号
申请执行人:连云港东方农村商业股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
被执行人：封士昶，男，1963年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐正霞，女，1951年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：霍如波，男，1984年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：封士军，男，1969年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人封士昶、徐正霞、霍如波、封士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解，并于2018年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2935号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1200号
申请执行人曲远海，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人卢彩云，女，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月28向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾怀光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第112号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾强彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人曾强彬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨明钦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5643号
原告张鹏，居民。
被告胡防波，居民。
被告陈振楼，居民。
二被告委托代理人伏林祥、王小明。
被告陈兴芳，居民。
被告周耿考，居民。
原告张鹏与被告胡防波、陈振楼、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告胡防波、陈振楼的委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告陈兴芳、周耿考经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年10月22日，被告胡防波借原告张鹏款40000元，用于跑运输，由被告陈振楼、陈兴芳、周耿考签名担保，约定2013年7月22日归还本金，逾期后，四被告没有支付利息及本金。请求判令四被告偿还原告借款40000元及利息。
被告胡防波、陈振楼辩称，被告胡防波借原告张鹏款40000元，用于跑运输，由被告陈振楼、陈兴芳、周耿考签名担保属实，但陈振楼曾于2013年1月22日通过银行转帐方式已向张鹏还款27500元，尚欠12500元。
被告陈兴芳、周耿考未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告胡防波出具借据一张给原告张鹏，向原告借款40000元，约定还款时间2013年7月22日，逾期后，按照借款本金日2‰收取违约金。被告陈振楼、陈兴芳、周耿考在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。被告胡防波、陈振楼辩称已通过银行转帐方式偿还原告27500元，原告不予认可，被告胡防波、陈振楼没有提供有效证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡防波向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡防波偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振楼、陈兴芳、周耿考在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告陈振楼、陈兴芳、周耿考对上述债务应当承担连带清偿责任。被告胡防波、陈振楼辩称已通过银行转帐方式偿还原告27500元，原告不予认可，被告胡防波、陈振楼没有提供有效证据证明对其该辩解意见，本院不予采信。原被告约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告陈兴芳、周耿考经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡防波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币40000元及利息（自2013年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告陈振楼、陈兴芳、周耿考对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。
法定代表人：王京涛，董事长。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴江。
原审被告：夏怀晋。
再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人赵兴江、原审被告夏怀晋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称，夏怀晋不是昌盛公司的项目经理，该项目的中标通知书中明确载明项目经理为李守明。昌盛公司也没有王扩山、陈海彬这两个人，其二人出具的收到条的行为与昌盛公司无关，且赵兴江也没有证据证明该两人系昌盛公司职工。请求撤销原审判决。
本院认为，根据昌盛公司在一审开庭笔录中的陈述，夏怀晋主张自己是昌盛公司的项目经理，昌盛公司并没有提出异议，对赵兴江提供的由王扩山、陈海彬签字的收料单，昌盛公司亦表示没有异议。因此，原审法院根据昌盛公司的质证意见认定昌盛公司应当承担涉案货款，并无不当。昌盛公司主张其在原审中提供中标通知书一份，该中标通知书上明确载明该项目的项目经理为李守明，但昌盛公司亦没有提交在实际施工中由李守明签字确认的收货单等证据，以证明该项目确实由李守明负责并且该项目所使用的水泥并非来自赵兴江所送。因此，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第880号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，该公司总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金龙，男，1986年1月25日出生，汉族，个体。
委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人张敏，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（通辽保险公司）因保险合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第933号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日原告孙金龙为其所拥有的辽AN××××别克轿车投保了机动车损失险（保险金额145700元，保险费2046元）、指定汽车专修厂特约（保险费204.66元）、不计免赔率特约（保险费539.63元），保险期2013年1月19日零时至2014年1月18日24时。原告孙金龙已经交纳了全部保险费。2013年12月26日零时40分许刘某某驾驶该车辆与周某某驾驶的蒙GPL××××号轿车相撞，两辆车不同程度受损的交通事故，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出第0756号道路交通事故认定书，认定刘某某对本起交通事故承担全部责任，事故发生后刘某某作为报案人于2013年12月26日零时53分向保险人报案。原告投保时投保了指定汽车专修厂特约，通辽保险公司在其与原告签订的保险合同中未明确指定修理厂，在原告投保车辆出险后，通辽保险公司出现场，但既未给原告指定修理厂，又未定损。
原告在通辽市某某汽车行有限公司修理事故车辆支出修车费22964元，因交通事故支付施救费1500元。
根据《机动车损失保险条款》第五条的规定，施救费由保险人承担。
原告出示如下证据证明自己的主张：1、发票2张（2014年1月26日、2014年1月24日）、费用清单3张。2、保险合同条款。
原审法院认证如下：第1组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，原告在通辽市某某汽车行有限公司修理事故车辆支出修车费22964元，因交通事故支付施救费1500元的事实。第2组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，根据《机动车损失保险条款》第五条的规定，施救费由保险人承担的事实。
通辽保险公司没有证据出示。
原审法院认为，原告孙金龙与通辽保险公司自愿订立保险合同，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告孙金龙在投保车辆出现保险事故后，及时通知了通辽保险公司，原告投保时投保了指定汽车专修厂特约，通辽保险公司自认在其与原告签订的保险合同中未明确指定修理厂，在原告投保车辆出险后，通辽保险公司虽出现场，但既未给原告指定修理厂，又未定损，属于怠于履行自己的义务，应自行承担不利的法律后果。原告自行修理投保车辆后，通辽保险公司虽然对该车辆的维修费数额提出异议，但未能提供维修该事故车辆所实际需要的费用以及原告自行修理投保车辆支付维修费过高的证据，亦应承担举证不能而对己不利的法律后果。原告与通辽保险公司订立的保险合同，仅约束合同双方当事人，中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不是该案保险合同一方当事人，故原告孙金龙依据其与通辽保险公司订立的保险合同要求中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担保险责任，不予支持。因原告与通辽保险公司签订的《机动车损失保险条款》第五条明确约定，施救费由保险人承担，故通辽保险公司提出的施救费不应由其承担的辩解意见不成立，不予支持。通辽保险公司提出的诉讼费不应由其承担的辩解意见，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司本判决生效后十日内给付原告孙金龙保险金24464元（其中车辆修理费22964元，施救费1500元）；二、第一被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在本案中不承担民事责任；案件受理费412元，由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
该判决生效后，上诉人通辽保险公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，事故发生后孙金龙没有立即报案，而是相隔很长时间报案，因此不排除自己制造交通事故或非交通事故的可能。车辆修理费应当在相关鉴定机构进行鉴定，被上诉人当庭提供的修理费清单及票据无法证明其车辆的实际损失，且修理费过高，真实性、关联性无法确定。施救费、案件受理费不属于保险合同约定项目，不应支持。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙金龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回通辽保险公司的上诉请求。
原审被告没有答辩。
二审中，上诉人出示新的证据云警院（2014）司鉴字第X099BX司法鉴定意见书，证明本案所涉的事故车辆肇事现场系肇事后相关当事人蓄意摆放的虚假肇事现场，如果是虚假现场，被上诉人有保险诈骗之嫌，我方不能对虚假事故进行赔偿。
被上诉人质证认为，对该鉴定意见书的真实性、来源性、合法性及证明的问题均有异议，从程序上不符合关于新证据的规定，不属于新证据。而且是上诉人单方做的鉴定和单方提供的材料，单凭记账照片不能反映当时情况，司法鉴定书结论意见与交警部门的意见不一致，应当以现场查勘的交警意见为准，不应采信该证据。同时该司法鉴定部门的鉴定范围为驾乘关系认定，被上诉人认为驾乘关系认定是对死伤人员的形成机制进行分析，而本起事故是交通事故，所以我方认为鉴定部门已经超范围鉴定。
经审查，该鉴定意见书系由云南警官学院司法鉴定中心进行的鉴定，故对真实性、合法性予以确认。但与本案不具有关联性。
二审查明的事实及采信的其它证据与一审一致，予以确认。
本院认为，孙金龙与通辽保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。孙金龙在保险期间出现交通事故后，上诉人通辽保险公司有按合同约定给付保险金的义务。现上诉人通辽保险公司提交了鉴定意见书来证明孙金龙有自己制造交通事故或非交通事故造成的可能，首先，该证据不能对抗交通事故认定书的认定，其次，仅凭一份鉴定意见不能证明孙金龙有保险诈骗的可能。故上诉人通辽保险公司的该项上诉理由不能成立。关于修理费是否过高的问题，上诉人通辽保险公司亦没有相关的证据来证明修理费过高，也没有提出鉴定申请，故不能认定修理费过高。施救费在保险合同中有约定，应由上诉人通辽保险公司负担。综上，上诉人通辽保险公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03515号
罪犯周逸。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2008年7月30日作出（2008）钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人周逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2008年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年4月20日、2013年4月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周逸，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周逸，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周逸，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年4月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及退赃判后均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周逸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周逸减去有期徒刑一年三个月十三天（减刑后的刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01013号
申请执行人朱彦斌，男，汉族。
申请执行人南米峰，女，汉族。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组。
朱彦斌、南米峰与西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组生命权纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第00896号民事判决书，被执行人西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组应赔偿申请执行人朱彦斌、南米峰79734.55元，承担案件受理费470元。本案执行费1100元。但被执行人西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组暂无可供执行财产。申请执行人朱彦斌、南米峰也不能提供被执行人西安市长安区高桥街道办事处五蓆坊村第五村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01013号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月八日
书记员 秦海军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民特12号
申请人：安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区繁纬路。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆丰，该公司经理。
被申请人：张雅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司与被申请人张雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司请求：撤销劳动仲裁裁决（2018）弋劳人仲第021号。事实与理由：一、仲裁委员会应当向安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司了解案件事实，听取双方的意见，依据双方证据而出具的裁决结果才具有公正性。二、张雅存在骗赔行为。1、关于工资的构成与核算的依据问题。张雅主张约定月工资3000元不准确，其在提出辞职的第二天至交接前均未上班，公司扣除相应工资应属合理。2、关于张雅的培训费。因张雅辞职前刚完成公司安排的培训，行业通行做法为培训者至少应为公司服务1年，因此张雅应当承担赔偿费用，仲裁裁决张雅无需承担相应费用错误。综上，张雅利用公司人员未出席仲裁庭审，在明知工资组成有若干组成部分而未向仲裁庭说明的情况下，亦未向仲裁庭提供公司相关规章制度，误导仲裁庭做出影响公正的裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的应当予以撤销裁决的情形。故请求法院对仲裁裁决撤销或做出部分修正。
张雅未进行答辩。
经审理查明：2018年3月12日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）弋劳人仲裁字第021号裁决：安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付张雅工资3295.36元。
本院认为，申请人安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司要求撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）弋劳人仲裁字第021号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司经申请撤销本案仲裁的事由均无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽卓越思维斯人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年六月七日
法官助理 后 伟
书 记 员 李 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）临执字第2947号
申请执行人杲亮。
被执行人淄博市临淄区边河乡人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，乡长。
申请执行人杲亮申请执行淄博市临淄区边河乡人民政府欠款纠纷一案，本院作出的（2000）临经初字第709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2001年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33622元。
本案在执行过程中，于2001年9月2日，终结本次执行程序，申请人于2015年3月10日恢复执行，被执行人自动履行并交纳执行费，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2000）临经初字第709号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6399号
罪犯石文东，男，1989年4月26日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人石文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人石文东等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币621056.45元，其中被告人石文东个人承担70%，即人民币434739.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月8日作出（2008）粤高法刑二终字第127号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石文东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石文东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年9月2日因私藏闹钟被扣1分。民事赔偿款人民币621056.45元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石文东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0816号
申请执行人江苏兴化农村商业银行永丰支行。
负责人许美庆，行长。
被执行人谢怀忠，男，汉族。
被执行人谢怀国，男，汉族。
关于申请执行人江苏兴化农村商业银行永丰支行与被执行人谢怀忠、谢怀国借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢怀忠、谢怀国应按生效的法律文书履行，但未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢怀忠应给付申请执行人借款20000元及利息，被执行人谢怀国对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费1680元（由谢怀忠负担），应向本院交纳执行费530元（未交）。本次执行中查明，被执行人谢怀忠、谢怀国无银行存款信息，无房产及车辆登记记录，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢怀忠、谢怀国无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0816号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初660号
原告：张某某，女。
被告：卢某，男。
原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告暂不付抚养费。原告、被告于2011年7月25日登记结婚。婚后育有一子卢某某（2013年3月3日出生）。被告婚前即有酗酒、殴打原告的行为。婚后在亲友的劝说下，被告并没有收敛改变。原告一再忍让，一再给被告机会，相信被告给原告的保证承诺，被告不会再酗酒及实施家庭暴力，但婚姻存续期间被告对原告的家暴行为并没有停止。原告身心已受到极大伤害，对被告已彻底没了感情，婚姻无法维系，请求判决离婚；因原告无固定住所及收入来源，故请求孩子由男方抚养，原告暂不付抚养费。
被告卢某辩称：我不同意离婚。我俩的感情没有破裂，有我母亲的原因，我确实打过我妻子，是我的错误。孩子才3岁，我不希望影响孩子。
审理查明：原、被告于2011年7月25日登记结婚。婚后育有一子卢某某（2013年3月3日出生）。
本院所确认的上述事实有，结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，但庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第46号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓红军，男，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生，住新疆精河县。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：夏志强，该加工厂厂长。
委托代理人：闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
再审申请人邓红军因与被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂排除妨碍纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民四初字第190号民事判决和本院（2014）漯民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红军申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人与被申请人漯河猪鬃厂为不定期租赁关系，无事实与法律依据，从被申请人漯河猪鬃厂为申请人2014年出具的租金收据，申请人在2010年10月—2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，可以证明申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系一直持续存在。（二）依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理”规定，申请人邓红军在2010年9月就一直租赁该房屋，也一直向漯河猪鬃厂缴纳租金至今，属于已经合法占有租赁房屋的情形。因此，应当依法认定申请人与漯河市猪鬃厂的租赁关系，依法解除被申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，申请人邓红军与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应视为邓红军与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂可以随时解除合同，通知邓红军搬出所租赁的房屋。申请人提供漯河猪鬃厂出具的租金收据，证明申请人申请人在2010年10月至2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，但该证据在一、二审申请人并没有提供，申请人也不能举证该证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。申请人邓红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓红军的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 郁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第32号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人林某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对林某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某、张某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第512-2号
申请执行人牙秀艳，女，1977年4月11日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人牙秀艳与被执行人廖少良民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第876号民事调解书已发生法律效力，申请人牙秀艳于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良偿还借款本金及利息83000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖少良自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人廖少良的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人廖少良有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃意兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02675号
原告：阳某某，女，1978年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，1971年11月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告阳某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年四月三十日
书记员 刘宗源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初495号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨兴军，男，土家族，1991年10月30日出生,初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2012年8月15日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月30日刑满释放。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人杨兴军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日14时许，被告人杨兴军进入昆明市西山区福景路和清巷小区X栋X单元XXX室盗窃了被害人赵某某的一台黑色华硕牌笔记本电脑，经鉴定，涉案电脑的参考价为人民币2799元。
公诉机关认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兴军系累犯，应当从重处罚。
被告人杨兴军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨兴军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、抓获经过、被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、接受证据清单、发票、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人杨兴军有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨兴军系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人杨兴军有入户盗窃情节，本案酌情对被告人从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨兴军的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人杨兴军退赔经济损失2799元给被害人赵海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1218号
罪犯张占才，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）深刑初字第00054号刑事判决，以被告人张占才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占才在服刑期间，于2012年3月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年九月一日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八年，二〇〇七年六月九日减刑释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占才减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1241号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告：郭建坤,男,1963年8月19日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告郭建坤劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2795号
原告：石传斌。
被告：石家福。
本院在审理原告石传斌诉被告石家福民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告石传斌撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第104号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：何小林，男。现羁押于东莞市第二看守所。
本院刑一庭依据已生效的（2012）东中法刑一初字第464号刑事判决书移送执行被执行人何小林没收财产一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人何小林的财产情况，均未发现被执行人何小林有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人何小林在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第104号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭惠球
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第425号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周君，
被申请人王林娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13055号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13055号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13055号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周君、王林娟缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01683号
申请执行人李二峰。
被执行人西安欧亚学院。
法定代表人胡建波。
申请执行人李二峰与被执行人西安欧亚学院劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第02587号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人李永刚于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第02587号民事判决书向被执行人西安欧亚学院发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安欧亚学院于2014年3月19日主动向本院缴纳案款35200元及执行费928元。该案款已退还申请执行人李二峰，申请执行人予以认可。该案所涉及为申请执行人李二峰补缴2002年7月26日至2012年7月12日期间的养老保险、医疗保险、失业保险一项，后双方自愿达成和解协议，由被执行人西安欧亚学院为申请执行人李二峰补缴，双方自愿签订《离职与保密协议书》，该协议系双方真实意思表达，不违反法律规定。该和解协议已经履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01683号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙姣姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3920号
上诉人（原审被告）陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩上诉人共同委托代理人高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈榕，女，1975年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈盛科、刘露因与被上诉人陈榕民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈盛科、刘露于2014年10月31日以其上诉理由不充分为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈盛科、刘露自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈盛科、刘露撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9400元，减半收取为4700元，由上诉人陈盛科、刘露共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈建彪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6014号
原告：陈全，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李义旭、赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：邵长远，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈全与被告邵长远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托诉讼代理人李义旭、赵嵩到庭参加诉讼，被告邵长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告出具欠条两张，欠条分别写有被告欠原告工资1万元及被告欠原告驾驶证吊销补偿3.5万元。至今，被告仍未支付欠款。诉讼中，原告陈全撤回要求被告偿还驾驶证吊销补偿3.5万元的诉讼请求。
被告邵长远未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月被告邵长远雇佣原告陈全为其开货车，欠原告陈全2011年9-10月报酬计1万元，于2013年2月17日出具欠条，欠条内容：“今欠陈全工资壹万元整（10000元整）。欠款人：邵长远2013年2月17号”。
本院认为，被告邵长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告邵长远欠原告陈全劳务报酬1万元未付，依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邵长远于本判决生效之日起十日内支付原告陈全劳务报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐毅凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04748号
原告李正勤，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭芬，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李正勤与被告罗昭芬健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员何琳独任审判，适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李正勤和被告罗昭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正勤诉称，2014年6月18日上午10时左右，被告罗昭芬未经许可，突然擅自闯入原告李正勤位于綦江区××街道××××城×栋×单元×-×号的家中，持木条猛击原告李正勤的头部、手臂等处后逃离事发现场。随后，原告向110指挥中心报案，由文龙派出所调解未果。当天下午，原告李正勤在綦江区人民医院检查，共支付检查费420元，诊断结论为：头部外伤、双上肢挫擦伤。此外，被告罗昭芬经常用其手机拨打原告李正勤的手机，对原告李正勤进行骚扰、辱骂和威胁。遂原告李正勤向法院提起诉讼要求被告罗昭芬赔偿检查费和医疗费420元，误工费100元（1天）。
被告罗昭芬辩称，今年6月17日，原告李正勤在体育馆附近骂被告，第二天在××××城原告碰到了被告的女儿并骂了她。被告罗昭芬知道后很气愤，就到原告在××城的家中找她理论为什么骂被告的女儿和不还欠款55000元。原告先用棒子打被告，而被告没有打原告，被告被打了一棒后就吓走了。后经派出所调解，但没有调解好。被告不应赔偿原告损失。
经审理查明，原告李正勤与被告罗昭芬系表姐妹关系。两人素有积怨，曾通过电话互相谩骂。2014年6月18日上午，被告罗昭芬以原告李正勤借钱不还和原告李正勤无端骂其女儿为由到原告李正勤位于綦江区××街道××××城的家中理论，两人遂发生抓扯。被告罗昭芬用屋里装修用的木棒打了原告李正勤的头和手后就离开了原告李正勤的家。事后，原告李正勤向重庆市綦江区公安局文龙派出所报案。当天下午，原告李正勤就前述被打部位到重庆市綦江区人民医院就诊，医院诊断为头部外伤、双上肢挫擦伤。原告李正勤为此花费了CT费403元、诊疗费7元、挂号费3.5元（挂号费1.5元、药事服务费10元，合计11.5元，其中药事服务报销8元）。被告罗昭芬否认其用木棒打了原告李正勤。
前述事实，有重庆市公安局案（事）件接报回执、医疗费票据、重庆市綦江区人民医院CT多媒体图文报告单、门诊病历、电话录音、证人李科和周树英的证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷中原、被告系表姐妹关系，双方本应和睦相处，和平解决问题；但双方未采取正确的方式解决矛盾致双方的关系逾加恶化。被告罗昭芬否认打伤原告李正勤，而原告李正勤提供了公安机关案（事）件接报回执和证人李科的证言能证明被告罗昭芬侵权的事实，故对被告罗昭芬的辩解不予采信。被告罗昭芬到原告李正勤的家里对原告李正勤实施了侵权行为致原告李正勤的头部和双上肢挫擦伤，故被告罗昭芬应当对原告李正勤的损失承担赔偿责任。原告李正勤请求的损失，合理部分应予主张。原告李正勤主张医疗费420元，其提供的票据在扣除医保报销后为413.5元，对此本院确认医疗费为413.5元。因原告李正勤仅是到医院进行的伤情检查，其主张误工费100元，但没提供证据予以证明，且故对此本院不予主张。原告李正勤的损失为413.5元，应由被告罗昭芬赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭芬于本判决生效后3日内赔偿原告李正勤的损失413.5元。
驳回原告李正勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告罗昭芬负担（此款原告李正勤已交纳，被告罗昭芬在履行前述义务时一并给付原告李正勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何琳
二〇一四年九月十八日
书记员 权军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1097号
原告：陶某，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告陶某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陶某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陶某负担。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文倩倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1332号
原告：梅华。
被告：项洪飞。
原告梅华与被告项洪飞保证合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告项洪飞归还原告借款本金200000元及利息（自2015年6月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月13日，案外人金湘向原告梅华借款200000元并出具借据一份。双方书面约定借款于2015年7月11日前归还，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款200000元。被告项洪飞为上述债务承担连带保证责任并在借据上签名确认，双方书面约定保证期限自债务到期之日起两年。借款期限届满后，金湘并未按约归还借款本息。被告项洪飞亦未履行其连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项洪飞于本判决生效之日起十日内代借款人金湘归还原告梅华借款本金200000元及利息（自2015年6月13日起以200000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止；若四倍利率高于月利率20‰，按月利率20‰计算利息）；其在承担连带清偿责任后有权向金湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告项洪飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 詹洪燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1451号
原告：义乌市智能印刷有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：王友菊。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：韩卫峰。
本院在审理原告义乌市智能印刷有限公司与被告韩卫峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市智能印刷有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市智能印刷有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市只能印刷业有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告义乌市只能印刷有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 刘 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00017号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：罗某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00258号
原告：丁汉，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁汉与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2014年12月12日，原告丁汉申请查封被告丁爱华所有的位于庐江县盛桥镇东岳村大丁村民组价值46万元苗木。经审查，本院依法作出（2015）庐江民一初字第00258-1号民事裁定书。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁汉的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告丁爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁汉诉称：要求被告归还借款45万元；本案诉讼费由被告承担。
丁爱华未作答辩。
经审理查明：被告因需先后于2014年5月14日、同年5月15日、同年6月5日、同年6月15日向原告借款10万元、5万元、10万元、20万元，并分别出具了借条。双方未约定归还期限及计付利息。后经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2014年5月14日、同年5月15日、同年6月5日、同年6月15日出具的借条4份，证明被告向原告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定归还期限，经原告催讨，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效后十五日内归还原告丁汉借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2820元，公告费371元，合计11241元，由被告丁爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00072号
申请执行人王明礼
被执行人张海军
本院在执行申请执行人王明礼与被执行人张海军返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00147号民事判决书，于2015年5月26日立案受理，并于2015年5月29日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军给付申请执行人王明礼案件费21150元人民币，并承担案件受理费550元。本案进入执行后，被执行人张海军已给付申请执行人王明礼21700元，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）延中民三终字第00147号民事判决书中给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月八日
书记员 王小强
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00142号
原告邓某某。
被告甘某。
原告邓某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院2013年6月18日受理立案，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，书记员张丹担任记录，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年7月9日登记结婚，2004年11月4日生育女孩甘某，由于双方婚前接触时间短，各方面缺乏了解，婚姻基础不牢，被告还经常赌博，原告为此多次提出离婚，现双方感情确已破裂，现诉请人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告户籍证明及结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经对上述证据分析与认定，本院对原告提交的证据真实性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年7月9日登记结婚，2004年11月4日生育女孩甘某。婚姻存续期间双方有过争吵，原告认为现双方感情确已破裂，现诉请人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述法律规定的要旨是判断夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识，2003年7月9日登记结婚，2004年11月4日生育女孩甘某，应认定已建立了的夫妻感情，虽然婚后发生过争吵，但无上述法律规定的几种情形，尚有恢复和好的可能，亦应认定夫妻感情没有完全破裂，亦不应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与甘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一三年七月二日
书记员 张 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00250号
罪犯董某某，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）溪刑初字第00069号刑事判决，以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月24日起至2014年11月23日止。2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第169号
申请人吴绍均，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人吴绍均申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）025号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人吴绍均9000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人吴绍均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）025号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2024－2号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人马娟芳。
被执行人高燕刚。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与马娟芳、高燕刚小额贷款合同纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人马娟芳、高燕刚的房产，本案受偿692465元，现二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1150521元，执行到位金额为692465元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2024号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4137号
原告陈某。
原告郦某甲。
法定代理人即某。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤。
被告郦某乙。
被告孟某。
被告陆某。
原告陈某、郦某甲为与被告郦某乙、孟某、陆某关于法定继承纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙鹏翔、王志勤到庭参加诉讼。被告郦某乙、孟某、陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与郦先丰于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郦某甲。原告陈某和郦先丰在绍兴市越城区孙端镇安桥头汽车站西租房经营药店生意，与被告郦某乙、孟某经济分立。原告陈某和郦先丰于2012年1月20日购进长安牌SC6363B4Y面包车一辆，价税31000元。2012年1月25日郦先丰患病突然去世。经查，该车辆于2012年2月16日由被告郦某乙、孟某擅自做主出卖给郦先丰的姨父陆某。原告曾诉诸法律，后因故判决另案起诉。二原告认为，该车系陈某与郦先丰夫妻关系存续期间购买，应属陈某和郦先丰的夫妻共同财产。郦先丰病亡后，该车的一半价值应属陈某的财产，另一半则是郦先丰的遗产，由郦先丰的第一顺序继承人陈某、郦某甲、郦某乙、孟某法定继承。三被告无权处分这一财产。二原告诉至本院，请求判令三被告支付原告陈某长安牌SC363B4Y小型汽车价款31000元的八分之五19375元，支付原告郦某甲八分之一即3875元；三被告全额承担本案诉讼费用。
被告郦某乙、孟某、陆某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某与被告郦某乙、孟某之子郦先丰于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郦某甲。2012年1月20日，郦先丰购买了长安牌SC6363B4Y，发动机号码为B69G051206的客车，价税合计31000元。2012年1月25日郦先丰死亡。上述车辆于2012年2月16日登记在被告陆某的名下，车牌号为浙D×××××。
以上事实由原告提供的结婚证1份、出生证1份、购车发票复印件1份、户籍查档证明复印件1份、小型汽车浙D×××××车辆信息1份、民事判决书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告郦某乙、孟某、陆某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，郦先丰生前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郦先丰的第一顺序继承人就是本案的原告陈某、郦某甲、被告郦某乙、孟某。结合本案的实际情况，本院认为，应当由原告陈某、郦某甲、被告郦某乙、孟某均等继承被继承人郦先丰名下的财产。虽然涉诉长安牌SC6363B4Y，发动机号码为B69G051206的客车在郦先丰死亡后于2012年2月16日登记在被告陆某的名下，但因被告未向本院举证证明郦先丰在生前已经对涉诉车辆进行处分，故本院认为，可以认定涉诉车辆系郦先丰的遗产。因该车辆系在原告陈某与郦先丰夫妻关系存续期间购买，故该车辆的一半份额应当属于原告陈某所有，另一半份额属于郦先丰的遗产，由原告陈某、郦某甲、被告郦某乙、孟某各继承四分之一份额。郦先丰在购买涉诉车辆5天后病亡，原告按车辆的购买价值即31000元主张相应权利，尚属合理，本院予以支持。因该车辆已登记在被告陆某名下，系被告郦某乙、孟某擅自处分郦先丰名下财产，故被告郦某乙、孟某应当向原告支付其应得份额所对应价款。综上，被告郦某乙、孟某应当支付给原告陈某涉诉车辆价值的八分之五份额即19375元，支付给郦某甲涉诉车辆价值的八分之一份额即3875元。被告郦某乙、孟某、陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦某乙、孟某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某19375元；
二、被告郦某乙、孟某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郦某甲3875元；
三、驳回原告陈某、郦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告郦某乙、孟某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本案案件公告费560元，由被告郦某乙、孟某负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第48号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月26日生。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人刘梦霞、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人陈甲某及其辩护人王西园到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年4月23日13时许，南京市客运交通管理处稽查四大队大队长陈甲带领本队队员沈某及丁某某、陈乙（均从南京市公交公司借调员工）及南京市公交治安分局民警张某某在南京火车站二楼平台查缉非法营运车辆。在二楼平台东侧下客处，稽查人员在检查被告人陈某某所驾驶的“现代”轿车时，被告人陈某某在车前有人站着阻拦的情况下，仍然强行开动车辆行驶，致使站在车前头的陈乙被顶倒在车头引擎盖上。被告人陈某某在看到有人趴在车头引擎盖上的情况下，继续驾驶车辆前行，从南京火车站二楼平台的西头转弯掉头往东的过程中，陈乙从该车引擎盖上被甩下，致使陈乙右上肢受伤，被告人陈某某则驾车逃跑。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈乙系右桡骨小头骨折、右舟状骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人陈乙的陈述，证人沈某、陈甲、张某某、丁某某、王某某、吴某某、朱某等人的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场示意图、机动车辆信息等，被害人治疗的门诊病历，南京市客运交通管理处的情况说明，伤病情医学鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某某的户籍材料等。
公诉机关认为，被告人陈某某驾车故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未作辩解。
辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，通过亲属的工作，已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日13时许，南京市客运交通管理处执法人员陈甲、沈某和协查人员陈乙、丁某某及南京市公安局治安巡逻管理警察支队民警张某某，在南京火车站二楼平台检查非法营运车辆。当检查到被告人陈某某所驾驶的车辆后，被告人陈某某明知车前有人拦阻，仍驾驶车辆行驶，致使站在车前的陈乙被顶倒在引擎盖上。被告人陈某某在看到有人趴在引擎盖上时，没有停止行驶。当被告人陈某某驾驶的车辆在南京火车站二楼平台的西面转弯时，陈乙在引擎盖上被甩下车，致其右上肢受伤。被告人陈某某则驾车逃跑。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月4日，公安机关在江苏省句容市将被告人陈某某抓获。
证明上述事实的证据有，被害人陈乙的陈述，证明2014年4月23日在协助执法的过程中，被陈某某的车辆顶倒在引擎盖上，陈某某继续驾车行驶到南京站二楼平台由西向东拐弯时，自己被甩下车受伤，与被告人陈某某的供述基本一致，并有证人沈某、陈甲、张某某、丁某某等人的证言予以印证；门诊病历等，证明被害人陈乙受伤后治疗的事实；公安机关的受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录等，证明公安机关接到被害人陈乙报案后开展工作及如何抓获被告人陈某某的事实；南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈乙的损伤程度；另证人王某某、吴某某、朱某等人的证言，南京市客运交通管理处的情况说明，机动车辆信息，伤病情医学鉴定意见书，现场示意图及被告人陈某某的户籍材料等，亦证明了相关事实。
上述证据均由检察机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，法庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知他人已趴在其车辆的引擎盖上，继续行驶可能会使他人受到伤害而继续行驶，造成他人从引擎盖上摔下，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。南京铁路运输检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某通过亲属的工作，已取得被害人陈乙的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，通过其亲属的工作，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合上述情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0908号
原告王立刚。
被告刘正亮。
被告鲍中全。
被告房春红。
被告冀春芳。
原告王立刚诉被告刘正亮、鲍中全、房春红、冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告刘正亮、鲍中全、房春红、冀春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告鲍中全因用售房款5万元偿还个人债务，其妻子即被告冀春芳知情后要求将售房款还给她。被告刘正亮、鲍中全系朋友，故两人于2014年8月14日向我出具借条一份，向我借款50000元，用于给付被告冀春芳，约定月息2%。后经我多次索要，至今未还。被告被告刘正亮与房春红、被告鲍中全与冀春芳系夫妻关系，上述借款发生于四被告夫妻关系存续期间，故要求四被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年8月14日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）。
被告刘正亮未答辩。
被告鲍中全未答辩。
被告房春红未答辩。
被告冀春芳未答辩。
经审理查明，被告刘正亮与房春红、被告鲍中全与冀春芳系夫妻关系。被告鲍中全、刘正亮于2014年8月14日共同向原告王立刚出具借条一份，载明借到原告王立刚50000元，约定月息2%。现原告索要无着，遂诉至本院，要求四被告偿还上述借款。
上述事实有被告鲍中全、刘正亮出具的借条一份、被告刘正亮与房春红、被告鲍中全与冀春芳的夫妻关系证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
庭审后，经向被告被告鲍中全、刘正亮询问，两被告对借款事实无异议，对该款系被告鲍中全用于给付被告冀春芳售房款也无异议。两被告称该笔借款已偿还原告30000元，原告否认，两被告也未提供相应证据。
本院认为，被告刘正亮、鲍中全向原告王立刚借款50000元事实清楚。被告刘正亮、鲍中全无证据证明已偿还部分借款，故对上述借款本息理应如数偿还。上述借款发生于被告鲍中全、冀春芳夫妻关系存续期间，被告冀春芳未提供证据证明被告鲍中全向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告鲍中全、冀春芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告鲍中全所欠原告债务应认定为被告鲍中全、冀春芳夫妻共同债务，被告鲍中全、冀春芳应承担共同偿还责任。上述借款虽发生于被告刘正亮与房春红夫妻关系存续期间，但原告借款时明知该借款系用于解决被告鲍中全、冀春芳的家庭纠纷，而非用于被告刘正亮与房春红夫妻共同生活，故被告刘正亮所欠原告债务不属被告刘正亮、房春红夫妻共同债务，被告房春红无偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正亮、鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款50000元，并承担自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘正亮、鲍中全、冀春芳负担。此款因原告王立刚已垫交，故由被告刘正亮、鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即给付原告王立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00184号
原告：王玉凤，男，1960年1月7日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
委托代理人：程志高，法律顾问。
被告：张立兵，男，1969年3月18日出生，汉族，公司工程部总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王玉凤与被告张立兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志高、被告张立兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉凤诉称：2007年2月6日，经原、被告对账确认，被告欠原告水泥款12350元，被告出具欠条一张。双方口头约定于2009年1月全部结账，被告言而无信，不在原地办公，原告多次打听被告下落未果。欠条出具后，大概有5年时间，王玉凤一直联系不到张立兵，无法向张立兵主张债权。公民合法财产受法律保护，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令张立兵偿还王玉凤水泥款12350元以及承担货款利息4100元；2、本案诉讼费由张立兵承担。
张立兵辩称：1、原告的债权已经超过诉讼时效，依法应驳回起诉；2、我方不欠原告钱，2007年5月26日，我与上海松江新桥金属压延厂结账时，厂方扣除我工程款95962元，原因是水泥质量有问题，而该批水泥正是本案原告提供。我方被扣工程款理应由原告承担。
经审理查明：2006年3月份，张立兵因承包上海松江新桥金属压延厂厂房、食堂、道路施工项目，从王玉凤处购买水泥。双方口头约定王玉凤为张立兵送水泥，水泥款按照实际吨价计算，双方没有约定付款期限。合同履行期间，张立兵向王玉凤支付过部分水泥款。2007年2月6日，经双方结算，张立兵确认欠王玉凤水泥款12350元，并出具欠条一张。欠条出具后，王玉凤一直未向张立兵主张债权。2012年12月17日，王玉凤诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告王玉凤提交的欠条，被告张立兵提交的结算单复印件、付款清单复印件，及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据当事人的庭审陈述及张立兵所出具的欠条，可以证实王玉凤与张立兵之间存在买卖合同关系。双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合同合法、有效。双方在合同中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，张立兵应当在收到水泥时向王玉凤支付水泥款。2007年2月6日，经双方结算，张立兵确认欠王玉凤水泥款12350元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，王玉凤向人民法院请求保护其债权的法定期间应为2007年2月6日至2009年2月5日。原告认为双方没有约定付款期限，本案诉讼时效应为20年，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取为106元，由王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩 平
二〇一三年一月十一日
书 记 员 吴芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。