湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00366号
原告熊银花，系死者伍全权妻子。
原告韩玉林，系死者伍全权继子。
上述两原告委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
法定代表人刘海泉，该厂厂长。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
第三人蕲春县医疗保险管理局。
法定代表人金英朝，该局局长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告熊银花、韩玉林与被告湖北蕲春县灵虬石英砂厂、第三人蕲春县医疗保险管理局合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊银花、韩玉林及其委托代理人王东康、被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂委托代理人袁新华、第三人蕲春县医疗保险管理局委托代理人王礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银花、韩玉林诉称，2010年3月份原告亲属伍全权入职被告单位，2013年12月11日中午13时许，伍全权在被告脱水车间工作过程中，脱水离心机突然炸裂，外壳飞射出来将其打伤，经黄石中心医院抢救无效于2013年12月16日死亡。2013年12月19日经蕲春县人力资源和社会保障局认定伍全权的死亡为工伤，后伍全权医疗费用68，233.66元、丧葬补助金13，860元、一次性工亡补助金491，300元全部由被告领取。被告隐瞒伍全权已投工伤保险和被告全部领取的伍全权工伤保险待遇的真实情况下，于2013年12月17日与原告签订《协议书》，该协议书仅约定赔付原告380，000元，被告将在第三人处领取的伍全权工伤保险待遇款仅支付300，000元给原告，余款一直未付，现请求法院依法撤销双方于2013年12月17日签订《协议书》，并要求被告返还占有原告因亲属伍全权工伤死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金205，160元。
原告熊银花、韩玉林为支持其诉求，向法庭提供下列证据材料：
1-2、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
3-4、被告机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；
5-7、蕲春县横车镇派出所证明、结婚证、蕲春县横车镇三店村民委员会证明，拟证明原告熊银花系死者伍全权妻子，原告韩玉林系死者伍全权继子；
8、《协议书》一份，拟证明原告与被告蕲春县灵虬山石英砂厂签订协议，该协议内容不真实，原告系在不知情的情况下签订；
9、工伤认定决定书，拟证明原告亲属伍全权于2013年12月11日在上班时受伤，经医院抢救无效后死亡，被确认为工伤；
10、工伤医疗费用结算通知单，拟证明被告在第三人处报销伍全权抢救治疗的医疗费用68，233.66元；
11、工亡待遇申请审核表，拟证明第三人支付原告亲属伍全权工亡丧葬补助金13，860元、一次性工亡补助金491，300元，合计505，160元；
12、户口注销证明、火化证明书，拟证明原告亲属伍全权于2013年12月16日死亡，同日火化。
被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂对原告熊银花、韩玉林提交的证据材料真实性无异议，但证据材料8中足以证明受害人的近亲属在事故发生后，二原告作为一份协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。其他近亲属作为一份协议，第三人赔付505，160元后，二原告得到380，000元（医疗费除外），其他堂兄及堂侄获得145，000元，被告除了垫付药费外，在分割时支付525，000元，被告并未将上述款项拒为已有。第三人蕲春县医疗保险管理局对原告熊银花、韩玉林提交的证据材料真实性和合法性无异议。
被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂辩称，原告亲人伍全权在被告上班期间发生工伤死亡基本事实无异议，涉及到工亡赔偿，我方通知受害人亲属即二原告、横车镇三店村及江坳村负责人、受害人堂兄的亲属、横车镇司法所所长等人到场，各方当事人于2013年12月17日在调解委员会的主持下达成协议，并支付赔偿款，该调解协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人要求撤销于法无据，不应支持。原告将蕲春县医疗保险局列为第三人属于主体错误，不是本案适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：
1、2013年12月17日被告与二原告达成协议书1份，拟证明原告亲人伍全权因工伤死亡后，达成协议6条，赔偿二原告共计380，000元，治疗费用全部由被告承担，并约定二原告签订协议后，放弃其他工亡等遇及提出其他要求；
2、2013年12月17日被告与伍某甲、伍某乙、伍某丙等人达成协议1份，拟证明受害人伍全权在年幼时父母早亡，由其堂兄代养，2003年与原告熊银花结婚之前与供养人一起生活，工伤赔偿金由司法所所长计算为520，000元，达成协议进行分割后赔偿伍某甲等人145，000元；
3、熊某甲证言及身份证复印件各1份，拟证明原告所在村委会书记参与协议达成的过程；
4、江某甲证言及身份证复印件各1份，拟证明内容同证据材料3；
5-9、原告等人出具的4份收条，拟证明当事人收款情况，其中原告在签订协议后领取了300，000元，下欠80，000元因原告对协议书有异议，故未支付。
原告熊银花、韩玉林对被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂提供证据材料1认为真实性无异议，但在签订协议时并未说明380，000系第三人支付的保险待遇，并未说明把第三人赔付款项进行分割；对证据材料2认为被告愿意赔偿死者其他亲属，与原告没有关系，协议内容是否真实不清楚，且也没有说明对第三人给付的工伤待遇款项进行分割，该份证据与本案没有关联性；对证据材料3-4认为证人未到庭接受质询，无法证明证人证言真实性；对证据材料5-9中原告领取300，000元是真实的，对于其他人领取收条是否真实不清楚。第三人蕲春县医疗保险局对被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂提供证据材料真实性、合法性无异议。
第三人蕲春县医疗保险局述称，我局已就受害人的工亡待遇支付完毕，原告要求撤销协议，并要求被告支付侵占工亡待遇款，并没有要求第三人承担任何责任，我局不应承担责任。
第三人蕲春县医疗保险局为支持其主张，向法庭以下证据材料：
1、工伤医疗费用结算单及工亡待遇申报表各1份，拟证明蕲春县医疗保险局已支付原告亲属工亡待遇款项。
原告熊银花、韩玉林、被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂对第三人提供证据材料无异议。
当事人提供证据材料，经庭审质证后本院认为：对原告熊银花、韩玉林提供的证据材料，被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂、第三人蕲春县医疗保险管理局对证据真实性无异议，双方所争论的重要证据材料8即协议书与被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂提供的证据材料1相同，该协议是否合法有效，本院结合其他证据认为该证据材料系被告在未告知原告其亲人已交纳工伤保险的真实情况下所签订协议，有明显欺诈行为，原告申请予以撤销，本院予以支持。对被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提供证据材料2系被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂与案外人伍某甲、伍某乙、伍某丙等人签订协议，因案外人伍某甲、伍某乙、伍某丙非本案受害人近亲属，不能领取工亡赔偿金等相关费用，该协议即使真实，被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂应属履行不当，不能对抗原告诉求，对被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提供证据材料3-4系证人证言，因证人未到庭作证，未接受当事人质询，不能作为证据予以采信，对被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提供证据材料5-9双方均认可原告已从被告领取工亡赔偿款300，000元，本院予以采信。对第三人蕲春县医疗保险局提供证据材料，原、被告均无异议，本院亦予以采信。
综合全部证据，本院确认以下法律事实：死者伍全权系原告熊银花丈夫、原告韩玉林继父。2010年3月份原告亲属伍全权入职被告单位，2013年12月11日中午13时许，伍全权在被告脱水车间工作过程中，脱水离心机突然炸裂，外壳飞射出来将其打伤，经黄石中心医院抢救无效于2013年12月16日死亡，2013年12月17日原告熊银花、韩玉林与被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂达成协议，由被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂赔偿原告熊银花、韩玉林丧葬费、工亡补助金及被扶养人生活费等所有各项工亡待遇合计380，000元（医疗费除外）。2013年12月19日经蕲春县人力资源和社会保障局认定伍全权的死亡为工伤，伍全权医疗费用68，233.66元、丧葬补助金13，860元、一次性工亡补助金491，300元全部由被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂在第三人蕲春县医疗保险管理局领取，被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂仅支付300，000元给原告，余款一直未付。后原告熊银花、韩玉林以被告湖北蕲春灵虬山石英砂厂隐瞒真实情况为由诉至本院，要求依法撤销双方于2013年12月17日签订《协议书》，并要求被告返还占有原告因亲属伍全权工伤死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金205，160元。
本院认为，原告亲人伍全权在工作中遭受事故不幸受伤，经抢救无效死亡，其死亡由蕲春县人力资源和社会保障局确认为工伤。被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂在隐瞒原告亲人伍全权参加工伤保险真实情况下，与之签订《协议书》，该协议书中被告对两原告赔偿数额远低于第三人支付的工亡赔偿金额，两原告申请撤销该协议，符合法律规定，两原告要求被告按第三人支付工亡赔偿金额进行赔付，本院予以支持。被告辩称工亡赔偿款项一部分支付给原告其他亲属，因其他亲属并非法定赔偿权利人，被告显属履行不当，对其履行不当的行为由被告自行承担。第三人蕲春县人力资源和社会保障局已履行工伤赔付义务，依法不承担责任。经开庭调解，双方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、撤销原告熊银花、韩玉林与被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂于2013年12月17日签订《协议书》。
二、由被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂支付原告熊银花、韩玉林因原告亲人伍全权因工死亡丧葬补助金13，860元、一次性工亡补助金491，300元，共计505，160元，扣除已支付300，000元，仍应支付205，160元，限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告熊银花、韩玉林其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，377元，由被告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖莉