徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1008号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞，该公司职员。
被告江勖。
被告孟焕。
被告张东显。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告江勖、孟焕、张东显融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶紫瑞、被告孟焕、张东显到庭参加诉讼，被告江勖、经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2010年3月11日被告江勖向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号Ⅲ201003037），由被告江勖选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210挖掘机一台（发动机号：6BG1－260021，出厂编号：XCMG10210BAV0095），设备价款为75.1万元。为保证上述合同的正常履行，被告张东显与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告江勖提供连带保证责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付义务。但被告江勖没有完全履行合同规定的付款义务。2011年12月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第八条、第十四条第六款、第十六条等条款的规定，已经构成了严重违约。被告孟焕系江勖配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1、被告江勖给付原告融资租赁所欠租金671394.2元，以及从2010年4月20日起至判决书指定付款期限的逾期利息，被告孟焕连带承担共同还款责任。2、被告张东显对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼费保全费由被告承担。
被告孟焕辩称：对融资租赁事实不知情，我与被告江勖于2010年2月3日离婚，被告江勖签订融资租赁合同时我们已经不是夫妻关系，不应承担连带还款责任。
被告张东显辩称：我是江勖的姑父，保证合同第1页名字我不确定是否我所签，第2页是我本人签字。当初在合同上签字时，江勖告诉我买车差7万元，需要用我的房子做抵押担保，我就没有仔细辨认合同内容就签字了。债权转让通知书和催款书我都没有收到。
被告江勖未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点为：被告孟焕对被告江勖所欠原告债务是否应当承担共同还款责任？被告张东显对被告江勖的债务是否承担连带担保责任？
经审理查明：2010年2月24日，被告江勖向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，2010年3月11日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告江勖（乙方）、出卖人盐城韩工机械设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号Ⅲ201003037），合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为XE210型号的挖掘机，单价75.1万元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期。合同另约定乙方在合同签订后5日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）37550元；2、首期租金（设备金额的7%）52570元；3、手续费（融资金额的0.9%）6285.87元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。乙方每月支付租金2.1229万元，租赁年利率5.94%。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。关于违约责任约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费、诉讼费等）。合同另约定，在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。
同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与被告江勖（甲方）、张东显（丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲、乙双所签订的合同（合同编号为Ⅲ201003037）提供连带清偿担保责任。合同还对其他条款进行了约定。
合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按合同约定向被告江勖履行了交付设备的义务，被告江勖在新机交付使用通知单、融资租赁设备接收确认书上签字予以确认，并在使用通知单上注明新车交付完好，备件齐全。收到标的物后，被告江勖分别支付了履约保证金37550元、首期租金52570元，以及分期租金52000元，其他分期融资租金均未支付。2011年12月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订债权转让协议，将其对被告江勖、保证人张东显依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，受让价为59.412万元。2011年12月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让通知书邮寄给被告江勖、张东显，后又向被告发出催款函，但两被告仍未履行还款义务。
另查，被告江勖、孟焕于2008年2月22日登记结婚，并于2010年3月2日离婚。
本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告江勖签订的《融资租赁合同》以及与被告张东显签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经按合同约定履行了购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告江勖未完全按合同约定期限支付租金，仅在合同期内，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了履约保证金37550元、首期租金52570元，以及租金52000元，其余分期租金未按期支付，系违约行为。依据合同约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同的权利转让给原告，并及时通知被告江勖、张东显，符合《融资租赁合同》中第七条第3款及第十八条第2款的约定，故该债权转让行为依法成立并合法有效。原告取得该债权后，有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。
江苏徐工工程机械租赁有限公司已经履行购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告江勖未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付所欠租金，系违约行为，应当承担偿还义务。故对于原告要求被告江勖给付所欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张东显辩称该《保证担保合同》上第一页的签字是否本人所签不确定，且自己是受到被告孟焕的欺骗，在担保合同第二页落款处签字，但其未在法定期限内向法庭提供证据予以证明，故对于张东显该辩称观点本院不予认可。被告张东显作为完全民事行为能力人，应当对自己在民事交往中的行为负责，在被告江勖未履行支付租金义务时，亦未按合同约定履行保证义务。故对原告要求担保人张东显承担连带保证责任的请求，本院均予以支持。但因原告现仅起诉要求被告江勖支付所欠租金总额671394.2元，故该数额中，还应扣除被告江勖已经支付的履约保证金37550元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍的规定，故对于原告要求被告支付日双倍银行利息的请求本院予以支持。
被告江勖与孟焕于2010年2月3日已办理了离婚登记，该债务系发生在其二人夫妻关系解除之后，故被告孟焕对该笔债务不应当承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江勖给付所欠原告租金633844.2元及利息（自2010年5月20日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）。
二、被告张东显对被告江勖的上述债务向原告承担连带保证责任。
三、驳回原告对被告孟焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，公告费800元，合计13260元，由被告江勖、张东显负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
。）
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁 悦