广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第755号
原告：谢秋贤，男，1983年11月4日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈朝辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谢秋贤诉被告黄欣明、陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼。被告黄欣明、陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋贤诉称：2013年8月24日，被告黄欣明因急需资金周转用于增加经营项目向原告借款10万元。经双方协商一致，原告与被告黄欣明、陈朝辉于2013年8月24日签订《借款合同》（合同编号：20130825001号），约定：被告黄欣明向原告借款人民币10万元，利息为银行贷款利息4倍，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止，借款人是被告黄欣明，连带责任担保人是被告陈朝辉。合同签订后，原告于2013年8月24日将现金10万元借给了被告黄欣明。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄欣明至今未归还。被告陈朝辉作为被告黄欣明的担保人，应对被告黄欣明的上述债务承担连带清偿责任。被告拖欠借款的行为造成了原告的经济损失，原告特起诉请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币10万元及借款利息（按银行贷款利率4倍计算，从2013年8月24日起暂计至2014年9月26日为26133元，实际利息继续计算至被告付清欠款之日止）；2、判令两被告连带负担原告的律师费1万元及全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《保证函（不可撤销）》、《借款收据》各一份；2、《委托代理合同》一份。
被告黄欣明、陈朝辉经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告谢秋贤与被告黄欣明、陈朝辉于2013年8月24日签订《借款合同》（合同编号：20130825001号），约定：一、被告黄欣明向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年8月24日起至2013年11月23日止，借款利息按月利率2％计算，逾期加收百分之五十逾期利息；二、被告黄欣明、陈朝辉以位于江门市蓬江区金汇豪庭汇翠居A幢（粤房地证字第C5280976号）的房屋为原告提供担保；三、被告陈朝辉为原告提供连带责任保证担保；四、被告黄欣明不按时支付利息或不按时归还借款本金则构成违约，原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等为实现债权产生的费用全部由被告黄欣明承担。原、被告双方没有办理上述房屋的抵押登记手续。同日，被告陈朝辉向原告出具一份《保证函（不可撤销）》，承诺为被告黄欣明的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括上述《借款合同》项下的主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用，保证期间自《借款合同》生效之日起至借款到期后两年。2014年8月24日，被告黄欣明向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告提供的现金借款10万元。
2014年10月10日，原告以被告黄欣明逾期没有偿还借款为由提起本案诉讼，要求被告黄欣明立即偿还借款本息及赔偿律师费损失，并要求被告陈朝辉承担连带清偿责任。为向被告追讨欠款，原告聘请广东三良律师事务所的张学明、陈杰文律师代为进行本案诉讼，并与该所于2014年10月9日签订《委托代理合同》，约定原告应在案件一审开庭前支付律师费1万元。2014年12月18日，原告向广东三良律师事务所支付律师费1万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄欣明向原告借款，被告陈朝辉自愿作为担保人为原告提供连带责任保证担保，三方签订了《借款合同》，原告也提供了借款给被告黄欣明，原、被告之间成立合法有效的担保借贷关系。
被告黄欣明向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告黄欣明提供了约定的借款，而被告黄欣明没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告黄欣明承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告黄欣明在借款到期后没有偿还借款的事实予以确认。被告黄欣明没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告黄欣明偿还借款本金人民币10万元，并按照合同约定从借款之日（2013年8月24日）起支付利息至欠款清偿之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定利息的计算标准为月利率2％，原告在本案中自愿降低计息标准，调整为按照银行贷款利率的四倍计算利息的主张，合法合理，本院予以采纳。
关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定，如果因被告黄欣明未按时还本付息构成违约，原告为此提起诉讼而产生的包括诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用均由被告黄欣明承担。原告为向被告黄欣明追讨逾期借款而聘请律师进行本案诉讼，因此产生1万元律师费支出，属于原告为实现债权而产生的合理费用，原告要求被告黄欣明予以赔偿，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈朝辉在《借款合同》上作为担保人签名，并向原告出具《保证函（不可撤销）》，自愿为被告黄欣明的涉案借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括《借款合同》项下的主债权、利息以及实现债权的费用。由于被告黄欣明在借款期满后没有履行还款责任，原告据此要求被告陈朝辉对被告黄欣明应当向原告偿还的借款本金、利息以及律师费损失承担连带清偿责任，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈朝辉在承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告黄欣明追偿。
被告黄欣明、陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄欣明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款清偿之日为止）给原告谢秋贤；
二、被告黄欣明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元给原告谢秋贤；
三、被告陈朝辉对被告黄欣明的上述借款本金、利息及律师费向原告谢秋贤承担连带清偿责任；被告陈朝辉承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任范围内，向被告黄欣明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，保全费1270元，两项合共4143元，由被告黄欣明、陈朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈贤园