wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2453号
申请执行人周慧明,男,1950年12月20日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人鲍伯寿，男，1946年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人周慧明与被执行人鲍伯寿排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，周慧明于2016年9月27日向本院申请执行，请求本院按（2016）苏1204民初3918号民事调解书的内容，强令被执行人在申请执行人正常维修房屋期间不得阻挠。
执行中查明：2016年9月20日，本院作出（2016）苏1204民初3918号民事调解书，该调解书明确：周慧明对其所有的位于泰州市姜堰区张甸镇沙梓村6组的房屋予以修缮，鲍伯寿不得阻挠。
2016年11月29日，本院对现场进行了勘验并拍照，查明：申请执行人周慧明与被执行人鲍伯寿为前后邻居，申请执行人房屋在南侧，被执行人房屋在北侧。申请执行人共有三间房屋，现房屋的屋顶己全部拆除、房屋两边山墙的顶部部分拆除、内部隔墙己拆除（原为木头山墙）、堂屋朝南无墙。
申请执行人的要求：申请执行人要对该房屋在高度面积不变（屋檐尚在、屋顶高度难以确定）的情况下，对内部山墙全部改为实墙建到顶，屋面梳璃瓦，四周墙体水泥粉刷。
2016年12月9日，申请执行人提供了一份补办的个人报告。该报告称“因年久失修，屋面损毁严重，现己无法居住，要求在原址翻修”。张甸镇沙梓村委会2016年11月7日签署的意见为“同意修缮”。张甸镇社会事务服务中心2016年12月9日签署的意见为“经会办，同意由村督促该户请有资质的队伍修缮屋面”。
执行中，本院为此事专门致函泰州市规划局姜堰分局，就本案的具体案情请该局作出认定：一是申请执行人目前的行为是属翻建房屋还是对房屋进行修缮？二是该行为依法是否需要办理合法批建手续？2016年12月12日，泰州市规划局姜堰分局书面回复我院，认为：一是房屋修缮属于建设行为，应纳入建设工程监管范围；二是本案拆除内容属于房屋主体结构，不能认定为是原结构修缮行为，应按村民个人建房程序申请办理批建手续，具体程序和要求执行《泰州市村民个人建房管理办法》的相关规定。
另查明，申请执行人未办理《建设工程规划许可证》。
综上，本院认为，（2016）苏1204民初3918号民事调解书调解主文确认的是“周慧明对房屋予以修缮，鲍伯寿不得阻挠”。实际施工中，周慧明将其房屋的主体结构进行了拆除，其对房屋改造的行为己超过了“修缮”范围，应按照《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《泰州市村民个人建房管理办法》的相关规定办理合法建房手续。故申请执行人的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周慧明的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1606号
申请执行人张某，男，1958年4月20日出生，汉族。
被执行人巴某。
张某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第209号
原告曾某某，女，1963年3月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年2月9日生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我和被告于1984年经人介绍后认识，于1985年2月办理结婚手续。婚后于1986年3月生育一子叫张成军，又于1991年8月生一女叫张艳萍。结婚后二人感情不和，经常吵架、打架。张某某不务正业，于2000年3月领一情妇外出，再无音信，也不给家里打电话和写信，也没寄过一分钱。为保障我们合法权益和以后的生活，现诉至法院请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张艳萍由原告抚养。3、家庭财产归原告所有。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告张某某经人介绍相识后，于1985年2月7日在肖店乡民政部门办理了婚姻登记手续。1986年3月12日婚生长子取名张成军，2011年张成军已去世。1991年8月18日婚生长女取名张艳萍，在上大学。由于双方认识时间较短，婚姻基础较差，婚后经常生气、吵架。张某某于2000年到新疆打工至今，再也不与家中联系。1988年原、被告双方在本村盖有三间瓦房。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较差，婚后又未能培养出夫妻感情，特别是被告张某某长年在外有家不归，对家庭及妻儿不尽应尽的义务，说明原、被告双方的婚姻已名存实亡。原、被告分居两年以上，原告曾某某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一二年三月二十五日
书记员 谭清丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初217号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈学雷，男，1989年2月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。曾因盗窃于2016年10月23日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2017年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈学雷犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人陈学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人陈学雷于2016年12月30日凌晨2时许，至苏州市吴中区木渎镇新枫公馆二幢楼下，趁四周无人之际，采用推车手段，窃得被害人戴某停放在该处的价值人民币18000元的黑色铃木牌GW250型二轮摩托车一辆。
破案后，被盗摩托车已被公安机关追缴并已发还给被害人戴某。
被告人陈学雷归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈学雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，车辆照片，被害人戴某的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，机动车登记证书、销售发票、二手车销售发票，被告人陈学雷的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈学雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月十三日
书记员 张宝轩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2892号
原告：王其运（曾用名王海运），男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张桂福，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，现住济宁市。
原告王其运诉被告张桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其运到庭参加诉讼，被告张桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其运向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂福偿还借款本金15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月21日、2017年4月6日，被告向原告借款本金共计20800元，期间偿还了5000元,下欠借款本金15800元至今未还，被告并向原告出具了借条。后经原告多次催要,被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张桂福未出庭应诉，亦未答辩。
原告王其运围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年10月21日被告张桂福出具的借条一份，证明被告张桂福于2016年10月21日向原告王其运借款18000元，并约定2016年11月10日前一次性还清。
2、2017年4月6日被告张桂福出具的借条一份，证明被告张桂福因2016年10月21日的借款未按期偿还，答应偿还原告2800元的利息。
被告张桂福未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查，原告王其运提交的借条2份，内容客观、形式合法，可以证明原告王其运的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月21日，被告张桂福向原告王其运借款18000元，并约定于2016年11月10日前还清。后被告张桂福偿还了5000元后，下剩借款未按期偿还。2017年4月6日，因2016年10月21日的借款未按期偿还，被告张桂福允诺支付原告王其运利息2800元，并向原告王其运出具了借条一份。被告张桂福尚欠原告王其运15800元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂福欠原告王其运借款15800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王其运要求被告张桂福偿还借款15800元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂福于本判决生效之日起五日内偿还原告王其运借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕童童
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初731号
原告：黄林填，男，1990年5月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡文玉，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许佳炫，男，1992年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄林填诉被告蔡文玉、许佳炫民间借贷纠纷一案中，因原告黄林填在法定期间内不按规定预交案件受理费，又没提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章 丹
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17355号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。
原告罗勇与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告李成斌经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年5月11日，被告向原告借款人民币18,675元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币18,675元，大写壹万捌仟陆佰柒拾伍元整。按照分期方式归还，一共10期，每期1,867.50元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款18,675元；2、被告向原告偿付以18,675元为本金，自2015年5月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告李成斌未到庭亦未作答辩。
鉴于被告李成斌未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款18,675元；
二、被告李成斌于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月19日起至实际清偿日止，以18,675元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元(原告罗勇已预交)，由被告李成斌负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初981号
原告：张朝虎。
原告：尹洪林。
二原告委托代理人：张国权。
被告：盘锦天旭建筑安装有限公司。
法定代表人：赵丙红。
委托代理人：魏志超。
被告：张亚彬。
第三人：盘锦人合房地产开发有限公司。
法定代表人：王文宏。
委托代理人：谢应桥。
本院在审理原告张朝虎、尹洪林诉被告盘锦天旭建筑安装有限公司、被告张亚彬、第三人盘锦人合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝虎、尹洪林撤回起诉。
案件受理费18,990.00元，减半收取9,495.00元，由原告张朝虎、尹洪林共同承担。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李冬晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审16号
申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局。
法定代表人：李咏，该局局长。
被执行人：肥东县双马家电配件厂。
法定代表人：王世勇，该厂执行事务合伙人。
申请执行人合肥市瑶海区环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行合瑶环罚字【2016】37号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人的“冰箱等家电配件生产、加工项目”未履行建设项目环境影响评价审批手续，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年1月10日对被执行人作出合瑶环罚字【2016】37号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整（￥30000元）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合瑶环罚字【2016】37号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字【2016】37号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合瑶环罚字【2016】37号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更928号
罪犯白某
陕西省神木县人民法院于2014年10月22日作出（2014）神刑初字第00711号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年07月10日起至2018年07月09日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在安全员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金3000元人民币，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一年（刑期执行至2017年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执445号
申请执行人莫军，男，1963年6月12日出生，住钟山县。
被执行人韦程，男，1981年9月1日出生，住钟山县。
被执行人莫夏，女，1981年5月9日出生，住钟山县。
申请执行人莫军与被执行人韦程、莫夏民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第52号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左绍容
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第914号
原告林某某，住晋江市。
被告柯甲，住晋江市。
原告林某某与被告柯甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告柯甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2001年间经人介绍认识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙，于××××年××月××日生育一子，取名柯某丙。婚后，原告发现双方的性格不合，经常无故发生争吵，被告在争吵中还会殴打原告，为此原告带着婚生子女离开被告家返回娘家生活至今已有三年多，双方之间的夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女柯某乙、婚生子柯某丙由原告抚养，被告按每月2000元标准每半年支付一次抚养、教育费；3.闽C×××××号车及晋江湖景1栋404号房归被告所有，双方各自所负债务由各自承担。
被告柯甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
原告林某某认为，原告在婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，原告为此离开被告家返回娘家生活至今已有3年，双方之间的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明、身份证，以证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，以证明原、被告的婚姻事实；4.婚生子女户籍证明，以证明两子女的身份情况。
本院认为，因被告柯甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具及本院生效法律文书，可以证明原、被告结婚经过、生育婚生子女的事实。原、被告经他人介绍相识后，经过将近两年的时间，经历相识、相知后决定办理结婚登记，可见双方已建立了一定的夫妻感情基础；婚后，双方先后生育一双子女，可见双方婚后也形成了一定的夫妻感情，原告主张双方因性格不合而分居生活长达三年，但未能就此提供任何证据予以证明，对其该项主张本院不予采纳，夫妻生活中因生活琐事发生争吵在所难免，双方应当加强沟通、消除矛盾，维护家庭的安定。因此，原告未能提供证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2001年间经人介绍认识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙，于××××年××月××日生育一子，取名柯某丙。
综上所述，本院认为，原、被告具备一定的婚前夫妻感情基础，婚后相继生育一双子女，可见双方婚后具有一定的夫妻感情，原告主张双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对其离婚诉讼请求本院不予支持。被告柯甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告柯甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第480号
原告：张某某，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁某甲，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：袁某乙，男，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告父亲。
委托代理人：毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某某诉被告袁某甲、第三人袁某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、第三人袁某乙及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告袁某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、检察申诉告知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告依法登记结婚。原告给付被告及第三人财物共计12.3万元。2014年4月被告离家出走，双方分居。现原告起诉要求与被告离婚；被告及第三人返还财物款12.3万元。
原告提交了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告系合法婚姻；
2.（2014）彭民初字第609号民事裁定书，证明原告于2014年5月13日起诉离婚，本院按撤诉处理的事实。
被告袁某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
第三人袁某乙辩称：原告给付彩礼5万元，二程3万元，其中2万元用于给被告购买衣服和首饰，1万元退给原告。被告陪嫁物有三星牌液晶电视、松下牌洗衣机、冰箱、饮水机各1台，价值1.204万元。
本院询问第三人证言1份，证实被告外出至今下落不明的事实。
对原告提交的结婚证、民事裁定书及本院询问第三人的证言，经质证后无异议，本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月24日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。婚前原告给付被告及第三人彩礼5万元。婚后未生育子女。2014年4月被告离家外出，双方分居生活。2014年5月13日原告起诉要求离婚，开庭审理时，原告未按期到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，后双方仍未能和好。
另查明：被告娘家陪嫁物有三星牌液晶电视机、松下牌洗衣机、冰箱、饮水机各1台，价值1.204万元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚，本院按撤诉处理后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活时间短及给付彩礼造成原告生活困难的实际，被告及第三人可在彩礼范围内适当予以返还。被告娘家陪嫁物系个人婚前财产，属被告所有。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某甲离婚；
二、被告袁某甲、第三人袁某乙共同返还原告张某某彩礼3.2万元；
三、原告张某某返还被告袁某甲价值1.204万元的三星牌液晶电视机、松下牌洗衣机、冰箱、饮水机各1台。
上述给付内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00175号
申请执行人苏静贤，男，1964年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市**楼*单元***号。
被执行人孙凯，男，1963年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北坊***楼**号。
被执行人马丽军，女，1963年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北坊***楼**号，系孙凯之妻。
被执行人孙思明，女，1989年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北坊***楼**号，系孙凯和马丽军之女。
申请执行人苏静贤与被执行人孙凯、马丽军、孙思明追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民三初字第00116号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏静贤于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为14931元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙凯将案款12000元交到我院。现我院将案款12000发还给申请人苏静贤，申请执行人苏静贤向我院出具收条，并书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00175号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人可供执行财产，可向本院恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 林 亮
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初382号
原告刘永辉，男，苗族。
被告刘为王，女，苗族。
原告刘永辉与被告刘为王同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣碧适用简易程序进行审理。
刘永辉诉称，其与被告刘为王于1996年3月经台江县人民法院判决解除同居关系，后又同居生活，因感情不合又分居6年。诉请判决分割台江房产归被告，老家房产归原告。
现查明，原告刘永辉与被告刘为王于1989年1月以夫妻名义同居生活，同居时双方均未达法定结婚条件。因刘为王起诉解除非法同居关系，台江县人民法院于1996年判决解除双方的同居关系，并明确位于本村的房屋一间（即原告在本案中所称“老家房产”）由刘永辉享有。此后，双方又同居生活一段时间，于6年前再次分居。
本院认为，台江县人民法院已判决“老家房产”归刘永辉所有，判决早已生效，现其又请求本院明确该房屋所有权，属于重复起诉。刘为王在台江购买的房屋由刘为王占有、使用，刘永辉对该房屋并未提出分割的请求，而是请求确认归刘为王所有，应认定双方对该房屋所有权并无争议，因此，刘永辉、刘为王双方并无具体的争议事实，原告的起诉不符合法律规定。据此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永辉的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月十三日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初382号原告刘永辉，男，1968年06月03日出生,剑河县人。被告刘为王，女，1970年01月21日出生,剑河县人。原告刘永辉与被告刘为王同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣碧适用简易程序进行审理。刘永辉诉称，其与被告刘为王于1996年3月经台江县人民法院判决解除同居关系，后又同居生活，因感情不合又分居6年。诉请判决分割台江房产归被告，老家房产归原告。现查明，原告刘永辉与被告刘为王于1989年1月以夫妻名义同居生活，同居时双方均未达法定结婚条件。因刘为王起诉解除非法同居关系，台江县人民法院于1996年判决解除双方的同居关系，并明确位于本村的房屋一间（即原告在本案中所称“老家房产”）由刘永辉享有。此后，双方又同居生活一段时间，于6年前再次分居。本院认为，台江县人民法院已判决“老家房产”归刘永辉所有，判决早已生效，现其又请求本院明确该房屋所有权，属于重复起诉。刘为王在台江购买的房屋由刘为王占有、使用，刘永辉对该房屋并未提出分割的请求，而是请求确认归刘为王所有，应认定双方对该房屋所有权并无争议，因此，刘永辉、刘为王双方并无具体的争议事实，原告的起诉不符合法律规定。据此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永辉的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一六年七月十三日书记员  粟 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6652号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，系公司总经理。
被告:傅景臻，男，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州鑫速丰投资管理有限公司诉被告傅景臻民间借贷纠纷一案中，因原告杭州鑫速丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7390元，减半收取3695元，公告费650元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2700号
罪犯杨冲，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县三里乡大牌村*组**号。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出（2011）中一法刑二初字第240号刑事判决，以被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月15日起计），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次、5次表扬、1次记功；2012年11月；2014年4月被评为改造积极分子；2012年7月25日缴交罚金10000元；建始县司法局出具调查评估意见，同意对其实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书、调查笔录等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冲已实际执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行了财产刑，有社区矫正部门出具意见同意对其实行社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年9月16日起，至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1068号
申请执行人田竹青。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。
申请执行人田竹青与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田竹青于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人田竹青借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1068号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第746号
罪犯牛高生，男，1954年2月8日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法于2009年11月20日以（2009）海南刑初字第00092号刑事判决书认定被告人牛高生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。牛高生不服，提起上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行，本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期：2020年3月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯牛高生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛高生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1258号
申请执行人：徐从业，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：胡乃东，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人徐从业与被执行人胡乃东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐从业向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第251号
原告吴江市汇浩针织有限公司
法定代表人徐守明，董事长。
被告苏州丽毓纺织有限公司
原告吴江市汇浩针织有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并催交案件受理费，但原告明确不交纳，也未提出缓交、免交申请。
本院认为，原告吴江市汇浩针织有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高宇鹤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0376号
原告上海汉宋纺织科技有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路43号。
法定代表人周家全，该公总经理。
委托代理人潘东，该公司员工。
被告昆山声荣纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号。
本院在审理原告上海汉宋纺织科技有限公司诉被告昆山声荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉宋纺织科技有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海汉宋纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宋纺织科技有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘凯（绰号：胖子），男，1979年12月14日出生。曾因吸食毒品于2010年1月7日被湖北省武汉市公安局硚口区分局行政拘留十日；曾因无照驾驶机动车于2011年8月24日被湖北省武汉市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘凯伙同张×1、张×2、施×、刘×1、赵×、谢×、刘五峰、江×、章×、张有高、王×、黄×（均已判刑）等人，于2012年6月22日23时许，在本市朝阳区关东店北街南侧石化营村菜市场街，因故分别持木棍、铁管等工具对刘庆海、刘×2、李×1进行殴打，造成刘庆海左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干及四肢部广泛软组织出血，致刘庆海失血性休克死亡；致李×1颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤（偏重）；致刘×2左外踝开放性粉碎骨折，左肱骨内上踝撕脱骨折，右外踝外侧皮质骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，头皮裂伤。多发皮肤裂伤，多发软组织挫伤，左下肺挫裂伤，左股骨干远端骨折。被告人刘凯后被查获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘凯无视国法，故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人刘凯当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人刘凯伙同张×1、张×2、施×、刘×1、赵×、谢×、刘×3、江×、章×、张有高、王×、黄×（均已判刑）等人，于2012年6月22日23时许，在本市朝阳区关东店北街南侧化石营村菜市场街，因故分别持木棍、铁管等工具对被×刘庆海、刘×2、李×1进行殴打，造成刘庆海“左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，失血性休克死亡”；造成李×1“颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤一级；造成刘×2“左外踝开放粉碎性骨折，左肱骨内上髁撕脱骨折，右外踝外侧皮质骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，头皮裂伤，多发皮肤裂伤，多发软组织挫伤，双下肺挫裂伤，左股骨干远端骨折”。
被告人刘凯的亲属后于2013年9月5日带领公安人员将刘凯抓获。后在本院审理期间，被告人刘凯分别赔偿被×刘庆海的家属、李×1、刘×2人民币1万元，以上被×及被×家属均对被告人刘凯表示谅解。
上述事实，被告人刘凯在庭审过程中亦无异议，且有被×李×1、刘×2的陈述，证人刘×4、郭×、李×2、张×3、李×3、梁×、张×4、吕×、张×1、张×2、施×、刘×1、赵×、谢×、刘×3、江×、章×、王×、黄×等人的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的“110”接处警记录、接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片及工作说明等证据材料，医院诊断证明书，尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事附带民事裁定书，赔偿款收条及谅解书，被告人刘凯的行政处罚决定书、户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，并造成一人死亡、二人受伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其亲属带领公安人员将其抓获，其到案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被×的部分经济损失，取得了被×及被×亲属的谅解，故本院对被告人刘凯依法予以减轻处罚。综上，根据被告人刘凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行立字第00004号
起诉人唐平寇，男，汉族，住西安市。
本院于2014年1月17日收到起诉人唐平寇诉被起诉人西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安市莲湖区运输公司依申请公开政府信息行政行为纠纷一案。
起诉人诉称，其在本市有房屋X间，该房登记在其父亲（已故）名下，有省字第XXX号《西安市土地房屋所有证》为证。后起诉人听说第三人以房产证丢失为由，申请西安市住房保障和房屋管理局为其补办了上述房屋的产权证书。2012年8月23日，起诉人申请被起诉人西安市住房保障和房屋管理局向其公开为第三人办理该房屋所有权证的一切信息，被起诉人未予以答复。故诉至本院，要求被起诉人西安市住房保障和房屋管理局向起诉人公开为第三人补办上述房屋所有权证书的一切信息。
经审查，2010年2月26日，西安市住房保障和房屋管理局向市信访联席会议办公室出具的《关于唐平寇向全国人大常委会反映有关问题的调查报告》中载明：“唐平寇之父唐XX在西安市有四处房产，1958年社会主义改造时，政府接管了唐维民位于XX街XXX号、XXX号的房产，共计XXX平方米，接管时该房屋已属危房，因该地区属规划区，房屋不能拆旧建新，于是房地局在接管房屋后，将房屋内原住户安置在别处，经报主管领导批准于1960年将危险房屋拆除，同时将该处房产从统一经租账上注销。房屋拆除后，新的规划建设一直没有实施，莲湖区架子车队（集体企业、莲湖区运输公司前身）将该地块占用，之后在上面搭建房屋。”起诉人唐平寇以继承人身份持有省字第XXX号《西安市土地房屋所有证》，但该房屋于1958年社会主义改造时由政府接管，后于1960年因属危险房屋被拆除。其本次诉请信息公开事项仍涉及历史遗留问题，按照政策规定应当由有关部门一并予以处理，依法不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐平寇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
代理审判员 党晓俊
代理审判员 王伟瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 瞿 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑侠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新海（曾用名刘瑞海）。
再审申请人周长远、刘淑侠、周广春、李云因与被申请人刘新海确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长远、刘淑侠、周广春、李云申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、二审判决认定周长远、刘淑侠、周广春、李云放弃了拆迁利益，但双方签订房屋买卖协议时并未明确约定因该房屋拆迁或征用产生的利益由刘新海享有，周长远、刘淑侠、周广春、李云放弃该利益。2、双方同系铜山县张集镇村民，但并非同一集体经济组织成员，村民基于其身份隶属性而无偿获得农村宅基地，非本集体经济组织成员不享受该权利。农村宅基地的使用涉及社会公共利益，如果允许本集体经济组织成员之外的人使用宅基地，势必损害社会公共利益，不能因集体经济组织或村委会目前没有提出异议，就认可其违法性。（二）一、二审判决适用法律错误。周长远、刘淑侠、周广春、李云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：2006年7月11日，双方当事人签订《房屋买卖协议书》，该协议系双方真实意思表示，并已实际履行。双方当事人均系徐州市铜山区张集镇辖区的农村居民，刘新海购买周长远、刘淑侠、周广春、李云的房屋用于居住，不存在违反法律强制性规定的情形。同时，刘新海在涉案房屋中居住多年，当地村集体经济组织或村民委员会未提出异议，双方当事人买卖房屋的行为不存在损害集体利益的情形。周长远、刘淑侠、周广春、李云主张双方的房屋买卖行为损害了社会公共利益，亦无事实依据。故双方之间的房屋买卖合同合法有效。双方签订的《房屋买卖协议书》明确约定刘新海拥有涉案房屋所有权及宅基地使用权，而房屋所有权包含对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，故涉案房屋因拆迁而产生的相应经济利益应由刘新海享有。二审判决认定事实并无不当。
本案系确认合同无效纠纷，双方当事人诉讼的目的在于争取涉案房屋被拆迁后的经济利益，故一、二审法院依据民法通则、土地管理法、物权法、合同法的相关规定作出判决，适用法律亦无不当。
综上，周长远、刘淑侠、周广春、李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长远、刘淑侠、周广春、李云的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 芍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第104号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市司前镇轧钢厂。
法定代表人谭海添。
被告江门市新会区司前镇田边村民委员会。
被告江门市新会区司前镇田边经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市司前镇轧钢厂、江门市新会区司前镇田边村民委员会、江门市新会区司前镇田边经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1008号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
代表人赵学农，总经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。
被告顾必转，女，1964年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在受理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告顾必转立案案由保险代理合同纠纷一案后，经查本案系争《个人业务保险营销员委托合同》未约定管辖法院。依据我国《民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告户籍地虽然在本院辖区，但其经常居住地位于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室，系争合同首部明确记载了该地址，且被告在接受本院调查时确认其在该址居住20年以上，故该址应为被告的住所地。此外，被告系在原告所属普陀分公司上班，故合同履行地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 李志斌
二〇一六年三月十日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0519号
原告侯红利。
被告么雨杰。
本院在审理原告侯红利与被告么雨杰劳务合同纠纷一案中，因原告侯红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐少峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0420号
原告黄从军，曾用名黄高雷，居民。
被告李响，居民。
原告黄从军诉被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄从军到庭参加了诉讼，被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从军诉称，2013年7月份，被告李响因装潢需要向我购买玻璃，经双方结算，尚欠我17000元未付。被告李响口头承诺一个星期内付清，但经我数次索要，被告李响至今未付。为此诉请判令被告给付货款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李响未答辩。
经审理查明，被告李响因装潢需要向原告黄从军购买玻璃，合计价款为28000元。2013年7月7日被告李响向原告黄从军出具欠条一份，内容为：“今欠到黄从军玻璃款贰万捌仟元正，￥28000元，李响。2013.7.7”。后被告陆续给付11000元，尚欠17000元未付，经原告催要，被告李响未给付余下款项引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李响向原告黄从军购买玻璃并出具欠条，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告李响于2013年7月7日向原告出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系，被告李响已付11000元，尚欠货款17000元未付，其未能清偿债务，违反诚实信用原则。故原告诉请判令被告给付货款17000元，本院予以支持。被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内给付原告黄从军货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何小荷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更91号
罪犯高团结，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2015年12月23日作出(2015)西刑初字第153号刑事判决,以被告人高团结犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高团结确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯蒋三振、刘开放的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯高团结系累犯，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高团结的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年3月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3328-1号
申请执行人杨才富。
被执行人四川楚恒景观工程有限公司。
法定代表人陈崇英，董事长。
杨才富申请执行四川楚恒景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2419号民事判决已经发生效力。申请执行人杨才富于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的共计人民币118327.72元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2419号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张理杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执629号
被执行人：阿木里布，男，1991年4月10日出生，彝族，文化程度小学，住四川省甘洛县。
被执行人阿木里布犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年4月11日立案，要求被执行人阿木里布履行已经发生法律效力的（2017）浙0203刑初44号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人阿木里布邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年4月14日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人阿木里布的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人阿木里布纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执629号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8891号
原告：魏氏，女，1967年5月23日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波益族服饰有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村三岔路口。
法定代表人：王灵燕，该公司执行董事。
原告魏氏与被告宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏氏的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏氏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年8-9月的劳务报酬1000元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，被告尚欠原告该期间劳动报酬1000元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告宁波益族服饰有限公司未作答辩。
原告魏氏为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2017〕第0068号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.宁波益族服饰有限公司出具的工资核算确认书一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬1000元的事实。
被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。被告应支付原告2017年8-9月的劳务费1000元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波益族服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏氏2017年8-9月的劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波益族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 许钰敏
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8891号原告：魏氏，女，1967年5月23日出生汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波益族服饰有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村三岔路口。法定代表人：王灵燕，该公司执行董事。原告魏氏与被告宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏氏的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏氏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年8-9月的劳务报酬1000元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，被告尚欠原告该期间劳动报酬1000元，故原告起诉来院，请求判如所请。被告宁波益族服饰有限公司未作答辩。原告魏氏为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：1.象劳仲不字〔2017〕第0068号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；2.宁波益族服饰有限公司出具的工资核算确认书一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬1000元的事实。被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。被告应支付原告2017年8-9月的劳务费1000元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波益族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波益族服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏氏2017年8-9月的劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波益族服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一七年十二月二十日代书记员 许钰敏??2???3?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初359号
原告唐朝顺，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住陕西省紫阳县。
被告宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告唐朝顺与被告宋全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日登记立案，并于同日向原告唐朝顺送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费3050元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告唐朝顺未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年一月二十五日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1440号
原告张广洲，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告马桂彬。
被告山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住址：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人刘本军，公司经理。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人龙小伟，公司职工（特别授权）。
原告张广洲诉被告马桂彬、山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，原告张广洲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马桂彬、山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广洲撤回对被告马桂彬、山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的起诉。
审判长 卢玲玲
审判员 张建林
审判员 任新民
二〇一四年九月一日
书记员 曲淑青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2224号
原告刘会，男，1965年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告刘义军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘会诉被告刘义军买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，刘义军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会诉称，2012年7月，被告分两次从原告处赊购瓷砖欠款4576元，被告向原告出具欠据两枚，经多次催要被告未给付，要求被告给付瓷砖款4576元，并承担本案诉讼费。
被告刘义军未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了两份欠据，证明被告欠原告瓷砖款的时间，数额的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年7月，被告在原告经营的商店分两次赊购瓷砖欠款4576元，经原告多次催要被告未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定全面履行给付价款的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告刘义军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义军向原告刘会支付瓷砖款4576元，判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十七日
书记员 林 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1871号
原告：汪某。
被告：姚某。
原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子姚伟祺由被告抚养，原告有探视孩子的权利；3.判令被告支付2万元作为原告的损害赔偿金；4.诉讼费由被告承担。
本案在审查期间，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
本案案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月二十六日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第500号
原告应四明，男，1958年3月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告徐磊，男，1989年8月27日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXX。
原告应四明与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员汤六军参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员许梦楠担任本庭记录。原告应四明、被告徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应四明诉称，2013年2月20日，被告向原告借款10000元，并约定每月支付100元利息。2013年11月20日，被告归还前期利息后，以家中失火为由，要求延迟还款，并重新立据，约定还款日期为2014年6月21日，利息为每月100元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未支付分文。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐磊偿还借款10000元及按约定利息支付至还款之日止；2、赔偿违约给原告应四明造成的经济损失1200元，并赔偿精神抚慰金1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称，被告向原告借款是事实。被告未偿还借款的原因是2013年原、被告合伙开店，原告经营不善，被告投入资金后没有从中获利。且在经营期间，被告还出了车祸。
经审理查明，2013年元月3日，原告与被告徐磊、案外人吴灿伟签订《协议书》，三人合伙经营“岳阳柯拉尼橱柜店”。期间，原告借给被告10000元，约定利息100元／月，并按月支付了利息。2013年11月9日，被告重新向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款10000元，利息为每月支付100元，还款日期为2014年6月21日。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，遂酿成纠纷。
本案在庭审中，原告自愿放弃因被告违约给原告造成的经济损失1200元和精神抚慰金1元的诉求。
以上事实，有原告、被告的身份证、借条、双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告应四明借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担向原告返还借款并支付利息的责任。被告徐磊以家中失火、店铺经营不善为由抗辩还款，对其抗辩本院不予支持。原、被告约定借款利息为每月100元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告徐磊在本判决生效后十日内偿还原告应四明借款本金10000元，并按每月100元标准支付自2013年11月9日起至债务实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
人民陪审员 汤六军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8225号
罪犯胡晓东，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年11月10日作出（2011）金兰刑初字第266号刑事判决，以被告人胡晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人胡晓东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年3月14日以（2012）浙金刑二终字第27号刑事判决书，改判被告人胡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初字140号
原告刘子菊。
被告操祥，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市棠棣镇胡巷村。公民身份号码：4209821974********。
原告刘子菊诉被告操祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子菊到庭参加了诉讼，被告操祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子菊诉称，2015年1月，被告操祥向其购买钢筋，共欠货款22046元。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告操祥支付货款22046元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份。拟证明被告欠原告货款22046元的事实。
被告操祥在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，本院均予采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告操祥向原告刘子菊购买钢筋，欠款16570元；次日，被告操祥再次向原告刘子菊购买钢筋，欠款5476元。被告操祥于购货当日出具了欠条。后原告向原告催要货款，被告推诿拒付，以此成讼。
本院认为，被告向原告购买钢筋，原告已依约定向被告提供了货物，经双方结算，对货款金额已予确认，双方买卖关系成立，被告操祥应当按照约定支付货款。故对原告刘子菊要求被告操祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操祥支付原告刘子菊货款22046元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告操祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费350元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00050号
申请人张旭冬，男，汉族，1992年1月4日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人张旭冬因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值8899.64元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值8899.64元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终265号
上诉人（原审原告）灵石县食品有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
上诉人（原审被告）张亚雄。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）灵石县翠峰镇银河饭庄。
经营者张亚雄。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
上诉人灵石县食品有限责任公司、上诉人张亚雄、上诉人灵石县翠峰镇银河饭庄因租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵石县食品有限责任公司的法定代表人ＸＸＸ，上诉人张亚雄及被上诉人灵石县翠峰镇银河饭庄的共同委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民商初字第158号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重新审理。
审判长 周 钢
审判员 范光伟
审判员 候建伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 晶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00060号
申请人王某某。
申请人刘某某。
本院于2014年8月12日立案受理申请人王某某、刘某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月28日16时许，刘某某驾驶两轮摩托车行驶在毛积公路毛李镇鲁店村路段时与对向行驶的王某某相撞。双方在争执中王某某将刘某某打了几拳。同年12月31日，申请人王某某、刘某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、王某某向刘某某赔礼道歉；
二、双方当事人约束本人及家人不得为此事再生事端。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人刘某某于2013年12月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 洲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执275号
申请执行人：林友祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林而辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林梅花，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人林友祥与被执行人林而辉、林梅花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3399号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林而辉、林梅花均无可供执行的财产。故本院于2017年9月2日向申请执行人林友祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中被执行人林而辉、林梅花尚欠申请人林友祥借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人林而辉、林梅花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十一日
书记员 张州萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第02386号
原告：许文杰，男。
委托代理人：许金玉（原告父亲），男。
委托代理人：王宝，男。
被告：祖德堂，男
委托代理人：薄静茹，律师。
原告许文杰与被告祖德堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文杰及其委托代理人许金玉、王宝，被告祖德堂及其委托代理人薄静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同组村民，被告系村民组长。我组村民冀万德孤身一人，无儿无女，被村里列为低保户，但政府给予的资助远远满足不了冀万德的生活，多年来我一直侍奉照顾冀万德的生活起居。除了政府补贴外，其他费用均由我支付。多年来我与冀万德形同父子。因我对冀万德照顾的无微不至，冀万德非常感激，于是于2012年3月7日与我签订了一份协议书，协议约定我支付冀万德2000元人民币后，冀万德将自家的口粮田经营使用权赠与给我，双方当时签订了协议。2014年农历7月初三，冀万德去世。但就在2015年春，被告不知为何私自将本属于我经营的口粮田抢占耕种，我得知后将被告种上的地给翻了，为此双方找到了当地派出所，派出所立案后对此事并未作出处理。如今早已错过耕种期，被告的行为给我造成了巨大的经济损失，要求被告将抢占我的土地归还给我，并赔偿我的损失5，000元，案件受理费由原告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我没有侵权事实，另外原告不具有返还原物的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。2014年6月26日，我作为村民组长和冀年喜（冀万德的侄子）看望生病的冀万德，当时冀万德说在前两天大概6月23日左右（农历），他把自己的身份证、户口本、手章和3，000元钱交给了原告，让他代为办理养老院的事宜，原告没有为冀万德办理，并伪造合同，说冀万德的口粮田赠与原告。冀万德去世时，丧葬事宜都经我手由组里支付，并不是原告负责的，冀万德生前原告也没有像父子一样照顾。2015年2月6日，组里召开会议，决定将冀万德的地发包，张贴了招标公告，原告当时没有声明自己有赠与合同。所以，我在没人承包的情况下，征求村委会和乡政府的意见后，将冀万德的地种上了玉米，2015年3月9日清早原告擅自将该地毁损，该损失是由原告自己造成的，并不是我造成的。我作为村民组长，避免组里的承包地弃耕影响生产，并没有侵害原告的权利，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系凌源市北炉乡桲椤树村水泉南组村民，被告系该村民组组长。该村民组村民冀万德生前系凌源市北炉乡政府确认的分散五保户。1994年12月1日冀万德承包了水泉南组的承包地，其中南园子0.08亩、道东地0.6亩、南排0.8亩、八十亩地0.2亩。承包期限为30年，自1994年12月1日起至2024年12月1日止。2012年3月7日原告与冀万德签订了协议书，内容为：甲方冀万德，乙方许文杰，因为甲方年迈体弱，没有劳动能力，无法经营耕地。乙方邻居对我照顾有佳，特将耕地有偿转让给乙方许文杰耕种，一次性交给甲方现金贰仟元整，将土地使用证归乙方所有。期限以土地使用证到期为准，以后如有纠纷，以此协议书和土地使用证为证。冀万德在协议书甲方处加盖名章并捺印。原告在乙方处签名。协议签订后原告自2012年开始耕种冀万德承包经营的土地至2014年。2014年7月29日冀万德去世，原告出资处理了冀万德的丧葬事宜。2015年2月6日经被告组织南水泉组村民代表商议决定对冀万德所承包的土地进行公开招标承包，因没有村民承包，被告祖德堂在原冀万德承包的原告经营耕种南台和八十亩地两块承包地耕种了玉米。原告得知后将被告所耕种的玉米苗翻除，现此地块无人耕种。2015年4月27日被告到凌源市公安局北炉派出所报案，后凌源市公安局北炉派出所对此案作出了不予受理的决定。现原告以被告耕种了其承包冀万德土地侵犯其权益为由，诉至本院，要求被告归还其所承包冀万德的土地，并赔偿损失5，000元。
另查明，冀万德去世后，因下葬需要土地，由原告与同组村民冀年余协商，冀万德下葬在冀年余的承包地上，冀万德在道东地的承包地由冀年余耕种。
上述事实，有原、被告的陈述、耕地承包合同书、协议书、清单、证明及情况说明等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人冀万德生前达成土地流转协议，由原告对冀万德承包的土地进行经营耕种。案外人冀万德作为土地承包人具有在承包期内对所承包的土地的使用权依法进行出租、出让、抵押、入股、交换等流转和继承的权利。其在承包期内与原告签订协议，将自己承包的土地流转并交付给原告经营耕种，该行为并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款，“承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的应予支持”的规定，故原、被告争议的土地应由原告继续经营耕种，故原告要求被告归还土地的诉讼请求，本院应予支持。被告虽然称经过村民代表商议等程序占有土地，但是不存在原始承包人弃耕等发包人可以收回土地的情形，故土地所有人不应将该土地的承包经营权收回。本案在庭审中被告主张原告与冀万德的协议书为虚假合同，但其未提供充分证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因未耕种土地造成的损失，其未提供充分证据证明，致使本院无法确认其损失的具体数额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告祖德堂将位于凌源市北炉乡桲椤树村水泉南组南排、八十亩地的原由冀万德承包的土地交归给原告许文杰继续经营耕种。
二、驳回原告许文杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告祖德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李庆宜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第876-1号
申请执行人王建福，男，1975年4月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈少艺，男，1993年7月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王建福与被执行人陈少艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1249号民事判决书所确认的被执行人陈少艺应偿还申请人王建福借款人民币20000元及利息、案件受理费150元的义务。执行中，因暂查无被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人王建福未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 林美娥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第48号
原告王金军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告黄伟福，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王金军诉被告黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金军到庭参加诉讼。被告黄伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，2013年3月9日，被告以生意周转困难为由向原告借款30000元，约定在2013年4月9日前归还。还款期限到后，原告曾多次找被告催要，被告拒不还款，且拒绝接听原告电话，躲避原告。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元及从2013年4月10日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟福在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告黄伟福向原告出具借条一张，注明：本人黄伟福因生意周转不灵向王金军借到30000元，在2013年4月9日前归还，逾期不还本人愿承担一切法律责任。借款人处有黄伟福的签名、捺印。原告提供收据一张，证明黄伟福收到借款30000元。2013年12月23日，原告以被告逾期还款为由诉至本院。
以上事实，有借条、收据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告向其借款30000元，有借条、收据为证，被告黄伟福没有提出抗辩和异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方借条约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告双方没有约定逾期利息，被告黄伟福逾期没有偿还借款，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应当以借款30000元为本金，自2013年4月10日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付没有依据，利息请求超过以上部分本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告王金军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄伟福负担。原告已经预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第33号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人高。
被申请执行人李。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定，于2015年8月31日向本院申请，对二被申请执行人高、李征收的122016元社会抚养费申请强制执行。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人高、李未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对武计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终5号
上诉人（原审起诉人）：何光兴，男，1961年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审起诉人）：余春玲，女，1963年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人何光兴、余春玲不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初165号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人何光兴、余春玲上诉称，请求撤销原裁定，指令一审法院予以立案。一审法院对不予立案的事实认定不客观真实，对灵武市国土资源局于2015年3月5日作出并出具的《关于梧桐树乡村民余春玲承包鱼池的土地性质的说明》，认为属于行政机关内部函件往来行为，该说明并非针对起诉人的认定明显错误。其一，该说明是直接针对起诉人和起诉人名下承包土地性质的问题，是以该行政机关职权作出的行政确认结果，而为此出具的说明，已经对外发生了法律效力，直接影响到起诉人的权利义务。其二，被告灵武市国土资源局属于灵武市人民政府土地性质主管部门，有权对该行政范围内的土地性质作出确认决定，在本案中的说明是该行政机关对于本辖区内所属土地性质的确认处理决定，对起诉人的权利义务已产生了实质影响。一审法院认为该说明无行政相对人，不属于政府行为，没有相应的事实和证据支持。其三，根据起诉人提交的证据（银川市人民政府于2015年6月26日作出的银政信复核字[2015]15号和[2015]8号《关于梧桐树乡陶家圈村余春玲反映鱼池补偿低信访事项的复核意见》以及梧桐树乡人民政府于2017年10月16日作出的灵武信答复字[2017]32号答复意见），证明该行政机关出具余春玲承包的土地性质的说明已经影响到上诉人权利义务的事实。一审法院认定不属于行政诉讼受案范围的裁定违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第四项的规定和最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》受案范围第三款第二项的规定。
本院认为，灵武市国土资源局作出的《关于梧桐树乡村民余春玲承办鱼池土地性质的说明》系对余春玲承包鱼池土地性质的说明，并未对余春玲的权利义务产生实质性影响。上诉人何光兴、余春玲起诉请求认定灵武市国土资源局作出《关于梧桐树乡村民余春玲承包鱼池土地性质的说明》不属于行政诉讼法的受案范围。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3600号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告王汉鹏。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王汉鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王汉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年12月4日租赁原告宝马一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费253760.02元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告王汉鹏应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王汉鹏签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告宝马车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为201160元，融资首付款为200000元，每期还款租金为7463.53元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王汉鹏，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了2期租金，剩余34期租金共计253760.02元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王汉鹏之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费253760.02元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王汉鹏未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币253760.02元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉鹏支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币253760.02元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告王汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4157元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2167号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告:蔡斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告蔡斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2507号
罪犯黄山，男，汉族，籍贯四川省富顺县。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月19日广东省鹤山市人民法院作出（2012）江鹤法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯黄山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减刑八个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风