江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0170号
原告宋双林。
委托代理人谢宏福。
被告祖世课。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，组织机构代码83774955-8，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
负责人周玉清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告宋双林诉被告祖世课、邱从喜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋双林及其委托代理人谢宏福，被告祖世课，被告人保苏州沧浪支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告邱从喜的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告宋双林诉称：2012年4月17日20时22分许，原告父亲与被告发生交通事故，导致原告受伤。此次事故经认定被告祖世课负主要责任，原告父亲宋仲生负次要责任，原告不负责任。现原告各项损失有：医疗费74231.27元、住院伙食补助费504元、营养费2400元、护理费7050元、误工费19180元、交通费500元及鉴定费1680元，要求保险公司赔偿交强险，超过部分由被告祖世课承担75%责任，本案诉讼费由被告承担。另原告不要求父亲宋仲生承担赔偿责任，父亲宋仲生车辆损失1100元要求在本案中一并处理。
被告祖世课辩称：事故车辆于2011年12月26日过户到我名下，保险于2011年12月26日变更到我名下，车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔），事发后我已经垫付原告医药费39409.57元，另外保险公司垫付了原告医药费10000元，我的车损2100元要求合并处理。
被告人保苏州沧浪支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，对事故车辆已过户在被告祖世课名下的事实没有异议，该车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔），交强险同意处理，如调解商业险可以一并处理，否则另行主张。对原告的部分诉请有异议，另外我公司已垫付医药费10000元，要求合并处理。
经审理查明：2012年4月17日20时22分许，祖世课驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇黄浦江北路由北向南行驶至昆山市周市镇黄浦江北路与迎宾路交叉路口左转弯过程中，其车车头与沿黄浦江北路由南向北行驶的由宋仲生驾驶的后座载有宋双林一名乘员的昆KAXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成宋仲生、宋双林倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月15日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定祖世课负该起道路交通事故的主要责任，宋仲生负该起道路交通事故的次要责任，宋双林不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告祖世课驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系其本人，该车在人保苏州沧浪支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔）。事故发生后，被告祖世课支付原告医药费39409.57元，人保苏州沧浪支公司支付原告医药费10000元。另，事故造成原告宋双林乘坐的电动自行车损失1100元，被告祖世课车辆损失2100元。
又查明：事发后原告二次入住昆山市第一人民医院合计住院治疗28天。原告治疗终结后，于2013年12月19日申请对误工、营养、护理期限等鉴定，2014年1月6日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工期限为伤后共计十四个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。本案审理期间，原告提供其工资发放银行明细，证实事发后单位未发放工资。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书及收据、陪护协议及陪护费发票、车损证据及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告祖世课负主要责任、原告父亲宋仲生负次要责任、原告不负事故责任，本院予以采纳。现根据被告祖世课驾驶车辆为机动车，宋仲生驾驶车辆系非机动车的实际情况，认定由被告祖世课承担75%的赔偿责任、宋仲生承担25%责任。本案中被告祖世课车辆投保有交强险，事故发生时间系在保险期间内，故人保苏州沧浪支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分，因原告要求被告承担75%责任，双方未提供商业险保险合同，人保苏州沧浪支公司也未提供医疗费用中属于非医保部分的具体金额，故直接由被告祖世课根据责任比例予以赔偿后，再依据保险合同进行理赔。庭审中原告明确表示不要求宋仲生承担赔偿责任，本院予以认可。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告因交通事故实际发生的医疗费用认定为74191.27元。其他40元原告治疗票据因无相关医嘱或病历记载，庭审中原告自愿放弃该40元的主张。
2、住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数为28天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费为504元。
3、营养费，据鉴定结论，原告补充营养期限为四个月，标准为每天20元，故原告营养费为2400元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后一人护理共计四个月，现原告提供其住院21天期间支付护理费2100元（每天100元）的陪护协议及陪护费票据，本院予以认可，护理期间剩余99天护理标准认定为一人每天40元，合计认定原告护理费为6060元（2100元＋99天＊40元）。
5、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后共计十四个月，本院予以认可。原告主张按最低工资标准每月1370元计算误工费合计19180元，根据原告提供的工资发放银行明细及双方陈述意见，原告该诉请本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定原告交通费为300元。
7、鉴定费1680元，有相应票据证实，本院予以认定。
8、车损，原告主张其父亲宋仲生驾驶车辆损失1100元要求由被告在本案中直接赔偿给原告，被告表示认可，本院予以采纳。
上述原告损失共计为105415.27元，其中由被告人保苏州沧浪支公司在交强险限额范围内先行支付医疗费用10000元、护理费6060元、交通费300元、误工费19180元及车损1100元，合计36640元，扣除已支付的医疗费10000元，被告人保苏州沧浪支公司还应赔偿原告26640元。原告损失超出部分68775.27元由被告祖世课承担75%计51581.45元，扣除已支付的原告医药费39409.57元，祖世课还应支付12171.88元。另，被告祖世课车辆损失2100元原告同意合并处理，故该损失由原告承担25%责任计525元，剩余损失1575元由被告自行理赔。合并处理后，被告祖世课还应赔偿原告11646.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋双林26640元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告祖世课赔偿原告宋双林11646.88元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告宋双林所得赔偿款项由被告直接汇至原告宋双林个人帐户，户名：宋双林，开户行：中国农业银行昆山周市分理处，账号：62×××19）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担116元、被告祖世课负担348元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。