盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0496号
原告王元平，居民。
委托代理人陈某。
被告朱从美，居民。
委托代理人洪某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘某某。
原告王元平与被告朱从美、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托代理人陈某，被告朱从美及其委托代理人洪某某，被告保险公司负责人孙学理的委托代理人刘某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王元平诉称：2014年7月16日14时20分，被告朱从美驾驶苏J×××××小型轿车从204国道大丰市刘庄加油站路东边非机动车道由南向北行驶左转弯向西掉头时，车头与沿204国道由南向北行驶我骑的电动自行车（后载我外孙陆王旭）发生碰撞，致我、陆王旭受伤，车辆受损。后我在盐城市第一人民医院、大丰市人民医院治疗，住院24天，用去医疗费21412.29元，此费为车主方垫付。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱从美负事故的全部责任，我、陆王旭无责任。被告朱从美驾驶苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。现我经射阳县人民医院司法鉴定所评定为八级伤残。我在事故发生前一直从事豆制品加工业务，故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费21412.29元、营养费540元、住院伙食补助费432元、护理费6486元、误工费14310元、残疾赔偿金185468.40元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失费350元，合计244998.69元，要求两被告共同赔偿。
被告朱从美辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车行驶证车主为蔡珍祥，事故发生时为我驾驶，由我负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。事故发生后我在交警部门主持下向王元平的女儿王书兰支付27000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险是事实，但对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的其他费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2014年7月16日14时20分，被告朱从美驾驶苏J×××××小型轿车从204国道大丰市刘庄加油站路东边非机动车道由南向北行驶左转弯向西掉头时，车头与沿204国道由南向北行驶原告王元平骑的电动自行车（后载王元平的外孙陆王旭）发生碰撞，致王元平、陆王旭受伤，车辆受损。后王元平在盐城市第一人民医院、大丰市人民医院治疗，住院24天，用去医疗费21412.29元，此费用为被告朱从美垫付。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱从美负事故的全部责任，王元平、陆王旭无责任。被告朱从美驾驶苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王元平向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告王元平在事故发生前长期从事豆制品生产并销售。事故发生后被告保险公司对王元平所骑电动自行车定损价为350元，此车修理费用由朱从美支付。原告王元平是另一伤者陆王旭的外公，陆王旭的法定监护人王书兰（王元平的女儿）承诺交强险限额由王元平优先受偿。
对王元平的误工、营养期限，护理期限，伤残程度等事项，本院根据原告的申请依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王元平因交通事故致14根肋骨骨折构成八级伤残；误工时限150日；护理时限45日（住院期间2人护理），营养时限宜为60日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，单位证明及证人证言等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告朱从美驾驶轿车与原告王元平骑电动自行车发生交通事故，致王元平及电动车乘坐人陆王旭受伤，车辆受损，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱从美负事故的全部责任，王元平、陆王旭责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因被告朱从美驾驶的事故车辆苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因原告在事故发生前长期从事豆制品加工及销售，故王元平此诉请应予支持；关于王元平主张误工费的问题，因误工费支持与否标准是是否存在（推定存在）收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联，故保险公司辩称王元平已年满60周岁，到法定退休年龄不应再主张误工费，此辩称理由不能成立；关于原告主张的财产损失费350元，与保险公司定损价相符，应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费21412。29元，营养费60天×9元／天=540元，住院伙食补助费24天×18元=432元，误工费80元／天×30天×5个月=12000元，护理费（45天＋24天）×80元／天=5520元，残疾赔偿金34346元×18×0.3=185468.40元，精神抚慰金15000元、交通费800元，电动自行车修理费350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王元平因事故发生的医疗费21412.29元、营养费540元、住院伙食补助费432元、护理费5520元、残疾赔偿金185468.40元、误工费12000元、精神抚慰金15000元、交通费800元、电动自行车修理费350元，合计人民币241522.69元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告王元平支付219760.40元（执行款项汇到中国农业银行大丰刘庄分理处，卡号为62×××75，户名王元平，另加诉讼费用2146元，实际应支付221906.40元），向被告朱从美支付其垫付的21762.29元（执行款项汇至中国农业银行大丰刘庄分理处，卡号为62×××77，另减诉讼费用700元，实际应支付21062.29元）；上列款项均于本判决生效后十日付清。
二、驳回原告王元平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费1446元，合计2236元，由原告王元平负担90元，被告朱从美负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1580元。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年六月八日
代书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。