济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第953号
原告赵耕强，男，生于1981年9月8日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告济南石方工程机械有限公司，登记地济南市历下区青后小区3区28号，现经营地为济南市。
法定代表人周正顺，经理。
委托代理人陈世文（特别授权代理），男，生于1970年10月8日，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
原告赵耕强与被告济南石方工程机械有限公司（以下简称石方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，原告提出司法鉴定申请，本案于同年9月25日中止审理。2014年10月24日，本院技术室终止委托鉴定。本案于2015年2月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉萍，被告石方公司的委托代理人陈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，原、被告签订买卖合同书一份，被告将装载机一台以32万元的价格、以分期付款的方式卖予原告。同时双方约定：如出现合同纠纷，在合同签订地即济南市历城区人民法院解决，合同签订地为原告家中。原告支付被告首付款64000元，定金10000元。2012年3月19日，被告将装载机交予原告。原告在使用过程中发现装载机出现自落故障，原告要求被告换货，但被告只同意维修。被告维修两次后仍未修好，仍不同意原告提出换货的正当要求。原告对被告的机械质量已失去信任，坚持要求被告退货，被告对此置之不理。为此，原告提起诉讼，同时申请了司法鉴定，原、被告共同选择了鉴定机构，原告支付了鉴定费15000元。2014年3月24日，鉴定人员及原、被告到达涉案装载机停放地点进行现场查勘，并对装载机升降部位做好标示，通知双方次日都再同来看装载机自落程度。当时12时许，有近20人拿着镐把、木棍到涉案装载机停放地点进行了打砸抢，被告将涉案装载机抢走，致使无法实现合同目的。要求：1、判令解除原、被告于2012年3月18日签订的买卖合同，被告返还原告首付款64000元，定金10000元，赔偿损失6万元，共计134000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，涉案装载机所有权归被告所有，被告将车辆拖回也是依据原、被告签订的买卖合同约定，起因是原告未按合同约定按时足额偿还分期货款。被告将车辆收回时，法院鉴定部门已经将各项数据准备完毕，不需要对装载机进行证据采集。被告为维护自身合法权益，怕装载机被原告藏起来才将车辆依法收回，是自救行为，并不存在打砸抢。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》1份，就乙方向甲方购买产品事宜，双方达成如下协议：一、产品名称为装载机一台，商标为山东临工，规格型号为LG953，生产厂家为山东临工，金额为32万元。二、产品质量要求、技术标准：按生产厂家标准。三、产品包装规格；整机裸装。四、验收方法：按生产厂家产品合格证及说明书验收，若有异议，在交付前提出；若无异议，视为验收合格。五、随机备件、配件工具数量：按生产厂家产品出厂装箱单配备，验收无异议后签收。六、交货方式自提，交货地点济南，交货日期2012年3月18日。七、双方约定以分期付款方式支付货款，乙方于2012年3月18日前付清首付款陆万肆仟元整，余款256000元，按分期客户还款清单支付。九、乙方未按分期客户还款清单支付款项的，每逾期一日，按欠款总额的千分之三支付违约金；但乙方累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过2万元人民币的，乙方同意将产品交付给甲方并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括但不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至将产品存放于甲方指定地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金；如果造成产品损坏，据实进行赔偿，上述乙方所支付的费用，甲方有权直接从首付款中扣取，不足部分由乙方补足。十一、保修条款，1、质保期内，乙方应严格按照随产品提供的有关手册中的技术要求正确使用，按要求检查、保养，由于乙方使用不当、事故、运输、停放及自然灾害等因素造成的故障，不在质保范围内；2、其他按生产厂家标准执行。十二、其它特别约定：1、乙方未按约定支付货款的，产品所有权属于甲方，乙方支付所有货款后，产品所有权始转移于乙方；2、免费发动和保养壹次。签订合同后，原告向被告交纳首付款64000元，定金10000元，被告于2012年3月19日将涉案装载机交付原告。原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。
原告以购买的涉案装载机有自落故障质量问题为由，要求解除原、被告于2012年3月18日签订的买卖合同，并要求被告返还首付款64000元，定金10000元。被告对此不予认可，不同意解除合同、返还首付款及定金。原告为证实涉案装载机有质量问题，提起诉讼的同时向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案装载机是否有质量问题进行鉴定。本院依法委托后，原告于2013年1月29日变更鉴定申请内容，要求对涉案装载机是否有自落故障质量问题进行鉴定。山东产品质量司法鉴定中心工作人员与原、被告于2014年3月24日到涉案装载机停放地点（华山木材市场院内）对现场进行了勘验。当晚12时许，被告派人将涉案装载机拖回。2014年4月8日，本院技术室以暂无法对现场进行勘验为由中止委托。本院技术室询问原告委托代理人，被告配合勘验现场，对再次现场勘验后出具的鉴定报告原告是否认可时，原告委托代理人表示不认可，认为无法证实涉案车辆抢走之前的真实情况。2014年10月24日，本院技术室以暂无法对现场进行勘验为由终止委托。原告认为因被告强行拖回车辆的行为，致使无法现场勘验，导致鉴定部门无法出具鉴定结论，足以证实涉案车辆存在质量问题。被告认为原告欠被告货款，合同约定在原告付清全款前，涉案车辆所有权归被告，当时被告看到装载机且原告申请鉴定的技术数据法院已收集完毕后，担心原告再将装载机拉到外地干活，于是将涉案车辆收回，这是被告的自救行为，未妨碍法院的鉴定工作；现涉案车辆在被告处，并未消失，仍可对现场进行勘验后出具鉴定报告。
原告为证实涉案装载机有质量问题及损失的计算依据，向本院提供济南市历城区宏源运输协议证明1份，载明：2012年4月1日，我单位租用赵耕强装载机一台，双方约定每月租金18000元，其他费用包括工人工资、油等均有我方负担，2012年4月5日在使用过程中发现该装载机有自落故障，且经过修理仍存在上述故障无法使用，所以，我单位不再租用；赵耕强装载机因有故障无法使用影响了我单位施工进度，因此，我单位未支付赵耕强租金。原告主张的损失6万元，是以每月租金18000元计算了106天。原告称自2012年4月5日发现车辆有故障后，报修过两次，修理后仍无法使用。被告对此不予认可，称原告未向被告提出过对装载机进行维修，认为证明是案外人出具的，无法核实其真实性和关联性，不足以证明原告的实际损失，自落原因很多，也可能是原告操作不当或人为造成的，不同意赔偿。
上述事实，由原告提供的买卖合同、收据、证明及原、被告的当庭陈述与辩解予以证实，本院审查后予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是涉案装载机是否有自落故障质量问题。原告称涉案装载机有自落故障质量问题，并申请了司法鉴定。鉴定部门及原、被告到涉案装载机存放地点进行现场勘验后，被告于当晚组织人员将涉案装载机强行拖回，因原告认为再到被告处现场勘验的装载机状况，无法证实涉案车辆抢走之前的真实情况，对再次到被告处现场勘验后出具的鉴定报告将不予认可，故鉴定部门已暂无法现场勘验为由退回鉴定申请。鉴定结论无法做出，与被告强行拖回涉案装载机有直接关系，是被告在鉴定过程中拖回车辆导致的，被告妨碍了原告举证责任的完成，使原告对涉案装载机的自落故障质量问题举证不能，被告应承担对其不利的法律后果。结合原告向本院提供的济南市历城区宏源运输协议的证明，涉案装载机在2012年4月5日发现有自落故障，修理后仍无法使用，本院可以认定涉案装载机有自落故障质量问题，导致原告购买设备的目的不能实现。现原告以涉案装载机有自落故障质量问题为由，要求解除原、被告于2012年3月18日的买卖合同，并要求被告返还首付款64000元、定金10000元，于法有据，本院予以支持。解除合同的后果即相互返还，故《买卖合同》解除后，原告应返还被告装载机，因涉案装载机现在被告处，故原告不用返还装载机。原告主张的经济损失60000元，是以每月租金18000元计算了106天。原告虽然向本院提供了济南市历城区宏源运输协议的证明，证实月租金18000元，但没有提供出具证明单位的营业执照、组织机构代码证、租赁合同等相关证据，以证实真实的租赁情况及损失数额。故原告主张的经济损失，应自2012年9月10日起，以74000元为基数，按年息6%计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告赵耕强与被告济南石方工程机械有限公司于2012年3月18日签订的《买卖合同》。
二、限被告济南石方工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵耕强首付款64000元，定金10000元。
三、限被告济南石方工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵耕强经济损失（自2012年9月10日起，以74000元为基数，按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告赵耕强的其他诉讼请求。
如果被告济南石方工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担980元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘丽萍