wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02810号
罪犯李新永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年5月6日作出（2011）行少刑初字第18号刑事判决，以被告人李新永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李新永服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核表扬，1次单项表扬，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李新永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新永减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11395号
原告四川巨凯工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨水平，总经理。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告兰小兵，男，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯公司）与被告兰小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告巨凯公司的委托代理人刘亚磊，被告兰小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨凯公司诉称，原被告于2013年9月8日签订《工程机械买卖合同》。约定被告向原告购买挖掘机1台，价款432000元，被告支付首付款52422元，剩余金额分期付款，如迟延付款，除按月利率1%支付利息外，还应按1‰／日支付违约金至欠款付清时止，如果被告迟延付款期数达到2期以上（含）时，视为被告将工程机械的占有控制权交给原告。合同签订后，原告将工程机交付给被告，但被告未能按期足额支付货款。故请求法院判令被告兰小兵向原告巨凯公司支付工程机械价款184000元、利息12727元（后当庭表示放弃利息诉请）、违约金38181元、实现债权费用10049.40元，共计244957.40元。
被告兰小兵辩称，被告兰小兵在使用挖掘机过程中，发现有质量问题，多次联系原告维修，但均未维修好。2015年6月，挖掘机丢失，原告有拖走的嫌疑。如果确属原告拖走了挖掘机，原告应与被告协商拍卖挖掘机，清偿完所欠债务后，多余款项退给被告。如原告确拖走了挖掘机，双方应协商质量问题，原告将不合格的部件更换，并将挖掘机退还给被告，被告同意支付剩余货款。此外，原告方提供的格式合同违反公平原则，其要求支付违约金和利息过高且不合法。综上，请求驳回原告巨凯公司的诉讼请求。
经审理查明，原告巨凯公司（出卖人，甲方）与被告兰小兵（买受人、乙方）于2013年9月8日签订1份《工程机械买卖合同》，约定甲方以432000元的价格（含锤头，机价42万元，破碎器12000元）向乙方出售1台厦门工程机械股份有限公司生产的XG808型挖掘机；乙方签订协议时付首付款52422元（含12422元保险费），余款392000元自2013年11月4日至2016（笔误，应为2015）年10月4日采用分期付款方式支付；乙方委托甲方将工程机械运送至高县；乙方应按时足额向甲方支付分期款及还款期间的利息，如迟延付款，对迟延付款部分除按月利息1%支付利息外，还应按1‰／日的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止，同时，甲方有权采用“GPS全球卫星定位系统”对本合同约定的机械进行停机；如乙方迟延付款期数达到二期以上（含）时，视为乙方无条件同意本合同中购买的工程机械的占有控制权交给甲方，即甲方不需另行通知乙方有权随时随地无条件地将工程机械拖走，取得工程机械的占有控制权，乙方不得以任何理由阻碍……；甲方取得工程机械的占有控制权或乙方出现上述违约行为，甲乙双方同意按以下约定处理：（1）乙方在一个月内付清甲方所有债务，包括A乙方欠甲方的全部分期款（已到期和未到期），B约定的利息、违约金，C甲方从乙方拖取工程机械的所有费用，D发生诉讼的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师费-
按诉讼标的的20%计算），E甲方发生的其他损失和费用。乙方将工程机械从甲方取回，费用自行承担。（2）如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。合同同时还对质量标准等做了约定。合同后附的《还款计划表》载明，兰小兵于2013年11月至2015年10月每月4日前分期付款，其中头2个月每月付款2万元，其余每月支付16000元。
合同签订后，被告兰小兵支付了首付款52422元，原告巨凯公司将挖掘机交付给被告兰小兵。被告兰小兵自2013年10月15日至2015年7月29日共计向原告巨凯公司支付货款208000元（2013年12月始未按《还款计划表》约定足额付款，但陆续在支付款项）。2015年6月，原告巨凯公司将挖掘机在被告处拖走。2015年12月6日，原告将案涉挖掘机以207000元的价格出售给他人。
庭审中，被告兰小兵出示照片数张，拟证明原告出售的挖掘机有质量问题，原告方不予认可。本案在审理过程中，原告方还出具1份《委托代理合同》，载明原告为本案聘请律师，双方约定代理费为起诉金额的5%。
本案在审理过程中，本院向原告方释明，因原告已将挖掘机另行出售，其不能再按合同的约定的价款要求被告支付剩余货款，而应将另行出售所得的价款在扣除相应费用后，如有剩余退还被告，如有不足可主张被告补足，其诉请应予以变更，但原告方坚持自己诉讼请求。
上述事实有《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《二手设备买卖协议书》、照片、《委托代理合同》，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告巨凯公司与被告兰小兵的买卖合同关系成立，双方应当按照法律的规定及合同的约定履行义务，享受权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。原被告合同中约定“如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方”，本案中，原告方将挖掘机于2015年6月取回后已于2015年12月又将该挖掘机变卖给他人，获得价款207000元，因此，原告方应当按照前述法律的规定及合同的约定，以获得的价款扣除相应的费用（取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金等），如有剩余退还给被告，如有不足，可要求被告清偿。但现在原告方未按上述规定及约定主张自己的权利，经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，而径行要求被告兰小兵支付未付货款184000元及违约金、损失等，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司对被告兰小兵的诉讼请求。
案件受理费4465元，因简易程序减半收取2232.50元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一六年三月十八日
书记员 薛敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执263号
申请执行人深圳阪田油墨有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人罗世友，总经理。
被执行人上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶恋枝。
申请人深圳阪田油墨有限公司上海分公司与被执行人上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第495号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币94179.50元及相应利息、案件受理费2154.49元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，目前下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执263号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第386号
原告：蒋德红
委托代理人：陈雅琴
被告：叶盛
本院在审理原告蒋德红与被告叶盛买卖合同纠纷一案中，因被告叶盛已履行全部全部石材材料款，原告蒋德红于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶盛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德红撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告蒋德红负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年五月十九日
书记员 何 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2046号
申请执行人：李春艳，1973年11月28日。
被执行人：东方精工（大连）海事技术服务有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街92号-1。
法定代表人：权五衡，董事长。
大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2012）第1054-1083号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金34806元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对案外人大连东方船舶重工有限公司享有7，007，884元债权，因案外人大连东方船舶重工有限公司破产，经清算后，被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对其的债权按比例受偿100万元，此款部分用于支付工人工资，申请执行人受偿部分款项。被执行人现无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2046号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2046号 申请执行人：李春艳，女，1973年11月28日，现住大连市中山区。 被执行人：东方精工（大连）海事技术服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：权五衡，董事长。 大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2012）第1054-1083号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金34806元及违约金。 本案在执行过程中，查明被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对案外人大连东方船舶重工有限公司享有7，007，884元债权，因案外人大连东方船舶重工有限公司破产，经清算后，被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对其的债权按比例受偿100万元，此款部分用于支付工人工资，申请执行人受偿部分款项。被执行人现无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2046号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨  宏  强 执行员 杨    力 执行员 张  伟  波 二〇一四年十一月二十二日 书记员 梅新旭（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4157号
原告张甲。
原告林某某。
委托代理人张甲。
被告张乙。
原告张甲、林某某与被告张乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲（兼林某某之委托代理人）到庭参加诉讼。被告张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张甲、林某某诉称，根据上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16501号民事判决书，本市闵行区银都路3118弄8区16号502室（下称系争房）房产中，原告张甲占50%，原告林某某占25%，被告张乙占25%。现该判决已生效，但产权证仍登记为被告一人。由于被告不愿意协助原告办理系争房的产权变更手续，故诉来法院，要求被告协助原告办理系争房的产权变更登记手续。
原告向本院提供了本院（2013）闵民一（民）初字第16501号民事判决书及产权登记信息各1份；
被告张乙书面辩称，其接到法院判决书后，一直等原告办理系争房的产权变更手续，但原告却直接起诉，不可理解。两原告现主张办理产权为更，应承担有关的税费及物业管理等费用计8，234.59元。
经审理查明，2013年12月5日，本院（2013）闵民一（民）初字第16501号民事判决书判决，系争房产中，原告张甲占50%份额，原告林某某占25%份额，被告张乙占25%份额。该案已发生法律效力。因系争房产权仍登记在被告张乙名下，现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院已生效的民事判决书对系争房的产权份额作了明确，对此，相关当事人应依判决书履行有关的产权变更手续的义务。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应承担系争房相关费用之观点，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效之日起三十日履行本院（2013）闵民一（民）初字第16501号民事判决书第一项之内容，即协助原告张甲、林某某办理本市闵行区银都路3118弄8区16号502室房屋的产权变更登记手续。因办理该手续产生的费用，按房地部门的有关规定承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1079号
上诉人（一审被告）许良柱。
委托代理人鲍行业。
被上诉人（一审原告）葛志刚。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人许良柱因与被上诉人葛志刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：葛志刚经营沭阳东升焊割机电设备销售中心期间，许良柱向葛志刚购买焊线、电源线、焊机等机电设备，货款共计63230元。许良柱接收货物时，在葛志刚提供的销售单据上签字确认。
2014年2月14日，葛志刚曾向一审法院提起诉讼，要求蓝宝精灵锅炉江苏有限公司给付上述63230元货款。蓝宝精灵锅炉江苏有限公司否认许良柱系其单位工作人员，且否认曾收到上述货物，葛志刚遂申请撤回了对蓝宝精灵锅炉江苏有限公司的起诉。
一审中，葛志刚要求许良柱支付货款63230元。许良柱辩称是履行职务行为，应由蓝宝精灵锅炉江苏有限公司支付该货款。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同依法成立且合法有效，应予确认。许良柱已在葛志刚提供的销售单据上签字确认，故其应对上述货款承担付款义务。许良柱辩称其是在蓝宝精灵锅炉江苏有限公司时接收货物并在销售单据上签字，是履行职务行为，但蓝宝精灵锅炉江苏有限公司对此不予认可。许良柱也未提供相应的证据证实，故对其辩解不予采信。遂判决：许良柱于判决生效后十日内给付葛志刚货款63230元。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由许良柱负担。
一审判决后，许良柱不服，向本院提起上诉称：葛志刚提供的销售单据，内容表明其是向蓝宝精灵锅炉江苏有限公司销售货物，且葛志刚将货物送至蓝宝精灵锅炉江苏有限公司。丁某当时是蓝宝精灵锅炉江苏有限公司的经理，其安排许良柱在蓝宝精灵锅炉江苏有限公司工作，许良柱接收货物并在送货单据上签字是履行职务行为，许良柱与葛志刚之间不存在买卖关系，不应由许良柱承担支付货款义务。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回葛志刚的诉讼请求。
被上诉人葛志刚答辩称：许良柱无证据证明其受蓝宝精灵锅炉江苏有限公司雇佣的事实，蓝宝精灵锅炉江苏有限公司也否认许良柱是其公司员工。因许良柱接收货物的地点在蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，故送货单据上才注明购买人为蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，该注明仅是表明货物交接地点，不影响许良柱作为货物购买人的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，许良柱为支持其上诉理由，提供以下证据：
1.蓝宝精灵锅炉江苏有限公司于2014年8月27日出具的书面情况说明一份。旨在证明：丁某在2013年5月20日前系蓝宝精灵锅炉江苏有限公司经理；
2.蓝宝精灵锅炉江苏有限公司于2014年8月20日出具的书面证明一份。旨在证明：丁某于2013年5月20日从蓝宝精灵锅炉江苏有限公司退出时已经将所有财产及财务移交给公司；
3.蓝宝精灵锅炉江苏有限公司于2013年6月5日出具的丁某移交财产清单一份，旨在证明：丁某在离开蓝宝精灵锅炉江苏有限公司时移交财产情况；
4.蓝宝精灵锅炉江苏有限公司固定资产清单，旨在证明：蓝宝精灵锅炉江苏有限公司固定资产情况及丁某在任蓝宝精灵锅炉江苏有限公司经理期间，曾雇佣许良柱在该公司工作，期间接收该公司向葛志刚购买的货物并在送货单据上签字，丁某在离职时移交的物品中包括葛志刚出售的部分货物；
许良柱为支持其上诉理由，二审中申请证人丁某到庭作证，证言主要内容为：丁某与李宗华于2012年9月投资设立蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，李宗华是该公司董事长，丁某是该公司经理。2013年5月20日，丁某将股份以300多万元出售，并退出该公司。丁某任蓝宝精灵锅炉江苏有限公司经理期间曾雇佣许良柱在公司工作，每月工资4000元，是以现金形式支付，但未与许良柱签订劳动合同，许良柱接收葛志刚出售的货物是履行职务行为。
对许良柱二审中提供的证据，葛志刚质证认为：蓝宝精灵锅炉江苏有限公司出具的两份书面说明以及财产移交清单均属实，但不能证明丁某曾是该公司的法定代表人，财产移交清单上的物品也与本案无关。蓝宝精灵锅炉江苏有限公司固定资产统计表无公司印章，对其真实性不予认可。
对丁某的证言，许良柱质证意见为：证言属实，能够证明许良柱向葛志刚购买物品是履行职务行为。葛志刚质证意见为：丁某的证言不真实，且其与蓝宝精灵锅炉江苏有限公司有利害关系。
本院对上述证据认证意见为：双方对蓝宝精灵锅炉江苏有限公司出具的两份书面说明以及财产移交清单真实性无异议，可以证明丁某曾系蓝宝精灵锅炉江苏有限公司经理，但财产移交清单中并未载明葛志刚所出售的货物。因蓝宝精灵锅炉江苏有限公司在另案中否认许良柱曾系该公司员工，并否认公司曾向葛志刚购买涉案货物，而许良柱又未提供其与蓝宝精灵锅炉江苏有限公司所签订的劳动合同以及蓝宝精灵锅炉江苏有限公司向葛志刚购买涉案货物的财务账，丁某的证言中关于其代表蓝宝精灵锅炉江苏有限公司与许良柱订立劳动关系以及许良柱代表公司接收货物的陈述无其它有效证据加以印证，故对该部分证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：葛志刚能否向许良柱主张给付货款。
本院认为：葛志刚提供的货物销售单据上均有许良柱作为购买方签字确认，能够证明买卖合同的实际履行发生在葛志刚与许良柱之间。该单据并无蓝宝精灵锅炉江苏有限公司印章，许良柱称其是蓝宝精灵锅炉江苏有限公司员工，接收货物及签字均是履行职务行为，但未能提供其与蓝宝精灵锅炉江苏有限公司间的劳动合同，也未能提供该公司的财务账加以证实。葛志刚曾另案起诉要求蓝宝精灵锅炉江苏有限公司支付涉案货款，但蓝宝精灵锅炉江苏有限公司在该案中明确否认许良柱系该公司员工，也否认该公司曾向葛志刚购买涉案货物。许良柱针对其上诉主张，仅能提供证人丁某加以证明，丁某在作证时已不再担任蓝宝精灵锅炉江苏有限公司负责人，且丁某的证言并无其它有效证据加以佐证，证言并不足以证明许良柱的主张。据此，许良柱所提供的证据不足以证明其上诉主张，本案宜以合同履行中所产生的凭据确定涉案货物的购买方为许良柱，许良柱应承担向葛志刚支付货款义务。
综上，上诉人许良柱的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1381元，由上诉人许良柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第33号
罪犯曹良辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2008年11月17日作出（2008）揭中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定曹良辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150403元。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2009年1月4日将罪犯曹良辉交付执行。2011年10月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1887号刑事裁定，将罪犯曹良辉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹良辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹良辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曹良辉2011年10月20日获减为有期徒刑二十年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励；但罪犯曹良辉附带民事诉讼赔偿款150403元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹良辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹良辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期至2030年8月19日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第957号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人张仁好，居民。
被执行人张元才，居民。
被执行人卢大利，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张仁好、张元才、卢大利金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第957号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初295号原告：广东联塑领尚橱柜有限公司，住所地：鹤山市。组织机构代码证：。法定代表人：文凭，该公司总经理。委托代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯伟桥，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0917。被告：黄耀锋，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：4435。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：440700000028146。负责人：蔡仕亮。委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省江门市开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢a座首层101全部、102铺位部分、103号铺，组织机构代码：。负责人：占炳益，该公司经理。委托代理人：陈锦泽，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何翠婷及被告冯伟桥、黄耀锋、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人民保险”）的委托代理人周文钊、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险”）的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告冯伟桥、黄耀锋连带赔偿原告因本次交通事故遭受的损失5122元（含货物损失4742元及评估费380元）；2、被告人民保险、平安保险在机动车保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告人民保险辩称：（见附表）。被告平安保险辩称：（见附表）。被告冯伟桥的答辩意见与人民保险的意见一致。被告黄耀锋无答辩意见发表。本院经审理查明：2015年6月13日15时30分，冯伟桥驾驶粤j号小型轿车沿g325线从沙坪往鹤城方向行驶，行至线镇龙溪加油站路口路段时掉头往沙坪方向行驶过程中，与同方向行驶由黄耀锋驾驶的粤j号轻型厢式仓栅式货车发生碰撞，粤j号车再失控撞向从鹤城往沙坪方向行驶的由周健将驾驶的粤x号轻型厢式货车后侧翻，粤x号轻型厢式货车再碰撞由李彦民停放在路边的粤q号小型轿车，造成周健将受伤、四车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定冯伟桥承担此事故的主要责任，黄耀锋承担此事故的次要责任，周健将、李彦民不承担此事故的责任。2015年10月20日经鹤山市价格认证中心认证，粤x号轻型厢式货车上货物损失为4742元。另查明：一、粤x号轻型厢式货车登记车主为原告。二、冯伟桥驾驶的粤j号轿车登记车主冯淑冰，该车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；黄耀锋驾驶的粤j号车车主为其本人，该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告人民保险投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。三、本院所受理的（2016年）粤0784民初294号一案中，原告周健将未提起财产索赔；另原告广东联塑领尚橱柜有限公司在本院所受理的（2016年）粤0784民初296号一案中，诉请有：1、判令被告冯伟桥、黄耀锋连带赔偿原告财产损失89396元，2、被告人民保险、平安保险在保险限额内承担赔偿责任。四、原告在起诉时将冯淑冰列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对冯淑冰的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对冯淑冰的起诉；五、在审理过程中，原告书面表示放弃对粤q号车方的财产索赔。本起事故中原告尚未获得赔偿的财产损失合共5122元(详见附表)。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的财产损失5122元，应先分别由被告人民保险、平安保险及为涉案车辆粤q号车承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。粤q号车方无责，其交强险财产损失赔偿限额为100元，且原告自愿放弃对该车方的财产索赔，故原告的财产损失应先扣减100元即为5022元，该损失应分别由被告人民保险、平安保险在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿原告2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失1022元，由于冯伟桥承担此事故的主要责任，黄耀锋承担次要责任，粤x号车驾驶员周健将无责，且涉案车辆粤j、粤j号车在人民保险公司均投保了100万元的商业三者险（不计免赔），故人民保险在商业第三者责任险100万（不计免赔）内合共赔偿原告1022元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告冯伟桥、黄耀锋无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围赔偿1022元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担0.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担14.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担9.7元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一六年三月二十一日书记员  甄振宇附表：赔偿项目原告主张人民保险及冯伟桥辩称平安保险辩称本院认定及理由物品损失费用4742元4742元所诉请的损失不属于承保范围，即使承担，货物所有权转移给保险公司。为多车相撞，交强险财产损失赔偿限额2000元应按比例分配。以车物损失价格鉴定报告为依据。鉴定费380元221718元以车物损失价格鉴定报告及维修发票为依据。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计：5122元。交通事故造成的损失合计：5122元。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00077号
申请执行人焦燕，女，汉族，1970年3月21日生。
被执行人李俊才，男，汉族，1963年11月15日生。
申请执行人焦燕与被执行人李俊才间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）铜王民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。本案的执行标的为返还借款20000元。负担案件受理费275元及执行费200元。
该案本院于2015年6月4日立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，申请人焦燕要求与被执行人李俊才自行协商解决纠纷，故申请人于2015年6月26日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦燕撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 王文辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审467号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：万会刚，男，1991年4月11日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000683026号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人万会刚缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，被申请人万会刚于2017年12月21日16时28分，在聂潘路路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月21日作出410339—1000683026号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人万会刚收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审467号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：万会刚，男，1991年4月11日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000683026号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人万会刚缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，被申请人万会刚于2017年12月21日16时28分，在聂潘路路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月21日作出410339—1000683026号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人万会刚收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第118号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人向××，男，1986年10月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月29日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）099号起诉书指控被告人向××犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人向××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年2月3日凌晨3时许，被告人向××伙同向×文、向×洲、向×（三人均已被判刑）驾驶车牌号为渝HA68**的吉利远景轿车窜至重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村天京坝（地名）被害人鞠××的竹鼠养殖场，将该养殖场的竹鼠50只（120斤）盗走，被盗竹鼠卖得赃款人民币5000元，被告人向××获赃款人民币1200元。经松桃苗族自治县价格认证中心评估：被盗竹鼠价值人民币6000元。
二、2012年2月9日凌晨，被告人向××伙同向×文、向×、向×洲驾驶车牌号为渝HA68**吉利远景小轿车窜至铜仁市碧江区坝黄镇木弄村，将被害人杨××的竹鼠养殖场的竹鼠80余只（184斤）盗走，被盗竹鼠卖得赃款人民币8000余元，被告人向××分得赃款人民币1900元。经松桃苗族自治县价格认证中心评估：被盗竹鼠价值人民币9200元。
三、2012年3月8日凌晨，被告人向××伙同向×文、向×、向泽洲驾驶租来的一辆五菱之光面包车窜至松桃苗族自治县大坪场镇镇江村桐木坪组，将被害人陈×养殖的竹鼠70余只（176斤）盗走，被盗竹鼠卖得赃款人民币7000余元，被告人向××分得赃款人民币1700元。经松桃苗族自治县价格认证中心评估：被盗竹鼠价值人民币10560元。
综上，被告人向××参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币25760元，违法所得人民币4800元。
另查明，案发后，被告人向××于2013年3月29日主动到松桃苗族自治县公安局投案自首；已退清违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人向××在庭审中亦无异议，且有被害人鞠××、杨××、陈×的陈述；证人向×文、向×、向×洲、彭××、张××的证言；书证户籍证明、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单，情况说明，刑事判决书；估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向××无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙已被判刑，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人向××主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向××伙同他人流窜作案，且以农村养殖户为盗窃对象，破坏农村养殖业的发展，依法应予以严惩，但被告人向××到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止。）
二、违法所得人民币4800元（已退清）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一三年七月九日
书记员 龙通达
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01928号
原告：杜德福，男。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：沈新，女。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告杜德福诉被告沈新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜德福诉称：2015年3月23日下午，被告沈新在地里烧荒，因当时风大，造成失火，致使原告家80余亩的蚕场被烧毁，原告因与被告协商未果因此诉至法院，请求法院判令被告赔偿其损失5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在审理过程中，发现丹东市森林公安局已对被告沈新失火一案进行立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜德福的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告杜德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1125号
原告：郑军明，男，住瓜州。
被告：张安平，男，住瓜州。
原告郑军明与被告张安平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑军明与被告张安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑军明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装载机租赁费14480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告商定，由原告平整被告在瓜州乡护渠队附近的养殖场。被告承诺在平整完后付款。但原告干完活后，被告只付了几千元，现仍欠14480元，请求判令给付。
张安平承认郑军明提出的全诉部讼请求。
原告郑军明向法庭提交欠条原件1份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张安平给付原告郑军明欠款14480元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取81元，由被告张安平负担，自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十四日
书记员 唐 苑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1299号
原告济宁市宇通运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告济宁市宇通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第170号
原告：塔城市一通热力有限公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：汪亮，该公司收费室主任。
被告：新疆天随科技发展有限公司塔城分公司，住所地：塔城市新华路。
法定代表人：不详。
本院在审理原告塔城市一通热力有限公司与被告新疆天随科技发展有限公司塔城分公司供用热力合同纠纷一案中，原告塔城市一通热力有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市一通热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 陈红
二〇一五年十月十三日
书记员 吴霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第260号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘毅。
被执行人黄亚颖。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘毅、黄亚颖未履行攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘毅、黄亚颖于2013年1月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘毅、黄亚颖的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月对刘毅、黄亚颖作出攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13226元，女方上年度人均纯收入13226元，对男方征收社会抚养费26452元，对女方征收社会抚养费26452元，合计52904元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘毅、黄亚颖构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘毅、黄亚颖作出的攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘毅、黄亚颖在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘毅、黄亚颖履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）3034号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52904元的义务。
案件执行费694元，由被执行人刘毅、黄亚颖承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1333号
原告张洪涛，男，1973年4月29日出生，汉族，工人。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告佟鑫，男，1986年5月8日出生，蒙古族，工人。
被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，工人。
被告郑强，男，1985年5月29日出生，蒙古族，工人。
原告张洪涛与被告佟鑫、刘静涛、郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告佟鑫、郑强到庭参加诉讼，被告刘静涛经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人范玉新因做生意周转资金，于2013年8月27日由被告佟鑫、郑强、刘静涛担保向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2014年2月26日。此款到期后，被告偿还了10000元本金及利息，尾欠70000元至今未还，现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款70000元，并自2014年2月26日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚及担保承诺书三枚，证明范玉新向原告借款，三被告担保的事实。
被告佟鑫辩称，范玉新是借款人，借款事实存在，我是担保人。我与郑强已经替范玉新偿还了10000元，我们三位担保人偿还的利息大约有7000至8000元。剩余借款应由范玉新偿还，我不同意偿还。
被告郑强辩称，我与佟鑫意见一致，另外，我与范玉新在烟草公司楼下曾偿还原告10000元。
被告刘静涛未作答辩，三被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告佟鑫、郑强无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，借款人范玉新因资金周转于2013年8月27日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2014年2月26日。被告佟鑫、郑强、刘静涛为此款担保，并分别为原告出具了担保承诺书。此款到期后，被告偿还了10000元本金及借款期限以前的利息，尾欠70000元至今未还。
本院认为，被告佟鑫、郑强、刘静涛为范玉新担保向原告借款80000元并约定利息及还款期限，现尾欠70000元的事实清楚，证据充分。借款人范玉新未按约定向原告偿还借款，三被告作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。原告要求三被告对尾欠的70000元借款及利息承担担保责任的请求，本院应予以支持。被告刘静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟鑫、刘静涛、郑强于本判决生效后连带偿还原告借款本金70000元，并自2014年2月26日起至借款还清止按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢东欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第4号
申请人唐山市六方碳化硅有限公司。
法定代表人王洪涛。
申请人唐山市六方碳化硅有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005323550414，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人玉环良源汽配厂，出票日期贰零壹叁年壹拾贰月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹肆年零陆月壹拾捌日，金额为人民币陆万伍仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市六方碳化硅有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年六月十九日
书记员 黄敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第39号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区某某大院。组织机构代码证：某某。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人莫某某，男，1968年9月1出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区居委会岳玻组。身份证号码：4306021968********。
被执行人樊某某，女，1976年11月14日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区居委会岳玻组。身份证号码：4306021976********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人莫某某、樊某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人莫某某、樊某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某某、樊某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第39号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年一月十二日
书记员 陈静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00044号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王义东，男，1981年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村陆小郢。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王义东未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480605号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人王义东发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人王义东未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王义东在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2002号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卢金顺。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢金顺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告卢金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5832.67元、信用卡费用315.68元、利息5018.57元（暂计至2016年6月9日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××87），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月9日止共欠原告透支本金5832.67元、手续费、滞纳金等信用卡费用共315.68元、利息5018.57元。2013年4月14日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年4月9日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反合约的约定。
被告卢金顺未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年4月14日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢金顺于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5832.67元；
二、被告卢金顺于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用315.68元；
三、被告卢金顺于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月9日利息为5018.57元；从2016年6月10日起计至被告还清之日止，以本金5832.67元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢金顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，户籍地湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）651号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年10月29日晚上9时许，被告人何某某容留胡某某、杨某某在自己所租住的佛山市顺德区某某出租屋内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年11月1日晚上9时许，被告人何某某容留陈某、杨某某在自己所租住的佛山市顺德区一出租屋内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。于当晚10时许，民警在该出租屋抓获被告人何某某、陈某、杨某某与在场的胡某某等四人，并在被告人何某某的出租屋内里起获用锡纸包装的白色粉末1份、用塑料袋包装的白色晶体2包，经佛山市顺德区公安局鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重8.49克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某某、陈某、杨某某的证言、对吸毒工具、吸毒地点以及对被告人何某某辨认笔录，被告人何某某的供述、对证人胡某某、陈某、杨某某的辨认笔录、对作案现场、工具、缴获毒品的指认笔录，搜查笔录、扣押、移交物品清单，现场勘查记录，鉴定意见，毒品现场检测结果报告，被告人何某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.49克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第489号
原告朱甲。
被告钱某。
原告朱甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，2000年3月27日登记结婚，2001年5月8日生育一子朱乙。婚后，由于双方性格不合，被告不尊重原告，不敬重原告的长辈，被告父母过多干涉双方夫妻生活和家庭经济，致使夫妻感情破裂。现双方分居已逾一年，故要求与被告离婚。
被告钱某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原告与被告母亲相处不睦，认为被告母亲过多地介入了原、被告的家庭生活，为避免原告心生不快，被告已经要求母亲减少上门的次数。原告于2008年将其工资卡自被告处收回，被告每月都要向原告催要生活费，双方为此经常发生口角，甚至在2013年2月春节时为了这个原因双方发生了肢体冲突，还报了警。被告认为，原、被告之间虽有争吵，但夫妻之间的矛盾在所难免，不至于要到离婚的程度，被告对原告还有感情，且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，2000年3月27日登记结婚，2001年5月8日生育一子朱乙。婚后，原告与被告母亲相处不睦，认为被告母亲过多地介入了原、被告的家庭生活，双方为此经常发生不快。原、被告在家庭经济的安排上也存在矛盾，甚至在2013年2月春节时发生肢体冲突并分居至今，损害了夫妻感情。审理中，被告表示了不愿离婚，维护家庭完整的愿望。
上述事实，由婚姻状况证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识两年多之后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，由于双方未能妥善处理在家庭经济及与各自父母之间发生的矛盾，致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，被告也已表达了维护家庭完整的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告朱甲已预缴），由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1295号
原告：王建华，男，汉族，1983年6月25日出生。
被告：崔东永，男，汉族，1983年10月30日出生。
原告王建华与被告崔东永保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告崔东永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：要求被告崔东永代借款人刘胜彬偿还借款10万元及利息（自2014年10月22日起至2015年2月25日止以借款20万元为基数计息，自2015年2月26日起至借款还清之日止以借款10万元为基数计息，均按月息2分计算）。事实及理由：经被告崔东永介绍，借款人刘胜彬于2014年10月22日在原告处借款20万元，口头约定利息为月息2分，被告崔东永为该笔借款担保，并向原告出具借条一份。借款人刘胜彬于2015年2月26日偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及利息未还。
被告崔东永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王建华向本院提供的证据材料有：2014年10月22日借款人刘胜彬、被告崔东永出具的借条一份，证明被告崔东永为借款人刘胜彬在原告处的借款20万元担保的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔东永未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，经被告崔东永介绍，借款人刘胜彬在原告王建华处借款20万元，由被告崔东永提供担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王建华现金贰拾万元整（200000元）奥迪A6车抵押刘胜彬2014年10月22日担保人：崔东永”。原告称该笔借款口头约定利息为月息2分，借款人刘胜彬于2015年2月26日偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及利息未还。原告起诉来院，要求被告崔东永代借款人刘胜彬偿还借款本金10万元及（自2014年10月22日起至2015年2月25日止以借款20万元为基数计息，自2015年2月26日起至借款还清之日止以借款10万元为基数计息，均按月息2分计算）。
另查明，为涉案借款作抵押的奥迪A6轿车因借款人刘胜彬多次逾期缴纳分期车款，该抵押车已被分期公司扣押。原告未能提供证据证明约定有利息。
本院认为，借款人刘胜彬欠原告王建华借款10万元、由被告崔东永承担担保责任，有借款人刘胜彬及被告崔东永出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清楚，在借款人刘胜彬未能偿还借款的情况下，被告崔东永应承担担保责任代借款人偿还借款。关于利息问题，因原告未能提供证据证明约定有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告崔东永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔东永于判决生效后十日内代借款人刘胜彬偿还原告王建华借款100000元。
二、驳回原告王建华要求被告崔东永支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告崔东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00094号
上诉人（原审原告）齐桂珍，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）义县城关满族乡高家屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人曹金来，该村委会主任。
上诉人齐桂珍因与被上诉人义县城关满族乡高家屯村民委员会土地承包经营纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第01356号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐桂珍及其委托代理人宋九洪、被上诉人义县城关满族乡高家屯村民委员会的法定代表人曹金来到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，1997年5月30日，原告丈夫辛权以户主的名义与义县城关乡东旱地村民委员会（现已合并为被告义县城关满族乡高家屯村民委员会）签订一九九七年度农民承担费用与劳务合同，承包土地7.213亩，合同对双方当事人的权利义务进行了约定。原告及家人因外出打工，将以上土地转包给案外人吴庆生、吕素琴、李淑霞、吴少环耕种。1998年，被告所在村进行第二轮土地承包，被告以原告废弃土地，拖欠税金和限额内负担为由，收回原告的5.513亩土地及自留地池子28个。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告于1997年从被告处承包土地7.213亩，1998年第二轮土地承包时，被告以原告废弃土地，拖欠税金和限额内负担为由，收回原告的5.513亩土地及自留地池子28个。因原告的承包地已被被告收回，现原告无其主张土地的承包经营权，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告齐桂珍的起诉。案件受理费100元，退回原告齐桂珍。
齐桂珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我已取得承包经营权，不给发放承包经营权证过错在村委会，在承包期内发包方不得收回土地，村委会收回土地错误，综上，请求撤销原裁定，判决支持我的诉讼请求。
被上诉人义县城关满族乡高家屯村民委员会答辩称，原审法院适用法律正确，该纠纷应由行政部门解决。原裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人齐桂珍在第一轮土地承包时确曾获得争议土地的承包经营权，但被上诉人义县城关满族乡高家屯村民委员会在1998年进行第二轮土地承包，到第二轮土地承包时第一轮土地承包经营权已经到期，土地进行重新发包。在第二轮土地承包时村委会未将争议土地发包给上诉人，系重新发包过程中的行为，而非在承包期内收回承包方土地的行为，上诉人对村委会未予发包争议土地的行为提起民事诉讼，系未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 影
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第131号
罪犯吴生田，男，1983年4月12日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年4月6日贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第35号刑事判决，以被告人吴生田犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人不服提出上诉，2010年5月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年11月3日起至2016年11月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生田减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第548号
申请执行人易锦红。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该总经理。
申请执行人易锦红与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00764号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人给付借款本金268800元；自2015年4月24日起至2015年7月19日止，以268800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付利息3427.75元；自2015年7月20日起至实际履行之日止，以268800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2801元及执行费4025元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款279053.75元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年7月20日起至实际履行之日止，以268800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 隽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初841号
原告张某某，住巴彦县。
委托代理人范国芳。
被告刘某某，住巴彦县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案后于2016年5月20日依法由审判员钟学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范国芳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983的3月2日登记结婚。婚后不久因双方性格差异非常大，几乎常年在吵打中度日，没有一天安宁生活。特别是被告脾气暴躁，不容分说经常动手打原告，2015年6月19日，被告酒后找茬将原告门牙打掉一颗，鼻骨拉伤，造成原告精神上严重伤害，原告被迫离家出走，至今不敢返家。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，只有离婚才能摆脱痛苦家庭环境。婚续期间共同财产平房2间50平方米，仓房64平方米，及收购废铁（价值1.5万元）等财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚，我有残疾，不能劳动，没有生活来源，打原告是事实，我给她赔礼道歉。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘某某发表了质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚登记证1份。拟证明原、被告于1983年3月2日登记结婚。
证据A2、张某某自述1份。拟证明1、多年来被告无端欧打原告的事实过程；2、原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
证据A3、巴彦县人民医院诊断书1份。拟证明2015年6月19日，被告将原告门牙打掉一颗，鼻骨拉伤。
证据A4、房屋所有权证存根1份。拟证明夫妻共同财产砖木平房一栋，面积为49.88平方米。
被告刘某某对以上证据均无异议。
本院确认，对原告张某某举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1983年3月2日登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵打，2015年6月19日双方再次吵打，被告将原告门牙打掉一颗，鼻骨拉伤，后分居至今，夫妻共同财产平房一栋（49.88平方米），仓库一座（60平方米），现存废铁约2吨。现原告以夫妻感情已破裂诉至法院要求离婚，财产依法分割，被告已无生活来源为由不同意离婚。
综合分析当事人的诉辩主张，举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题1、夫妻感情是否破裂；2、现有共同财产如何分割。
关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，而本案被告不尊重原告，多年来无端打骂原告，至原告被迫离家出走，给原告身心健康造成极大损害，应认定夫妻感情已经破裂。
关于共同财产如何分割的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条一款规定“夫妻共同财产应依法分割”。第十三条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”本案原、被告的共同财产平房、仓房及二吨废铁，双方各方分得一半，或由一方所有，给付对方上述财产一半价值的补偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十三条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚；
共同财产座落于巴彦县巴彦镇德化街砖木结构平房49.88平方米（产权证号1041**）、仓房60平方米，归被告所有，被告给付原告上述财产一半价值的补偿。（可按市场价格或评估作价为准）
共同财产废铁2吨，原、被告各分得1吨。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自
负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬赢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9169号
原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司。
法定代表人韩斌，系公司总经理。
地址东胜区东杭公路交叉。
被告敖日格乐，男，蒙古族，1983年3月29日出生，个体，现住乌审旗。
被告李金兰，女，汉族，1977年4月13日出生，个体，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司诉被告敖日格乐、李金兰买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 查苏娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1311号
原告：李某某，女，1991年1月11日出生，汉族，住黄骅市吕桥镇陈庄子村119号。
被告：夏某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住黄骅市南排河镇沈家堡村。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈荣荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3776号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑银来，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告黄素英，女，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑银来、黄素英借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费538元减半为269元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02764号
罪犯汪宣国，男，1989年7月10日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月8日作出（2011）硚刑初字第597号刑事判决，认定被告人汪宣国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪宣国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪宣国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪宣国的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2254号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市。
被告韩新。
原告开元物业管理有限公司诉被告韩新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州开元物业管理有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州开元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 王香玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 段雪培
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第16号
申请人：潍坊鑫海管业股份有限公司。
法定代表人：王全波，总经理。
申请人潍坊鑫海管业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司潍坊分行安丘支行签发的号码为10300042\\\20417693、申请人为潍坊鑫海管业股份有限公司、收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司、出票日期为2014年11月12日、票面金额为10000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鑫海管业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张育宁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第16号申请人：潍坊鑫海管业股份有限公司。法定代表人：王全波，总经理。申请人潍坊鑫海管业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司潍坊分行安丘支行签发的号码为1030004220417693、申请人为潍坊鑫海管业股份有限公司、收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司、出票日期为2014年11月12日、票面金额为10000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鑫海管业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张育宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5810号
原告刘承法，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告李大勇，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘承法与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘承法的委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。被告李大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承法诉称，被告李大勇向原告借款60000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告李大勇偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告李大勇向原告刘承法借款30000元，约定2013年11月27日还款，未约定利息；2015年1月23日，被告李大勇又向原告刘承法借款30000元，约定2015年2月23日还款，未约定利息；合计60000元。原告刘承法诉至法院，要求判令被告李大勇偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大勇向原告刘承法借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告刘承法要求被告李大勇偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘承法支付借款本金60000元及利息（本金30000元，自2013年11月28日起；本金30000元，自2015年2月24日起；均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李大勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16735号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
被告：杨少，女，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告杨少物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十八日
书记员 梁敏祺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01130号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第190号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第121号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第06号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第06号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费4510元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第141号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛畅杰，男，1993年9月25日出生，身份证号码41272319933********，汉族，小学文化，无业，住周口市川东工业基地刘新庄*组。因涉嫌故意伤害于2013年11月6日被周口市公安局第一分局刑事拘留，涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。2013年11月29日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人牛畅杰犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李柯出庭支持公诉，被告人牛畅杰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月1日14时许，被害人褚庆义等人到周口市搬口乡供销社工地让工地停工，因褚庆义用手机拍照和被告人牛畅杰发生争执，褚庆义被牛畅杰打伤，经鉴定褚庆义的伤为轻伤。现牛畅杰已对褚庆义赔偿。公诉机关认为被告人牛畅杰的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于双方已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，请法院结合案件事实，赔偿情况依法判决。
被告人牛畅杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人牛畅杰是初犯，又有自首情节，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处管制刑。
经审理查明：2013年10月1日14时许，被害人褚庆义等人到周口市搬口乡供销社工地让工地停工，因褚庆义用手机拍照和被告人牛畅杰发生争执，褚庆义被被告人牛畅杰打伤，经鉴定褚庆义的伤为轻伤。另查明被告人牛畅杰于2013年11月5日投案，且已对褚庆义进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人牛畅杰在开庭审理时已无异议，并有被害人褚庆义的陈述，证人梁照彬、和中亮、梁照文、张朋的证言，书证鉴定结论、报案记录、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛畅杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人牛畅杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事后就民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人牛畅杰犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年六月十二日
书记员 张莉莉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01066号
原告谢艳焱，女，1967年3月28日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1968年8月3日出生。
原告谢艳焱与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢艳焱及其委托代理人许云雪到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢艳焱诉称：被告张军在延庆县康庄镇小北堡村承包大棚进行蔬菜种植，2012年5月我经人介绍到被告处从事种菜工作，约定日工资60元。2012年9月份开始，被告一直拖欠我工资至今。被告于2014年3月10日为我出具欠条，约定2014年12月30日付清拖欠的工资，但到期仍未支付。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的工资3900元。
被告张军未答辩。
经审理查明，2012年，原告谢艳焱到被告张军承包的大棚进行蔬菜种植工作。2014年3月10日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠谢艳焱9、10月工资3900元，今年底结清12.30日。”后被告未支付原告工资。2015年1月6日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资3900元。案件审理过程中，经向被告发送传票等应诉材料，被告未到庭应诉，本院依法对该案进行缺席审理。
上述事实，有欠条及原告谢艳焱的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告到被告承包的大棚进行蔬菜种植工作，其有权利获得劳动报酬。被告为原告出具的欠条证明了拖欠原告工资的数额与还款日期，现被告逾期未支付，原告要求被告支付工资3900元，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军支付原告谢艳焱工资三千九百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐小强
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00024-2号
申请执行人王守莲，女，生于1955年8月30日。
委托代理人段小丽，女，生于1981年4月8日。
被执行人何建妮，女，汉族，生于1991年8月11日。
申请执行人王守莲申请执行被执行人何建妮身体权纠纷一案，本院作出的（2014）汉阴民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王守莲遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：由何建妮10日内给付赔偿款10000元（已支付），下余款项在2015年9月30日前付清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汉阴民初字第00473号民事判决书本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1078号
原告：赵万松，男，汉族，1963年8月4日出生，住孟村回族自治县。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司，地址山东省滨州市胜利二路718号，机构代码706360454。
法定代表人李吉辉，系该公司董事长。
被告：祝桂云，女，汉族，1948年8月23日出生，住山东省东营市。
原告赵万松诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、祝桂云建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万松撤回对被告山东省博兴县建筑工程总公司、祝桂云的起诉。
案件受理费1150元，由原告赵万松负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十一月四日
书记员 孙国敬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第551号
罪犯范文，男，1989年10月14日生，汉族，中专文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯范文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（刑期自2011年10月27日起至2015年6月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯范文减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年第一季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分58.2分。本院审查期间罪犯范文缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯范文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯范文在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年10月27日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1029号
原告李志国，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告尹建新，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告申可爱，女，1966年8月21日出生，汉族。系被告尹建新之妻。
本院在审理原告李志国与被告尹建新、申可爱名誉权纠纷一案中，原告李志国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对被告尹建新、申可爱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志国负担。
（本页无正文）。
审 判 长 禹莉
人民陪审员 肖虹
人民陪审员 黄飙
二〇一四年二月十七日
代理书记员 戴萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。