河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第559号
上诉人（原审被告）霍树坤（又名霍勇帅），河北省临漳县章里集乡黄辛庄茂盛街6号居住。
委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱云，农民。
被上诉人（原审原告）张俊丽，农民。
被上诉人（原审原告）张丽英，农民。
三被上诉人共同委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原审被告刘志民，农民。
上诉人霍树坤因提供劳务者受害责任纠纷一案不服磁县人民法院（2014）磁民初字第2392号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告张爱云的丈夫、张俊丽和张丽英的父亲张宏全与被告刘志民同系磁县讲武城镇东高禄村人。被告刘志民自备工具、组织人员、承揽现浇顶业务已有多年，但其未办理具有施工资质等级证书。原告家属张宏全原先在建筑班从事盖房子，后跟着被告刘志民从事现浇顶的大工已有约6、7年，两人亦无建筑业从业资格证书。2014年，被告刘志民与被告霍树坤商定为霍树坤的两层楼房打现浇顶，工资结算对刘志民口，刘志民为干活的人开工资（其中张宏全每天120元），刘志民准备好干活工具。2014年10月22日，被告组织张士荣、张宏全、张学成、张小云（张云）、张号兰、孙春香、赵井的、张某和其本人一起给霍树坤的二层楼房支顶（打现浇顶的前期工作），中午由霍树坤管饭并准备了酒菜，吃完饭后继续施工。下午约两点，张宏全不慎从楼顶（距离地面约9米高）摔下受伤，刘志民找面包车和张好兰、张士荣、孙春香、张小云（张云）一起将张宏全送到磁县人民医院救治。经磁县医院检查后，考虑张宏全伤情危重，遂由救护车转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院急诊科救治，但当天终因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。为救治张宏全，原告在该总医院支出医疗费20530.22元（其中被告刘志民交付10900元），被告刘志民另在磁县医院支付张宏全医疗费1000元，救护车费500元、寿衣费400元、交通费（拉尸体回家）400元，并给付原告现金20000元，被告刘志民支付的款项共计33200元。庭审中，被告刘志民的证人张某（当天在场工人，其侄媳妇系被告刘志民女儿）、孙风英（当天在场工人，系被告刘志民弟媳）出庭作证，欲证明事故发生当日中午吃饭时，原告亲属张宏全饮用了白酒。对此，原告方则不认可。另查明，张宏全1964年7月24日出生，系农业户口。河北省2014年度农村居民人均纯收入为9102元、全省在岗职工年平均工资为42532元。
原审认为：被告刘志民与被告霍树坤商定为霍树坤的两层楼房打现浇顶，工资结算对了刘志民口，被告刘志民自备工具设备、组织人员施工，并由刘志民按自己的标准向工人（包括原告亲属张宏全，2014年每天为120元）发工资，故被告刘志民和霍树坤形成了合同关系，则和受张宏全等人形成了雇佣劳务关系。现张宏全在从事劳务过程中不慎摔伤死亡，根据我国《侵权责任法》中“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应按照刘志民和张宏全各自在事故中的过错承担责任。关于邯郸市农村村民自住房屋的建设，《河北省村镇建设规划管理条例》第二十二条明确规定“在村镇从事施工的单位必须持有施工资质等级证书，从事建筑业经营的个体工匠必须持有从业资格证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务”，《邯郸市村镇规划建设管理条例》第二十四条亦明确规定“在村镇从事设计、施工的单位，必须在其资质证书规定的范围内进行设计、施工”。被告刘志民未取得施工资质等级证书，却组织无从业资格证书的张宏全等个体工匠长期从事建筑业施工，违反了上述行政法规的强制性规定，对张宏全摔伤死亡的事故发生存在过错。被告霍树坤作为发包人在选择承包人时，将工程发包给没有相应资质的被告刘志民，对本案事故的发生存在过错。张宏全未取得建筑业从业资格证却长期跟随无施工资质等级证书的施工队从事建筑施工，本身就将自身置于极度危险之中。事故发生时，无论张宏全是否饮酒，其作为一个完全民事行为能力人，尤其是多年从事建筑业施工的老工匠，明知在高空施工作业存在危险，却没有尽到安全注意义务，对自己不慎从楼顶摔下受伤死亡的后果负有过错，依法应当相应减轻被告的民事责任。根据各方过错在本案事故发生中的责任，由被告刘志民承担事故40%的赔偿责任、被告霍树坤承担事故的30%赔偿责任。张宏全死亡发生的损失为：医疗费21530.22元，救护车费500元、交通费400元，死亡赔偿金参照河北省上年度农村居民人均纯收入9102元计算20年为182040元，丧葬费参照全省在岗职工年平均工资42532元计算6个月为21266元，精神损害抚慰金根据当地生活水平酌定为50000元，共计275736.22元。被告刘志民承担40%即110294.49元。对于被告刘志民已支付的33200元在赔偿时应当予以扣除，即被告刘志民实际应赔偿原告77094.49元。被告霍树坤承担30%即82720.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，遂缺席判决：一、被告刘志民赔偿原告张爱云、张俊丽、张丽英110294.49元（被告刘志民已支付的33200元应从中予以扣除）；二、被告霍树坤赔偿原告张爱云、张俊丽、张丽英82720.87元；三、驳回原告张爱云、张俊丽、张丽英的其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后10日内履行。案件受理费5950元，由原告张爱云、张俊丽张丽英承担1785元，被告刘志民承担2380元，被告霍树坤承担1785元。
宣判后，上诉人霍树坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第2392号民事判决第二项及精神损害抚慰金数额的认定，依法改判上诉人霍树坤不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决既没有审查承揽人在施工管理、安全措施等行为方面是否存在过错，也没有审查受害人张宏全在具体施工、是否饮酒等行为方面是否存在过错，而是单凭资质来判断双方过错程度，进而划分赔偿责任的比例，缺乏科学和合理性。本案上诉人没有选任过失，一审法院适用《建筑法》及河北省、邯郸市村镇规划建设管理条例不妥。二、一审判决对精神损害抚慰金数额的认定不科学。确定精神损害赔偿数额的依据因素不仅是当地生活水平，还有侵权人的过错程度等各种因素，受害人的过错可以减轻或者免除侵权人的赔偿责任，一审法院并未将以上因素考虑在内。应当综合考虑各种因素，重新确定精神损害抚慰金的数额。三、上诉人与刘志民事前已约定由承揽人刘志民自备施工工具、自行采取安全措施、出现人员伤亡事故由刘志民承担事故责任。
被上诉人张爱云、张俊丽、张丽英未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人霍树坤是否应当承担赔偿责任。《河北省村镇建设规划管理条例》第二十二条明确规定“在村镇从事施工的单位必须持有施工资质等级证书，从事建筑业经营的个体工匠必须持有从业资格证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务”，《邯郸市村镇规划建设管理条例》第二十五条亦明确规定“在村镇从事设计、施工的单位和从事施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，必须持资质证书等……个体工匠应当办理从业证书，不得无证和越级设计、施工”。上诉人霍树坤作为自住房屋建设的发包人在选择承包人时，将工程发包给没有取得相应资质的刘志民进行施工，并且霍树坤在明知高空作业不宜饮酒情况下，中午安排施工人员吃饭饮酒，致使张宏全在下午施工中不慎从楼顶摔下受伤，后抢救无效死亡。一审判决霍树坤承担30%的赔偿责任并无不当。本次事故的发生导致张宏全死亡，给受害人近亲属在精神上造成巨大创伤，一审判决上诉人霍树坤承担精神损害抚慰金50000元的30%赔偿责任并无不当。上诉人霍树坤又称，事前与刘志民有约定出现人员伤亡事故由刘志民承担责任，但未提交充分证据，且刘志民也不予认可，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由霍树坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 张翠英