江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0842号
原告华俊。
委托代理人吉惠鑫（受华俊的特别授权委托）。
被告张玉根。
被告宋磊。
委托代理人浦峻（受张玉根、宋磊的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告华俊诉被告张玉根、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告华俊的委托代理人吉惠鑫、被告张玉根及张玉根、宋磊的共同委托代理人浦峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊诉称：其与张玉根原为朋友关系。2013年7月4日，张玉根向其借款12万元，并约定同年12月20日还款，每月利息6000元，实际支付情况应以张玉根举证情况为准。到期后张玉根无力归还本金，双方于2014年1月8日重新签订借款协议1份，载明借款人张玉根，出借人华俊，双方于2013年7月4日形成的借款关系依照约定于2013年12月20日到期，双方约定的借款利息张玉根已付清，双方无纠葛，因张玉根资金紧张，到期应归还华俊的本金12万元无法归还，现双方达成新的借款协议，张玉根继续向华俊借款12万元，借款期限自2013年12月21日至2014年6月20日止，张玉根每月支付利息3000元，最后一期的利息及本金于2014年6月20日前付清，如张玉根未依约履行给付义务应承担由此给华俊造成的损失（包括违约金2万元及律师费1万元等）等内容。2013年10月8日，张玉根以资金紧张需要款项周转为由向其借款7000元，因其家中备有部分现金，故张玉根于当日9时至其家中取钱时，其将7000元现金交给张玉根，张玉根出具借条1份，载明张玉根借其7000元，2014年元月20日前归还等内容。后张玉根于2014年7月12日支付2013年12月21日至2014年6月20日的利息1.8万元。因张玉根与宋磊系夫妻关系，借款发生与夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：张玉根、宋磊立即归还其借款本金12.7万元、并支付逾期利息（以12万元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，以0.7万元为基数，自2014年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、违约金2万元，并赔偿律师费1万元。
被告张玉根、宋磊共同辩称：其对借款属于夫妻共同债务并无异议，张玉根向华俊借款12万元属实，双方约定2013年7月4日至2013年12月20日每月支付利息6000元，后其实际支付2.9万元，并就余额0.7万元出具借条1份，故0.7万元的借条实际是利息。如法院认为该0.7万元系本金，则其认为已将3.6万元利息支付完毕。后其于2014年7月12日支付2013年12月21日至2014年6月20日的利息1.8万元。因其支付的利息已超过银行同期贷款基准利率，超过部分应当抵扣本金，亦不应承担违约金。其对律师费损失予以认可。
经审理查明：张玉根、宋磊于1985年8月16日登记结婚。2013年7月4日，张玉根向华俊借款12万元。2013年10月8日张玉根出具借条1份，载明张玉根借其7000元，2014年元月20日前归还等内容。2014年1月8日，张玉根与华俊重新签订借款协议1份，载明借款人张玉根，出借人华俊，双方于2013年7月4日形成的借款关系依照约定于2013年12月20日到期，双方约定的借款利息张玉根已付清，双方无纠葛，因张玉根资金紧张，到期应归还华俊的本金12万元无法归还，现双方达成新的借款协议，张玉根继续向华俊借款12万元，借款期限自2013年12月21日至2014年6月20日止，张玉根每月支付利息3000元，最后一期的利息及本金于2014年6月20日前付清，如张玉根未依约履行给付义务应承担由此给华俊造成的损失（包括违约金2万元及律师费1万元等）等内容。张玉根于2014年7月12日支付2013年12月21日至2014年6月20日的利息1.8万元。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：宋俊与张玉根对2013年7月4日至2013年12月20日利息的约定。
华俊主张：2013年7月4日，张玉根向其借款12万元，并约定同年12月20日还款，每月利息6000元，实际支付情况应以张玉根举证情况为准。诉讼中，华俊又称，2013年7月4日其与张玉根口头约定每月利息3000元，经催讨，张玉根于2013年8月16日将6000元、2013年11月25日将5000元、2014年1月23日将5000元，合计16000元汇至其妻于俊亚的账户，因张玉根每2个月支付约6000元，故其在庭审时误述为每月利息6000元。2014年1月8日签订借款合同时，其虽未足额收取18000元利息，但对之前的利息作出了让步，放弃了部份利息，故在借款协议中载明双方约定的借款利息张玉根已付清，双方无纠葛等内容等，现其认为2014年1月8日之前的利息与之后的利息应统一处理。经本院出示张玉根提供的汇款记录，载明除华俊认可收取16000元，张玉根于2013年9月29日向于俊亚汇款6000元，华俊又改口称张玉根该笔汇款未向其说明，系张玉根误汇给其，且2014年1月23日5000元的汇款在2014年1月8日签订借款合同之后，故该5000元应作为借款合同载明的1月8日后的利息。
张玉根主张：双方约定2013年7月4日至2013年12月20日每月支付利息6000元，后其实际支付2.9万元，并就余额0.7万元出具借条1份，故0.7万元实际是利息。
本院认定：华俊对于2013年7月4日至2013年12月20日的利息约定前后陈述不一致，且其主张的每月利息3000元亦与张玉根实际支付利息情况及借款合同中载明双方约定的借款利息张玉根已付清，双方无纠葛等内容不一致，故本院采信张玉根的主张，认定每月支付利息为6000元。
本院认为：张玉根、宋磊对2013年7月4日向华俊借款12万元及赔偿律师费损失1万元并无异议，本院予以确认。张玉根、宋磊主张2013年10月8日的7000元系结欠的利息，无相关证据提供，华俊亦不予认可，本院不予支持。2013年7月4日至2013年12月20日的利息为每月6000元，借款合同亦双方约定的借款利息张玉根已付清，双方无纠葛等内容，故本院认定张玉根已全额支付利息3.6万元。因张玉根支付的利息已超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分应扣除本金，经计算，截至2014年6月21日，张玉根、宋磊结欠的本金为99929元，故本院对华俊要求张玉根、宋磊归还本金、支付利息、逾期的诉讼请求予以支持。因华俊主张的逾期利息、违约金之和不得超过银行同期贷款基准利率四倍，故本院对华俊要求张玉根、宋磊支付违约金2万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、张玉根、宋磊于本判决生效之日起十日内归还华俊借款本金99929元，并支付逾期利息（以92929元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，以0.7万元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并赔偿律师费损失1万元。
二、驳回华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元由华俊负担405元，由张玉根、宋磊负担1495元。该款已由华俊预交，张玉根、宋磊于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付华俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一四年九月九日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。