江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1191号
原告刘金顺。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被告刘黎明。
被告金高潮。
被告匡金陵。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告马宝舫。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告陈太根。
原告刘金顺与被告刘黎明、金高潮、匡金陵、马宝舫、陈太根民间借贷纠纷一案，原告刘金顺于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日、5月17日公开开庭进行了审理。原告刘金顺的委托代理人刘德平，被告匡金陵、马宝舫的委托代理人周俊到庭参加全部庭审，被告刘黎明、匡金陵、陈太根到庭参加了第二、三次庭审，被告金高潮到庭参加了第一、二次庭审，被告刘黎明、陈太根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告金高潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘金顺诉称：2011年8月12日，被告刘黎明向原告刘金顺借款450万元。后经滚动还款、借款，2015年2月17日双方结算，被告刘黎明尚欠原告刘金顺400万元，并约定在同年5月30日前还清。因被告刘黎明未能按约定时间还款，原告刘金顺向邗江法院提起诉讼，诉讼过程中原告刘金顺与被告刘黎明达成庭外和解协议，约定于2015年7月30日前还清借款本息及原告的诉讼费用，并由被告陈太根、匡金陵提供连带责任担保。届期诸被告均未能归还借款，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘黎明、匡金陵、陈太根归还原告借款400万元及利息；2、被告刘黎明、匡金陵、陈太根给付原告因上次诉讼产生的诉讼费、律师费141034元。因被告金高潮与被告刘黎明，被告马宝舫与被告匡金陵均系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此金高潮、马宝舫也应承担本案的前述义务的还款责任。
被告刘黎明辩称，被告刘黎明所欠原告刘金顺的借款已经于2013年7月22日全部偿还完毕。
被告金高潮辩称，刘黎明对外借款自己并不清楚，借款也未用于家庭共同生活，如存在借款也是刘黎明所在公司债务，不属于夫妻共同债务，故请求法院判决驳回原告刘金顺要求被告金高潮承担还款责任的诉讼请求。
被告匡金陵辩称，被告匡金陵所担保债务已全部还清，请求法院判决驳回原告刘金顺的诉讼请求。
被告马宝舫辩称，该借款系被告匡金陵对外担保，并非夫妻共同债务，请求法院判决驳回原告刘金顺要求被告马宝舫承担担保责任的诉讼请求。
被告陈太根辩称，之前的借款已全部还清，目前所欠款项系本人所欠，本人也同意归还。
经审理查明：2011年8月12日，被告刘黎明向原告刘金顺出具借款借据1张，借款借据载明：“今借到刘金顺先生人民币（大写）肆佰伍拾万元整（RMB￥4500000.00元），通过银行收到转账交付4500000.00元整，月利率约定为15‰，借款日期为2011年8月12日。”谈璐璐、马宝舫、马继伟、江苏新华联资产评估有限公司等为该借款提供了连带责任担保，未约定担保期限。当日，原告刘金顺通过中国工商银行向金鑫（系被告刘黎明与金高潮之子）转账交付260万元，通过扬州市区农村信用合作联社向金鑫转账交付140万元。
同年8月15日，原告刘金顺又通过中国工商银行向金鑫转账交付50万元；同年10月12日、10月14日，原告刘金顺通过扬州市区农村信用合作联社向金鑫转账交付各50万元。
2012年6月25日，被告刘黎明通过刘怀云归还原告刘金顺40万元；同日，被告刘黎明通过金鑫归还原告刘金顺60万元；2012年8月1日，被告刘黎明又通过张凤归还原告刘金顺250万元。
2011年9月8日起至2013年2月4日止，被告刘黎明通过给付现金或通过匡金陵、金鑫、刘怀云等人账户按月利率15‰向原告刘金顺支付了借款利息。
2013年7月22日，被告刘黎明通过张凤给付给原告刘金顺220万元。
2013年4月11日，原告刘金顺通过中国农业银行向陈万富的银行账户转入100万元；同年6月12日又转入200万元；同年7月24日再转入320万元。
2013年3月12日、4月12日，陈太根通过陈万富银行账户分别转账支付给原告刘金顺3万元，2013年5月14日、6月13日、7月15日，陈太根又通过陈万富账户分别转账支付给原告刘金顺4.5万元。
2015年2月17日，原告刘金顺与被告刘黎明、陈太根签订还款计划1份，还款计划确认截止2015年2月17日被告刘黎明尚欠原告刘金顺借款本金400万元及从2014年12月12日起的利息，并约定分两批偿还借款本息，被告陈太根、匡金陵对该债务提供连带责任担保。
后因被告刘黎明未能按还款计划归还借款，原告刘金顺于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）扬邗民诉保字第0060号民事裁定，裁定查封、冻结刘黎明、金高潮、陈太根、谈璐璐、马继伟、马宝舫、江苏新华联资产评估有限公司人民币500万元或其他等额财产。
2015年6月12日，原告刘金顺向本院提起返还借款的诉讼，本院以（2015）扬邗双民初字第0617号案号立案受理。
2015年6月15日，原告刘金顺与被告刘黎明、陈太根、匡金陵签订协议书1份，协议书约定被告刘黎明于2015年7月30日前归还尚欠原告刘金顺的借款400万元、利息45.6万元、诉讼费21034元、律师代理费12万元。并约定如不能按时足额归还借款本息，则从2014年12月12日起按月利率2%计算利息。被告陈太根、匡金陵为上述债务提供连带责任担保。
2015年6月16日，原告刘金顺以双方庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回（2015）扬邗双民初字第0617号案件的起诉。
另查明，本案所涉及的陈万富的银行账户由被告陈太根掌管、使用。
以上事实，有各方当事人庭审陈述及原告提供的借款借据、中国工商银行个人业务凭证、扬州市区农村信用合作联社结算业务申请书、还款计划、协议书，以及本院（2015）扬邗民诉保字第0060号民事裁定、（2015）扬邗双民初字第0617号民事裁定、案件诉讼费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点：一、被告刘黎明有未于2013年7月22日还清原告刘金顺的借款？二、原告刘金顺交付给被告陈太根的款项应由谁负责偿还？
针对争议焦点一，被告刘黎明主张其于2012年8月12日至10月14日先后向原告刘金顺借款550万元，截止2013年7月22日尚欠原告借款本金200万元，当日其通过张凤向原告归还了220万元，其中200万元用于归还借款本金，其余20万元为2013年2月至7月22日的借款利息，至此双方之间的借款全部结清。
原告刘金顺则认为，截止2013年2月4日，被告刘黎明尚欠原告借款200万元，当天被告刘黎明还支付了利息3万元，从2013年3月起所有借款的利息均由陈万富的银行账户按月利率15‰进行支付。2013年4月11日、6月12日原告又先后转到陈万富账户上300万元，截至2013年7月22日被告刘黎明尚欠原告借款本金为500万元，刘黎明通过张凤归还的220万元仅偿还了部分借款本金。
本院认为，从被告刘黎明提供的还款明细可以看出，2013年2月4日，被告刘黎明仍通过金鑫的银行卡向原告刘金顺支付了借款利息3万元，因此被告刘黎明陈述2013年7月22日归还了2013年2月至7月22日的借款利息20万元并不符合客观事实；而根据被告陈太根在庭审中的陈述，其与原告刘金顺之间共发生了三笔借款关系，无其他借款关系，但原告刘金顺交付给被告陈太根的第一笔款项时间为2013年4月11日，被告陈太根支付银行利息的时间却为2013年3月12日，这明显不符合常理，因此可以看出被告陈太根之陈述也不符合客观事实；而原告刘金顺提供的陈太根付款记录与借款数额之间能够相互印证，2013年3月、4月每月归还的3万元系支付借款200万元的利息，因2013年4月11日刘金顺又转给陈太根100万元，故2013年5月至7月支付的4.5万元是借款300万元的利息。因此，本院结合原、被告的陈述及相关证据可以确认，截至2013年2月4日，被告刘黎明仍下欠原告刘金顺借款200万元，从2013年3月起该笔借款利息由被告陈太根通过陈万富账户进行支付，2013年7月22日被告刘黎明归还借款220万元，
针对争议焦点二，原告刘金顺主张其系接受被告刘黎明的指示于2013年4月11日至7月24日向陈太根交付借款620元，该笔款项的借款人应为被告刘黎明。
被告刘黎明否认其曾经指示原告刘金顺向陈太根交付借款，并主张2015年2月17日，原告刘金顺就被告陈太根的借款到被告刘黎明家要钱时，由于被告刘黎明母亲病危，被告刘黎明在未看协议的情况下签的还款计划，因此该还款协议并不能证明被告刘黎明同意偿还被告陈太根的借款。
被告陈太根则主张该借款系原告刘金顺主动借给自己的，与他人无关。
本院认为，原告刘金顺主张其受被告刘黎明的指示将借款转给被告陈太根，但原告刘金顺并未能提供证据予以证明，故本院对原告刘金顺的这一主张不予采信。但被告刘黎明于2015年2月17日、6月16日先后两次在还款计划及协议书中签字确认尚欠原告刘金顺借款400万元这一事实，系对原告刘金顺交付被告陈太根借款行为的追认，故被告刘黎明应对借款400万元承担相应的还款责任。
综上所述，本院认为：原告刘金顺与被告刘黎明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘黎明未能及时还款，原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘黎明因经营所需对外借款，该债务应认定的夫妻共同债务，被告金高潮应共同偿还该借款。原、被告在2015年6月15日达成的协议书中约定被告刘黎明逾期还款按月利率2%计算利息，同时双方约定被告刘黎明自愿承担原告刘金顺因第一次诉讼所产生的诉讼费21034元、律师费12万元，该约定符合法律规定，本院予以准许。被告匡金陵、陈太根为被告刘黎明的借款提供连带责任保证，在被告刘黎明未按期还款的情况下，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任的要求，符合法律规定，本院予以准许。担保人在承担担保责任后可以向债务人进行追偿。原告主张被告刘黎明、匡金陵、陈太根合伙从事经营，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告马宝舫虽为前期借款提供了担保，但并无证据证明其对后续借款知情，也无证据证明匡金陵对后续借款提供担保是基于家庭生活需要，故原告要求被告马宝舫承担连带给付责任之请求本院不予支持。被告刘黎明、金高潮、陈太根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加全部庭审活动，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黎明、金高潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金顺支付借款400万元及逾期还款利息（从2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘黎明、金高潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金顺支付诉讼费、律师代理费141034元。
三、被告匡金陵、陈太根对被告刘黎明在上述第一、二款中的还款义务承担连带清偿责任；被告匡金陵、陈太根承担清偿责任后，有权向被告刘黎明追偿。
四、驳回原告刘金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39928元，保全费5000元，合计44928元，由被告刘黎明、金高潮、匡金陵、陈太根负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39928元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年七月十三日
法官 助理 方 磊
书 记 员 方小娟