wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00901号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被传唤，次日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）浏刑初字第660号刑事判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理本�，湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏 诞 阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 许�娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第204号
罪犯张林，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月26日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年9月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38925号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告李帅帅，女，1992年1月3日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告李帅帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与李帅帅于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与李帅帅关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付李帅帅终止劳动合同经济补偿金11717.88元；2、本案诉讼费由李帅帅承担。
本院认为：李帅帅曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠李帅帅的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，李帅帅对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，李帅帅可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付李帅帅补偿金的金额予以确认的情况下，李帅帅直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8859号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3782号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：常帅，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：田小燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常帅、田小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告常帅、田小燕的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19749号
原告：夏文斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市浦连路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海泛华机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：张辉尧，总经理。委托诉讼代理人：戴唯，该公司员工。原告夏文斌与被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文斌、被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人戴唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认2007年9月1日至2016年6月30日期间原、被告存在劳动关系；2、要求被告支付2007年9月1日至2016年6月30日期间工资122,970元。事实和理由：原告2007年9月1日进入被告处，从事驾驶教练员工作，由被告提供场地和教练车辆，原告每年向被告支付进场费、养路费、保险费等相关管理费用，原告自行招收学员，每招收一名学员向被告支付1,200元开班费，后逐步提升至1,800元。2015年5、6月份因招收学员困难、被告将车开走，原告就不再去被告处。原告收入来源是学员的学费，被告未支付过原告工资，相关的社会保险、公积金费用全部系由原告负担。原告认为双方系建立劳动关系，被告未支付工资，故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求确认存在劳动关系，并支付上述期间的工资(按照上海市最低工资标准计算)。被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司辩称，被告是驾校，原告作为驾驶员培训教练员承包教练车带教学员，自行招收学员收取学费，除每年向被告交付进场费、保险费、养路费等相关管理费用外，被告还会从学费中抽取开班费。双方不存在劳动关系，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处担任机动车驾驶培训教练员，由被告提供场地和教练车辆，原告每年向被告支付进场费、养路费、保险费等相关管理费用，原告自行招收学员，收入来源于学员的学费，原告每招收一名学员，还支付被告一定费用的开班费(开始为1,200元，后逐步提高至1,800元)。原告在被告处带教学员至2015年上半年。原告交付被告社保及公积金费用，由被告代为缴纳。2016年7月11日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求1、被告支付2007年9月1日至2016年6月30日期间工资122,970元；2、确认2007年9月1日至2016年6月30日期间原、被告存在劳动关系。2016年8月17日该仲裁委作出裁决：对原告所有请求均不予支持。原告不服仲裁裁决遂起诉来院。上述事实，由当事人陈述、养老保险个人权益记录单、机动车驾驶培训教练员证、收据、工资支付明细、社保缴纳明细、退工证明、行驶证等证据佐证。本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，其有别于承揽、承包关系等一般民事关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但如实际上用人单位向劳动者支付了劳动报酬、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束的，可认定双方之间形成劳动关系。本案原告虽主张2007年9月1日至2016年6月30日期间与被告存在劳动关系，但没有提供有效证据证明原、被告间存在上述情形。且根据庭审查明事实，原告向被告支付管理费、开班费，自行招收学员，收入来源于学员的学费，社会保险、公积金费用由原告自行负担的模式也并不符合劳动法律关系的构成要件。综上，原告要求确认2007年9月1日至2016年6月30日期间与被告存在劳动关系并进而主张该段期间工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏文斌全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00976号
原告唐某，女，生于1962年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某甲，男，生于1956年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1982年办理结婚登记，婚后生于女儿李某乙，现已成年。婚后，双方因性格不合长期吵架，被告长期对原告实施家庭暴力，现在原告已经无法忍受被告的家庭暴力，双方感情已经完全破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，要求位于梁平县仁贤镇下街13号于2002年的房屋一幢给孩子，但我需要住在该房子一直到死。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年2月28日办理结婚登记，1984年2月15日生育一女，取名李某乙。另查明，原告的婚前财产有床一架、柜子一个、矮板凳两个。被告的婚前财产有扁柜一个。原、被告婚后无共同债权债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及被告提交的结婚证予、常住人口登记卡以证实。
本院认为，原告唐某请求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产位于梁平县仁贤镇下街13号的房屋一幢，但未提供证据证实房屋的产权情况，故对原告的请求不予支持，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告李某甲离婚。
二、原告唐某的婚前财产床一架、柜子一个、矮板凳两个归其所有；被告李某甲的婚前财产扁柜一个归其所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小兵
二〇一五年四月九日
书记员 廖家伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1067号
上诉人（原审原告）师跃进，男，汉族，1958年10月10日出生。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
上诉人师跃进与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，师跃进不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人师跃进的委托代理人孙英豪，被上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1830号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人师跃进预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第594号
原告曹某某，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人顾维生，男，1941年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告宗某，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人沈洁，女，1958年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告曹某某与被告宗某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李少英到庭参加诉讼。被告宗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院于2015年11月5日再次公开开庭进行审理，原告曹某某及其委托代理人李少英、顾维生、被告委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月2日签订《房地产买卖合同》一份，约定：被告将其上海市嘉定区新城路街道迎某某房屋出售给原告；被告在该房屋交付给原告后的50日内，将该房屋上登记的户口迁出，否则每逾期一日，被告应按照交付房价款的日万分之五支付违约赔偿金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，房屋于2014年10月9日完成过户登记和交付，但被告拒绝将其家人户口迁出，原告多次催告无果，故起诉要求：判令被告支付违约赔偿金（以94万元为基数，按每日万分之五自2014年12月1日计算至判决生效之日）。
被告辩称，房屋原为被告父母所有，原先登记在被告母亲名下，被告母亲将房屋登记至被告名下未经被告父亲所知，现被告擅自将房屋出售给原告，故被告父亲不同意迁出户口。中介公司在处理买卖合同时未要求被告父亲出具委托书或在合同上签名，导致今日纠纷，应承担相应责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、两份房屋买卖合同和房地产权证，一份是他们自己签订的，一份是房地产交易中心签的，证明双方就买卖房屋达成合意，并且房屋的权利已经完成了登记，登记在原告名下；
2、原告交付房屋买卖款项的收据，证明原告按照约定如期交付房屋价款；
3、案外人曹杰出具的情况说明，证明原来的买卖合同协议是案外人做某，后来同意本案原告履行房屋买卖合同；
4、户口信息2份，证明在双方买卖房屋中，至今被告父母仍然未将户口迁出，已经违约。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
协议书一份，两本户口簿，证明被告父亲没有签字，房屋原来是在被告父母名下，后来转给宗某，但是宗某父亲不知情，被告出卖房子和父母无关，不用迁父母户口。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是认为协议书与本案不具有关联性，房屋原登记在被告一人名下，出售房屋无需征得被告父母同意。
根据上述原、被告的诉、辩称和举质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但对协议书与本案的关联性不予认可。根据双方提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原告之子曹杰（乙方）于2013年10月2日与被告（甲方）签订房屋买卖协议书一份，约定：甲方将坐落于上海市嘉定区新城路街道迎园新村2坊10号602室建筑面积为69.48平方米的房屋出售给乙方，转让价格为94万元；乙方于2013年10月2日前将1万元作为定金交给甲方，于2013年10月10日将首付款59万元交给甲方，于2014年8月30日前将34万元房款交给甲方；甲方承诺自该房地产权利转移之日（送件取得收件收据）起50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，每逾期一日，甲方自愿按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；双方于2014年6月29日开始办理手续，甲方住到2014年2月15日，2014年2月15日之后再住按每月1800元，最长住到2014年8月30日。协议签订后，曹杰于2013年10月2日向被告支付定金1万元，于2013年10月10日向被告支付房款59万元。后房屋买受人变更为原告曹某某，原告于2014年8月26日向被告支付房款274000元，被告于当日向原告出具金额为87.4万元的房款收条（包含曹杰给付的60万元）。2014年9月23日，原告向被告给付6万元，剩余房款6000元折抵原告延期交房的租金，被告于当日向原告交付了房屋。2014年9月23日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，房地产交易中心于当日受理了原告的过户申请，系争房屋于2014年10月9日核准登记至原告名下。
另查，被告宗某的父亲宗惠明、母亲沈洁的户籍地目前仍为迎某某。
审理中，原告之子曹杰确认其同意房屋买受人变更为原告，其向被告支付的房款视为原告支付。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议及商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部房款，被告已将房屋交付原告使用，并协助原告将系争房屋登记至原告名下，被告理应按照约定将系争房屋原有户口迁出，现被告未按约履行，原告按合同约定主张违约赔偿金合法有据，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按已付房款的日万分之一计算。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宗某应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某违约赔偿金（以94万元为基数，按日万分之一自2014年12月1日计算至本判决生效之日）。
本案受理费1562元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第674号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年3月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。2014年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）220号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月14日转为�通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人毕某某委托陈某某代收土豆，先支付八车土豆货款骗取陈某某信任后，于2014年5月25日至29日委托陈某某代收价值334610元的五车土豆发往广州等地。2014年5月30日凌晨1时许，被告人毕某某在未结算货款的情况下趁夜逃匿。
为支持公诉，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某某陈述，证人毕某甲、刘某某、纪某某、谭某某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人毕某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之�定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某表示自愿认罪，但辩解称公诉机关指控的被骗土豆价值过高。
辩护人提出以下辩护意见：被告人毕某某自愿认罪，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月初，被告人毕某某委托被害人陈某某收购土豆，销售后及时向陈某某结清了货款及服务费，取得了陈某某的信任。2014年5月25日至29日，被告人毕某某将陈某某代收的重量为168196㎏（含魏某某15000㎏）的五车土豆（价值23万余元）发往广州等地，于2014年5月30凌晨1时许，在未向陈某某结算货款的情况下逃匿。后被告人毕某某将前四车土豆销售，扣除运费后得款19万余元。案发后，被害人陈某某将第五车土豆追回，销售后扣除运费得款41155元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人毕某某现金2万元发还被害人陈某某。
本案审理过程中，被告人毕某某近亲属分别与被害人陈某某及魏某某达成协议，退赔陈某某损失20万元（其中10.5万元已支付，余款9.5万元已由被告人毕某某之妻徐某某向陈某某出具欠条）；退赔魏某某损失2万元，并已履行完毕。被害人陈某某对被告人毕某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人毕某甲、刘某某、纪某某、谭某某、魏某某证言，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人毕某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于涉案土豆的价值，因公诉机关未提供有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故应根据现有证据，按照有利于被告人的原则认定，超出部分，证据不足，不予支持。被告人毕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成退赔协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的“公诉机关指控的被骗土豆价值过高”的辩解意见及辩护人提出“被告人毕某某自愿认罪，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月六日
书记员 奚传梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审424号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇伟泰家具厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L7185418-8。
经营者：李军伟，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2015]009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月8日作出中（沙）环罚字[2015]009号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇伟泰家具厂（以下简称伟泰家具厂）未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目需配套建成的废气、粉尘处理设施等环境保护设施未经竣工环保验收合格，伟泰家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。市环境保护局认为伟泰家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令伟泰家具厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（开料、打磨、喷漆、产品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气、粉尘等环境保护设施经验收合格后，伟泰家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对伟泰家具厂处罚款30000元。2015年7月10日，市环境保护局向伟泰家具厂送达了中（沙）环罚字[2015]009号行政处罚决定书。伟泰家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，伟泰家具厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2015]009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但伟泰家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2015]009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5206号
上诉人（原审原告）马从席，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海熠灏环保科技有限公司。法定代表人周兵，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。上诉人马从席因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人马从席的委托代理人李友凡和任学锋、被上诉人上海熠灏环保科技有限公司（以下简称：熠灏公司）的委托代理人周学瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年7月31日，马从席（签约乙方）与上海A有限公司（签约甲方）签订《市场预留名额协议》一份，言明：乙方预留商圈为湖北省襄阳市谷城区，预留定金2万元，预留截止日期2015年8月5日，备注为送5,000元原料及IPAD一台，协议下方注明：乙方应在预留截止期限之前，应与甲方签订书面的《产品经销合同》或者《产品代理合同》，协议签订后，预留金额可充抵投资款，未签订协议时，甲方将不予退还预留定金。当日，马从席通过证人徐某某的账户向上海A有限公司支付了2万元，上海A有限公司亦出具了收据，收据上注明收款事由为定金。嗣后，马从席认为到上海A有限公司是为了购买光核一体机的，而上海A有限公司认为马从席是作为代理商进行协商的，因双方分歧较大，马从席遂诉至原审法院，要求：1、依法撤销双方于2015年7月31日签订的“市场预留名额协议”；2、熠灏公司返还“预留定金”2万元；3、熠灏公司赔偿马从席差旅、交通、误工等损失16,000元。原审诉讼中，马从席变更第1、3项诉讼请求，即：1、确认双方于2015年7月31日签订的“市场预留名额协议”无效；3、熠灏公司赔偿马从席交通费3,230元。原审另查明，2014年12月8日，上海A有限公司通过商标转让的方式从案外人山西B有限公司处取得了“光核”商标（注册号为6586656）的所有权。原审又查明，马从席要求赔偿的交通费及住宿费等合计3,230元。原审还查明，上海A有限公司于2015年7月30日更名为熠灏公司。原审认为，根据“合同法”相关规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，第一、熠灏公司通过商标转让取得了“光核”商标，因此熠灏公司向马从席或其他人提供光核一体机并不违反法律规定。第二、从双方签订的《市场预留名额协议》来看，虽是熠灏公司提供的格式条款，但该协议并未加重马从席的义务或减少熠灏公司的责任，该协议明确适用的是定金罚则。第三、马从席虽称是去购买光核一体机的，按一般的常理，马从席购买商品可直接向熠灏公司支付货款，再由熠灏公司提供商品，但马从席仅支付了2万元后就认为购货已完成，且已付的2万元亦是证人所支付，马从席的行为显然不符合商品买卖的特点，因此有理由相信马从席的目的是为了销售熠灏公司的产品，而不是为了自用。综上，马从席与熠灏公司签订的《市场预留名额协议》系双方真实意思表示，且马从席没有证据证明该协议存在无效的情形，故确定该协议有效。马从席经法院释明后仍继续主张合同无效，由于合同有效与无效所产生的法律后果不同，故对于马从席所主张的诉讼请求，均不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定于二○一六年三月四日作出判决：驳回马从席的诉讼请求。案件受理费380.75元，由马从席负担。马从席不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判：1、依法撤销双方于2015年7月31日签订的“市场预留名额协议”；2、熠灏公司返还“预留定金”2万元；3、熠灏公司赔偿马从席差旅、交通、误工等损失16,000元。马从席上诉称，湖北省襄阳市谷城区是个人口仅50万的小区域，马从席不可能在这个区域内作光核一体机的经销。马从席于2015年7月31日到熠灏公司就是为了购买一台光核一体机，本意是用这台机器制作出的产品进行经营。当天，双方商谈时均是谈购买之事，从未提及经销、代理事宜，熠灏公司对马从席实施了欺诈，马从席未阅看“市场预留名额协议”即签名，本属无效，退一步而言属重大误解，故该协议应当撤销。马从席在返程后发现受到欺诈即与熠灏公司联系要求退还2万元，并表示不同意再签所谓的经销或代理合同，遭熠灏公司拒绝。在此情况下，熠灏公司应当赔偿马从席发生的交通、住宿、误工等经济损失。被上诉人熠灏公司辩称，熠灏公司对光核一体机不零售，而是招商进行经销或代理，双方商谈的就是为马从席在湖北谷城地区的代理权保留名额，在案的“市场预留名额协议”合法有效，该协议文意明确无歧义，相关的2万元属签约定金，因马从席未依约签署经销代理合同，故应当适用定金罚则，该2万元不应当退还。至于马从席主张的经济损失，无理由要求熠灏公司赔偿。另强调的是，原审经过反复释明，马从席坚持主张协议无效而非撤销，因此二审中马从席又主张协议应当撤销属不当。现不接受马从席的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，在案的《市场预留名额协议》文字内容表达清晰无歧义，且无悖法律法规禁止性规定；马从席系具有完全民事行为能力的公民，且有一定的商业经营经历，其应当有能力理解该协议文字并辨别该协议法律后果。现马从席无证据证明其在该协议上签名有悖其真实意思表示，故该协议合法有效。根据该协议及马从席通过案外人账户支付2万元后获得的收据，足以认定该2万元是为保证双方后续签订《产品经销合同》或《产品代理合同》的履约定金。现马从席未依约签署后续经销、代理合同，马从席应承担相应的责任。马从席主张其与熠灏公司成就的是买卖合同关系，既无证据为证，且与常理不符，本院亦不能采信。原审中马从席在法院几经释明的情况下，仍坚持主张在案的《市场预留名额协议》无效，二审中马从席在坚持主张该协议无效之时，又称退一步而言该协议属重大误解，应予撤销。且不论合同无效与合同可变更、撤销产生的法律后果不相同，当事人本应慎重择定诉讼主张。即使依法审查《市场预留名额协议》可变更、撤销事由，也无证据证明马从席在签署该协议时存在重大误解。故无论马从席主张《市场预留名额协议》无效或可撤销，其诉讼请求均缺乏充分的事实与法律依据。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。马从席的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币380.75元，由上诉人马从席负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第393号
原告杜云芳，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人黄柏春，云南梧桐律师事务所律师。
委托代理人蔡明言，云南梧桐律师事务所律师。
被告杨兴萍，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
原告杜云芳诉被告杨兴萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜云芳及其委托代理人黄柏春、蔡明言，被告杨兴萍及其委托代理人王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云芳诉称，其从1999年承包了位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处，东至赵姓，南至熊姓，西至赵姓，北至赵姓的5.423亩土地，承包期至2028年，承包后土地一直由原告耕种。2012年，被告强行占用原告的土地，并在该土地上建房。原告从承包土地至今，从未与被告有任何转包或交易，其多次与被告协商，但被告拒绝归还土地。现除了被告修建的砖房外,要求被告停止对原告其余承包地的侵害，排除妨碍。
被告杨兴萍辩称，其不具备本案主体资格，因巧家县白鹤滩镇XX村XX社已召开社员大会讨论决定，将某处的4.323亩土地依法转让给被告，故双方当事人的主体不是原被、告之间。并且，被告向巧家县白鹤滩镇XX村XX社交纳的土地转让金10万元，已分别发放给了农户及原告本人，原告也未提出异议，被告除了在4.323亩土地修建一楼一底的砖房外，从未实施过其他妨碍经营原告杜云芳土地的任何行为，因此，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、本案被告主体是否适格。
二、被告是否对原告主张的5.423亩土地实施了妨碍行为。
原告杜云芳对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告杜云芳的身份证复印件一页，用以证明原告的基本身份信息。
2.巧家县农村土地承包合同书、巧家县土地承包经营权证书、巧家县土地承包合同证书登记卡各一份，用以证明位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处5.423亩承包地的权属系原告所有。
经质证，被告杨兴萍对原告杜云芳提交的第1、2项证据的真实性无异议，但认为巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处5.423亩承包地应以换证后的新证为准，其中4.323亩的承包地权属系被告所有。
本院认为，原告杨兴萍提交的1、2项证据，分别能够证明原告的基本身份信息和原告承包位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处5.423亩土地的基本事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用。
被告杨兴萍对其主张，向本院提交了下列证据：
1.2009年6月8日土地承包经营权转让协议一份，用以证明巧家县白鹤滩镇XX村XX社已将某处4.323亩承包地转让给被告。
2.2009年6月8日的收条一份，用以证明巧家县白鹤滩镇XX村XX社组长已收取了土地转让费100000元。
巧家县白鹤滩镇XX村XX社现金发放花名册一份，用以证明XX社农户及原告已分别领取了土地转让费，原告领取了300元。
4.2012年12月26日的协议一份，用以证明原、被告签订协议，约定5亩土地使用权归杨兴萍所有。
巧家县土地承包经营权证一份，用以证明原告仅对巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处1.1亩土地拥有承包经营权，有4.323亩的承包地经营权已变更为被告所有。
1991年7月4日中共巧家县委文件一份，用以证明被告取得本案4.323亩土地的承包经营权，符合政策法规的规定。
2007年12月21日收条一份，用以证明本案争议的土地系5人的承包地。
经质证，原告杜云芳对被告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均有异议，认为证明的内容不属实，巧家县白鹤滩镇XX社无权与杨兴萍签订土地转让协议，中共巧家县委文件来源不合法。
本院认为，被告杨兴萍提交的第1、2、3、4、7项证据，分别能够证明巧家县白鹤滩镇XX社与杨兴萍签订土地转让协议，已收取了杨兴萍交纳的土地转让金100000元，XX社按本组的包产人数将土地转让金分别发放到个人，原告杜云芳已领取300元。杜云芳主张的承包地实为5人承包，杜云芳与杨兴萍曾在2012年12月26日达成土地使用权归属杨兴萍的协议，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用；被告杨兴萍提交的第5项巧家县土地承包经营权证，该证没有流转合同编号，也没有主管部门的签章及审批日期，不具备证据规则的形式要件，不采信作为证据使用；被告杨兴萍提交的第6项中共巧家县委文件，未提交原件进行核对，不能确认证据的来源及真实性，不采信作为证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原告杜云芳与被告杨兴萍系母女关系，1982年第一轮土地承包时，以杜云芳为户主，杨兴萍、杨某B、杨某C、杨某D为成员，共承包了5人的承包地耕种，尔后，杨兴萍、杨某B、杨某C、杨某D转为城镇居民。1999年第二轮土地承包时，杜云芳又续包了位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社某处，东至赵姓，南至熊姓，西至赵姓，北至赵姓的5.423亩土地（其中4.323亩系转包）。2009年6月8日，巧家县白鹤滩镇XX社与杨兴萍签订土地承包经营权转让协议，将位于某处转包的4.323亩土地流转给被告杨兴萍，杨兴萍缴纳了土地转让金100000元，巧家县白鹤滩镇XX村XX社将土地转让金分别发放给本组包产农户，杜云芳个人领取300元，流转土地一直由原告杜云芳管理使用。2012年10月，被告杨兴萍在流转的土地上修建一楼一底的砖房一间，原告杜云芳未提出异议。
本院认为，巧家县白鹤滩镇XX村XX社将位于某处的4.323亩土地转包给原告杜云芳后又流转给被告杨兴萍，流转后的土地均由原告杜云芳在管理使用。原告杜云芳在审理中明确表示被告杨兴萍除了在流转的土地上建房外，没有实施过其他任何形式妨碍土地经营的行为，但又不主张对建房一事停止侵害，排除妨碍。因此，原告杜云芳所诉要求被告杨兴萍对5.423亩承包地停止使用、占有的侵害和经营、收益的妨碍，没有侵占的事实和妨碍的法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜云芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00857号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：周明理，男，1962年7月9号出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：陈俊，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：王玲玲，女，汉族，1965年1月25日出生，住安徽省泾县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与周明理、陈俊、王玲玲担保追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年七月六日
书记员 奚海东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第871号
申请执行人武威市雷海房地产有限责任公司。
法定代表人张浩武，该公司经理。
委托代理人周科，该公司办公室主任。
被执行人武威市凉州区金羊镇蔡庄村三组。
负责人张怀虎，该组组长。
委托代理人张虎，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威市雷海房地产有限责任公司与武威市凉州区金羊镇蔡庄村三组侵权纠纷执行一案，被执行武威市凉州区金羊镇蔡庄村三组应按判决书停止占有并返还申请执行人武威市雷海房地产有限责任公司位于武威市凉州区光阳路北侧向阳小区A区大门东侧的商铺一间（面积为74平方米）后由武威市雷海房地场开发有限责任公司将其恢复原状交付向阳小区A区全体业主或代表，并承担执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2012）武中民终字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年八月十四日
书记员 楚铁兵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第189号
申请人张国伟，男，汉族，1980年6月3日生。
被申请人彭利平，男，汉族，1963年10月19日生。
被申请人张慧丽，曾用名张慧莉，女，汉族，1970年9月5日生。
申请人张国伟与被申请人彭利平、张慧丽缔约过失责任纠纷（加油点转让协议）一案，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人彭利平、张慧丽银行存款28万元，并自愿以其所有的豫CXXX**号小型普通客车和豫CXXX**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭利平、张慧丽银行存款28万元。
申请人所有的豫CXXX**号小型普通客车和豫CXXX**号小型轿车在保全期间不得转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩献忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 苗存圃
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1182号
原告曹华梅，女，1982年12月2日出生，汉族。
被告江宝林，女，1969年9月22日出生，汉族。
被告李朝贵，男，1969年3月11日出生，汉族。
原告曹华梅与被告江宝林、李朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹华梅到庭参加诉讼，被告江宝林、李朝贵经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹华梅诉称，2014年3月至2014年7月间，被告江宝林以家中急需用钱为由，分五次向原告借款375750元，双方商定借款利息为月息2.7分。后原告多次找被告江宝林催要借款，被告江宝林一推再推，至今未向原告归还。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间形成的债务应共同偿还。为维护自身财产权利，请求判令二被告连带归还原告借款375750元并按约定支付相应利息。
被告江宝林、李朝贵未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日原、被告经朋友贾雪清介绍认识。自2014年3月7日至2014年8月13日被告江宝林分五次向原告借款375750元。五次的具体借款事实是：2014年3月7日被告江宝林向原告曹华梅借款121500元，并出具了借据，其中载明“今借到曹华梅现金拾贰万壹仟伍佰元整，续约7月7月7日起，8月7日付服务费1.35万，9、10、11月7日结算本金，江宝林，1311111****”。2014年5月22日被告江宝林向原告曹华梅借款94500元，并出具了借据，其中载明“今借到曹华梅玖万肆仟伍佰元整，江宝林，1311111****”。2014年6月30日被告江宝林向原告借款54000元并出具了借据，其中载明“今借到曹华梅现金伍万肆仟元整，江宝林，1311111****，7月底结算服务费6000”。2014年7月30日被告江宝林向原告曹华梅借款27000元，并出具了借据，其中载明“今借到曹华梅货款贰万柒仟元整，江宝林，1311111****，142623196909220222，8月底付3000，9、10、11月底结算本金”。2014年8月13日被告江宝林向原告借款78750元，并出具了借据，其中载明“今借到曹华梅现金柒万捌仟柒佰伍拾元整，江宝林，1311111****”。借款期限届满后被告未能归还原告本金及利息。
本院认为，被告江宝林向原告曹华梅借款375750元有被告出具的借据为证和原告当庭陈述，足以证明借据事实的客观存在。双方对借款的期限和借款的利息约定明确，被告应当按照约定归还时间及时向原告归还借款。双方关于借款利息的约定违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见第二十六条之规定，超出24%（年利率）的部分为无效约定。由于被告江宝林向原告曹华梅借款时，被告之间的夫妻关系存续，尽管是江宝林以个人名义所借，依法应按照夫妻共同债务处理。本案情形不符合婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，原告知道而约定以夫或妻一方财产偿还的情形，因此原告要求二被告承担连带清偿责任的主张是成立的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宝林、李朝贵共同偿还原告曹华梅借款人民币375750元，并承担其中121500元自2014年7月8日至付清之日的利息、94500元自2014年9月23日至付清之日的利息、54000元自2014年11月1日至付清之日的利息、27000元至2014年12月1日至付清之日的利息、78750元自2014年12月14日至付清之日的利息（以上五笔借款的利率均按年利率24%计算）。
案件受理费6935元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 姚燕春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐朝霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终216号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永新，男，汉族，1970年10月19日出生于山东省无棣县，小学文化，无业。户籍地山东省无棣县，捕前租住无棣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人王永新犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年八月二十一日作出（2017）鲁1623刑初115号刑事判决。原审被告人王永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至2016年5、6月期间，被告人王永新利用在无棣县格力空调总经销店工作之际，窃取店内仓库门钥匙，驾驶该店的银白色双排小货车，先后多次盗窃无棣县城棣新一路老无棣镇粮仓仓库、锦绣城大街利德电子厂对面沿街楼仓库内的各型号格力空调共计233台、单独外机7台、单独内机4台。
1．2015年4月至2015年6、7月期间，被告人王永新多次盗窃无棣县格力总经销店在棣新一路老无棣镇粮仓仓库内的格力空调挂机共计53台，并销赃至棣新一路“新国制冷”刘某2（另案处理）处，经鉴定价值168147元。
2．2015年夏天的一天，被告人王永新盗窃无棣县格力总经销店在棣新一路老无棣镇粮仓仓库内的格力空调柜机2台，销赃至李某1处；2016年春天的一天，王永新在利德电子厂对面沿街楼仓库内盗窃格力挂机1台，销赃至李某1处。经鉴定上述空调价值15697元。
3．2015年7、8月份，被告人王永新多次盗窃无棣镇粮仓仓库和利德电子厂对面沿街楼仓库内的挂机33台、单独外机7台、单独内机4台，销赃至刘某1处，经鉴定上述空调价值138796元。
4．2015年9月至2016年4、5月期间，被告人王永新多次盗窃无棣镇粮仓仓库和利德电子厂对面沿街楼仓库内的格力空调挂机和柜机共计69台，销赃至姚某处，经鉴定价值293131元。
5．2015年冬天的一天，被告人王永新盗窃利德电子厂对面沿街楼仓库内的格力挂机2台，并销赃至无棣县信阳镇孙某处，经鉴定价值8198元。
6．2016年2、3月至2016年4、5月期间，被告人王永新多次盗窃利德电子厂对面沿街楼仓库内的挂机57台，并销赃至北海新区格力专卖王某2处，经鉴定价值180143元。
7．2016年2、3月的一天，被告人王永新盗窃利德电子厂对面沿街楼仓库内的格力空调5台，销赃至无棣县埕口镇吴某处；2016年5、6月的一天，王永新盗窃利德电子厂对面沿街楼仓库内的格力空调9台，销赃至吴某处。经鉴定上述空调价值52786元。
8．2015年秋天的一天，王永新盗窃无棣镇粮仓仓库内2台格力空调挂机，销赃至无棣县车王镇王某1处，经鉴定价值6398元。
原审认定上述事实的证据有：派工确认凭证、派工数据表单、王永新账户交易明细、户籍证明、发破案经过等书证；证人彭某、姚某、韩某、孙某、王某1、吴某、李某1、王某2、李某2、刘某1、马某、刘某2、李某3、王某3、许某的证言；被害人王某4的陈述；被告人王永新的供述；涉案物品价格鉴定意见书；指认现场照片等。
原审法院认为，被告人王永新无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案多起，盗窃他人财物价值863296元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王永新在归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金十万元；责令被告人王永新退赔损失款863296元。
宣判后，原审被告人王永新不服，以“原审认定上诉人窃取店内仓库钥匙与事实不符；到案后主动交代罪行，便于公安机关破案和追回赃物，为受害人挽回部分经济损失；开庭时已得到被害人谅解，愿积极赔偿，原审量刑重”等为由提出上诉。
经二审查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人王永新所提“原审认定其窃取店内仓库钥匙与事实不符”的上诉理由，经查，王永新在侦查阶段曾供认，他在王某4处打工时负责空调安装，有店面大门的钥匙，但并不保管仓库钥匙，仓库的钥匙放在店内。每次偷空调就去店内拿仓库的钥匙，偷出空调后，再把仓库的钥匙还回去。仓库搬到锦绣城大街后，他就从店面的钥匙串上偷拿了一把仓库U型锁的钥匙。王某4也证实仓库的钥匙不归王永新保管。故原审认定王永新利用工作便利窃取店内仓库门钥匙并无不当，上诉人的该上诉理由因与事实不符不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决认定事实清楚、定罪准确。本院予以确认。上诉人在作案后将盗窃财物全部销赃，并将赃款肆意挥霍。其虽有愿赔偿的意思表示，但归案后并无任何赔偿损失或退赃行为。公安机关依职权破案及追赃行为不能作为对上诉人从轻、减轻处罚所考量的因素。现有证据并不能证实上诉人已获得被害人谅解，且无法定减轻处罚情节，原审在量刑时已考虑到上诉人归案后坦白交待罪行，已对其从轻处罚。量刑并无不当，上诉人所提“原审量刑重”的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 声
审判员 周 娟
审判员 孙德国
二〇一七年十月九日
书记员 郝艺雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第653号
原告史韩灏。
法定代理人史明均。
被告刘桂凤。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人陈建兴，总经理。
委托代理人高燕，该公司职员。
原告史韩灏与被告刘桂凤、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史韩灏法定代理人史明均、被告刘桂凤、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日13时20分，被告刘桂凤驾驶苏M×××××号小型轿车沿史家埭路由东向西行驶至靖江市孤山镇常胜村史家埭史卫国门前路段时，其车右侧与在路边玩耍的史韩灏左脚发生碰撞，致史韩灏受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘桂凤承担本起事故全部责任，原告无责任。原告当日即到靖江市中医院治疗至2015年4月18日出院。医院诊断结论为：左胫排骨开放性粉碎性骨折。2015年6月1日至2015年6月4日，原告再次至靖江市中医院治疗。原告因交通事故已经产生如下损失：医疗费30000元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费720元、助跑推车1000元，合计67520元。被告刘桂凤驾驶苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间，故请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘桂凤赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、事故责任认定及被告刘桂凤驾驶苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险的事实均无异议。但医疗费应扣除医保已支付的120元，包床费90元、伙食费2元，超出交强险部分要扣除10%非医保用药。住院伙食补助费应按18元／天计算18天。营养费应按20元／天计算90天。护理费应按70元／天计算75天。交通费，因原告提供的票据无法证明是原告受伤治疗乘车所产生，故认可200元。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。助跑推车费用，原�未提供票据，且不是治疗必须用具，故不予认可。
被告刘桂凤辩称，对原告所述事故发生、事故责任认定及我所驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险的事实均无异议。但不同意扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金同保险公司代理人意见，同意给付鉴定费、助跑推车费用。
经审理查明，2015年4月3日13时20分，被告刘桂凤驾驶苏M×××××号小型轿车沿史家埭路由东向西行驶至靖江市孤山镇常胜村史家埭史卫国门前路段时，其车右侧与在路边玩耍的史韩灏左脚发生碰撞，致史韩灏受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘桂凤承担本起事故全部责任，原告无责任。原告当日即到靖江市中医院治疗至2015年4月18�出院。医院诊断结论为：左胫排骨开放性粉碎性骨折。2015年6月1日至2015年6月4日，原告再次至靖江市中医院治疗。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、靖江市中医院出院记录、医疗费发票、住院明细表及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告刘桂凤所驾苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额范围承担，仍不足的，由被告刘桂凤予�赔偿。司法鉴定意见书系本院依法委托相关鉴定机构按照法定程序作出，应作为定案依据。
关于原告的损失，1、医疗费，原告虽主张30000元，但未提供相关证据，被告辩称扣除伙食费、医保报销费用符合法律规定，本院予以采纳，被告辩称应扣除10%非医保用药、床位费于法无据，本院不予采纳，结合原告提供的证据，本院认定医药费为26610.7元。2、住院伙食补助费，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院合计18天，本院认定为360元；3、营养费，原、被告双方对20元／天的标准没有异议，本院予以确认，结合鉴定意见书确定的期限，本院认定营养费为1800元；4、护理费，原告提供了原告父亲史明均的误工证明，且主张100元／天不超过法律规定，且原告年幼，确需父母照顾，故本院对该标准予以认定，关于期限，参照�法鉴定意见书认定为90天；5、交通费，原告主张1000元，但其提供的大部分票据时间与原告就诊时间不符，结合原告伤情及实际治疗情况，本院酌情确定为600元；6、精神损害抚慰金，虽原告经司法鉴定机构鉴定未构成伤残，但原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为2000元；7、助跑推车，被告刘桂凤同意予以赔偿，本院对原告该主张予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费26610.7元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、助跑推车费1000元，合计41370.7元。除助跑推车费由被告刘桂凤承担以外，其余损失均不超过交强险和商业三者险保险限额范围，应由被告保险公司赔偿。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效
后十日内赔偿原告史韩灏40370.7元。
二、被告刘桂凤于判决生效后十日内赔偿原告史韩灏1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取675元，鉴定费720元，合计1395元，由被告刘桂凤负担（原告已垫付，被告刘桂凤于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄振兴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第86号
申请执行人：广州市晨威电子科技有限公司，住所地：广州市番禹区。
法定代表人：周立平，总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：四川健能电源科技有限公司，组住所地：峨眉山市工业集中区。
法定代表人：陈进明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第826号民事调解书，受理广州市晨威电子科技有限公司申请恢复执行四川健能电源科技有限公司定作合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款640000元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被执行人的厂房、设备等财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑非
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第83号
原告：天津德高建筑工程有限公司。
法定代表人：宋依雯。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：李小平。
原告天津德高建筑工程有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中国化学工程第十三建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原被告双方在签订的《中国化学工程第十三建设有限公司专业分包合同》第25.1条中明确约定：承包人和分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向承包人所在地人民法院起诉。被告即承包人，应向其所在地起诉。
本院经审查认为，本案原、被告于2011年1月31日签订的《中国化学工程第十三建设有限公司专业分包合同》第25.1条约定发生争议向承包人所在地人民法院起诉。该合同的承包人为中国化学工程第十三建设有限公司，其住所地为河北沧州市新华区，本院对本案没有管辖权。据此，被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 马 晓 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 艾 丽 娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第535号
原告：高洪德，男，66岁。
被告：蛟河市天北镇马鹿沟村村民委员会，住所：蛟河市天北镇马鹿沟村。
法定代表人：刘文奎，村主任。
被告：蛟河市天北林场，住所：蛟河市天岗镇。
法定代表人：高峰，场长。
委托代理人：王大本，该单位法律顾问。
被告：蛟河市水利局，住所：蛟河市民主路19-2号。
法定代表人：高田贵，局长。
委托代理人：于湄，该单位法律顾问。
原告高洪德与被告蛟河市水利局、蛟河市天北镇马鹿沟村村民委员会（以下简称马鹿沟村村委会）、蛟河市天北林场、蛟河市水利局合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高洪德诉称：1998年4月1日，高洪德与马鹿沟村村委会、蛟河市天北林场签订一份修建马鹿沟西沟小二型水库的合同书，高洪德依据合同全部履行了义务，依据《吉林省农村水利管理条例》第四条，实行谁投资、谁收益的原则，在高洪德多次向蛟河市水利局主张权利的情况下，蛟河市水利局于2003年返还高洪德5万元水费，之后拒绝给付，将水库的收益占为己有，高洪德多次催要未果，现高洪德起诉，要求继续履行合同，要求蛟河市水利局返还高洪德收缴的水费29.2万元及滞纳金。
蛟河市水利局辩称：蛟河市水利局没有与高洪德签订任何合同，高洪德没有权利要求蛟河市水利局履行合同义务。蛟河市水利局属于国家行政机关，系独立的机关法人单位，不享有收取水费的权利，也没有收取水费的许可，更不可能存在占有水费以及得到因收取水费而产生收益的事实。蛟河市水利局对于水费收取标准、收取范围等相关情况均不知情。
蛟河市天北林场辩称：合同为高洪德、陈景金、李正三人共同签订，仅为高洪德一人起诉不妥。根据合同约定，高洪德库区林地为九垧，而其实际占用二十垧，高洪德擅自开垦占用林地系违法行为。
马鹿沟村村委会辩称：高洪德所述属实。
本院认为，本案中，蛟河市水利局并没有收取水资源费的权限，该水资源费系由蛟河市农村水利管理中心站进行收取，该收费行为是国家对水资源实行权属管理的行政性收费。而本案中高洪德修建的水库系水利工程，该水费性质为水利工程水费，该收费系经营性收费，收费主体为水利工程的管理单位或个人。《吉林省农村水利管理条例》中虽规定农村水利工程受益范围内的单位和个人，应当缴纳水费，但也明确规定了缴纳方式为受益单位和个人向工程管理单位或工程经营者缴纳，并非是工程经营者直接向相关部门要求返还。高洪德无权向本案所诉蛟河市水利局索要，双方之间并不存在平等的民事权利义务关系，不属于民法调解的对象范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高洪德的起诉。
案件受理费5680元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第389-1号
申请人谢玉远。
被执行人全州县鹿鸣水电站。
地址：全州县大西江镇满稼村委陆家村。
负责人：陆海生，全州县鹿鸣水电站执行事务合伙人。
申请人谢玉远与被执行人全州县鹿鸣水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2014）全民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人全州县鹿鸣水电站有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全州县鹿鸣水电站的所有财产（财产清单附后）。
二、查封期限为两年。
三、被执行人全州县鹿鸣水电站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 毅
附：全州县鹿鸣水电站财产清单
查封财产清单
（2015）全执字第389-1号
被查封人：全州县鹿鸣水电站
地址：全州县大西江镇满稼村委陆家村
执行人员：唐新伟、闫传生、王青
书记员：蒋毅
在场人：—
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2519号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：宋万硕。
被执行人：金美花。
被执行人：金松。
被执行人：南海兰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋万硕、金美花、金松、南海兰金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币7.200509万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额7.200509万元及迟延履行期间的债务利息、执行费980.08元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第384号
原告李某某，女，1979年9月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1976年7月16日生，彝族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱认识后，于1998年7月10日登记结婚，婚前于1997年7月28日生育长子杨某甲，婚后于2005年4月24日生育女儿杨某乙。双方婚后感情尚可，但经常因为一些家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打我。现在被告经常酗酒，喝酒后就打我，不顾孩子是否在场，儿子杨某甲也是被打怕了，不敢回家居住，住在奶奶家。多年来被告一直对我实施家庭暴力，有两次掐我的脖子想把我掐死，此后我心灰意冷，吃药自杀，后被救活，被告仍对我不管不顾。被告没有家庭责任心，好吃懒做。被告眼睛里长了肿瘤，我们没钱治疗，便四处借钱，共开支12000元，治愈后被告也不工作赚钱还债，都是我在四处打工还钱。现在我们很少住在一起，被告都是在他父母那里吃饭。被告还诬陷我和其侄子有不正当关系。为了维护我的合法权益，只好起诉要求法院判令：1.解除我与被告的婚姻关系。2.婚生长子杨某甲由被告抚养，随被告生活；长女杨某乙由我抚养，随我生活。3.夫妻共同财产两间老房子平均分割。4.夫妻共同债务21000元依法判决。5.诉讼费由被告承担
被告杨某某辩称：我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.常住人口登记卡二页，欲证实婚生子女的情况。
3.结婚证二本，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
4.证明一份，欲证实结婚证上面杨某某的出生年月有误。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年初自由恋爱认识，于1998年7月10日登记结婚，婚前于1997年7月28日生育长子杨某甲，婚后于2005年4月24日生育女儿杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有发生吵闹。夫妻共同财产有二间二层土木结构房屋。原告主张有21000元的债务，被告不认可。无夫妻共同债权及现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活，原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实。本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年六月九日
书记员 段俊蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第653号
罪犯西热多吉，男，1979年1月1日出生，藏族，西藏自治区亚东人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区亚东县人民法院于2013年9月18日以（2013）亚刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日至2016年9月10日止），2013年11月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕多吉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1220号
原告白栖桐，住永吉经济开发区。
法定代理人张贺，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告白栖桐与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白栖桐的法定代理人张贺及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白栖桐诉称：原告母亲张贺于2013年1月26日与籍贯在黑龙江省海伦市的白福兴结婚。原告出生后，因其父在部队服役，便将户口落到其母亲户口上。原告母亲户籍始终在廼子街村四社至今。2014年廼子街村四社土地被征用，制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持。理由是根据28号文件及“两费”分配方案第六条第7项的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告白栖桐的起诉。
案件受理费1650.00元退返给原告白栖桐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1220号原告白栖桐，住永吉经济开发区。法定代理人张贺，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告白栖桐与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白栖桐的法定代理人张贺及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白栖桐诉称：原告母亲张贺于2013年1月26日与籍贯在黑龙江省海伦市的白福兴结婚。原告出生后，因其父在部队服役，便将户口落到其母亲户口上。原告母亲户籍始终在廼子街村四社至今。2014年廼子街村四社土地被征用，制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持。理由是根据28号文件及“两费”分配方案第六条第7项的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告白栖桐的起诉。案件受理费1650.00元退返给原告白栖桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
安徽省明光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1063号
原告:朱远志，男，1983年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱远志诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款100000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款100000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员郎守军
二〇一七年三月七日
书记员 宋玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0302执9500号
申请执行人：吴明海，男，1961年5月28日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:609670282。
法定代表人：王建龙。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都镇老涂村老涂南路55-1号，组织机构代码:576514493。
法定代表人：叶兴标。
申请执行人吴明海依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终1984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司温州分公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理执行员 吴福忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5728号
原告：刘炳新。
被告：陈学根。
原告刘炳新诉被告陈学根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳新到庭参加诉讼。被告陈学根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学根归还欠原告蟹苗款人民币5300元及该款从2016年4月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告陈学根赔偿原告车费合计人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月15日向原告购买蟹苗合计人民币5300元，被告出具欠条，被告口头承诺中秋节前后归还，但被告违约至今未还，严重侵犯原告合法权益，请求贵院依法判决。
被告陈学根未到庭答辩，本院向其调查时，其辩称，欠条是我书写，因为蟹苗成活率低，造成我损失，我才没有付款。
本院认为，原告刘炳新与被告陈学根之间关于蟹苗的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付蟹苗后，被告陈学根应当按照约定及时给付货款，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，应当承担违约责任。被告陈学根向原告刘炳新出具的欠条明确载明欠蟹苗款5300元，被告陈学根尚欠原告5300元货款的事实可以认定。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，因此，对原告刘炳新要求被告陈学根给付5300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，双方未约定履行期限，原告亦未举证何时向被告催要借款，原告利息可自起诉之日（2016年12月14）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告赔偿损失，未举证证明，本院不予支持。被告关于蟹苗成活率低的辩解，亦未提供证据证明，该辩解不予采信。被告陈学根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学根于本判决生效后10日内给付原告刘炳新蟹苗款5300元及利息（从2016年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈学根其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练永龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2135号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系该互助会负责人。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：郑会平，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢文秀，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑英康，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵沛南，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告郑会平、邢文秀、郑英康、赵沛南小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑会平、邢文秀偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金人民币20万元及占用费（从2015年7月5日起按月费率15‰计算至2016年7月4日止）、罚费（从2016年7月5日起按月费率20‰计算至实际支付日止）；2.被告郑英康、赵沛南对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
（贷款人）
文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会
投放会员
（借款人）
郑会平
合同名称
合同号2015034005《保证投放金合同》
签订时间
二〇一五年七月五日
投放本金
人民币20万元
占用费率
月费率15‰
投放期限
2015年7月5日至2016年7月4日
支取时间
2015年7月5日
还款方式
按季付占用费，每季未月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费
合同履行
情况
借款人郑会平未支付借款本息
保证人
郑英康、赵沛南
保证方式
连带责任保证，未约定份额
保证期限
自投放金期限届满之日起二年
担保范围
投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告郑会平与邢文秀于1999年5月20日办理结婚登记手续，于2016年4月13日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑会平、邢文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放本金20万元及占用费、罚费（占用费从2015年7月5日起按月费率15‰计算至2016年7月4日；罚费从2016年7月5日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告郑英康、赵沛南对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑会平、邢文秀、郑英康、赵沛南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员周圣达
人民陪审员张仁建
二Ｏ一七年十二月八日
代书记员林艳艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初681号
原告：张义飞，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：岳清涛，男，汉族，职业和住址不详。
被告:王爱勤，女，汉族，职业和住址不详。
原告张义飞与被告岳清涛、王爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义飞到庭参加诉讼。被告岳清涛、被告王爱勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的经济损失36000元及医疗费1200元；2.本案诉�费由被告承担。2017年4月25日下午7点左右，本人在西藏自治区军区总医院前卖爆米花时，被告将其卖水果的车横在我的爆米花车前致使本人无法做生意，因此本人将车往被告方向一推，二被告便开始骂原告，并同时动手打原告，造成原告左侧第九前肋骨质连续性中断。经医生诊断原告的病情需六个月才能治愈，治疗期间不能干任何工作。原告每天收入为300元至500元，但治疗期间需休养，导致原告没有任何经济收入，且花费了很多治疗费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
岳清涛未做答辩。
王爱勤未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。因二被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告主张被告岳清涛和被告王爱勤承担侵权责任，为此提交了一份拉萨市城关区公安局娘热乡派出所出具的受案登�表复印件和一份受案回执。证据受案登记表虽系复印件，但该证据上加盖有该派出所的公章，故对上述证据的真实性本院予以采信。又因原告提交的证据中其自述因被岳清涛殴打，导致其腰部受伤。故原告要求被告岳清涛承担责任的主张，本院予以采信。但鉴于原告未提交任何证据证明被告王爱勤在本案中存在侵权行为，故原告要求被告王爱勤承担责任的主张，本院不予采信。原告提交一份解放军西藏军区总医院放射诊断报告单、一份解放军西藏军区总医院门诊诊断证明、一张中国人民解放军医疗门诊收费票据、两张收款收据、一张西藏自治区行政事业性收费统一票据欲证明因原告被被告殴打，致使受伤产生医药费1200元。本院经核算后确认，原告为检查、治疗共产生费用695元。结合原告提交的第一组和第二组证据能相互佐证证明，原被告发生肢体冲突后，经医院确诊诊断原告张义飞左侧肋骨骨折，产生医药费695元，故对该证据的证明目的本院予以部分采信。原告称经医生诊断其病情需六个月才能治愈，因此主张经济损失36000元，但原告提交的诊断报告单和诊断证明中均未载明原告需休养六个月，且原告提交的其他证据均无法证明其经济损失，故原告的该主张本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，原告主张称因二被告殴打原告，致使原告肋骨骨折，产生医药费1200元和经济损失36000元，请求二被告连带承担赔偿责任，并提交了受案登记表、受案回执、放射诊断报告单、门诊诊断证明、收款收据及收费票据予以证明其主张。通过原告提交的受案登记表和受案回执可以确认，2017年4月5日原告张义飞与被告岳清涛发生肢体冲突，后经诊断确认原告张义飞左侧肋骨骨折的事实，但无法证明被告王爱勤在本案中存在侵权行为，故被告岳清涛应承担侵权责任，被告王爱勤不应承担侵权责任。原告提交的放射诊断报告单、门诊诊断证明、门诊收费票据、两张收款收据、行政事业性收费票据能证明原告为检查治疗共产生费用695元，故原告主张医疗费1200元的诉请，本院予以部分支持。另，原告主张被告支付经济损失36000元，对此未提交任何证据予以证明，故原告的该诉请，本院不予支持。被告岳清涛和被告王爱勤缺席，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，原告主张二被告支付经济损失36000元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告支付医药费1200元的诉请，因证据不足，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳清涛在本判决生效之日起五日内向原告张义飞支付医药费695元（大写：陆佰玖拾伍圆）；
二、驳回原告张义飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由张义飞负担700元，由岳清涛负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审�长达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 次 珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 德吉央宗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6066号
申请执行人上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人被执行人赵绍山，男，1977年6月7日生，回族，住安徽省。
被执行人王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人赵楠，男，1997年7月23日生，回族，住址同上。
本院在执行上海银行股份有限公司嘉定支行与赵绍山、王敬梅、赵楠金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初6148号民事判决书一案中，依法向被执行人赵绍山、王敬梅、赵楠送达执行通知，限令其按时缴纳655643.55元及相应利息、承担诉讼费9506元及执行费9486元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人现不知下落，执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年六月八日
书记员 沈晓斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00892号
原告张某某。
被告庄某某。
本院在审理原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月8日申请撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告张某某以双方有和好的可能为由自愿撤回对被告庄某某的起诉，是对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏芳娣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1191号
上诉人（原审原告）：和龙市年轻人租车行，住所地：和龙市誉文路**号。
经营者：刘文凯，该行经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鱼昌国，住和龙市。
上诉人和龙市年轻人租车行（以下简称租车行）因与被上诉人鱼昌国租赁合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016）吉2406民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
租车行上诉请求：1、2014年11月30日上诉人与被上诉人签订了×××小型客车的租赁合同，至今没解除还在继续中，现提出解除双方租赁合同。2、在签订租赁合同和发生交通事故57天后鉴定报废，通过诉讼423天后获得实际赔偿，因上诉人拖延赔偿导致车主480天无法购买车辆继续出租，但租赁合同还在继续中，今天所诉为合同纠纷，依据合同法113条规定，合同损失包括可得利益损失，上诉人在合同没有解除的期间，应获得可得利益为日租金200元止租赁合同解除为止。3、依据双方2014年11月30日签订的租赁合同中第四条第一款、第五条第二款明确约定被上诉人应赔偿上诉人解除合同前的直接损失和可得利益。综上，原审判决认定事实错误，结果不当，应依法改判。
鱼昌国辩称：请求维持原审判决。
租车行向一审法院起诉请求：原告于2014年11月30日与被告签订了×××小型客车（车辆所有人为苗华彬）的租赁合同，约定日租金200元，没确定期限，租车当日，在九台发生交通事故，租车车辆损坏，在修理过程中于2015年1月26日吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为车辆报废。从2014年11月30日签订租赁合同到鉴定报废2015年1月26日共57天，后报废到实际赔偿共423天，合计480天的租赁费和停租损失。为此多次找被告赔偿无果，起诉到人民法院法院，要求被告给付租赁费和停租费96000元。
鱼昌国一审法院辩称：租赁车辆实际使用一天，故同意支付一天的租赁费200元。
一审法院认定事实：2014年11月30日，被告鱼昌国在租车行签订了轿车租赁合同，租赁了×××小型轿车一台，约定日租金为200元。当日被告鱼昌国驾驶该车辆沿珲乌高速行驶至长春方向451公里时发生交通事故，造成原告车辆报废。发生交通事故后，被告鱼昌国向原告告知所发生事故的经过。该事故造成被租赁车辆无法继续使用，原告未向被告鱼昌国提供代替车辆，原、被告签订的租赁合同实际履行一天。
另查明：被告鱼昌国于2016年3月24日已赔偿租赁车辆财产损失99678元。
一审法院认为：原告租车行与被告鱼昌国之间签订的轿车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告租赁车辆当日发生交通事故，并告知原告，原告租车行明知被租赁车辆无法继续使用的情况下，未按约向被告提供代替车辆，致原、被告签订的租赁合同未能继续履行，故原告要求被告支付租赁费11200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；发生交通事故后，造成被租赁车辆报废，被告鱼昌国已赔偿原告的财产损失，故原告要求被告支付停租损失84600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告鱼昌国于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市年轻人租车行支付租赁费200元；二、驳回原告和龙市年轻人租车行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鱼昌国负担2元，由原告和龙市年轻人租车行负担1098元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：2014年11月30日发生交通事故后被上诉人已告知上诉人发生交通事故，上诉人庭审中承认租赁车辆事故发生后已报废，已无法继续使用，且上诉人未向被上诉人继续提供车辆，因此2014年11月30日签订的轿车租赁合同权利义务于2014年11月30日终止，故上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，租车行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元（上诉人已预交），由上诉人和龙市年轻人租车行负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴 民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00849号
原告艾某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告艾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告艾某向本院申请撤诉。
本院认为：原告艾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告艾某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年八月十四日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3369号
原告王家香，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人邵立，经理。
委托诉讼代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告王家香与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家香委托诉讼代理人闫维杰，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家香诉称，2017年7月18日13时25分左右，张洪峰驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿335省道由北向南行驶至云蒙路交叉路口处右转弯时，与我驾驶的“洪都牌”正二轮电动车相撞，致使我受伤，被送至医院治疗，造成我人身损害。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费22546元、误工费7717元、护理费14328元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1000元、交通费600元、诉前保全案件受理费320元，共计49331元。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。交强险按照法律规定赔付，但程序性费用不承担。商业险内按照事故责任比例赔付。
经审理查明，2017年7月18日13时25分许，张洪峰驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿335省道由北向南行驶至云蒙路交叉路口处右转弯时，与沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至此的原告王家香驾驶的“洪都牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，王家香受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713282201700866号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张洪峰负事故全部责任，王家香无事故责任。
原告王家香受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗34天，支付医疗费22306.30元。原告还在新泰孟氏医院支付中成药费240元。2017年8月28日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明，原告王家香居住在蒙阴县高都镇大孙官庄村，系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。原告受伤期间由其亲属孙攀、孙丽华进行护理，护理人员孙攀系从事理发行业的个体户，护理人员孙丽华系城镇居民。
另查明，张洪峰在事故中驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张洪峰负事故全部责任。根据此规定，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照张洪峰应承担100%的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费22546元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费7717元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费14328元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，结合护理人员孙攀系从事理发行业，应按居民服务和其他服务业的标准每天123.80元计算护理费。护理人员孙丽华系城镇居民，应按每天93.18元计算护理费，原告的该项请求确认为14310.12元。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。
综上，原告王家香的各项经济损失为医疗费22546元、误工费7717元、护理费14310.12元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1000元、交通费500元，共计48893.12元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王家香的各项经济损失共计48893.12元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿其中的32527.12元。
二、原告王家香的剩余损失16366元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告王家香的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十月十三日
书记员 于丽娜