湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初476号
原告唐春娥，女，1969年12月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人王辉，男，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告胡以规，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告方昌文，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告丰叶容，女，1974年8月17日出生，汉族。
三被告委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告唐春娥与被告胡以规、方昌文、丰叶容排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告于2016年4月8日向本院提出对共用落水管堵塞原因及财产损失进行鉴定的申请，本院于2016年4月11日委托武冈市价格认证中心进行鉴定，2016年6月7日，价格认证中心作出鉴定结论书。本案依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员舒越担任记录。原告唐春娥的特别授权委托代理人王辉及其委托代理人张展柱、被告胡以规、丰叶容及三被告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春娥诉称：原告购买了武冈市建材大市场×栋×号套房，2011年春节入住20余天后全家便外出打工。此后每年仅春节回家居住几天，2015年一直闲置无人居住。2016年正月初八，原告接到208房业主的电话，告之原告家漏粪水致其房屋毁坏并无法居住。原告于第二天赶回家中，发现卧室、客厅、厨房积满粪水和浮有卫生棉巾，地板、家具及日常生活用品等被腐蚀毁损。原告认为，造成原告房屋下水管堵塞的原因是楼上三被告住户将卫生棉等废弃物扔在下水管等使用不当所致，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告排除妨碍并承担下水管疏通费用；判决被告连带赔偿原告的财产损失12560元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的房产权证、土地使用权证及建材大市场业主临时
公约，证明建材大市场×栋×房系原告购买所有，该栋房屋上下水管道属共用设施设备；
2、照片10张，证明原告房屋受污染的情况；
3、告知书照片，证明2016年2月7日原告楼下住户发现房屋漏水并告知原告；
4、水费、电费详单，证明原告唐春娥从2015年6月至2016年3月期间没在家居住，无用水用电记录；
5、价格认定结论书及鉴定费发票，证明原告房屋受损财物损失为12560元，鉴定费1000元；
6、潘正华等人出具的证明，证明原告为疏通下水管花费1300元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1系复印件，需提供原件核对；照片无拍摄时间、地点，与本案无关联；对水费、电费详单的真实性有异议，没有加盖相关部门的公章；证据5没有异议；对潘正华等人出具的证明内容有异议，证人应提供身份证复印件，领取工资应提供正式发票；其他证据无异议。
被告辩称：原告家卫生间堵塞与三被告无关，原告无任何证据可证明三被告造成原告家卫生间堵塞；原告对卫生间堵塞所造成的损害结果放任扩大，原告未对自家卫生间及时疏通，应对放任而造成自家的损失承担全部责任。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的房产权证、土地使用权证等经与原件核对无异，本院予以认定；照片证明原告房屋受污染损害的情况，与鉴定结论书和当事人陈述能相互印证，客观真实，本院予以认定；水费、电费详单盖有公章，证明2015年6月至2016年3月期间原告家无人居住生活的事实，与庭审核实的情况一致，本院予以认定；潘正华等人证明原告为疏通下水管雇请工人花费工资1300元，考虑下水管已经疏通的事实，本院依法予以认定。
依据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告唐春娥于2009年购买了武冈市建材大市场×栋×号套房，装修完工后于2011年春节入住。原告房屋楼上的408、508、608套房分别系被告胡以规、方昌文、丰叶容家庭居住使用。该栋房屋公用上下水管道。原告自2011年入住该套房后，因长期在外打工，每年在家居住时间极少，2015年6月以后一直闲置无人居住。2016年春节前夕，原告楼下的208房住户发现房屋楼面漏粪水，经多方联系于正月初八告知原告房屋漏水事宜。原告得知后回家发现卫生间下水管因卫生棉、纸巾等废弃物堵塞，污水从卫生间蔓延至客厅等处致房屋受损。为此,原告将下水管堵塞的情况告知其楼上的住户，被告胡以规在原告的要求下察看了现场。事后，被告要求原告疏通下水管，双方就赔偿事宜协商未果，原告随即外出打工。2016年4月1日，原告向本院起诉并申请对落水管堵塞原因及财产损失进行鉴定，因堵塞原因无法鉴定，原告于2016年5月13日对下水管进行了疏通，花费1300元。2016年6月7日，武冈市价格认证中心鉴定原告受损财物的损失价格为12560元，鉴定费1000元。
本院认为：本案系排除妨碍及财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告房屋上下相邻且共用下水管，在原告长期未在家居住的情况下，其卫生间的下水管堵塞，应推定系原告楼上的三住户生活排水、排污使用不当所致，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。因三被告难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。故对原告要求被告承担下水管疏通费用、鉴定费用及赔偿其财产损失的诉请，本院依法予以支持。原告在知晓下水管堵塞的情况下，未能及时疏通清理，致堵塞时间长达三个月之久，放任损害结果的扩大，对此，原告具有过错，故依法可以减轻被告的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告唐春娥因房屋下水管堵塞所造成的经济损失14860元（下水管疏通费用1300元、财产损失12560元、鉴定费1000元），由被告胡以规、方昌文、丰叶容各赔偿3400元，三被告负连带赔偿责任；其余损失由原告自负。此款限本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告负担400元，被告胡以规、方昌文、丰叶容各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。