wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00945号
申请执行人茂名市金泰高岭土有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人陈明林。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴基琳。
申请执行人茂名市金泰高岭土有限公司与被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）广民二初字第00197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款77315.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽阳光纸业有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 游来松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2473号
申请执行人韦建德。
被执行人义乌市高光饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑（义乌市。
法定代表人：魏志敏。
本院在执行申请执行人韦建德与被执行人义乌市高光饰品有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2473号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21200号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494F。
法定代表人张泽云，总经理。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告彭向华，男，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺物业公司）诉被告彭向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺物业公司的委托代理人陈思杏，被告彭向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诺物业公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友·7季城的物业服务单位，一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区的业主。被告从2013年1月起未交物业服务费，截至2017年9月，被告共欠原告物业服务费4275元，水电公摊费235.2元。故原告起诉至法院，要求判令1、被告支付上述款项及违约金（违约金以物管费和公摊水电费的欠费金额为基数，从欠费之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告彭向华辩称：原告占用小区公摊位置收费，服务不到位，没有履行物业服务协议约定的义务。被告家中厕所水管漏水，给原告反应后原告一直未解决；被告楼下违章搭建雨棚，老鼠从雨棚爬上来，咬断被告家中电线，被告多次向原告反映，原告一直未解决；被告的小孩经过车库时被车库栏杆打伤，原告置之不理。违约金约定过高，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告不应当支付违约金。被告现不同意缴费，原告解决以上问题后同意缴费。
经审理查明，原告系重庆南岸区南湖路万友·7季城的物业服务单位，一直为该小区提供服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积57.69平方米，被告于2011年8月接房入住。2009年12月5日原告与重庆康恒置业有限公司签订《万友7季城二期前期物业服务合同》，约定由原告为万友7季城二期小区提供物业服务，服务期限为3年，自2009年12月23日起至2012年12月22日止。合同到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为万友7季城小区提供物业服务至今。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中约定住宅的物业服务费按建筑面积计算，1.3元/月/平方米，公摊水电费按户据实分摊；业主或物业使用人应在每月15日前交清物业服务费，未能按时交纳应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从2013年1月起，被告欠交物业服务费，按约定的收费标准计算，截止2017年9月被告累计拖欠原告物业服务费4275元（1.3元/平方米·月×57.69平方米×57个月），公摊水电费据实分摊共计235.2元，以上合计4510.2元。
以上事实，有《万友7季城二期前期物业服务合同》、本院2014南法民初字第09172号民事判决书、居委会证明、房产信息查询证明、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、管家部巡查记录表、楼栋装修巡查记录表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，《万友7季城二期前期物业服务合同》虽已到期，但原告一直在为被告所在小区提供物业服务，形成事实上的物业服务关系，对双方均具有约束力，原、被告均应继续按约履行各自的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务。根据双方约定的物业服务费标准，原告要求被告给付其累计拖欠的物业服务费、公摊水电费共计4510.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的物业服务费、公摊水电费的滞纳金。本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，应当承担滞纳金。但合同约定标准过高，本院酌定按欠缴的物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
对于被告提出的家中厕所水管漏水，楼下违章搭建雨棚。如确实存在，主要因素属其他业主的侵权行为，物业公司是否应当承担责任和责任比例，本案不宜直接评判和处理。对于被告提出的小孩在车库被栏杆打伤一事，被告的小孩可另案起诉。对于被告提出的小区物业服务其他问题。本院认为，物业服务是一项长期持续性的细致工作，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主可积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。但原告在此后的物业服务中应加以改善，对业主提出的意见应虚心采纳。综合来看，被告在本案中提出了拒缴物业费理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由彭向华于本判决生效之日起十日内支付重庆鼎诺物业服务有限公司自2013年1月至2017年9月的物业服务费4275元，公摊水电费235.2元，共计4510.2元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付物业服务费、公摊水电费的滞纳金（滞纳金以每月所欠物业服务费、公摊水电费为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭向华承担（此款由重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，彭向华支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周秀清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3001号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑元根。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑元根物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00124号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：董以旺，男，1968年07月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人董以旺因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）518号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权。
委托代理人廖汉文，系该行法律顾问，一般代理。
被告蒋本忠，男。
被告刘香华，女。
被告李建军，男。
被告胡婷，女。
被告蒋海军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告蒋本忠、刘香华、李建军、胡婷、蒋海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费2188元,减半收取1094元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 曹夏宣
二〇一六年八月十日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第948号
原告都红霞，女，1978年12月24日生，汉族。
原告马保垒，男，1976年9月27日生，汉族。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告韩守社，男，1974年2月14日生，汉族。
原告都红霞、马保垒诉被告韩守社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告都红霞及其的委托代理人李朋杰、原告都红霞的委托代理人李朋杰、被告韩守社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都红霞、马保垒诉称，2015年11月1日5时29分，在滑县中州大道与创业大道交叉口，被告韩守社驾驶无牌三轮运输车沿创业大道自南向北行驶，与沿中州大道自东向西行驶的原告马保垒驾驶的豫E×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，原告都红霞、马保垒、任新芳受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告韩守社负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，经与被告协商，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计42000元。涉诉费用由被告负担。
被告韩守社辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，原告车损要求过高。对原告的合理损失被告韩守社同意赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2015年11月1日5时29分，在滑县中州大道与创业大道交叉口处，被告韩守社驾驶无牌三轮农用运输车沿创业大道自南向北行驶，与沿中州大道自东向西行驶的原告马保垒驾驶的豫E×××××号小型普通客车相撞，造成车辆等损坏、原告马保垒及乘坐人都红霞、任新芳、张院琴受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告韩守社应负此事故的全部责任，原告马保垒无责任，乘车人任新芳、张院琴、原告都红霞无责任。原告马保垒受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、胸部外伤伴轻微肺挫伤；2、右膝部软组织伤；3、左手皮肤擦伤。原告马保垒支付医疗费共计4174.60元。原告都红霞受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、胸部、躯干、四肢软组织损伤。2、额部皮肤挫裂伤；3、头外伤。原告都红霞支付医疗费共计5799.04元。原告马保垒所有的豫E×××××号长安牌2代小型普通客车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为23406元。原告马保垒支付物损评估费1050元、施救费500元。诉讼中，被告韩守社申请对原告马保垒的车辆损失进行重新评估，经调查，车辆已经找不到（拆解），无法进行重新评估。
另查明，被告韩守社为无牌三轮农用运输车的实际所有人及司机。原告马保垒为肇事车辆豫E×××××号小型普通客车的司机，原告都红霞为实际车主。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩守社负事故的全部责任，原告马保垒无责任，乘车人任新芳、张院琴、原告都红霞无责任。双方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告韩守社应当对原告马保垒、原告都红霞的合理损失承担赔偿责任。
原告马保垒的合理损失有：1、医疗费4174.60元。2、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天×1人）。3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。4、营养费160元（20元／天×8天）。5、误工费556.75元（25402元／年÷365天×8天）。6、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为80元。原告马保垒的合理损失共计5835.39元。原告都红霞的合理损失有：1、医疗费5799.04元。2、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人）。3、误工费765.53元（25402元／年÷365天×11天）。4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。5、营养费220元（20元／天×11天）。6、因被告对原告车损不予认可，且原告车辆又无法重新评估，本院酌定车损20000元。7、评估费1050元。8、施救费500元。9、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为110元。原告都红霞的合理损失共计29632.63元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守社于本判决生效后十日内赔偿原告马保垒医疗费4174.60元、护理费624.04元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费556.75元、交通费为80元共计5835.39元；
二、被告韩守社于本判决生效后十日内赔偿原告都红霞元医疗费5799.04元、护理费858.06元、误工费765.53元、住院伙食补助费330元、营养费220元、车损20000元、评估费1050元、施救费500元、交通费为110元共计29632.63元；
三、驳回原告马保垒、都红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告都红霞、马保垒负担136元，被告韩守社负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年二月一日
书记员 冯春燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第327号
原告王力志，男，汉族，个体。
被告牛军，男，汉族，个体。
原告王力志诉被告牛军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王力志、被告牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力志诉称，2014年4月14日，被告雇佣原告为其建设的住宅楼装修房屋，原告包工包料，双方约定：“工程款在2014年12月全部付清”，到期后被告未能给付工程款。经原告多次索要，被告尚欠原告的工程款人民币92000元，并于2015年7月3日向原告出具了一份欠条。现请求判令被告给付原告工程款人民币92000元，并承担本案诉讼费。
被告牛军辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，原告于2014年4月14日，为被告所建设的正蓝旗上都镇源呈一品小区楼房进行装修，现被告尚欠原告工程款人民币92000元未给付。
对于上述事实有，源呈房地产源呈一品购房确认单、欠条及原、被告陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承建楼房进行装修，被告现尚欠原告装修工程款人民币92000元未给付，故原告要求被告给付人民币92000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛军于本判决生效后3日内，一次性给付原告王力志工程款人民币92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十二月九日
书记员 乌达巴拉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9709号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人王志亮，该公司职员。
被告张英辉。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张英辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志亮到庭参加了诉讼，被告张英辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区21幢2号的业主于2011年7月2日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区21幢2号房屋的物业费16349.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米，2012年11月1日起至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费16349.4元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计13079.52元（16349.4元×80%）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告张英辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费13079.52元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告担负21元，被告担负84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执292号
申请执行人：常保平，男，1940年5月出生，回族。
被执行人：梁建民，男，1979年8月出生，汉族。
申请执行人常保平申请执行粱建民机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方已私下达成协议，申请执行人撤销执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01021号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告宋昆剑，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告宋昆剑借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告宋昆剑虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告宋昆剑于2010年11月2日向原告借款49000元，约定月利率10.11‰，还款日期为2011年9月30日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2014年3月25日，被告尚欠借款本金5212.12元及其利息未还。现要求被告宋昆剑偿还借款本金5212.12元及其利息（按月利率10.11‰计算，时间从2014年3月26日起至给付之日止）。
被告宋昆剑未作答辩。
经审理查明，被告宋昆剑因收粮食需要，于2010年11月1日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率10.11‰,还款日期为2011年9月30日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款期限届满后，经原告催要，被告陆续归还借款本息，截止2014年3月25日，尚欠借款本金5212.12元及其利息未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告宋昆剑提供借款49000元。借款到期后，被告却仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金5212.12元及其利息未还，故对原告农村信用社要求被告宋昆剑偿还借款5212.12元本金及其利息（按月利率10.11‰计算，时间从2014年3月26日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昆剑偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5212.12元本金及其利息（按月利率10.11‰计算，时间从2014年3月26日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋昆剑负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0511号
上诉人（原审原告）杨界炎，男，1952年10月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨界鑫，男，1955年1月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨界森，男，1957年12月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨界清，男，1960年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨锦若，男，1938年12年5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区堰桥街道办事处。
法定代表人朱平，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）无锡捷威房屋拆迁有限公司。
法定代表人刘涌。
杨界炎、杨界鑫、杨界森、杨界清不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0763号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾梦雨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第455号
原告符代群。
委托代理人符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被告蓝庆周。
原告符代群与被告蓝庆周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告符代群及其委托代理人符阳华、被告蓝庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符代群诉称，2011年11月8日，被告经朋友王学海介绍认识，被告以建工程，资金紧张为由向原告欠水泥款154825元，被告也写下一张欠条，原告多次向被告追款，被告向原告说工程正在对帐结算，原告同意被告先欠水泥款，等下笔进度款到帐后再还清。原告每次打电话给被告时，被告说：“你上海口来结帐”。但原告上海口被告都说进度款未到帐，以致原告花去交通费、住宿费等共计12000元。到了2013年12月8日，被告又叫他的工人写下“十天内付清余款”的字样。被告还了大部分欠款，但利息14620.95元没有支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于合法的借款关系受法律保护的规定及《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，被告应当支付原告14620.95元利息、交通费12000元，二项共计26620.95元。为维护原告的合法权益，请法院判决：1、被告向原告支付自2011年11月8日至2013年12月8日的利息14620.95元；2、被告向原告支付交通费12000元；3、被告承担案件受理费。
被告蓝庆周辩称，原告所说不是事实，双方没有签订买卖合同，对利息没有约定，航空港建设公司至今没有跟我结算工程款，货款是我提前支付的，我已经把水泥款给了原告，所以原告叫我支付利息不合理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年5月至2011年11月期间多次向原告购买水泥。2011年11月8日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“现1819项目停机库工程土建施工队欠加来水泥店154825元。由于项目在对帐阶段，目前项目进度款暂没有到位，现承诺下笔进度款到帐后予以给清以上水泥款”。原、被告均在该欠条上签名确认。2013年12月8日，被告委托钟咏强在前述欠条上写下“承诺从2013年12月8日后十天内付清水泥余款”的字样。被告分别于2013年、2014年1月5日向原告支付50000元、104825元，共计154825元。2014年1月10日，原告以被告欠付利息为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实由欠条、结算单及庭审笔录所证实。
本院认为，根据原告提交欠条的内容，被告应于1819项目的下笔进度款到帐后予以付清水泥款154825元。由于原告没有提交1819项目的下笔进度款已到帐的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付自2011年11月8日至2013年12月8日的逾期付款利息14620.95元的诉求无理，本院不予支持。原告要求被告支付交通费12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告符代群的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费233元，由原告符代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李青霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1380号
申请执行人陈锋，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
被执行人欧吉阳，男，汉族，户住广东省惠州市惠城区。
被执行人肖淑慧，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人欧锦棠，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市日升昌集团有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人欧吉阳。
申请执行人陈锋与被执行人欧吉阳、肖淑慧、欧锦棠、惠州市日升昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。欧吉阳应向陈锋偿还借款人民币1956万元及利息，肖淑慧、欧锦棠、惠州市日升昌集团有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，冻结被执行人欧吉阳、肖淑慧、欧锦棠的银行账户存款共计人民币87606.58元、港币16921.7元，向证券管理部门查询，出售被执行人肖淑慧持有的股票后得款人民币122889.95元，上述款项扣除执行费人民币3037元后剩余部分已经支付给申请执行人；向房地产权登记部门查询，轮候查封了被执行人欧吉阳名下的位于惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸朝阳阁B2101房，轮候查封了被执行人肖淑慧名下的位于惠州市下埔南直街1号1层01商场，轮候查封了被执行人欧吉阳和肖淑慧共同共有的位于惠州市河南岸演达二路1号日升昌阳光御园C座1层03号房；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 悦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2231号
原告：张月，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：贺雪瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，农民,住辽宁省。
原告张月与被告贺雪瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张月撤回起诉处理。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2231号原告：张月，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：贺雪瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，农民,住辽宁省。原告张月与被告贺雪瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月撤回起诉处理。审 判 员  崔 巍二〇一八年七月二十五日法官助理  杨 蕾书 记 员  陆禹蒴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第30-1号
申请执行人黄献荣，男，1975年9月30日出生。
委托代理人陈水湖、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被执行人刘德伟，男，1974年8月4日出生。
被执行人陈素明，女，1973年8月27日出生。
被执行人刘德建，男，1976年5月20日出生。
被执行人厦门元成置业有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室。
法定代表人刘德伟。
申请执行人黄献荣与被执行人刘德伟、陈素明、刘德建、厦门元成置业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1621号民事判决书，已经于2012年11月21日发生法律效力。因被执行人刘德伟、陈素明、刘德建、厦门元成置业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄献荣向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘德伟、陈素明、刘德建、厦门元成置业有限公司所有的款项人民币3000000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月七日
（代）书记员 洪冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2260号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告周丰华，女，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告周丰华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告周丰华的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告周丰华的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 微
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2260号原告徐传珍，女，1959年1月1日生。被告王玉霞，女，1965年12月23日生。原告徐传珍诉被告王玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传珍到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传珍诉称，原告于2013年2月开始去被告经营的常州市天宁区XX大酒店工作。被告于2014年5月开始拖欠工资。2014年10月22日，被告向原告出具一张欠条。请求法院判令：被告支付原告工资13200元，退还服装押金300元；本案诉讼费由被告承担。被告王玉霞未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月口头约定由原告在被告经营的常州市天宁区XX大酒店提供劳务，由被告支付劳务费。原告实际提供劳务至2014年10月底。2014年10月22日，被告出具欠条1份，内容为：“今欠徐传珍工资从2014年5月至10月工资，底数2200元，合计13200元。服装费欠300元，总欠壹万叁仟伍佰元整，一周还款。”原告经催要未果，于2014年11月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告结欠原告13200元劳务费及应向原告退还300元服装押金的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的履行期限已届满，现原告要求被告支付劳务费及退还服装押金，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐传珍劳务费13200元并退还服装押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  回亚芳二〇一四年十一月十二日书记员  陈 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第8号
上诉人（原审被告）舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张国才，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人徐正洪，董事长。
上诉人舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1098号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人系中慧普光（北京）资产管理有限公司在舞钢设立的子公司，所有的财务收支均由其实际掌控，且其已向有关单位明示上诉人对外所有的债权债务均由其承担，据此本案的实际被告应该是中慧普光（北京）资产管理有限公司。请求撤销一审裁定，将本案移送至中慧普光（北京）资产管理有限公司的注册登记地北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。当事人双方在签订的工程施工意向书中虽未约定履行地，但上诉人提交的承诺函已明确显示出了该工程地点位于舞钢市辖区，故本案合同履行地在舞钢市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告江苏南通六建建设集团有限公司选择被告住所地和合同履行地的舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 菲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执39号
申请执行人：丁有智，男，1983年12月11日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被执行人：田海旺，男，1970年3月10日出生，汉族，河北省廊坊市文安县。
本院执行上列被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1696号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年三月九日
书记员 王梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2645号
申请执行人倪文忠，女，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南烽云光电科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路188号金码（麓谷）高科技园主楼二楼东，组织机构代码证：56592015-4。
法定代表人：罗伟，总经理。
申请执行人倪文忠与被执行人湖南烽云光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2168号已生效，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人倪文忠与被执行人湖南烽云光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00127号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人梁某宏，男，1986年4月30日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人梁某宏犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人梁某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某宏于2014年2月17日10时许，在本溪市平山区千金办事处革新山上，因祭祀烧纸不慎引燃附近林木，致使本溪矿柱林总场彩屯林场发生火灾。经鉴定，森林火灾过火面积4.0822公顷，其中有林地过火面积2.7171公顷。案发后，被告人梁某宏自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人梁某宏赔偿被害单位本溪矿柱林总场彩屯林场各项经济损失共计人民币八千元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某书、刘某杰、武某明、徐某萍、沈某珍的证言；被告人梁某宏在侦查机关的供述；沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所（2014）第14号技术鉴定；现场勘验笔录；案件来源及抓捕经过、人口基本信息、指认照片、证明材料、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某宏过失引起火灾，造成了严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某宏在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，且其在案发后积极赔偿被害单位经济损失，犯罪情节较轻，可以免除处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某宏犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5122号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人�吴兰，该公司员工。
被告：陈敞,男,1992年3月6日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈敞电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担�
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第244号
上诉人（原审被告）：深圳市长田照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城留仙二路鸿辉工业园*栋厂房第*层。组织机构代码：674830545
法定代表人：罗迪思，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗迪思，男，1982年6月13日出生。
上诉人深圳市长田照明有限公司因与被上诉人罗迪思追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或裁定驳回被上诉人罗迪思的起诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市长田照明有限公司于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市长田照明有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市长田照明有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币1678元，因撤诉减半收取为人民币839元，由上诉人深圳市长田照明有限公司负担，本院多预收的受理费人民币839元，退回上诉人深圳市长田照明有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4043号
原告：刘某甲，住隆化县。
委托代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘某乙，住隆化县。
原告刘某甲与被告刘某乙探望权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告在隆化县民政局登记离婚，离婚协议的第二条约定：婚后生育女孩刘某丙，抚养权归男方所有，女方不支付抚养费，女方有接和看望孩子的权益，但须提前通知男方。后被告并未按协议约定履行协助原告探望女儿的义务，因此，请求依法判决原告对婚生女儿刘某丙享有探望权，每周一次；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：离婚证一份，拟证明原被告双方于2011年8月1日离婚。
证据2：离婚协议书一份，拟证明原被告离婚后女儿刘某丙随被告生活。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年1月30日生育女儿刘某丙。2011年8月1日，原、被告在隆化县民政局登记离婚，离婚协议的第二条约定：婚生女儿刘某丙跟随男方生活，女方不支付抚养费，女方有接和看望孩子的权益，但须提前通知男方。后被告未履行协助原告探望女儿的义务。
本院认为，父母离婚后，未成年子女可以随父母任何一方生活，另一方有权对子女进行探视，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但结合本案实际情况，原告要求每周探视一次，不具有合理性，应每月探视一次更适合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙自本判决生效之日起，协助原告刘某甲每月探望女儿刘某丙一次，但刘某甲不得有对刘某丙身心健康不利的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫鹤敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1380号
罪犯胡远建，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月8日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第203号刑事判决，认定罪犯胡远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年12月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡远建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远建予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第293号
罪犯高振强，男，年1975月9日17出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）七刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人高振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月31日起至2016年8月13日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币310639元。该犯于2013年1月22日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯高振强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高振强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿未履行。在计分考核中，各项累计有效奖分107分，其中当年有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高振强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯高振强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 吴 迪
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第30号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人满某某（绰号：“摇摇”），男，1990年7月23日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨，被告人满某某窜至怀化市鹤城区城北御花园小区8单元对面楼下一车库内，趁夜深无人之机，采用推车的手段将被害人夏某某放于该车库内未上锁的一辆价值人民币1150元，号牌为湘NB6**蓝色大阳125两轮摩托车盗走。次日上午10时许，当被告人满某某转移赃物至鹤城区芷江路轮胎市场附近时因形迹可疑被鹤城公安分局巡防队员查获，其主动交代了上述犯罪事实。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车行驶证、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明、被害人夏某某的陈述、证人李某某、尹某某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片和被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某某盗窃罪罪名成立。被告人满某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人满某某主动交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人满某某在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 向丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13322号
原告邓建军，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人邓慧芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
被告吕克普，身份证住址湖北省保康县。
本院于2016年6月15日立案受理原告邓建军诉被告吕克普民间借贷纠纷一案，现原告于2016年9月2日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤回对被告吕克普的起诉。
案件受理费人民币16,695元，减半收取为人民币8,347.5元，由原告邓建军负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第199号
原告：陈龙喜。
委托代理人：陈龙茂。
被告：王世有。
被告：何珍花。
以上两被告的共同委托代理人：虞建军、马思超。
本院在审理陈龙喜与王世有、何珍花关于民间借贷纠纷一案中，原告陈龙喜于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙喜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙喜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈龙喜负担。
审 判 员 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 媚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4134号
申请执行人徐安芳。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
徐安芳与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付徐安芳工资及解除劳动关系经济补偿共计22547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
徐刑初字第47号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田某甲，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月6日再次被徐水县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告人田某甲因琐事与邻居田某丙发生争吵，田某甲将田某丙推倒致田某丙受伤，经鉴定，田某丙损伤属于轻伤一级。案发后，田某甲到公安机关投案自首。
另查明：经调解，被告人田某甲赔偿被害人田某丙医疗费等经济损失共计五万元，得到谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某丙陈述；证人牛某、黄金良、田某乙、王某甲、王某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的田某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人田某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕彦青
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第77号
原告郭冬梅。
委托代理人李军，原告儿子，委托权限为特别授权。
被告于秋滚。
委托代理人徐飞，男，星子星光法律服务所律师，委托权限为特别授权。
原告郭冬梅与被告于秋滚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、委托代理人李军，被告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告于秋滚将原告殴打致伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币11115元。
被告于秋滚的委托代理人辩称，一、没有用木棍殴打，父亲、堂弟已经去医院看望过，原告先辱骂被告，司机程秋滚先来与被告争执。二、原告自己有过错。三、原告请求赔偿的营养费、伙食补助标准过高，没有构成伤残，精神抚慰金不予赔付，误工费100元每天标准无依据，交通费用没有票据请法院依据住院时间酌定。
经审理查明：2013年12月6日下午4点多钟，在星子县新农贸市场路口，被告于秋滚驾驶的白色货车与程秋滚驾驶、原告郭冬梅乘坐副驾驶位的蓝色农用车因会车发生争吵，后被告于秋滚与原告郭冬梅发生争执，并打架致原告郭冬梅受伤。原告受伤后，被送至星子县人民医院住院治疗9天，住院期间由家人护理。原告伤情经诊断为：1、头部外伤（头皮血肿）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为加强营养，注意休息。住院期间，原告花费治疗费5741.05元。2013年12月9日原告郭冬梅在九江市中医医院进行CT检查，花费检查费1060元。原告住院期间由家人护理。2013年12月10日星子县公安局作出了（2013）0243号行政处罚决定书，对被告于秋滚处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。2013年12月10日，星子县公安司法鉴定中心作出了（2013）471号鉴定文书，认定原告郭冬梅的损伤程度为轻微伤甲级。为此，原告支付了300元鉴定费。原告委托代理人李军是星子县浩悦建材贸易有限公司的法定代表人，原告一直在儿子李军开办的建材店负责经营。
上述事实，有原告提供的星子县人民医院出院记录、疾病诊断书、住院费（结算）收据、门诊收费专用收据、星子县人民医院出院费用清单，原告申请法院调取的星子县公安局（2013）0243号行政处罚决定书、三份询问笔录、营业执照及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告于秋滚因过错侵害原告郭冬梅的健康权，应当依法承担侵权责任。原告可列入损失范围的有：1、医疗费6801.05元（5741.05元＋1060元）；2、误工费830.95元（33238元／年÷360×9天）；3、护理费778.52元（31141元／年÷360×9天）；4、交通费酌定100元；5、伙食补助费180元（9天×20元／天）；6、营养费180元（9天×20元／天）；7、鉴定费人民币300元；上述合计人民币9170.52元。原告误工时间要求按20日计算，因出院医嘱没有建议休息天数，鉴定文书也没有评定误工时间，本院认为按住院时间9天计算误工时间，误工费标准按批发和零售业计算。因未构成伤残原告要求赔付精神抚慰金500元的诉请不予支持。询问笔录上表明在此起治安案件中原告郭冬梅存在骂人、打人情况，对自身损害事实的发生存在一定过错，应自负10%的赔偿责任，被告应赔偿原告损失共计9170.52元×90%=8253.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
被告于秋滚在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭冬梅损失人民币8253.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费80元，由原告郭冬梅负担30元，由被告于秋滚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月二日
书记员 黄少君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初277号
原告孙占坡。
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会，法定代表人寇九志，职务，村主任。
原告孙占坡与被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙占坡，被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会法定代表人寇九志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会为村卫生所赊购燃煤5.6吨，每吨价款为720元共计合款4032元，并由被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，所以特依法提起诉讼请求被告支付欠款。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：欠条一份。
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会辩称：对于原告的陈述无异议，但村里现在没有钱，欠条不是村会计打的，同意还款，但是没有钱。
经审理查明：2014年10月9日，被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会为村卫生所向原告孙占坡赊购燃煤5.6吨，每吨价款为720元共计合款4032元，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，原告起诉请求被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会支付所欠煤款4032.00元。
本院认为：原、被告双方达成买卖合同由原告孙占坡为丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑卫生所送煤并由被告南瓦窑村村民委员会支付煤款，合同对双方当事人均有约束力，原告孙占坡履行了送煤义务，被告应当承担给付煤款的义务，被告给原告出具欠据一张，对所欠煤款予以确认，双方当事人对此没有异议，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙占坡煤款4032.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00440号
申请执行人合肥普阳材料科技有限公司。
法定代表人单炜薳，系该公司董事长。
委托代理人张博、孟恩海陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人王明华，女，1963年5月11日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第02592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付案件款160000元。并承担执行费230元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年六月十七日
书记员 李建民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4766号
原告：公培印，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县市政工程公司。
法定代表人：周贵明，该公司经理。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司。
法定代表人：靳照，该公司经理。
委托代理人：孙娜，该公司职工。
委托代理人：彭磊，该公司职工。
被告：招商银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：孙运江，该公司行长。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告公培印与被告莒县市政工程公司、日照日百商业有限公司、招商银行股份有限公司莒县支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告公培印向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告公培印以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告公培印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公培印负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武传霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2836号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告徐细华，男，1980年12月12日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告徐细华劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2836号原告:秦皇岛维青医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路。法定代表人张维青，该公司董事长。被告：秦皇岛德信宏远医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区民族路。法定代表人张焕义，该公司董事长。本院在审理原告秦皇岛维青医药有限公司诉被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛维青医药有限公司撤回对被告秦皇岛德信宏远医药有限责任公司的起诉。审 判 长  徐爱春人民陪审员  张 文人民陪审员  王敏义二〇一七年三月二十四日书 记 员  董 燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第294号
原告宁远县农村信用合作联社。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告李义群，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张小英，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李要才，男，1940年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李义群、张小英、李要才金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回对被告李义群、张小英、李要才的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李艳玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第171号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被江苏省徐州市紫庄派出所干警抓获，当日羁押于徐州市贾汪区看守所，同年11月21日被刑事拘留，2014年11月27日因病被取保候审。现在家。
辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日左右，被告人郑某某利用其承租经营的凯里市瑞祥路“富成动漫城”内的“打鱼机”和“大白鲨”游戏机，以“上分”、“退分”形式供他人赌博，雇请余某某管理赌场日常事务和给参赌人员上分、下分。赌场开设期间，每天有三四人到赌场赌博，赌场共获利6145元。2014年7月29日，任某某在该赌场赌博时被公安机关查获，现场缴获赌具游戏机十五台及验钞机、游戏机主板、游戏币等物，在余某某处扣押人民币4645元（645元系盈利款）。经凯里市公安局治安管理大队认定，缴获的“打鱼机”和“大白鲨”游戏机具有赌博功能。
2015年3月23日，郑某某退缴违法所得5500元。审理期间，被告人郑某某到本院缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人余某某、余某某、任某某的证言；余某某、余某某辨认郑某某照片、任某某辨认余某某照片的笔录；指认现场及缴获赌具、赌资照片；扣押打鱼机十台、“大白鲨”游戏机五台、人民币4645元、验钞机二台、游戏币一桶的决定书及扣押郑某某人民币5500元的清单；扣押物品处理说明；凯里市公安局电子游戏设施设备认定意见书；任某某被罚款200元的行政处罚决定书及一般缴款书；徐州市贾汪区看守所羁押郑某某的证明；移送人民币10145元的清单；户籍信息及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，营利性地为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式等组织赌博活动，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，赌具应予没收，违法所得应当予以追缴上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，退缴违法所得，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对郑某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人郑某某认罪、悔罪态度较好，是初犯，赌场经营时间较短，赌具少，涉案金额较低，社会危害性相对较小，年近六十五岁，身患重病（重度高血压、二型糖尿病）随时需要照顾和入院治疗，退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌具“打鱼”机十台、“大白鲨”游戏机五台、验钞机二台、游戏币一桶，予以没收，已由凯里市公安局销毁。
三、移送的人民币10145元中，6145元系违法所得，4000元系赌资，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘萍萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00183号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1974年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，汉族，1979年3月16日出生。
上诉人王某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地不在重庆市渝北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被告的经常居住地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11188号
原告王鹏。
委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告王鹏于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王鹏负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第1000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：赵志宏，任该公司总经理。
委托代理人马欧冀。
被上诉人（原审原告）孔少杰，农民。
委托代理人王义朋，男，1969年6月18日生，汉族。
原审被告李艳海，农民。
原审被告刘有利，农民。
原审被告李长海，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月8日4时20分许左右，原告孔少杰驾驶王义朋的冀D×××××号大型普通客车沿曹魏大道由南向北直行行驶，与沿曹魏大道由北向南行驶至建安路交叉口左转的被告李艳海驾驶的冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成原告孔少杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2012）第111号道路交通事故认定书认定为：李艳海承担此事故的主要责任，孔少杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孔少杰被送入临漳县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、面部及右下肢皮肤裂伤；2、双下肢软组织损伤；3、右趾撕脱骨折。原告治疗后于是2012年5月8日出院，在临漳县中医院共住院30日，期间共花费医疗费11613.31元。原告住院后被告李长海垫付医疗费共计3000元。另查明，肇事车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司处投有交强险与商业第三者责任险各一份，保险期间均为2011年6月3日至2012年6月2日，交强险的保险限额是122000元，商业第三者险的保险限额是50万元，该事故发生在二份保险的保险期间内。
原审认为，原告孔少杰提供的1号证据临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2012）第111号道路交通事故认定书，认定责任清楚，且双方当事人均无异议，可以作为本案责任划分的依据。原告提供的2号证据肇事车辆的交强险与商业第三者险保险单、3号证据临漳县中医院的住院统一收费收据、4号证据临漳县中医院诊断证明书、5号证据临漳县中医院住院病历、6号证据临漳县中医院患者费用汇总表，真实有效且双方当事人均无异议，根据以上证据认定原告孔少杰因此次事故共花费医疗费11613.31元。原告孔少杰作为事故车辆冀D×××××号客车的司机，其误工费以河北省2012年度交通运输业平均工资39534元为标准，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》跖趾骨骨折误工期限90日，计算为39534元÷365天×90天≈9748.11元；原告护理费以河北省2012年度农林牧渔业平均工资为标准，计算为12825元÷365天×30天≈1054.11元；原告孔少杰的住院伙食补助费按每日50元计算为50元×30天=1500元；营养费按每日30元为标准计算为30元×30天=900元。根据原告孔少杰治疗的时间、路程、次数及其提供的交通费票据，原告所花费的交通费为428.4元，以上各项损失共计25243.93元，原告要求被告人保财险公司进行赔偿没有超过交强险122000元的赔偿责任限额，予以支持。原告孔少杰要求被告李长海、刘有利、李艳海承担连带责任，因其损失未超过交强险赔偿责任限额，不予支持。原告要求赔偿其后续治疗费2000元，因该费用并未实际发生，不予支持，原告可在该费用发生后再行主张。原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残，不予支持。被告人保财险公司主张在交强险分项限额内赔偿原告合法的损失，医疗费只在医疗费限额内承担10000元的责任，且其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，不符合道路交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，不予支持。被告李长海要求原告孔少杰返还垫付款3000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔少杰医疗费11613.31元、误工费9748.11元、护理费1054.11元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费428.4元，以上各项损失共计25243.93元。二、原告孔少杰在收到中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的赔偿款后返还被告李长海垫付款3000元。三、驳回原告孔少杰要求被告李长海赔偿的诉讼请求。四、驳回原告孔少杰要求被告刘有利赔偿的诉讼请求。五、驳回原告孔少杰要求被告李艳海赔偿的诉讼请求。案件受理费841元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决适用法律错误，应当依法改判，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复，保险公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定、诉讼费用。
被上诉人孔少杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，孔少杰因本次交通事故致其人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。因肇事车辆在上诉人处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，上诉人作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元范围内对孔少杰的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担。孔少杰因此次交通事故所造成的损失共计25243.93元，未超过第三者责任强制保险122000元限额，故原审判决上诉人赔偿孔少杰的损失符合法律规定，上诉人关于一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费，该费用均系本次交通事故给被上诉人孔少杰造成的损失，属于赔偿范围，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》诉讼费用由败诉方承担的规定，原审判决上诉人负担诉讼费用正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张翠英
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第80号
原告张国俊，男，汉族。
被告许平，男，汉族。
被告张燕，女，汉族。
原告张国俊诉被告许平、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国俊到庭参加诉讼，被告许平、张燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年许平以赊账的形式向原告购买农资用于销售共计204892元。截止2013年5月30日，双方对货款进行了结算并在自愿和证明人在场的情况下签订了还款协议，协议确定截止2013年5月30日，被告许平尚欠原告张国俊货款144890元。同时约定许平在2013年6月10日以前还款44890元，余款100000元在2013年12月30日以前还清，2013年6月17日，被告许平向原告退货价款合计22024.00元，并于2013年6月7日支付20000元，2014年1月30日自愿支付5000元的利息后，经原告多次催促，被告一直以各种理由相推诿拒不履行还款义务。因被告许平与张燕系夫妻关系，被告许平的欠款属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，故应由二人共同负责偿还。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判决二被告偿还原告的货款102868.00元并承担本案的诉讼费用。
被告许平、张燕未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对上述情况，原告向本院提交了5组证据：
1、商品调拨单7页、欠条一张，欲证明2012年1月6日，原告张国俊与被告许平进行结算，被告许平尚欠原告张国俊204892元的事实。
2、收据一份，欲证明2012年年底被告许平归还原告6万元，尚欠原告144892元。
3、还款协议，欲证明被告许平尚欠原告144890元，双方协商了还款的方式和时间。
4、许平退货清单，欲证明2013年6月17日被告许平退还原告一部分货物，折价22024元。
5、银行流水明细单，证实原告张国俊起诉后，被告许平分两次共支付19300元。
被告许平，张燕未到庭，对于张国俊提交的1、2、3、4、5组证据视为放弃质证。
本院认为，原告张国俊提供的证据1、3组，综合证实了原告张国俊向被告许平供货及双方对货款结算的情况、证据2、4、5组证实了被告许平支付货款及尚欠货款的情况，1、2、3、4、5组证据相互形成证据链且均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该1、2、3、4、5组证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年至2012年4月，原告多次向被告许平供货，被告许平在原告提供的商品调拨单上签字，累计赊购农资产品价值计204892.00元。2013年5月30日，双方对货款进行了结算，确认被告许平尚欠原告张国俊货款144890.00元。同时约定许平在2013年6月10日以前还款44890.00元，余款10万元在2013年12月30日以前还清。2013年6月17日，被告许平向原告退回一部分货，计价22024.00元，同日支付现金20000.00元。原告起诉后，被告许平于2014年5月10日分别汇入原告张国俊的农村信用社账户9600.00元、9700.00元。被告尚欠原告货款83566.00元。
另查明，因被告许平未按双方约定的付款时间即2013年12月30日以前还清所欠原告的全部款项，被告许平于2014年1月30日自愿支付了5000.00元给原告作为补偿，该5000.00元不折抵货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告主张被告许平支付货款83566.00元，提供了原告与被告许平签订的还款协议予以证实，本院对原告的该项请求予以支持；原告主张被告张燕共同支付货款83566.00元，但未向本院提供被告许平、张燕系夫妻关系的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故原告张国俊的该项请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告许平于本判决生效之日起十日内支付原告张国俊货款83566.00元。
二、驳回原告张国俊对被告张燕的诉讼请求。
本案案件受理费2357.00元，由被告许平承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年七月十五日
书记员 江 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1342号
原告廖肖金，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律事务所。
原告张漾，女，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律事务所。
被告怀化大光（香港）置业有限公司，住所地：怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
委托代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所。
原告廖肖金、张漾诉被告怀化大光（香港）置业有限公司（以下简称大光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖肖金及两原告的委托代理人陈昌岩，被告大光公司的委托代理人杨隆礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖肖金、张漾诉称：原告与被告于2013年7月8日签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于怀化市经济技术开发区大光龙泉湖御园项目中的第F02幢102号房出售给原告，房屋价款2247244元，被告应于2014年8月30日前，房屋竣工验收合格，取得《竣工验收备案表》，并交付该商品房给原告。合同签订后，原告依约向被告交纳了首付房款907244元，因被告原因致使房屋按揭款不能到位。根据双方所签合同第六条的规定，原告决定退房，解除双方签订的《怀化市商品房买卖合同》，并向被告住所地寄送《解除合同通知书》，请被告在接到本通知之日起3日内退还房款及利息，但遭到被告拒收，为保护自身的合法权益，故诉于法院，请求：一、判令解除原告与被告于2013年7月8日签订的《怀化市商品房买卖合同》；二、判令被告立即返还原告购房款907244元，并赔偿该款自2013年7月8日起至返还完毕之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为68043.3元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告怀化大光（香港）置业有限公司辩称，双方签订的合同是事实，双方可以协商解除合同，赔偿一定的费用。
经审理查明：原、被告于2013年7月8日签订《怀化市商品房买卖合同》，合同载明被告建设的大光·龙泉湖御园商品房预售许可证号为怀建售许字（2013）第0029号。合同约定：原告购买被告的第F02幢102号商品房，房屋总价款为2247244元，合同签订当日支付首付款907244元，剩余房款134万元采用银行按揭贷款方式支付；以银行按揭方式付款的，原告应在接到被告通知之日起5日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；被告需在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年7月8日支付了购房首付款907244元。2014年7月，原告所购上述房屋被查封。2014年11月20日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》一份，决定解除双方签订的《怀化市商品房买卖合同》，并要求被告在接到本通知之日3日内退还首付房款并支付利息，但被告至今未支付，双方形成纠纷。
另查明，被告所建房屋至今尚未取得《竣工验收备案表》，原告至今未收房。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院予以确认，有以下证据证实：
1、原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份情况。
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就大光·龙泉湖御园商品房买卖的事宜进行了相关约定；
3、收据、交易记录复印件，证明被告于2013年7月8日收到原告支付所购F02幢102房的房款907244元的情况；
4、解除合同通知书、快递单复印件各一份，证明原告于2014年11月20日向被告寄送《解除合同通知书》的情况；
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。现原告按合同约定支付了首付款907244元，但被告至今未能按合同约定交付房屋，故原告向被告提出解除合同的要求符合双方的约定。被告提出原告未按期提交按揭贷款资料也应承担责任的抗辩理由，因合同第六条的约定是原告接被告通知起5日内提供全部按揭资料，并在接通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，现被告未能提供证据证明原告在接通知后未及时办理银行按揭贷款手续，故其抗辩理由不能成立。现原告要求解除合同的，并要求被告退还房款并赔偿该款自2013年7月8日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖肖金、张漾与被告怀化大光（香港）置业有限公司2013年7月8日签订的《怀化市商品房买卖合同》；
二、被告怀化大光（香港）置业有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告廖肖金、张漾房款907244元，并赔偿原告廖肖金、张漾已付房款907244元的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月8日起计算至房款全部退还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13553元，由被告怀化大光（香港）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第45号
公诉机关某。
被告人龙某，农民。因本案于2014年6月17日被抓获，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭某，个体经营�。因本案于2014年6月18日被抓获，2014年6月19日被行政拘留十日，2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月22日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪；被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龙某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某于2014年4至6月期间，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人杨某等人价值人民币8361元的各类山地车、自行车6辆。被告人彭某明知是被告人龙某盗窃的价值人民币2838元的山地车2辆，仍以人民币500元的低价予以收购。2014年6月17日被告人龙某被公安机关抓获，�当场查获作案工具海剪3把，且配合公安机关追回被盗永久q永久qjo19型自行车1辆、美利达勇士300型山地车2辆均已发还给被害人。
某建议对被告人龙某、彭某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人龙某于2014年4月17日20时许，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区4栋2单元405房门口，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，将被害人杨某停放在该处价值人民币1184元的美利达勇士600型山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人龙某于2014年4月17日21时许，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区4栋2单元21楼2017房门口，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，将被害人钟某停放在该处价值人民币1568元的白色宝马27速山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人龙某于2014年5月5日21时许，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区4栋3楼楼梯间，趁无人之机，将被害人卢朝盛停放在该处未锁的价值人民币1427元的美利达勇士300型山地车盗走，后将该山地车以人民币230元的价格销赃给汽车西站“隆兴寄卖行”的被告人彭某，被告人彭某明知该山地车系犯罪所得仍低价予以收购。
4、被告人龙某于2014年5月6日晚，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区3栋1504房门口，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，将被害人易某停放在该处价值人民币1411元美利达勇士300型山地车盗走，后将该山地车以人民币270元的价格销赃给汽车西站“隆兴寄卖行”的被告人彭某，被告人彭某明知该山地车系犯罪所得仍低价予以收购。
5、被告人龙某于2014年5月7日，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区1栋2单元18楼楼道，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，将被害人邹某甲停放在该处价值人民币2085元的美利达领航者530型山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
6、被告人龙某于2014年6月10日晚，窜至长沙市高新区麓谷街道中房f联邦小区2栋3单元4楼楼梯间，趁无人之机，采取用小海剪剪锁的手段，将被害人张某甲停放在该处价值人民币686元的永久q永久qjo19型自行车盗走，后将该自行车以人民币200元的低价销赃给汽车西站众熙寄卖行老板陈某（已行政处罚）。
上述事实，被告人龙某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗永久q永久qjo19型自行车、美利达勇士300型山地车2辆及扣押的作案工具海剪3个，书证：被害人钟某、杨某、邹某甲、张某甲、卢朝盛的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获及到案经过、情况说明、被告人龙某、彭某的身份证明材料及现实表现、被告人龙某、彭某及证人陈某的辨认笔录、长沙市公安局高新区分局作出的�公（麓）决字（2014）第0348-0349公安行政处罚决定书、证人陈某的证言、被害人钟某、易某、杨某、邹某甲、张某甲、卢朝盛的陈述、被告人龙某、彭某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0371号价格鉴定结论书、被告人龙某盗窃作案时的视频截图照片、视听资料：讯问被告人龙某、彭某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪；被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人龙某、彭某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗部分赃物已追回。被告人龙某、彭某认罪态度好，被告人彭某有悔罪表�，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月17日起至2015年6月16日止。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈虹