广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初649号
原告：叶达亮，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雪，广东来复律师事务所实习律师。
被告：谢宇宏，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：谢雨丰（系被告谢宇宏弟弟），男，住广东省兴宁市。
原告叶达亮诉被告谢宇宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶达亮的委托诉讼代理人梁卓锐、巫雪，被告谢宇宏的委托诉讼代理人谢雨丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿交通事故造成的损失共计人民币147457.03元（损失暂计至起诉当日，损失包括：医疗费共计188069.60元、误工费共计13183.30元；护理费共计2400元；住院伙食补助费共计3000元；交通费共计1000元；营养费3000元。以上共计210652.90元，因被告负本次事故主要责任，即被告应向原告赔偿损失的70%，计1475457.03元。）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告谢宇宏醉酒后驾驶一辆悬挂粤Ｈ×××××号牌的二轮摩托车途经佛山市三水区乐平镇创新大道威麦卫浴科技有限公司路段时，与横过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。对此，交警部门认定被告谢宇宏承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢宇宏辩称，一、答辩人不承担本案的诉讼费用。二、原告从社会筹得的救助款及司法补助的钱款在本案原告损失中予以扣除。三、原告方有购买医疗保险，恳请法院核实，待原告方办理相关报销后再予赔偿。答辩人谢宇宏对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告谢宇宏醉酒后驾驶一辆悬挂粤Ｈ×××××号牌的二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇创新大道自东往西方向行驶，22时38分，当车驶至佛山市三水区乐平镇创新大道威麦卫浴科技有限公司路段时，适遇路人凤美荣、叶晓露以及原告叶达亮三人在前方自左往右横过道路，致使二轮摩托车车头及护杠左侧与行人身体发生碰撞，造成被告谢宇宏，行人凤美荣、叶晓露以及原告四人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为，被告谢宇宏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶（持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车），驾驶机动车行经肇事路段时未认真观察前方路面交通情况、未按照操作规范做到安全驾驶，醉酒（血液中乙醇含量为146.2mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，被告谢宇宏的行为是造成此事故发生的主要原因，而被告谢宇宏使用其他车辆的机动车号牌的交通违法行为与此事故的发生并无因果关系；凤美荣横过道路，未在确认安全后通行，凤美荣的行为是造成此事故发生的次要原因；原告叶达亮横过道路，未在确认安全后通过，原告叶达亮的行为是导致此事故发生的次要原因；叶晓露横过道路，未在确认安全后通过，叶晓露的行为是造成此事故发生的次要原因。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告谢宇宏负事故主要责任，认定凤美荣、叶晓露以及原告叶达亮分别负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2017年4月12日出院，共住院8天。该院对原告出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左股骨中段开放性粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处挫擦裂伤。该院对原告出院医嘱为：继续治疗。后原告由于2017年4月12日到中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，于2017年4月27日出院，共住院15天。该院对原告出院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、右腓骨骨折等。该院对原告出院医嘱为：1、院外继续予以促进骨折愈合、消肿止痛等对症治疗，伤口换药1次/2日，术后14天拆线；2、加强营养，注意休息，建议全休3个月；3、适当功能锻炼，避免剧烈运动，禁止双下肢负重行走；4、定期复查，术后4-6周来我院专家门诊复诊；5、若骨折按期愈合，术后8-12个月可来我院取出内固定架；6、随诊。后原告由于2017年6月26日到中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，于2017年7月3日出院，共住院7天。该院对原告出院诊断为：左股骨、右胫骨陈旧性骨折。该院对原告出院诊断为：1、继续伤口换药，定期拆线；2、门诊随访，定期复查；3、促骨愈合治疗，适当功能锻炼。
原告因本次事故在本案中共产生医疗费合计186380.20元。事故发生后，被告谢宇宏垫付了原告赔偿款合计20148.50元（其中垫付的1053.50元门诊医疗费原告在本案中没有主张，其中垫付的3000元住院押金、16095元现金原告在本案中没有扣除）。
悬挂粤Ｈ×××××号二轮摩托车（发动机号：019876，车架号：H03293）实际支配人为被告谢宇宏，该车在事故发生时没有投保车辆保险。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计201167.87元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于被告对交警部门作出的事故认定书没有提出异议，对于交警部门的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿的依据。
关于原告从社会筹得的救助款及司法补助的钱款在本案原告损失中是否予以扣除的问题，本院认为，该项费用并非被告垫付原告的费用，而是原告通过社会外界力量而筹集得来的款项，不能因此而减轻被告的责任，且无法律事实依据。因此，对于被告提出原告从社会筹得的救助款及司法补助的钱款在本案原告损失中予以扣除的意见，本院不予支持。
关于本案是否应扣除原告通过在医疗保险中报销的医疗费问题，本院认为，原告在本案产生的医疗费均是原告个人交付，并无证据证实原告已在社会统筹、公医记账或其他医保部分得到报销，因此，被告提出原告方有购买医疗保险，恳请法院核实，待原告方办理相关报销后再予赔偿的意见无理，本院不予支持。
被告谢宇宏在事故中负主要责任，原告主张被告对原告上述损失直接承担70%的赔偿责任，本院予以支持。因此，被告谢宇宏应赔偿原告140817.51元（201167.87元×70%）。扣减被告谢宇宏垫付原告的医疗费20148.50元，被告谢宇宏还应赔偿原告120669.01元（140817.51元-20148.50元）。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告谢宇宏作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宇宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶达亮120669.01元；
二、驳回原告叶达亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1625元（原告叶达亮已预交），由原告叶达亮负担295元，被告谢宇宏负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
186380.20元
|
188069.60元
|
被告谢宇宏认为应扣除其垫付原告的医疗费；原告提供的银行刷卡单以及费用明细单金额不予认可，原告应提供正式的发票予以佐证。
|
对于原告提供的金额为1242.90元的银行刷卡单，因原告无法提供相应的医疗费票据予以佐证，因此，原告主张该1242.90元医疗费依据不足，本院不予支持。根据原告提供的佛山市三水区人民医院住院证明书、佛山市三水区人民医院出院记录、中国人民解放军广州军区广州总医院出院证、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、医疗费发票、费用清单（以及庭审中原被告双方的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为186380.20元。
二
|
误工费
5687.67元
|
13183.30元
（3500元/月÷30天×113天）
|
被告谢宇宏认为原告住院天数加上休息天数，总计为81天，按照佛山最低工资标准1510元/月计算。
|
原告主张其工资收入为3500元/月依据不足，本院不予支持。但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元/月，予以酌情支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T
521-2004)》相关规定，原告主张误工期间计算113天合理有据，本院予以支持。综上，原告该项费用应为5687.67元（1510元/月÷30天×113天）。
三
|
护理费
2100元
|
2400元
（80元/天×30天）
|
被告谢宇认为应按50元/天计算。
|
原告因本案事故住院共计30天，参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，原告的护理费应为2100元（70元/天×30天）。
四
|
住院伙食补助费3000元
|
3000元
（100元/天×30天）
|
被告谢宇宏认为应按30元/天计算。
|
原告共住院30天，按照100元/天计算，原告该项费用为3000元（100元/天×30天）。
五
|
交通费
1000元
|
1000元
|
被告谢宇宏认为不合理，应提供相应发票单据。
|
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，原告主张交通费1000元合情合理，本院予以支持。
六
|
营养费
1500元
|
3000元
|
被告谢宇宏认为原告住院期间，被告家属多次带营养品看望，建议以500元为宜。
|
原告因本案事故受伤，且原告有需要加强营养的医嘱，但适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情支持1500元。
七
|
转院救护车费用
1500元
|
1500元
|
被告谢宇宏认为由法院依法认定。
|
原告主张该项费用有转院救护车费用收据佐证，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
合计
|
201167.87元