江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初325号原告：陈艳珍，女，1947年4月18日出生，汉族，无业，住德安县。原告：李广武，男，1970年10月21日出生，汉族，工人，住德安县。原告：李广祥，男，1974年2月9日出生，汉族，工人，住德安县。原告：李广胜，男，1979年11月6日出生，汉族，超市职员，住德安县。四原告共同委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地德安县。住德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜与被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜及其共同委托诉讼代理人张小燕，被告李朝阳及其委托诉讼代理人丁玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜共同诉称，2016年12月27日18时14分许，被告李朝阳驾驶九江临时F1752（套牌）二轮摩托车，沿德安由南往北行驶；车辆行经至德安蓝调沙龙小区门口路段时，撞上前方横过公路的行人李某，造成李某倒地受伤，后李某经德安县人民医院救治无效于2016年12月30日死亡。李某死亡后，四原告与被告始终无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计208695.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告李朝阳辩称，对原告要求的赔偿金额不认可，诉讼费也不应由被告一人承担；原告诉称被告骑车撞倒李某导致其受伤死亡不属实，实际上被告并未撞到李某。事故发生后九江司法鉴定中心鉴定摩托车与李某有接触，被告不服申请了重新鉴定，但鉴定结果还是一样；对交通事故认定书中的事实认定与责任划分均有异议，但当时被告没有提出复核申请。对认定被告驾驶车辆为机动车无异议，但法医学尸体检验分析意见书中分析李某死亡原因为头部受外力作用，致重度颅脑损伤而死亡，胸、腹部并未受伤，四肢未及骨折；CT检查报告单上诊断肝、脾、肺、肾未见明确挫伤，证明被告摩托车并没有撞到李某。九江司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心的车辆痕迹鉴定意见书中都是分析说明，是推断性的，没有说服力。对原告提交的住院费发票无异议，另被告已向原告支付5000元医药费；对原告的居住证明无异议。死亡赔偿金、丧葬费计算方法无异议，精神抚慰金要求过高，应认定为10000元为宜；交通费没有提供票据，不予认可；我方认为应先由被告承担交强险内责任，再按原告60%、被告40%来承担交强险外各项赔偿费用。经审理查明：2016年12月27日18时14分许，被告李朝阳驾驶九江临时F1752（套牌）二轮摩托车，沿德安由南往北行驶；车辆行经至德安蓝调沙龙小区门口路段时，撞上前方横过公路的行人李某，造成李某倒地受伤，后李某经德安县人民医院救治无效于2016年12月30日死亡的道路交通事故。2017年1月4日经江西九江司法鉴定中心鉴定，认定被告驾驶的九江临时F1752（套牌）嘉爵牌二轮燃油车系机动车，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》及GA802-2014《机动车类型》2.1之相关规定。2017年2月4日德安县公安局交通警察大队作出德公交责字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，认定死者李某与被告李朝阳在此次事故中承担同等责任。李某死亡后，四原告与被告始终无法就赔偿事宜达成一致，故四原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计208695.6元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：1.死者李某为非农业家庭户口；2.2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年；3.2015年度江西省在岗职工年平均工资为52137元/年。印证上述事实的证据有：1.双方当事人的陈述；2.原告身份证、户口簿复印件，德安县蒲亭镇工业园社区居委会出具的证明；3.德安县公安局交通警察大队作出的德公交责字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书；4.德安县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；5.德安县人民医院死亡记录、德安县人民医院CT检查报告单、德安县人民医院住院费发票；6.被告提交的原告李广胜向其出具的收条一份；本院认为，被告李朝阳无有效机动车驾驶证驾驶未上牌、无保险、套牌机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，被告辩称对交通事故事实认定及责任划分有异议，但却未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未能提供证据证明交警部门对该起交通事故的事实认定及责任划分存在错误，故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以采信。交警部门在道路交通事故认定书中认定被告驾驶的九江临时F1752（套牌）嘉爵牌二轮燃油车系机动车，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，死者李某与被告李朝阳在此次事故中承担同等责任；但因本案系机动车与行人发生交通事故，故被告李朝阳应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。因被告李朝阳所驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告诉请的合理损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜承担40%、被告李朝阳承担60%。原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费按有效发票数额认定为9154.48元；2.死亡赔偿金按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年计算，为26500元/年×[20年-（73-岁60岁）]=185500元；3.丧葬费按2015年度江西省在岗职工平均工资计算6个月，为52137元/年÷12月×6月=26068.5元；4.因此次交通事故导致李某死亡，故精神损害抚慰金认定为30000元。5.交通费虽原告未提交发票等相关证据，但考虑其确有此项支出，酌情认定为500元。综上所述，原告的合理损失为医疗费9154.48元+死亡赔偿金185500元+丧葬费26068.5元+精神损害抚慰金30000元+交通费500元=251222.98元。由被告李朝阳先在交强险限额内赔偿原告医疗费用9154.48元及死亡赔偿金110000元；超出交强险死亡伤残赔偿金项目限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计132068.5元，由原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜承担132068.5×40%=52827.4元，被告李朝阳承担132068.5元×60%=79241.1元。为减少诉累，被告李朝阳已支付的5000元医药费，在本案中一并处理。综上，被告李朝阳应向原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜赔偿各项损失共计193395.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计193395.58元。二、驳回原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.43元，由原告陈艳珍、李广武、李广祥、李广胜共同负担1772.17元，被告李朝阳负担2658.26元，被告负担部分于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 宇代理审判员 黄 强代理审判员 陈维亮二〇一七年九月十一日书 记 员 彭 磊