wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2396号
原告李桂珍，女，1959年2月5日出生，汉族，农民。
原告崔红波，女，1991年7月19日出生，汉族，学生。
原告崔红丽，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
三原告委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告崔景明，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
原告李桂珍、崔红波、崔红丽与被告崔景明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王利军、张文忠，被告崔景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告崔景明与崔某某（已病故）是叔侄，是原告崔红波、崔红丽的二爷爷。1998年二轮土地承包时，崔某某以家庭为单位承包土地46.5亩。2004年崔某某及三原告外出打工，因没时间管理土地，将承包地中46.5亩中的11.3亩交给被告崔景明代耕。并约定被告每年支付150元的费用。时至今日仍由被告耕种但未支付费用。2007年崔某某病故，2013年原告多次要求被告支付2004年至2014年的费用1650元，同时收回土地及2004年至2014年各项国家补贴款3717.7元。但被告不予理睬。故要求解除原告与被告之间的代耕关系并返还承包地11.3亩。支付土地承包费1650元，返还粮食补贴款3717.7元。由被告赔偿2015年承包地的损失。
三原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年4月1日土城子镇人民调解委员会调解笔录一份，证明原告与被告崔景明口头约定转包协议及费用的事实。被告对该证据无异议。
2、提交水泉村委会崔某某各项税费台账清单一份，证明崔某某、李桂珍不欠村委会款项，已经结算完毕。被告认为是被告为其进行的结算。
被告崔景明辩称，2003年我从李某某手里承包了11.3亩土地，当时崔某某欠村委会上调款466.45元。因李某某没钱，村委会要收回崔某某的耕地，所以李某某找到我，让我付清欠村里的款，并将地按每亩15元的价格承包给我。2004年我退耕2.3亩，实际耕种原告土地9亩，每年将租金交给李某某。粮食补贴和退耕还林款我从来没有领取过。2004年退耕还林，第一年我栽树苗，后因天旱，树苗每年都有枯死的，我又补了三年苗。同时，除了三年的草。现在树已成材。国家规定树地必须种苜蓿，这样我又种了一年的草。所以，原告必须支付我这些年的人工费和护理费按每亩1200元计算，共计2760元。对于2015年我所耕种的9亩土地，我可以返还给原告，但我种植了红芸豆，亩产300斤，每斤按3.5元计算。每亩1050元，共计9450元。如果不要土地作物，我愿意给付承包费。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对于原告的证据2，该证据中没有体现崔某某欠上调款的事实，但也不能证明该款系由崔某某进行的缴纳。本院对该证据所证明的崔某某不欠上调款的事实予以采信。
经审理查明，2003年被告崔景明从李某某处以每亩15元的价格承包了三原告的土地11.2亩，具体地块为铁杆子蒿洼下边2.3亩、小烟地2.3亩、梁上房下3.1亩、梁房下2.3亩、老坟盘1.2亩。其中小烟地2.3亩由被告崔景明于2004年进行了退耕，在该地块栽种了落叶松，被告崔景明管理维护该处林地十余年。被告崔景明承包土地后，将土地承包费交付给了李某某。李某某于2009年与三原告之一崔红波签订合同，并将2008年至2013年的土地承包费交付给了原告崔红波（另案查明的事实）。被告崔景明未享受三原告粮食补贴款项。
本院认为，三原告与被告崔景明之间没有关于土地转包行为的书面协议，也没有口头的约定。而是原告的土地由案外人李某某转包给被告，被告将土地承包费交付给李某某。现原告主张要求被告返还耕地，三原告作为土地承包权利人，以土地作为基本生活来源的情况下，三原告欲返乡耕种，被告理应予以返还。故本院对三原告要求被告崔景明返还耕地11.2亩的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付承包费1650元的诉讼请求，因被告崔景明已经将土地承包费按交付给了案外人李某某，李某某也于2013年8月9日将2008年至2013年的承包费用给付了原告之一崔红波。现被告崔景明只是未将2014年的土地承包费给付，依据另案中三原告与案外人李景春所签的合同可知，被告崔景明的土地承包费为每年150元。故本院对原告主张的承包费150元的诉讼请求予以支持。对于粮食补贴款问题，原告没有证据证明由被告领取，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿2015年承包地损失的诉讼请求，因原告没有明确损失的数额，也无法进行测算，但考虑被告崔景明2015年继续耕种原告的11.2亩土地，可按土地承包方式给付原告承包费更为适宜。因土地承包费为每年150元，故本院对原告2015年的土地损失以承包费方式计算即150元的诉讼请求予以支持。对于被告所辩称的请求原告支付其多年2.3亩退耕还林的人工费、护理费2760元。因被告未提出反诉，而且被告的计算依据无相关证据支持，同时在本院告知其在法定期限内可对2.3亩退耕还林地的投工投劳进行评估鉴定，但被告在规定的时间内未提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，故其应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔景明于2015年12月30日前返还三原告土地11.2亩（铁杆子蒿洼下边2.3亩、小烟地2.3亩、梁上房下3.1亩、梁房下2.3亩、老坟盘1.2亩）；
二、被告崔景明于本判决生效之日起十日内给付三原告2014年与2015年的11.2亩土地承包费总计300元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费80元，三原告负担80元，被告崔景明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05874号
原告刘明周，男，1949年4月13日出生，汉族，绥德县人.
原告巩六梅，女，汉族，1971年5月12日出生，绥德县人.
被告曹昌则，男，汉族，1957年8月19日出生，陕西省神木县人，现住址不详。
被告罗芳，女，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住址不详。
原告刘明周、巩六梅与被告曹昌则、罗芳民间借贷纠纷一案，因原告刘明周、巩六梅周无法准确提供被告曹昌则、罗芳准确地址，故于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹昌则、罗芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹昌则、罗芳的起诉。
案件受理费1380元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年十月九日
书记员 苏美霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第82号
申请执行人张宁，男，1973年11月26日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人ＸＸ成，男，1970年12月6日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人张宁与被执行人ＸＸ成追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第839号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月十日
代理书记员 欧阳玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执44号
申请执行人：陈进斌，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人陈进斌与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字39号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈进斌支付逾期交房违约金7087.38元，逾期办理房产证违约金210.31元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占�期间利息1913元，仲裁费213元，共计9423.69元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9473.69元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
青海省同仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2321执91号
力加
完玛扎西：
本院受理的申请执行人力加与被执行人完玛扎西买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人完玛扎西于2017年6月1日给付执行款人民币15000元，本案现已执行完毕。
二〇一七年六月一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第806号
上诉人（原审被告）杨会东，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨在蓉，男，汉族，住绵阳市游仙区。
上诉人杨会东因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨会东及其委托代理人付平、被上诉人杨在蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨会东先后两次向杨在蓉借款260000万元，2012年1月杨会东归还借款40000元（同时归还利息4600元）时，杨会东同时向杨在蓉书写《还款协议》“1.……杨会东借杨在蓉的人民币贰拾陆万元整分两次以还杨在蓉叁万元，于今日再还肆万元整，春节再还陆万元。春节不能兑现陆万元以广州本田车辆折价为壹拾贰万伍仟抵偿给杨在蓉，不（该“不”字杨在蓉认为系杨会东未经其同意事后添加）包括保险费在内…”。2012年1月21日，双方签订《车辆转让协议》，内容如下：1.杨会东将川BT26**号机动车转让给杨在蓉，并提供过户所需一切证件；2.转让价125000元；3.付款方法：抵偿借款；4.车辆提取后，车辆一切好坏杨在蓉自负，杨会东不负任何责任；5.车辆转让前机动车被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易杨会东应承担一切责任，6.车辆转让后未办好过户手续前，杨在蓉在使用过程中如发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由杨在蓉负责；7.过户手续办理及费用承担由杨在蓉负责；8.双方不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金20000元。本合同履行之日生效。同一天，双方又就剩余借款进行了约定，由杨会东向杨在蓉出具欠条一份“今欠到杨在蓉人民币10000〈壹万元整〉，在2012年3月31日付给杨在蓉。此款不计息”。同时商定其余借款由杨会东归还童某某。此后，杨会东经川BT26**号机动车车主杨普同意，将车辆过户所需材料交付杨在蓉，杨在蓉又将该车出卖他人并以杨普名义将该车直接过户给该他人。
还查明，杨在蓉提交的安县公安局交通警察大队出具的机动车查询记录显示该机动车从2010年9月5日至2012年1月4日的违章罚款共计3250元（该机动车在该期间由被告及杨某使用），2012年杨在蓉办理机动车过户手续时缴纳了该罚款。杨在蓉称实际缴纳罚款6300元无证据证明，本院不予采纳。
原审法院认为杨会东在杨在蓉处借款260000元属实，双方形成民间借贷法律关系。杨会东归还部分借款后，双方就剩余借款的归还通过以车辆抵债、重新出具欠条等方式作出新的约定，该约定并不违反法律规定，应当认定为合法有效，具有法律效力。杨会东应当按其出具的欠条向杨在蓉清偿债务10000元，并从逾期之日给付利息。杨会东辩称杨在蓉用于出借的260000元系向其他四人集资，属于非法集资，无事实及法律依据，本院不予采信；杨会东辩称童某某同意支付欠条10000元中的5000元无证据证实，本院不予采信，且即使该辩称事实属实，亦系杨会东与童某某之间的约定，对杨在蓉不具有法律效力。关于杨在蓉办理机动车过户手续时缴纳的违章罚款3250元，虽对该款由谁缴纳双方在签订协议时并未明确约定，但鉴于该费用应当由机动车一方缴纳，而杨会东以该车抵债，应当对该机动车一方存在的瑕疵（应当缴纳的费用）负责，现杨在蓉代其缴纳该款，杨在蓉因此支付的费用应当由杨会东承担。故对杨在蓉要求杨会东返还代缴罚款的请求本院予以支持。至于被告认为原告应当退还被告为该车缴纳的保险费5000余元，以及原告超过双方约定期限近十天才办理车辆过户，应当按约定支付20000元违约金，因被告未在答辩期限内提起反诉，本案不予审理，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，判决如下：一、被告杨会东在本判决生效后十日内归还原告杨在蓉借款10000元，并从2012年4月1日起按商业银行同期一年期贷款利率计付资金利息至还清之日止；二、被告杨会东在本判决生效后十日内给付原告杨在蓉代其缴纳的罚款3250元；三、驳回原告杨在蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告杨在蓉40元，被告杨会东承担65元。
杨会东的上诉理由为：一审认定事实不清，上诉人欠杨在蓉的钱已经通过还款、以车抵款及债权转让全部还清，被上诉人提供的机动车查询信息不能证明其缴纳了罚款，且该信息单上显示的值勤民警均为“杨伟”，明显不合常理，一审判决由上诉人承担3250元违章罚款不当。请求本院撤销原判，驳回杨在蓉的诉讼请求。
杨在蓉答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉。维持原判。
二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，本院走访了安县公安局交通警察大队，了解到“杨伟”系本市交警支队信息采集人员，负责采集“电子眼”抓拍到的违章记录，故安县公安局交通警察大队提供的“机动车信息查询单”上显示的值勤民警均为“杨伟”。
本院认为杨会东在杨在蓉处借款，双方形成民间借贷关系。2012年1月21日，双方对之前的借款进行结算，对下欠款项通过以车抵款方式冲抵后，对剩余的1万元重新出具的欠条合法有效，杨会东应当按其出具的欠条向杨在蓉清偿债务10000元，并从逾期之日给付利息。杨在蓉办理机动车过户手续时缴纳的违章罚款3250元，虽未提供缴款票据，但其提供的两份机动车信息查询单显示2012年1月30日，争议车辆尚有3250元罚款未缴纳，此时，杨会东已将该车的证件移交给杨在蓉用于办理过户手续。鉴于车辆办理过户手续必须对之前的违章记录进行处理，且之后安县公安局交通警察大队提供的“机动车信息查询单”显示罚款已缴纳，故一审法院认定杨在蓉缴纳了3250元罚款符合常理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨会东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人杨会东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年七月四日
书 记 员 向星燃
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第114-1号
原告黄树华。
被告陈荣华。
被告陈进月。
本院在审理原告黄树华与被告陈荣华、陈进月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请保全，要求查封两被告资兴市东江镇“彼岸-
东江庭园”住宅小区第十七幢一单元1-402房（建筑面积124.67平方米）、郴州市“郴州-
恒大华府”第6栋6层602号房（建筑面积124.44平方米）和资兴市信用合作联社院内的商品房一套以及车库一个，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈荣华、陈进月名下位于郴州市“郴州-恒大华府”第6栋6层602号房、位于资兴市东江镇“彼岸-
东江庭院”住宅小区第十七幢一单元1-402房、位于资兴市信用合作联社院内的商品房一套及车库一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐红欢
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第363号
原告：黄杰荣，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：刘锦浩，住广东省从化市。
原告黄杰荣诉被告刘锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄杰荣及其委托代理人殷锦培，被告刘锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰荣诉称：2013年12月，被告刘锦浩以资金周转困难为由立据向原告黄杰荣借款210000元，被告刘锦浩自愿以其位于从化市城郊街镇北路一巷2号之五101房作抵押担保，并办理了他项权证。之后，经原告黄杰荣多次催收还款，被告刘锦浩均未能还款。因此，请求法院判令：一、被告刘锦浩偿还借款210000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、原告黄杰荣对被告刘锦浩位于从化市城郊街镇北路一巷2号之五101房（证号：粤房地他项权证从字第20131237598号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告刘锦浩承担。以上事实有房地产借款合同、抵押房产价值协议书、他项权证等证据证实。
被告刘锦浩辩称：原告黄杰荣诉称属实，我方现已尽快筹钱还款。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《房地产借款合同》及《抵押房产价值协议书》，约定：原告黄杰荣向被告刘锦浩提供借款210000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率按中国人民银行同期存款利率三倍执行，被告刘锦浩以位于从化市城郊街镇北路一巷2号之五101房作抵押担保。2013年12月26日，双方就前述房屋办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证从字第20131237598号）。庭审中，被告刘锦浩对原告黄杰荣主张的诉讼请求均无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘锦浩向原告黄杰荣借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。被告刘锦浩对原告黄杰荣的诉讼请求无异议。因此，原告黄杰荣主张被告刘锦浩还款210000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘锦浩将其名下的从化市城郊街镇北路一巷2号之五101房抵押给原告黄杰荣并已办理了抵押登记手续，故原告黄杰荣主张对被告刘锦浩提供的借款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘锦浩于本判决生效之日起10日内返还原告黄杰荣借款210000元，并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金210000元）；
二、原告黄杰荣有权对从化市城郊街镇北路一巷2号之五101房房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半交纳2225元，由被告刘锦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年六月三十日
书记员 徐颖聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2290号
申请执行人钱春杰，男，1984年1月4日生�汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被执行人沈爱明，女，1967年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戴栋梁，男，1989年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢阿文，女，1938年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钱春杰与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第01304号号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告沈爱明应归还原告钱春杰借款人民币2460840元及相应利息（截止2014年3月31日的利息为721876元，后续利息以本金2460840元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014�4月1日起算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告沈爱明应支付原告钱春杰律师费人民币40000元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市天爱针织厂对被告沈爱明的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元、公告费560元，合计16851元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决�效之日起十日内直接给付原告钱春杰。原告钱春杰已预交的诉讼费用，本院不再退回。因沈爱明、戴栋梁、谢阿文未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱春杰向本院申请强制执行，申请执行标的为4388082元，执行费46281元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明，被执行人在本院有众多未履行完毕的执行案件。常熟市人民法院将被执行人沈爱明名下的位于常熟市商海路的房产处置完毕后，将余款285064.80元划至本院；此外，吴江市桃源镇集体资产经营公司向本院划拨了286601元吴江市天爱针织厂的财产。本院已将上述款项进行分配，本案申请执行人分配得款161035元，上述款项已支付申请人。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。本院已将被执行人沈爱明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人表示暂无被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结，待发现被执行人名下有可执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录、参与分配债权表、划款单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的161035元外，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效�行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01304号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万 珍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初875号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系该社主任。
被告：曹然相，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王改虹，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王存兵，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨海荟，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告曹然相、王改虹、王存兵、杨海荟金融借款合同纠纷一案。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社孟楼信用社撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民三（知）初字8号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐小松，该公司职员。
被告莫祖良，原贵州省贵阳市南明区绿谷超市玉厂路店业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告莫祖良侵害商标权纠纷一案，贵州省高级人民法院于二O一三年十二月九日作出（2013）黔高民三终字第169号民事裁定书，撤销贵阳市中级人民法院（2012）筑知民初字第7号民事裁定，指令我院对本案进行审理。我院于2014年1月14日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，原告起诉时应提供明确的被告，明确的被告包括被告正确的身份信息、住所或工商登记信息等。原审中，本院依照原告所列明的被告地址向被告送达庭前法律文书时，该地址所对应的单位是贵阳市南明百乐购物超市，该超市的投资人是杨兴义，并不是本案的被告莫祖良。本案中，经本院向原告红双喜公司释明，要求其进一步提供被告的身份信息及地址，原告亦未在合理的期限内补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。
案件受理费1475.6元，退还原告上海红双喜股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 罗晓姗
代理审判员 袁波文
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 蓓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第844号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]227号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月20日晚上11时28分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶无号牌的机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月五日
代书记员 陈显昆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初171号
起诉人李景和，男，住白山市浑江区。
起诉人郑惜梅，女，住白山市浑江区。
起诉人李景和、郑惜梅与被起诉人尹衍华土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2016年12月1日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，二起诉人与红新村村民委员会签定了五荒地租赁合同，并经过公证处公证。2003年被起诉人侵占争议土地将二起诉裁种的树苗毁坏并强行耕种，给二起诉人造成严重的经济损失。现起诉人李景和、郑惜梅索要求返还耕地赔偿损失，被起诉人尹衍华拒不返还。
经本院审查，二起诉人与被起诉人多次协商未果，现请求法院确认争议土地归二起诉人所有。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人李景和、郑惜梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4559号
申请执行人：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人：罗申达，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4559号赵战争诉罗申达民间借贷纠纷一案中，罗申达应归还赵战争50000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人罗申达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1926号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人陈俊威。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011414号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币10万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币10万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1226号
原告迟某某，女。
被告唐某某，男。
原告迟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姜林满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月1日登记结婚，婚生子唐某某，现年9岁。婚后因性格不合，导致感情破裂。2015年6月，原告诉至贵院要求离婚，被判决不准离婚。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费每月500元。
被告辩称，同意离婚，但因眼睛有疾病暂时没有能力抚养孩子，也没有能力承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年相识，自由恋爱。2007年10月24日生育一子唐某某。2012年6月1日，双方补办结婚登记。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾和争吵。为此，原告于2015年6月诉至本院请求离婚。本院作出（2015）
鲅熊初字第00303号民事判决，不准予原、被告离婚。
另查，被告患双眼视网膜脱离曾于2015年10月25日住院治疗，现仍未完全恢复。婚生子唐某某现与原告生活在一起。原告在服装厂打工，被告无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的身份信息、结婚证、判决书、病例及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，且经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未好好处理夫妻间的感情，现原告再次起诉离婚，且被告表示同意，应当认定双方感情确已破裂，故对原告的关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养一节，因被告现身患眼病，不便于抚养孩子，且孩子现在随原告一起生活，暂时先由原告抚养为宜，被告支付适当抚养费。此后，双方对孩子抚养问题还可另行商议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、原告迟某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某某由原告抚养，被告给付抚养费500元/月，至唐某某满18周岁止。给付方式为：每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，7月10日前给付下半年抚养费3000元。2016年4-6月抚养费1500元，于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦彤
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由人民法院判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执170号
申请执行人靳艳芝，女，汉族，1963年1月14日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人赵志刚。
靳艳芝与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月13日作出的石裁字[2016]第1045号裁决书已发生法律效力。申请执行人靳艳芝于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1045号裁决书，靳艳芝与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案指令正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年三月八日
书记员 李进学
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执139号
申请执行人章万雨。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人章万雨与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第33号
罪犯张良（曾用名张旭），男，1987年8月4日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年2月14日作出（2012）大邑刑初字第19号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因改造中确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第107号刑事裁定书，裁定减刑六个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张良减刑。
经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初357号
原告：姚宗祥，男，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ。
被告：陈少锋，男，1973年11月15日生，汉族。
本院在审理原告姚宗祥诉被告陈少锋买卖合同纠纷一案中，原告姚宗祥于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宗祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宗祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宗祥负担。
代理审判员 陈施见
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张诗雨，女，1988年01月01日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张诗雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,116.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,116.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民特11号
申请人：刘玉珍，女，1952年11月27日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
本院于2016年4月21日立案受理了申请人刘玉珍申请宣告忻志福死亡一案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。
申请人刘玉珍称：忻志福系申请人刘玉珍的儿子。1998年忻志福即下落不明，家人多方查找仍无音信，至今已经十七年，故向法院申请宣告忻志福死亡。
经审理查明：忻志福，男，1980年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区龙华胡同8—1—1号。申请人刘玉珍系忻志福的母亲。忻志福于1998年即下落不明至今无任何音信。吉林市龙潭区龙华街道新村社区居民委员会出具了证明证实该事实。2016年6月1日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找忻志福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，忻志福仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：1、配偶；2、父母、子女；3、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；4、其他有民事权利义务关系的人。本案中，忻志福下落不明已十余年，且忻志福并未结婚，父亲忻悦于2014年10月7日病故，刘玉珍作为忻志福的母亲向本院提出申请宣告忻志福死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告忻志福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 赞
二〇一七年六月二日
代理书记员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特11号申请人：刘玉珍，女，1952年11月27日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。本院于2016年4月21日立案受理了申请人刘玉珍申请宣告忻志福死亡一案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘玉珍称：忻志福系申请人刘玉珍的儿子。1998年忻志福即下落不明，家人多方查找仍无音信，至今已经十七年，故向法院申请宣告忻志福死亡。经审理查明：忻志福，男，1980年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区龙华胡同8—1—1号。申请人刘玉珍系忻志福的母亲。忻志福于1998年即下落不明至今无任何音信。吉林市龙潭区龙华街道新村社区居民委员会出具了证明证实该事实。2016年6月1日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找忻志福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，忻志福仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：1、配偶；2、父母、子女；3、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；4、其他有民事权利义务关系的人。本案中，忻志福下落不明已十余年，且忻志福并未结婚，父亲忻悦于2014年10月7日病故，刘玉珍作为忻志福的母亲向本院提出申请宣告忻志福死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告忻志福死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李 赞二〇一七年六月二日代理书记员  庄碧维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16668号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人卢琼，女。
委托代理人罗末珍，女。
被告李国旗，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李国旗物业服务合同纠纷一案中，原告以尚需进一步收集证据为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6410号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告佟桂菊，女，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告佟桂菊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初494号
原告：刘祝立，居民。
委托代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。
被告：韩建波，居民。
原告刘祝立与被告韩建波修理合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝立及其委托代理人仲芳维、被告韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝立诉称：原告经营机械维修业务，2009年至2010年期间，原告经常为被告维修机械，被告共欠原告修理费（含配件）6820元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告修理费（含配件）6820元及利息。
被告韩建波辩称：原告为被告维修机械属实，但原告维修时口头承诺保证机械能用再付款，其中一台机械至今不能用，被告不应支付原告修理费。
经审理查明：原告经营机械维修业务，2009年至2010年期间，原告经常为被告维修机械，被告共欠原告修理费（含配件）6820元。原告为证实其主张，提交欠条两份，欠条出具日期分别为2009年12月3日和2010年1月9日，欠款金额分别为5140元和1680元，欠条中均未约定付款期限。被告对该欠条真实性无异议，但辩称原告为其修理的机械不能用，不应给付修理费，原告不予认可，被告亦为提交证据证实。
庭审中，原告明确利息计算方式为以6820元为本金，自出具欠条之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的有被告韩建波签字的总金额为6820元的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间修理合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告修理费（含配件）的事实。被告应及时足额支付修理费（含配件），其辩称原告未将机械修理完好，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付修理费（含配件）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原被告双方在欠条中未约定付款期限，原告主张自出具欠条之日起计算利息于法无据，应自原告起诉之日即2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩建波于本判决生效之日起五日内给付原告刘祝立修理费（含配件）6820元及相应利息（自2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘祝立的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩建波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡华娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：梁涛，男，
被告：徐素秋，女，
被告：吴宝珍，男，
被告：张雪，女
被告：吴琪，男，
被告：宁宇，女，
被告：齐春江，男，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告梁涛、徐素秋、吴宝珍、张雪、吴琪、宁宇、齐春江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告梁涛、徐素秋、吴宝珍、张雪、吴琪、宁宇、齐春江的起诉。
案件受理费275元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 雪
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第117号
原告：五矿钢铁英国有限公司（MinmetalsIron&SteelLtd;）。
法定代表人：彭艺，该公司代理常务董事。
委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告五矿钢铁英国有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员吴文哲、张颉参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告五矿钢铁英国有限公司于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告五矿钢铁英国有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿钢铁英国有限公司（MinmetalsIron&SteelLtd;）撤回起诉。
本案案件受理费人民币7932元，由原告五矿钢铁英国有限公司承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 吴文哲
代理审判员 张 颉
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 赛
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第117号原告：五矿钢铁英国有限公司（MinmetalsIron&SteelLtd）。法定代表人：彭艺，该公司代理常务董事。委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告五矿钢铁英国有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员吴文哲、张颉参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告五矿钢铁英国有限公司于2015年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告五矿钢铁英国有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五矿钢铁英国有限公司（MinmetalsIron&SteelLtd）撤回起诉。本案案件受理费人民币7932元，由原告五矿钢铁英国有限公司承担。审 判 长  曹 克代理审判员  吴文哲代理审判员  张 颉二〇一五年三月六日书 记 员  马 赛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第180号
原告：叶某某。
委托代理人：戴某某。
被告：安某某。
原告叶某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖
清独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶某
某委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出
宣判。
原告叶某某起诉称：安某某于2009年1月7日与2009年1月
10日分两次向何某某借款100000元，并分别出具相应的借条，
约定了借款期限、逾期利息、违约金，实现债权的其他费用由
安某某承担。事后何某某把该两笔债权转让给原告叶某某，并
由何某某通知了被告安某某，但被告安某某未履行还款义务。
故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金100000元，并支付
违约金及逾期利息29000元，律师费6160元，共计135160元。
本案在审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告安某某归还
借款本金100000元，并支付违约金及逾期利息23567.5元，律
师费3000元。
原告叶某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2009年1月7日安某某向何某某借款50
000元，借款期限为10天，如违约一切上诉法院费用由安某某
承担，违约后的利息为2％。
2、借据一份，证明2009年1月10日安某某向何某某借款5
0000元，约定借款期限自2009年1月10日起至2009年1月19日止
，逾期归还，则借款人安某某按借款总额的日10％支付违约金
，并支付由此引起的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
3、债权转让通知书一份、特快转递及邮件全程跟踪查询
结果单各一份，证明何某某将安某某欠其借款100000元转让给
原告叶某某，并通知了安某某履行还款义务。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告叶某某为实现
债权已花去代理费6160元。
被告安某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-
4，被告安某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的证据1-
4真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月7日安某某向何某某借款50000元，借款期限为
10天，如违约一切上诉法院费用由安某某承担，违约后的利息
为2％；2009年1月10日安某某向何某某借款50000元，约定借
款期限自2009年1月10日起至2009年1月19日止，逾期归还，则借款人安某某按借款总额的日10％支付违约金，并支付由此引
起的诉讼费、律师费等实现债权的费用。何某某将安某某欠其
借款100000元于2010年1月5日转让给原告叶某某，并于2011年
1月13日通知了安某某履行还款义务。但安某某未履行还款义
务。原告叶某某为实现债权已花去代理费6160元。故原告起诉
来院，要求解决。
本院认为：叶某某与何某某之间的债权转让协议系当事
人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。原告叶某某依法取对被告安某某的债权及
与债权有关的从权利（逾期利息、违约金及律师费）。现被告
安某某收到何某某的债权转让通知书后，经原告叶某某催讨的
合理期限内未能及时归还借款并支付相应的违约金及逾期利息
，显属不当，应承担相应的民事责任。关于原告叶某某调整后
的逾期利息及违约金：2009年1月7日的借款50000元的逾期利
息为1000元（50000元×2％）；2009年1月10日的借款50000元
的违约金为22567.5元（按照自2009年1月20日起按月利率1.77
％计算至2011年3月7日止）。经本院审核，符合法律规定，本
院予以认定。关于律师费系双方当事人真实意思表示，同时律
师费3000元也符合法律规定，本院予以认定。故原告叶某某之
诉请理由正当，本院予以支持。被告安某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百
九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告安某某归还原告叶某某借款本金100000元，于
本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安某某支付原告叶某某违约金及逾期利息23567
.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告安某某支付原告叶某某律师费3000元，于本判
决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告安某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 刘颖清
二〇一一年三月七日
书记员 杨鑫良
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01460号
申请执行人伍慈桃。
申请执行人王齐生。
申请执行人王烁。
被执行人李欣。
被执行人赵素芳。
申请执行人伍慈桃、王齐生、王烁与被执行人李欣、赵素芳民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00540号民事判决书及本院（2013）鄂武昌民初字第01416号民事判决书，依法向被执行人李欣、赵素芳发出执行通知书，责令被执行人李欣、赵素芳向申请执行人伍慈桃、王齐生、王烁偿还借款本金81万元及利息（自2005年5月20日起至2012年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算为345076.20元；自2012年5月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为522490.50元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂算至2014年12月15日），负担一审案件受理费11900元、保全费4450元、执行费10500元，但被执行人李欣、赵素芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人李欣、赵素芳的银行存款或其他收入人民币1714000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕 虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第95号
原告：章丽君。
委托代理人：ＸＸ。
被告：郑五妹。
原告章丽君与被告郑五妹为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告章丽君起诉称：2012年4月7日，被告郑五妹向原告借款30000元，并出具借条一份。此后被告郑五妹未归还借款。故请求：一、要求判令被告郑五妹立即偿还借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑五妹未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条一份，拟证明2012年4月7日被告郑五妹向原告借款30000元的事实。
本院向被告郑五妹送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑五妹向原告章丽君借去人民币30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑五妹偿还借款本金30000元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑五妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章丽君借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告郑五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王锦复
二〇一五年五月六日
书 记 员 何静雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终393号
上诉人（原审原告）四川合江新牡丹房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇十一段二组3号楼。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人王文华，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁婷，女，汉族，生于1992年2月9日，住四川省合江县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑璐，男，汉族，生于1991年12月6日，住四川省合江县。
上诉人四川合江新牡丹房地产开发有限公司（以下简称新牡丹房地产公司）因与被上诉人郑璐房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。于2016年5月6日由审判员李平主持听证，上诉人新牡丹房地产公司的委托代理人王文华、袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，新牡丹房地产公司在起诉时向原审法院提交了郑璐的户籍住址等身份信息，但原审法院依该地址送达未果，且经原审法院查证“无合江镇小桑坪16号一单元15号地址”。新牡丹房地产公司未提供郑璐准确的送达地址的其它线索，原审法院也依职权查证未果。故新牡丹房地产公司起诉时提供郑璐的送达地址不准确，非属该地址变更或郑璐“去向不明、杳无音讯等下落不明”等情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项“起诉必须符合下列条件：…㈡有明确的被告；…”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第㈡项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能提供确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告四川合江新牡丹房地产开发有限公司的起诉。
上诉人新牡丹房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由有：一、上诉人已提供郑璐的身份证复印件、《常住人口登记表》、居委会证明等材料，以明确郑璐的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合条件；二、郑璐下落不明的情况下，原审法院不应适用简易程序进行审理，原审法院适用简易程序审理本案存在程序严重违法。因此，上诉人新牡丹房地产公司请求本院撤销原审裁定，并依法予以改判。
被上诉人郑璐未予答辩。
本院经审查认为，首先，上诉人基于其与郑璐签订的《商品房买卖合同》发生纠纷起诉至人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，上诉人提交郑璐的身份证复印件、合江县公安局合江镇派出所出具的《常住人口登记表》和《户籍证明》、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的《证明》，拟证明郑璐的身份信息。经审查，上述材料中记载的郑璐的姓名、性别、出生年月、公民身份号码以及住所地等信息均与该《商品房买卖合同》中郑璐的身份信息一致，足以证明上诉人所诉之郑璐即是其提供的证明材料所载明之郑璐，郑璐的身份信息已经明确，能够区别于他人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，上诉人新牡丹房地产公司在原审提交的关于郑璐的身份信息足以使其与他人相区别，即便身份信息记载的郑璐的户籍住所地与实际地址不一致，但此并非上诉人的行为所致。上诉人已经尽到应尽的法律义务，提供了相关证据以证明郑璐的身份信息，使其与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，原审法院应当予以受理并对双方的实体权利义务进行审查。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”之规定，本案一审过程中，被告郑璐下落不明，原审法院采取简易程序审理本案，存在程序违法。因此，上诉人新牡丹房地产公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人四川合江新牡丹房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初字第414号民事裁定；
二、指令四川省合江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年五月六日
书记员 郑海容
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1253号
申请执行人杨贤宝。
被执行人田丰。
被执行人石红征。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨贤宝于2016年6月29日向我院申请执行。执行标的为40万元，未执行标的为40万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1682号
申请执行人陈XX，女，1974年10月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行陈XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】420号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0515号
原告王恒平，男，1966年12月4日生，，汉族，无固定职业，住连云港市区。
委托代理人庞跃州，男，连云港市江洋汽车销售服务有限公司总经理，住连云港市连云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告王恒平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞跃州、被告太平洋保险连云港中心支公司的委托代理人胥元波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒平诉称，2015年3月20日原告的驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号小客车，在连云区徐圩新区海滨大道发生交通事故，致原告车辆、绿化带、路灯标损坏。原告及时向110和被告报案，经连云港交警大队认定原告负事故全部责任，交巡警连云支队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，事故发生期间原告已在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险，原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿，请求被告赔偿原告车辆修理费78590元、评估费3950元，施救费500元，合计83040元,诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险连云港中心支公司辩称，江苏徽商保险公估公司与我公司定损的价格相差较大，要求重新鉴定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月20日原告的驾驶员顾品春驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶致连云港市徐圩新区海滨大道因操作不当安全疏忽，车头撞上路边绿化带及路灯杆，致车辆及绿化带等损坏。本起交通事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定顾品春负事故全部责任。苏Ｇ×××××号轿车车辆所有人系原告王恒平。经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估公司对事故车辆苏Ｇ×××××号轿车进行评估，经评估苏Ｇ×××××号轿车定损金额为人民币78950元（已扣残值438.78元）,评估费3950元，评估期间原告及江苏徽商公估机构通知被告太平洋保险连云港中心支公司参与评估，被告太平洋保险连云港中心支公司接到通知后未参与评估。同时查明,事故车辆苏Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险连云港中心支公司投保了车损险,保险限额为167220元并投保不计免赔险。本起事故发生后产生施救费500元。庭审中，原告申请对涉案车辆车损重新评估，本院未予准许。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、保险单、江苏徽商保险公估公司公估报告、鉴定费发票各一份、修理费发票七张、驾驶证及行驶证、电话录音一份；被告提交的车辆估损清单、机动车车辆损失险保险条款各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告太平洋保险连云港中心支公司作为苏Ｇ×××××号轿车的保险人，在苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故受损后，应按照保险合同约定的条款赔偿被保险人的各项合理损失。本起事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，江苏徽商保险公估公司对事故车辆苏Ｇ×××××号轿车进行评估，原告所提交的评估结论不属于单方评估，在评估过程中，原告及江苏徽商保险公估公司通知被告太平洋保险连云港中心支公司参加评估，被告太平洋保险连云港中心支公司接到通知后未参与评估，江苏徽商保险公估公司对涉案车辆评估程序合法，被告太平洋保险连云港中心支公司认为江苏徽商保险公估公司评估车损价值超过被告公司定损价值，被告公司定损属被告单方陈述，被告亦未能提供相应证据佐证，江苏徽商保险公估公司具有合法鉴定资质单位，程序合法，被告要求重新鉴定本院不予准许。本院对江苏徽商保险公估公司公估报告评估意见予以确认。评估费3950元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认。经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估公司对事故车辆苏Ｇ×××××号轿车进行评估且通知被告参加，评估费应由被告承担。施救费由原告提交的施救费发票佐证，本院予以确认。综上，原告各项合理损失83040元，应由被告在车损险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告王恒平83040元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担（原告已预交，被告给付上述赔偿时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年八月十三日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执606号
申请执行人曹良政，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人周国华，男，1963年10月10日出生，汉族。
申请执行人曹良政与被执行人周国华提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘0581民初365号民事判决书，已发生法律效力。曹良政于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周国华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周国华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1050号
申请执行人：甘肃省山丹县农业机械公司。
地址：山丹县东大街。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
被执行人：李栋学，男，汉族，山丹县居民。
本院在执行甘肃省山丹农业机械公司与李栋学买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省山丹农业机械公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1050号案件的执行
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年八月七日
书记员 李 东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终7号
上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码913403007199570949H。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓丽，该公司员工。
上诉人安徽六建建设集团有限公司因与被上诉人安徽博艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0304民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽六建建设集团有限公司于2017年2月10日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽六建建设集团有限公司申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽六建建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人安徽六建建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月十日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终42号
上诉人（原审被告）：杭州锦港工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：许锦标。
被上诉人（原审原告）：绍兴市辰丰新型保温材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区纵横支路。
法定代表人：方国娟。
上诉人杭州锦港工艺品有限公司因与被上诉人绍兴市辰丰新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10877号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地都是在××××区。绍兴市越城区既不是上诉人住所地，也不是合同履行地，本案不应由绍兴市越城区人民法院管辖。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1203号
申请执行人：郭淑琴，女，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：李国刚，男，1961年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郭淑琴与李国刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1203号申请执行人：郭淑琴，女，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：李国刚，男，1961年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭淑琴与李国刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十月十二日书记员  张正龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯故意伤害罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博分别于2012年3月22日、2013年3月22日、2013年10月10日被罚款300元、罚款500元、行政拘留5日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2014年3月份开始，被告人陈某甲在其承包经营的位于瑞安市汀田街道宣联西路xx大宗的棋牌室内，摆放一张桌子，每日组织二三十个人以扑克“二张”的方式进行赌博并从中抽取头薪，至2014年4月3日被查获时止，共抽取头薪人民币8000余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某乙、黄某乙、陈某丙、李某甲、查某、李某乙、钱某、杨某、陈某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，承包协议书，到案情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、追缴被告人陈锡标违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1536号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：杨克谋。
被告：柳兆顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨克谋、柳兆顺金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告杨克谋、柳兆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨克谋于2012年6月30日以农用为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款45000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告柳兆顺提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告杨克谋未还款，被告柳兆顺作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息10955.13元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨克谋立即偿还原告借款本金45000元及利息（至2014年6月30日利息为10955.13元，从2014年7月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告柳兆顺对上述的45000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告杨克谋、柳兆顺均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨克谋借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告柳兆顺作为连带责任保证人，在被告杨克谋不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克谋于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息（利息算至2014年6月30日为10955.13元，从2014年7月1日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告柳兆顺对被告杨克谋上述债务的清偿负连带责任。被告柳兆顺承担保证责任后，有权向被告杨克谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告杨克谋负担，被告柳兆顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1199元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李爱琴
江苏�丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8729号
原告：常国庆,男,1973年5月27日生,汉族，住丹阳市。
原告:陈俊,女,1977年11月16日生,汉族，住丹阳市。
被告:金二良,男,汉族,住安徽省凤阳县。
被告:马红琴,女,汉族,住安徽省凤阳县。
常国庆、陈俊与金二良、马红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国庆、陈俊撤诉。
案件受理费减半收取900元�由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐芳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第269号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县城关人民西路口。
代表人：叶文强，行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：庞卫东。
被告：林美苏。
被告：张浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天台支行诉被告庞卫东、林美苏、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天台支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天台支行以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币3560元，减半收取1780元，由原告中国建设银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年四月十日
代书 记员 许薇敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第730号
原告龙某某，女，1982年1月4日出生，苗族，务工，湖南省凤凰县人。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1975年4月17日出生，苗族，务工，湖南省凤凰县人。
本院于2015年11月7日受理了原告龙某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬、田倩群和人民陪审员龙建文组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，于2001年生育儿子龙某乙后于2003年补办了结婚登记手续。由于双方了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年初，原、被告外出打工期间，因吵架分居，虽双方同在一个城市，但是双方没有任何联系。被告对原告的生活不闻不问，彼此之间没有履行夫妻义务，形同陌路。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此于2015年3月11日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但是原、被告仍然未能和好，遂再次起诉离婚。
原告向本院提交了结婚证、（2015）凤民初字第135号民事判决书、被告和龙某乙的户口册及房屋照片一张。
被告龙某甲书面辩称，1、不同意离婚，因为现在孩子还小，不利于孩子的健康成长；2、如果原告坚决离婚，只要求原告支付小孩子抚养费和承担夫妻共同债务1万元，可以同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原提交的证据符合法律规定，本院予以认定，
根据上述认定的证据和两次离婚纠纷的庭审笔录，本院审理查明以下事实：
2002年，原、被告自由恋爱并于2003年1月登记结婚，后于2005年4月11日生育儿子龙某乙。婚后，原、被告一直在凤凰共同生活，并一起抚养龙某乙。2012年，原、被告一起前往浙江省打工，由于双方经常因家庭琐事争吵，致使双方感情出现裂痕，以致于原告于2013年6月独自回到凤凰务工。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍然分居生活，未有任何联系。原告遂于2015年11月再次起诉离婚。婚生子龙某乙在2012年至今，跟随被告及家人共同生活。庭审中，原告自愿放弃分割其享有的房屋份额，将该份额赠送给儿子龙某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和已分居2年多，经判决不准许离婚后，原、被告仍然继续分居生活，互不联系，现在原告又再次起诉离婚，可见原、被告关系仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，经单方调解无效，应予准许离婚。婚生子龙某乙长期跟随被告及其家人共同生活，龙某乙继续由被告抚养为宜，由原告承担抚养费400元／月。龙某乙现年11岁，还需要抚养7年，其抚养费为：400元／月×12个月／年×7年=33600元。由于被告未能向本院提交夫妻共同债务的证据，本院对被告要求原告偿还夫妻共同债务的请求不予支持。另外，原告自愿放弃分割其享有的房屋份额，是其真实意思的表示，本院予以认可。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告龙某甲离婚；
二、婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养，并随其共同生活，由原告龙某某支付龙某乙抚养费33600元，从本判决生效之日起每年年底前支付11200元，三年内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 韬
审 判 员 田倩群
人民陪审员 龙建文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 歌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初597号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人范某，农民。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人唐某、范某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人井新、被告人范某及其辩护人张森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月5日，被告人唐某、范某经事先预谋，被告人范某谎称借车去塘栖镇配钥匙骗得被害人张某的东风标致408型小型轿车一辆，后被告人唐某、范某冒充被害人张某将车辆抵押给杭州市余杭区崇贤街道xx投资管理有限公司借得人民币60000元，并将该车辆过户至xx投资管理有限公司员工名下。经鉴定，赃物价值人民币98000元。
案发后，车辆已经被被告人范某的亲属赎回并交还给被害人张某；被告人范某的亲属已代为赔偿被害人张某人民币8000元并取得谅解。
据以指控的证据有调取证据清单、押车合同、借条等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某、范某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人唐某系从犯，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，恳请对被告人唐某从轻处罚。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人范某系从犯，有自首情节，认罪态度好，获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月5日，被告人唐某、范某经事先预谋，由被告人范某向同事被害人张某谎称其需要借用张某的车辆到塘栖取车钥匙，从被害人张某处骗得东风标致408型小型汽车1辆。之后，被告人唐某、范某二人持在该车内找到的被害人张某的身份证、行驶证等证件，由被告人范某假冒被害人张某，将该车抵押给朱某，借款人民币60000元左右，朱某将该车过户至其的员工俞某处。经鉴定，赃物价值人民币98000元。
2016年1月16日，公安机关在已掌握相关诈骗事实的情况下对被告人范某进行讯问时，被告人范某供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人范某的亲属已赎回该车辆，并返还给被害人张某，另赔偿了被害人张某人民币8000元，被告人范某获得被害人张某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述；证人陈某、朱某、俞某、沈某、黄某的证言；辨认笔录及照片；机动车销售统一发票、维修结算单；押车合同、借条；谅解书、收条；情况说明；抓获、破案经过；调取证据清单及照片、发还清单；价格认定结论；全国公安综合查询系统提取涉案机动车信息、浙江公安信息资源综合应用平台查询涉案机动车信息；户籍证明；被告人唐某、范某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、范某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、范某的辩护人分别提出各自的被告人系从犯，经查，被告人唐某、范某在共同犯罪中分工合作、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人范某的辩护人提出被告人范某系自首，经查，被告人范某系在公安机关已掌握相关诈骗事实的情况下对其进行讯问时供述自己的罪行，其归案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某、范某均如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某的亲属积极退赔，被告人范某获得被害人的谅解，被告人唐某、范某均在庭审中自愿认罪，本院分别酌情予以从轻处罚，并对被告人唐某、范某均适用缓刑。被告人唐某、范某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章银凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第139号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（化名“小雪”），女，1974年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在黑龙江省桦南县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人彭大成，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年8月29日起，被告人李某在其经营的广州市荔湾区鸿图东街37号102房无牌按摩店内，容留卖淫妇女黄某、冉某在该处卖淫。2014年8月31日23时许，民警在上址房内抓获正在卖淫嫖娼的邓某某和黄某，在上址门口抓获被告人李某和正在招嫖的冉某，当场查获作案工具避孕套一批及嫖资人民币750元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某的犯罪主观意识轻，对社会造成的危害性低；被告人李某没有犯罪前科，能够如实交待案情，悔罪态度好；其身体有疾病，且家中尚有老小需照顾。故请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2014年8月29日起，被告人李某在其经营的广州市荔湾区鸿图东街37号102房无牌按摩店内，容留卖淫妇女黄某、冉某在该处卖淫。2014年8月31日23时许，公安人员在上址房内抓获正在卖淫嫖娼的黄某和邓某，在上址门口抓获被告人李某和正在招嫖的冉某，并当场查获作案工具避孕套一批及嫖资人民币750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的作案工具、嫖资照片，有证人黄某、邓某、冉某、陈某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人李某及其辩护人关于对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具、嫖资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月二十二日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04528号
原告于存才。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平。
原告于存才与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于存才、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于存才诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月7日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月26日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计11138.3元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：某）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第某号预售商品房一套（建筑面积127.35平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月12日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.29元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.29元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为11138.3元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计11138.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告于存才办理合同登记号为某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第某号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告于存才物业管理费11138.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔