四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4188号
原告：唐坤芬，女，汉族，生于1964年3月25日，住遂宁市。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：何川，男，汉族，生于1985年7月11日，住绵阳市。
被告：中国共产主义青年团绵阳市涪城区委�会，住所地：绵阳市。
负责人：熊燚，该委员会书记。
委托代理人：王醒，该委员会办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市。
负责人：谢薇，系该公司经理
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告唐坤芬诉被告何川、中国共产主义青年团绵阳市涪城区委员会（以下简称涪城区团委）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐坤芬及委托代理人杨明安、被告何川、被告涪城区团委委托代理人王醒、被告人民财保涪城支公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日12时12分，被告何川驾驶川BXX**号旅行型小客车沿绵中路由中江县往绵阳方向行驶，行至（绵中路）绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城路段，遇唐坤芬驾驶电动自行车搭载原告由绵阳市方向往中江方向掉头进入中江方向至绵阳方向机动车道时，双方发生碰撞，致唐坤芬、原告受伤车辆受损的交通事故。当日原告即被送至绵阳市中心医院救治，被诊断为：脑震荡、作枕顶部头皮挫裂伤、四肢及腰部多处软组织挫伤等伤情，经治疗12天，于2013年5月15日出院疗养。该次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定为：被告何川与唐坤芬均承担事故的同等责任，原告无责。川BXX**号车在人民财保涪城支公司投保了交强险及商业险。在交通事故发生后，被告除支付了住院医疗费11722.49元外，没有对原告其他损失进行赔偿。�请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失5512.51元，其中：（1）医疗费11722.49元（被告何川已支付），（2）营养费20元／天×（住院12天＋出院60天）=1440元，（3）住院伙食补助费20元／天×住院12天=240元，（4）护理费90元／天×住院12天=1080元，（5）误工费31074元／年÷12月÷30天×72天（住院12天＋出院60天）=6214元，（6）交通费500元。交强险医疗限额项下费用为1、2、3项13402.49元，被告承担（13402.49-10000×35%）×60%＋10000×35%=9941元，交强险伤残限额项下费用为7749元，被告共应赔偿9941＋7794-11722.49元=5512.51元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何川辩称：对原告提交的交通事故认定书等证据无异议；何川已支付医疗费，请依法判决。
被告涪城区团委辩称：对原告提交的交通事故认定书等证据无异议；被告何川出事时为职务行为。
被告人民财保涪城支公司辩称：对原告提交的交通事故认定书证据无异议；保险公司已垫付唐坤芬和许昕怡医疗费1万元；原告诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和间接损失；应当根据保险合同约定扣除自费药；护理费应为每天60元；误工费应按高院规定计算；应当根据损失和比例进行分配；营养费没有医嘱不应支持，交通费100元为宜。
经审理查明：2013年5月4日，被告何川驾驶川BXX**号旅行型小客车沿绵中路由中江县方向往绵阳方向行驶，行至（绵中路）绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城路段时，遇唐坤芬驾驶无号牌电动自行车搭载许昕怡由绵阳市方向往中江县方向掉头进入中江县方向至绵阳市方向的机动车道，双方发生碰撞，造成唐坤芬和许昕怡受伤及两车受损的交通事故。2013年6月9日绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：此次道路交通事故是由何川和唐坤芬的过错行为共同导致，何川和唐坤芬的过错行为在事故中所起的作用及过错的严重程度基本相当，确定何川和唐坤芬承担此次道路交通事故的同等责任、许昕怡在此次道路交通事故中无责任。唐坤芬不服该认定，经绵阳市公安局交通警察支队复核，2013年7月24日作出维持结论。
原告受伤后，被送至绵阳市中心医院住院治疗至2013年5月15日出院，住院11天，产生住院医疗费用11722.49元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左枕顶部头皮挫裂伤；3、四肢及腰部多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2月；2、带药出院。2014年3月13日绵阳市中心医院出具病情证明书一份，载明原告住院期间为1人护理。现原告起诉请求判如所请，在诉讼过程中，因计算标准变更原告申请将误工费增加781元，增加后的总请求额为6293.51元。
另查明：原告唐坤芬的户籍性质为城镇居民家庭户，与其夫林生在绵阳市涪城区中天物资交易市场从事建筑装饰装修材料批发、零售。被告何川所驾驶的川BXX**号车辆为被告涪城区团委所有，被告何川驾车为职务行为。该车在被告人民财保涪城支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险。其中交强险责任限额含医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险合同第二十七条第二款载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
再查明：本次事故另一伤者许昕怡受伤后被送至绵阳市中心医院住院治疗至2013年5月27日出院，住院23天，产生住院医疗费用9912.14元。出院诊断为：1、左下肢胫骨中段骨折；2、脑震荡；3、头额部头皮挫裂伤；4、四肢多处擦挫伤。出院医嘱：1、左下肢外支具固定，带外支具�院；出院后1月、2月分别照片，观察骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重及行走时间；2、3月内需一人护理，防止患肢外伤再骨折；3、额部伤口请在整形烧伤科门诊随访；头部外伤请在脑外科门诊随访；4、多晒太阳。2013年8月29日，四川民生法医学司法鉴定所评定原告许昕怡左下肢损伤伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2013年10月28日，四川西南司法鉴定中心评定原告许昕怡后续治疗费用约需12000元，原告为此支付鉴定费630元。2014年2月18日绵阳市中心医院出具病情证明书一份，载明原告住院期间为2人护理。
事故发生后，被告人民财保涪城支公司垫付唐坤芬、许昕怡医疗费10000元，唐坤芬、许昕怡的剩余住院医疗费用由被告何川垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院住院病历、出院证明书、病情证明书、医疗发�、交通事故认定书、户口薄、保险保单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故责任认定书予以确认。结合该事故认定的意见，何川与唐坤芬应当承担事故同等责任，许昕怡无责任。被告何川发生事故时为职务行为，其赔偿责任应由涪城区团委承担，肇事车辆在被告人民财保涪城支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条和参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款（二）项之规定，对于原告的损失，被告人民财保涪城支公司应当在交强险责任�额内按受伤人员费用比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告人民财保涪城支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告涪城区团委承担60%、唐坤芬承担40%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于原告主张的住院医疗费用11722.49元，有医院医疗发票为证，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费1440元，结合原告住院时间及出院医嘱，本院支持240元（20元／天×住院12天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费240元（20元／天×住院12天），不违反法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张�护理费1080元，本院认为标准过高，结合原告伤情及住院时间，本院酌定每天60元，故本院支持720元（60元／天×12天）；5、关于原告主张的误工费6995元，结合原告提供的营业执照及住院时间、出院医嘱，本院支持6899元（34976元／年÷365天×（住院12天＋出院60天）］；6、关于原告主张的交通费500元，结合原告住院时间及护理情况，本院酌定为150元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费11722.49元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费720元、误工费6899元、交通费150元。
参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定和上述确定损失的原则，本案另一伤者许昕怡的损失本院确认为：医疗费9912.14元、营养费460元、住院伙食补助费240元、护理费9080元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1330元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费12000元。
被告人民财保涪城支公司提出的原告医疗费中应扣除自费药的辩解理由符合商业三者险保险合同的约定，且被告涪城区团委对保险保单质证时无异议，故本院予以采信并酌定自费药扣除比例为15%。
依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告唐坤芬应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下
（1）唐坤芬为12202.49元（医疗费11722.49元＋营养费240元＋住院伙食补助费240元）；
（2）许昕怡为22612.14元（医疗费9912.14元＋后续治疗费12000元＋营养费460元＋住院伙食补助费240元］；
因（1）、（2）之和为34814.63元（12202.49元＋22612.14元），超过了交强险医疗费用责任限额，应按医疗费用比例赔付，即唐坤芬在交强险医疗费用责任限额项下应得到的赔偿为3505元（12202.49元÷34814.63元×10000元）。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下
（1）唐坤芬为7769元（护理费720元＋误工费6899元＋交通费150元）；
（2）许昕怡为58116元（护理费9080元＋残疾赔偿金44736元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）；
因（1）、（2）项之和为65885元（7769元＋58116元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应足额赔付，即唐坤芬应在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为7769元。
3、唐坤芬未得到交强险赔偿部分且应由被告人民财保涪城支公司在商业三者险中赔付金额为4478.92元{［（11722.49元-3505元）×85%＋240元＋240元］×60%}。
4、唐坤芬未得到交强险、商业三者险赔偿部分且应由涪城区团委赔偿部分为739.57元{［（11722.49元-3505元）×15%］×60%}。
为减少�事人讼累，以上款项在支付时应迭除被告人民财保涪城支公司和被告何川垫付的费用11722.49元，被告人民财保涪城支公司垫付10000元中折抵交强险医疗费用赔偿限额3505元，剩余费用8217.49元（11722.49元-3505元）应为被告何川垫付。被告人民财保涪城支公司在向原告支付死亡伤残赔偿限额下赔款和商业三者险赔款时应迭除被告何川的垫付款项，即在死亡伤残赔偿限额下迭除7769元、商业三者险中迭除448.49元并支付给被告何川82**.49元（7769元＋448.49元），被告人民财保涪城支公司只需在商业三者险中向原告唐坤芬支付4030.43元（3505元＋7769元＋4478.92元-3505元-8217.49元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告唐坤芬3505元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐坤芬7769元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险中直接赔付原告唐坤芬4478.92元；
以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在向原告支付时应迭除先行支付的3505元和被告何川垫付的8217.49元，迭除后向原告唐坤芬支付4030.43元。
三、被告中国共产主义青年团绵阳市涪城区委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐坤芬739.57元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐坤芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国共产主义青年团绵阳市涪城区委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通�全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》
第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式�担赔偿责任：
（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；
（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；
（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；
（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。