wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4855号
原告陈昌冬，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址福建省尤溪县。
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师，宝安法律援助处指派律师。
被告樊伟辉，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈昌东及其委托代理人王波到庭参加诉讼、被告樊伟辉在监狱服刑，本院依法对其进行了提审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11443.87元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费10043元、护理费2241元、住院伙食补助费1400元、误工费34667元、交通费1000元、营养费500元、后续治疗费5000元、鉴定费3165元、复印费34.5元、精神抚慰金10000元，合计104485.57元。2、诉讼费用由被告承担。
本案事实
基本情况
2015年9月6日14时许，被告樊伟辉在深圳市宝安区石岩街道石岩社区宝路区9号沙县小吃门口因琐事与原告陈昌冬发生争执，随后樊伟辉从店内拿出一把西瓜刀砍伤陈昌冬。当日，被告樊伟辉在深圳市宝安区石岩街道宝路区8号一楼被抓获。经鉴定，原告达轻伤二级，支出鉴定费365元。
事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院治疗，住院14天，出院医嘱建议全休3个月，加强营养，骨折愈合后取内固定物，住院期间留陪一人。期间产生医疗费11443.87元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续取内固定物费用为4000-5000元，鉴定费2800元。
另，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚处罚，现于监狱服刑。
2、被抚养人情况
母亲谢桂英，1940年8月10日生，事故发生时已满75周岁，一个抚养义务人。婚生子陈家铭，2007年2月23日生，事故发生时8岁6个月。
3、参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告可得赔偿数额为：医疗费11443.87元、残疾赔偿金6122.8元（12245.6×5年×10%）、被抚养人生活费9792.12元（10043.2×5年×10%+10043.2×9.5年×10%÷2个抚养义务人）、护理费2241元、住院伙食补助费1400元、误工费7037.33元（原告主张按10000元/月依据不足，本院不予采信，酌情按本地最低工资标准计算）、交通费未提供票据不予支持、营养费酌定500元、后续治疗费4500元（根据鉴定报告酌定）、鉴定费3165元、复印费34.5元、精神抚慰金10000元，以上共计56236.62元。
裁判理由及结果
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
我国《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。上述损失56236.62元，被告樊伟辉作为侵权责任人依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告樊伟辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告56236.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费942元，由原告负担435元，被告负担507元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第4页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1073号
原告赵玉庆。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告蒋德荣。
本院在审理原告赵玉庆诉被告蒋德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉庆撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，公告费200元，合计2725元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01496号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告陈庆焕。
被告刘萍。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）诉被告陈庆焕、被告刘萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余金水到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告陈庆焕于2011年6月23日在原告处用其夫妻共有的房屋抵押贷款140万元，用于开店，借贷双方签订了借款合同、抵押合同，约定2014年6月22日归还借款本息，年利率9.36％。借款到期后，原告多次上门催收，但被告仍严重违约，拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，1、判决被告陈庆焕偿还贷款本金140万元，支付利息177982.24元（暂算至2015年1月12日，逾期加收50％利息），2、判决以被告刘萍两处抵押房屋优先偿还上述贷款本息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告黄梅农商行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复的复印件各1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告陈庆焕、刘萍的居民身份证、结婚证复印件各1份，拟证明两被告的身份情况。
3、2011年1月25日的借款申请书2份，拟证明被告陈庆焕向原告提出借款申请。
4、借款人及配偶共同还款承诺书1份，拟证明被告承诺履行还款义务。
5、2011年6月23日的《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告陈庆焕与原告之间的借贷关系。
6、2011年1月25日《同意抵押承诺书》复印件1份，拟证明两被告同意抵押。
7、2011年6月22日黄梅县房他证黄梅镇字第201109**号房屋他项权证、刘萍位于黄梅镇古塔西路170号房屋的房权证及土地证、刘萍位于黄梅镇二环路家装城的房权证及土地证，抵押物清单复印件各1份，拟证明被告刘萍用其两处房产作抵押。
8、2011年1月27日《最高额抵押合同》及2011年6月23日《抵押物清单》复印件各1份，拟证明被告刘萍与原告之间的抵押担保关系及抵押物的内容。
9、2011年6月23日借款凭证复印件1份，拟证明原告依约向被告陈庆焕发放了贷款140万元。
被告陈庆焕、被告刘萍均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，本院认为均具有证据的合法性、客观性和关联性，足以证明各自的证明对象，应予采信。
经审理查明，2011年1月25日，被告陈庆焕因经营“新世界家电”需要资金周转，向原告黄梅农商行（原黄梅县农村信用合作联社，下同）申请借款143万元。同日，被告陈庆焕及被告刘萍共同向原告出具《同意抵押承诺书》。2011年1月27日，被告刘萍与原告黄梅农商行签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘萍以其两处房产权作为抵押物为原告黄梅农商行自2011年1月27日至2014年1月27日期间在140万元的最高余额内对被告陈庆焕享有的债权提供担保。2011年6月22日，黄梅县房地产管理局为被告刘萍分别位于黄梅县黄梅镇古塔路170号、黄梅镇二环路（家装城）的房屋办理了抵押登记，黄梅县房地产管理局为原告（抵押权人）颁发了黄梅镇字第20110960号房屋他项权证。
2011年6月23日，被告陈庆焕与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈庆焕向原告借款140万元，借款月利率7.8‰（即年利率9.36％），借款期限36个月，按月结息。双方还约定如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收100％罚息等内容。同日，原告依约向被告陈庆焕发放了贷款140万元。
被告陈庆焕借款后，按约定利率，借款利息已支付至2013年12月21日。但原告的贷款本金140万元及后段至今的利息未付。被告陈庆焕尚欠利息177982.24元（借款期限内从2013.12.21至2014.6.22，按9.36％计算，利息66612元，另按约定原告两次在被告账户余额中扣收利息共13.76元，小计66598.24元；逾期后从2014.6.22暂算至2015.1.12，按年利率9.36％并加收50％计息111384元）。
原告黄梅农商行向两被告催收其所欠贷款本息未果遂诉至本院。
本院认为，被告陈庆焕与原告签订的借款合同、被告刘萍与原告签订的最高额抵押合同均合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告黄梅农商行依约向被告陈庆焕发放了贷款，但被告陈庆焕未按约定按月结息，到期还本，应按借款合同的约定承担违约责任，故原告要求被告陈庆焕偿还贷款本金140万元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。
按照被告刘萍与原告签订的最高额抵押合同的约定，被告刘萍应以其在黄梅县房地产管理局办理抵押登记的两处抵押房产在最高额140万元内向原告承担抵押担保责任。因本案中，原告对被告陈庆焕的享有的债权（含利息）余额已超过140万元，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条的规定，其超过部分不具有优先受偿的效力。故原告要求以被告刘萍两处抵押房屋优先偿还被告陈庆焕所欠贷款本息的请求，本院部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈庆焕在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅农商行贷款本金140万元；支付利息177982.24元（暂算至2015年1月12日），后段利息按年利率9.36％并加收50％，从2015年1月12日起计付至判决还款之日止。
二、原告黄梅农商行有权在最高额140万元内，以被告刘萍的两处抵押房产拍卖或变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告黄梅农商行其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19000元，由被告陈庆焕、被告刘萍共同负担17000元，原告黄梅农商行承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 柯国华
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第339号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
被告人马某某，女，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某、马某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员高杨出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2009年8月期间，被告人刘某某在沈阳某厂没有购买原材料的情况下，指使被告人马某某虚假入账增值税专用发票8组，共计金额342593.09元，税额58240.81元。2011年1月至2012年11月期间，被告人刘某某在沈阳某厂在没有实际销售产品的情况下，指使被告人马某某为沈阳某有限公司虚开增值税专用发票12组，共计金额315900.7元，税额53609.85元。现被告人刘某某、马某某已补缴应缴税款。
2013年7月25日，被告人刘某某、马某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某某等人的证言；财务账目等相关书证；补缴税款凭证及情况说明；户籍信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某虚开增值税专用发票，数额较大，情节严重，其二人行为已构成虚开增值税专用发票，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、马某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某、马某某如实供述自己的罪行，且全部补缴了税款，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张翠萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第316号
原告刘金能。
被告张文武。
被告张利生。
被告普凤珍。
原告刘金能与被告张文武、张利生、普凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘金能，被告张文武、张利生、普凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金能诉称，三被告是一家人，与原告系亲戚关系。2012年9月10日，被告张文武以做生意急周转为由向原告借款13万元，并声明五个月即还。还款期满，被告张文武陆续偿还了3万元后，便再无还钱，说暂时无力偿还，希望原告宽限一下，并重新写下借条，注明还款时间、利息等，原告便同意延期，但被告张文武未按约还款。2014年2月18日在其父母张利生、普凤珍劝说下，原告与被告张文武达成还款协议，并由其父母张利生、普凤珍作保督促。被告张文武按还款协议偿还3万元后再次拒绝还款。综上所述，被告张文武严重侵害了原告的合法权益，被告张利生、普凤珍也应承担保证人责任，故诉请人民法院依法判令三被告连带偿还所欠原告借款7万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月10日至2014年9月10日止的利息25020元。
被告张文武辩称，我在高仓那里信息部做铁塔，我三姑爹刘金能问我要投资多少，我说要20多万，后来刘金能就拿了13万元给我，过了一个星期时间，刘金能说不想做了，我当时也承诺五个月内会按银行利息退给刘金能，后来还了刘金能3万元，还差10万元本金我就一直没有能力偿还了，后来刘金能来找我要钱，我也没有钱，我们就写了还款协议，我按着协议还了3万元后就没有按期还款了，钱我是借过了，现在是还差着7万元。
被告张利生辩称，那天刘金能跟张文武写了一个协议，刘金能让我在协议上签个字，并让普凤珍也签个字，我说普凤珍不签行不行，他说不行，我就签了个字在上面，当时也没有说是我们担保。
被告普凤珍辩称，我的意见跟张利生的意见一样，我上完厕所回来，张利生让我在条子上签个字，我就签了个字。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证，证明原告的身份；
二、2012年9月10日被告张文武出具给原告的借条一份，证明被告张文武向原告借款13万元；
三、2013年7月1日被告张文武出具给原告的借条一份，证明被告张文武尚欠原告10万元，并自愿按每年1万元支付利息；
四、2014年2月18日三被告出具给原告的还款协议一份，证明被告张利生、普凤珍为还款担保人；
五、利息清单一份，证明银行同期贷款利息。
经质证，被告张文武提出：对证据一没有意见；对证据二至四也没有意见，是我签的借条，我父母也在还款协议上签过字，都是对的；对证据五，我2013年春节期间就还了原告本金3万元了，其他的我没有意见。
经质证，被告张利生提出：对证据一至五都没有意见，但借钱的时候我不在场。
经质证，被告普凤珍提出：对证据一没有意见；对证据二、三，借钱的时候我不在场；对证据四没有意见，我在场的；对证据五没有意见。
三被告均未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据一至五均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月10日，被告张文武出具借条一份给原告，向原告借款13万元，被告张文武口头承诺五个月内会按银行利息返还原告。2013年春节期间年初四或年初五（年初四即2013年2月13日），被告张文武返还原告借款本金3万元。2013年7月1日，被告张文武就尚欠借款本金10万元重新出具借条一份给原告，其中承诺：借款期限为一年，每年利息1万元，至2013年9月30日还不清，承担法律责任和损失。2014年2月18日，三被告与原告经协商，达成还款协议一份，其中主要约定：2014年3月30日止返还原告2万元，2014年4月31日（实为2014年4月30日）止返还原告1万元，2014年10月31日止返还原告5万元，2014年12月31日止返还原告2万元，如到期还不出来，退后10天之内还清。在该协议上，被告张文武作为保证还款人签名，被告张利生、普凤珍作为担保人签名。达成还款协议之后，被告张文武于2014年3月30日返还原告借款本金2万元，于2014年4月30日返还原告借款本金1万元。尚欠借款本金7万元至今未还。
本院认为，被告张文武尚欠原告借款本金7万元至今未还无理，应予返还，并支付全部借款本金13万元的利息。被告张利生、普凤珍在2014年2月18日双方就尚未返还的借款本金10万元达成的还款协议上作为担保人签名，结合双方的真实意思表示，认定被告张利生、普凤珍提供的是连带责任保证担保，应与被告张文武对借款本金10万元自2014年2月18日至2014年9月10日止的未付利息及现尚欠借款本金7万元承担连带返还责任。被告应支付的利息按2012年同期银行一至三年期的基准贷款利率6.15%计付。经计算：本金13万元自2012年9月10日至2013年2月13日止的利息为3396.97元；本金10万元自2013年2月14日至2014年2月17日止的利息为6200.55元；本金10万元自2014年2月18日至2014年3月30日止的利息为714.70元；本金8万元自2014年3月31日至2014年4月30日止的利息为410元；本金7万元自2014年5月1日至2014年9月10日止的利息为1541.16元。被告张文武应支付自2012年9月10日至2014年9月10日止的利息为12263.38元，其中被告张利生、普凤珍对自2014年2月18日至2014年9月10日止被告张文武应支付的利息2665.86元承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张文武于本判决生效之日起十日内返还原告刘金能借款本金7万元，并支付自2012年9月10日至2014年9月10日止的利息为12263.38元；
二、被告张利生、普凤珍对被告张文武应返还原告刘金能借款本金7万元及自2014年2月18日至2014年9月10日止被告张文武应支付原告刘金能的利息2665.86元承担连带返还责任；保证人张利生、普凤珍承担担保责任后，有权向债务人张文武追偿。
案件受理费2174元，减半交纳1087元，由被告张文武、张利生、普凤珍共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁舰文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第593号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，农民。2009年10月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被宁波市公安局江北分局解回重审。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李仕明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨波、李仕明犯盗窃罪一案，于2015年8月23日作出（2015）甬北刑初字第416号刑事判决。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人李仕明进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）杨波进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月18日凌晨，被告人杨波、李仕明乘坐由刘胥成（另案处理）驾驶的汽车，至宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园小区，由李仕明在小区18幢38号楼道内望风，杨波通过技术开锁的手段先后进入该楼道1103室的被害人任某住宅，窃得金立牌GN305手机1部（价值人民币1034元，该笔事实杨波已判决）；904室的被害人康某住宅，窃得现金人民币300元、联想牌A790E手机1部（价值人民币658元）。
2014年12月11日，被告人李仕明在湖北省来凤县向当地公安机关投案自首，后又退缴窃得的联想牌手机。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人李仕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得责令退赔，已查扣的联想手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）杨波上诉称，其与同案犯李仕明共同盗窃，只窃得一部手机，司法机关在诉讼过程中存在诱供、逼供行为，其所作的有罪供述应予以排除，原判认定事实错误等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨波、原审被告人李仕明犯盗窃罪的事实有被害人任某、康某的陈述，物证联想牌手机，书证破案经过、扣押清单、情况说明、身份证明、到案经过、刑事判决书等，价格鉴定意见书、辨认笔录，上诉人（原审被告人）杨波、原审被告人李仕明及同案犯刘胥成的供述等证据证实。
关于上诉理由。经查，原判认定上诉人（原审被告人）杨波参与盗窃联想手机的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述、一审法庭上的供述及同案犯李仕明的供述、被害人康某的陈述予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人杨波认为自己所作的有罪供述应当被排除的上诉理由没有法律和事实依据。原判根据其盗窃犯罪事实，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨波、原审被告人李仕明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。上诉人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人杨波能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人李仕明主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈礼鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8097号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许菊清，女，1969年5月11号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22367.79元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月13日利息3133.75元、滞纳金1944.26元、费用1184.40元，上述共计28630.20元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××66申领时间2013年12月29日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计�。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年1月19日开始透支，2015年1月6日2015年8月14日期间陆续透支，此时形成透支本金22367.79元，利息2362.33元，滞纳金1944.26元，分期手续费1184.40元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额7731.46元，最后一次还款为2016年10月17日还款300元，其中5300元用于冲抵本金，2431.46元用于冲抵滞纳金和利息。合计债权额核定本息额结欠本金17067.79元透支滞纳金853.39元透支利息截至2016年11月13日的利息为6255.76元，之后的利息以透支本金17067.79元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1184.40元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17067.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17067.79元×5%≈853.39元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许菊清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17067.79元及利息（截至2016年11月13日共计利息6255.76元，之后的利息以透支本金17067.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金853.39元、费用1184.40元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费420元，共计936元，由被告许菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08987号
原告贺族琼，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王开光，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺族琼与被告王开光民间借贷纠纷一案中，原告贺族琼于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺族琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告贺族琼承担。
审判员 何叶
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2578号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。
被告：赵国太，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：张桂荣，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告赵国太、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 包东升
二〇一七年十一月七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2578号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。被告：赵国太，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：张桂荣，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告赵国太、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  包东升二〇一七年十一月七日书记员  房琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3118号
原告：杨慧娟。
被告：蒋卫平。
本院审理的原告杨慧娟与被告蒋卫平抚养费纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧娟撤回起诉。
本案案件受理费363.45元（原告已预交），现减半收取181.72元，由原告自行负担181.72元，剩余181.73元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘晓朋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第296号
原告廖X，女，1963年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，单位职工，住宁都县。
被告钟XX，男，1972年10月03日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县王母渡镇。
被告刘XX，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县王母渡镇。
原告廖X与被告钟XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员赖红伟、赖敏建、人民陪审员曾庆彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖X到庭参加诉讼，被告钟XX、刘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖X诉称，2012年9月3日，被告钟XX、刘XX以开服装厂需要资金周转为由，请被告帮忙融资借款156200元，约定月利率3%，借期一年。2012年10月17日，被告钟XX以需要资金周转为由，向原告借款6500元，口头承诺年前还清。同年10月27日，被告刘XX以其朋友小孩生病，要求自己还款为由，向原告借款2000元，承诺尽快还清。两被告累计向原告借款164700元，原告多次当面、上门、电话催款，被告都以未结到账、没钱或其他理由推托，并再三承诺2013年春节前会还一部分款。春节过后，两被告外出，手机停机，通过各种关系都无法联系上，原告特诉至法院，请求判决两被告偿还原告156200元，并按月利率3%承担2012年9月至2013年9月利息56232元；两被告偿还8500元；本案案件受理费及公告费由两被告承担。
被告钟XX、刘XX未做任何答辩。
经审理查明，被告钟XX、刘XX系夫妻关系，2011年，两被告以开办服饰厂需要资金周转为由，向原告廖X借款人民币100000元。原告廖X为此于2011年2月18日、2月21日分两次从其女饶思齐在赣县农村信用合作联社城关信用社的账户上提取了现金合计99998元。同年3月3日，原告廖X向被告钟XX、刘XX支付现金100000元，双方约定月息3000元，借期自2011年3月3日起至2012年3月3日止，两被告为此立具了借条一张。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，仅支付了4个月的借款利息。除此项借款外，两被告另外尚欠原告1万元借款本金未予清偿，2012年9月3日，两被告将两笔未清偿的债务本金11万元及利息计入本金，向原告立具了借条一张，借条载明“今借到廖X人民币壹拾伍万陆千贰佰元整（￥156200.00元）每月利息肆千陆百捌拾元（￥4680.00），借期从2012年9月3日至2013年9月3日”。该借条立具后，被告钟XX在2011年3月3日立具的借条上注明作废。2012年10月17日，被告钟XX向原告廖X借款6500元。2012年10月27日，被告刘XX向原告廖X借款2000元。
上述事实有原告陈述及其提交的身份证、户口本、江西省农村信用合作联社活期存折、营业执照等证据予以证实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债务合法有效，经原告廖X催收，两被告仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告双方的110000元借款在立具借条时约定了利率，但超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告将110000元借款的利息计入本金计算复利，对其主张本院不予支持。被告钟XX、刘XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟XX、刘XX于本判决生效之日起7日内偿还原告廖X借款118500元，其中100000元自2011年7月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，10000元自2012年9月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至还清之日止。
二、驳回原告廖X的其他诉讼请求。
本案案件受理费4614元、公告费600元，合计5214元，由被告钟XX、刘XX负担3075元，原告廖X负担2139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾庆彬
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初64号
原告：魏献理，市民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：杨新院，农民。
原告魏献理与被告杨新院农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏献理诉讼代理人智德学到庭参加了诉讼，被告杨新院经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏献理向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费欠款33000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月，原告为被告承建二层楼房一座，完工后结算，被告欠款33000元，并出具欠据一份，后经催要不还。
杨新院未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告为被告承建二层楼房一座，完工后结算，被告欠款33000元，并出具欠据一份，载明：今欠款叁万叁仟元整，33000元整，8月30号之前结清。杨新院，2012、8、27号。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中,双方已对房屋建造款进行结算，事实清楚，原告要求被告支付下欠款33000元及利息，本院予以支持，利息自逾期付款之日即2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新院于判决生效后十日内支付原告魏献理33000元及利息（利息自2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹梦婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第594号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：余斌，男，1962年3月20日出生，住江西省九江市武宁县。
南昌县人民法院于2014年4月8日作出的（2013）南小民初字第34号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、余斌付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款197445.04元申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南小民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1658号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐夕平，男，1979年2月4日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人唐夕平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人唐夕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日21时许，被告人唐夕平在常州市钟楼区竹林新村小区门口附近，将毒品“冰毒”约0.75克贩卖给任某，得款人民币500元。
2、2013年9月8日20时许，被告人唐夕平在常州市九龙大厦附近，将毒品“冰毒”约0.75克以人民币500元的价格（欠款未付）贩卖给任某。
3、2013年9月9日15时许，被告人唐夕平在常州市钟楼区竹林新村小区门口附近，将毒品“冰毒”以2500元的价格（含欠款500元）贩卖给任某，后被公安机关当场抓获，当场从任某、被告人唐夕平处查获疑似毒品4包、6包。经鉴定，从任某、被告人唐夕平处查获的疑似毒品分别净重3.03克、5.76克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐夕平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、人身检查笔录、称重记录及照片、清点记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通话清单、检验报告书、证人任某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐夕平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人唐夕平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐夕平犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人唐夕平属坦白可从轻处罚，建议对被告人唐夕平判处有期徒刑七年至九年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐夕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2020年9月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周勤奋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭建兰
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01728号
原告王某某。
委托代理人惠某某，陕西白鹿原律师事务所。
被告张某某。
被告某某市第二运输总公司一公司。地址，河南省某某市金明区黄河大道北段*号。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
被告某某市第二运输总司。地址，河南省某某市迎宾路*号。
法定代表人杨某某。
共同委托代理人高某某（未出庭）
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市龙亭支公司。地址，河南省某某市大梁路*号。
负责人闫某某。
委托代理人郭某某，河南潘胜超律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、某某市第二运输总公司一公司（以下简称某某一公司）、某某市第二运输总司（以下简称某某二运司）、中国某某财产保险股份有限公司某某市龙亭支公司（人保某某龙亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审判员赤文肖、某某陪审员郑玲组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人及安盛保险委托代理人郝楠到庭参加了诉讼，被告雷建学、刘建华经合法传唤后无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日12时许，被告张某某驾驶豫BZ51**号重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）沿312国道由西向东行驶至惠东村段时，适逢王某某驾驶陕A181**号轻型自卸货车由东向西行驶至此，两车相撞受损，王某某受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2015B】第0508215号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往西安市北方医院和航天医院就诊治疗，被诊断为1、左侧双踝骨骨折，2、全身多处皮肤裂伤。住院期间，被告未支付任何费用。因豫BZ51**号重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）系被告某某一公司所有，某某一公司在某某二运司投有一百万第三责任互助金，且该车在被告人保某某龙亭支公司投有机动车交强险，故要求被告赔偿因此次事故造成的各项损失143699.86元及本案诉讼费。
被告张某某未做答辩。
被告某某一公司、某某二运司辩称，原告无北方医院的诊断证明，应属于农村户口，也不同意承担诉讼费。
被告人保某某龙亭支公司辩称，其只在交强险限额内予以合理赔付，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告张某某驾驶豫BZ51**号重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）沿312国道由西向东行驶至惠东村段时，适逢王某某驾驶陕A181**号轻型自卸货车由东向西行驶至此，两车相撞受损，王某某受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2015B】第0508215号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往西安市北方医院急诊检查，急救费290元，担架费100元，诊疗费2881.8元。当日又送往航天医院住院治疗17天，花费12492.06元，被诊断为1、左侧双踝骨骨折，2、全身多处皮肤裂伤。后两次检查花费186元。因豫BZ51**号重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）系被告某某一公司所有，某某一公司在某某二运司投有一百万第三责任互助金，互助期间自2015年3月26日至2016年3月25日。且该车在被告人保某某龙亭支公司投有机动车交强险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。在诉讼期间，因原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级某某法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、王某某左下肢损伤属十级伤残，2、王某某后续治疗费约需1万元，3、王某某的护理期限为60天。又查明，原告系失地农民，属居民家庭户口，无固定收入；其子王长乐，2005年1月6日出生，其女王彤乐，2010年3月25日出生，其父王拴民，1950年10月5日出生，其母周淑娥1958年4月29日出生，系三级残疾，夫妻二人共生育二个儿子即原告和其弟王从元。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、病历、医疗费票据、户籍证明、村委会证明、车辆行驶证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2015B】第0508215号道路交通事故认定书和陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书无异议，因被告张某某负此事故全部责任，其所驾驶的豫BZ51**号重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）系被告某某一公司所有，某某一公司在某某二运司投有一百万第三责任互助金，又在被告人保某某龙亭支公司投有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在互助期间和保险期间内，故被告人保某某龙亭支公司对于原告所产生的合理损失（其中医疗费10000元；因原告系失地农民，属居民家庭户口，主张残疾赔偿金48732元符合法律规定，予以确认；误工费因原告无固定收入，应按照在岗职工年平均工资计算100天，共计14477.5元；护理费按每天80元，60天共4800元；关于精神抚慰金按1000元计算比较合理；因交通费未提供相关票据，按500元计算；因原告主张被抚养人生活费30705.5元不违反法律规定，予以认定。）共计110215元，应在其交强险范围内承担。剩余部分（其中医疗费5949.8元，营养费每天20元，17天共340元，住院伙食补助费每天30元，17天共510元，后续治疗费1万元）共计16799.8元由三被告连带赔付。故依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条及有关规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市龙亭支公司在本判决生效后30日内支付原告王某某本次交通事故所受损失110215元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金48732元，误工费14477.5元，护理费4800元，精神抚慰金1000元、交通费500元被抚养人生活费30705.5元）
二、被告张某某、某某市第二运输总公司一公司、某某市第二运输总司在本判决生效后30日内连带赔付原告王某某因本次交通事故所受损失16799.8元（医疗费5949.8元，营养费340元，住院伙食补助费510元，后续治疗费10000元）
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，鉴定费2400元，共计5574元，原告已预交，由被告张某某、某某市第二运输总公司一公司、某某市第二运输总共司连带负担，于本判决生效十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
某某陪审员郑玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 捷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6561号
原告周XX，女，2006年3月日出生，北京市大兴区采育镇第一中心小学二年级学生。
法定代理人周XX（系原告周XX之父），1980年9月6日出生。
法定代理人吕XX（系原告周XX之母），1981年6月15日出生。
委托代理人张小武，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市大兴区采育镇第一中心小学，住所地北京市大兴区采育镇西二村。
法定代表人朱振民，校长。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师
委托代理人裴春耕，男，1972年12月14日出生，汉族，北京市大兴区采育镇第一中心小学教师，住北京市大兴区黄村镇康盛园小区**号楼*单元***室。
原告周XX与被告北京市大兴区采育镇第一中心小学（以下简称：采育中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人周金刚及吕雪梅及委托代理人张小武、被告采育中心小学的委托代理人许良岩和裴春耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2014年3月25日下午放学后，周XX与同学郝靖宇值日，两人抬盆打热水时，盆倾水覆致使周XX脚踝被烫伤。周XX认为采育中心小学未尽到教育管理职责，特诉至法院，请求法院判令采育中心小学赔偿周XX医疗费399.67元、护理费2400、营养费1500元、交通费1235元、精神损害抚慰金20000元等共计25534.67元，并由采育中心小学承担诉讼费。
被告采育中心小学辩称：不同意周XX的诉讼请求，理由如下：一是周XX受伤实际是意外事故，采育中心小学并未存在侵权行为或侵权的故意；二是采育中心小学对学生进行了定期或不定期的安全教育，有安全教育讲话稿为证，故采育中心小学尽到了教育管理职责；三是根据法律规定，学校等教育机构承担侵权责任是存在过错的前提下，本案中采育中心小学并无过错。
经审理查明：周XX系北京市大兴区采育镇第一中心小学二年级学生；2014年3月25日下午放学后，周XX与同学郝靖宇值日，两人抬盆打热水时，盆倾水覆致使周XX脚踝被烫伤，事故发生时并未有采育中心小学老师在场；事故发生后，周XX被送往首都儿科研究所附属儿童医院治疗，经诊断为左踝烫伤，周XX共计到医院治疗三次，支出医疗费394.67元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、照片、日记等证据材料在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，周XX系无民事行为能力人，采育中心小学应当提供安全的环境供学生从事值日活动，学生在学校从事具有一定危险行为的活动时应有老师在场保护，而周XX与郝靖宇在从事用盆抬热水这一危险活动时，采育中心小学并未有老师在场保护，也未对用盆抬热水的学生进行其它防护措施，造成周XX受伤，故采育中心小学存在教育和管理过失，应当对周XX受伤造成的损失进行赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于周XX主张医疗费医疗费399.67元的诉讼请求，经本院确认为394.67元；对于周XX主张护理费2400元的诉讼请求，因周XX并未提交证据，过高部分不予支持，根据其复诊次数和实际需要，本院酌定为500元（护理期5天乘以每天100元）；对于周XX主张营养费1500元的诉讼请求，因周XX并未提交证据，过高部分不予支持，根据其康复实际需要，本院酌定为1000元（营养期20天乘以每天50元）；对于周XX主张交通费1235元的诉讼请求，根据其复诊次数和距离以及实际需要，本院酌定为500元；对于周XX主张精神损害抚慰金20000元诉讼请求，因其伤情并未构成伤残，过高部分不予支持，考虑到其年龄和心理承受度，本院酌定为1000元。综上，周XX因此次事故造成的总损失为3394.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区采育镇第一中心小学赔偿原告周XX医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计三千三百九十四元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由原告周XX负担五百二十七元（已交纳），由被告北京市大兴区采育镇第一中心小学负担五百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00480号
申请执行人陕西高速公路建设集团公司西宝分公司，住所地西安市三桥后围寨。
负责人王建强，系该分公司经理。
被执行人姜金国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。
负责人刘少江，系该公司经理。
被执行人马建忠。
被执行人王顺清。
被执行人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地信用社秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
陕西高速公路建设集团公司西宝分公司申请执行姜金国、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、马建忠、王顺清、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01259号民事判决书：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司支付申请人1000元；被执行人姜金国支付申请人6000元并承担诉讼费170元；被执行人马建忠、王顺清连带支付申请人3000元并承担诉讼费85元；被执行人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人1000元。本案执行费70元。但被执行人姜金国、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、马建忠、王顺清、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人姜金国、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、马建忠、王顺清、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司暂无可供执行财产。申请人陕西高速公路建设集团公司西宝分公司也不能提供被执行人姜金国、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、马建忠、王顺清、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00480号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月十九日
书记员 秦海军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初67号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）42号起诉书指控，2014年7月3日，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶渝CNJ8**号二轮摩托车，从重庆市永川区三教镇往川主庙方向行驶，行驶至永川区永铜路川主庙路段时，与被害人阳某某驾驶的电动车相撞，致两车受损。阳某某报警，民警接警后赶到现场将曾某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。被告人曾某某已赔偿被害人损失800元。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1498号
原告席金长，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人赵刚，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人蔡红斌，总经理。
原告席金长与被告河南鸿泰煤业商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：被告为偿还300万元债务，将其郑州市高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号的房屋抵账给原告，该房屋系被告从河南省大学科技园发展有限公司处购买。2014年10月2日房屋抵债协议签订后，被告没有及时办理相关手续。故请求确认郑州市高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号的房屋（建筑面积293.95平方米，价值300万元）产权归原告所有。
经审理查明：被告河南鸿泰煤业商贸有限公司于2012年4月20日与河南省大学科技园发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买郑州市高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号的房屋，建筑面积293.95平方米，房屋价款1547941元。该房屋至今没有办理产权登记。在本案审理过程中，本院向原告释明，因涉案房屋没有取得产权登记证书，河南省大学科技园发展有限公司作为出卖方与本案具有直接利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼。但原告不同意追加被告。
本院认为：位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号的房屋系被告从河南省大学科技园发展有限公司处购买，该房屋尚未办理产权登记。现原告起诉要求确认该房屋归原告所有，需要河南省大学科技园发展有限公司参加本案诉讼，以便查明案件事实，故河南省大学科技园发展有限公司是本案必须参加诉讼的被告。经本院释明后，原告拒不同意追加河南省大学科技园发展有限公司为本案被告，故原告起诉遗漏必须参加诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席金长的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王铭浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执528号
申请执行人：王合心，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：牛海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王合心与被执行人牛海涛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人牛海涛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人牛海涛名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车、无不动产权利、无证券权益。被执行人所有的车辆因达到报废标准已被公安机关公告牌证作废，本院无法查封。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执528号申请执行人：王合心，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：牛海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王合心与被执行人牛海涛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人牛海涛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人牛海涛名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车、无不动产权利、无证券权益。被执行人所有的车辆因达到报废标准已被公安机关公告牌证作废，本院无法查封。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1108之一号
申请执行人：丁丁，女，回族，1986年11月25日生，住许昌县艾庄回族乡。
被执行人：王潘宫，男，汉族，1937年12月18日生，住河南省襄城县双庙乡。
本院在执行丁丁与王潘宫机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王潘宫履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏半民初字第148号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2016年2月3日以（2015）魏执字第1108号执行裁定书，查封了被执行人王潘宫名下的豫XXXX**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王潘宫名下的豫XXXX**号丰田牌轿车一辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年九月六日
书记员 徐 真
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初110号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月24日21时许，被告人周某饮酒后驾驶无牌号钱江牌QJ110-6F型黑色二轮摩托车，行驶至盱眙县管镇镇双黄村上黄组杨信军家门旁路上时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人周某被查获时血样中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的被告人周某被查获时驾驶的二轮摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第90号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年11月9日出生，汉族，文盲，无职业，住海城市。因犯盗窃罪于1997年3月28日被判处有期徒刑13年，2004年11月11日刑满释放。因盗窃于2011年8月17日被劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）海刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年四月十四日
书记员 王 翰 闻
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1210号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地：沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，上述单位职工。
被告：陈东霞，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小额贷款公司）与被告陈东霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东方小额贷款公司委托代理人赵建华及被告陈东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方小额贷款公司诉称：2013年7月8日，原、被告签订最高额抵押借款合同，被告向原告借款250000元，合同借款期限12个月，月利率1.2%。逾期加收利息50%。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈东霞辩称：贷款属实，暂时困难，同意处置抵押房屋偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
抵押贷款合同、贷款凭证、抵押贷款合同、各一份。
被告陈东霞对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年7月8日，原、被告签订最高额抵押借款合同，被告陈东霞向原告借款250000元，以其位于沂南县电力花苑小区2号楼西单元3楼东户房产作抵押。合同约定，借款期限12个月，月利率1.2%。逾期加收利息50%。借款到期后，利息付至2015年7月8日；后经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告于2015年9月14日具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告陈东霞向原告东方小额贷款公司借款250000元，有其与原告东方小额贷款公司签订的贷款合同、贷款凭证及贷款抵押合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈东霞作为债务人应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈东霞在判决书生效后十日内支付原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（利率按合同约定计算，自2015年7月8日起之日起至本判决书确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第416号
原告官佃松。
委托代理人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告刘洪伟。
被告刘冰。
以上二被告共同委托代理人刘乾，山东国宗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告官佃松与被告刘洪伟、刘冰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官佃松委托代理人崔红艳、被告刘洪伟、刘冰共同委托代理人刘乾、被告太平洋保险公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官佃松诉称，2013年7月27日13时10分许，刘洪伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至东小河村处向东右转弯时，遇官佃松饮酒后骑二轮助力车沿拥军路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，官佃松受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：官佃松承担事故的次要责任，刘洪伟承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计140893.7元。
被告刘洪伟、刘冰辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按照责任比例划分后由保险公司在商业险赔偿范围内依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。商业险承担的比例不超过原告损失的70%。另外，超出医保用药范围的部分不予承担。
经审理查明，2013年7月27日13时10分许，刘洪伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至东小河村处向东右转弯时，遇官佃松饮酒后骑二轮助力车沿拥军路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，官佃松受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：官佃松承担事故的次要责任，刘洪伟承担事故的主要责任。
事故发生后，原告官佃松在中国人民解放军第八十九医院住院治疗35天（2013年7月27日至2013年8月31日），支出医疗费用80641.1元，经诊断其伤情为：膀胱挫裂伤；骨盆骨折；左足开放骨折伴血管神经肌腱损伤；腰椎骨折伴峡部不连。原告住院期间，被告刘冰垫付医药费30180.5元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。2013年12月27日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年1月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、官佃松骨盆畸形愈合，构成伤残十级；腰部丧失活动度达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、护理依赖程度为不需要护理依赖。营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。无二次住院误工护理时间及人数。6、康复费以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2919元。
另查，原告官佃松系潍坊某某机械有限公司职工，事发前三个月月平均为2000元，其为农村居民。原告官佃松由妻子张某某护理40日。张某某为潍坊某某钢丸有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3266.67元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2000元／月÷30天×185天＝12333.33元、残疾赔偿金为：10620元／年（2013年农民人均纯收入）×20年×12％＝25488元、护理费为：3266.67元／月÷30天×40天＝4355.6元、住院伙食补助费为：6元／天×35天＝210元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用80641.1元＋误工费12333.33元＋残疾赔偿金25488元＋护理费4355.6元＋住院伙食补助费210元＋营养费600元＋鉴定费2919元＋交通费350元＝126897.03元。
再查，鲁Q×××××号重型自卸货车车主系被告刘冰，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年6月1日零时始至2014年5月30日24时止；被告刘洪伟与被告刘冰之间为雇佣关系。
2013年8月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告官佃松与被告刘洪伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪伟承担事故的主要责任，原告官佃松承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告官佃松的损失为126897.03元。因原告在交通事故中承担事故的次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘洪伟在交通事故中承担主要责任，被告刘洪伟系被告刘冰雇佣的司机，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘洪伟、刘冰应按80%比例连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告官佃松医疗费74663.07元、误工费12333.33元、护理费4355.6元、住院伙食补助费210元、交通费350元、伤残赔偿金25488元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元；
二、被告刘洪伟、刘冰按80%比例连带赔偿原告剩余医疗费5978.03元、鉴定费2919元，即7117.62元。原告官佃松返还被告刘冰30180.5元。折抵后，原告应返还被告刘冰23062.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由原告负担310元，由被告刘洪伟、刘冰连带负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 张永芹
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王晓飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第460号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2012年7月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月10日23时20分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型汽车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶至亚曼妮酒店前路段时，被执勤民警查获。公安民警于次日0时08分将王某带至台州市市立医院提取血样。经鉴定，王某血液中酒精含量为0.87毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、证人邱某的证言、到案经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2270号
原告：李某甲，男，生于1957年7月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王青春。
被告：周某某，女，生于1957年7月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某乙（曾用名李某丙，系周某某儿子），男，生于1974年3月13日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邢立民，男，河南雷鸣律师事务所律师。
原告李某甲与被告周某某、李某乙为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告李某甲委托代理人王青春，被告周某某及委托代理人邢立民均到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年秋，李某丁通过中间人李某戊、李某己、李某庚口头商订租种原告的2.32亩土地（紧换李某丁家承包的地块），约定每亩每年200斤小麦，李某丁于2012年夏突然死亡，原告的2.32亩土地就由被告周某某（李某丁妻子）及儿子李某乙耕种，秋收后原告追要租赁费及土地，二被告称不清楚李某丁租种原告土地拒不归还，现要求二被告归还2.32亩土地的耕种权，偿还租种4年租金（1856斤小麦及误工费、交通费2300元）。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告身份及家庭成员情况；
2、村委会证明一份，以证明原告应承包的土地亩数及具体位置；
3、2009年8组分地人口名单一份，以证明李家村8组2009年应分土地人口情况，被告周某某家应分7人土地，原告应分2人土地；
4、2009年李家村8组移民征地补偿费享受对象花名册一份，以证明原告一家2人享受补偿费，被告一家7人享受补偿费；
5、证人李某戊、李某己、李某庚证言各一份，以证明李某丁租种李某甲土地的事实。
被告周某某辩称：其丈夫在世时从未提过租种别人的土地，其家就是9人户口应分9人土地。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、8人联名证言一份，以证明李某甲土地分给十一组李某戊耕种；
2、李家村八组群众联名证明一份，以证明李家村八组跃进门地块没有原告的土地；
3、证人李某辛证言一份，以证明被告一家九口人，耕地的面积，原告的土地由李某戊在耕种；
4、良种补贴明细表一份，以证明没有李某甲的名额；
5、9人户口簿各一份，以证明被告家现有9口人；
6、证人肖某某、李某壬、刘某某当庭作证均证明被告2009年跃进门地块承包9人土地。
被告李某乙未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的1、2、3、4、5组证据，经庭审质证，客观真实，本院予以支持。对被告周某某提交的1、2、3组证据，证人均未到庭，本院不予采信，第4组证据并不能证明原告未领取补贴款项，第5组证据按村规民约并不能证实被告一家在2009年分地时就应分9人土地。第6组证据证人经核实均系被告近亲属，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年秋邓州市某某乡某某村8组分地时按每人1.16亩，跃进门地块有李某丁、李某甲、李某己、李某庚、李某癸五家合并为一个号，李某甲承包2.32亩，李某丁紧挨李某甲承包地，分有七人承包地8.12亩，李某甲承包的2.32亩土地交由堂弟李某戊管理，李某丁经李某己、李某庚、李某戊约定租种李某甲2.32亩土地，每年每亩200斤小麦，2012年夏李某丁突然死亡，二被告外出回家后继续耕种此2.32亩土地。2012年秋收原告要求二被告归还承包的2.32亩土地及小麦，二被告以其家现有9口人应分9人土地，不同意归还原告，原告于2013年11月1日诉至本院，要求二被告归还承包的2.32亩土地租金及小麦和误工费、交通费。
本院认为：二被告耕种原告承包的2.32亩土地事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付1856斤小麦，证据不足，本院不予支持，二被告应支付2012年至2014年租种原告2.32亩土地租金小麦1392斤，原告要求误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某乙在2014年寒露前归还耕种原告李某甲承包的跃进门地块土地2.32亩，支付原告小麦1392斤，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙占文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第142号
原告王明亮，男，汉族，1975年10月26日生。
原告朱龙安，男，汉族，1953年9月4日生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告河南省宏庆建筑有限公司
法定代表人李冬梅，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司
负责人王峰，职务经理。
原告王明亮与被告河南省宏庆建筑有限公司（以下简称宏庆建筑公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司（以下简称人民财险柘城支公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年6月18日立案受理后依法组成合议庭，同年7月4日原告朱龙安申请撤回对二被告的起诉，经合议庭合议认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，予以准许。同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，宏庆建筑公司承建岗王镇祥云社区住宅楼，原告王明亮系施工人员。2013年3月6日原告在该工地C区楼施工期间作外粉墙时从2楼不慎掉下致伤，后被送至柘城县人民医院医治，住院27天，花医疗费23606.72元。后原告多次与被告宏庆建筑公司协商未果。被告宏庆建筑公司于2012年7月23日在被告人民财险柘城支公司投保了建筑工人员团体意外伤害险，每人保险限额为300500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、交通费、精神抚慰金等129840.96元。
二被告未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格性；2、户口薄复印件二份，证明原告的家庭情况；3、2013年6月5日吴俊峰、王振民、王木亮证言各二份；4、2013年8月20日宏庆建筑公司证明一份、2013年8月16日河南省大成建设工程有限公司证明一份；5、宏庆建筑公司营业执照一份、2013年6月12日宏庆建筑公司证明二份、法人身份证复印件一份；以上证据3、4、5、6证明1、原告近几年以来在县城附近打工的事实，月平均工资8000元及摔伤的事实。2、被告具备建筑资质，有法人，原告在被告承建的岗王祥云社区从事施工人员。7、住院病历、手术记录、报告单、出院记录、医嘱单方出院证各一份；证明原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗的事实；8、医疗单据及费用清单各一份，证明原告住院27天，支付医疗费23606.72元；9、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；10、建筑施工人员团体意外伤害险保单一份，证明被告人民财险柘城支公司在承保范围内赔付保险金额。
二被告未到庭，视为放弃其质证的权利。经庭审调查，原告提交的证据客观、真实，且形式合法，可以做为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原告王明亮为被告宏庆建筑公司的工地上的工人，工种是瓦工。2013年7月23日被告宏庆建筑公司为工地上打工的员工在被告人民财险柘城支公司投保了人身伤害保险及人身意外伤害医疗保险。被告宏庆建筑公司支付保险费后，被告人民财险柘城支公司向被告宏庆建筑公司出具了团体人身意外伤害保险单，载明人身意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额280000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元；每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月21日24时止。2013年3月6日上午原告在工地上作外粉墙时，从2楼脚手架上不慎摔下受伤，随后被送往柘城县人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费23606.72元。原告的伤情经鉴定为腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。
另查明，原告有一子王建生于1995年12月16日，一女王淑丹生于1999年5月18日，其母金某生于1928年4月4日，原告兄弟姐妹6人。
本院认为：被告宏庆建筑公司与被告人民财险柘城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。而原告王明亮受伤属于意外伤害保险赔付责任范围，故按照二被告在保险合同中的约定，被告人民财险柘城支公司应向原告承担赔付保险金的责任。原告受伤住院27天，医疗费23606.72元、误工费8513元（20442.62元／年÷365天×152天）、护理费810元（27天×30元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费270元（27天×10元）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、王建的抚养费503.21元（5032.14元／年×1年×20%÷2人）、王淑丹的抚养费2012.86元（5032.14元／年×4年×20%÷2人）、金某的的扶养费838.69元（5032.14元／年×5年×20%÷6人）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计129834.96元。该数额由被告人民财险柘城支公司在意外身故、残疾、烧伤限额内赔付原告104448.24元（误工费8513元、护理费810元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、抚养费503.21元和2012.86元、扶养费838.69元）、在意外医疗费用限额内赔付医疗费19669.38元（医疗费23606.72元、住院伙食补助费810元、营养费270元，每次事故免赔100元，给付比例80%），两项合计124117.62元。下余部分5017.34元（下余医疗费、住院伙食补助费、营养费）和700元鉴定费由被告宏达建筑公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王明亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、扶养费、抚养费和精神损害抚慰金共计124117.62元。
二、被告河南省宏庆建筑有限公司赔偿原告王明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费5017.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元由被告河南省宏庆建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一三年十二月四日
书记员 李媛媛
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第214号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年4月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日，被告人毛某某窜至建阳市某花城楼下，后其用钢筋钳剪断被害人詹某某的自行车锁，将该车盗走。
2、2014年1月27日，被告人毛某某窜至建阳市某新村，发现一居民楼楼下大门未关，其遂进入该居民楼，将被害人翁某某停放在2楼楼梯拐角处的一辆“美利达”牌自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2248.2元。
3、2014年2月3日，被告人毛某某窜至建阳市某巷路口，用钢筋钳剪断车锁，将被害人林某某停放在此处的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2158.2元。
4、2014年2月20日，被告人毛某某窜至建阳市童游街道某楼楼下，后其用钢筋钳剪断车锁，将被害人赖某某停放在此处的一辆自行车盗走。
5、2014年3月4日，被告人毛某某窜至建阳市水南某街南栋2楼平台，用钢筋钳剪断车锁，将被害人张某某停放在此处的一辆黑色“捷安特”牌自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2248.2元。
6、2014年3月6日11时许，被告人毛某某窜至建阳市某大厦一楼的楼梯口，用钢筋钳剪断车锁，将被害人徐某某停放在此处的一辆“菲利普”牌山地自行车盗走。
7、2014年3月22日14时40分许，被告人毛某某窜至建阳市某新村楼下，用钢筋钳剪断车锁，将被害人杨某停放在此处的一辆“美利达”牌自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1258元。
8、2014年4月13日12时许，被告人毛某某窜至建阳市某网吧二楼，用钢筋钳剪断车锁，将被害人魏某某停放在此处的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币988.2元。
9、2014年4月21日，被告人毛某某窜至建阳市水南某广场一楼楼梯口，用钢筋钳剪断车锁，将被害人胡某某停放在此处的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1258.2元。
2014年4月21日，被告人毛某某在建阳市童游某村路口被民警抓获归案，其随后如实供述了自己的犯罪事实，其中上述第1、2、3、4、5、9起属公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的人员基本信息单、受案登记表、归案经过、说明、辨认笔录、违法人员信息查询记录、劳动教养决定书；被害人詹某某、翁某某、林某某、赖某某、张某某、徐某某、杨某、魏某某、胡某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某先后9次盗窃他人价值人民币10159元的财物，可以酌情从重处罚。被告人毛某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人毛某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某某分别退赔被害人翁某某被盗物品折价款人民币2248.2元；退赔被害人林某某被盗物品折价款人民币2158.2元；退赔被害人张某某被盗物品折价款人民币2248.2元；退赔被害人杨某被盗物品折价款人民币1258元；退赔被害人魏某某被盗物品折价款人民币988.2元；退赔被害人胡某某被盗物品折价款人民币1258.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年十月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1995号
原告朱某某。
被告威甲。
原告朱某某与被告威甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告威甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：婚初夫妻感情一般，自2003年起被告数次殴打原告，并致原告受伤，夫妻间产生隔阂，2008年3月5日起原告离开双方共同居住的上海市闸北区长安路XXX号XXX室，至上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号512／513室居住至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，关于双方的共同财产及住房等，待被告出现后，另行解决。
被告威甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月22日登记结婚，1989年5月10日生育一子，名威乙。婚后因生活琐事致夫妻关系失和，原告自2008年3月5日起在上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号512／513室居住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、结婚证、上海市普陀区黄陵社区居委会居住证明等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事等产生矛盾，且自2008年3月5日起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告威甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第176号
申请执行人郭明芳，女，汉族，1955年7月25日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
申请执行人常涛，男，汉族，1980年7月20日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
申请执行人常霞，女，汉族，1986年6月15日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
申请执行人常玉坤，男，汉族，1997年10月1日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。系常三华长子常明宇之子。
法定代理人郭明芳。
以上申请执行人委托代理人廖太礼、王会平，广东人为律师事务所律师。
被执行人惠州市四季绿农产品有限公司，地址：惠阳区平潭镇。
法定代表人张宋，董事长。
委托代理人曾建勇、利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
关于申请执行人郭明芳、常涛、常霞、常玉坤与被执行人惠州市四季绿农产品有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2014年1月16日依据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）428号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人惠州市四季绿农产品有限公司支付亲属抚恤金107784元、工亡补助金436200元、承担执行费7840元。被执行人不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）428号仲裁裁决书，于2014年1月20日向惠州市中级人民法院提出撤销仲裁申请。2014年9月16日惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三仲字第14号民事裁定书，驳回惠州市四季绿农产品有限公司撤销仲裁申请的请求。2014年11月24日申请执行人向本院申请恢复执行，并确认被执行人已支付30万元，请求被执行人支付243984元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性支付赔偿款18万元，自愿放弃63984元及迟延履行期间的债务利息。2015年2月17日被执行人将赔偿款18万元及执行费7840元汇入本院执行帐号。申请执行人确认本案执行完毕，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）428号仲裁裁决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）428号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年二月二十七日
书记员 马伟文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第482号
原告郝某，农民。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
委托代理人郝庆水，农民。
被告郑某甲，菏泽市郓城彭庄煤矿职工。
委托代理人王峰，山东善国律师事务所律师。
委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。
原告郝某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人金涛、郝庆水，被告郑某甲及其委托代理人王峰、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月在微山县民政局登记结婚，农历10月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩郑某乙。由于原被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原被告因家庭琐事吵架，被告经常暴打原告，用石头、棍棒砸，钳子扭，手段极为残忍。2014年2月27日，被告用板凳把原告左腿砸断，不是送往医院，却把原告赶到原告娘家不管不问，现造成××。被告的家庭暴力，已导致了原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决原被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；被告支付原告过错赔偿三万元和经济帮助费两万元。
原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。用以证明原被告婚姻关系。
2、济宁市第二人民医院门诊病历一份、DR影像检查报告单二份、郓城县人民医院放射科医学影像学诊断报告单一份。用以证明被告将原告打伤，造成骨折，双方感情已破裂，被告多次同意离婚。
3、录音一份。用以证明被告承认用板凳把原告打伤的事实，也多次承认对原告实施家庭暴力。
4、嫁妆清单一份。证明原告婚前财产。
被告郑某甲辩称，1、原被告认识的时间与原告所说事实不符，原被告于2011年8月认识；2、被告不存在原告在诉状中所说的家庭暴力，因此原被告之间夫妻感情未达到破裂的程度，请求人民法院判决原被告不准离婚，并且被告不存在对原告进行过错赔偿和经济帮助的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对原告提供的第2组证据，被告认为能够证明原告有骨折，但不能证明是被告实施的家庭暴力；对原告提供的第3组证据，被告认为该份录音系原告自己制作，没有制作时间，不能证明被告对原告实施了家庭暴力；对于原告提供的嫁妆清单，被告认为其中的第1、2、4、6、12项系原被告结婚后被告购买，但没有发票或收据。本院认为，原告提供的第2、3组证据真实合法，与本案具有关联性，原告提供的第1-3组证据可以作为本案的有效证据使用；原告提供的嫁妆清单中的第3、5、7、8、9、10、11、13项，原被告均无异议，确认为原告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩郑某乙。原被告共同生活期间，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，2014年2月27日，被告用板凳将原告左腿砸断，原告受伤后被告没有将其送往医院医治，2014年2月27日原告母亲将原告接走，原告在其娘家居住至今。另外查明，原被告共同生活期间没有添置共同财产，亦没有共同债务。2014年3月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、济宁市第一人民医院门诊病历一份、济宁市第一人民医院DR影像报告单两份、郓城县人民医院放射科医学影像报告单一份、录音、原告婚前个人财产清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，被告经常殴打原告，对原告施以家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，本院予以准许。因原被告之女郑某乙现随被告生活，且原被告一致同意婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，婚生女郑某乙由被告抚养较为有利于孩子的健康成长，原告每年应给付被告相应的子女抚养费2655元（10620元×25%）。因原被告在共同生活期间没有夫妻共同财产及共同债务，故不需要进行财产及债务的分割。原告提供的嫁妆清单中的第3、5、7、8、9、10、11、13项，原被告均认可，上述财产为原告的婚前个人财产，归原告所有；原告提供的嫁妆清单中第1、2、4、6、12项，原被告均主张是其本人购买，但均无证据证明，本院无法认定，原被告可待取得相应证据后另行主张权利。原告所提过错赔偿问题，因原告没能提供相关的赔偿计算标准，本院酌定为1000元。原告所提经济帮助问题，因原告未提供相关证据或依据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告郑某甲离婚；
二、原被告之女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告郝某于判决生效后十日内支付被告郑某甲第一年的子女抚养费2655元，以后每一年支付一次，直至郑某乙年满十八周岁止。
三、原告提供的嫁妆清单中的第3、5、7、8、9、10、11、13项物品归原告郝某所有；
四、被告郑某甲支付原告郝某过错赔偿费1000元，于判决生效后十日内一次性支付；
五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 滕
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第180-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人李原业，男，1987年4月10日出生，汉族，住唐河县源潭镇贾营村委。
被执行人郭振坤，男，1981年6月2日出生，汉族，住唐河县源潭镇源中街。
唐河县农村信用合作联社申请执行李原业、郭振坤为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李原业、郭振坤未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人李原业的妻子舒念念在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李原业的妻子舒念念在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的存款账号予以冻结。(只收不付)
附账号：605141118210079328
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十二日
书记员 秦 钦