福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9503号
原告林俊民，男，1969年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
被告林小花，女，1983年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告康庆忠，男，1984年8月17日出生，汉族，住惠安县。
以上两被告共同委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
原告林俊民诉被告林小花、康庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊民的委托代理人黄永坚，被告林小花、康庆忠的共同委托代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊民诉称，2015年4月17日8时50分，原告在惠安县螺阳镇锦丰村路段驾驶鲤城F5350号二轮电动摩托车，与被告驾驶的闽C60D**号二轮摩托车（后载康熙婷）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗7天，经诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折。医嘱：1、门诊随访；2、患肢禁负重3个月，建议休息5个月……。惠安县交警大队于2015年5月8日作出惠公交认字（2015）第32032号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2015年10月29日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费约8000元。原告因本交通事故造成的经济损失有医疗费20586.08元、误工费13311元（88.74元／天×150天）、护理费4437元（88.74元／天×50天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费2058.61元（20586.08×10%）元、交通费500元、伤残赔偿金25300.40元（12650.20元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1380元，合计80713.09元。肇事闽C60D**二轮摩托车登记车主系被告林小花的丈夫被告康庆忠；被告康庆忠将没有及时办理年检、保险的车辆交由被告林小花驾驶，故应与被告林小花在交强险范围内共同承担赔偿59928.40元，至于交强险范围外的20784.69元，二被告应继续承担其中的30%即6235.41元，两项合计66163.81元。请求判令：被告林小花、康庆忠赔偿原告因交通事故造成的经济损失66163.81元。
被告林小花、康庆忠在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、关于诉讼主体问题。原告以答辩人康庆忠的摩托车没有办理交强险为由将康庆忠列为被告并要求其承担责任没有法律依据。二、原告要求赔偿的项目和数额有误，请法庭依法进行调整。1、医疗费应为20013.78元；2、护理费应按7天计算，有关证明并没有后续护理的证明，故这一赔款无法确认；3、营养费应按实因本次事故支出的应由被告承担的实际医疗费的10％计算；4、后续治疗费待实际发生另行计算或是由保险公司直接支付；5、精神损害抚慰金按3000元。三、作为原告是造成本案损害发生的主要责任人，依法应当自行承担本案70％的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日8时50分，原告林俊民驾驶鲤城F5350号电动二轮摩托车由后田村往锦水村方向螺阳镇锦丰村路段右侧路外驶入道路过程中，与沿螺阳镇锦丰村路段由后田村往锦水村方向行驶的由被告林小花驾驶的闽C60D**号二轮摩托车（后载康熙婷）发生碰撞，造成原告林俊民、被告林小花受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月8日，惠安县交警大队对该事故作出惠公交认字（2015）第32032号《道路交通事故认定书》，认定原告林俊民负事故主要责任，被告林小花负事故次要责任。事故发生后，原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗7天，其经诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折。被告康庆忠系肇事闽C60D**号二轮摩托车登记车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告康庆忠与被告林小花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、疾病就诊证明书、出院小结，被告林小花、康庆忠提交的结婚证，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，本院准许被告林小花、康庆忠申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2015年12月29日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第1007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告林俊民的损伤评定为十级伤残。
针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院出具的收费票据（票据号码为02425880，金额20013.78元），系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院的诊断证明书、出院小结及费用汇总清单，应予认定。另原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院于2015年8月4日出具的收费票据（票据号码为00297273，金额572.3元），因该费用产生时间为原告出院后三个多月，且原告未能提供相关病历，其与事故的关联性无法确认。即医疗费20013.78元。2、关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，根据原告实际住院7天，出院后医疗机构的医嘱建议“患肢禁止负重3个月”，原告请求护理期限按50日并参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算合理，可以照准，即护理费为4437元（50日×88.74元／天）。3、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。根据原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院的“诊断证明”、“出院小结”中出院医嘱均载明“建议休息5个月”，结合原告的伤情，原告请求误工期限按150日并参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算合理，可以照准，即误工费13311元（150天×88.74元／天）。4、住院伙食补助费140元（20元／天×住院7天）。5、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费400元。6、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践，酌情认定营养费2000元。7、关于残疾赔偿金问题，对闽天行司鉴所（2015）临鉴字第1007号《司法鉴定意见书》评定的原告十级伤残，双方均无异议，应作为本案确定原告伤残等级的依据。即残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费，原告提供的闽华闽司鉴所（2015）临鉴字第635号《司法鉴定意见书》系具有相关鉴定资格的鉴定机构所作出，其评定原告右胫骨髓内钉取出费用8000元，是客观真实的，其证明力本院予以确认，为避免诉累，对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。10、鉴定费用1380元系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币79982.18元。
综上事实，本院认为，原告林俊民驾驶鲤城F5350号电动二轮摩托车与由被告林小花驾驶的闽C60D**号二轮摩托车（后载康熙婷）发生碰撞，造成原告林俊民、被告林小花受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的惠公交认字（2015）第32032号《道路交通事故认定书》，认定原告林俊民负事故主要责任，被告林小花负事故次要责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为79982.18元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额为计48448.4元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额为30153.78元。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，以及中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，由于被告康庆忠所有的肇事闽C60D**号二轮摩托车未履行强制性义务投保交强险，故本应由保险公司承担的责任，应转由车辆所有人即被告康庆忠承担；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故作为闽C60D**号二轮摩托车所有人的被告康庆忠诉讼主体适格，其应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即应在交强险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告48448.4元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计58448.4元。被告林小花应对被告陈庆良的该赔偿款项承担连带责任而非共同责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；…”。根据事故责任认定，被告林小花负本案事故的次要责任，其本应对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担40%的赔偿责任，鉴于原告请求被告按30%对原告超出强制险责任限额的经济损失承担赔偿责任，可以照准，即被告林小花应赔偿原告的赔偿款为6460.13元［（原告总损失79982.18元－交强险赔偿额58448.4元）×30%］。被告康庆忠虽系肇事闽C60D**号二轮摩托车的实际车主，其与被告林小花系夫妻关系，被告林小花驾驶该车属家庭成员之间共同使用，故原告请求被告康庆忠对被告林小花应承担的原告超出强制险赔偿限额的经济损失共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康庆忠应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林俊民因本起交通事故造成的经济损失58448.4元；被告林小花应对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告林小花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林俊民6460.13元。
三、驳回原告林俊民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，因适用简易程序减半收取727元，由原告林俊民负担158元，被告康庆忠负担642元，被告林小花负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一六年一月二十日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。