wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海群，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司（原天安保险股份有限公司河南省分公司）。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托代理人：陈应玲，该公司工作人员。
委托代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
再审申请人宋海群因与被申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海群申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定“在双方的劳动合同到期后，宋海群在双向选择考察期间向被告提出辞职”错误。2010年3月31日劳动合同到期后，天安保险公司依照法律规定应于2010年4月与宋海群订立无固定期限的劳动合同，但天安保险公司未履行该法定义务。天安保险公司关于“双向选择考察期”的设定是无效的，宋海群与天安保险公司的劳动关系一直延续至2010年5月宋海群提出辞职时为止，宋海群是在劳动关系存续期间辞职的。2.生效判决依据《离职承诺书》和《天安保险股份有限公司员工离司确认单》认定天安保险公司已向宋海群结清了服务期内的所有费用错误。宋海群签署《离职承诺书》和《天安保险股份有限公司员工离司确认单》是被迫所为，不是其真实意思表示。宋海群有充分的证据证明天安保险公司克扣宋海群2010年4月份、5月份的工资4156元、年终奖21000元、车补66100元、取暖补贴4125元、加班费76226元。3.天安保险公司存在违法行为，应依法向宋海群支付经济补偿金、赔偿金、违约金及2010年4月份和5月份的双倍工资。（二）生效判决适用法律错误。1.在民事诉讼中，法律并没有要求当事人必须提供充分有效的证据。生效判决以宋海群没有提供充分有效的证据为由驳回其诉讼请求错误。2.生效判决认定失业保险金、医疗补助金、医疗保险费不属于受案范围错误。（三）一审程序违法。宋海群于2013年1月6日起诉，一审法院至2014年2月20日才作出判决，远远超出了法律规定的审理期限。综上，宋海群依法申请对本案进行再审。
天安保险公司提交意见称：宋海群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明�天安保险股份有限公司河南省分公司于2013年4月19日更名为天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院认为：（一）2010年5月31日宋海群提出辞职时，向天安保险公司递交了辞职信。宋海群在该辞职信中表示其在天安保险公司“度过了令人难忘的美好时光”，“现在我要重新确定未来的方向选择开始新的工作”。同日，宋海群签署的《离职承诺书》明确记载：“鉴于本人在公司期间已经获得了与工作绩效相应的薪资和奖金收入，并按照公司有关规定已结清本人在职期间的任何薪资、奖金、补偿金及有关社会统筹、福利项目，离职后，本人承诺不会以未结清以上项目或以上项目结清不合理等为理由，以任何方式提出任何有关薪资、奖金、福利、社会统筹、补偿金等要求”。2010年6月3日，宋海群在办理完交接手续后，在《天安保险股份有限公司员工离司确认单》上再次确认：“本人已与公司结清了服务期内的所有费用”。宋海群申请再审称《离职承诺书》和《天安保险股份有限公司员工离司确认单》是其被迫所签，不是其真实意思表示，但并未提供相应的被胁迫的证据予以证明。宋海群在天安保险公司是从事法律事务工作的，其应当对签署《离职承诺书》和《天安保险股份有限公司员工离司确认单》的法律后果具有清楚的认识，并承担相应的责任。现宋海群起诉主张天安保险公司在其任职期间存在克扣劳动报酬、拒不支付加班费及经济补偿金、赔偿金等违法情形，并要求判令天安公司向其支付工资、加班费、年终奖、补贴、双倍工资、经济补偿金、赔偿金、违约金、社会保险金等共计630569元，但其提供的证据不足以推翻其本人签字认可的《辞职信》、《离职承诺书》和《天安保险股份有限公司员工离司确认单》所证明�事实。生效判决在对本案证据进行综合认证的基础上对相关事实作出认定，并据此驳回宋海群的诉讼请求在事实认定和法律适用上并无不当。（二）关于一审审理期限问题，经查阅一审卷宗，一审承办法官已依法办理了相关扣除、延长审理期限的审批手续，且超审限问题不属于法定的再审事由，故宋海群以一审审理超过法定期限为由申请再审不能成立。
综上，宋海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海群的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 森
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3473号
原告徐希旺，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告徐希旺诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐希旺于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐希旺撤回起诉。
案件受理141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告徐希旺承担70.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第274号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，职工。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，7月6日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿句容市华阳南路由南向北行驶，行驶至华阳北路交通银行附近时，被公安机关查获。经司法鉴定：被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为154mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、血样抽取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲危险驾驶行为未造成其他严重后果，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年九月一日
书记员 徐 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第489号
原告：陈刚。
被告：裘晶晶。
本院在审理原告陈刚与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案中，原告陈刚以双方已达成和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈刚负担。
审判员 王 樱
二〇一六年一月七日
书记员 应丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨依璠，女，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省南郑县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨依璠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨依璠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨依璠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨依璠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执508号
申请人承德永兴建筑安装工程有限公司。
被执行人刘亚军。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛连兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15912号
罪犯管健，男，汉族，1991年1月28日出生于湖北省蕲春县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十七日作出（2010）昆刑三初字第603号刑事判决，以被告人管健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13287号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管健减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第647号
申请执行人张光明，男，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人张正清，男，汉族。
委托代理人黄先智，男，汉族。
张光明与张正清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款63815.00元，代垫诉讼费840.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位1000.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第169号
甲方当事人：蒋梦珍
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人蒋梦珍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人蒋梦珍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第56号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人蒋梦珍工资4989元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第119号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年8月13日出生，广东省信宜市人,汉族，户籍地广东省信宜市，刑拘前租住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月8日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年12月25日变更为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，信宜市公安局民警在信宜市钱排镇将涉嫌收受他人“六合彩”外围码投注的被告人刘某某当场查获。经查实，被告人刘某某自2013年3月开始至2014年11月8日止，在每期的“六合彩”投注金额中，被告人刘某某将大金额的投注单上报给上线庄家，而小金额的投注单则自己收受，被告人刘某某共收受何某某等人“六合彩”赌博投注共80295元，从中获利人民币4000多元。
另查明，被告人刘某某于2004年9月份已离婚。信宜市钱排镇云开村民委员会出具《证明》，证实被告人刘某某属单身家庭，子女由其抚养，靠刘某某理发维持生活，生活十分困难，请求对刘某某从轻判处。庭审后，被告人刘某某退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，保全证据清单，“六合彩”投注记数单据，收受“六合彩”投注单结算统计表，证人何某某、梁某某等人的证言，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，收受多人“六合彩”赌博投注，从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，庭审后退清违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、悔罪表现、退赃情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第141号
原告：王秀贞，郓城县人民医院妇产科护士。
被告：苑春荣。
被告：刘鹏。
原告王秀贞与被告苑春荣、刘鹏民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告苑春荣、刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王秀贞诉称，2012年1月10日被告苑春荣以急需用钱为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，并为原告出具了欠条。被告刘鹏作为担保人提供了担保。后原告多次向二被告催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告苑春荣偿还借款本金10万元及利息，被告刘鹏承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告苑春荣、刘鹏未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告苑春荣因急需用钱向原告王秀贞借款10万元，被告刘鹏进行担保，原告王秀贞分别将4万元、4万元、2万元的3张存单交付被告苑春荣，被告苑春荣为原告出具欠条一份。该笔借款约定月息3分，被告苑春荣支付了2012年1月10日至2012年6月10日的利息15000元之后，未再偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑春荣向原告借款本金10万元，由被告刘鹏进行担保，本案事实清楚，证据确实充分，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。至于利息问题，被告苑春荣在自愿的情况下履行了5个月的利息，原告作为债权人依据其享有的实体权利有权受领该部分的给付，而自2012年6月10日之后的利息部分，因双方约定的月利率3%超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告刘鹏作为担保人，应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春荣偿还原告王秀贞借款本金10万元及利息（利息自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内付清。被告刘鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苑春荣负担（原告已预交，执行时由被告苑春荣随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第162号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年10月3日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人顾某，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。2012年10月3日因本案聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人陈某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实。
2012年7月至10月期间，被告人陈某携带钳子等作案工具，趁夜晚无人注意之机，在聊城市经济开发区卫育北路等地，盗割道路两侧路灯电缆线，累计盗割电缆400余米，价值12015元，并将所盗铜线全部卖于被告人顾某经营的废品收购站点。具体事实分述如下：
1、2012年7月17日，在卫育北路盗割1空45米，价值1215元。
2、2012年8月7日，在卫育北路盗割3空130米，价值3510元。
3、2012年8月23日，在卫育北路盗割2空90米，价值2430元。
4、2012年9月18日，在京通路和锦园路路口向北路西盗割2空90米，价值2430元。
5、2012年10月2日，在某医院物流门口南100米路东盗割1空45米，价值2430元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人顾某于2012年7月至10月期间，在聊城市济开发区北城办事处某村自己经营的废品收购站内，明知是盗窃赃物的情况下收购被告人陈某盗割铜线400余米，价值12000余元，个人获利2400余元。
上述事实，被告人陈某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、聊城物流园区路灯安装合同、山东省涉案物品价格鉴定结论书、作案工具照片及其扣押清单、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被告人陈某对作案现场的指认笔录及照片、聊城市公安局经济开发区分局接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、抓获经过及二被告人的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某明知是他人盗窃财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人顾某能缴纳罚金，对二被告人依法均可从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 坤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执异30号
案外人：李钰辰，女，1995年4月15日生，住福建省厦门市，
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
法定代表人：张艳萍，该行行长。
被执行人：新余市丰立物资贸易责任公司，住所地：新余市城南公园北路以东公园一号9栋1单元x号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
被执行人：李晓明，男，1967年6月10日生，住新余市，
被执行人：李凯，男，1990年10月2日生，住新余市，
被执行人：李春华，男，1966年7月28日生，住新余市，
被执行人：钟素英，女，1963年5月9日生，住新余市，
被执行人张燕华，女，1968年1月10日生，住新余市，
本院在执行赣州银行股份有限公司新余分行申请李晓明、李凯、李春华、钟素英、新余市丰立物资贸易责任公司、张燕华的金融借款合同利纠纷一案中，案外人李钰辰于2017年10月10日对执行位于福建省厦门市禹州F1广场3#E梯9层902室（产权证号为：YGH201xxx7号）房屋向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李钰辰称，一、在未取得案外人书面确认的情况下，法院对登记在案外人名下的房屋采取查封措施违反了司法解释的强制性规定，系违法的强制措施。《最高人民法院<关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。二、被查封的房屋属于案外人所有，法院以“李春华、张燕华以第三人李钰辰的名义买房”认定的实质是“以执代审”，是违法的执行行为。三、申请执行人如坚持错误的认为被查封房屋系“李春华、张燕华以第三人李钰辰的名义买房”，应当到房屋不动产所在地的法院另行起诉。
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行称，一、本案所查封的位于福建省厦门市××广场××＃××室房屋，虽产权名义上登记在案外人名下，但其房屋性质应认定为家庭共同财产共有性质。二、被执行人张燕华、李春华存在恶意转移资产、逃避债务的主观目的和行为，严重损害申请执行人的合法权益。三、案外人应对房屋的来源依法承担举证责任，但案外人却未提供任何证据证实该房屋享有独立所有权，并非家庭共同财产。
本院查明，本院于2016年11月16日立案执行赣州银行股份有限公司新余分行申请执行张燕华、李春华等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2016）赣0502执1858号之一号执行裁定书将登记在案外人李钰辰名下的位于福建省厦门市××广场××＃××室房屋进行了查封。后案外人李钰辰向本院提出书面异议。
另查明李钰辰系张燕华、李春华的女儿，2013年12月，李春华和张燕华将位于福建省厦门市××广场××＃××室房产登记在李钰辰名下，证号为YGH2014009557。
经审查，本院认为，本案争执房产是被执行人李春华、张燕华出资购买并登记在案外人李钰辰名下，购买时李钰辰18岁，为在校大学生，无任何经济收入，其日常生活靠父母供养。该房产属于大额财产，虽然登记在其女李钰辰名下，但具有家庭共同财产的性质，应属被执行人李春华、张燕华家庭共同财产。故案外人李钰辰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：
驳回案外人李钰辰。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执异30号案外人：李钰辰，女，1995年4月15日生，住福建省厦门市，委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：张艳萍，该行行长。被执行人：新余市丰立物资贸易责任公司，住所地：新余市城南公园北路以东公园一号9栋1单元x号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。被执行人：李晓明，男，1967年6月10日生，住新余市，被执行人：李凯，男，1990年10月2日生，住新余市，被执行人：李春华，男，1966年7月28日生，住新余市，被执行人：钟素英，女，1963年5月9日生，住新余市，被执行人张燕华，女，1968年1月10日生，住新余市，本院在执行赣州银行股份有限公司新余分行申请李晓明、李凯、李春华、钟素英、新余市丰立物资贸易责任公司、张燕华的金融借款合同利纠纷一案中，案外人李钰辰于2017年10月10日对执行位于福建省厦门市禹州F1广场3#E梯9层902室（产权证号为：YGH201xxx7号）房屋向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李钰辰称，一、在未取得案外人书面确认的情况下，法院对登记在案外人名下的房屋采取查封措施违反了司法解释的强制性规定，系违法的强制措施。《最高人民法院》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。二、被查封的房屋属于案外人所有，法院以“李春华、张燕华以第三人李钰辰的名义买房”认定的实质是“以执代审”，是违法的执行行为。三、申请执行人如坚持错误的认为被查封房屋系“李春华、张燕华以第三人李钰辰的名义买房”，应当到房屋不动产所在地的法院另行起诉。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行称，一、本案所查封的位于福建省厦门市××广场××＃××室房屋，虽产权名义上登记在案外人名下，但其房屋性质应认定为家庭共同财产共有性质。二、被执行人张燕华、李春华存在恶意转移资产、逃避债务的主观目的和行为，严重损害申请执行人的合法权益。三、案外人应对房屋的来源依法承担举证责任，但案外人却未提供任何证据证实该房屋享有独立所有权，并非家庭共同财产。本院查明，本院于2016年11月16日立案执行赣州银行股份有限公司新余分行申请执行张燕华、李春华等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2016）赣0502执1858号之一号执行裁定书将登记在案外人李钰辰名下的位于福建省厦门市××广场××＃××室房屋进行了查封。后案外人李钰辰向本院提出书面异议。另查明李钰辰系张燕华、李春华的女儿，2013年12月，李春华和张燕华将位于福建省厦门市××广场××＃××室房产登记在李钰辰名下，证号为YGH2014009557。经审查，本院认为，本案争执房产是被执行人李春华、张燕华出资购买并登记在案外人李钰辰名下，购买时李钰辰18岁，为在校大学生，无任何经济收入，其日常生活靠父母供养。该房产属于大额财产，虽然登记在其女李钰辰名下，但具有家庭共同财产的性质，应属被执行人李春华、张燕华家庭共同财产。故案外人李钰辰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：驳回案外人李钰辰。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈宝亚审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十月十六日书 记 员  简素琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1478号
原告尹建，男，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人施家新，南京军区法律顾问处军队律师。
委托代理人龚俊峰，南京军区法律顾问处军队律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺。
委托代理人叶帅。
原告尹建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险纠纷一案，原告尹建于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹建及其委托代理人龚俊峰、被告太平洋财保南京分公司委托代理人叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建诉称，2014年4月1日，尹建购买车牌号为苏A×××××白色别克英朗轿车一辆，同日与太平洋财保南京分公司签订2014年4月1日12时起至2015年4月1日12时止的车辆保险合同。2014年7月21日夜，尹建将车辆停放在工作单位院内（南京市江宁区弘景大道6号）被两条来历不明的狗咬坏。经多次协调沟通太平洋财保南京分公司拒绝理赔，故尹建诉至法院，请求依法判令：被告太平洋财保南京分公司向原告尹建支付车辆修理费用8430元。
被告太平洋财保南京分公司对尹建向太平洋财保南京分公司投保了车辆损失险、保险事故发生的事实及事故原因不持异议，但辩称：太平洋财保南京分公司在机动车损失保险条款第五条中对保险责任的范围进行确定，同时保险责任第十条明确约定其它不属于保险责任范围内的损失和费用保险人不负责赔偿，本案事故的发生原因不在保险责任范围内，故太平洋财保南京分公司不承担本案的赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月1日，尹建为其所有的车牌号为苏A×××××的车辆（车辆识别代号LXXXD142484）投保了车辆损失险及不计免赔率附加险。车辆损失险保险单载明：车辆损失险赔偿限额112700元；保险期间自2014年4月1日12时起至2015年4月1日12时止；适用太平洋财保南京分公司提供的《神行车保机动车综合版（2009版）》项下《机动车损失保险条款》（条款编号：A02H03Z01090923）（以下简称保险条款）。保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团队用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。保险条款第十条约定，其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年7月21日夜，尹建将车辆停放在南京市江宁区弘景大道6号院内，被两条来历不明的狗咬坏。事故发生后，尹建向太平洋财保南京分公司申请对上述事故损失进行理赔，太平洋财保南京分公司拒绝赔偿。2014年8月15日，尹建诉至本院要求太平洋财保南京分公司赔偿因本次事故导致的车辆损失。2014年8月31日，经太平洋财保南京分公司定损，尹建名下苏A×××××车辆因本次事故导致车辆损失为人民币8430元。2014年9月7日，尹建委托南京康泓汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，为此支付车辆修理费人民币8430元。
以上事实有行驶证、神行车保系列产品保险单、保险条款、事故现场照片、停车场监控视频、车辆维修费发票、太平洋财保南京分公司定损清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尹建与太平洋财保南京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，尹建所诉车辆损失的事故原因不属于太平洋财保南京分公司保险条款第五条中约定的保险责任赔偿范围。尹建提出的本案所诉车辆损失事故原因虽不属于保险条款第五条的约定范围，但同时亦不属于保险条款免责条款的主张，本院认为，只有在保险事故原因属于保险责任赔偿范围的前提下，才应当对是否属于保险条款免责条款进行判断，故该主张于法无据，本院不予以支持。尹建提出的太平洋财保南京分公司作为保险条款第五条的提供方，应当作出对太平洋财保南京分公司不利的解释的主张，本院认为保险条款中对保险责任范围进行了明确约定，没有设定兜底条款，同时，该条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的应认定为无效的格式条款的情形，亦不属于《中华人民共和国保险法》第三十条存在争议的条款，故尹建该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，尹建要求被告太平洋财保南京分公司向原告尹建支付车辆修理费用8430元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹建负担（案件受理费原告尹建已预交，剩余案件受理费25元由本院退回原告尹建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊婷婷
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第150号
原告连某甲，城镇居民。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
连某甲与刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某甲及委托代理人赵磊、被告及刘某委托代理人姜超、王一宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名连某乙。婚后之初夫妻感情尚可，但双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某答辩称，孩子还小，并且我们俩的感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名连某乙。原告诉称，与被告感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告关于夫妻感情破裂之称，未提供证据证实。
本院认为，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告登记结婚共同生活多年，并且生育一子。婚后生活虽然时有矛盾发生，但尚未达到必须离婚的程度。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告关于要求离婚之诉，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告连某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 刘莉莉
二〇一五年四月三日
书记员 王雅梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第99号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住址：江西省南昌市红谷滩区。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊露，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：张跃，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。法定监护人：熊露。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。法定监护人：熊露。
被上诉人（原审原告）：张沅，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。法定监护人：熊露。
被上诉人（原审原告）：庄华彬，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被上诉人熊露、张跃、张玉、张沅、庄华彬保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第696号民事裁定，向本院提出上诉称：本案保险合同由保险单、投保单和保险条款组成，其中投保单已明确约定合同争议解决方式提交南昌仲裁委员会仲裁。原审法院认为该仲裁协议无效没有法律依据。请求撤销原审裁定，驳回熊露、张跃、张玉、张沅、庄华彬的起诉。
查明：2015年4月2日，邓卫民驾驶赣A18R**号奥迪牌小型普通客车在高安市平安大道与环城东路交汇处路段，因未按交通信号行驶及严重超速行驶，冲出路基后车辆连续翻滚，造成乘坐人张宏伟等三人死亡和三人受伤、车辆受损的单方交通事故。赣A18R**号奥迪牌小型普通客车的所有人为张宏伟，其系熊露的丈夫，张跃、张玉、张沅的父亲，庄华彬的儿子。赣A18R**号奥迪牌小型普通客车在太平洋财保公司投保机动车交强险和车辆损失、第三者责任等商业险，并在机动车交强险的投保单和保险单、商业险的投保单中约定：若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿解决方式为南昌仲裁委仲裁。
经审查本院认为，本案熊露、张跃、张玉、张沅、庄华彬向太平洋财保公司主张的是赔偿车辆损失，保险合同的当事人在投保机动车交强险和商业险时，在机动车交强险和商业险的投保单中明确表示：发生争议不能达成协议，被保险人自愿解决方式为南昌仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准”的规定，本案应以投保单约定的南昌仲裁委员会仲裁的方式确定管辖，因此，人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第696号民事裁定；
二、驳回熊露、张跃、张玉、张沅、庄华彬的起诉。
本裁定为终审裁定
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十二日
书记员 易 腾
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第135号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人缪某某，男，1986年9月14日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人缪某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年12月19日15时许，被告人缪某某至呈贡区上可乐村38号找缪某甲，后被蹲守在缪某甲家的民警当场抓获，民警从缪某某上衣口袋中搜出蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物毛重17.4g，净重15.5g。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对指控事实出示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：呈贡分局抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人缪某甲后，查获吸毒人员缪某某，并对非法持有毒品的缪某某予以立案调查。
2、抓获经过。
证实：2014年12月19日14时许，民警抓获了涉嫌贩卖毒品的缪某甲，后在其家中进行蹲点守候，15时许抓获缪某某。
3、被告人缪某某的供述及辩解。证实：事发当天，因为他家有人不好吸食毒品，他打算到缪某甲家吸食，到缪某甲家就被抓了，民警从他的外衣左边口袋里发现了一个蓝色塑料袋装的一包毒品小马。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录。证实：2014年12月19日15时许，民警从缪某某上衣左边胸前内袋里面查获了一包用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物，并对该毒品可疑物提取并进行扣押。
5、称量记录及照片。证实：民警对缪某某身上查获的毒品可疑物进行了称量，毛重为17.4g，净重为15.5g。后从中提取0.2g送检。缪某某对该称量结果无异议。
6、鉴定意见书。证实：送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知缪某某。
7、书证材料。
（1）户籍证明，证实：被告人缪某某在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（2）现场检测报告书及照片，证实：缪某某的尿液检测样本甲基苯丙胺和吗啡呈阳性。
公诉机关认为：被告人缪某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。缪某某认罪态度较好。据此提起公诉，请依法判处。
被告人缪某某对指控事实和罪名无异议。
经质证，缪某某对指控证据无异议。
本院认为，对公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控缪某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂的事实属实。
本院认为，被告人缪某某违反国家毒品管理法规持有毒品甲基苯丙胺片剂15.5g，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。缪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据缪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂15.5g克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 执思明
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第135号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人缪某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住呈贡区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2015年1月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人缪某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年12月19日15时许，被告人缪某甲至呈贡区上可乐村38号找缪某，后被蹲守在缪某家的民警当场抓获，民警从缪某甲上衣口袋中搜出蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物毛重17.4g，净重15.5g。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关针对指控事实出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：呈贡分局抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人缪某后，查获吸毒人员缪某甲，并对非法持有毒品的缪某甲予以立案调查。2、抓获经过。证实：2014年12月19日14时许，民警抓获了涉嫌贩卖毒品的缪某，后在其家中进行蹲点守候，15时许抓获缪某甲。3、被告人缪某甲的供述及辩解。证实：事发当天，因为他家有人不好吸食毒品，他打算到缪某家吸食，到缪某家就被抓了，民警从他的外衣左边口袋里发现了一个蓝色塑料袋装的一包毒品小马。4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录。证实：2014年12月19日15时许，民警从缪某甲上衣左边胸前内袋里面查获了一包用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物，并对该毒品可疑物提取并进行扣押。5、称量记录及照片。证实：民警对缪某甲身上查获的毒品可疑物进行了称量，毛重为17.4g，净重为15.5g。后从中提取0.2g送检。缪某甲对该称量结果无异议。6、鉴定意见书。证实：送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知缪某甲。7、书证材料。(1)户籍证明，证实：被告人缪某甲在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。(2)现场检测报告书及照片，证实：缪某甲的尿液检测样本甲基苯丙胺和吗啡呈阳性。公诉机关认为：被告人缪某甲明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。缪某甲认罪态度较好。据此提起公诉，请依法判处。被告人缪某甲对指控事实和罪名无异议。经质证，缪某甲对指控证据无异议。本院认为，对公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控缪某甲非法持有毒品甲基苯丙胺片剂的事实属实。本院认为，被告人缪某甲违反国家毒品管理法规持有毒品甲基苯丙胺片剂15.5g，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。缪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据缪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年12月18日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂15.5g克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 张桂珍二〇一五年六月九日书 记 员 执思明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第336号
申请执行人：杨启芳，女，1965年出生，汉族。
被执行人：李效富，男，1972年出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年07月03日作出的（2014）单商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月03日依当事人杨启芳申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾泽富
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18915号
原告焦振环与被告公安部警用装备物资储备中心劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1042号
原告：公某甲，农民。
被告：许某，农民。
原告公某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原、被告于2006年7月在青岛市打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日，被告在平邑县第二人民医院生育女孩公某乙。公某乙出生后，原、被告回到原告的老家生活，2008年3月原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找被告无下落，女孩公某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩公某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告许某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告公某甲与被告许某于2006年7月在青岛市打工相识后确立恋爱关系，此后同居生活，××××年××月××日，被告在平邑县第二人民医院生育一女孩，取名公某乙。公某乙出生后，原、被告回到原告的老家生活，2008年3月双方发生矛盾，被告离家出走，双方分居，女孩公某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，公某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇张庄村村民委员会的证明材料，证人公茂连、公茂明的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告公某甲与被告许某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩公某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩公某乙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，女孩公某乙应由原告抚养。现原告要求抚养女孩公某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告公某甲与被告许某之女公某乙由原告公某甲抚养，抚养费由原告公某甲负担。
案件受理费300元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张端福
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李景欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4894号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁欣，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告梁欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何春慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2520号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2005年9月5日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处拘役六个月，2006年1月13日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2701号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月11日3时许，被告人杨某伙同“六毛”（另案处理）在本市天河区黄猄坳下街某号，由杨某在楼下望风及接赃，“六毛”进入该栋楼房4楼室内，将被害人李某甲的惠普笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1166元）及现金人民币1000元盗走后交给杨某。被告人杨某携带赃物逃跑途中被抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月11日3时许，被告人杨某伙同同案人“六毛”（另案处理）来到本市天河区黄猄坳下街某号，进入该栋楼房四楼室内，趁室内无人之机，盗走被害人李某甲放在室内的惠普笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1166元）及现金人民币1000元。后被告人杨某携带上述笔记本电脑逃跑途中被人赃并获。案发后，上述笔记本电脑已发还被害人，现金人民币1000元未缴回。
上述事实，有被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、现场勘验检查工作记录、发还清单、案发现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，收条，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2014〕1170号《关于1台惠普牌笔记本电脑的价格鉴定结论书》及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人。鉴于被告人杨某有盗窃的前科劣迹，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年6月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币1000元，发还本案被害人李某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张德馨
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭珊珊
陈敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1519号
申请执行人：刘伟，男,住茌平县。
被执行人：曲涛，男，住荣成市。
被执行人：袁灵珊，女，住荣成市。
本院在执行刘伟与曲涛等买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初498号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12421号
上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1940年10月10日出生。
委托诉讼代理人：赵霞（张秀芝之女），女，1973年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：项达平，男，1982年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华，董事长。
上诉人张秀芝因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景北分公司）、项达平、广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀芝的委托诉讼代理人赵霞，被上诉人康景北分公司的委托诉讼代理人张蝶，被上诉人项达平到庭参加诉讼。被上诉人康景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判项达平向张秀芝赔礼道歉；2.项达平、康景北分公司、康景公司向张秀芝支付医疗费2891元，护理费2250元，交通费500元，住院伙食费750元，精神损失费3000元，共计9391元；3.一审、二审诉讼费由项达平、康景北分公司、康景公司负担。事实和理由：一审法院已经查明，康景北分公司的职工项达平于2016年2月27日晚带领几个人去敲打张秀芝家的门，明显存在侵权行为，病历载明“张秀芝因受惊吓后出现头晕等症状”，张秀芝当天去医院检查即可反映张秀芝的身体状况，张秀芝当时要求住院，但医院没有床位，并于第三天住院治疗，花费9391元。张秀芝受到惊吓是项达平引起的，应当向张秀芝道歉。
康景北分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，经一审法院调解，康景北分公司已经派人向张秀芝上门赔礼道歉。
项达平辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。项达平本人与张秀芝没有接触，张秀芝当晚查体状况良好。项达平的行为是职务行为，作为个人，不应该向张秀芝赔礼道歉。
康景公司未作答辩。
张秀芝向一审法院起诉请求：要求康景北分公司、项达平、康景公司向张秀芝赔礼道歉，赔偿张秀芝医疗费2891元、护理费2250元、交通费500元、住院伙食费750元、精神损失费3000元，共计9391元，诉讼费由康景北分公司、项达平、康景公司承担。
一审法院认定事实：张秀芝长期居住于北京市通州区永顺镇拉维家园×室，康景北分公司为其提供物业管理服务。2016年2月27日晚，康景北分公司员工即项达平带领几个人去张秀芝家，敲门若干次，张秀芝称敲门声音过大致其受到惊吓，后其女儿赵霞报警，派出所出警，张秀芝前往医院，病历上显示其主诉为“惊吓后头晕2小时”，现病史为“2小时前惊吓后出现头晕，无晕厥，无胸闷胸痛，无腹痛，未处理”，既往史为“高血压，冠心病，阵发性房颤伴完全性左束支传导阻滞，心脏起搏术后”，查体为“神清语利，自动体位，头颅五官无畸形，颈软无抵抗，双肺清，未闻罗音，心率80次/分，律齐，有力，全腹软，无压痛，肠鸣音尚可，四肢活动肌力良好”，诊断为“头晕，惊吓，高血压病，冠状动脉粥样硬化性心脏病”，建议为“注意休息，检测血压，动态观察病情变化及时入院，随诊”，处理为“完善心电图检查，患者自感症状好转，拒绝检查”。2016年3月1日，张秀芝再次前往医院，诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性脑血管病，高血压病，低血压”，建议住院。2016年3月1日至15日，张秀芝住院14天，花费了医疗费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，张秀芝要求项达平、康景北分公司、康景公司赔礼道歉、承担赔偿责任，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明项达平带人敲门致其受惊吓，不能证明项达平等人存在侵权行为，退一步讲，即使敲门致张秀芝受惊吓，侵权行为存在，其还需证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，而2016年2月27日即事发当日晚上其去医院时自感症状好转，拒绝检查，在3月1日才住院治疗发生医疗费，现其提供的证据均不足以证明敲门行为与医疗费等损失之间存在因果关系，故依照“谁主张谁举证”的原则，应当由张秀芝承担举证不能的法律责任。综上所述，张秀芝的诉讼请求，依据不足，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀芝的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，承担侵权责任，一般须存在侵权行为、损害结果、行为人过错、侵权行为与损害结果之间的因果关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张秀芝应当对项达平、康景北分公司、康景公司存在侵权行为、其侵权行为给张秀芝造成损害结果、项达平、康景北分公司、康景公司存在过错、侵权行为和损害结果之间存在因果关系等构成侵权责任的因素承担举证责任，在张秀芝提供的证据不足以证明其主张的事实成立的情形下，本院对张秀芝有关“项达平、康景北分公司、康景公司明显存在侵权行为，张秀芝三天后住院是因为当时没有床位，侵权行为与损害后果存在因果关系，项达平、康景北分公司、康景公司应当向其赔礼道歉，并赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、精神损失费等共计9391元”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，张秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张秀芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3163号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系公司经理。
委托代理人刘强，系公司职员。
被告席军，男，汉族，生于1974年8月21日，甘肃省会宁县人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告席军供用热力合同纠纷一案中，2016年12月22日原告定西民康物业管理有限责任公司以与被告席军和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告席军的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李冰冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第1025号
原告赵宪国，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王春河，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现地址不详
本院在审理原告赵宪国诉被告王春河土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由被告承担275元。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月三日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05427号
罪犯胡某，男，1985年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月9日作出（2012）田刑初字第00073号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去自本裁定送达之日起至2014年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
代表人：张聿城。
委托代理人：刘建忠。
被告：杜磊。
被告：宋珊珊。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告杜磊、宋珊珊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠、被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人孟令国到庭参加了诉讼。被告杜磊、宋珊珊经本院公告送达无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2012年3月27日，被告杜磊向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款261000元用于购买汽车，借款期限为36个月。被告宋珊珊为被告杜磊上述借款的共同还款人，由被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告杜磊的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告杜磊自2013年3月5日至今未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告杜磊、宋珊珊共同偿还原告借款本金194793.73元及利息、滞纳金（截至2013年6月22日，利息为9180.45元，滞纳金为10278.23元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊恒泰投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称，原告应优先就抵押物实现债权，不足部分由被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任；原告主张的利息、滞纳金重复计算，不应再支付滞纳金；诉讼费和其他费用也不应由被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担。
被告杜磊、宋珊珊未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告杜磊、潍坊恒泰投资担保有限公司签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为261000元，分期手续费费率为分期资金金额的11.5%，为30015元，分期付款期数为36期。被告杜磊以其购买的鲁G×××××别克牌汽车为其上述借款提供抵押担保。被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告杜磊的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年，保证的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第五条第三款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额�还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同9.1.4.（15）约定，若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。该合同第十二条同时约定，若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。同日，被告宋珊珊向原告出具了共同还款责任确认书，约定若被告杜磊出现不能按期偿还原告贷记卡借款的情况，被告宋珊珊愿意继续承担还款责任，代其偿还贷款本息。后原告依约向被告杜磊发放了贷款261000元，但被告杜磊未按期足额偿还分期资金，致使原告提前收回分期资金等。�至2013年6月22日，被告杜磊尚欠原告借款本金194793.73元、滞纳金10278.23元、利息9180.45元（2013年6月22日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告宋珊珊未承担共同还款责任，被告潍坊恒泰投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、共同还款责任确认书一份、POS单两份、账户信息明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告杜磊、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及被告宋珊珊向原告出具的共同还款责任确认书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告杜磊应依约履行还款义务，但是截至2013年6月22日被告杜磊尚欠原告借款本金194793.73元�滞纳金10278.23元、利息9180.45元，其行为已经构成了违约，被告杜磊应当偿还上述欠款本息，被告宋珊珊作为共同还款人，应当承担共同还款责任，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告杜磊的上述债务承担连带清偿责任。
对于被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称的应先就抵押物实现债权，不足部分再由其承担保证责任，本院认为，按照金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第9.1.4.（15）的约定，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。
被告杜磊、宋珊珊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊、宋珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金194793.73元及利息、滞纳金（截至2013年6月22日，利息为9180.45元，滞纳金为10278.23元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4515元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵金飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6759号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人陆清，公司员工。
被告赵伟明，男。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告赵伟明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币8，148元并支付违约金200元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆清到庭参加诉讼。被告赵伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费8，148元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付违约金200元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币8，148元。
二、被告赵伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司违约金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告赵伟明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初41号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年2月4日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人陈某某与其男朋友刘某通过朋友李某某认识了被害人东某某，在双方相互认识后，被告人陈某某对被害人东某某谎称自己可以帮忙办理正式工作，以此骗得了东某某的信任。2012年5月5日，被害人东某某在内蒙古自治区额尔古纳市中央街邮政储蓄银行内取出人民币30万元，并在该行内将这30万元交给被告人陈某某用于办理正式工作相关事宜。被告人陈某某在收到人民币30万元后，当场给被害人东某某出具了一张30万元的欠条。在此之后直到2016年1月份，被害人东某某及刘某的朋友李某某多次找被告人陈某某询问办理工作的事情，并要求如果不能办理工作把人民币30万元退回，但被告人陈某某一直以工作正在办理中为由来敷衍和搪塞被害人东某某。当被害人东某某发现被骗后，于2016年1月20日到额尔古纳市公安局报案。被告人陈某某骗取的人民币30万元，全部用于自己的个体经营。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、欠条复印件、证人李某某的证言、被害人东某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年五月二十六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第100号
申请执行人何永平，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人何永平依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2093号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02366号
申请执行人：朱述文，男，1972年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西省环境保护厅机关后勤服务中心，住所地：西安市碑林区伍道什字南街32号。
法定代表人：陈峥，该中心主任。
本院受理的申请执行人朱述文与被执行人陕西省环境保护厅机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00193号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员张冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1104号
罪犯杨世明，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月31日作出（2011）西刑初字第527号判决，以被告人杨世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑年一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终315号
上诉人（原审被告）：李梁，男，1982年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：周巍，男，1979年1月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：苏州恒听电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人：张晋良，该公司董事长。
上诉人李梁、周巍因与被上诉人苏州恒听电子有限公司（以下简称恒听公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李梁上诉称：一、由于恒听公司的代理律师曾是一审法院上级法院的法官并且担任过领导职务，导致虎丘区法院立案审查错误。二、一审法院还未开庭即变更为普通程序，且违反民事诉讼法规定未向李梁送达第一份起诉状。三、李梁和周巍之间没有共同侵权，一审法院却受理了巨额的共同侵权诉讼请求，本案不属于必要共同诉讼案件。四、一审承办法官已在先前的简易程序中担任了审判员，依法不得在本案的普通程序中再次担任审判员，其无权作出一审裁定。
上诉人周巍上诉称：一、周巍与李梁没有共同侵权行为，本案不属于必要共同诉讼案件。二、恒听公司的代理律师曾是一审法院上级法院的法官并且担任过领导职务，一审法院审理本案将无法保证公正性。三、恒听公司在吴江，李梁在苏州工业园区，周巍在虎丘区，且本案涉及多个其他案外人，应依法由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现本案一审被告中的周巍住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。
综上，李梁、周巍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭聪敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1054号
原告司春江，男，汉族，1988年1月9日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告司春江诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司春江及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告司春江诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告司春江5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告司春江在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告司春江劳动报酬5300元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1363号
原告：刘志忠，男，汉族，1955年生。
高军，女，汉族，1978年生。
李福忠，男，汉族，1964年生。
肖承烈，男，汉族，1932年生。
毛振彪，男，汉族，1968年生。
邱红卫，女，汉族，1961年生。
侯恩革，男，汉族，1969年生。
韩朔，女，汉族，1969年生。
ＸＸ，男，汉族，1987年生。
李文义，男，汉族，1968年生。
曹桂斌，女，汉族，1966年生。
洪纪伟，女，满族，1971年生。
梁宗，男，汉族，1980年生。
诉讼代表人：梁宗、ＸＸ
被告：郭刚，男，汉族，1977年生。
原告刘志忠、高军、李福忠、肖承烈、毛振彪、邱红卫、侯恩革、韩朔、ＸＸ、李文义、曹桂斌、洪纪伟、梁宗与被告郭刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告梁宗等13人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻停止侵权，排除妨碍，立刻开煤气总阀；2、要求被告赔偿原告关阀停止供气期间损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：十三名原告与被告都是铁岭市凡河新区天水嘉苑业主，且都己实际入住。原告入住后，室内水电及燃气正常，但是在2016年4月31日，一楼门市业主被告郭刚擅自关闭楼上所有业主所需煤气总阀，致使现己实际入住业主不能正常生活，无法正常在家做饭煮菜。给原告的生活带来不便，也给原告带来实际经济损失。
本院经审查认为，按国家相关法律规定，双方当事人的争议应当由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘志忠、高军、李福忠、肖承烈、毛振彪、邱红卫、侯恩革、韩朔、ＸＸ、李文义、曹桂斌、洪纪伟、梁宗的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 杨金霞
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1363号原告：刘志忠，男，汉族，1955年生。高军，女，汉族，1978年生。李福忠，男，汉族，1964年生。肖承烈，男，汉族，1932年生。毛振彪，男，汉族，1968年生。邱红卫，女，汉族，1961年生。侯恩革，男，汉族，1969年生。韩朔，女，汉族，1969年生。ＸＸ，男，汉族，1987年生。李文义，男，汉族，1968年生。曹桂斌，女，汉族，1966年生。洪纪伟，女，满族，1971年生。梁宗，男，汉族，1980年生。诉讼代表人：梁宗、ＸＸ被告：郭刚，男，汉族，1977年生。原告刘志忠、高军、李福忠、肖承烈、毛振彪、邱红卫、侯恩革、韩朔、ＸＸ、李文义、曹桂斌、洪纪伟、梁宗与被告郭刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告梁宗等13人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻停止侵权，排除妨碍，立刻开煤气总阀；2、要求被告赔偿原告关阀停止供气期间损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：十三名原告与被告都是铁岭市凡河新区天水嘉苑业主，且都己实际入住。原告入住后，室内水电及燃气正常，但是在2016年4月31日，一楼门市业主被告郭刚擅自关闭楼上所有业主所需煤气总阀，致使现己实际入住业主不能正常生活，无法正常在家做饭煮菜。给原告的生活带来不便，也给原告带来实际经济损失。本院经审查认为，按国家相关法律规定，双方当事人的争议应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志忠、高军、李福忠、肖承烈、毛振彪、邱红卫、侯恩革、韩朔、ＸＸ、李文义、曹桂斌、洪纪伟、梁宗的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志代理审判员  杨金霞代理审判员  闫春竹二〇一六年十月十一日书 记 员  李竹凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1263号
原告孟某某，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省宣汉县上峡乡柳茂村四组，公民身份号码：513022197104196216。
被告刘某某，女，生于1970年5月4日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇金桥花园，公民身份号码：5130221900504622。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序，于2015年6月24日上午9时公开开庭审理。原告孟某某在调解过程中申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为：原告孟某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告孟某某所撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告孟某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘勇强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2568号
原告贺城，男，1970年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人常红丽，女，1975年10月10日出生，汉族，现住址同上，系贺城妻子。
被告邬军，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月23日，本院受理了原告贺城诉被告邬军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺城的委托代理人常红丽到庭参加了诉讼，被告邬军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺城因被告邬军于2013年12月12日向其借款30000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款30000元及按约定利率40‰给付利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告邬军于2013年12月12日向原告贺城借款30000元，并给原告出具了借据，约定月利率为40‰，被告一直未付借款本金，按月利率40‰给付了利息3000元。原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定利率40‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息3000元。被告邬军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬军于本判决生效后十日内返还原告贺城借款本金30000元并支付利息，利息从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息3000元。
二、驳回原告贺城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3136号
原告：赵菊仙。
被告：吕建伟。
原告赵菊仙与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵菊仙到庭参加诉讼。被告吕建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵菊仙起诉称：2013年3月19日，被告向原告借款40000元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2015年3月。原告因催讨不着，故请求法院判令被告归还借款40000元。
原告赵菊仙举证如下：借条一份，以证明被告于2013年3月19日向原告借款40000元的事实。
被告吕建伟未作答辩。
对原告赵菊仙提供的借条，本院经庭审审核，认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告赵菊仙诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建伟应返还原告赵菊仙借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕建伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1307号
原告陈某某
被告谢某某
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年上半年我因丧偶经别人介绍与已离婚的被告相识，相识后于2009年11月2日在郯城县民政局办理登记结婚。因我们是再婚，婚前缺乏了解，婚后始发现双方性格有一定差异，常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，致使双方无法在一起生活。综上，我与被告系再婚，因双方性格差异，且经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，解除痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，所生育男孩陈某某由我抚养，婚后共同财产依法分割，所有债务共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告谢某某辩称，原告所诉婚姻组成情况属实，其所诉离婚事实我不承认，她说我不干活不挣钱不属实，她买的毛坯房，是我的钱装修的，家具都是我买的，婚后吵闹也是有个别原因，不能说完全是我的责任。她干保险业务天天累得要死要活，我不让她干她偏干。吵架全是家庭琐事，她说话很冲，我受不了，时间长了就吵架，影响了夫妻感情，但没有感情破裂。我跟原告说了钱一到账一定给她还账，她身体不舒服一定得给看，我真是舍不得离开原告，保证以后不喝酒，烟也可以戒，坏毛病都可以改掉，我认为夫妻感情能够和好，所以不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年原告陈某某因丧偶经别人介绍与已离婚的被告谢某某相识，2009年11月2日双方在郯城县民政局办理登记结婚。婚后原告带着男孩陈某某与被告生活在一起。因被告有饮酒习惯，加之双方脾气性格有差异，在语言上存在冲突，导致夫妻经常争吵，为此，被告于2015年3月从原告住处搬出，双方矛盾激化。2015年3月19日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某均系再婚，婚后共同生活时间较长，已经建立起夫妻感情基础。婚后虽因脾气性格差异、语言不和，导致双方经常争吵并使纠纷升级，但被告能够知错改错，保证改掉喝酒等坏毛病，争取原告谅解，有和好愿望，夫妻和好还是可能的。故从夫妻感情基础及夫妻关系现状来看，原告主张夫妻感情彻底破裂，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年六月十二日
书记员 徐勤凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1468号
原告钟强，男，住沈丘县槐店回族镇县府东街**号。
原告胡玉荣，男，住沈丘县槐店镇县府东街**号，系钟强之母。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告海田，女，住沈丘县槐店回族镇海楼行政村后海楼村。
被告李银廷，女，住沈丘县槐店回族镇海楼行政村后海楼村，系被告海田之母。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告钟强、胡玉荣诉被告海田、李银廷婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣及钟强、胡玉荣的委托代理人马超云，被告李银廷及海田、李银廷的委托代理人王体兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟强、胡玉荣诉称，经媒人海丽、庞秀丽、李传丽、马艳花四人介绍，原告钟强与被告海田于2013年农历2月订立婚约，押贴时被告向原告索要彩礼10100元、金项链一条（带吊坠），金戒指一枚。当原告提出结婚时，被告非要原告再为其购买金镯子一枚和手机等物，否则不结婚，被告一再要彩礼有意刁难，现婚约已解除，特诉到法院，请求依法判令被告返还彩礼10100元，金项链一条，金戒指一枚，并承担本案诉讼费用。
被告海田、李银廷辩称，1、彩礼不是索要的，而是原告方送给被告的，媒人可以作证。2、当时原告许的是四金加手机一部，可只购买了两金。男方以诉讼的方式要求退还彩礼不符合民族风俗。3、是原告一方在亲朋街坊之间败坏被告的名声，给被告造成了精神上的伤害，要求原告赔偿精神损失费50000元。4、双方说媒时被告方给钟强2600元现金，另外交付嫁妆押金3000元。被告海田给原告买衣服花2000多元，按回民凤俗在鸿常兴饭店定回门宴十五桌，交付定金200元，海田为钟强交电话费500元，上述款项请法院依法判处。
经审理查明，原告钟强与被告海田经媒人介绍相识后，于2013年农历2月份，原告方按照当地习俗在媒人的陪同下到被告家下彩礼，当场经媒人手转交给被告李银廷现金10100元、金项链一条、金戒指一枚，并约定于2013年农历12月10日举行婚礼。后因被告海田提出让原告钟强再为其买金镯子一付，原告方末答应产生矛盾，双方解除婚约。原告方要求被告返还彩礼，遭被告拒绝。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及证人的当庭证言证实。
本院认为：原告钟强与被告海田经媒人介绍订立婚约后，原告方将彩礼现金10100元、金项链一条、金戒指一枚交给被告方，有媒人当庭证实，可以认定。后因其他原因致双方婚约解除，被告方便失去了占有彩礼的基础。原告要求被告退还彩礼，符合法律规定。被告辩称的给原告钟强2600元现金、支付嫁妆定金3000元、饭店定金200元、以及给原告钟强买衣服花2000元、交手机费500元，虽没充分证据证实，双方互有来往也在情理之中，故被告返还的彩礼可酌情减少。原告请求被告返还的彩礼，现金可酌定为8000元以及金项链一条、金戒指一枚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告海田、李银廷自本判决生效之日起五日内返还原告钟强、胡玉荣现金8000元，金项链一条、金戒指一枚。
如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海田、李银廷承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔广田
二〇一四年十二月二日
书记员 李美丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第9号
申请人：环球工业机械（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高英路128号。
法定代表人：何英麟，该公司董事兼总经理。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
被申请人：陈晓明，系宁海县城关镇晓明模具厂经营者。
申请人环球工业机械（东莞）有限公司以被申请人陈晓明正在使用的机械加工设备涉嫌侵害其实用新型专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈晓明涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl200820203626.2，名称为“一种具有升降移动式导向箱的机床”实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓明涉嫌侵害申请人环球工业机械（东莞）有限公司享有的专利号为zl200820203626.2，名称为“一种具有升降移动式导向箱的机床”实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张伟斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1184号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙高俊，居民。
被告：张炜，居民。
被告：杨凌云，职工。
被告：陈艳玲，职工。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孙高俊、张炜、杨凌云、陈艳玲借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李聘