南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02008号
原告邱训美。
委托代理人张晓伟。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
被告周和平。
被告陆益华。
原告邱训美与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、周和平、陆益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱训美及其委托代理人张晓伟、被告保险公司委托代理人沈丰华、被告周和平、陆益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年3月8日7时25分左右，被告周和平驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区金沙镇北一环北延金北村9组地段时，该车前部左侧与由西向东左转弯向北的原告邱训美驾驶的TZ221689电动自行车左后部发生碰撞，造成原告邱训美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告周和平承担事故的主要责任，原告邱训美承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告陆益华系苏F×××××小型普通客车的车主，被告陆益华将该车借给被告周和平使用。另该车在被告保险公司投保交强险和限额为5万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、原告邱训美受伤治疗及鉴定的概况
原告邱训美受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行入院观察，并于当月10日住院治疗，于3月28日出院，出院诊断为“右足第2跖骨头骨折、L4椎体前滑脱（I度）”。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告周和平先行给付了原告邱训美4000元，被告保险公司和被告陆益华未对原告邱训美进行赔偿。
五、原告邱训美的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失62669.3元。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的第一项中的事故责任及第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、本起事故的认定
原告邱训美对交警部门认定的事故责任持有异议，认为根据事故现场图可以看出原告由西向东左转弯已过马路中心线，被告周和平不在自己的车道与原告邱训美发生碰撞，且根据被告周和平的刹车线来看，被告周和平的车速偏快，故被告周和平应承担事故的全部责任，原告邱训美应不承担事故责任。另交警部门未在简易程序的期限内作出事故认定，属程序违法。原告邱训美为证明其主张，提供了事故现场图及痕迹检验报告书予以佐证。
三被告对原告邱训美提供的证据和交警部门认定的事故责任均不持异议。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，驾驶自动车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，原告邱训美与被告周和平的碰撞点虽不在被告周和平正常行驶的车道内，但原告邱训美驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的违法交通行为与本起事故的发生存有因果关系。而被告周和平驾驶机动车经人行横道地段时，未减速行驶，且对路面疏于观察，其交通违法行为与本起事故的发生亦存有因果关系。交警部门根据当事人的过错程度，认定原告邱训美承担事故的次要责任，被告周和平承担事故的主要责任，于法不悖，本院予以采信。
二、原告邱训美损失的确定
原告邱训美主张其因交通事故造成的损失：医疗费15549.3元、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费9030元（70元／天＊129天）、误工费34830元（270元／天＊129天）、交通费1000元、财产损失1000元，合计62669.3元。
三被告对原告邱训美主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
对双方有争议的损失，本院对作如下认定：
1、医疗费13996.96元。经核实，医疗费中的治疗肠胃172.9元、胃镜和麻醉659.4元、眼科119.74元及葡萄糖测定10.8元、双氯芬酸二乙胺乳胶72.8元、小牛血清去蛋白注射液453.9元、门诊费用20元，共计1509.54元，与原告邱训美的伤情无关，予以剔除。另仁寿大药房销售凭证42.8元，系非正式发票，且无顾客姓名，亦予以剔除。其余医疗费13996.96元，有正式票据，且与原告邱训美的伤情有关，予以支持。
2、营养费450元（10元／天＊45天）。原告邱训美主张营养费标准按10元／天计算，符合法律规定。原告邱训美主张营养期限为90天，未提供证据。根据原告邱训美的伤情，本院酌情认定45天。
3、护理费3150元（70元／天＊45天）。原告邱训美主张护理费标准按70元／天计算，符合法律规定。原告邱训美主张护理期限为129天，未提供证据。根据原告邱训美的伤情，本院酌情认定1人护理45天。
4、误工费9613.8元（106.82元／天＊90天）。原告邱训美主张其在事故发生前从事水产养殖业，有其提供的租赁合同及照片为证，本院予以支持。原告邱训美主张其误工损失为270天，未提供证据，故原告邱训美的误工损失本院参照2014年度江苏渔业在岗职工平均工资38989元／年计算。误工期限，本院根据原告邱训美的伤情，酌情认定90天。
5、交通费400元，酌情认定。
6、财产损失382元。原告邱训美提供的收款收据无客户名称，且非正式票据，故该证据本院不予采信。现被告保险公司认可财产损失为382元，本院照准。
综上，原告邱训美因本起事故造成的损失为：医疗费13996.96元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费3150元、误工费9613.8元、交通费400元、财产损失382元，合计28352.76元。其中，交强险责任限额内的损失为23545.8元；超过限额外的损失为4806.96元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护。原告邱训美因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告邱训美因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告邱训美因交通事故造成的损失为28352.76元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邱训美23545.8元，超过限额外的损失4806.96元，因被告周和平承担事故的主要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告周和平按事故责任的80%承担3845.57元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告周和平不承担赔偿责任。被告陆益华与被告周和平系借用关系，且原告邱训美未提供证据证明被告陆益华对损害的发生存有过错，故被告陆益华亦不承担赔偿责任。被告周和平垫付的4000元，为减少累诉，由被告保险公司从原告邱训美的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告周和平。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿给原告邱训美23391.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告周和平4000元。
三、驳回原告邱训美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取263元（原告邱训美已垫付），由原告邱训美负担53元，被告周和平负担210元。
综上，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告邱训美23601.37元（汇入原告邱训美在南京银行62×××94的账号）、被告周和平3790元（汇入被告周和平在中国农业银行62×××14的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 俞慧慧
第5页共7页