wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3993号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。
诉讼代表人：董云海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛益春
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初99号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人操某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月11日19时20分，被告人操某某驾驶皖B02X**普通二轮摩托车在新港镇磕山村操弄村民组路段行驶时，与相对方向庄某甲驾驶的苏A01X**小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故，经责任认定，操某某负事故的全部责任，经检测，操某某血液中的酒精含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，操某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、庄某乙等人的证言，被害人庄某甲的陈述，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第083号检测结果报告单，事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人操某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人操某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人操某某醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）宣执字第00786号
申请执行人占双娣、王国庆、王士明、徐继凤与被执行人陈照民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）宣民一初字第01188号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈照民赔偿各项损失322729.8元。
本院在执行中，被执行人陈照民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将陈照民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1984号
原告：张占山，男，1986年8月4日出生，汉族，现住廊坊固安县。
被告：白建锋，男，1979年2月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：马利平，女，1978年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张占山与被告白建锋、马利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张占山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张占山负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10233号
原告：石世民，男，1967年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：恽庆龙，男，1969年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告石世民诉被告恽庆龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告石世民于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石世民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石世民撤诉。
案件受理费112元，由原告石世民负担。
审判员 李 培
二〇一七年一月十六日
书记员 吴孔琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特32号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
委托诉讼代理人：邢海军。
被申请人：刘某。
本院在审理申请人李某某、刘某某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。申请人李某某、刘某某于2017年9月20日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某某、刘某某自愿撤回申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、刘某某撤回起诉。
审判员 刘文龙
二〇一七年九月二十日
书记员 马天旦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1883号
原告孙美媛，女，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人张妮娜，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告孙美媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐，公开开庭进行了独任审判。原告孙美媛及其委托代理人于林，被告中保公司委托代理人张妮娜、朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美媛诉称，2016年9月2日上午，原告雇佣的司机李迎春驾驶吉CK73**自卸车装载石料到四平市昊华化工有限公司院内卸货。公司规定每辆卸货车必须分三次卸货，当第三次卸货时车上石料仅余六、七吨，由于操作不当加之地面不平，造成向左侧翻车，致使车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，申请赔偿后，被告以原告车辆存在“违反安全装载规定和投保后私自改装”的免责情形，出具了拒赔通知书。原告认为被告拒赔理由不成立,原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。双方协商未果诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损59080元、公估费3100元、施救费6000元，合计68180元；诉讼费用由被告承担。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，因事故发生时投保车辆系超载驾驶，且非法改装，根据保险条款第一章规定责任免除第4款、第5款、第9条规定，投保车辆发生保险条款事故责任免除事项，针对原告诉讼，我方不负责赔偿。
经审理查明，2016年9月2日上午，原告孙美媛雇佣的司机李迎春驾驶吉CK73**号重型自卸货车在四平金隅水泥有限公司院内第三次倒车卸石料时发生翻车事故，造成车辆损失。事故车辆损失经孙美媛委托吉林省同济公估有限公司评估为59080元，支出公估费用3100元。事故车辆登记所有人为张洪军，原告孙美媛为事故车辆在被告中保公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为220000元。保险期间自2016年6月14日0时至2017年6月13日24时，事故发生在保险期间。孙美媛与张红军系夫妻关系。事故发生后，李迎春向被告报险，被告出险后询问司机李迎春车上所拉货物及吨数，根据李迎春所述“拉的是石头，大约31吨”及出险现场照片，依照保险条款第9.4、9.5条，以“违反安全装载规定和投保后私自改装”为由向原告出具拒赔通知书。金隅公司位于四平昊华化工有限公司院内，在院内工作的装卸车卸载石料时均至少分三次卸料，事故发生时，司机李迎春正第三次卸料，根据车辆规模，当时所载石料不足10吨。事故发生后原告委托吉林省同济公估有限公司对事故车辆损失进行了评估：车损59080元。支出公估费3100元。
以上事实有原告出具的身份证、行驶证、司机驾驶证、上岗证、结婚证复印件、拒赔通知书、保险单、四平金隅水泥有限公司证明、保险公司事故现场车辆照片12张、投保时保险公司验车照片17张、证人金英明证言、证人高岩证言、公估报告、公估费票据，有被告出具的现场查勘询问笔录、保险条款予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内承担赔付责任。事故车辆登记所有人系张洪军，与孙美媛系夫妻关系，孙美媛为保险合同被保险人，车辆为孙美媛与孙洪军共同共有，孙美媛具有保险利益，符合原告主体资格。原告提供的证据能够证明事故车辆发生事故时所载石料是分三次倾倒，未达载重限额，且车辆在投保时与发生保险事故时形态一致。被告辩称由于事故车辆超载及私自改装拒赔，缺乏事实依据，被告中保公司仅依据出现场时对司机李迎春的询问确定车辆超载，而未对所载石料进行客观称重或实际评估，亦未提供证据证明车辆在投保后私自改装的事实，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。原告委托的吉林省同济保险公估有限公司具备评估鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定意见客观真实，本院予以采信。原告请求被告赔付车辆损失59080元、公估费3100元，上述损失在保险限额内，被告应当在机动车损失险限额内予以赔付。原告请求施救费6000元，被告辩称施救单位为租赁公司，非施救单位，本院认为，车辆发生事故后，对于车辆的施救是为避免本车及他车扩大损失，是必要合理的支出，本案为单方事故，是否为施救单位不影响该项费用的必然支出，被告的抗辩不成立，应当予以赔付。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙美媛保险金68180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1883号原告孙美媛，女，现住吉林省梨树县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人张妮娜，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告孙美媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐，公开开庭进行了独任审判。原告孙美媛及其委托代理人于林，被告中保公司委托代理人张妮娜、朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美媛诉称，2016年9月2日上午，原告雇佣的司机李迎春驾驶吉CK73**自卸车装载石料到四平市昊华化工有限公司院内卸货。公司规定每辆卸货车必须分三次卸货，当第三次卸货时车上石料仅余六、七吨，由于操作不当加之地面不平，造成向左侧翻车，致使车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，申请赔偿后，被告以原告车辆存在“违反安全装载规定和投保后私自改装”的免责情形，出具了拒赔通知书。原告认为被告拒赔理由不成立,原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。双方协商未果诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损59080元、公估费3100元、施救费6000元，合计68180元；诉讼费用由被告承担。被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，因事故发生时投保车辆系超载驾驶，且非法改装，根据保险条款第一章规定责任免除第4款、第5款、第9条规定，投保车辆发生保险条款事故责任免除事项，针对原告诉讼，我方不负责赔偿。经审理查明，2016年9月2日上午，原告孙美媛雇佣的司机李迎春驾驶吉CK73**号重型自卸货车在四平金隅水泥有限公司院内第三次倒车卸石料时发生翻车事故，造成车辆损失。事故车辆损失经孙美媛委托吉林省同济公估有限公司评估为59080元，支出公估费用3100元。事故车辆登记所有人为张洪军，原告孙美媛为事故车辆在被告中保公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为220000元。保险期间自2016年6月14日0时至2017年6月13日24时，事故发生在保险期间。孙美媛与张红军系夫妻关系。事故发生后，李迎春向被告报险，被告出险后询问司机李迎春车上所拉货物及吨数，根据李迎春所述“拉的是石头，大约31吨”及出险现场照片，依照保险条款第9.4、9.5条，以“违反安全装载规定和投保后私自改装”为由向原告出具拒赔通知书。金隅公司位于四平昊华化工有限公司院内，在院内工作的装卸车卸载石料时均至少分三次卸料，事故发生时，司机李迎春正第三次卸料，根据车辆规模，当时所载石料不足10吨。事故发生后原告委托吉林省同济公估有限公司对事故车辆损失进行了评估：车损59080元。支出公估费3100元。以上事实有原告出具的身份证、行驶证、司机驾驶证、上岗证、结婚证复印件、拒赔通知书、保险单、四平金隅水泥有限公司证明、保险公司事故现场车辆照片12张、投保时保险公司验车照片17张、证人金英明证言、证人高岩证言、公估报告、公估费票据，有被告出具的现场查勘询问笔录、保险条款予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内承担赔付责任。事故车辆登记所有人系张洪军，与孙美媛系夫妻关系，孙美媛为保险合同被保险人，车辆为孙美媛与孙洪军共同共有，孙美媛具有保险利益，符合原告主体资格。原告提供的证据能够证明事故车辆发生事故时所载石料是分三次倾倒，未达载重限额，且车辆在投保时与发生保险事故时形态一致。被告辩称由于事故车辆超载及私自改装拒赔，缺乏事实依据，被告中保公司仅依据出现场时对司机李迎春的询问确定车辆超载，而未对所载石料进行客观称重或实际评估，亦未提供证据证明车辆在投保后私自改装的事实，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。原告委托的吉林省同济保险公估有限公司具备评估鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定意见客观真实，本院予以采信。原告请求被告赔付车辆损失59080元、公估费3100元，上述损失在保险限额内，被告应当在机动车损失险限额内予以赔付。原告请求施救费6000元，被告辩称施救单位为租赁公司，非施救单位，本院认为，车辆发生事故后，对于车辆的施救是为避免本车及他车扩大损失，是必要合理的支出，本案为单方事故，是否为施救单位不影响该项费用的必然支出，被告的抗辩不成立，应当予以赔付。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙美媛保险金68180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一六年十月二十八日书 记 员  耿莹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执4号
申请执行人厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十五，统一社会信用代码91350203051178634N。
法定代表人范良忠，总经理。
被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇教育路07号，统一社会信用代码913508245653859642。
法定代表人魏瑞健，执行董事。
申请执行人厦门维思创景房地产营销策划有限公司与被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲调字20160649号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币473544元和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执4号申请执行人厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十五，统一社会信用代码91350203051178634N。法定代表人范良忠，总经理。被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇教育路07号，统一社会信用代码913508245653859642。法定代表人魏瑞健，执行董事。申请执行人厦门维思创景房地产营销策划有限公司与被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲调字20160649号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩骏邦房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币473544元和应由被执行人承担的执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年一月十六日书 记 员 魏闽杰（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1385号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立和，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立和借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9029号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6485号
原告：王博，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘波，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告王博与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王博负担。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷守图
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4216号
上诉人（原审原告）：中合康寿（北京）健康科技院，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱敏,执行董事。
委托诉讼代理人：韩淼，女，中合康寿（北京）健康科技院员工。
委托诉讼代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山水康寿金海湖科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李辙，董事长。
委托诉讼代理人：贺丹青，女，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司员工。
委托�讼代理人：刘涛，男，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）：山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人：李英钢，董事长。
委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人中合康寿（北京）健康科技院（以下简称康寿科技院）与被上诉人山水康寿金海湖科技（北京）有限公司（以下简称金海湖公司）、山水文园投资集团有限责任公司（以下简称山水文园公司）公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人康寿科技院以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人康寿科技院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中合康寿（北京）健康科技院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由上诉人中合康寿（北京）健康科技院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年四月二日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初328号
原告包天铨，男，1976年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄海才，男，1971年2月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告余世君与被告黄海才买卖合同纠纷一案中，原告包天铨于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包天铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包天铨负担。
审判员 黄建淮
二〇一七年一月十二日
书记员 邱 仁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1530号
原告：李元娜，女，汉族，1987年7月26日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区，身份证号码：×××
被告：李彦军，男，汉族，1962年7月3日出生，乾安县人，住乾安县大布苏工业园区，身份证号码：×××
本院在审理原告李元娜与被告李彦军身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元娜撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 韩 兰 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6731号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张传怀。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张传怀金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结张传怀银行存款83144.95元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张传怀银行存款83144.95元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第228号
原告建德市更楼街道东方欧美家居生活馆。
经营者韩悦。
被告翁夏明。
被告杨志香。
本院在审理原告建德市更楼街道东方欧美家居生活馆与被告翁夏明、杨志香买卖合同纠纷一案中，原告建德市更楼街道东方欧美家居生活馆于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告翁夏明、杨志香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市更楼街道东方欧美家居生活馆撤回对被告翁夏明、杨志香的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告建德市更楼街道东方欧美家居生活馆负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4028号
原告：许勇来，男，1983年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许志相，男，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许勇来为与被告许志相民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告许志相归还借款人民币20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勇来到庭参加诉讼；被告许志相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月14日，被告许志相向原告许勇来借款人民币20000元，出具借条，约定：按月利率1%计息；借期一年。被告许志相未能按约归还借款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志相在本判决生效后十五日内归还原告许勇来人民币20000元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率1%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费300元，合计人民币775元，由被告许志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4028号原告：许勇来，男，1983年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许志相，男，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告许勇来为与被告许志相民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告许志相归还借款人民币20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勇来到庭参加诉讼；被告许志相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月14日，被告许志相向原告许勇来借款人民币20000元，出具借条，约定：按月利率1%计息；借期一年。被告许志相未能按约归还借款，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志相在本判决生效后十五日内归还原告许勇来人民币20000元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率1%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费300元，合计人民币775元，由被告许志相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一七年十月十八日代书 记员  陈乙瑄—??2?—
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22705号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码663065657。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：关珊珊，女，1984年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告关珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告关珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年9月2016年4月共计32个月物业管理费3314.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为69.05平方米。原告依约履行物业管理服务。但被告拖欠自2013年9月2016年4月期间的物业服务费3314.5元，滞纳金318元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告关珊珊未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积为69.05平方米。原告于2007年10月10日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。被告自2013年9月至2016年4月未交纳物业费3314.50元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关珊珊于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2013年10月至2016年4月期间的物业服务费人民币2983元；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9611号
原告:张桥。
被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。
原告张桥与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠付的独生子女父母退休一次性养老补助金张桥：要求被告支付我独生子女父母退休时一次性养老补助金7863.3元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2012年6月自被告处退休，系独生子女父母，被告只给了我部分独生子女父母退休一次性养老补助金费。
被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的欠付的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年6月自被告处退休，系独生子女父母。被告支付了原告部分独生子女父母退休一次性养老补助金，尚欠7863.3元未支付。被告对原告要求的欠付数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第226号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。张桥不服决定诉至本院。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告全额支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桥独生子女父母退休一次性养老补助金7863.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 纪 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终45号
上诉人（原审被告）：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：吕安相，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1986年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司因与被上诉人李国峰劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1993号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司以其住所地在安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司住所地在安阳市××新区，该地区案件由安阳市龙安区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执559号
本院执行的申请执行人曾某、李某1、李某2、李某3与被执行人祁阳太平洋保险公司刑事附带民事纠纷一案，经执行，已执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初204号刑事附带民事判决书的执行内容已执行完毕。
审判员 欧 娅
二〇一七年七月十日
书记员 胡文停
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1277号
原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂。
地址：新宁县回龙镇。
经营者：肖彬镔。
原告肖顺青，男，汉族，1961年2月4日生，新宁县人，居民，住新宁县回龙镇。
共同委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县崀山建筑有限责任公司。
地址：新宁县金石镇。
法定代表人：张代平。
被告新宁县金明金明建筑工程有限公司。
地址：新宁县金石镇。
法定代表人：李峰。
共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告曾德义，男，汉族，1976年9月15日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告唐小江，男，汉族，1974年3月1日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告ＸＸ忠，男，汉族，1971年11月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告肖正华，男，汉族，1972年12月1日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告李正宏，男，汉族，1971年9月24日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
本院在审理原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂、肖顺青与被告新宁县崀山建筑有限责任公司、新宁县金明金明建筑工程有限公司、曾德义、唐小江、ＸＸ忠、ＸＸ忠、肖正华、李正宏买卖合同纠纷一案过程中，原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂、肖顺青于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂、肖顺青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂、肖顺青撤回起诉。
本案受理费减半收取550元。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执743-2号
申请执行人：贾国功，男，汉族，生于1953年3月8日，住禹州市。
被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1965年2月27日，住禹州市。
被执行人：兰雷锋，女，汉族，生于1982年2月27日，住禹州市。
申请执行人贾国功申请执行被执行人王玉玺、兰雷锋民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执743号立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执743号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十三日
书记员 :马小龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4575号
申请执行人张洪臣
被执行人刘意军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00430号，依法向被执行人刘意军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘意军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘意军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：马连春，男，1964年10月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘卫荣，女，1965年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马士春，男，1959年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅长兰，女，1964年6月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马连俊，男，1966年9月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王守梅，女，1963年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶成军，男，1962年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马宝，男，1973年11月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连春、刘卫荣、马连俊、王守梅、马士春、梅长兰、陶成军、马宝借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连春、刘卫荣、马连俊、王守梅、马士春、梅长兰、陶成军、马宝已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李琳琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执410号
申请人成都香香嘴食品有限公司。法定代表人李金益，总经理。
被执行人成都好家乡超市有限公司。法定代表人许平，董事长。
成都香香嘴食品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11572号民事调解已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为XX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11572号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月十二日
书记员 李魏坪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1886号
原告：王某（反诉被告），男，1985年11月23日生，现住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。
被告：申某（反诉原告），女，1986年10月8日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告王某（反诉被告）与被告申某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某（反诉被告）、被告申某（反诉原告）于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某（反诉被告）、被告申某（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某（反诉被告）撤诉；
二、准许被告申某（反诉原告）撤诉。
本诉案件受理费减半收取计3715元，由原告王某（反诉被告）负担（已交）；反诉案件受理费减半收取计1641元，由被告申某（反诉原告）负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年八月三日
书记员 王敏敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终153号
上诉人（原审原告）:陈文锦，女，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县木材公司（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。
被上诉人（原审被告）：寿县木材公司林产品经营部（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。
上述两被上诉人的诉讼代表人：寿县木材公司改制领导组办公室，办公地点设在寿县林业局。
负责人：王明康，寿县林业局原办公室主任，现林政股股长。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人陈文锦因与被上诉人寿县木材公司、寿县木材公司林产品经营部劳动争议一案，不服安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文锦于2017年2月15日当庭向本院提出撤回起诉和上诉的请求。
本院认为：陈文锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、准许陈文锦撤回上诉；
二、撤销安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2799号民事判决；
三、准许陈文锦撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈文锦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈文锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪龙书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终153号上诉人（原审原告）:陈文锦，女，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿县木材公司（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。被上诉人（原审被告）：寿县木材公司林产品经营部（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。上述两被上诉人的诉讼代表人：寿县木材公司改制领导组办公室，办公地点设在寿县林业局。负责人：王明康，寿县林业局原办公室主任，现林政股股长。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。上诉人陈文锦因与被上诉人寿县木材公司、寿县木材公司林产品经营部劳动争议一案，不服安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文锦于2017年2月15日当庭向本院提出撤回起诉和上诉的请求。本院认为：陈文锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许陈文锦撤回上诉；二、撤销安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2799号民事判决；三、准许陈文锦撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈文锦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈文锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉审 判 员  魏 宁代理审判员  陈 燕二〇一七年二月十五日书 记 员  倪龙书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5623号
原告：杨光，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告杨光诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨光，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9386元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告杨光与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为60.78平方米，总房款为294705元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月13日，原告办理入住手续。
2016年4月28日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月13日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2947.05元（294705元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光支付逾期办证违约金2947.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3425号
原告：张倩，女，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：凤阳县润诚建材科技有限公司，其余情况不详。
被告：李国梁，男，1962年8月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：任振录，其余情况不详。
原告张倩诉被告凤阳县润诚建材科技有限公司、李国梁、任振录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决上列被告连带偿还原告借款本金45万元并承担利息损失。
本院经审查认为，原告在本院规定的时间内不能提供被告任振录详实的身份信息与准确的送达地址，应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
本院收取的案件受理费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳露露
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2296号
原告：章敬龙，男，1968年6月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，现住楚雄市，
被告:杨学平，男，住楚雄市，其余信息不详。
原告章敬龙与被告杨学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告章敬龙于2017年7月26日提出撤诉申请，本院认为，原告章敬龙向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章敬龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章敬龙负担（已交）。
审判员 陈柄男
二〇一七年七月二十六日
书记员 李显晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2318号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8048号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2017年7月4日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90825元（上诉人郭某已预交），减半收取45413元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱绮丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初165号
原告崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，系该社理事长。
委托代理人周拴能，系黄寨信用社主任。
被告黄军世。
原告崇信县信用合作联社诉被告黄军世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县信用合作联社的委托代理人周栓能与被告黄军世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇信县信用合作联社诉称，2013年5月12日被告黄军世以养殖为名，向原告申请小额信用贷款150000元，借款期间为2012年5月12日至2015年5月12日，并约定利息及违约责任。借款期间被告黄军世即不按照合同约定时间清息又不履行合同义务到期还款，至2016年1月21日计欠息40225.15元，在合同有效期间原告曾向被告电话多次催款收息，但都无果而终。鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求：1依法判令被告黄军世偿还原告本金150000元，截止2015年7月1日利息40225.15元，合计190225.15元；2、诉讼之日后派生的利息仍由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、借款申请复印件一份、借款人身份证复印件一份，黄军世及妻子户口本复印件一份，证明被告的身份以及其向原告申请借款的事实；2、贷款合同复印件一份、贷款还款承诺书复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告向被告黄军世发放借款的事实；4、贷款催收通知单复印件3份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告黄军世对原告所述事实及提供的证据无异议。
被告黄军世未提供证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的4组证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且被告无异议，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2012年5月12日被告黄军世以养殖为名，向原告申请借款小额信用贷款150000元，借款期间为2013年5月12日至2015年5月12日，约定年利息为9.225%，逾期利率为原合同利率基础上增加50%，期间被告仅清偿利息4804.69元，借款合同期限届满后，借款本金及下余利息被告至今未还。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告黄军世签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告黄军世未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。期限内利息以及逾期利息的计算应按约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄军世偿还原告崇信县信用合作联社借款本金150000元，同时支付2013年9月14日至之开庭之日利息43684.53元，共计193684.53元；
（上述款项于本判决生效后十五日内付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告黄军世承担。
代理审判员 余宏平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宏斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢943-1号
申请执行人彭娟娟。
被执行人郭峰良。
本院在执行彭娟娟与郭峰良不当得利纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人郭峰良在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰良在中国农业银行Z账户内存款人民币29451.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭峰良在中国农业银行西安长安区王寺分理处X账户内存款人民币29451.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1836号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1836号申请执行人夏中恕，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄红伟，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告夏中恕诉被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的(2012)松民一(民)初字第6999号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄红伟不履行生效法律文书确定的义务，原告夏中恕于2014年2月12日向本院申请执行，要求被告黄红伟归还借款40,000元，并承担案件受理费1,320元。本院立案受理后，依法向被执行人黄红伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人黄红伟在本院作为被执行人涉案多起，本院另案依法查封了被执行人黄红伟与案外人张某某名下的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。但因被执行人黄红伟名下仅此一套房屋，故本院无法对该房屋予以处置变现；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年4月1日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏中恕与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1417号
原告：许某昌，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何某琼（原告许某昌妻子，本案第三人），住广州市越秀区。
被告：许某劲，住广州市荔湾区。
第三人：何某琼，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广州市越秀区某路。
原告许某昌与被告许某劲、第三人何某琼合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某昌、被告许某劲及第三人何某琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某昌向本院提出诉讼请求：1、判令许某劲返还21.66万元给许某昌。2、本案受理费由许某劲承担。事实和理由：许某昌因经济开支困难，和家人协商出卖西槎路某房来维持医疗费用。2016年7月8日，何某琼委托中介公司售卖该房屋，三方约定卖房所得款65万元分为三份，各人应得21.66万元。许某劲收取房款后，只支付何某琼21.66万元，至今未给付许某昌21.66万元。许某昌无《合同补充协议》原件，不清楚也不同意支付《合同补充协议》中的儿孙教育基金。
许某劲辩称，原、被告及第三人签订《合同补充协议》，约定许某劲在出售房屋所得首期后一次性转账给许某昌、何某琼共有款项195000元。何某琼收到款项后，未将共有的款项分给许某昌，导致许某昌起诉许某劲。何某琼多次要求变更协议，后又要求许某劲额外支付25000元及10000元给何某琼，25000元已另行支付，10000元在总房款中扣除。如法院计算存在差额，同意按合同计算。
何某琼述称，签订《合同补充协议》时，许某劲说明195000元是给何某琼的，另外需要扣除定金60000元，由于许某昌和何某琼信任许某劲，才在协议上签名。何某琼不认可证明及补充协议当中拟定的金某的价值。因为购房的15万元由何某琼个人支付，故卖房时，许某劲承诺在协议外再给25000元给何某琼，但是只收到20000元，许某昌也承诺额外支付5万元给何某琼。何某琼另有要求许某劲支付10000元，但许某劲未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告及第三人签订《证明》，主要约定由何某琼卖掉广州市白云区西槎路某房，卖房价65万元分为三份，原、被告及第三人各占21.66万元。由于许某昌承诺给予儿孙许某读书及生活费10万元，何某琼无力归还属于许某劲的手饰实物，故承诺支付8.34万，由此计算许某劲在卖房后实际分得40万元。原、被告及第三人均在《证明》上签名及按指印。
2016年7月12日，原、被告及第三人与案外人签订《广州市存量房买卖合同》，约定原、被告及第三人将广州市白云区西槎路某房计价650000元出售给案外人。
2016年7月13日，原、被告及第三人签订《合同补充协议》，主要约定由何某琼卖掉广州市白云区西槎路某房，卖房价65万元（其中1万元是中介费，由许某劲、何某琼各分担5000元）分为三份，原、被告及第三人各占21.66万元。约定许某昌承诺给予儿孙许某教育基金10万元；何某琼无力归还属于许某劲的首饰实物，故承诺支付7.34万，两笔款项从许某昌、何某琼的买房屋所得款项中扣除，由此计算许某劲在卖房后分得39万元（其中5000元为中介费，许某劲实际所得金额为38.5万元）。买家支付的定金6万元是何某琼接收，许某劲在买家支付首期后马上一次性转账何某琼和许某昌共有款项19.5万元（该笔款项如何分配由二人协商）。签名后以本协议为准，7月8日的证明无效。
在出售广州市白云区西槎路某房的过程中，何某琼共收取6万元，许某劲共收取59万元。许某劲与何某琼确认双方另约定由许某劲支付何某琼250**元，双方需要支付的中介费均经许某劲支付给中介。
2016年9月19日，许某劲转账支付何某琼1930**元，何某琼以其他方式收取了许某劲支付的2000元。许某劲扣出其承诺支付何某琼250**元中的5000元用于支付何某琼应负担的中介费，后于2016年9月19日转账支付给何某琼指定的案外人司某20000元。
本院认为，本案处理原、被告及第三人分割出售广州市白云区西槎路某房所得房款的纠纷。对分配售楼款之外的事宜，原告与被告、被告与第三人及原告与第三人两两之间的内部协定，原、被告及第三人应另寻法律途径解决。
《证明》及《合同补充协议》先后两次对首饰折价金额、给予许某的款项做出约定，许某昌、何某琼在签订两次协议的情况下，仅以不清楚内容，看错金额为由进行抗辩，本院不予采纳。许某昌、何某琼作为完全民事行为能力人，如不知晓、不清楚《证明》、《合同补充协议》的内容，则不应在其上签名，签名后则应承担相应法律后果，即应视为其已经知晓《证明》及《合同补充协议》的内容。《证明》及《合同补充协议》对原、被告及第三人均具备法律约束力。又因《合同补充协议》载明“签名后以本协议为准，7月8日的证明无效”，故原、被告及第三人应按《合同补充协议》履行各自的义务。
许某劲已经在25000元中扣除5000元作为中介费用，故按《合同补充协议》，许某劲应支付许某昌、何某琼共计260000元。许某劲已经支付255000元，仍需支付5000元。《合同补充协议》载明195000元系许某昌与何某琼共有款项，本院予以确认。考虑该款未作具体区分，故本院认定剩余的5000元由许某劲应支付许某昌。
至于许某劲、何某琼提及的另外支付10000元的问题，由于该笔款项属许某劲与何某琼之间的约定，并非原、被告及第三人的三方约定，且本案系许某昌根据三方签订的《合同补充协议》向许某劲主张权利而提起，故该10000元事宜不适宜在本案处理，当事人可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许某劲在本判决书生效之日起五日内，向原告许某昌支付5000元；
二、驳回原告许某昌的其他诉讼请求。
原告许某昌与被告许某劲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由原告许某昌负担2222元，由被告许某劲负担53元。
原告许某昌与被告许某劲如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保598号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司德州交通支行。
负责人：陈燕，行长。
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周慧英，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州交通支行与被申请人杨维民、周慧英金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初434号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨维民、周慧英名下银行存款14.2万元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十日
书记员 张兆龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00151号
申请执行人：厉军，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：张秀华，女，1959年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币16450.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执202号
申请执行人扬州市江都区村民委员会，住所在扬州市江都区。
法定代表人殷岳荣，系该××主任。
被执行人许春贵。
申请执行人扬州市江都区武坚镇双林村村民委员会与被执行人许春贵农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01354号
原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处。
法定代表人程敦晴，系该行行长。
被告元从祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处与被告元从祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处撤回起诉。
案件受理费300元由中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处负担。
审判员 李运国
二〇一三年四月十六日
书记员 李 萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执24号
申请执行人：张友智，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
被执行人：山东汤记食品有限公司，住所地邹城市
法定代表人：汤传朴，董事长。
本院在执行申请执行人张友智与被执行人山东汤记食品有限公司借款合同纠纷一案中，张友智于2018年4月27日向本院递交了撤销对山东汤记食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初5747号案件中对被执行人山东汤记食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟兆文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00050号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人傅某某，男，生于1970年9月19日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，重庆市嘉酿啤酒有限公司石柱分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人傅某某与余某、秦某某等人在石柱县下路镇金彰工业园区“细牛饭庄”吃饭喝酒后，驾驶大众牌小型汽车并搭乘余某、秦某某等人沿石丰路，经垃圾处理厂、城南车站，过万寿大道，经民族中学、高中城到石桥子，将余某送到家后，又折返到高中城红绿灯处等候通行时与后方邓某某驾驶的公交车发生轻微碰撞。邓某某报警后，石柱县公安局民警前往事发现场，发现傅某某涉嫌醉酒驾驶，经酒精呼气测试，傅某某血液中酒精含量为144mg／100ml。随后，民警将其带到石柱县中医院抽取了静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅某某血液中酒精含量为172.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，指认现场笔录，酒精呼气测试单、血样提取登记表，交通行政强制措施凭证、机动车车辆照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心关于对检材使用的情况说明，乙醇检验报告，DNA鉴定书，证人余某、秦某某、邓某某的证言，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后载人在道路上驾驶机动车，并发生轻微碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年三月十七日
书记员 包小琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4132号
原告刘某某，男，1984年5月20日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年3月4日出生。
委托代理人白中华、张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨宏伟，被告王某及其委托代理人白中华、张培启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在郑州市认识，不久于2011年3月8日在新郑市民政局登记结婚，双方婚后感情一般，双方没有子女。原、被告因认识时间短，缺乏必要的沟通，双方性格差异大，2014年元月份原告曾起诉要求离婚，2014年4月23日上午经开庭调解，原告当庭撤诉。后双方感情没有好转，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告因故在2012年受伤至今未痊愈，需要原告对被告进行照顾，原告在被告受伤未痊愈期间向被告提出离婚和对被告不管不问，原告的行为对被告已经构成遗弃。
经审理查明，2010年11月份，原、被告经人介绍认识，2011年3月8日，两人在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告双方在婚后的生活当中，因家务琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，曾诉至法院请求离婚，经本院调解撤诉后双方仍未能和好，于是原告再次诉至法院请求离婚。
另查，原、被告双方无婚前财产和婚后共同财产。
另，被告王某在2012年1月31日曾从高空坠落致骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、左内踝骨折、腰骶椎多处骨折在郑州市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费45301.50元。
以上事实由原、被告的陈述及原、被告双方的结婚证、（2014）新民初字第466号民事裁定书、郑州市第一人民医院住院病历等予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，初期感情尚可，后两人在共同生活中因家务琐事产生矛盾和冲突，原、被告分居生活，夫妻矛盾逐渐激化，原告刘某某曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。夫妻有相互扶助的义务，因被告王某在夫妻关系存续期间因意外造成受伤，身体状况欠佳，原告刘某某应当给予被告王某一定的经济扶助，结合被告的实际情况及原告的支付能力等，酌定经济扶助金为20000元。被告提供的证据不足以证实被告的辩解理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
原告刘某某应于本判决生效后五日内给付被告王某生活扶助费20000元。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁玲玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第14号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：楚振河，经理。
委托代理人：刘荣年，原告单位职员。
被告：通榆县矩鑫板业有限公司
法定代表人：陆涛，经理。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告通榆县矩鑫板业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通榆县中小企业信用担保有限公司的委托代理人刘荣年到庭参加诉讼，被告通榆县矩鑫板业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告与通榆县农村信用合作联社签订了一份流动资金借款合同，合同约定被告在通榆县农村信用合作联社借款人民币伍拾万元，借款期限10个月，同时原告为被告提供了借款担保。贷款到期后，被告拒不还款，原告履行了保证义务，故原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院判令：判令被告给付人民币500000.00元及利息并承担违约金。
被告通榆县矩鑫板业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告通榆县矩鑫板业有限公司与通榆县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，原告通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆县农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社保证合同，原告与被告签订了反担保抵押合同。合同中约定被告在通榆县农村信用合作联社贷款人民币本金500000元，到期还款日为2014年10月24日。原告为被告向通榆县农村信用联社申请贷款提供还本付息连带责任保证。被告向原告提供反担保保证。抵押物为被告通榆县矩鑫板业有限公司11台机器设备。此反担保保证合同在中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证。2014年10月24日原告在通榆县农村信用社偿还贷款本金500000元及利息4403.20元。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社保证合用，合同编号20130204001、吉林省通榆县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同，合同编号2013014、吉林省农村信用社流动资金借款合同，合同编号20130204001,、（2013）吉白通证字第1875号公证书、吉林省农村信用社贷款还款凭证NO.21155422。
本院认为：原告通榆县中小企业信用担保有限公司按照约定，履行了保证义务，偿还了被告通榆县矩鑫板业在通榆县农村信用合作联社处的贷款本金500000元及利息4403.20元。被告通榆县矩鑫板业未向原告履行偿还贷款的义务。原告请求被告给付人民币500000元及利息并承担违约金，理由成立，本院予以支持，
综上，原告通榆县中小企业信用担保有限公司为被告通榆县矩鑫板业有限公司提供担保偿还贷款本金500000元及利息的事实清楚，原告对被告享有追偿权。合同中约定违约金为代偿总额的15%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告通榆县矩鑫板业有限公司于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司本金人民币500000元及利息4403.20元，并承担违约金75660.48元。
二、被告通榆县矩鑫板业有限公司未履行还款义务时，原告就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 玥
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第5号
申请人：开封县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王建祥。职务：局长。
被执行人：开封县金祥幼儿园。
法定代表人：王金祥。
申请人开封县人力资源和社会保障局于2013年11月6日向我院申请执行被执行人未依法参加女工生育保险并拒不履行《劳动保障限期改正指令书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县人力资源和社会保障局于2012年12月27日以被执行人未依法参加女工生育保险并拒不履行《劳动保障限期改正指令书》为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出了开人设监字2012第07号行政处罚。该决定的内容是：
限你单位自接受到本处罚决定书之日起15日内将20000元罚款缴至开封县行政服务中心收费大厅。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请人开封县人力资源和社会保障局做出的开人设监字2012第07号行政处罚，于2012年12月27日依法送达被执行人开封县金祥幼儿园。被执行人开封县金祥幼儿园未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县人力资源和社会保障局做出的开人设监字2012第07号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封县金祥幼儿园在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县人力资源和社会保障局于2013年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人开封县金祥幼儿园必须于本裁定送达之日起十日内向开封县人力资源和社会保障局交纳罚款20000元。
被执行人开封县金祥幼儿园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 童 华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第858号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日12时许，被告人杨某某经电话联系，在其住处本市乐山路XXX弄XXX号XXX室，将2.02克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给朱某某，交易完成后被公安人员当场抓获。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有证人朱某某�王某、浦某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第650—1号
原告田某，女，1987年2月17日出生，汉族，满城县。
被告王某，男，1986年7月19日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告田某申请房屋鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘大群
二〇一五年五月二十五日
书记员 滑 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1367号
罪犯孙子打日，男，1978年3月5日出生，彝族，四川昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年2月10日作出（2009）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人孙子打日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2012年2月3日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年4月2日止。经本院裁定于2014年1月20日对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子打日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯孙子打日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子打日减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子打日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分180.2分，期间，被评为监狱改造积极分子二次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子打日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子打日减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文绣，女，汉族，1951年10月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘慧丽，女，汉族，1957年7月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融大房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：肇崇玉，该公司总经理。
再审申请人张文绣因与被申请人沈阳融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第02900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文绣申请再审称：融大公司否认承诺两年交房，只是代理人的口头否认，原审法院不采信融大公司有两年交房的承诺显失公平。融大公司在《致浑河湾业主》信中提到“对于延迟进住时间补偿问题”，证明双方约定有进住时间，也能证明融大公司口头承诺的事实存在。在一、二审开庭时只有一位法官主持庭审，审判组织的组成不合法。请求审查融大公司“五证”是否合法取得。请求确认《浑河湾团购认购协议书》是欺诈合同，是无效合同，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（七）之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，张文绣与融大公司签订的《浑河湾团购认购协议书》没有约定交房时间。张文绣提出融大公司承诺两年内交房，但没有提供证据证明，融大公司对此予以否认，二审判决对此不予认定并无不当。关于《致浑河湾业主》的信中提到补偿问题，系融大公司单方作出的承诺，不能因此认定融大公司在签订认购协议时作出过两年内交房的承诺。关于张文绣提出一、二审开庭均由一人审理的问题，经查，一审系独任审理，二审庭审中，合议庭向双方当事人宣布了权利义务及合议庭组成人员，张文绣表示对合议庭组成人员不申请回避。一、二审的审理程序合法，张文绣的该点申请理由没有事实依据，本院不予支持。关于张文绣要求审查融大公司取得“五证”是否合法及请求确认合同无效的申请理由，该理由超出了张文绣的诉讼请求，本院不予审查。
综上，张文绣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文绣的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第219号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住，2015年5月15日、11月15日被本院监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年9月2日、12月29日建议本案延期审理，并于2015年9月30日、2016年1月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，在某村中心大街，被告人王某甲因琐事与被害人杨某丙发生矛盾，用棒球棍将杨某丙头部、口腔部、左肩部打伤。经法医鉴定，被害人杨某丙头部伤情系重伤二级，口腔部伤情系轻伤一级，左肩部伤情系轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、收到条、医院病历、户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、王某乙等人的证言，被害人杨某丙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00039号
原告陈佩娟。
被告兰景娟。
原告陈佩娟诉被告兰景娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈佩娟到庭参加诉讼，被告兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩娟起诉称：被告兰景娟以做生意资金周转为由，于2012年2月9日向原告借款人民币30000元，约定按每月1.5%计算利息，但被告利息一直没有支付。被告兰景娟于2014年9月14日重新出具借条一张。经原告多次催讨，被告均未还本付息。因此，原告请求法院判决：被告兰景娟限期限偿还原告借款人民币45300元（借款本金人民币30000元及2012年2月9日起至2014年12月8日止的利息15300元），以及从2014年12月9日起按每月1.5%计算利息至被告还清本息之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2014年9月14日被告向原告借款人民币30000元，利息按月利率1.5%计算，被告未支付2012年2月9日起至2014年9月13日止的利息。
被告兰景娟未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告兰景娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告向原告借款人民币20000元，同年5月2日，被告再次向原告借款人民币10000元。被告已付利息至2012年2月8日止，之后的利息被告未支付。2014年9月14日，经结算，被告尚欠原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金人民币30000元。原、被告约定利息按月利率15‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰景娟在本判决生效之日起十日内归还原告陈佩娟借款本金人民币30000元，利息按月利率15‰计算从2012年2月9日起至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更106号
罪犯吴成涛，男，1983年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2010年8月4日作出（2010）万刑初字第377号刑事附带民事判决，认定吴成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失2.85万元，赔偿附带民事诉讼原告人医药费834元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年3月18日、2014年11月7日二次裁定共对其减去有期徒刑二年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴成涛在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未赔偿附带民事诉讼原告人和未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年4月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏