wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00947号
罪犯杨金风，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人杨金风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，退赔未追回赃物折价款，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1783号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0105号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨金风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金风减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00947号罪犯杨金风，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出(2009)吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人杨金风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，退赔未追回赃物折价款，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1783号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0105号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨金风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金风减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月12日起至2018年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6327号
原告：于永兴，男，1981年8月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：张维江，男，45岁，汉族，住莱西市。
原告于永兴与被告田祥校、张维江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告田祥校送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于永兴对被告田祥校、张维江的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩真真
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第194号
上诉人（原审原告）张福荣。
委托代理人钟玉林。
被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
负责人刘旭东，该局副局长。
上诉人张福荣因退休行政审批一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，张福荣的诉讼请求涉及企业改制政策方面的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回张福荣的起诉。
上诉人张福荣上诉称，上诉人在事业单位参加保险，并缴纳保险费用，上诉人符合事业退休人员条件，上诉人诉请撤销《事转企职工退休审批表》，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人庄河市人力资源和社会保障局对张福荣作出的《事转企职工退休审批表》属于行政行为，上诉人张福荣对该行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄行初字第14号行政裁定；
二、本案指令庄河市人民法院继续审理。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘婉余
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鸠民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉，请求依法分割双方共同财产。本案审理过程中，上诉人张某某于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04093号
原告：周新安，男，1963年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙彬该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告周新安与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周新安的委托代理人关玮、吴明尚，被告宿州东都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新安诉称，2008年，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼的楼房。依照原被告签订的商品房买卖合同第一条约定买卖的标的房屋的《土地使用权出让合同》为宿州市（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》第十一条规定金鼎花园的建筑容积率为住宅不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%，该条款为合同组成部分，但被告违反合同改变小区容积率为3.36，建筑密度为30.5%，绿地率为38.7%，侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条的规定，请求法院判定被告违约，赔偿原告损失1万元整（具体数额以鉴定机构鉴定结论为准）；2、请求法院指定鉴定机构对金鼎小区二期工程楼房金鼎花园15#楼进行容积率改变后的损失鉴定，3、诉讼费用由被告承担。
被告宿州东都房地产开发有限公司辩称，第一，原告诉讼内容部分与事实不符。2011年宿州市城乡规划委员会会议纪要，改变了金鼎花园二期的容积率。该行为为政府行为，被告免责。第二，原告主体不适格，原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关。第三，原告要求的赔偿无事实法律依据。
原告周新安提供以下证据：
1、商品房买卖合同。意在证明原被告存在商品房买卖关系。
2、国有土地使用权证。意在证明原告与被告关于容积率约定的事实。
3、会议纪要。意在证明被告改变容积率的事实。
被告宿州东都房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性与举证意图均无异议。证据2的真实性与举证意图均无异议。登记时间是2003年5月，2011年6月1日对容积率修改了。证据3的真实性无异议。但达不到其举证意图。原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关，容积率是政府修改的，我们没有修改的权利。
被告宿州东都房地产开发有限公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告周新安提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；证据3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月25日，原告周新安与被告宿州东都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼四单元508号面积143.66㎡的房屋一套，商品房单价为2400元／㎡，总金额344784元。该《商品房买卖合同》没有约定涉案房屋所在小区的容积率。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第一条约定，项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于宿怀路与淮河路交叉口的地块的土地使用权。土地使用权出让合同书号为宿州市（2003）字第0360037号。该地块土地面积为31162㎡，规划用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金鼎花园。建设工程规划许可证号为2007-003，施工许可证号为220007030015。
宿州国用（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明，该地块土地面积为31162㎡，第十一条约定，受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求，建筑容积率不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%。
2011年6月1日宿州市城乡规划委员会会议纪要的第二项内容为会议审查并原则同意宿州东都房地产开发有限公司金鼎花园规划设计方案。同意将金鼎花园小区原容积率不大于1.7，建筑密度不大于28%，绿地率不小于30%修改为小区总容积率3.36，建筑密度30.5%，绿地率38.7%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周新安与被告宿州东都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》没有对涉案房屋所在小区的容积率、建筑密度、绿地率进行约定，且被告变更涉案房屋所在的小区容积率、建筑密度、绿地率等规划设计方案已经宿州市城乡规划委员会审查同意，此规划设计变更是合法有效的，故被告变更涉案房屋所在的小区容积率的行为并不构成违约行为。综上，原告周新安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周新安的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李仙妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仙妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仙妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币476，938.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币476，938.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第905号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田朝晖，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年8月24日作出（2010）安刑初字第100号刑事判决，以被告人田朝晖犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日裁定减刑十个月（刑期至2016年3月6日）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯田朝晖在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田朝晖减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第389号
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人张翠霞，职务总经理。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。
被告王明明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告郭蒙，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告王明明、郭蒙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加了诉讼，被告王明明、郭蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日23时，被告王明明无证驾驶被告郭蒙所有的鲁M6U3**号小型轿车沿富电路由西向东行驶时与前方顺行的刘玉军骑得自行车相撞，造成刘玉军受伤，自行车损坏。经沾化交警队作出事故认定，认定王明明承担全部责任，刘玉军不承担责任。事故发生后，刘玉军家属向滨州市沾化区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，法院作出（2014）沾民一初字第279号判决，判令原告在交强险限额内承担赔偿款11461.6元，后原告履行了判决，支付时间为2015年1月28日。王明明无证驾驶，根据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告具有就赔偿款向被告追偿的权利。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失人民币11461.6元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1．（2014）沾民一初字第279号判决书一份。证实2014年7月1日23时许，王明明无证驾驶郭蒙所有的鲁M6U3**号轿车发生交通事故，导致刘玉军受伤，法院依法判决原告向刘玉军赔偿经济损失11461.6元。
2．道路交通事故认定书一份。证实事故发生时王明明系无证驾驶。因王明明系无证驾驶导致交通事故发生，根据相关法律规定及《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿后有权行使追偿权。
3．电子回单一份。证实原告已经将应该赔偿刘玉军的11461.6元的款项打入沾化区人民法院，原告已经履行了该生效判决中确定的义务，原告由此取得了追偿权。
4．保险单一份。证明涉案车辆系在原告公司参加强制保险，保险期间为2013年10月15日零时零分起至2014年10月14日23时59分止，事故发生在保险期间。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。
通过对上述证据的审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日23时22分许，被告王明明无证驾驶被告郭蒙所有的鲁M6U3**号小型轿车沿富电路由西向东行驶至沾化区富电路10KV富电乙线18号线杆处时，与前方顺行的刘玉军驾驶的自行车相撞，造成刘玉军受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后王明明驾车逃逸。滨州市沾化区交通警察大队作出事故认定，认定王明明承担事故的全部责任，刘玉军不承担责任。后刘玉军向滨州市沾化区人民法院起诉，要求原告及两被告赔偿其损失，沾化区法院于2014年12月30日作出（2014）沾民一初字第279号判决，其中判令原告在交强险限额内赔偿刘玉军11461.6元。判决生效后，原告于2015年1月28日履行了判决确定的付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。¨¨¨保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王明明无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致刘玉军受伤，原告已经在交强险责任限额内赔偿了刘玉军，有权向被告追偿，故原告要求被告支付人民币11461.6元的诉讼请求，本院予以支持。郭蒙作为鲁M6U3**号小型轿车的车主，系该车辆的法定所有权人，对自己的车辆负有法定的管理义务，其在明知王明明不具有相应准驾车型资质的情况下将自己所有的涉案车辆交由王明明驾驶并发生事故，主观上存在过错，因此应对王明明的上述赔偿款承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明、郭蒙于本判决生效后十日内付给原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司人民币11461.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13134号
申请执行人上海珍勤建筑设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷淑珍，总经理。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第780号原告上海珍勤建筑设备有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人江苏苏南建设集团有限公司及其分公司的银行账户已被他案冻结。名下无房地产登记信息和其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第780号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0408号
原告于立杰。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市宏达基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人王鸿飞，天津市宏达基业混凝土有限公司法务，现。
被告王洪伟。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张月红。
原告于立杰与被告天津市宏达基业混凝土有限公司（以下简称宏达公司）、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告于立杰的委托代理人高星、赵德柱，被告宏达公司的委托代理人王鸿飞，被告王洪伟的委托代理人王秘、张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立杰诉称，2012年原告借用被告王洪伟开办的天津市蓟县王洪伟建材经营部（以下简称王洪伟经营部）的名义向被告宏达公司供货，货款为301731元。原告催要上述货款时，二被告相互推诿，故原告起诉要求二被告给付原告货款301731元，并互负连带责任，诉讼费用由二被告负担。
原告于立杰向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月1日、10月1日宏达公司与王洪伟经营部订立的大宗原材料买卖合同复印件各1份；2、2012年10月1日王洪伟经营部出具的授权委托书复印件1份；3、宏达公司磅码单45张；4、2012年11月2日卢洪燕出具的收据1份；5、2012年11月2日宏达公司出具的证明复印件1份；6、天津农商银行转账支票复印件1份。
被告宏达公司辩称，该公司买卖合同的相对方是王洪伟经营部，双方已经结算完毕，故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告宏达公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件1份；2、宏达公司、王洪伟经营部、天津市武清区建设开发工程公司订立的债权转让合同1份。
被告王洪伟辩称，王洪伟经营部在原告借用其名义与被告宏达公司订立买卖合同及履行的过程中，只是代开发票，不参与实际经营，故原告应向宏达公司主张债权。
被告王洪伟向本院提交以下证据予以证明：1、2012年10月1日王洪伟经营部出具的授权委托书1份；2、2013年8月5日王洪伟经营部出具的证明1份。
本院经审理查明，2012年9月1日，原告以王洪伟经营部的名义与被告宏达公司订立供应砂子的大宗原材料买卖合同，并约定单价为66元／吨。2012年10月1日，原告以王洪伟经营部的名义与被告宏达公司订立供应细石的大宗原材料买卖合同，并约定单价为67元／吨。2012年9月至10月，原告向宏达公司供应砂子8537吨，后原告继续供货，又向宏达公司供应砂子870吨、细石1207吨，以上价款合计为701731元。合同履行过程中，宏达公司给付王洪伟经营部1张金额为400000元的转账支票作为货款，王洪伟经营部已将该转账支票给付原告。
另查，宏达公司、王洪伟经营部、天津市武清区建设开发工程公司订立债权转让合同，合同未载明订立日期，但约定宏达公司将其对天津市武清区建设开发工程公司的部分债权即301730元转让给王洪伟经营部。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告借用王洪伟经营部的名义与被告宏达公司订立买卖合同，向宏达公司供货，宏达公司作为买受方应履行给付货款的义务，王洪伟经营部作为结算的中间环节在收到宏达公司的货款后应及时给付原告。本案中，宏达公司将转账支票给付王洪伟经营部并将其对天津市武清区建设开发工程公司的债权转让给王洪伟经营部后，已付清了合同价款。虽然宏达公司与王洪伟经营部订立的债权转让合同未载明订立日期，但合同中各方当事人均已在落款处盖章，故最后一个当事人盖章时合同已经成立并生效。王洪伟经营部在承接宏达公司的债权后，未能提交证据证明已将该债权转让给原告或以其他方式与原告结算货款，侵犯了原告的权益，作为个体工商户，其民事责任应由开办者王洪伟承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟给付原告于立杰货款301731元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王洪伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（已减半），原告已预交，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第795号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄炉生，男，汉族，1946年10月22日出生。
被告张新荣，男，汉族，1974年12月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12288元（已由原告预交），按规定收取3072元，由原告负担；保全费4764元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）575号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人倪某某分别向兴业银行、上海银行申领信用卡各一张，后持卡透支消费、取现，累计透支银行本金人民币54678.85元，后经银行多次催收后超过三个月仍未归还。2014年7月31日，被告人倪某某主动投案并如实供述事实，后归还了部分本金。公诉人当庭讯问了被告人倪某某、宣读了信用卡申请材料、报案书、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人倪某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人倪某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年8月，被告人倪某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年8月27日至2013年10月20日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计43978.85元。2013年10月20日被告人倪某某最后一次还款后，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。
2012年8月，被告人倪某某向上海银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年9月28日至2014年2月6日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计10700元。2014年3月16日被告人倪某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月31日，被告人倪某某主动投案并如实供述了上述事实。案发后归还两家银行各2000元。在本院审理期间，被告人倪某某归还了银行本金。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、报案材料、信用卡申请材料、交易明细证实被告人倪某某申领信用卡并透支使用的情况。
2、催收记录证实被告人倪某某经多次催收超过三个月仍未归还的事实。
3、还款凭证证实被告人倪某某于案发后分别归还两家银行钱款的事实。
4、案发经过证实被告人倪某某的到案情况。
5、被告人倪某某的供述及辩解。
本院认为，被告人倪某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人倪某某系自首，认罪态度较好，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更506号
罪犯张露，男，1994年8月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年3月18日作出(2013)邵东少刑初字第9号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处罪犯张露有期徒刑五年（刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)湘04刑更492号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年9月8日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张露减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张露在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第105号
原告：舒某甲，男。
被告：陈某甲，女。
原告舒某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告是同学关系，经自由恋爱，于1985年春节登记结婚。婚后生育一女，我与被告虽是自由恋爱结婚，但婚后发现两人性格不合，被告性格粗暴刚烈，无法沟通，我与被告经常发生争吵，并多次闹到离婚的地步。为了小孩，我一忍再忍，以为随着年龄的增长，对方会有所改变。但是我的愿望并未得到被告的理解，被告反而无视我的忍让，对我的态度变本加厉。现双方虽已年过半百，但仍然争吵不断。2013年2月，我与被告再次发生争吵，被告竟然呵斥我离家，我觉得无法再与被告共同生活，便离开家居住至今。期间，我多次要求与被告协商离婚，但被告不同意，故请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产除房屋双方各得一半外，其余财产全部归被告所有。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我与原告是高中同学，经过三年的了解与恋爱才结婚。婚后我们感情和谐，家庭生活也很幸福，我们是有感情基础的。原告在第一次转业调到县人武部工作后，渐渐迷恋上赌博，经常是早出晚归，对家里不管不问，我既要上班，又要带孩子，还要承担所有家务，因心中烦闷所以才与原告发生争吵。被告第二次转业后为了交社保金不得不外出打工，我更是积极鼓励、支持他努力工作赚钱。2006年我办理退休后，跟着他走南闯北、同甘共苦。我与原告是三十年的老夫老妻，对彼此都非常了解，也有感情基础，但原告自2013年起在外与第三者有不正当关系，我希望原告能改过自新。我与原告双方都应该互相理解、互相关心，才能使家庭兴旺。
经审理查明：原告舒某甲与被告陈某甲是同学关系，经自由恋爱，于1985年春节登记结婚。婚后生育一女，现已成家。婚后夫妻感情尚好。1989年原告从部队转业到地方工作，1997年开始双方为家庭生活琐事有时会发生争吵。2013年2月双方发生争吵后开始分居生活至今。因双方性格差异较大，无法有效沟通，导致夫妻感情淡薄，为此原告舒某甲诉至法院，诉请如诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落于靖安县建设社区双溪大道48号4栋502室的房屋一套、基本的家庭生活用品和电器。
以上事实，有原告舒某甲的身份证、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告双方自1985年春节结婚起，风雨同舟三十年，虽因为家庭琐事有些摩擦，但通过彼此的沟通，减少猜疑，是可以和好的。双方尚不具备法定离婚条件，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6917号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李立国，男，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李立国供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗新娅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第842号
原告：吴某某，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省电白县。
被告：汪某某，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告吴某某以双方协商解决该事为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第266号
上诉人（原审被告）：丁康。
被上诉人（原审原告）：王淑爱。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：姜风华，系丁康之妻。
原审被告：吴爱华，系丁康之母。
两原审被告委托代理人：丁康，即本案上诉人（特别授权代理）。
上诉人丁康因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石秀建、吴雪英，上诉人丁康，原审被告姜风华、吴爱华的委托代理人丁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告丁康、姜风华于2014年8月12日向王秀国借款40000元，约定了相应利息及违约金，被告吴爱华为该借款承担连带责任保证。2015年1月26日，王秀国与原告王淑爱签订债权转让协议书，将丁康、姜风华欠王秀国人民币40000元债权转让给原告，并书面通知了三被告。
原审法院认为，被告丁康、姜风华欠原告王淑爱人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款符合法律规定，应予以支持。同时，被告吴爱华对该借款应承担连带偿还责任。原告主张的借款利息及违约金数额过高，按法律规定，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁康、姜风华于本判决生效后十日内付给原告王淑爱人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月12日起，至本判决确定履行之日止）；二、被告吴爱华对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
上诉人丁康不服原审判决上诉称：一审判决事实不清，证据采信错误，偏听偏信，导致判决错误。2014年5月，王秀国出借上诉人47500元，但王秀国于2014年7月外出，至今下落不明。被上诉人的债权转让协议签署时间却为2015年1月26日，实属荒唐，显然被上诉人出具的债权转让协议是伪造的，一审法院应依法追加王秀国为本案的第三人，查明债权转让协议的真实性和有效性，但一审法院无视上诉人的答辩，多次剥夺上诉人质证的权利，损害了上诉人的合法权益，偏听偏信了被上诉人的一面之词，混淆事实，导致判决错误。故恳请二审法院依法核实债权转让协议的真实性和有效性，依法传唤王秀国参加本案的庭审，全面调查本案的事实。关于本案的借款本金，2014年5月，上诉人向王秀国借款时，王秀国出借给上诉人的本金为47500元，王秀国在出借给上诉人款项时已将利息2500元扣除，故上诉人收到的借款本金为47500元，截止2014年10月，上诉人共支付王秀国本金10000和利息11000共计21000元，故上诉人偿还的借款本金和利息应依法予以扣除，本金应为37500元，利息应从2014年10月后开始计算，但一审法院无视这一事实，仍草率的认定本金为40000元，借款利息自2014年8月12日计算。总之，作为本案的关键证据，被上诉人无法证实其真实性和有效性、合法性，应承担不利的法律后果，一审法院没有全面的查清本案的事实，草率判决，导致判决错误，恳请二审法院，查明事实，依法改判上诉人和一审被告不承担还款责任；一、二审的费用由被上诉人承担。
被上诉人王淑爱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应予以驳回。
原审被告姜风华、吴爱华陈述称，同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审中上诉人认可本案债权转让事实，二审又予以否认，并且经本院释明不申请鉴定，应承担举证不能的责任，本院对其该否认表示不予采信。
原审中，上诉人对原告提交的证据一真实性没有异议，该证据载明，上诉人于2014年8月12日借王爱国现金4万元，被上诉人受让债权后以此为凭据向上诉人主张债权并无不当，上诉人提供的马洪鑫证言，因未申请其出庭，不能作为本案的定案依据，因此，其主张该笔借款包含王爱国提供借款时预扣的2500元利息没有证据加以证实，本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人丁康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于松凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5594号
原告朱啸天，男，1948年11月24日生，汉族。
被告南京吉瑞物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区富丽山庄33幢302室。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人任国强，南京吉瑞物业管理有限公司员工。
原告朱啸天与被告南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告朱啸天于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱啸天，被告的委托代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啸天诉称，2015年5月15日11：30至15：00，原告存放于地下室一辆山地自行车被盗，原告及时报案，月牙湖派出所出警。期间原告主动向被告反映情况，多次协商沟通未果，被告态度消极、推诿，给原告造成损失，被告对于自行车被盗存在不可推卸的责任。具体为：根据物业合同约定小区实现24小时封闭管理，全天候监控巡视，实现外来人员检查登记出入制度，而现实中小区管理混乱，经常有闲杂人等出入；警方在现场要调取监控录像资料，被告无法提供监控录像，直接影响警方的侦破，严重失职；根据物业合同，实行24小时安保巡查，巡逻人员必须有签到记录本，原告车辆失窃在中午，发生车辆被窃是下午三时左右，期间不法分子破窗而入，窃走车辆，被告是如何巡查？为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告山地自行车被盗损失25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉瑞物业公司辩称，物业公司只是配合、协助公安做好安保，车辆保管不是正常的公共物业管理服务范围。被告对车子被盗表示怀疑。被告向业委会反映要求维修监控，监控设备属于小区业委会，维护也应当由业委会维护。综上，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日，南京市大地豪庭小区第三届业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》，约定：被告为大地豪庭住宅小区提供服务，委托管理期限自2014年7月1日至2015年12月31日；实行24小时安保巡查制，重点部分定人定岗，监控中心24小时值守，做好安全防范工作，在小区三个大门应设立三个岗亭，早高峰7点-9点、晚高峰17点-19点值班保安不得坐在值班室内，必须立岗，即站在值班岗亭执勤上岗，并对业主友善问好。
原告为大地豪庭小区x幢x室业主。2015年5月15日，原告拨打110报警，原告向月牙湖派出所陈述其存放于地下室里的山地自行车被盗，损失价值40000元。因小区监控设施损坏，月牙湖派出所无法调取相应监控。被告陈述小区监控在被盗事件发生半年前已损坏。目前关于山地车被盗，月牙湖派出所正在侦查中。
在庭审过程中，原告提供整车配置表、发票，证明原告购买山地自行车花费40188元。经质证，被告认为配置表、发票未写明顾客名称，不能证明购买人为原告。
被告提供三个门的进出登记、安保巡查记录、业主回访记录、证明，证明被告按照物业服务合同对小区实行24小时封闭管理，监控在被盗之前已经损坏，监控设施系业委会的财产，被告不负责维修。经质证，原告认为，被盗当日，东门几乎没有记录，北门就一个记录，并不是全部外来人员进入小区都进行登记，原告未做到24小时封闭管理，证明系科技公司出具的证明，被告未提供其向业委会反映监控设备损坏的证据。
以上事实，有《物业管理服务合同》、接处警工作登记表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告作为物业管理企业，应积极履行其维护小区安全职责，及时注意监控设施的正常运行，被告在知晓小区监控设施损坏的情况下，未提供证据证明其及时向小区业委会反映情况，亦未能提供小区内被盗当日监控录像，被告的管理确实存在疏忽，应对原告财产受损承担一定的赔偿责任。鉴于上述盗窃案件正在侦查阶段，关于被盗财物的价值尚未认定，故原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱啸天的诉讼请求。
案件受理费213元，由被告南京吉瑞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 凌沙沙
二〇一五年十二月七日
书记员 石 玥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第197号
罪犯王志孟，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月9日作出（2011）南刑初字第219号刑事判决，以被告人王志孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王志孟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志孟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志孟减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年三月二十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特11号
申请人：周某某，女，1929年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1925年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：贾某(被申请人黄某某之女)，住上海市浦东新区海高二村***号***室。
申请人周某某申请宣告黄某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周某某称，其丈夫黄某某患有脑梗死、XXX疾病性痴呆，无法辨认自己的行为，故申请宣告其无民事行为能力。
贾某称，周某某所述属实，同意其申请。
经审理查明：周某某的丈夫黄某某于2014年1月患病，进入上海市第七人民医院治疗，被诊断为脑梗死。2016年11月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：黄某某患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，周某某申请宣告黄民初无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一七年一月十六日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1348号
申请执行人：冯德荣，男，汉族，1964年11月12日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人冯德荣与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.165万元、未受偿人民币15.165万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初348号
原告:赵小牛，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈坤忠、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：龙彩美，女，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告赵小牛与被告龙彩美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵小牛的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告龙彩美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款73000元并承担自起诉日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求1变更为要求判令被告立即支付原告货款73000元并承担自起诉日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年9月，被告向原告购买125000元的狐狸皮，后被告未支付货款。2016年4月6日，经原被告协商，被告将65件皮衣外套折抵货款52000元，折抵后剩余货款为73000元。但被告至今仍未支付剩余货款。为此，原告诉至法院。
被告龙彩美未作答辩，亦未提交证据。
原告赵小牛围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款73000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有买卖皮革业务往来。2016年4月6日，被告确认结欠原告货款73000元未付。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应当履行支付货款的义务。但被告至今未支付全部货款，应承担给付货款的民事责任。原告起诉催讨后，被告仍未支付，应当承担原告相应的利息损失。
综上所述，对原告要求被告支付货款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙彩美应于本判决生效之日起十日内给付原告赵小牛货款73000元，并支付从2017年1月9日起以73000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告龙彩美负担。公告费560元，由被告龙彩美负担（给付方式：由被告龙彩美直接支付给原告赵小牛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01908号
原告湛某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告湛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告湛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年四月七日
书记员 谈一鋆
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1828号
四川明鑫建工集团有限公司：
四川明鑫建工集团有限公司申请执行彭州市泰然商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）成仲案字第531号裁决书，经双方当事人核对确认执行总金额为717617.5元，执行费9576元。本院于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1380号
原告：武宾。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊瑞星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴月华，经理。
委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告武宾与被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司试乘试驾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宾委托代理人厉建桂、被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司委托代理人任翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宾诉称，2013年6月30日15时45分，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主为被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司，系试乘试驾车辆）沿蓝翔街由西向东行驶至二手车交易市场西侧，与沿蓝翔街由东向西行驶滕晓云驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，鲁G×××××车失控后又与沿蓝翔街由东向西行驶驾驶电动车的胡春荣相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告武宾承担事故的全部责任。经鉴定，被告提供的鲁G×××××号试驾车辆制动性能达不到国家标准，被告对本次事故的发生存在过错，原告的损失应由被告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元并承担诉讼费用。
被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司辩称，被告对事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失是因在试驾过程中超速造成的，与被告无关。被告提供的车辆不存在质量问题。即便车辆存在质量问题也应由生产厂家来进行赔偿，而不是作为销售方的被告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日15时45分，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主为被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司，系试乘试驾车辆，载乘车人岳军、曾刚、王佳佳）沿蓝翔街由西向东行驶至二手车交易市场西侧，与沿蓝翔街由东向西行驶滕晓云驾驶的鲁G×××××小型轿车（载乘人王雪萍）相撞，鲁G×××××车失控后又与沿蓝翔街由东向西行驶驾驶电动车的胡春荣相撞，致使原告、岳军、曾刚、王佳佳、滕晓云、胡春荣受伤，王雪萍经医院抢救无效死亡。
本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告武宾驾驶机动车越线驶入对方行驶车道、超速行驶是导致事故的原因，原告武宾承担事故的全部责任。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故双方车辆制动性能及事故发生时的行驶速度等进行鉴定。鉴定结论为：被告提供给原告试驾的鲁G×××××号轿车有制动效能，但其制动性能技术条件不符合国家安全技术标准。
原告在本次事故中遭受的损失共计60141.28元，鲁G×××××小型轿车交强险承保公司（中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司）已经赔付原告4945.76元，剩余损失为55192.52元。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）奎民三初字第604号民事判决书、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队《事故说明》、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故检验鉴定意见书》及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间存在试乘试驾合同关系，被告对所提供的试乘试驾车辆质量负有保障义务。被告提供给原告试驾的鲁G×××××号轿车经鉴定其制动性能技术条件不符合国家安全技术标准，是导致事故发生的原因之一，但是，原告驾驶该车辆越线驶入对方行驶车道、超速行驶才是导致事故的直接原因。综合本案具体情况，本院依法认定原告违规驾驶对本次事故参与度为70%，被告提供不符合国家技术标准试驾车辆对本次事故参与度为30%，原被告应按照各自参与度对原告损失承担责任，即原告因本次事故遭受的损失尚未得到赔偿部分（55192.52元）的30%，计16557.76元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武宾各项损失共计16557.76元；
二、驳回原告武宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担735元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执435号
申请执行人：刘建军，男，汉族。
被执行人：王奎，男，汉族。
本院在执行刘建军与王奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月一日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执435号申请执行人：刘建军，男，汉族。被执行人：王奎，男，汉族。本院在执行刘建军与王奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月一日书记员  于茳岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2015号
罪犯李涛，女，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月4日作出（2015）永冷刑初字第498号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余280分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2015号罪犯李涛，女，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月4日作出（2015）永冷刑初字第498号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余280分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05228号
原告钟俊文。
被告张务。
本院在审理原告钟俊文与被告张务买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执982号
申请执行人：赵建红
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初914号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款65000.00元；账户906091300016200037445内存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1749号
申请人赤峰市红山区中矿机电设备经销处
经营者刘斌瀚，男，汉族。
被申请人陈宇，男。
本院在执行赤峰市红山区中矿机电设备经销处与陈宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1749号申请人赤峰市红山区中矿机电设备经销处经营者刘斌瀚，男，汉族。被申请人陈宇，男。本院在执行赤峰市红山区中矿机电设备经销处与陈宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7274号
原告杨时元，女，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张宪国，男，1956年2月16日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告杨时元诉被告张宪国、蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨时元到庭参加诉讼，被告张宪国、蒋爱英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨时元与被告张宪国、蒋爱英原系同事关系。二被告分三次共向原告借款30万元，双方约定月利率1‰。2010年12月28日，被告张宪国向原告出具借据一份，约定借款期限一年，被告张宪国将其名下位于南江小区的住房一套抵押给原告，若被告逾期不还款，该房产归原告所有。后被告张宪国未按约定还款。被告蒋爱英与被告张宪国系夫妻关系，该借款用于二人夫妻共同生活及经营，属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率1‰自2011年1月29日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张宪国、蒋爱英均未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告张宪国向原告杨时元出具借据一份，内容为：“借条今借到杨时元现金300000元，大写叁拾万元，利息按0.1％计算（第一次借到现金10万元，第二次借到现金5万元，第三次借到现金150000元，共计叁拾万元）起息日期2010年12月28日期限壹年。备注：自借款之日起，借款人张宪国愿将本人拥有的南江小区住宅房一套，抵押于杨时元，作为借款担保，逾期不还款，该房子归杨时元所有。借款人：张宪国2010.12.28”。原告自认被告张宪国出具借据后，向原告支付了一个月利息。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张宪国分三次向原告杨时元借款共计30万元的事实有被告张宪国向原告出具的借据及原告当庭陈述为证，本院予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借据上约定“利息按0.1％计算”，原告称是月利率，并请求按照月利率1‰自2011年1月29日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪国、蒋爱英偿还原告杨时元借款30万元及利息（利息按照月利率1‰自2011年1月29日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费1500元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7274号原告杨时元，女，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张宪国，男，1956年2月16日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。被告蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告杨时元诉被告张宪国、蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨时元到庭参加诉讼，被告张宪国、蒋爱英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨时元与被告张宪国、蒋爱英原系同事关系。二被告分三次共向原告借款30万元，双方约定月利率1‰。2010年12月28日，被告张宪国向原告出具借据一份，约定借款期限一年，被告张宪国将其名下位于南江小区的住房一套抵押给原告，若被告逾期不还款，该房产归原告所有。后被告张宪国未按约定还款。被告蒋爱英与被告张宪国系夫妻关系，该借款用于二人夫妻共同生活及经营，属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率1‰自2011年1月29日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张宪国、蒋爱英均未作答辩。经审理查明：2010年12月28日，被告张宪国向原告杨时元出具借据一份，内容为：“借条今借到杨时元现金300000元，大写叁拾万元，利息按0.1％计算（第一次借到现金10万元，第二次借到现金5万元，第三次借到现金150000元，共计叁拾万元）起息日期2010年12月28日期限壹年。备注：自借款之日起，借款人张宪国愿将本人拥有的南江小区住宅房一套，抵押于杨时元，作为借款担保，逾期不还款，该房子归杨时元所有。借款人：张宪国2010.12.28”。原告自认被告张宪国出具借据后，向原告支付了一个月利息。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为，被告张宪国分三次向原告杨时元借款共计30万元的事实有被告张宪国向原告出具的借据及原告当庭陈述为证，本院予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借据上约定“利息按0.1％计算”，原告称是月利率，并请求按照月利率1‰自2011年1月29日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪国、蒋爱英偿还原告杨时元借款30万元及利息（利息按照月利率1‰自2011年1月29日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费1500元，均由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  王利姗二〇一六年十二月十九日书 记 员  孔玲玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执348号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
被执行人：扬州市江都区清清电器有限公司，住所地在扬州市江都区引江南路13-14号。
被执行人:许清,男,1972年10月25日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高雪莲，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市江都区清清电器有限公司、许清、高雪莲申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2016）扬仲调字第065号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
因本案被执行人名下可供执行的财产位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市江都区清清电器有限公司、许清、高雪莲申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦天
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2728号
原告：陈越，女，25岁。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：侯亚东，男，27岁。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告陈越与被告侯亚东离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越及委托代理人张振宪、被告侯亚东的委托代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越诉称:我与被告经人介绍于2012年1月4日在凌源市民政部门登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常口角生气。孩子出生后，被告对家庭生活更加淡漠，不尽家庭义务，被告的父母总掺和我们的生活，被告事事都听其父母的，导致家庭矛盾升级，被告经常对我实施殴打，使我们的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割共同财产楼房一套，购买楼房的所欠债务11.46万元及房贷7万元由被告承担。
被告侯亚东辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，我也从未殴打过原告，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月举行婚礼开始同居生活，于2012年1月4日在凌源市民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩，取名侯惠朦，2012年7月23日出生，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，时常为生活琐事口角生气。2016年5月31日，双方再次发生口角后，原告返还娘家与被告分居生活至今。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属于自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，携手共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈越与被告侯亚东离婚。
案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告陈越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月八日
书记员 马 骥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2037号
申请执行人黄根女
被执行人刘法星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特235号，依法向被执行人刘法星发出执行通知书，责令被执行人刘法星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘法星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘法星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 吴子长
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1282号
原告：林某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1964年12月15日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
原告林某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人杨明蓉，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2004年2月25日在中山市登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏充分的了解，感情基础薄弱。婚后被告长期不工作，无所事事、不思进取，整日游手好闲，至今从未履行过任何家庭义务。原告与被告双方性格不合，经常因为琐事发生争吵。被告的行为已严重伤害夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活下去。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
原告林某某为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口本。
被告梁某甲辩称：一、被告不同意离婚，理由为：被告亲姐梁某乙申请原告到澳门，原告应该将申请至澳门的费用35000元退回被告亲姐，若原告退回35000元给被告亲姐，被告就同意离婚。二、被告不同意承担本案受理费。
被告梁某甲就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告林某某与被告梁某甲经朋友介绍认识后，于2004年2月25日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚。婚后夫妻感情一般。2014年4月份起林某某与梁某甲分居。2015年4月10日，林某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院主张前述实体权利。
另查：林某某与梁某甲结婚后没有生育子女，且无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
庭审期间，梁某甲确认其与林某某之间夫妻感情确已破裂，不可能重归于好。梁某甲不同意离婚的原因是其认为林某某尚欠其亲姐申请原告到澳门做工的相关费用35000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。林某某与梁某甲虽然自愿结婚，双方均是再婚，但感情基础薄弱，婚后未建立深厚感情，婚姻基础不够牢固。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”林某某主张夫妻感情已经破裂，要求与梁某甲离婚，梁某甲亦认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，经调解无效，依法应准予离婚。关于梁某甲要求林某某返还其亲姐35000元，不属于本案的审理范围，本案中不作审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告林某某已预交），由被告梁某甲负担（被告梁某甲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林某某，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁心然
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第329号
原告常某某，女，1990年生，住元江县。
一般授权委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年生，住元江县。
原告常某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，于2014年9月3日第一次公开开庭，2014年10月13日第二次公开开庭，两次开庭上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告张某甲于2008年相识，经恋爱后于2011年10月8日按风俗举行婚礼，同年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情较差。2011年12月11日共同生育了儿子张乙。在共同生活中，被告经常因家庭琐事酒后打人，2013年10月的一天，被告醉酒后在我父亲的住所当面打我，被制止过程中其手被打断受伤，后经派出所调解，被告保证不再实施家庭暴力，我也考虑孩子便原谅了他。由于我搞运输客户电话多，被告怀疑我有外遇，家庭暴力有增无减，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。离婚后，儿子张乙随我生活，不需要被告给付抚养费。夫妻共同财产有购房预付款100000元、货车一辆（价值10000元）、电动摩托车一辆。上述财产中，电动摩托车归我所有，其余财产归被告所有，由被告补偿我财产折价款60000元。共同债权有5000元，由被告享有；债务有欠我兄弟3000元由我负责偿还，欠被告大哥4000元由被告负责偿还，各自所欠债务由各自偿还。
被告张某甲辩称，我与原告常某某系自由恋爱三年，双方充分了解才自愿登记结婚的，婚后感情较好。我在xx乡xx小学教书，原告开车搞运输，平时虽聚少离多但没有影响我们的感情，因家庭生活琐事时有争吵是事实，但并不存在原告所述的经常酒后实施暴力殴打的事实。2013年11月的一天，因带孩子看病一事我们双方在我岳父住所发生争执，在此过程中原告父亲用铁铲将我左手打断，我考虑是一家人没有追究。原告经常在外出车，我关心她但原告却认为我怀疑她，故双方时有争吵，我与原告感情深厚，彼此有误会可以解决，现孩子尚小，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。如果离婚，儿子张乙随我生活，由原告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活时止。夫妻共同财产中，购房预付款90180元归我所有，货车一辆价值35000元归原告所有。共同债务除原告所述还有30000元。
经审理查明，原告常某某与被告张某甲于2008年相识后恋爱，2011年10月按风俗举行婚礼，同年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2011年12月11日共同生育儿子张乙。儿子张乙过了哺乳期后，原、被告将其交由被告父母照顾，平时原告开货车跑运输，被告在xx小学教书。近年来，原、被告为因家庭生活琐事偶尔吵闹。2013年11月9日，因照顾孩子看病一事原、被告在原告父亲的住所发生吵闹，原告父亲在劝止过程中致被告的左手骨折受伤。派出所民警到现场调解后双方和解。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。审理中，双方均认可原告起诉后即于2014年8月5日起双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据《婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，如果夫妻任何一方或者双方存在以下情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居已满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。而本案原告常某某与被告张某甲于2008年相识恋爱将近三年后登记结婚，双方认识时间长，婚姻基础较为牢固，婚后至今又共同生活了三年，夫妻感情尚可，近年来，双方偶有吵闹，主要是在生活中双方沟通交流不足、相互信任不够所致；2013年11月9日，因家庭琐事双方发生吵闹并致被告左手受伤，只能证明双方在共同生活过程中发生过一次摩擦，不能就此认定存在家庭暴力。原告提出离婚，但未提供证据证明双方存在上述法律规定的任何一种情形，故本院认为不能认定双方夫妻感情已经完全破裂。双方应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李田兵
二〇一四年十月十四日
书记员 晏 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1000号
原告：王飞时，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈维英，女，1972年3月6日生，汉族，住福建省。
原告王飞时诉被告陈维英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王飞时于2017年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且原告王飞时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王飞时撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一七年二月十五日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执170号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱彩涛董事长。
委托代理人程宇副经理。
委托代理人赵步山员工。
被执行人：陈开国。
被执行人：陆红星。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开国、陆红星金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泽商特字第0011号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人陈开国、陆红星名下的位于洪泽县某处的房屋（房屋所有权证号为洪房字第××号、房屋他项权证证号为洪房他字第103028号）的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在20万元及利息（利率按照月利率10.08‰，自2010年12月17日至还款之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人陈开国、陆红星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的200080元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封两被执行人所有的位于洪泽县某处的房屋一套，并将被执行人录入失信被执行人名单。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人双方已达成和解协议，被执行人被查封财产暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商特字第0011号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3895号
原告杨X梅，女。
委托代理人刘颖臻，黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告陈X军，男。
原告杨X梅诉被告陈X军离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2015年12月16日进行了审理。原告杨X梅及其委托代理人刘颖臻到庭参加了诉讼，被告陈X军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X梅诉称：我与被告陈X军婚姻关系存续期间共同在黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组修建了两个门面一层的砖混结构平房一栋，在坪子村9组（小地名为螺丝塘）修建两个门面两层的砖混结构住房一栋，上述两栋房屋均为我与被告的共同财产。2015年8月21日，我与被告陈X军因夫妻感情破裂经黔西县人民法院调解离婚，离婚时，被告陈X军隐瞒了夫妻共同财产的事实，黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2910号调解书未对我与被告陈X军的共同财产进行分割。由于我和被告陈X军离婚的原因是被告公开与他人同居生活，责任过错在于被告，加之我是残疾人，属于困难一方，为此，我诉至法院，请求法院对我与被告的共同财产进行分割，由我享有黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组住房的所有权，并判令过错方陈X军以房屋折抵对我进行补偿。
原告杨X梅为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原告杨X梅的残疾人证，用以证明原告系四级残疾人；
3、户口簿，用以证明原告及婚生子女的身份情况；
4、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2910号调解书，用以证明原、被告已经法院调解离婚，但未分割共同财产；
5、坪子社区村委会的证明，用以证明原、被告家庭成员居住房屋的具体情况；
6、房屋照片2张，用以证明原告要求分割的房屋情况；
7、被告陈X军与袁二妹共同居住的照片，用以证明被告还未和原告离婚就和袁二妹以夫妻名义同居生活。
被告陈X军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2015年12月16日对被告陈X军作谈话笔录，主要内容为：被告陈X军陈述位于莲城街道办事处坪子社区坪子村第8组的房屋系用被告父亲陈祖明危房改造的户头与陈祖明共同修建，原、被告仅出资三四千元建房；坪子村第9组的房屋系被告父亲陈祖明向被告陈X军堂哥陈老五转让土地后，用陈X军兄弟陈德荣的土地补偿款与原、被告共同出资修建，原、被告用以修建房屋的资金系双方的土地征收补偿款。上述房屋均不是双方的共同财产，被告不同意分割，但同意由原告杨X梅管理使用位于莲城街道办事处坪子社区坪子村第8组住房中两扇门的一间房屋。
原告杨X梅对本院所作的谈话笔录真实性不持异议，对被告陈X军的陈述有意见。
经本院认证，原告杨X梅提交的第7组证据，照片模糊不清，不能反映照片拍摄的具体时间、地点、人物，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：原告杨X梅与被告陈X军于2015年8月21日因夫妻感情破裂经本院调解离婚，本院作出（2015）黔县民初字第2910号调解书，双方达成调解协议：婚生子女陈国艳、陈申兰、陈磊磊由被告陈X军抚养。原、被告婚姻关系存续期间家庭人口共六人（含被告陈X军之父陈祖明），同有住房两栋：其中位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组的一层砖混结构住房两间（约70平方米）系以陈祖明为户主的危房改造修建而成，位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的两个门面两层砖混结构住房（约170平方米）系2014年国家修建黔贵高速公路，占用原、被告一家的土地，原、被告用土地补偿款修建而成。上述两栋房屋均未办理相关产权手续。原、被告离婚时，双方未对共同财产进行协商。为此，原告杨X梅诉至本院，请求如前所判。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告所述与被告陈X军的共同财产：位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组和9组的两栋砖混结构住房，因未办理相关产权登记手续，权属不明，且涉及第三人的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对上述房屋不宜作为原、被告的夫妻共同财产处理，本院不宜判决上述房屋的所有权归属。对上述房屋中属于原、被告夫妻共同财产的份额，原、被告可自行协商处理，也可待房屋权属明确后另行主张权利，故对原告要求分割上述房屋的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之规定，因原告杨X梅未提供充分证据证明被告陈X军与他人以夫妻名义同居生活系导致双方离婚的根本原因，故原告杨X梅要求法院判令被告用房屋折抵补偿原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。由于原告杨X梅系残疾人，属于较为弱势一方，应得到家庭和社会的更多照顾，无论原、被告双方系何原因离婚，被告陈X军应恋及十多年的夫妻感情和看在子女的情面上，在以后的生活中多给予杨X梅以照顾，故对被告陈X军提出由原告杨X梅管理使用坪子村第8组住房的其中一间有两扇门房屋的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨X梅与被告陈X军于婚姻关系存续期间修建的位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子8组的住房在权属明确前，面向该房正面右边（两扇门）的一间房屋由原告杨X梅管理使用。
二、驳回原告杨X梅的其他诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁晓妮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2107号
申请执行人：耿文斌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于月海，男，汉族，住高唐县。
被执行人：李兴旺，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行耿文斌与于月海、李兴旺民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李兴旺存款并支取被执行人于月海保证金过付给申请执行人耿文斌5664.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1498号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：赵赛。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩倩文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0052号
原告蒋书琴，女，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人陈建生、马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王余华，男，1982年4月8日生，汉族。
原告蒋书琴与被告王余华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书琴的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋书琴诉称，2012年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，后原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王余华未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借得人民币20000元，并出具欠条1份，载明：今欠到蒋书琴贰万元整。后经原告催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有欠条为证，虽未约定还款期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余华于本判决生效后十日内偿还原告蒋书琴人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年三月四日
书记员 周莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1773号
罪犯唐勇志（曾用名唐勇），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2007年5月23日作出（2007）博刑初字第73号刑事判决，以被告人唐勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。唐勇志不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2007年7月5日以（2007）玉中刑二终字第74号刑事判决，认定被告人唐勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。刑期自2006年5月3日起至2020年11月2日止。2007年7月13日送平南监狱服刑，服刑期间于2010年2月3日、2011年12月21日、2014年4月16日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后刑期至2015年12月2日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇志在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯唐勇志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月，累计奖励分53.06。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯唐勇志没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯唐勇志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇志减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年9月2日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第94号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：李瑞科。
被执行人：李瑞凯。
被执行人：赵立法。
庞大乐业租赁有限公司诉李瑞科、李瑞凯、赵立法融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年4月30日审结，并已开始执行，现因被执行人李瑞科、李瑞凯、赵立法未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李瑞科、李瑞凯、赵立法银行存款予以冻结。（详见协助通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第261号
原告李兴华，男，1980年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告朱秋明，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告李兴华与被告朱秋明股权转让纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭参加诉讼，被告朱秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告合股经营某某餐厅（酒吧），由于种种原因，原、被告于2013年3月23日签订了退股协议。协议约定，原告将自己持有的股权转让给被告，转让价款为71000元，采用分期付款方式，以月为单位逐月退还。被告至起诉时为止，仅支付了10000元给原告。原告多次找被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的61000元转让款，并支付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李兴华与被告朱秋明及案外人盘思于2012年12月26日签订《某某餐厅投资股份协议书》，约定三人合伙经营某某餐厅（酒吧）。由于三合伙人在经营过程中意见不和，原告分别同被告及案外人盘思于2013年3月23日签订了退股协议。协议约定，原告将自己持有的股权转让给被告，转让价款为71000元，采用分期付款方式，从2013年6月开始，以月为单位每月退还5000元。在2013年12月3日前必须退还原告所有剩余的股权款，如有拖欠还款案剩余股权金额给予原告3%利息作为补偿，超过5天按月计算。协议签订后，被告向原告付了10000元。原告多次找被告催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《某某餐厅投资股份协议书》、《某某（酒吧）退股协议书》及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：在本案中，原、被告因合伙经营餐厅过程中退伙产生纠纷，本案立案案由为股权转让纠纷属于案由不当，应当变更为合伙协议纠纷。法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告之间就原告退出合伙一事签订了协议，该协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告应该按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按照协议的约定将自己在合伙中的份额转让给了原告，但被告并未按照协议的约定将相应的价款支付给原告。同时，由于被告未在协议约定的期限内将转让份额的价款支付给原告，应当按照协议的约定支付原告相应的利息。故此，原告诉请被告支付拖欠的61000元转让款及利息的请求本院予以支持。被告朱秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱秋明于本判决生效之日起三十日内支付原告李兴华合伙份额转让款人民币61000元及利息。
上述利息按原、被告协议约定的利率计算，自2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告朱秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。