wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7572号
原告：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴善国，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环县。
原告陈端男与被告吴善通、吴善国民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈端男到庭参加诉讼；被告吴善通、吴善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈端男向本院提出下列变更后的诉讼请求：一、判令被告吴善通偿还原告借款本金人民币9800元，利息自2016年10月14日暂计算至2016年11月3日止，按月利率2%，计人民币125元，并要求被告继续按月利率2%支付利息至给付之日止；二、被告吴善国对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告吴善通因资金周转为由，向原告借去人民币9800元，并由第二被告出具保证。双方约定月利率为2%，第一被告言明，此款一经原告催讨第一被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，第一被告却没有偿还借款，第二被告也未尽保证责任，代第一被告偿还上述借款，至今此款仍未偿还。
被告吴善通、吴善国既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈端男与被告吴善通之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吴善国作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴善通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈端男借款本金计人民币9800元，利息125元，合计人民币9925元，并以本金9800元为基数按照月利率2%支付利息自2016年11月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告吴善国对上述款项承担连带清偿责任，被告吴善国履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴善通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元（原告预交），由被告吴善通、吴善国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴昌浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第615号
申请执行人杨洪仁，男，回族，1963年9月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，住宁夏回族自治区灵武。
申请执行人杨洪仁申请执行苏佳信建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院于2015年4月14日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人苏佳信的银行存款或收入76417元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 季 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初914号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：李根润，女，1965年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，�宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与李根润、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1892号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：沈宇光，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告沈宇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年七月三日
书记员 李娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字551号
锦江区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的(2015)成刑初字第163号刑事判决，移送执行被执行人张雪罚金一案，执行案号（2017）川01执268号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第251号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：刘振初，个体工商户，系宾阳县黎塘镇振初日用百货店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘振初侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款400元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1826号
上诉人（原审被告）：陈则君，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省渠县，经常居住地四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：张昕，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，经常居住地成都高新区。
上诉人陈则君因与被上诉人张昕民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。
陈则君上诉称，上诉人的经常居住地在四川省达州市通川区，本案应由该经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张昕的诉讼请求为判令被告归还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人方经常居住地为合同履行地。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月八日
书记员 张兴巧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2265号
申请执行人蒋昌荣，男，1964年7月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人仲兆兰，女，1965年11月12日生，汉族，住海安县。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师
被执行人孙永林，男，1976年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
蒋昌荣、仲兆兰与孙永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）吴开民初字第575号民事判决,因蒋昌荣、仲兆兰不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏05民终1800号民事判决，依该判决第三项，孙永林应于判决生效之日起十日内赔偿蒋昌荣、仲兆兰339405.75元，并承担一、二审诉讼费2932.5元。因孙永林未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人蒋昌荣、仲兆兰向本院申请执行，要求孙永林支付342338.25元及相应利息。本院于2016年7月25日立案，执行标的342338.25元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人现在服刑，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1800号民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2515号
原告黄业红，男，1974年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告华军，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
原告黄业红与被告华军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法于2017年6月1日公开开庭进行了审理。因被告华军下落不明，本院依法对其采用公告送达的方式送达相关法律文书。原告黄业红及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄业红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华军向原告黄业红支付铝合金窗框款及百叶窗款共计686356.33元。事实与理由：北京师范大学平果附属学校工程的原总承包人为珠海市明业建筑有限公司（以下简称珠海明业公司），被告华军从珠海明业公司处分包了部分工程。2013年6月4日，原告与被告签订一份《铝合金、不锈钢工程承包合同》，双方在该合同中约定：1、原告从被告处承包北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼的铝合金窗�幕墙门帘窗、铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手、护窗护栏等工程；2、承包方式为包工包料，固定单价：其中铝合金门窗为260/㎡，百叶窗单价为180/㎡，幕墙、门帘窗价格为950/㎡。3、工程量以图纸为准。合同签订后，原告按照合同约定完成了北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼铝合金窗框和百叶窗的安装。之后，北京师范大学平果附属学校这一项目被平果双龙湾集团接收，并由广西信永工程咨询有限责任公司对平果双龙湾集团接收前已完成的工程进行结算审核，并形成了《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目<结算审核报告>》。在这一工程项目被迫终止后，被告一直拒绝与原告结算。根据《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目<结算审核报告>》，原告已完成了北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼的铝合金窗框4027.599平方米、空调百叶窗452.952平方米，其中4027.599平方米铝合金窗框的单价按175元/㎡计算，452.952平方米的空调百叶窗按400元/㎡计算，总价为704829.83元。因原告与被告就空调百叶窗约定的单价为180元/㎡，故原告主张被告应支付的空调百叶窗的安装总价款为81531.36元（180×452.952=81531.36元）。综上，被告应向原告支付铝合金窗框安装总价款704829.83元、空调百叶窗的安装总价款81531.36元，两项合计786361.19元。但是自该工程项目竣工交付使用至今，被告仅向原告支付了100000元，尚欠686361.19元未付。故原告诉至法院。
被告华军未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提交的证据客观、真实，与其本人所作的陈述相互吻合，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，建设工程合同的标的是特指基本建设工程。本案原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》的合同标的为可拆分物，按照该合同，原告以自己的设备、技术和劳力等完成其与被告在该合同中约定的事项，被告接受劳动成果并支付报酬。故原、被告之间的法律关系为承揽合同法律关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》是原、被告之间的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关强制性规定，亦未损害其他人的合法权益，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》终止后，被告应当按照合同约定就原告完成的工作成果支付报酬。《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目<结算审核报告>》系独立的第三方机构依法作出，原告依据该报告，主张被告应支付的铝合金窗框安装总价款为704829.83元，于法有据，本院依法予以支持。依据该报告，空调百叶窗的安装单价为400元/㎡，但原告主张以其与被告在《铝合金、不锈钢工程承包合同》中约定的单价（180/㎡）计算安装空调百叶窗的总价款，这是原告对自身权益的处分，本院依法予以支持，故被告应向原告支付的空调百叶窗的总价款为81531.36元。原告自认被告已向其支付100000元，故被告还应向原告支付铝合金窗框款及百叶窗宽共计686356.33元（704829.83元+81531.36元-100000元=686356.33元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华军向原告黄业红支付铝合金窗框款及空调百叶窗安装总价款计686356.33元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7480元，公告费700元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢 靖
审 判 员 谭永前
人民陪审员 李 贝
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁珈瑄
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2515号原告黄业红，男，1974年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告华军，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。原告黄业红与被告华军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法于2017年6月1日公开开庭进行了审理。因被告华军下落不明，本院依法对其采用公告送达的方式送达相关法律文书。原告黄业红及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄业红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华军向原告黄业红支付铝合金窗框款及百叶窗款共计686356.33元。事实与理由：北京师范大学平果附属学校工程的原总承包人为珠海市明业建筑有限公司（以下简称珠海明业公司），被告华军从珠海明业公司处分包了部分工程。2013年6月4日，原告与被告签订一份《铝合金、不锈钢工程承包合同》，双方在该合同中约定：1、原告从被告处承包北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼的铝合金窗�幕墙门帘窗、铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手、护窗护栏等工程；2、承包方式为包工包料，固定单价：其中铝合金门窗为260/㎡，百叶窗单价为180/㎡，幕墙、门帘窗价格为950/㎡。3、工程量以图纸为准。合同签订后，原告按照合同约定完成了北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼铝合金窗框和百叶窗的安装。之后，北京师范大学平果附属学校这一项目被平果双龙湾集团接收，并由广西信永工程咨询有限责任公司对平果双龙湾集团接收前已完成的工程进行结算审核，并形成了《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目》。在这一工程项目被迫终止后，被告一直拒绝与原告结算。根据《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目》，原告已完成了北京师范大学平果附属学校高中部教学楼6号楼的铝合金窗框4027.599平方米、空调百叶窗452.952平方米，其中4027.599平方米铝合金窗框的单价按175元/㎡计算，452.952平方米的空调百叶窗按400元/㎡计算，总价为704829.83元。因原告与被告就空调百叶窗约定的单价为180元/㎡，故原告主张被告应支付的空调百叶窗的安装总价款为81531.36元（180×452.952=81531.36元）。综上，被告应向原告支付铝合金窗框安装总价款704829.83元、空调百叶窗的安装总价款81531.36元，两项合计786361.19元。但是自该工程项目竣工交付使用至今，被告仅向原告支付了100000元，尚欠686361.19元未付。故原告诉至法院。被告华军未作答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提交的证据客观、真实，与其本人所作的陈述相互吻合，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，建设工程合同的标的是特指基本建设工程。本案原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》的合同标的为可拆分物，按照该合同，原告以自己的设备、技术和劳力等完成其与被告在该合同中约定的事项，被告接受劳动成果并支付报酬。故原、被告之间的法律关系为承揽合同法律关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》是原、被告之间的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关强制性规定，亦未损害其他人的合法权益，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《铝合金、不锈钢工程承包合同》终止后，被告应当按照合同约定就原告完成的工作成果支付报酬。《北京师范大学平果附属学校工程珠海市明业建筑有限公司施工项目》系独立的第三方机构依法作出，原告依据该报告，主张被告应支付的铝合金窗框安装总价款为704829.83元，于法有据，本院依法予以支持。依据该报告，空调百叶窗的安装单价为400元/㎡，但原告主张以其与被告在《铝合金、不锈钢工程承包合同》中约定的单价（180/㎡）计算安装空调百叶窗的总价款，这是原告对自身权益的处分，本院依法予以支持，故被告应向原告支付的空调百叶窗的总价款为81531.36元。原告自认被告已向其支付100000元，故被告还应向原告支付铝合金窗框款及百叶窗宽共计686356.33元（704829.83元+81531.36元-100000元=686356.33元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华军向原告黄业红支付铝合金窗框款及空调百叶窗安装总价款计686356.33元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费7480元，公告费700元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卢 靖审 判 员  谭永前人民陪审员  李 贝二〇一七年七月十日书 记 员  梁珈瑄
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2611号
申请人：孙哲，男，1958年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人孙哲诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙哲于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款10000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人孙哲以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙哲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款10000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请人孙哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第850号
申请执行人谢志伟，居民。
被执行人吴祥兵，农民。
申请执行人谢志伟与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）涟民二初字第28号民事判决书确认：1、由吴祥兵偿还谢志伟借款本金30万元、利息2.1万元，合计32.1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费3050元。但被执行人吴祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴祥兵无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢志伟与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 德
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4520号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告丁某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区\\\。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告丁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61492.74元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月22日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额3679.53元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月22日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，玖富公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年8月26日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金61492.74元，利息7772.19元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金61492.74元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息7772.19元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以61492.74元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1337元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4520号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告丁某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告丁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61492.74元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年8月22日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额3679.53元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年8月22日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，玖富公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年8月26日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金61492.74元，利息7772.19元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金61492.74元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息7772.19元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以61492.74元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1337元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2443号
原告上海其美金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万军强，经理。
被告江苏省南方雄狮建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱林华。
本院在审理原告上海其美金属制品有限公司与被告江苏省南方雄狮建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�上海其美金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，385元，减半收取计2，192.50元，由原告上海其美金属制品有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张小赧，男，1968年6月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1423号起诉书指控被告人张小赧犯挪用资金罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张小赧及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张小赧在担任温岭市兴业商品混凝土有限公司业务员期间，于2015年3月份至2016年上半年，陆续向牧屿上汇头村林国明、横湖桥吴正祥、大溪镇念母洋村蒋某、麻车屿滕兵辉等10余人收回该公司混凝土销售款共计人民币145.70305万元，没有及时上交公司，全部用于个人赌博。2016年4月份，被告人张小赧主动向公司说清挪用公司销售款事实，并于2016年5月至8月期间赔偿公司33万元。
2017年3月27日16时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎民泰商业银行附件抓获被告人张小赧。被告人张小赧归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张小赧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小赧的供述，证人吴某、林某1、林某2的证言，被害人邱某的陈述，收条复印件，交易明细清单、未缴款清单，兴业公司营业执照和工资单等书证，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小赧利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张小赧案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小赧犯挪用资金罪，判处有期徒刑年三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年5月15日止。）
二、责令被告人张小赧退赔被害人温岭市兴业商品混凝土有限公司人民币112.70305万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初324号
原告：唐振平，男，1971年10月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被告：肖安强，男，1966年11月9日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县（未到庭）
被告：阮晓经，男，1982年4月29日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告唐振平诉被告肖安强、阮晓经民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振平到庭参加诉讼，被告肖安强、阮晓经经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称：2016年10月11日，被告肖安强因做生意资金周转所需，向原告借款50000元，并出具一张《借条》给原告，约定每月底归还5000元本金并约定按月息2分计至还清借款止，同时由被告阮晓经对上述借款承担担保责任。原告出借该款给被告后，多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今分文本金及利息都没有给原告。
为维护合法权益，特具状至法院，请求判决：一、两被告共同归还向原告所借的本金50000元，并按月息2分计付利息，直到付清款项止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告肖安强、阮晓经未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告阮晓经与原告唐振平是朋友关系。2016年10月11日，被告肖安强通过被告阮晓经向原告借款50000元作为生意周转资金，并立下一张内容为：“今借到唐振平人民币现金伍万元整（50000.00元），（注：每月月底还5000.00元），借款人：肖安强，担保人：阮晓经。”的借条给原告。2017年4月18日，原告唐振平以被告肖安强、阮晓经未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。
本案在诉讼中，被告阮晓经于2017年6月16日，通过微信支付方式归还了4000元给原告。
上述事实有起诉状、借条、身份证、庭审笔录等证明材料予以证实。
认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖安强向原告唐振平借款50000元，有肖安强署名的借条为证，应予以确认，因肖安强未还款，现原告请求由被告肖安强履行还款义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，本院予以支持，但应减除被告阮晓经已支付的4000元。原
原告要求计付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求按月息2分计付利息，于法无据，本院不予支持。
被告阮晓经作为担保人，因所担保的借款未明确约定是何种保证方式担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以被告阮晓经的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，对本案债务承担连带保证责任。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖安强欠原告唐振平本金46000元，限被告肖安强于本判决生效之日起十日内付清给原告，并自2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、被告阮晓经对上述债务及利息承担连带偿还责任，被告阮晓经承担保证责任后，有权向被告肖安强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告肖安强、阮晓经共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 冯开选
人民陪审员 刘文新
二０一七年七月三日
书 记 员 叶千千
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执保14号
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人刘汉勤，该局局长。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏01行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人南京永华船业有限公司的款项人民币10万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢啸天
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩茜茜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4062号
原告文德根，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告胡建成，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告文德根与被告胡建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告文德根到庭参加了诉讼，被告胡建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德根诉称，2015年3月，原告应被告商请为其在双流中和镇一处幼儿园从事配电机组建设人工劳务事项，原告组织人工于2015年4月中旬完成了被告交付的劳务工作。2015年8月30日，原被告经结算确认被告欠原告人工工资25,860.00元，被告向原告出具“欠条”一张，承诺在2015年9月15日前支付完毕，但截至起诉之日止被告仍未支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付所欠工资款25,860.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建成未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月被告委托原告为其在双流中和镇的幼儿园项目进行配电机组建设。接到委托后原告遂组织工人到场进行了挖沟电缆、配电基础、恢复路面等项目的施工，并于2015年4月完成了被告交付的劳务工作。2015年8月30日原被告经结算后，被告胡建成向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到文德根中和人工工资剩余25,860.00元（大写：贰万伍仟扒佰陆拾元）。如果在2015年9月15日前未付就贷款来付。以前的付款条和欠条全部作废。以今天为准。“付款期限届满后，原告多次进行催收，但被告仍欠原告工资25,860.00元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：欠条等予以证实。
本院认为，被告出具的“欠条“系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，原告受被告委托完成工作后，被告应按欠条承诺的期限足额支付工资，故对原告要求被告支付25,860.00元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建成在本判决生效之日起十日内支付原告文德根劳务费25,860.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费224.00元，由被告胡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄锐敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4429号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘冲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费765元，免交765元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民重字第1号
原告：王宏全，男，1975年5月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：费守让，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲言芹，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告王宏全诉被告费守让、曲言芹确认转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏全及其委托代理人徐晓、被告费守让、曲言芹及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏全诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告费守让于2012年11月5日签订了车辆转让合同，将烟台市公交集团牟平有限公司鲁F×××××号中型普通公路客车转让给原告经营。2013年5月14日烟台市公交集团牟平有限公司收回车辆营运手续，并将车辆停放至牟平交通运输管理部门大院。原、被告之间的转让行为违反相关规定。要求确认原、被告签订的车辆转让合同无效，被告返还原告车辆转让费256000元，本案诉讼费由被告承担。
被告费守让、曲言芹辩称：车辆转让情况属实。我方不同意原告诉请。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告费守让与被告曲言芹系夫妻关系。2012年11月5日原告王宏全与被告费守让签订了车辆转让合同，约定被告费守让将鲁F×××××号小型客车转让给原告王宏全经营，同时将所有的经营手续以及经营权交与被告费守让，转让费为256000元。合同签订后，被告费守让依约将涉案车辆及经营手续交与原告，原告向被告支付了车辆转让价款256000元。涉案车辆因2012年1月28日超员20%以上不足50%的违章行为被烟台市公安局牟平分局交通警察大队查处，2013年5月14日，烟台市牟平区道路运输管理处要求该车自2013年5月14日至2013年8月13日停运。2013年5月23日原告以涉案车辆转让合同违反法律规定为由诉至烟台市牟平区人民法院，请求确认转让合同无效。一审判决原告王宏全与被告费守让签订的车辆转让合同无效，二被告返还原告车辆转让价款256000元。二被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，二审法院审理认为原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2013年12月19日另行组成合议庭，公开开庭进行审理。
经查，涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证、烟台市道路旅客运输车辆运营记录卡的所有权人均为烟台市公交集团牟平有限公司。原告王宏全与烟台市公交集团牟平有限公司就涉案车辆签订了营运车辆经营合同书，约定原告出资购买涉案车辆，烟台市公交集团牟平有限公司负责办理营运车辆的各种经营证件。原告自称其与被告签订的车辆转让合同约定的车辆转让价款系双方根据车辆状况、线路、预期收益等协商约定的价格。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告转让车辆时未告知存在违章情形，存在欺诈，使原告存在重大误解，合同价款显失公平为由，主张撤销双方签订的车辆转让合同。被告主张：1、原、被告之间的车辆转让是经过烟台市公交集团牟平有限公司同意的，有王宏全与烟台市公交集团牟平有限公司签订的运营车辆经营合同书为证，且涉案车辆的所有权人及道路运营权人都是烟台市公交集团牟平有限公司，因此双方签订的车辆转让合同是合法有效的；2、转让车辆价格系双方协商，车辆被交警部门查处后，被告费守让依照规定已学习一周，并交纳罚款，对扣押车辆一事被告不了解相关法律规定，不是故意欺瞒原告，被告同意赔偿原告停运期间的经济损失，但对原告主张撤销合同的理由被告不认可；3、原告请求撤销之诉已超过诉讼时效。原、被告对被告费守让自2012年1月28日因违章接受处理后继续经营车辆营运以及双方转让车辆后原告经营车辆至2013年5月14日的事实均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院从烟台市公交集团牟平有限公司调取的营运车辆经营合同书及双方当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：法律规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。被告费守让虽与原告王宏全签订车辆转让合同，将经营的车辆转让给原告王宏全，并约定将车辆经营手续及经营权交于原告，但涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证、烟台市道路旅客运输车辆运营记录卡登记的所有权人均为烟台市公交集团牟平有限公司，即涉案车辆的经营手续及经营权并未发生转让，故原告王宏全与被告费守让签订的车辆转让合同并未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。2012年1月28日被告费守让经营涉案车辆时因超员20%以上不足50%的违章行为被烟台市公安局牟平分局交通警察大队查处，随后接受了交警部门的处罚。被告主张违章处理后其继续经营车辆，至2012年11月5日与原告签订车辆转让合同时并不知道车辆会因该次违章导致后期于2013年5月14日被运管部门要求停运三个月。对2013年5月14日涉案车辆被停运，被告表示其不了解相关法律规定，但同意赔偿因车辆停运三个月给原告造成的损失。被告主张原告行使撤销权已超过诉讼时效，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告虽于2012年11月5日与被告费守让签订车辆转让合同，但其于2013年5月14日涉案车辆被停运时才知道自己的权益受到损害，故其在本案中行使撤销权并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供证据证实被告在签订合同时存在欺诈行为，且签订车辆转让合同时价格系双方协商确定，故对原告以被告转让车辆时未告知存在违章情形，存在欺诈，使原告存在重大误解，合同价款显失公平为由，要求撤销双方签订的车辆转让合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宏全的诉讼请求。
案件受理费5140元、保全费1770元，均由原告王宏全交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年二月十三日
书记员 胡媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵清，男，1943年11月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：万思锋,吉林中瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨占广，男，1964年6月12日生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张世龙，男，1973年9月27日生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市。
再审申请人孙贵清因与被申请人杨占广、张世龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贵清申请再审称，杨占广、张世龙未按照协议约定的地点、规格建房，建楼位置后移2.75米，约定楼长31.5米，而实际楼长为32米，已构成违约和侵权；原判对于杨占广、张世龙是否违约、侵权作出认定，仅凭推理想象就认定拆除是无偿的，属于认定事实错误；原判违背公平、诚实信用原则，按照双方约定，双方合作建楼，孙贵清付出的是270平方米的土地使用权，270平方米外，杨占广、张世龙使用应是有偿使用；原判适用法律错误，本案应适用违约、侵权赔偿的法律规定。请求撤销二审判决第二项，支持孙贵清的诉讼请求，诉讼费用由杨占广、张世龙承担。
本院经审查认为，2000年5月29日，孙贵清与杨占广、张世龙签订合资建楼协议书，双方约定“孙贵清将自家三间砖瓦房，建筑面积69.6平方米、土地使用面积270平方米拆除，由杨占广、张世龙建造楼房一处（31.5平方米×7.74平方米=243.81平方米×2层），杨占广、张世龙自己出资建造楼房，楼房竣工后愿将7.5米×7.74米=116.1平方米（壹至贰层）交付给孙贵清产权所有，其剩余面积归杨占广、张世龙产权所有。楼房竣工后，楼后面积各以其分界线垂直为界限4米、各为自家所有，楼房西北角从后院墙根前置12延长米归孙贵清自己所有，楼后4米外面积修路打井共同使用。旧房拆除、前门脸和三间砖瓦房及苹果窖由杨占广、张世龙拆除，门、窗扇归孙贵清所有。合同签订后，双方均按照协议的约定履行了各自的义务。因本案为财产损害赔偿纠纷，孙贵清如认为其受到了财产损害，应提交证据证明。虽然孙贵清主张杨占广、张世龙未按照协议约定的地点、规格建房，造成其苹果窖被拆，已构成违约和侵权，给其造成了经济损失，但孙贵清所提交的证据不足以证明其主张，且另案原告杨占广、张世龙诉被告孙贵清排除妨碍一案，判决孙贵清不得妨碍杨占广、张世龙将楼前、楼后的两个苹果窖填平，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原判认定事实清楚、适用法律正确，孙贵清再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贵清的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔桂香
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执30号
申请执行人齐晖，住所地吉林省辽源市。
委托代理人王辉，住所地吉林省辽源市。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司，地址吉林省。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，住所地福建省。
追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王敏，该公司负责人。
本院受理申请执行人齐晖与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第24号调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司的所有财产进行了查找，已执行标的额50万元，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人齐晖的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人齐晖在辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第24号调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 施相宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3979号
原告：陈真真，女，1987年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告陈真真与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈真真于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈真真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈真真负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初820号
原告北京新脉世纪科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。
法定代表人马悦，总经理。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a271号）。
原告北京新脉世纪科技有限公司（以下简称新脉世纪公司）与被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司（影像骑士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员周志敏、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新脉世纪公司的委托代理人朱木军到庭参加了诉讼。被告影像骑士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新脉世纪公司起诉称：2016年11月新脉世纪公司向影像骑士公司供应苹果笔记本电脑及一体机，总货款为120900元。2016年12月5日，影像骑士公司向新脉世纪公司出具转账支票一张，用于支付货款。新脉世纪公司入账，招商银行出具退票通知书，退票理由为余额不足。因影像骑士公司至今未支付货款，现新脉世纪公司诉至法院，要求判令影像骑士公司支付货款120900元并承担诉讼费。
被告影像骑士公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月5日，影像骑士公司向新脉世纪公司出具转账支票一张，该转账支票载明：票号为3080113094348963，出票人为影像骑士公司，收款人为新脉世纪公司，出票时间为2016年12月5日，金额为120900元，用途为货款。
2016年12月13日，招商银行股份有限公司北京分行运营中心出具退票理由书，载明：号码为94348963的转账支票的退票理由为余额不足。
诉讼中，新脉世纪公司称其应影像骑士公司要求向影像骑士公司供应笔记本电脑和一体机，影像骑士公司尚欠120900元货款未付。
上述事实，有新脉世纪公司提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新脉世纪公司向影像骑士公司供应电脑，影像骑士公司向新脉世纪公司支付货款，双方成立合法有效的事实买卖关系。现新脉世纪公司持转账支票及退票理由书，要求影像骑士公司支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告影像骑士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京新脉世纪科技有限公司货款十二万零九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元、公告费二百六十元，由被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执589号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被执行人李春芳，女，1964年3月25日出生，汉族，拜泉县公路管理站职员，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王冰波，女，1974年2月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
被执行人白雪，男，1976年1月5日出生，汉族，拜泉县国土资源局职员，住黑龙江省。
被执行人：李丽艳，女，1976年4月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王永启、李春芳、王冰波、白雪、李丽艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一六年十月十九日
书记员 岳义龙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保226号
申请人翟某某。
被申请人王某某。
被申请人李某某。
申请人翟某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某驾驶的李某某所有的豫AXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的李某某所有的豫AXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙浩辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1179号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1179号
原告顿肯物业管理（上海）有限公司。
法定代表人黎德正，职务董事长。
委托代理人丁闻、阎麟，该公司工作人员。
被告樊坚云，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司与被告樊坚云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年5月至2013年9月止的车位物业服务资金人民币5615元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金13718.53元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理（上海）有限公司的委托代理人丁闻、阎麟到庭参加诉讼。被告樊坚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主车位业主。原告系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同书》、《泰欣嘉园业主临时公约》及《物业服务合同》的约定，自2009年5月至2012年12月，被告应按每月100元／个的标准支付车位物业服务资金，自2013年1月至2013年9月，被告应按每月135元／个的标准支付车位物业服务资金。被告自2009年5月至2013年9月拖欠车位物业服务资金属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》、《泰欣嘉园业主临时公约》及《物业服务合同》的约定支付车位物业服务资金，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付车位物业服务资金系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为被告应缴车位物业服务资金的10%。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊坚云应于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理（上海）有限公司2009年5月至2013年9月的车位物业服务资金（2009年5月至2012年12月，以每月每个人民币100元标准计算；2013年1月至2013年9月，以每月每个人民币135元标准计算）；
二、被告樊坚云应于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理（上海）有限公司滞纳金（按应缴纳车位物业服务资金的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告樊坚云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9435号
原告：张继根，男，1958年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡玉兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
原告张继根、蔡玉兰与被告张峰履行协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继根、蔡玉兰及二原告共同委托诉讼代理人张臻、被告张峰及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继根、蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资及社会保险费合计300932元（其中自2011年元月至2016年12月的社会保险费为48932元，张继根的工资为180000元，蔡玉兰的工资为72000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系养父母与养子关系，2010年12月23日，原告将其原本经营的泰兴市银杏镊子厂转让给被告经营，并签订协议，约定原告张继根的社会保险金由被告承担，并由被告发放二原告的工资，张继根年工资为30000元，蔡玉兰年工资为18000元。但被告接管企业之后，并没有按照协议约定为原告缴纳养老金及发放工资，原告为此多次找被告履行协议，虹桥镇司法所也参加调解。因被告拒绝履行协议，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
张峰辩称，1、案涉协议甲方为张继根，乙方为张峰，并无蔡玉兰，蔡玉兰不是协议主体，不具备原告身份；2、原告主张的是工资及社会保险，应该属于劳动争议，需经过仲裁程序法院才能受理，故本案不在法院受理范围，应裁定不予受理；3、即使是履行协议，根据规定，履行义务的一方首先要证明自己履行义务，原告主张的是工资及社会保险，应首先证明在被告处上班的情况，根据庭前的材料，原告并无证据证明在被告处上班。综上，被告认为本案不应受理，即使受理也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张继根、蔡玉兰系被告张峰的养父母。2010年12月23日，原告张继根将其原本经营的泰兴市银杏镊子厂转让给被告张峰生产经营，双方签订《泰兴市银杏镊子厂整体转让协议书》一份，约定：“一、截止2010年12月31日，整体转让价格为40万元（包括固定资产28万元、应收往来款：苏州伟康2.6万元、江苏光芒3.4万元、原辅料材料、半成品等6万元），该款分五次付清：2010年12月31日付20万元、2010年腊月二十二付10万元、2011年12月31日付5万元、2012年12月31日付2.5万元、2013年12月31日付2.5万元。二、从2012年起，张继根个人的养老保险由张峰负责交纳。三、截止2010年12月31日，工厂所有发出商品（已抛光结束的成品）由张继根所得。四、企业“银杏”商标持有人、企业法定代表人变更为张峰。五、截止2010年12月31日之前，所有外加工费、工人工资、工人福利由张继根负责。六、2010年年底往来、单位。有关部门的请客送礼费用双方各承担一半。七、2010年光芒集团的货款3.4万元如若要不到双方各承担一半，2011年若继续有业务往来，此货款由张峰一人独自承担。八、张继根的工资标准为全年叁万元，蔡玉兰的工资标准为每月1500.00。九、张峰有权利经营，不得将厂房随意出售。”上述协议签订后，被告张峰陆续支付原告张继根转让款400000元。原告蔡玉兰未在泰兴市银杏镊子厂上班，原告张继根则在该厂上班至2011年4月，此间的工资被告张峰已全部支付。
另查明，原告张继根、蔡玉兰于1989年农历11月份收养被告张峰。被告张峰成家后，双方于2006年左右分家。案涉协议签订后，2012年泰兴市银杏镊子厂西厂区遇政府拆迁，原告张继根取得了拆迁款中的8万元。
再查明，原告蔡玉兰已于2014年办理退休手续，原告张继根尚未退休，其社会保险费用由其自行缴纳至今，被告张峰未承担。原告张继根自2003年开始缴纳社会保险，其2012年度至2017年度（2017年度已缴费4个月）已缴纳的社会保险费用（企业养老保险、基本医疗保险、××医疗补助）合计为43343.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就泰兴市银杏镊子厂转让转让事宜签订协议，就转让标的、转让价款及其他各自权利义务进行约定，协议内容系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自义务。因本案纠纷系平等主体间因资产转让所形成的民事合同纠纷，故被告主张应适用劳动争议仲裁前置程序，缺乏依据，本院不予支持。关于两原告主张的工资。因协议仅约定了两原告的工资标准，而未就两原告是否需要上班才能享受工资作出明确约定，审理中双方亦各执一词。从工资的文义解释及权利义务对等原则考虑，工资之享受应以提供劳动为前提，两原告在未上班的情况下而要求被告支付工资，缺乏依据，亦显失公平，本院不予支持。审理中两原告主张，协议中约定的工资应理解为被告支付给两原告的补偿，从合同文义解释，该主张亦不能成立。关于原告张继根主张的养老保险。考虑到双方协议系单独列款约定被告张峰应负责缴纳原告张继根自2012年起的养老保险，而未设定缴纳保险的前提要件，故原告张继根有权依照约定要求被告张峰负担保险费用。关于缴纳范围，依合同目的及习惯原则解释，协议中的养老保险应解释为先前已由原告张继根缴纳的社会保险费（企业养老保险、基本医疗保险、××医疗补助）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内支付原告张继根2012年度至2017年度（2017年度已缴费4个月）的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、××医疗补助）费用43343.4元，原告张继根至退休尚应缴纳的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、××医疗补助）费用，被告张峰在原告张继根在实际缴纳后十日内支付原告张继根；
驳回原告张继根的其他诉讼请求；
驳回原告蔡玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告2907元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年六月八日
书 记 员 成 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第234号
原告王晚，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人王春，住哈尔滨市香坊区。
被告高春宇，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道里区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人陈迪，住哈尔滨市南岗区。
原告王晚诉被告高春宇、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晚于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王晚法定代理人王春，被告都邦保险公司委托代理人陈迪到庭参加诉讼。被告高春宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晚诉称：2015年4月2日20时20分，其法定代表人王春驾驶黑A172**宝骏牌小型轿车在长江路自东向西行驶，在香坊区长江路会展城上城门前与由南向西左转进入长江路北侧的由被告高春宇驾驶的黑A065**号丰田牌小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。现原告请求二被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、事故处理期间存车费、拖车费、车辆定损费、车辆检测费、精神赔偿金合计47530.29元。被告都邦保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由高春宇赔偿。
被告高春宇辩称：因原告监护人未尽到其职责，没有为原告安装儿童座椅，故其一切损失被告均不同意赔偿。
被告都邦保险公司辩称：被告高春宇驾驶的黑A065**号丰田小轿车系都邦保险公司承保车辆，其出险时间在承保范围内，原告请求的医药费、住院伙食补助费，保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。原告请求的营养费超出保险范围，精神损害抚慰金因没有构成伤残，保险公司不予支付。存车费、拖车费、车辆检测费、车辆定损费不在保险公司承担范围内。
在本院开庭审理过程中，原告王晚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告王晚举示证据情况如下：
证据1.道路交通事故认定书，拟证明：被告高春宇负主要责任，王春负次要责任。
证据2.门诊手册、住院病案、出院诊断证明书，拟证明：原告住院情况。
证据3.医大一院门诊票据6张、省医院门诊票据6张、住院费票据1张、儿童医院住院费票据1张，共14张票据，拟证明：原告支付医疗费27740.29元（含医保支付1300元）。
被告高春宇、被告都邦保险公司均对原告王晚举示的证据1、2、3质证认为：无异议。
证据4.票据3张（拖车费与存车费共用一张票据），拟证明：车辆定损费300元，存车费1040元，拖车费800元，车辆检测费1550元。
被告高春宇对原告王晚举示的证据4质证认为：无异议，且被告也支付了同样费用。
被告都邦保险公司对原告王晚举示的证据4质证认为：真实性无异议，但以上费用均不在保险公司理赔限额内。
被告高春宇、被告都邦保险公司未举示证据。
本院确认：因被告高春宇、被告都邦保险公司对原告王晚举示的证据1、2、3、4真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2015年4月2日20时20分，原告法定代理人王春驾驶黑A172**宝骏牌小型轿车在哈尔滨市香坊区长江路自东向西行驶至会展城上城门前时，与由南向西左转进入长江路北侧的黑A065**号丰田牌小型轿车（被告高春宇所有）相撞，致使两车不同程度损坏及原告受伤。原告因其急性肠梗阻、腰间盘膨出，住院11天，原告为此支付医疗费用26529.32元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定被告高春宇承担事故的主要责任，原告法定代理人王春承担事故的次要责任，原告王晚不承担事故责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为52333元。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，故被告高春宇作为肇事车辆的所有人依法承担相应赔偿责任。鉴于该肇事车辆投保机动车交通事故强制险，故原告的合理损失先由被告都邦保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告高春宇承担其中的70％。被告高春宇辩称原告应安装儿童座椅，本院认为，关于儿童安全座椅现仅有国家强制性行业生产标准，而没有强制性安装使用的规定，且是否安装儿童安全座椅与被告承担事故的主要责任并无因果关系，故被告辩称本院不予支持。
在赔偿费用的数额方面，原告支付的医疗费为26529.32元（27840.29元-1310.97元），除被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元外，剩余16529.32元被告高春宇承担其中的70%即11570.52元。原告请求的11天住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费应为1577元（52333元／年÷365天×11天）。存车费1040元、拖车费800元、车辆定损费300元及车辆检测费1550元，本院亦予以支持，即4790元（1100元＋1040元＋800元＋300元＋1550元），由被告高春宇承担其中的70％，即3353元。原告请求的营养费、精神损害抚慰金因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告王晚10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔付原告王晚1577元；
三、被告高春宇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王晚医疗费11570.52元、住院伙食补助费770元，两项合计12340.52元；
四、被告高春宇于本判决生效之日起十日内，给付原告王晚存车费、拖车费、车辆定损费、车辆检测费共2583元；
五、驳回原告王晚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，原告王晚负担526元，被告高春宇负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1079号
原告丁木君，女，汉族，1968年6月13日出生，职员，住福建省宁化县。
被告李建凯，男，汉族，1987年3月29日出生，住福建省上杭县。
原告丁木君与被告李建凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁木君到庭参加诉讼，被告李建凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁木君诉称，其与被告因有业务往来而熟悉。2014年12月，被告以做生意需资金周转为由向其借款，其将信用卡给被告刷了3万元，期间被告归还部分，还有14500元未归还。2015年1月15日，被告向原告出具借条一张，并约定每月利息300元，利息每月支付。但被告分文利息未付，借款本金也未归还。经其多次催要，被告基本上无任何回音。为此，原告要求判决：被告李建凯立即归还原告借款本金14500元。
被告李建凯未答辩，未向法庭提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告欠原告借款14500元的事实。
本院认为，原告提供的借条真实、合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及原告在法庭上的陈述等证据，本院对本案事实认定如下：被告因业务往来与原告相识。2014年12月间，被告以资金紧张为由向原告借款。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款14500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今向丁木君借到人民币壹万肆仟伍佰整，借期为一年，利息300元，每月支付。借款人：李建凯身份证：350823x”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现原告诉至本院。
本院认为，原告丁木君与被告李建凯之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款14500元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告李建凯归还借款本金14500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建凯应在本判决生效后三日内归还原告丁木君借款本金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由被告李建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 钟学富
二〇一六年八月十一日
代理书记员 游小兰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审140号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宋某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的148.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，宋某某未经批准非法占用蓝村镇四里村村集体土地建住宅，位置在该村西北，占地面积148.05平方米（合0.22亩），建筑占地面积148.05平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年5月10日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第216号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第216号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的148.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1115号
申请执行人陈必勤，男，1961年8月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人章正能，男，1948年5月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人孙美凤，女，1956年7月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈必勤与被执行人章正能、孙美凤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00573号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十九日
代书记员 林 省
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢94号
湘潭县卫生和计划生育局、王振、伍华：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行王振、伍华征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人王振、伍华已缴纳社会抚养费17440元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00341号
原告田某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告田某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月一日
书记员 王晶晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初216号
原告：张军。
被告：李胜军。
原告张军与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令李胜军偿还张军借款20000元；2.本案诉讼费由被告李胜军承担。事实和理由：2015年4月13日，李胜军向张军借款人民币现金20000元，李胜军出具借条，双方约定2015年7月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
李胜军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
张军为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.张军身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：李胜军于2015年4月13日向张军借款20000元，张军将20000元现金交付给李胜军，李胜军向张军出具借条。借款后，经张军催讨，李胜军未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案张军依约借给李胜军20000元，李胜军向张军出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经张军催讨，李胜军至今未履行还款义务，已构成违约。张军要求李胜军清偿借款20000元，本院予以支持。
综上所述，本院对张军要求李胜军偿还张军借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李胜军在本判决生效后十日内偿还原告张军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2678号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：苏永晓，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告苏永晓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2678号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：苏永晓，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告苏永晓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1390号
申请执行人：张晓龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吉宏春，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:杜龙海，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张晓龙与被执行人吉宏春、杜龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6513号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告吉宏春、杜龙海差欠原告张晓龙借款本金60万元，利息15万元，合计75万元。被告吉宏春、杜龙海于2017年1月25日前偿还15万元及律师费、诉讼费14900元；于2017年7月25日前偿还5万元；于2018年2月10日前偿还15万元；于2018年7月25日前偿还8万元；于2019年2月1日前偿还17万元；于2019年6月30日前偿还10万元；于2010年1月20日前偿还5万元；二、被告吉宏春、杜龙海如有一期未能按期足额偿还，则原告张晓龙有权就下欠本金向法院申请强制执行，并要求被告吉宏春、杜龙海承担从2013年7月13日起至偿清之日止，以下欠本金为基数，按照年利率12%计算的利息，同时将之前偿还的金额首先抵充利息。
另被执行人承担案件受理费4900元，执行费8549元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吉宏春、杜龙海财产状况，两被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；两被执行人无车辆、无股权、无房产;两被执行人2018年3月15日已被本院进行限高，并在2018年4月17日已被列入失信人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王立志
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初730号
原告：蹇照香，女，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李锡俊，男，1940年1月24日出生，大韩民国人，烟台新明车饰有限公司股东，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告蹇照香诉被告李锡俊劳动争议一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蹇照香撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蹇照香负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十五日
书记员 慕惠洋（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1007号
原告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈青荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告陈永万与被告陈青荣海事海商纠纷一案中，原告陈永万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈永万撤回起诉处理。
审 判 长 胡建新
审 判 员 胡立强
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年六月六日
代书 记员 王鑫维
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1007号原告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈青荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告陈永万与被告陈青荣海事海商纠纷一案中，原告陈永万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永万撤回起诉处理。审 判 长  胡建新审 判 员  胡立强人民陪审员  刘曼红二〇一七年六月六日代书 记员  王鑫维
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9990号
原告刘忠和，男，1944年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘原波，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄小英，女，1980年4月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘忠和与被告刘原波、黄小英民间借贷纠纷一案中，因原告刘忠和未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪艳菊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9990号原告刘忠和，男，1944年12月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告刘原波，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。被告黄小英，女，1980年4月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘忠和与被告刘原波、黄小英民间借贷纠纷一案中，因原告刘忠和未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄文建二〇一五年十二月三十日书记员  洪艳菊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初181号
原告：张德印。
被告：余德水。
原告张德印与被告余德水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告张德印于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德印撤回起诉。
案件受理费598.00元减半收取299.00元及保全费339.00元由原告张德印负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施冬冬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1079号
罪犯王某某
陕西省榆林市中级人民法院于2015年01月09日作出（2014）榆中刑一终字第00190号刑事裁定，维持榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00627号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月并处罚金10000元，（刑期从2014年03月22日起至2017年09月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑五个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1032号
申请执行人：马淑芹
申请执行人：金娜
被执行人：金波
上列当事人继承纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第619号民事判决书及（2015）德城民初字第619-1号民事裁定书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，本院给德州市国土资源局不动产登记中心出具协助执行通知书，办理涉案房产的房屋产权的确权手续，申请执行人马淑芹、金娜书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1032号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 雒鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第811号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告席桂珍，男，汉族，居民。
被告孙现云，女，汉族，居民。
被告席德勤，男，汉族，居民。
被告张艾玺，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告席桂珍、孙现云、席德勤、张艾玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告席桂珍、孙现云、席德勤、张艾玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告席桂珍在我信用社贷款82000元，于2013年1月3日发放，2014年1月1日到期，由被告孙现云、席德勤、张艾玺提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款82000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告席桂珍、孙现云、席德勤、张艾玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告席桂珍及被告孙现云、席德勤、张艾玺分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告席桂珍在原告处借款82000元，由被告孙现云、席德勤、张艾玺提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年1月1日合同到期后，被告没有偿还借款本息。2014年6月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款82000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告席桂珍未按合同约定偿还借款本金82000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告席桂珍偿还借款本金82000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告孙现云、席德勤、张艾玺作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙现云、席德勤、张艾玺承担保证责任后有权向被告席桂珍追偿。被告孙现云、席德勤、张艾玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席桂珍于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款82000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙现云、席德勤、张艾玺对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 晨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第89号
原告龙川县好日子商行，住所地广东省龙川县老隆镇。
经营者邹红莲，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告杨石祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县好日子商行诉被告杨石祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者邹红莲到庭参加诉讼，被告杨石祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告商行的老客户。2008年2月1日起至9月7日止，被告先后11次到原告商行赊购迎宾酒等货物计款16105元。经原告上门、电话等方式多次催讨，被告一直推三托四，均以各种理由拖延未付，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、被告支付货款16105元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨石祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月1日起至9月7日止，被告先后11次到原告商行赊购迎宾酒等货物，计款16105元，每次赊购后均在《货款单》背面签上“杨石祥”名字。经原告上门、电话等方式多次催讨，被告一直答应付款，但均未兑现，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照和身份证、11张《货款单》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告杨石祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告欠原告货款16105元，有被告签名的《货款单》为证，事实清楚，证据充分，所以，原告请求被告支付货款16105元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石祥应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告龙川县好日子商行货款16105元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费180元，计款380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 臧京州
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王秀珍