崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初177号
原告须陈福，男，1937年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代表人须顺忠，男，1947年10月10日生，汉族，住上海市虹口区水电路方浜村***号。
委托代理人黄新章。
被告郁华，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告须陈福诉被告郁华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章、被告郁华、被告平保公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须陈福诉称，2014年12月5日16时09分许，被告郁华驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明县草港公路处与原告须陈福骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告须陈福跌地受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告须陈福与被告郁华负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告郁华向被告平保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，822.21元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费11，887元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、治疗康复护理费15，340元、交通费485元、衣物损失费500元、车损费1，500元、鉴定费3，900元、代理费5，000元计139，959.21元，由被告平保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告郁华承担相应的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、住院陪护费发票、护理费发票。
5、交通费发票。
6、聘请律师合同及代理费发票。
被告郁华辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，对鉴定结论以被告保险公司意见为准。事故发生后，为原告垫付医疗费261.50元，因事故造成自己车辆损失费2，458元，要求原告按责赔付，对上述费用要求在本案中一并处理。
被告平保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。对鉴定结论待阅片后发表意见。
经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平保公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年12月5日16时09分许，被告郁华驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明县草港公路处与原告须陈福骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告须陈福跌地受伤的交通事故。2014年12月5日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告须陈福与被告郁华承担事故同等责任。2015年6月26日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人须陈福于2014年12月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，需护理期90天、营养期90天。
另查明，被告郁华驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。
又查明，被告车辆损失费为2，458元，双方一致同意医疗费在本案中一并处理，被告的车损费由原告按责赔付40%。
本院核定原告的经济损失如下：
原告主张住院伙食补助费360元、鉴定费3，900元，被告平保公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、代理费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费10，822.21元，被告郁华主张为原告垫付医疗费261.50元，被告平保公司对双方提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用伙食费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11，083.70元。
3、护理费：原告主张护理费11，887元，被告平保公司认为每天按40元赔偿。因原告之伤经鉴定需护理3个月，现根据原告提供的护工费收据及本市护工市场标准，护理费核定为8，287元。
4、康复护理费：原告主张康复护理费15，340元，被告平保公司不愿赔偿。因原告进的是养老院，并不是康复医院，故对原告主张的该项费用不予支持。
5、交通费：原告主张交通费485元，被告平保公司认为依法处理，现根据原告的治疗、鉴定情况，交通费酌定为300元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元。被告平保公司认为依法处理，现根据本案的实际情况，衣物损失费酌定为200元。
7、车辆损失费：原告主张车辆损失费1，500元，被告平保公司对此不予认可，原告因交通事故造成车辆受损属实，虽未经定损、评估，根据本案的实际情况，车辆损失费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计120，095.70元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告须陈福与被告郁华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告郁华向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告郁华在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。至于原告自愿按责赔偿被告郁华车辆损失，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告须陈福医疗费6，040元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费8，287元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费800元计人民币106，152元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告须陈福医疗费5，043.70元、鉴定费3，900元中的60%计人民币5，366元。
三、被告郁华应赔付原告须陈福代理费3，000元，与被告郁华为原告垫付医疗费261.50元相抵，被告郁华还应于本判决生效后十日内赔偿原告须陈福人民币2，738.50元。
四、原告须陈福其余诉讼请求不予支持。
五、准予原告须陈福于本判决生效后十日内赔偿被告郁华的车损费人民币983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，954元，减半收取计人民币1，477元，由原告须陈福负担人民币185元，被告郁华负担人民币1，292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。