福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1774号
原告：刘丽华（LAU，LAIWAH），女，1964年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
委托代理人：柯玲燕，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：杨秋婷，福建汇德律师事务所实习律师。
被告：庄碧双（CHONG，PIKSHEUNG），女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双，该公司执行董事。
原告刘丽华因与被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人柯玲燕到庭参加诉讼；被告庄碧双、红瑞兴公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：庄碧双因资金周转困难，于2013年间向刘丽华借款人民币1300万元，刘丽华、庄碧双、红瑞兴公司三方签订借款协议约定，借款利息月息3%，如果未按期偿还本息还应按月息1.5%加付逾期利息，红瑞兴公司承担连带担保责任。借款期限届满后，红瑞兴公司向原告出具还款保证书自认上述借款系向刘丽华借款，并请求延长借款期限。还款延展期限届满后，庄碧双、红瑞兴公司仍未依约履行还本付息义务，经多次催讨未果，刘丽华提起诉讼。请求法院判令：一、被告庄碧双、红瑞兴公司立即共同向原告刘丽华偿还欠款本金1300万元及利息，共暂计1480万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本息之日止，暂计180万元）；二、被告庄碧双、红瑞兴公司承担本案诉讼费用。
原告刘丽华为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，拟证明庄碧双被告身份信息；2、企业法人营业执照，拟证明红瑞兴公司被告工商登记信息；3、借款协议，拟证明刘丽华、庄碧双、红瑞兴公司签订借款协议，约定借款金额和利息；4、还款保证书，拟证明红瑞兴公司自认系其借款；5、建设银行汇款电子回单，凭证单，拟证明刘丽华将借款金额汇入庄碧双指定账户；6、2013年7月16日借款协议，拟证明2013年7月16日刘丽华出借291万元给庄碧双，协议约定借款300万元，刘丽华实际付款291万元，其中9万元是预先支付的利息。这张借款协议与2013年9月16日的借款协议是同一笔借款。
被告庄碧双、红瑞兴公司均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年3月23日，原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司共同签订1份《借款协议》，约定庄碧双向刘丽华借款500万元，借款期限3个月，自2013年3月23日起至6月23日，月利率3%，借款应一次性汇入庄碧双指定的案外人李某某的银行账户，逾期还款应按月利率1.5%加付逾期利息。2013年3月24日，刘丽华依约将500万元汇入庄碧双指定的李某某银行账户。
2013年6月23日，被告红瑞兴公司向原告刘丽华出具1份《还款保证书》，确认于2013年3月23日向刘丽华借款500万元，要求延期还款3个月，保证在2013年9月23日还款。
2013年7月10日，刘丽华与庄碧双、红瑞兴公司共同签订1份《借款协议》，约定庄碧双向刘丽华借款500万元，借款期限2个月，自2013年7月10日起至9月9日，月利率3%，借款应一次性汇入庄碧双指定的案外人王炳坤的银行账户，逾期还款应按月利率1.5%加付逾期利息。2013年7月10日，刘丽华扣除15万元利息后，将借款485万元汇入庄碧双指定的王炳坤银行账户。
2013年7月16日，刘丽华与庄碧双、红瑞兴公司共同签订1份《借款协议》，约定庄碧双向刘丽华借款300万元，借款期限2个月，自2013年7月16日起至9月15日，月利率3%，借款应一次性汇入庄碧双指定的案外人王炳坤的银行账户，逾期还款应按月利率1.5%加付逾期利息。2013年7月17日，刘丽华扣除9万元利息后，将借款291万元汇入庄碧双指定的王炳坤银行账户。
2013年9月8日，红瑞兴公司向刘丽华出具1份《还款保证书》，确认于2013年7月10日向刘丽华借款500万元，要求延期还款2个月，保证在2013年11月9日还款。
2013年9月16日，刘丽华与庄碧双、红瑞兴公司共同签订1份《借款协议》，约定庄碧双向刘丽华借款300万元，借款期限2个月，自2013年9月16日起至11月15日，月利率3%，借款应一次性汇入庄碧双指定的案外人王炳坤的银行账户，逾期还款应按月利率1.5%加付逾期利息。该《借款协议》系2013年7月16日《借款协议》借款到期后而重新出具的，与2013年7月16日《借款协议》系同一笔借款。
2013年11月14日，红瑞兴公司向刘丽华出具1份《还款保证书》，确认于2013年9月16日向刘丽华借款300万元，要求延期还款2个月，保证在2014年1月15日还款。
借款到期后，庄碧双、红瑞兴公司未能按约还款，刘丽华遂于2014年11月5日诉至本院。
以上事实有原告刘丽华提供的《借款协议》、《还款保证书》、《个人账户交易凭证单》及其原告刘丽华法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司因民间借贷关系引起的纠纷，因原告刘丽华、被告庄碧双均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司之间的民间借贷关系，有刘丽华与庄碧双签订的《借款协议》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。根据《借款协议》的约定，刘丽华应向庄碧双支付共计1300万元的借款，但刘丽华实际仅支付1276万元，本案的借款本金应为1276万元。借款到期后，庄碧双未能依约偿还全部借款本息，尚欠刘丽华借款本金1276万元及利息，已构成违约，依法应承担债务清偿及逾期还款的违约责任。庄碧双并未实际借款1300万元，刘丽华要求庄碧双偿还借款本金1300万元及相应利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。红瑞兴公司自愿作为保证人在《借款协议》盖章，但随后其又向刘丽华出具《还款保证书》，确认其向刘丽华借款并承诺还款。因此，红瑞兴公司也应与庄碧双共同承担还款责任。《借款协议》约定的利息标准为月利率3%，但刘丽华在诉讼中请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。基于本案的借款均为2、3个月的短期借款，因此，本案按中国人民银行人民币6个月内贷款基准利率4倍计付利息。综上，原告刘丽华的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告庄碧双、红瑞兴公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金1276万元，并按中国人民银行人民币6个月内贷款基准利率四倍标准，按本金500万元计付自2013年3月23日起至法院判决确定的还款之日止的利息；按本金485万元计付自2013年7月10日起至法院判决确定的还款之日止的利息；本金291万元计付自2013年7月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110600元，由原告刘丽华负担4600元，被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司共同负担106000元。
如不服本判决，原告刘丽华、被告庄碧双可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州红瑞兴纺织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。