wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初908号
原告：耿某某，1968年8月3日出生。
被告：高某甲，1968年4月30日出生。
原告耿某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于1986年8月24日未经政府登记结婚，已属事实婚姻。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，双方分居已三年多，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩，未出庭，亦未提供证据。
原告耿某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据:
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记卡一张，证明被告身份情况；
证据三，双城市西官镇创富村村委会介绍信一份，证明原、被告未经政府登记结婚，属事实婚姻，现被告于2013年10月离家出走至今未归的事实；
证据四，证人马某某出庭作证，证实原、被告于1986年8月24日未经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因被告不理家事，被告于2013年10月离家出走，至今未归的事实。
证据五，证人高某乙出庭作证，证实原、被告经常因生活琐事口角，被告还总动手打骂原告，被告于2013年10月份离家出走至今未归的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以确认。证据二常住人口登记表系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三村委会证明，能够证明原、被告于1986年8月24日未经政府登记结婚，属事实婚姻，现被告于2013年10月离家出走至今未归的事实；证据四、五证人出庭作证证词，能够证明原、被告因生活琐事口角，被告于2013年10月份离家出走至今未归的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一，二、三、四、五为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，证实原、被告于1986年8月24日未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告于2013年10月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2013年10月离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告耿某某与被告高某甲离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹素华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第90号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘一Ｘ，男，64岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人刘一Ｘ犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘一Ｘ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日17时许，被告人刘一Ｘ醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蛟河市ＸＸ路由西向东行驶，与前方相对方向由邓Ｘ驾驶左转弯的ＸＸ号小型客车相撞，造成刘一Ｘ及其妻子刘二Ｘ受伤，双方车辆损坏，邓Ｘ报警，交通警察在现场将刘一Ｘ查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘一Ｘ驾驶摩托车时血液中酒精含量为160.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人刘一Ｘ违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人刘一Ｘ在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一Ｘ违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘一Ｘ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘一Ｘ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一Ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年六月五日
书记员 马艺鸣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00915号
申请人（申请执行人）沈美荣，女，1965年2月10日出生。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇中路工业区。
法定代表人杨维品，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的沈美荣与北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）商品房预售合同纠纷一案［（2013）大执字第536号］，申请人沈美荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈美荣称：我与美晟公司商品房预售合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第4020号及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13792号民事判决已发生法律效力。我于2013年12月29日向执行法院申请强制执行，但执行法院自受理后至今未采取有效执行措施，致使本人合法权益受到损害，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：沈美荣与美晟公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2012年9月19日作出（2012）大民初字第4020号民事判决：一、解除沈美荣与美晟公司分别就北京市×××号签订的《协议书》四份；二、判决生效后10日内，美晟公司返还沈美荣购房款20万元；三、判决生效后10日内，美晟公司给付沈美荣购房款20万元的利息（从2010年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算）。美晟公司不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中民终字第13792号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因美晟公司未履行生效判决确定的义务，沈美荣于2013年12月29日向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，向美晟公司发出执行通知书，并对该公司财产进行了调查。调查发现，美晟公司不在其住所地经营，目前下落不明；美晟公司的银行账户已被包括执行法院在内的多家法院予以冻结，未发现其他可供执行的银行存款；美晟公司名下车牌号为京×××、京×××的车辆档案已被多家法院予以查封，且未查找至车辆具体下落；执行法院通过北京市法院执行信息查询中心未查询到美晟公司名下有可供执行的房地产信息；从工商登记档案也未发现美晟公司有注册资金不实、抽逃资本等情况。因执行法院未查找到美晟公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人沈美荣亦未能提供美晟公司有可供执行的财产或财产线索，执行法院于2014年2月19日裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，对美晟公司的下落及名下财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产或财产线索，故该案不存在应当提级执行的法定情形。沈美荣所提请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈美荣提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1274号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曹翠香，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙超，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚诉被告方正文、曹翠香、孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告方正文、曹翠香、孙超经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告方正文、曹翠香立即偿还借款5万元及利息（按月利率1.5%从2015年12月28日起计算至还清之日止），被告孙超负连带清偿责任；2.判令被告方正文、曹翠香立即偿还借款1万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止），被告孙超负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方正文以经营需要资金周转为由，于2015年12月28日立据向原告崔锦刚借款5万元（约定月息1.5%），后又于2017年1月26日向原告立据借款1万元。被告孙超为上述借款提供担保。被告曹翠香与被告方正文系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹翠香应对上述债务承担共同还款责任。原告多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。被告方正文、曹翠香未作答辩。被告孙超未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告方正文立据向原告崔锦刚借款5万元，并约定月息1.5%，被告孙超及案外人曹广忠为该借款提供担保。上述借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00，月息1.5%，今借人：方正文，担保人：曹广忠，担保人：孙超，2015.12.28日，2015.12.28”。出具借条当日，原告通过银行汇款的方式将5万元汇至被告方正文的账户。2017年1月26日，被告方正文立据向原告崔锦刚借款1万元，被告孙超为该借款提供担保，该借条载明：“借条，今借到人民币壹万元整，今借人：方正文，2017.1.26日，担保人：孙超，2017.1.26”。后原告多次追索借款未果，遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。另查明，被告方正文与被告曹翠香系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。在审理过程中，本院依据原告崔锦刚的申请于2017年4月10日作出（2017）苏0925民初1274号民事裁定书，对被告孙超在建湖农村商业银行处的工资账户（除预留生活费每月1200元外）资金予以冻结，限冻结金额为8万元。以上事实有借条、结婚登记、汇款凭证、（2017）苏0925民初1274号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告方正文之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持被告方正文出具的借条向其主张权利，依法应予支持。原告崔锦刚诉请法院判令被告方正文偿还其借款6万元及利息（其中本金5万元，按月利率1.5%从2015年12月28日起计算至还清之日止；本金1万元，按年利率6%从2017年4月5日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告崔锦刚主张被告曹翠香对上述借款承担共同还款责任，经查，被告曹翠香与被告崔锦刚原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告曹翠香未能举证证明该债务系被告崔锦刚的个人债务，故被告曹翠香应对上述借款承担共同还款责任。原告崔锦刚主张被告孙超对上述债务承担连带清偿责任，经查，被告孙超在借条的担保人处签名，且未明确约定承担担保责任的方式，视为其同意为上述债务承担连带责任担保，故其应对上述债务承担连带偿还责任。被告方正文、曹翠香、孙超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正文、曹翠香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款6万元及利息（其中本金5万元，按月利率1.5%从2015年12月28日起计算至还清之日止；本金1万元，按年利率6%从2017年4月5日起计算至还清之日止）。二、被告孙超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费820元，合计2200元，由被告方正文、曹翠香、孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  赵 涌代理审判员  孙耀华二〇一七年十月九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。、3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬执异初字第1号
原告：翁静波。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：张进金。
被告：沈阳恒聚投资有限公司。
法定代表人：王正平。
第三人：郑朝辉。
第三人：朱爱祖。
原告翁静波诉被告沈阳恒聚投资有限公司及第三人郑朝辉、第三人朱爱祖案外人执行异议之诉一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告翁静波于2014年1月14日以已达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翁静波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁静波撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告翁静波负担。
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第10号
原告曾某，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住广东省佛山市禅城区。
被告张某甲，曾用名张海龙，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住广东省佛山市禅城区。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月交往，××××年××月××日因为原告怀孕坚持要孩子而与被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告要求离婚的原因是婚前被告性格温和、承诺多多，而婚后整个人都暴露出懒惰、脾气暴躁、沉迷游戏和打牌，被告生活习惯邋遢，晚睡玩游戏影响原告怀孕休息，导致长期分房。孩子生下后被告甚少关心，经常和朋友通宵打牌，婚后两年多的生活开支、孩子的奶粉尿片都由原告支出，被告没有尽到父亲的责任。2012年4月双方开始分居，感情彻底破裂。由于原告家人希望给多一次机会被告改正，双方半年后和好，但是被告还是很少为家庭付出，双方又于2014年5月开始分居至今。为维护原告婚姻自由，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明：原告曾某和被告张某甲于2010年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
庭审中，原告陈述，被告婚后顾着自己玩游戏，没有支付家用，包括生育小孩的费用都由原告自行支付；原告生育小孩后，因为被告母亲患有癌症，被告经常去上海；被告一不开心就逃避，离开家，没有家庭责任感，没有尽到父亲的责任；双方2012年曾经分居，但2013年8月到2014年4月份又在一起，2014年4月至今都分居。原告主张婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告系第一次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明以及原告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一子，夫妻双方存在一定的感情基础。诉讼中，原告主张被告婚后不照顾家庭，经常玩游戏，没有支付家里的开支，认为夫妻感情已经完全破裂而要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻之间存在不可调和的矛盾。对此，本院认为，夫妻之间因生活琐事产生争吵是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在原告第一次起诉离婚而被告不到庭的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准原、被告离婚，故子女抚养问题本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告曾某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年二月十日
书记员 谢惠燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1125号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度高中，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月21日零时5分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤E×××××号轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.5mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安机关的立案材料、查获经过、结案报告，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息等书证物证，酒精含量测试、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900903号检验报告书，被告人邹某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一四年十二月一日
书记员 王立颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1367号
原告梓潼县农村信用合作联社。
地址梓潼县文昌镇文昌路中段667号。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，该社职工。
被告李娟，女，生于1974年7月30日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月14日以被告主体存在瑕疵为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 敬 芮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-765号
原告：陆成福，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陆成福与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陆成福于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4429.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陆成福工资款4429.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陆成福工资款4429.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2588号
原告宫德伟，男，汉族，无职业。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人王淑丽。
本院在审理原告宫德伟与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫德伟撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预付），由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 毕春燕
二〇一四年八月十一日
书记员 胡馨心
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初34号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某到庭后，无故离开不参加庭审。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年5月14日登记结婚，婚后生育二女。因双方婚后未能建立良好夫妻�系，被告经常夜不归宿，经常赌博，生活作风不检点，并经常实施家庭暴力，未尽到做丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告到庭后称不同意离婚，无故离开拒不参与庭审。
经本院审理查明：原告邓某某和被告杨某某于2006年5月14日在甘肃省宕昌县阿坞乡登记结婚，2006年6月20日生育长女，取名杨某甲；2014年3月24日生育次女，取名杨某乙。原、被告婚后感情尚可，近几年常因家庭琐事发生争执，曾两次签订离婚协议书准备离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚协议书及原告陈述在案证实。
本院认为，原告邓某某军与被告杨某某虽依法进行了婚姻登记，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执；双方两次签订离婚�议，证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无故不参加庭审，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告邓某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李正平，男，1977年07月27日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，823.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第353号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人高文化。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100213号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第368号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100213号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高文化应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100213号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书记员 戚海燕（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01312号
原告：刘尚海，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告刘尚海与被告熊洪烈买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘尚海及其委托代理人李晓玲、被告熊洪烈的委托代理人杨小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚海诉称：因重庆商吉工贸发展有限公司差我钱款，就将一批扣件抵给我，我于2014年10月26日将该批扣件以每个3.9元的价格卖给被告熊洪烈，总计90500元。被告于当日出具了收条，确认收货数量和金额，并表明将于2014年12月5日支付货款。到期后，被告一直未付，后经我多次催收，被告于2015年1月3日书写了保证书，承诺2015年1月15日之前支付90500元货款。到期后，被告仍未支付货款。我多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款90500元。
被告熊洪烈辩称：对于所购扣件的数量、单价无异议。但是原告没有按约定提交整套资料，扣件存在质量问题，所以未付款。而且原告不是是适格主体，应以公司的名义起诉。
经审理查明：2014年10月26日，原告刘尚海向被告熊洪烈销售一批扣件，总数为23220个，单价为每个3.9元。被告向原告出具收条，对货物的数量、单价进行确认，并写明货款总额为90500元，于2014年12月5日前付完。被告在收条上签名捺印，注明身份证号码，原告也在收条上签名捺印。同时收条上还注明，原告应当向被告提供扣件的整套资料，否则造成的损失由原告负责。到期后，被告未向原告付款。2015年1月3日，被告向原告出具保证书，承诺将于2015年1月15日之前付清欠原告的扣件款90500元，并以自己所有的车辆为该笔货款提供担保，同时将车辆的行驶证、购置发票等资料交付给原告。到期后，被告仍未付款。原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告支付货款90500元。
上述事实，有当事人陈述、收条、保证、机动车行驶证、机动车销售统一发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告熊洪烈向原告刘尚海购买扣件，双方之间存在合法的买卖关系。被告前后向原告出具收条、保证，对所欠货款金额进行确认，并约定支付时间，被告应当按照约定履行给付货款的义务。被告辩称原告不是本案适格主体，虽然在收条中提及重庆商吉工贸发展有限公司，但是收条中写明的涉案扣件是该公司的吉牌全钢扣件，而且被告所出具的保证也写明是欠原告的货款，故本院认定原告是适格主体。关于被告辩称的付款条件不成就，虽然在收条上注明原告应当向被告提供扣件的整套资料，但并没有以此作为付款条件，被告的此辨称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告熊洪烈在本判决生效后十日内支付原告刘尚海货款90500元。
如果被告熊洪烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取为1031.5元，保全费1020元，共计2051.5元，由被告熊洪烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第568号
原告翟庆田。
委托代理人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人王金刚，任该公司董事长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
本院受理原告翟庆田与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟庆田于二0一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庆田的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟庆田撤回起诉。
审 判 长 周金越
人民陪审员 解植增
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 蒙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4886号
申请执行人：李品文，男，1970年3月出生，汉族，住所地广西壮族自治�苍梧县。
委托代理人崔琼斯、赵常乐。
被执行人：广州市明电机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李成兵。
委托代理人李明，男，1964年11月出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人李明，男，1964年11月出生，汉族，住所地广州市天河区。
李品文申请执行广州市明电机械设备有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2732民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市明电机械设备有限公司、李明应支付申请执行人李品文合计265580元及利息，执行费3884元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人李明名下所有的位于广州市天河区××路××号××房的房产在另案2013穗天法执字第4403号已被查封，并且在拍卖中，待此案拍卖后所得款再行分配本案案款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人李明名下所有的位于广州市天河区××路××号××房的房产在另案2013穗天法执字第4403号已被查封，并且在拍卖中，待此案拍卖后所得款再行分配本案案款。申请人表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4886件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十五日
书记员 聂燕镔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3079号
申请执行人胡宏庆。
被执行人张均良。
原告胡宏庆与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）东南商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡宏庆于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡宏庆未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡宏庆于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3079号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第460号
罪犯木色阿加木，女，1990年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人木色阿加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告未上诉。刑期起于2010年9月23日止于2025年9月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2024年8月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。判处该罪犯的没收个人财产人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木色阿加木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第127号
上诉人（原审被告）：陈永立。
委托代理人：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玲才。
委托代理人：黄连启。
委托代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人陈永立因与被上诉人刘玲才恢复原状纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玲才与陈永立均系市中区永安乡永西村村民。1993年3月11日，枣庄市市中区土地管理局给刘玲才颁发市中国集建（1993）字第01054163号集体土地建设用地使用证，确定刘玲才集体土地建设用地面积为360平方米，用途为住宅，四至为东路、南路、西褚敬平住宅、北路。陈永立所建的影门墙在刘玲才的集体土地用地范围之内。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，刘玲才作为集体土地建设用地的权利人，依法对自己的集体土地建设用地享有占有、使用、收益的权利，陈永立在刘玲才的集体土地建设用地上建影门墙无合法根据，其继续使用刘玲才的集体土地建设用地已构成对刘玲才权利的侵害，陈永立应承担民事责任，故对刘玲才要求陈永立停止侵害、恢复原状的诉讼请求予以支持。关于刘玲才要求陈永立赔偿4000元损失的请求，因刘玲才未提供证据予以证实且陈永立不予认可，故对刘玲才的该请求不予支持。陈永立提出的刘玲才的起诉已超过诉讼时效的辩称，刘玲才于1993年3月11日取得集体土地建设用地的使用权，刘玲才2014年4月4日起诉，但陈永立的侵权行为从其建影门墙起直至现在还在延续，期间未中断，刘玲才在陈永立的侵权行为实施中起诉，未超过两年的期限，刘玲才的起诉并未超过诉讼时效，故对陈永立的该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告陈永立于判决生效之日起十五日内停止对原告市中国集建（1993）字第01054163号集体土地建设用地使用权的侵害，恢复市中国集建（1993）字第01054163号集体土地建设用地原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈永立负担。
上诉人陈永立不服原审判决上诉称，一、一审人民法院认定的事实和使用的证据明显错误。在一审期间上诉人就本案提出了答辩意见，上诉人接到起诉状副本后，找到村委会和本乡土管所要求出具真实的证明，土管所答复：前任所长办理的不清楚，村委会答复：都是邻居不能出具证明。开庭时村现任书记刘丙元和现任会计姜玉刚出庭作证，证明未构成侵权行为。不仅仅上诉人在法庭上说明了真实详细的情况，如实证明影门墙不是被上诉人许可用地范围。况且也是他们具体规划办理的经办人。故此本案是清楚的，作为被上诉人提供的乡土管所颁发的建设用地使用证中的四界模糊登记，且本案的人民陪审员更是清楚农村规划宅基地的经过，如何颁发该证件的始终，四至丈量，具体米数无人签字认可，都是大约四邻界限。被上诉人提供的建设用地使用证、照片在法庭上上诉人是有异议的，均不能作为定案的证据。要反映客观真实性的证据才是定案的证据。二、一审人民法院未勘验现场，程序违法。双方当事人系相邻关系，乡镇颁发的宅基地使用证的四界不是颁证机关通过现场实际丈量，邻里双方签字认可明确数字，只有这样才是确切适用范围，双方均不认可，占有就是侵权行为。为了更加明确到底侵权有否，上诉人依法申请人民法院现场勘验等，可是一审人民法院却未予办理，程序违法，依照被上诉人提供的模糊四界进行草率判决，违反了法律规定。三、一审对本案实体判决错误。本案系相邻关系的侵权纠纷，这样的案件人民法院在审理期间，就双方提供的相关证据进行质证，同时上诉人也提供了证人就是现任和实际规划当事人宅基地的村干部，他们的言词具有中立性，应该是最真实的证据。一审人民法院也应该对现场依职权进行勘验和核实土管部门模糊的登记，依法查清本事的事实。可是一审法院未彻底查清本案事实就盲目的判决，对实体的判决明显错误，给上诉人造成了不应有的损失。四、关于时效问题，这种行为已经发生十年之久，已经超过法律规定的时效，一审法院没有认定。相邻关系的侵权行为，应该彻底查清本案的事实，一审法院以一直持续侵权行为，被上诉人提供的证据不明确。偏离了以事实为根据的原则，对农村习俗、习惯、证据的使用，应综合分析认定。农村的宅基地使用都是村委会具体规划、丈量办理，他们是最清楚、最真实的证据。综上，请求二审人民法院：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第787号民事判决予以发回重审或改判；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玲才答辩称，上诉人将影门墙建到被上诉人依法取得的集体土地建设用地使用证范围内，这个事实是清楚的。一审审理期间，上诉人申请出庭的两位证人，在庭审中对以上事实也证实的很清楚，所以我们认为一审法院对于本案认定事实是清楚的，证据是充分的，审理的程序是合法的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
上诉人陈永立二审提交了枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会出具的证明一份。证实影门墙所建十余年，所建土地属于集体土地。
被上诉人刘玲才质证意见为，一、村委会的证明不属于新证据的范围。二、对于影门墙建在被上诉人集体土地建设用地使用证范围内，应以一审查明的事实为准。在一审中，上诉人申请的两位证人对于此事实证实是非常清楚的。因此，村委会出具的该证据依法不能作为有效证据使用。
二审开庭之后，到现场进行了实地勘验，涉案的影门墙就建设在刘玲才住房东侧、村路西侧的三角地块上，正对着陈永立的大门。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市市中区土地管理局于1993年3月11日向刘玲才下发了集体土地建设用地使用证。该土地使用证记载：宅基地四至为，东：路、南：路、西：褚敬平住宅、北：路。该土地使用证为行政机关依法作出，具有相应法律效力，本院予以确认。通过二审勘验，涉案影门墙建设于刘玲才房屋东侧、村路西侧土地上，并且位于陈永立门前道路的南侧。因此，陈永立建设的影门墙所占用的集体土地并不在陈永立的宅基地使用权范围之内。刘玲才的宅基地使用权四至范围东至路，涉案影门墙就位于刘玲才主房与路之间，在没有充分有效的证据否定刘玲才土地使用证的效力的前提下，涉案影门墙应当处在刘玲才的宅基地范围内。故，陈永立建设影门墙的行为对刘玲才的宅基地使用权构成侵害，应当承担民事责任，原审处理并无不当。根据物权法的规定，宅基地使用权为用益物权，该影门墙建设所涉及的侵权行为处于持续状态，陈永立主张刘玲才起诉超过诉讼时效，不能成立。原审未进行现场勘验，并未影响裁判的正确性，陈永立主张程序违法，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马馥君
山�省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第32号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销服务部。
负责人：高亮，服务部经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮城县顺丰汽车运输有限公司。
法定代表人：王向奇，公司经理。
委托代理人：方孟泽，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销服务部（简称营销部）因与被上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司（简称顺风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮风民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营销部的诉讼代理人续海、被上诉人顺丰公司的诉讼代理人方孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：顺风公司的晋M777**的重型货车在风陵渡营销部投有交强险、第三者责任险等险种。2013年7月13日6时，顺风公司的司机李耀军驾驶公司车号为晋M777**号解放牌重型货车，行驶至连霍高速公路640KM＋700米南半幅处时，与三门峡市的豫M085**号东风牌自卸车刮擦碰撞，致豫M085**号东风牌自卸车冲撞高速公路护栏后翻入路边沟里，造成两车不同程度损坏，晋M777**车辆所载货物部分损坏以及高速公路路产被损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第20130169号道路交通事故责任认定书认定：李耀军负该事故的全部责任。经公安机关调解，顺风公司赔偿各种损失90202元，加上顺风公司事故车损22320元，共计112522元。顺风公司提供了河南省公安厅高速公路交通警察总队巩义大队委托河南省豫华价格事务所有限公司出具的两份鉴定结论，一是，2013年7月16日出具的豫价车损（2013）巩义0709号道路交通事故损失结论书一份，以证明豫M085**号东风牌自卸车的鉴定损失为65902元；二是，2013年7月16日出具的豫价车损（2013）巩义0708号道路交通事故损失结论书一份，以证明晋M777**号解放牌重型货车损失22320元。
原审认为：机动车发生交通事故，机动车投有交强险，第三者责任险的，承保的保险公司应在承保的范围内予以赔偿，顺丰公司向风陵渡服务部追偿已付的保险理赔款112522元，有理有据，予以支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销服务部在判决生效后五日内支付原告芮城县顺丰汽车运输有限公司的保险理赔款人民币112522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700�，由被告风陵渡营销部负担。
判后，营销部不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、案由错误。本案起因是因交通事故引起，但顺风公司要求上诉人赔偿保险金的法律关系是依据保险合同来主张的，本案案由应为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。二、一审认定晋M777**号车损的依据是豫价车损（2013）巩义0708号道路交通事故损失结论书，认定豫M085**号车车损的依据是豫价车损（2013）巩义0709号道理交通事故损失结论书，这两份结论都存在严重缺陷。结论书名称错误，鉴定结论的名称应为“意见书”而非“结论书”；鉴定程序不合法，应是双方共同委托鉴定机构，或者由人民法院指定鉴定机构，本案的价格结论书，是交警队委托鉴定，不符合鉴定程序；鉴定人和鉴定机构是否具有鉴定资质，没有证据证明；鉴定人员没有出庭作证；两份结论书对需要修理的部件名称、修复费用、车辆的折旧率、残值等问题，没有详细的说明，鉴定依据不足。上诉人已经对晋M777**号车、豫M085**号车进行了定损，其中晋M777**定损为22320元，豫M085**号车定损为46084元，应当以上诉人定损价格为准。三、一审法院对豫M085**号车的修理费等费用予以认定错误。经上诉人调查，豫M085**车没有在巩义市站街众鑫汽车修理厂进行修理，更谈不上给其出具发票的问题。请求：撤销原判中让上诉人多承担的21276元。被上诉人顺丰公司辩称：原判正确，请求维持原判。
经本院审理查明：针对河南省豫华价格事务所有限公司出具的两份《道路交通事故车物损失结论书》的证据效力争议，被上诉人顺丰公司在二审中提供以下证据：1、河南省豫华价格事务所有限公司的《价格评估机构资质证书》，载明：执业范围：价格评估等；2、鉴定人张云飞、王鑫煜的从业资格证书。上诉人质证认为：对被上诉人提供的鉴定资质证书和鉴定人资格证，无异议。针对晋M777**号车、豫M085**号车的车损金额，是否应以上诉人定损价格为依据的争议，上诉人在二审中提供提供以下证据：1、保险公司于2013年7月15日作出的《车辆损失情况确认书》，载明的M77786车损是20880元，2、保险公司于2013年9月23日作出的《车辆损失情况确认书》，载明的豫M085**号车损是46084元。被上诉人质证认为：保险公司提供的定损单，不能作为依据。针对豫M085**号车修理费用的争议，经查卷，顺丰公司在一审中提供了巩义市站街众鑫汽车修理厂出具的税务发票10张，金额计：88222元，（原审卷宗第37-38页）。上诉人认为：据调查，上述票据是虚开的发票。此外，原判认定的事实基本正确。
本院认为：关于案由。对于由机动车引发的交通事故赔偿纠纷，根据司法实践，案由统一确定为“机动车交通事故责任纠纷”。关于车辆损失问题，上诉人提供的两份《车辆损失情况确认书》，系营销部单方制作，被上诉人顺丰公司不予认可，该证据材料的证据效力，本院不予认定；河南省豫华价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失结论书》，是接受河南省公安厅高速公路交通警察部门委托，由具有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人营销部否认其证据效力，但是没有提供充分的反驳证据，也没有申请重新鉴定，所以，该两份鉴定书的证据效力，本院予以认定；同时，顺丰公司在一审中还提供了相应的修理车辆的税务发票，所以，营销部对顺风公司的车辆损失应予赔付。综上，上诉人营销部上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1331号
上诉人（原审被告）王建友，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）康金桂，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人王建友因与被上诉人康金桂民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日，吴雄峰向原告康金桂出具《借条》一份，内容为：“今借到康金桂人民币现金款壹拾柒万元正（170000.00元），月利息按2%计算，限四个月内付清，如违约，违约金按日千分之一计算。特留此条为凭。借款人：吴雄峰。身份证：××××2012.5.15日”。被告王建友在该借条的担保人处签名，双方未约定保证方式。之后，吴雄峰向原告康金桂偿还本金34000元。因余款未还，致引起诉讼。原告原把借款人吴雄峰作为被告一并起诉之后又于2014年7月31日申请撤回对吴雄峰的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原审法院认为，吴雄峰向原告康金桂借款人民币17万元，被告王建友为上述借款提供担保，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告王建友对上述债务提供连带责任担保，且原告曾在保证期间要求被告王建友承担保证责任，故被告王建友应对借款人吴雄峰应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告王建友以超过保证期间为由请求驳回原告对其的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。但原告直接要求被告还款缺乏依据，不予支持。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，现原告要求未偿还的借款自借款之日起按月利率2%计息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，予以支持。但原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，借款人应偿还该款至本判决指定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王建友应于判决生效之日起十日内对借款人吴雄峰应偿还给原告康金桂的借款人民币十三万六千元及该款自2012年5月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币4319元，减半收取为人民币2159.5元，由被告王建友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
宣判后，上诉人王建友不服向本院上诉称：1、原判采信与被上诉人有利害关系的证人宋某甲和宋某乙的证言作为定案事实的依据，严重违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，系主观臆断，偏袒被上诉人。2、上诉人在2012年国庆节期间根本没有碰到被上诉人，也没有接到被上诉人电话，被上诉人在2012年国庆节期间没向上诉人主张担保责任。2012年国庆节期间9月30日至10月7日与河南朋友衡某某夫妻一直外出河南登封等地旅游。被上诉人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任。请求依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人康金桂答辩称：1、上诉人在一审中提供的证人证言与案件的事实能相互印证，是符合证据规则的，可以作为证据使用。2、上诉人未提供相关证据反驳被上诉人向其催讨款项主张。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原判认定的事实没有异议，但认为被上诉人没有在其担保期限内向其催讨借款，不应承担连带偿还责任。被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。因被上诉人申请出庭作证的证人宋某甲、宋某乙的证言能够证实，二人于2012年国庆期间随同被上诉人到河南省某加油站向上诉人王建友催讨借款未果的事实，而上诉人未提供相关证据反驳，故上诉人提出上述二证人与被上诉人有利害关系；其2012年国庆期间外出旅游不在加油站上班的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王建友为吴雄峰向被上诉人借款提供担保，双方未约定保证方式，应属连带责任保证。因借款人吴雄峰在还款履行期届满没有履行债务，被上诉人又在保证期间要求上诉人王建友承担保证责任，所以上诉人王建友应对本案借款本息负连带清偿责任。上诉人以本案超过保证期间请求驳回被上诉人对其的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原判适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币4319元，由上诉人王建友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月三日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1724号
罪犯李何涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）虹刑初字第838号刑事判决，认定李何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯李何涛减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李何涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李何涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李何涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李何涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李何涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1484号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告:郭旭，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告郭旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元（截止2016年8月31日，自2016年9月1日至借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审核后，同意其申请并为其开具信用卡。被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：
2012年1月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，对非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。领用合约下方还附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年8月31日，尚欠原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金，合法有据,本院予以支持。截止2016年8月31日，被告应偿还原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元。自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，仍应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。原告主张律师费1000元，但未对此提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭旭偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金8109.61元；
二、被告郭旭偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款利息、滞纳金（截止2016年8月31日的利息1930.53元、滞纳金468元；自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息、滞纳金，仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担人民币25元，被告郭旭负担人民币63元；公告送达费人民币600元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1484号原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告:郭旭，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告郭旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元（截止2016年8月31日，自2016年9月1日至借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审核后，同意其申请并为其开具信用卡。被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年1月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，对非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。领用合约下方还附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年8月31日，尚欠原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金，合法有据,本院予以支持。截止2016年8月31日，被告应偿还原告借款本金8109.61元、利息1930.53元、滞纳金468元。自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，仍应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。原告主张律师费1000元，但未对此提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭旭偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金8109.61元；二、被告郭旭偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款利息、滞纳金（截止2016年8月31日的利息1930.53元、滞纳金468元；自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息、滞纳金，仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担人民币25元，被告郭旭负担人民币63元；公告送达费人民币600元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第222号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人孙庆方，农民。
被申请执行人李雪平，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙庆方、李雪平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对孙庆方、李雪平作出曹社抚费征字（2014）16920号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行孙庆方、李雪平二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙庆方、李雪平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙庆方、李雪平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终20号
上诉人（原审被告）：辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。
法定代表人：吴杨，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦。
法定代表人：吴杨，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区海达北街。
法定代表人：于浩，系该公司执行董事。
原审被告：吴杨，男，1965年6月23日出生，汉族，现住大连市中山区金城街。
上诉人辽宁宏丰印染有限公司、宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1147号之二民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁宏丰印染有限公司、宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。辽阳县人民法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案没有管辖权。另，虽然原告大连源鑫投资发展有限公司在起诉状中提及其与上诉人之一辽宁宏丰印染有限公司及沈阳新辽鞍机械有限公司签订的《借款担保协议》，并依据该协议中约定的管辖条款向辽阳县人民法院提起诉讼，但该协议并非买卖合同纠纷中的买卖合同，根本不涉及到任何买卖合同事项，与本案没有关联性，不能由此确定辽阳县人民法院有管辖权。
大连源鑫投资发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，争议标的为货币。上诉人辽宁宏丰印染有限公司与大连源鑫投资发展有限公司签订《合作协议书》，就大连源鑫投资发展有限公司为辽宁宏丰印染有限公司垫付生产原料采购资金事宜达成协议。依据合作协议书，2014年12月11日、2015年3月11日、2015年4月30日，上诉人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司向被上诉人大连源鑫投资发展有限公司出具四份《支付确认书》，分别确认了欠款本金及利息。2015年11月10日，上诉人辽宁宏丰印染有限公司、被上诉人大连源鑫投资发展有限公司及沈阳新辽鞍机械有限公司又签订《借款担保协议》，同时约定了争议条款，“本协议经法定代表人签证或盖章后即生效，签署地为辽宁省辽阳县。本协议产生纠纷由合同签署地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人先后签署了多份合同，仅有一份有约定管辖的条款，故本案按照一般地域管辖确定管辖法院为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人对合同履行地约定不明确，被上诉人大连源鑫投资发展有限公司为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人大连源鑫投资发展有限公司住所地为大连市西岗区海达北街，不属于原审法院管辖区域，故辽阳县人民法院依法对本案不享有管辖权，上诉人辽宁宏丰印染有限公司、宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院(2017)辽1021民初1147号之二民事裁定；
二、本案移送大连市西岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年四月三日
书记员 周 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第604号
原告：沈富霞，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张中浩，居民，系沈富霞丈夫。
被告：董志怀，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周荣兰，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈富霞诉被告董志怀、周荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈富霞及其委托代理人张中浩到庭参加诉讼，被告董志怀、周荣兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈富霞诉称：2014年11月16日，董志怀与周荣兰因做生意缺乏资金，向我借款36000元，当时双方口头约定了利息。按照双方当时的约定，借款后不久董志怀与周荣兰应当将本息付清，但是到2015年3月我向他们催要欠款时，发现董志怀与周荣兰已不知去向。现在我要求董志怀与周荣兰连带偿还我36000元。
董志怀与周荣兰未做答辩。
经审理查明：董志怀与周荣兰通过沈富霞的母亲与沈富霞相识，2014年11月16日董志怀与周荣兰以做生意缺乏资金为名向沈富霞借款36000元。双方约定不久之后偿还，但是后来董志怀与周荣兰迟迟没有偿还。另查，向沈富霞借款时董志怀与周荣兰系夫妻关系。
以上事实有沈富霞陈述、借条、固镇县刘集镇高皇村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。董志怀与周荣兰因做生意缺乏资金向沈富霞借款，并出具欠条，应当按照双方的约定及时偿还借款。在借款时董志怀与周荣兰系夫妻关系，该笔债务系董志怀与周荣兰的夫妻共同债务，董志怀与周荣兰应承担连带偿还责任。因此对于沈富霞要求董志怀与周荣兰连带偿还36000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志怀与周荣兰共同偿还原告沈富霞借款36000元，于本判决生效后十日内履行完毕，两被告承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董志怀与周荣兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张继高
二〇一五年七月十日
书 记 员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01523号
原告陈某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人传先进，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告淳某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告淳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭恒瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢42号
申请执行人高媛，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人惠锁田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
高媛诉惠锁田健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高媛于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人惠锁田在给付20000元后，下余16503元承诺分期给付。但逾期未按协议履行，现经本院督促，被执行人惠锁田自觉给付了16503元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00689号民事判决书确定的惠锁田的赔偿义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月十六日
书记员 田迎利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2476号
原告：李惠兵，女，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人；李岩，原告父亲，汉族，住址同原告。
被告：沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会，住所地：沈阳市铁西区翟家镇。
法定代表人：王守义，该村委会村主任。
委托代理人：白俊莲，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律服务工作者。
原告李惠兵与被告沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告委托代理人白俊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年7月1日出生在沈阳市于洪区翟家乡大于村的合法村民，2002年10月26日和父亲合并户口本，将户口迁到本乡小挨金村。2005年8月，本村土地被铁西区征用，付给每位村民安置补偿费102，000元，原告未在补偿人员范围内，故诉至法院，请求法院依法判令：被告大于村委会给付原告应得的土地安置补偿费102，000元及利息和其他一切福利待遇。
被告辩称，被告所在村的土地被征用时，原告不是被告村的集体经济组织成员，其诉讼请求获得征地补偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审查，原告原为被告村村民，在被告村有承包地。2002年10月26日，原告户口迁至翟家乡小挨金村，户口性质由农业户口转变为非农业户口。2005年被告村的土地被铁西区征用。2005年8月25日，被告制定的《铁西区翟家镇大于村土地储备人口安置方案》经村民代表大会讨论通过，原告未在安置补偿人员范围内，被告未向其发放土地征收补偿费。
本院所确认的上述事实，有户口簿、《证明》、《铁西区翟家镇大于村土地储备人口安置方案》及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿费。被告制定的人员安置方案经民主议定程序讨论通过，符合法律规定。因此，原告主张的土地安置补偿费102，000元及利息和其他一切福利待遇的问题，不属于人民法院的受案范围，故本院不予审理。原告可另行向其他行政主管部门主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠兵的起诉。
已收案件受理费1170元，待本裁定生效时退还原告李惠兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5211号
罪犯韩建国，男，汉族，1972年11月2日出生于河南省浚县，小学文化，现在云南�中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人韩建国犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。刑期自2009年3月21日起至2029年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩建国现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年6月20日止。罪犯�建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书记�员李倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1606号
原告宁夏驰程物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张敬，公司总经理。
委托代理人范文华，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王少兵，男，生于1985年2月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏驰程物流有限公司诉被告王少兵不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文华到庭参加了诉讼，被告王少兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告王少兵及司机徐斌签订了一份《货运合同》，合同约定由被告及徐斌二人承运原告货物至广东省佛山市，运费为15561.9元。被告将货物交货后由原告将运费打入被告王少兵在中国农业银行中宁北街支行的账户内，合同还约定了其他事项。运输任务完成后，被告依约定交付了货物，原告按时支付结清了运费。后因原告财务向他人支付运费时失误，又给被告上述卡内打入5380元。原告发现后多次要求被告返还，被告推诿不还，故原告诉至法院要求：1.判令由被告返还不当得利5380元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告王少兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供以下证据予以证明其主张：
一、《宁夏驰程物流有限公司货运合同》1份，合同号码为YG-002，托运人驰程物流有限公司，承运人为徐斌、王少兵，拟证实2014年3月14日，原告与被告及其司机徐斌签订了一份货运合同，合同约定由二人承运原告货物到广东佛山，运费共计15561.9元。同时约定运输任务完成后，原告将运费打入被告王少兵在中国农业银行中宁北街支行办理的账号内，并对其他事项进行了约定；
二、《驰程物流委托货物运输结算明细表3-14》、《宁夏广银铝业有限公司送货单》各1份，拟证实被告按照货运合同约定交付了货物，完成了运输任务；
三、《宁夏驰程物流有限公司付款申请单》、2014年3月20日《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、2014年3月20日《银行卡客户交易查询打印单》各1份，拟证实被告完成运输任务后，原告依约定于2014年3月20日通过中国建设银行网上银行转账的方式向被告王少兵在中国农业银行中宁北街支行办理的账户内打入运费15561.9元；
四、2014年3月28日《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》及《银行卡客户交易查询打印单》各1份，拟证实2014年3月28日，原告再次通过网上银行转账的方式向被告王少兵在中国农业银行中宁北街支行办理的账户内打入5380元，该费用为被告的不当得利；
五、2014年3月28日《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》1份，拟证实原告应支付案外人陈玉江的运费5380元，因失误错打入被告的账户，原告另给案外人陈玉江的账户打入5380元，原告利益受损。
原告提供的上述证据均系原件，能与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告王少兵及司机徐斌签订了一份《货运合同》，合同约定由被告及徐斌二人以公路运输的方式承运原告35吨铝棒至广东省佛山市，运费为15561.9元。原告指定收货人与被告完成交货手续后，由原告及时按约定付款方式支付运费。合同同时约定了其他事宜，并附货运单一份，货运单明确约定了运费的支付方式，即原告将运费通过银行转账方式打入被告王少兵在中国农业银行中宁北街支行的账户内。合同签订后，被告依约定履行合同义务交付了货物。2014年3月20日，原告依约定通过中国建设银行网上银行向被告王少兵中国农业银行中宁北街支行的账户内转账15561.9元，履行了支付被告运费的义务。2014年3月28日，原告给其他人支付运费时，又通过上述方式向被告的同一账户内转帐5380元。原告发现后要求被告返还，被告未返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告有充分证据证明被告王少兵没有合法根据取得了不当利益5380元，被告王少兵不向原告返还不当利益，应承担返还的民事责任。对原告请求被告返还不当利益5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告王少兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王少兵于判决生效后五日内向原告宁夏驰程物流有限公司返还不当利益5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林淑娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02034号
原告北京雅适休闲体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南十里居36号楼一层。
法定代表人王学敏，执行董事。
委托代理人刘敬民，男，1976年2月13日出生。
被告刘婷，女，1987年7月24日出生。
原告北京雅适休闲体育发展有限公司（以下简称雅适公司）与被告刘婷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。雅适公司之委托代理人刘敬民，刘婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
雅适公司诉称：刘婷于2013年1月1日入职我公司，任会籍部主管，月薪为底薪2000元＋业绩提成。双方签有书面劳动合同。2014年3月份到5月份刘婷为会籍部主管，也是实际上的店长，并且兼第一组组长。2014年4月11日至2014年5月11日公司会籍部对外正式预售。预售之后，计算组业绩之际，刘婷私自将4组收编为3组，将其中两组合并为一组，使得其组业绩高达1422720元，谋取组提成工资35568元。因为公司规定组业绩达130万以上，组业绩提成工资按2.5%计算，如低于130万则按1%计算。刘婷以会籍顾问名义利用公司原有客户资源冒充个人资源，使个人业绩达到337282元，谋取业绩提成91066.14元。我公司认为利用公司资源做成的业绩应归公司所有，不属于个人业绩。即使利用公司原有客户，也应将公司资源平均分配给所有会籍顾问，而不应独揽资源，这明显违反公平原则。如果个人业绩达到29万至32万之间，按公司规定应按25%的比例计算个人业绩提成工资。25%的比例是公司规定的最高比例。刘婷自己计算的个人业绩高达44万之多，所以要求刘艳军总经理按27%的比例给其计算个人业绩提成工资。因总经理刘艳军不同意刘婷以上做法，包括将二组合并为一组，独揽公司资源，按27%给其计算个人业绩，双方放生争执，刘婷到公司门上涂鸦，写一些侮辱言词，又在公司前台骂人，扰乱公司正常工作秩序，其配偶张新宏又拿菜刀在公司门口要砍死总经理刘艳军，在胁迫之下，总经理刘艳军在违背自己真实意愿的情况下，与刘婷签订了协议（即欠条）。我公司认为，该协议（即欠条）存在胁迫、欺诈、显示公平等法定可撤销之事由。故我公司诉至法院，要求：判令撤销我公司与刘婷2014年5月23日双方签订的协议（即欠条）。
刘婷辩称：我于2005年5月7日入职，2014年5月19日被雅适公司无故开除。我没有私自分组，预售期间就是分3个组；雅适公司说我利用公司原有客户资源冒充个人资源，是雅适公司瞎编的，是其公司不想给我工资的说辞；27%的提成是股东刘艳军承诺给所有销售人员的高提成，前提是业绩必须过32万；我没有到公司门上涂鸦，张新宏也没有拿菜刀到公司门口要砍死刘艳军，欠条是刘艳军和我协商之后达成的，刘艳军没有被胁迫也没有被威胁违背自己的真实意愿，如果刘艳军认为被胁迫可以当时报警，并且欠条达成后公司分三次支付给我工资，所以不存在雅适公司说的威胁胁迫行为。
经审理查明：刘婷主张其于2005年5月7日入职雅适公司，担任会籍顾问，2014年担任组长兼任名义上的店长，双方未签订劳动合同，工资构成为基本工资＋提成工资，2014年5月19日雅适公司将其辞退。雅适公司认可刘婷的工资构成为基本工资＋提成工资，但主张刘婷于2013年1月1日入职其公司，担任会籍顾问，之后担任会籍部主管并兼职店长，2014年因刘婷工作严重失职，其公司解除与刘婷的劳动关系。
雅适公司主张公司总经理刘艳军给刘婷出具的欠条存在着显失公平、欺诈、胁迫等可撤销事由，理由为：一、刘婷将二组合并为一组，使其组人数达到17人，远远超过其他两个组，谋取高额组提成工资；二、刘婷以公司原有客户资源冒充其个人客户资源，谋取高额个人业绩提成工资；三、刘婷让他人代替其办业务，以提高其个人业绩；四、不合理要求总经理刘艳军按照27%的比例给其计算个人业绩提成工资；五、因刘艳军不同意刘婷的以上做法，刘婷就到其公司门口涂鸦，并在前台骂人，扰乱公司的正常工作秩序，其夫张新宏拿菜刀扬言要砍死总经理刘艳军，基于上述情况，总经理刘艳军是在被胁迫的情况下，违背本人意愿给刘婷出具了欠条。雅适公司就其主张，提交了如下证据：1、2014年5月23日的欠条，内容为：“北京雅适休闲体育发展有限公司员工刘婷离职前应发工资（底薪＋提成）应得150000元整，大写（人民币壹拾伍万元整）。因公司资金问题，现和刘婷本人协商，工资分3次发放，于2014年5月17日先发放工资60000元整，大写（人民币陆万元整）。于2014年5月23日前付清剩余的部分工资70000元整，大写（人民币柒万元整）。其中全部工资15万元整大写（人民币壹拾伍万元整）的10%押金为1.5万元整，大写（人民币壹万五千元整），于2014年6月16日前找公司负责人兼股东、董事刘艳军结清”，该欠条落款处有刘婷及雅适公司负责人刘艳军签字并加盖公司公章；2、预售期间销售业绩明细及总和，雅适公司主张该表显示刘婷组为一组，有17人，二组及三组均有7人，刘婷组总业绩1422720元，以此证明刘婷将二组合并为一组，谋取高额组提成工资；3、证人李×、赵×、文×等人的证言，以证明刘婷将二组合并为一组，以及与其夫张新宏在公司吵闹，并威胁总经理刘艳军；4、英派斯健身入会协议，证明刘婷利用公司资源冒充个人资源达到337282元的业绩额，且由他人代签的业绩额为70122元，其本人实际的业绩额仅为43256元。刘婷对证人证言的真实性不认可，主张证人均为雅适公司员工，与雅适公司有利害关系；对其他证据的真实性均予以认可，但不认可证明目的。另，刘婷主张会籍顾问分为三组是总经理刘艳军同意的，27%的高提成也是刘艳军承诺给所有会籍顾问的，欠条是其应得的收入，刘艳军出具欠条时不存在被胁迫的情况，且雅适公司已经分三次支付了欠条上的金额。
2014年12月22日，雅适公司以刘婷为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年12月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00431号不予受理通知书，对刘婷的仲裁请求不予受理。刘婷不服该不予受理通知书，诉至我院。
以上事实有欠条、预售期间销售业绩明细及总和、证人证言、京朝劳人仲不字（2015）第00431号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方均提交了由刘婷、雅适公司负责人刘艳军签字确认并加盖雅适公司公章的“欠条”，现雅适公司虽主张该欠条显失公平，且系其公司总经理刘艳军在被胁迫的情况下出具的，但其公司申请出庭的证人均×，与其公司存在利害关系，提交的“预售期间销售业绩明细及总和”及“英派斯健身入会协议”亦不足以证明其主张，且其公司已经分三次向刘婷支付了“欠条”中确认的款项。故本院对雅适公司关于出具的欠条显失公平，并存在被胁迫的情形的主张不予采信，其公司要求撤销该欠条的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京雅适休闲体育发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京雅适休闲体育发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢青云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第306号
原告杨剑平。
被告周本发。
原告杨剑平诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨剑平到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑平诉称，2012年11月份，原、被告经朋友介绍认识。2012年底，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息5分，借期二个月。借款后，被告仅支付1000元利息，此后失去联系。2014年底，被告因交通事故住院，原告找到被告要求其还款，被告没有能力偿还，遂更换一张借条。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发向原告杨剑平出具一份20000元的借条，借条签署的日期为2013年5月，借条中未约定借款利息和期限。2015年4月28日，原告杨剑平向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨剑平提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周本发向原告杨剑平借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告杨剑平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年六月三日
书记员 陈宇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第3号
申请执行人王利和。
被执行人杜健。
申请执行人王利和与被执行人杜健借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮民一初字第207号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一五年一月八日
书记员 杨 吉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第161号
原告：徐雪君。
被告：张洪。
被告：张笑平。
原告徐雪君与被告张洪、张笑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐雪君到庭参加诉讼，被告张洪、张笑平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪君诉称：2010年5月，被告张洪因经商缺资向原告借款人民币30万元，约定月息1.5分计算，并由被告张笑平承担担保责任，两被告均在借条上签字捺印。被告一直按约付息至2012年12月5日至。此后，被告一直未支付利息，原告向两被告多次催讨无效。为此，原告提起诉讼请求判令被告张洪立即归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2012年12月6日起算至判决履行日止；被告张笑平对上述本息承担连带偿还责任。
被告张洪、张笑平未答辩。
原告徐雪君向本院提供借条、工商银行明细账单和工商银行业务凭证各一份。被告张洪、张笑平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告张洪担保于2010年5月5日向原告徐雪君借款30万元，并出具借条一份。借条约定月息1.5分，按月结算，未约定借款期限。被告张笑平在借条上担保人一栏签字。借款后，被告张洪按约付息至2012年12月5日，之后未归还利息也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪向原告借款事实清楚，被告张洪应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告张洪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利息偏高，本院予以适当调整，将月利率降至按12‰计算。被告张笑平提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张洪在本判决生效之日起10日内偿还原告徐雪君借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2012年12月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张笑平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6680元，减半收取3340元，由原告负担180元，由两被告负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈可欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00062号
原告：潘厚青，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华。
被告：张胜枝，女，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省含山县。
被告：孙礼圣，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省含山县。系被告张胜枝的丈夫。
被告：黄本俊，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省含山县。
被告：武家转，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省含山县。系被告黄本俊的妻子。
被告：钟政标，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省含山县。
被告：李明连，女，汉族，1972年2月12日出生，公民身证号码34262519720212256X，住安徽省含山县。系被告钟政标的妻子。
原告潘厚青诉被告张胜枝、孙礼圣、黄本俊、武家转、钟政标、李明连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘厚青及其委托代理人郑华、被告黄本俊到庭参加了诉讼，被告张胜枝、孙礼圣、武家转、钟政标、李明连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘厚青诉称：被告张胜枝与孙礼圣、黄本俊与武家转、钟政标与李明连民均属夫妻关系。2012年11月5日，被告张胜枝经被告黄本俊、钟政标介绍，三被告以发放服装厂工人工资为由共同向原告借款300000元，双方口头约定月利率5‰，借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为此依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令六被告连带偿还借款本金300000元及利息；2、六被告承担本案诉讼费用。
被告黄本俊辩称：虽然我没有拿到借款，但我既然签了字就得认账，这笔300000元借款，是由我介绍，我们三人共同借的。
被告张胜枝、孙礼圣、武家转、钟政标、李明连没有答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告张胜枝经被告黄本俊、钟政标介绍，三被告以发放服装厂工人工资为由共同向原告借款300000元，借款期限一个月，原告同日以银行转账方式给付了借款。三被告为此向原告潘厚青出具一张借款单，借款合同上注明：今借到潘厚青人民币叁拾万元整，三被告为共同借款人，该合同中没有约定利率及各被告的借款份额。合同履行期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，故而成讼。另查，被告张胜枝与孙礼圣、黄本俊与武家转、钟政标与李明连民均属夫妻关系。
上述事实有当事人的身份证明，原告潘厚青的陈述，被告黄本俊的对己方不利事实的自认，被告张胜枝、黄本俊、钟政标出具的借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潘厚青与被告张胜枝、黄本俊、钟政标的借贷关系明确、合法，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告没有证据证明本案借款明确约定为借款人的个人债务，也没有证据证明各借款人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且潘厚青知道该约定，故对原告要求六被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，对原告要求六被告支付利息的诉请，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜枝、孙礼圣、黄本俊、武家转、钟政标、李明连偿还原告潘厚青贷款300000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，六被告对此还款义务负有连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 蔡善明
人民陪审员 司绍宝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决所援引的相关法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。