wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1217号
上诉人（原审被告）胡元杨，男，汉族，1966年9月9日出生，务农。
被上诉人（原审原告）胡开田，男，汉族，1966年11月14日出生，下岗职工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
上诉人胡元杨因与被上诉人胡开田合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡元杨，被上诉人胡开田及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年至2009年期间，被告胡元杨与案外人余秀芝合伙承包信阳明港工程和兰考金汇工程期间，原告胡开田在被告名下隐名投资有部分资金，原、被告于2010年5月6日进行了结算后，由被告给原告出具书面结算单一份，结算单载明：应支付胡开田兰考工地剩余本金47.52万元，利息14.503万元，明港工费扣除地板528元，共合计620758元，后期红利作10万元，共合计720758元。2010年9月，被告给付了20000元，余下700758元，经原告催要，被告未能给付，且被告于2016年1月12日通过手机短信方式告知原告要钱无理无据，引起原告诉讼。庭审中，被告主张2010年5月6日其出具的书面结算单，是因为原告其带人在被告家中闹事不走，逼迫其出具的无效的结算单，但被告未能提供有效证据予以证实。同时庭审中被告也认可结算单中应支付给胡开田的款项应由被告支付，但称其在明港和兰考两个工地的工程款都没到位，无法支付原告款项。被告在与金汇公司讨要工程款的诉讼过程中，要求原告提供相关证据，而原告拒绝提供，为此，被告认为原告已自动放弃其投资权益。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，但其未能提供支付利息的依据。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但其未能提供证据予以证实，而且，从被告发送给原告的手机短信来看，2016年1月原告仍在向被告主张权利。
原审法院认为，债务应当清偿。被告胡元杨在与他人合伙从事建筑工程施工期间，原告胡开田隐名在被告名下投入部分资金，后经原、被告双方结算，被告应支付原告投资款及利息共计620758元，被告支付20000元后，余下款项未能支付，应承担清偿责任，故，原告要求被告支付600758元欠款的诉讼请求，本院予以支持；2010年5月6日原、被告双方结算时，对后期红利约定为10万元，因后期，在双方结算时并未实际发生，是否有红利或红利多少不确定，且双方在就原告投资进行结算时，已经就原告投资的利息计算结算单之内，再要求被告另行支付后期红利10万元，显失公平，故，原告要求被告支付后期红利10万元诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，不符合法律规定，且原告未能提供有效证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张2010年5月6日的结算单是原告带人在其家中闹事逼迫其出具的，但其未提供证据予以证实，故被告该项主张，本院不予采信；被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但其未提供有效证据予以证实，且从被告的手机短信内容可以看出，原告在2016年1月仍在向被告主张权利，故被告该项主张，本院不予采信；被告以其与他人合伙在信阳明港和兰考两个工地的工程款还都没得到，原告无权向其主张权利，但被告是否收到工程款，并不是原告能否向其主张权利的前提条件，故被告该项主张，本院不予采信；被告以其在与金汇公司诉讼过程中，原告拒绝配合其提供证据为由，主张原告已放弃其投资的权益，但该主张没有法律依据和合同依据，故，被告该项诉讼请求，本院不予采信。因双方当事人均不同意调解，本案未能调解达到一致意见。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡元杨于本判决生效后十日内一次性付清原告胡开田欠款600758元；二、驳回原告胡开田的其他诉讼请求。
胡元杨不服原审判决，上诉称1、一审审判本案程序违法。2、一审认定事实错误。上诉人提供有证据证明被上诉人是直接带资金投入工程，其债务对象应是工程收益的金汇公司。上诉人给被上诉人720758元结算单并不是双方之间的结算，只是对被上诉人出资的记录，并且是在被上诉人乘人之危逼迫上诉人要钱与算账情况下写的，对于双方在兰考工地工程，一审未予查明损失情况，直接认定本案结算错误，被上诉人仍应承担损失。3、本案超过诉讼时效。被上诉人提供的手机短信不能作为认定依据，其与被上诉人主张的结算事实矛盾无关。4、本案判决处理错误。被上诉人主张的所谓结算债权，明显属于被上诉人中途违约退股情况。一审判决处理本案明显包括145030元利息，该利息没有合同约定不应支持。请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
胡开田答辩称，1、答辩人认为一审程序正当、合法，没有任何违法之处。被答辩人认为一审程序违法错误的依据，全部来自于分析推理和假设，没有任何事实和法律依据。2、被答辩人对于和答辩人合伙及投资60万元的事实是完全认可的。2010年5月6日，被答辩人主动找到答辩人结算，解除合伙关系，双方在结算时是完全自愿的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，结算的内容不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，被答辩人所做的承诺，使双方形成了新的债权债务关系，被答辩人应当承担支付义务。3、被答辩人提供的所有证据与本案不具有关联性，不应作为本案定案依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡元杨对其在2010年5月6日给被上诉人胡开田出具“应支付胡开田兰考工地……共合计720758元”单据的真实性没有异议，上诉人虽主张是在被上诉人胁迫的情况下写的，但未能提供充分的证据予以证明，原审法院将该单据作为上诉人对被上诉人投资及利息的结算予以认定正确。因原审中被上诉人提交的短息记录证明双方的交涉情况，故上诉人认为本案超过诉讼时效的理由本院不予采纳。原审法院在审理本案的程序上符合法律规定。故上诉人上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10808元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初667-1号
原告：袁昌银，男，汉族，住无为县。
原告：张红梅，女，汉族，住无为县。
原告：熊志国，男，汉族，住无为县。
原告共同委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，住宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：王绍圣，男，汉族，住宿州市灵壁县。
原告袁昌银、张红梅、熊志国与被告王雷、王绍圣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。原告袁昌银、张红梅、熊志国于2018年3月13日向本院提出对被告王绍圣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告袁昌银、张红梅、熊志国提出对王绍圣的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁昌银、张红梅、熊志国对被告王绍圣撤诉。
审判员 何义萍
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋晓艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第521-3号
申请执行人谭燕。
被执行人玉以升。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2901号民事调解书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中以（2013）青执字第521-2号执行裁定书，续查封了被执行人玉以升名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆，现该车辆查封期限即将到期，申请人向法院申请续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人玉以升名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月十七日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1094号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司，住所地：吴忠市利通区吴忠市左营开元小区5号楼70#营业房。
法定代表人秦银龙，系该公司经理。
委托代理人马峰，系该公司工作人员。（特别授权代理）
被告王祯，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县郭原乡。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司（以下简称赢时通吴忠公司）与被告王祯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2015年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马峰，被告王祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通吴忠公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2013年1月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁一台车牌号为宁AW54**比亚迪L3汽车，租期为2013年1月8日至2015年1月8日（共24个月），月租金2800元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。截止2015年1月8日，被告拖欠租金39200元（拖欠期间为：2013年11月8日至2015年1月8日，14个月）。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还所欠车辆租金39200元，滞纳金14700元{（1＋2＋……＋13＋14）×5%×2800元／月}，合计53900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王祯辩称，和原告签订车辆租赁合同属实。被告已向原告支付了11个月的车款，目前尚欠原告13个月的车款，共计36400元。被告欠车款的原因是：2013年，被告驾驶该车的车辆违章比较多，被告和原告的工作人员马峰联系，马峰�诉被告这些违章信息原告可以处理，需要花23000多元。被告就将23600元交给马峰委托其帮被告处理违章，但马峰一直未处理。直到2015年3月被告的车辆在甘肃发生交通事故，保险公司告诉被告的车辆因没有按时年检所以不能理赔。原告的财务人员才告诉被告的违章无法处理。
原告赢时通吴忠公司为支持其陈述的事实和主张，向本院提供了以下证据材料：
一、《汽车租赁合同》1份（原件），以证明被告和原告就宁AW54**号车辆签订了租赁合同，被告承租了原告的车辆，以及对租金和违约金进行了约定；
二、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款各1份（均为原件），以证明2013年1月20日，被告是以租代购方式购买原告的车辆，型号为比亚迪L3，租期届满后车辆归被告方所有，原告将车辆交付给被告；
三、《补充协议》1份（原件），以证明租金交清后，比亚迪L3小车可�过户在被告名下。
被告王祯对原告赢时通吴忠公司的证据均没有异议。
被告王祯向本院提交以下证据材料：
一、《汽车租赁合同》、《补充协议》各1份（均为原件），以证明被告和原告就宁AW54**号车辆签订了租赁合同及相关条款的约定，租金交清后，比亚迪L3小车可以过户在被告名下；
二、收据2张，以证明2013年1月5日被告给原告交首付23000元，2013年1月20日被告给原告交月供2800元。
三、手机陌陌聊天记录1份，以证明被告给原告公司缴纳11个月的租金，尚欠13个月的租金未付。
原告赢时通吴忠公司对被告王祯的证据没有异议。
本院经审查，对原、被告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，对证明目的本院均予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告欲以以租代购方式向原告购买比亚迪L3轿车并支付首付款23000元（包含保险费2200元）。2013�1月20日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》。合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁的一辆宁AW54**号比亚迪L3轿车；租期：自2013年1月20日12时至2015年1月20日12时止，共计24个月；租金共24期，首期租金20800元，其他每月租金2800元，总租金为85200元；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。合同还对其他权利义务进行约定。《甲乙双方相关责任条款》中约定“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用。后被告共向原告支付10期租金28000元。现被告尚欠原告租金36400元未付。
另查，2014年1月份，被告为处理该车的道路违章给原告交现金23600元。被告当庭表示愿意用23600元支付租金。
上�事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告未能按照合同约定期限数额向原告支付租金，已构成违约。原、被告当庭对欠付租金36400元均予以认可。故被告理应向原告支付租金36400元。被告当庭表示愿意用23600元支付租金，本院尊重当事人的意愿。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王祯向原告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司支付租金36400元，减去被告王祯已支付现金23600元，下剩租金12800元限被告王�于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告原告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年六月三十日
书记员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
予
夏津县众发棉纺有限公司与唐洪欣、李军、南通众发博龙纺织有限公司买卖合同纠纷一审判决书
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商一初字第150号
原告：夏津县众发棉纺有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苗玉贵，经理。
委托代理人：姜书生，夏津第一法律服务所。
被告：唐洪欣，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市。
被告：李军，男，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：南通众发博龙纺织有限公司。住所地南通市。
法定代表人:唐洪欣，经理。
原告夏津县众发棉纺有限公司（以下简称“众发公司”）诉被告唐洪欣、李军、南通众发博龙纺织有限公司（以下简称“博龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。依据原告申请和其提供的担保，对被告唐洪欣的房产、车辆及博龙公司的车辆、银行账户进行了财产保全。2013年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗玉贵及其委托代理人姜书生到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年2月至2013年9月，原告多次向被告唐洪欣供应棉纱，2013年9月16日，经双方对账，唐洪欣累计欠款121万元，并向原告出具了欠条，同时双方达成还款协议，约定1、被告唐洪欣以两套房产作抵押，并将房产证原件交予原告；2，2013年9月底偿还10万元，以后每月还10万元，直至还清为止；3，唐洪欣为法人的博龙公司对上述欠款承担连带担保责任，保证期间是两年。然唐洪欣只在2013年9月30日给付原告5万元，此后再未偿还。原告认为，虽然还款期限约定的为按月偿还，但由于还款人一直没有履行还款义务，担保人未履行担保义务，根据合同法及担保法规定，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故请求被告唐洪欣、李军偿还棉纱款116万元及判决前按月息1%、判决后按双倍利率计算的利息，博龙公司对上述货款承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一张，系原告会计书写、唐洪欣签字捺印确认。证明至2013年9月16日，唐洪欣共欠货款121万元。
证据二，还款协议，系原被告双方签订后原告自存。证明121万元的还款方式及博龙公司承担连带保证责任的事实。
证据三，房产证两份，证明唐洪欣自愿以自有房屋两处为货款提供抵押担保的事实。
经核实，原告提交的上述三份证据系真实、合法且与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理本院认定，被告唐洪欣系在浙江省南通市卖纱的商人，注册成立了南通众发博龙纺织有限公司。自2005年始，一直购买原告众发公司生产的棉纱。至2013年9月16日，经双方对账，被告唐洪欣共计拖欠原告棉纱款121万元。同日，众发公司与被告唐洪欣、博龙公司达成分期还款协议，对拖欠的棉纱款121万元，唐洪欣同意自2013年9月起每月偿还10万元，直至还清为止；所欠款项按月息1%计算，利息随本金减少而作调整；博龙公司对上述欠款承担连带保证责任；唐洪欣自愿提供两套房产作为抵押，并将房产证原件交予原告。协议签订后，被告唐洪欣仅于2013年9月30日给付原告5万元，之后再未偿还。
另查明，被告唐洪欣与李军系夫妻关系。
本院认为，原告众发公司与被告唐洪欣之间成立买卖合同关系，双方之间债权债务关系明确。合同法规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，虽然原被告双方订立的分期付款协议中约定的最终履行期限尚未届至，但被告唐洪欣至今已连续四期未偿还货款，未还货款已达到全部货款的30%以上，依据上述法律规定，原告有权要求被告支付全部货款。故原告要求被告唐洪欣支付剩余货款116万元及按约定利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以维护。
被告博龙公司作为上述货款的连带保证人，在债务人唐洪欣逾期未履行债务时，原告依担保法规定，有权要求其承担保证责任。
被告李军作为唐洪欣的配偶，无证据证明其与唐洪欣财产独立且为本案原告所知悉，故对唐洪欣在婚姻关系存续期间所负的债务，应在夫妻共同财产范围内负共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪欣限本判决生效之日起十日内支付原告夏津县众发棉纺有限公司棉纱款116万元及相应利息（均按月息1%计算，2013年9月16日至2013年9月30日之间按本金121万元计算，之后按本金116万元计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李军在夫妻共同财产范围内对上述货款及利息承担共同偿还责任。
三、被告南通众发博龙纺织有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告若未按上述规定履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15240元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和缴纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 张海芳
代理审判员 张 超
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 伟
夏津县众发棉纺有限公司与唐洪欣、李军、南通众发博龙纺织有限公司买卖合同纠纷一审判决书山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏商一初字第150号原告：夏津县众发棉纺有限公司，住所地夏津县。法定代表人：苗玉贵，经理。委托代理人：姜书生，夏津第一法律服务所。被告：唐洪欣，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市。被告：李军，男，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：南通众发博龙纺织有限公司。住所地南通市。法定代表人:唐洪欣，经理。原告夏津县众发棉纺有限公司（以下简称“众发公司”）诉被告唐洪欣、李军、南通众发博龙纺织有限公司（以下简称“博龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。依据原告申请和其提供的担保，对被告唐洪欣的房产、车辆及博龙公司的车辆、银行账户进行了财产保全。2013年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗玉贵及其委托代理人姜书生到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年2月至2013年9月，原告多次向被告唐洪欣供应棉纱，2013年9月16日，经双方对账，唐洪欣累计欠款121万元，并向原告出具了欠条，同时双方达成还款协议，约定1、被告唐洪欣以两套房产作抵押，并将房产证原件交予原告；2，2013年9月底偿还10万元，以后每月还10万元，直至还清为止；3，唐洪欣为法人的博龙公司对上述欠款承担连带担保责任，保证期间是两年。然唐洪欣只在2013年9月30日给付原告5万元，此后再未偿还。原告认为，虽然还款期限约定的为按月偿还，但由于还款人一直没有履行还款义务，担保人未履行担保义务，根据合同法及担保法规定，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故请求被告唐洪欣、李军偿还棉纱款116万元及判决前按月息1%、判决后按双倍利率计算的利息，博龙公司对上述货款承担连带责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，欠条一张，系原告会计书写、唐洪欣签字捺印确认。证明至2013年9月16日，唐洪欣共欠货款121万元。证据二，还款协议，系原被告双方签订后原告自存。证明121万元的还款方式及博龙公司承担连带保证责任的事实。证据三，房产证两份，证明唐洪欣自愿以自有房屋两处为货款提供抵押担保的事实。经核实，原告提交的上述三份证据系真实、合法且与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理本院认定，被告唐洪欣系在浙江省南通市卖纱的商人，注册成立了南通众发博龙纺织有限公司。自2005年始，一直购买原告众发公司生产的棉纱。至2013年9月16日，经双方对账，被告唐洪欣共计拖欠原告棉纱款121万元。同日，众发公司与被告唐洪欣、博龙公司达成分期还款协议，对拖欠的棉纱款121万元，唐洪欣同意自2013年9月起每月偿还10万元，直至还清为止；所欠款项按月息1%计算，利息随本金减少而作调整；博龙公司对上述欠款承担连带保证责任；唐洪欣自愿提供两套房产作为抵押，并将房产证原件交予原告。协议签订后，被告唐洪欣仅于2013年9月30日给付原告5万元，之后再未偿还。另查明，被告唐洪欣与李军系夫妻关系。本院认为，原告众发公司与被告唐洪欣之间成立买卖合同关系，双方之间债权债务关系明确。合同法规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，虽然原被告双方订立的分期付款协议中约定的最终履行期限尚未届至，但被告唐洪欣至今已连续四期未偿还货款，未还货款已达到全部货款的30%以上，依据上述法律规定，原告有权要求被告支付全部货款。故原告要求被告唐洪欣支付剩余货款116万元及按约定利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以维护。被告博龙公司作为上述货款的连带保证人，在债务人唐洪欣逾期未履行债务时，原告依担保法规定，有权要求其承担保证责任。被告李军作为唐洪欣的配偶，无证据证明其与唐洪欣财产独立且为本案原告所知悉，故对唐洪欣在婚姻关系存续期间所负的债务，应在夫妻共同财产范围内负共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪欣限本判决生效之日起十日内支付原告夏津县众发棉纺有限公司棉纱款116万元及相应利息（均按月息1%计算，2013年9月16日至2013年9月30日之间按本金121万元计算，之后按本金116万元计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李军在夫妻共同财产范围内对上述货款及利息承担共同偿还责任。三、被告南通众发博龙纺织有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。被告若未按上述规定履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15240元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和缴纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  张海芳代理审判员  张 超二〇一四年一月二日书 记 员  韩 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2113号
原告李志晓，居民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李朋东，居民。
被告寿光市东兴运输有限公司。住所地，寿光市洛城街道寒五路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李志晓与被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志晓的委托代理人罗军举，被告人民保险公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志晓诉称，2014年3月17日18时5分许，被告李朋东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与彭花路路口处时，与前方李明伟顺行驾驶的鲁G×××××号轻型货车（乘坐李志晓）追尾相撞，鲁G×××××号轻型货车驶入路东沟中，致使李明伟、李志晓受伤，二车受损。经查，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险。该事故经安丘市交警大队认定，李朋东承担事故的全部责任，李志晓、李明伟无责任。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失10505.96元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在该公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔。对李志晓、李明伟的损失，该公司在交强险各分项限额内先赔偿，超出交强险的由商业险赔偿。诉讼费不在该公司赔偿范围。
被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月16日13时20分许，被告李朋东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与彭花路路口处时，与前方李明伟顺行驾驶的鲁G×××××号轻型货车（乘坐原告李志晓）追尾相撞，鲁G×××××号轻型货车驶入路东沟中，致李明伟、李志晓受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李朋东承担事故的全部责任，李明伟、李志晓无责任。
原告李志晓伤后当天入安丘市市立医院住院治疗，经诊断为：多处软组织伤、右膝关节损伤，共住院16天，支出医疗费3185.02元。后安丘市市立医院为原告出具伤情诊断证明，建议原告出院后休息一个月。庭审中，被告人民保险公司对原告的用药合理性和误工时间均提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，原告李志晓系安丘市云雨配送中心职工，月平均工资为3300元。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告寿光市东兴运输有限公司，其中鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2015年6月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失10505.96元，包括：医疗费3185.02元、误工费5060元（3300元/30天X46天）、护理费1280.96元（29222元/365天X16天）、交通费500元、住院伙食补助费480元（30元/天X16天）。对原告主张的医疗费3185.02元、误工费5060元、护理费1280.96元、住院伙食补助费480元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元；庭审中，被告同意赔偿原告交通费20元。
再查明，2015年6月19日，李明伟作为原告向本院起诉，主张医疗费3305.40元、误工费8360元、护理费1280.96元、交通费500元、住院伙食补助费480元。该案正在审理中。
2015年6月19日，安丘市云雨配送中心亦作为原告向本院起诉，主张财产损失54451元。该案正在审理中。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、伤情证明、安丘市云雨配送中心出具的证明、营业执照、组织机构代码、工资表、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及原、被告法庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李明伟与李朋东驾驶机动车发生交通事故，致李明伟、李志晓受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李朋东承担事故的全部责任，李明伟、李志晓无责任，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。被告人民保险公司对原告的用药合理性和误工时间提出异议，但未举证证实，亦未申请司法鉴定，故对其所提异议，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费3185.02元、误工费5060元、护理费1280.96元、住院伙食补助费480元，共计10005.96元。
关于原告主张的交通费500元，无证据证实，被告人民保险公司同意赔偿20元，本院予以确认。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计10025.96元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失10025.96元，因事故车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。
因本次交通事故共造成李志晓、李明伟二人受伤，二原告主张的经济损失均不超出交强险人身损失赔偿限额，依法应由被告人民保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李志晓经济损失10025.96元。
原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿，被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李志晓经济损失10025.96元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告李志晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵瑞刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初279号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人陈某某，女，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2017年5月3日16时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区移动公司门前，以人民币200元的价格卖给张某某冰毒0.5克。
2、2017年5月18日13时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室陈某某家中，以人民币200元的价格卖给邵某冰毒0.5克。
3、2017年5月19日13时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室陈某某家中，以人民币200元的价格卖给陈某某冰毒0.5克。
4、2017年5月20日13时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室陈某某家中，以人民币200元的价格卖给邵某冰毒0.5克。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年5月18日13时许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室其家中，容留李某某、邵某一起吸食冰毒。
2、2017年5月19日13时许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室其家中，容留李某某、邵某一起吸食冰毒。
3、2017年5月20日13时许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区某小区1号楼4单元502室其家中，容留李某某、邵某一起吸食冰毒。
上述事实被告人李某某、陈某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、案件说明、证人张某某、邵某的证言、被告人李某某、陈某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次向多人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为他人吸毒提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、陈某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年6月2日起至2020年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年6月2日起至2018年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具白色透明状树枝瓶一个、白色透明塑料瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年十月二十七日
书记员 张书婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民保字第00011-1号
申请人黄欢，无固定职业。
被申请人湖北中民建筑工程有限公司，组织机构代码证：18366212-9，地址：湖北省（直辖）潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，董事长。
被申请人湖北正浩建筑工程有限公司，组织机构代码证：66547553-7，地址：湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人肖举涛，董事长。
申请人黄欢因二被申请人拖欠其工程材料款，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对第一被申请人的银行存款342万元及第二被申请人的银行存款292万元采取财产保全。申请人黄欢已向本院提供其位于屈家岭管理区明珠广场15间商铺等财产予以担保。
经审理，本院认为，申请人黄欢提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款人民币342万元。
二、冻结被申请人湖北正浩建筑工程有限公司的银行存款人民币292万元。
申请人黄欢应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈湘贇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保372号
申请人：刘法文，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市澄潭江镇陶家煤矿（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市澄潭江镇。
执行事务合伙人：邓日见。
申请人刘法文与被申请人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，申请人刘法文于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿在浏阳市澄潭江镇财政所的煤矿关停补助金230000元或相当价值的财产予以冻结，刘法文自愿以其名下的牌号为湘xxxx**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，刘法文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对浏阳市澄潭江镇陶家煤矿在浏阳市澄潭江镇财政所的煤矿关停补助金230000元予以冻结，冻结期限为一年，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止，冻结期间停止支付；
二、对刘法文名下的牌号为湘xxxx**号小型轿车予以查封，查封期限为一年，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止，查封期间禁止处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一七年四月十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第407-1号
原告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福州明源实业有限公司，住所地罗源湾开发区北工业区海皇工业区。
法定代表人黄兴旺，董事长。
原告孙兆兴与被告福州明源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 娟
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保590号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被申请人：张娟
被申请人：潘玉华
被申请人：孙冯昌
申请人因借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，财产保全金额为50000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结张娟、潘玉华、孙冯昌款项50000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月九日
书记员 王政伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00570号
罪犯钮春豹，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）南刑一初字第019号刑事判决，认定被告人钮春豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑三复字第009号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯钮春豹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钮春豹所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钮春豹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钮春豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9930号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘燕，女，39岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0848号
原告周元高。
原告周俊。
原告梅玉兰。
共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告江怀松。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都新区新都花园路南。
本院在审理原告周元高、周俊、梅玉兰与被告江怀松、渤海财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆佳佳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第177号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人呙某某，男，1973年3月28日出生，汉族，中专文化，医生。
辩护人陈健，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人呙某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人呙某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人呙某某以及同事郭某等人到泸县福集玻璃樽KTV二楼“大豪包”房间内参加邱某某的生日聚会。在唱歌过程中，同时参加聚会的被害人范某某等人因不满郭某在与邱某某喝酒过程中有不当动作而找郭某理论。被告人呙某某见状拿起一啤酒瓶子在茶几上敲碎，被害人范某某等人随即上前与被告人呙某某发生打斗。在打斗过程中，被告人呙某某用破碎的啤酒瓶将被害人范某某脸部划伤。经鉴定，被害人范某某之损伤构成轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人呙某某予以判处。
被告人呙某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，但辩称事发突然，其事前并不认识被害人，案发后积极赔偿被害人，请求免予刑事处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人呙某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：被告人有自首情节；本案系由民间纠纷引发，案发后被告人已经赔偿被害人并全额履行，双方达成和解协议，被害人出具谅解书表示谅解；被害人有一定过错；被告人系初犯、执业医师，建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，在打斗过程中，被告人本人亦受伤。被告人经电话传唤到案后，如实供述其打伤被害人范某某的事实。案发后，被告人呙某某与被害人范某某在公安机关主持下签订轻伤害案件调解书，被告人呙某某赔偿被害人范某某人民币37000元，被害人范某某出具谅解书。
上述事实，被告人呙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人呙某某到案的情况说明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息表、被害人范某某的身份证复印件，被害人范某某的陈述，证人彭某某、周某某、邱某某等人的证言，被害人范某某的病历资料，现场示意图、现场勘验检查笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书、泸县人民检察院技术性证据审查意见书，监控视频，轻伤害案件调解书、收条、谅解书，被告人呙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人呙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人呙某某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述其打伤他人的犯罪事实，且自愿认罪，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人呙某某无前科劣迹，系初犯，可酌情从宽处罚。本案案发具有偶然性，且被害人有一定过错，综合被告人呙某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度进行考量，可以认为被告人呙某某犯罪情节轻微。本案因民间纠纷引发，案发后，被告人呙某某与被害人范某某在公安机关主持下就民事赔偿达成调解协议，双方签订轻伤害案件调解书，被害人对被告人表示谅解，可视为双方达成刑事和解，综合全案认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人请求免予刑事处罚的请求和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人呙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引发，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2534-1号
原告：刘立。
原告：张淑莲。
原告：刘凯旋。
原告：刘素艳。
原告：刘素玲。
原告：刘素荣。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司。住所地：唐山市开平区。
法定代表人：王志敬。
被告（追加）：王志敬，男，1949年1月31日出生，汉族，住唐山市路北区郭大里建科楼310楼1门301号。身份证号码：130205194901310314。
本院在审理原告刘立、张淑莲、刘凯旋、刘素艳、刘素玲、刘素荣与被告唐山市新野房地产开发有限公司、王志敬民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志敬130万的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘立、张淑莲、刘凯旋、刘素艳、刘素玲、刘素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志敬130万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一四年十月二十三日
书记员 张国强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00154号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，该公司董事长。
被告洪湖市鸿远置业有限公司，住所地：洪湖市万全镇黄丝路。
法定代表人王远军，该公司总经理。
本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告洪湖市鸿远置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元（已减半），由原告荆门三和管桩有限公司负担。
审判员 符 丽
二〇一五年六月十九日
书记员 王一婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00033号
异议人徐州博创贸易有限公司。
法定代表人王溪，总经理。
委托代理人王继胜。
申请执行人位俊华。
申请执行人季玉芹。
申请执行人张增军。
申请执行人张春志。
申请执行人常静。
申请执行人钟德领。
申请执行人韩龙君。
申请执行人常夫菊。
申请执行人刘近梅。
申请执行人朱福侠。
被执行人徐州博瑞特钢有限公司。
法定代表人王存芝，该公司经理。
本院在执行位俊华、季玉芹、张增军、张春志、常静、钟德领、韩龙君、常夫菊、刘近梅、朱福侠与徐州博瑞特钢有限公司经济补偿金纠纷十案中，徐州博创贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查�现已审查终结。
异议人徐州博创贸易有限公司称，2014年5月异议人与苏酒集团贸易股份有限公司签订《经销协议书》，约定，由异议人作为苏酒集团“生态苏酒、海之蓝、天之蓝”等产品在徐州地区的的特约经销。异议人因经营场所不具备仓储条件，故利用徐州博瑞特钢有限公司停产后闲置的厂房将所购进的白酒予以存放，故被查封的白酒属异议人所有。申请执行人位俊华等因劳动争议与被执行人发生纠纷，现被执行人早已停产且其财产被多家法院查封，现法院将异议人所有的白酒查封，明显不当，故提出异议，请求法院解除对上述财产的查封。
徐州博创贸易有限公司向法院提供以下证据。
营业执照一份、江苏农村商业银行回单一份、增值税发票两份、酒类流通备案登记证一份、食品流通许可证一份、2015年8月23日与徐州博瑞特钢有限公司签订的《仓库使用协议》一份，以上证据用以证明本院查封的白酒属其所有。
本院查明，位俊华、季玉芹、张增军、张春志、常静、钟德领、韩龙君、常夫菊、刘近梅、朱福侠与徐州博瑞特钢有限公司经济补偿金纠纷十案，本院于2015年4月9日作出（2015）贾民初字第0092-0101号民事调解书，调解内容如下：一、被告徐州博瑞特钢有限公司于2015年5月30日前一次性支付原告位俊华、季玉芹、张增军、张春志、常静、钟德领、韩龙君、常夫菊、刘近梅、朱福侠等十人工资、经济补偿金等共计110000元，如到期不支付，则额外支付总计20000元作为违约金。二、原告位俊华、季玉芹、张增军、张春志、常静、钟德领、韩龙君、常夫菊、刘近梅、朱福侠收到被告支付的款项后，自行协商分配各自应领取的数额。三、原被告双方就劳动纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。案件受理费共计100元，�原告位俊华、季玉芹、张增军、张春志、常静、钟德领、韩龙君、常夫菊、刘近梅、朱福侠负担。调解书生效后，徐州博瑞特钢有限公司没有履行义务，以上十申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院查封了徐州博瑞特钢有限公司仓库内的白酒200箱，徐州博创贸易有限公司遂向本院提出执行异议，认为上述白酒属其所有，要求本院中止执行并解除查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，徐州博创贸易有限公司虽然向本院提供的证据证明本院查封的白酒属其所有，但并未进一步提供上述证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。且其提供的《仓库使用协议》是在本院查封之后签订。因此，本院对存放在徐州博瑞特钢有限公司的白酒予以查封，并无不当。如徐州博创贸易有限公司坚持本院所查封的白酒系其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐州博创贸易有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 王宝玮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00280号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭秀强，男，汉族，1973年12月21日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审，6月2日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郭秀强犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人郭秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月6日21时许，被告人郭秀强饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县许凤某35KM+50M路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定郭秀强血液酒精含量为250mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第352号乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭秀强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭秀强能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00280号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年12月21日出生于安徽省蒙城县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审，6月2日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月6日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶皖SQ81**号小型轿车行驶至蒙城县许凤路35KM＋50M路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定郭某某血液酒精含量为250mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第352号乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00280号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人谢永良，（曾用名：谢永明），男，1985年9月14日生于云南省沪西县，汉族，初中文化，农民，住沪西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。辩护人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢永良犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人谢永良及其辩护人赵艳彬到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年2月15日21时40分许，被告人谢永良与彭某、郭某三人酒后到蒙自市富某“印象香港”KTV唱歌，到“印象香港”后由李某2带领三人到三楼，在三楼楼道上与酒醉的被害人李某1发生口角，郭某先动手推了李某1一下，接着谢永良和彭某就用手和脚殴打李某1，后谢永良用手勒李某1的脖子，并持一把跳刀抵着李某1的脖子，后李某1倒地，谢永良遂上去用脚蹬踩李某1头部，致李某1头部受伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人谢永良无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。建议以被告人谢永良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年至五年。经审理查明：2015年2月15日21时40分许，被告人谢永良与彭某、郭某三人酒后到蒙自市富某“印象香港”KTV唱歌，到“印象香港”后由李某2带领三人到三楼，因被害人李某1不让谢永良等人路过，在三楼楼道上与酒醉的被害人李某1发生口角，郭某先动手推了李某1一下，谢永良、彭某便对李某1进行殴打，后谢永良用手勒住李某1的脖子，并持一把跳刀抵住李某1的脖子，后李某1倒地，谢永良便上前用脚踩踏李某1头部。经鉴定，被害人李某1此次损伤程度为重伤二级。案发后被告人谢永良与被害人李某1就民事部分达成赔偿协议，由被告人谢永良赔偿被害人李某1各种经济损失人民币300600元并取得被害人谅解。被告人谢永良的辩护人赵艳彬对公诉机关指控被告人谢永良犯故意伤害罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人谢永良具有以下从轻处罚情节：1、被告人谢永良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、本案中，被害人李某1在案发起因上有一定过错；案发后，被告人谢永良就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，建议以被告人谢永良犯故意伤害罪判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人谢永良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、处警经过、被害人李某1的陈述、证人陈某1、彭某、朱某、郭某、徐某、李某2、陈某2、杨某、王某的证言、昆明医科大学司法鉴定中心法医学鉴定意见意及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、侦查说明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人谢永良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永良无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢永良到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案中，被害人李某1酒后滋事，在案发起因上有一定过错，可对被告人谢永良酌情从轻处罚；案发后，被告人谢永良就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 韬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1051号
原告：陈小芽，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑素雪，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小芽诉被告郑素雪健康权纠纷一案中，原告陈小芽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑素雪的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小芽撤回对被告郑素雪的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈小芽负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月十日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1051号原告：陈小芽，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：郑素雪，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈小芽诉被告郑素雪健康权纠纷一案中，原告陈小芽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑素雪的起诉。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小芽撤回对被告郑素雪的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈小芽负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年四月十日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1273号
原告：刘莫忠，男，1937年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，奉节县永安镇街道办事处推荐（特别授权）。
被告：赵康田，男，1974年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告刘莫忠与被告赵康田民间借贷纠纷一案后，原告刘莫忠在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘莫忠自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年三月十七日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1273号原告：刘莫忠，男，1937年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，奉节县永安镇街道办事处推荐（特别授权）。被告：赵康田，男，1974年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告刘莫忠与被告赵康田民间借贷纠纷一案后，原告刘莫忠在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘莫忠自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年三月十七日书记员  宋金穗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1740号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锃，女，汉族，1977年4月24日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人李锃商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3190号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人颜士忠,男,1959年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与颜士忠责令退赔纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）淮法刑初字第00373号刑事判决书已经发生法律效力，依判决颜士忠于判决生效后一个月内退赔李文泰经济损失人民币1424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，经本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初953号
起诉人骆海明，男，1967年3月26日生，汉族，现住阳泉市城区。
2017年6月9日，本院收到起诉人骆海明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令山东省某县某镇某板业销售中心、韩某返还货款97857元及利息等损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，起诉人从山东省某县某镇某板业销售中心处购买彩钢卷，约定同年5月13日在平定县某工业园区交货。5月11日，起诉人付清剩余货款116958元。6月2日，起诉人收到价值29001元的货物，剩余货物被告以各种理由不予发货，故诉至本院。
本院经审查认为，山东省某县某镇某板业销售中心的营业场所、韩某的户籍所在地均在山东省某县，根据民事案件管辖原则，该案不在本院管辖范围内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对骆海明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月九日
书记员 刘志琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执793-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人贺敏与贺玉芹返还原物纠纷一案，须向你行查询被执行人贺玉芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初7号
原告姚东林,女,土家族,生于1965年11月4日,家住湖北省咸丰县。
委托代理人冉崇庆（特别授权）。湖北鹏恩律师事务所律师。
被告咸丰县活龙坪乡人民政府。
法定代表人金韬，乡长。
委托代理人杨振华（特别授权）。湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告姚东林诉被告咸丰县活龙坪乡人民政府土地行政征收一案中,原告因错列被告，自愿申请撤诉。
本院认为，原告因错列被告，自愿申请撤回起诉，不损害国家集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚东林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告姚东林负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 王进发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 林
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执901号
申请执行人：张加兵。
被执行人：五莲县街头镇土门峪村民委员会，住所地五莲县街头镇土门峪村。
负责人：李申亮，村书记。
申请执行人张加兵与被执行人五莲县街头镇土门峪村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为76507元，利息1745元，（以74836元为基数，自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），迟延履行债务利息1071元，执行费1048元。
本案在执行过程中，于2017年7月27日依法向被执行人五莲县街头镇土门峪村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县街头镇土门峪村民委员会于2017年9月4日付款77555元、9月8日付款2816元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张加兵与被执行人五莲县街头镇土门峪村民委员会建设施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月十一日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3823号
原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地：焦作市解放东路5号。
负责人：杨军生，总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告：冀莎，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住温县。
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被告冀莎不当得利纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、被告冀莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险理赔款40000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告诉称，2015年10月20日，被告丈夫张飞飞以其为被保险人向原告投保驾驶人员意外伤害保险2份，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。同时约定第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。2016年4月14日，张飞飞因意外溺水死亡，后被告向原告提出索赔。原告将保险理赔款支付给被告，后发现根据保险合同的约定，第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，根据保险法的规定，该理赔款应当属于第一受益人而非本案被告。经原告多次要求被告返还该理赔款，但被告以无钱为由拒不返还。故原告诉至法院，请求判决被告将理赔款予以返还。
被告冀莎辩称，去年其确实收到4万元，是公司给被告丈夫买的保险，被告把所有资料给公司了。后公司把4万元打给被告。车的名是被告丈夫的，被告丈夫出事后，公司把车扣了，被告把4万元交到公司，车继续跑运输。后来，车跑不成运输，通过公司把车卖了。现在说钱不应被告得，该银行得，但现在车不是被告丈夫名了，车在哪也不知道，一年多了，现在起诉。被告领2个孩子，生活困难，不同意返还4万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还保险理赔款4万元及诉讼费、其他费用，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、巩义市公安局死亡证明书，证明张飞飞因溺水死亡。被告对此无异议。2、投保单1份、张飞飞的声明1份，证明张飞飞在原告公司投保2份意外伤害保险，因张飞飞在银行贷款购车，张飞飞同意将保险金转让给广发银行，本案第一受益人是广发银行。被告质证称，对投保单有异议，其没有见过。对声明，认为不像是张飞飞本人签字。现在车款没有人还了，来问被告要钱，车卖过后，不是被告丈夫的名。3、转账汇单，证明2份保险的4万元钱汇入被告的账户。被告称，其收到40000元属实。4、委托书1份、证明1份，证明张飞飞父母同意被告领取4万元的事实。被告无异议。5、赔款计算书，证明是2份保单的钱。被告无异议。围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据2，被告虽对其有异议,但未提供证据证明,本院予以采信。
本院查明事实为：2015年10月20日,被告丈夫张飞飞以其为被保险人在原告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险2份，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日，保险金额共计40000元。因张飞飞在银行贷款用于买车，保险合同约定保险受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。2016年4月14日，张飞飞因意外溺水死亡，后被告向原告提出索赔。原告将保险理赔款40000元支付给被告。后原告发现根据保险合同的约定，该理赔款应当属于受益人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，而非本案被告。经原告多次要求被告返还该理赔款，但被告以无钱为由拒不返还，原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据保险合同约定，本案所涉保险理赔款40000元应支付给广发银行股份有限公司郑州金水花园支行而非本案被告，被告取得保险理赔款40000元，没有合法根据，应当将保险理赔款返还给本案原告，故原告要求被告返还保险理赔款40000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告冀莎于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款40000元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冀莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第199号
申请执行人：刘平，男，汉族，1966年1月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第13号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2273号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：王云海，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告：纪晓凤，女，1976年3月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王云海、纪晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告王云海、纪晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云海、纪晓凤偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息29416.25元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王云海与被告人纪晓凤系夫妻关系。2012年9月19日，被告王云海、纪晓凤在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2014年9月18日，利率10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29416.25元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告王云海、纪晓凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：0707014001209XXXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告王云海之间借款合同关系，借款人在2012年9月19日至2014年9月18日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为50000元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为购农用车；3.山西省农村信用社借款借据，借据号：070701400120919AXXXXXXXXXXX，月利率10.6086‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告王云海发放了借款，额度为50000元；4.被告王云海归还贷款本息情况：证明被告借款后，没有归还过本息。
被告王云海、纪晓凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王云海向原告借款,双方签订农户小额信用贷款合同，合同形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。被告王云海取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本息。原告就被告王云海所负债务主张权利，于法有据，应予支持，被告纪晓凤不是合同关系的相对人，原告要求被告纪晓凤承担责任的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五内被告王云海偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年9月19日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对纪晓凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告王云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋李强
审 判 员 亢献军
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 玮
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初54号
原告：张某，女，1973年2月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某，男，1967年4月20日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某离婚。
二、原告张某承担本案的诉讼费；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年一月十六日
书记员 庞志鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00459号
申请执行人：李保英，女，1963年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的李保英申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2029号
原告：孙燕云，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李倩倩，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：王忠华，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙燕云与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕云的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告王忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18850元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：她与被告系朋友关系，被告分别于2015年8月21日、8月31日、9月6日向她借现金共计18850元，并为她出具借条三份，后经她多次追要，被告均未偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告王忠华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年8月21日向原告借取现金16300元、于2015年8月31日向原告借取现金1800元、于2015年9月6日向原告借取现金750元，共计18850元，并为原告出具借条三份，后经原告多次追要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款18850元。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠华向原告孙燕云借款18850元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告王忠华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王忠华偿还原告孙燕云借款18850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹炳彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初97号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人范小伟，男，1971年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。1986年5月因盗窃被劳动教养二年。1990年10月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2006年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2012年10月26日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月22日因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人范小伟犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人范小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人范小伟在洛阳市洛龙区学府街的芊雨超市屋内的桌子上盗窃白色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值2024元。
公诉机关认为，被告人范小伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范小伟系累犯，应从重处罚。
被告人范小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人范小伟来到洛阳市洛龙区学府街的芊雨超市，趁店主不备进入超市内屋，将放置在桌子上的一部白色OPPOR9手机盗走并转卖。经鉴定，被盗手机价值2024元。
以上事实，有被告人范小伟的供述，被害人左某的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人范小伟的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人范小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范小伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人范小伟当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人范小伟多次受刑事处罚，仍不思悔改，应对其从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛志圆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2730号
罪犯伍虎，男，1992年2月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人伍虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10708.95元。其同案及民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年9月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年12月18日起至2036年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行民事赔偿，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯伍虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变
（减刑后刑期应执行至2035年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第50号
申请执行人王秀枝。
被执行人刘绮。
被执行人覃汉。
本院在执行王秀枝申请执行刘绮、覃汉合同纠纷一案中，被执行人刘绮、覃汉按照本院（2012）二七民二初字第01766号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二七民二初字第01766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初23号
原告：高崇兰，女，1973年10月8日生，汉族，住六枝特区。
被告：余静，女，1976年1月5日生，汉族，六枝特区河丰小学教师，住六枝特区。
原告高崇兰与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇兰到庭参加诉讼，被告余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金30000元，支付利息3450元。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款30000元，约定2015年5月8日偿还。到期后，被告未返还原告借款。
被告余静未作答辩。
原告高崇兰围绕诉讼请求向本院提交了证据：
《居民身份证》、《借条》、《收条》，证明被告于2014年12月8日向原告借款30000元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告借款30000元，原告于当日提供借款给被告，约定于2015年5月8日偿还，未约定借期内利率及逾期利率。到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，有《借条》、《收条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。到期后，被告未返还原告借款，已违约。原告要求被告返还借款30000元，于法有据，予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，虽然双方未约定，但被告未按时返还原告借款，原告之主张于法有据，予以支持。逾期利息自被告逾期付款之日起，按年利率6%计算至2017年1月9日，共计20个月，为30000元×6%÷12×20=3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余静于本判决生效之日起十日内返还原告高崇兰借款本金30000元；
二、被告余静于本判决生效之日起十日内支付原告高崇兰逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月六日
书记员 杨权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04101号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告宿凤娟，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宿凤娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1092号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陆云峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E46幢1单元401室，身份证号码340207197808251319。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆云峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1065号
原告：孙立华，男，住任县。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：刘俊坤，女，住任县。
原告孙立华诉被告刘俊坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托代理人王会强到庭参加诉讼，被告刘俊坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称，我与被告系亲戚关系，被告因家庭生活需要向我借款190000元，约定利息2分。被告于2016年1月11日给我出具了借条，当时约定借款期限为3个月。约定的还款期限到期后，我多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、责令被告偿还原告的借款190000及利息26600元（并按月息2分支付至本息付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊坤未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月11日被告刘俊坤向原告孙立华借款190000元，并为原告出具了一张借条。该借条约定月息2分，并约定借款汇入到刘五辰的中国农业银行账户（62×××11）中，但未约定还款期限。在被告为原告出具借条的当日，原告通过银行转账的方式将190000元汇入被告指定的刘五辰名下的中国农业银行账户中（62×××11）。经原告多次催要，被告至今不予偿还借款本金及利息，原告于2016年8月17日诉至法院。
以上事实由诉状、借条、中国农业银行卡交易明细清单、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘俊坤向原告孙立华借款190000元，有原告提供的借条、交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方明确约定借款的月利率为2%，且双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故被告应于借款之日起向原告支付借款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊坤应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金190000元及利息（利息按年利率24%计算，期间为2016年1月11日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告刘俊坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李旭冲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李虹霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终270号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某程，男，1974年5月23日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇。因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被东方市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王某程犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9007刑初157号刑事判决，判决：被告人王某程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王某程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某程在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某程撤回上诉。
东方市人民法院（2016）琼9007刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终270号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某程，男，1974年5月23日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇。因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被东方市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王某程犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9007刑初157号刑事判决，判决：被告人王某程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王某程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某程申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某程在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某程撤回上诉。东方市人民法院（2016）琼9007刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万贤审判员  王天琳审判员  雷琼艳二〇一六年十月二十四日书记员  陈焕杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1991号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：封其权，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封其权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0368号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人封其权的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初247号
原告：榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区中兴路96号。
法定代表人：石惠中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓英