wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1277号原告：张建军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张建军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金54000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金54000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2010年离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理陪审员  聂世臻人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1446号
申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水宏昌小区东区10号楼201室。
被执行人济南东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄村。
法定代表人袁海芝，经理。
被执行人张元禄，男，生于1967年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛宪庆，男，生于1940年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王善军，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人刘元海、王善军、牛宪庆、张元禄、济南东海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，刘元海、王善军、牛宪庆、张元禄向本院提出书面异议，本院作出（2016）鲁0181执异30号执行裁定书，裁定对（2014）章民初字第1619号民事判决书不予执行，申请执行人刘云忠向济南市中级人民法院提出复议，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执复109号执行裁定书，裁定驳回复议申请人刘云忠的复议申请，维持章丘市人民法院（2016）鲁0181执异30号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1619号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3615号
原告：张某，男，汉族，1984年4月2日生，住项城
市新桥镇张大庄西寨村2号院。身份证号码412702198404025016.
委托诉讼代理人：刘国明，项城市水寨法律服务所法律
工作者。
被告：杨某，女，汉族，1986年5月16日生，住项
城市新桥镇张庄西寨村2号院。身份证号码412702198605166122.
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告杨爱
娇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子张万通、次子张光明由原告抚养，被告依法负担抚养费160000元；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金
50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年农历8月2日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张万通，××××年××月××日生育次子张光明。原、被告婚后感情尚好，生育两个儿子，生活美满幸福。被告曾两次向法院起诉与原告离婚，原、被告现已无共同语言，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某在法定期限内未提供答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口本，证明被告及子女的基本情况；4、两份判决书，证明被告曾两次提出与原告离婚，夫妻感情彻
底破裂。被告未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历8月2日，经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张万通，××××年××月××日生育次子张光明。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为
由，诉至法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚8年有余，并生育两个儿子，应是个幸福家庭，双方应加强感情沟通，给孩子一个健康的家庭。虽然婚后有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7601号
申请执行人吴永刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许菊玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴永刚与被告陈大冬、许菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初09981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永刚于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人陈大冬、许菊玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，当事人双方已于2017年2月27日达成和解协议，分期履行。现因还款期限未到，申请执行人虞2017年6月30日向本院申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7601号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 特
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执140号
申请执行人郭金锤，男，1953年7月出生，汉族，住长垣县方里镇郭占村。身份证号：410728195307155896
申请执行人邵臣远，男，1948年8月出生，汉族，住长垣县方里镇邵占村。身份证号：410728194808015539
申请执行人郭廷旺，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县方里镇郭占村。身份证号：410728195706145556
申请执行人邵稳远，男，1966年7月出生，汉族，住长垣县方里镇邵占村。身份证号：410728196607215517
被执行人邵克阳，男，1987年1月出生，汉族，住长垣县方里镇邵占村。身份证号：410728198701015537
本院在执行郭金锤、邵臣远、郭廷旺、邵稳远申请邵克阳劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人邵克阳有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初208号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十一日
书记员 王永明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7835号
原告：马纯飞，男，1996年4月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海必胜客有限公司公园东路店，住所地上海市青浦区。
负责人：范成。
本院在审理原告马纯飞与被告上海必胜客有限公司公园东路店身体权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纯飞向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马纯飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马纯飞负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年八月十八日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01833号
申请执行人王召梅，女，1971年9月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王媛媛，女，1982年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王明，男，1978年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王召梅与被执行人王媛媛、王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）新民初字第01812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为70775.00元，执行到位0元,尚未执行到位70775.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第560号
原告：ＸＸ，女，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省石阡县。
原告：郭妮妮，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
两原告共同委托代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告：贾先平，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告以生意资金周转为由，向两原告借款100万元，三方签订《协议书》，约定：借款金额100万元，由两原告各出借50万元，借款期限为一个月，利息每月3万元，随后，两原告分别依约以银行转账的方式向被告支付了款项，被告收款后写下《借条》。但是，被告违反协议约定，没有如期还款，经两原告多次催收，才于2012年12月底向原告郭妮妮还款40万元，剩余本金60万元至今未还，而利息支付至2014年10月份后亦没有再支付。为维护两原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告向两原告返还本金600000元，并支付自2014年11月3日起至法院判决生效之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的债务利息（其中，自2014年11月3日起至起诉之日的债务利息额为98400元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《协议书》、《收条》（均为原件）、《中国银行结算业务申请书》（复印件，加盖中国银行佛山分行业务专用章）、《中国银行收付款凭证》（复印件，加盖中国银行佛山分行业务专用章）、《中国建设银行客户回单》（原件）各1份，用以证明2012年8月1日，被告以生意资金周转为由，向两原告借款100万元，三方签订《协议书》，约定：借款金额100万元，由两原告各出借50万元，借款期限为一个月，利息每月3万元。随后，两原告分别依约以银行转账的方式向被告支付了款项，被告收款后写下《借条》。
3.鄢红出具的《证明书》（原件）、鄢红的身份证（复印件）各1份，用以证明被告向两原告借款100万元的事实经过。
4.中国农业银行转账单（无抬头，原件）1份，用以证明2014年5月12日被告有向原告支付利息36000元，本案借款没有超出诉讼时效。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月1日，被告以生意资金周转为由，经人介绍认识两原告并商定由被告向两原告借款100万元。当日，三方签订《协议书》，主要约定：被告借款金额100万元，借款期限为一个月；被告需向原告支付一个月的利息3万元，转账时予以扣除，两原告可以宽限延期一个月还款，利息3万元整；若不能按时还本付息，两原告则有权处理被告的一处房产。随后，两原告先后以银行转账的方式各向被告支付了485000元，合共97万元整。被告收款后，向两原告写下《借条》一份，载明借到两原告100万元整。此后，被告没有如期还款付息。经催收，被告于2013年12月底向原告郭妮妮还款40万元。同时，被告向两原告支付利息到2014年10月份止，此后的利息没有再支付。两原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于出借的本金。双方签订《协议书》时预先扣除3万元利息，实际转账97万元，故本金应当按照97万确定。据此，两原告向被告出借的97万元有《协议书》、《借条》、转账凭证等证实，且被告未如期足额还本并支付利息构成违约，而被告对两原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对两原告主张的被告尚欠其借款本金57万元未归还的事实予以确认。两原告诉请被告清偿上述借款本金57万，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2014年11月3日起至实际清偿日止并按央行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告贾先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ、郭妮妮归还借款本金570000元；
二、被告贾先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ、郭妮妮支付以570000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年11月3日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告ＸＸ、郭妮妮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10784元（两原告已预交），由两原告负担784元，由被告负担10000元，被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王育龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2781号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5552号民事调解书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员强制执行了款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月六日
书记员 袁振阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1213号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。
负责人：潘朝晖，公司负责人。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：李凤刚，男，汉族。
申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人李凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督52号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费1895.29元、支付令申请费17元共计1912.29元。申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第66号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告李发林。
被告沈燕。
被告徐国金。
被告项慧芳。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告李发林、沈燕、徐国金、项慧芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李发林、沈燕、徐国金、项慧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告李发林于2013年1月10日，以房屋装修周转为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款18万元，约定2014年1月5日为到期还款日，约定月利率是基本利率上浮50%，逾期利率加罚50%。并由被告徐国金、项慧芳提供担保，被告沈燕提供还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告李发林立即归还还款本金18万元及利息29451.31元（利息计至2014年12月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告徐国金、项慧芳承担连带保证还款责任；被告沈燕承担共同还款责任；被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告李发林、沈燕、徐国金、项慧芳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告李发林、徐国金、项慧芳于2013年1月10日签订个人保证借款合同，约定：被告李发林向原告借款180000元，借款至2014年1月5日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为房屋装修；由被告徐国金、项慧芳承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告沈燕出具共同还款承诺书。原告当日向被告李发林给付借款180000元。借款到期后，截至2014年12月30日，四被告一直未归还借款本金18万元及利息29451.31元。
本院认为，原告与被告李发林、沈燕、徐国金、项慧芳签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发林、沈燕应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金180000元及利息29451.31元（利息计至2014年12月30日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告徐国金、项慧芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，保全费1620元，由被告李发林、沈燕、徐国金、项慧芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4442元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执371号
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号，组织机构代码71546124-9。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
被执行人：绵阳金和商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县梓江新城2号楼一楼，组织机构代码32340265-3。
法定代表人：孟照荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初576号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人绵阳金和商业管理有限公司的银行账户存款人民币221976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年一月十七日
书记员 高东
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监117号
楚红梅：
你向本院来信反映，在刁守如、卢庆珍、刁心悦、刁楚称申请执行王占山、戴华侨、李立飞、戴奎旺、任兴军刑事附带民事判决书两案的执行过程中，连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）执行不力，请求本院监督。本院于2017年2月9日立案监督。
本院经审查查明，连云港中院立案执行后，依法对被执行人王占山、戴华侨、李立飞、戴奎旺、任兴军的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2009年9月16日，连云港终结两案的本次执行程序，并将两案纳入终本案件管理系统，定期对被执行人的财产线索进行查询，尚未发现有可供执行的财产线索。2013年10月，连云港中院向你救助5000元，后又向你救助50000元。
另查明，目前，戴华侨、任兴军已刑满释放，但下落不明。本院已发函连云港中院要求其：1、到刑满释放的两被执行人戴华侨、任兴军的住所地进行调查，了解两被执行人的基本情况及履行能力，查找两被执行人的下落。一旦发现有可供执行的财产线索，立即采取相应措施。2、将被执行人戴华侨、任兴军纳入失信被执行人名单。3、向你告知本案已经采取的执行措施，并将执行过程中查询被执行人的财产线索及查找被执行人下落的调查材料向你公开。4、征询你是否愿意接受司法救助的建议，若你愿意接受司法救助，则按照法定条件和程序对你进行救助。
请你收到此通知后，主动与连云港中院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00377号
申请执行人肖杨。
被执行人李保民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05258号民事调解书，向被执行人李保民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李保民未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李保民在金融机构无存款，申请执行人肖杨也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00377号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：王韫伟，男，1984年8月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王韫伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3548号
原告：张新建，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：凌强，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张新建与被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告凌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币80000元，利息按月息2分计算（从2016年4月23日起至2017年4月22日止共计12个月），利息为19200元，共计99200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张新建自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款80000元并支付利息（自2017年5月5日起诉日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。事实和理由：2016年4月23日，被告因资金周转急需用钱向原告借款80000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告凌强未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年4月23日，凌强向张新建出具借条一份，确认向张新建借款80000元。借条约定，利息从借款到期之日至实际还款之日止，按月利率20‰计算。后经张新建催讨，凌强分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌强向张新建借款的事实，有凌强出具的借条及张新建的庭审陈述为凭，应予认定。因双方在借条中约定，利息从借款到期之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。双方虽未明确约定借款期限，但自原告主张之日，被告理应及时归还。故张新建主张自起诉日起按双方约定的利率计算逾期利息，符合法律规定。且双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。故张新建变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。凌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌强于本判决生效之日起十日内归还张新建借款80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2017年5月5日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（预收2280元），减半收取900元，由凌强负担。
张新建于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；凌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 洪 滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3796号
原告：单春雷。
被告：郭锋。
原告单春雷与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告郭锋因资金周转需要，向原告单春雷借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年9月30日至2014年10月6日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告单春雷催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告单春雷借款本金10万元，并支付利息（自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周巧萍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保25号
申请人：海阳市隆盛建材有限公司，住所地海阳市碧城工业园。
法定代表人：刘成敏，总经理。
被申请人：王昌华，男，汉族，1970年3月26日出生，住眼爱是莱山区新城北街**号附*号内**号。
申请人海阳市隆盛建材有限公司与被申请人王昌华买卖合同纠纷一案，申请人海阳市隆盛建材有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌华银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3568号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人王昌华在中国银行239004073069CHY0账户内的存款510000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包梦醒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7717号
申请人：管爱福，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，
被申请人：张立全，男，1955年6月24日出生，汉族，住新泰市，
申请人管爱福与被申请人张立全民间借贷纠纷一案，申请人管爱福于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立全的银行存款及被申请人张立全所有的位于新泰市××××号（产权证号：新房权证新泰市字第××号）房产一处进行保全，保全标的600000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人管爱福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张立全的银行存款600000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人张立全所有的位于新泰市××××号房屋（产权证号：新房权证新泰市字第××号）房产一处予以查封，期限三年。
案件申请费3520元，由申请人管爱福预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保14号
申请人：王海娟。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被申请人：王宗收，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人王海娟于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗收驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人王海娟提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年1月21日止。
案件申请费320元,由申请人王海娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月二十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执752号
申请执行人：朱正国，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘承建，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱正国与被执行人刘承建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，被执行人刘承建应支付朱正国借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费538元，执行费673元。本院于2017年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘承建逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2017年7月16日本院依法将刘承建纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘承建查控，协助执行司法拘留，但被执行人刘承建仍然分文不付。本院认为，被执行人刘承建无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘承建可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初502号
自诉人李向广，男，1975年4月2日生，汉族，住扶沟县。
被告人杨红远，男，1969年10月15日生，汉族，住扶沟县。
自诉人李向广以被告人杨红远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李向广以被告人杨红远已履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人李向广控诉被告人杨红远犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李向广以被告人已履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李向广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 任玲玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初664号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体，住重庆市涪陵区。被告人张伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨0时58分左右，被告人张伟酒后驾驶其朋友的小型轿车，搭载董某等人从涪陵区天湖小镇附近出发，当车行驶至重庆市涪陵区太极大道四环明珠路段被涪陵区交巡警支队第一勤务大队民警现场查获并抽血检验。后经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人张伟案发时血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
被告人张伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、抓获草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人吴某某、董某的证言；7.被告人张伟的供述和辩解。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张伟犯罪的罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周江燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4776号
被执行人张富阳。
被执行人张富阳犯盗窃罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张富阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4776号被执行人张富阳。被执行人张富阳犯盗窃罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张富阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第302号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被害人叶某某认识了同在河源市xx领地居住的被告人彭某某。后被告人彭某某以认识河源市公安局局长，能够为叶某某的侄子安排工作为由，分别在2012年12月30日骗取了被害人叶某某4000元人民币，2013年1月4日骗取了被害人叶某某1000元人民币，同年1月9日骗取了被害人叶某某4000元人民币，同年1月11日骗取了被害人叶某某3800元人民币。2015年5月20日，被告人彭某某被公安人员抓获归案。破案后，被告人彭某某退还了20000元人民币给被害人叶某某，被害人书面表示谅解被告人彭某某的犯罪行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、收条、抓获经过、原谅书、收据、户籍资料；被害人叶某某的陈述；被告人彭某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某案发后已退赔20000元给被害人，并取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李俊科
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执167号
申请执行人王国平，男，1974年10月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作东方金铅有限公司。住所地：修武县电厂西侧。机构代码：75226122-X。
法定代表人张予中，公司经理。
本院依据（2015）修民周初字144号民事判决书，依法立案执行。执行过程中申请人因暂举报不出车辆存放地为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修民周初字144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 白国强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6258号
原告：魏新国，男，1972年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台长思葡萄酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街27号内3703号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁伟、姜明福，山东西政律师事务所律师。
原告魏新国诉被告烟台长思葡萄酒业有限公司劳动争议一案与原告烟台长思葡萄酒业有限公司诉被告魏新国劳动争议一案，本院分别于2016年9月12日、2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，将两案合并，以先起诉的魏新国为原告，公开开庭进行了审理。原告魏新国、被告烟台长思葡萄酒业有限公司的委托诉讼代理人祁伟、姜明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年7月至2015年11月期间的工资35000元、欠付工资的赔偿金35000元、解除劳动合同经济补偿金7000元、欠付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金7000元。事实和理由：原告在被告处自2015年3月1日工作至2015年11月18日，工作期间月工资7000元。被告自2015年7月欠发原告工资，故被告应向原告支付工资35000元；由于被告欠发原告工资，原告与被告解除劳动合同，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。除此之外，被告还应向原告支付工资、经济补偿金相应的赔偿金35000元、7000元。烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2016）第228号裁决书仅裁决被告向原告支付工资18402元。原告对�裁决不服，故向法院起诉。
被告辩称，原告在被告单位工作期间，非法窃取被告单位的酒水，被告已向公安机关报案，此案尚处于侦查阶段，故本案应中止审理；因原告营私舞弊，给被告造成重大损失，故被告解除了与原告的劳动关系，被告不应向原告支付经济补偿金、赔偿金；原告到被告单位入职时，双方约定其月工资2500元，超出部分为其奖励和提成，故劳动仲裁部门认定原告月工资7000元有误；被告在2015年7月发现原告窃取单位的酒水后，就与其解除了劳动关系并进行了结算，故被告并不欠发原告工资。劳动仲裁部门认定的事实有误，请求判令被告不向原告支付2015年7月至9月工资18402元。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。双方当事人对下列事实无异议：原告于2015年3月1日到被告单位工作，双方于2015年4月1日签订了期限为3年的劳动合同，被告为原告缴纳了2015年4月至7月的劳动合同，为原告发放了同年3月至6月的工资。2015年9月29日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有魏新国同志，居民身份证号码：，于2015年4月1日被我单位录用，并签订了2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同。其在本单位从事工作岗位销售，本单位工作年限3年。因个人原因，根据《劳动合同法》规定于2015年9月16日解除劳动合同，特此证明。”该证明书由原告当日签收。2016年7月，原告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至11月期间工资35000元及欠付工资赔偿金35000元、解除劳动合同经济补偿金7000元及欠付经济补偿金的赔偿金7000元。该委于2016年8月2日作出�芝劳人仲案字（2016）第228号裁决书，裁决：被告支付原告2015年7月至9月工资18402元，驳回原告的其他申诉请求。原告与被告对该裁决均不服，先后向本院起诉。
原、被告对以下证据和事实存在争议，本院认定如下：
1、关于原告在被告单位工作的截止时间：原告称自己在被告单位工作至2015年11月，并提交被告工作人员林波收据一张，载明：“2015年11月18日今收魏新国退货75件零5瓶，收货款1147元。林波”原告以此拟证实其与林波于2015年11月18日交接工作，该时间为其工作的截止时间。被告称该收据仅能证明原告离职后退还部分酒水，不能证明系双方进行工作交接。被告称因原告窃取单位酒水，己方于2015年7月即解除了与原告的劳动合同，但被告对其该主张不能举证。双方共同认可的原告上班的打卡记录载明原告在被告�位上班至2015年9月15日。
对于原告离职的时间，本院做如下认定：原告提交的退货收据不是工作交接单，亦不能证明原告在被告单位的工作时间。被告对其关于因原告窃取单位酒水，单位于2015年7月即与原告解除合同的主张没有举证，本院对该主张不予采信。根据原告的工作打卡记录，结合被告于2015年9月16日与原告解除劳动合同并于2015年9月29日出具解除劳动合同证明书的事实，本院认定原告在被告单位工作至2015年9月15日。
2、关于双方约定的原告的工资数额：现双方对原告在被告单位2015年3、4、5、6月份的收入为6000元、5749元、5749元、6654元无异议。原告称其入职后前3个月月工资为6000元，以后月工资为7000元；被告则称原告月基本工资为2500元，收入的其他部分为其奖金和提成。原告与被告就各自的主张均未向法庭举�。
关于原告的月工资数额，本院作如下认定：因双方对各自主张均未举证，故本院对双方的主张均不予采信。现根据原告的实际发放数额，本院认定原告的月平均工资为6038元。
3、关于双方解除劳动合同的原因：被告称因原告窃取单位酒水，其于2015年7月解除了与原告的劳动合同，但被告对其上述主张未予举证。原告称其因被告拖欠其工资而与被告解除劳动合同。
对该问题，本院作如下认定：因被告对其主张未举证，故本院不予采信。现本院根据原告的主张，认定原告因被告拖欠其工资而与被告解除劳动合同。
本院认为，原告在被告单位工作至2015年9月15日，被告欠付原告2015年7月至9月15日工资，因原告月平均工资6038元，故被告应向原告支付工资15095元。原告因被告拖欠其工资而与被告解除劳动合同，且原告在被告单位超过半年未满1年，被告应向原告支付相当于1个月工资的解除劳动合同经济补偿金6038元。原告关于要求被告支付欠付工资、经济补偿金的赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。被告的本案应中止审理的辩解亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告烟台长思葡萄酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏新国2015年7月至9月15日工资15095元、解除劳动合同经济补偿金6038元，共计21133元。
二、驳回原告魏新国的其他诉讼请求及申诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取为10元，由原告魏新国与被告烟台长思葡萄酒业有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一六年十二月九日
书记员 慕惠洋（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00094号
原告谷志坚。
委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告张家贺。
原告谷志坚与被告张家贺买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷志坚及其代理人王春梅、被告张家贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷志坚诉称，2014年被告张家贺经营贴面石膏板期�，陆续向原告进货，截止到2015年5月4日经过原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款140000元，并于当日给原告出具欠条一张，今欠谷志坚货款140000元。经原告多次催要至今未能偿还。现请求法院判令被告张家贺偿还原告货款140000元及逾期付款的利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告谷志坚身份证复印件一份。
2、被告张家贺向原告书写欠条一张，内容为：今欠谷志坚货款14万元。署名张家贺，时间是2015年5月4日。
被告张家贺辩称，所欠原告货款140000元属实，当时没有约定还款时间，现在我没有能力偿还原告货款及利息。
经审理查明2014年被告张家贺经营贴面石膏板期间，陆续向原告进货，截止到2015年5月4日经过原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款140000元，并于当日给原告出具欠条一张，今欠谷志坚货款140000元。经原告多次催要被告张家贺至今尚欠原告货款140000元未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告谷志坚请求被告张家贺偿还货款140000元的主张本院应予支持。利息计算时间应自原告向法院主张给付欠款次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家贺于判决生效后十日内偿还原告谷志坚货款人民币140000元，利息自2015年6月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张家贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕淑新
陪审员 李晓丽
陪审员 宿 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 盼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初942号
原告：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金8万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和张某某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2012年2月5日向原告借款8万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某甲未作答辩。
张某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额8万元，约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某乙向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。李某某诉请张某某甲与张某某乙共同偿还债务，未能提供张某某甲与张某某乙的婚姻关系证明，本院对张某某甲与张某某乙是否系夫妻关系无法认定，故对李某某的该诉请不予支持。李某某诉请的借款利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款8万元，并自2012年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；
二、驳回原告李某某对被告张某某甲的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初942号原告：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金8万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和张某某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2012年2月5日向原告借款8万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。张某某甲未作答辩。张某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额8万元，约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某乙向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。李某某诉请张某某甲与张某某乙共同偿还债务，未能提供张某某甲与张某某乙的婚姻关系证明，本院对张某某甲与张某某乙是否系夫妻关系无法认定，故对李某某的该诉请不予支持。李某某诉请的借款利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款8万元，并自2012年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；二、驳回原告李某某对被告张某某甲的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初115号
原告：张永丽，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：席振乾，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告张永丽诉被告席振乾民间借贷纠纷一案中，原告张永丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告席振乾的起诉。
本院认为原告张永丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永丽撤回对被告席振乾及的起诉。
案件受理费116元，已减半收取，由原告张永丽负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3294号
申请执行人文禄长，男，汉族，住重庆市江津市。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人文禄长与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3294号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第202号
原告：吉某娟，女。
被告：吉某冬，男。
委托代理人：黄胜利，新绛县司法局城市社区司法所法律工作者。
原告吉某娟诉被告吉某冬离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张旭红适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉某娟、被告吉某冬及其委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某娟诉称：原、被告登记结婚，婚后生一男孩吉某宇。共同生活中被告经常无故找原告麻烦，辱骂埋怨原告，原告一直忍让，被告非但不改，反而变本加历，致使原告精神压抑，经常生病。因被告的无故猜忌，致夫妻之间没有了信任，2014年7月原告无奈回到娘家居住至今。现要求离婚、孩子由原告抚养。
原告吉某娟在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚登记信息表1份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告吉某冬辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
被告吉某冬未提供证据。
经审理查明：原告吉某娟与被告吉某冬于1999年农历腊月十六按民俗举行了结婚仪式，2001年5月30日补办结婚登记，2003年8月21日生一男孩吉某宇。2014年7月份原告回到娘家居住至今。2015年7月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有孩子，应珍惜夫妻感情，冷静处理家庭矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某娟与被告吉某冬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一五年八月六日
书记员 段瑞静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1778号
上诉人（原审被告）：冯松敏，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张欣，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付淑娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省登封市，系张欣妻子。
原审被告：河南隆发房地产开发有限公司，住所地郑州市红旗路79号4号楼西单元17号。
上诉人冯松敏因与被上诉人张欣、原审被告河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2015)登民一初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
冯松敏上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回张欣的诉讼请求或发回重审。2、本案二审诉讼费用由张欣承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误。2008年10月16日，隆发公司将涉案房产抵押冯松敏，并按约定合法占有使用至今，已近10年之久，张欣时隔这么久主张权利，足以证明其获得补充协议约定的房屋无事实根据。其次，一审判决结果不当。隆发公司是涉案房产所有人，依法享有交付上诉人�用的权利，上诉人占有使用涉案房产应为合法占有，并非侵权人。
张欣辩称，一、张欣依法原始取得涉案房屋物权。二、一审判决结果客观公正。三、涉案房屋已经取得了国有土地使用证、规划许可证以及预售房许可证，属于合法建筑，隆发公司有权与被上诉人对房屋的所有权进行约定，上诉人长期占有张欣的房产，明显属于侵权行为，张欣有适格的原告资格。
张欣向一审法院起诉请求：1、依法判决确认位于登封市××路××南侧××嵩××花园××向西××前四间门市房属于原告所有；2、责令二被告停止对该房产的侵害、腾清房屋、并赔偿一切损失；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年7月26日，闫存金、常文荣以商丘市大宇房地产开发有限公司的名义和原告张欣及案外人安炎森签订了《联合开发商品房协议》，协议约定�欣、安炎森提供原大修厂土地，商丘市大宇房地产开发有限公司负责开发建设，建成后分给张欣、安炎森部分房屋，闫存金、常文荣、张欣、安炎森均在该协议上签字，协议中不显示商丘市大宇房地产开发有限公司公章或是其法定代表人签字。2005年9月17日，闫存金、常文荣和原告张欣及案外人安炎森签订补充协议，约定将联合开发的临街12层小高层楼的1、2、8层房屋分给张欣和安炎森，并约定了其他分配事项，后张欣和安炎森双方对分得的临街楼房的一层房产又进行了平均分割，西边属安炎森，东边属张欣。涉案小区于2005年开始建设。2006年7月27日，被告河南隆发房地产有限公司成立，闫存金为法定代表人，常文荣为股东。2007年10月10日，河南隆发房地产有限公司取得涉案房屋小区（登封市少林路西段南侧366号嵩翰花园）的土地使用权，并于2007年12月7日取得商品房�售许可证。2008年涉案小区工程全部竣工，安炎森、张欣获得了补充协议约定的房屋，安炎森已按照其与张欣的约定占有一层房产的西半部分。另因隆发公司和冯松敏之间有债权债务关系，2008年10月16日，被告隆发公司和冯松敏签订抵押合同一份，约定隆发公司将涉案四间门市房（一层房产东半部分）抵押给冯松敏，冯松敏使用该房屋期间，隆发公司不再向冯松敏支付借款利息，但双方未办理抵押登记，现冯松敏对涉案房屋使用收益，原告张欣以被告隆发公司和冯松敏占用其应分得房屋为由，诉至法院。另查明：2007年1月25日，本案原告张欣和马嫩就涉案四间门市房签订了买卖协议，协议约定该门市房作价195万卖给马嫩，2016年1月5日，张欣和马嫩在本院主持下达成调解，解除了上述房屋买卖协议。再查明：庭审后本院对协议签订当事人常文荣（常文荣系被告隆发公司�起人，2008年12月3日至2010年7月16日为隆发公司法人）进行询问，其对涉案协议予以认可，并称隆发公司按照原协议约定，向张欣交付了相关房屋，但隆发公司没有和张欣另行签订协议。
一审法院认为：原告张欣、案外人安炎森与闫存金、常文荣签订的两份协议均未违反法律规定，合法有效，常文荣作为隆发公司股东及原法定代表人均对该事实予以认可，且张欣已分得协议约定房屋，以上可证明隆发公司对闫存金、常文荣和原告方签订的协议进行了追认，自交付之日起原告即对涉案房屋享有相应权利，另隆发公司和冯松敏签订的抵押协议晚于原告协议签订时间，且未进行登记，故该抵押协议不能对抗原告张欣对涉案房屋享有的权利，故对位于登封市××路××南侧××嵩××花园××向西××前四间门市房，本院确认原告享有占有、使用和收益等权利；原告要求二�告停止对该房产的侵害、腾清房屋的请求，本院亦予以支持；另原告要求二被告按市场价格赔偿损失，因原告未提供涉案房屋市场价格的依据，故对该诉求，本院不予支持；被告冯松敏辩称，因隆发公司欠其款项，其从被告隆发公司处取得房产，其收到款项后愿意返还房屋，本院认为，被告冯松敏和隆发公司之间的债务纠纷其可另行主张权利，其依据对隆发公司的债权并不能继续占有涉案房屋，故对其辩由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告张欣对位于登封市××路××南侧××嵩××花园××向西××前四间门市房享有占有、使�、收益等权利；二、被告河南隆发房地产开发有限公司、冯松敏应于本判决生效之日起十五日内停止侵权，并腾清房屋；三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。本案受理费100元，保全费5000元，由被告河南隆发房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，隆发公司和冯松敏签订的抵押合同未进行登记，并且晚于张欣、安炎森、闫存金、常文荣签订的《联合开发商品房协议》及《补充协议》，该抵押合同不能对抗张欣依法对涉案房屋享有的权利。冯松敏与隆发公司的借款纠纷，冯松敏可另行处理。综上所述，冯松敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯松敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1007号
原告张天安，男，汉族，1960年7月8日出生，团风县人，住，
委托代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所工作者，特别授权代理。
被告郑刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住，
原告张天安与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年1月8日用公告方式向被告郑刚送达，依法由审判员王哲学担任审判长，审判员邹松林、邹银林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天安及委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告郑刚经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天安诉称：2009年10月25被告郑刚以资金困难为由向原告借款20000元，约定年利率15%，期限一年。2012年5月11日原告向被告催要借款，被告承诺后期一并偿还本息25000元，并向原告出具欠条一张。到期后仍未还款，经多次催讨无果，故诉至本院，要求被告郑刚还款25000元并承担本案的诉讼费用。
原告张天安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格。
证据二、被告郑刚出具的欠条复印件一张（载明本金20000元，利息5000元），拟证明被告郑刚欠款的事实。
被告郑刚未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭不能组织质证，经当庭审查并与证据原件核对无异，对原告张天安提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2009年10月25日向原告借款20000元，双方约定利息按年利率15%计算，期限一年。到期未还，经双方协商一致，被告于2012年5月11日出具欠条一张，载明本金20000元，利息5000元，此后经原告多次催讨至今仍未还款。
本院认为，原告张天安与被告郑刚之间的债权、债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，被告郑刚有向原告张天安偿还欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚偿还原告张天安欠款25000元，限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费425元，由被告郑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费425元，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王哲学
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 鹤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第704号
原告李玉娇，女，汉族，住福建省周宁县。
原告李孙贻，男，汉族，住福建省周宁县。
原告李孙勤，男，汉族，住福建省周宁县。
原告李立香，女，汉族，住福建省周宁县。
四原告共同委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告李大全，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告李玉娇、李孙贻、李孙勤、李立香与被告李大全排除妨害纠纷一案中，原告李玉娇、李孙贻、李孙勤、李立香于2015年11月20日以需要增加当事人等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉娇、李孙贻、李孙勤、李立香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉娇、李孙贻、李孙勤、李立香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉娇、李孙贻、李孙勤、李立香共同负担。
审判员 周华长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初230号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘红建，男，1978年8月4日出生于湖南省武冈市，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地武冈市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月21日被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人刘红建犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人刘红建同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行�审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖伊婧出庭支持公诉，被告人刘红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日16时20分许，被告人刘红建驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿洞口竹城公路由东往西从洞口县高沙镇驶往武冈市湾头桥镇方向，当行驶至高沙镇南泥村路段，在超越由刘某1驾驶并搭载其妻刘某4的粤Ｓ×××××两轮摩托车时，与其该摩托车的尾部相撞，造成刘某4受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘红建承担该事故的全部责任。
案发后，被告人刘红建于当日向洞口县公安局主动投案；被告人刘红建与车辆被保险人邓某、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心�公司分别于2017年4月13日、2017年10月24日与被害人亲属达成赔偿和解协议，被害人亲属书面请求政法部门不予追究刘红建的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘红建的供述；2、证人刘某1、刘某2、邓某、刘某3的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞检技尸检鉴［2017］11号法医学鉴定意见书、死亡证明；5、现场勘验笔录和现场照片、肇事车辆痕迹检验报告书、驾驶人和车辆信息查询单、到案经过、调解协议及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘红建违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘红建主动投案，如实供述自己的罪行，�自首，可从轻处罚。同时被告人刘红建与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人刘红建的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人刘红建适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵沛，男，1981年10月9日生，回族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐建刚，男，1968年9月3日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
住所：郏县龙山大道。
法定代表人聂文军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姬鹏起，男，1989年8月17日生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郏县弘旭出租车有限公司。
住所：郏县东坡大道东侧。
法定代表人王建利，经理。
再审申请人赵沛因与被申请人徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、姬鹏起、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）平民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵沛申请再审称：原审遗漏必要当事人，且有新证据足以推翻原审判决。同时提供了由协议签订人之一的蒋冰磊经公证的书面证言，以证明赵沛与王向前所签订的《租车协议》（夜间）的真实性。
本院认为：再审申请人赵沛以其与王向前之间签订有《租车协议》为由向本院申请再审，但该协议属内部协议，由该协议产生的纠纷，可另行解决。综上，赵沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵沛的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李泉钦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马艳君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1569号
申请执行人施荣富，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。被执行人陆振海，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施荣富与被告陆振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2016)沪0113民初1484号民事判决，已经发生法律效力。权利人施荣富于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人陆振海支付欠款人民币210150元。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人陆振海长期外出，目前去向不明，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陆振海长期外出，目前去向不明，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1484号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第719号
申请执行人王健汉，男，汉族，住信宜市。
被执行人张嘉，男，汉族，住茂名市。
原告王健汉与被告张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）茂信法民三初字第215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，张嘉向王健汉借款人民币18万元，张嘉限于2015年7月31日前偿还2万元，此后每月30前偿还1万元给王健汉，直至还清日止；并于2015年7月31日前交纳案件受理费1950元。签约后被执行人张嘉偿还1万元给王健汉，由于张嘉未按调解协议约定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年9月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉的财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。另查明，茂南区人民法院于2012年9月11日作出（2012）茂南法执字第357-1号执行裁定书，裁定对张嘉的工资收入从2012年9月份起每月提取7000元，共提取281937元（暂计）。2015年10月16日，张嘉与王健汉自愿达成执行和解协议：一、张嘉尚欠王健汉借款人民币17万元，张嘉自愿从2015年10月份起每月在月底前偿还不少于1万元给王健汉，直至还清款之日止。二、如张嘉不能按第一项履行的，王健汉可申请恢复强制执行或提取张嘉工资收入。三、张嘉自愿交纳执行费2479元。四、达成和解协议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，张嘉交清执行费2479元，现双方自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第719号案终结本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十月十九日
书记员 孔庆玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0045号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人顾培善，农民。
被执行人顾冬梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）236号行政征收决定，决定对被执行人征收116340元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳116340元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）236号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1645元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初47号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被阳城县公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年12月24日22时30分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从本县县城建设南路回家，该驾车沿凤城镇府后街由东向西行至该街中段路段时，与迎面驶来上某甲无证驾驶无号牌的广本二轮机动车相撞。经鉴定，原某血液中乙醇含量为206㎎／100ml。案发后，原某与上某甲达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人原某的刑事责任，鉴于被告人原某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，同时具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人原某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证及信息查询、摩托车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人上某乙、上某甲、李某、原某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人原某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人原某明知他人报案，仍等候在现场，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年三月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2632号
申请执行人王新山。
被执行人郑军辉。
被执行人张宗帅。
申请执行人王新山与被执行人郑军辉、张宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2632号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初60号
原告汤玉祥。
委托代理人王京鹏，系城关镇法律服务所法律工作者。
被告潘安利。
原告汤玉祥诉被告潘安利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告借我现金50000元，经多次催要，拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款50000元。
被告未到庭参加诉讼。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月20日被告借原告现金50000元，约定借款期限为5个月，逾期经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安利应于本判决生效后十日内返还原告汤玉祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申亚楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初131号
原告：孙永坤，男，1992年3月16日，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王宏杰，男，1985年2月5日，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
被告：王金友，男，1957年12月26日，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
被告：李培永，男，1966年3月1日，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
原告孙永坤与被告王宏杰、王金友、李培永民间借贷纠纷一案，原告孙永坤于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王宏杰、王金友、李培永名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，原告孙永坤已向本院交纳保证金3万元。
本院经审查认为，原告孙永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王宏杰、王金友、李培永名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2633号
原告：左某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月二十一日
书记员 石敬东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初97号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人于云良，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地山东省潍坊市寒亭区。曾因盗窃于2014年11月1日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人于云良犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人于云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2017年11月4日凌晨0时许，被告人于云良携带一把螺丝刀窜至北海市银海区云南路阳光金海岸小区处，用螺丝刀撬烂被害人党某停放在该小区路边的一辆五菱牌面包车（车牌号：豫Ｂ×××××）的右后窗玻璃，窃走党某放在车上的一件衣服内的现金人民币1700元。尔后，于云良又到北海市银海区黄金海岸小区处，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人方某1停放在该小区停车场的一辆五菱牌面包车（车牌号：皖Ｒ×××××）的右后窗玻璃，欲盗窃车上物品未果。经估价，被撬坏的两车玻璃损失价值共人民币406元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于云良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于云良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于云良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、办案说明等书证；2.被害人党某、方某1的陈述；3.被告人于云良的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人于云良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于云良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于云良归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于云良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人于云良退赔被害人党某经济损失1700元；
三、作案工具螺丝刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0503刑初97号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人于云良，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地山东省潍坊市寒亭区。曾因盗窃于2014年11月1日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人于云良犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人于云良到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨0时许，被告人于云良携带一把螺丝刀窜至北海市银海区云南路阳光金海岸小区处，用螺丝刀撬烂被害人党某停放在该小区路边的一辆五菱牌面包车（车牌号：豫Ｂ×××××）的右后窗玻璃，窃走党某放在车上的一件衣服内的现金人民币1700元。尔后，于云良又到北海市银海区黄金海岸小区处，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人方某1停放在该小区停车场的一辆五菱牌面包车（车牌号：皖Ｒ×××××）的右后窗玻璃，欲盗窃车上物品未果。经估价，被撬坏的两车玻璃损失价值共人民币406元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于云良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于云良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于云良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、办案说明等书证；2.被害人党某、方某1的陈述；3.被告人于云良的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、照片等。本院认为，被告人于云良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于云良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于云良归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于云良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人于云良退赔被害人党某经济损失1700元；三、作案工具螺丝刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苏 斌二〇一八年六月十四日法官助理  张 婷书 记 员  覃凌霜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执316号
申请执行人李忠平。
被执行人乐建铭。
本院在执行李忠平与乐建铭买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人乐建铭无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执316号申请执行人李忠平。被执行人乐建铭。本院在执行李忠平与乐建铭买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人乐建铭无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月一日书记员  袁 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告廖先平，男，1969年12月24日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖先平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖先平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,221.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,221.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告廖先平，男，1969年12月24日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖先平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖先平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,221.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,221.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。