山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第7号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
委托代理人ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）王某乙，女。
法定代理人刘某甲，女，系王某乙之母。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民重字第2号民事判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人ＸＸ，被上诉人法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某乙在一审中诉称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女的抚养费的数额……无固定收入的抚养费的数额依据年总收入的20%-30%的比例给付。被告王某甲是安利中国日用品有限公司的经销商，依照安利中国日用品有限公司出具的被告王某甲实际年收入，平均到月收入达15000元人民币以上，请求法院判决被告王某甲自2012年1月至2015年8月追加支付给原告王某乙抚养费，每月15000元的30%即4500元。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定的尚未独立生活的子女即尚在校就读的孩子，原告于2012年9月份就读高中一年级到2015年8月份才能高中毕业，所以请求法院判令被告王某甲支付原告追加抚养费每月4500元至2015年8月份止。综上，要求被告自2012年1月至2015年8月每月支付原告抚养费4900元；诉讼费由被告负担。
王某甲在一审中辩称，一、原告为被告婚生女儿，现年已近十八岁。被告与其母刘某甲离婚后，原告完全可以由被告抚养生活并在青岛上学，但在其母刘某甲与被告离婚时，原告被其母刘某甲强行从学校抢走。后来原告在刘某甲的控制下，表示愿意随刘某甲抚养生活。再后来，原告随其母刘某甲再婚到济南并在当地上学。原告受其母指使，为增加抚养费起诉被告，其母刘某甲编造谎言说：“原告到济南上学是为了防止被告骚扰其正常生活，被迫而为之”。其刻意编造该谎言的目的，是为了掩盖再婚到济南，从而将原告带到济南上学的过错推到被告的身上，以使原告堂而皇之、名正言顺的起诉被告，达到其要求巨额抚养费的目的。二、原告现在十八岁，现在到底干什么，只有天知道。在二审中，临近春节，法官为了解原告的现况并沟通被告与原告的父女之情，按其母刘某甲提供的原告的学校地址，尽责到济南联系查找，后找遍该校学生花名册，也没有找到原告的名字。另外，原告与被告十年没有相见，被告没有原告的一点音讯。儿女之情，血浓于水。原告现在已近十八岁，应该已具备独立思考和分析事物的能力，可是，在这十年的日日夜夜，被告已经身患重病，丧失了生活能力，但是，被告一刻也没有忘记对原告的关心和思念。尽管被告怎样思念和盼望见到自己的女儿，但得来的却是原告起诉被告，原告在向被告索要巨额抚养费的同时，却又拒绝探望被告，抛弃自己做女儿的义务。三、被告现为尿毒症晚期，属下岗职工，只能靠原在安利积累的工作业绩维持生存，应该换肾却没钱换肾，除住院治疗外，每星期透析治疗三次，不能做任何工作。现在单身，没有房子，只能靠租房居住生活，丧失自理生活能力，完全靠保姆帮助才能生存。另外，被告母亲刘秀菊2012年8月20日身患膀胱癌住院治疗，生活困难，被告此时无力尽孝，但理应尽一定赡养义务。四、如原告同意，可回青岛随被告一起生活，原告母亲刘某甲可每月只负担1000元抚养费即可。五、原告索要抚养费，应该以原告正常生活的合理性，依据被告的身体状况、经济能力、家庭实际情况来确定抚养费数额，而不能曲解25%的抚养费比例。被告离婚后，没有房子靠租赁房屋居住，每月租赁费为1200元，平均每月的水电费、电梯费、煤气暖气费、物业管理费为300多元，因不能自理每月需支付的保姆费3000元，每月透析治疗费大约为23000元，自费3700元左右。另外，理疗费（尿毒透析致皮肤过敏需蒸汗）每月1500元，交最低的社会劳动保险费608元，每月给患癌症母亲刘秀菊的赡养费800元，合计每月支出14108元。如果住院至少还要每次增加自负的6000元治疗费。按医嘱要求尿毒症患者每年需住院治疗4次，每次1个月，合计每月支出平均为16108元。原一审判决认定被告在安利的每月业绩以三年实际收入531686元，月平均收入14769元，故而判被告每月支付3000元巨额抚养费。该判决全然不顾被告已经为尿毒症患者的事实，且安利公司在2012年1月至今付给的业绩费每月平均不到13000元。六、原告现十八岁，如判3000元巨额抚养费给原告，实际上是在毁掉被告的女儿王某乙。七、被告依现生活水平，每月只能支付王某乙抚养费1000元。依照法律，夫妻离婚后，原告母亲的经济条件要比被告好的多，除每月收入与被告同等的安利业绩费外，另还有10000多元的经济收入。被告每月支付原告抚养费1000元，加上原告母亲支出抚养费1000元，在青岛地区一名高中的十八岁女学生，每月享有2000元的抚养费已是中上水平。综上，原告现年已近十八岁，其索要5000元巨额抚养费，其依法应提供现无工作，尚为在校高中生学习的学校证明；即使原告提供的证据证实原告是在校高中学生，其索要的5000元巨额抚养费亦超出目前青岛市高中学生生活费10倍，依被告现有身体状况和经济能力负担不起；被告与原告均来源于普通家庭，鉴于原告每月必花费10000元生活费的富二代意识和作风，已经表明监护人的教育失职，原告应到庭解释每月花费10000元生活费的项目及其合理性。
原审经审理查明的事实，原告法定代理人刘某甲与被告王某甲原系夫妻，2006年6月21日，青岛市市北区人民法院作出（2006）北民法初字第208号民事判决：准予刘某甲与王某甲离婚；婚生女王某乙随刘某甲共同生活，王某甲每月负担王某乙抚养费400元至其自立止，该判决已生效。
另查明，2009年2月12日，刘某甲与被告王某甲签订了协议书一份，约定被告每月将安利公司向其发放的佣金的50%支付给刘某甲。2012年1至12月份，安利公司共支付给被告王某甲劳务费349045.84元，扣除被告应支付给原告的二分之一，即其本人2012年的实际收入为174522.92元，月平均收入为14544元。
还查明，被告自2008年经诊断患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期），需长期透析治疗。2012年，原告自费花费医疗费33774.33元，享受特病救助补贴14678.45元，原告实际花费医疗费19095.88元，月平均花费1591元。
再查明，原告目前就读于济南市历城二中，每年花费学费约4000元。
庭审中，被告主张其日常生活需要人员护理，每月需支付护理费3000元，仅提交了护理人员杨君出具的收条，并未提交其他证据。被告主张其汗蒸治疗年花费18000元，提交了山东高丽亚饭店有限公司水晶宫分店出具的发票，该发票中并未载明付款单位。被告主张其租赁房屋居住每月花费1500元，提交了房屋租赁的合同书复印件及租金收据复印件。
原审认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2012年期间，被告王某甲月平均收入为14544元，自费花费医疗费1591元。考虑到被告患尿毒症，需要在医院长期治疗外，确需配合汗蒸排毒等治疗方式，再加上租房的月支出等花费，综合原告现阶段的基本生活、教育需求，确定被告每月向原告支付抚养费的金额为1500元为宜，至原告自立止。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决：一、被告王某甲自2012年1月起每月支付原告王某乙抚养费人民币1500元，至原告自立止。如被告王某甲未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某甲负担。
宣判后，被告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲上诉称，原审判决上诉人自2012年1月起每月支付被上诉人抚养费1500元的数额过高，判决支付期限至被上诉人自立止无法律依据。理由是，抚养费的变更包括增加、减少和免除三种情况。在被上诉人王某乙并无增加抚养费的法定情形下，作为有给付义务的一方父母，在特殊情况下也可减免给付抚养费。减少给付情况，主要指给付一方，由于长期疾病或者丧失劳动能力，经济相当困难，无力按原数额给付，而抚养子女一方又能负担子女的大部分抚养费，可请求减少给付。上诉人身患尿毒症晚期，虽每月收入14000元左右，但实际花费巨大，每月租房1200元，水电物业费300多元，保姆费3000元，自费透析费3700元，透析汗蒸费1500元，交最低社保费608元，母亲患癌症每月支出800元，此花费尚不包括上诉人因病情需要而必支出的其他自费药品和保健品3000元，不包括生活费。上诉人得此尿毒绝症后，已完全靠钱来维持生命才得以活到今日，已是举债累累，筋疲力尽。另则，抚养费原则上的给付期限是到子女成年，即应支付到子女十八周岁为止。请求改判其每月支付抚养费800元至被上诉人成年。
被上诉人辩称，依据法庭调查上诉人每月收入15000元以上。要求依照相关法律规定按其收入20%至30%给付子女抚养费。上诉人提出医药费比同期增加与本案无关。
二审经审理查明的事实：一、原审已查明上诉人2012年自费花费医疗费33774.33元，期限自2012年3月1日～12月31日止，自2012年7月始实行大病救助政策，上诉人一次性支取其享受的大病救助补贴14678.45元，上诉人实际花费医疗费19095.88元。二、二审审理中，上诉人提供其2013年1月26日～2014年1月25日医疗年度期间的“青岛市基本医疗保险医疗费用结算单”和“保险救助结算单”，证明上诉人每月治疗费用和个人负担数额，以及大病医疗救助结算情况。上诉人2013年1月26日～2014年1月25日期间自费花费医疗费35578.82元，扣除享受大病医疗救助10896.47元，结算单累计上诉人实际花费医疗费24682.35元，月平均花费2056.86元。三、上诉人在一审即提供401医院于2013年10月起每月为上诉人开具的处方自费进口药2400元，经调查确系上诉人患病处方服用药，不能列入其大病统筹报销范围。二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务。确定子女抚养费的基本法律依据是《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，即子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，被上诉人父母原定抚养费数额已不足以维持其实际生活和学习需要，应当根据上诉人的负担能力和当地生活水平等予以增加。但是，鉴于本案上诉人身患尿毒重症的特殊原因，其虽然工资收入高，但其治疗和实际生活花费也确实较大，一审根据上诉人的实际收入，扣除实际花费的医疗费、租房费、配合汗蒸、雇佣保姆等费用，综合被上诉人现阶段的生活教育需求和当地实际生活水平，确定上诉人每月向被上诉人支付抚养费1500元尚属合理，于法不悖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。原审认定事实基本清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李延鹏
侯可超