广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5281号原告：黎舒利。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。负责人：何红娟。原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称华润天河公园店）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由审判员张励依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人曾润烽到庭参加诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎舒利诉称：原告于2015年11月20日在华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店购买了“好朋友香脆花生豆（香辣味）200g”1罐，货款8.90元，发票号002××××9331，原产国泰国，进口商深圳好食食品有限公司，生产日期2015年1月20日。涉案商品外包装的营养成分表载明每100克中含有能量2231千焦，蛋白质16.7克、脂肪26.7克、碳水化合物53.3克、膳食纤维6.7克、钠633毫克。原告后发现�案商品的营养成分表标识的数值虚假，不符合食品安全标准。根据卫生部对国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答（下称GB28050-2011问答）第二十三条关于能量及其折算的规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（其中蛋白质为17kJ/g、脂肪37kJ/g、碳水化合物17kJ/g、膳食纤维8kJ/g）并进行加和。另外,根据GB28050-2011问答第二十七条规定，产品外包装上标示的碳水化合物可以标示两种含义，一为可利用碳水化合物，其在食品中的量等于食品总质量100减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量；另一种含义为总碳水化合物，其在食品中的量等于食品总质量100减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量。就涉案商品而言，涉案产品外包装标示的碳水化合物53.3克：1、如为可利用碳水化合物，即其不包含膳食纤维的质量，则涉案产品每100克中含有不少于104克的成分（蛋白质16.7克+碳水化合物53.5克+膳食纤维6.7克+钠633毫克=104克）；2、如为总碳水化合物，即其已包含膳食纤维的质量，则涉案商品的能量实际折算为2117.6千焦【蛋白质16.7×17+脂肪26.7×37+碳水化合物（53.3-6.7）×17+膳食纤维6.7×8】，明显与其标示的能量2231千焦不符，明显属于引人误解的虚假标示。由此可见，涉案商品不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预收包装食品营养标签通则》。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准；第七十一条规定，食品和食品添加剂�标签、说明书，不得含有虚假内容…食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。GB28050-2011《食品国家标准预包装食品营养标签通则》及其问答相关规定，该标准属于强制执行的食品安全国家标准，对于消费者膳食营养平衡的身体××具有重要作用，有利于保护消费者的知情权；预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识，被告在产品标识审核可依据法规要求客观地审查出涉案商品不符合食品安全标准，且该虚假标示必然会误导消费者对于能量摄入的正确判断及选择，但被告仍进行销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关规定。综上所述。原告依据《中华人�共和国食品安全法》第一百四十条规定，诉讼请求：1、判令两被告共同退还货款8.90元，并赔偿1000元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告华润万家公司辩称：一、涉案产品标示符合食品安全标准。涉案产品营养成分表项目列字体有粗细之分，膳食纤维为碳水化合物的子项目，所标示的碳水化合物数值包含膳食纤维数值在内，计算时不能把膳食纤维数值重复计算。原告诉称根据国家规定的营养素能量折算系数，涉案产品标示的能量与实际计算得出的能量不符，不符合食品安全标准。实际上，根据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4条，在产品保质期内，食品中的能量的允许误差范围为≤120%标示值，涉案产品的能量标示符合食品安全标准。二、即便如原告所诉称，涉案产品存在标注瑕疵，亦并不必然导致涉案产品不符合食品安全标准，不应适用1000元的惩罚性赔偿。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品经深圳市蛇口海关出入境检验检疫局检验符合中国食品安全要求，原告仅以涉案产品存在标示瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准而要求1000元的惩罚性赔偿，依据不足，依法应当驳回其全部诉讼请求。三、原告要求支付1000元的惩罚性赔偿不符合法定条件。《中华人民共和国食品安全法》所规定的1000元的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，通过对行为人进行惩罚，以实现相应的抑制效果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应�惩罚性赔偿”。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》的规定请求生产者、销售者承担惩罚性赔偿责任的，必须符合两个条件：其一生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准；其二生产者、销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，首先，原告举出的证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准；其次，关于本案的损害后果，原告没有举证证明其因食用涉案产品而产生了人身、财产或者其他严重的损害后果，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求答辩人赔偿支付价款十倍的赔偿金不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告华润天河公园店未答辩。经审理查明�2015年11月20日，原告在被告华润天河公园店购买了“好朋友香脆花生豆（香辣味）200g”1包，支付货款8.90元。被告华润万家公司向原告出具了号码002××××9331的发票。涉案产品营养成分表载明，每100克含能量2231千焦、蛋白质16.7克、脂肪26.7克、碳水化合物53.3克、膳食纤维6.7克、钠633毫克。另查明，《（GB28050-2011）问答（修订版）》三（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g、膳食纤维8KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品香脆花生豆（香辣味）每100克能量为2117.6千焦（16.7克×17千焦+26.7克×37千焦+（53.3-6.7）克×17千焦+6.7×8克）。原告为证明其主张提供了以下证据：1、购物小票、发票；2、涉案产品外包装图片及实物。经质证，被告对证据1不持异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为营养成分表中“碳水化合物”的字体加粗加黑了，而膳食纤维的字体没有加粗加黑，属于碳水化合物的子项目。碳水化合物的含量是包含膳食纤维在内的，所以计算数值时不能把膳食纤维重复计算。被告为证明其主张提供了以下证据：1、涉案产品进口商深圳好食食品有限公司出具的《好朋友花生豆中文标签说明》；2、涉案产品中文标签备案证明；3、涉案产品海关进口报关单、出入境检验检疫卫生证书。经质证，原告对证据1不持异议；原告认为证据2、3是复印件，不是原件，其真实性和关联性不予确认，且无法证明涉案产品就是该报关单和证书同批次的产品。本院认为：原告为生活需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录B所规定的营养标签格式，当碳水化合物不包括“膳食纤维”时应分别标注，当碳水化合物包含膳食纤维时则应按照“碳水化合物X克—糖X克、膳食纤维X克”的格式标注，即“碳水化合物”字体呈黑色加粗，“糖”与“膳食纤维”在“碳水化合物”项下，且字体未加粗颜色稍浅。本案中，涉案产品包装上的营养表符合上述营养标签格式，其标注的碳水化合物53.3克，系指包含膳食纤维在内的总碳水化合物，经计算涉案产品各营养成分相加的数值并未超过100克，除去能量2231千焦和膳食纤维6.7克外，其余相加为97.333克。且涉案产品已经按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录B所规定的营养标签格式，采取“碳水化合物X克—糖X克、膳食纤维X克”的标签格式进行标注，不违反上述食品安全的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品香脆花生豆（香辣味）的外包装上营养成分表显示能量为2231千焦，但根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》规定的折算系数计算，其实际能量数值为2117.6千焦，与其外包装上标示的能量值不符，该产品在营养成分标示上存在虚假，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》等相关规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告华润天河公园店未严格履行检查验收义务，所销售的产品不符合食品安全标准。因此原告要求被告退还货款8.90元并赔偿1000元，依据充分，本院予以支持。被告华润万家公司的抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店不具有独立法人资格，是被告华润万家生活超市（广州）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向�告黎舒利退还货款8.90元并赔偿1000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还“好朋友香脆花生豆（香辣味）200g”1包；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以8.90元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退的货款；三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的资产不足以清偿原告黎舒利的上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 励二〇一六年三月四日书记员 梁洁明