wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1996号申请执行人熊振华,男,1964年6月20日生。被执行人李保成,男,1963年5月6日生。本院作出的（2017）豫1725民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成拒不履行生效判决书所确定的支付申请人35000元，并负担案件受理费675元、执行费425元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1996号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1291号
原告陈春桂。
委托代理人苏景东。
委托代理人姚合颖。
被告王雨兵。
原告陈春桂与被告王雨兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春桂的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼，被告王雨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、跳板，以及违约金等事项。后被告到原告仓库提走了租赁物，但并未全额给付原告租金且对于未归还的租赁物，亦未赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金239，700元及违约金（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告赔偿原告租赁物损失174，918元及逾期给付利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系大连长威木材交易市场新辉宏钢管租赁站经营者。2010年4月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、跳板，租金标准为扣件日租金0.013元／套、钢管日租金0.017元／米、跳板日租金0.18元／块，租用数量及日期以出库单和入库单为准，付款方式为每月付清一次，若不能足额支付，逾期部分每天按千分之五交纳违约金；被告提货时，委托王小乐、周爱平为专人提料员；如租赁物若丢失被告应按照赔偿价赔偿，具体为钢管14元／米、扣件7元／套、跳板98元／块、顶丝17元／套。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，在2010年4月至2011年1月以及2011年3月至2012年1月期间，产生租赁费共计239，700元，该费用被告至今未付。截至2012年1月，被告尚欠原告钢管8976.5米、扣件6892套、顶丝（U托）59个未还。
本院审理的以上事实，有营业执照、租赁合同、出库单、入库单、钢管租赁明细表以及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已按约向被告提供了租赁物资，被告理应按照合同约定按时支付租金以及归还租赁物资。
关于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院认为，因原、被告签订的租赁合同未就租赁期限有明确的约定，故原告主张租赁期限为2010年4月至2011年1月以及2011年3月至2012年1月应属合理，被告理应支付原告上述期间内的租金共计239，700元，借故拖欠不妥。对于原告要求被告支付逾期给付租金的违约金的诉讼请求，因案涉租赁合同所约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，同时综合本案的实际情况，对于该违约金本院酌情予以支持的数额为被告欠付原告租金的30%即71，910元（239，700元×30%）。
关于原告要求被告赔偿租赁物损失及支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，截至2012年1月被告尚欠原告钢管8976.5米、扣件6892套、顶丝（U托）59个未还，有出库单及入库单为证，现原告表示租金只主张至2012年1月，余下未归还租赁物不再向被告主张租金，故被告应按照案涉合同约定的赔偿价格对于上述未归还租赁物向原告进行赔偿；同时，被告还应支付逾期给付上述赔偿款的逾期利息，原告主张自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，且在合理范围内，予以支持。
被告王雨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈春桂租金239，700元及违约金71，910元。
二、被告王雨兵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春桂租赁物损失174，918元及逾期利息（自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元、其他诉讼费50元、保全费3，650元、公告费600元，合计14，500元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹秀玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03281号
原告白彩梅，女。
被告王靖西，男。
被告王世芳，女。
被告王靖西、王世芳共同委托代理人王贵强，男，。
原告白彩梅与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告白彩梅和被告王靖西、王世芳委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳于2013年11月25日向原告白彩梅借款15万元，利息约定为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳于2014年11月24日偿还5万元借款本金，于2014年11月25日清偿3.6万元利息，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳偿还原告白彩梅借款本金10万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，白彩梅人民币壹拾伍万元整。洋15万元整，利息2分，付利20000元，代款人：王世芳、王靖西，2014年11月24号付伍万元，2013年11月25日,2014年11月25号利清36000元”用于证明二被告向原告郝玉娥白彩梅借款15万元，约定月利率为20‰，期间被告王靖西、王世芳偿还5万元借款本金和3.6万元利息的事实。
被告王靖西、王世芳辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王�西、王世芳对原告白彩梅所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王靖西、王世芳委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳于2013年11月25日向原告白彩梅借款15万元，利息约定为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳于2014年11月24日偿还5万元借款本金，于2014年11月25日清偿3.6万元利息，利息清偿至2014年11月25日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳借原告白彩梅15万元，约定月利率为20‰，期间被告王靖西、王世芳偿�5万元借款本金和3.6万元利息，利息清偿至2014年11月25日，事实清楚、证据充分，故原告白彩梅诉请被告王靖西、王世芳偿还10万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳偿还原告白彩梅借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年11月26日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王靖西、王世芳承担。被告王靖西、王世芳互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第82号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2014年11月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时44分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市北大转盘西卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.29毫克／毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1416号
原告：邱某，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告：叶某，女，1974年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邱某负担。（原告已预交150元）
（此页无正文）
审 判 长 赵春知
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 欣
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00281号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告翟信，男，1969年9月20日生，汉族，住宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人李艳军，男，1960年9月9日生，汉族，职工，住宾县。
被告鞠士忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告翟信与被告鞠士忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告翟信及委托代理人柳继忠、李艳军到庭参加了诉讼，＋被告鞠士忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，请求判令被告赔偿原告损失如下：1、医疗费20，201.01元；2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；3、护理费8，220.00元（4110.00元×2个月）；4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；5、营养费1，400.00元（50.00元×28天）；6、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）；7、精神抚慰金8，000.00元；8、被抚养人生活费2，271.20元（6813.60元×5年×40%÷6）；9、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；10、交通费500.00元。以上合计132，687.96元。诉讼费用由被告承担。
被告鞠士忠未出庭无答辩。
原告翟信为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，新甸镇派出所询问笔录一份、翟林录音一份，用以证明原告被鞠士忠家的牛顶伤住院的事实。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据二，诊断书、病志各一份，用以证明原告的伤情和治疗过程。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据三，医疗费票据、用药清单各一份，用以证明原告治疗过程中的花销。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据四，鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定花销的费用。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据五，收据两张，用以证明原告住院期间购物、复印的费用。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据六，司法鉴定意见书一份，用以证明原告的医疗终结时间、护理期限及人员、七级伤残。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据七，户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告母亲李凤兰74岁由原告抚养。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据八，村委会证明一份，用以证明原告是其母亲李凤兰6个抚养人之一。被告鞠士忠未出庭未质证。
证据九，身份证复印件一份，用以证明护理人的身份信息。被告鞠士忠未出庭未质证。
被告鞠士忠未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系新甸镇派出所询问笔录和翟林录音，询问笔录和翟林录音的内容能够相互认证，能够证明原告翟信被被告鞠士忠家牛顶伤的事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明原告治疗经过，做定案的证据采信。原告证据三能够证明原告治疗花销医疗费的数额，做定案的证据采信。原告证据四能够证明鉴定花销鉴定费的数额，做定案证据采信。原告证据五不属于原告经济损失的范围，不做定案的证据采信。原告证据六能够证明原告的医疗终结时间、护理期限及人员、原告伤残等级，做定案的证据采信。原告证据七能够证明原告母亲的自然情况，做定案的证据采信。原告证据八能够证明原告母亲所生子女情况，做定案的证据采信。原告证据九能够证明原告护理人员的情况，做定案的证据采信。原告证据十能够证明原告支付交通费的事实，做定案的证据采信。原告证据十一能够证明原告支付鉴定车费情况，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年11月5日15时许，原告翟信、被告鞠士忠、案外人翟林三个人一起在屯子西边往家里赶牛，被告鞠士忠家一头草白色秃头公牛将原告翟信顶倒，顶倒原告后该牛又顶原告翟信腹部三下，原告翟信当时被顶伤，伤后原告被送往宾县人民医院住院治疗28天，诊断为：“创伤性脾破裂”，治疗花医疗费19，992.51元，本案审理过程中，原告翟信提出司法鉴定申请，经本院委托，哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省威龙司法鉴定中心对原告翟信做了司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人翟信脾外伤后切除评定为七级伤残；伤后五个月医疗终结；伤后一人护理二个月。”＋现原告翟信诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失如下：1、医疗费20，201.01元；2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；3、护理费8，220.00元（4110.00元×2个月）；4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；5、营养费1，400.00元（50.00元×28天）；6、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）；7、精神抚慰金8，000.00元；8、被抚养人生活费2，271.20元（6813.60元×5年×40%÷6人）；9、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；10、交通费500.00元。以上合计132，687.96元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告鞠士忠家饲养的牛顶伤原告翟信事实存在。原告翟信的经济损失被告鞠士忠应予赔偿。原告翟信住院期间购买睡衣及支付的复印费不属于赔偿范围内的损失，本院不予支持。原告请求赔偿营养费证据不足，不予支持。原告请求赔偿护理费的标准与护理人员从事的职业不符，应予调整。其他诉讼请求证据确实充分，本院均予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告鞠士忠赔偿原告翟信经济损失如下：
1、医疗费19，992.51元；
2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；
3、护理费6，096.82元（3，048.41元×2个月）；
4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；
5、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）、
6、精神抚慰金8，000.00元；
7、被抚养人生活费2，271.20元（6，813.60元×5年×40%÷6人）；
8、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；
9、交通费500.00元。
以上1--9项合计129，056.28元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880.00元，减半收取1，440.00元，原告翟信已缴纳。由被告鞠士忠负担，于本判决生效后7日内返还给原告翟信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年三月十八日
书记员宿梦醒
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第00281号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告翟信，男，1969年9月20日生，汉族，住宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人李艳军，男，1960年9月9日生，汉族，职工，住宾县。被告鞠士忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告翟信与被告鞠士忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告翟信及委托代理人柳继忠、李艳军到庭参加了诉讼，＋被告鞠士忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称，请求判令被告赔偿原告损失如下：1、医疗费20，201.01元；2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；3、护理费8，220.00元（4110.00元×2个月）；4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；5、营养费1，400.00元（50.00元×28天）；6、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）；7、精神抚慰金8，000.00元；8、被抚养人生活费2，271.20元（6813.60元×5年×40%÷6）；9、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；10、交通费500.00元。以上合计132，687.96元。诉讼费用由被告承担。被告鞠士忠未出庭无答辩。原告翟信为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：证据一，新甸镇派出所询问笔录一份、翟林录音一份，用以证明原告被鞠士忠家的牛顶伤住院的事实。被告鞠士忠未出庭未质证。证据二，诊断书、病志各一份，用以证明原告的伤情和治疗过程。被告鞠士忠未出庭未质证。证据三，医疗费票据、用药清单各一份，用以证明原告治疗过程中的花销。被告鞠士忠未出庭未质证。证据四，鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定花销的费用。被告鞠士忠未出庭未质证。证据五，收据两张，用以证明原告住院期间购物、复印的费用。被告鞠士忠未出庭未质证。证据六，司法鉴定意见书一份，用以证明原告的医疗终结时间、护理期限及人员、七级伤残。被告鞠士忠未出庭未质证。证据七，户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告母亲李凤兰74岁由原告抚养。被告鞠士忠未出庭未质证。证据八，村委会证明一份，用以证明原告是其母亲李凤兰6个抚养人之一。被告鞠士忠未出庭未质证。证据九，身份证复印件一份，用以证明护理人的身份信息。被告鞠士忠未出庭未质证。被告鞠士忠未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系新甸镇派出所询问笔录和翟林录音，询问笔录和翟林录音的内容能够相互认证，能够证明原告翟信被被告鞠士忠家牛顶伤的事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明原告治疗经过，做定案的证据采信。原告证据三能够证明原告治疗花销医疗费的数额，做定案的证据采信。原告证据四能够证明鉴定花销鉴定费的数额，做定案证据采信。原告证据五不属于原告经济损失的范围，不做定案的证据采信。原告证据六能够证明原告的医疗终结时间、护理期限及人员、原告伤残等级，做定案的证据采信。原告证据七能够证明原告母亲的自然情况，做定案的证据采信。原告证据八能够证明原告母亲所生子女情况，做定案的证据采信。原告证据九能够证明原告护理人员的情况，做定案的证据采信。原告证据十能够证明原告支付交通费的事实，做定案的证据采信。原告证据十一能够证明原告支付鉴定车费情况，做定案的证据采信。经审理查明，2014年11月5日15时许，原告翟信、被告鞠士忠、案外人翟林三个人一起在屯子西边往家里赶牛，被告鞠士忠家一头草白色秃头公牛将原告翟信顶倒，顶倒原告后该牛又顶原告翟信腹部三下，原告翟信当时被顶伤，伤后原告被送往宾县人民医院住院治疗28天，诊断为：“创伤性脾破裂”，治疗花医疗费19，992.51元，本案审理过程中，原告翟信提出司法鉴定申请，经本院委托，哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省威龙司法鉴定中心对原告翟信做了司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人翟信脾外伤后切除评定为七级伤残；伤后五个月医疗终结；伤后一人护理二个月。”＋现原告翟信诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失如下：1、医疗费20，201.01元；2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；3、护理费8，220.00元（4110.00元×2个月）；4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；5、营养费1，400.00元（50.00元×28天）；6、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）；7、精神抚慰金8，000.00元；8、被抚养人生活费2，271.20元（6813.60元×5年×40%÷6人）；9、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；10、交通费500.00元。以上合计132，687.96元。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告鞠士忠家饲养的牛顶伤原告翟信事实存在。原告翟信的经济损失被告鞠士忠应予赔偿。原告翟信住院期间购买睡衣及支付的复印费不属于赔偿范围内的损失，本院不予支持。原告请求赔偿营养费证据不足，不予支持。原告请求赔偿护理费的标准与护理人员从事的职业不符，应予调整。其他诉讼请求证据确实充分，本院均予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告鞠士忠赔偿原告翟信经济损失如下：1、医疗费19，992.51元；2、误工费9，913.75元（23，793.00元÷12×5个月）；3、护理费6，096.82元（3，048.41元×2个月）；4、伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；5、伤残赔偿金77，072.00元（9，634.00元×20年×40%）、6、精神抚慰金8，000.00元；7、被抚养人生活费2，271.20元（6，813.60元×5年×40%÷6人）；8、法鉴费2，410.00元（含鉴定车费300.00元）；9、交通费500.00元。以上1—9项合计129，056.28元。于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，880.00元，减半收取1，440.00元，原告翟信已缴纳。由被告鞠士忠负担，于本判决生效后7日内返还给原告翟信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二O一五年三月十八日书记员宿梦醒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第219号
上诉人（原审原告）左蕨庄，男，1934年6月6日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）杨元娥，女，1940年5月15日出生，村民。
上诉人左蕨庄因与被上诉人杨元娥扶养费纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民磨初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左蕨庄到庭参加诉讼。被上诉人杨元娥经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，左蕨庄与杨元娥于1959年3月登记结婚。至2009年3月，双方夫妻共同财产中共有存款18000元及其他收益折合现金6000元交由杨元娥保管。后双方因琐事发生矛盾，杨元娥于2009年3月23日将其中的12000元从银行取出交由女儿左君玲保管，其余已用于生活开支。左蕨庄身患眼疾，并于2009年、2011分别在石门县中医院和常德爱尔眼科医院确诊为右眼黄斑裂孔，多次找杨元娥拿钱治病均被拒绝。左蕨庄请求所在村村委会、镇司法所调解，当时双方协议由其女儿在左君玲于2011年6月4日返还12000元给俩夫妇，事后因左君玲未履行，故左蕨庄诉至法院，请求法院判令被告杨元娥支付原告左蕨庄15000元用于治病。另查明，原告左蕨庄每月退休工资2000元，被告杨元娥无固定收入，主要生活来源为两个儿子每年各支付赡养费2000元，社保金660元／年，粮食直补金500元／年，每年养猪2头自用和出卖。
原审法院认为，左蕨庄与杨元娥系夫妻关系，互相之间负有扶养义务，亦有共同使用处分夫妻共同财产的权利。左蕨庄提供的证据显示，左蕨庄与杨元娥自2009年3月份以前的共同财产中的存款18000元，已用于生活开支2000元，借给婚生女左君玲4000元，剩余12000元交由左君玲保管。上述款项除生活开支外，理应由左蕨庄与杨元娥双方共同向相关当事人索还。除此以外，左蕨庄未能提供杨元娥其他具有扶养能力的证据，且左蕨庄与杨元娥收入差距悬殊，故左蕨庄要求杨元娥支付扶养费（医疗费）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回左蕨庄要求杨元娥支付15000元的治疗费的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由左蕨庄负担。
上诉人左蕨庄向本院上诉称，2009年3月杨元娥出走北京带走家庭共有财产24800元，据大儿子左君荷告诉自己说，大儿子在2011年和2012年共寄给他妈妈杨元娥7500元，又据小儿子左君诚告诉自己说，杨元娥做生收人情18000元，且杨元娥有固定收入，即两个儿子每年各支付赡养费2000元，社保金660元／年，粮食直补金500元／年等。因此，杨元娥应有共同积累48300元。左蕨庄经医院确诊为右眼视网膜黄斑裂孔及腰椎间盘突出，须住院手术治疗，多次找杨元娥拿钱治病均被拒绝，请求所在村村委会、镇司法所调解，亦无结果。原审判决认定事实与实际不符，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判杨元娥给付左蕨庄15000元用于治病。
被上诉人杨元娥未作书面答辩。
经二审审理查明，左蕨庄，1934年6月6日出生，今年80岁，为退休国家干部，现退休月工资2000元。杨元娥，1940年5月15日出生，今年74岁，农民。左蕨庄与杨元娥于1959年3月登记结婚，2009年双方因琐事发生矛盾开始分开生活至今。左蕨庄与杨元娥共同生活期间，左蕨庄的工资收入一直由自己管理，杨元娥在家务农。二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是左蕨庄为治病要求分割夫妻共同财产15000元。左蕨庄与杨元娥系夫妻关系，夫妻有互相扶养义务，应当同甘共苦，相互帮助。左蕨庄为治病要求妻子杨元娥给付医疗费用的理由正当，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”规定。本案中，左蕨庄关于杨元娥应有共同积累48300元的主张，其中的7500元和18000元是左蕨庄听其儿子说的，无其他证据证明，不能认定，依据庭审查明的事实，杨元娥有12000元存在女儿左君玲处，该款应为双方夫妻共同财产，应由杨元娥从女儿左君玲处取回，6000元用作杨元娥基本生活费，6000元用作左蕨庄的医疗费用。综上，左蕨庄请求杨元娥给付医疗费的理由成立，其主张与部分事实相符，本院予以部分支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石民磨初字第60号民事判决；
二、杨元娥在本判决生效后十日内给付左蕨庄6000元。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均减半收取，共计200元，由杨元娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第510号
申请执行人史全城
被申请执行人李观虎
申请人史全城与被执行人李观虎买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第928号民事调解书已发生效力。申请执行人史全城于2015年7月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第928号民事调解书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00375号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月28日13时30分许，被告人朱某某驾驶冀AYE1**号小型轿车，沿307线由东向西行驶至204线道口东侧时，因躲让车辆失控撞到路北侧的树木，造成乘车人朱某一（系朱某某父亲）当场死亡、乘车人韩某某（系朱某某母亲）受伤及车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
被告人朱某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明、无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故公开证据记录、交通事故认定书、死亡证明信、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、朱某一家庭成员户籍证明及相应证明、被害人韩雪分陈述、被告人朱某某供述、尸体检验报告、朱某某血液酒精浓度检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大单方交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙均平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第442号
罪犯潘金鸿，于贵州省镇远县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出了(2010)甬仑刑初字第239号刑事判决，以被告人潘金鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘金鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘金鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘金鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金鸿减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36355号
原告王圣汐，女，1994年12月23日出生,公民身份号码×××。
委托代理人王彬,男,1964年5月16日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
王圣汐与将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王圣汐委托代理人王彬到庭参加了诉讼；将军红公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
王圣汐诉称：2014年4月13日，王圣汐与将军红公司签订借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款15万元，借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日，年息14%计2.1万元。另外，将军红公司承诺，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算。借款期限届满后，将军红公司未履行还款义务。因此，王圣汐诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金15万元及借期内利息2.1元、借期届满后即2015年4月13日至2015年7月12日期间的利息5235元，并要求将军红公司按照年利率15%的标准支付自2015年7月13日至返还本金之日止的逾期利息。
将军红公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月13日，将军红公司与王圣汐签订编号为2014-4-13-1借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款15万元。借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日。将军红公司按照借款金额的14%计2.1万元向王圣汐支付利息。当日，将军红公司向王圣汐出具了金额为15万元的专用票据，将军红公司人员李娜在票据上签字确认。2015年3月31日，将军红公司人员李娜在双方所签借款协议书落款下方写明“合同已登记，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算”。庭审中，王圣汐提出将军红公司未履行还款义务。
上述事实，有王圣汐与将军红公司签订的借款协议书，将军红公司为王圣汐开具的专用发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王圣汐与将军红公司签订的借款协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证的权利。经本院审查，对王圣汐提交的证据以及主张的事实予以确认。将军红公司未在借款期限届满后将借款本息返还王圣汐，其行为构成违约，应向王圣汐承担违约责任。王圣汐诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将军红实业集团有限公司返还王圣汐借款本金十五万元、借期内利息二万一千元以及借期届满后即二〇一五年四月十三日至二〇一五年七月十二日期间的利息五千二百三十五元，并自二〇一五年七月十三日开始至偿还借款本金之日止按照年利率百分之十五的标准向王圣汐支付逾期利息（本判决生效之日起十日内执行）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红实业集团有限公司未在上述期限内向王圣汐返还全部借款本息，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王圣汐支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元，由将军红实业集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年八月五日
书记员 毛文蝶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第217号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房法耕一，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房法耕一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初103号
原告李某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告沈某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省上高县。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年二月十八日
书记员 苏再波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0073号
原告顾永章，男，1951年12月12日生，汉族。
被告庞士进，男，1954年5月28日生，汉族。
委托代理人薛文甫（受庞士进特别授权委托），无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
原告顾永章诉被告庞士进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永章、被告庞士进的委托代理人薛文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永章诉称，他与庞士进系朋友关系，2012年起庞士进因苏北建筑工程缺乏资金陆续向他借款。2012年8月，庞士进向他借款400000元；2013年4月27日庞士进归还了部分利息后，又向他借款350000元，故庞士进在当天出具了750000元的借条一份。但该款经他多次催讨，庞士进拒不归还。故他诉至法院，请求判令：1、庞士进立即归还借款本金750000元并支付利息56250元；2、本案诉讼费由庞士进承担。
被告庞士进辩称：对借款的事实没有异议，但他现在无力归还借款。
经审理查明，2012年8月，庞士进向顾永章借款400000元。2013年4月27日庞士进又向顾永章借款350000元，庞士进于当天出具借条一份，载明：今借到顾永章现金人民币柒拾伍万元正（￥750000元），利息按照一分半计付。
上述事实，由借条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾永章与庞士进之间的民间借贷关系及庞士进结欠顾永章借款750000元的事实有借条为证且庞士进在庭审中予以认可，本院依法予以确认，庞士进应当及时归还上述借款。
对于利息，顾永章要求庞士进支付利息56250元，符合双方约定，且未超过国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以支持。
综上，庞士进应支付顾永章借款本金750000元、利息56250元，本息合计806250元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞士进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾永章借款本息806250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5931元（原告顾永章已预交），由庞士进负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾永章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异90号
异议人（案外人）肖建成，男，1959年12月16日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖建成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖建成称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人肖建成不是涉案房屋的权利人。因此，案外人肖建成提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人肖建成提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖建成的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2276号
魏惜忠：
原告魏惜忠诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2342号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2276号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1423号
原告聂玉华。
被告芮晓雯。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住白银区269号白银饭店迎宾楼4楼，组织机构代码77342370—X。
法定代表人韦玉霞，系该公司经理。
委托代理人李作坤，系该公司员工。
本院在审理原告聂玉华诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂玉华于2016年8月4日向本院提出撤回对被告芮晓雯、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告芮晓雯、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取1099元，由原告聂玉华负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年八月四日
书记员 李睿轩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2755号
原告赵某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告赵某因与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李军、被告孔某甲及其委托代理人李民玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年，原、被告在外打工相识。原、被告由于婚前了解不够，于××××年××月××日草率结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方的感情一直不好，被告多次辱骂和殴打原告，并怀疑原告有婚外恋。由于被告的行为，致使原、被告无法继续共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；平均分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原被告婚姻基础牢固，属于自由恋爱结婚；原、被告结婚时间较长，已达7年之久，且生育一男孩孔某乙，家庭美满；原、被告双方都应本着对孩子负责对家庭负责的原则，决不能为一时的感情冲动草率离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告的聊天记录五张。用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，聊天记录里面的有一部分电话号码不是被告的，与被告无关，被告发短信的原因是××给原告打电话打不通所致，被告一时的冲动说一些过激的言辞，现被告已认识到自己的过错，夫妻结婚多年且已生子不能仅凭几条过激的短信就认定感情破裂。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
原、被告的聊天记录系单一证据，被告对部分内容予以认可，故对其部分内容本院予以采信，但该证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年，原、被告自由恋爱相识并建立恋爱关系。2011年农历6月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。并生育一个孩子，长子孔某乙（××××年××月××日出生）。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 擎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第43号
原告李力，男，汉族，农民。现住吉林省前郭尔罗斯。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告李力诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费1296元减半收取648元，由原告李力承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3832号
原告临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人乔仁利，经理。
法定代表人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人徐斌，山东宇衡律师事务所律师。
被告浙江艾码家居有限公司，住所地浙江安吉经济开发区××产业园。
法定代表人王正丰，董事长。
本院在审理原告临沂茂诚家居制品有限公司与被告浙江艾码家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂茂诚家居制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7313元减半收取3657元，由原告临沂茂诚家居制品有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 邸龙龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初909号
原告许腾，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告许腾与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告许腾提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初909号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
许腾
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告许腾提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初909号原告许腾，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告许腾与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告许腾提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初909号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              许腾                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告许腾提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0826号
原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司。
法定代表人胡朕源。
委托代理人刘才兵理。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司（以下简称泰州凯尔利公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称淮安华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告泰州凯尔利公司的委托代理人刘才兵，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州凯尔利公司诉称：2014年被告淮安华尔润公司因生产维修需要向原告订购不锈钢管件一批，原告依约向被告供货后，被告未按约支付货款，截止起诉之日被告尚原告货款合计人民币46240元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款46240元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安华尔润公司辩称：被告欠原告货款属实，具体数额尚需核对，并请求分期付款。
经审理查明：原告泰州凯尔利公司与被告淮安华尔润公司之间长期存在买卖关系。2014年期间，原告向被告陆续供应不锈钢管件一批，原告向被告出具到货通知单，并经被告单位工作人员验货并签收，累计总货款为97557元。原告按约定开具增值税专用发票后，被告已支付货款51317元。2015年10月20日，原告向被告出具对账函1份，经双方对账，被告至今尚欠原告货款46240元。原告经多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的到货通知单、对账函、增值税专用发票等证据在卷佐证。审理中，被告虽对对账函的真实性不予认可，但对原、被告双方在2014年期间发生交易的货款总额和已付款项没有异议，且被告认可的欠付货款数额与原告出具的对账函中所载明的欠货数额一致，故本院对上述证据效力予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：原告泰州凯尔利公司与被告淮安华尔润公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了合同的义务，但被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告泰州凯尔利公司支付货款46240元并承担违约责任。现原告要求被告支付货款46240元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司货款计人民币46240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1758-11号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人刘高春，男，1962年11月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人姜晓凤，女，1960年1月13日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被执行人刘传寿，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王茂森，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘铭，男，1983年1月13日出生，汉族，住莱州市。
被执行人秦德娟，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高春、姜晓凤、刘传寿、张召云、王茂森、刘铭、秦德娟借款纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州商初字第273号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘传寿有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传寿的银行存款34600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第233号
罪犯石贵兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月5日作出(2011)甬余刑初字第911号刑事判决，以罪犯石贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石贵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石贵兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无奖惩。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石贵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石贵兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石贵兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02036号
罪犯倪双安，男，1968年11月12日出生于浙江省乐清市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月17日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕高法刑一终字第318号刑事判决，认定罪犯倪双安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日减为无期徒刑；2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年4月27日减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯倪双安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯倪双安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪双安的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2003年7月21日至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1088号
罪犯何生辉，男，1992年10月8日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年1月20日作出（2012）宁刑终字第02号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何生辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何生辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何生辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生辉减刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0185号
原告赵加炎。
原告周文学。
两原告共同委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇大杨庄�民委员会，住所地兴化市安丰镇大杨庄。
法定代表人毛凤勇，主任。
原告赵加炎、周文学诉被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会（以下简称大杨村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加炎、周文学的共同委托代理人钱正芳到庭参加了诉讼，被告大杨村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告赵加炎、周文学诉称,2010年12月28日，原、被告签订书面协议，约定由原告承建被告所属的原大东自然村村庄道路，同时由被告委派杨安年、徐瑞平具体监督该工程的质量、标准，并在工程结束后分期向原告支付工程款。后原告依约完成了上述道路的浇筑工作，被告认可原告完成的工作后进行了测算，并就应付工程款向原告出具书面结算单，但一直未依约向原告支付工程款。现请求被告给付原告工程款371225元，并承担本案诉讼费用。
被告大杨村委会未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告周文学与被告大杨村委会签订兴化市安丰镇农村公路建设合同书一份，约定被告将大杨庄村（原大东自然村）村庄路工程发包给原告施工，被告委派杨年安、徐瑞平具体负责监督工程质量、标准，并协调矛盾。工程面积约1500平方米，厚10厘米，每平方米造价55元。工程结束后经验收合格，于2011年2月底前付工程款的50%，余款于该年6月底前全部付清。该合同由原告周文学及被告签字盖章予以确认，并由兴化市安丰镇村级资产管理服务中心予以见证。合同签订后，原告依约组织了施工，并交付了工程。2011年12月6日，被告向原告出具大东自然村巷道浇筑结账单，载明2011年巷道浇筑实欠款计371225元。该结账单由徐瑞年签字，并加盖被告印章予以确认。2014年12月28日，徐瑞年�杨年安出具情况说明一份，载明兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于2010年12月28日与周文学签订了合同，后在该合同基础上进行了扩建，根据实际施工面积测量验收，应付款项为371225元，且实际施工人为周文学和赵加炎两人。被告负责人毛凤勇在该情况说明签署“本帐以农经站票据结算为准，欠款同意与周文学及赵加炎结算”，并加盖了被告印章。后被告未支付上述款项。
上述事实有原告提供的合同书、结账单、情况说明各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告就村庄道路修建达成一致，并签订了合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定有效，双方根据合同享有权利，履行义务。虽然合同由原告周文学签订，但实际由两原告合伙承建施工，两原告对此表示认可，且被告对两原告实际施工亦无异议，本院对两原告的主体资格予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，并将修建的道路交付被告使用，但被告未履行工程款给付义务，违反了合同约定。至于欠付工程款的数额371225元，有被告出具的结账单予以证明，本院予以确认。故原告请求被告给付工程款371225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告赵加炎、周文学工程款371225元。
诉讼费6868元，减半收取3434元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6868元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十六日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1901号
罪犯王悦，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月11日作出（2009）沙刑初字第235号刑事判决，以被告人王悦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王悦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系多种犯罪、暴力犯罪，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1794号
申请执行人刘雅琴，女，汉族。
被执行人田志雄，男，汉族。
本院在执行刘雅琴与田志雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0292号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托）。
被告蒋永刚。
被告万红花。
本院在审理原告鲍玉芳、毕建芳与被告蒋永刚、万红花债权人代位权纠纷一案中，原告鲍玉芳、毕建芳于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍玉芳、毕建芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉芳、毕建芳撤回起诉。
本案案件受理费已经本院免除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初420号
原告:昌邑增顺针灸推拿中心,住所地：昌邑市市府街南北海路东。
业主：王会英。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：周立楠。
被告：陈景财。
两被告委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
第三人：昌邑武兴太中医诊所,住所地：昌邑市市府街西首。
负责人：武兴太。
原告昌邑增顺针灸推拿中心与被告周立楠、陈景财、第三人武兴太中医诊所劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张瑞及谭吉林、被告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人谭吉林、被告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，第三人武兴太中医诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付两被告押金每人20000元；2、原告不支付被告周立楠工资540元、被告陈景财工资720元；3、诉讼费用由被告承担。开庭后原告增加一项诉讼请求：要求两被告支付违约金每人20000元，共计40000元。
事实与理由：2016年6月3日、7月6日，两被告分别与我单位签订《聘用职工劳动合同》，后两被告违反合同约定分别于2016年8月16日、8月17日旷工至今。昌邑市劳动争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字﹝2016﹞第183号仲裁裁决书，我方对该裁决书不服，因两被告违约在先，双方合同约定两被告一次性缴纳岗位培训费每人10000元，合同期满原告一次性返还，后我方多次派两被告到山东省枣庄中医院培训，每人培训费花费20000元，该款并非被告所述的押金，两被告违反约定损害我方利益。
被告周立楠、陈景财辩称，我方认为原告主张的违约金系另一个法律关系，应另行申请劳动仲裁；原告对仲裁裁决书不服，仲裁裁决书中并未对违约金的裁决。我方要求原告返还的10000元系押金并非培训费。我方未参加原告安排的培训，亦未花费20000元培训费。我方要求原告返还两被告押金各10000元，要求原告支付被告周立楠工资540元、陈景财工资720元。
第三人武兴太中医诊所未作陈述。
被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的两份收到条、两份聘用合同、考勤表及仲裁裁决书的真实性均无异议，本院认为上述证据与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告昌邑增顺针灸推拿中心注册登记，类型为个体工商户。2016年6月3日，被告周立楠与第三人昌邑武兴太中医诊所签订聘用职工劳动合同，同日第三人昌邑武兴太中医诊所出具收到周立楠岗位培训费10000元的收到条一份。2016年7月6日，被告陈景财与第三人昌邑武兴太中医诊所签订聘用职工劳动合同，同日第三人昌邑武兴太中医诊所出具收到陈景财10000元押金的收条一份。截止到2016年8月17日，原告尚欠被告周立楠工资540元，截止到2016年8月18日，原告尚欠被告陈景财工资720元。
原、被告因工资、押金问题发生争议后，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月16日作出昌劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决书，裁决确认申请人周立楠于2016年8月16日与被申请人解除劳动关系，申请人陈景财于2016年8月17日与申请人解除劳动关系；被申请人支付给申请人周立楠工资540元、陈景财工资720元，自本裁决生效之日起七日内一次付清；被申请人返还申请人周立楠押金10000元、陈景财押金10000元，于本裁决生效之日起七日内一次付清；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告周立楠、陈景财虽然与第三人昌邑武兴太中医诊所签订劳动合同，但原告昌邑增顺针灸推拿中心认可系其与两被告签订劳动合同，认可其收取两被告各10000元，认可其欠被告周立楠工资540元、陈景财工资720元，从原告的以上自认可以认定原告与两被告建立了劳动关系。原告昌邑增顺针灸推拿中心为个体经济组织，具有合法的用工主体资格，两被告在原告处工作，应获得相应的劳动报酬，原、被告对欠发工资数额均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》的第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告招用两被告时，向两被告各收取10000元，无论该款项是押金还是岗位培训费，均违反法律规定，该费用原告应予返还。原告主张两被告应各支付原告违约金20000元的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对原告的该项诉讼请求本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条及相关法律规定，判决如下：
一、原告昌邑增顺针灸推拿中心支付被告周立楠工资540元、陈景财工资720元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告昌邑增顺针灸推拿中心返还被告周立楠、陈景财各10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑增顺针灸推拿中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2190号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。
被告：王海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵盼红，女，1988年4月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：王伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵玉娥，女，1974年7月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：王浩明，男，1975年10月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：李华芬，女，1974年12月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：王全伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：王文斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海明、赵盼红（借款人配偶）偿还原告借款本金133000元及利息24626.13元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月29日，被告王海明、赵盼红（借款人配偶）经被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌作担保，向原告贷款150000元。还款期限为2015年5月15日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金133000元，利息24326.13元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月25日，原告与被告王海明、王伟、王浩明签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告王海明向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告赵盼红、赵玉娥、李华芬自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、保证合同，证实2014年5月27日，原告与被告王全伟、王文斌签订该合同，被告王全伟、王文斌自愿为被告王海明提供担保，担保本金数额为220000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告王海明与被告赵盼红，被告王伟与被告赵玉娥，被告王浩明与被告李华芬均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王海明未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王海明清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海明与被告赵盼红系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵盼红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海明、王伟、王浩明组成联保小组，被告赵盼红、赵玉娥、李华芬签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬承担连带保证责任，本院予以支持。被告王全伟、王文斌签订保证合同，自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王全伟、王文斌承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明、赵盼红于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及利息24626.13元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王海明、赵盼红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2190号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。被告：王海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住寿光市。被告：赵盼红，女，1988年4月3日出生，汉族，住寿光市。被告：王伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿光市。被告：赵玉娥，女，1974年7月24日出生，汉族，住寿光市。被告：王浩明，男，1975年10月6日出生，汉族，住寿光市。被告：李华芬，女，1974年12月25日出生，汉族，住寿光市。被告：王全伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住寿光市。被告：王文斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海明、赵盼红（借款人配偶）偿还原告借款本金133000元及利息24626.13元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月29日，被告王海明、赵盼红（借款人配偶）经被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌作担保，向原告贷款150000元。还款期限为2015年5月15日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金133000元，利息24326.13元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月25日，原告与被告王海明、王伟、王浩明签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告王海明向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告赵盼红、赵玉娥、李华芬自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、保证合同，证实2014年5月27日，原告与被告王全伟、王文斌签订该合同，被告王全伟、王文斌自愿为被告王海明提供担保，担保本金数额为220000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告王海明与被告赵盼红，被告王伟与被告赵玉娥，被告王浩明与被告李华芬均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王海明未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王海明清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海明与被告赵盼红系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵盼红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海明、王伟、王浩明组成联保小组，被告赵盼红、赵玉娥、李华芬签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬承担连带保证责任，本院予以支持。被告王全伟、王文斌签订保证合同，自愿为被告王海明的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王全伟、王文斌承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王海明、赵盼红、王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海明、赵盼红于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及利息24626.13元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告王伟、赵玉娥、王浩明、李华芬、王全伟、王文斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王海明、赵盼红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年五月二十四日书记员  丁 灏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06437号
原告：秦宗祥，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦宗祥与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦宗祥于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宗祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗祥负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08532号
上诉人（原审被告）龙春香。
被上诉人（原审原告）周建平。
原审被告王小元。
上诉人龙春香因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人并不知晓王小元是否向周建平借钱，即便存在借款行为，王小元也没有将借回来的钱用于家用，其是无辜的。其对周建平与王小元之间的约定不知情，也不认可。上诉人现居住在宁乡县，按照原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人周建平与原审被告王小元在《借款合同》中约定的争议解决方式为向乙方（即周建平）所在地人民法院起诉，而周建平的经常居住地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有权管辖。周建平向岳麓区人民法院起诉王小元后，在案件审理期间，周建平以上诉人龙春香与王小元系合法夫妻，对该债务应承担连带责任为由，申请追加龙春香为共同被告，符合法律规定。上诉人提出的其对借款不知情、所借款项也没有用于家用，系实体审理债务承担的问题。上诉人的户籍所在地在岳麓区，上诉人称其现居住在宁乡县，要求将本案移送宁乡县法院管辖没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终62号
上诉人（原审被告）：淮安市保诚保安咨询服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：张其田。
上诉人淮安市保诚保安咨询服务有限公司因与被上诉人�其田追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5358号民事裁定书，向本院提起上诉。
淮安市保诚保安咨询服务有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地为淮安市黄码乡政府西侧，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议纠纷，劳动合同履行地即淮安市苏宁生活广场位于清江浦区，淮安市清江浦区法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二○二○一七年三月八日
书 记 员 董 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第681号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢晓斌。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告谢晓斌信用卡纠纷一案于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员朱朝晖适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告谢晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年6月17日，被告向原告申领了中银白金信用卡一张，卡号为40×××25，信用额度为50000元。根据双方合约约定：被告非现金交易从交易日至原告规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。被告超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利；日利率为万分之五。后被告在信用卡使用过程中，未按约还款，截至2015年5月15日，共透支本金45472.78元，产生利息及滞纳金共12174.79元，以上合计57647.57元至今未还。故向法院起诉，要求判令：被告归还原告透支款本金45472.78元，支付利息及滞纳金12174.79元，合计57647.57元，并从2015年5月16日起至实际履行日止的利息、复利、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算。
被告谢晓斌未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据：1.申请表一份，证明原、被告之间存在信用卡领用合约关系的事实；2.信用卡分行客服系统客户查询信息一份，证明被告申请的信用卡卡号、类型、额度及截至2015年5月15日所欠本金、利息、复利、滞纳金的合计金额；3.信用卡交易记录一份，证明被告持卡消费的本金明细，及未按期还款产生利息、复利、滞纳金的交易明细信息。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金45472.78元，利息及滞纳金12174.79元，合计57647.57元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓斌归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金45472.78元，支付利息及滞纳金12174.79元，合计57647.57元，并按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付自2015年5月16日起至本判决确定的履行日止的利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1241元，由被告谢晓斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王瑶炯
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第211号
原告：姜某某，男，1973年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年2月11日生，汉族，柏乡县某单位职工，中专文化。
委托代理人：李锋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：胡晶，河北张之永律师事务所律师。
原告姜某某与被告张某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人侯印兰、被告张某某的委托代理人李锋、胡晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月17日，我与被告张某某结婚，2010年5月，双方在柏乡县城某小区购买房产一套。婚后感情不好，无法共同生活，2012年2月我们协议离婚，并办理离婚登记，对上述房产约定归被告所有，如果有一天被告把该房屋卖掉，房屋所得款数有三分之一归原告，2013年6月初，被告将上述房产以235000元的价格转让给他人，并已将房屋交付，我找被告要求其给付我三分之一价款，遭到被告拒绝。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付78000元。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明（离婚证明）。2、2012年2月29日、4月29日两份离婚协议。3、2013年6月6日关于本案房屋的转让协议复印件。
被告未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：其一，原告所述事实错误，被告名下房产并未对外出售。其二，2012年2月份离婚，并且约定对上述房产归被告所有。诉状所述如果被告有一天将房屋卖掉，所得款三分之一归男方，并非真实。被告在与原告离婚一个月后，由于原告多次骚扰被告，迫于无奈被告多次报警，在原告对被告再一次骚扰过程中，被告给原告所签协议，当时是违背被告真实意思，其不能作为原告向被告主张权利的依据。
被告对自己的主张提交了如下证据：1、离婚证。2、2012年2月29日离婚协议书。3、张某某银行卡（卡号：某某）交易查询记录。4、2013年8月26日住房贷款扣款证明。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2008年10月17日，原告姜某某与被告张某某结婚，2010年5月，双方在柏乡县城某小区购买房产一套。婚后感情不好，无法共同生活，2012年2月29日原被告签一离婚协议书，并达成如下协议注明：婚后感情一直处于争吵之中，致使现在无法生活在一起，现我俩协议同意自行解除婚姻，并达成如下协议：1、房屋、电视机、冰箱、洗衣机、空调，以及家中所有的生活用品都属女方。2、至于外债与男方无关。3、婚后无子女。2012年4月29日原被告再次达成协议：1.某小区居住地、电视、冰箱、电脑、空调以及家中所有财产归女方所有（特此说明，男方有监督房屋权），无居住权，如果有一天女方把某小区居住的房屋买掉，房屋的所得款数有男方的三方之一。2013年7月10日原告以被告将房产以235000元的价格转让给他人，并已将房屋交付，要求被告给付三分之一价款。
以上事实有：原被告陈述，1、婚姻登记记录证明（离婚证明）。2、2012年2月29日、4月29日两份离婚协议。3、张某某银行卡交易查询记录及住房贷款扣款证明在卷佐证证实。
本院认为，原被告经民政部门所签的离婚协议已就夫妻共同财产明确分割，已具有法律效力，本院予以认可。原告现在主张的是依照原被告签订的第二份协议要求被告给付卖房款，该协议是原被告离婚60天后所签订的，当时原被告已不存在婚姻关系，故该协议内容：被告卖房屋后所得款数有男方的三方之一，应属被告对个人财产的处分即民事赠与行为，而非夫妻离婚时财产分割。卖房款尚未支付给被告，该协议在未履行前赠与人（被告）一方可以撤回对受赠人（原告）的赠与。且原告所提交的转让房产协议是复印件，而被告不认可已将房产卖掉，被告提交了银行卡交易查询记录及住房贷款扣款证明均显示仍在被告账户上扣款。依照有关民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证。”之规定，原告所提交的证据不足以证明被告欠原告卖房款，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
诉讼费1750元减半缴纳875元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张建生
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：季玉嫣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告季玉嫣信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告季玉嫣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××39。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金21411.07元、各项费用6696.97元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用28108.04元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告季玉嫣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年9月，被告季玉嫣填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××39。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金21411.07元、利息、滞纳金及相关费用6696.97元，合计28108.04元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告季玉嫣在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用28108.04之事实，被告季玉嫣理应将上述款项归还原告。被告季玉嫣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉嫣于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行截至2015年9月1日的透支款本金、利息、滞纳金及费用28108.04，并同时支付从2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.50元，由被告季玉嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 煜
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执58号
申请执行人路建霞，女，汉族，生于1979年12月28日。
被执行人史玉霞，女，汉族，生于1971年4月6日。
本院在执行申请人路建霞与被执行人史玉霞民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第352号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8985号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张宝政。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张宝政供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲