江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00890号
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告胡新毅。
被告查铭。
被告项凯。
被告查祖亨。
上述四被告委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司（以下简称常熟康欣小贷公司）诉被告胡新毅、查铭、项凯、查祖亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告常熟康欣小贷公司的委托代理人刘欣，被告胡新毅、查铭、项凯、查祖亨的委托代理人彭文兵到庭参加诉讼，后本案于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告常熟康欣小贷公司的委托代理人刘欣、王向彪，被告胡新毅、查铭、项凯、查祖亨的委托代理人彭文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟康欣小贷公司诉称：2012年8月21日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二、第三被告签订《保证合同》，同日，第四被告出具个人无限连带责任保证函一份。根据上述合同，原告借给第一被告人民币48万元，约定借款利息月利率千分之15并于每个月的20号结息。第一被告借款后，在借款到期日未能按约定还本付息，但仍在陆续支付借款本息。2014年5月12日，第一被告归还借款本金1万元后便不再归还剩余的借款本息。
故诉至法院，请求：1、判令第一被告归还借款人民币21.8万元、偿付自2014年5月12日起至实际还款之日以21.8万元为基数按月利率千分之19.5计算的逾期利息；2、判令第一被告支付律师费人民币9640元；3、判令第二、三、四被告就第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令第一、四被告共同归还借款人民币21.8万元、偿付自2014年5月12日起至实际还款之日以21.8万元为基数按月利率千分之19.5计算的逾期利息；2、请求判令第一、四被告支付律师费人民币9640元；3、请求判令第二、三被告就第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡新毅辩称：2013年8月15日还款本金10万元，之后还的款项皆作为本金还给原告，具体金额由法院审查依法判决。对2013年8月15日前的本金及利息无异议。对律师费的约定不明确，不具有可执行性。借款合同是2012年签订的，原告基于2012年以后的收费标准来主张律师费，所以要求法院驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告查铭、项凯辩称：原告没有向其提供保证合同所涉及的借款合同，保证合同中提到的被担保的主债权性质为短期农户贷款，而本案涉及的主债权不是这一性质的债权种类，故请求法院驳回要求被告查铭、项凯承担保证责任的诉讼请求。
被告查祖亨辩称：借款时查祖亨与胡新毅是夫妻关系，但查祖亨没有参与饭店经营，故要求法院驳回原告要求被告查祖亨承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告常熟康欣小贷公司（贷款人）与被告胡新毅（借款人）签订编号为常康农贷个借字［x］第x号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为48万元，借款用途为经营周转，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月15日止。合同第一条第五款约定：借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第六条第六款约定，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。合同还约定，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由项凯、查铭、常熟市虞山镇新景园酒家提供连带责任保证担保，保证合同编号常康农贷保字［x］第x号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止。逾期利息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还约定借款人每月还款本金4万元。
同日，常熟康欣小贷公司（债权人）与项凯、查铭、常熟市虞山镇新景园酒家（个体工商户，经营者为胡新毅）签订编号为常康农贷保字［x］第x号《保证合同》一份，合同约定：为了确保债务人（胡新毅）与债权人签订的编号为常康农贷个借字［x］第x号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为人民币肆拾捌万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月22日，常熟康欣小贷公司向胡新毅发放贷款48万元，借款借据上载明借款月利率为15‰，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月15日，还款方式为按期还息到期还本。上述款项由原告汇至被告胡新毅账号为62×××15的账户。
借款后至2014年5月12日被告最后一次还款，被告共归还原告常熟康欣小贷公司人民币367822元，其中本金262000元、利息105822元。
另查明：被告胡新毅与被告查祖亨系夫妻关系。
又查明：2014年6月15日，常熟康欣小贷公司（委托方、甲方）与江苏华元民信律师事务所（受委托方、乙方）签订《委托协议》一份，约定甲方因与胡新毅等借贷纠纷事宜，委托乙方办理。乙方接受甲方委托，并按甲方的要求，指派律师王向彪办理上述事宜。根据国家计划委员会、司法部及省有关规定，经协商，甲方向乙方缴纳律师费9640元。2014年8月18日，常熟康欣小贷公司转账支付江苏华元民信律师事务所9640元。次日，江苏华元民信律师事务所向常熟康欣小贷公司开具金额为9640元的增值税发票一份。
以上事实，有个人借款合同、江苏农贷借款借据、中国银行股份有限公司苏州分行银行回单、保证合同、个人无限连带责任保证函、江苏农贷还款凭据、银行回单、委托协议、常熟农商银行通用回单、江苏增值税普通发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告胡新毅签订的《个人借款合同》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。关于2013年8月15日后被告归还的款项是否作为本金的问题，借款合同第十二条约定贷款人每月还款本金4万元，对此原告认为是被告每月还利息的同时归还本金40000元，被告认为是每月还款先满足本金，如有多余再作利息，本院认为当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此结合借款合同第一条第五款、第六条第六款的约定，对于被告归还的不足额借款本息，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息等。根据原告提供的江苏农贷还款凭据及银行查询回单，结合原告的自认，经本院审核，被告结欠原告本金应为21.8万元。关于逾期利息，根据借款合同的约定，逾期利息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十为月利率千分之19.5，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告胡新毅与被告查祖亨系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告请求判令被告胡新毅、查祖亨归还借款人民币21.8万元、偿付自2014年5月12日起至实际还款之日以21.8万元为基数按月利率千分之19.5计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应计算至生效判决确定的履行之日。关于被告查铭、项凯是否应承担保证责任的问题，保证合同载明：“为了确保债务人（胡新毅）与债权人签订的编号为常康农贷个借字［x］第x号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保”。被告查铭、项凯在保证合同上签字，视为其已收到并阅知所担保的主合同。原告作为农村小额贷款公司，依法设立并办理了工商登记手续，公司的经营范围是面向三农（农村、农民、农户）发放贷款，为农户、农民专业合作组织、县域中小企业提供信贷支持和多种形式的金融服务，而原告所在地江苏省常熟市（县级）属于农村基层，因此原告与被告胡新毅间的借款合同属于原告的经营范围，符合原告的金融服务内容。借款合同第一条约定的借款用途为经营周转，借款合同和保证合同之间不存在关于借款性质表述不一致而导致增加保证人风险的地方，因此保证人不能以此为由不承担保证责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为原告的主张有借款合同的约定为依据，借款合同是在2012年签订的，但诉讼发生在2014年，故原告有权按照诉讼发生时的律师费收费标准收费，该数额符合该收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新毅、查祖亨归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币21.8万元，偿付以21.8万元为基数自2014年5月12日起按月利率千分之19.5计算至生效判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告胡新毅、查祖亨给付原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司律师费人民币9640元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告查铭、项凯对被告胡新毅的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2358元、财产保全费1670元，合计诉讼费4028元由四被告共同负担（原告同意其预交案件受理费4028元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 邵 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张婕妤