江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0373号
原告陈通。
委托代理人陈福梅。
被告赵林成-。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区苍梧路金色家园**号楼*座*层。
诉讼代表人曹鸿燕。
委托代理人金志刚、金路。
原告陈通与被告黄祖雨、赵林成、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，同年9月23日原告撤回对黄祖雨的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员王建军适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈通的委托代理人陈福梅，被告赵林成，被告人寿保连云港支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉称，2014年5月10日9时许，黄祖雨驾驶的苏G×××××号小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至事故地点（503K＋321M处，灌云县下车镇仲集街南侧），方向驶入路左时，遇原告驾驶由南向北苏G×××××号货车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，造成事故。本次事故经公安交警部门认定，黄祖雨负事故的全部责任，陈通无责任。原告因此次事故受伤在灌云县中医院住院治疗。后经司法鉴定：全身多处软组织挫伤及右膝关节交叉韧带损伤，伤后休息期限为180日、护理期限为60日、60日内适当增加营养。黄祖雨驾驶的苏G×××××号小型普通客车在被告人寿保连云港支公司投保交强险、商业三者险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计24304元（误工费16047元、护理费5349元、营养费1548元、住院伙食补助费1060元、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告赵林成辩称，黄祖雨是我雇佣的苏G×××××号小型普通客车驾驶员，由其驾驶该车发生本次交通事故及事故责任认定均无异议。就原告提起的赔偿诉讼，请求法院依法裁判。
被告人寿保连云港支公司辩称，对苏G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元，且不计免陪），及本次交通事故在保险期间内发生及责任认定均无异议。对原告相关损失费用计算标准、住院天数有异议。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年5月10日9时许，由被告赵林成雇佣驾驶员黄祖雨驾驶的苏G×××××号小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至事故地点（503K＋321M处，灌云县下车镇仲集街南侧），方向驶入路左时，遇原告驾驶由南向北的苏G×××××号货车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，造成事故。本次事故经灌公交认字（2014）第05036号道路交通事故认定书认定，黄祖雨负事故的全部责任，陈通无责任。原告因此次事故受伤在灌云县中医院门诊、住院治疗（住院期间从2014年5月10日起至同年7月3日止），期间共花医疗费11950.30元（该费用由苏G×××××号货车实际车主姚占秀垫付）。2014年7月14日原告伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈通因此次事故致全身多处软组织挫伤、右膝关节交叉韧带损伤；伤后休息（误工）期限为180日、护理期限为60日、60日内适当增加营养。姚占秀为其垫付鉴定费1300元。
另查，一、苏G×××××号小型普通客车在被告人寿保连云港支公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元，且不计免赔，保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。二、原告陈通系姚占秀雇佣驾驶苏G×××××号货车的驾驶员，属城镇居民户口性质。三、姚占秀以苏G×××××号货车实际车主身份，就其车辆损失和为原告垫付的医疗费11950.30元、鉴定费1300元已另案向本院提起赔偿损失［案号为（2014）灌板民初字第0374号］。
以上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，灌公交认字（2014）第05036号道路交通事故认定书，灌云县人民医院司法鉴定所灌司鉴（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，赵林成的机动车驾驶证查询结果复印件，苏G×××××号小型普通客车车辆行驶证、保险单复印件，交通费票据；本院调取本院（2014）灌板民初字第0374号案件庭审由姚占秀提交的原告灌云县住院的诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据及用药清单。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，黄祖雨负事故的全部责任，陈通无责任。对此事故责任认定本院予以采纳。被告赵林成系黄祖雨雇主，对本次事故因黄祖雨侵权行为造成原告的人身损害，依法应当承担赔偿责任。事故车辆苏G×××××号小型普通客车在被告人寿保连云港支公司投保交强险和商业三者险，因此形成的保险合同关系，不违反法律法规的规定，合同有效。因苏G×××××号小型普通客车在被告人寿保连云港支公司投保交强险和商业三者险，本案原告对侵权人和保险公司同时提起诉讼，符合法律规定。故对原告主张的相关损失费用，首先由被告人寿保连云港支公司在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保江连云港支公司根据事故责任比例及商业三者险保险合同予以赔偿。原告系城镇居民，现原告要求按城镇居民收入、消费支出标准计算相关费用损失，本院予以支持。本案中，原告的损失有：误工费16046.14元（按32538元／年÷365天×180天计算）、住院伙食补助费1220元（按61天×20元／天计算），营养费1674.33元（按20371元／年÷365天×60天×0.5计算）、护理费5348.71元（按32538元／年÷365天×60天计算），交通费300元，共计人民币24589.18元。鉴于上述费用损失均未超出交强险的赔偿限额，故均应由被告人寿保江云港支公司在交强险的赔偿限额内替代被告赵林成向原告赔偿。因本案中原告实际主张的各项损失为24304元低于应当赔偿的各项损失数额，是其自行处分民事权利的行为，对此本院予以照准支持。被告人寿保连云港支公司辩称，对原告的相关损失费用计算标准、住院天数有异议，因无事实和法律依据，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告陈通损失费用共计人民币24304元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、减半收取205元，由被告赵林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 苏