江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0242号
原告苏州中翔担保投资有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路1号。
法定代表人郭献斌，董事长。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告常熟宝博商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
法定代表人周力群，总经理。
被告高建涛。
被告周力民。
被告汪黎晴。
被告包黎军。
被告周力群。
被告杨国庆。
被告支月芬。
被告黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。
法定代表人周力民，总经理。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛，总经理。
被告苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。
法定代表人郭卫，总经理。
原告苏州中翔担保投资有限公司与被告常熟宝博商贸有限公司、高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法向被告常熟宝博商贸有限公司、高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏州中翔担保投资有限公司的委托代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告常熟宝博商贸有限公司、高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州中翔担保投资有限公司诉称，2012年12月24日，被告常熟宝博商贸有限公司请求原告为其向苏州银行股份有限公司常熟支行贷款1000万元提供连带责任保证，并签订了《担保协议书》，后被告常熟宝博商贸有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行签订了《企业最高额保证借款合同》，原告也为该借款向银行进行了保证。同时，原告要求被告提供反担保保证人。后原告与被告高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司签订了《最高额反担保抵押合同》，由上述十被告为原告提供了包括保证、抵押等形式的反担保。上述合同、协议签订后苏州银行股份有限公司常熟支行出借款项给被告常熟宝博商贸有限公司，但贷款到期后，被告未能履行还款义务。原告迫于履行担保义务而于2013年9月25日、12月20日分别向银行垫付了银行借款本息合计10405413.13元。扣除被告在原告处的保证金100万元后，实际被告结欠原告垫付款9405413.13元。现起诉，请求法院判令：1、判令被告常熟宝博商贸有限公司支付原告垫付给苏州银行股份有限公司常熟支行的本金及利息9405413.13元，并支付该款自2013年12月20日起至实际付款日止按同期银行贷款利率四倍的利率计算的利息。2、判令被告常熟宝博商贸有限公司赔偿原告因实现债权的支出即聘请律师的律师费175600元。3、判令被告高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、判令确认原告有权对被告杨国庆、支月芬抵押给原告的常熟市的房屋进行折价、或从变卖、拍卖该房屋所得价款中优先受偿。5、本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由十一被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告常熟宝博商贸有限公司支付原告垫付给苏州银行股份有限公司常熟支行的本金及利息9405413.13元，并承担该款自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息。2、判令被告常熟宝博商贸有限公司赔偿原告因实现债权的支出即聘请律师的律师费175600元。3、判令被告高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、判令确认原告有权对被告杨国庆、支月芬抵押给原告的常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2306室的房屋进行折价、或从变卖、拍卖该房屋所得价款在96万元范围内优先受偿。5、本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由十一被告承担。
被告常熟宝博商贸有限公司、高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告常熟宝博商贸有限公司（委托人／借款人）与原告苏州中翔担保投资有限公司（担保人）签订《担保协议书》一份，该合同约定，由苏州中翔担保投资有限公司为常熟宝博商贸有限公司向苏州银行股份有限公司常熟支行1000万元的借款提供连带保证责任，期限为2012年12月24日至2013年12月23日。第三人以其合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质权的财产抵押或质押给担保人，以作为委托人／借款人偿付债务的发担保方式。第三人必须在本担保协议书签订之同时与担保人签订抵押合同或质押合同，且第三人须按法律规定办理抵押物的抵押登记手续或质押登记手续或质物的抵押登记手续。其中抵押物或物质有关内容如下：所在地：，所有权：杨国庆、支月芬，数量：壹套。当贷款人按保函或保证合同的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合保函或保证合同的规定，担保人迫于履行担保义务而为委托人／借款人垫款向贷款人支付时，担保人对为委托人／借款人及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受委托人／借款人接受上级单位任何指令和委托人／借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响。担保人有权自垫款之日起，除可要求委托人／借款人和其他反担保支付担保人的垫付款外，还可要求委托人／借款人和第三人支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算，算至实际支付日）和承担担保人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。委托人／借款人和第三人应无条件地向担保人清偿全部垫款、利息和实现债权的费用。委托人／借款人应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则影响担保人交纳逾期保费。逾期保费以委托人／借款人借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年率3%（百分之叁整）每月计收，不足一个月的按一个月计费，推迟交纳逾期保费未获担保人同意的，担保人按逾期保费金额每天向委托人／借款人收取1的滞纳金。
2012年12月24日，苏州银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与被告常熟宝博商贸有限公司（借款人）、苏州中翔担保投资有限公司（保证人）、周力民（保证人）、汪黎晴（保证人）、周力群（保证人）、包黎军（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份，该合同约定，自2012年12月24日起至2013年12月23日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过壹仟万元整。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式为：按季结息，到期还本，每期还款利息计算公式为：利息=贷款本金×日利率×占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）；或是利息=贷款本金×期利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。本贷款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括：借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。保证期间为约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，常熟宝博商贸有限公司遂向苏州中翔担保投资有限公司汇入保证金100万元。
2012年12月20日，被告周力民（反担保保证人甲方）、汪黎晴（反担保保证人甲方）、高建涛（反担保保证人甲方）、周力群（反担保保证人甲方）、包黎军（反担保保证人甲方）、黄山银基置业有限公司（反担保保证人甲方）、苏州乾鑫投资发展有限公司（反担保保证人甲方）、苏州蠡口金富门家具有限公司（反担保保证人甲方）与原告苏州中翔担保投资有限公司（反担保权利人乙方）签订《最高额反担保保证合同》五份，该合同约定，鉴于乙方为常熟宝博商贸有限公司（债务人）因流动资金贷款业务向苏州银行股份有限公司常熟支行提供担保。为保障乙方债权的实现，甲方愿意以自己所有的全部财产为债务人依合同与乙方形成一系列债务提供最高额反担保保证。担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；代偿商业汇票承兑金额以及手续费用、因乙方发生商业汇票项下垫款债务人应付的逾期利息；代偿信用证项的金额、因乙方发生信用证项下垫款债务人应付的逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应付的费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）；代偿保函金额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用；乙方依据担保协议向借款人或债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告杨国庆、支月芬（反担保抵押人甲方）与原告苏州中翔担保投资有限公司（反担保抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》一份，该合同约定，乙方为常熟宝博商贸有限公司因流动资金贷款业务向苏州银行股份有限公司常熟支行提供抵押担保，抵押物为。其担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；代偿商业汇票承兑金额以及手续费用、因乙方发生商业汇票项下垫款债务人应付的逾期利息；代偿信用证项的金额、因乙方发生信用证项下垫款债务人应付的逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应付的费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）；代偿保函金额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用；乙方依据担保协议向借款人或债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，合同双方办理了抵押登记手续，抵押债权数额为人民币96万元。
上述合同签订后，苏州银行股份有限公司常熟支行向被告常熟宝博商贸有限公司发放借款1000万元。但借款合同到期后，常熟宝博商贸有限公司未能按期还款，苏州银行股份有限公司常熟支行遂向苏州中翔担保投资有限公司提出付款请求。2013年8月25日、12月21日，苏州中翔担保投资有限公司分别向苏州银行股份有限公司常熟支行还款共计人民币10405413.13元。同日，苏州中翔担保投资有限公司自行扣除常熟宝博商贸有限公司的保证金100万元。余款9405413.13元原告催讨未着，遂诉讼来院。
另查，2014年2月21日，为催讨债权，苏州中翔担保投资有限公司与江苏德富信律师事务所签订委托合同一份，并支付律师费175600元。
上述事实由原告提供的《担保协议书》一份、《企业最高额保证借款合同》一份、《最高额反担保保证合同》五份、《最高额反担保抵押合同》一份、催收通知书一份、代偿证明一份、进账单二份、常熟银行借款借据复印件一份、委托合同一份、收费说明一份、发票两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州中翔担保投资有限公司与被告常熟宝博商贸有限公司间签订的担保合同合法有效，双方均应按约履行。现原告苏州中翔担保投资有限公司已按合同约定履行了保证义务，其有权按照合同约定向借款人常熟宝博商贸有限公司进行追偿。原告苏州中翔担保投资有限公司与被告高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、杨国庆、支月芬签订的最高额反担保保证合同合法有效，双方均应按约履行。现常熟宝博商贸有限公司未能按合同约定清偿债务，苏州中翔担保投资有限公司有权向上述反担保人要求承担连带保证责任。原告苏州中翔担保投资有限公司与被告杨国庆、支月芬签订的最高额反担保抵押合同合法有效，现常熟宝博商贸有限公司未能按合同约定清偿债务，苏州中翔担保投资有限公司有权向上述反担保抵押人要求承担抵押担保责任。原告要求被告常熟宝博商贸有限公司偿还垫付款本金人民币9405413.13元及支付该款自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息的诉请有理有据，本院予以支持。同时，原告要求反担保人及反担保抵押人承担担保责任的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟宝博商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中翔担保投资有限公司垫付款人民币9405413.13元，并承担该款自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息。
二、被告常熟宝博商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州中翔担保投资有限公司律师费175600元。
三、被告高建涛、周力民、汪黎晴、包黎军、周力群、杨国庆、支月芬、黄山银基置业有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司对被告常熟宝博商贸有限公司上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。
四、被告常熟宝博商贸有限公司如不能履行上述债务，原告苏州中翔担保投资有限公司有权以被告杨国庆、支月芬提供的座落于常熟市折价或者拍卖、变卖的所得价款在96万元范围内优先受偿。
案件受理费人民币79027元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币84627元，由被告常熟宝博商贸有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。