四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2527号
原告陈能志，男，汉族，农民。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告国网四川安岳县供电有限责任公司（以下简称“安岳供电公司”）。
法定代表人张苏川，董事长。
委托代理人周丽，女，系国网四川安岳县供电有限责任公司职工。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告陈亨明，男，汉族，居民。
原告陈能志与被告安岳供电公司、陈亨明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘友超适用简易程序，分别于2014年8月4日、8月26日公开开庭进行了审理。原告陈能志及其委托代理人方旭东、被告安岳供电公司的法定代表人张苏川的委托代理人周丽与王宗军、被告陈亨明均到庭参加了诉讼。审理中，本院依据被告安岳供电公司的申请，追加了陈亨明为本案被告。本案现已审理终结。
原告陈能志诉称，2013年7月31日上午，原告受城西乡农电员刘勇安排在城西乡慈云村搬运4根电杆，被告安岳供电公司未提供专用设备，约定每日工资60元。在搬运过程中致原告受伤。原告受伤后，在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗终结。2014年5月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告陈能志与被告安岳供电公司形成雇佣关系，依据相关法律规定，请求人民法院判决被告安岳供电公司赔偿原告医疗费11889.91元、误工费23680元、残疾赔偿金43370元、精神抚慰金6000元、交通费500元、营养费160元、护理费640元、住院伙食补助费200元、鉴定费730元，合计人民币87169.91元。（�审理中，双方将原告的伤残等级协商为十级），原告在第二次庭审中将其诉讼请求中的精神抚慰金变更为3000元、残疾赔偿金变更为21685元，合计人民币61754.91元。
被告安岳供电公司辩称，原告的诉讼主张缺乏事实根据及法律依据，依法应予以驳回。其理由如下：1、被告安岳供电公司没有实施以原告人身权为侵害客体的作为和不作为，原告的请求不符合人身损害赔偿的构成要件；2、原告陈能志与被告安岳供电公司未形成雇佣关系；3、被告陈亨明在装吊电杆时未履行安全注意义务，操作不当致原告受伤，依照《侵权责任法》第二十八条的规定，原告的损害应由第三人陈亨明承担赔偿责任；4、原告陈能志在装吊电杆时，主动上车帮忙解绳子，缺乏自我安全保护意识，主观上有过错，应承担相应责任；5、原告主张的赔偿项目和标准违反法律规定：①门诊医疗费发票的姓名与原告陈能志不一致，不应计入赔偿范围；②原告陈能志生于1946年4月12日，受伤时已年满68岁，属丧失劳动能力的范畴，且未提供在务工和误工损失的证据；③残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即7895元／年×12年×10％=9474元；④护理费没有医院医嘱，该主张不应得到支持；⑤住院伙食补助费应按照住院时间20元／天×8／天=160元；⑥营养费没有医院医嘱，该主张不应得到支持；⑦交通费没有证据证明，该主张不应得到支持。
被告陈亨明辩称，2013年7月30日，原告陈能志请卢洪才给本人家属打电话请用货车拉电杆，运费为300元。7月31日上午9点，原告陈能志等四个老头拿着绳子去抬电杆。本人用铲车安全地将第一根电杆吊放在车厢内，吊第二根的时候，原告在车厢内指挥，其右手放在第二根电杆和第一根电杆之间，右手在招手示意继续放低点，结果原�的左手就被电杆压伤了。原告和安岳电力公司之间的关系本人不清楚，原告受伤不是本人操作铲车失误所造成的后果，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月19日，因连续降雨，导致滑坡，造成原告陈能志户籍地城西乡盐井村1组的4根电杆倒地。该片区的农电员刘勇得知此事后，安排原告等人按照原来的电杆位置打好窝子，待以后通知抬电杆，就把电杆抬到窝子边，便来人安装。2013年7月30日，原告陈能志得到抬电杆的通知后，便请卢洪才给被告陈亨明的妻子打电话请用其货车运电杆，运费为300元。2013年7月31日上午9时许，原告陈能志邀约了6人前往被告安岳供电公司存放电杆的城西乡慈云村抬电杆，因原告等人的劳动力缺乏将电杆抬不上车，被告陈亨明就用其铲车将电杆吊进货车厢内，第一根电杆吊放在车厢内后，被告陈亨明在车厢内将系在电杆和铲车上的�子解开，在吊放第二根电杆的过程中，原告陈能志主动到车厢内去解绳子，因绳子未弯曲不能从铲车的挂齿上取掉，原告陈能志就用右手招手示意继续放低点，被告陈亨明在铲车驾驶室内按照原告陈能志的示意降低铲车的空间位置，在降低的同时，原告陈能志的左手被电杆夹伤。原告陈能志受伤后，被当即送往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，被该院诊断为：1、左手背皮肤挫裂伤；2、左手背伸指肌腱损伤；3、左食指压砸性离断伤，住院期间行“左手指清创＋骨折内固定术＋血管肌腱神经探查修复术”，住院治疗至2013年8月日好转出院，共住院治疗9天，用去医疗费11741.41元。住院期间的护理费为60元／天.人×8天×1人=480元，伙食补助费20元／天×8／天=160元，支付交通费300元。2014年5月25日，原告陈能志委托四川西南司法鉴定中心鉴定其伤残等级，被评�为九级伤残，用去鉴定费730元。审理中，双方当事人对原告陈能志的伤残等级协商为十级伤残，其残疾赔偿金为7895元／年×13年×10％=10263.50元，，精神抚慰金3000元。原告陈能志的各项损失合计人民币26674.91元。另查明，被告安岳供电公司的下属鸳大供电所支付了与原告陈能志一起抬电杆和安装电杆共10人的误工费，每人2天计120元，另支付了被告陈亨明的运费300元，原告陈能志未领取误工费。还查明，电杆的所有权属被告安岳供电公司；原告陈能志属于农村居民，受伤时年满67周岁，审理中未提供仍在务工和误工损失的证据。
证明上述事实的证据有双方当事人的陈述、原告陈能志提供的住院病历资料及出入院证、医疗费发票、四川西南司法鉴定意见书、鉴定费发票、到庭证人卢立明、卢立荣的证言、被告安岳供电公司提供的企业法人营业执照、调查陈能志、�敏的笔录、到庭证人谢德强的证言、本院调查陈能现的笔录等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告安岳供电公司的下属鸳大供电所的农电员刘勇安排原告陈能志等人打电杆窝子和抬电杆的行为，应属于职务行为，原告陈能志等6人有偿为城西乡盐井村1组的照明抬电杆和安装电杆的劳务，与被告安岳供电公司构成劳务关系的法律事实成立，安岳供电公司应属于接受劳务的雇主的主体，原告陈能志应属于提供劳务的雇员主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告安岳供电公司对原告陈能志的损害后果应承担赔偿责任。鉴于原告陈能志在吊放第二根电杆的过程中，主动到车厢内去解绳子，因绳子未弯曲不能从铲车的挂齿上取掉，就用右手招手示意被告陈亨明将铲车挂齿的空间位置放低时被电杆夹伤，在这一过程中，原告陈能志属于指挥者，被告陈亨明属于被指挥者，原告陈能志出于自身疏忽大意导致自己受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告陈能志对其损害后果应自负40％的责任，即26674.91元×40％=10669.96元。被告安岳供电公司承担26674.91元×60％=16004.91元。被告安岳供电公司支付了被告陈亨明的运费，被告陈亨明与被告安岳供电公司仍形成雇佣关�，被告陈亨明在装吊电杆的工作中无过错行为，在本案中不承担民事赔偿责任。综合上述事实理由，故对被告安岳供电公司抗辩“与陈能志未形成雇佣关系、由被告陈亨明承担赔偿责任”主张不予支持，对其余的抗辩主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告国网四川安岳供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈能志医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计16004.91元；
二、被告陈亨明不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告陈能志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告陈能志承担672元，被告国网四川安岳供电有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱偲苑