山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第789号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，职工（特别授权代理）。
被告王斌，居民。
被告释杰，居民。与被告王斌系夫妻关系。
被告赵灿东，居民。
被告范海磊，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳及被告王斌到庭参加诉讼，被告释杰、赵灿东、范海磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2013年8月23日，被告王斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王斌从原告处借款200000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方法为按月结息，结息日为每月20日，到期日一次性偿还所有借款本金。被告释杰与被告王斌系夫妻关系，被告释杰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王斌共同承担还款责任。被告赵灿东、范海磊与原告签订《保证合同》，自愿对被告王斌的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告王斌转账交付了借款200000元。借款后，被告王斌偿还了原告截至2013年9月23日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王斌、释杰偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息25555.48元及逾期利息，被告赵灿东、范海磊对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称，被告释杰与我系夫妻关系；原告邹平农商行所诉属实，但原告起诉前找到我要求我还款时，告诉我仅偿还借款本金200000元即可，不再主张利息，故本案中原告主张利息无任何依据。
被告释杰、赵灿东、范海磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、交易明细一份，证明2013年8月23日，被告王斌与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王斌从原告处借款200000元；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款月利率为11.5‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为17.25‰，直至本息清偿为止。当日，原告与被告王斌签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告王斌转账交付了该200000元借款。借款后，被告王斌仅偿还了原告截止2013年9月23日的利息，尚欠借款本金200000元、借款期限内利息25555.48元及自2014年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息未还。证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告释杰与被告王斌系夫妻关系，被告释杰承诺与被告王斌共同承担还款责任。证据3.《保证合同》一份，证明2013年8月23日，被告赵灿东、范海磊与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告王斌的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊均未提交证据。
经质证，被告王斌对原告邹平农商行提交的三组证据均无异议。
本院认为，被告释杰、赵灿东、范海磊未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且经被告王斌质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王斌与被告释杰系夫妻关系。2013年8月23日，被告王斌与原告邹平农商行签订《个人借款合同》并出具贷转存凭证（借款借据），约定被告王斌从原告处借款200000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，利率为月利率11.5‰，借款人按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告释杰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王斌共同承担借款还款责任。被告赵灿东、范海磊与原告签订《保证合同》，约定对被告王斌的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。即日，原告向被告王斌转账交付了借款200000元。借款后，被告王斌偿还了原告自2013年8月23日至2013年9月23日的利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王斌、释杰偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息25555.48元及逾期利息；二、被告赵灿东、范海磊对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王斌、释杰偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年9月24日至2014年8月22日借款期限届满之日的利息按照月利率11.5‰计算、自2014年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）。
本院认为，原告邹平农商行与被告王斌签订的《个人借款合同》、与被告赵灿东、范海磊签订的《保证合同》及被告释杰向原告出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告王斌交付借款的义务，被告王斌作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告王斌仅偿还了原告截至2013年9月23日的利息，故原告要求被告王斌偿还原告本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王斌不予支付利息的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告释杰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告王斌的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告释杰应与被告王斌共同承担还款责任。被告赵灿东、范海磊作为该借款连带责任保证担保人，担保未超过保证期间和担保范围，故应对该借款承担连带偿还责任。被告释杰、赵灿东、范海磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、释杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2013年9月24日至2014年8月22日的利息按照月利率11.5‰计算、自2014年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）；
二、被告赵灿东、范海磊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王斌、释杰追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2342元，保全费2020元，共计4362元，由被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 辛金凤