北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02351号
上诉人（原审被告）郎×，男，1981年4月12日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1985年8月24日出生。
委托代理人翟振峰，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人郎×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭，审理了本案，郎×及其委托代理人郝鲁，王×及其委托代理人翟振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月，王×起诉至原审法院称：王×与郎×经人介绍相识，后建立恋爱关系，2011年5月19日登记结婚。婚后王×、郎×共同入住北京市房山区××室房屋，王×于2011年12月17日生有一女，名叫郎×1。女儿出生后一直由王×照顾抚育。2013年始，王×的父母帮助王×带孩子，照顾衣食住行等方面。婚后王×除了带孩子以外，还承担了家庭各项义务，洗衣做饭照顾郎×。但郎×对王×冷淡、漠不关心。双方沟通出现极大的分歧，郎×甚至为此对王×大打出手，打得王×满嘴是血，身体多处淤青。经首钢医院诊断为头部软组织挫伤，鼻背皮肤可见淤血，左侧面部肿胀、下唇左侧可见青紫。双眼肿胀，左眼睑下淤血，双眼钝挫伤。郎×的行为侵害了王×的身体，存在严重的过错，并直接导致夫妻感情彻底破裂，法律应对其伤害他人的行为给予应有的制裁。郎×如此的粗暴行为，表明郎×不适合抚养孩子。且郎×从2013年2月至今，未给孩子支付过任何的抚养费用，不尽其作为父亲的抚养义务。综上，王×认为，郎×存在严重的婚姻过错行为。郎×的故意伤害行为在民事上已构成实施家庭暴力，严重违反了我国《婚姻法》的相关规定，也彻底伤害到了王×。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令王×、郎×离婚；2、女儿郎×1由王×抚养，郎×每月支付抚养费2000元；3、判令郎×支付郎×12013年2月至2013年8月的抚养费共计14000元；4、依法分割婚后共同财产（合计136000元），王×要求多分；5、判令郎×向王×支付精神损害赔偿金2万元；6、判令郎×承担共同债务4万元；7、诉讼费由郎×负担。
郎×辩称：1、关于离婚，双方感情确已破裂，郎×同意王×的诉讼请求。2、关于女儿的抚养权，郎×不同意王×的诉讼请求。因为王×没有收入，没有经济条件抚养女儿。虽然郎×也没有经济收入，但不管是北京的教育环境，还是孩子的成长要求，孩子由郎×抚养均有利于孩子的成长。所以郎×主张孩子由郎×抚养。3、关于王×主张女儿2013年2月至2013年8月抚养费，郎×不同意该项诉讼请求。因为王×此项诉讼请求没有任何的法律依据，抚养孩子是夫妻共同的法定义务和责任，如果依据王×此项诉讼请求，郎×也有权要求王×承担孩子的抚养费用。4、关于分割共同财产，郎×不同意王×的诉讼请求。因为按照王×的主张，汽车并不是双方的财产，跟双方没有任何关系。王×主张的家具家电是郎×婚前购买，属于郎×的婚前财产，王×无权主张。5、关于精神损害赔偿金，不同意王×的请求。因为在双方离婚问题上，郎×不存在任何的过错，王×的主张没有任何的法律依据，郎×不同意王×的诉讼请求。6、关于共同债务4万元，不同意王×的诉讼请求。郎×从来不知道有夫妻共同债务4万元的事实情况，且需要王×方予以证明4万元的共同债务用于夫妻共同生活的主张依据。另外王×诉状中的关于家庭暴力的问题与事实不符，真实性不认可。离婚是双方的自由以及真实意愿。郎×没有打过王×。
原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。王×、郎×虽系自主结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现王×、郎×均同意离婚，应准予；子女抚养，考虑子女年幼，根据子女生活现状，本着有利于子女成长的原则由王×抚养，郎×支付抚养费为宜；抚养费的具体数额法院将根据子女需求及郎×的负担能力予以确定；房屋的分割，应考虑双方共同偿还房屋贷款的升值部分依法进行分割。王×要求郎×支付2013年2月至2013年8月的抚养费，理由欠缺，依据不足，法院不予支持。王×主张的车辆，因可能涉及案外人，本案不宜作出处理，王×可另行解决。王×以郎×实施家庭暴力，郎×存在过错为由，要求多分财产，并要求郎×给付精神损害赔偿金，证据不足，法院不予支持。王×、郎×各自主张的夫妻共同债务，均未提供充分证据予以证明，法院均不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、准予王×与郎×离婚。二、婚生女郎×1由王×抚养，郎×自判决生效之月起每月给付郎×1抚养费七百元至郎×1独立生活时止。三、位于北京市房山区××室房屋一套归郎×所有，所欠银行贷款由郎×偿还。郎×于判决生效后七日内给付王×婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分合计二十三万四千七百四十元零角二分。四、驳回王×、郎×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郎×不服原判，上诉请求本院改判撤销原审判决第三项，由王×承担夫妻共同债务12.5万元。其上诉理由为：一、诉争房屋系郎×个人财产，因为没有共同还贷；二、即便法院认定诉争房屋有共同还贷，法院计算增值部分的起算点也应当是结婚时间而非购房时间；三、即便法院认定诉争房屋是共同还贷，也是向郎×的姐姐借的夫妻共同债务偿还的，所以王×应当承担该共同债务25万元的一半。王×同意原判，答辩如下：一、诉争房屋系夫妻共同财产，是夫妻共同还贷的；二、原审法院计算方式是正确的，应当从买房时间计算房屋增值；三、所谓25万元借款中的20万元是郎×的姐姐作为劳动报酬给我们的，
本院经审理查明：王×、郎×于2011年经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，婚后于2011年12月17日生有一女郎×1。双方均系初婚。后双方因生活琐事、性格不合等产生矛盾，于2013年7月分居至今。现王×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与郎×离婚。本案审理中，郎×同意离婚，要求由郎×抚养婚生女郎×1。
另查明，2007年12月10日郎×与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以562831元购买位于房山区××室房屋一套。截至法庭辩论终结时至，王×、郎×婚姻关系存续期间共偿还银行房屋贷款239261.95元。现该房屋尚有195612.45元房屋贷款未还。王×主张现登记在案外人吴×名下的雪佛兰牌小汽车一辆（车牌号为京××）为夫妻共同财产，夫妻共同债务有向王×父母借款4万元；郎×对于王×上述主张不予认可。郎×主张夫妻共同债务有向郎×2借款1万元，向郎×3借款25万元；王×对郎×上述主张不予认可。本案审理中，王×、郎×协商一致，诉争房屋的价值为130万元。
本院审理中，双方均未提交新证据。
以上事实，有双方当事人陈述，王×提交的结婚证、还贷明细、户口本、北京市商品房预售合同，郎×提交的结婚证、北京市商品房预售合同、购房发票、车辆发票、登记证、行驶证等在案佐证。
本院认为：关于原审法院对诉争房屋考虑偿还房屋贷款的升值部分进行的处理是否妥当的问题。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。若不能达成协议的，法院可判决归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。应当指出的是，在婚姻关系存续期间，夫妻各方及双方的一切收入和取得的财产，除夫妻个人特有财产及另有约定以外，均为夫妻共同所有。由于郎×与王×并无关于财产的特别约定，故郎×婚后的还贷部分应当视为夫妻共同还贷。诉争房屋的增值是由自然增值和双方共同还贷行为共同作用的结果。婚后夫妻共同还贷相应比例的增值部分应视为夫妻双方共有财产。原审法院按照共同还贷的金额占房屋总价的比例即王×对诉争房屋增值的贡献比例来计算王×应当分得的房产增值部分有法律依据，公平客观，并无不当。郎×上诉称应当按照双方结婚时的房屋价值而不应按照买房时的总价进行计算，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于郎×上诉称婚后共同还贷的钱系向郎×的姐姐所借，要求王×承担夫妻共同债务一节。郎×虽主张婚后共同还贷的钱系向其姐所借，但就这一主张所提供的证据尚不足以证明确有借贷关系存在。需要说明的是，借贷关系的认定需要资金往来和借贷合意两个法律要件。本案中，仅有银行转账记录只能证明有资金往来，但不足以证明双方有借贷合意。故原审法院对夫妻共同债务的主张不予采信，并无不妥。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2775元，由王×负担365元（已交纳），由郎×负担2410元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4820元，由郎×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 欣