wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初2号
原告：郜书平，男，1974年9月19日出生。
被告：温宏章，男，1990年12月25日出生。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所基层法律服务工作者。
原告郜书平与被告温宏章租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郜书平2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜书平撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜书平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郜书平负担。
审判员 姬爱国
二〇一七年三月二十九日
书记员 李园园
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第160号
原告熊某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某甲），男，苗族，云南省马关县人。
原告熊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告王某甲公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告经自由恋爱，于1996年按农村习俗举办酒席后开始同居生活，于1999年1月17日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙，现已成年。婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。因我们婚前相互了解少，感情基础差，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。我于2000年8月外出打工，被告于2010年外出打工，现下落不明。我们双方分居已有14年余。分居期间，小孩一直是随我生活，小孩现已成年。因我与被告夫妻关系名存实亡，现起诉至法院要求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未到庭答辩。
原告熊某某针对其主张向法庭提交以下证据：
1．《结婚证申请表》、《农村常住户口底簿》欲证明原、被告于1999年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．《证明》原件一份，欲证明2010年王某甲外出打工，现在下落不明的事实。
3．《证明》原件一份，欲证明熊某某系金厂镇人，1999年嫁至都龙镇冬瓜林，后因外出打工，导致熊某某户口遗漏登记的事实。
被告王某甲未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的《结婚证申请表》、《农村常住户口底簿》来源合法有效、客观真实，足以证明原、被告于1999年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。都龙镇冬瓜林村委会出具的《证明》，加盖了村委会公章，在本案审理过程中，经法院工作人员与马关县都龙镇冬瓜林村委会韭菜坪村副主任王某某核实，能够证实被告王某甲于2010年外出打工，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告熊某某与被告王某甲经自由恋爱后，于1999年1月17日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现已成年。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于2000年8月一直在外打工，被告王某甲于2010年外出打工，至今下落不明，现原告起诉至法院要求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告熊某某与被告王某甲于1999年1月17日办理结婚登记手续，但原、被告双方结婚后不注重感情的长期培养，以致原告熊某某于2000年8月外出打工，被告王某甲于2010年离家外出，至今下落不明。现原、被告分居已有14年余，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告熊某某的离婚请求依法应予以支持。关于小孩抚养问题，因原、被告所生小孩王某乙已成年，随父随母由其自愿。关于原告所诉在婚姻存续期间双方无共同财产、无存款、无共同债权、债务，现因被告王某甲下落不明，本院无法核实原、被告的财产及债权债务状况，仅凭其口头陈述，本院不予认定，可待被告出现后另案处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告熊某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年八月十三日
书记员 向开川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴恒誉新材料科技有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道金山路***号（能量岛*座）。
法定代表人：陈敏进，该公司董事长。
委托代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市余润金属制造有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇砂山大道***号。
法定代表人：余林法，该公司总经理。
委托代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
再审申请人江阴恒誉新材料科技有限公司（以下简称恒誉公司）因与被申请人江阴市余润金属制造有限公司（以下简称余润公司）买�合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒誉公司申请再审称：双方争议的价值285091元的货物申请人已经退给了被申请人，一审庭审后申请人派人至被申请人处，发现上述货物在被申请人仓库内，申请人拍摄了照片，被申请人工作人员严大庆也予以了确认，现被申请人拒不认可，系虚假陈述，构成虚假诉讼，请求依法再审。
余润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒誉公司再审申请与事实不符，请求驳回再审申请。
本院再审审查期间，恒誉公司提交2014年3月6日录音资料一份，拟证明余润公司工作人员严大庆认可恒誉公司已经将货物退还给余润公司。
本院认为：恒誉公司主张其将价�285091元的货物退还给了余润公司，但不能提交余润公司签收货物的凭证；对于恒誉公司提交的照片，双方争议的价值285091元货物涉及两个型号，分别为JD0089、JD0093，而照片上仅显示系一个型号（JD0093）货物，该JD0093货物系2012年7月4日发货，而照片上却显示生产日期为2012年7月4日、7月5日，而且，没有证据显示该JD0093货物系余润公司为恒誉公司特定生产，因此，仅根据照片无法确认照片上货物系本案双方争议的货物，且该货物存放在余润公司；对于恒誉公司提交的与严大庆的录音资料，即使该录音资料属实，由于该录音中没有货物的具体型号、规格，无法得出恒誉公司已经将本案争议的货物退还给了余润公司的结论。因此，恒誉公司主张其已经将价值285091元的货物退还给了余润公司，依据并不充分。
综上，恒誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴恒誉新材料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 雁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第825号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：刘秀珍，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳原县西城镇南关村村民委员会。
法定代表人：董建红，主任。
被申请人（原审第三人）：薛亮。
委托代理人：杨永峰，河北启靡律师事务所律师。
再审申请人刘秀珍因与被申请人阳原县西城镇南关村村民委员会、薛亮土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀珍申请再审主要称：二审法院判决认定案件事实错误，所认定的申请人自愿退地，该承包土地违规转移在被申请人薛亮名下，无证据支持，是错误的，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相悖，导致判决结果错误。
本院认为，再审申请人自愿退回土地的事实有�据予以证实，该争议的土地被申请人南关村村民委员会与原审第三人薛亮重新签订该土地承包合同，且阳原县人民政府为薛亮颁发了土地承包经营权证书，1999年12月31日至今薛亮一直缴纳该土地的相关费用，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持，原判决应予以维持。
综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓歌
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初167号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月14日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年春天，在位于镇赉县五棵树镇苏可村东南林地，林班号为11林班88小班的两块林地中间的树地空，种植农作物水稻。经鉴定，林地原有植被已被严重毁坏，非法占用林地面积11.7435亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书、陈某某体检报告、镇赉县看守所拒收陈某某的情况说明；证人刘刚、李强的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐秋月
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保180-1号
解除保全申请人路红福，男，1985年8月出生，住河北省沧州市献县。
解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
解除保全申请人献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
被申请人刘令云，男，1955年2月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人路红福、献县江峰物流运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司与被申请人刘令云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1403财保180号民事裁定书，对解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司与献县阳光物流运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人路红福于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人路红福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司与献县阳光物流运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JXX**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年八月七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保180-1号解除保全申请人路红福，男，1985年8月出生，住河北省沧州市献县。解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。解除保全申请人献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。被申请人刘令云，男，1955年2月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人路红福、献县江峰物流运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司与被申请人刘令云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1403财保180号民事裁定书，对解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司与献县阳光物流运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人路红福于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人路红福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人献县江峰物流运输有限公司与献县阳光物流运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JXX**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年八月七日书记员  倪亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第154号
原告烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
法定代表人修海东，该公司董事长。
委托代理人崔建东，烟台市城建开发物业管理有限公司工作人员。
被告宋华强，无固定职业。
本院在审理原告烟台市城建开发物业管理有限公司诉被告宋华强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市城建开发物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市城建开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市城建开发物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第181号
申请人喻字华，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
担保人黄茹，女，1971年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川鸿福建设工程有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人胡洪，总经理。
申请人喻字华与被申请人四川鸿福建设工程有限公司劳务合同纠纷，申请人喻字华于2015年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川鸿福建设工程有限公司在本院的执行案款350000元，担保人黄茹以其所有的号牌川A＊＊＊**小型普通客车一辆，作为申请人喻字华诉前财产保全担保物。本院作出的（2015）邛崃民保字183号民事裁定书，准许在价值350000元的范围内对被申请人四川鸿福建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；准许对担保人黄茹所有的川A＊＊＊**奥迪Q5牌轿车一辆，采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄茹所有的号牌川A＊＊＊**小型普通客车，查封期限一年；
二、冻结被申请人四川鸿福建设工程有限公司在本院执行案款350000元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年七月二日
书记员 梁杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初357号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告王国胜。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第170-1号
申请执行人龙胜汝，女，1964年9月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民。
申请执行人王小丫，女，1984年8月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省三穗县。
申请执行人王小花，女，1992年11月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人王永强，男，1965年9月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民。
被执行人王松，男，1998年3月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人杨如双，女，1964年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人王燕，女，1971年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人王莺，女，1979年7月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人王丽，女，1980年8月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第182号民事判决书，于2014年11月13日分别向被执行人王永强、王松、杨如双、王燕、王莺、王丽发出了限期执行命令，责令各被执行人在收到限期执行命令之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：一、被执行人王永强、杨如双、王松、王丽支付申请执行人龙胜汝、王小花房屋折价补偿款33417.60元；二、被执行人王永强、王燕、王莺、王丽支付申请执行人龙胜汝、王小丫、王小花房屋折价补偿款15000.00元；三、被执行人王永强支付案件受理费1366.00元；四、被执行人王永强、王松、杨如双、王燕、王莺、王丽应承担本案申请执行费626.26元，以上合计50409.86元，但各被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨如双在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行XXXXXXXX的账户上有存款55046.11元，并于2014年11月17日对该账户上的51000.00元予以冻结，
本院认为，被执行人王永强与被执行人杨如双系夫妻关系，被执行人杨如双名下的存款即属于夫妻共同财产，对于由被执行人王永强、第三人王燕、王莺、王丽补偿申请执行人龙胜汝、王小丫、王小花15000.00元、被执行人王永强应负担的案件受理费1366.00元，在被执行人王永强未履行义务的情况下，可以执行其夫妻共同财产，即杨如双名下的银行存款；对于由被执行人王永强、杨如双、王松、王丽补偿申请执行人王小花4177.20元、补偿龙胜汝29240.40元，本案申请执行费626.26元，因被执行人未履行义务，可以强制扣划被执行人杨如双的银行存款来支付，因此，本院决定对被执行人杨如双名下的存款50409.00元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨如双在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行XXXXXXXX账户上的存款五万一千元整的冻结。
扣划被执行人杨如双在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行XXXXXXXX账户上的存款五万零四百零九元整至锦屏县人民法院帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，账号：23-675001040004071。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘书燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龙清茂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第372号
原告：王春燕，淄博市淄川区人。
委托代理人（特别授权代理）：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：郑恩，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
代表人：朱伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐栋，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被告：蔡鹏，山东省邹平县人。
原告王春燕与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州支公司）、蔡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人徐霞、郑恩，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：2013年8月28日4时50分，被告蔡鹏驾驶山东G-
QXX**号变型拖拉机在淄博市周村区王村镇王铝厂路口处将我撞伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定蔡鹏承担事故的全部责任。被告蔡鹏是山东G-
QXX**号变型拖拉机车主，被告安华农保滨州支公司是该车交强险承保人。诉请法院判令被告安华农保滨州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告蔡鹏承担全部赔偿责任。其中，医疗费6631.89元、住院伙食补助费60.00元、护理费500.00元、误工费2987.60元、交通费100.00元、价格鉴定费300.00元、财物损失费220.00元、车辆损失费1400.00元，共计12199.49元。
被告安华农保滨州支公司辩称：我公司对原告主张的交通事故事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。但我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿同一事故另一受害人祁某某医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿祁祥英76276.40元。
被告蔡鹏未答辩。
经审理查明：被告蔡鹏是山东G-
QXX**变型拖拉机车主，其为该车在被告安华农保滨州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。
2013年8月28日4时50分，被告蔡鹏驾驶山东G-
QXX**号变型拖拉机顺泉王路行驶至淄博市周村区王铝厂路口处与顺泉王路东侧非机动车道步行的祁某某、原告王春燕推的餐车相撞，致两车受损，祁某某、原告王春燕受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村区大队认定蔡鹏驾驶机动车上路行驶，未在机动车道内行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任。事故发生后，原告王春燕在中国人民解放军第一四八医院住院治疗5天，诊断为：大腿开放性外伤。期间二级护理，原告支付医疗费6631.89元。2013年8月30日，淄博市价格认定中心认定：原告的餐车损失价值为1400.00元，原告支付鉴定费300.00元。
另查明：该事故另一受害人祁某某于2013年9月10日就该事故向本院提起诉讼，本院已经生效的（2013）周民初字第1166号民事判决书确定，被告安华农保滨州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿祁某某医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿祁某某交通费300.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗收费票据、诊断证明书、价格鉴定费收据、车辆财产损失价格鉴定书、（2013）周民初字第1166号民事判决书、交通费单据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告安华财险滨州支公司是山东G-
QXX**号变型拖拉机机动车交通事故第三者责任强制保险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告蔡鹏承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失包括：医疗费6631.89元、住院伙食补助费60.00元、价格鉴定费300.00元、财物损失费220.00元、车损1400.00、交通费100.00元符合法律规定，本院予以确认。原告住院5天，期间一人护理，参照淄博市护工日均工资80.00元计算，护理费为400.00元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工损失日为25日，参照2012年度山东省农民人均纯收入9446.00元计算，误工费为646.99元。原告损失共计9758.88元，被告安华农保滨州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计1146.99元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆、财产损失1620.00元。超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费6991.89元，由被告蔡鹏赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王春燕护理费、交通费、误工费共计人民币2766.99元；
二、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春燕医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费共计人民币6691.89元；
三、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53.00元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中
级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年五月九日
书记员 宁 学
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执8号
申请执行人王桂英，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人仲维龙，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行王桂英与被执行人仲维龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执8号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫 石
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6940号
原告马梦楠，女，1986年9月9日出生。
被告罗树军，男，1978年6月26日出生，工作单位及职务不详.
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750.
负责人龙泉，总经理。
原告马梦楠与被告罗树军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马梦楠到庭参加诉讼。被告罗树军、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日8时55分，在海淀区小管西后街，罗树军驾驶黄玉芳所有的车牌号为京MX小客车由北向西行驶，马梦楠的车牌号为京NY小客车停车，罗树军驾驶的车辆右后侧与马梦楠车辆右前侧接触，造成两车受损。事故经马梦楠、罗树军签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定罗树军负全部责任。罗树军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后马梦楠诉至本院，要求罗树军、保险公司赔偿其修车费2000元，并承担诉讼费。为此，马梦楠提供了金额为2000元的修理费发票及维修结算单。
另查，罗树军、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故处理协议书、行驶证复印件、修理费发票、维修结算单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗树军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定罗树军负全部责任，罗树军所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现马梦楠主张的修车费，理由正当，本院予以支持。罗树军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿马梦楠修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（马梦楠已预交），由罗树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪晓玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00949号
原告何荣珍，居民。
被告李进，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告何荣珍与被告李进买卖合同纠纷一案中，原告何荣珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣珍负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志鑫
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第361号
申请执行人许丽斐，女，汉族，1990年8月出生，高中文化，农民，住高台县.
被执行人王明晶，男，汉族，1986年11月出生，初中文化，农民，住高台县.
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第536号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人王明晶发出执行通知书，但被执行人王明晶至今未履行（2014）高民初字第536号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物质抵顶协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明晶所有的甘G－C62**现代小汽车一辆作价60000元，交付申请执行人许丽斐抵偿案件款60000元，甘G－C62**现代小汽车所有权自交付起所有权转移给申请执行人许丽斐。
二、申请执行人许丽斐可持本裁定书到车辆管理部门办理相关权属过户手续。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷 钵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姚明山，男，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市桃园工贸有限公司。
法定代表人王金标，董事长。
委托代理人李世学、孙雪芬，该公司职工。
姚明山与巩义市桃园工贸有限公司（以下简称桃园工贸公司）工伤保险待遇纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2012年11月28日作出（2012）巩民初字第3158号民事裁定，姚明山不服提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）郑民一终字第56号民事裁定，已经发生法律效力。姚明山仍不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年5月22日作出（2014）豫法立民申字第00103号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，姚明山及其委托代理人韩鸣，桃园工贸公司的委托代理人李世学、孙雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明山起诉称：其原系桃园工贸公司职工，从事TNT炸药生产一线工作。2011年10月15日被诊断为TNT白内障二期，并确定为工伤。姚明山在终止劳动合同后发现职业病，应由原用人单位负责患者的保险待遇。因不服巩义市巩劳人仲案字（2012）第173号仲裁裁决，起诉要求判令桃园工贸公司支付姚明山一次性伤残补助金、医疗补助金、再就业补助金等共计39357.2元；判令支付认定评残期间的交通费、伙食费、误工费、医疗费、鉴定费、停工留薪期间的工资等共计12191元，并承担本案诉讼费用。
一审查明：姚明山自1996年3月起到桃园工贸公司及其改制前身企业工作，先后从事TNT粉碎、混合TNT、硝铵、木粉工作。2010年11月11日，姚明山以患病等理由向桃园工贸公司请假要求回家休养，在未获批准的情况下未再上班。2011年6月30日，桃园工贸公司在巩义市人民政府主导下进行改制，200名职工全部与桃园工贸公司解除劳动合同，其中93名选择进入前进民爆股份有限公司巩义分公司工作，包括姚明山在内的107名选择进入失业所。之后，桃园工贸公司向巩义市社会保险经办机构补缴了所欠的该107名职工包括工伤保险在内的各项社会保险金。姚明山自2011年10月起开始领取失业保险金。2011年10月11日至14日，姚明山在河南省职业病医院住院治疗，完善职业病史等相关资料，择期进行职业病诊断。2011年11月9日，姚明山被河南省职业病防治研究院诊断为职业性三硝基甲苯白内障二期。2011年12月27日，巩义市人力资源社会保障局确认姚明山所患职业病为工伤。2012年5月10日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚明山的伤残等级为十级。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月20日受理了姚明山要求桃园工贸公司支付一次性伤残补助金、医疗补助金、再就业补助金、医疗费、交通费、伙食费、误工费、停工留薪期工资等的申诉，并于2012年7月19日作出裁决：1、由桃园工贸公司向姚明山支付鉴定费300元；2、驳回姚明山的其他请求事项。姚明山不服该裁决，形成诉讼。
一审认为：姚明山患职业病被确认为工伤并构成十级伤残，依法应享受工伤保险待遇。桃园工贸公司为姚明山参加了工伤保险，现双方已解除劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，姚明山的医疗费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医所需交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，姚明山应向社会保险经办机构主张权利。姚明山在请假未获批准的情况下未再上班，亦未提供在其领取失业保险金之前治疗职业病的证据，故其要求停工留薪期工资不符合《工伤保险条例》的规定。姚明山应享受的一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费等，应当由用人单位支付。但是，在桃园工贸公司由政府主导改制后，桃园工贸公司与包括姚明山在内的职工整体解除了劳动合同，姚明山因工伤保险待遇与桃园工贸公司发生纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回姚明山的起诉。
姚明山不服提起上诉。本院二审另查明，巩义市人民政府常务会议纪要（2011）21号文件证明了桃园工贸公司的企业改制是在政府主导下进行的。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姚明山再审诉称：桃园工贸公司与前进民爆股份有限公司是在充分协商沟通的情况下，结合自身的特点产生的企业之间的自主改制，而非政府主导改制，只是在双方的改制过程中，政府有关部门作为双方重组的见证人角色，但并未参与到双方实质性的改制过程来。姚明山系在桃园工贸公司工作时身患职业病，其相关工伤保险待遇一直未得到赔偿。桃园工贸公司借“政府主导改制”推卸责任，请求再审依法改判。
桃园工贸公司再审答辩称：1、姚明山自1996年3月调入该单位后，直到2010年8月与公司解除劳动关系，桃园工贸公司为其全额缴纳了包括工伤保险在内的社保费用，姚明山要求桃园工贸公司承担一次性伤残补助金和医疗补助金等费用，于法无据；2、姚明山于2010年11月12日未请假即自动离职，违反了公司制度和劳动纪律，其要求再就业补助金的请求不应支持；3、姚明山自己确定的停工留薪期费用应属无效，误工费用没有法律依据；4、桃园工贸公司系在巩义市政府主导下实施的企业改制，至2012年改制基本结束，公司现仅有两名留守职工负责牵头处理遗留问题。请求再审依法驳回姚明山的诉求。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为：巩义市人民政府常务会议做出的（2011）21号文件证明桃园工贸公司的改制系在巩义市政府主导下进行，姚明山主张桃园工贸公司系自主改制的理由不能成立，本院不予支持。桃园工贸公司在企业改制前已经为姚明山参加了工伤保险，现双方已解除劳动关系，姚明山要求桃园工贸公司支付有关工伤保险待遇的主张于法无据，本院不予支持。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民一终字第56号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯若梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第46号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：谢启帆。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告谢启帆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王雪建
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00455号
申请人郭骄。
申请人毛巧芳。
本院于2014年6月25日受理了申请人郭骄、毛巧芳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郭骄、毛巧芳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月17日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郭骄一次性赔偿毛巧芳经济损失2686.25元，该款于协议签订之日一次性付清。毛巧芳不得再以任何理由向郭骄主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭骄与申请人毛巧芳博于2014年4月17日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第80号
原告许某某，女，1988年7月22日生，汉族，住济阳县
委托代理人杨相勇，男，1974年2月21日生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1986年9月1日生，汉族，住济阳县
原告许某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年9月26日生育一男孩，取名董某。婚前原被告互不往来，彼此并不了解，属草率结婚。婚后又因被告的原因未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，被告经常去外地打工，原告给其打电话，要求其回家，被告不予理睬。孩子出生后也没有改变这种状况，被告的行为令原告实难忍受，原告被迫于2013年回娘家居住至今。原被告的婚姻关系已名存实亡，为解除这桩不幸的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩董某由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：原告许某某与被告董某某于2010年1月18日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年9月26日生育一男孩，取名董某。2014年12月29日，原告许某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告董某某离婚，诉讼中被告董某某未答辩，亦未提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、结婚证、户口登记信息，当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年二月二十八日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民特字第10号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人倪运龙，农民。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人倪运龙于2010年9月28日与原全州县农村信用合作联社火车站分社签订农信抵借字（2010）第38号《最高额抵押担保借款合同》，被申请人向原全州县农村信用合作联社火车站分社借款25万元，约定借款期限自2010年9月30日起至2013年9月28日止，利率为月息4.5‰上浮50%。被申请人以其所有的位于全州县全州镇××面积为329.15㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押。2010年9月29日经全州县人民政府登记，原全州县农村信用合作联社火车站分社取得了全房他证全州镇字第45490175**号《房屋他项权证》。原全州县农村信用合作联社火车站分社于2010年9月30日依约向被申请人发放了贷款25万元，借款期满后被申请人未依约返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，原全州县农村信用合作联社于2010年12月14日自行终止，其债权债务由申请人广西全州农村合作银行全部承继。
本院认为，被申请人2010年9月28日与原全州县农村信用合作联社火车站分社签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人倪运龙所有的位于全州县全州镇桂黄西路面积为329.15㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款25万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一四年十二月五日
书记员 覃婷婷
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更20号
罪犯陈世武（曾用名：陈世斌，绰号“骷髅子”），男，1971年1月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年10月24日作出的皖02**刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈世武有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。现罪犯陈世武因病申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈世武的病情经安徽省监狱总医院鉴定，其鉴定意见为罪犯陈世武因患乙状结肠癌伴转移，虽经手术切除治疗，但见转移灶，尚需继续检查治疗，目前符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯陈世武暂予监外执行。
二〇一七年三月三十一日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
(一)患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5285号
原告李丰鑫，男，1994年1月7日，汉族，学生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人郭佩娟，女，1970年4月27日，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告吴晓光，男，1981年6月22日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告李丰鑫与被告吴晓光健康权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月12日来院提出�诉申请。
本院认为，原告李丰鑫自愿申请撤回对被告吴晓光的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李丰鑫撤回对被告吴晓光的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李丰鑫负担。
审判员 林 丹
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第748号
原告:孟某。
委托代理人：曹建民，系河北金源律师事务所律师。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所实习律师。
被告：沽源县立君发餐饮有限公司，住址：沽源县桥西人民南街富源住宅小区10幢113.213.313.413商铺。
法定代表人：尹立君。
被告：尹立君。
被告：杨某。
本院在审理原告孟某诉被告沽源县立君发餐饮有限公司、尹立君、杨某劳务合同纠纷一案中，原告孟某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00445号
上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区某某建筑有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。
法定代表人：穆某某。
委托代理人：穆某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：朱长革。
上诉人铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2014）铁开民一初字第20号民事判决。宣判后，原审原告铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司的委托代理人穆某某、张某某、被上诉人朱长革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：2012年被告为原告场区内修建水泥地面、建门房，办公楼楼内部分装修工程施工。因被告工程存在水泥地面反沙起鼓沙化、门房内墙裂纹、渗水、结冰，办公楼楼内装修未完工，要求达到国家法定工程标准。一、请求法院判令被告对其施工的水泥地面、门房等工程修理、返工或者改建至合格；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告修水泥路面是为贷款，修水泥路面是在2012年10月中旬，当时天气预报是雨雪天不能修建水泥路面，当时原告说是因为需要贷款，修建路面出现问题由原告负责。门房是由原告提供的材料不合格，才造成门房不合格。水泥也是原告提供的，造成损失也应当由原告自己承担。
原审经审理查明，2012年8月至10月间，被告依原告提供的原告雇佣的工程师起草的工程图纸，由被告为原告场区内修建水泥地面、建门房及进行办公楼楼内部分装修工程施工。2012年10月施工完毕后，已交付原告，原告已实际使用，双方对工程款进行核算，2012年11月26日原告为被告出具欠工程款欠条，约定如无工程量及工程质量问题，暂定于2013年5月还款，但原告到期后未还款。2013年7月22日、2013年10月10日经铁岭县人民法院、铁岭市中级人民法院一、二审判决原告给付被告所欠工程款，此间原告提出被告所建工程有质量问题，但未提供充分证据证明其主张，法院未予支持。
原审认为，被告为原告场区内修建水泥地面、建门房，办公楼楼内部分装修工程施工。2012年10月施工完毕后，已交付原告，原告已实际使用，双方未签订建筑工程施工合同，对工程质量未约定，原告在本案诉讼前对被告所建工程质量未提供证据证明存在质量问题。依照《建设工程质量管理办法》第41条，建设工程保修期限是指从竣工验收交付使用日期起到以下规定的期限：（一）民用与公共建筑、一般工业建筑、构筑物的土建工程为一年，其中屋面防水工程为三年；（二）建筑物的电气管线、上下水管线安装工程为六个月；（三）建筑物的供热及供冷为一个采暖期及供冷期；（四）室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年；（五）其他特殊要求的工程，其保修期限由建设单位和施工单位在合同中规定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，原告要求被告对其施工的水泥地面、门房等工程修理、返工或者改建至合格及工程质量诉讼鉴定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司负担。
宣判后，原审原告铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司提出上诉，请求依法改判被上诉人所承建的工程进行修理、返工或者改建合格。理由：1、工程没有交付、验收，工程没有全部完成，因质量不合格，多次找被上诉人维修，被拒绝。2、《建设工程质量管理办法》已被废止，原审还在适用。3、原审对上诉人申请工程质量鉴定不理是错误的。
被上诉人朱长革答辩称，上诉人明知已到冬天打水泥里面不行，我已告知，出现问题被上诉人不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司与被上诉人朱长革口头约定了在上诉人的场区内修建水泥地面、建门房、办公楼楼内部分装修工程施工，现已施工完毕，交付上诉人使用，其是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规，受法律保护。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为工程没有交付、验收，工程没有全部完成，工程质量不合格的理由不成立，因双方没有签订施工合同，没有交付时间，没有验收报告，没有工程量，没有质量要求。《建设工程质量管理办法》虽已废止，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。上诉人与被上诉人双方没有签订合同，对工程质量没有约定，上诉人的工程为一般普通工程，按通常惯例亦应在一年内提出。上诉人认为原审对上诉人申请工程质量鉴定不受理是错误的理由不成立，上诉人在10月份欲入冬时打水泥路面，水泥必须养生才能确保质量，在此时施工质量无法保证，其责任应予自负，原审没有给予鉴定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人铁岭经济开发区某某建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初722号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告魏全才。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告魏全才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅，被告魏全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2013年5月5日，被告魏全才以运输为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款15万元，并签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额15万元，借款期限为2年（从2013年5月5日起至2015年5月4日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。此贷款于合同签订之日发放。贷款发放后，借款人共归还利息5856.75元。贷款到期后，剩余本息经原告多次催收未果。现原告诉诸法院，请求依法判令被告魏全才偿还原告借款本金150000元、利息49803.76元（利息暂计算至2016年4月15日，以后息随本清），本息合计199803.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱不是被告所借，是被告之弟魏全娃以被告名义贷款；贷款时被告只提供了身份证复印件，合同及其他贷款材料的签字不是被告所签。
经审理查明，2013年5月3日，被告魏全才以运输为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款15万元。2013年5月5日，原告与魏全娃、被告魏全才签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款金额15万元，期限为2年（自2013年5月5日起至2015年5月4日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；魏全娃为该笔借款承担保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告魏全才发放借款15万元，后被告偿还借款利息5856.75元。至2016年4月15日，被告魏全才尚欠原告借款本金15万元及利息49803.76元，共计199803.76元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的利息清单原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、被告身份证、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据等复印件各一份，在案佐证。经审查，上述证据复印件与原件核对无误，且均来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告魏全才签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告魏全才提供了借款15万元，履行了合同义务，被告魏全才未按约定偿还借款，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告魏全才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏全才辩解的贷款系其弟以其名义办理，贷款时其只提供了身份证复印件，合同及其他贷款材料的签名不是本人所签的辩解意见，因其无证据予以证明，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏全才偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元及利息49803.76元（利息暂计算至2016年4月15日，2016年4月16日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计199803.76元，限判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费减半收取2148元，由被告魏全才承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年五月十七日
书记员 马小红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第674号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人林淑云，系个体工商户，经营地址为灵溪镇江滨路*******号。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）159号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）156号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）159号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第70号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1966年7月12日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日9时40分许，被告人王某某在K446次列车停靠东莞东火车站后，在该车4号车厢，趁旅客拥挤之机，扒窃旅客吴某某左后裤口袋内的人民币4，000元。赃款已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗窃的人民币照片及乘车使用的火车票辨认无误，且有失主吴某某关于其于2014年1月3日9时40分许在K446次列车4号车厢被盗人民币4，000元的陈述，并对被告人进行了照片指认；有郑州铁路公安局铁鹰小分队民警某某、夏某关于二人于2014年1月3日9时50分许在K446次列车4号车厢抓获被告人王某某的证言；有广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所出具的关于从被告人处扣押人民币4，000元的扣押清单及失主吴某某签认的关于其领取被盗人民币4，000元的字据；有关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述自己的罪行，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第916号
申请执行人：苏健，男，汉族。
被执行人：于在江，男，汉族。
申请执行人苏健与被执行人于在江返还原物纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1341号
原告陈某某，女，1963年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1945年6月20日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市历城区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告1998年经人介绍相识，2001年4月27日登记结婚。原被告均系第二次婚姻，被告与前妻生育一子一女，原告与前夫生育一子。原被告婚后感情尚可，由于双方均有过婚史，且又均有子女，因此随着时间的推移双方因家庭琐事矛盾越来越多，被告经常无故与原告打闹不好好过日子。原告认为，双方感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、依法分割财产存款2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告1998年经人介绍相识，2001年4月27日登记结婚。原被告均系第二次婚姻，双方未生育子女，被告与前妻生育一子一女，原告与前夫生育一子，现均已成年。原被告婚前及婚后感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告陈述被告在王舍人滩头信用社有存款2万元，黄台电厂建设银行、农业银行、齐鲁银行都有存款约有十几万元，但未提交书面证据。2015年5月5日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、2015年4月13日济南市历城区鲍山街道北某某某某某某某出具的证明（2015年4月27日济南市公安局历城区分局面鲍山派出所在该证明上加盖公章）各1份予以证实，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚东利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8487号
原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。
法定代表人:蒲建松，总经理。
委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司员工。
被告：黎宗秀，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告黎宗秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐世其
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第750号
原告岳阳＊＊＊＊＊＊有限公司，地址：岳阳市金鹗东路＊＊号。
法定代表人杨＊＊，该公司。
委托代理人沈＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，公司法律顾问。
被告刘＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区北港路锦绣山河小区。
原告岳阳＊＊＊＊＊＊有限公司与被告刘＊＊劳动争议纠纷一案，原告岳阳＊＊＊＊＊＊有限公司于2015年3月25日向本院提起申请，请求撤回对被告刘＊＊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳＊＊＊＊＊＊有限公司撤回对被告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
审 判 员 李跃雄
代理审判员 钟 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黎颖琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00081号
申请执行人：尹俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程建钢，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚丹丹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人尹俊与被执行人程建钢、姚丹丹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20150元，剩余的债权数额为20150元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月八日
书 记 员 彭 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3700号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告黄庆友，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告黄瑞青，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王太东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吴际长，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告黄庆友由被告黄瑞青、王太东、吴际长担保从我社借款10万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日。借款到期后，借款人黄庆友未主动偿还借款，被告黄瑞青、王太东、吴际长亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告黄庆友还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告黄瑞青、王太东、吴际长承担连带清偿责任。
被告黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年3月30日，被告黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人黄庆友向章丘农信借款10万元，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月29日，借款在合同约定的借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保黄庆友与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人黄瑞青、王太东、吴际长愿为章丘农信依主合同与黄庆友形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年3月30日向被告黄庆友发放贷款10万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年3月29日。借款到期后，黄庆友未主动偿还借款，黄瑞青、王太东、吴际长亦未履行担保责任。2015年12月14日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告黄庆友未按合同约定履行全部还款义务，被告黄瑞青、王太东、吴际长未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告黄庆友偿还借款10万元本息，要求被告黄瑞青、王太东、吴际长承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄庆友、黄瑞青、王太东、吴际长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆友于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告黄庆友于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年3月30日起至2014年3月29日止，以10万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年3月30日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告黄瑞青、王太东、吴际长对上述两项款项承担连带清偿责任。黄瑞青、王太东、吴际长承担清偿责任后，有权向被告黄庆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第599号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《想太多》、《爱我别走》、《讨厌夏天》、《两手空空》、《爱的初体验》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《想太多》、《爱我别走》、《讨厌夏天》、《两手空空》、《爱的初体验》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字676号
申请执行人李建杰。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
本院在执行申请人李建杰与广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为14000元。经法院调查，未能查控到被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第089号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荣旭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1799号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王臣，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王臣借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王臣于1998年11月26日向原告申请贷款2000元。借款期限为1998年11月26日至2001年11月26日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人王臣至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第137号
原告：余金女，个体工商户。
委托代理人：潘龙标。
被告：周俊明，农民。
原告余金女与被告周俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余金女的诉讼代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告周俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：2013年5月20日，被告周俊明以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，借款期限至2013年12月20日，约定每月借款利息1000元。到期后，经原告多次催款未果。为此，原告诉求被告归还借款40000元及利息（利息从2013年5月20日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周俊明未作答辩。
原告提供借款协议书等证据材料，结合原告的陈述，本院审查后予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告周俊明因资金周转需要向原告余金女借款并出具借款协议书，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的主要内容没有违反法律的规定，应认定该借款合同成立，主体内容有效，对原告在法律范围内的主张，应予保护。被告周俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊明自本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款40000元及利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月二十四日
书记员 阙凌俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第841号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：谢军雄，男，汉族，身份证住址：广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××4137。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告谢军雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告谢军雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉称，原告与被告于2014年7月21日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币51000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为发放贷款日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告发放贷款人民币51000元。但贷款发放后被告并未按照约定按期足额还款，2014年12月21日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年5月27日被告结欠原告贷款本金人民币45943.52元，罚息4481.95元，复利273.88元。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140721000887号］提前到期，终止双方合同关系；二、判令被告偿还原告贷款本金人民币45943.52元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年5月27日的罚息4481.95元，复利273.88元；2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司珠海分行为其诉称提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出款凭证、银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.逾期贷款律师函；7.贷款申请表。
被告谢军雄未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2014第RL20140721000887号］，原告作为贷款人向借款人被告提供信用贷款人民币51000元。贷款用途为购买家私电器。贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同普遍性条款第五条约定了违约等内容。2014年7月21日，原告向被告发放贷款人民币51000元。根据原告提供的被告还款记录显示，从2014年12月21日开始，被告未按期足额还款，截止2015年5月27日，被告谢军雄尚欠贷款本金人民币45943.52元，罚息4481.95元，复利273.88元。经原告多次催收，被告均未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》中“当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，原告要求宣布合同提前到期，终止双方合同关系，有合同和法律依据，本院予以支持。合同提前到期终止后，原告有权要求被告归还欠供和剩余的全部贷款本金并支付被告违约产生的罚息、复利。截止2015年5月27日，被告累计欠原告贷款本金人民币45943.52元，罚息4481.95元，复利273.88元，有被告还款记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付截止2015年5月27日止的贷款本金人民币45943.52元，罚息4481.95元，复利273.88元以及支付从2015年5月28日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》中“有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，…对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”之约定，从2015年5月28日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.835%=（1.89%×（1＋50%）），从2015年5月28日计算到还清本息之日止），从2015年5月28日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.835%=（1.89%×（1＋50%）），从2015年5月28日计算本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谢军雄签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20140721000887号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告谢军雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2015年5月27日尚欠贷款本金人民币45943.52元、罚息4481.95元、复利273.88元以及支付从2015年5月28日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率即月利率2.835%=（1.89%×（1＋50%）），从2015年5月28日起计算至还清本息之日止）和复利（以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.835%=（1.89%×（1＋50%）），从2015年5月28日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币584元、由被告谢军雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初882号
原告：郭新春，男，1966年12月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：牛起胜，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告:刘瑞东，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭新春与被告牛起胜、胡瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新春、被告胡瑞东到庭参加了诉讼，被告牛起胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金91400元；2、请求被告偿还利息合计38388元，利息计算至清偿完毕止；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告牛起胜于2014年9月1日向原告借款91400元，胡瑞东为担保人，约定月息2分，还款日为2015年1月30日，该笔借款到期之后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告牛起胜未到庭答辩。
被告胡瑞东辩称，钱就是牛起胜借的，我是担保人，当时是因为有一套房抵押才给牛起胜担保的。我没有钱还，到时候只能追那一套房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告牛起胜未到庭质证，被告胡瑞东对借款合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的借款合同予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2014年9月1日被告牛起胜向原告郭新春借款并出具借款合同一份，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡瑞东在该份借款合同中签字作为保证人，并未约定担保形式，本院推定为连带保证。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定“担保人责任直至主债务本息还清为止”、“贷款期从2014年9月1日到2015年1月30日止”，故视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该笔借款的保证期间并未逾期，保证人不能免除保证责任。双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还本金91400元以及支付利息38388元的请求予以支持。被告胡瑞东对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告牛起胜于本判决生效之日起十五日内归还原告郭新春借款本金91400元并支付利息38388元[91400元×
2%×21个月（2014年9月1日至2016年6月1日）]，后续利息计算至清偿完毕止；
二、被告胡瑞东承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告牛起胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初882号原告：郭新春，男，1966年12月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：牛起胜，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告:刘瑞东，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告郭新春与被告牛起胜、胡瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新春、被告胡瑞东到庭参加了诉讼，被告牛起胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金91400元；2、请求被告偿还利息合计38388元，利息计算至清偿完毕止；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告牛起胜于2014年9月1日向原告借款91400元，胡瑞东为担保人，约定月息2分，还款日为2015年1月30日，该笔借款到期之后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。被告牛起胜未到庭答辩。被告胡瑞东辩称，钱就是牛起胜借的，我是担保人，当时是因为有一套房抵押才给牛起胜担保的。我没有钱还，到时候只能追那一套房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告牛起胜未到庭质证，被告胡瑞东对借款合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的借款合同予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2014年9月1日被告牛起胜向原告郭新春借款并出具借款合同一份，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡瑞东在该份借款合同中签字作为保证人，并未约定担保形式，本院推定为连带保证。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定“担保人责任直至主债务本息还清为止”、“贷款期从2014年9月1日到2015年1月30日止”，故视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该笔借款的保证期间并未逾期，保证人不能免除保证责任。双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对于原告要求被告偿还本金91400元以及支付利息38388元的请求予以支持。被告胡瑞东对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告牛起胜于本判决生效之日起十五日内归还原告郭新春借款本金91400元并支付利息38388元[91400元×2%×21个月（2014年9月1日至2016年6月1日）]，后续利息计算至清偿完毕止；二、被告胡瑞东承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告牛起胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  云文生陪审员  刘 敏陪审员  董团英二〇一六年八月十二日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《关于适用若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2199号
申请执行人：昆明市质量技术监督局
被执行人：昆明市官渡区茂盛大米加工厂
上列当事人因行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法行非诉字第231号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财
产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年十二月三日
书记员 李 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02341号
申请执行人曹旭，；。
委托代理人张长平，；。
被执行人江苏润腾节能技术有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦9楼。
法定代表人周文，该公司董事长。
申请执行人曹旭与被执行人江苏润腾节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第952号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1982年3月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2009年8月，申领中信银行信用卡1张（卡号为：×××），后在本市朝阳区等地以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支本金人民币共计1万余元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人张×后被查获归案。现欠款已全部归还，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中信银行信用卡中心出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，还款证明，谅解书，到案经过，身份证明，证人李×的证言及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，且取得了被害单位的谅解，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳，其中人民币三千元已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1282号
原告於怀奎。
被告谢雪松。
被告满创。
本院在审理原告於怀奎诉被告谢雪松、满创民间借贷纠纷一案中，原告於怀奎于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告於怀奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告於怀奎撤回起诉。
案件受理费175元，由原告於怀奎负担。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王延河
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐