wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审69号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈松青，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人陈明治，女，1981年10月26日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人陈松青、陈明治于2013年7月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第252（新圩21）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈松青、陈明治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月�收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第252（新圩21）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人陈松青、陈明治，被执行人陈松青、陈明治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第252（新圩21）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈松青、陈明治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第252（新圩21）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈松青、陈明治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈松青、陈明治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3902号
原告宋喜。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告宋喜与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋喜和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋喜变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋喜和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋喜的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第518号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾祖逵，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人顾祖逵犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人顾祖逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月15日6时35分许，被告人顾祖逵骑电动自行车至本县向化镇向化村向北XXXX号，窃得被害人杨某某挂在其停放于该农宅前的电动自行车车把上的价值人民币（以下币种均为人民币）30元的拎包一只，内有现金700元、价值15元的皮质钱包一只和价值50元的三星牌GALAXYTrendⅡ手机一部等物品。
二、2015年8月1日6时40分许，被告人顾祖逵至本县堡镇花园村XXX号，窃得被害人胡某某挂在其停放于该农宅前的电动自行车车把上的手包一只，内有现金5，000元等物品。
三、2015年9月2日7时30分许，被告人顾祖逵至本县向化镇卫星村XXX号，窃得被害人施某挂在其停放于该农宅前的电动自行车车把上的价值180元的单肩背包一只，内有现金300元、金额22.2元的超市红利卡一张、价值15元的钱包等物品。
2015年9月2日，公安人员在本县向化镇将被告人顾祖逵抓获，并当场查获其从被害人施某处窃得的单肩背包一只、钱包一只、现金300元、超市红利卡一张等物品，已依法发还被害人施某。被告人顾祖逵到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人顾祖逵在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，情况说明、电子消费卡查询单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人杨某某、胡某某、施某的陈述及被害人施某的辨认笔录，被告人顾祖逵的辨认笔录，治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾祖逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾祖逵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾祖逵系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人顾祖逵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾祖逵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾祖逵退赔被害人杨某某人民币七百九十五元、退赔被害人胡某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1427号
原告王敬辉，男，1957年7月15日生，汉族。
被告刘铁柱，男，1982年4月15日生，汉族。
原告王敬辉与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬辉到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬辉诉称：2013年6月3日被告因承包工程需用款，借原告现金124230元，其承诺不久便清偿，被告给原告出具借条一张。后原告持借条多次找被告催要，其以种种理由推诿。原告请求法院判令被告给付原告借款124230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至清偿之日止的利息。
原告王敬辉提供的证据有：
1.2013年6月3日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告的钱及还款日期。
2.村第八届村民委员会选民登记花名册复印件一份，证明被告的身份证号码。
被告刘铁柱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年冬季被告向原告借款共计15万元。被告偿还部分借款后，于2013年6月3日给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今欠王敬辉124230元（十二万四千二百三十元），2013年7月1日还完，欠款人刘铁柱，2013年6月3日。借款到期后，被告未还款。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告借款124230元并约定了还款期限，有被告给原告出具的借条为证。被告未按照约定的期限返还借款，原告可以要求被告返还借款并支付逾期利息。故此，原告要求被告返还借款124230元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2013年7月2日起至清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内返还原告王敬辉借款十二万四千二百三十元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元，由被告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00337-2号
申请执行人：姚学良。
被执行人：道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部。住所地：乡宁县光华镇西宽水村。
�责人：张佩发。
被执行人：道隧集团成都有限公司。住所地：四川省成都市圣灯街民兴路58号。
本院在执行申请执行人姚学良与被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日立案执行，责令被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司返还申请执行人姚学良保证金1326872元。但被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司至今未履行。
在执行过程中，申请执行人姚学良未能向本院提供被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B�段项目部、道隧集团成都有限公司的可供执行财产。现申请执行人姚学良对本院的调查不持异议，于2015年12月23日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姚学良未实现的债权，应由被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司继续清偿，待被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人姚学良可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长命
审判员 丁晓辉
代�审判员赵强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘志刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第323号
申请执行人李宛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
李宛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6112号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。判决书及裁定书确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至李宛名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至李宛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3307号
原告：魏某某，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1964年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某，男，生于1983年8月28日，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告：董某某，男，生于1962年7月20日，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告：李某某，男，生于1987年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
第四被告委托代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
原告魏某某与被告董某某、李某某、董某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告魏某某、被告李某某、被告李某某及委托代理人赵延忠到庭参加诉讼。被告董某某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年4月份，李某某分四次购买我柴油15490元并为我出具欠条四份，我多次催要未果，诉至法院。诉讼中了解到，李某某是董某某、李某某、董某的雇员，故我申请追加董某某、李某某、董某为被告，请求法院判令该三被告共同偿还我油款15490元。
被告李某某辩称，我与董某某、董某合伙期间与原告魏某某发生过买卖柴油业务，但具体联系是董某负责的。据董某和董某某说原始单据原告魏某某没有交回来，双方也没有对帐。我们已经向原告魏某某的帐号内打款共计83700元，最后一次是2014年7月9日。
被告李某某辩称，我是李某某、董某某、董某的雇员，我不应承担还款责任。
被告董某某、董某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2014年，李某某、董某某、董某经营石料厂期间，曾与原告魏某某多次发生过买卖柴油业务。李某某作为三被告的雇员，在2014年4月19日、20日、24日、29日为原告魏某某分别出具了4010元、4500元、3730元、3250元共计15490元的欠柴油款凭据四份，该四份欠据书写在四张制式收据上。李某某、董某某、董某曾于2014年4月14日、4月21日、5月9日、7月9日向原告魏某某的帐号内分别打款18650元、18400元、36650元、10000元，共计83700元，原告魏某某对此无异议。
庭审中，原告魏某某向本院提交由被告董某出具的证明一份，证明三被告在合伙期间一直使用其提供的柴油。
诉讼过程中，原告放弃了对李某某的诉讼请求。
本院认为，魏某某提供的由李某某、董某某、董某合伙经营石料厂期间的雇员李某某书具的欠条，能够证明魏某某与李某某、董某某、董某之间存在债权债务关系。按照一般生活常理，在买受人为出卖人出具欠据的情况下，若日后偿还欠款应将原始欠据收回，或由出卖人出具收据等凭证。本案中，李某某、董某某、董某虽然提供的证据能够证明在为魏某某书具该四份欠条前后，曾向原告的账户内数次打过购油款，但未提供证据证明偿还的是该四笔欠款，因双方当事人存在多笔业务，故在魏某某持原始欠条向李某某、董某某、董某主张权利，而李某某、董某某、董某未能提供证据证明已偿还该四笔欠款的情况下，魏某某要求李某某、董某某、董某偿还油款15490元，于法有据，应予支持。
被告董某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李某某、董某某、董某于本判决生效之日起10日内偿还原告魏某某油款15490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李某某、董某某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年三月二日
记录高娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第28-1号
原告曲光，居民。
被告颜世鹏，居民。
被告刘永德，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2014年12月26日作出（2014）坊交初字第28号民事裁定后，现因原告曲光以原、被告已自行达成协议为由向本院申请解除对被告刘永德所有的鲁V×××××号牌豪泺牌重型特殊结构货车的保全措施。
经审查，原告曲光向本院申请解除对被告刘永德所有的鲁V×××××号牌豪泺牌重型特殊结构货车的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘永德所有的鲁V×××××号牌豪泺牌重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第210号
原告吴继华，居民。
被告高明，居民。
被告王荷平，居民。
本院于2015年1月29立案受理原告吴继华与被告高明、王荷平民间借贷纠纷一案，依据原告的保全申请，于2015年1月19日作出（2015）华民初字第210-1号民事裁定书，查封了登记在被告王荷平名下的座落在华容县城关镇港西路金港湾小区六栋1201号房屋产权。本案依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员黄尚华、沈婧参加的合议庭长公开开庭进行了审理。原告吴继华到庭参加了诉讼，被告高明、王荷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明于2013年7月3日向原告借款人民币（下同）20万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告高明以各种理由拒不偿还借款。由于该借款发生在高明与王荷平夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告高明、王荷平共同偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息表复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（复印件）、，拟证明被告高明向原告借款的事实；
3、华容县公安局马鞍山派出所的证明、华容县城关镇水乡街社区居民委员会的证明，拟证明被告高明、王荷平现均外出，下落不明的事实。
被告高明未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王荷平未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的三组来源真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年7月3日，被告高明向原告借款，原告给付被告高明借款现金20万元后，被告高明向原告出具了借条，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告高明拒不偿还，且现已下落不明。被告王荷平与被告高明于2008年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系，王荷平已于2014年9月外出，现下落不明。
本院认为，被告高明向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告高明，负有按照约定偿还借款的义务，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告高明在合理期限内返还。而被告高明在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王荷平与被告高明共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、王荷平于本判决生效后七日内共同偿还原告吴继华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告高明、王荷平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 沈 婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1903号
原告暴国安，男，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告暴国安与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险翁旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴国安及其委托代理人邢彩铃、被告王晓东、人保财险翁旗支公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告骑自行车行走时被被告驾驶的蒙DWXX**号小型轿车撞伤，致使原告在翁牛特旗医院住院治疗21天，花去医疗费39693.75元，原告住院期间被告王晓东支付给原告25000.00元，此事故经交警部门做出责任认定，认定双方负此次事故的同等责任，被告的蒙DWXX**号小型轿车在人保财险翁旗支公司投保了交强险，按着交通安全法规定，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿尾欠医疗费14693.75元、护理费1923.60元、伙食补助费840.00元、误工费41674.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金46300.00元、鉴定检查费2160.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，所有的费用应当由保险公司承担，我垫付的医药费应该由保险公司返还给我。
被告人保财险翁旗支公司辩称，要求按照全国社保标准进行赔付。原告要求的误工费应当有三个月的工资证明，原告要求的精神损害抚慰金我公司不予承担，诉讼费、鉴定检查费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、病情证明书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费单据七枚，证明原告住院21天，总计花去医疗费39693.75元，被告王晓东为原告垫付医疗费25000.00元，剩余14693.75元。同时证明原告的伤情。二被告质证无异议。
2、事故认定书一份，证明暴国安与王晓东负此次事故同等责任。二被告质证无异议。
3、乌丹镇中心总校证明三份及工资证明一份，证明原告的身份及原告要求误工费按每天208.37元是有事实依据和法律依据的。被告王晓东质证无异议。被告人保财险翁旗支公司制质证认为对证据本身无异议，对要证明的金额有异议，出院以后评残期间原告单位应该给他发工资了，我们给赔付误工费，但是应按照原告的实际误工费损失进行赔付。
4、鉴定意见书一份及鉴定检查费单据，证明原告被评为十级伤残，并花费鉴定检查费2160.50元。二被告质证无异议。
被告王晓东在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保财险翁旗支公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据除证据3外均能证明原告要证明的问题，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3份证据，对其真实合法性，与本案的关联性，本院予以采信，对其要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月22日，原告骑自行车行走时与被告驾驶的蒙DWXX**号小型轿车相撞，致使原告受伤并在翁牛特旗医院住院治疗21天，花去医疗费39693.75元。原告住院期间，被告王晓东支付给原告25000.00元。此事故经翁牛特旗公安交通警察大队做出责任认定，认定暴国安、王晓东负此次事故的同等责任。王晓东驾驶的蒙DWXX**号小型轿车在人保财险翁旗支公司投保了交强险。原告暴国安的伤情经鉴定为十级伤残。
本院认为，此次交通事故经交警部门出具的事故认定书认定暴国安与王晓东负此次事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故给原告造成的损失，首先由被告王晓东驾驶车辆的人保财险翁旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告暴国安和被告王晓东平均分担。原告要求被告赔偿医疗费14693.75元的诉讼请求，因原告暴国安总计花费医疗费为39693.75元，被告王晓东的车辆只投保了交强险，故由人保财险翁旗支公司在交强险限额内赔付原告10000.00元，剩余的医疗费由原告暴国安和被告王晓东分别承担14846.88元，由于王晓东已经给付原告暴国安25000.00元，故原告要求被告王晓东赔偿医疗费4693.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费41674.00元的诉讼请求，因原告所在单位实际扣发两个月的工资8811.00元（2月4405.5元／月）及奖励性绩效工资5550.00元、年度未休假补助性工资11047.00元，故本院对该部分误工损失予以支持，对于原告主张的其他误工损失本院不予支持。原告要求二被告赔偿护理费1923.60元、伙食补助费840.00元，精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金46300.00元、鉴定检查费2160.50元，本案的诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓东辩称已经给付原告25000.00元，要求原告返还的答辩意见，由于王晓东需对原告的医疗费承担14846.88元，故原告在取得保险理赔款后只需返还被告王晓东10131.12元。被告人保财险翁旗支公司辩称要求按照全国社保标准进行赔付的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险翁旗支公司辩称原告要求的精神损害抚慰金我公司不予承担，因法律对此有明确的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内应在交强险限额内赔付原告暴国安医疗费10000.00元，护理费1923.60元，伙食补助费840.00元，误工费25408.00元，残疾赔偿金46300.00元，总计84471.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定、检查费2160.50元，合计人民币2457.50元，由原告暴国安和被告王晓东办各负担1637.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 勃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1126号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁秀国，职业不明住余姚市凤山街道通达小区15-501室。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告鲁秀国信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本案调解不成。本院依法向被告鲁秀国公告送达了相关诉讼文书，后立案受理了本案。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告鲁秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年7月28日，被告向原告申请领用丰收贷记卡（个人卡），申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××54，信用额度18000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2014年6月30日，共透支本金17772.79元、利息2633.93元、违约金3007.16元，合计23413.88元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告鲁秀国归还原告信用卡借款17772.79元、利息2633.93元、违约金3007.16元，合计23413.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波余姚农村合作银行提交了以下证据：
1.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表各一份，拟证明原告宁波余姚农村合作银行与被告鲁秀国之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.贷记卡交易清单一份，拟证明截止2014年6月30日，被告鲁秀国尚欠透支款、利息、违约金合计23413.88元的事实。
被告鲁秀国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波余姚农村合作银行提交的上述证据，因被告鲁秀国未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告鲁秀国签订的丰收卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告鲁秀国应按照合约的约定履行义务，现被告鲁秀国未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告宁波余姚农村合作银行要求被告鲁秀国归还借款本金17772.79元，本院予以确认。对于利息、违约金，现原告宁波余姚农村合作银行主张计算至2014年6月30日止分别为2633.93元、3007.16元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告鲁秀国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁秀国归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金17772.79元、利息2633.93元、违约金3007.16元，合计23413.88元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费385元，由被告鲁秀国负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄 芳
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）昭中行申字第2号
杨学春：
你因不服盐津县庙坝镇人民政府林地行政管理纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2012）盐行初字第11号行政判决书及本院（2013）昭中行终字第4号行政判决，以“盐津县庙坝镇人民政府的取证程序违反法律规定，证据系伪造的，一审法院审理程序严重违法，认定事实错误，要求撤销一、二审判决，判决归还属于其所有的林地且赔偿各项损失28000元”为由，向本院申请再审。
经本院调卷审查后认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人杨学春对其申请再审的主张所提供的相关证人证言不能证实其主张。
综上所述，原生效判决在认定事实及适用法律方面均是正确的，杨学春对本案的申请理由不能成立，原判决应予维持，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院予以驳回，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第600号
罪犯闫方遥，男，1995年10月6日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年1月13日作出（2013）民刑初字第412号刑事判决，认定被告人闫方遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2014年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯闫方遥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2012年12月3日17时许，被告人孟龙龙、闫方遥预谋后，趁永城市人民医院职工陈某下班后去医院停车场开车回家之机，强行将陈某拖到车后座，对陈某实施刀划、威胁、殴打等手段进行抢劫，由于群众报警，二人被及时赶到的民警当场抓获。审理过程中，二被告人赔偿被害人陈某各项损失10000元。被告人闫方遥犯罪时已满16周岁，不满18周岁。
罪犯闫方遥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，执行机关对其进行1次评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯闫方遥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫方遥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫方遥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐磊涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3963号
原告：王国庆。
委托代理人（特别授权代理）：娄嵘。
被告：骆莹。
被告：沈全俊。
被告：周继雷。
被告：王益民。
被告：倪水林。
原告王国庆与被告骆莹、沈全俊、周继雷、王益民、倪水林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告骆莹归还借款本金50000元并支付利息（按年利率6%从2013年12月3日起计算至款项还清之日）2.被告骆莹支付律师代理费、差旅费、交通费等7000元；3.被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林对上述债务负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告王国庆变更第二项诉讼请求为要求被告骆莹支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王国庆的委托代理人娄嵘、被告倪水林到庭参加诉讼，被告骆莹、沈全俊、周继雷、王益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告骆莹向原告借款50000元并出具《借款协议》一份，双方约定款限2013年12月2日前归还，若被告骆莹不能按约还款，原告为实现债权所付出的差旅费、误工费等费用由被告骆莹承担，被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林自愿为上述借款提供保证，保证期间至款项还清之日止。被告骆莹在《借款协议》上注明收到现金50000元。原告王国庆曾就本案民间借贷纠纷向杭州市拱墅区人民法院起诉，后因原告王国庆未在规定的期限内预交诉讼费又不提出缓交诉讼费用申请，故杭州市拱墅区人民法院于2015年12月2日作出按撤诉处理的（2015）杭拱商初字第3855号民事裁定书。原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告骆莹之间的借贷关系合法有效，被告骆莹未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内的利率和逾期利率均未作约定，现原告主张按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内。被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林自愿为上述借款提供保证，并约定保证期间至款项还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆莹于判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款本金50000元并支付利息（按年利率6%从2013年12月3日计算至款项还清之日）；
二、被告骆莹于判决生效之日起十日内支付原告王国庆律师代理费5000元；
三、被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林对被告骆莹的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告骆莹负担，被告沈全俊、周继雷、王益民、倪水林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 贾昱泓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2568号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：胡勇，男，1978年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第690号
罪犯潘建敏。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月9日作出（2014）温永刑初字第1035号刑事判决，以被告人潘建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘建敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘建敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建敏减去有期徒刑十五日（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 李熙熙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民事裁�书
（2015）鹰民初字第463号
原告承德市五岳电子技术有限公司。
法定代表人却力挥。
委托代理人丁文红。
委托代理人寇丽莎。
被告承德东利电控设备有限公司。
法定代表人徐亚东。
被告徐可。
本院在审理原告承德市五岳电子技术有限公司与被告承德东利电控设备有限公司、徐可借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告承德东利电控设备有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告承德东利电控设备有限公司的银行账户存款1500000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年七月八日
书 记 员 栾海隆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第745号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月18日间，被告人王某甲为牟取非法利益，容留卖淫女吴某某在其经营的本区金汇镇泰日社区泰青公路XXX号“泰日浴室”内卖淫。2015年1月18日19时许，被告人王某甲容留卖淫女吴某某在该浴室内先后分别与陆某某、杨某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陆某某、杨某某、蒋某某、王某乙、陈某甲、陈某乙的证言，租赁协议，公安机关出具的案发经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方的意见，对被告人王某甲从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第719号
申请执行人高凯。
被执行人刘军喜。
本院在执行高凯与刘军喜买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）一中民三终字第0045号民事调解书，内容：被告刘军喜于本调解书生效之日起十日内给付原告高凯欠款150000元，已经发生法律效力。申请执行人高凯于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向被执行人刘军喜发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第719号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十七日
书记员 王新宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第329号
上诉人（原审被告）：黄亚林。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市龙湾支行。
代表人：徐晓静。
委托代理人（特别授权代理）：包建海。
上诉人黄亚林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称邮政银行龙湾支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月6日，黄亚林在邮政银行龙湾支行处开设一个人结算账户，卡号62×××90，并申请开通个人电子银行服务（含个人网银、手机银行、电话银行）、短信服务，登记手机号码为188××××7657。《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》第三条第二款第一项约定：“电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书及相应密码，凡通过电子银行账号、认证工具及相应密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担”。同日下午16时48分30秒，系统短信通知黄亚林已开通个人电子银行服务；17时04分51秒，系统短信通知黄亚林其手机银行客户端激活码；17时26分03秒，黄亚林将7900元存入上述账户；17时26分32秒，黄亚林卡中7800元被转入他人账户；17时27分07秒，黄亚林卡中99元被转入他人账户；17时30分，黄亚林向温州市公安局龙湾分局报案，称自己卡内7899元被人无故转走；8月10日13时30分04秒，系统再次短信通知黄亚林其手机银行客户端激活码。因双方无法就赔偿事宜协商达成一致，遂成诉讼。
黄亚林于2014年8月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：邮政银行龙湾支行赔偿黄亚林经济损失7900元。
邮政银行龙湾支行在原审中辩称：1.黄亚林诉请与说明的事实不符合，黄亚林被转走的金额是7899元，并非7900元；2.黄亚林所称因邮政银行龙湾支行不配合公安机关未立案的情况与事实不符，案发第二天公安机关来调查过相关事实，但是因为公安机关人员没有携带相应证件，邮政银行龙湾支行才不予准许调查；3.他人如果要转走款项的话必须知道黄亚林的银行账号和密码、手机银行密码、手机银行激活码，故黄亚林所称钱无故被转走与事实不符。
原审法院审理认为：黄亚林与邮政银行龙湾支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》、《中国邮政储蓄银行绿卡章程》、《邮政储蓄短信服务协议》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》的约定行使权利、履行义务。手机银行作为一种方便、快捷的新兴银行服务与一般银行卡的不同之处在于，在存取交易时银行方并不接触客户的银行卡和身份证件，而是以客户手机号为载体，通过接收客户发出的账户名、登陆密码、激活码、交易密码来确认客户的身份和交易的有效性，从而按照指令进行交易。《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》第三条第（二）款第1项约定：“电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书及相应密码，凡通过电子银行账号、认证工具及相应密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担”，在本案交易过程中（即7899元转入他人账户），邮政银行龙湾支行均是依据相应的操作指令和真实密码对黄亚林的账户进行交易处理，符合《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》的约定，不存在违反约定履行义务的情形。同时，电子银行交易中所需的密码均是由黄亚林自行设置并掌握，激活码也通过系统短信发入黄亚林手机，邮政银行龙湾支行及其工作人员无从知晓，因此妥善保管的义务归黄亚林自己，即使黄亚林的银行存款确实被犯罪嫌疑人盗取或诈骗，但因邮政银行龙湾支行不存在违约之处，亦无须承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年12月5日判决：驳回黄亚林的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄亚林负担。
黄亚林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄亚林与邮政银行龙湾支行签订的开户申请书、短信服务申请书、电子银行申请及相关章程、服务协议，可以证明黄亚林自愿将储蓄卡开通短信服务、电子银行及邮政银行龙湾支行已向黄亚林明确作出相应的风险提示事实，但这些均是邮政银行龙湾支行的工作人员提示开通的。手机银行转账操作流程并非黄亚林操作。黄亚林银行账户查询明细，可以证明存取款事实，但黄亚林并未取款。短信记录可以邮政银行龙湾支行发放手机银行客户端激活码给黄亚林的短信记录，但是黄亚林并没有使用客户端激活码和交易密码。手机激活码和交易密码在5天以后仍在操作。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判支持黄亚林的诉讼请求。
在二审中，黄亚林补充称：本案所涉的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，但尚无定论。
被上诉人邮政银行龙湾支行辩称：本案储蓄合同真实有效，邮政银行龙湾支行不存在违反法定义务情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回黄亚林的上诉请求。
上诉人黄亚林与被上诉人邮政银行龙湾支行在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：黄亚林具有完全民事行为能力，其与邮政银行龙湾支行签订的《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》、《中国邮政储蓄银行绿卡章程》、《邮政储蓄短信服务协议》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。邮政银行龙湾支行已举证证明其已按双方约定的操作流程为黄亚林办理了款项存取款业务，黄亚林主张邮政银行龙湾支行存在过错而请求赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人黄亚林提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄亚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡建泼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3056号
原告何×，女，1977年2月25日出生。
被告刘×，男，1972年8月1日出生。
原告何×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何×诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人于2011年9月13日经北京市石景山区人民法院2011石民初字第4467号民事调解书调解离婚，调解书中约定位于北京市石景山区京原路甲房屋一套、北京市石景山区金顶北路房屋一套和车牌号为×××一辆归被告所有，但被告至今未办理过户手续，原告多次催办，被告均置之不理，直接导致原告无法获得购房和购车资格，已经给原告的生活带来不便，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告办理北京市石景山区京原路房屋和北京市石景山区金顶北路房屋过户手续；2、依法判令被告办理车牌号为×××的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称，我同意原告的诉讼请求，因我工作忙所以一直也没有办理房屋及其车辆过户手续。
经审理查明，原、被告于2000年6月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年2月27日生一子刘XX。后二人于2011年9月13日经本院2011石民初字第4467号民事调解书调解离婚，其中双方自愿达成如下协议“一、刘×与何×离婚；二、婚生子刘XX由刘×抚养，何×每月给付刘XX抚养费一百元（自二О一一年十月起至刘XX十八周岁时止）；三、位于北京市石景山区京原路房屋一套、北京市石景山区京原路房屋一套、北京市石景山区金顶北路房屋一套、北京市海淀区建西苑北里房屋一套，归刘×所有；四、车牌号为×××一辆，归刘×所有；五、案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）；六、双方无其他争议”。经查，位于北京市石景山区京原路房屋、位于北京市石景山区金顶北路房屋以及车牌号为×××现仍登记于何×名下。
上述事实，有2011石民初字第4467号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市石景山区京原路房屋、位于北京市石景山区金顶北路房屋以及车牌号为×××已经人民法院生效裁判文书确认归刘×所有，而办理上述房屋产权变更登记手续是房屋确权后的附随义务，双方均有依法协助对方办理房屋及车辆过户手续之义务，原告相关主张具有事实及法律依据且被告亦同意原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定判决如下：
一、刘×于本判决书生效后三日内协助何×办理位于北京市石景山区京原路房屋和北京市石景山区金顶北路房屋的产权变更登手续；
二、刘×于本判决书生效后三日内协助何×办理车牌号为×××的车辆变更登记手续；
案件受理费七十五元由刘×负担（何×已交纳，刘×于本判决书生效后七日内给付何×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 鸽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03996号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区。
被告严天姣，女，1992年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告严天姣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2092号
原告张某某。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，同年5月28日，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年4月经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，2013年1月2日婚生一女，取名陈某乙。婚后被告不尽家庭义务，还对原告实施家庭暴力。2013年正月初三双方因家庭琐事发生口角，原告将婚生女带回娘家生活至今。被告曾于2014年3月起诉离婚，阆中市人民法院判决不准予离婚，其后夫妻关系没有改善，夫妻感情早已破裂，故诉请，1、判令与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告给付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产、分摊共同债务。
被告辩称，同意离婚，但要求婚生女随自己生活，不要求原告给付抚养费用，双方无共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，双方均系再婚。2013年1月2日婚生一女，取名陈某乙。原、被告婚后在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，2013年农历正月初三，双方因家庭琐事发生口角，原告便带上婚生女回娘家居住至今。被告曾于2014年3月起诉与原告离婚，经我院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张与被告婚后共同修建了房屋10间，现已与阆中市七里街道办事处签订了拆迁安置补偿协议，要求对拆迁安置的房屋及补偿款作为夫妻共同财产处理。经查，被告陈某甲与其父陈某丙于2014年10月31日与阆中市七里街道办事处签订了拆迁安置补偿协议，将二人座落在阆中市七里街道办事处长青居委会建筑面积为324.27平方米的房屋予以拆迁，通过产权调换安置了住房三套及附属物补偿款83841.50元，该协议上载明二人的产权证号为阆集用（2000）字xxxxx、xxxxx号。被告辩称该房屋是与原告结婚前已经修建，并非是与原告结婚后修建。原告还主张带上女儿回娘家后，为供养女儿，于2013年向罗某某借款1万元、于2014年1月向自己妹妹张某某借款1万元、于2014年2月向徐某某借款2万元，于2013年欠某超市奶粉、尿不湿钱8000元。为此，原告向法庭提交了自己向张某某出具的1万元的借条，欠程刚款的记账单，并通知了证人罗某某、杨某某到庭作证。经罗某某证实原告向其借款均是原告为小孩买奶粉无钱而向其借的，1万元是一年累计的，每次借款大约1000元或2000元不等，原告于2013年3月6日、7月3日两次向其出具借据共计1万元；杨某某证实原告向其儿子徐某某借款2万元，并提供了原告于2014年2月8日向徐某某出具的2万元的借条。被告对原告主张的欠程刚款8000元无异议外，对原告提出的其他债务予以否认。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证、拆迁安置补偿协议、借条、记账单、证人证言及当事人的当庭陈述等证据为据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于本案争议焦点之一：双方均主张婚生女随自己生活。本案中，原告于2013年1月2日产下婚生女仅一月余便带上女儿回娘家生活至今，已与女儿建立起感情，且孩子年幼，更需要身为母亲的原告照顾。因此婚生女随原告生活，更有利于孩子的健康成长，被告应承担相应的抚养费用。争议焦点之二：原告主张的对拆迁安置的房屋及补偿款是否作为夫妻共同财产处理。首先，原告主张与被告婚后共同修建了房屋10间，被告否认，且原告也未提供相关证据证明；其次，从原告提交的被告陈某甲、陈某丙与阆中市七里街道办事处签订了拆迁安置补偿协议看，虽补偿协议是2014年10月31日签订的，但该协议上载明陈某甲、陈某丙的产权证号为阆集用（2000）字xxxxx、xxxxx号，且也不能分清陈某甲与其父陈某丙各自所安置和补偿的具体内容。因此，原告诉请将此作为夫妻共同财产分割，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告另在庭审中主张婚后共同购置了电视机一台、床上用具等物品，也未提供证据证明，且被告否认。争议焦点之三：被告向罗某某借款1万元、向其妹妹张某某借款1万元、向徐某某借款2万元，欠某超市款8000元是否属于夫妻共同债务。被告当庭对原告主张的欠程某某款8000元予以认可，且该款系原告抚养小孩产生，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。考虑到小孩从出生到现在一直是原告独自在抚养，被告未承担小孩的抚养费用，因此本院酌定该债务由被告予以偿还。原告向罗某某借款1万元、向张某某借款1万元、向徐某某借款2万元，通过原告当庭举证，其向妹妹张某某出具的1万元借条的证明力不足；罗某某的证言和出示的借条，证明是在2013年原告为小孩买奶粉无钱而向其借的，而原告提交的欠程刚的账单反映原告欠程刚奶粉款是在2013年3月至2014年4月之间，因此原告向罗某某的借款不真实，其证据存疑；杨某某虽证实原告向其儿子徐某某借款2万元，但原告未能举证证明该借款用于了夫妻家庭生活开支。因此对原告主张的上述三笔借款应作为夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告张某某生活，由被告陈某甲从2015年7月1日起每月支付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半至小孩独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同债务：欠程某某款8000元由被告陈某甲偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张露文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第391号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人柯峰松，男，1955年5月17日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人柯峰松环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年9月17日检查发现，被执行人建设在晋江市五里工业区的烫金加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第235号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年10月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第235号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第603号
罪犯张小勇�男，1991年2月3日生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年11月19日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第473号刑事判决，认定张小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月9日起至2018年7月8日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年4月8日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张小勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监�组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张小勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇予以假释（假释考验期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇�五年五月十三日
书记员 冯雪梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告朱xx、刁xx、刁xx、刘xx、陈xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告朱xx、刁xx、刁xx、刘xx、陈xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费478.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢213号
申请执行人许兆杰、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人许兆杰与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第669号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人许兆杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执397号及（2018）浙0225执恢213号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保8号
申请人路金祥，男，1949年2月18日生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人王建明，男，1955年6月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320802681608889U，住所地江苏省淮安市清河区新区广州街8号516室。
淮安仲裁委员会受理的申请人路金祥与被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷仲裁一案，根据申请人路金祥请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司名下价值人民币118.6万元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2017年4月17日指定本院依法审查办理。路金祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司名下价值人民币118.6万元的财产予以保全。
申请人路金祥应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 傅 伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00162号
申请执行人王永峰，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人ＸＸ（曾用名李楠），男，1978年11月24日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人王永峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）华阴民初字第00807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永峰于2015年8月12日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 雷 英
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 梦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1462号
申请执行人陈粤宁，女，1977年5月29日生，汉族。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1563号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第384号
罪犯陈守东，男，汉族，1975年7月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑二初字第99号刑事判决，以被告人陈守东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈守东限制减刑。陈守东服判，不上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈守东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将陈守东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈守东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，陈守东没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈守东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈守东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈守东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6067号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈桂甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈桂甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告陈桂甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈桂甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第348号
申请执行人杨兴明，女，1952年1月2日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人王新，男，1968年3月9日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1968年8月13日生，汉族。
申请执行人杨兴明与被执行人王新、刘敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）玄锁民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新、刘敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘敏名下有房产一套位于南京市玄武区xx村x幢108室，套内建筑面积为57.5平方米，设有一般抵押权，抵押权人为江苏润阳融资担保有限公司，债权数额为862000元，该房系被执行人刘敏的唯一住房，已被本院另案查封，暂不具备处置条件。除此以外，两被执行人名下无房产、国土、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00008号
原告：王德龙。
被告：王志林。
委托代理人：金玉玲，系被告妻子。
原告王德龙诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告王德龙、被告王志林的委托代理人金玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月15日，在原告处购买猪饲料，饲料款15646元，约定于2013年9月15日偿还，但至今未还，现请求法院判决被告予以支付本金15646元及利息，利息每月一分五里，以维护原告合法权益。
被告王志林辩称：欠饲料款15646元属实，利息没有约定，我是在原告父亲王力文那买的猪饲料，给猪打针、买兽药都是原告父亲处理的。2013年4月15日买饲料的事情有，2013年夏天的时候原告父亲给我家一个带崽的母猪和一窝猪崽（十一只）打针打死了，当时市场价一只猪崽500元左右，老母猪大约六七千元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一张，证明被告尚欠原告饲料款15646元。
庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年4月15日在原告处赊购猪饲料，欠原告饲料款15646元，欠据上约定2013年9月15日还款，逾期不还款按月息1分5厘计算利息，一年还清。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据，约定5个月后给付饲料款，应当按约定如期付款，被告逾期未付款应按约定自2013年9月15日起按月息1分5厘支付利息，故对于原告的诉讼请求应予支持。对于被告主张的因原告父亲王力文治疗不善，致使其饲养的猪死亡，造成被告财产损失的情况，因与本案无关，且其未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定判决如下：
被告王志林于本判决生效后十日内给付原告饲料款15646元，并自2013年9月15日起至本判决确定给付之日止，按月息1分5厘支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费50元由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 宁
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第57号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：583****、582****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人乐建洪，男，1971年12月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人许建军，女，1975年8月1日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第008号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐建洪、许建军多生育一孩的行为，于2013年12月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人乐建洪、许建军应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月9日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书。被执行人乐建洪、许建军在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第008-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐建洪、许建军多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人乐建洪、许建军在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人乐建洪、许建军应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人乐建洪、许建军上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人乐建洪、许建军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00357号
申请执行人宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道96号。组织机构代码75104148-7。
被执行人杜江河，男，1978年3月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌众维物业管理有限公司与杜江河物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定杜江河向宜昌众维物业管理有限公司支付住宅物业费3483.42元、电梯使用费1173元、滞纳金465元，一审诉讼费41.5元，合计5162.92元。因杜江河未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌众维物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杜江河应当向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付住宅物业费3483.42元、电梯使用费1173元、滞纳金465元，一审诉讼费41.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5212.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑甫海的银行存款5212.92元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁理
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙立行初字第3号
起诉人杨森，男，汉族，1953年7月4日生，无职业，住大连市西岗区东关街**号，身份证号码2102041953********。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
起诉人王晶，女，汉族，1952年10月25日生，系大连市西岗区对外经济贸易公司退休职员，住大连市西岗区同庆街25号5-3，身份证号码2102021952********。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被诉人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
法定代表人蔡有彬，系该局局长。
第三人大连丰德资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人姜波，系该公司董事长。
第三人大连瑞银典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人姜波，系该公司董事长。
2014年10月13日，本院收到起诉人杨森、王晶的起诉状，其诉称：第三人大连瑞银典当有限责任公司是由起诉人杨森在内的几位股东共同出资成立，起诉人杨森占公司41%的股份，担任公司法定代表人。2009年10月29日、2010年3月27日，第三人大连丰德资产管理有限公司的实际控制人伪造起诉人杨森签字，制作了两份虚假的股权转让协议，伪造了用于公司变更登记的一系列文件，将起诉人杨森名下合计41%的股份转移到第三人大连丰德资产管理有限公司名下，并向被诉人大连市工商行政管理局申请变更登记。被诉人大连市工商行政管理局于2010年1月26日、2010年6月24日在未对文件进行合理审查的情况下核准了申请，变更了第三人大连瑞银典当有限责任公司的法定代表人、投资人及出资情况的登记，并换发了第三人大连瑞银典当有限责任公司的营业执照。起诉人认为被诉人大连市工商行政管理局所核准的上述变更登记事项是在认定事实错误的前提下做出的，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人请求依法撤销被诉人大连市工商行政管理局【大工商企法字】第（2102001105882）号第4次、第5次工商变更登记核准【备案】通知书中对原大连瑞银典当有限责任公司法定代表人、投资人及出资情况的变更登记。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人主张撤销的具体行政行为发生于2010年，起诉人曾于2010年11月在大连市西岗区人民法院起诉其他民事案件，提交的证据中能够证明其已于2010年11月知晓本案中具体行政行为的发生。因此，2014年10月起诉人主张撤销的具体行政行为已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对杨森、王晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 李胜男
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第428号
原告：王义龙。
被告：陈逢林。
原告王义龙诉被告陈逢林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义龙到庭参加了诉讼，被告陈逢林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义龙诉称,被告于2014年7月22日借我人民币6000元整，并打一借条。后经多次索要无果，故诉至法院。
被告陈逢林未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈逢林于2014年7月22日向原告王义龙借款6000元，并出具借条一张，内容为“借条，今陈逢林向王义龙借人民币陆仟元整（￥6000）元，于2014年9月22日还清。借款人：陈逢林，2014年7月22日。”后经原告多次索要无果，于2014年12月30日诉至法院，请求依法判决被告陈逢林偿还人民币6000元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、人口基本信息及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈逢林向原告王义龙借款并出具借条，事实清楚、证据确凿。现原告向被告主张权利，被告陈逢林理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告王义龙的合法权益。因借款时双方未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢林于本判决生效后十日内偿还原告王义龙本金人民币6000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈逢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年五月四日
书�员尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00861-2号
申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。
本院在执行吕荣玲申请执行金德尧民间借贷一案中，被执行人金德尧、金星没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，金星名下位于六安市解放南路天盈星城小区有三套房屋，目前整体作为休闲桑拿中心正在经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金星名下，位于六安市解放南路天盈星城小区的房屋三套（产权证号分别为：361952，361953，361954）。
查封期限为两年。在房屋查封期间，不得买卖、变更、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月九日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00861-2号申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。被执行人:金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。本院在执行吕荣玲申请执行金德尧民间借贷一案中,被执行人金德尧、金星没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，金星名下位于六安市解放南路天盈星城小区有三套房屋，目前整体作为休闲桑拿中心正在经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人金星名下，位于六安市解放南路天盈星城小区的房屋三套（产权证号分别为：361952,361953,361954）。查封期限为两年。在房屋查封期间，不得买卖、变更、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月九日书记员 张 驭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0370号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，保姆。系本案被害人。
被告人陶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，分别于2014年10月16日、10月21日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人陶某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日18时许，在扬州市邗江区甘泉街道长塘村东庄组22号，被告人陶某甲与被害人曹某因安装门帘发生争吵。被告人陶某甲在被被害人曹某打嘴巴的时候，将被害人曹某的右手小指咬伤。经法医鉴定，被害人曹某右手小指粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2013年7月15日，被告人陶某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某甲的常住人口信息表、到案经过等书证，被告人陶某甲的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人桑某、李某、陶某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人曹某受伤当日即到扬州苏北人民医院治疗，并于2013年7月17日到南京张接骨医院住院治疗，同年7月24日出院。出院医嘱：1、外固定维持，定期门诊复查；2、注意休息；3、切勿活动，休息贰个月。2014年2月27日扬州苏北人民医院出具疾病诊断证明书，诊断曹某系右小指骨折后功能性障碍，建议休息一个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的当庭陈述，医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被害人在本案中有过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据能证明被害人曹某在本案中存在过错，该辩护意见本院予以采信。对于辩护人所提被告人具有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的因手指不能弯曲而造成经济损失计人民币50000元，以及在南京住院治疗期间和回来后的租房费用计人民币4150元，该两项请求不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费人民币2000元，因未能提供相应的证据，本院酌情确定为人民币1000元；其主张的医疗费人民币8000元与其提供的医疗费收据、就医病历的记载不符，本院依法核定为人民币7396.76元；其主张的鉴定费人民币1080元与其提供的鉴定费票据相符，本院予以支持；其主张的护理费人民币3000元（按50元／天，60天）、营养费人民币500元，其计算的标准及时间不符合法律规定，本院依法核定为护理费人民币480元（按60元／天，计算住院8天）、营养费人民币80元（按10元／天，计算住院8天）。其主张的误工费人民币36000元（按每月平均收入人民币3000元，计算12个月），其提供的证据可以证明其误工期限为98天，但其主张的每月人民币3000元的误工标准未能提供充分的证据予以佐证，对其误工费本院依法核定为人民
8166.67元（按83.33元／天，计算98天）。上述各项合计人民币18203.34元。因被害人曹某在本案中存在一定过错，故酌情减轻被告人陶某甲的民事赔偿责任，由被告人陶某甲承担90%的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币一万六千三百八十三元零一分，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈伟华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00792号
原告：李阳，男。
被告：王鑫，男。（未到庭）
原告李阳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员何锡军、张晓宁参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2014年8月23日，被告因工程用款，向原告借款5万元，约定2015年11月1日前偿还，并约定月息2%。到期后被告以无钱为由拒绝偿还本金及利息，经原告多次催要，但被告拒绝偿还，无奈，原告诉讼至法院，要求偿还本金5万元并支付利息12,000.00元，及违约金1万元，并由被告承担诉讼费。
被告王鑫未答辩。
原告李阳在庭审中提供如下证据：
2014年8月23日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告王鑫于2014年8月23日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借据，该借款经原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告按约定给付利息一节，因无证据证明该笔借款双方约定给付利息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，应自原告向法院主张权利之日期起按年利率6%给付利息为宜。对原告主张被告同时给付违约金的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后10日内偿还原告李阳借款5万元，并自2015年11月19日起至全部借款还清时止，按年利率6%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1600元（原告预交），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1600元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07309号
原告芦马格，男，1990年5月5日出生，彝族，职业不详，住四川省雷波县。
被告重庆留平包装材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村龙井山社30号,组织机构代码32177343-4。
法定代表人张留平，重庆留平包装材料有限公司总经理。
本院在审理原告芦马格与被告重庆留平包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告芦马格于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦马格在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告芦马格提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦马格撤回起诉。
助理审判员 蒙舟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1444号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市和谐路北段***号。
法定代表人，高雪峰，系该行行长。
被执行人宋文亮。
被执行人宋文运。
被执行人宋文明。
辉县农村商业银行申请执行宋文亮、宋文运、宋文明、金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第号176民事调解书，于201年11月13向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息22528.89元（息至2011年10月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费557.5元、执行费680元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋�亮、宋文运、宋文明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第176号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15136号
原告中房联华（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处。
法定代表人何代淦。
委托代理人廖锦榕，广东天地元律师事务所律师
委托代理人王衍哲，广东天地元律师事务所律师
被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区。
法人代表人许钊源。
本院在审理上列原告中房联华（深圳）置业有限公司诉被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告中房联华（深圳）置业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1913号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告彭烨，居民。
被告王健，居民。
被告刘中刚，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告彭烨、王健、刘中刚借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年12月31日，被告彭烨向原告的下属单位上冈支行借款2.4万元，约定月利率12.9%，被告王健、刘中刚为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告彭烨偿还借款本金2.4万元及约定利息，被告王健、刘中刚负连带清偿责任。
被告彭烨、王健、刘中刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告彭烨、王健、刘中刚签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：彭烨，担保人：王健、刘中刚；自2013年12月31日起至2014年12月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年12月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告彭烨向原告出具金额为2.4万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年12月10日，年利率12.9%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告彭烨、王健、刘中刚之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭烨未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王健、刘中刚作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭烨偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元，并承担该款自2013年12月31日起至2014年12月10日止按年利率12.9%计算的利息；2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王健、刘中刚对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭烨、王健、刘中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年九月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。