wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初946号
原告：王立芹，女，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县，身份证号码×××
被告：徐刚，男，1980年12月10日出生，汉族，乾安县运管所职工，住吉林省乾安县，身份证号码×××
被告：王明媛，女，1981年3月2日出生，汉族，乾安县水利局职工，住吉林省乾安县，身份证号码×××
原告王立芹与被告徐刚、王明媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王立芹到庭参加诉讼，被告徐刚、被告王明媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐刚、王明媛偿还原告借款本金人民币31800.00元及其利息（利息自2018年3月15日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期借款利率计算）；2.承担案件受理费及公告费。事实和理由：二被告于2016年3月12日在原告处借款本金30000.00元，约定利率为月利2分，2016年6月12日前还清。现还款日期已过多日，原告多次找二被告索要，二被告下落不明。
徐刚、王明媛未答辩。
原告王立芹围绕诉讼请求依法提交了有被告徐刚书写由被告徐刚、王明媛签名并捺手印的欠条一枚，并由证人刘某出庭作证，因被告经公告送达未到庭，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据和事实本院认定如下：2016年3月12日被告徐刚、王明媛经证人刘某向原告王立芹借款本金30000.00元，约定利率为月利2分，2016年6月12日前还清。并出具由被告徐刚书写由被告徐刚、王明媛、担保人刘某签名并捺手印31800.00元欠条一枚。庭审中原告王立芹自认证人刘某证明31800.00元借款中有本金30000.00元，利息1800.00元（2016年3月12日至6月12日）。
本院认为，原、被告间存在合法的借贷关系，因被告经公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票后既未提出答辩又未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的2016年3月12日至2016年6月12日间的1800.00元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，依法应予支持。原告主张2018年3月15日起至还款之日按人民银行借款利率支付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐刚、王明媛于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币31800.00元及其利息（利息自2018年3月15日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.0元，公告费560.0元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 纪海松
二〇一八年七月九日
书 记 员 纪海威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04823号
原告：杨某某，女，1986年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张人贤，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 李庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 李琴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2036号
原告罗某，男，汉族，农村居民。
委托代理人王明君，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，城镇居民。
被告肖某某，男，汉族，城镇居民（系被告张某某之夫）。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民。
原告罗某与被告张某某、肖某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人王明君、被告张某某及委托代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告肖某某、张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年5月9日，被告张某某、张某某二人立据在原告处借款160000元；2014年7月2日，被告张某某、肖某某、张某某三人立据在原告处借款320000元，均约定借期一年，到期后被告一直未偿还，特诉请判令三被告偿还原告借款480000元及从借款之日按照同期银行贷款利率4倍应计算的资金利息，并承担案件受理费。
被告张某某、肖某某辩称：借款属实，该借款系被告张某某个人借款，我们股东内部算账时也明确该借款由张某某偿还，请求法院判决该借款由被告张某某个人偿还。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：被告张某某、肖某某、张某某三人合伙开办通江县宏大气体有限责任公司，经营稀有气体、氮气混合物、乙炔、二氧化碳等气体的销售业务。因资金缺乏，遂向原告罗某借款。2014年5月9日，被告张某某书立借条一张，内容为“借条罗某现金壹拾陆万元正（160000元），用于毛浴乡浴江村三社宏大气体有限责任公司资金周转，借期一年，即2014年5月9日到2015年5月9日，从2014年9月9日起每月按4%计息，即每月支付利息6400元正。到期不还，则需支付违约金贰万元正，并按6400元每月支付利息。此款以宏大气体有限责任公司的厂房及硬件设备作抵押，出借人在借款不能还款时有权接手经营此公司。张某某、张某某在借款人后签字、捺印并注明身份号码。2014年7月2日，被告张某某再书立借条一张，内容为“今借到罗某现金壹叁拾贰万元正（320000元），用于毛浴乡浴江村三社宏大气体有限责任公司建设及其他，借期一年，即定于2015年7月2日前还清，具体还款方式为：从2014年11月2日，每月还款壹万元，余下部分借款到期日一并还清。如借款人未能按承诺还款，则从借款之日起按300ｘ32=9600元每月付息，并付违约金陆万元（60000元）正。借款人自愿以宏大气体有限责任公司作抵偿，如借款人到期未还清借款，罗某将拥有对宏大气体有限责任公司所有权及经营权，罗某有权自行对该公司作变卖等处理。张某某、肖某某、张某某三人分别在借款人后签字、捺印并注明身份号码。后被告未如约结付利息和偿还本金，原告罗某于2015年8月5日起诉来院。
同时查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、张某某二人于2014年5月9日立据向原告借款16万元及被告张某某、肖某某、张某某三人于2014年7月2日立据向原告借款32万元的事实清楚，证据充分、双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应当承担清偿借款本息的责任。本案两次借款均投资于三人合伙开办的宏大气体有限责任公司，故被告张某某、肖某某、张某某三人应共同承担清偿责任。2014年5月9日立据借款16万元约定月利率为4%，2014年7月2日立据借款32万元时，按照计算方式实为月利率3%。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方借款时约定的资金利息，超过了该规定，其超过部分不予支持。本院按照人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。被告张某某、肖某某辩称理由，股东内部算账对债务的分摊，不能对抗债权人，故其辩称理由不能成立。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、肖某某、张某某在本判决生效后十日共同偿还原告罗某借款480000元；
二、被告张某某、肖某某、张某某在本判决生效后十日内向原告罗某支付利息，计算方法为：借款160000元从2014年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付资金利息至实际清偿时止。借款320000元从2014年7月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张某某、肖某某、张某某共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年十月二十日
书记员 黄为
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第272号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人王惠明，局长。
被执行人山西大槐树面馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行山西大槐树面馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）164号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第164号行政处罚决定书的执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第834-1号
申请执行人向尚庆。
被执行人何绍兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2814号民事判决书，于2014年9月18日公告向被执行人何绍兵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，应偿还申请执行人借款44万元，在执行中查明：本院于2013年8月30日作出（2013）平民保字第46号民事裁定书，将对何绍兵之妻刘颖（因病已去世）购买的位于重庆市巴南区山顶路8号商品房一套予以了查封。被执行人何绍兵仍未履行（2013）平民初字第2814号民事判决书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人何绍兵之妻刘颖（因病已去世）购买的位于重庆市巴南区山顶路8号商品房一套予以查封。查封期间不得变卖、毁损、增与及设置抵押，该查封房屋由何绍兵保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年八月十七日
书记员 彭海军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07204号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，汉族，该公司员工。
被告周本述，男，汉族，出生不详。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告周本述物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回对周本述的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对周本述的起诉。
本案受理费161元，由重庆�佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李梅芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1964号
原告贾建科，男，1978年9月10日生，汉族，经商。
被告钟金华，男，1983年7月19日生，汉族，农民。
原告贾建科与被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建科到庭参加诉讼，被告钟金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建科诉称，2011年8月12日，被告钟金华因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款期限至2011年9月11日。届期，经原告多次催要，被告钟金华拒不归还借款。据此，原告请求判令被告钟金华归还借款2万元，并承担自2011年8月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准率四倍计算的违约金。
被告钟金华未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2011年8月12日的《借条》一份，以此证明被告钟金华向原告借款2万元的事实。
本院认为，被告钟金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告贾建科要求被告钟金华归还尚欠借款2万元的请求，应予支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告可以主张自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，原告主张的违约金可自2011年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告钟金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告钟金华应于本判决生效之日起五日内归还原告贾建科借款本金2万元，并支付该款自2011年9月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告贾建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 柯龙华
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0161号
原告薛建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
原告薛建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审判。审理中，原告薛建明于2014年3月31日以“证据不足”为由，向我院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告薛建明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告薛建明负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈小燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第131号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦淑荣，华美陶瓷退休职工。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于治银，唐山钢铁集团退休职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛，被上诉人焦淑荣及委托代理人邵旭，被上诉人于治银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告于治银系冀B×××××号轿车所有权人，其为该车在被告大地财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止。2014年3月8日，被告于治银驾驶该车与原告焦淑荣相碰，造成车辆受损、焦淑荣受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队（下简称唐山市交警第三大队）认定，于治银负事故全部责任，焦淑荣无事故责任。事发当日焦淑荣被送往唐山市工人医院进行急诊治疗，急诊治疗期共6天，至2014年3月14日，共支出门诊费4388.37元。此后，因病情需要焦淑荣从急诊转为住院治疗，并于2014年3月18日出院，共计住院4天，住院期间为Ⅱ级护理，支出医药费2656.20元、支架费1680元。其出院证注意事项载明：“建议休息壹月，肩部外展架固定4周，门诊定期复查”，此后其遵照医嘱休养至2014年5月22日，并在此期间多次到唐山市第二医院及河北联合大学附属医院进行检查，支出门诊费2894元。原告焦淑荣在工人医院急诊治疗及住院期间由其儿子李金陪护，其提交唐山中进宾旺汽车销售服务有限公司出具的2013年12月、2014年1月、2月的工资明细、证明及路北区地方税务局出具的完税凭证各1份，据此主张李金护理期间的损失12500元。其提交唐山市路北区新品尚品烧烤吧出具的2013年12月、2014年1月、2月的工资表及工资证明信，据此主张误工损失8724.75元。因此次事故，原告焦淑荣主张的其他损失包括住院伙食补助费480元、营养费1500元、交通费946.30元、电动车损失2500元、精神损害赔偿金2000元。庭审中，被告大地财险唐山支公司表示只承担原告住院期间的伙食补助，按每天20元的标准计算，电动车损失过高，认可200元。
一审法院认为，唐山市交警第三大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告焦淑荣因此次事故支出医药费9938.57元、支架费1680元，有相关证据证实，本院予以认定。焦淑荣急诊及住院期间由其儿子李金陪护，护理费应认定为4166.66元（12500元／月÷30天×10天）。其主张的误工费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资27639元计算，应为5679.24元（27639元÷365天×75天）。焦淑荣住院期间的伙食补助费应为200元（20元／天×10天）。其主张的交通费，结合住院治疗及复查的实际情况，本院酌情支持200元。原告对其主张的电动车损失，未提供充分证据，本院对此以被告认可赔付的数额200元予以认定。原告主张的营养费1500元、精神损害赔偿金2000元，理据不足，本院不予支持。原告焦淑荣的上述合理损失共计22064.47元，均未超出冀B×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险限额，被告大地财险唐山支公司应在该限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告焦淑荣保险理赔款人民币22064.47元。二、被告于治银不承担赔偿责任。三、驳回原告焦淑荣其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，原告焦淑荣负担70元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审判决对于被上诉人焦淑荣因交通事故受伤导致的损失认定明显不合理，1.焦淑荣受伤后先进告急诊治疗6天，后住院治疗4天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，住院伙食补助费仅在伤者在住院期间给付，本案伤者仅住院4天，一审判决却错误的认定为10天而认定住院伙食补助费为200天，明显自相矛盾。2.一审判决对于焦淑荣护理人员李金的护理费损失明显不合理，一审中，原告未能提交合同及用单位营业执照、组织机构代码证等相关手续，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20、21条之规定，未能证明护理人员前三年的平均收入，故应当按同行业上年度职工平均工资，即2013年河北省批发零售业职工平均工资计算其护理费损失。3.一审判决对于焦淑荣的误工时间的认定明显缺乏证据支持。根据病历显示，原告所受之伤均为皮外伤，根据公安部误工损失日标准，最长的误工期限不超过30日，一审法院错误的认定为75天明显不合乎常理。4.我公司赔偿伤者焦淑荣的依据为保险合同关系，焦淑荣起诉的原因是其与被保险人未就赔偿达成一致，且未向我公司申请理赔，我公司不存在任何过错，不应承担案件诉讼费，一审判决我公司承担诉讼费明显错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据医疗病历记载的情况，一审法院酌定住院期间为10天并无不妥。相关证据能够证实李金的护理费损失，一审法院判决的护理费数额并无不妥。相关证据能够证实焦淑荣的误工时间，一审法院判决的误工天数并无不当。一审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特393号
原告：方献平，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告方献平诉被告吉致彪民间借贷纠纷一案过程中，方献平向本院申请诉前调解。因吉致彪未按时参加调解，方献平于2016年2月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方献平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方献平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第99号
上诉人（原审被告）华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人邓刚，总经理。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勇，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司（以下简称彪水岩煤矿公司）因与被上诉人周勇确认劳动关系纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彪水岩煤矿公司的委托代理人包超飞，被上诉人周勇及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记。2004年10月13日，被告彪水岩煤矿有限公司成立。原告周勇在被告彪水岩煤矿有限公司成立时即在该公司上班。原告周勇至今仍在被告彪水岩煤矿有限公司上班。原告周勇提交了被告彪水岩煤矿有限公司的社保名单，证明被告彪水岩煤矿有限公司为原告周勇缴纳2012年1月、3月
--9月、11月--12月、2013年1月--2月、4月、11月、12月、2014年4月--
6月的工伤保险。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告周勇便于2014年8月12日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，决定不予受理。原告周勇遂以诉�理由起诉来院，要求确认原告周勇从1992年10月至今与被告彪水岩煤矿有限公司的劳动关系成立。
原审法院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告彪水岩煤矿有限公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，成立于2004年10月13日，至其成立之日起，具备用工的主体资格。原告周勇要求确认从1992年10月至2004年10月13日之间与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系的诉请，与查明的2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记：2004年10月13日，被告彪水岩煤矿有限公司成立事实及法律规定不符，对于原告周勇的该项诉请，本院不予支持。原告周勇提交了被告彪水岩煤矿有限公司为其从2012年1月起缴纳的部分月份工伤保险费的社保名单以及几位工友的出庭证言来证实自被告彪水岩煤矿有限公司成立之日起，原告周勇即到该公司上班。虽然被告彪水岩煤矿有限公司辩称原、被告是从2012年1月才成立劳动关系，但对原告周勇诉称从2004年10月13日起与被告彪水岩煤矿有限公司建立劳动关系的主张，被告彪水岩煤矿有限公司没有直接否认也未提交相关证据予以否定，因此，本院确认原告周勇从2004年10月13日起与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。由于原告周勇至今还在被告彪水岩煤矿有限公司上班，且原、被告在本案中均未要求解除双方的劳动关系，因此本院在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决原告周勇与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司从2004年10月13日起存在事实劳动关系。
一审宣判后，彪水岩煤矿公司不服原判并向本院提起上诉称：1、缴纳工伤保险费的社保名单只�证明周勇与彪水岩煤矿公司是从2012年1月起建立劳动关系，周勇提供的证人证言不能证明双方自2004年10月13日起存在劳动关系，一审认定双方自2004年10月13日起存在劳动关系属认定事实错误；2、证人证言较为不确定，不能将该证人证言作为定案依据，请求撤销原判，改判驳回周勇的一审诉讼请求。
被上诉人周勇辩称：证人证言所证明的是事实，原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于周勇与彪水岩煤矿公司建立劳动关系的起点时间问题。一审中周勇主张从2004年3月起与彪水岩煤矿公司建立劳动关系，向法院提供了华蓥市阳和镇中和村民委员会的书面证明，以及工友周佰长、冉维明、周前金的书面证言，以及周前金、朱明文、周世军三个证人均出庭作证并接受了当事人的质询，同时周勇还提供了部分社保名单予以佐证；上诉人彪水岩煤矿公司辩称双方自2012年起才建立劳动关系，未提供其他证据证实。原审法院结合2004年3月彪水岩煤矿被核准注销登记，2004年10月13日彪水岩煤矿公司成立的事实，认定双方自彪水岩煤矿公司成立时即2004年10月13日起建立劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 龙
审判员 张登贵
审�员吴丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 程静平
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第99号上诉人（原审被告）华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人邓刚，总经理。委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周勇，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司（以下简称彪水岩煤矿公司）因与被上诉人周勇确认劳动关系纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彪水岩煤矿公司的委托代理人包超飞，被上诉人周勇及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记。2004年10月13日，被告彪水岩煤矿有限公司成立。原告周勇在被告彪水岩煤矿有限公司成立时即在该公司上班。原告周勇至今仍在被告彪水岩煤矿有限公司上班。原告周勇提交了被告彪水岩煤矿有限公司的社保名单，证明被告彪水岩煤矿有限公司为原告周勇缴纳2012年1月、3月—9月、11月—12月、2013年1月—2月、4月、11月、12月、2014年4月—6月的工伤保险。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告周勇便于2014年8月12日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，决定不予受理。原告周勇遂以诉�理由起诉来院，要求确认原告周勇从1992年10月至今与被告彪水岩煤矿有限公司的劳动关系成立。原审法院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告彪水岩煤矿有限公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，成立于2004年10月13日，至其成立之日起，具备用工的主体资格。原告周勇要求确认从1992年10月至2004年10月13日之间与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系的诉请，与查明的2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记：2004年10月13日，被告彪水岩煤矿有限公司成立事实及法律规定不符，对于原告周勇的该项诉请，本院不予支持。原告周勇提交了被告彪水岩煤矿有限公司为其从2012年1月起缴纳的部分月份工伤保险费的社保名单以及几位工友的出庭证言来证实自被告彪水岩煤矿有限公司成立之日起，原告周勇即到该公司上班。虽然被告彪水岩煤矿有限公司辩称原、被告是从2012年1月才成立劳动关系，但对原告周勇诉称从2004年10月13日起与被告彪水岩煤矿有限公司建立劳动关系的主张，被告彪水岩煤矿有限公司没有直接否认也未提交相关证据予以否定，因此，本院确认原告周勇从2004年10月13日起与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。由于原告周勇至今还在被告彪水岩煤矿有限公司上班，且原、被告在本案中均未要求解除双方的劳动关系，因此本院在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决原告周勇与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司从2004年10月13日起存在事实劳动关系。一审宣判后，彪水岩煤矿公司不服原判并向本院提起上诉称：1、缴纳工伤保险费的社保名单只�证明周勇与彪水岩煤矿公司是从2012年1月起建立劳动关系，周勇提供的证人证言不能证明双方自2004年10月13日起存在劳动关系，一审认定双方自2004年10月13日起存在劳动关系属认定事实错误；2、证人证言较为不确定，不能将该证人证言作为定案依据，请求撤销原判，改判驳回周勇的一审诉讼请求。被上诉人周勇辩称：证人证言所证明的是事实，原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于周勇与彪水岩煤矿公司建立劳动关系的起点时间问题。一审中周勇主张从2004年3月起与彪水岩煤矿公司建立劳动关系，向法院提供了华蓥市阳和镇中和村民委员会的书面证明，以及工友周佰长、冉维明、周前金的书面证言，以及周前金、朱明文、周世军三个证人均出庭作证并接受了当事人的质询，同时周勇还提供了部分社保名单予以佐证；上诉人彪水岩煤矿公司辩称双方自2012年起才建立劳动关系，未提供其他证据证实。原审法院结合2004年3月彪水岩煤矿被核准注销登记，2004年10月13日彪水岩煤矿公司成立的事实，认定双方自彪水岩煤矿公司成立时即2004年10月13日起建立劳动关系，并无不妥，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 方 龙审判员 张登贵审�员吴丽华二〇一五年三月三十日书记员 程静平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00050号
原告史宝奇。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告史宝奇诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝奇的委托代理人杨静，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝奇诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资5，665.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬5，665.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺�司和建安公司签有《建设工程施工合同》。史宝奇在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资150.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计41.5天，尚有劳动报酬5，665.00元未领取。2013年6月19日史宝奇向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第172号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（史宝奇）劳动报酬5，665.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00033号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案�实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付史宝奇劳动报酬5，665.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢�曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告史宝奇劳动报酬5，665.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告史宝奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第34号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年9月25日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌聚众斗殴于2014年11月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年11月22日，经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人许某某，男，1995年8月4日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，中专文化，无前科。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2014年11月6日被敖汉旗公安局取保候审，2014年11月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人徐某乙，男，1992年6月19日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，中专文化，无前科。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2014年11月10日被敖汉旗公安局取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人徐某甲、许某某、徐某乙犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐某甲、许某某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日22时许，郭某强(另案处理)与张某帅(未满十六周岁)在QQ聊天中互相约定打仗，郭某强遂纠集了被告人徐某甲、徐某乙与张某帅纠集的被告人许某某、曹某东(另案处理)、滕某飞(另案处理)、郭某龙(另案处理)、张某宇(未满十六周岁)、赵某航(未满十六周岁)在敖汉旗气象局门前聚众斗殴，被告人徐某甲持剪刀将曹某东、郭某龙、张某帅、赵某航、张某宇致伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，郭某龙、赵某航的人体损伤程度构成轻伤一级，曹某东、张某帅的人体损伤程度构成轻伤二级，张某宇的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐某甲、郭某强已赔偿被害人损失共计人民币79100元，并已得到被害人及其法定代理人的谅解。
被告人徐某甲于2014年11月9日到敖汉旗公安局刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人徐某乙案发前无违法违纪行为，表现较好，无不良嗜好。案发后如实供述犯罪事实是从犯，徐某乙家有住房，有承包地生活来源有保障，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人徐某乙回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲、许某某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录，证人周某某、巨某某等人的证言，同案犯曹某东、郭某强、滕某飞、郭某龙的供述，敖汉旗公安法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源说明，归案情况说明，扣押笔录，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械与许某某、徐某乙共同参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人损失并获得谅解，可予以减轻处罚。被告人许某某、徐某乙能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用是从犯，均可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人徐某乙没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第二百九十二条第一款第(四)项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月21日起至2015年5月8日止）。
三、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈梦露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3217号
原告：赵书霞，又名赵淑霞，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：刘书静，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：叶振奇，男，生于1966年，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告赵书霞诉被告刘书静、叶振奇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日起诉来院，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，原告赵书霞的委托代理人郝艳丽，被告刘书静、叶振奇的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书霞诉称：被告刘书静因生意急需用钱，2012年8月23日向原告借款350000元，2012年9月29日向原告借款150000元，双方约定被告使用3个月。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（本到息止）。
被告刘书静、叶振奇辩称：原被告系朋友，借原告的款不仅本诉的两笔，在还款过程中，被告使用的是网上打款，并有中间人李彩敏转交，现仅欠原告380000元，而不是500000元。被告计划积极还款，并愿意与原告和解，将380000元尽早还上。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条2份，用以证明被告向原告借款共计500000元。2、还款计划1份，用以证明经原告催要被告订立还款计划，但是未按还款计划还款，借款至今未还。
被告刘书静、叶振奇未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告刘书静、叶振奇无异议，但称已还原告120000元。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，被告无异议，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘书静与被告叶振奇系夫妻关系。被告因生意急需用钱，于2012年8月23日向原告借款350000元；2012年9月29日向原告借款150000元。上述借款经原告追要，被告于2013年3月3日向原告出具还款计划，还款计划约定2013年3月20日之前还100000元；2013年4月20日之前还50000元；2013年5月1日之前还250000元；2013年5月20日之前还100000元；如不按时履行还款计划，所借本金利息应一次性偿还（月息4分）。还款计划到期后，被告未依约偿还原告借款。
本院认为：被告刘书静、叶振奇对借原告款无异议，原被告之间民间借贷关系合法、有效。被告未履行还款计划，已构成违约。故原告要求被告刘书静偿还500000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，在被告之间婚姻存续期间，借原告款项，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶振奇偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。因此，2012年8月23日借款350000；2012年9月29日借款150000元，被告分别自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。被告辩称，已还原告120000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未向本院提供证据证明还款事实的存在，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘书静、叶振奇于判决生效后十日内偿还原告赵书霞借款500000元及利息（其中350000元借款的利息从2012年8月23日起；150000元借款的利息从2012年9月29日起，分别按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至被告履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告刘书静、叶振奇承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 刘 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第0139号
原告王某（王允勤），农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告张某甲（张强），农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年12月经媒人介绍相识，1990年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间比较短就草率结婚，婚后双方性格不合，并经常为家庭琐事吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。从2009年双方一直分居生活至今，原告于2013年7、8月份离家外出靠打工维持生计，因此原、被告夫妻关系早已名存实亡。2014年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院作出民事判决，不准离婚，但之后原、被告仍未在一起继续生活。特再次诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，依法分割共同财产，被告给付原告的生活帮助费，并承担本案的诉讼费用（注：在诉讼过程中，原告自愿撤回要求依法分割财产及被告给付生活帮助费的诉讼请求，同时自愿承担本案的诉讼费用）。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方原为小学同学，自由恋爱后于1990年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。后因家庭琐事引发纠纷，原告曾于2014年5月来院诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）睢凌民初字第0361号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉讼，请求如前。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院（2014）睢凌民初字第0361号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。虽然原、被告从相识、相恋到结婚生育子女，在一起生活了二十余年，但原、被告因感情不和分居近两年时间，特别是法院依法判决不准予双方离婚后，双方的感情亦未得到改善，原告坚持与被告离婚，可以依法认定原、被告感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在案件审理的过程中，自愿撤回要求依法分割财产及被告给付生活帮助费的诉讼请求，是其对法律权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第679号
罪犯吴监彬，男，一九八八年十月九日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）波刑初字第119号刑事判决，认定吴监彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。吴监彬不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00九年十一月十日以（2009）饶中刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月二十日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年月日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴监彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴监彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴监彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴监彬减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年五月四日起至二0一九年三月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第119号
申请人张树存。
委托代理人张常魁（张树存之子）。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室（龙岩办事处住所龙岩市新罗区西陂街道桃园小区5#楼1梯801室），组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人张树存与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张树存与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人张树存工资款16810元，该款于当场给付5784.8元，剩余工资11025.2元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付1225元；于2015年12月10日前给付1225.2元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人张树存有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4207号
原告：黄美云。
委托诉讼代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为保全、和解、反诉等。
被告：黄芝琴。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：周玉麟，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：茅箭区火车站金世结缘喜铺。
经营者：黄芝琴。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：周玉麟，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告黄美云与被告黄芝琴、茅箭区火车站金世结缘喜铺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美云的委托诉讼代理人彭功平，被告黄芝琴、茅箭区火车站金世结缘喜铺的委托诉讼代理人许祎、周玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄美云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款共计43443元；2、判处被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄美云自2014年9月起多次与被告茅箭区火车站金世结缘喜铺发生贸易往来，喜铺所有人黄芝琴多次从黄美云处购买喜铺所需货物，但款项一直未结，现拖欠多笔货款43443元。
被告黄芝琴、茅箭区火车站金世结缘喜铺共同辩称：被告从没有在原告处购买货物，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案争议的焦点是被告是否收到物流发货单上的货物。原告提交的物流发货单是承运人填写，被告未签字确认，证人陈述其将货物运送给被告，但亦未提交被告签收凭证，且被告不予认同，故原告提交的证据不足以证明其主张的事实。
本院认为，原告主张其供货给被告，但提交的证据不足以证明其主张的事实，故，对其主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告黄美云对被告黄芝琴的诉讼请求。
二、驳回原告黄美云对被告茅箭区火车站金世结缘喜铺的诉讼请求。
案件受理费886元减半收取，由原告黄美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张书兰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第80号
上诉人（原审被告）：王莲。
被上诉人（原审原告）：刘增权。
委托代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
上诉人王莲因民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王莲于2012年8月21日向原告刘增权借款1万元，并出具借条，约定于2012年12月底前还清。2014年9月10日，原告刘增权诉至原审法院，要求王莲偿还借款1万元及利息。被告王莲辩称，该款已付清，不同意支付原告1万元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告借款1万元的事实清�，证据充分，予以认定。被告逾期不付应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款1万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王莲于判决生效后十日内偿还原告刘增权借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王莲负担。
宣判后，王莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由为：一、借款1万元属实，但上诉人已经�该借款还清。上诉人再三要求被上诉人将借条撕毁，但被上诉人均以各种理由推脱，后被上诉人向上诉人出具了收条，因上诉人住在被上诉人经营的旅馆，被上诉人有上诉人房间的钥匙，被上诉人私自将该收条拿走，并恶意提起诉讼。二、申请被上诉人刘增权的前妻张丽君作为证人出庭证实该1万元借款上诉人已还清。
被上诉人刘增权答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，本院根据上诉人的申请，通知刘增权的前妻张丽君出庭，但其于通知时间未到庭作证。
二审中，上诉人陈述因上诉状系其律师所书写，上诉状中陈述的借款事实不属实。实际情况是上诉人从未向被上诉人借款，因上诉人住在被上诉人经营的旅馆中，该1万元实际上是上诉人欠付被上诉人的房费，并提交录音资料一份，称是其与被上诉人前妻张丽君的谈话，证实该1万元实际不是借款而是欠付的房租，其已将欠付的房租付清。被上诉人对该录音证据的真实性及关联性均有异议，认为该录音资料无法确认是与张丽君的对话，被上诉人与其前妻在2013年2月结婚，而本案借款发生在2012年，在被上诉人与其前妻结婚之前，属于被上诉人的婚前财产，并且录音资料中也未提及被上诉人的名字，无法确认陈述的内容是否是本案借款。
本院经审查认为，上诉人提交的录音资料，被上诉人不予认可，无法确认是否是上诉人所称的与被上诉人前妻的对话，且从录音资料的内容看，并未提及本案债务，也未有已偿还被上诉人债务的内容，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人与被上诉人是否成立民间借贷关系，上诉人是否已偿还诉争借款。被上诉人�张上诉人向其借款1万元，上诉人在原审答辩及上诉状中均称系借款，但已偿还，二审中又称系拖欠的房费，被上诉人不认可，上诉人对于该陈述也未提交证据予以证实，因此不予认定，上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王莲对于欠被上诉人刘增权1万元无异议，但辩称该1万元已经付清，收条由被上诉人私自拿走，对该抗辩意见其应承担举证证明责任。王莲未提交有效证据证实，其应承担不利的后果。原审判决王莲偿还借款并支付利息，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚男
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初280号
原告：王代全，男，1969年4月28日出生。
委托诉讼代理人：张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作人员。
被告：李冮，男，1988年5月16日出生。
本院在审理原告王代全诉被告李冮建设工程合同纠纷一案中，原告王代全于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代全的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代全撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告王代全负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨平安
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2607号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告姚义春，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚义春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告姚义春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年12月6日。同时约定，超期未还从逾期之日起加�50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年12月6日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判�如下：
被告姚义春于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第17号
原告：金玉龙。
被告：郑国光。
本院于2013年12月30日受理原告金玉龙诉被告郑国光民间借贷纠纷一案，原告金玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告金玉龙负担。
审 判 长 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第238号
原告汪某甲，男，汉族，1953年3月19日生。
被告汪某乙，男，汉族，1975年9月1月生。
被告何某某（又名何某甲），女，汉族，1977年12月9日生。
原告汪某甲诉被告汪某乙、何某某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨保安独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙，何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的二儿子、二儿媳，1981年原告老伴离家出走后，原告就到外面打工生活，当时两个儿子还小，孩子就寄由原告的二叔、三叔暂时抚养。原告每月给孩子寄生活费，直到两个儿子成家立业，原告给大儿子在老宅院中出资盖起了房屋，1992年原告在其父亲的承包地中盖起了一处新的宅院。后因二被告结婚没有地方居住，原告就将自己的宅院让二被告暂时居住。而原告常年在外谋生，直到2014年9月份，原告回到陇西居住生活，但两个儿子均不让原告与他们一起生活，且还遭到二儿子的多次殴打，2014年原告提供自己的承包地与被告共同修建了煤厂，原告陆续投资了130000元。开始由原告经营，后被告不让原告经营了，现在由被告经营，原告认为，二被告所居住的房屋系原告修建的房屋，现原告没有生活依靠，无处所安身，原告实属无奈，于2015年7月份以排除妨害纠纷提起了诉讼要求二被告搬出原告修建的房屋，2015年8月14日陇西县人民法院（2015）陇首民初字第198号民事判决书认定该房屋系原、被告共有财产，驳回了原告的诉讼请求。现原告要求分割宅院内的房屋及双方修建煤厂时原告的投资款130000元。
被告汪某乙辩称：我与原告的关系及原告所述的情况基本属实，但是我从农行贷款100000元，从私人那里借了几十万元，建了煤场。我认为原告所述的他投资了130000元，没有证据，既没有条据，也没有契约。我的意思是不同意分割房院，原告依旧住在他现在住的那间房子里（北面的角房），院内的卫生间、井等，共同利用，我支付水电费、面粉。
被告何某某辩称：我与汪某乙结婚之前，原告说过，房子是汪某乙的，我这才跟汪某乙结婚的。原告所述与事实不符，我对原告很好。我之所以与原告发生吵架甚至打架，是因为原告先对我进行了殴打，当时邻居还在。我一指头都没有动原告。我的意见是，不同意分割房子，如果原告能提供分家契约，我就同意分，煤场是我与汪某乙共同贷款、借款，修建起来的，汪某甲没有投钱。
经审理查明：被告汪某乙、何某某系原告汪某甲的二儿子和二儿媳。1992年原告在陇西县首阳镇三十铺村二社修建砖木结构北房长21米，中间一大间长9米，两边两小间的各长6米。后来两被告又在该院东南角修建洗浴间，卫生间，柴棚。在该院西边修建了柴棚。1993年开始，被告汪某乙跟着原告一起打工、收破烂共同偿还原告建房款。1998年底原告汪某甲、被告汪某乙回到首阳老家。原告托媒给被告汪某乙介绍媳妇何某甲。原告跟媒人说争议房子是给被告汪某乙的。被告汪某乙与被告何某某结婚后一直居住在该房院内，二被告对房屋贴了瓷砖、做了装修、换了房顶的瓦。2014年9月，被告汪某乙请原告汪某甲回陇西帮其经营新办的煤场。原告汪某乙回家后，被告在争议房院内腾出东北角房一间供其居住。2015年7月14日原告向本院提起诉讼，要求二被告搬出其1993年修建的房院，由原告居住。庭审中又增加两项诉讼请求，要求二被告返还其陆续给的13万元；拆除煤场搭建的房屋，将煤场的地返还给我，由其作为承包地耕种。我院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年9月1日原告再次向本院提起诉讼，要求分割宅院内的房屋及双方修建煤厂时原告的投资款130000元。审理中经调解，双方未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，（2015）陇首民初字第198号民事判决书，现场勘验草图，原、被告的陈述。
本院认为：原告主张的房屋系原、被告共有财产。现原告主张分割，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告返还修建煤厂时原告的投资款130000元；无证据证实，不予支持。原、被告家庭共有3个成年成员，按3人分割21米的房屋，每人各得长7米，但这样分割会减损房屋的价值。按照方便生活、不减损实物价值的原则，东北角房一间归原告管理使用。院内其他建筑，原、被告共同管理使用。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、共有财产位于陇西县首阳镇三十铺村二社49号宅院内砖木结构北房长21米，东北角房一间由原告汪某甲管理使用；其余一大间一小间由被告汪某乙、何某某管理使用；宅院及大门、卫生间、洗浴间、柴棚、路道由原、被告共同管理使用。
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 水 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第695号
原告上海杨浦商业管理有限公司。
法定代表人刘蔚杨。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告裘银树。
委托代理人王惠雄，上海市广厦律师事务所律师。
原告上海杨浦商业管理有限公司诉被告裘银树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦商业管理有限公司的委托代理人陈昌伟，被告裘银树的委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦商业管理有限公司诉称，2012年6月26日，被告与案外人上海小世界商城签订房屋租赁合同，约定被告承租上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号二楼房屋，用于经营浴室，年租金人民币132，000元（以下币种均为人民币），租期一年，从2012年7月1日起至2013年6月30日止；在附条件延期租赁中，如发生规划动迁或上级部门对此房有另行安排等事项，该附条件延期取消，本合同无条件终止。2013年3月5日，原、被告及案外人上海小世界商城共同签订“三方协议”，约定从2013年1月1日起，该租赁合同房屋出租方主体变更为本案原告，其他仍按原合同约定履行。2014年1月6日，原告上级主管部门上海杨浦商贸（集团）有限公司书面通知原告，为加强网点功能，提升网点整体形象需要，要求原告依法收回出租房屋。2014年2月17日，原告正式书面通知被告，依据合同约定解除房屋租赁合同，但被告不予接受，拒绝退房。故原告诉至本院，要求解除原、被告于2012年6月26日就上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号二楼签订的房屋租赁合同，并向原告返还上述房屋；要求被告按每月11，000元支付从2013年11月1日起至2014年2月17日止的房屋租金；要求被告按照租金标准每月11，000元支付从2014年2月18日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告裘银树辩称，所谓的房屋租赁合同附条件不具有法律约束力，附条件是不成立的。解除合同也不符合合同约定的条件。被告认为双方已经就房屋租赁合同继续履行达成一致意见，被告也继续在租赁系争房屋。原告的行为是人为促使解除条件成就。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年6月26日，案外人上海小世界商城与被告裘银树签订房屋租赁合同，内容为被告租用上海小世界商城位于上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号二楼房屋，建筑面积314.38平方米，用作沐浴类使用，租期一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日。并约定附条件延期：到2013年6月30日“所租房屋”场所未发生纳入动迁规划或上级部门对此房屋的另行安排等事件，本合同延期，租金不变，延期最长不超过12个月，在延期中如发生规划动迁或上级部门对此房屋的另行安排等事件，附条件延期取消，本合同无条件终止。租赁期满，上海小世界商城有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期届满前的叁个月向上海小世界商城提出续租书面要求，经上海小世界商城同意批准后，才能重新签订租赁合同。若上海小世界商城不同意，则无条件收回全部“所租房屋”。违反本条款除支付违约金外，逾期归还“所租房屋”，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。该房屋年租金为人民币132，000元，三个月为一期支付，先付后用。
2013年3月5日，上海小世界商城与原告上海杨浦商业管理有限公司、被告裘银树签订了三方协议，协议内容主要为合同主体变更，内容为：本补充协议生效后，自从2013年1月1日起，主合同甲方主体由原上海小世界商城变更为上海杨浦商业管理有限公司，已经签订的主合同约定的权利与义务全由变更后的上海杨浦商业管理有限公司享有与承担。
原、被告因对押金情况不明，故均同意今后如涉及返还将自行协商解决，无需法院处理。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、三方协议和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租赁期限从2012年7月1日起至2013年6月30日，延期最长不超过12个月，现租赁期间届满，之后双方也未续签合同，故该租赁合同终止，被告应当将承租房屋返还给原告。原告诉请要求被告补付租金及因租赁期间届满到期后被告继续占有该房的房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海杨浦商业管理有限公司与被告裘银树于2012年6月26日就上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号二楼房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日终止；
二、被告裘银树应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区平凉路XXX-XXX号二楼房屋返还原告上海杨浦商业管理有限公司；
三、被告裘银树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年6月30日止的房屋租金人民币88，000元；
四、被告裘银树应于本判决生效之日起十日内按每月人民币11，000元标准支付原告上海杨浦商业管理有限公司自2014年7月1日起至实际迁出之日止的上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号二楼房屋的房屋使用费。
本案受理费人民币1156元，由被告裘银树负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第4027号
原告赖金风，女，1963年12月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告朝格德力根（又名包长山），男，1972年1月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赖金风诉被告朝格德力根健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赖金风、被告朝格德力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金风诉称，我与被告朝格德力根是东西院邻居关系。2014年9月3日22时许，被告朝格德力根两次拨打我丈夫的电话要谈事情。当时我觉得很晚了将电话关机，但是被告朝格德力根跳进院里进我的屋子称：“听说你们给包某甲说过我偷了包某甲家的鸭子”。因为此事被告朝格德力根在屋里又喊又骂大闹一会儿，因为我有心脏病，当时惊吓胸闷心悸，找村医用药，当晚我向科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所报案。第二天到科左中旗第三人民医院住院治疗，医生诊断为：冠心病复发、心肌炎，在医院住院6天后回家养病。事后医疗费赔偿经派出所调解未成，故我诉至法院要求被告朝格德力根赔偿人身损害赔偿金共计6407元，其中住院医疗费4479元、住院误工费492元（82元×6天）、住院期间护理费606元（101元×6天）、住院期间伙食补助费480元（40元×6天×2人）、营养费240元（40元×6天）、交通费110元；并承担案件受理费。
被告朝格德力根辩称，我与原告赖金风是东西院邻居。2014年9月3日22时许我村包某甲、包某乙去我家质问我：“罗某（原告赖金凤丈夫）说是你偷了包某甲家的鸭子”。我说不是我偷的，包某甲、包某乙就说是罗某说的，要把罗某找来当面说清楚。我说很晚了，要去你们去吧，他们俩又不走。我无奈给罗某打两次电话，并说明是包某甲、包某乙来了，让罗某来说清楚。可是罗某均以累了等原因没来我家。包某甲、包某乙用我手机给罗某打电话，罗某仍没来。我就去罗某家院子里喊了几声：“大哥你出来一下”，于是罗某和原告赖金风出来在院子里大骂包某甲、包某乙，我看此情况自己回家了。回家后包某甲对我说是罗某挑拨我们两家关系，随后包某甲、包某乙走了。2014年9月4日罗某给我打电话说找包某甲、包某乙唠唠。包某甲来了，罗某就对包某甲说：“我没说过包长山偷鸭子”，包某甲说：“包长山若没偷，我就不去找他了”，这件事情的经过就是如此。2014年9月3日晚我并未进入原告赖金风家中，更未争吵大闹。原告赖金风提出的赔偿要求我不接受，请求法庭给予公平判决。
经审理查明，原告赖金风与被告朝格德力根系东西院邻居，原告赖金风患有冠心病、心肌炎。2014年9月3日22时许，同村村民包某甲、包某乙去被告朝格德力根家质问被告朝格德力根偷包某甲家鸭子的事，被告朝格德力根说没偷。包某甲、包某乙称是罗某（原告赖金风丈夫）说被告朝格德力根偷的鸭子，让被告朝格德力根找罗某来说清楚。被告朝格德力根给罗某打电话，说明情况让罗某来，罗某没去被告朝格德力根家，并将手机关机。当日23时许被告朝格德力根来到罗某家院子敲门。罗某出去开门，被告朝格德力根就进屋与罗某发生争吵，被告朝格德力根往屋外拽罗某，罗某不出去。原告赖金风上前要拉开他俩，这当中原告赖金风因惊吓导致其冠心病复发，被告朝格德力根也回家了。当晚原告赖金风向科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所报案。2014年9月4日原告赖金风到科左中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：冠心病、心肌炎，于2014年9月10日出院，支出医疗费4479元。后因医疗费赔偿事宜经科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所调解未果，故原告赖金风诉至法院。
本案争议的焦点是：一、被告朝格德力根对原告赖金风有无侵权行为，是否应承担赔偿责任；2、原告赖金风的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告赖金风在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明其报案的事实；证据2、科左中旗第三人民医院诊断证明书二份，证明因为争吵而导致其心脏病复发的事实；证据3、科左中旗第三人民医院住院费收据一枚，证明其医疗费支出；证据4、科左中旗第三人民医院住院病历一册，证明治疗经过；证据5、科左中旗第三人民医院住院处方15枚，证明其治病所用的药物；证据6、车费收据二枚，证明住院、出院车费支出。
被告朝格德力根质证认为：对证据1的真实性无异议，对我的笔录无异议，但我没进原告赖金风家，不同意赔偿；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但我没进原告赖金风家争吵，证据与我无关；对证据6的事实不清楚。
被告朝格德力根在举证期限内未举证。
经本院审查，原告赖金风提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告赖金风提供的证据6非正式票据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告朝格德力根与原告赖金风丈夫罗某发生纠纷，导致原告赖金风受惊吓诱发冠心病、心肌炎，被告朝格德力根应承担次要赔偿责任。原告赖金风要求被告朝格德力根按两人标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院按一人标准予以支持。原告赖金风要求被告朝格德力根赔偿营养费的诉讼请求，因其病历医嘱中未要求加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告赖金风要求被告朝格德力根赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告赖金风要求被告朝格德力根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朝格德力根于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告赖金风各项经济损失合计1745.10元［医疗费4479元、误工费492元（82元×6天）、护理费606元（101元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天），合计：5817元×30%=1745.10元］；
二、驳回原告赖金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告赖金风负担140元，被告朝格德力根负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年二月十日
书记员 韩 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更901号
罪犯汪保明，男，1981年9月19日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年2月5日作出了（2015）鄂曾都刑初字第00217号刑事判决，认定被告人汪保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。被告人汪保明不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂随州中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪保明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪保明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪保明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3130-1号
原告王倩，女，汉族，1984年1月17日出生。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告谢红雨，男，汉族，1976年6月13日出生。
本院在审理原告王倩与被告谢红雨离婚纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 窦玉巧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00427号
原告：程三友，男，汉族，1980年6月10日出生。
被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李鸿，总经理。
被告：李鸿，男，汉族，1962年11月22日出生。
本院在审理原告程三友诉被告合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿民间借贷纠纷一案中，原告程三友于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿的起诉。
本院认为，程三友的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程三友撤回起诉。
案件受理费11427元，减半收取为5714元，财产保全费4333元，合计10047元，由原告程三友负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年一月二十九日
书记员 汪 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第349号
申请人抚顺缘都投资管理有限公司。
法定代表人袁家栋，该公司总经理。
委托代理人黄柱国，广东信通律师事务所律师。
被申请人苏笑海，男，汉族，1958年12月20日出生。
被申请人张光禄，男，汉族，1962年7月28日出生。
被申请人深圳绿世界生物降解材料有限公司。
法定代表人苏笑海。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人投资合同纠纷一案［案号：深仲受字（2013）第1167号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上列被申请人采取仲裁保全措施，保全上列被申请人名下价值170万元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司出具保函。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人苏笑海、张光禄、深圳绿世界生物降解材料有限公司名下价值170万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 德 惠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 哈马丽亚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00924号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张晔
被执行人张晔于2012年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第076号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第076号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1645号
原告周训陶，女，1967年10月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告彭ＸＸ，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省水城县。
原告周训陶诉被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训陶到庭参加了诉讼，被告彭ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告周训陶诉称，2012年4月15日前，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定利息3%，2012年4月15日双方结算，除本金外，还下欠原告利息9000元，因此，被告又重新向原告出具借条。事后，被告仍没有还本付息，原告曾于2015年向法院起诉，由于无法通知被告，原告只好撤回起诉。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元，所欠利息9000元，利息28800元（2014年4月15日至2016年4月14日止，按月息3%计，按此计算至还清本息为止），本息合计57800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭ＸＸ未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月15日，被告彭ＸＸ出具借条给原告，借条载明：“今借到周训陶现金贰万元，￥20000.00元，注此款定于2012年8月30日还清，所欠利息玖仟元整￥9000.00元，同在2012年8月30日还清，如还不清，�ＸＸ按双倍利息计算，利息按百分之三计算。”。2015年7月29日，借款人彭ＸＸ、担保人彭训明对上述债务进行确认，出具借条给原告，借条载明：“今借到周训陶现金贰万元整20000.00，在8月28日前还壹万，在12月28日前再壹万，前后利息共叁万肆仟园整，先还本两万，利息到2016年6月30号还，到时不还，用一套房子抵押，注：房子在老法庭边，三楼右边。”
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提交的借条原件两份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具2份《借条》，约定被告向原告借款20000元，被告2015年7月29日出具的借条系对2012年4月15日出具借条所欠债务的确认，本院予以认定借款本金为20000元。原告已经依约支付了借款，借款到期后，被告负有按约还款的义务。原告并未起诉担保人彭训明，视为放弃对彭训明的请求�。原告起诉请求被告彭ＸＸ还本付息，合理合法，本院依法予以支持。原告起诉利息超过法定标准，本院依法予以调整，应当按照月利率2%计算。被告彭ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法公正判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告周训陶借款本金人民币20000元，利息19200元，本息共计39200元（利息计算至2016年4月14日，之后的利息以20000元为基数，按2%月利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，因适用简易程序，减半收取622元，由被告彭ＸＸ承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 苏 冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周遵润
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第17号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘X、王XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖羸出庭支持公诉，被告人刘X、王XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人刘X因购买二手车之事与被害人董X发生纠纷，遂邀约被告人王XX帮忙。2013年9月1日22时许，王XX邀约“三娃”等人（均另案处理）来到都江堰市科技开发区安顺村3组被害人董X经营的“岷江车行”，持钢管、刀具对停放在院坝内的汽车进行打砸，后逃离现场。经鉴定，被砸坏的汽车等物价值为人民币5310元。
事后，被告人王XX家属与赔偿被害人董X财产损失费人民币1万元，被害人董X向被告人王XX出具了收条及谅解书，对被告人王XX的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人刘X、王XX的户口信息、到案经过，证人陶X、王X、陈X的证言，被害人董X的陈述，被告人刘X、王XX供述，都江堰市公安局物证鉴定书，被害人董X出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、王XX伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘X、王XX犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因各自作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人王XX积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人刘X、王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定，被告人刘X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定，被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年一月三日
书记员 胡 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第401号
原告李某某，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告张某甲，男，1987年4月12日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2012年9月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，2012年10月被告离家外出打工，再也没回过家，原告无法找到被告，不知被告下落。原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，原告陈述了被告下落不明的事实，本院出示了对被告的近亲属张某乙、张某的调查笔录各一份，证明被告张某甲，于2012年10月离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称没有财产分割问题需要处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年一月十二日
书记员 高 攀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2270号
原告曾明。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩平，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告葛长生。
被告冯国忠。
原告曾明诉被告葛长生、冯国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告葛长生、冯国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾明诉称，2013年4月16日，被告葛长生在冯国忠的担保下从原告处借款1503000元，双方约定借款期限为2013年4月16日至2013年6月16日止。借款到期后，被告未履行还款义务，在原告的追索下，两被告又为原告出具保证书，保证于2013年8月10日之前将借款全额归还原告。但是，此后该款经原告多次催要，两被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款1503000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告葛长生、冯国忠均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告葛长生因做生意需要,从原告曾明处借款1503000元，并出具借条一份，被告冯国忠在借条担保人处署名，双方约定借款期限为60日,自2013年4月16日至2013年6月16日止。原告以承兑汇票的形式向被告葛长生交付借款。借款到期后，被告未履行还款义务，在原告的追索下，两被告于2013年7月27日出具保证书一份，保证于2013年8月10日之前将该笔借款全额归还原告。但至今，被告葛长生未履行还款义务，被告冯国忠也未代为偿还。
另查明，原告给付被告承兑汇票的票面金额为1600000元，现原告主张1503000元，剩余部分为银行贴息；
再查明，2013年6月25日被告葛长生出具的“今借到吴维乐承兑汇票九张，合计款1000000元整（大写：壹佰万元整）”借条的实际情况为：案外人吴维乐系临朐县维乐模具有限公司的法定代表人，2013年6月6日其将出票人为临朐县维乐模具有限公司的承兑汇票九张计款1000000元，转让给了原告曾明支付货款。
庭审中，原告主张违约金自2013年6月17日起，以本金1503000元按银行贷款年利率6%计算至付清之日。
上述事实，有借条一份、保证书一份、被告葛长生签名的承兑汇票复印件三份、案外人吴维乐的证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告葛长生向原告曾明借款并出具借条，原告向被告葛长生交付了借款，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条中双方约定了借款期限，被告有到期按时归还借款的义务，故原告要求被告葛长生返还借款的诉讼请求，应予支持。被告冯国忠在借条中未与原告约定担保方式及担保期限，也未签订担保条款，但冯国忠以担保人的名义在借条上署名，应认定保证合同成立，被告冯国忠应按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告双方在借条中虽没有约定保证期间，但双方明确约定了还款期限，原告在法定的保证期间内要求两被告出具保证书一份（两被告在该保证书中向原告保证及时、全额归还该借款），证明原告在保证期间内依法向担保人冯国忠主张了权利，故原告要求冯国忠依法承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
原告要求支付逾期付款违约金的主张，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的违约金实际为被告占用资金期间的利息，其请求不违反法律的限制性规定，本院予以支持。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长生于本判决生效之日起七日内返还原告曾明借款1503000元，并支付逾期违约金（自2013年6月17日起，以本金1503000元，按银行贷款年利率6%计算至付清之日）。
二、被告冯国忠对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人葛长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18327元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2278号
申请执行人戴琛，无职业。
被执行人天津日日鲜商贸有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2510。
原告戴琛与被告天津日日鲜商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第4432号民事判决书，本判决生效后十五日内，原告天津日日鲜商贸有限公司给付被告戴琛未签订劳动合同的二倍工资差额69685.77元；本判决生效后十五日内，原告天津日日鲜商贸有限公司给付被告戴琛欠发的一个月工资33733.50元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 叶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初132号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：六安市裕安区单王樊良国超市，住所地安徽省六安市裕安区单王乡街道。
经营者：樊良国，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市裕安区单王樊良国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 王 丽
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告李斌，居民。
被告李太海、徐希来，居民。
被告徐希来，男，1972年12月21日出生，身份证号码：3728291972********，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡卧龙湾村。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李斌、李太海、徐希来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌于2006年12月9日在我行贷款100000元，期限至2007年12月8日。双方签订了借款合同，约定了月利率。被告李太海、徐希来对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告仅支付借款1638.94元。为维护原告合法权益，现要求被告李斌偿还借款本金人民币98361.06元及利息，被告李太海、徐希来承担连带清偿责任。
被告李斌、李太海、徐希来未作答辩。
经审理查明，2006年12月9日，被告李斌与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，向原告借款100000元，还款期限至2007年12月8日，合同期内约定的借款利息为月利率10.40400‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告李斌发放贷款共计人民币100000元。被告李太海、徐希来与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金1638.94元。为此，原告于2012年12月28日诉至本院，要求被告李斌偿还借款本金人民币98361.06元及利息，被告李太海、徐希来承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李斌签订的借款合同、与被告李太海、徐希来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李斌借原告现金人民币98361.06元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李斌偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告李太海、徐希来应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李太海、徐希来对被告李斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币98361.06元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告李太海、徐希来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年八月十四日
书记员 刘慧群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第25号
罪犯李文资，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
海阳市人民法院于二00八年七月十六日作出（2008）海刑初字第154号刑事判决，以被告人李文资犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年2月1日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年2个月23天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李文资减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李文资在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李文资的认罪悔过书，罪犯释放改造表现登记表，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文资在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文资减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3217号
原告张桂霞，女，汉族，1970年6月30日生，汉族，现住宁江区.
被告王淑艳，女，汉族，1960年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区.
本院在审理原告张桂霞诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂霞的起诉。
案件受理费580元，保全费332元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月五日
书记员 陈 哲