青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第322号
原告吴彬昊，男，蒙古族。
原告潘花，女，汉族。
委托代理人吴江丰，男，蒙古族。
被告李成军，男，汉族。
委托代理人李宝林，男，汉族，农民。
委托代理人董永福，男，汉族。
被告张延芳，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司，住所地湟源县。
负责人刘生文，系单位总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告吴彬昊、潘花与被告李成军、张延芳、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2014年9月12日公开开院进行了审理。原告吴彬昊、潘花及其委托代理人吴江丰，被告李成军委托代理人李宝林、董永福，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司委托代理人冯兴文到院参加诉讼。被告张延芳依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬昊、潘花诉称，2013年9月26日，原告吴彬昊驾驶青C085**夏利小轿车，潘花坐在副驾驶位上，二人行至国道315线55公里加300米处（池汉加油站东侧进口处）时，被告李成军驾驶的青A286**号重型自卸车与加油站驶出的小轿车发生碰撞后，从北侧东西走向车道横穿南侧的车道后直接撞到了原告吴彬昊已经驾驶到公路路边的夏利车，将车损坏。并造成吴彬昊、潘花多处受伤。事故发生或双方协商，被告李成军父子答应承担一切合理开销，并于2013年10月6日对夏利车的维修与报废作出了报废的协商处理。但事后被告李成军只给付1000元后就不再支付。在本次事故中湟源县交警大队作出公交认字（2013）第57号认定书建议张延芳承担此事故的主要责任、李成军承担此事故的次要责任，我们起诉时未将张延芳列为被告，开院前已经追加。同时追加中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在交强险范围内赔偿。诉求：1、依法判令被告李成军、保险公司、张延芳赔偿原告医药费、精神损失等各类损失22342.92元；由被告李成军、保险公司赔偿误工费、护理费、营养费、交通费共8040元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴彬昊、潘花为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一宁公交认字（2013）第057号交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故事实。
证据二照片8页，证明事故发生现场情况。
证据三潘花在湟源县人民医院医药费票据32张、吴彬昊医药费票据14张，病历本两本，证明原告潘花医药费5526.59元、吴彬昊医药费816.28元，共计6342.87元。
被告李成军辩称，本次事故中被告张延芳是主要责任，被告李成军是次要责任，因此医药费按照主次责任划分被告李成军已经给过1000元，现在再给1000元。误工费、护理费、营养费没有证据被告李成军不认可。
被告李成军未向法庭提交证据。
被告张延芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告张延芳未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司辩称，本次事故中被告保险公司已经给其中一名受害人在强保范围内进行了赔偿，医疗费、营养费等都在最高限额内赔过了，现在只能在误工费、护理费中考虑赔偿。误工费、护理费应当由被告保险公司和被告张延芳共同承担，因为被告张延芳未投保交强险，张延芳应当自己承担相应的部分。故我们的意见是在有证据证实的情况下我们和张延芳要共同承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司向法院提交如下证据：
证据一交强险保险单一份，证明被告李成军在其处投保交强险的事实。
本院对原、被告双方提交的证据认定如下：
对原告提交的证据一宁公交认字（2013）第057号交通事故责任认定书、照片、潘花在湟源县人民医院医药费票据32张、吴彬昊医药费票据14张，病历本两本被告李成军、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司均对以上证据真实性均无异议，经本院核实对以上证据具有真实性、合法性、关联性，因此对以上证据予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司提交的机动车交通事故责任保险单一份原告吴彬昊、潘花对以上证据真实性予以认可，经本院核实对该证据予以确认。
经审理查明，2013年9月26日18时50分，被告李成军驾驶青A286**号重型自卸车沿国道315线由东向西行驶至55公里加300米处（池汉加油站东侧进口处）时，与被告张延芳驾驶自池汉加油站左转弯驶入315线的青A523**号五菱牌小型普通客车发生相撞，后被告李成军驾驶青A286**号重型自卸车又与向对方向行驶的由原告吴彬昊驾驶的青C085**号小型轿车相撞，造成原告吴彬昊及小型轿车乘车人潘花不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年10月16日湟源县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第057号道路交通事故认定书，张延芳承担此事故的主要责任、李成军承担此事故的次要责任。驾驶人吴彬昊及乘车人潘花不承担责任。另查明，被告李成军驾驶青A286**号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司投保了交强险。事故发生后原告吴彬昊、潘花到湟源县人民医院门诊就诊治疗，共花费医疗费6342.87元。被告李成军已向原告吴彬昊、潘花给付医药费1000元。
本院认为，本案中被告李成军驾驶的车辆与被告张延芳驾驶车辆相撞后，被告李成军的车辆又与原告吴彬昊驾驶车辆相撞，导致原告吴彬昊、潘花受伤。交警部门处理认定被告张延芳承担主要责任，被告李成军承担次要责任，原告吴彬昊、潘花无责任，本次事故认定事实清楚，且原告吴彬昊、潘花，被告李成军、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司对事故认定书均无异议，本院对事故认定书中认定的事实及责任予以确认。原告吴彬昊、潘花诉求被告张延芳、被告李成军、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司赔偿医疗费6342.87元，系受伤后合理支出，且有票据予以证实，本院予以支持。根据事故认定书中责任的划分由被告张延芳承担4342.87元，被告李成军承担2000元（包括被告李成军已经支付1000元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在同一起事故中已经在其交强险赔偿限额额度内给其他受害人赔付，故不足部分由被告李成军个人赔偿。原告吴彬昊、潘花要求被告李成军、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司赔偿误工费、护理费共5400元，原告吴彬昊、潘花未能向法院举证证明，鉴于双方受伤治疗是事实且被告李成军也予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司表示在交强险范围内可以考虑误工费、护理费在限额内给与赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》被告张延芳应当投保机动车交通事故责任强制保险，但是，被告张延芳并没有履行该义务。故应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分予以赔偿。原告吴彬昊、潘花放弃对被告张延芳赔偿误工费、护理费的请求本院予以准许。根据《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资46827元（年／人）酌情确定其误工费、护理费的计算标准为每天120元。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告吴彬昊、潘花在医院的诊断二原告均属于皮肤擦、挫伤，该准则误工期限为15天，本院认为可以参照该准则确定二原告误工和护理期限为15天。由此计算被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司应当承担原告吴彬昊、潘花误工费（120元／天×15天×2人÷2人）、护理费（120元／天×15天×2人÷2人）共计3600元。原告吴彬昊、潘花主张营养费2400元、交通费240元未向法院提交相关证明予以证实，故本院不予支持。原告吴彬昊、潘花主张精神损失亦未向法院提交相关证据证明，对精神损失赔偿诉求不予支持。对原告潘花丈夫吴江丰交通费等损失1000元及原告吴彬昊考试报名费损失1000元的的诉求原告吴彬昊、潘花未向法庭提交相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告张延芳于本判决生效后十五日内赔偿原告吴彬昊、潘花医药费4342.87元；
二、被告李成军于本判决生效后十五日内赔偿原告吴彬昊、潘花医药费2000元（已给付1000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴彬昊、潘花误工费1800元、护理费1800元，共计3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴彬昊、潘花其他诉讼请求。
本案案件受理费610元，减半收取305元由被告张延芳负担152.5元，剩余152.5元由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一四年九月二十二日
书记员 来雯艳
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法院辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。