wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第228号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马合芹，女，汉族，无业。
辩护人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马合芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月30日作出（2014）林少刑初字第77号刑事判决。原审被告人马合芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月份以来，被告人马合芹未经中国人民银行批准，以河南中汽节能科技有限公司名义，以高额利息为诱饵，在河南安阳地区，面向社会不特定人群非法吸收公众存款。经查明，被告人马合芹经手的尚未支付公众存款票面金额2040000元，涉及35人次；存款时储户所得返点金额88300元，利息金额183600元，储户实际存款金额1768100元；公司返还储户剩余利息金额为109200元，返还本金金额57000元，储户实际存款金额扣除领取的剩余利息和本金后，损失金额1601900元。马合芹与其上线中介应该取得返点金额共计136400元。马合芹到案后主动退还好处费30000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马合芹为河南中汽节能科技有限公司非法吸收存款约有2000000元的供述；证人赵某某关于马合芹是其名下介绍群众存款的下线人员之一的证言；证人李某证实其以河南中汽节能科技有限公司的名义集资，主要靠社会上的“钱串子”为公司拉存款，公司发给“钱串子”返点和奖金；参与集资人员申某某、陈某某、陆某某等人证言证实是马合芹以中汽节能公司的名义收的款，并提交了相关存款凭证；另有鉴定意见、抓获证明、退赃证明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人马合芹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马合芹系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定作出判决，以被告人马合芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币十万元；公安机关查扣的赃款予以没收，返还集资群众，其余赃款继续追缴。
上诉人马合芹上诉及其辩护人辩护称：马合芹得到的好处费不到6000元，其主动退出的30000元不是好处费而是对被害人的补偿，另外还把一张自己的50000元中汽节能公司的存单上交公安机关以弥补被害人的损失，希望能减轻对自己的刑罚；马合芹在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马合芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马合芹未经调查即向集资群众宣传中汽节能公司效益好、利息高，为获取好处费积极介绍他人存款，其行为积极主动，不属于从犯。上诉人和辩护人都提出马合芹是从犯的理由均不能成立。马合芹非法吸收公众存款1768100元，造成的损失1601900元，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院判处其有期徒刑三年六个月，已考虑了其退出部分好处费的情节，量刑并无不当。马合芹对其参与非法吸收公众存款犯罪造成的损失1601900元除应承担刑事责任外，还应承担共同退赔的责任，其退出50000元中汽节能公司存单，并不能弥补被害人巨大的损失，请求二审再予以从轻判处的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马合芹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马合芹的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫瑞芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2204号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王志敏，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王志敏借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2136号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2136号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初70号
原告：郑承军，男，汉族，1962年5月24日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：邹汝军，男，汉族，1963年6月12日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：邹汝见，男，汉族，1968年10月20日出生，住石首市。系邹汝军之弟。
原告郑承军与被告邹汝军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑承军及其委托代理人徐祥、被告邹汝军及其委托诉讼代理人邹汝见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承军向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋买卖合同书》无效；2、判令被告返还给原告房屋及宅基地、自留地；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托其子郑圣与被告于2010年12月10日签订了《关于郑承军、邹汝军房屋买卖的合同书》，约定原告将位于玉皇岗村四组的住房及宅基地、自留地约430平方米转让给被告，被告支付了转让款44500元。原告认为，原告所出卖的房屋及宅基地、自留地禁止买卖，被告并非玉皇岗村村民，因此，根据《土地管理费》等法律规定，原被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告理应返还原告房屋及宅基地、自留地。
被告邹汝军辩称，涉案合同是双方真实意思表示，并无胁迫、趁人之危等情形，应为有效合同。自留地是集体经济组织所有，涉案房屋是私人财产，原告本人有权处分。
原告郑承军围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑承军系石首市绣林街道玉皇岗村村民，被告邹汝军系石首市大垸镇古长堤村村民。
2010年12月10日，原告郑承军委托其子郑圣与被告邹汝军签订了《关于郑承军、邹汝军房屋买卖的合同书》一份。合同约定：一、甲方（郑承军）将在玉皇岗村4组的原住房卖给乙方（邹汝军），房子为两层砖混结构，有附属房、围墙、宅基地、自留地的范围为……全长25.7米、深16.7米，共计约430平方米，双方协定价格44500元整；二、乙方付给甲方44500元后就享有了该房屋及其宅基地、自留地的永久居住使用权、再转让权及所有权；三、以后国家进行新农村建设以及发生国家、集体或个人征地等行为由此产生的搬迁费、安置费或补偿等费用，以及划分的新宅基地或还建房都归乙方所有，但甲方有义务协助办理有关手续；四、其他未尽事项双方协商办理；五、乙方于2010年10月10日付给甲方10000元，甲方于2010年元旦节前交房子给乙方，乙方付清余款。
合同签订后，被告邹汝军按照合同约定支付了购房款，原告郑承军亦按照合同约定将房屋及宅基地、自留地等交付被告，被告搬入居住至今。
本院认为，按照我国法律规定，农村宅基地、自留地的所有权属于村集体所有，宅基地、自留地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。邹汝军并非石首市绣林街道玉皇岗村的村民，不属于该集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地、自留地使用权。郑承军与邹汝军之间所达成的房屋买卖合同虽系双方的真实意思表示，但因农村宅基地、自留地买卖为我国法律、行政法规所禁止，故郑承军与邹汝军间的房屋买卖关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对郑承军要求邹汝军返还房屋及宅基地、自留地的诉求予以支持。关于邹汝军购房款的返还问题及其他损失，邹汝军可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
一、原告郑承军与被告邹汝军于2010年12月10日签订的《关于郑承军、邹汝军房屋买卖的合同书》无效；
二、被告邹汝军于本判决生效之日起三十日内向原告郑承军返还位于石首市绣林街道玉皇岗村4组的房屋、宅基地、自留地。
本案受理费2300元，由被告邹汝军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅为国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第539号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：孙菲菲。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告孙菲菲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费51元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执217号
申请执行人：杨建国
被执行人：张杰：
本院执行的杨建国申请张杰生命、健康、身体权一案，被执行人张杰已自动履行，履行金额为35000元、申请人自愿放弃15934.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李龙德
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2548号
原告：黄金成，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李永伟，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住兰考县。
原告黄金成与被告李永伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄金成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回对被告李永伟的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告黄金成承担。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童歆歆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0680号
原告干建芳
被告蒋永国
原告干建芳诉被告蒋永国离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告干建芳、被告蒋永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建芳诉称：原、被告系后组合家庭。2007年7月经人介绍与被告相识、相恋。2008年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告多次打骂原告，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蒋永国辩称：原告诉称被告多次打骂原告，不是事实。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告系后组合家庭。2007年7月经人介绍相识、相恋，2008年2月22日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。原告诉称其与被告分居两三年，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告虽为后组合家庭，但已共同生活六年之久，具有较为深厚的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能，望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告干建芳与被告蒋永国离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第77号
本院在执行丁国强与孙茂光人格权纠纷一案中查明，被执行人孙茂光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙茂光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1818号
被执行人：成海东，男，1968年11月20日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人成海东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7274号
原告：上海御兴金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路106号1157室。
法定代表人：孔利沙，总经理。
被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市。
被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省寿光市。
被告：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
被告：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。其他身份情况不详。
被告：肖秀芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。其他身份情况不详。
原告上海御兴金融信息服务有限公司与被告山东福瑞化工有限公司、山东海澜化学工业有限公司、大庆金福瑞生物科技有限公司、刘明亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海御兴金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海御兴金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1581号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈功林，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈功林借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5100号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第400号
原告杨兴合，男，住山东省鄄城县。
被告郑景兰，女，住山东省鄄城县。
被告郝雪芳，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告杨兴合与被告郑景兰、郝雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 冯路存
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初130号
原告宁夏华汉能源开发有限公司，住所地贺兰县金贵镇通山路以北，美洁纸厂用地以西。
法定代表人杨兵，系该公司总经理。
委托代理人袁治国，宁夏华汉能源开发有限公司技术副总。
被告张小玲，女，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏华汉能源开发有限公司与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁夏华汉能源开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华汉能源开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华汉能源开发有限公司负担。
审判员李宏清
二〇一七年一月十六日
书记员苏发林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初130号原告宁夏华汉能源开发有限公司，住所地贺兰县金贵镇通山路以北，美洁纸厂用地以西。法定代表人杨兵，系该公司总经理。委托代理人袁治国，宁夏华汉能源开发有限公司技术副总。被告张小玲，女，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告宁夏华汉能源开发有限公司与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁夏华汉能源开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华汉能源开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华汉能源开发有限公司负担。审判员李宏清二〇一七年一月十六日书记员苏发林
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终985号
上诉人（原审被告）：张华贵，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。
负责人：张丁江，书记兼主任。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人张华贵因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张华贵上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年4月30日上诉人与被上诉人签订《鱼池承包合同》，上诉人已经将约定的承包费付清，村主任在2015年6月1日出具了收款凭证，一审中已经提交了该证据，因此上诉人给村委会写的欠条已经作废，法院应驳回上诉人的请求。
临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉、维持原判。
临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还欠原告承包费共计5764元及滞纳金288.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，原、被告签订《鱼池承包合同》，双方约定原告将水面2.78亩和台面1.52亩的鱼池承包给被告张华贵，承包年限5年，自2015年4月30日至2020年4月30日止，承包费水面每亩200元/年，台面每亩400元/年，计款5820元，签订合同时其款付清，被告一直未支付，经原告催要，被告于2015年6月1日向原告出具证明一份。后被告仅支付56元，尚欠5764元承包费未支付。由被告向原告出具欠条一份。原告向被告下达的《通知书》被告称未收到。另查明原告为其开了收据，但被告未交款，书写了欠条一份。被告承认欠条是自己书写，但称忘记收回。被告在法庭规定的时间内未向法庭提供证据，主张自己的权利。原、被告签订的合同中没有约定滞纳金。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为：原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告理应承担合同的责任和义务，原告之诉，一审法院予以支持。被告交款时，原告为其出具收据，被告书写了欠条，被告称自己没有收回，于情、于理相悖，一审法院不予支持，因此被告应承担原告承包费5820元，因被告已支付56元，尚欠5764元未交。原、被告签订的书面合同中没有约定滞纳金，判决：判令被告张华贵于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费5764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华贵负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决张华贵支付被上诉人承包费5764元是否正确、有无依据。张华贵主张已经全额支付了承包费，虽提交了村委会出具的收据，但未收回其书写的5820元欠条不符合常理，且在一审和二审过程中张华贵对于未收回欠条的原因陈述不一致。村委会开具的收据与张华贵书写的欠条形成系同一天，村委会开具收据后对未交款的部分要求张华贵出具欠条符合通常的交易习惯。上诉人主张已经全额交款，但未提交充分的证据足以推翻其自行书写的欠条。一审法院判决张华贵偿还承包费5764元并无不当。
综上所述，上诉人张华贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年七月十日
书记员 刘 冬
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初第141号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年11月4日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。
被告人刘某乙，男，1966年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月11日被监视居住。
被告人杨某某，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日18时45分左右，在沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区前的夜市内，被告人刘某甲开车经过被害人仲某某摊位前时，因嫌其摊位前路锥挡路，将该路锥扔掉。仲某某上前与刘某甲理论，随后被告人刘某甲、刘某乙、杨某某三人用拳脚将仲某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：仲某某唇下皮肤黏膜贯通伤为轻伤二级；右第5、11、12肋骨骨折、左第7肋骨骨折构成为轻伤二级；L1侧椎板骨折为轻伤二级。
另查�，案发后被告人刘某甲、刘某乙、杨某某一次性赔偿被害人仲某某经济损失人民币550000元，被害人仲某某对被告人的过错行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人仲某某的陈述；证人赵某某、姜某、彭某某、张某、谷某某、马某某等人的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、调解协议及收条等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人刘某甲、刘某乙、杨某某的供述。
被告人刘某甲、刘某乙、杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲、刘某乙、杨某某均具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对三被告判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 高硕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2017）辽0113刑初141号
---|---
姓名
|
刘某甲
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
故意伤害致人三处轻伤二�
量刑情节
|
认罪、赔偿、谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
12个月+6个月（加两处轻伤二级，每处加3个月）
|
18个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-10%
|
-35%
赔偿
|
-30%以下
|
-15%
谅解
|
-20%以下
|
-10%
18个月×（1-35%）=11.7个月
宣告刑
|
有期徒刑一年，缓刑一年六个月
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0113刑初第141号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人刘某甲，男，1988年11月4日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。	被告人刘某乙，男，1966年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月11日被监视居住。	被告人杨某某，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2015年9月27日18时45分左右，在沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区前的夜市内，被告人刘某甲开车经过被害人仲某某摊位前时，因嫌其摊位前路锥挡路，将该路锥扔掉。仲某某上前与刘某甲理论，随后被告人刘某甲、刘某乙、杨某某三人用拳脚将仲某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：仲某某唇下皮肤黏膜贯通伤为轻伤二级；右第5、11、12肋骨骨折、左第7肋骨骨折构成为轻伤二级；L1侧椎板骨折为轻伤二级。	另查�，案发后被告人刘某甲、刘某乙、杨某某一次性赔偿被害人仲某某经济损失人民币550000元，被害人仲某某对被告人的过错行为表示谅解。	认定上述事实的证据如下：被害人仲某某的陈述；证人赵某某、姜某、彭某某、张某、谷某某、马某某等人的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、调解协议及收条等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人刘某甲、刘某乙、杨某某的供述。	被告人刘某甲、刘某乙、杨某某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲、刘某乙、杨某某均具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对三被告判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。	代理审判员  高硕	二〇一七年五月十五日	书 记 员  朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条	共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2017）辽0113刑初141号																															姓名																							刘某甲																															起诉罪名																							故意伤害																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制																															定罪情节																							故意伤害致人三处轻伤二�																															量刑情节																							认罪、赔偿、谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															12个月+6个月（加两处轻伤二级，每处加3个月）																							18个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%以下																							-10%																							-35%																															赔偿																							-30%以下																							-15%																															谅解																							-20%以下																							-10%																															18个月×（1-35%）=11.7个月																															宣告刑																							有期徒刑一年，缓刑一年六个月																															是否服判																							备注
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2610号
申请执行人潘斗根，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王忠民，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
潘斗根与王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)宝民一(民)初字第7457号民事判决已经发生法律效力。权利人潘斗根于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金等共71,575元。
本院于2015年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处理，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第7457号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保44号
申请人：李龙飞，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：杨国全，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
被申请人：焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县城关镇八一南街149号。
申请人李龙飞诉被申请人杨国全、焦作市高辰汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国全所驾驶的查封豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人李龙飞以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李龙飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将查封豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费1270元，由申请人李龙飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年二月八日
书记员 许丽艳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1360号
原告:韩月勤，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:赵兰，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李永胜（被告赵兰之子），男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告韩月勤诉被告赵兰、李永胜排除妨害纠纷一案，本院2017年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告韩月勤与被告赵兰、李永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月勤向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，赔偿原告15000元经济损失。事实与理由：2016年5月，原告在汝南县××大王××街上两间门面开饭店，二被告做水果生意，把水果摊摆在原告饭店门前，挡住原告和顾客出行，致使来吃饭的顾客无法进入原告店里吃饭，因双方发生纠纷，同事给原告造成损失。2016年7月，被告赵兰砸原告的馍笼，原告也找过派出所处理，常兴镇市场管理办公室人员多次让被告挪走，不让挡着原告的的门面出摊，被告就是不听无理取闹，直到现在还是阻挡，致使顾客无法通行停车吃饭。
被告赵兰辩称，出摊是20多年前大王庄工商所给本被告划的地，之前一直交有税费，近几年才不交费。去年春节前，原告才开业，被告曾给原告腾出一块板子让原告顾客出行，可是原告掀被告的板子，被告老伴才砸原告的馍笼子。不同意原告的诉讼请求。
被告李永胜辩称，生意是本被告父母经营，摊位是工商所统一划的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对此证据本院不予采信。
根据依据采信的以上证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2016年5月，原告在汝南县××大王××街上经营饭店，被告赵兰与家属在该饭店门前摆摊做水果生意，影响原告和顾客出行，为此双方发生纠纷。经有关部门处理无果，为此成讼。2017年3月12日，汝南县常兴镇村镇建设发展中心出具证明：原、被告发生纠纷，被告在原告门前出摊，把原告两间门面堵严，原告多次到乡市场管理要求解决，市场管理人员去处理，责令被告到别处摆摊，被告不听从，被告行为违法，但管理人员权力有限，建议双方到法院裁决。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。2016年5月，原告在汝南县××大王××街上办理有关营业执照经营饭店，被告与家属虽在多年前在此摆摊设点，但随着城镇建设的发展，临时摊位点影响市容、××，汝南县常兴镇村镇建设发展中心出具的证明表明原、被告发生纠纷，责任在被告。被告无合法手续在原告门前摆摊设点，造成堵塞，妨害原告正常经营，应承担相应法律后果。故原告请求被告排除妨害，本院予以支持，关于原告请求被告赔偿经济损失，没有提供证据证明，故该项请求，本院不予支持。被告赵兰辩称，出摊是20多年前大王庄工商所划的地，没有提供证据证明，该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兰、李永胜于本判决生效后不得在原告韩月勤位于汝南县常兴镇大王庄街上门面房前摆摊设点，妨害通行；
二、驳回原告韩月勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费87.5元，由原告韩月勤负担27.5元，被告赵兰、李永胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月三十日
书记员 徐泽红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1634号
原告：覃雲。
被告：梁俊。
本院于2016年7月20日立案受理了原告覃雲诉被告梁俊、熊艳建设工程合同纠纷一案。因梁俊下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向梁俊送达应诉等法律文书。因公告费属于诉讼过程的其他诉讼费用，应由覃雲预交。本院于2016年10月17日向原告覃雲发出催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额预交580元。原告覃雲应当在2016年10月24日前预交，但至今未交。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。这与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其撤回起诉处理的逻辑是一样的。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告覃雲撤回起诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 征
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初183号
原告（执行案外人）：韩颖，女，1978年4月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孟桂琴（系韩颖婆婆），女，1951年5月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林曈，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，会计。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
第三人(被执行人)：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业区。
法定代表人：黄保国，董事长。
委托诉讼代理人：李迎吉，法律顾问。
原告韩颖与被告吉林信达金都置业有限公司、第三人吉林华运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案后，原告韩颖于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩颖所主张停止执行的房屋被本院（2016）吉02执106号执行裁定查封，并非被本院（2016）吉02执106号之一执行裁定查封，而其针对本院（2016）吉02执106号之一执行裁定提出异议错误。故此，韩颖撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩颖负担。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常芳郁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1624号
罪犯刘伟锋，男，1981年1月4日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年5月12日作出（2013）中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。被告人刘伟锋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）郑刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘伟锋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人刘伟锋于2012年8月2日至9月1日期间，用帮助赵某某办理农业银行信用卡的机会，未经赵某某的同意，冒用赵某某身份使用该信用卡进行消费，共透支消费97087元。后刘伟锋分四次向该信用卡还款共计32500元，仍有64587元透支消费金额没有偿还。被告人刘伟锋于2012年11月29日被抓获归案。被告人刘伟锋的亲友向被害人赵某某农业银行卡于2013年1月17日存入人民币9900元，2013年1月18日存入人民币62865元。被告人刘伟锋的亲友已将全部赃款退还至被害人信用卡账户内。
经审理查明，罪犯刘伟锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，执行通知书，认罪悔罪书，计分考核情况汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员朱某某、王某某及管教干警陈某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟锋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年11月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终887号
上诉人（原审被告）付超春，男，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市息县。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱广德，男，汉族，1951年4月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人田朝霞、王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，
原审第三人龙伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住信阳市平桥区。
上诉人付超春因与被上诉人朱广德、原审第三人龙伟合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人付超春及委托代理人刘国华、被上诉人朱广德的委托代理人田朝霞、王晓飞到庭参加诉讼。原审第三人龙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱广德在河区××乡××自家宅基地178.53平方米用地面积（其中建筑占地130.05平方米），后原告又在宅基地前建三间三层楼房共计占地300平方米左右。2012年10月，被告与原告协商，由被告将原告的房屋拆除，由被告出资，在原告的房屋所在地皮上联合建筑东、西二个单元6层的楼房，每层两套共计12套房屋（即现在的信阳市浉河区北京路旺角天缘小区A11栋1、2单元）。2013年9月份房屋建成后，原告分得西单元1至4层房屋。西单元第5层、6层房屋被告阻止原告入住。东单元1至6层房屋由被告分得。2014年6月份，被告将西单元第6层房屋以207000元卖给第三人龙伟。原告与第三人龙伟因西单元第6层房屋发生厮打，后原告与第三人龙伟因厮打一事进行和解，原告赔偿第三人龙伟20000元。原告认为按照双方联合建房的口头协议约定，房屋建成后双方应平均分配房屋，原告应分得西单元1至6层房屋，西单元第5层、6层的房屋也应该是原告的，被告不应当阻止原告入住；且被告付超春及第三人龙伟均不是该集体经济组织的成员，宅基地建造住房的主要用途是自用，宅基地只能在本集体经济成员间转让，禁止城镇居民在农村购置宅基地，被告和第三人的房屋买卖协议违反法律法规的强制性规定，是无效的，被告及第三人应返还西单元第6层房屋或折价补偿。被告认为联合建房协议约定，房屋建成后，原告得4套，被告得8套，现在已全部履行完毕，书面协议被被告的儿媳王玉霞偷拿走了。
原审法院认为：实践中，农村集体经济组织成员在宅基地上建造住宅时，因资金、能力有限而自愿与他人共同建造房屋的现象存在。原、被告双方联合建房的行为并不为法律所禁止。但宅基地上建造的房屋与宅基地的使用权应是不可分离的，建造人并不能取得建筑物的产权，建造的房屋应该归宅基地使用权人取得。由于现时的政策，共建人中往往只有本集体经济组织成员一方能够取得宅基地使用权证和房屋产权证，在没有进行对价补偿的情况下，双方往往约定房屋产权分配份额。该约定不仅是针对房屋的产权，实际上也包含了相应的宅基地使用权，属于变相转让宅基地使用权，该协议违反了我国关于农村集体所有土地管理的相关法律法规，协议是无效的。被告与第三人龙伟之间的房屋买卖协议因此也是无效的。基于协议取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张的确认西单元第5层房屋归原告所有的诉讼请求，实质是要求被告停止阻止原告入住的侵权行为，由被告返还该房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告及第三人龙伟返还西单元第6层房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告付超春因建造房屋的出资及因合同无效造成的相关损失，待补充证据后，可另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：一、被告付超春于本判决书生效后十日内返还原告朱广德位于河区××角××小区××单元××层房屋。二、被告付超春与第三人龙伟的关于河区××角××小区××单元××层房屋的买卖协议无效。三、被告付超春与第三人龙伟于本判决书生效后十日内返还原告朱广德位于河区××角××小区××单元××层房屋。四、驳回原告朱广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，由被告付超春负担。
上诉人付超春上诉称：1、原审认定事实错误，朱广德出资只有130平方米土地，而上诉人投资了大量财力和物力才将房屋建成，理应多分房屋。2、原审认定宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用不能买卖错误。3、原审认定协议无效逻辑混乱，即否定一个又肯定一个等。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱广德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人朱广德在原前进乡白高庙村十一组有宅基地178.53平方米用地，并在宅基地前建三间三层楼房。2012年10月，付超春与朱广德经协商，由付超舂出资，在朱广德的房屋和使用的地皮上联合建筑东、西二个单元6层12套房屋，该房于2013年9月建成后，付超春将西单元第6层房屋以207000元卖给第三人龙伟，双方因房屋分配产生纠纷，并诉至法院。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。朱广德与付超春在宅基地上建房，并没有向土地管理部门申请使用国有土地，所建房屋也没有经建设主管部门批准，属违规建房，不受法律保护。原审根据以上法律规定，作出的判决并无不当。上诉人付超春的上诉理由经查，农村宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。上诉人付超春不属该组农村集体经济组织成员，依法不享有使用争议的宅基地使用权的资格，付超春到农村购买农民宅基地的行为违法，不受法律保护。但付超春在建设房屋过程中受到的经济损失，可另行主张权利。故上诉人付超春的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人付超春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4634号
申请执行人:李彩英。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人李彩英与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位4750元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人李彩英，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李彩英明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李彩英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01359号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人何臣，地址黑林镇天德村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与何臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第922号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01359号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人何臣，地址黑林镇天德村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与何臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第922号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3199号
原告：吕朝霞，女，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯旭东，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕朝霞与被告冯旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕朝霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕朝霞负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王义梁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第223号
原告厦门龙飞达家具有限公司。
法定代理人朱桂花，总经理。
委托代理人王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。
被告简玉花，女，1968年11月出生。
委托代理人李鲜哲，男，1966年7月出生。
本院在审理原告厦门龙飞达家具有限公司与被告简玉花劳动争议纠纷一案中，原告厦门龙飞达家具有限公司于2014年1月16日以与被告简玉花庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙飞达家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门龙飞达家具有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年一月十六日
书记员 黄家林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第339号
原告刘波，个体。
委托代理人鞠天敬。
被告程小云。
原告刘波与被告程小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人鞠天敬、被告程小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年秋季与被告发生买卖涤纶纱业务，截止到2013年4月12日，被告共欠原告货款41824元。请求依法判令被告予以偿付并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告程小云辩称，对欠款数额无异议，原告所供涤纶纱存在质量问题，原告始终未给处理，所以拖欠货款未付。
经审理查明，原、被告自2012年秋季，双方发生业务买卖涤纶纱业务，截止到2013年4月12日，被告累计欠原告货款41824元，并为原告出具欠条一份（使用入库单书写），时间为2013年4月12日，欠条内容为，今欠刘波涤纶纱肆万壹仟捌佰贰拾肆元正（4月12日前各种单据全清，白纱发黄问题没解决）程小云。原告多次索要不成，遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告提出质量问题，但在本院规定的期限内未提出书面证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述为证，足以认定
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告履行了供货义务，被告为原告出具了欠条，足以证实双方买卖关系存在。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，迟延履行或不予履行，有失诚实信用原则，应当承担违约责任。为此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所供货物的确存在质量问题，未在本院限期举证时限内提供有效证据。另外，买卖合同双方一般应订立书面协议，对所供货物的标准（是否适用国家标准、行业标准、通常标准）进行约定，对不符合约定的产品如何承担违约责任，被告程小云只在欠条上注明原告所供白纱发黄问题没解决，只是一个单方行为，不足以证实原告所供的涤纶纱存在质量问题，如果被告确认为原告所供货物存在质量问题，要求向原告索赔，需经有关部门进行认定或鉴定。待证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程小云自本判决生效后十日内偿付原告刘波货款41824元；
二、被告程小云承担原告刘波货款41824元利息损失（自2014年3月21日至履行完毕之日，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 初 晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2123号
原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。
原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：李欢，男，1988年8月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：董春雷，男，1984年12月17日出生，汉族，住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳与被告李欢、董春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告李欢、董春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元、利息96000元（自2015年5月25日计算至2017年5月24日），以上共计296000元，此后利息按照年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告李欢于2015年5月25日向原告借款20万元，约定利息为月息二分，借款期限3个月，自2015年5月25日至2015年8月24日。同时被告董春雷自愿为被告李欢的该笔借款担保，并在借款协议和借款借据的保证人处签字确认。借款协议签订后，原告将款项汇至被告李欢账户。期限届满后，被告未偿还原告本金及利息，至今已拖欠原告本金和利息296000元，为了维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告李欢、董春雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，二原告与被告李欢、董春雷签订借款协议一份，主要内容为：甲方（尚艳岭、焦红艳）自愿借与乙方（李欢）人民币贰拾万元（小写：￥200000元）整，并于本协议签定日，由甲方一次性支付乙方；上述借款为期3个月，自2015年5月25日起至2015年8月24日止；上述借款利息为月息2分，即每一万元每月利息为200元，对于上述利息乙方（李欢）每月/每年向甲方支付一次；上述借款期限届满，乙方（李欢）必须还本付息，如届期未能返还，视为乙方违约，乙方除返还甲方本金利息外，还应向甲方（尚艳岭、焦红艳）支付借款金额30%的违约金；对于上述借款，丙方（董春雷）自愿承担连带担保责任，如乙方未如约偿还本金及利息，丙方对乙方所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。同时，二被告向二原告出具借款借据一份。当日，原告尚艳岭向被告李欢账户转账汇款194000元，二原告称剩余6000元给付的现金。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欢向原告借款20万元的事实，有原告提交借款协议、借款借据、转账记录和原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李欢长期未归还借款，二原告要求被告李欢还款应予支持。原告主张利息96000元（自2015年5月25日计算至2017年5月24日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至本息还清之日止），提供了借款协议等证据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董春雷为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金20万元及利息96000元（自2015年5月25日计算至2017年5月24日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。被告董春雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李欢、董春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月六日
书记员 张 东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1402号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]237号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]237号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员阮添妹嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认阮添妹享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年10月23日起向阮添妹按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]237号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付阮添妹在2015年10月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额320元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]237号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]237号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1402号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]237号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]237号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员阮添妹嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认阮添妹享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年10月23日起向阮添妹按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]237号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付阮添妹在2015年10月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额320元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]237号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]237号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第355-1号
申请执行人吕华军，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请执行人吕林，生于1972年2月4日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请执行人吕瑞华，女，生于1975年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请执行人吕贤太，男，生于1944年5月22日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
执行人 漆加山，男，生于1967年11月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据大英县人民法院（2014）大英刑初字第2577号刑事附带民事判决书，于2014年7月15日向被执行人漆加山送达执行通知书，责令被执行人漆加山在接到通知当日给付申请人赔偿款283706.44元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将漆加山在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行账号的存款3100元扣划至大英人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员张宗建
二0一四年七月二十九日
书记员杨忠辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1899号
原告张锦东，男，汉族，1970年6月5日出生。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告孙占国，男，汉族，1979年2月2日出生。
委托代理人王冠军，内蒙古�想律师事务所律师。
被告高锴，男，汉族，1965年3月23日。
委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张锦东诉被告孙占国、被告高锴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦东及其委托代理人哈斯、被告孙占国及其委托代理人王冠军、被告高锴及其委托代理人王立强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦东诉称，2014年6月25日，我临时受雇于被告孙占国给锡林浩特市白马饭店东侧的饭店安装玻璃，在施工过程中玻璃突然碎了，致使我的左上肢和手严重受伤，就此原告住院于锡盟医院76天，经诊断为：左侧前臂背侧皮肤逆行撕脱损伤（拇指长展肌腱、拇短指伸肌腱断裂缺损；桡侧腕长伸肌腱断裂缺损……），断裂六根肌腱，左前臂创口皮肤坏死。事后经鉴定构成十级伤残，并评定误工时间360天，营养时间60日，护理期限150天。上述损伤后果给我造成巨大经济损失，被告孙占国雇佣我从事安装玻璃工作，依法应对我从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。请贵院判令被告孙占国赔偿我医疗费300元（其余均由被告支付完毕），护理费15150元，误工费44530元，营养费2400元，伙食补助费3040元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费2150元，以上共计人民币121564元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙占国辩称，原告诉与我有雇佣关系与事实不符，原告和被告都是临时工人，我们系朋友关系，找临时工作时也在互相合作，本案中我受雇于被告高锴，达成意向之后一人无法独立完成，故找原告一起完成，利润也一起分配，我和原告经常一起合作，我没有用工资质，也没雇人的能力。原告受伤是因其个人操作不当�致，原告应该自行承担损害后果，但我在事发后为原告垫付近各项费用近3万元，我保留对这3万元的追索权。原告所述赔偿项目和数额没法律依据，法院应驳回。
被告高锴辩称，我的饭店因被人打碎玻璃，后找到孙占国来安装，孙占国与我是承揽关系，我没有过失，不应当承担责任，原告的损伤是被告孙占国雇佣了他并在安装过程中受伤，张锦东的损失应由被告孙占国的承担。
经审理查明，2014年6月25日，被告高锴找被告孙占国为其安装饭店玻璃，安装费用连工带料共计1200元，被告孙占国临时找到原告张锦东合作完成此工作，在施工过程中，玻璃突然碎裂，致使原告的左上肢和手受伤，原告共在锡盟医院住院76天，伤情诊断为：左侧前臂背侧皮肤逆行撕脱损伤（拇指长展肌腱、拇短指伸肌腱断裂缺损；桡侧腕长伸肌腱断裂缺损；桡侧腕长伸肌损伤缺损；桡侧腕短�肌腱损伤；示指固有、示指伸肌腱断裂；中指伸肌腱断裂；环指伸肌腱断裂；桡神经浅支、尺神经手背支断裂）左前臂创口皮肤坏死。原告的伤残程度经法医鉴定为：左手损伤十级伤残、误工时间365天，营养时间60日，护理期限150天。另被告孙占国支付医疗费23195.31元，生活费用2700.00元、原告张锦东认可被告给付8天的伙食费用727.00元，共计26622.31元。
上述事实，有锡盟医院诊断处理意见书、司法鉴定意见书、介绍信、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据、收条、伙食费计算票据在卷佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告高锴与被告孙占国口头约定以1200元的价钱连工带料安装饭店玻璃，双方形成承揽关系，被告孙占国召集原告张锦东共同从事玻璃安装工作，被告孙占国与原告张锦东构成共同承揽关系，被告高锴将本需要�备相关技能才能从事安装玻璃的工程交给了不具备安装技能的被告孙占国，被告孙占国又找不具备安装技能的原告张锦东共同从事安装，对本案的发生被告高锴在选任承揽人过程中有一定过错，应承担相应的责任（20%），被告孙占国明知原告张锦东无安装技能，仍找张锦东共同从事安装工作，在选任共同承揽人的过程中亦有一定过错，且被告孙占国与原告孙锦东在找临时工作时经常互相合作，现原告孙锦东在工作时遭受损害，依据公平原则，另一方应该相助，被告孙占国应承担相应的责任（30%）。原告张锦东作为完全民事行为能力人，在无法确信自身能否完成此项工作的情形下工作，在工作过程中未尽安全注意义务，因疏忽大意在施工中致残，需自负相应的责任（50%）。原告所花费的医疗费被告孙占国已支付，原告主张的另有医疗费用300元、鉴定费用2150元系自己�付，因没有举证，本院不予支持，原告主张的其它赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，原告的损失包括：误工费36865元、护理费15150元、伤残赔偿金50994元、营养费2400元、伙食补助费3040元、精神抚慰金3000元、共计111449元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
原告张锦东损失111449元，由被告孙占国承担30%，共赔偿原告33434.70元，扣除被告已支付的26622.31元，仍须给付6812.39元。由被告高锴承担20%，共赔偿原告22289.80元，其余50%部分由原告张锦东自行承担。
上述赔偿义务被告孙占国、被告高锴应于本判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张锦东负担227元，被告孙占国负担136.20元，被告高锴负担90.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十四日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈超明，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人陈超明犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月2日凌晨1时许，被告人陈超明和袁林辉等人在晋江市永和镇英墩村“九英”KTV309包厢喝酒时与被害人黄春飞等人发生纠纷，后被告人陈超明在该KTV门口与被害人黄春飞发生纠纷，并引发打架，被告人陈超明遂持随身携带的一把匕首捅伤被害人黄春飞腹部，经法医鉴定，被害人黄春飞腹部的损伤程度为重伤二级。经福建明鉴司法所鉴定，被害人黄春飞构成九级伤残。同年5月3日，被告人陈超明被公安机关抓获，警方并当场扣押作案工具匕首1把。
本院另查明，案发后，被告人陈超明的家属代其与被害人黄春飞达成调解协议，赔偿被害人黄春飞各项经济损失人民币35000元并取得其谅解（有调解协议、收条、谅解书为证）。
上述事实，被告人陈超明在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄春飞的陈述，证人田容、谢烨、王梅、袁林辉、白照涛、熊绍双、翁小霞、李毅、许国宽的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单及照片，诊断证明书、疾病诊断书及相关病历材料，身份户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超明故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超明归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人陈超明已赔偿被害人经济损失人民币35000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈超明持械致人重伤，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年7月2日止。）
二、扣押的作案工具匕首一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 谢清温
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1412号
原告：蒋玉凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：义县洪顺运输有限公司。（缺席）
法定代表人：王洪艳，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人：许健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告蒋玉凯与被告义县洪顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉凯委托诉讼代理人吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告义县洪顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在车上人员座位险限额内赔偿10万元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日3时30分，原告驾驶辽G715**/辽G74**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至灯塔市小小线铧子镇吴家伯岭村，处理突发事件时，操作不当驶入道路右侧农家院，与院墙、菜地和树木接触后翻车，造成院墙、菜地和树木损坏、车辆损坏、农户杨素芬受到惊吓、原告受伤的交通事故。原告受伤后住院192天，二级护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保车上人员座位险，限额10万元，不计免赔。如投保车辆司机驾驶证和车辆行驶证都在有效期情况下，我公司同意在保险限额内赔偿。
被告义县洪顺运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交机动车辆保险单、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、被抚养人身份证明、房权证、鉴定报告及鉴定费收据等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月27日3时30分，原告驾驶辽G715**/辽G74**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至灯塔市小小线铧子镇吴家伯岭村，处理突发事件时，操作不当驶入道路右侧农家院，与院墙、菜地和树木接触后翻车，造成院墙、菜地和树木损坏、车辆损坏、农户杨素芬受到惊吓、原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗192天，支付医疗费19754.80元，住院期间二级护理。2017年6月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定报告，原告伤残等级十级，原告支付鉴定费1700.00元。原告自2008年起在灯塔市文化街居住，被抚养人为其父亲蒋伟光，现年68岁，母亲卢玉珍，现年68岁，抚养人二人。辽G715**/辽G74**挂重型半挂牵引车登记车主为被告义县洪顺运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司处投保车上人员座位险，限额10万元。
本院认为，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在车上人员座位险限额内予以赔偿。原告支付的医疗费19754.80元有票据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费为50.00元×192天=9600.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为101.72元×192天=19530.24元；误工费按照交通运输业工资标准计算至定残日前一日，误工费为179.61×365天=65557.65元；残疾赔偿金为31126.00元×20年×10%=62252.00元；精神损害抚慰金为31126.00元×3年×10%=9337.80元；鉴定费1700.00元有收据予以证明，本院予以认定；被抚养人生活费为21557.00元×12年×2人÷2人=25388.40元，交通费本院酌情定为200.00元。以上费用总计211520.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿10万元即可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：六安市第五中学。
法定代表人：张从明，该校校长。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌元。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安市第五中学因与被上诉人陈昌元劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）六金民二初字第00414号民事判决，向本院起上诉。本院在审理本案过程中，六安市第五中学、陈昌元以双方已达成和解协议为由，于2013年8月22日分别向本院提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。
本院经审查认为，六安市第五中学、陈昌元申请撤回上诉和撤回起诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00414号民事判决；
二、准许六安市第五中学撤回上诉；
三、准许陈昌元撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由六安市第五中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年八月二十二日
书记员 李海艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第711号
原告张甲。
被告张乙。
被告彭某某。
原告张甲与被告张乙、彭某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月24日受理后，依法由审判员徐春波担任审判长，
与审判员姜芹、华璐组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭
进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙、彭某某因下
落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2010年7月8日，被告张乙以需要周转资
金为由向原告借款100000元，并由被告彭某某担保，借款期限
为一个月，但是在借款期满后，被告张乙并未归还借款，故向
法院起诉要求被告张乙归还借款100000元及利息，并由被告彭
某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告张乙、彭某某未作答辩。
原告向本院提供了1、被告张乙于2010年7月8日与原告签
订的借款合同，证明借款事实的存在。合同注明借到原告人民
币100000元，借期限至2010年8月7日，双方未约定利息，被告
彭某某在担保人栏签字承担连带清偿责任；2、被告彭某某201
0年7月8日出具的声明，证明被告彭某某愿以位于音坑乡河山村高堂头茶园内的桂花树作为本笔借款的抵押。
经审理查明，2010年7月8日，被告张乙向原告借款10000
0元，双方约定于2010年8月7日归还，未约定借款利息，被告
彭某某出具声明以位于音坑乡河山村高堂头茶园内的桂花树作
为本笔借款的抵押，并在担保人栏签名同意承担连带保证责任
，但此后被告张乙一直未能归还借款，被告彭某某也未履行保
证责任。
本院认为，被告张乙与原告签订了借款合同，向原告借
款100000元，即应按借条的约定如期归还借款，但现被告已违
约，原告请求归还借款的诉请应予支持，在被告张乙未能履行
还款义务时，被告彭某某作为连带担保责任的保证人应承担担
保责任。借款合同未约定借款的利息，只能支持约定借款期满
次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张乙归还原告张甲借款100000元，并自2010年8
月8日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日，
限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告彭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告张乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 姜 芹
审判员 华 璐
二〇一一年二月二十三日
书记员 汪 昕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01421-1号
申请执行人南京朗安实业有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路赞成湖畔居商务楼8楼。
法定代表人吴安军，该公司总经理。
被执行人张家港保税区煜辰祺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦7018室。
法定代表人卢青，该公司总经理。
被执行人卢青。
被执行人陶和芬。
南京朗安实业有限公司（以下简称朗安实业公司）与被执行人张家港保税区煜辰祺国际贸易有限公司（以下简称煜辰祺国际贸易公司）、卢青、陶和芬买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，煜辰祺国际贸易公司应退还朗安实业公司990400元及利息449592元并承担律师费25000元、诉讼费用21399元。卢青、陶和芬对煜辰祺国际贸易公司本案债务承担连带清偿责任。南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本案在执行查明，煜辰祺国际贸易公司系卢青注册成立的一人独资公司，办公场所系向江苏通信置业管理有限公司租赁。卢青现在下落不明，在本院还有其他未执行完毕的案件。本院查询煜辰祺国际贸易公司的银行存款、房屋、土地、汽车，未发现有可供执行的财产。在本案中被查封的陶和芬所有的位于张家港市金港镇南沙浦家湾60号的房屋由于是农村集体土地的房屋，本院暂时无法采取进一步执行措施。本案尚未执行到位本金为1461391元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈家成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00116号
原告：杜洪亮，男，1964年4月2日生，汉族，明光市人。
被告：杨学峰，男，1966年12月4日生，汉族，明光市人。
被告：杨笑梦，男，1991年8月15日生，汉族，明光市人。系杨学峰儿子。
被告：卓龙，男，1989年12月5日生，汉族，明光市人。
原告杜洪亮诉被告杨学峰、杨笑梦、卓龙身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜洪亮、被告杨学峰到庭参加诉讼。被告杨笑梦、卓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杜洪亮诉称：2012年11月14日，原告雇佣他人从卞庄村相东组山上挖石头时，三名被告因阻止运输与原告发生纠纷，三名被告将原告及原告的儿子打伤。原告受伤后被送到明光市中医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧第11肋骨骨折，住院14天，花去医疗费5945.3元。纠纷经明光市公安局处理，被告杨学峰被处以拘留八日罚款二百元、卓龙被拘留四日、杨笑梦被拘留三日的行政处罚。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20298.10元，诉讼费由被告承担。
被告杨学峰在庭审中辩称：原告诉求主张的数额过高，只愿赔偿医疗费5945.3元。
被告杨笑梦未作答辩。
被告卓龙未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日下午，原告杜洪亮与其子杜叶磊等人到明光市明光街道办事处卞庄村相东组山上挖石头时，与该组组长万齐兵、被告杨笑梦发生争执，被告杨学峰到场后，和杨笑梦与原告杜洪亮父子发生厮打，杜洪亮在厮打中头部和左侧肋骨被杨学峰打伤，之后被告卓龙接到杨笑梦的电话到场后又先后对杜洪亮和杜叶磊用拳脚进行殴打，后被在场人员拉开。原告杜洪亮妻子焦亚芹向公安机关报警，明光市公安局靳郢路派出所出警到现场制止后受案调查，并于2013年10月4日作出行政处罚决定：对杨学峰处以行政拘留八日，并处罚款二百元的处罚，对杨笑梦处以行政拘留三日的处罚，对卓龙处以行政拘留四日的处罚，对杜叶磊处以行政拘留三日的处罚。事发后，原告杜洪亮被送到明光市中医院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部挫伤，左侧第11肋骨骨折。住院治疗14天。出院时医院建议：休息两个月，门诊随诊。明光市公安局法医鉴定其损伤程度为轻微伤。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令三名被告赔偿原告各项损失20298.10元。
以上事实，有原告提供的明光市公安局行政处罚决定书、杨学峰、杨笑梦、卓龙、王磊出具的保证书一份、明光市中医院出院疾病诊断证明、医疗费收据及用药清单、原告和被告杨学峰当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
另，庭审中，经本院主持调解，原告杜洪亮与被告杨学峰自愿达成协议：被告杨学峰一次性赔偿原告各项损失9000元。但杨学峰在调解书送达前反悔。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因纠纷发生厮打，造成原告杜洪亮受伤。同时，被告杨学峰、杨笑梦、卓龙受到公安机关的行政处罚，被告杨学峰在庭审中对此也予以认可。因此，本院认为，被告杨学峰、杨笑梦、卓龙实施了侵权行为，其行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故被告杨学峰、杨笑梦、卓龙对原告的损失应当承担连带赔偿责任。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。在原、被告的本次纠纷中，被告杨学峰、杨笑梦、卓龙的侵权行为造成原告受伤，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在庭审中未能提供交通费发票，其伤情也比较轻微，未造成严重后果，故对其关于营养费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予采信。因此，原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费5945.30元；2、误工费4632元。原告杜洪亮系安徽省农村居民，本院认为其误工费按农村居民标准计算为宜；原告住院14天，医院出院建议休息两个月，其误工期为74天，故其误工费为4632元（22845元／年÷365天×74天）；3、护理费840元（60元／天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），总计11837.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学峰、杨笑梦、卓龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜洪亮各项损失11837.3元；
二、驳回原告杜洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12234001040010205）
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告杨学峰、杨笑梦、卓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年二月十一日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01406号
原告：项晟，男，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告项晟诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告项晟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项晟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项晟撤回起诉。
案件受理费1268元（原告已预交），减半收取634元，由原告项晟负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第28号
原告：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：61241945-1。
法定代表人：罗为民，职务：执行董事。
委托代理人：程少斌，系该公司员工。
被告：朱圣武，男，1989年10月1日生，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，职务：总经理。
委托代理人：程凯凯，系该公司职员。
原告南昌佳辉汽车出租有限公司（以下简称佳辉出租公司）诉被告朱圣武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳辉出租公司的委托代理人程少斌，被告平安财保江西分公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。被告朱圣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佳辉出租公司诉称：2014年11月17日20时05分左右，被告朱圣武驾驶赣MM25**号小车在南昌市红谷滩新区站前西大街由东往西逆向行驶，与程少斌驾驶的赣A7X3**号出租车发生碰撞，造成赣A7X3**号出租车受损的交通事故。事故发生后，双方协商理赔事宜时，被告态度恶劣情绪冲动，用脚踢坏赣A7X3**号出租车车门。保险公司定损人员到现场勘察，认定因事故导致的损失修理费用为1571元，人为损坏车门的修理费400元保险公司不承担由被告承担。该起事故导致原告停运21天，产生停运费10500元、修理费1971元。经查，肇事车辆在被告平安财保江西分公司投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期间内。此事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定，被告朱圣武负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告共同赔偿原告修理费1971元、停运费10500元（500元／天×21天）、交通费500共计12971元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保江西分公司辩称：原告的车辆损失定损为1571元，本公司予以认可，但需提供维修费发票。车门受损的修理费系被保险人故意行为导致，不属于保险责任范围。停运损失系间接损失，保险公司不予承担。
被告朱圣武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日20时05分，被告朱圣武驾驶小车赣MM25**在南昌市红谷滩新区站前西大街由东往西逆向行驶，与程少斌由西往东正常驾驶的小车赣A7X3**发生了碰撞，造成了两车车损的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队适用简易程序作出第20141117号道路交通事故认定书认定，被告朱圣武负本次事故全部责任，程少斌不负本次事故责任。事故发生后，原告开支赣A7X3**出租车材料费1571元、维修费400元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2014年12月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供的材料费1571元的发票开具时间为2014年12月7日、维修费400元的收据开具时间为2014年12月8日，其中载明修理时间4天。
还查明：原告佳辉出租公司系赣A7X3**出租车的车主，其为该车办理了道路运输经营许可证。被告朱圣武系赣MM25**小客车的所有人，其为该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2014年1月12日至2015年1月11日，交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告朱圣武承担全部责任，程少斌不承担责任，于法有据，本院予以确认。被告朱圣武系肇事车赣MM25**小客车的车主，其应对原告所有的赣A7X3**出租车所造成的损失承担全部责任。被告平安财保江西分公司作为肇事车辆赣MM25**小客车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告提出被告朱圣武故意损坏赣A7X3**出租车的车门，无举证，不予采信。原告主张停运费10500元，其未提供证据证明，本院酌情认定每日营运损失为250元，故该车的停运费为5250元（250元／天×21天）。原告诉请赔偿交通费500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告造成的损失即维修费1971元、停运费5250元，共计7221元，由被告平安财保江西分公司在保险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告南昌佳辉汽车出租有限公司赔偿款7221元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费120元，由被告朱圣武承担，此款限于本判决生效后三日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第262号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1973年8月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1981年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年8月6日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月11日作出的富人口征决（2014）第4739号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜