wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00017号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被广东省东莞市公安局虎门分局抓获并羁押，同年6月5日被监利县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年12月19日被监利县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被监利县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年9月25日被监利县人民检察院决定取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被监利县公安局羁押，次日被强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年12月19日被监利县人民检察院决定取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪；被告胡某乙犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2014年2月9日23时许，被告人胡某甲酒后在分盐镇中心路“××网络会所”网吧游荡，无端言语挑衅正在上网的被害人任某甲，被任某甲及其同伴任某乙、肖某、任某丙制止，胡某甲被旁人拉离现场。胡某甲认为丢了面子，即欲报复，遂邀约被告人胡某乙、刘某甲、薛某（另案处理）、曹某（另案处理）四人，于次日凌晨5时许携带伸缩铁棍一根、砍刀两把来到该网吧。胡某甲持伸缩铁棍，胡某乙、刘某甲持砍刀，薛某、曹某操起网吧座椅一齐对被害人任某甲、任某乙、任某丙、肖某进行殴打，造成四名被害人不同程度的受伤，后在网吧老板报警的警告下才放弃继续殴打受害人，转而逃离现场。
二、开设赌场罪
2013年1月7日至16日期间，被告人胡某乙招揽李某甲、刘某乙、周某、杨某、文某、李某乙（均已判刑）等人，在宁波市北仑区××街道租借吴某（已判刑）位于向某村某某李××号的暂住房内开设赌场，进行赌博活动，以摇骰子压单双的方式供参赌人员聚众赌博，该赌场每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员20余人，胡某乙从中抽头获利共计人民币50000余元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯第二百九十三条第一款第（一）项，被告人胡某乙、刘某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人胡某乙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡某乙有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款。
被告人胡某甲在法庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某甲在法庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人胡某乙在法庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年2月9日23时许，被告人胡某甲酒后在分盐镇中心路“××网络会所”网吧游荡，无端言语挑衅正在上网的被害人任某甲，被任某甲及其同伴任某乙、肖某、任某丙制止，胡某甲被旁人拉离现场。胡某甲认为丢了面子，即欲报复，遂邀约被告人胡某乙、刘某甲、薛某（另案处理）、曹某（另案处理）四人，于次日凌晨5时许携带伸缩铁棍一根、砍刀两把来到该网吧。胡某甲持伸缩铁棍，胡某乙、刘某甲持砍刀，薛某、曹某操起网吧座椅一齐对被害人任某甲、任某乙、任某丙、肖某进行殴打，造成四名被害人不同程度受伤，后在网吧老板欲报警的警告下才放弃继续殴打受害人，转而离开现场。
上述事实，被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、任某丙、任某乙、肖某的陈述；证人李某丙、项某的证言；案发现场的视频资料；相关书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2013年1月7至16日期间，被告人胡某乙招揽李某甲、刘某乙、周某、杨某、文某、李某乙（均已判刑）等人，在宁波市北仑区××街道租借吴某（已判刑）位于向某村某某李××号的暂住房开设赌场，进行赌博活动，以摇骰子压单双的方式供参赌人员聚众赌博，该赌场每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员20余人，胡某乙从中抽头获利共计人民币50000余元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丁、黄某、张某、朱某、孔某、李某戊、李某己、刘某丙的证言；检查笔录、辨认笔录；同伙李某庚、刘某乙、周某、杨某、文某、吴某、李某乙的供述；宁波市北仑区人民法院刑事判决书；被告人胡某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明：2014年6月20日被告人刘某甲在其亲属的陪同下到监利县公安局分盐派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年7月15日被告人胡某乙到监利县公安局分盐派出所投案，并如实供述其寻衅滋事及开设赌场的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙共同赔偿了被害人任某甲、任某丙、任某乙、肖某的医疗费用及经济损失，各被害人及其亲属对被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙表示谅解，请求对三被告人从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：相关书证；调解协议；赔偿凭证；被害人谅解的视频视听资料；被害人陈述。
本院认为，被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立；被告人胡某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人胡某乙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某甲、胡某乙犯罪后自动到投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人胡某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可以对被告人胡某甲、刘某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某乙犯开设赌场罪具有自首论的量刑情节的指控，经查，被告人胡某乙犯罪后自动投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实，应认定为自首，故该指控不当，本院予以更正。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年3月13日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月4日止。）
三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，二罪并罚，决定执有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳。）
四、追缴被告人胡某乙的违法所得五万元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘家树
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 炜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第624号
原告邓敬浣，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县东召乡北苏村。住广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告李红胜，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南宫市。
委托代理人崔明伟，系被告的朋友。
被告南宫市博凯货物运输有限公司（机构代码：30804880-1）。
地址南宫市南环路。
法定代表人温达冰，系该公司经理。
委托代理人崔明伟，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（机构代码：80576897-3）。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，系该公司总经理。
委托代理人张献进，系该公司员工。
被告张印士，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，河北省南宫市吴村乡甘狼冢村。
委托代理人张华明，系被告的同事。
原告邓敬浣诉被告李红胜、南宫市博凯货物运输有限公司（以下简称“博凯运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台支公司”）、张印士机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓敬浣及其委托代理人李振涛、被告李红胜的委托代理人崔明伟、被告博凯运输公司的委托代理人崔明伟、被告人保邢台支公司的委托代理人张献进、被告张印士的委托代理人张华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬浣诉称，2015年8月31日9时左右，李红胜驾驶冀Ｅ×××××号解放牌重型特殊结构货车在大牙××××北家和饭店南侧与原告驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小轿车追尾相撞，造成，原告受伤，车辆损坏的交通事故。经广宗县公安交警大队进行现场勘查调查取证，作出广公交认字第（2015）第0213号道路交通事故认定书，认定李红胜负本起事故的全部责任。事故造成原告蛛网膜下腔出血、脑震荡、全身多处软组织损伤，在广宗县医院治疗，造成医药费、护理费、误工费、伙食补助费、车损费、评估费等各项经济损失共计63,000元。该事故车辆的登记车主为被告博凯运输公司，并且事故车辆在被告人保财险邢台支公司投有交强险。事故车辆的实际车主为被告张印士。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项损失合计63,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为55,000元。
原告邓敬浣为证明其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；2、行驶证、驾驶证各一份，证明原告有驾驶资格及事故车辆系其本人；3、广宗县医院证明、病历、药费票据,邢台市第三医院票据，证明原告伤情及治疗过程；4、驾驶证、行驶证各一份，证明被告李红胜有驾驶资格及事故车辆车主为被告博凯运输公司；5、保险单一份，证明肇事车辆投保情况；6、河北圣源祥保险公估报告书、鉴定费票据各一份，证明原告车辆定损数额；7、广宗县经典雅诺实木门厂劳动合同、工资表，证明原告和刘恒帅在该单位工作以及工资情况；8、发票四张，证明因事故施救支付拖车吊车费用，以及购买手机数额。
被告李红胜口头辩称，对合法费用予以赔偿。
被告南宫市博凯货物运输有限公司口头辩称，对合法费用予以赔偿。为证明其主张提交运输合同一份，证明事故车辆的实际车主为被告张印士。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，在交强险分项限额内承担原告的损失。
被告张印士口头辩称，对合法费用予以赔偿。
经审理查明，2015年8月31日9时40分许，被告李红胜饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿大牙线由北向南行驶至大牙××××北家和饭店南侧处时，与前方同向行驶的原告邓敬浣驾驶的冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车追尾相碰撞，造成原告邓敬浣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告李红胜应负本起事故的全部责任，原告邓敬浣无责任。
事故发生后，原告邓敬浣被送进广宗县医院住院治疗91天，支付医药费14,764元。在广宗医院住院期间××三院进行检查，支付医药费用274元。原告邓敬浣在广宗县经典雅诺实木门厂工作，住院期间由同单位的刘恒帅照顾，月工资约3,383元。原告邓敬浣的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为10,382元，鉴定费用560元。原告邓敬浣支付从事故现场到交警队停车厂，再从交警队停车厂到邢台4S店吊车、拖车费用共计17,300元。2015年4月份原告邓敬浣购买一部手机，购机款5，288元，使用期间，因事故造成手机丢失。
被告李红胜是被告张印士的雇佣司机，被告张印士系事故车辆的实际车主。被告张印士的车辆挂靠在被告博凯运输公司名下，被告博凯运输公司系肇事车辆冀Ｅ×××××号解放牌重型特殊结构货车的登记车主。肇事车辆冀Ｅ×××××号解放牌重型特殊结构货车在被告人保邢台支公司投有交强险，赔偿限额为122,000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述，举证材料，本院从交警部门调取的证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓敬浣享有所有权的车辆与被告李红胜驾驶的车辆相撞，发生交通事故，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。本次事故造成原告邓敬浣损失有：医疗费15,038元、误工费10,260.07元（91天×日工资112.77元）、护理费10,260.07元（91天×日工资112.77元）、住院伙食补助费9,100元（91天×日工资100元）、车辆损失为10,382元、鉴定费用560元，施救费17,300元，予以确认。原告邓敬浣主张的交通费用，其虽未提交相关证据，但考虑到原告邓敬浣去邢台复查、检查的实际情况，酌定为200元为宜。原告邓敬浣主张因交通事故手机丢失损失部分，不予认定。原告邓敬浣的各项损失合计73,100元，被告应予以赔偿，但因原告在庭审中将诉讼请求变更为55,000元，对超出请求部分不予支持。被告人保邢台支公司作为事故车辆的承保方应在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由车主被告张印士赔偿。事故车辆挂靠在被告博凯运输公司名下，其应按照相关法律规定对前述（张印士）赔偿承担连带责任。被告李红胜饮酒后驾车，且在事故中负事故的全部责任，其行为存在重大过失致人损害，故其应对上述（张印士）赔偿承担连带赔偿责任。被告李红胜、张印士、博凯运输公司抗辩拖车施救费用部分过高的理由不足，不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓敬浣32,720元。
二、被告张印士于本判决生效后五日内赔偿原告邓敬浣22,280元。
三、被告李红胜、南宫市博凯货物运输有限公司对前述第二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，诉讼保全费560元，由被告张印士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年二月四日
书 记 员 李卫国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2896号
申请执行人池传东，男，1966年12月10日出生。
被执行人陈卫生，男，1952年8月15日出生，现在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈卫生犯诈骗罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）大刑初字第1301号刑事判决书已发生法律效力。池传东于2015年5月7日向我院申请执行，要求陈卫生给付案款55000元。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈卫生名下银行存款及车辆和房产信息。本院依法将被执行人陈卫生纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人池传东申请执行的案款55000元尚未受偿。经合议庭审查核实，被执行人陈卫生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第1301号刑事判决涉及本案部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王满仓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01153-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人李晓华，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11654号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李晓华名下银行存款226173.76元（贰拾贰万陆仟壹佰柒拾叁元柒角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00611号
原告景某（又名景伯进）。
被告张某。
原告景某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2000年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年6月被告回娘家后就再也没有回来，经原告多方寻找未果。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后未生育。2001年6月被告自行离家外出至今未归，原告经多方寻找未果。
本案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。被告于2001年6月外出后至今未归，亦未与原告联系已长达十四年之久，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告景某要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2996号
申请执行人葛洪青，女，汉族，1976年4月2日生，住上海市奉贤区。
被执行人宋熊熊，男，汉族，1982年2月25日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年9月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款70000元，诉讼费775元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。2015年9月，被执行人同意以其在奉贤法院对申请执行人的58188.50元应收执行款冲抵本案应付申请执行人的执行款，申请执行人对此亦表示同意。2015年10月，双方就尚欠12586.50元执行款达成协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第3号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初280号
原告冯汉光，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××5016。
被告曾凡荣，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告冯汉光诉被告曾凡荣民间借贷纠纷一案中，原告冯汉光于2016年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯汉光撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告冯汉光负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 远
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新知民初字第0185号
原告禹付清。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告秀之梦信息科技江苏有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人秦海涵，该公司总经理。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
原告禹付清与被告秀之梦信息科技江苏有限公司（以下简称秀之梦公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告禹付清的委托代理人刘祥瑾，被告秀之梦公司的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹付清诉称，其于2015年4月13日与无锡爱家生活网信息科技有限公司（以下简称爱家公司）签订《软件开发合同》，由爱家公司为其开发交友APP软件，合同总价880000元，交付时间为2015年6月29日。其于签订合同次日即支付第一期开发款440000元，并多次催促，爱家公司仍未交付APP软件。2015年6月4日，爱家公司名称变更为秀之梦公司。2015年9月6日，其向秀之梦公司发出律师函要求解除《软件开发合同》并返还已支付的开发款440000元，但秀之梦公司未予答复，故《软件开发合同》业已解除。为维护其合法权益，依据合同法第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，请求法院判令秀之梦公司：1、立即返还已支付的软件开发款440000元及利息损失4772.5元；2、支付违约金88000元；3、承担本案诉讼费用。
被告秀之梦公司辩称：1、《软件开发合同》并未解除，其于2015年9月8、9日左右收到律师函，除律师函外禹付清并未对其进行过催告要求其在合理期限内履行合同义务，故不满足合同解除的法定条件；2、软件已开发完毕并已交付，系禹付清违约。其请求驳回禹付清的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，禹付清与爱家公司签订《软件开发合同》，约定由爱家公司为禹付清开发APP软件；软件最终交付时间为2015年6月29日；项目费用为880000元，合同签订1个工作日内支付440000元，软件开发完毕支付352000元，提交完试用一个月内支付88000元；由于爱家公司导致合同终止，爱家公司应退还禹付清全部已付款项，并支付合同总额10%的违约金；由于禹付清自身原因单方终止合同或未按约定付款导致合同无法继续履行，对于爱家公司已开发完成的模块，禹付清必须完成相应付款并支付合同总额10%的违约金等。
2015年4月13日，禹付清支付爱家公司软件开发款440000元。2015年6月4日，爱家公司企业名称变更为秀之梦公司。2015年9月6日，禹付清委托江苏法舟律师事务所律师管科峰向秀之梦公司发出律师函，以多次催促秀之梦公司仍未交付目标软件为由，告知秀之梦公司《软件开发合同》已解除，并要求秀之梦公司收到函后3日内退还全部首付款。秀之梦公司于2015年9月8、9日收到该律师函。
上述事实，有软件开发合同1份、交易查询凭证1份、收款收据1份、律师函1份、工商登记资料1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，秀之梦公司提供该合同项目负责人秦雨林与慕容高的微信聊天记录，以证明慕容高通过微信向秦雨林提出修改意见，APP软件一直处于修改过程中，根据合同约定可以延长开发周期。禹付清质证称对秀之梦公司超出举证期限提供的证据有异议。为进一步查明律师函发放情况，本院向律师函的发出人管科峰律师制作谈话笔录1份，管科峰律师陈述称慕容高系高超的微信号，其在发出律师函时禹付清与高超向其出示了秀之梦公司已提供的APP软件；禹付清与高超表示秀之梦公司未按约开发软件，仅是在原有软件基础上进行修改即交付，不算实际交付。
本院认为，根据合同法第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。禹付清诉称涉案合同经其发出律师函后已解除；但秀之梦公司对此不予认可并认为禹付清并无证据证明催告其在合理期限内履行，现其直接催告解除合同不符合法律规定。据此，本案的争议焦点为律师函是否发生解除涉案合同的效力。根据查明的事实，秀之梦公司否认禹付清对其进行过催告，除律师函外禹付清亦并未提供其他证据证明其已履行了催告义务并给予秀之梦公司合理的期限，因此未满足“经催告后在合理期限内仍未履行”的前提条件下禹付清直接发函单方解除不符合其所主张适用的合同法第九十四条第（三）项的法定条件，律师函不发生解除合同的效力，不能以此为由认定涉案合同已经解除。现涉案合同尚未解除，故禹付清要求秀之梦公司承担合同解除后的法律责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回禹付清的诉讼请求。
案件受理费9128元，减半收取4564元（此款已由禹付清预交），由禹付清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1096号
原告吴某某，女，1977年出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区重庆南路某弄，现住上海市金山区板桥东路某弄。
被告黄伟，男，1968年出生，汉族，户籍所在地及现住址均同原告。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00046-1号
原告张曦。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告张曦诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月25日受理后，依法向被告武汉市江岸区城市管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭审理本案。审理中，因案件的审判须以杨吉辉诉武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案（以下简称杨吉辉案）的审理结果为依据，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定裁定中止了本案的审理。现因中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
杨吉辉案经本院一审后作出（2014）鄂江岸行初字第00016-1号行政判决书，判决驳回杨吉辉的诉讼请求。杨吉辉不服该判决，依法提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，将案件发回重审。本院经重审认为，武汉市江岸区城市管理委员会对武汉市江岸区人民政府台北街办事处向其提交的临时占道申请及相应材料进行审核后，在没有公安机关交通管理部门批准的情况下，直接向该办事处颁发《城市道路临时占用许可证》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、国务院《城市道路管理条例》第三十一条第一款及《武汉市城市道路桥梁管理办法》第六条、第十二条第一款的规定。但该案审理过程中，武汉市公安局交通管理局对武汉市江岸区人民政府台北街办事处临时占用城市道路作出了准予行政许可决定书。鉴于公安机关交通管理部门事后已经作出了批准，撤销被诉具体行政行为已无实际意义，故本院经重审作出（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书，判决确认武汉市江岸区城市管理委员会未经公安机关交通管理部门批准颁发岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》的具体行政行为违法。杨吉辉和武汉市江岸区城市管理委员会均不服该判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书现已发生法律效力。
本案中，原告张曦要求确认被告武汉市江岸区城市管理委员会批准岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》违法，与杨吉辉案的被诉具体行政行为系同一具体行政行为。由于该具体行政行为已被上述生效判决确认违法，而对于同一行政行为的合法性人民法院只能进行一次诉讼审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张东洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第195号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江�坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人潘刚，男，生于1977年5月15日，汉族。
被执行人王映，女，生于1981年2月1日，汉族。
本院在执行仁寿县人口和计划生育局作出的仁文宫人口征决（2014）第33号社会抚养费征收一案中，因被执行人潘刚、王映暂无财产可供执行，申请执行人仁寿县人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局作出的仁文宫人口征决（2014）第33号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年二月九日
书记员 王涓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第542号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李泉，男，1988年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀玲。
被上诉人（原审原告）冯建军。
被上诉人（原审原告）冯中兴。
被上诉人（原审被告）杨金亮。
被上诉人（原审被告）袁硕，出生年月日不详。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊公司）因与被上诉人张秀玲、冯建军、冯中兴、杨金亮、袁硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月6日16时许，冯浩醉酒无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大九路由北向南行驶至滨海界南侧49M处时，与对行的袁硕的驾驶鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使冯浩死亡，袁硕受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000441号事故认定书认定，冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担事故责任。袁硕驾驶的鲁G×××××号车的车主系杨金亮，袁硕系杨金亮雇佣的司机，事故发生在雇佣期间；袁硕驾驶的鲁G×××××号车在阳光保险潍坊公司投保交强险，事故发生在投保期间内。张秀玲、冯建军、冯中兴因亲属死亡造成的损失有：医疗费1324.30元、检验费600元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），以上共计538442.80元。另查明：1、死者冯浩，男，1968年4月18日生，汉族，生前住寿光市圣城街道城里村978号。2、张秀玲系死者之妻，冯建军系死者之子，冯中兴系死者之父。
以上事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、死亡证明、火化证、户口本复印件、检验费票据、结婚证复印件、身份证明以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，冯浩驾驶机动车与袁硕驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担责任，责任划分并无不当，依法予以确认。对于张秀玲、冯建军、冯中兴主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，杨金亮、袁硕、阳光保险潍坊公司均无异议，依法予以支持。杨金亮、袁硕、阳光保险潍坊公司对张秀玲、冯建军、冯中兴主张的毒（药）定量分析检验费600元有异议，法院审查后认为，该费用系张秀玲、冯建军、冯中兴因本案事故支出的费用，且有潍坊市公安局交警支队出具的收费票据，依法支持该费用。杨金亮、袁硕、阳光保险潍坊公司不认可张秀玲、冯建军、冯中兴主张的精神损害抚慰金10000元，法院审查后认为，死者冯浩醉酒驾驶，承担事故全部责任，张秀玲、冯建军、冯中兴主张精神损害抚慰金理由不成立，确定不支持张秀玲、冯建军、冯中兴的该项主张。张秀玲、冯建军、冯中兴庭下向法庭补交了火化证、居民死亡证明，因杨金亮、袁硕、阳光保险潍坊公司在第一次庭审中当庭放弃对该部分证据当庭质证的权利，法院审查后，确认上述证据为有效证据。对于财产损失，因张秀玲、冯建军、冯中兴未提交相应的证据，依法不予支持。袁硕驾驶的鲁G×××××号车在阳光保险潍坊公司投保交强险，事故发生在投保期间内，故张秀玲、冯建军、冯中兴的损失首先由阳光保险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任。张秀玲、冯建军、冯中兴主张杨金亮、袁硕、阳光保险潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张秀玲、冯建军、冯中兴因亲属死亡造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张秀玲、冯建军、冯中兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，由张秀玲、冯建军、冯中兴负担40元。
上诉人阳光保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八款的规定，上诉人应在交强险无责分项赔偿限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人在交强险人身限额范围内不分项承担赔偿责任，系对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的错误理解，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张秀玲、冯建军、冯中兴未提交书面答辩意见。
被上诉人杨金亮未提交书面答辩意见。
被上诉人袁硕未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冯浩与袁硕分别驾驶机动车相撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的冯浩因本次交通事故死亡所造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因袁硕驾驶的机动车在阳光保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，阳光保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险潍坊公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，阳光保险潍坊公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，阳光保险潍坊公司主张在交强险无责分项赔偿限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭迦文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5747号
原告陈乃建。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告吴朝兵。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏千府建设集团有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程2015、2016、2017、2018号。
委托代理人张玲，公司职员。
本院在审理原告陈乃建与被告吴朝兵、江苏千府建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈乃建于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃建自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃建撤回起诉。
案件受理费1940元（原告已预交），减半收取970元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 周媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00085号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人鲁某，女，汉族。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉�2015）73号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年9月1日晚9时左右，被告人鲁某驾驶皖G×××××号小型轿车，从铜陵县人民医院附近出发，沿翠湖一路由南向北行驶至铜陵市名流房地产处，被执勤交警拦下例行检查。经铜陵市疾病预防控制中心对鲁某静脉血进行检测，其静脉血酒精含量为104.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、受案登记表等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判�。
被告人鲁某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为，鲁某犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人鲁某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，从铜陵县人民医院附近出发，沿翠湖一路由南向北行驶至铜陵市名流房地产处，被例行检查的交警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对鲁某静脉血样鉴定，鲁某体内酒精含量为104.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某如实供述自己的罪行，系坦�，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1859号
原告连某某，女，生于1971年9月7日，汉族，住禹州市。
被告张某甲，男，生于1972年5月6日，汉族，住禹州市。
原告连某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告连某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月2日补办登记结婚。1996年3月1日，生育一女，取名张某乙，现已成年；2002年8月12日，生育一子，取名张某丙。因二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事生气、吵架、打架已成常事；被告没有家庭责任心，整天无所事事，对家庭、对孩子不管不问。2011年，被告因生气外出打工至今杳无音信，我多次寻找也没有结果，我与原告已没有和好可能，无奈特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲缺席无答辩。
原告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、连某某身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；4、孕检证明材料，证明原告现无孕情况；5、古城镇张堂村民委员会证明材料，证明被告张某甲于2011年10月外出至今未归；6、证人连某某、魏某某、张某乙（原、被告之女），证明被告张某甲自2011年10月外出至今未归。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院依职权向张某乙（原、被告之女）、张某丁（被告哥哥）调取调查笔录各一份，对原告进行了宣读，原告表示无异议。
对原告提供的证据及本院依职权调取的调查笔录，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识并同居。1996年3月1日，生育一女，取名张某乙，现已成年；2002年8月12日，生育一子，取名张某丙。2010年12月2日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前原、被告彼此缺乏了解，婚后，双方因琐事经常发生矛盾。2011年，被告外出至今未归。2014年6月16日，原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，抚养教育费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，被告外出长期不归，其对家庭未尽到做丈夫的义务，对家庭生活不管不问，其夫妻关系已名存实亡，继续维持其夫妻关系对双方不利，原告提出离婚，本院应当予以准许。原告要求儿子张某丙应由其本人抚养，鉴于被告现外出未归，本院对其请求予以准许，但其抚养教育费应当由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告张某甲离婚。
二、原告连某某与被告张某甲之子张某丙由原告连某某直接抚养，抚养教育费由原告连某某承担。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告连某某承担。
原告连某某、被告张某甲于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00086号
申请人吴晓燕，女，生于1984年11月24日，村民。系死者余新山妻子。
申请人闫照香，女，生于1955年8月10日，村民。系死者余新山母亲。
委托代理人余新明，司机。代理权限：特别授权。
本院于2015年11月6日受理了申请人吴晓燕、闫照香确认调解协议的申请。依法由审判员王学林审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人吴晓燕、闫照香因继承纠纷，于2015年11月6日经郧西县店子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2015年8月15日余新山突发疾病身故，以余新山名义在中国邮政储蓄银行店子支行的存款30万元归吴晓燕所有。余新山生前与吴晓燕共同借款：杨贤文3万元、张吉1万元、吴茂富3万元，由闫照香负责偿还。
二、吴晓燕结婚时的4床被子和本人衣服、鞋子等生活用品归吴晓燕所有。
三、余新山生前所有的车牌号为鄂C×××××东风本田思铭牌轿车一辆归余新明所有。
四、购车贺礼及因余新山死亡获得的全部礼金归闫照香所有。余新山生前所有的位于郧西县店子镇集镇（店子镇政府对面）砖混结构房屋1套归闫照香所有；余新山死后的工资余款、社保款及死亡赔偿金尾欠款归闫照香所有并由余新明负责结算；余新山生前与吴晓燕共同共有的笔记本电脑一台归闫照香所有；余新山生前所有的物品归闫照香所有。
五、吴晓燕放弃余新山的死亡赔偿金分割权、工资余款、社保款及死亡赔偿金尾欠款。吴晓燕协助闫照香办理工资余款、社保款及死亡赔偿金尾欠款事宜。
六、余新明、闫照香不再追究吴晓燕损坏余新明所有杰锐达公司客运车玻璃的损失及损坏闫照香家物品的损失。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴晓燕与申请人闫照香2015年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 王学林
二〇一五年十一月六日
书记员 殷 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2089号
罪犯罗小群，女，1971年10月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第263号刑事判决，认定被告人罗小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗小群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗小群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗小群的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月10日起至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第59号
原告刘某，女，1970年2月4日出生，汉族，衡南县人。
被告全某某，男，1963年10月20日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某诉被告全某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年5月4日登记�婚，婚后夫妻感情一直不好，租住在衡阳市建设新村建设三队，经常吵架、打架。被告不照顾家庭，女儿生病都要找别人借钱，对家庭没有责任感，夫妻之间没有感情可言，分居长达一年之久，特诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女儿全某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割被告在银行的存款，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
被告全某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，婚生小孩由被告抚养更为适宜，因为孩子一直跟随被告生活，且被告有稳定的收入来源，被告与原告婚后无任何共同财产，有共同债务。
被告全某某没有提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为没有异议，本院认为，原告�供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月4日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年6月12日生下女儿全某。婚后夫妻感情一般，2013年2月，原告外出打工，双方开始分居，之后小孩一直随被告全某某生活。
本院认为：原告刘某请求离婚，被告全某某同意离婚，故原告刘某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩全某从其健康成长的角度考虑由被告全某某抚养更为适宜，被告刘某每月支付抚养费。原告主张的共同财产和被告主张的共同债务部分，由于原、被告双方没有提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告全某某离婚。
二、婚生小孩全某由被告全某某抚养，原告刘某每�支付200元抚养费直至小孩成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年五月三十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04913号
原告孙×，女，1986年11月24日出生。
被告原×，男，1983年4月24日出生。
原告孙×与被告原×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及被告原×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与被告2009年7月13日登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率地结婚，婚后常年两地分居，后发现性格严重不合，经常矛盾不断。我们在一起每天都吵架，被告老是发脾气、摔东西、骂人。故起诉，要求与被告离婚，财产不做分割，各自名下财产归各自所有。
被告原×辩称，原告诉状陈述的事实和理由不符合事实，我们婚前已经相识近三年，婚后也并未长期分居，多次工作调动都是我们共同商量的，我认为我们相处非常好，我有时候把工作中不好的情绪带到家里是不对的，我也正在向她所期盼的形象在努力，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年8月7日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。在本院审理过程中，被告认为其与原告之间感情较好，不同意离婚。因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，具备较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应在共同生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求与被告原×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年九月二日
书记员 周 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月6日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，现住扎兰屯市。因故意伤害一案，2013年11月15日被莫旗公安局刑事拘留，2013年11月22日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日13时许，在莫旗尼尔基镇廉租楼工地，王某某与刘某某因工资一事发生口角，刘某某拿起王某某放于桌上的啤酒瓶将其砸碎，留有啤酒瓶瓶嘴部和尖茬部位吓唬王某某，王某某起身与刘某某厮打在一起，在厮打过程中王某某左胳膊被刘某某拿着的啤酒瓶划伤，经鉴定王某某身体所受损伤为轻伤。案发后，刘某某赔偿王某某各项费用19600元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律，因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，全部赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解等情节，对被告人刘某某从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年3月4日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人于某某，男，1950年3月6日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占有农用地一案，于2013年10月31日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某在2009年春至2013年期间，陆续在奎勒河镇双龙山村东南约4华里处的“大黑山”西坡及山顶林地内非法开垦生荒地四块。2013年春，于某某在非法开荒地块西侧播种农作物。经鉴定，于某某非法开垦林地总面积为34950.8平方米（折合：52.4亩）。被告人于某某于2013年10月10日投案。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭出示一份镇政府五荒拍卖合同书，被告人开垦的生荒地属于林地，没有提供林业部门相关手续，不能证明其开垦荒地的合法性，对被告人提供的证据不予采纳。鉴于被告人于某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第876-1号
申执行人：崔洪志，济南市槐荫区。
被执行人：易丽，河北省唐山市。
被执行人：曹磊，河北省唐山市。
本院（2014）周民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易丽、曹磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔洪志于2014年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人易丽、曹磊将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人崔洪志的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第842号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年一月四日
书记员 丁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5589号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5589号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告王擎中，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王擎中电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币2223元及逾期付款违约金人民币2373.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告王擎中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币2223元及逾期付款违约金人民币2373.30元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王擎中应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币2223元；
二、被告王擎中应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币2373.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王擎中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执196号
申请执行人王轶，男，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初842号
原告：梁雪儿，女，汉族，1985年6月13日出生，住身份证住址：湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告：张德胜，男，澳门特别行政区居民，1980年11月10日出生，
被告：珠海市诚众房地产投资有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1018号101商铺。
法定代表人：廖爱君，执行董事兼经理。
原告梁雪儿与被告张德胜、珠海市诚众房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。原告于2017年10月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁雪儿向本院申请撤回对被告张德胜、珠海市诚众房地产投资有限公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪儿撤回对被告张德胜、珠海市诚众房地产投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告梁雪儿负担。
审判员 聂斌华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈颖佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第73号
原告张建伟。
被告成雨轩。
被告成雨婷。
被告赵伟。
被告孙明新。
被告张铭。
被告青州市圣龙运输有限公司，住所地青州市尧王山西路1198号。
被告寿光市瑞富达橡胶制品有限公司，住所地寿光市开发区科技工业园。
被告付乐亮。
被告山东洁丰卫生用品有限公司，住所地寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口北1000米路西。
本院在审理原告张建伟诉被告成雨轩、成雨婷、赵伟、孙明新、张铭、青州市圣龙运输有限公司、寿光市瑞富达橡胶制品有限公司、付乐亮、山东洁丰卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月十三日
书记员 赵晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1153号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏瑞香
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00027号
原告王希平，男，1972年8月7日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，系局长。
原告王希平诉被告本溪满族自治县国土资源局行政处罚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告王希平提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王希平撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王希平负担。
审 判 长 魏微
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1193号
原告侯言申。
被告陈国杰。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人赵桂森。
被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司。
负责人徐德。
委托代理人裘剑阳。
原告侯言申为与被告陈国杰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称集团公司）、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理，原告侯言申、被告集团公司委托代理人赵桂森、保险公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告陈国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯言申起诉称：2015年5月10日，被告陈国杰驾驶被告集团公司所有的浙A×××××号车辆在天城路秋涛北路西与原告所有的浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××车辆损坏，原告为此花费修理费人民币1400元。该事故责任经交通部门认定被告陈国杰负事故的全部责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原告与被告陈国杰、集团公司因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告陈国杰、集团公司赔偿原告车辆修理费1400元、误工费600元，合计2000元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告陈国杰、集团公司承担。
被告陈国杰未作答辩。
被告集团公司答辩称：对原告诉请的车辆修理费1400元予以确认。被告陈国杰系被告集团公司的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为。原告诉请的误工费于理于法无据，不同意赔付。
被告保险公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告车辆修理费是其公司定损无异议，被告集团公司在其公司只投保了交强险其公司同意赔付，误工费不在法定赔偿范围及保险赔偿范围内，不同意赔付。
原告侯言申为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告的车辆经被告保险公司核定修理价格为1400元的事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
3、维修施工单、修理费发票各一份，拟证明原告支付修理费1400元的事实。
经庭审质证，被告集团公司、保险公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告侯言申提交的上述证据真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告陈国杰未到庭质证。
被告陈国杰、集团公司、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年5月10日，被告陈国杰驾驶被告集团公司所有的浙A×××××公交大客车在天城路秋涛北路由西向东直行时车辆左侧车身与停在其前方高建芬驾驶的等候进入由西向东直行车道原告所有的浙A×××××车辆后部发生刮擦，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告陈国杰负事故全部责任。原告侯言申因车辆受损支付修理费1400元。
另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，被告陈国杰系被告集团公司的驾驶员。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告陈国杰负事故全部责任。因被告陈国杰驾驶的浙A×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费1400元。原告主张的误工费因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈国杰系被告集团公司的驾驶员其驾驶车辆的行为系职务行为不应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用，应由被告集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告侯言申车辆维修费人民币1400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯言申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。被告杭州市公共交通集团有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年八月五日
书记员 周瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2567号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王练华。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州诚凯物业服务有限公司与被告张慧敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十二日
代书记员 张莹兮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00237号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡顺明，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人胡顺明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2761号
原告施坰林，男，1953年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，退休教师，住甘肃省兰州市安宁区。
被告宁夏青龙塑料管材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方吉良，该公司董事长。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。
原告施坰林与被告宁夏青龙塑料管材有限责任公司劳动争议一案，由原告施坰林于2014年10月29日诉至本院。本案依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告施坰林、被告宁夏青龙塑料管材有限责任公司的委托代理人王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月至8月期间多次协商，被告聘用原告为被告公司节水总工，聘用期5年。后被告公司提出先签订三年合同，年薪为120000元，月薪10000元，每月发5000元，年终奖金60000元。于是2012年9月10日原告到被告处上班，双方构成了事实劳动关系。上班后，被告一直推拖不与原告签订劳动合同，直到2013年1月28日在原告多次要求的情况下才与原告签订了聘用协议，并且该聘用协议的期限仅为一年，自2012年9月10日至2013年9月10日。2013年12月31日，被告公司通知原告：“明天（2014年1月1日）不要来上班，在家休息两个月，到二月底三月初再决定是否续聘的问题。”被告的行为属于单方终止劳动合同、故意撕毁合同的行为。被告未按期支付原告工资、未按照法律规定程序解除劳动合同、也未依法支付解除经济补偿金，对此应当承担违约责任。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告共计支付原告296419.8元。（其中工资23332元、经济补偿20000元、未签订书面劳动合同的211612.9元、赔偿金40000元、取暖费和电话费等1474.9元）2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、聘用协议一份、协议一份，据以证明原告与被告于2013年1月28日签订聘用协议。
2、工作日志一本，证明原告与被告公司签订协议的时间。3、房租租赁合同两份、收据两张，证明原告租住房子产
生的费用以及在被告处工作的事实。
4、火车票一张、餐饮发票两张、行李票一张、包裹一张，证明原告到被告公司讨论续聘时所产生的费用。
5、甘肃农业大学人事处文件复印件一份，证明原告于2013年3月8日退休的事实。
6、工资情况表原件一份，证明原告工作单位在退休前只缴纳了失业保险和公积金，没有养老及其他各项保险。
7、银行卡客户交易查询打印单一份、一卡通明细表两张、中国邮政储蓄银行储蓄卡一张，证明被告向原告发放工资以及奖金的事实。
8、律师函一份，证明原告曾向被告公司要求协商解决该案件的事实。
9、被告公司对律师函给出的答复一份，证明原告向被告公司发律师函后，被告公司给原告的答复。
被告辩称，原告起诉的案由错误，原告与被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。劳务关系适用《合同法》、《民法通则》等有关法律调整，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法调整。原告与被告签订的劳务合同已于2013年9月10日到期终止，之后双方形成事实劳务关系。2012年12月31日被告已解除了与原告之间的劳务关系，之后原告也未到被告公司上班或者提供其他任何形式的劳务，因此原告起诉被告要求支付2014年1月1日至2014年3月10日期间的工资、取暖费、电话费明显缺乏事实及法律依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《聘用协议》、《协议》各一份，据以证明在签订劳务合同时，原告陈述其已退休且已享有社会保险待遇，被告依据原告陈述的事实与其签订劳务合同，双方形成劳务关系；原被告双方签订劳务合同的时间是2012年9月10日；原告的劳务费为每月人民币5000元（税前），年终奖为60000元，发放依据是绩效考核结果。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日签订了《聘用协议》一份、《协议》一份，《聘用协议》约定被告聘用原告担任被告节水总工，聘期为一年（自2012年9月10日至2013年9月10日），聘任期满前一个月，双方本着自愿的原则可协商续聘或解聘。该协议又约定原告的工资待遇为5000元每月，原告在工作期间每两月报销一次探亲路费（火车硬卧票）、每月电话费100元、房租补贴400元。该协议还约定因原告已退休，享受国家退休的社会保险待遇，被告只给原告缴纳属地工伤保险。《协议》约定：“年终考核结束，甲方（被告）依据考核绩效结果给乙方（原告）发放年终奖，奖金基数以陆万元（60000元）计算。”2012年9月10日原告到被告处工作，2013年12月31日被告通知原告解除合同后，原告即停止在被告处工作。2012年9月10日至2013年12月31日期间，被告按照向原告《聘用协议》及《协议》约定向原告发放了工资、年终奖金、电话费及房租。后原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出银劳仲不字（2014）第74号不予受理案件通知书。
另查明，原告系甘肃农业大学工学院水利系教师，于2013年3月8日退休，退休待遇从2013年3月1日起执行。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具《聘用协议》、《协议》、工资情况表、银行卡客户交易查询打印单、一卡通明细表、中国邮政储蓄银行储蓄卡、甘肃农业大学人事处文件予以证实，本院予以采信。
本院认为，2012年9月10日至2013年3月8日期间，原告系甘肃农业大学工学院水利系在职教师，与原告形成劳动关系的用人单位系甘肃农业大学而非本案被告，2013年3月8日原告已退休并于2013年3月1日起开始依法享受基本养老保险待遇，因此原、被告之间形成的属劳务关系而非劳动关系。因原被告之间形成的是劳务关系，经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同赔偿金的前提需为存在劳动关系，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间的聘用协议约定聘用期间为2012年9月10日至2013年9月10日，且约定聘任期满前一个月，双方本着自愿的原则，可协商续聘或解聘。2013年12月31日被告通知原告解除聘用协议，截止2013年12月31日原、被告劳务关系终结。被告业已按照《聘用协议》及《协议》约定向原告发放了工资、年终奖金、电话费及房租。被告已全面、实际履行了双方约定的义务。故原告要求被告支付工资、年终奖金、电话费及房租的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告施坰林的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施坰林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初159号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日晚上，被告人林某伙同他人（另案处理）至本市南浔区南浔镇迎春村石泉浜82号处，采用攀爬窗户手段进入被害人钱某家中，窃得现金人民币1800余元。
案发后，被告人林某已赔偿被害人钱某人民币2000元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，现场照片，抓获经过，被害人钱某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆方方
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民保初字第75号
申请人朱松伏，居民。
被申请人百雄堂控股集团有限公司。
住所地，娄底市氐星路*号。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
本院受理申请人朱松伏与被申请人百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人朱松伏于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人百雄堂控股集团有限公司在双峰县沪农商村镇银行的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人朱松伏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人百雄堂控股集团有限公司在双峰县沪农商村镇银行73×××58账户上的存款119万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年四月九日
书 记 员 晏有娥
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第139号
申请执行人：焦爱华，农村居民。
被执行人：李慎京，农村居民。
关于申请执行人焦爱华与被执行人李慎京土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）岚民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人土地承包费2830元，返还土地2.6亩的义务。本院于2014年1月23日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只交付土地承包费，未返还土地。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚执字第139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘慧庆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初66号
原告:高正芬,女,1954年11月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告:梁文宗,男,1970年9月10日出生,汉族,住江苏省仪征市。
原告:梁军,男,1972年5月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告:梁善琴,女,1974年10月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。
四原告的委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道428号。
原告高正芬、梁文宗、梁军、梁善琴与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序。四原告于2017年2月5日以已经得到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正芬、梁文宗、梁军、梁善琴撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高正芬、梁文宗、梁军、梁善琴负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗业宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2627号
罪犯盛双强，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛南法刑初字第1691号刑事判决，以被告人盛双强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盛双强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯盛双强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛双强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1100元，罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛双强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛双强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1689号
原告：田风彪，男，生于1988年4月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨梅秀，女，生于1975年2月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周豹，男，生于1980年8月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马志国，男，生于1988年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田风彪与被告杨梅秀、周豹、马志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风彪、被告周豹、马志国到庭参加了诉讼，被告杨梅秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款4万元并承担违约金3000元；2、判令被告用抵押的×××号海马牌轿车优先清偿借款；3、判令被告支付原告自起诉之日至实际付款之日利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马志国系朋友关系。2016年11月27日，被告杨梅秀以偿还银行贷款为由向原告借款4万元，并出具借条1张，由被告周豹、马志国提供担保，且被告杨梅秀用其所有的车牌号为×××号海马牌轿车进行抵押担保。双方约定，被告于30日内付清，逾期未付自愿承担违约金3000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。到期后，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告杨梅秀缺席未作答辩。
被告周豹辩称，借款时周豹不在场，系被告马志国将其载去向其陈述经过及利害关系后，周豹在借条上签字。当时借款3万元，但出具了4万元的借条，借款利息为3000元，借款利息以违约金的形式在借条中约定，只愿意偿还3万元借款本金及利息3000元。
被告马志国辩称，原告陈述的借款时间等基本情况属实，马志国为该借款提供担保亦属实，但被告实际只向原告借款3万元，原告为了促使被告及时还款，要求被告出具了4万元的借条，且被告用×××号海马牌轿车为该借款提供担保。
原告田风彪向法庭提交以下证据：
1、借条1张，证明被告杨梅秀向原告借款4万元，该借款由被告周豹、马志国担保的事实；
2、出庭证人田某某的证言，证明原告以转账和现金方式共计给被告借款4万元的事实。
被告杨梅秀缺席未发表质证意见。
被告周豹、马志国对原告提交的证据经质证均表示无异议。
被告杨梅秀、周豹、马志国未向法庭提交证据。
经本院认证，原告田风彪提交的借条，来源合法，与本案密切相关，对其证明效力，本院予以确认；证人田某某的证言与借条相互印证，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告杨梅秀向原告借款4万元，并出具借条1张，由被告周豹、马志国提供担保，双方约定于30日内付清，逾期未付被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息并承担违约金3000元，被告杨梅秀用车牌号为×××号海马牌轿车进行抵押担保。到期后，被告未偿还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告田风彪借给被告杨梅秀借款4万元，被告杨梅秀未按约定偿还，故原告田风彪主张要求被告杨梅秀偿还借款4万元，本院予以支持。被告周豹、马志国为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告周豹、马志国应承担连带保证责任。被告周豹、马志国辩称实际借款为3万元，无相关证据证实，本院不予采信。在借条上，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告要求被告按照借条约定支付违约金3000元的请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。抵押财产应当依法办理抵押物登记，本案中该借款双方约定由被告以车辆进行抵押，但未办理抵押登记，故对原告主张抵押物的优先受偿权，本院不予支持。被告杨梅秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅秀于本判决生效后十日内偿还原告田风彪借款4万元并支付违约金3000元，被告周豹、马志国对该借款承担连带担保责任；
二、驳回原告田风彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨梅秀、周豹、马志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨 溥
二〇一七年八月七日
书记员 谢季琴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第427－2号
申请执行人：成都奥晶科技有限责任公司。住所地：成都国家高新技术开发新区。
法定代理人：赵海强，系该公司董事长。
被执行人：高先庆，男，住雅安市雨城区。
关于成都奥晶科技有限责任公司申请执行高先庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高先庆及其妻子吴洪珍在金融机构的存款200000元予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4157-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区凯谊宾馆，住所地。
执行合伙事务人：夏立华，总经理。
被执行人：夏立华，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。
被执行人：符中秋，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：刘光跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民二初字第2491号民事判决书，已向被执行人广州市海珠区凯谊宾馆、夏立华、符中秋、刘光跃发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光跃应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄晟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12421号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
被告：成建丰，男，1967年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告成建丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陆潇潇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5175号
原告:陈开川,男，生于1964年11月10日,汉族,住广安市广安区。
原告:候远华,女，生于1965年6月6日,汉族,住广安市广安区。
二原告的委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
二原告的委托代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。
被告:四川省东阳房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市广安区牌坊路**号*幢***室。
法定代表人：周劆佲，董事长。
委托代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
原告陈开川、候远华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候远华及原告陈开川、候远华的委托代理人贾伟、被告四川省东阳房地产开发有限公司的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月27日，原告与被告就原告购买位于广安市广安区某房屋签订了《商品房买卖合同》，合同对商品房的基本情况、抵押情况、计价方式、价款、付款方式、交付条件、交接手续、违约责任等内容进行了约定。其中合同第十五条交接手续中的第三点第二项约定“水电气搭伙费（含小区安装专用变压器费用）在签订正式合同时预交9000元，安装结算后多退少补”。原告于2010年4月8日向被告缴纳了水电气安装费9000元。但根据广市物价（2007）209号文，水电气安装费用直接计入商品住宅建设成本，开发商不得再代收水电费气安装费用。据此原告从2011年起持续多次与被告协商，但被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告：1、退还原告缴纳的水电气安装费9000元；2、支付原告缴纳的水电气安装费资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称的案件基本事实没有争议，但辩称，原告称从2011年起持续多次就9000元水电费与被告协商不是事实，原告没有找过被告；其次，原告在没有诉求撤销与被告签订的房屋买卖合同设定的条款，直接请求法院要求返回水电费不符合法律规定。其三，被告收取原告水电气安装费依据的是双方合同的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。同时原告的起诉已经超过了诉讼时效。
审理查明：2008年4月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2008）0400139】，合同约定:出卖人(被告)以出让方式取得位于四川省广安市广安区某地块的国有土地使用权；该商品房为第一条规定项目中的7幢第9层；买受人(原告)同意委托出卖人代交下列1、2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：…5、水电气搭伙费（含小区安装专用变压器费用）在签订正式合同时预交9000元，安装结算后多退少补。2010年4月8日，被告向原告陈开川、候远华出具收据一张，收据标明：收到陈开川、候远华水电气9000元。
另查明，2007年1月7日，广安市物价局、广安市规划和建设局联合下发《广安市物价局广安市规划和建设局关于水电气安装费用计入商品住宅建设成本并实行最高限价的通知》（广市物价【2007】209号），通知规定：规范商品房和居民住宅水电气安装及价格行为，经请示市政府领导同意，决定从2007年12月1日起，将水电气安装价格纳入商品房住宅的建设成本；开发商按市场价出售后不得再代收水电气安装费用。
认定上述事实，有商品房买卖合同、收据、通知、民事判决书及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈开川、候远华与被告四川省东阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原被告双方签订的合同第十五条关于水电气安装费用的约定系合同的组成部分，原告向被告交付水电气安装费用的行为系双方的真实意思表示，是双方的自治行为，且双方签订的合同已于2010年4月8日履行完毕。原告称，合同约定的关于交付水电气安装费用的条款违反了国家政策规定，被告应当予以返还，并举示了广市物价【2007】209号文件。广市物价【2007】209号文件是地方性规定，不属于法律法规的效力性强制性规定，并不必然导致合同条文的无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，原告起诉时自认从2011年起持续多次为退费一事与被告协商，曾因被告没有退还水电气安装费而不交物业费，结合原告举示的（2016）川1602民初4280号判决书，可以判明原告陈开川、候远华拒交物管费是从2013年1月1日起，说明原告至少在2013年以前就已经知道了广市物价【2007】209号文件规定，故而拒绝缴纳物管费，但原告并未在一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭。在原告与被告签订的合同有效的条件下，原告既不要求解除合同，在合同条文又不存在可撤销的情况下，原告直接诉请被告返还水电气安装费及利息的诉请不符合法律规定，本庭不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈开川、候远华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开川、候远华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨芹
二〇一七年十一月二十一日
.书记员林雪兰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第1914号原告冷波。被告薛英梅。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告冷波与被告薛英梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉泉二〇一五年五月十八日书记员  李秋蓉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初135号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月27日23时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人田某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚�节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第207-1号
申请执行人：曲文丰，男，1921年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲辉良，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲文丰与被执行人曲辉良赡养纠纷一案，申请执行人曲文丰以本院（2011）莱州民初字第4161号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲辉良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲辉良的银行存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康