宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第952号
原告：夏斌，公司负责人。
委托代理人：王雷。
委托代理人：张禹行。
被告：陈远红，学校工作人员。
原告夏斌为与被告陈远红民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序审理。本案于2014年8月4日、9月11日二次公开开庭进行了审理，原告夏斌（第二次开庭未参加）以及委托代理人王雷、被告陈远红均到庭参加诉讼。在案件审理期间，本院根据原告的申请对被告采取财产保全，同时双方申请一个月的庭外和解期间，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告夏斌起诉称：被告因个人周转所需，于2014年3月13日向原告借款40000元，并出具了书面的借条一份，后原告将借款交付于被告，并口头约定2014年4月30日还款。2014年5月，原告向被告主张权利，要求被告归还借款，但被告多次以没钱为由，迟迟不予还款，后原告多次主张权利，均未果。为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告立即偿还原告借款40000元；在第二次庭审中经法院释明，原告陈述2014年3月13日之前利息已经自愿履行完毕，不应回复折抵本金，如法院认为可以折抵本金，那么应该继续计算利息至被告实际履行日止，按照银行贷款利率的四倍计算。
被告陈远红答辩称：一、借条是其出具的，其已经陆续归还了原告部分钱款，第一次开庭时可以提供证据的款项是20800元，到目前的欠款是19200元；二、借款是没有利息的（在第一次开庭时又讲有利息）；三、其从来没有说过不还原告的钱，因此诉讼费和保全费不应该由其来承担；四、请求法院到工商银行调取证据，看看其有没有付款给原告，可以抵扣欠款。五、根据法院从工商银行的证据，其共计归还原告本金20000元，所谓的利息为39900元。综上，不同意原告起诉的金额，多支付的利息应折抵借款本金，剩余的款项其归还原告，请求法院依法判决。
归纳原被告诉辩称，本院认为本案主要的争议焦点为：原告借款给被告借款本金多少，分别在什么时间；被告除合法利息外，有无归还部分借款本金，金额为多少；借款的合法利息为多少，被告至今欠原告借款本金多少，利息多少。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据以及被告的意见：
1.被告出具的借条一份（原件），用以证明借款40000元的事实以及被告至今欠款的事实；被告对真实性没有异议；
2.光盘一张以及对应的手机短信一组，用以证明双方之间有多次借款且约定借款利息、被告也陆续支付部分利息等事实；被告对此无异议；
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据以及原告的意见：
1.汇款凭证三份，用以证明被告已经归还原告借款20800元的事实；原告对证据的真实性没有异议，但认为这些款项不单单归还的借款本金，也支付利息，而且从该证据也可以看出借款每一万元每天收取一百元的利息；
2.手机短信一组，用以证明被告陆续支付借款利息，且至2014年4月19日利息已经结清的事实；原告对此无异议；
3.申请法院到工商银行调取原告账户在2013年12月1日至2014年3月12日期间进账情况，用以证明被告已归还原告借款的金额。本院根据该申请，在银行取得此期间的流水账三页，双方对此均无异议。
经审查，本院认证如下：对于双方当事人提交的证据，对方均无异议，且与本案有关联，故本院对以上证据均予以确认；对本院取得的流水账证据双方无异议，本院予以确认；至于证明内容和证明目的本院在下文综合阐述。
根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原被告在2013年12月21日之前无涉及本案借条纠纷，该日，被告借原告20000元，2014年1月25日被告借原告20000元，2014年3月13日被告借原告20000元，该日，被告出具借条一份给原告，载明向夏斌借现金40000元；2013年12月21日至2014年3月13日被告陆续共计付给原告36500元（其中2014年1月10日被告付给原告10800元；其中2014年2月28日归还10000元），2014年3月13日至今被告陆续付给原告20800元（其中最后一次付款时间为2014年6月17日），共计付给原告57300元。双方实际履行利息是一万元每天一百元。另查明中国人民银行公布的人民币六个月期基准年利率为5.6%，折合日利率为1.56‰。
本院认为：债务应当清偿。从双方对事实的陈述以及被告出具借条给原告持有，双方之间成立借款关系，原被告间因主体适格，意思表示真实，内容除利息外不违反国家强制性禁止性规定，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。
关于争议焦点一，即本案的事实和证据问题，应分两部分，一是被告借原告款项问题，“2014年1月25日被告借原告2万元，2014年3月13日被告借原告2万元”，这些事实双方陈述一致，本院予以确认；就3月13日实际交付是否为20000元的问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在现金交付的小额民间借贷中，原告不予认可情况下，被告不能提供证据应承担举证不能而法院不予采信的不利后果，在本案中由于被告不能提供否定性证据，应承担举证不能的法律后果。
原告陈述2014年1月份借款10000元，被告陈述2013年12月21日借款20000元，从银行流水账分析，被告从2013年12月21日开始付息，而且每天200元，原告提供的短信讲到“共借我三万元。27号就按照三万元付息”，被告在2014年1月10日归还10000元后接下来几天继续付息给原告，因此本院认定：原被告在2013年12月21日之前无涉及本案借条纠纷，该日，被告借原告20000元。共计借款本金为60000元。
二是被告付给原告多少款项问题。首先，虽然被告没有就“2月28日还款1万元”的事实提供证据，但从工商银行的利息支付金额均为800元，即2的倍数，以及至2月28日还款10000元后被告欠原告为20000元，加上3月13日的20000元，就是借条载明的金额40000元，否则如果没有还款事实，借条的金额是50000元，所以本院从民事诉讼所要求的高度盖然性认定“2月28日还款10000元”的事实。
其次，从现有证据以及前面的分析来看，本案表明的事实为：2013年12月21日至2014年3月13日被告陆续共计付给原告36500元（其中2014年1月10日被告付给原告10800元，2月28日还款10000元），2014年3月13日至今被告陆续付给原告20800元。共计支付给原告57300元。
关于利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案由于双方实际履行利息是一万元每天一百元，即日利率为1%，而中国人民银行公布的人民币六个月期基准年利率为5.6%，折合日利率为0.156‰，双方实际履行的利率已远远高于国家限制的四倍，应该以四倍为限，超过部分折抵本金。被告应负担的利息由于双方事先没有约定款项的性质，本院计算至被告最后一次付款时间，经计算，2013年12月21日至2014年6月17日以20000元为基数的合法利息为2221.4元，2014年1月25日至2014年6月17日以20000元为基数合法利息为1797.1元，2014年3月13日至2014年6月17日以20000元为基数合法利息为1198.1元，合计合法利息为5216.6元。原告共计可以收取60000元本金及合法利息5216.6元，而被告已付给原告57300元，除归还借款本金和支付合法利息外，其余应折抵本金，以维护民法的公平原则，衡平当事人之间的权益，被告还应返还给原告借款本金7916.6元以及2014年6月18日之后以7916.6元为基数计算的利息。
关于本案的诉讼费用应该怎么负担问题，本院认为，根据诉讼费用由败诉方负担、由法院根据具体案情决定的原则，本案是金钱给付之诉，双方最终争议的是数额问题，应根据金额的比例结合具体案情来分割分配诉讼费用。
综上，由于借条中未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间，被告在原告起诉后拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款本金以及利息的金额均应调整；被告关于要求折抵本金的辩解意见，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈远红返还原告夏斌借款本金7916.6元以及2014年6月18日之后至判决确定的履行日止以7916.6元为基数以日利率为0.156‰的四倍计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告负担145元，由原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一四年九月十六日
书记员 杨迪霞