江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初378号原告：刘宏根，男，1953年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。原告刘宏根与被告严红霞、张正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏根及其诉讼代理人展兴干，被告严红霞、张正洪的委托代理人吴开艳、殷飞天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏根向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款本金209万元及利息（26万元自2015年3月5日按月2%计算；12万元自2016年7月4日按月1%计算；100万元自2016年8月15日按月1%）。事实和理由：两被告因缺少资金分别于2015年3月5日、2015年8月20日、2016年7月4日和2016年8月15日各借款26万元、71万元、12万元和100万元，于当日各立借据一份。其中2015年3月5日的借据中约定利息为月息2分，2016年7月4日的借据约定利息为月息1分，2016年8月15日的借据中约定利息为月息1分。以上借款合计209万元。被告借款后，一直未还款，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张正洪对该笔债务承担连带还款责任。被告严红霞、张正洪辩称：2015年3月5日借款26万元存在异议，这笔钱是2013年3月6日借款21万是事实，但没有约定利息。2015年8月20日的借款71万元，不予认可，据两被告陈述不存在这笔借款。2016年7月4日借款12万元予以认可，月息也予以认可。2016年8月15日的借款据两被告陈述，也并不存在的，是2015年3月5日，2015年8月20日、2016年7月4日，三张借据相加而得。本院经审理认定事实如下：原告刘宏根与被告严红霞、张正洪系朋友关系。被告严红霞与被告张正洪系夫妻关系。被告严红霞分别于2015年3月5日、2015年8月20日、2016年7月4日和2016年8月15日向原告出具借据各一份，金额分别为26万元（约定利息月2%）、71万元、12万元（约定利息月1%）和100万元（约定利息月1%）。原告曾于2013年3月6日向被告转账21万元，于2014年10月18日和10月20日分别转账50万元、10万元，于2016年7月4日转账12万元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的借款本金数额。原告方认为，这四笔借款各自独立，虽其中有利息，但已经双方确认，总金额应为四份借条所载金额相加所得，应为209万元。被告方认为，前三笔借条叠加累计成为最后一张借条，故总金额只有100万元。本院确认事实为：被告严红霞出具的四份借条系独立的借款行为，借款本金数额应为四份借条本金数额相加。本院认为：一、关于原告与两被告之间的借款本金与利息的区分。1、2015年3月5日的金额为26万元的借条。该借条是原、被告对2013年3月6日借款21万元的结算，在庭审过程中，虽被告否认双方曾约定借款利息，但无法说明该5万元的性质，且该5万元的计入发生在借款两年后，故该5万元认定为借款21万元在2013年3月6日至2015年3月5日之间产生的利息较为合理。2、2015年8月20日的金额71万元的借条。虽被告否认曾约定借款利息，但被告在借款行为十个月后出具该借条，应视为双方对2014年10月18日和10月20日10万、50万元的结算，11万元可认定为借款60万元在2014年10月20日至2015年8月20日间产生的利息。3、2016年7月4日的金额为12万元的借条，本金为12万元，双方予以确认。4、2016年8月15日的金额为100万元的借条。两被告对该借条的款项交付予以否认，认为是前三份借条叠加重新结算后所出具的。但两被告系完全民事责任能力人，于两被告而言，应能判断借条系重要的借款凭证，在重新出具新借条后，理应会将前三份借条回收销毁，故两被告的抗辩不符合常理，不予采纳。关于该100万元的交付，被告否认收到该款并作出了合理的说明，原告提供了2011年1月2日取款11万元的凭证，证人温某关于19万元的证人证言，用以证明该100万元中30万元的资金来源，原告已完成了对款项交付的证明责任，本院结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，确认该100万元中的30万元为借款本金，剩余70万元为借款利息。二、关于可计入后期借款本金的利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中确定可计入作为借款本金的利息有：1、2015年3月5日的5万元利息。因自2013年3月6日计算至2015年3月5日，以本金21万元计算，该5万元未超过年息24%。2、2015年8月20日的11万元利息。因自2014年10月20日计算至2015年8月20日，以本金60万元计算，该11万元未超过年息24%。3、2016年8月15日的利息70万元，其中本金11万元部分，自2011年1月2日起计算至2016年8月15日，若按年息24%计算应为148353.33元。本金19万部分，因原告无法确定具体借款时间，其陈述为年前，证人温某也陈述为年前借款。2012年农历年为2012年1月22日，故确定自2012年1月23日起算。至2016年8月15日，利息部分应为207986.67元。上述两部分合计为356340元。对超过356340元部分的利息，不予支持。三、关于被告严红霞的还款。被告严红霞分别于2015年9月18日还款10万元，于2015年11月2日还款5万元，于1月14日还款4万元。因1月14日还款4万元的收据未记载年份，但结合被告严红霞前两次还款的时间为2015年，及原告起诉的时间为2017年1月9日，推断为2016年1月14日。被告还款时，原、被告之间已存在的借条有2015年3月5日的26万元和2015年8月20日的71万元，故三次还款应在上述两笔借款的本息中按时间顺序进行扣减。1、2015年9月18日的还款10万元。2015年3月5日的26万元借款利息按月息2%计算至2015年9月18日，借款利息应为33453元。因原、被告无法确定归还的10万元系归还利息，还是本金，所以根据法律规定，应先偿还利息后再偿还主债务，故截止2015年9月18日，尚未归还的本金利息尚有2015年3月5日的193453元和2015年8月20日的71万元，总计为903453元。2、2015年11月2日的还款5万元。自2015年9月18日至2015年11月2日，2015年3月5日的193453元产生的利息为5674.62元，扣除还款的5万元，故至此未归还的本息尚有2015年3月5日的149127.62元和2015年8月20日的71万元，总计为859127.62元。3、2016年1月14日的还款4万元。自2015年11月2日至2016年1月14日，2015年3月5日的149127.62元产生的利息为7158.1元，扣除还款4万元，故至此剩余未归还的本息尚有2015年3月5日的116285.72元和2015年8月20日的71万元，总计为826285.72元。综上，截止2016年1月14日，两被告所借的2015年3月5日的26万元和2015年8月20日的71万元尚未归还的本息总计为826285.72元。四、两被告需向原告归还的本息数额（利息计算至起诉日，即2017年1月9日）。1、自2016年1月14日至2017年1月9日，116285.72元（2015年3月5日借条）按月2%利率产生的利息为27520.95元。2、自2016年7月4日至2017年1月9日，12万元（2016年7月4日借条）按月1%利率产生的利息为7400元。3、自2016年8月15日至2017年1月9日，656340元（2016年8月15日借条）按月1%利率产生的利息为31504.32元。综上，截止2017年1月9日，上述第三部分的剩余本息826285.72元，加上2016年7月4日和8月15日发生的借款本金12万元、656340元，再加上本部分的1、2、3利息之和，两被告尚未归还的本息总计为1669051元，其中本金为1602625.72元，利息66425.28元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张正洪对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告严红霞、张正洪偿还借款本金1602625.72元及支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告严红霞、张正洪应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宏根借款本金1602625.72元及利息66425.28元，总计为1669051元。（利息已计算至2017年1月9日，逾期利息计算方式为：116285.72元按月利率2%计算至实际清偿之日止，776340元按月利率1%计算至实际清偿之日止。）如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元（已减半收取），由被告严红霞、张正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 王 芬二〇一七年三月二十四日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。