wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第369号
原告李某甲，男，1984年3月10日出生。
被告陈某某，男，1978年12月16日出生。
被告李某乙，男，1975年4月4日出生。
原告李某甲诉被告陈某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲庭参加诉讼，被告陈某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款25000元，原告出具一张借条交原告收执，且由被告李某乙作为担保人。双方约定利息为本金的2％计，借款期限为六个月即2013年4月14日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某未予偿还。为此，请求法院判令：1、被告陈某某偿还原告借款28000元；2、被告李某乙对被告陈某某上述的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告陈某某、李某乙未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告陈某某于2012年10月12日向原告借款25000元，并出具一张借条交原告收执。约定借款期限为6个月即在2013年4月14日前还清，月利息2％计算。借款逾期后经原告多次追收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，只请求判令被告陈某某偿还借款期间内本息合共28000元。放弃要求被告陈某某支付借款期限外利息的请求。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院�法缺席判决。被告陈某某欠原告借款，有被告立下的借条为凭，且借款由被告李某乙作担保，其担保责任未约定，且未向本院提出担保责任免除的抗辩理由，应视为连带责任保证，故被告李某乙应对被告陈某某的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告陈某某只偿还借款期限内的本息共28000元及被告李某乙承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某甲偿还借款本息28000元。
二、被告李某乙对被告陈某某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟金华
二〇一四年七月四日
书记员 王琴凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报滕跃武。
被告人自报石某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人滕跃武、石某某犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公�。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人滕跃武、被告人石某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日22时30分许，被告人滕跃武、石某某伙同逯某某（另案处理）经事先预谋后，至本区车墩镇华阳街邮政储蓄所门口，物色并尾随被害人赵某至本区车墩镇香山村XXX号附近小路后，被告人滕跃武、逯某某上前抢包，并在拉扯过程中将踢倒在地。被害人赵某倒地后，被告人滕跃武、逯某某再次与被害人拉扯并抢走背包，内有现金人民币3，300元及联想牌移动电话机一部、化妆品等物。嗣后，被告人滕跃武、石某某、逯某某平分赃款。经鉴定，涉案的联想牌K900型移动电话机价值人民币1，217元。
2014年7月3日，被告人滕跃武、石某某在本市闵行区罗秀路XXX号网�内被民警抓获。
上述事实，被告人滕跃武、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，伤势照片，银行交易明细，证人逯某某、杨某某的证言，案发抓获经过、工作情况，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕跃武伙同被告人石某某等人以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人滕跃武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人滕跃武、石某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人滕跃武、石某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人滕跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三，被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 何正义
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者�助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2171号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司。
负责人杨永彪。
委托代理人曲景，上海维高律师事务所律师。
委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。
被告上海盛元保险代理有限公司。
法定代表人李屹巍。
被告上海胜垣投资管理有限公司。
两被告委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
两被告委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司诉被告上海盛元保险代理有限公司、上海胜垣投资管理有限公司保险代理合同纠纷一案后，被告上海盛元保险代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海盛元保险代理有限公司的实际经营地在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦4楼B、C室，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告上海盛元保险代理有限公司提供了租赁合同证明其实际经营地在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦4楼B、C室，故本院确认上述地址为本案被告上海盛元保险代理有限公司的住所地，该地址属于上海市浦东新区，且现有证据显示本案另一被告上海胜垣投资管理有限公司的住所地及系争合同的实际履行地亦不在上海市徐汇区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海盛元保险代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月八日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01054号
申请执行人周某某，女，1962年7月3日生，汉族，某某工业有限公司退休职工。
被执行人张某某，男，1966年11月22日生，汉族，农民。
被执行人肖某某，女，1961年12月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付借款14000元及利息，并承担诉讼费100元、执行费200元，要求被执行人肖某某对以上给付之款承担连带责任。
执行中，强制扣划被执行人肖某某银行存款12000元、张某某自觉履行7000元，均已发还申请执行人周某某。余款及利息申请执行人周某某表示自愿放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年九月十六日
书记员 付 钊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5366号
原告张明松，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告张明松与被告施永高、周卫高、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明松、被告施永高、被告保险公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告施永高、周卫高的起诉。本案现已审理终结。
原告张明松诉称，2014年7月30日，在宝山区水产路、梅林路路口，原告驾驶出租车与施永高驾驶的沪A2XX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，施永高负事故全部责任，原告无责。沪A2XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险。原告的损伤经鉴定，原告在自身颈椎退行性病变基础上遭遇交通事故，两者共同作用致其接受颈椎手术并遗留目前的颈部活动障碍，构成XXX伤残，一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告认为其评定XXX伤残时，鉴定机构已考虑去除了原告自身病变因素，故应按照XXX伤残赔偿。原告主张赔偿医疗费人民币81，015.57元（含伙食费165元）、辅助器具费70元（颈托）、车辆修理费1，600元、鉴定费2，400元、住院用品费463.9元、劳动能力鉴定费350元、精神损害抚慰金10，000元、误工费28，800元（每月4，800元×6个月）、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金190，840元、抢险费10，000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。医疗费应扣除伙食费、非医保费用，另根据鉴定意见，原告外伤参与度为45－55％，故医疗费因按照该比例赔偿。残疾赔偿金按户籍性质按照外伤参与度确定。修理费无异议。鉴定费、住院用品费、辅助器具费非保险范围。劳动能力鉴定费与本案无关。误工费证据不足，认可按最低工资计算。精神损害抚慰金应考虑参与度。原告住院12.5天。营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元。
经审理查明，2014年7月30日，在宝山区水产路、梅林路路口，原告驾驶出租车与施永高驾驶的登记在周卫高名下的沪A2XX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，施永高负事故全部责任，原告无责。沪A2XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。原告的损伤经鉴定，原告在自身颈椎退行性病变基础上遭遇交通事故，两者共同作用致其接受颈椎手术并遗留目前的颈部活动障碍，构成XXX伤残，一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，400元。
原告住院12.5天，花费医疗费80，850.57元（已扣除伙食费）。原告购买颈托花费70元，为治疗花费了一定的住院用品费。原告未支付抢险费。
原告系城镇居民。原告系上海宝山海博汽车服务有限公司驾驶员，承包驾驶出租车。该单位证明原告税后每月收入约4，800元。
周卫高因涉嫌犯罪现羁押于宝山看守所。审理中，原告表示，考虑案件实际情况，为尽快审理，申请撤回对施永高、周卫高的起诉，原告自愿承担超出保险范围的鉴定费、诉讼费。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、户籍资料、单位收入证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告为方便诉讼，申请撤回对施永高、周卫高的起诉，对超过保险范围的费用自愿承担，系原告处分自己的权利，予以准许。
本案中，原告虽自身有颈椎退行性病变，但事故前尚在从事驾驶员工作，处于正常工作状态，系交通事故直接导致了原告损伤，故保险公司提出的相关费用考虑参与度的意见，不予采纳。
对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费总额为80，850.57元。辅助器具费70元、车辆修理费1，600元、鉴定费2，400元予以确认。考虑原告的治疗情况，酌情确定为治疗必需发生的住院用品费为200元。劳动能力鉴定费与本案无关。考虑损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况等，原告主张精神损害抚慰金10，000元合理，予以支持。误工费28，800元予以确认。住院伙食补助费确定为250元。营养费按每天30元确定为2，700元。护理费按每天40元确定为3，600元。原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金190，840元予以支持。原告未支付抢险费，原告主张该费用不予支持。上述费用中，鉴定费非保险范围，由原告自愿承担，其他费用由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告张明松医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费1，600元，合计121，600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张明松医疗费70，850.57元、辅助器具费70元、住院用品费200元、误工费28，800元、住院伙食补助费250元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金90，840元，合计197，310.57元；
三、原告张明松的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，576元由原告张明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4367号
原告罗恒富，男，生于1963年5月1日，汉族，达川区人。
原告刘之玉，女，生于1964年8月5日，汉族，达川区人。
被告钟发莲，女，生于1964年2月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
地址成都市双流县东升棠湖西路二段25号。
本院在审理原告罗恒富、刘之玉诉被告钟发莲、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗恒富、刘之玉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恒富、刘之玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗恒富、刘之玉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 向锷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执386号
申请执行人孙淑花。
申请执行人林显春。
申请执行人林燕。
被执行人张书阳。
本院在执行申请执行人孙淑花、林显春、林燕与被执行人张书阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张书阳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民三初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第207号
罪犯班红，男，1991年5月3日生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年6月，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月4日，贵州省贵阳市云岩区人民法院判作出（2012）云法刑初字第48号刑事判决，认定班红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行（刑期自2011年8月28日起至2017年2月27日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考核周期内均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班红减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第325号
原告：牟宏伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈光沛，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟宏伟为与被告戴盈辉、陈光沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告牟宏伟、被告戴盈辉到庭参加诉讼，被告陈光沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宏伟起诉称：2011年5月16日，被告戴盈辉因资金周转需要，向原告借款25万元，出具借条一份，载明借款25万元的事实，并约定月息按2%计算，若发生争议，由黄岩区人民法院管辖受理，被告陈光沛作为担保人对上述债务承担连带责任。后原告多次催讨未果。请求判令：被告戴盈辉立即归还借款25万元，并支付利息（从2011年5月17日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告陈光沛对上述债务承担连带责任。
被告戴盈辉未作书面答辩，在庭审中答辩称：2011年5月16日向原告借款是事实，但其在2013年6月20日向陶浩借款250000元，已归还本案借款。
被告陈光沛未作答辩，也未举证。
原告牟宏伟为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告戴盈辉的身份证复印件，被告陈光沛的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明由被告陈光沛担保，被告戴盈辉于2011年5月16日向原告借款25万元并约定月利率按2%计算的事实。
被告戴盈辉质证意见：对证据1没有异议。对于证据2的真实性无异议，是原告在路桥开商行时向其借的，利息是按照1万元每天30元，利息支付了6、7万元，后来付不起就没有支付了，所以利息不是2%。
经到庭原、被告举证、质证及当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈光沛在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。被告戴盈辉对证据1无异议，本院予以认定。被告戴盈辉对证据2的真实性无异议，本院予以认定，能证明被告戴盈辉于2011年5月16日向原告出具借条一份，载明借款金额25万元、月息按2分计算，并由被告陈光沛在借条上签字担保等事实。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴盈辉于2011年5月16日向原告牟宏伟借款25万元，并于同日出具借条一份，载明“今向牟宏伟借到人民币贰拾伍万元，月息按2分计算”等，被告陈光沛在借条担保人处签名。后原告以被告戴盈辉未偿付借款本息，被告陈光沛亦未履行保证责任为由诉至本院。庭审中，原告自认其出借给被告戴盈辉另有一笔借款50万元，戴盈辉已归还本金，因利息没有偿付，故该50万元的借条还在其处；原告还自认本案借款口头约定“借几天”归还。另在本院已判决生效的（2013）台黄宁商初字第181号案件中，认定戴盈辉于2013年6月20日向陶浩借款25万元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告戴盈辉是否已经归还涉案借款。现分析如下，一、案外人陶浩于2013年6月20日出借25万元时，原告称是陶浩先将现金25万元交给其，其再将款项交付给戴盈辉；但戴盈辉予以否认，认为原告直接收取了该25万元作为本案还款，对此双方均无法提供相应的佐证。二、原告牟宏伟在庭审中称陶浩于2013年6月20日出借25万元是送到戴盈辉办公室的，但庭审后的谈话笔录中又称是陶浩的办公室出来后将钱交付给戴盈辉的，前后陈述矛盾，其仅以记不清来说明难以使人信服。三、在本案借款本息分文未付的情况下，原告在出借25万元两年后又让借款人戴盈辉通过其向其朋友借款25万元，对此，原告亦未作出合理的解释。四、原告自认其出借给被告戴盈辉另有借款50万元，戴盈辉已归还全部本金，但仅因利息未偿付而未将该借条返还给戴盈辉；可见，在原告与被告戴盈辉的借款往来中，原告持有的借条与被告戴盈辉尚未归还的借款并不一定等同。综上，在原告未能提供证据进一步佐证其已将陶浩于2013年6月20日出借的25万元交付给被告戴盈辉的情况下，本院认定该款项为原告收取，系对本案借款的归还。另被告戴盈辉未提供证据证明已偿付本案借款利息，其应支付按本金25万元按约定月利率2%自借款之日（2011年5月16日）起至归还之日（2013年6月20日）止的利息，现原告主张从2011年5月17日起算，本院予以支持。此外，本案当事人对保证方式没有约定，被告陈光沛作为担保人签名，依法应承担连带保证责任；但是依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款时间为2011年5月16日，原告自认借期为几天的短期借款，即使从2012年开始计算保证期间，在借款保证期间未约定的情况下，原告应在法定的保证期间（主债务履行期届满之日起六个月）内要求保证人陈光沛承担保证责任，而其于2015年10月26日才提起本案诉讼，陈光沛作为保证人依法免除保证责任。故原告要求被告陈光沛承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴盈辉在本判决生效后十日内偿付原告牟宏伟按本金250000元自2011年5月17日起至2013年6月20日止按约定月利率2%计算的利息；
二、驳回原告牟宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告牟宏伟负担3075元，被告戴盈辉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费8950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月十四日
代书记员 张娇娇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终495号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北八道（高安）物流有限公司。住所地：江西省高安市八景镇工业项目区。
法定代表人：许新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施计彬，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高安市国有资产营运有限责任公司。住所地：江西省高安市财政局*楼。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江西省铁路投资集团公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路****号。
法定代表人：熊燕斌，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：江西赣铁投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路****号。
法定代表人：郑志尉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游锦江，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：江西瑞景铁路发展股份有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路***号*楼。
法定代表人：周学政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人北八道（高安）物流有限公司因与被上诉人高安市国有资产营运有限责任公司、江西省铁路投资集团公司、江西赣铁投资发展有限公司、江西瑞景铁路发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第70号民事判决。
二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。
上诉人北八道（高安）物流有限公司预交的二审案件受理费583250元予以退回。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 颜凌云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李俊杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第071号
申请执行人丁林。
委托代理人郭英。
被执行人刘湘华。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司总经理。
申请执行人丁林与被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日予以立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1399号民事判决书确认，被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司应偿还申请执行人丁林借款人民币155万元，并从2013年12月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付至判决履行完毕之日止的借款利息，同时负担案件受理费18750元。在执行过程中，经调查被执行人刘湘华涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，没有发现被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李春保也没能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）湘法民一初字第1399号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年一月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第137号
原告刘权利，农民。
被告薛金娜，农民。
被告任艳艳，农民。
被告李本立，农民。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
原告刘权利诉被告薛金娜、任艳艳、李本立提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘权利，被告薛金娜、任艳艳、李本立及被告李本立的委托代理人郭满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，其至被告薛金娜、任艳艳开办的足浴店中保健，在由该店员工即被告李本立为其拔罐时，因酒精洒落致其烧伤，现诉求三被告连带赔偿出院后医疗费、误工费、护理费等共计34890元。
被告薛金娜、任艳艳辩称，原告受伤过程属实，但其在原告受伤住院期间，一直护理照顾并支付了相关费用，后因原告要求赔偿金额过高，双方未达成一致意见。
被告李本立辩称，其为被告薛金娜、任艳艳的雇员，且其系在执行工作任务中致原告受伤，同时，自己并无故意和重大过失，也已向原告支付28000元费用，故其不应承担赔偿责任。
审理查明，被告薛金娜、任艳艳合伙开办一足浴店但未办理营业执照，被告李本立为该店店员（未签订劳动合同）。2014年8月31日，原告刘权利来此消费，在由被告李本立为其拔火罐的过程中，酒精洒落致原告烧伤，即至郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗，经诊断为中度烧伤（TBSA22%，深Ⅱ°）。原告住院期间未向医院交纳费用，主要由三被告轮流护理照顾，其日常生活饮食费用多为被告薛金娜、任艳艳支付，被告李本立则向医院缴交住院押金28000元。2015年9月24日，原告出院，经结算，医疗费计27856.55元，共退费9207.15元（新型农村合作医疗补偿9063.7元、押金余额143.45元），由原告领取使用。2015年10月1日，原告至医院复诊，医院认为其“右上肢烧伤后瘢痕形成”。2015年10月8日，被告方为原告购买价值1480元的除疤产品一套。上述情形，原、被告均无异议，且双方举交有诊断证明书、出院证、门诊病历、新型农村合作医疗住院补偿表等证据进行证明，本院予以确认。
针对原告诉求赔偿的范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）护理费。郑州大学附属洛阳中心医院出具的证明显示“住院期间陪护1人”，则原告2015年8月31日入院，2015年9月24日出院，共住院24天，按照上一年度服务业职工日平均工资78.01元／天／人的标准计算护理费为1872.24元，考虑到原告住院期间主要由三被告护理照顾的情形，本院酌定该项费用为600元。（2）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元／天计算，基于原告住院期间（24天）日常生活饮食费用多由被告方支付的情况，本院认为以10元／天为标准计算较为合适，即住院伙食补助费为240元。（3）营养费。原告主张该项费用应以10元／天为标准计算为240元，不违反法律规定，被告方亦予认可，本院予以确认。（4）交通费。原告要求该项费用为1450元，并举交燃油费票据一组，但该组票据出具时间均未处于住院期间，考虑原告治疗必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费为200元。（5）误工费。原告刘权利住院24天，出院后医嘱为“休息2个月”，故误工时间应为84天；原告举交营业执照（经营者：麻某）复印件、麻某身份证复印件、麻某交通银行卡流水明细一组用于证明其误工损失情况，但上述证据不能证明原告有固定收入且因伤实际减少的收入数额或其最近3年的平均收入状况，则计算标准应参照上一年度农业职工的平均工资25402元／年计算，误工费由此计算为5845.93元。（6）医疗费（出院后）。原告称，出院后，为治疗烧伤后瘢痕，其先后花费13000元，仅举交了两家药房发票三张，涉及金额为13024元，未举交医院处方等证明用药必要性、合理性和科学性的相关证据，被告则不予认可，鉴于原告复诊时病历显示右上肢烧伤后瘢痕形成、确有必要进行消除瘢痕治疗的情形，结合被告方曾为其购买过除疤产品的情况，本院认为该项费用为5000元相对合宜。以上费用共计12125.93元。
另，对于原告出院所退的9207.15元，原告认为系其通过新型农村合作医疗渠道进行报销所补偿，不应从被告赔偿总额里扣减；被告方则主张应当扣除。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘权利至被告薛金娜、任艳艳合伙开办的足浴店消费，在该店店员即被告李本立为其拔火罐时，因酒精洒落致其烧伤，原告本人对其损伤并无过错，不应承担责任；该足浴店未办理营业执照，被告薛金娜、任艳艳也未与被告李本立签订劳动合同，故应当认定被告薛金娜、任艳艳与被告李本立之间形成个人之间的劳务合同关系，而被告李本立在为来店消费的原告拔火罐时造成原告烧伤，应当认为系因劳务造成他人损害，则应由接受劳务一方即被告薛金娜、任艳艳承担责任，而被告李本立在原告住院时所缴纳的28000元住院押金，应视为其作为被告方对原告进行的先期支付，同时，对于原告出院时，由医院退还、原告领取使用的9207.15元，因原告住院期间并未向医院交纳任何费用，因此，该费用应从赔偿数额内予以扣减，则被告薛金娜、任艳艳向原告刘权利赔偿的具体数额为本院审理查明部分认定的12125.93元扣除医院退回的9207.15元，即2918.78元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金娜、任艳艳在本判决生效后10日内向原告刘权利赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费共计2918.78元。
二、驳回原告刘权利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告刘权利负担200元，被告薛金娜、任艳艳负担300元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月二十四日
书记员杨梦斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1498号
原告岳池县三欣副食店。
经营者成明，男，生于1959年12月6日，汉族。
被告马昌芬，女，生于1963年4月13日，汉族。
被告王朝相，男，生于1958年10月19日，汉族。
本院在审理原告岳池县三欣副食店与被告马昌芬、王朝相买卖合同纠纷一案中，原告岳池县三欣副食店的经营者成明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县三欣副食店申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县三欣副食店撤回起诉。
本案案件诉讼费230元由原告岳池县三欣副食店负担。
审判员 杨 平
二〇一五年四月一日
书记员 李红彬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初429号
原告：张某某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源。
委托代理人：薄某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市某某房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：祁某某，经理。
被告：徐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：凌源市某某建筑工程有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：江某某，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地凌源市户。
被告：徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：魏某某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告张某某与被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市鸿宇建筑工程有限公司、徐某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄静如、被告徐某某、被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司法定代表人王伟的委托代理人江ＸＸ、被告徐某某、魏某某到庭参加诉讼，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年被告徐某某挂靠被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发了凌源市鸿晟园小区。被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司承包了该小区建筑工程，徐某某与魏某某合伙承建了土建工程。2013年被告雇佣原告从事瓦工工作，工程完工后，尚欠原告工资27，565元，原告多次向被告魏某某索要，被告魏某某以被告徐某某未结算为由，拒绝支付。作为凌源市环宇房地产开发有限责任公司和凌源市鸿宇建筑工程有限公司及徐某某在发包过程中违反了法律规定，五被告有义务和责任共同承担支付原告工资的责任，请法院依法判令被告支付拖欠原告的工资27，565元及利息2，000元，误工费5，000元，并承担诉讼费用。
被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何经济接触，徐某某是本公司职工，也与原告没有任何经济往来，所以应驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，本公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与本公司没有任何经济关系。
被告徐某某辩称：鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，公司和徐某某已经和徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司辩称：同意徐某某的答辩意见。
被告徐某某辩称：本案诉讼主体有误，我是凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区项目1#-4#楼的总承包人，我把部分项目分包给魏某某，并已给他结清所有工程款，我与原告没有任何经济往来，我要求驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我承包的，我把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，环宇公司和徐某某已与我结清所有工程款。我预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告魏某某辩称：原告所述属实，欠条是我打的。
经审理查明，2012年被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发鸿晟园小区，该小区由被告徐某某承包。2013年1月12日，鸿晟园项目部（甲方）与被告徐某某（乙方）签订施工合同，该项目部将鸿晟园小区1#、2#、3#、4#楼按建筑面积44110.1平米，单价271.50元承包给被告徐某某，工程总造价11975892.5元。甲方签字陈志，乙方签字徐某某。被告徐某某承包该项目后挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建该小区1、2、3、4号楼，后被告徐某某又将1、2、3、4号楼的保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告张某某从事瓦工工作，2013年11月工程完工，2014年1月22日验收交付使用。被告魏某某除给付原告部分工资外，尚欠原告工资27，565元，经原告多次催要，被告魏某某于2015年2月6日为原告出具了欠条。庭审中，被告徐某某辩解已将人工费1，750，000元全部支付给被告魏某某，但被告魏某某认为人工费应为3，460，000元。另查，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司已将1#-4#楼的工程款11，975，892元全部支付给了被告徐某某。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工协议、劳动监察大队执法卷宗、支款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐某某挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区1#-4#楼房后，将该工程保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告从事瓦工工作，该工程已完工，且验收合格。被告魏某某应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息及误工费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告徐某某承担责任的请求，被告徐某某将人工费承包给被告魏某某属实，并称已将人工费全部支付给了被告魏某某，而被告魏某某予以否认，双方既没有承包合同，又没有结算单，被告徐某某又未提供相关证据加以证明，本院无法确认已付清全部人工费，故被告徐某某的辩解证据不足，本院不予采信，被告徐某某应与被告魏某某承担连带责任给付原告劳动报酬。关于原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付工程款的请求，被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司并以其名义承包鸿晟园小区，该工程的实际承包人是被告徐某某，原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、被告徐某某承担连带责任的请求，该公司开发鸿晟园小区，并将部分工程转包给凌源市鸿宇建筑工程有限公司，工程完工后，该公司已将全部工程款付清，故该公司不应承担给付原告劳务费的义务，被告徐某某也没有义务承担给付原告的劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某劳务费27，565元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、被告徐某某对上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费的请求。
四、驳回原告要求被告给付利息及误工费的请求。
案件受理费664元，由被告魏某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初275号
原告李某，男，1984年5月25日出生，汉族，住所合阳县路井镇.
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住所韩城市.
委托代理人卫某某，系韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地韩城市龙门大街。
代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住所大荔县，系该公司员工。
原告李某与被告段某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告段某某、委托代理人卫某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。原告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司代表人孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月2日19时许分，段某某驾驶车牌号为陕某某的重型货车，沿108国道由北向南下坡行驶至108国道1165公里800米时，在避让其他车辆时，与相对方向李某驾驶的车牌号为陕某某的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。2015年9月3日，该事故经大荔公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段某某负全部责任，李某无责任。现原告诉至来院，1、要求二被告共同承担车辆损失12600元，停运损失18850元，其他损失1600元；2、诉讼费由第一被告承担。
被告段某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告主张的损失，他认为应由被告保险公司予以赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆损失认定为9395元给予赔偿，原告主张的其他损失他公司不承担。
经审理查明，2015年9月2日19时许分，被告段某某驾驶车牌号为陕E772**的重型货车，沿108国道由北向南下坡行驶至108国道1165公里800米时，在避让其他车辆时，与相对方向原告李某驾驶的车牌号为陕EA70**的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。2015年9月3日，该事故经大荔公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段某某负全部责任，李某无责任。2015年9月8日，原告李某驾驶的车牌号为陕某某的重型货车经大荔县价格认证中心鉴定，其鉴定结论为该车辆损失金额12600元。2015年11月19日，原告李某驾驶的车牌号为陕某某的重型货车经大荔县价格认证中心鉴定，其鉴定结论为该车辆的停运损失18850元。原告支付评估费、拆解费等共计1600元。
另查明，被告段某某驾驶车牌号为陕E772**的重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照侵权责任予以赔偿。本案原、被告发生交通事故，双方对事故责任的认定均无异议，本院予以认定。对于原告提供的车辆损失鉴定结论，被告未能提供证据予以反驳，应予认定。对于原告的财产损失，根据案情和鉴定结论，本院确认为车辆损失12600元，停运损失18850元，评估费300元，施救费800元，拆解费500元，以上合计33050元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告辩称仅赔偿原告的直接损失，对其他损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告其他车辆损失10600元、营运损失18850元、施救费800元、拆解费500元，合计30750元。评估费300元由被告段某某承担。依照《中华人民共和国安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险范围内赔偿原告李某车损2000元，在商业险范围内赔偿原告李某30750元，合计32750元；
二、由被告段某某支付原告李某评估费300元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费628元，减半收取，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 娜
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第150号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人龚某，男，1987年5月20日出生于湖南省辰溪县，苗族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月20日被辰溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人龚某在城郊乡德芳雅苑五栋二单元5222室其住房内，先后多次伙同并容留吸毒人员杨某建、包某接、杨某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人龚某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了书证，证人证言，被告人龚某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人龚某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人龚某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人龚某在城郊乡德芳雅苑五栋二单元5222室其住房内，先后多次伙同并容留吸毒人员杨某建、包某接、杨某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年4月20日左右的一天15时许，被告人龚某在本县城郊乡德芳雅苑二单元5222室其住房内，伙同并容留杨某建吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年5月8日左右的一天15时至17时，被告人龚某在本县城郊乡德芳雅苑二单元5222室其住房内，先后伙同并容留杨某、杨某建、包某接吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年5月20日凌晨1时许，被告人龚某在本县城城郊乡德芳雅苑二单元5222室其住房内，伙同并容留杨某建吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人龚某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人包某接的证言，证明被告人龚某伙同并容留他在龚某住房内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
2、证人杨某建证言，证明被告人龚某先后两次伙同并容留他在龚某住房内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、证人杨某的证言，证明被告人龚某伙同并容留他在龚某住房内吸食毒品甲基苯丙胺一次的事实。
4、证人陈某某的证言，证明被告人龚某容留他人吸毒的德芳雅苑五栋二单元5222住房是她的，她和被告人龚某一起在居住。
5、现场勘验笔录、图及照片，证明被告人龚某容留他人吸毒的案发现场位于辰溪县二中附近德芳雅苑五栋二单元5222房，被告人龚某并对案发现场进行了指认。
6、公安机关出具的辨认笔录3份，分别证明经公安机关组织被告人龚某对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人龚某指认出容留吸毒人员杨某、杨某建、包某接；公安机关先后组织杨某、杨某建、包某接进行混合辨认，杨某、杨某建、包某接分别指认出龚某就是在德芳雅苑五栋二单元5222房容留他们吸毒的人。
7、尿样检测报告，证明龚某、杨某建、包某接、杨某系吸毒人员的事实；
8、公安机关的收缴物品清单，证明对被告人龚某容留他人吸毒的工具溜冰壶一个进行证据保全，并于次日依法收缴的事实。
9、辰溪县公安局辰公（城）决字（2015）第0505号、0506号、0504号、0503号行政处罚决定书，证明被告人及龚某、杨某、杨某建因吸毒被辰溪县公安局行政拘留15日，包某接因吸毒被辰溪县公安局行政拘留5日的事实。
10、通话记录及分析，证明被告人龚某及杨某、杨某建在作案时间段通话的事实。
11、到案经过，证明被告人龚某被抓获归案的事实。
12、户籍资料，证明被告人龚某身份等基本情况。
13、视听资料，证明被告人龚某在接受公安机关讯问时，回答问题思路清晰，排除刑讯逼供的可能；
14、被告人龚某的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其住房内共同吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川永安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨杰锋，该支行行长。
被执行人潘峰，男，汉族，1986年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人潘建民，男，汉族，1960年8月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王佳，女，汉族，1986年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宝国，男，回族，1955年2月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人张秀梅，女，汉族，1963年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕长龙，男，汉族，1969年6月18日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川永安支行与被执行人潘峰、潘建民、王佳、李宝国、张秀梅、吕长龙金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2015）宁银国信证执字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川永安支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）宁银国信证执字第001号公正证书，确定被执行人潘峰、潘建民、王佳、李宝国、张秀梅、吕长龙偿申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市永安支行借款本金849167.56元及利息101416.58元，承担案件执行费11934元，共计962518.14元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘建民采取了司法拘留措施，但其仍未履行还款义务，本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人潘峰的下落，其抵押的房产亦因有人居住暂时不宜处置；后通过银行查询系统查明并依法冻结了被执行人李宝国、吕长龙的工资账户，通过银川市房屋管理系统查询发现被执行人无其他可供执行房产，通过银川市车辆管理系统查询发现被执行人名下无车辆信息，本院依法将被执行人潘峰、潘建民、王佳、李宝国、张秀梅、吕长龙纳入到失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁银国信证执字第001号公正证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3399号
原告谢国君。
被告徐春江。
原告谢国君与被告徐春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国君到庭参加诉讼。被告徐春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国君诉称：谢国君与徐春江为朋友关系。2015年8月5日，徐春江向谢国君借款50000元，并出具借条一张，约定一个月内还款。借款到期后徐春江拒不归还，千方百计的逃避。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、徐春江立即归还借款50000元及该款自2015年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐春江承担。
被告徐春江未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，徐春江向谢国君出具借条一张，载明：今借到谢国君现金合计伍万元整（￥50000元），为期一个月，以车子苏B车辆为抵押。张鑫平以见证人的身份签字。后徐春江未归还该借款。2016年3月11日，谢国君诉至本院，要求徐春江归还借款并承担违约责任。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐春江向谢国君借款未约定利息，视为不支付利息，但逾期未归还借款的应承担相应的利息损失。故徐春江应偿还谢国君借款50000元及该自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐春江于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢国君借款50000元及该款自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回谢国君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（谢国君已预交），由徐春江负担，于本判决生效之日起10日内直接给付谢国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1182号
原告姜太田。
委托代理人戴霞。
被告张培华。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人吴昊。
委托代理人李明洋。
原告姜太田与被告张培华、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜太田及委托代理人戴霞，被告张培华，被告紫金保险公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜太田诉称，2013年10月9日12时10分许，被告张培华驾驶鲁V×××××号机动车在诸城市舜王大道万家庄农业银行处人行道上由北向南倒车时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号机动车在被告紫金保险公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计212000元，诉讼费由被告承担。
被告张培华辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告紫金保险公司愿在分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月9日12时10分许，被告张培华驾驶鲁V×××××号机动车在诸城市舜王大道万家庄农业银行处人行道上由北向南倒车时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告张培华承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天。经诊断其伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年2月15日作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第712号鉴定意见书，鉴定意见为：构成九级伤残，误工270日，1人护理90日，二期手术费8000元。
被告张培华是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁V×××××号机动车在被告渤海保险公司投保交强险，保险期间自2013年3月6日0时至2014年3月5日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54522.5元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、护理费10305元、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元。原告主张医疗费54522.5元、护理费10305元、残疾赔偿金113056元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告张培华为原告垫付医疗费5050元。被告张培华要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均或支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告张培华提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜太田与被告张培华发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张培华承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告张培华作为机动车驾驶人，因其过错造成原告伤害，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告张培华承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为188173.5元。关于原告主张的精神抚慰金，被告张培华的加害行为给原告造成九级伤残的严重后果，综合原告的伤害程度、事故当事人的过错程度，酌定精神抚慰金2000元。关于原告主张的交通费，原告虽未提交车票等证据，但原告因本次事故支出交通费实属必然，本院综合原告的住院时间、地点、次数等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费54522.5元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、护理费10305元、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计190473.5元。
因被告张培华驾驶的鲁V×××××号机动车在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，赔偿精神抚慰金2000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费共计108000元，共计120000元。
超出交强险责任限额的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计52912.5元，护理费、残疾赔偿金、交通费共计15661元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，以上共计70473.5元，由被告张培华赔偿。
被告张培华要求原告姜太田返还垫付款5050元，原告对此无异议，被告张培华的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜太田各项损失共计120000元；
二、被告张培华赔偿原告姜太田各项损失共计70473.5元；
三、原告姜太田返还被告张培华垫付款5050元；
四、驳回原告姜太田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，原告姜太田负担227元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1268元，被告张培华负担745元。财产保全费520元，由被告张培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月十五日
书记员 张志莲
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0526行审3号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人杜晓亮，务农，任县邢湾镇王村。
被执行人孙焕彩，务农，任县邢湾镇王村。与杜晓亮系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人杜晓亮、孙焕彩夫妇作出的任计征决字（2015）0258号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0258号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0258号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禹杏莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第333号
上诉人（原审被告）陈飞，男，汉族，1965年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司），住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人MichaelDavidGoettl，邦基（南京）农牧有限公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2014）溧商初字第730号
上诉理由及请求：双方之间从未约定过管辖权，双方口头约定的合同履行地在大丰，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地或经常居住地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至大丰市人民法院处理。
经查，邦基公司诉称，双方曾于201年4月9日签订《特许经销合同书》，由陈飞以批发零售方式在指定区域内经销邦基公司产品即饲料。合同订立后，陈飞共分24次提货，目前尚欠234050元货款未付，故诉至法院请求判令陈飞支付拖欠的货款并承担违约金及诉讼费用。
本院认为，双方对于彼此之间存在买卖合同关系均一致认可，但对合同履行地各持已见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方基础合同为买卖合同，邦基公司依据合同负有提供产品的义务，同时享有收取货款的权利，其起诉亦为主张货款，根据合同约定的权利义务内容，给合邦基公司的诉请，其系接受货币方，其住所地即为合同履行地，因该地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陈飞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 学 峰
代理审判员 杨敏郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 修 海 南
河北省唐山市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周振东，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小庆，农民。
二被上诉人委托代理人佟凤娟，河北佳城信和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周振东系冀B×××××号重型自卸货车的车主。2013年3月1�，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，车辆损失保险限额25.9万元，第三者责任保险限额50万元，被保险人为原告刘晓庆，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。2013年12月3日19时，孙志强驾驶保险车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7公里处时，因未与前车保持必要的安全距离，与不按规定变更车道的王家田驾驶的苏C×××××\\\C7037挂的重型半挂车相撞，造成王家田受伤、两车及高速护栏受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告司机孙志强承担事故的主要责任，王家田承担次要责任。唐山市丰南区价格认证中心鉴定，原告的冀B×××××号车车损136448元、认证费3700元，施救费26000元，苏C×××××\\\C7037挂车车损65400元，施救费7000元，护栏损失11940元。三者驾驶员王家田医疗费532.32元。原告已赔偿苏C×××××\\\C7037挂车车主51125.2元、护栏损失8358元。庭审中，原告刘小庆自愿放弃保险权益。
原审法院经审理认为，原告刘晓庆与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。三者车辆损失为65400元、施救费7000元、三者驾驶员王家田医疗费532.32元、护栏损失11940元，总计84872.32元；被告应赔偿三者的车辆、医疗费及护栏损失：赔偿交强险无责任财产限额的2000元、医疗费532.32元后，按事故责任比例（原告车辆承担主要责任）承担70%，即60170.32元。原告车辆损失136448元、认证费3700元、施救费26000元，总计166148元，三者车辆应赔偿原告交强险无责任财产限额的4000元（三者车辆为主、挂车，两个交强险）后，按事故责任比例（三者车辆承担次要责任）承担30%，即52644.4元，故原告实际损失为113503.6元。被告应给付原告保险赔偿金为：赔偿三者的损失60170.32元、原告实际损失113503.6元，计173673.92元。原告刘晓庆自愿放弃其保险权益，本院予以认可。被告虽辩称原告及三者车损、施救费过高，但未提出足以反驳的证据，本院不予采信。原审法院于2014年4月24日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告周振东保险赔偿金173673.92元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元减半收取1919元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审的物价鉴定报告所确定的金额高于市场价格，通过鉴定报告所附的车辆损坏照片可以看出两车的�际损失并非特别严重，有些损害部位没有达到更换程度，但价格鉴定报告却鉴定为更换，请求二审依法改判。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，唐山市丰南区价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，上诉人主张一审法院采信该物价鉴定报告所确定的金额高于市场价格，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。鉴定部门鉴定将受损部件予以更换，并无不妥。上诉人仅根据照片看上去损失并非特别严重，就主张不予更换配件，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级�民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎，经理。委托代理人安振宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周振东，农民。被上诉人（原审原告）：刘小庆，农民。二被上诉人委托代理人佟凤娟，河北佳城信和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告周振东系冀B×××××号重型自卸货车的车主。2013年3月1�，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，车辆损失保险限额25.9万元，第三者责任保险限额50万元，被保险人为原告刘晓庆，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。2013年12月3日19时，孙志强驾驶保险车辆沿唐曹高速公路唐山方向行驶至7公里处时，因未与前车保持必要的安全距离，与不按规定变更车道的王家田驾驶的苏C×××××C7037挂的重型半挂车相撞，造成王家田受伤、两车及高速护栏受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告司机孙志强承担事故的主要责任，王家田承担次要责任。唐山市丰南区价格认证中心鉴定，原告的冀B×××××号车车损136448元、认证费3700元，施救费26000元，苏C×××××C7037挂车车损65400元，施救费7000元，护栏损失11940元。三者驾驶员王家田医疗费532.32元。原告已赔偿苏C×××××C7037挂车车主51125.2元、护栏损失8358元。庭审中，原告刘小庆自愿放弃保险权益。原审法院经审理认为，原告刘晓庆与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。三者车辆损失为65400元、施救费7000元、三者驾驶员王家田医疗费532.32元、护栏损失11940元，总计84872.32元；被告应赔偿三者的车辆、医疗费及护栏损失：赔偿交强险无责任财产限额的2000元、医疗费532.32元后，按事故责任比例（原告车辆承担主要责任）承担70%，即60170.32元。原告车辆损失136448元、认证费3700元、施救费26000元，总计166148元，三者车辆应赔偿原告交强险无责任财产限额的4000元（三者车辆为主、挂车，两个交强险）后，按事故责任比例（三者车辆承担次要责任）承担30%，即52644.4元，故原告实际损失为113503.6元。被告应给付原告保险赔偿金为：赔偿三者的损失60170.32元、原告实际损失113503.6元，计173673.92元。原告刘晓庆自愿放弃其保险权益，本院予以认可。被告虽辩称原告及三者车损、施救费过高，但未提出足以反驳的证据，本院不予采信。原审法院于2014年4月24日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告周振东保险赔偿金173673.92元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元减半收取1919元，由被告负担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审的物价鉴定报告所确定的金额高于市场价格，通过鉴定报告所附的车辆损坏照片可以看出两车的�际损失并非特别严重，有些损害部位没有达到更换程度，但价格鉴定报告却鉴定为更换，请求二审依法改判。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，唐山市丰南区价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，上诉人主张一审法院采信该物价鉴定报告所确定的金额高于市场价格，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。鉴定部门鉴定将受损部件予以更换，并无不妥。上诉人仅根据照片看上去损失并非特别严重，就主张不予更换配件，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费3838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初162号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦兰辉，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年4月29日被监视居住，2017年4月28日被变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人韦兰辉犯非法制造枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ�庭支持公诉。被告人韦兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月22日15时30分，公安民警在工作中发现被告人韦兰辉有非法持有枪支的嫌疑，经对其做思想工作，韦兰辉主动上缴其存放于自家杂货房内的一把自制砂枪。该枪支系被告人韦兰辉于2015年2月在百色南大建材市场购买钢管和铁皮后在自家杂货房内用切割机、电焊机及钳子等工具制造而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能。为指控上述事实，公诉机关当庭提交到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，并认为被告人韦兰辉非法制造以火药为动力，具有正常射击性能的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兰辉对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人韦兰辉在百色市右江区泮水乡驮安村驮安屯30号自家中使用两根钢管和铁皮，并利用手磨砂轮机、电焊机及钳子等工具制造了一支砂枪，存放于自家杂货房内，后使用该支砂枪打猎两次。2016年1月22日15时30分，公安民警在工作中发现被告人韦兰辉有非法持有枪支的嫌疑，经对其做思想工作，韦兰辉即主动上缴其自制的砂枪。公安机关依法将被告人韦兰辉所制造的该支砂枪以及制造枪支所使用的工具手磨砂轮机一台、钳子一把予以扣押。经检验和鉴定，被告人韦兰辉自制的砂枪全长为123cm，枪管长为86.5cm，枪口口径为10mm，是以火药为动力，具有正常射击性能。
另查明，2016年1月28日，被告人韦兰辉被传唤到案，如实供述其全部犯罪事实，并于2016年4月29日被监视居住。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月22日15时30分，公安民警在工作中发现广西百色市右江区泮水乡驮安村驮安屯30号的韦兰辉有非法持有枪支的嫌疑，经对其做思想工作，韦兰辉主动向公安机关上缴一支自制砂枪。公安机关依法予以立案。
2.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关将被告人韦兰辉交来的自制砂枪一支以及制造枪支的工具手磨砂轮机一台、钳子一把，依法予以扣押。
3.监视居住决定书证实，被告人韦兰辉因该案于2016年4月29日被监视居住。
4.到案经过证实，2016年1月22日15时30分，公安民警在工作中发现广西百色市右江区泮水乡驮安村驮安屯30号的韦兰辉非法持有枪支的嫌疑，经对其做思想工作，韦兰辉主动向公安机关上缴一把自制砂枪。2016年1月28日，韦兰辉到案后如实供述其犯罪事实。
5.户籍证明证实，被告人韦兰辉出生于1988年2月10日，案发时，被告人韦兰辉已达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人韦某证实，其系被告人韦兰辉的父亲。2015年2月，其看见韦兰辉拿着一块铁皮、一根长约30厘米的白色管某、一根长约80厘米的普通管某从百色市回到老家过年，后韦兰辉将上述物品焊接成一杆枪，其遂问韦兰辉用枪支作何用，韦兰辉称是用来打鸟的。2015年春节和中秋节，其看见韦兰辉使用该枪支打猎两次。
2.证人黄某证实，其系被告人韦兰辉的妻子，其与韦兰辉结婚后，在百色务工很少回家。2015年春节，其回老家过年时，看见韦兰辉从家里拿出一把自制砂枪去打猎。其不清楚韦兰辉持有的枪支从何而来。
3.证人卢某证实，其系被告人韦兰辉的母亲，其不清楚韦兰辉所持的枪支从何而来，也没看见他使用该枪支，听其丈夫称韦兰辉所持的枪支系一支铁质的砂枪。
三、被告人的供述
被告人韦兰辉供述，其因非法持有枪支被公安机关传唤到案接受讯问。2015年2月9日，其从百色市南大建材市场购买了一根30厘米长、直径1.6厘米的白色管某，一根80厘米长、直径0.7厘米的普通管某以及一些铁片，后返回老家过年，利用一台手磨砂轮机、一把钳子、两台电焊机将上述物品制造成一支砂枪，并�放于自家杂货房内。2015年大年初八初九和中秋节时，其曾使用该支砂枪打猎，其余时间没有使用过。现制造枪支的两台电焊机，一台已变卖，一台已被拆散。2016年1月22日，公安民警了解其持有该支自制砂枪，遂对其做思想工作，其主动将该支砂枪上缴公安机关。
四、鉴定意见
百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]150号鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经检验和鉴定，被告人韦兰辉自制的砂枪全长为123cm，枪管长为86.5cm，枪口口径为10mm，是以火药为动力，具有正常射击性能。公安机关已经依法告知被告人韦兰辉。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，该案的现场位于广西百色市右江区泮水乡驮安村驮安屯30号韦兰辉住宅杂货房中。公安民警发现在该杂货房内靠北面方向有一把长约1.2米的铁质自制砂枪，并依法提取。
2.辨认笔录及照片证实，被告人韦兰辉辨认其制造枪支所使用的工具手磨砂轮机一台和钳子一把。
本院认为，被告人韦兰辉非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦兰辉犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以惩处。被告人韦兰辉在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦兰辉有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦兰辉减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦兰辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦兰辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案自制砂枪一支、手磨砂轮�一台、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕泽华
人民陪审员 罗志安
人民陪审员 罗钢铁
二〇一七年六月二十日
法官 助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0767号
原告钱宝和。
委托代理人张娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告叶和兰。
原告钱宝和与被告叶和兰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝和及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告叶和兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱宝和诉称，原告自2012年起跟随被告叶和兰从事泥浆泵工作，被告拖欠原告的工资共计59200元，并出具欠条两份。后原告向被告索要工资，被告陆续支付原告共计19000元，现仍有40200元未给付。原告多次找到被告讨要剩余的工资，被告均拒绝给付。请求判令被告立即给付40200元工资给原告，诉讼费由被告承担。
被告叶和兰未答辩。
经审理查明，原告自2012年起跟随被告从事泥浆泵工作。后原、被告结账，被告叶和兰分别于2013年2月8日、2014年1月15日出具欠条两份，分别载明欠到原告工资35000元、24200元，合计59200元。欠条出具后，被告陆续支付给原告工资合计19000元，余款40200元经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告工资40200元，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和兰于本判决生效后五日内给付原告钱宝和人民币40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶和兰负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十七日
书记员 高晓燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1972-1号
原告胡国强，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告向玉文，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡国强与被告向玉文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡国强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
本案案件受理费660元，减收后收取50元，由原告胡国强承担。
代理审判员 罗 迪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 旷萍萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第62号
原告李洁，农民。
被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河路800号。
本院在审理原告李洁与被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以争议的问题已得到解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李洁撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洁负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔祥印
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第174号
原告：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：宁波市开发区小港东海路*******号。
代表人：何汉军，该行行长。
委托代理人：张颢，该行员工。
委托代理人：毛君敏，该行员工。
被告：周欣建。
被告：谢亚芬。
原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称宁波银行开发区支行）诉被告周欣建、谢亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，因被告周欣建、谢亚芬需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告宁波银行开发区支行的委托代理人张颢到庭参加诉讼，被告周欣建、谢亚芬经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告宁波银行开发区支行起诉称：2011年7月12日，被告周欣建与原告签订《个人最高额担保借款合同》一份，约定该被告向原告申请借款1250000元，并以自有的位于北仑区新碶横河路677号的房产作为抵押担保，被告谢亚芬作为被告周欣建的配偶对抵押签字确认。2013年7月22日，原告按约向被告周欣建发放贷款1250000元，到期日为2014年7月11日，年利率为7.8%，还款方式为按季付息，到期还本付息。现贷款到期，被告周欣建未归还贷款，而该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告谢亚芬应承担共同还款责任。现原告起诉要求：1、被告周欣建、谢亚芬共同归还贷款本金1250000元，利息68487.77元（利息暂计至2014年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际还款日，利随本清）；2、原告对被告周欣建、谢亚芬所有的位于宁波市北仑区新碶横河路677号房产拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告宁波银行开发区支行提供了以下证据：
1.编号为05102ga20110289的《个人最高额担保借款合同》（含不动产抵押清单）1份，用以证明原告与被告周欣建的抵押贷款合同关系；
2.2013年7月22日的借款借据1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；
3.房屋所有权证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告将位于宁波市北仑区新碶横河路677号房产为涉案贷款作抵押的事实；
4.利息清单1份，用以证明被告欠息情况；
5.结婚证1份，用以证明两被告在贷款时系夫妻关系。
被告周欣建、谢亚芬未答辩，亦未有证据提供本院。
本院依职权向宁波大榭开发区民政局婚姻登记处调取了两被告的离婚登记审查处理表1份。
经开庭审理，被告周欣建、谢亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据或系原件，或与原件核对无异，且能相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据，原告经质证对真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年7月12日，原告与被告周欣建签订编号为05102ga20110289的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：原告同意在2011年7月12日至2014年7月11日期间在1250000元的最高贷款限额内向该被告一次或多次发放贷款；具体贷款的种类、金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；按季付息，结息日为每季末月的第20日，贷款到期，被告周欣建未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权按照罚息利率计收复利；涉案贷款由被告周欣建名下的位于宁波市北仑区新碶横河路677号的房产提供抵押担保，被告谢亚芬在该合同的不动产抵押清单上“共有人意见”处签字表明同意抵押。2011年7月13日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2013年7月22日，原告向被告周欣建发放贷款1250000元，到期日为2014年7月11日，贷款利率为年利率7.8%，用途为装修。自2014年6月21日起，被告未按约偿付本息。两被告原系夫妻关系，于2014年3月31日离婚。
本院认为：涉案借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告周欣建未按期偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告周欣建归还贷款并支付利息、罚息、复利等费用。涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢亚芬知晓贷款事宜并在不动产共有人处签字同意抵押，且从借款借据显示的内容看看，贷款系用于装修，故本院认定本案贷款系夫妻共同债务，被告谢亚芬应对贷款本息承担共同还款责任。被告周欣建以其名下房产为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告周欣建、谢亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周欣建、谢亚芬在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金1250000元，并从2014年6月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止；
二、若被告周欣建、谢亚芬未按期支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行有权在抵押范围内就被告周欣建名下坐落于宁波市北仑区新碶横河路677号房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16666元，保全费5000元，合计21666元，由被告周欣建、谢亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 王 群
人民陪审员 周光依
二〇一五年三月九日
代书 记员 张哲盈
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第289号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈其亮，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈其亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈其亮为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1002号
罪犯蒲小飞，曾用名黄雨琦，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）绵刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒲小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿4600元（已履行）。刑期至2018年01月09日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2008年11月24日、2011年4月26日以（2008）成少刑执字第744号刑事裁定、（2011）成刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年10个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2014年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲小飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲小飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1491号
上诉人（原审被告）：曾义，男，1964年10月9日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：谌志康（系上诉人曾义姨父），男，1951年7月29日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）郭家平，男，1959年9月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经济贸易法律服务所工作者。
原审被告：胡传柏，男，1957年8月22日生，汉族，住龙南县。
上诉人曾义因与被上诉人郭家平及原审被告胡传柏合伙纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销全南县人民法院（2015）全民二初字第936号民事判决；
二、本案发回全南县人民法院重审。
上诉人曾义预交的二审案件受理费140元予以退回。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1338号
原告王某，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告陆某某，女，1975年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日以被告陆某某下落不明需继续寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
审判员 宋成钢
二〇一六年四月八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第127号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，生于1972年3月10日，小学文化，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日17时许，被告人窦某某驾驶青AKDX**号皮卡车，行至本县上新庄镇马家滩村时，窦某某与路边酒后的被害人王某某等人因堵车一事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，王某某等人将窦某某的车踢踏，并将皮卡车挡风玻璃砸坏，窦某某用随身携带的刀子将王某某、王某甲、李某某戳伤。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左眼眉弓，右侧腋窝，左手背侧第一、第二掌骨之间；左手中指近节指骨外侧均有瘢痕，长度累计18.3CM，损伤程度评定为轻伤二级；王某甲右膝关节上方5CM处见一弧形长6.9CM＊0.3CM缝合瘢痕，损伤程度评定为轻微伤；李某某右手拇指指间关节掌侧下方见一弧形长2.7CM＊0.2CM缝合瘢痕，损伤程度评定为轻微伤；被告人窦某某经青海正信司法鉴定所鉴定“窦某某系鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。”
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人窦某某赔偿被害人王某某、王某甲、李某某医药费等经济损失22000元，已履行。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某某、王某甲、李某某的陈述，证人李某、李某甲、李某乙、安某某的证言，物证及照片，法医鉴定结论，被砸坏车辆照片，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某与被害人因琐事发生争执后，双方理应互谅互让，理智处理，但双方为泄私愤发生厮打，在厮打过程中，被告人持刀将被害人王某某、王某甲、李某某戳伤，造成一人轻伤，二人轻微伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。考虑到被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实；并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解；且被害人对本案的发生有一定过错责任，本院综合上述情节对被告人酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人窦某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年六月十八日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4052号
原告刘希建，男，务工。
委托代理人包红梅。
被告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司（以下简称博大建材公司）。
法定代表人陈永福，董事长。
被告刘忠志，男，系博大公司经理。
委托代理人郭军。
委托代理人王录彬。
原告刘希建与被告博大建材公司、刘忠志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希建的委托代理人包红梅，被告博大建材公司、被告刘忠志的委托代理人郭军、王录彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希建诉请：1、请求依法判令被告立即给付原告运费3235.6元，并承担利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2014年6月13日至2004年6月15日被告雇佣原告为其拉运粉煤灰加砌块，按照被告要求，被告先后给乌拉特后旗青山镇飞尚铜业工地送砌块，共计80.89立方米，约定40元／立方米，其中运费3235.6元，由被告博大公司给原告出具了证明一份，同时核对运费的数量，由被告博大公司经理刘忠志签字认可。庭审中被告对欠原告运费的事实予以认可，应予支持。但其辩称因原告未归还其砌块托盘91个，且与对方公司未结清账目而拒绝给付的理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。被告刘忠志对运费数量签字认可，是职务行为，故不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告博大公司于本判决生效后十日内支付原告刘希建运费3235.6元，并从2015年6月8日起按中国银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
二、驳回原告刘希建对被告刘忠志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告博大公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年八月二十六日
书记员 焦 瑞