湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00330号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，该公司员工，××。
被告杜某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，××。
被告张某，女，1977年11月12日出生，汉族，××。
委托代理人杜某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，××。
被告鄂尔多斯市国信商砼有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人郝某，男，1973年1月21日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告杜某甲、张某、鄂尔多斯市国信商砼有限公司（以下简称“鄂尔多斯国信公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某（特别授权），被告杜某甲（同时作为被告张某的特别授权委托代理人）、鄂尔多斯国信公司的委托代理人郝某（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年6月15日，原告与被告杜某甲签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000515号的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告杜某甲出租设备型号为ZLJ5396THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5120THBD的混凝土车载泵1台，合同项下共有2个支付表，租赁期限均为2010年8月5日至2014年7月5日，共计48期。被告杜某甲应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告杜某甲未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告杜某甲收取所有到期和未到期租金及其它应付款项，并向被告杜某甲收取罚息。并追索为促使被告杜某甲履行本合同条款而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告杜某甲交付了设备，但是被告杜某甲并未按照《租赁支付表》的要求，按期足额支付租金，截至2013年10月20日，被告杜某甲已经拖欠原告到期租金2498518.22元。被告张某与被告杜某甲系夫妻关系，应对被告杜某甲的债务承担共同清偿责任。被告鄂尔多斯国信公司为保证上述合同的顺利履行，与原告签订了作为上述合同附件的《连带责任保证合同》，约定就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及债务人其它应支付费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杜某甲于2010年6月15日签订的CNPK-
RZ／HNT2010XM00000515号《融资租赁合同》及其附件；2、确认被告杜某甲向原告承租的设备，型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台（车辆识别号为：WDANHCAAXAL483636）、型号为ZLJ5120THB混凝土泵车一台（车辆识别号为：LGAX2A138A1014695）的所有权归原告，被告向原告返还上述设备及相关的权证并将设备过户至原告；3、被告杜某甲向原告支付截止至2013年10月20日已到期未还租金2498518.22元及违约金395200元（租金顺延照计至设备返还给原告之日止）；4、被告张某对被告杜某甲的上述债务承担共同清偿责任；5、被告鄂尔多斯国信公司对被告杜某甲的上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案的诉讼费、保全费、及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求，变更为：确认被告杜某甲向原告承租的设备型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483636、发动机号：54194400704428）、型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A138A014695、发动机号：87069048）的所有权归原告，被告杜某甲将设备过户至原告。审理过程中，对第3项诉讼请求进行了变更，撤销了其部分诉讼请求，变更为：截止被告杜某甲返还原告设备之日止的未付租金976205.99元，及违约金395200元。
被告杜某甲、张某共同辩称：两被告同意原告的第一项诉讼请求。对于两被告的返还设备的诉讼请求，两被告已于2013年7月28日及2013年7月14日，分别将混凝土泵车及混凝土车载泵返还给原告。对于租金，被告只同意给付返还租赁物前的租金，对于返还后的租金，不应再支付。原告要求违约金，没有法律依据，被告不应承担违约金及罚息。同时被告不同意原告第4项及第6项诉讼请求。
鄂尔多斯国信公司辩称：原告所称的连带责任保证合同是杜某甲拿公司公章办其他事项时私自盖的章，合同上也写明合同应经签字方的法定代表人或授权代表人签字并加盖公章时生效。该份合同上只有公司的公章没有授权代表人或法定代表人签字，因此该合同也没有生效。因此，其公司不应承担任何责任。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》，拟证明：2010年7月7日原告名称由北京中联新兴建设机械租赁有限公司变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》，拟证明：原告与被告杜某甲之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告向被告杜某甲已告知融资租赁存在的风险，被告杜某甲已了解融资租赁风险的事实；
证据三、《产品买卖合同》，拟证明：原告为履行与被告杜某甲签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据四、《连带责任保证合同》，拟证明：鄂尔多斯国信公司应对被告杜某甲履行本案合同承担连带责任；
证据五、《租赁物件签收单》，拟证明：原告已向被告杜某甲交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：被告杜某甲应依约支付的租金及期数，每期的金额及支付的时间；
证据七、《欠款明细表》，拟证明：被告杜某甲拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、《结婚证》，拟证明：被告杜某甲与张某系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告杜某甲为支持其抗辩理由，共同向本院提交了以下证据一份：
《证明》，拟证明：案件所涉设备已被原告公司收回。
被告鄂尔多斯国信公司为支持其抗辩理由，共同向本院提交了以下证据一份：
《连带责任保证合同》，拟证明：该合同第十一条约定：经三方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章时生效，但该合同上只有其公司的盖章没有授权代表人或法定代表人的签字，因此该合同无效。
经法庭主持质证，被告杜某甲、张某对原告提交的证据质证如下：对证据一，证据二、证据三，证据五、证据八无异议。对证据四不予认可。对证据六、证据七需进行对账。被告鄂尔多斯国信公司对原告提交的证据质证如下：对证据四，该合同第十一条约定：经三方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章时生效，但该合同上只有其公司的盖章没有授权代表人或法定代表人的签字，因此该合同无效。对其他证据与其无关，不予质证。原告对被告杜某甲、张某提交的证据质证如下：对证据无异议。原告对被告鄂尔多斯国信公司提交的证据质证如下：对证据无异议。
经本院审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，证据五、证据八，均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。原告提交的证据六、证据七，被告并无其已支付更多租金的证据，对该两份证据，本院予以认定。对证据四，该证据与被告鄂尔多斯国信公司提交的证据属于同一证据，原、被告对该合同未生效均无异议，该证据来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月15日，北京中联新兴建设机械租赁有限公司{2010年7月7日名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司原告中联融资即原告}与被告杜某甲、张某签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000515号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告杜某甲、张某出租设备型号为ZLJ5396THB的混凝土泵车1台，设备价格340万元；型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车1台，设备价格420万元；型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵1台，设备价格76万元；租赁期限从2010年8月5日起至2014年7月5日，共计48期，每月5日被告杜某甲、张某按《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第一款第一项约定：《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三款第二项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息；第三款第三项约定：除正常利息外，承租人须为迟延付款支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；要求承租人支付到期欠款以及其他款项；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述合同，北京中联新兴建设机械租赁有限公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司于2010年6月15日签订了合同顺序号为20103712号的《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告杜某甲、张某。被告杜某甲、张某签字确认其收到了型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483636、发动机号：54194400704428）、型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A138A014695、发动机号：87069048）。同时为保证《融资租赁合同》的履行，被告杜某甲、张某与原告签订了合同编号为CNPK-
DB／HNT2010XM00000515号的《连带责任保证合同》，约定由鄂尔多斯国信公司作为连带责任保证人，为被告杜某甲、张某履行履行《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。该合同第十一条约定，本保证合同一式四份，原告持两份、被告杜某甲、张某和被告鄂尔多斯国信公司各持一份，经三方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章时生效。在保证人处有被告鄂尔多斯国信公司的盖章，但无法定代表人或授权代表人签字。在合同履行过程中，双方就所涉型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车1台的相应合同内容予以了终止。后就本案所涉两台设备双方也达成了被告杜某甲、张某将设备退还原告的合意，被告杜某甲、张某分别于2012年7月28日及2013年7月14日将型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台及型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵一台退与了原告。按照《租赁支付表》约定的租金计算方式，截止2012年7月28日就合同所涉型号为ZLJ5396THB混凝土泵车，被告杜某甲、张某欠付原告未付租金599456.15元，截止2013年7月14日就合同所涉型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵，被告杜某甲、张某欠付原告未付租金376749.84元。原、被告双方就未付租金的支付协商未果，遂成本诉。
另查明，被告杜某甲、张某系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联融资公司与被告杜某甲、张某所签订的CNPK-
RZ／HNT2010XM00000515号《融资租赁合同》及相关附件为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告杜某甲、张某并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。但对于租金，应以被告实际使用原告设备的时间为限，即被告将设备退还原告时止。故被告杜某甲、张某应支付原告到期未付租金976205.99元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。现合同已解除，故对原告诉请的要求确认被告杜某甲向原告承租的设备，型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483636、发动机号：54194400704428）、型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A138A014695、发动机号：87069048）的所有权归原告的诉请，本院予支持，被告杜某甲应配合原告将设备过户。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是被告杜某甲、张某在其所应当支付的首期款中包含保证金208000元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下保证金可以不予退还，保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求被告杜某甲、张某按照合同约定承担395200元的违约金，对被告杜某甲、张某而言过于苛责，应予以调整。本院酌定被告承担租金本金总和5%的违约金即208000元较为合理。对于原告要求被告鄂尔多斯国信公司承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告鄂尔多斯国信公司签订的《连带责任保证合同》并未生效，故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告杜某甲、张某支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杜某甲、张某所签订的CNPK-RZ／HNT2010XM00000515号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告杜某甲、张某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未付租金976205.99元，违约金208000元，共计1184205.99元；
三、确认被告杜某甲、张某承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5396THB混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483636、发动机号：54194400704428）、型号为ZLJ5120THB混凝土车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A138A014695、发动机号：87069048）的所有权归原告；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49209元、财产保全费5000元，共计54209元，由被告杜某甲、张某承担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 许建国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅俞蓉