浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平巡民初字第30号
原告：平阳县××汽车运输有限公司，组织机构代码254
65329-8，住所地平阳县水头镇客运中心××楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：李甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码14573820-9，住所地平阳县××××街心花园边。
法定代表人：李乙。
委托代理人：张某某。
原告平阳县××汽车运输有限公司（简称长发运输公司
）与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（简称人
民财险公司）保险合同纠纷一案，于2011年2月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由助理审判员林安民适用简易程
序于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王
甲、被告人民财险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告长发运输公司起诉称：2008年1月10日，原告将其所
有的浙c×××××号大型普通客车向被告投保了机动车交通
事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、机
动车损失保险、可选免赔额特约条款等，约定保险期限自2008年1月15日至2009年1月14日止，原告按照合同的约定向被告支
付了保险费。2009年1月1日上午9时50分许，原告的驾驶员温
甲驾驶浙c×××××号大型普通客车从平阳县水头镇驶住瑞
安方向，行经57省道100km＋260即平阳县水头镇胜利村路段，
避让右前方左转弯的二轮摩托车时，向左打方向越过道路中间
黄实线，与相向行驶的由温乙驾驶的浙c×××××号中型普
通客车发生碰撞，造成浙c×××××号中型普通客车的驾驶
员温乙、售票员陈甲、乘客朱甲、谢甲、温再早、陈尔满、李
丙、陈乙、吴某某、谢乙、蔡某某、龙桥娟、罗某某、陈小巧
、朱乙、谢丙、李丁及浙c×××××号大型普通客车上乘客
王高某、谢丁、王乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故
。经平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字（2009）第17
号交通事故认定书，认定温甲负事故的全部责任。事故发生后
，经平阳县公安局交通警察大队调解，原告与各受害者达成协
议，并已支付赔偿款。之后原告赔偿后持相关材料向被告索赔
，但被告却并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。现请求判
令：1、被告赔付原告保险金186975.56元；2、本案的诉讼费
用由被告承担。
被告人民财险公司答辩称：对肇事车辆的投保情况、发
生的交通事故的事实及责任认定无异议。按保险合同约定，我
公司对原告方的赔付款享有重新核定的权利，受害人赔偿项目
及金额存在不合理，后续治疗费明显不合理，应以实际发生为
准；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。保险车辆驾驶员在负
事故全部责任情况下，我公司对其享有20%的免赔率。原告长发运输公司在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：1、营业执照、身份证、证明，以证明原告的诉讼主体
资格；2、强制保险单、机动车保险单，以证明原、被告车辆
投保情况；3、交通事故认定书，以证明发生事故的事实；4、
赔偿调解某、赔偿凭证、医药费收据，以证明本交通事故造成
他人受伤以及原告已全部赔偿的事实；5、发票、损失情况确
认书、项目清单，以证明原告的肇事车辆受损的事实；6、发
票，以证明鉴定费、停车费、施救费数额的事实；7、调解终
结书证明，以肇事双方无法达成调解协议的事实；8、陈甲、
温乙的司法鉴定书，以证明原告与受害者陈甲、温乙之间在交
警部门达成调解协议的依据。
被告人民财险公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的
证据1、2、3、5无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议
，但原告与受害者调解时没有保险公司参与，调解赔偿标准存
在不合理；被告对证据6，停车费是收据不是正式发票，鉴定
费不属于保险公司理赔范围；对证据7调解终结书证明，温乙
的车损未与原告达成调解协议。对证据8的真实性无异议，但
该鉴定是伤者自行委托的，未经保险公司同意，鉴定结论的内
容有异议，对后续治疗费用应以实际发生为准。本院认为，对
证据1、2、3、5，原、被告双方均无异议，且证据符合证据的
合法性、真实性、关联性，予以采纳；被告对证据4真实性无
异议，且该证据与本案有关联性，予以采信；对证据6，被告
认定停车等部分系非正式发票，其实真性有异议，故予以部分采纳；对证据7、8，系有关部门依法作出，被告亦未提出相反
的证据予以否定，且该证据能与其他证据能相互印证，本院予
以采纳。
在庭审中，被告申请对本案中的伤者温乙、陈甲医疗费
用合理性及是否按国家基本医疗标准进行司法鉴定，本院委托
瑞安市人民医院司法鉴定所作出瑞医司鉴所（2011）临鉴字第
265号、288号司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议，
本院予以采纳。
综合上述已经认定的证据及当事人双方的陈述，本院认
定事实如下：2009年1月1日上午9时50分许，温甲驾驶原告所
有的浙c×××××号大型普通客车从平阳县水头镇驶住瑞安
方向，行经57省道100km＋260即平阳县水头镇胜利村路段，避
让右前方左转弯的二轮摩托车时，向左打方向越过道路中间黄
实线，与相向行驶的由温乙驾驶的浙c×××××号中型普通
客车发生碰撞，造成浙c×××××号中型普通客车的驾驶员
温乙、售票员陈甲、乘客朱甲、谢甲、温再早、陈尔满、李丙
、陈乙、吴某某、谢乙、蔡某某、龙桥娟、罗某某、陈小巧、
朱乙、谢丙、李丁及浙c×××××号大型普通客车上乘客王
高某、谢丁、王乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字（2009）
第17号交通事故认定书认定温甲负事故的全部责任。浙c××
×××号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强
制保险、责任限额50万元第三者责任保险、机动车损失保险、
可选免赔额特约条款（车损免赔额2000元）等，约定保险期限自2008年1月15日至2009年1月14日止。并约定保险车辆的驾驶
员负事故全部责任的免赔率为20%，非医保用药、鉴定费、保
险公司不予理赔。事故发生后，原告在平阳县公安局交警大队
的调解下分别与受害者陈甲（医疗费20375.47元，住院伙食补
助费2160元，后续治疗费11500元，护理费2880元，误工费163
0.08元，交通费6551元，住宿费200元，司法鉴定费600元，合
计45896.55元）、温乙（医疗费48436.42元，住院伙食补助费
570元，后续治疗费15000元，护理费3600元，误工费18545.73
元，交通费1190元，残疾赔偿金33060元，司法鉴定费2200元
，合计122592.15元）、陈乙（医疗费216元，误工费56.37元
，交通费70元，共计342.37元）、龙桥娟（医疗费235元，误
工费56.37元，交通费10元，共计301.37元）、温再早（医疗
费76元，误工费56.37元，交通费10元，共计142.37元）、罗
某某（医疗费280元，误工费22.64元，交通费10元，共计312.
64元）、陈小巧（医疗费127元，交通费10元，共计137元）、
朱甲（医疗费1919.66元，误工费169.11元，交通费30元，共
计2118.77元）、李丁（医疗费361.50元，误工费56.37元，交
通费10元，共计427.87元）、谢丙（医疗费1971.68元，误工
费225.48元，交通费40元，共计2237.16元）、李丙（医疗费4
97.50元，误工费56.37元，交通费10元，共计563.87元）、谢
甲（医疗费1335.50元，交通费40元，共计1375.50元）、谢乙
（医疗费1790.28元，误工费338.22元，交通费60元，共计218
8.50元）、吴某某（医疗费635.20元，误工费112.74元，交通
费20元，共计767.94元）就交通事故损害赔偿达成协议，原告已按上述协议赔偿内容全部支付受害者。原告的浙c××××
×号大型普通客车受损支付修理费6515元、施救费200元。庭
审中，原、被告双方对受害人温乙的医疗费中有非医保范围费
用7633元，对受害人陈甲的医疗费中有非医保范围费用7382.2
0元达成一致。
本院认为，原告与被告就浙c×××××号大型普通客车
签订的交强险及商业险合同合法有效，本院予以确认。原、被
告双方应按合同的约定来履行义务、主张权利。交警部门对本
起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认
定准确，本院予以采纳。公民的生命健康权不受侵犯；温甲驾
驶原告所有的已投保了交强险和商业险的机动车，违反《中华
人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，导致受害
人温乙、陈甲、乘客朱甲、谢甲、温再早、陈尔满、李丙、陈
乙、吴某某、谢乙、蔡某某、龙桥娟、罗某某、陈小巧、朱乙
、谢丙、李丁的身体受到伤害，对受害人因此所造成的经济损
失应先由保险公司在强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分
按双方事故责任比例来承担相应的民事赔偿责任；本案温甲负
事故全部责任，且原告已全部支付与上述受害者达成的调解协
议内容的金额。原告与受害人达成的调解协议中的赔偿项目及
金额，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的规定，故本院予以确认。现原告在保险
期限内合法使用投保的车辆发生了保险合同约定的保险事故，
且已赔偿了受害人的经济损失，故其依法享有受偿保险赔偿金
的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及双方签订的保险合同的约定，被告在交强险赔偿限额内支付
原告保险赔偿金79126.85元（其中医疗费10000元、护理费648
0元、误工费21325.85元、交通住宿费8261元、残疾赔偿金330
60元）；在商业第三责任险赔偿责任限额内支付原告保险赔偿
金65977.61元，即（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合
计107487.21元-7633元-7382.20元-
10000元）×80%，在机动车损失保险赔偿责任限额内支付原告
保险赔偿金3772元，即（6515元＋200元-
2000元）×80%。综上，被告应支付原告保险赔偿金148876.46
元。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》
第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告平阳县××汽车运输有限公
司保险赔偿金148876.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平阳县××汽车运输有限公司的其他诉讼
请求。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担1648元，平阳县××汽车运
输有限公司向负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4040元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。附平阳县人民法院执行款账号（户名
平阳县人民法院执行款专户，账号80×××11，开户
行温州银行昆阳支行）
代理审判员 林安民
二〇一一年四月十四日
书 记 员 周 翰