wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执21号
申请执行人都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，地址：都匀市剑江中路56号金源大厦A栋6楼。
法定代理人何某，系该公司董事长。
被执行人罗某某，女，生于1964年8月11日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市工商联干部，住都匀市新华路。
本院依据生效的（2015）都民商初字2号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人罗某某履行给付申请执行人都匀市永鑫小额贷款股份有限公司本金51000元，利息70276.65元，本息合计121276.65元，并承担案件受理费1251元、执行费1738元的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人罗某某于2016年2月起每月偿还1000元，直至偿清所有债务止。两年内罗某某提前还清所欠本金51000元，申请执行人都匀市永鑫小额贷款股份有限公司可考虑减免利息部分。申请执行人都匀市永鑫小额贷款股份有限公司书面同意终结（2015）都民商初字第2号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都民商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 明
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第351号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后在一起生活，但了解不充分，也未建立起夫妻感情。2014年6月我发现被告抽风，得知被告患有××。被告隐瞒××史，严重影响了夫妻感情，无法共同生活。现诉至法院，请求判决离婚；返还原告嫁妆。
被告李某辩称，答辩人与孙某感情良好，不同意离婚。答辩人不具有孙某所述疾病，这都是不属实的。答辩人婚前给付孙某彩礼款项10万元，如果法院判决离婚，请求孙某返还彩礼款10万元。
经审理查明，原告孙某和被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年3月26日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00060号
申请执行人孟某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00095号民事判决书，在执行孟某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第238-2号
申请执行人：李海燕。
被执行人：德州金汇集团有限公司。
法定代表人：杨传峰，该公司董事长。
被执行人：德州宏达建设集团天河有限公司。
公司住所地：德城区解放北路236号。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州金汇集团有限公司银行存款壹佰叁拾万元整。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年一月十日
书记员 张 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4393号
上诉人(原审被告)：四川省泸县第九建筑工程有限公司,住所地泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘志祥，男，汉族，1984年2月25日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：习水县申仕置业有限公司，住所地习水县杉王街道办事处，统一社会信用代码91520330065786024G。
法定代表人：蒋金法。
委托诉讼代理人：康世平，男，汉族，1954年6月14日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘开学，系公司员工。
上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：“泸县九建公司”）与被上诉人习水县申仕置业有限公司（以下简称：“申仕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，泸县九建公司不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泸县九建公司上诉请求：1、维持原审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决认定事实不清。被上诉人未按约定支付工程进付款以及办理结算，违约在先，原审法院故意忽略被上诉人违约在先的事实，要求上诉人单方履行合同约定义务，违背双方合同约定的权利与义务相一致的原则。第二，原审程序违法，上诉人受到被上诉人的起诉书后依法提出管辖权异议，但原审法院却不管上诉人提出的管辖权异议以及反诉。
申仕公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申仕公司向一审法院提出诉讼请求：一、责令泸县九建公司提供习水县双龙乡水泊凉山芙蓉小区5、6、7、13、14、16、18号楼的竣工验收相关资料并协助申仕公司到住建部门办理竣工验收备案的相关手续。
一审法院认定事实：争议双方于2017年7月31日签订《水泊凉山芙蓉谷住宅小区工程施工合同》，约定申仕公司将位于习水县双龙乡活麻垭的“水泊凉山芙蓉谷住宅小区”的第5、6、7、13、14、16、18号楼交由泸县九建公司负责承建，双方还约定了竣工验收准备资料由泸县九建公司方负责及竣工验收程序。该工程竣工后，泸县九建公司未及时向申仕公司出具完善的工程竣工验收资料，导致申仕公司方不能报相关单位竣工验收。
一审法院认为，争议双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同的约定，该工程的相关竣工验收备案资料应由泸县九建公司提交，泸县九建公司对所需提交的资料也知晓并认可，故对申仕公司要求泸县九建公司提供习水县双龙乡水泊凉山芙蓉谷小区第5、6、7、13、14、16、18号楼的竣工验收相关资料并协助申仕公司到住建部门办理竣工验收备案手续的诉请，予以支持。对泸县九建公司辩解的申仕公司未按合同约定对工程进行结算和退还保证金的意见，泸县九建公司可依法另案主张。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限泸县九建公司于本判决生效后十日内向申仕公司提供习水县双龙乡水泊凉山芙蓉谷小区第5、6、7、13、14、16、18号楼的竣工验收相关资料并协助申仕公司到住建部门办理竣工验收备案手续。本案减半征收案件受理费30.00元，由泸县九建公司承担。
本案二审查明，争议双方在《水泊凉山芙蓉谷住宅小区工程施工合同》中约定：“因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人约定以下方式解决争议：向工程所在地人民法院起诉。”，本案二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：争议双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同的约定，该工程的相关竣工验收备案资料应由泸县九建公司提交，泸县九建公司对所需提交的资料也知晓并认可，故一审法院对申仕公司要求泸县九建公司提供习水县双龙乡水泊凉山芙蓉谷小区第5、6、7、13、14、16、18号楼的竣工验收相关资料并协助申仕公司到住建部门办理竣工验收备案手续的诉请予以支持并无不当，应予维持。对泸县九建公司上诉称申仕公司应先履行工程结算和退还保证金的义务，经审查与双方约定不符，且泸县九建公司的上述理由与本案不属于同一法律关系，应由泸县九建公司依法另案向申仕公司主张，故一审法院处理得当，本院予以维持。关于泸县九建公司提出的管辖权异议，根据争议双方在《水泊凉山芙蓉谷住宅小区工程施工合同》中约定：“因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人约定以下方式解决争议：向工程所在地人民法院起诉。”，本案涉案工程所在地为习水县，故一审法院贵州省习水县人民法院享有管辖权，一审法院对本案进行审理并无不当，泸县九建公司提出管辖权异议于法无据，本院不予支持。
综上所述，泸县九建公司的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2387号
原告：陈晓峰。
被告：方学博。
原告陈晓峰为与被告方学博民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告方学博归还原告借款40000元，支付按月利率2%自2013年10月25日起计算至款清日止的利息（截止2015年10月24日的利息为19200元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年10月25日，被告方学博向原告借款40000元并出具借条一份，约定：借款期限至2013年11月24日，月利率为700元，逾期未还本金，每天按借款金额2‰支付违约金。借款后，被告未向原告返还分文借款本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方学博作为借款人应履行还款义务。关于利息，借款期限内一个月的利息应按借条约定给付，借期届满之后，原告诉�按月利率2%支付利息合理，本院予以支持。被告方学博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告方学博于本判决生效后十日内返还原告陈晓峰借款本金40000元，支付借期内利息700元并支付按月利率2%自2013年11月25日计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1280元，公告费650元，均由被告方学博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 应丽春
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第404号
原告信芳。
被告卜山，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第1949号原告信芳与被告卜山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卜山的银行存款5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1117号
原告：赵某，居民。
委托代理人：李德伦。
被告：王某甲，居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因被告对家庭不尽义务，长期不回家，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十二月四日
书记员 靳如洁
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审9号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人闫文建，确山县三里河街道办事处国土资源所所长。
委托代理人姬海洋，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人确山县丰顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人姬自华，男，汉族，1967年5月15日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）469号行政处罚决定书，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）469号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2015年10月12日作出的确国土监（2015）469号行政处罚决定；
2、确国土监（2015）469号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋冬阳
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第13号
本院于2015年4月14日受理安阳广联饲料有限公司诉滑县盐业管理局行政强制一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李茜芮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00769号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地址：安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告吴玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告高怡，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴玉祥、被告高怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告吴玉祥和被告高怡经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告吴玉祥因经营需要，于2015年1月26日与原告签订《个人贷款合同》一份，向原告办理个人小额银保贷款20万元整，期限12个月，按月付息到期一次归还本金。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告吴玉祥指定账户（户名白东林帐号62×××13）发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期付息，至2015年5月5日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金20万元，利息1204.04元，滞纳金1.05元，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金20万元，并支付利息1204.04元罚息1.05元及2015年5月5日起至欠款付清之日期间的逾期利息，滞纳金。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告吴玉祥和被告高怡均未答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告吴玉祥与原告签订《个人贷款合同》一份，向原告办理个人向原告办理个人小额银保贷款20万元整，期限12个月。同时，被告高怡作为财产共有人及夫妻关系向原告出具资金回笼承诺函一份，并由中银保险有限责任公司安徽分公司提供保证保险。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为6.067‰，借款人按月付息到期一次还本金法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人未按约定偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告吴玉祥指定账户（户名白东林帐号62×××13）发放贷款20万元整。被告自2015年2月起按月还款，但自2015年5月起被告逾期未按约定正常还款，至2015年5月5日止，其中逾期借款利息1204.04元，罚息1.05元，贷款本金20万元。此后，原告多次联系借款人未果。
以上事实由原告提交的《个人贷款合同》，借款凭证，原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、房产信息、未还款项系统查询单、欠款说明以及还款借款记录等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴玉祥签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期利息，并且去向不明，其行为构成违约。原告要求被告立即偿还逾期借款利息、收回全部未到期借款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。对原告要求被告高怡作为担保人承担还款责任的诉讼请求，因无证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴玉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金20万元，利息1204.04元，滞纳金1.05元以及自2015年5月5日起至借款付清之日止的利息、罚息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
二、驳回原告对被告高怡的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，公告费600元，由被告吴玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 张 庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第209号
原告于开文，男，1959年12月30日出生，汉族，个体，住白城市。
被告张海峰，男，1970年1月7日生，汉族，农民。现住白城市。
原告于开文诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告于开文、被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2010年9月被告因做买卖用于资金周转在原告处借款55000.00元，当时被告口头约定做买卖挣钱之后就还钱。经原告追讨，被告于2013年6月29日又为原告打了欠据一枚，现被告以各种理由推诿不还，请求法院判令被告立即偿还欠款55000.00元。
被告张海峰辩称，对2010年9月借钱经过没有异议，到2013年6月我把本息共计55000.00元给了我媳妇孟祥华了，但是孟祥华只偿还了10000.00元给被告，并为原告又出具了55000.00元的欠据。第二天孟祥华带着剩下的钱离家出走再也没有和我联系，钱我已经拿出去了，是孟祥华没有偿还，带钱离家出走，我不能再还了。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
2、欠条1张，证明被告张海峰欠原告人民币55000.00元。
被告质证后提出：欠据是我媳妇孟祥华出具的，手印也不是我按的。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2010年9月被告张海峰从原告处借款人民币45.000.00元，被告张海峰及其妻子孟祥华为原告出具了欠据，至2013年6月29日，被告妻子孟祥华偿还原告10000.00元，将原欠据收回，被告妻子孟祥华又为原告出具55.000.00元借据。原告起诉时要求被告张海峰给付欠款55.000.00元。庭审查明事实：被告欠原告本金45.000.00元，于2013年6月偿还10.000.00元，被告张海峰尚欠原告本金35.000.00元。庭审查明事实后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金35.000.00元即可。被告张海峰认为欠款已交其妻子孟祥华偿还原告，而孟祥华只偿还了部分欠款，余款应由孟祥华承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告张海峰从原告处借款，偿还部分欠款后，剩余欠款其妻子孟祥华为原告重新出具了借据，系被告与其妻子孟祥华婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告有偿还此笔借款义务，被告张海峰辩解有悖法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付剩余借款本金35.000.00元，应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后立即给付原告欠款35.000.00元。
案件受理费588.00元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于 晓 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任晶莹（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6761号
罪犯左昌亚，男，汉族，大专文化，1963年11月27日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月7日作出（2011）通刑初字第434号刑事判决，以被告人左昌亚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月26日止），并处罚金人民币一百四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯左昌亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯左昌亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯左昌亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左昌亚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初333号
原告：滕某某，女，汉族，1972年8月12日出生，吉林省东辽县人，住所东辽县凌云乡三良村*组。
被告：赵某某，男，汉族，1970年8月21日出生，吉林省东辽县人，住所东辽县凌云乡三良村*组。
原告滕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告滕某某诉称：原告滕某某与被告赵某某于2013年4月9日补办结婚登记，婚生二女，长女赵某某，现年24周岁，次女赵某某，现年9周岁。原、被告共同生活多年来，被告逐渐体现酗酒嗜好，近年来酒后必骂原告，已形成酒精依赖，丧失劳动能力，家中事务全由原告操劳，导致双方感情破裂，现原告带小女儿离家谋生并维持孩子上学已二年有余，鉴于上述情况，原告依法提起诉讼，请求法院判令双方予以离婚，并妥善处理分割事宜。
被告赵某某未答辩。
认定上述事实的证据有：1、户口本、身份证复印件各一份，证明原告及被告身份。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明2013年4月9日原、被告补办结婚证的事实。
对于原告提交的上述证据，被告赵某某未出庭发表质证意见，也未提出书面异议。
被告赵某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告滕某某与被告赵某某经人介绍相识，于1991年冬结婚，但当时未办理结婚登记手续，后于2013年4月9日补办了结婚登记手续，婚后生育二女，长女赵某某今年25岁，次女赵某某今年10岁。后因被告经常喝酒导致原告起诉离婚，夫妻共有财产情况：有砖瓦结构房屋三间、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个，无存款外债。现原告诉至本院，请求判令与被告赵某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告并未举出证据证明双方感情确已破裂，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活，对于原告滕某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告滕某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督192号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王福庆，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督192号支付令，限令被申请人王福庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王福庆，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2451号
原告：朱学成，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谢国宝，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛步兰，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱学成诉被告谢国宝、葛步兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告朱学成以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱学成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学成负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘梦生
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第304号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年12月12日出生于贵州省仁怀市。2014年6月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人赵某进入仁怀市中枢街道办事处外环路廉租房旁龚某家中实施盗窃，在盗窃过程中被龚某发现并抓获。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、喜头镇米江村村委会证明、证人证言、被告人供述辩解、被害人陈述、平面图、现场勘查记录等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对赵某在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚，本院予以参考。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田维德（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1184号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托代理人：张伟。
被告：叶英义。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶英义物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对叶英义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告叶英义的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年四月十八日
书记员 朱彬彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0747号
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公楼四楼。
法定代表人王来好，总经理。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人张绍云。
被告庄会云。
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司与被告庄会云保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0224号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月初，被告人季某某与被害人陆某某通过微信聊天成为朋友。随后，被告人季某某谎称自己叫“季某”，通过电话、短信、微信等方式与陆某某频繁交往，与陆某某发展成所谓的恋爱关系。2014年6月25日至2014年7月7日，被告人季某某在冒用“季某”的名义情况下，以帮忙购买鞋子、嫂子小孩看病急需用钱等为由，骗得陆某某人民币21400元。后被告人季某某将赃款用于归还个人债务和日常开销。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月25日，被告人季某某冒用“季某”的名义谎称帮陆某某购买鞋子，骗得陆某某汇款人民币400元。
2.2014年7月5日，被告人季某某冒用“季某”的名义谎称其嫂子要给孩子看病急需用钱，骗得陆某某人民币1000元。
3.2014年7月7日，被告人季某某冒用“季某”的名义谎称其嫂子要给孩子看病急需用钱，骗得陆某某人民币20000元。
2014年7月18日，被告人季某某被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人季某某作案工具手机2只、手机卡4张和人民币8000元。其中，人民币8000元已发还被害人陆某某。
审理中，被告人季某某主动退出赃款人民币13400元，已由本院发还被害人陆某某。
另查明，被告人季某某的小女儿蔡某某系2014年1月12日出生，被告人季某某仍在哺乳期内。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某作案使用的手机2只及手机卡4张等物证；中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道支行借记卡账户明细、移动公司手机卡信息登记表、联通公司手机卡信息登记表、微信聊天记录、手机通话记录、出生医学证明、被害人陆某某出具的收条等书证；证人肖某某、季佳某、季锡某的证言；被害人陆某某的陈述以及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的扣押决定书及扣押清单、发还清单，出具的发破案经过；以及被告人季某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机2只、手机卡4张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1037号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙长根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙长根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙长根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,699.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,699.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第117号
原告尹正有。
被告向兴林。
原告尹正有与被告向兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨树熊独任审理。原告尹正有、被告向兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正有诉称：2010年10月18日，被告向原告提出借款200000元，当天原告在农行和信用社取款及自筹100000元交给被告。2010年10月19日，原告又在水富建行转入被告账上100000元，当天被告打了一张200000元借条给原告，未约定还款期限，并口头约定月利率为3%。被告只支付第一个月的利息6000元，从2010年12月至2015年4月有53个月利息计318000元未付。原告只要求被告按信用社贷款月利率9.225‰支付，利息计97785元（200000元×9.225‰×53）。原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推诿，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本息297785元，并由被告承担本案诉讼费。
被告向兴林未提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告在原告处借款200000元是事实，但该借款是由原告的妹妹在使用。原告这4年间向被告要钱是事实。被告同意偿还原告本金，但不同意支付利息，因家庭困难、又离了婚，支付利息确实有困难。
原、被告双方对下列事实无争议：2010年10月19日，原告尹正有借款200000元给被告向兴林，且由被告向兴林书写一张200000元借条给原告尹正有，借条上没有约定利息及还款期限，但双方口头约定月利率为9.225‰。借款后，被告按月利率9.225‰向原告支付了第一个月的利息6000元。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：被告从2010年12月未支付利息后，原告尹正有多次要求被告向兴林偿还借款并支付利息。至今，被告向兴林未向原告偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原告尹正有提交的下列证据证实：身份证、借条、中国建设银行转账凭条、电话清单，证实原告的基本情况及原告借款200000元给被告的事实，同时证明了原告多次向被告主张偿还借款的事实。原告提交的身份证、借条、中国建设银行转账凭条、电话清单，被告向兴林无异议，予以采信。原告尹正有提交的信用社贷款收息凭证，欲证明原告在农村信用社贷款月利率是按9.225‰计息，本案应按该利息标准计息，被告无异议，可以作为本案证据采信。
本院认为，原、被告通过订立借据和口头约定利息的方式，在双方之间形成的借贷关系成立，原告将借款交付给被告后，借款合同发生法律效力。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，原、被告之间产生的借贷关系合法有效，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。因而，借款合同中未约定还款期限的，出借人可以随时要求对方归还，但要给借款方必要的准备时间。按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定“违反法律或者社会公共利益的”民事行为无效；该法第六十条规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效率的，其他部分仍然有效。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称若干意见）第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方口头约定月利率为3﹪，违反了《若干意见》第六条“不得超出中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍”的规定，双方约定的利率超出部分，违反法律规定，应属无效，不受法律保护。民事行为部分无效，不影响其他部分的效率，其他部分仍然有效。双方约定利率只要不超过中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，应受法律保。原告要求被告偿还借款本金200000元及支付2010年12月至2015年4月计53个月的利息97785元（200000×9.225‰×53）的请求合法，予以支持；被告以家庭困难、又离婚，不支付利息的辩解理由，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告向兴林在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款200000元给原告尹正有，并支付利息97785元。
案件受理费5770元、减半收取2885元，由被告向兴林负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨树熊
二〇一五年六月一日
书记员 冯 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第2888号
原告余艮开，女，汉族，1980年10月29日出生。
委托代理人张富成，广东莞信律师事务所律师。
被告刘东海，男，汉族，1978年8月31日出生。
原告余艮开诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年12月27日向原告借款50000元。原告多次向被告催讨还款，被告借故逃避拒不还款。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告现给原告偿还借款50000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2011年12月27日，被告向原告出具一份借据，向原告借款50000元，双方没有书面约定借款期限及利息。原告主张已在其经营的公司里向被告交付了现金50000元，但被告经多次催告后至今仍未还款。于是原告在2013年3月12日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款50000元的主张，有借据为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款本金。被告在原告起诉催告后仍未还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东海应于本判决生效之日起十日内向原告余艮开偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执695号
申请执行人祖基富，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
祖基富申请执行卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）闽0721民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓维明、黄小玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖基富向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为借款36000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓维明、黄小玲在银行无存款信息。被执行人卓维明、黄小玲在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审443号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛泰和橡胶制品厂，住所地青岛市黄岛区胶南街道薛家岭村。
法定代表人孟秀萍，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600610号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰和橡胶制品厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛泰和橡胶制品厂自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600610号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十日
书记员 邓应川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2073号
罪犯肖体云，男，1959年6月12日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年6月19日作出（2003）昆铁中刑初字第302号刑事判决，以被告人肖体云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（执行期间已缴清）。刑期自2003年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年1月8日、2009年12月12日、2012年6月28日先后三次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后的刑期至2014年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖体云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖体云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖体云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7557号
罪犯刘飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）沂南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第26号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林开茂，男，1956年11月13日出生，汉族，罗源县人，乡村医生，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周建明，男，1968年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖灼平与被执行人林开茂、林登先、周建明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第848号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人林登先、周建明在相关金融机构有存款账户并有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林登先、周建明在银行中的存款83739元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年一月六日
书记员 张章武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第381号
罪犯潘宋伟，男，1989年04月5日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月14日作出（2007）唐刑初字第151号刑事判决书，以被告人潘宋伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）冀刑二终字第70号刑事判决书，维持对潘宋伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1940号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯潘宋伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘宋伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宋伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第434号
原告周美红，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
被告郭焕生，住址深圳市龙岗区。
被告黄虹，身份证地址广东省大埔县。
本院在审理原告周美红诉被告郭焕生、黄虹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2015年7月2日出具民事裁定书裁定转为普通程序。本院于2015年7月4日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0029492）。原告周美红未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币6514.58元（原告已预交3257.29元），原告已预交的受理费减半收取1628.65元，由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐慧婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执325号
申请人：武海友，男，1963年3月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县三道岗镇护林村护林屯。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第185号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行七劳人仲字【2016】第185号仲裁裁决书所确定的35,910.00元给付义务。
申请人武海友与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井答应自2016年12月份起，每月末给付案件款5,000.00元，直至给付完案件款35,910.00元止。案件执行费439.00元由被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井承担。申请人武海友放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执325号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 :高世涛
二〇一六年十二月二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执325号申请人：武海友，男，1963年3月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县三道岗镇护林村护林屯。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第185号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行七劳人仲字【2016】第185号仲裁裁决书所确定的35,910.00元给付义务。申请人武海友与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井答应自2016年12月份起，每月末给付案件款5,000.00元，直至给付完案件款35,910.00元止。案件执行费439.00元由被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井承担。申请人武海友放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执325号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 :高世涛二〇一六年十二月二日书记员 :李亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1120号
原告缪某。
委托代理人（特别授权）郑瑞乐。
被告陈某。
被告郑某。
原告缪某为与被告陈某、郑某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人郑瑞乐、被告陈某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2012年9月2日原告与被告签订店面租赁合同，双方约定由原告提供位于仙降镇革兴西街的店面给两被告经营，租金按来年租金涨幅承市场双方协商而定，并每年农历十二月二十一日前付清租金。可是租赁期满，两被告不但不支付租金也不搬迁。现起诉要求：1、依法判令两被告立即从座落在瑞安市仙降镇革兴西街XX号的店面房搬迁；2、依法判令两被告承担按每日租金181元计算，现暂定31日为5611元，从2014年1月31日起至实际搬迁止时的店面租金；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认双方订立的合同有效。
被告陈某、郑某辩称：1、原告控诉我方故意霸占他的店面给自己经营使用，这点不符事实。我方与原告签订的是一份长期合同，合同写明每年甲方不得以任何理由收回店面经营权。2、原告诉我方不支付租金一事，不符事实。合同约定租金应于每年农历十二月二十一日前付清，在此之前，双方协商租金金额。因今年就租金金额双方发生分歧，我方积极地与原告协商沟通，原告均予回避，我方不知以哪个价位支付租金。再者，约定每年农历十二月二十一前付清租金，是基于相邻几家店面是清明和五一左右付租金的。原告想以他们几家的租金为参考依据来协商我们的店面租金金额。3、原告的店面，我方于2012年9月2日从林某处转来，当时原告亦在场，我方将61000元支付给林某，将8000元支付给原告作为转让费。4、原告与我方共用一个总电表，原先约定各自承担各人的电费，另外装有两个分表，原告的电费由我方垫付，金额达5520元，应予结算。5、我方一直小心翼翼地维系与原告的关系，如帮他收衣服、安装壁扇、借钱。可原告自隔壁店铺转让后，处处故意刁难我方。甚至多次从楼上倒水、扔瓜子壳、纸巾、不让我方使用厕所。6、我方经原告同意后，将“店面转让”等字样贴在门口，原告却阻止转让。7、调解当日，我们诚心诚意去和他调解此事，他只委托律师过来，对方律师就转达他原话对我们进行人身攻击。原告若让我们搬出去，转让费和装修费适当赔偿我；若租金合适，我们继续租下去。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告户籍证明，以证明被告身份事实；证据3、婚姻登记表，以证明两被告的婚姻状况；证据4、店面租赁合同，以证明原、被告之间的租赁合同关系；证据5、汇款凭证，以证明原、被告交易情况；证据6、房屋产权证，以证明原告系诉争房屋所有权人。质证后，两被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据7、店面转让协议，以证明两被告从案外人转让了店面；证据8、店面租赁合同；证据9、证明；证据10、电费单金额明细；11、电费自助充值凭条；当庭提供证据12、钥匙，以证明原告不让我们使用厕所。质证后，原告对证据7，转让我方是知情的，但是多少钱我不清楚，这些跟我方无关，而且转让金不仅仅包括租金，还包括货物等；对证据12，这是我方的好心，后来家里被人偷里，他们两夫妻都不在的，都是外地人在用，我就不让用了，这个不包括在合同里的。本院认为证据8与证据4相同，予以采纳，证据7、证据10-12与本案无关，不予采纳，证据9真实性难以确定，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两被告于2003年8月19日办理结婚登记手续。2012年9月2日，两被告与案外人林某订立《店面转让协议》，约定座落于瑞安市仙降街道革新西街店面及其中的剩余贷物转让给两被告，转让费及剩余房租61000元；同日，被告陈某与原告订立《店面租赁合同》，约定原告将其座落于瑞安市仙降街道革兴西街的店面租给被告经营，租赁时间为每年农历正月初一至年尾止，每年农历12月21日付清租金，来年租金涨幅按市场协商而定。2013年2月2日（农历2012年12月21日），两被告向原告支付租金65000元。随后，两被告未再支付租金，在诉讼过程中，双方不能就租金达成统一意见，但双方同意就电费问题进行结算，即两被告已支付的电费5520元中，原告负担3000元。
本院认为：原告与两被告订立的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，由于双方就2014年度的租金不能达成统一意见，按《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定也不能确定租金数额，合同不能履行，应予解除，两被告应向原告返还店面，并向原告支付店面使用费用，其费用按农历2013年度的租金标准计算，从农历2014年1月1日算至判决确定之日计为65000×3／12=16250元，扣除原告应向负担的电费3000元，被告向原告支付13250元。两被告辩称原告应其支付店面转让费、装修费，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告缪某与被告陈某、郑某订立的《店面租赁合同》有效。
二、被告陈某、郑某搬离座落于瑞安市仙降街道革兴西街XX号的店面。
三、被告陈某、郑某向原告缪某支付13250元。
上述义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 曹观乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字7号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1966年11月29日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，文盲，无业，2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。本案因民事赔偿延长审限三个月，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月26日8时许，被告人王某某驾驶甘B-198**号轻型普通货车，沿酒嘉城际快速通道由东向西行驶至肃州区汉武酒业门前路段处，在超越前方同车道同向行驶的由贾某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮，二轮摩托车倒地，致贾某甲头部受伤，经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，贾某甲系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人王某某负此事故全部责任。支持公诉的依据有证人刘某某证言，车辆痕迹检验报告，车辆委托技术鉴定报告，尸体检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某及其辩护人提出1、被告人有自首情节；2、被害人应承担事故的次要责任；3、系初犯，自愿认罪，有较好悔罪表现的辩解意见及辩护观点。
经审理查明，2013年6月26日8时许，被告人王某某驾驶甘B-198**号轻型普通货车，沿酒嘉城际快速通道由东向西行驶至肃州区汉武酒业门前路段处，在超越前方同车道同向行驶由贾某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车刮擦，二轮摩托车倒地，致贾某甲头部受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贾某甲系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人王某某负此事故全部责任。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险限额内支付被害人120000元，被告人支付被害方池某某、贾某乙损失124867.90元（已支付），被告人王某某所有的甘B-198**号五菱牌灰色轻型普通货车抵顶给被害方，被告人王某某的行为取得被害方谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、证人刘某某证言，证实被告人发生交通事故的时间、地点、经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生时的现场状况；
3、车辆痕迹检验报告，证实交通事故系被告人开车在超越贾某甲驾驶的二轮摩托车时两车相刮擦形成；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人王某某承担事故全部责任；
5、医院诊断证明、死亡鉴定意见，证实被害人贾某甲系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；
6、民事调解书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
7、被告人王某某供述，证实发生交通事故的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，违章驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提出有自首情节、承担事故主要责任的辩解意见和辩护观点，经查，与控方提供的证据受案登记表、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告等相悖，该辩解意见及辩护观点不予采信；提出系初犯、自愿认罪、有较好悔罪表现的观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 生 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第306号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某辉，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月9日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月23日以惠城检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某辉在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给杨某等人。2014年3月5日15时30分左右，杨某打电话叫黄某辉送2克冰毒到其位于河南岸金特利大厦A栋1304房的家中。被告人黄某辉持毒品走到1304房门口时被警察抓获，警察当场从其身上搜出一小包冰毒（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某辉在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给杨某等人。2014年3月5日15时30分许，杨某打电话叫黄某辉送2克冰毒到其位于河南岸金特利大厦A栋1304房的家中。被告人黄某辉持毒品走到1304房门口时被警察抓获，警察当场从其身上搜出一小包冰毒（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某辉归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2418号
罪犯严应生。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第511号刑事判决，以被告人严应生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2009年7月26日交付执行。罪犯严应生曾于2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2016年9月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯严应生减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯严应生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯严应生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年8月止累计获奖励分56.2分。罪犯严应生户籍所在地的简阳市石桥镇走马村村民委员会、简阳市司法局石桥司法所、简阳市民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严应生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严应生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第142号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：吕祖国。
被告：吕祖标。
被告：徐英军。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告吕祖国、吕祖标、徐英军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告吕祖国、吕祖标、徐英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年4月15日，被告吕祖国因生产费用需要资金为由，由被告吕祖标、徐英军提供担保，向原告借款人民币60000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月15日至2013年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告吕祖国未按约履行还款义务，被告吕祖标、徐英军也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告吕祖国归还借款本金60000元及利息，利息自2011年4月15日起计算至2013年3月20日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮92%计收，按年调整；自2013年3月21日起计算至还款之日止按约定的利率加收50%的罚息利率计收；暂计算至2014年1月7日为11186.77元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告吕祖国、吕祖标、徐英军未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告吕祖国由被告吕祖标、徐英军担保于2011年4月15日向原告借款60000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年4月15日至2014年1月7日被告吕祖国向原告借款结欠利息为11186.77元的事实。
本院认为，被告吕祖国、吕祖标、徐英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告吕祖国以生产费用需要资金为由，在2011年4月15日由被告吕祖标、徐英军提供担保，向原告借款人民币60000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年4月15日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告吕祖国未按约履行还款义务，被告吕祖标、徐英军未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告吕祖国、吕祖标、徐英军签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告吕祖国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告吕祖国归还借款本金60000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告吕祖标、徐英军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告吕祖标、徐英军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕祖国于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币60000元及利息、逾期利息，自2011年4月15日至2014年1月7日的利息、逾期利息合计人民币11186.77元；自2014年1月8日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告吕祖标、徐英军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告吕祖标、徐英军承担保证责任后，依法有权向被告吕祖国追偿。
如果被告吕祖国、吕祖标、徐英军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告吕祖国、吕祖标、徐英军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢青青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第731-2号
申请执行人泉州盛世三和茶业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人吴荣山，任该公司董事长。
被执行人陈琪琳，男，1963年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州盛世三和茶业有限公司与被执行人陈琪琳农业承包合同纠纷的（2013）安民初字第5127号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈琪琳偿还借款人民币200000及利息、违约金30000元、案件受理费4750元。执行中，依法查封被执行人陈琪琳的财产，现正在查封、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5127号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00289号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月19日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2014年9月1日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2015年3月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第701号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月31日23时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕KXR8**号小轿车由南向北行驶至榆阳区建榆路与柳营路十字路口南侧93米处时，撞于前方靠近绿化带燕某停放的陕AT4M**小型越野车尾部，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：胡某某血液中的乙醇浓度为246.16mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查阶段的供述、被害人燕某的陈述、现场勘查笔录、勘查表、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，被告人胡某某与被害人燕某达成协议，被告人胡某某一次性赔偿被害人燕某车辆损失费5000元。以上事实有调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，并与被害人达成民事赔偿协议，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 常小波
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第581号
蒋乙秀，女。
委托代理人廖荣娣，女。
廖道彬，男。
原告蒋乙秀与被告廖道彬健康权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐清群适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋乙秀及其委托代理人廖荣娣到庭参加了诉讼；被告廖道彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋乙秀诉称，2011年12月11日11时许，被告廖道彬家水磨石的泥浆流进了原告家屋前的水沟，原告的女儿廖荣娣到被告廖道彬家里商量处理此事，期间双方发生争执，廖荣娣的妹妹廖荣香、妹夫陈祖清及原告蒋乙秀闻讯赶至被告廖道彬家里。尔后，廖荣香与被告廖道彬发生肢体冲突，原告蒋乙秀在劝阻过程中被被告廖道彬持木凳打伤左手。原告蒋乙秀受伤的前期治疗费用已经双牌县人民法院（2012）双刑初字第14号刑事附带民事判决书判决，但后期二次手术及治疗当时并未实际发生，故未判决，法院告知原告，该费用待实际发生后另行起诉。现原告蒋乙秀为治伤在永州市中医院第二次手术治疗，花费医药费3087.13元，住院伙食费用48元，交通费100元，合计3235.13元，故请求法院依法判决被告廖道彬予以赔偿，并要求被告廖道斌承担本案的诉讼费用。
原告蒋乙秀为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：
1、医药费收据及用药清单各一份，用以证明原告蒋乙秀二次手术住院共花费医药费3087.17元。
2、诊断证明一份，证明原告二次手术时的伤情。
3、湖南省双牌县人民法院刑事附带民事判决书一份，该判决书认定被告廖道彬持木凳打伤原告蒋乙秀左手的事实，并判决被告廖道彬赔偿原告蒋乙秀各项经济损失35324.47元；因二次手术费和治疗费未实际发生，该判决书未判决，并告知原告待该费用发生后另行起诉。
对原告蒋乙秀提供的证据，本院认证认为：证据1的医药费收据系永州市中医院出具的正式发票，且与用药清单吻合，二者相互印证，本院予以采信；证据2，诊断证明书系永州市中医院出具，并盖有永州市中医院医保疾病诊断证明专用章，是真实合法有效的，本院予以采信；证据3，湖南省双牌县人民法院刑事附带民事判决书系本院已发生法律效力的裁判文书，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告蒋乙秀的陈述，认定事实如下：
原告蒋乙秀与被告廖道彬系邻居。2011年12月11日11时许，被告廖道彬家水磨石的泥浆流进了原告家屋前的水沟，原告的女儿廖荣娣到被告廖道彬家里商量处理此事，期间双方发生争执，廖荣娣的妹妹廖荣香、妹夫陈祖清及原告蒋乙秀闻讯赶至被告廖道彬家里。尔后，廖荣香与被告廖道彬发生肢体冲突，原告蒋乙秀在劝阻过程中被被告廖道彬持木凳打伤左手。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告蒋乙秀的损伤已构成轻伤。被告廖道彬的行为已构成故意伤害罪，双牌县人民检察院于2013年3月12日向本院提起公诉。刑事立案后，原告蒋乙秀向本院提起了附带民事诉讼。双牌县人民法院于2012年4月24日作出双牌县人民法院（2012）双刑初字第14号刑事附带民事判决书判处被告人廖道斌有期徒刑一年，刑期自2012年1月14日起至2013年1月13止；并判决被告廖道彬赔偿原告蒋乙秀各项经济损失35324.47元；因二次手术费和治疗费未实际发生，该判决书未判决，并告知原告待该费用发生后另行起诉。现原告蒋乙秀于2013年9月25日在永州市中医院进行了第二次手术治疗，花费医药费3087.13元。
本院认为，公民或法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告双方系邻居，本应和睦相处，互谅互让，被告廖道彬家水磨石的泥浆流进了原告家屋前的水沟，双方本应友好协商，解决问题，不应因此而引发更大的矛盾与纠纷。被告廖道彬在与廖荣香的肢体冲突中，被告廖道彬持木凳打伤进行劝阻的原告蒋乙秀的左手，对原告蒋乙秀的身体进行了侵害，虽然被告廖道彬因该行为已依法承担了刑事责任，但并不影响其依法承担民事侵权责任，即被告廖道彬应当承担侵权责任。原告蒋乙秀要求被告廖道彬赔偿伙食费48元、交通费100元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；本院只支持原告蒋乙秀要求被告廖道彬赔偿医疗费3087.13元的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖道彬赔偿原告蒋乙秀的医疗费3087.13元，此款限被告廖道彬于本判决书发生法律效力后10日内给付原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋乙秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖道彬承担，此项已由蒋乙秀垫付，由被告廖道彬直接给付原告蒋乙秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审判员 唐清群
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1596号
原告：朱宁春，
委托代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：盛国栋，兖州市农村信用合作联社信贷员。
被告：史元巧，兖州市第一中学教师。
被告：盛玉军。
原告朱宁春与被告盛国栋、史元巧、盛玉军民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日起诉。本院受理后，由审判员田新独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱宁春及其委托代理人刘文辉到庭参加诉讼。被告盛国栋、史元巧、盛玉军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱宁春诉称，2013年5月21日，原告通过被告盛玉军的介绍认识被告盛国栋。被告盛国栋为原告办理了贷款业务，贷款发放当日，被告提出借用3天并将贷款20万元转走个人使用。被告盛玉军为被告盛国栋提供担保。到期后，被告未能及时偿还。经原告多次催要，被告于2013年7月25日前给付15万元，至今仍欠5万元未还。被告也未偿还贷款利息。被告盛国栋、史元巧原系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛国栋、史元巧、盛玉军未作答辩。
经审理查明，原告朱宁春与被告盛玉军系朋友关系。被告盛国栋、盛玉军亦系朋友关系。原告通过被告盛玉军的介绍认识被告盛国栋。被告盛国栋系兖州市农村信用合作联社信贷员。被告盛国栋为原告办理了贷款业务。2013年5月21日，贷款发放当日，被告盛国栋向原告提出借用贷款20万元。被告盛玉军为其提供了担保。同日，被告盛国栋向原告朱宁春出具借款条一张，内容为：“今借朱宁春现金贰拾万元正，于2013年5月24日归还。借款人：盛国栋，担保人：盛玉军。”2013年7月份前，被告盛国栋向原告朱宁春偿还借款15万元。后原告经多次催要，至今未能偿还。
又查明，被告盛国栋、史元巧原系夫妻关系。2013年8月26日，被告盛国栋、史元巧在兖州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
另查明，本院于2013年10月18日向被告盛国栋、盛玉军，于2013年10月21日向被告史元巧送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，定于2013年11月18日上午9时在第十三审判庭开庭审理，被告盛国栋、史元巧、盛玉军经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，
上述事实，主要是根据原告提交的借条、汇款证明、银行卡交易明细，原告的当庭陈述的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告盛国栋向原告朱宁春出具借条借款20万元是事实。原告亦自认已于2013年7月25日前偿还15万元。现原告要求被告盛国栋偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在借据中约定借款期限，被告未能按约定偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。借款本金20万元，逾期利息应从2013年5月25日起至7月25日按同期人民银行贷款利率计算。借款本金5万，利息应从2013年7月26日起至法院判决确定给付义务之日止按同期贷款利率计算。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告盛国栋在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。
被告盛玉军为被告盛国栋借款提供担保，应视为连带责任担保。连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告朱宁春要求被告盛玉军承担连带清偿责任依法应予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国栋、史元巧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁春借款本金5万元及利息（本金20万元从2013年5月25日起算至7月25日止；本金5万从7月26日起至法院判决确定给付义务之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告盛玉军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告盛国栋、史元巧、盛玉军负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张文一
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1285号
罪犯王金来，男，51岁（1963年8月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第714号刑事判决，认定被告人王金来犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中刑减字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯王金来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王金来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王金来的改造及奖励情况，提出对王金来的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王金来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金来减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2018年1月23日止）。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1274号
上诉人（原审原告）周哲宇。
法定代理人周少锋（系周哲宇之父）。
委托代理人周富贵（系周哲宇爷爷）。
被上诉人（原审被告）肖俊霞。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
上诉人周哲宇因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周哲宇系其法定代理人周少锋与肖俊霞之婚生女。2007年2月25日，周少锋与肖俊霞离婚，周哲宇随父亲周少锋生活。自2007年下半年以来，周哲宇户口所在地的滨海新区大港××镇××村发放给周哲宇部分补偿款和村民待遇等款项，肖俊霞代为领取。周哲宇诉讼请求：肖俊霞返还已领取的补偿款、村民待遇所得款项共计3000元；今后发放补偿款、村民待遇应得款项归周哲宇所有，肖俊霞不得领取。
原审法院认为，父母双方对子女有平等的监护权。本案中，虽然周哲宇的法定代理人周少锋与肖俊霞已经离婚，但并不影响肖俊霞享有对周哲宇人身、财产的监护权。因此，周哲宇的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告承担。”
原审法院判决后，周哲宇不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，返还周哲宇的应得款项；2、正在发放的补偿款100000元，肖俊霞不得领取。主要理由：肖俊霞不尽抚养义务，不付抚养费，并且已经再婚，肖俊霞不应领取属于孩子的钱。
肖俊霞答辩，肖俊霞作为周哲宇的母亲享有监护权，并且没有领取属于孩子的钱。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周哲宇在二审期间提交了××村委会发布的公告两份，证明征地补偿款100000元是属于周哲宇的，并且正在发放中。
肖俊霞对周哲宇提交的证据质证认为，与本案不具有关联性，不认可其证明目的。
本院对周哲宇提交的证据认为，公告中没有显示属于周哲宇的补偿款正在发放，不能证明周哲宇的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，肖俊霞属于外嫁女，其女儿周哲宇的户口落户本村，尚未未迁出，符合这一类情况的征地补偿款尚未发放。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”第二十一条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。”本案涉及的周哲宇所在村委会发放的村民待遇属于周哲宇的个人财产，周哲宇的父母离婚后，周哲宇虽然随其父亲周少锋生活，但肖俊霞依然享有对周哲宇的监护权。肖俊霞对该笔款项与周少锋享有平等的管理权。原审法院驳回周哲宇要求肖俊霞村民待遇所得款的诉请并无不当，应予维持。对于周哲宇主张的征地补偿款100000元，由于尚未发放，周哲宇主张肖俊霞不得领取，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其该项诉请，并无不妥，应予维持。综上，周哲宇的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周哲宇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第310号
申请执行人王永元。
被执行人汤焕明。
经审查，申请执行人王永元依据（2013）句蜀民初字第0249号民事判决书申请执行被执行人汤焕明企业出售合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）句蜀民初字第0249号民事判决。2013年11月28日，申请执行人王永元依据（2013）句蜀民初字第0249号民事判决向本院申请执行，本院于2014年1月11日立案执行，执行案号为（2014）句执字第190号。后申请执行人王永元依据（2013）句蜀民初字第0249号民事判决再次向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行，执行案号为（2014）句执字第310号。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合一案一受理的原则，不得重复立案。本案中，申请执行人王永元依据（2013）句蜀民初字第0249号民事判决再次向本院申请执行，不符合一案一受理的原则，系重复立案，故本院（2014）句执字第310号执行案件，不应立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年2月10日立案执行的执行案号为（2014）句执字第310号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月六日
书记员 樊 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4836号
罪犯王巧龙，男，汉族，大专文化，1964年8月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月1日作出（2011）江宁刑二初字第131号刑事判决，以被告人王巧龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年7月8日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王巧龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王巧龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕，受贿赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王巧龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧龙予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第987号
申请人张万保，男，1971年10月4日生。
被执行人周全红，男，1970年8月4日生。
本院在执行张万保申请执行周全红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第161号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋存利