wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07165号
原告刘刚敏，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区公园路18号，组织机构代码00932817-6。
法定代表人刁治武，局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
原告刘刚敏与被告重庆市合川区公路局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚敏及其委托代理人粟远明，被告重庆市合川区公路局的委托代理人陈洪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚敏诉称，原告是被告单位职工，月工资3927元。2010年4月8日，原告接受单位安排参与国道212盐井廻龙桥施工工地协助排堵工作。当时由于雾大车多，路肩堆积物太多，原告不慎跌入路边沟下，致原告腰部、左腿受到伤害。经合川区司法鉴定所鉴定为工伤九级。现原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告一次性伤残补助金35343元、一次性医疗补助金16668元、一次性伤残就业补助金37503元、康复费10000元、交通费500元、鉴定费700元，共计100714元。庭审中原告增加诉请，要求被告支付医疗费2152元。
被告重庆市合川区公路局辩称，一、原告起诉被告要求给付工伤待遇，因其未经工伤认定和鉴定程序，程序不合法，应当驳回起诉。二、即使原告的伤害可以按照工伤处理，但其起诉的请求也过高。原告系被告单位在编职工，他从1982年开始到现在都在被告单位上班，同时被告也给原告按月发放工资，因此原告起诉要求给付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金依法不应当给付。其他请求的费用可以依法计算。
经审理查明，原告系被告单位职工。2010年4月8日，原告被被告单位安排至国道212盐井廻龙桥施工工地协助排堵工作。当时由于雾大车多，路肩堆积物太多，原告不慎跌入路边沟下，致其受伤。原告因左小腿外伤于2010年4月20日、4月25日、4月30日、5月4日、5月11日到重庆市合川区新型农村合作医疗村卫生室进行了门诊治疗。2010年8月2日，原告到合川区合洲医院作了检查，合洲医院放射诊断报告单的诊断意见为：1、左掌指骨、左胫腓骨未见异常；2、L1椎压缩性骨折，陈旧性；3、腰椎骨质增生。2011年10月25日，原告到重庆市合川区人民医院进行了检查，该院CR诊断报告单诊断意见为：颈椎退行性变；2、腰椎骨质增生伴腰1椎体压缩性改变。2014年9月18日，重庆市合川司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：刘刚敏腰椎骨折的伤残程序属于（工伤）Ⅸ级（九级）。2014年10月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告未进行工伤性质认定，作出不予受理通知书。原告不服，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的病历、医药发票、检查报告单、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽在从事被告单位安排的工作中受伤，但其未进行工伤性质认定，其劳动能力亦未依照工伤保险条例到劳动能力鉴定委员会进行鉴定，故原告要求依照诉请享受工伤待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例（2010）》第二十一条、二十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘刚敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘刚敏承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执152号
申请执行人：孟祥丽，女，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，男，董事长。
本院在执行孟祥丽与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙欣欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第155号
申请人彭院虎。
被申请人罗业成。
本院于2015年7月23日受理申请人彭院虎与被申请人罗业成机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月27日17时许，被申请人罗业成驾驶湘C×××××三轮汽车在S314线98KM＋950M处倒车时，与自双峰县井字镇往永丰镇方向行驶由申请人彭院虎无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭院虎受伤，两车受损的交通事故，现申请人彭院虎为防止被申请人罗业成转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗业成驾驶车牌号为湘C×××××三轮汽车。申请人彭院虎已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭院虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗业成驾驶车牌号为湘C×××××三轮汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更255号
罪犯李杰，男，1978年3月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，研究生文化，原系重庆市秀山土家族苗族自治县规划局建筑工程管理科科长。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年9月28日作出（2011）秀刑初字第224号刑事判决，认定李杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月17日、2014年12月12日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且受贿犯罪所得赃款22.8万元在案发后已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10390号
原告：胡时苍，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省富顺县，
被告：冯金水，男，汉族，1965年10月27日出生，住佛山市南海区，
本院于2016年6月28日受理原告胡时苍与被告冯金水民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年7月14日，原告以已与被告达成和解协议且被告已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡时苍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年七月十四日
书记员 杨绮琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2364号
申请执行人陈苏娟
被执行人胡嵩彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00738号，依法向被执行人胡嵩彪发出执行通知书，责令被执行人胡嵩彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡嵩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡嵩彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁汝坚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1550号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人汤志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1007号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请暂缓本案执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也申请暂缓并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1550号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月四日
书记员 钟文煜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第182号
罪犯李保升，男，1975年12月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）冷刑初字第227号刑事判决，以被告人李保升犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳罚金五千元）。判决生效后，于二〇一三年二月十一日交付执行，刑期至2021年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李保升在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李保升的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李保升在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李保升的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保升减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第312号
上诉人（原审被告）：郭伟，男，1989年7月5日出生。
委托代理人：岳生银，男，山西法制报侯马工作站工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1991年1月30日出生。
委托代理人：徐振中，男，1966年3月29出生，汉族，住侯马市凤城乡�城村北大街**号。系被上诉人徐海涛父亲。
上诉人郭伟因与被上诉人徐海涛建筑施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托代理人岳生银，被上诉人徐海涛的委托代理人徐振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐海涛与郭伟签订水暖安装合同一份，合同主要约定：徐海涛为郭伟承揽山西华岩新材料技术有限公司厂房进行水暖安装的相关事宜。于2012年9月徐海涛将郭伟承揽水暖安装工程按约定施工完毕后，郭伟向徐海涛支付了32000元工程款，还欠徐海涛水暖安装工程款32680元，并于2013年2月5日向徐海涛出具欠据。后徐海涛要求郭伟偿付欠款，郭伟一直推托不付，徐海涛无奈诉至法院，请求郭伟给付欠款32680元。
原审法院认为：徐海涛要求偿还安装水暖工程款32680元事实清楚，证据充分，对徐海涛的诉讼请求，予以支持。郭伟提出所欠工程款已归还的证据不能证明其主张，故郭伟的辩称理由不予采信。据此原审法院作出（2013）侯民初字第667号民事判决：被告郭伟给付原告徐海涛安装水暖工程款32680元并承担利息。（利息自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后10日内付清。案件受理费620元，由被告郭伟承担。
郭伟不服（2013）侯民初字第667号民事判决，向本院提起上诉称：徐海涛提出的“同一天结算时其先写的32000元收据，郭伟后写的32680元欠据”的主张不能成立。郭伟认为原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。徐海涛答辩称：郭伟所述工程总价为4.5万元不符合客观事实。郭伟所称欠款已还的理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：郭伟承揽山西华诺新材料技术有限公司厂房相关工程后，与徐海涛签订一份水暖安装合同，将水暖安装事宜给徐海涛。9月，徐海涛按照约定施工完毕，双方经过结算，支付了部分工程款，郭伟于2013年2月5日向徐海涛出具欠据，载明：“今欠到叁万贰仟陆佰捌拾元正郭伟2013.2.3”。双方因该款项的支付形成诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是32680元欠款是否已归还。郭伟主张其在出具32680元欠据后，已向徐海涛支付32000元，但其提供的证据无法证明32000元还款是在出具32680元欠据之后，且其主张的32000元还款数额与欠据载明的32680元数额也不一致。根据交易习惯，付款后应当抽取条据，本案中，徐海涛持有郭伟出具的欠据，因此，对郭伟所称32680元欠款已归还32000元的主张，本院不予采信。原审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人郭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1807号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告范秀泉。
委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“十建司”）诉被告范秀泉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告十建司的委托代理人胡发廷，被告范秀泉及其委托代理人冉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告于2015年6月5日收到该仲裁委作出的泸龙劳人仲案字（2015）74号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告对此不服，遂诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告工地工作半年以上，存在事实劳动关系；劳务分包合同约定的分包期限为2013年7月10日至2014年7月10日，而被告受伤是在2014年8月8日，在分包时间以外。原告将工程分包给不具备建筑资质和用工主体资格的组织或自然人，应由原告对被告所受之伤承担用工主体责任。仲裁裁决结果正确，应当依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：
原告系泸州酒城大道二段“灏景.泊岸森邻”工程承包人，其将该工程全部劳务工作分包给泸州市实华建筑劳务有限公司，双方于2013年6月26日签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。之后，泸州市实华建筑劳务有限公司将工程的木工部分分包给案外人蒲尚荣。2014年3月左右，被告范秀泉经案外人易仲有介绍到该工地从事木工支模工作。在工作过程中，被告接受易仲有的工作管理并在其手中以现金形式领取计件工资。2014年8月8日早上6时许，被告范秀泉驾驶摩托车在位于该工地附近的泸州市江阳区龙翔东路发生交通事故，经交警部门认定被告在事故中承担次要责任。之后，被告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系。2015年5月29日，该仲裁委作出泸龙劳人仲案字（2015）74号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间劳动关系成立。原告十建司对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述；被告身份证复印件、原告《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2015）74号《仲裁裁决书》及送达回执；《建设工程施工劳务分包合同》；四川荆冠律师事务所的《调查笔录》；案外人蒲尚荣出具的《情况说明》；《道路交通事故认定书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告承建工程工地上务工以及因交通事故受伤的事实，具有相关证据证明，依法予以确认。原告主张工程已分包给泸州市实华建筑劳务有限公司并签订有《劳务分包合同》且在相关主管部门备案，其真实性本院予以认可。依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案被告的务工事实虽在劳动成果归属上能证明其与原告承建工程之间存在联系，但原、被告双方并未订立劳动合同，同时被告从事木工工作是受案外人易仲有的直接管理与指派，劳动报酬亦是直接从易仲有处领取，原告与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实。综上，原、被告之间缺乏我国劳动法律法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需具备的法律要件与事实，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决如下：
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告范秀泉不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第349号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人刘勇。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人刘勇（2014）滨塘民初字第2068号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2068号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢飞建，农民。2011年7月27日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2015年3月2日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谢飞建犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人谢飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日4时许，被告人谢飞建无证驾驶搭载被害人刘某、蔡某的小型轿车与被害人王某丙相撞，致三被害人受伤。被告人谢飞建弃车逃离现场。被害人王某丙后经抢救无效死亡。被告人谢飞建承担事故的全部责任。被告人谢飞建主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人谢飞建的供述笔录，未到庭被害人刘某、蔡某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，案发现场照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，临床法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶资格查询结果，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢飞建应以交通肇事罪追究刑事责任，其系逃逸、具有自首情节。提请依法予以惩处。
被告人谢飞建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月2日4时许，被告人谢飞建无证驾驶小型轿车并搭载被害人刘某、蔡某，沿苏州工业园区通江路由南向北行驶至胜浦大桥039号路灯杆附近路段处时，因严重疏于观察路面车辆、行人动态，遇情况未能及时采取有效措施，与路边行走的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙、刘某、蔡某受伤及车某。被告人谢飞建弃车逃离现场。后被害人王某丙经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人王某丙因头、胸部等多发伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人刘某左侧肋骨骨折2处以上已构成人体轻伤二级、致左小腿创口属人体轻微伤范畴；被害人蔡某面部皮肤擦伤属人体轻微伤范畴。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人谢飞建负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人谢飞建唆使他人到公安机关为其顶罪，被发觉后，经公安民警通知到案，归案后如实供述了自己罪行；赔偿被害人王某丙家属经济损失人民币1万元。
还查明，被告人谢飞建因盗窃于2011年7月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢飞建的供述笔录、未到庭被害人刘某、蔡某的陈述笔录、未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录、驾驶资格查询结果，证实被告人谢飞建于案发时间无证驾驶小型轿车在苏州工业园区胜浦大桥039号路灯杆附近路段处肇事的经过。
2、案发现场照片、现场勘验检查笔录，证实交通肇事现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人谢飞建负该事故全部责任。
4、交通事故尸体检验报告、临床法医学鉴定意见书，证实被害人王某丙死亡原因及被害人刘某、蔡某伤情等情况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事车辆整车制动性能等情况。
6、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人谢飞建的身份情况和劣迹情况。
7、到案经过、发破案经过，证实本案的侦破及被告人谢飞建的归案情况。
8、收条，证实被告人谢飞建家属赔偿被害人王某丙家属小部分经济损失的情况。
本院认为，被告人谢飞建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢飞建犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢飞建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢飞建曾被行政处罚及无证驾驶机动车另致二被害人一处轻伤二级、二处轻微伤，酌情从重处罚。被告人谢飞建家属赔偿被害人家属小部分经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢飞建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫可可
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更93号
罪犯孙鹏，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一一年十一月十七日作出（2011）泰山刑初字第214号刑事判决，以诈骗罪判处孙鹏有期徒刑十三年，并处罚金100000元。本院于二O一二年一月五日作出（2011）泰刑三终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日起入监执行。本院于2014年9月1日裁定减刑一年，刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.6分，兑现记功奖励二次，获2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒期一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年3月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人毛金莲（曾用名毛星田），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人毛金莲不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，除已由本院执行的4000元外，另查明被执行人毛金莲在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年四月十六日
书记员 陶 亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00139号
原告：周传胜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：肖丽，女，汉族，住址同原告周传胜，系原告周传胜妻子。
被告：熊利，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告周传胜与被告熊利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周传胜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传胜撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传胜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告周传胜负担。
审判员 丁 奇
二〇一五年三月六日
书记员 张泽怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3263号
上诉人（原审被告）：应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被上诉人（原审原告）：于王帅，男，1973年2月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
原审被告：朱美萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原审被告：万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原审被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
上诉人应江峰因与被上诉人于王帅、原审被告朱美萍、万家建设有限公司、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人应江峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人应江峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25520元，减半收取计12760元，由上诉人应江峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 范继军
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月十日
代书 记员 季丽华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第109号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）于立超，技校文化，捕前住前郭县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人于立超犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）前刑初字第214号刑事判决。判决：被告人于立超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人于立超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于立超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于立超申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于立超撤回上诉。
前郭县人民法院（2014）前刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙国民
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2212号
原告马瑞琴，女，1972年11月12日生，汉族，个体户。
被告张志强，女，1972年1月22日生，汉族，个体户。
原告马瑞琴与被告张志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞琴到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年相识，于1995年7月2日登记结婚，婚后夫妻关系一般。被告脾气不好大男子主义思想严重，多次实施家庭暴力，殴打原告，曾多次打伤原告，原告为了孩子和家庭忍气吞声勉强过日子。2011年，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后，原、被告的夫妻关系没有改善。2014年7月20日，原、被告因琐事发生矛盾，被告用拳头猛击原告面部将原告左眼打伤，原告彻底伤透心，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；原告要求分得县城大潘庄住宅区6楼住房一套及“卡特”钩机一台，其余财产全部归被告。
原告提供的证据有：
1、户口本1份，证明家庭成员身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告婚姻情况；
3、照片1张，证明被告有家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告1993年相识，1995年7月2日登记结婚，婚后于1998年11月23日生育婚生子张某甲，于2005年5月5日生育婚生女张某乙。2014年7月，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1993年相识，于1995年7月2日办理结婚登记手续，婚前感情基础好，婚后生育一子一女，建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，在今后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、多沟通交流，多为子女的前途着想，仍有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马瑞琴要求与被告马志强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 毕新顺
人民陪审员 毕学亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张俊芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第19号
原告：赵作斌，男，汉族，无职业，住通化市。
被告：通化广播电视台。住所地：通化市东昌区新桥路***号。
法定代表人：薛维军，台长。
原告赵作斌与被告通化广播电视台虚假宣传纠纷一案，于2015年6月8日立案受理。本院在审理本案过程中，原告赵作斌于2015年7月8日以“双方当事人已达成和解协议”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵作斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵作斌撤回起诉。
一审案件受理费25.00元(已减半)，由原告赵作斌负担。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：赵婉岑
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01141号
申请执行人：秦新华。
被执行人：涂立国、姚万枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01446号民事调解书确定的义务，向被执行人涂立国、姚万枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂立国、姚万枝银行存款134860.00元；或扣留、提取被执行人涂立国、姚万枝未支取的收入134860.00元；或查封、扣押被执行人涂立国、姚万枝所有的价值134860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2166号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3053室。
负责人：家卫军，总监。
委托代理人：沈丹、梁志玲，系该公司员工。
被告：张国政。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告张国政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈丹、梁志玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，原告与中海发展（杭州）有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为中海发展（杭州）有限公司开发的中海金溪园小区提供物业管理服务。2009年8月1日，被告在与开发商签订《商品房买卖合同》的同时，与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告按建筑面积每平方米每月3.5元的标准向原告支付物业费，按季交纳，每个周期前10日内按时交纳，逾期缴费的自逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。被告系中海金溪园11幢002室房屋（下称案涉房屋）的业主，物业面积为214.88平方米。被告应支付自2012年7月1日起至2014年5月31日的物业费17296元，但被告一直拒绝支付，由此产生滞纳金7803元。故诉请判令：1、被告支付原告物业费17296元，滞纳金7803元（自2012年7月1日起计算至2014年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确其主张的滞纳金即违约金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、商品房买卖合同。证明案涉房屋的权属情况。
2、前期物业管理服务协议及临时管理规约。证明原、被告签订的物业服务合同有关权利义务的约定。
3、实测绘成果报告、房屋权属登记信息查询记录。证明案涉房屋物业费收费面积的依据。
4、催缴物业费记录（律师函、邮寄凭证及签收记录、交费通知）。证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月1日，被告与中海发展（杭州）有限公司签订编号为2009预1026827《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向中海发展（杭州）有限公司购买案涉房屋。同日，原告与被告签订《中海·金溪园项目前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供前期物业管理服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅楼每月每平方米2.0元，排屋每月每平方米3.5元，物业费按季交纳，被告或物业使用人应在每季度前10天内按时向原告交纳当周期物业服务费用；被告应按时交纳物业费，如未交纳物业费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。
另查明，案涉房屋系排屋，登记在被告名下，建筑面积为214.88平方米。被告未交纳自2012年7月1日起至2014年5月31日止的物业费共计17296元。2013年12月，原告通过发《律师函》及张贴交费通知的方式向被告催收未付的物业费。
本院认为，原、被告签订的《中海·金溪园项目前期物业管理服务协议》合法有效。被告系中海·金溪园小区的业主，其在收房后直至2014年5月31日期间一直接受原告的前期物业服务，理应按照上述合同的约定向原告支付物业相关费用。经原告书面催讨后，被告仍未支付自2012年7月1日起至2014年5月31日的物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述合同约定，物业费按季缴纳，被告应按建筑面积每平方米每月3.5元的标准支付物业费。案涉房屋的建筑面积为214.88平方米，被告应支付物业费17296元。被告拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中海·金溪园项目前期物业管理服务协议》的约定，被告应在每季度前10天内按时向原告交纳当周期的物业费，若被告未按期交纳物业费，原告有权按应缴纳额的日千分之二向被告收取滞纳金。原告主张的滞纳金实质为违约金，被告对违约金的标准未提出抗辩，故本院确定违约金按合同约定的标准每日千分之二进行计算。因被告拖欠自2012年第三季度起的物业费，而当期的物业费应在2012年7月10日前缴纳，被告未予交纳，故原告有权要求被告支付自2012年7月11日起至2014年5月31日的违约金，经分段计算为13278元，以原告主张的7803元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国政于本判决生效之日起十日内支付给中海物业管理有限公司杭州分公司物业费17296元及违约金7803元，共计25099元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由张国政负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由张国政负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中海物业管理有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢心心
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终148号
上诉人（原审被告）霍成，男。
委托代理人孟丽萍，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包艳芬，女。
被上诉人（原审原告）杨配汗，男。
被上诉人（原审原告）杨曼，女。
三被上诉人委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人霍成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍成及委托代理人孟丽萍，被上诉人杨配汗、杨曼及三被上诉人委托代理人王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月20日16时20分，原告包艳芬丈夫，原告杨配汗、杨曼父亲杨信群醉酒后驾驶两轮摩托车辆，且未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市沙岗镇新兴村时，与被告霍成未经检验的超载车辆辽宁07T63**号农用三轮车行驶由北向南行驶时相撞，致使双方车辆损坏、杨信群经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2015）第0467号道路交通事故认定书，认定杨信群负本起道路交通事故的主要责任，被告霍成负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中兴医院住院抢救治疗1天，经该院诊断为：重度颅脑外伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、头面部外伤、胸部闭合伤。花医疗费6340．05元。2015年11月8日，盖州市公安局沙岗派出所及盖州市沙岗镇卫生所出具“死亡医学证明’’，证明杨信群2015年10月21日因失血性休克死亡。在诉前，被告霍成已支付给三原告34217．70元（含垫付医疗费1217．70元），动车事故司法鉴定费4000元。另查，原告包艳芬丈夫，原告杨配汗、杨曼父亲杨信群为非农业家庭户口，1954年4月28日出生，居住在盖州市沙岗镇新兴村，村委会证明其在该村未分得土地。被告霍成驾驶的辽宁07T63**号农用三轮车未投保交强险。
原审法院认为，本起交通事故系被告霍成与原告包艳芬丈夫，原告杨配汗、杨曼父亲杨信群的混合过错造成杨信群死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。被告霍成所驾驶的农用三轮车作为机动车未投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。鉴于杨信群醉酒驾驶无牌两轮摩托车，考虑双方在本起事故中的过错程度，本院综合确定其赔偿比例为二八。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告霍成在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分按20％的责任比例赔偿。但应扣除被告霍成诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对要求的交通费，结合本案的实际情况，本院综合确定为600元为宜。鉴于三原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、被告霍成于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失117607．75元（其中医疗费7557．75元、伙食补助费50元、护理费96．24元、误工费866．16元、死亡赔偿金73882．60元、交通费600元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告霍成于判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金478675．40元的20％，即95735．08元，已支付3421770元，尚应赔偿61517．38元；三、同时三原告在继承杨信群遗产范围内给付被告霍成鉴定费4000元的80％，即3200元。案件受理费4970．00元，由被告霍成负担3653.26元，由三原告负担1316．74元。
上诉人霍成上诉称：1、上诉人的农用三轮车因客观原因无法取得车辆检验合格证，因此无法办理交强险手续，不应按交强险计算赔偿；2、原审判决给付误工费3人／3天没有法律依据；3、本案具有刑事犯罪法定情节，依据最高法院的解释，不应判令赔偿精神抚慰金；4、三被上诉人及杨信群均在农村居住生活，原判按照城市标准赔偿没有法律依据。请求二审公正判决。
被上诉人包艳芬、杨配汗、杨曼辩称：杨信群系盖州市水果公司退休职工，户口是非农业户口，没有土地，应按城市标准赔偿。上诉人认为不给上强制险是错误的。醉驾检察机关没有公诉，不能推定构成刑事犯罪，判决赔偿精神抚慰金正确。误工费按三天计算是处理丧事的时间判的少。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，1、农用三轮车属于机动车，应当投保交强险。上诉人称“因客观原因无法取得车辆检验合格证，无法办理交强险手续，不应按交强险计算赔偿”，因无证据证明及法律依据，本院不予支持。2、本案事主杨信群于事故发生后次日死亡，原审综合考虑其被抢救、丧葬等实际所需时间，判决其亲属的误工费并未超过实际误工费。3、本案系民事纠纷案件而非刑事案件，且杨信群的死亡确给其亲属在精神上造成了痛苦，原审根据本案的具体情况判决上诉人给付部分精神抚慰金符合我国的立法精神。4、根据户籍记载、杨信群的退休证及村委会的证实，原判按照城市标准计算死亡赔偿金正确。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人霍成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴晓月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00755号
原告：合肥市传世物业管理有限公司.
法定代表人：戴光明，该公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：吴孟杰，该公司员工。
被告：陈叶海，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告陈叶海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年03月05日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一四年三月五日
书记员 钱梦娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终342号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：门洪海。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人门洪海证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人门洪海未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，门洪海以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01990号
原告：鲁爱民。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。（代理权限为：特别授权）
被告：陈飞。
被告：陈奇州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该分公司总经理。
本院在审理原告鲁爱民诉被告陈飞、陈奇州、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁爱民于2014年11月20日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁爱民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁爱民撤回对被告陈飞、陈奇州、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。
本案诉讼费4，900.00元，减半收取为2，450.00元，由原告鲁爱民负担。
审判员 陈 茜
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾凡政
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1197号
罪犯孙悦。
上海市杨浦区人民法院于2010年4月23日作出了（2009）杨刑初字第351号刑事判决，以被告人孙悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万元。被告人孙悦不服，提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）沪二中刑终字第340号刑事判决，维持对被告人孙悦的定罪量刑。交付执行。罪犯孙悦曾于2013年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年9月23日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙悦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙悦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙悦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年4月18日始至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执434号
申请执行人李燕
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人李燕与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1686号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1129号
申请执行人：李小梅，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李小梅与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第215号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1129号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第215号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第131号
原告：徐某，男，1981年12月23日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：王小敏，四川某律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王小敏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年1月，原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，2006年5月18日在中江县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一子徐某某。婚后因双方性格不和，被告与原告父母也相处不睦，致夫妻感情不合。2012年1月原、被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子徐某某由原告抚养，由被告承担子女一抚养费。
被告张某辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原、被告是经人介相识了解后才结婚的，夫妻之间发生一点矛盾也很正常，原、被告也没有分居生活，只是因各在一个城市打工。现原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年1月，原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，2006年5月18日在中江县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一子徐某某。2013年12月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。案经本院在审理中主持调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其所提供的证据不能证明主张的事实成立，故其诉请所依据的事实、证据不充分，尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年一月八日
书记员 肖 天
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00049号
申请人张聚国，男、汉族，1943年11月23日生。
被申请人周银山，男、汉族，1982年5月10日生。
申请人张聚德于2014年7月7日16时许行走至吴起县环城路第一中学北侧路口处，被周银山驾驶的陕A44Y**号福克斯牌小型轿车撞倒，致申请人张聚国当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人周银山负本次事故的全部责任，申请人张聚国无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年7月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人周银山驾驶的陕A44Y**号福克斯牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供李一君名下的陕JF31**号长城牌小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周银山驾驶的陕A44Y**号福克斯牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 李明磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文学。
委托代理人：李秀坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿国。
再审申请人于文学因与被申请人刘殿国不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文学申请再审称：于文学所有的AH4701重型大货车委托尹彦国运营期间，因尹彦国欠刘殿国6万元借款，车辆被刘殿国扣押。于文学得知后，与刘殿国多次沟通，刘殿国答应帮忙找车。找到了返还的条件要于文学支付10万元现款，具体操作款分步交，交款提车的时间地点临时定，交款时不能见车，提车时见到车不得反悔，见到车如不能提走，已交款不退回，并提出交款时李权必须到场，提车时车主于文学必须到场，两次交款，刘殿国都给开具了收据，同时要求提车时要把两份收据带去。刘殿国非法所扣押、霸占的货车是于文学的，侵犯了于文学财产权，刘殿国向于文学索取10万元是空头钱，是非法所得，刘殿国向于文学所取的3份13.2万元的欠据担保也是以尹彦国欠刘殿国6万元欠据诈骗到手的空头钱，刘殿国采取的是一笔钱要两笔钱的欺诈和强迫手段所取非法钱，刘殿国霸占车8个月之久，给于文学造成经济损失巨大。应返还非法所得10万元现款，赔偿于文学损失费159100元，返还11支货车轮胎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于于文学请求刘殿国返还10万元的问题。于文学所有的AH4701重型大货车委托尹彦国运营期间，尹彦国因欠刘殿国6万元借款，将案涉车辆抵押给刘殿国。于文学、高丛、李权与刘殿国就尹彦国借款偿还问题达成协议，约定由于文学、高丛、李权替尹彦国代为偿还部分欠款，并为刘殿国出具欠据一份，欠据载明：“尹彦国欠成高子镇刘殿国人民币陆万元整，利息肆万参千贰佰元（2013、2014两年），存车费（包括保管费、占地费用和耽误生产费用）贰万捌仟元整捌佰元整（2013、2014两年），合计金额壹拾参万贰仟元整（132000。00元）。......李权、于文学、高从三人替尹彦国付欠款一部分，其余找到尹彦国后付清。”于文学、高丛、李权在欠据落款处签字。于文学、高丛、李权于2014年8月12日给付刘殿国2万元、2014年8月14日给付刘殿国8万元后，刘殿国将案涉车辆返还于文学。于文学在原审及再审审查中未举示证据证实欠据及协议内容系受刘殿国胁迫所签，亦未在法律规定的时效期间对欠据及协议内容行使撤销权，该欠据及协议内容未违反法律、法规强制性规定的情形，因此，刘殿国收取于文学给付的10万元还款的行为，不构成不当得利。
关于于文学请求刘殿国赔偿损失费159100元、返还11支货车轮胎的问题。因于文学在原审中提交的证据，不能证明其损失的存在及该损失系刘殿国侵权所致，故原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文学的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文学。委托代理人：李秀坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿国。再审申请人于文学因与被申请人刘殿国不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于文学申请再审称：于文学所有的AH4701重型大货车委托尹彦国运营期间，因尹彦国欠刘殿国6万元借款，车辆被刘殿国扣押。于文学得知后，与刘殿国多次沟通，刘殿国答应帮忙找车。找到了返还的条件要于文学支付10万元现款，具体操作款分步交，交款提车的时间地点临时定，交款时不能见车，提车时见到车不得反悔，见到车如不能提走，已交款不退回，并提出交款时李权必须到场，提车时车主于文学必须到场，两次交款，刘殿国都给开具了收据，同时要求提车时要把两份收据带去。刘殿国非法所扣押、霸占的货车是于文学的，侵犯了于文学财产权，刘殿国向于文学索取10万元是空头钱，是非法所得，刘殿国向于文学所取的3份13.2万元的欠据担保也是以尹彦国欠刘殿国6万元欠据诈骗到手的空头钱，刘殿国采取的是一笔钱要两笔钱的欺诈和强迫手段所取非法钱，刘殿国霸占车8个月之久，给于文学造成经济损失巨大。应返还非法所得10万元现款，赔偿于文学损失费159100元，返还11支货车轮胎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于于文学请求刘殿国返还10万元的问题。于文学所有的AH4701重型大货车委托尹彦国运营期间，尹彦国因欠刘殿国6万元借款，将案涉车辆抵押给刘殿国。于文学、高丛、李权与刘殿国就尹彦国借款偿还问题达成协议，约定由于文学、高丛、李权替尹彦国代为偿还部分欠款，并为刘殿国出具欠据一份，欠据载明：“尹彦国欠成高子镇刘殿国人民币陆万元整，利息肆万参千贰佰元（2013、2014两年），存车费（包括保管费、占地费用和耽误生产费用）贰万捌仟元整捌佰元整（2013、2014两年），合计金额壹拾参万贰仟元整（132000。00元）。......李权、于文学、高从三人替尹彦国付欠款一部分，其余找到尹彦国后付清。”于文学、高丛、李权在欠据落款处签字。于文学、高丛、李权于2014年8月12日给付刘殿国2万元、2014年8月14日给付刘殿国8万元后，刘殿国将案涉车辆返还于文学。于文学在原审及再审审查中未举示证据证实欠据及协议内容系受刘殿国胁迫所签，亦未在法律规定的时效期间对欠据及协议内容行使撤销权，该欠据及协议内容未违反法律、法规强制性规定的情形，因此，刘殿国收取于文学给付的10万元还款的行为，不构成不当得利。关于于文学请求刘殿国赔偿损失费159100元、返还11支货车轮胎的问题。因于文学在原审中提交的证据，不能证明其损失的存在及该损失系刘殿国侵权所致，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文学的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建设，男，1970年10月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王青，北京市维诗律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅雪峰，男，1980年10月6日出生，现羁押于潮白监狱。
再审申请人任建设与被申请人梅雪峰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建设申请再审称，申请人有新证据证明被申请人以欺诈手段将申请人的房屋过户登记到被申请人名下，原审判决认定事实有误，忽视和遗漏认定被申请人实施诈骗的案件事实。原审判决适用法律确有错误。被申请人以非法占有为目的，以伪造申请人的签名、伪造房产证、虚构超低的成交价、谎称支付申请人购房款等一系列欺诈行为，利用其掌握申请人的房产证、身份证、户口薄原件的便利，私自将申请人的房产无偿过户到被申请人的名下，非法据为己有，严重侵害了申请人的房屋所有权。原审法院无视被申请人对申请人实施欺诈行为的案件事实和证据，仅凭一个申请人并不知情的签名，就认定整个房屋买卖交易真实合法有效，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任建设主张本案的房屋买卖合同是虚假的，相关手续上任建设的签名是伪造的，是梅雪峰通过欺诈手段骗取任建设所有的房屋，但均未能提供充分证据予以证明。二审判决依据在案证据认定双方之间的房屋买卖合同有效，驳回任建设的诉讼请求，并无不当。任建设的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，任建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任建设的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1196号
原告：长春市新天地超市有限公司，住所地长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华，经理
被告：李杰，男，1949年7月21日生，住长春市南关区。
原告长春市新天地超市有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷，原告长春市新天地超市有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新天地超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新天地超市有限公司撤回对被告李杰的起诉。
本案诉讼费25元，由长春市新天地超市有限公司负担。
审判员 章鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 隋 汉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1237号
原告尹某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，居民。
被告方某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识同居，2011年11月生育女孩尹某乙，2012年1月13日登记结婚。因原、被告性格不合致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、证人刘攀的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告方某某辩称：原告愿与被告离婚，同意小孩由被告抚养，但不愿承担抚养费，原告应该返还被告4年抚养小孩的费用。
被告方某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识同居，2011年11月生育女孩尹某乙，2012年1月13日登记结婚。因原、被告性格不合致使原、被告感情疏远。2014年，原告向法院提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居，夫妻关系未得改善。2015年，原告再次起诉离婚，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告第一次起诉离婚被法院驳回要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得改善，现被告也同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养小孩，被告亦同意小孩由原告抚养，从小孩的健康成长出发，结合原、被告的经济情况与意愿，以小孩尹某乙随原告生活为宜。原告自愿承担抚养小孩的所有费用，本院予以准许。被告要求原告支付4年的小孩抚养费，因被告未向本院提交任何依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尹某甲与被告方某某离婚；
二、小孩尹某乙随原告生活，由原告承担小孩尹某乙的抚养费，小孩尹某乙成年后随父随母任其自择；
三、被告方某某具有探视小孩的权利，被告方某某探视小孩时，原告尹某甲不得设置障碍。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更80号
罪犯关孟雄，男，1964年4月14日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县古城镇关村三队巷*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年10月21以（2013）富刑初字第32号刑事判决，以被告人关孟雄犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金20000元。刑期执行自2013年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯关孟雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯关孟雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯关孟雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关孟雄准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第863号
申请执行人罗素平，女，住沙县。
被执行人王明青，男，住沙县。
申请执行人罗素平与被执行人王明青租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金27000元（人民币，下同）及违约金3240元、代垫案件诉讼费278元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市通达汽车维修有限公司清算组。住所地：辽源市西安区。
负责人：韩宝贵，该清算组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明龙，住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市运输管理处。住所地：辽源市。
法定代表人：ＸＸ，该处处长。
再审申请人辽源市通达汽车维修有限公司清算组因与被申请人黄明龙、辽源市运输管理处借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽源市通达汽车维修有限公司清算组于2015年12月4日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第430号民事判决的再审申请。
本院认为，辽源市通达汽车维修有限公司清算组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽源市通达汽车维修有限公司清算组撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第21号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：康正乾，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人何秀廷、姚月伟、康正乾借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人康正乾在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康正乾在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款68000元（账号911××内的10000元；账号9110××内的10000�；账号××内的8000元；账号91101××内的10000元，账号911××内的10000元；账号911××1内的20000元），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第185号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月29日下午，被告人陈某经与周某某联系，约定以每克人民币500元的价格交易2克冰毒。当日20时许，被告人陈某在福清市玉屏街道南方宾馆113房间，向周某富贩卖2克冰毒时，被公安机关当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获共计重2.02克的毒品2小袋。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人陈某被查扣到的2小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月29日下午，被告人陈某接到周某富要求购买冰毒的电话后，经与周某某面谈，约定2克冰毒的交易价格为人民币500元，并先行收取了周某某支付的购毒款人民币500元。当日20时许，被告人陈某携带冰毒到福清市玉屏街道南方宾馆113房间内与周某某进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈某的身上缴获2小袋净重计2.02克的冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、刘某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，福清市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告（编号为榕公刑技化（2013）第1798号），福建省毒品实物缴交收据，福清市公安局龙山派出所现场检测报告书，抓获经过和被告人陈某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，重计2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的扣押物品即黑色诺基亚手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04236号
罪犯黄晓星，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓星的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24166号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆文华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，549.80元、违约金370.20元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告陆文华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆文华自2009年4月至2014年6月止拖欠1，549.80元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告陆文华经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月起至2014年6月止的物业服务费1，549.80元、违约金370.20元，合计1，920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆文华负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01123号
原告肖某，女，汉族，住遂平县。
被告刘某某，女，汉族，住遂平县。
原告肖某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年3月28日，被告向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元，双方口头约定被告于2014年6月28日前向原告清偿该笔债务。事后经原告多次向被告追要，被告仅支付原告本金50000元，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及支付约定的利息。
本院认为，根据遂平县公安局的证明显示，被告刘某某已于2015年9月2日，因涉嫌非法吸收公众存款被遂平县公安局立案侦查。被告刘某某因涉嫌不具备集资的主体资格，通过承诺在一定期限内给付出借人本金及利息的方式向社会不特定的人吸收存款，故被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，谋取非法利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1985号
原告：吴赤宇，男，1967年5月22日出生，汉族，住乌苏市。
被告：汤卫钧，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李红莲，女，汉族，住乌苏市。
原告吴赤宇与被告汤卫钧、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴赤宇到庭参加了诉讼，被告汤卫钧、李红莲未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴赤宇诉称：原告与被告汤卫钧系同学关系，被告汤卫钧与被告李红莲系夫妻关系，两被告于2015年下半年离婚。2013年7月15日，被告汤卫钧以家庭生活所需向原告借款360000元，同日，向原告出具借条一份，后被告陆续还款共计190000元，剩余170000元一直未还。2015年5月22日，被告汤卫钧向原告承诺，剩余170000元于2015年6月23日前一次性还清。后原告多次向两被告催要该款，两被告一直推诿未付。现原告起诉到法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金170000元及利息，利息计算期间为立案后至款项付清之前，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤卫钧、李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年，被告汤卫钧以买房为由向原告吴赤宇借款360000元，原告分四次通过网银将360000元转账给被告汤卫钧，被告汤卫钧于2013年7月15日向原告出具借条一份，未约定还款日期。后两被告陆续还款，截止2014年5月共计还款190000元，剩余170000元一直未付。2015年5月22日，被告汤卫钧向原告出具了承诺书一份，承诺剩余170000元于2015年6月23日前一次性全部还清。
另查明，被告汤卫钧与被告李红莲于2015年5月22日在乌苏市民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤卫钧从原告吴赤宇处借款尚有170000元未还的事实，有原告提供的借条、承诺书予以证实，本院依法予以确认。
借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，被告汤卫钧承诺于2015年6月23日还款，约定还款到期以后，未依约履行还款义务，应当承担相应民事责任。被告汤卫钧、李红莲经原告吴赤宇催要后，拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求两被告承担170000元借款本金自立案后至款项还清之前的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告汤卫钧与被告李红莲于2015年5月22日在乌苏市民政局协议离婚，但在借款发生时仍是夫妻关系，处于婚姻关系存续期间，被告李红莲作为共同债务人，应对该170000元借款承担还款责任。
被告汤卫钧、李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫钧、李红莲于本判决生效后十日内偿还原告吴赤宇借款本金170000元；
驳回原告吴赤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的170000元，案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1389元，合计3249元，由被告汤卫钧、李红莲承担（原告已预交费用3249元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第168号
原告何某，农民。
被告周某，农民。
本院受理原告何某与被告周某离婚纠纷一案，因原告何某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年四月三十日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第86号
原告金云高。
委托代理人骆艳。
被告朱胜强。
被告黄根勤。
原告金云高为与被告朱胜强、黄根勤民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金云高的委托代理人骆艳到庭参加诉讼；被告朱胜强、黄根勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云高诉称，2013年9月22日，被告朱胜强向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息等。原告支付借款后，被告朱胜强出具收条一份，被告黄根勤为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次催讨，两被告均以无力归还为由拒绝归还。为此，请求判令：1、被告朱胜强归还原告借款人民币30万元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告黄根勤对上述债务承担连带清偿责任。2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费共计16000元。
被告朱胜强、黄根勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告朱胜强向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年10月21日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期归还的，则每日按照借款本金的2%支付违约金。如发生诉讼的，由借款方承担律师费等必要费用。同日，被告朱胜强出具了收到借款的收条一份，被告黄根勤出具保证书一份，约定为上述款项承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费16000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载），委托代理合同与发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱胜强之间的借贷关系合法有效，被告朱胜强尚欠原告借款人民币30万元的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以确认。被告朱胜强应及时归还借款。原告要求被告朱胜强从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄根勤为被告朱胜强的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜强于本判决生效后十五日内归还原告金云高借款人民币30万元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；并支付原告金云高为实现本案债权支出的律师代理费人民币16000元。
二、被告黄根勤对被告朱胜强的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告朱胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 王庆玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第20号
罪犯张新疆，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年4月7日作出（2006）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人张新疆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，追缴被告人张新疆等三人的其余违法所得款人民币1601507元，予以没收，上缴国库。张新疆不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年7月6日以（2006）泉刑终字第498号刑事判决，维持原审对上诉人张新疆定罪量刑，并处罚金以及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月7日以（2011）泉刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年5月29日起至2016年7月28日止）。2014年10月17日本院作出（2014）泉刑执字第1059号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张新疆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯张新疆对罚金人民币20万元及共同违法所得款人民币1601507元，至今仅已缴交罚金13000元、共同违法所得款4990元，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新疆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,714.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,714.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4726号
原告何某某。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告彭甲。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
原告何某某诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人庄学军、被告彭甲及其委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，被告开始移情别恋，2005年开始原告发现被告与一女子关系不正常，遂多次对被告提出规劝，被告虽在此期间也亲笔写过承诺书，承诺断绝与该女子的一切关系，但被告仍长期与该女子保持不正常关系至今。其次，被告还迷恋赌博，在外巨额举债用于赌博。被告根本没有家庭责任，夫妻关系已名存实亡。请求判令原告与被告离婚。
被告彭甲辩称：被告与婚外女子有时在一起吃饭，有时在一起沟通，属于正常的人际交往，不是原告所说的不正常关系。另外，被告也没有沉迷于赌博。夫妻关系确实不好，同意离婚。但要求分割转让房屋而取得的钱款。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1988年12月13日登记结婚，1989年12月1日生育儿子彭乙。婚初夫妻感情较好，2005年起，原告认为被告与其他异性来往不正常，双方开始发生纠纷，为此被告曾在2012年多次承诺与该女子断绝来往，但由于被告与该女子仍有交往及被告在外欠下较多债务，双方关系日趋恶化，双方于2013年12月分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告曾购买位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋登记的产权人为原、被告及双方的儿子彭乙三人。该房现已卖与他人，出卖该房屋的款项部分用于归还购房贷款及其他贷款，其余部分由双方所生儿子彭乙收取用于购买新房。双方还有债权：借给高和洪20万元、借给原告之妹5万元、借给被告之妹10万元。
以上事实，有结婚证、承诺书、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。虽然原、被告婚前基础及婚初夫妻感情较好，但近几年，因被告与其他异性关系过密致双方长期关系不和，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号301房屋一套原系原、被告及双方儿子共同共有财产，现该房屋已经出卖，所得的房款除用于归还贷款外，都在双方所生儿子处，被告要求分割该房屋转让所取的钱款，涉及到成年子女的利益，故本案不作处理，可另行处理。对于其他的债权等共同财产，根据当事人的意思表示，予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭甲离婚；
二、共同债权：借给高和洪的20万元、借给原告之妹的5万元、借给被告之妹的10万元及沪C9XX**桑塔纳轿车一辆归被告彭甲所有。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告何某某负担（已付200元，余款325元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50433号
原告贺某。
被告王某。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈冰