广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第590号
原告钟兰菊，农民。
委托代理人钟文永，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告李良照，农民。
被告李良枕（曾用名李小弟），农民。
被告于培英，农民。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。（系以上三被告共同委托）
委托代理人蒙振爱，广西汇豪律师事务所实习律师。（系以上三被告共同委托）
原告钟兰菊与被告李良照、李良枕、于培英健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曹晓明适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟兰菊及其委托代理人钟文永到庭参加诉讼，被告李良枕、李良照及被告李良照、李良枕、于培英共同委托的代理人罗以焜、蒙振爱到庭参加诉讼。在审理过程中，由于案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明、代理审判员唐小艳参加的合议庭，于2015年11月13日第二次公开开庭审理了本案，书记员梁发聪担任法庭记录。原告钟兰菊及其委托代理人钟文永到庭参加诉讼，被告李良枕及被告李良照、李良枕、于培英共同委托的代理人罗以焜、蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰菊诉称，2014年2月8日下午15时许，原告钟兰菊在自家房屋旁边铺水泥路时，被告李良照及其哥哥李良枕、母亲于培英与原告发生争吵，原告钟兰菊打电话叫儿子李其勇回来，两家人对骂后各自回家。下午18时许，原告继续在自家房屋旁铺水泥路，被告于培英出来阻止，用菜刀砍了原告头部，被告李良照携带一把长约40厘米的西瓜刀，原告看到被告李良照拿刀时，就跑到案外人李良意家里，被告李良照即用西瓜刀追打原告到李良意的家中，并在李良意家的厅屋里猛砍原告头部，原告被砍后用手捂住头部，被告继续朝原告头部猛砍了几刀，砍伤了原告右手，原告右手四指被砍断。之后被告李良照被李良意及其家人拉开，后被告李良照走出房外，见到原告之子李其勇与被告李良枕在打斗，被告李良照就上前对着原告儿子李其勇猛砍，原告儿子李其勇被被告砍中右手手腕部位。经钟山县法院委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告头皮多处瘢痕，累计长度达31.5厘米，构成轻伤一级；右侧额骨、顶骨骨折，构成轻伤二级，面部瘢痕构成轻微伤；右手累计丧失功能达24.7%，构成轻伤一级。原告被被告故意伤害后，总共三处受到轻伤。原告双手十指功能丧失，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，原告受伤后在精神上受到了极大损害，被告应进行伤残赔偿及精神损害赔偿，但被告伤害原告后无分文赔偿。被告李良照故意伤害原告的行为及其恶劣，已被判刑，被告李良枕、于培英在此次故意伤害时有共同伤害原告行为，应共同负连带赔偿责任。请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共人民币68637.6元。
原告钟兰菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.贺州市人民医院入院、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明等病历一组共9页，证实原告伤情，住院期限、护理人员、加强营养全休时间等医嘱的情况；
证据2.住院、门诊医药发票共11单，证实原告受伤后医药费用所支出的数额情况；
证据3.伤残鉴定发票、伤情鉴定发票各一单，证实原告为进行伤残鉴定所支出的费用情况；
证据4.桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证实原告被被告伤害后肢体已构成九级残疾；
证据5.广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证实原告伤情构成轻伤；
证据6.本院（2014）钟刑初字第175号刑事判决书一份，证实被告李良照构成故意伤害罪，损害原告身体已被判处有期徒刑。
被告李良照、李良枕、于培英辩称，第一，被告李良枕、于培英不是本案的致害人，不应承担本案的民事赔偿责任。本案中，被告李良枕、于培英虽然与原告钟兰菊及李其勇发生争议，但没有任何证据能够证实被告李良枕、于培英有伤害原告钟兰菊及李其勇的行为。本案刑事判决已发生法律效力，该判决书并没有认定被告李良枕、于培英有伤害行为。第二，原告钟兰菊对本案发生也有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本案因原告有过错，应减轻被告李良照的民事赔偿责任。第三，原告起诉的部分项目不合理，不应支持。1、伤残赔偿金，对原告的伤残进行评定的机构并非由法院组织下而选定的鉴定机构，而是由原告单方委托，违反了民事诉讼法的相关规定。2、本案原告存在严重过错，原告请求赔偿精神抚慰金无据。3、后续治疗费，该费用没有实际发生且未经司法鉴定机构进行评定，因此，该费用不应支持。
被告李良照、李良枕、于培英对其辩解在举证期限内没有证据提交。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为该证据是原告单方委托所形成，对其真实性要求法院进一步调查核实；被告对原告提供的证据5有异议，认为该鉴定费与本案无关。本院认为，原告提供的证据3、4、5系有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见及出具的收费票据，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告对该三份证据虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对这三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日18时许，原告钟兰菊与被告于培英因房前土地问题发生争吵。被告李良照即从家里携带一把西瓜刀和被告李良枕出来，同时原告钟兰菊的儿子李文健、李其勇也从家里过来，双方互相争吵继而发生打斗。被告李良照持西瓜刀追打钟兰菊到本村李良意的家中，持刀将钟兰菊的头部和右手砍伤。之后，被告李良照被人拦开。被告李良照走出房外见到李其勇与其胞兄李良枕在打斗，又上前将李其勇砍伤。原告受伤后被送去贺州市人民医院住院治疗，住院时间为2014年2月8日至2月19日，经诊断为：1、头皮利器伤；2、多发颅骨骨折；3、右手切割伤；4、失血性贫血。医嘱住院期间需营养及护理人员1人，出院后建议全休3个月。原告共花费医疗费19847元，其中钟山县人民医院救护车费214.5元，贺州市人民医院住院治疗医疗费18757.9元，原告出院后多次到钟山县人民医院治疗，花费医疗费共874.6元。
另查明，在本院审理被告李良照涉嫌故意伤害刑事案件过程中，原告对其伤情提出重新鉴定，经本院委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定费为1200元。2014年5月17日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告因人身伤害受伤致双手十指功能丧失20%，构成九级残疾，鉴定费为1500元。
又查明，被告李良照犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年七个月。
综合诉辩双方的意见，本案当事人的争议焦点是：1、原告的伤是否是三被告所致，原告因伤所受损失应由谁承担，责任如何分担？2、原告主张的损失项目、数额的计算方式是否符合法律规定？
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告钟兰菊与被告李良照、李良枕、于培英属同村邻里关系。在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好同村邻里关系。即使发生矛盾也应该是找相关部门处理矛盾纠纷。原告钟兰菊与被告因房前土地问题发生争吵，继而引发双方间亲属互相争吵互殴，在争吵互殴过程中，被告李良照持刀将原告砍伤，被告李良照的侵权行为与原告的受伤结果之间有因果关系，已构成对原告的侵权，应承担相应的赔偿责任。对本案的责任承担方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中三被告中的李良照故意对原告实施侵权行为，造成了原告损害的事实清楚，因此，被告李良照应当向原告承担赔偿责任。从本案查明的事实看，原告钟兰菊的伤是被告李良照所致，被告于培英、李良枕并没有参与原告与被告李良照间的互殴，因此，被告于培英、李良枕在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，原告的损害是由于原、被告双方对土地权属存在争议，在争议未经相关部门进行处理的情况下，原告即不顾被告反对，坚持在争议地方铺水泥路引发双方互相争吵进而互相斗殴所致，原告对事件的发生存在一定过错，根据原告与被告的过错程度，在原告的损失赔偿方面，本院认为应由原告自负30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。
关于原告钟兰菊的损失计算问题，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：（1）医疗费19847元（410.1元＋18347.8元＋154.6元＋72元＋226.2元＋171元＋214.5元＋75.2元＋52.6元＋41元＋82元）；（2）误工费6760.6元（24432元／年÷365天×101天）；（3）护理费736元（24432元／年÷365天×11天）；（4）住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；（5）营养费330元（30元／天×11天）；（6）残疾赔偿金27164元（6791元×20年×20%）；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告对损害的发生也有过错，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上各项合理费用合计55937.6元，原告钟兰菊自负30%责任即16781.28元，被告李良照承担70%赔偿责任即39156.32元。原告提出的鉴定费用赔偿问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属诉讼费用范畴，应由双方当事人按胜败诉比例承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李良照应赔偿原告钟兰菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币39156.32元；
二、驳回原告钟兰菊的其他诉讼请求。
本案受理费286元，司法鉴定费2700元，合计2986元（原告已预交），由原告钟兰菊负担1300元，被告李良照负担1686元，被告负担的诉讼费应连同上述赔偿款项一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
代理审判员 唐小艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁发聪