wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第74号
原告曾冬林。
委托代理人黄水林，江西城镇法律服务所法律工作者。
被告陈甲寅。
原告曾冬林与被告陈甲寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬林到庭参加诉讼，被告陈甲寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬林诉称，2012年4月19日原告将其承租的位于105国道旁的私房一栋（约2000平方）转租给被告，同日双方签订房屋转租协议。被告陈甲寅缴纳房屋租金至2013年7月31日，2014年8月1日至2015年7月31日应缴纳租金17万元，被告未按约定缴纳，经原告多次催讨未果。原告诉至法院要求被告陈甲寅偿付租金170000元并按利率6%支付逾期利息。
被告陈甲寅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月19日原告与被告签订房屋转租协议，原告将其从出租人徐普林处承租的位于105国道旁的私房一栋（约2000平方）转租给被告。双方约定房屋租期为6年11个月，每年8月1日至下一年7月30日为一租房年度，年度租金从2009年的12万元逐年递增1万，2012年8月1日以后的年租金于每年8月1日一次性交清。被告陈甲寅缴交清了2013年7月31日前的租金，其中承租后第一年的租金直接支付给了徐普林。2013年8月1日至2014年7月31日应缴纳租金16万元，被告未按约定交纳，原告遂诉至法院，本院以（2014）德民一初字第163号民事判决书支持了原告的诉请。2014年8月1日至2015年7月31日被告未按约定期限交纳租金17万元，此款经原告催讨被告至今未付。双方对逾期支付租金的违约金未作出约定。
上述事实有原告的陈述、房屋转租协议、（2014）德民一初字第163号民事判决书佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曾冬林与被告陈甲寅之间签订的房屋转租协议是当事人的真实意思表示，并经出租人徐普林同意转租，且不违反法律规定，合法有效，被告承租房屋后应依约支付租金，原告要求被告支付拖欠租金170000元符合法律规定，予以支持。因双方未对逾期支付租金的违约金作出约定，原告要求被告按利率6%支付逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲寅于本判决生效后十日内向原告曾冬林偿付租金170000元。
二、驳回原告曾冬林其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告陈甲寅承担，此款原告已缴纳，被告于偿付租金同时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第64号
申请执行人新晃侗族自治县人民政府，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇晃山路行政中心一号楼，组织机构代码00666633-X。
法定代表人陆志前，新晃侗族自治县人民政府县长。
被申请执行人杨德周，男，1951年5月13日出生，侗族，新晃侗族自治县畜牧局原副局长，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路248号畜牧局宿舍2栋305号房，公民身份号码4330261951********。
申请执行人新晃侗族自治县人民政府向本院申请强制执行杨德周房屋征收补偿决定一案，于2014年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新晃侗族自治县人民政府所作出的房屋�收补偿决定书的内容的合法性进行了审查。
本院审查后认为：新晃侗族自治县委、县政府联合下发晃办发（2013）2号文件，确定实施新晃县竹王市民休闲广场、停车场等综合体建设。被申请人房屋位于新晃县竹王市民休闲广场、停车场等综合体建设项目选址蓝线范围内。新晃侗族自治县人民政府已依法履行相应征房程序，并告知相关权利义务，于2014年7月16日作出晃政决（2014）2号房屋征收补偿决定书。该决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。同时，本院按规定就本案请示怀化市中级人民法院审批，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中行请字第6号批复同意强制执行，并提出了执行建议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，并根�最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许新晃侗族自治县人民政府于2014年7月16日作出的晃政决（2014）2号房屋征收补偿决定强制执行；
二、本案强制执行交由新晃侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓云
审 判 员 刘建华
审 判 员 吴昌培
二〇一五年二月五日
代理书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人�法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1861号
原告福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人苏茜茜，总经理。
委托代理人张淑珠，公司员工。
被告李玉燕，女，汉族，住址福建省屏南县。
本院在审理原告福州煌星房地产开发有限公司与被告李玉燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州煌星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9665元，撤诉减半收取4832.5元，由原告负担�
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李振洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1861号原告倪忠荣，男，汉族，1971年8月9日出生。委托代理人林清毅、陈卿昭，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被告谢建德，男，汉族，1976年9月16日出生。被告林明芬，女，汉族，1976年12月9日出生。原告倪忠荣与被告谢建德、林明芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪忠荣的委托代理人林清毅、陈卿昭到庭参加诉讼，被告谢建德、林明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢建德、林明芬系夫妻关系，因生活经济需要于2013年8月13日向原告借款30000元。后经原告催讨，被告未能偿还借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被告均未作答辩。在本案审理中，原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口基本信息二份，用于证明二被告的身份情况及夫妻关系，二被告应共同承担还款责任；3.被告谢建德于2013年8月13日出具的借条一份，借款金额为30000元，借款时未书面约定借款期限及利息，用于证明被告谢建德向原告借款30000元的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述全部证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。根据庭审的举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告谢建德于2013年8月13日出具借条一份给原告倪忠荣，确认向原告倪忠荣借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。此后经原告催讨，被告未能偿还借款。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。另查明被告谢建德与被告林明芬系夫妻关系。综上所述，本院认为，原告与被告谢建德之间确立的民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，认定合法、有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款没有约定利息及还款期限，原告依法有权催告被告谢建德在合理期限内返还，但被告未能及时偿还借款，已构成违约，被告谢建德依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告谢建德偿还借款本金并支付自起诉之日起至还清款项的利息，合法有据，应予支持。被告林明芬系被告谢建德之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢建德向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金及催告后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建德、林明芬应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告倪忠荣借款本金30000元，并支付自2014年2月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告谢建德、林明芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一四年三月二十六日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第537号
原告：杨乃会。
委托代理人：张挺号。
被告：杨瑞莲。
被告：汤呈亨。
原告杨乃会为与被告杨瑞莲、汤呈亨民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨乃会委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告杨瑞莲、汤呈亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃会起诉称：2012年10月22日，被告杨瑞莲由被告汤呈亨担保向原告杨乃会借款500000元，双方约定借款月利率为2％，借款期限为自2012年10月22日起至2012年11月20日止。事后，两被告均未履行还款义务。为此，原告请求：一、判令被告杨瑞莲偿还原告杨乃会借款500000元及利息（自2012年10月22日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）；二、被告汤呈亨对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨乃会在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据，用以证明被告借款及担保的事实；
3、银行往来款凭证，用以证明原告向被告杨瑞莲支付借款500000元的事实。
被告杨瑞莲、汤呈亨未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据2、3之间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年10月22日，原、被告约定被告杨瑞莲向原告杨乃会借款500000元，借款期限自2012年10月22日起至2012年11月20日止，借款月利率为2％，被告汤呈亨自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年内。为此，被告杨瑞莲、汤呈亨出具载明上述内容的借款借据给原告杨乃会。2012年10月22日，原告杨乃会履行了出借义务。借款期限届满后，被告杨瑞莲至今未还借款，被告汤呈亨也未履行保证义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨瑞莲向原告借款500000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷及保证合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告杨瑞莲未按约履行还款义务，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨瑞莲偿还借款500000元，于法有据。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故本案借款利息只能按前述四倍利率自2012年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，并给付原告。由于原、被告约定被告汤呈亨在借款期限届满之日起二年内对涉案借款本息提供连带责任保证，故原告系在保证期间内起诉，其要求被告汤呈亨对涉案借款本息本院支持部分承担连带偿还责任，于法有据。被告汤呈亨在承担保证责任后，有权向被告杨瑞莲追偿。综上，原告诉讼请求中与上述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨瑞莲于本判决生效后十日内偿还杨乃会借款500000元及利息（以500000元为计息基数，自2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、汤呈亨对上述款项承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向杨瑞莲追偿；
三、驳回杨乃会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由杨乃会负担196元，杨瑞莲、汤呈亨负担10804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7386号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：张可，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：康丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市南川市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告张可、康丽娟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婉媚
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋06行终23号
上诉人(原审原告)朔州市山河墙体建材有限公司。
法定代表人杨军平，职务董事长。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
委托代理人康浩明，男，1986年1月24日出生，汉族，朔州市山河墙体建材有限公司职工。
被上诉人（原审被告）朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人石海碧，职务局长。
委托代理人齐国凤，女，1982年12月25日出生，汉族，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人崔振国，男，1958年8月12日出生，汉族，朔州市山河墙体建材有限公司股东、执行监事。
委托代理人许秀梅(崔振国妻姐)，女，汉族，1956年9月3日出生。
上诉人朔州市山河墙体建材有限公司因工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市山河墙体建材有限公司委托代理人赵进忠、康浩明、被上诉人朔州市人力资源和社会保障局委托代理人齐国凤、第三人崔振国及其委托代理人许秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定,第三人崔振国之子崔岩系朔州市山河墙体建材有限公司会计。2014年10月29日17时40分，崔岩驾驶车辆去找闫秀清处理单位账务凭证，在国道208线与他人车辆碰撞发生交通事故，崔岩受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，崔岩负事故的主要责任。2015年6月17日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字[2015]第333号工伤认定决定书，认定崔岩之死属于工亡。
原审认为，根据法律规定，统筹地区的社会保险部门负责工伤认定工作，朔州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。本案争议的主要焦点是，事发当日，崔岩因何原因从单位离开，其外出是否系工作原因。根据双方提供的证据及证据的证明力，可以认定崔岩发生交通事故当日系请闫秀清帮助处理单位账目，其受到的伤害与工作有关。故朔州市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定，有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朔州市山河墙体建材有限公司的诉讼请求。
上诉人朔州市山河墙体建材有限公司上诉称,工伤认定申请表填写不完整，劳动关系确认的用章违法，闫秀清的证言前后不一致，对外出工作原因是否属于工伤，有明确的法律规定，本案不适用《工伤保险条例》第三章第十四条第五款的规定，不是工伤。综上，原审在法庭调查中发现被上诉人程序错误、证据违法、查明事实与实际不符，适用法律不当而规避性作出判决，系违法判决，请求依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定书或发回重审。
被上诉人朔州市人力资源和社会保障局辩称，崔岩之死属于工亡的认定决定证据充分，事实清楚，请求予以维持。
第三人崔振国辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
本院经审理查明认定的事实与原审认定基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。上述规定的“职工因工外出期间”是指用人单位为了工作指派职工或者职工因工作需要，在工作场所或工作岗位以外从事与工作有关的期间；“由于工作原因受到伤害”是指由于工作原因直接或间接造成的包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害，既包括与工作直接有关形成的伤害，也包括开展工作过程中所发生的伤害，如外出途中产生的伤害等。本案中，证人闫秀清的证言能够证明崔岩为了处理与其会计工作相关的票据和账务在外出找闫秀清的途中发生交通事故死亡的事实，故崔岩因交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工亡。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朔州市山河墙体建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 智秀兰
审判员 孙林海
二〇一六年八月二十八日
书记员 宁慧楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6230号
原告王赛中，男，住仙游县。
被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。组织机构代码06228631-5。
法定代表人温永福，董事长。
本院在审理原告王赛中诉被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王赛中于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赛中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赛中撤回起诉。
案件受理费人民币一万六千二百一十六元，减半收取人民币八千一百零八元，由原告王赛中负担。
审 判 长 黄 福 仙
代理审判员 �李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁 洲 玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2326号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省广州市天河区。2014年1月13日因吸毒被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，决定强制隔戒毒二年。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，期满后被本院继续取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月13日11时许，被告人李某在本市天河区石牌桥地铁站A出口以人民币300元将白色固体1包（净重0.30克，检出海洛因成份）贩卖给邹某，随后李某被民警抓获，从其身上查获白色晶体1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤等作案工具。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月13日11时许，被告人李某在本市天河区石牌桥地铁站A出口，以人民币300元的价格将1包白色固体（经鉴定，净重0.30克，检出海洛因成分）卖给邹某时被当场抓获，民警从邹某身上缴获上述毒品白色固体1包，另从被告人李某身上缴获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元及作案工具电子称1个、三星手机1部、自行车1辆。
上述事实，有证人邹某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经过、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场检测报告书、行政处罚材料、手机通话记录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）286、287号《化验检验报告》、现场勘验检查工作记录，病历、疾病证明书，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因0.30克及作案工具电子称1个、三星手机1部、自行车1辆予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭珊珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01352号
原告王某甲，无业。
被告马某，石家庄玖筑企业管理咨询有限公司职员。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席�行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。
二、原告称因被告与原告父母间有矛盾而致使双方间产生纠纷，故请求法院判决准予离婚。
裁决理由及结果
本院认为，由于原、被告不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂，但双方间不存在根本性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100�，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年八月十二日
代书记员 许亚男
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第36号
申请执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘凤娟，职务总经理。
被执行人栗士纯，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司与被执行人栗士纯排除妨害纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栗士纯在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司申请排除妨害的棺木数量种类繁多，且棺木系涉民俗物品无处放置，被执行人栗士纯暂无履行能力。本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鸿志
二〇一六年十月十三日
书记员 邢 贺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第71号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第309号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第309号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3360号
原告李家富，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李家富与被告顾贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家富的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼、被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺资金于2014年11月17日向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），承诺2015年5月17日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月18日起至实际清偿日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日被告出具借条一份载明：今顾贞向李家富借款人民币伍万元整，于2015年5月17日归还。如该工程项目合作不成功的话属于违约，赔偿伍万元整…。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、上海农商银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾贞向原告李家富借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款5万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贞应于本判决生效之日起10日内返还原告李家富借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月18日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01737号
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司），住所地：延安宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨该公司经理。
委托代理人蔡延益，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦公司），住所地：延安市宝塔区北龙大厦21楼。
负责人：李延锦，该公司经理。
委托代理人：史文龙，该公司员工。
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神州公司诉称，原告的车辆陕JT04**号出租车，2012年9月26日在被告单位购买交强险、车辆损失险、第三者责任险30万元以及不计免赔险等，保险期限至2013年9月29日，当日缴清保险费。2012年12月14日22时，原告的驾驶员高飞驾驶陕JT04**号出租车行驶至宝塔区柳林镇虎头园公路处，因观察不够与行人杨生红发生碰撞交通事故，造成行人杨生红受伤住院并致残。该事故延安市公安局交通警察支队二大队认定，原告的驾驶员高飞负事故全部责任。2013年5月25日，原告在交警队主持下依据法律规定依法赔偿第三者杨生红各项费用91357.30元。原告向被告提出索赔，要求被告履行保险合同，被告仅预付48540.40元，剩余42816.90元被告不予赔偿。原告购买保险的目的是为了在可能发生的交通事故后能得到及时赔偿，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院要求：1、依法判令被告赔偿原告已支付第三者的医疗费8107.30元、误工费2400元、护理费900元、伙食补助费270元、交通费200、伤残鉴定费1500元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金72980元，合计91357.30元，减去被告预付的48540.40元，剩余42816.90元由被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告神州公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：交强险保单、机动车商业保险单各一份。证明原告的陕JT04**号车在被告单位投保，被告应履行保险合同，赔偿原告的损失。
证据二：交通事故认定书一份、赔偿调解书一份、赔偿收条一份。证明事故发生的经过，原告的驾驶员高飞负事故全部责任。原告于2013年5月25日在交警队的主持下与伤者杨生红达成赔偿协议并且履行了赔偿义务。
证据三：行驶证、驾驶证复印件一份、资格证复印件一份。证明原告的陕JT04**号车有合格的行驶证及驾驶员高飞持有合格的驾驶证及资格证。
证据四：伤者杨生红诊断证明书一份、住院病案复印件一份、医疗费四张、身份证一份、户籍证明一份、伤残评定书一份、伤残评定发票一张、交通费发票二十张。证明第三者杨生红的住院治疗情况及伤残等级、后续治疗费、医疗费、交通费等费用。
被告安邦公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为第三者杨生红的伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。鉴定费用不承担。
被告安邦公司未提供证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院均予以采信。对原告提供的证据四中的司法鉴定书有异议，其他无异议，原告的证据四真实、有效、合法，本院予以采信。
经审理查明，陕JT04**号出租车系原告公司所有，2012年9月26日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险30万元以及不计免赔险等，保险期限为2012年9月30日零时至2013年9月29日二十四时，并交清保费。2012年12月14日22时，原告的驾驶员高飞驾驶陕JT04**号出租车行驶至宝塔区柳林镇虎头园公路处，与行人杨生红发生碰撞，造成行人杨生红受伤，杨生红被送往延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节损伤，共住院9天。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队认定，原告的驾驶员高飞负事故全部责任。2013年5月25日，原告在交警队主持调解，向第三者杨生红赔偿各项费用91357.30元，并履行。现原告向被告提出索赔未果，故成诉。
另查明：事故发生后，被告向原告理赔48540.4元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。本案中，原告的车辆将行人杨生红碰伤并经交警二大队调解，履行了全部的赔偿金额，现原告依据保险合同的约定要求被告进行理赔的诉讼请求合理合法，被告应按照保险合同的约定向原告进行理赔，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告赔偿给第三人杨生红的误工费、护理费、交通费数额过高，该三项请求本院酌情支持。依据保险合同的约定伤残鉴定费不应由被告进行赔偿，故该项请求本院不予支持。第三人杨生红的司法鉴定书系公安交警部门依法委托给有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论真实合法，故被告辩解第三人杨生红鉴定的伤残等级过高要求重新鉴定的请求，本院不予支持。现能够确认第三者杨生红受伤损失为：医疗费8107.3元、误工费720元（80元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费100元、伤残赔偿金72980元、后续治疗费5000元，合计87897.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后15日内向原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔付39356.9元。
二、驳回原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费870元，原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司已预交，减半收取，由原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00555号
原告：高辉，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告：郑勇，男，41岁，汉族，农民。
被告：张柯，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
原告高辉为与被告郑勇、张柯分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告高辉、被告张柯到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：二被告合伙经营服装印花业务，从原告处购买印花材料。2013年3月16日，经结算，被告拖欠原告印花材料款合计3万元整，二被告承诺于2013年4月8日前还清，并出具欠条，二人在欠条上签字确认。但二被告未按约定期限还款，经多次催要，仍拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告郑勇、张柯偿还原告高辉材料款3万元整；二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告郑勇缺席，未答辩。庭审后被告郑勇的父亲郑有才到本院作了笔录，郑有才对二被告合伙做生意欠原告材料款3万元的事实予以承认，并表示具体细节以被告张柯说的为准。
被告张柯辩称：我和郑勇合伙做生意，在原告购买设备和材料，生意发生的债务我和郑勇应该共同承担责任。我和郑勇一起欠原告材料款3万元属实，但是我们已经用印花设备给原告抵账了。
本院经审理查明，被告郑勇和张柯合伙做生意，在原告高辉购买设备和材料，被告郑勇和张柯共同欠原告高辉材料款3万元，被告郑勇和张柯给原告高辉出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、账目结算明细、被告郑勇父亲郑有才笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告郑勇、张柯欠原告高辉材料款3万元的事实清楚，原告主张二被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑勇、张柯合伙做生意，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告张柯辩称已用设备抵账了欠款，但没有证据支持其主张，且在庭审时被告张柯自认当时原告没有同意用设备抵账欠款。被告张柯辩称现在过去很长时间，认为原告默许设备抵账欠款的事实，原告高辉予以否认，本院对被告张柯该辩解意见不予支持。经本院合法传唤，被告郑勇没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇、张柯于本判决发生法律效力后5日内连带偿还原告高辉30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告郑勇、张柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张维柱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13084号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人李强军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘琳琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月二十日
书记员 张寒露
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2901号
原告张鹏达。
被告宽城金鼎矿业有限公司。
法定代表人苏桂芬，职务经理。
本院在审理原告张鹏达与被告宽城金鼎矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告张鹏达于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张鹏达撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张鹏达负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 候欣利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3849号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：崔学武，男，1988年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告：邓永强，男，1980年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱天虎与被告崔学武、邓永强保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛、被告崔学武委托代理人李发贵到庭参加了诉讼，被告邓永强经本院于2016年8月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告邓永强未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元、承担逾期利息96000元，合计296000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，债务人丁鹏以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金200000，并向原告出具借条及借款合同各一份，借据约定，该笔款项使用期限一个月，逾期发自愿承担借款总额5%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。现该债务履行期限届满，经原告催要，债务人丁鹏至今下落不明未履行清偿责任，后经原告向被告催要，要求被告履行担保责任，被告均推诿不还，原告遂诉至法院。
被告崔学武辩称，1、本案担保没有约定担保期限，依法应当是还款期满后6个月，也就是2015年1月30日之前起诉，今年起诉已超过担保期限，再不承担担保责任；2、担保合同约定三人对该笔借款进行担保，起诉时只起诉其中两人，是不合适的；3、原告没有起诉借款人，被告申请追加借款人为被告，对被告的申请法庭未同意，那么本案原告是否向借款人支付过借款，我们不清楚，借款人是否还过钱，我们也不清楚。综上，被告不承担担保责任。
被告邓永强经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了债务人丁鹏出具的《借条》一份、原、被告签订的《借款合同》一份，以证明借款人丁鹏于2014年7月1日向原告借款200000元，借款期限自2014年7月1日起至同年7月30日止。被告崔学武、邓永强与案外人丁力为该笔借款提供担保，均在《借条》及《借款合同》上以担保人身份签名、捺印。《借款合同》约定，担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。《借款合同》约定了逾期还款的违约责任为每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告崔学武对《借条》及《借款合同》无异议。被告邓永强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人丁鹏出具、二被告以担保人身份签名、捺印的《借条》、《借款合同》各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。借款人丁鹏向原告朱天虎借款，原告给借款人丁鹏提供了金额为200000元的借款，丁鹏给原告出具《借条》、《借款合同》各一份，原告与借款人丁鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给借款人提供借款，借款人未履行还款义务已属违约。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告崔学武、邓永强以担保人身份在《借条》、《借款合同》上签名、捺印，且《借款合同》中明确约定担保人承担无限连带责任，如借款人逾期还款，由各担保人承担无限连带责任，故被告崔学武、邓永强应承担连带责任保证，现原告起诉要求被告崔学武、邓永强承担担保责任偿还借款符合法律规定，故被告崔学武、邓永强依法应对借款承担清偿责任。对被告崔学武辩称，《借款合同》中担保人有三人，现只起诉其与邓永强不当的辩解理由，根据《借款合同》中“如借款人逾期还款，由各担保人承担无限连带责任”的约定，担保人未对担保份额进行约定，均承担无限连带责任，故对原告的该辩解理由，本院不予采信。根据《借款合同》约定“担保人至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年7月30日，保证期限届满之日应为2016年7月29日，原告于2016年4月20日起诉，仍在保证期间内，被告崔学武、邓永强应承担连带责任保证，被告崔学武、邓永强承担担保责任后有权向借款人丁鹏追偿。就被告崔学武辩称：“借款合同未约定担保期间，原告应在还款期限届满后6个月内向担保人主张权利，现原告起诉已超过担保期”的辩解理由，与法律规定不符，故本院不予采信。对原告要求被告承担偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担利息96000元的诉讼请求，本院认为，借款人丁鹏向原告朱天虎借款时，《借款合同》中明确约定了还款期限及逾期违约的相关事项，借款人未按照约定的期限足额返还借款，确给原告带来了利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为担保人，承担无限连带清偿责任，故本院依法认定被告崔学武、邓永强应自2014年7月21日（还款期限届满）起至2016年4月20日止，按本金200000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息60900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔学武、邓永强连带偿还原告朱天虎借款本金200000元，并以本金200000元、年利率4.35%的4倍计付自2014年7月21日起至2016年4月20日止的利息60900元，限于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；
二、被告崔学武、邓永强承担担保责任后，有权向借款人丁鹏追偿；
三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，公告费400元，由被告崔学武、邓永强连带负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾 静
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3849号原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人：朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：崔学武，男，1988年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被告：邓永强，男，1980年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告朱天虎与被告崔学武、邓永强保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛、被告崔学武委托代理人李发贵到庭参加了诉讼，被告邓永强经本院于2016年8月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告邓永强未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱天虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元、承担逾期利息96000元，合计296000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，债务人丁鹏以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金200000，并向原告出具借条及借款合同各一份，借据约定，该笔款项使用期限一个月，逾期发自愿承担借款总额5%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。现该债务履行期限届满，经原告催要，债务人丁鹏至今下落不明未履行清偿责任，后经原告向被告催要，要求被告履行担保责任，被告均推诿不还，原告遂诉至法院。被告崔学武辩称，1、本案担保没有约定担保期限，依法应当是还款期满后6个月，也就是2015年1月30日之前起诉，今年起诉已超过担保期限，再不承担担保责任；2、担保合同约定三人对该笔借款进行担保，起诉时只起诉其中两人，是不合适的；3、原告没有起诉借款人，被告申请追加借款人为被告，对被告的申请法庭未同意，那么本案原告是否向借款人支付过借款，我们不清楚，借款人是否还过钱，我们也不清楚。综上，被告不承担担保责任。被告邓永强经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了债务人丁鹏出具的《借条》一份、原、被告签订的《借款合同》一份，以证明借款人丁鹏于2014年7月1日向原告借款200000元，借款期限自2014年7月1日起至同年7月30日止。被告崔学武、邓永强与案外人丁力为该笔借款提供担保，均在《借条》及《借款合同》上以担保人身份签名、捺印。《借款合同》约定，担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。《借款合同》约定了逾期还款的违约责任为每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告崔学武对《借条》及《借款合同》无异议。被告邓永强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人丁鹏出具、二被告以担保人身份签名、捺印的《借条》、《借款合同》各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。借款人丁鹏向原告朱天虎借款，原告给借款人丁鹏提供了金额为200000元的借款，丁鹏给原告出具《借条》、《借款合同》各一份，原告与借款人丁鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给借款人提供借款，借款人未履行还款义务已属违约。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告崔学武、邓永强以担保人身份在《借条》、《借款合同》上签名、捺印，且《借款合同》中明确约定担保人承担无限连带责任，如借款人逾期还款，由各担保人承担无限连带责任，故被告崔学武、邓永强应承担连带责任保证，现原告起诉要求被告崔学武、邓永强承担担保责任偿还借款符合法律规定，故被告崔学武、邓永强依法应对借款承担清偿责任。对被告崔学武辩称，《借款合同》中担保人有三人，现只起诉其与邓永强不当的辩解理由，根据《借款合同》中“如借款人逾期还款，由各担保人承担无限连带责任”的约定，担保人未对担保份额进行约定，均承担无限连带责任，故对原告的该辩解理由，本院不予采信。根据《借款合同》约定“担保人至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年7月30日，保证期限届满之日应为2016年7月29日，原告于2016年4月20日起诉，仍在保证期间内，被告崔学武、邓永强应承担连带责任保证，被告崔学武、邓永强承担担保责任后有权向借款人丁鹏追偿。就被告崔学武辩称：“借款合同未约定担保期间，原告应在还款期限届满后6个月内向担保人主张权利，现原告起诉已超过担保期”的辩解理由，与法律规定不符，故本院不予采信。对原告要求被告承担偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息96000元的诉讼请求，本院认为，借款人丁鹏向原告朱天虎借款时，《借款合同》中明确约定了还款期限及逾期违约的相关事项，借款人未按照约定的期限足额返还借款，确给原告带来了利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为担保人，承担无限连带清偿责任，故本院依法认定被告崔学武、邓永强应自2014年7月21日（还款期限届满）起至2016年4月20日止，按本金200000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息60900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔学武、邓永强连带偿还原告朱天虎借款本金200000元，并以本金200000元、年利率4.35%的4倍计付自2014年7月21日起至2016年4月20日止的利息60900元，限于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、被告崔学武、邓永强承担担保责任后，有权向借款人丁鹏追偿；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。案件受理费5740元，公告费400元，由被告崔学武、邓永强连带负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  曾 静处理过的文书
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1425号
申请执行人李华康，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人李华康与被执行人林建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华康向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，执行标的本金43892元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的生产设备已被本院查封暂无法处置变现其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄国兴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2892号
原告苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，个体户，户籍住址安溪县，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告陈锋，男，1980年6月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告谢诗菱，女，1990年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告苏顺兴与被告陈锋、谢诗菱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏顺兴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈锋、谢诗菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏顺兴诉称：被告陈锋因生意需要资金于2011年12月18日、2012年2月28日及2012年7月25日分三次共向原告借款人民币160000元，并立下借条三张给原告。2012年7月25日之后，被告陈锋就再没有支付借款利息，经原告多次催讨，被告陈锋至今未还。被告陈锋与被告谢诗菱于2011年4月11日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚，本案三笔借款均在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。要求判令：二被告共同偿还给原告借款本金人民币160000元及利息73600元（按月利率2%计付利息自2012年8月25日起至2014年7月24日止，共23个月），并继续支付至判决确定还款日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈锋、谢诗菱均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈锋因生意需要分别于2011年12月18日、2012年2月28日及2012年7月25日向原告苏顺兴各借款人民币30000元、30000元、100000元，并出具了三份的借条给原告，这三张借条分别约定了各笔借款的月利率为4%、2.5%、2%，但均未约定还款期限。其中2012年7月25日的借条被告陈锋还写明了“如发生纠纷，则本人愿意承担由此给苏顺兴造成的所有损失（包括法院的诉讼费、保全费、律师代理费和交通费等）”。2011年12月18日及2012年2月28日的两笔借款各人民币30000元，原告苏顺兴均以现金支付给被告陈锋，2012年7月25日的借款，原告苏顺兴以现金方式支付给被告陈锋37000元，另通过个人网上银行转帐支付方式将借款人民币63000元转入被告陈锋的银行帐号，三笔借款共计人民币160000元。被告陈锋在2012年7月25日向原告苏顺兴借款后，未再支付利息及偿还借款本金给原告，经原告多次向被告陈锋催讨无果，从而引发本案讼争。起诉时，原告将借款利息的月利率调整为按月2%计算，自2012年8月25日起至2014年7月24日止，共23个月，并继续支付至判决确定还款日止。
另查明，被告陈锋与被告谢诗菱于2011年4月11日登记结婚；于2013年7月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证及永安市民政局出具的二被告结、离婚登记审查处理表复印件、借条三份、银行转帐明细、收条原件各一份、本院向永安市公安局调取的二被告户籍证明及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈锋向原告借款人民币160000元，有被告陈锋出具的三份借条及银行转帐凭证为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告与被告陈锋双方在借款时虽未约定还款期限，原告可依法随时向被告陈锋主张还款，被告陈锋应当根据原告的请求及时返还。本案的三笔借款虽均由被告陈锋一人以个人名义向原告借款，且二被告现已登记离婚，但被告陈锋在向原告借款时，但借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款本金人民币160000元。原告在诉讼时提出二被告应按月利率2%计付借款利息的主张，因原告的该主张并未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告的利率主张合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、谢诗菱应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告苏顺兴借款本金人民币160000元及借款利息人民币86400元（自2012年8月25日起至2014年11月25日止共27个月），并按月利率2%标准计算继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告陈锋、谢诗菱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更30号
罪犯张光旭，男，1986年6月16日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）康刑初字第21号刑事判决书，认定被告人张光旭犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日至2018年12月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张光旭，证人孟宪峰、徐宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张光旭在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张光旭予以减刑。
经审理查明，罪犯张光旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次、禁闭1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张光旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张光旭予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第347号
原告崔世棉。
原告吴翠芳。
原告崔月竹。
原告崔玉龙。
被告赵振伦。
被告王桂玉。
原告崔世棉、吴翠芳、崔月竹、崔玉龙与被告赵振伦、王桂玉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世棉、吴翠芳、崔月竹、崔玉龙、被告赵振伦、王桂玉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
四原告诉称，四原告与二被告均系苏家屯区陈相街道瓦堡子村村民，四原告的承包地（猫尾巴地块）与被告开荒地相邻。2014年10月初，二被告在收割时偷割了与其开荒地相邻的四原告承包地玉米205穗，并将四原告猫尾巴地块的21条垄（每条3米长）承包地并入被告的开荒地。此后，四原告多次找到二被告，要求二被告腾退土地并赔偿四原告玉米205穗，二被告始终拒绝。故四原告起诉至人民法院，请求判令二被告将侵占原告承包的猫尾巴地块的21条垄每条3米长土地经营使用权退还给原告、赔偿偷割原告成熟玉米205穗的10倍计2050穗，折合人民币2050元、赔偿原告多次跑派出所报案，找村委会调解等所耽误的误工费、交通费、精神损失费10000元、赔偿因为被告导致原告雇人收割的费用5000元。
二被告辩称，我们没有侵占原告的地，我割的就是我自己的地，我种地时就种了65条垄，均是开荒地，我们已经种很多年了。后来村里才给原告分的地。我收割是我自己种植的玉米，我每年都是种植65条垄，收割65条垄。派出所给我们调解了两次，一次是在村里调解的，第二次是在地里调解的，后来原告就把我们给起诉至法院了。
经审理查明，四原告与二被告均系苏家屯区陈相街道瓦堡子村村民，四原告的承包地（猫尾巴地块）与被告开荒地相邻。2014年10月，二被告收割了四原告承包地中的玉米205穗，并将四原告承包经营的部分土地（四至为：东西由四原告长七十二米的猫尾巴地块向西延伸三米，南至崔世棉开荒地长垄、北至道）并入其开荒地。此后，四原告多次找到二被告，要求二被告腾退土地并赔偿四原告玉米205穗，二被告始终拒绝。故四原告起诉来院，请求判令二被告将侵占原告承包的猫尾巴地块的21条垄每条3米长土地经营使用权退还给原告、赔偿偷割原告成熟玉米205穗的10倍计2050穗，折合人民币2050元、赔偿原告多次跑派出所报案，找村委会调解等所耽误的误工费、交通费、精神损失费10000元、赔偿因为被告导致原告雇人收割的费用5000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、土地承包经营权证、村委会证明两份在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，诉争土地为四原告在其原有的土地承包经营权基础上额外获得的土地（当地俗称地头），即村集体对村民承包地块予以适当扩大延伸，此种方式为当地确定村民土地承包经营权过程中的通常做法，四原告对诉争土地也应享有承包经营权，故对于四原告要求二被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告主张的玉米损失，本院认为，宜按照每穗人民币1元，予以计算。关于四原告主张的其他损失，因四原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向四原告腾退位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处瓦堡子村村的土地（四至为：东西由四原告长七十二米的猫尾巴地块向西延伸三米，南至崔世棉开荒地长垄、北至道）。
二、二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内
赔偿四原告玉米损失人民币205元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由四原告负担176元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00954号
申请执行人罗某（又名罗某某），女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
本院执行的罗某与侯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01028号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某向申请执行人罗某偿还借款本金20万元及以月利率2%计算的利息（其中10万元的利息从2012年7月1日起计算至款付清之日止；另10万元的利息从2013年1月31日计算至款付清之日止），负担案件受理费1670元、执行费4100元。本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人侯某某暂无经济能力偿还，保全财产暂时无法变现，申请执行人于2015年6月11日依法向本院申请撤销执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00954号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00057号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人单某，曾在谷竹高速公路21标1工区务工。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月11日经房县人民检察院批准逮捕，同日被房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、许士闻出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日19时许，房县谷竹高速公路21标段1工区工人王某丙和被告人单某在宿舍内闲聊。交谈中，被告人单某指责王某丙白天在工地帮忙抬钢板时操作不当造成其腿部被钢板砸伤，为此事双方发生争吵并厮打。被告人单某用拳头击打王某丙鼻子及眼部，导致王某丙左侧鼻骨翼及鼻中隔骨折。案发后被告人单某潜逃。2015年2月6日，被告人单某潜逃回家，被安徽省宿州市塥桥区永镇派出所抓获归案。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：王某丙左侧鼻骨翼及鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤；其双眼挫伤的损伤程度属轻微伤。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人单某一次性赔偿被害方各项经济损失19000元，且已履行。被害方对被告人单某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人单某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单某赔偿了被害人全部经济损失，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案对方有一定的过错，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 晓
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审192号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人樊书伟，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001957955号行政处罚决定书中对樊书伟罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月13日，樊书伟驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县洙嵖路8000公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日对樊书伟作出驻公交决字[2015]第411728-1001957955号行政处罚决定书，决定对樊书伟罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。樊书伟当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001957955号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4120号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：孟丽娟，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1325号
原告：祝某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：于某，女，1990年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
原告祝某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝某某及其委托代理人车传社，被告于某的委托代理人郭凤敏到庭参加诉讼（被告于某因病不能出庭，其出具了本人意见）。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原被告于2012年6月10日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情一般。2012年9月3日被告生病住院，治疗期间双方发生矛盾，并于2012年12月分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾多次要求与被告和好，但被告父母不同意让原告与被告见面。现夫妻关系明存实亡，要求与被告离婚。
被告于某辩称，原告诉称不符合事实，原被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，被告患病在济南住院治疗期间，原告一直陪护，后因被告病情不能治愈，瘫痪在床，生活完全不能自理，原告便提出离婚，只要原告安排好被告今后的生活，支付医疗费、护理费和生活费，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告祝某某与被告于某经自由恋爱于2011年10月订婚，2012年7月4日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，同年农历6月10日举行结婚仪式。婚后开始原被告夫妻感情较好。2012年10月至12月，被告于某因患中枢神经系统感染、结核性脑膜脑炎并脊髓膜炎、肺结核等疾病先后入住济南军区总医院、山东大学齐鲁医院、山东省胸科医院、空军总医院和中国人民解放军第309医院住院治疗。原告方未付过医疗费用。后因被告嫌原告方家庭对其未尽到护理、照顾等责任发生意见分歧，原告离开被告，对被告的康复治疗和生活未再履行夫妻义务。现被告于某生活不能自理，在郓城康复医院进行康复治疗。原被告婚后无子女。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病历等证据在卷证实，并已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础和婚后前期夫妻感情较好，后因被告患病经治未愈和被告嫌原告方未尽到照管责任等因素，双方出现矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但现尚未达到确已破裂的程度，只要多从有利于被告的治疗和康复考虑，尽心尽责履行夫妻义务，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周全民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3717号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周香复，女，1972年生，汉族，农民。
委托代理人：周志哲，男，1979年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周博，男，1985年生，汉族，公务员。
委托代理人：张伟（系周博继父），男，个体业主。
再审申请人周香复因与被申请人周博机动车交通事故责任纠纷一案，周香复不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第523号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00316号免试判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人周香复申请再审称：原审认定事实缺乏证据，审判程序违法；第二份资产评估报告鉴定结论错误，不应作为证据予以采信；应追加辽宁宁大资产评估有限公司为被告等为由，请求对本案提起再审改判。
被申请人周博伟未提出书面意见。
本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周香复的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 淼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第8号
原告邓海明，农民。
被告彭潮，居民。
被告湖南浏阳河酒业有限公司。住所地：长沙市芙蓉中路一段458号平安大厦18楼。
被告曾庆菊，居民。
本院在审理邓海明与彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊民间借贷纠纷一案中，原告邓海明于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海明撤诉。
本案案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告邓海明承担。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾永萍
湖南省娄底市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷（申请撤诉）
评议时间：2015年4月27日
评议地点：920办公室
参加人：审判长刘立贤、审判员颜征求、审判员王丽君
记录人书记员曾永萍
评议记录如下：
由承办人王丽君汇报案情（略）。
原告邓海明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市三尖镇南阳村2组043号。
被告彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住广东省潮安县东凤镇东凤居委文路后洋路31号。
被告湖南浏阳河酒业有限公司。住所地：长沙市芙蓉中路一段458号平安大厦18楼。
被告曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住广东省潮安县东凤镇东凤居委文路后洋路31号。
承办人意见：原告邓海明于2015年2月4日向我院起诉，在本院审查立案过程中，邓海明于2015年3月29日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。当否，请合议庭评议。
颜征求：邓海明的申请符合法律规定，故同意承办人意见，准许邓海明撤诉。
刘立贤：邓海明的申请符合法律规定，故同意承办人意见，准许邓海明撤诉。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓海明撤诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1409号
蒋成波：
你（单位）与吴景为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3420号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0323号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人李亮。
被申请人赵伟，职业不详。
被申请人赵立民，职业不详。
被申请人孙庆雷，职业不详。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人赵伟、赵立民、孙庆雷为借款人李勇担保向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人赵伟、赵立民、孙庆雷转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵伟、赵立民银行存款分别62000元、160000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟、赵立民银行存款分别62000元、160000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月十六日
书记员 仇星林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第553号
申请执行人上杭县林业局，住所地：上杭县临江镇振兴路165号，机构代码：00411344-0。
法定代表人雷日斌，职务：局长。
被执行人华大友男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人华大友自然资源行政处罚纠纷一案中，被执行人华大友承诺在租赁期到期后自愿恢复原状，申请执行人上杭县林业局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第553号案的本次执行程序。
如被执行人傅秋英在租赁期到期后未履行承诺时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王玉春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第406号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3152号
原告栾瑞兴，1969年6月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告栾瑞兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、�迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1308号
原告：谷田发。
被告：何为龙。
原告谷田发与被告何为龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款25000元整；2.按约定的利息月利率2.5%支付自借款之日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告谷田发到庭参加诉讼，被告何为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告自2010年11月16日起按月利率2%计付原告利息至款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月16日，被告何为龙向原告谷田发借款25000元，约定利息按月利率2.5%计算，并以“何卫龙”的名字出具借条一份。后原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，虽然出具借条的借款人名为“何卫龙”，但根据原告提供的线索，本院在本院其他案件中证实被告何为龙曾多次以“何卫龙”之名以借款人或担保人身份出具借条，说明“何卫龙”系被告在平时生活中时有使用的名字。被告借款后，经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿偿损失等违约责任。综上，对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何为龙归还原告谷田发借款人民币25000元及利息（利息自2010年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告何为龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵宁吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1769号
原告张XX，男，1982年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为�般授权。
被告邓XX，女，1980年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业。
委托代理人邓裕常，男，1954年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权，系被告邓XX之父。
原告张XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，经批准于2014年3月20日裁定转为普通程序，由审判员张艳军担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆组成合议庭，于2014年4月17日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告张XX及其委托代理人蒋超元、被告邓XX及其委托代理人邓裕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，建立了恋爱关系，同年12月在被告的要求下登记结婚。由于闪婚，没有了解对方，结婚后才知道，被告除了吃、睡，什�都不做，2011年-2012年间，夫妻经常吵闹，被告还打、骂原告的父母，还说要砍死原告的侄女，弄得一家老少过着担惊受怕的日子，这样造成夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于2011年12月29日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、（2010）永冷民初字第628号民事调解书，拟证实被告邓XX与前夫协议离婚，系再婚；
证据三、疾病诊断书，拟证实被告邓XX患有精神分裂症；
证据四、邓爱云的书面证言，拟证实被告在前夫家精神病发作，对前夫家人进行暴力行为。
被告邓XX对原告提交的证据的质证意见：对证据一、证据二、三没有异议；对证据四有异议，认为证人邓爱云是其前夫的妈妈，本来就对她不满，她的证言不具有客观性。
被告邓XX辩称，�、原告张XX在经过对被告邓XX的人品及家庭全面了解后，自愿上门求亲；二、原告张XX经常殴打被告邓XX，被告性格温柔，一直逆来顺受，原告的行为对被告的身体和精神造成了重大损害。综上，请求法院依法为被告讨回公道。
被告邓XX在举证期内向本院提供疾病诊断书，拟证实被告得了精神分裂症，系原告殴打所致。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但对其目的有异议，被告的精神分裂症与原告无关。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2011年11月经人介绍相识，建立了恋爱关系，同年12月29日双方在冷水滩区民政局自愿登记结婚。婚后原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年2月27日至2014年3月25日，被告患精神分裂症在湖南省永州市芝山医院本院住院治疗，原告仍念及夫妻感情，一直在医院照料被告，并支付了所有医疗费用。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案的原、被告恋爱后自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事有争吵，但并无根本性的矛盾，同时，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。目前被告虽已出院，但身体尚未完全康复，仍需服药治疗，还需原告关心照顾。原告主张被告在其前夫家精神病发作，对其前夫家人进行暴力行为的观点，无有效证据证实，本院依法不予采信。只要双方多进行沟通，相互多一些理解，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。故对原告张XX的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张XX与被告邓XX离婚；
本案诉讼费200元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张艳军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年五月六日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终76号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，无业。2003年因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2015年1月刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2005年因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人耿某、高某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鲁0402刑初97号刑事判决，以盗窃罪，判处耿某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，判处高某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人耿某、高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某、高某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、高某撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 薛 娇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第232-1号
申请执行人厦门市金辉恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之四。
法定代表人洪晓林，经理。
被执行人厦门江拓实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头村二号厂房。
法定代表人陈开演，经理。
申请执行人厦门市金辉恒贸易有限公司与被执行人厦门江拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第422号民事调解书，已经于2014年2月19日发生法律效力。因被执行人厦门江拓实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市金辉恒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门江拓实业有限公司所有的款项人民币6400元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初988号
原告（反诉被告）：柯德胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柯德胜诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯德胜于2017年8月17日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）柯德胜与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许柯德胜撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由柯德胜负担；反诉受理费减半收取计1920元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初988号原告（反诉被告）：柯德胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）柯德胜诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯德胜于2017年8月17日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）柯德胜与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许柯德胜撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由柯德胜负担；反诉受理费减半收取计1920元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  林家福人民陪审员  郭智进二〇一七年八月二十五日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省�桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第31号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐国胜，农民。
被执行人高玉梅，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第410号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费14700元及自2013年6月27日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费120元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审�员陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1879号
原告荆建勤，男，生于1959年4月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人荆小平、徐展（实习），河南东方律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告宋云丁，男，生于1965年11月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告荆建勤与被告宋云丁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆建勤的委托诉讼代理人徐展到庭参加了诉讼，被告宋云丁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告宋云丁做木材生意因资金周转困难，向原告借款10000元。当日原告将现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息为三分。截止2015年9月29日，被告分三次向原告清偿利息共计1500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息3600元（利息按月息2分从2015年9月29日暂算至2017年3月29日，之后利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋云丁未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告宋云丁因收购木材需要于2015年4月29日向原告借款10000元。当日，被告宋云丁向原告出具借条一份，载明“今借到荆建勤现金（10000元）壹万元整，期限1年，月息3分。”，被告宋云丁在借款人处签署了名字。后被告分三次支付原告借款截止2015年9月29日前的利息1500元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告未予归还，遂诉至法院，请求处理。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份、清息记录一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告宋云丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告宋云丁向原告荆建勤借款10000元，该事实由被告宋云丁向原告出具的借条一份在卷佐证，应予认定，原、被告双方形成了借贷法律关系。原告依约向被告宋云丁支付了借款即履行了其义务，被告宋云丁应当依照约定时间向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告宋云丁未按约定时间归还借款本金，现原告要求被告宋云丁归还借款本金10000元的请求与法有据，应予支持。关于原告请求被告按月息2分支付其借款本金10000元从2015年9月29日暂算至2017年3月29日的利息3600元的请求，本院经审查认为，原、被告双方约定借期内的利息为月息3分，超出了法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月息2分计算支付利息的请求，符合该规定，应予支持，经计算被告所借原告本金10000元从2015年9月29日起至2017年3月29日按月息2分计算的利息为3600元，故原告的该项利息请求应予支持。2017年3月29日之后的利息，应按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止，该利息亦应由被告宋云丁支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋云丁于本判决生效后十日内给付原告荆建勤借款本金10000元、利息3600元，共计13600元，并向原告荆建勤支付借款本金10000元从2017年3月29日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宋云丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第96号
申请执行人：谢建华，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会。
法定代表人：王永政，居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一终字第835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会银行存款98591元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年五月二十六日
书记员 岳修广