福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1435号
原告:余洪靖，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：黄立毅，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省襄樊市襄阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
负责人：明泉。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告余洪靖与被告黄立毅、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下简称人寿保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪靖的委托诉讼代理人马文忠、被告黄立毅、被告人寿保险襄阳支公司的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余洪靖向本院提出诉讼请求：1．人寿保险襄阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿余洪靖经济损失2000元；2．黄立毅赔偿余洪靖各项经济损失69679元，该款项由人寿保险襄阳支公司在商业第三者险责任限额内直接支付给余洪靖；3．余洪靖、人寿保险襄阳支公司赔偿余洪靖车辆停运损失30000元；4．本案诉讼费用由余洪靖、人寿保险襄阳支公司承担。事实与理由：2016年11月5日5时44分许，黄立毅驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶，行驶至泉南高速公路（闽）上行72KM+600M永春县蓬壶路段，碰撞余洪靖驾驶的其所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏、闽Ｃ×××××号轻型普通货车车上货物损失、路产损失的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出事故认定书，认为黄立毅驾驶机动车未能确保安全行驶，应承担事故全部责任。2017年3月3日，福建方正司法鉴定所接受余洪靖委托作出闽方司鉴〔2017〕车损评字第03001号鉴定评估报告，认为闽Ｃ×××××号货车于2016年11月5日事故损坏修复费用为37095元。余洪靖支付福建方正司法鉴定所评估费用1500元。余洪靖于事故当日将车辆送至永春下洋鹏翔汽车外观修配厂维修（2017年3月20日出厂），支付维修费用44095元。事故造成余洪靖如下经济损失：1．闽Ｃ×××××号轻型普通货车维修材料工时费37095元（以评估报告为准）；2．闽Ｃ×××××号轻型普通货车车损评估费用1500元；3．高速公路路产损失9798元；4．施救费用4850元（事故现场至停车场）；5．施救费用800元（停车场至修理厂）；6．闽Ｃ×××××号轻型普通货车车上货物盘运费1800元；7．闽Ｃ×××××号轻型普通货车车上货物损失15836元；8．车辆停运损失30000元，共计101679元。黄立毅是直接侵权人、人寿保险襄阳支公司是鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应对余洪靖上述损失承担相应的赔偿责任。
黄立毅辩称，1．黄立毅在人寿保险襄阳支公司为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引鄂Ｆ×××××)投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，包括不计免赔）；2．余洪靖陈述的事故经过属实，余洪靖的损失由人民法院依法认定，并由人寿保险襄阳支公司负责赔偿。
人寿保险襄阳支公司辩称，1．黄立毅陈述鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引鄂Ｆ×××××)的保险情况属实；2．对余洪靖主张的各项损失，依据法律及保险合同，提出意见如下：⑴车损评估鉴定报告，系余洪靖单方委托，不具备客观公正性，无法证明维修费用已实际发生，不赔偿车损；⑵车损评估费用1500元，不属于保险赔偿范围；⑶高速公路路产损失9798元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；⑷施救费用不属于保险赔偿范围，且过高；⑸余洪靖主张的车上货物盘运费1800元、车上货物损失15836元，证据不足，且不具有保险利益；⑹余洪靖主张车辆停运损失30000元，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实余洪靖主张的本案交通事故经过、余洪靖支付路产损失9798元、支付施救费用4850元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．余洪靖提供的编号为4018766的收款收据、编号为0260897的收款收据不是正式税务票据，无记载收款单位，不足以证明其真实性、合法性，该组证据不能证明余洪靖因本案交通事故支付拖车费（从停车场至修理厂）800元及车上货物盘货费1800元。2.余洪靖提供车辆维修费用发票共计44095元，足以证实其维修费用损失。余洪靖将事故车辆送维修后，又委托评估机构对车辆修复费用进行评估支付了评估费1500元，该评估费用，属于余洪靖自行扩大的损失，不能要求侵权人赔偿。余洪靖请求侵权人按评估的维修费用即37095元承担赔偿责任，系在法律规定范围内，处分自己的民事权利，予以照准。3．单位内设机构不具有独立的法人资格，未经授权不能单独对外出具证明，对泉州嘉利达包装制品有限公司办公室出具证明的内容，不予认可其合法性。余洪靖提供的加盖泉州嘉利达包装制品有限公司合同章的纸板送货单六份，记载送货单打印时间为2017年5月18日，送货日期为2016年11月4日，与本案事故发生时间即2016年11月5日不符，不足以证明该送货单与本案有关联。前述两份证据不足以证明余洪靖因本案交通事故造成车上货物损失15836元。虽然事故认定书有记载余洪靖因本案交通事故确有车上货物损失，但余洪靖于事故发生后，未及时委托评估车上货物损失价值或申请证据保全，从而导致证据灭失，应自行承担相应法律后果。4．永春下洋鹏翔汽车外观修配厂出具证明书，陈述闽Ｃ×××××号货车进厂维修的时间为2016年11月5日至2017年3月20日，但余洪靖没有提供证据证明其于维修期间造成停运损失的计算标准及依据，该证明不足以证实余洪靖因本案交通事故造成停运损失30000元。
本院认为，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据，根据该认定书对事故责任划分，黄立毅应对本案事故承担全部责任，并承担赔偿余洪靖合理损失的民事责任。对于余洪靖因本案交通事故遭受财产损失，本院作如下核定：1．闽Ｃ×××××号货车维修费37095元。2．高速公路路产损失9798元。3．闽Ｃ×××××号货车事故现场施救费4850元。共计51743元。余洪靖超过核定范围的损失，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人寿保险襄阳支公司是鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业第三者险的保险人，应先在交强险的财产损失赔偿限额赔偿余洪靖2000元，对于余洪靖超过交强险的损失49743元，黄立毅应承担赔偿责任，并由人寿保险襄阳支公司在商业第三者责任险范围直接支付给余洪靖。人寿保险襄阳支公司辩称余洪靖支出的路产损失、施救费，不属于保险理赔范围，或施救费偏高，但未提供保险合同和其他证据佐证，不予采纳。
综上所述，余洪靖因本案交通事故的合理损失为51743元，余洪靖的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿余洪靖财产损失2000元；
二、黄立毅应赔偿余洪靖财产损失49743元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险的范围内直接支付给余洪靖；
三、驳回余洪靖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由余洪靖负担595元，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担25元，黄立毅负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年九月四日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE