wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第625号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人常青某，男，1966年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县杨集镇后常营村27号，因犯盗窃罪于2004年5月31日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人常青某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日凌晨3时许，被告人常青某伙同一名叫“李某”的男子（另作处理）驾驶摩托车来到佛山市南海区桂城街道平洲永安路海天广场停车场附近，由常青某望风，李某在该停车场盗得一台红色男装摩托车，得手后两人将盗得的摩托车藏匿。随后，李某搭乘常青某驾驶的摩托车返回盗窃现场，两人着手盗窃第二台摩托车时被治安队员发现并追堵，李某逃脱。常青某在逃跑中手持一根铁凿反抗，并抢下治安队员的藤棍打伤了治安队员林建某，后被治安队员合力制服。
经鉴定，林建某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，起获了作案工具铁锤、液压剪、十字批、铁钳、六角铁凿及防盗锁各一把，六角套筒一个，六角套头三个，红色本田牌摩托车一辆（号牌为粤AY5＊**）。
本院认为，被告人常青某结伙以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕而当场实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人持械抢劫，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常青某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁锤、液压剪、十字批、铁钳、六角铁凿及防盗锁各一把，六角套筒一个，六角套头三个，均予以没收并销毁；起获的红色本田牌摩托车一辆（号牌为粤AY5＊**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1266号
罪犯康后卫。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
娄底市娄星区人民法院于二O一二年六月二十五日作出（2012）娄星刑初字第227号刑事判决，以被告人康后卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康后卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康后卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康后卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康后卫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2302号
原告钟某，女，1987年3月8日出生，畲族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1987年2月19日出生，畲族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人吴炳烨、被告雷某甲及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告雷某甲自行认识，于2013年5月24日登记结婚，同年9月21日生育一女雷某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，被告嫌弃其生育女儿，态度冷漠，双方因此争吵。其于2014年正月即回娘家居住至今，并于2014年11月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍分居生活。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿雷某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿18周岁时止。
被告雷某甲辩称，其与原告感情并未破裂，双方不具备离婚条件，故不同意离婚；因其抚养条件较原告优越，且原告不让其看孩子，故如判决离婚，婚生女儿应由其抚养，原告每月支付抚养费人民币800元直至女儿18周岁时止；此外如离婚，双方应共同承担债务人民币120000元。
经审理查明，原告钟某与被告雷某甲自行认识，于2013年5月24日经政府婚姻登记机关登记结婚，同年9月21日生育一女雷某乙，现均随原告生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2014年11月7日向本院起诉离婚，本院于同年12月2日判决不准离婚，判决后双方分居生活至今。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告雷某甲提供其收入证明一份，证明其在霞浦县东祥商贸有限公司每月收入为人民币6000元；提供借据一份，证明其欠债权人雷增庆借款人民币120000元的事实。原告钟某质证认为，收入证明无公司执照佐证，且地址不明，不能证实被告的收入情况；借据是格式机打的，有高利嫌疑，且该借款落款时间在双方分居期间，其不知情。
本院分析认为，被告对公司地址陈述不明确，且未能提供该任职公司的法人身份证明材料，故无法确认收入证明的真实性，本院不予采信；借据无债权人出庭，也无其他证据印证借款真实性，故本院亦不予采信。
本院认为，原告钟某与被告雷某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女抚养现状，改变子女成长环境对子女明显不利，故婚生女儿某由原告钟某抚养；作为不直接抚养子女一方的被告雷某甲应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。被告雷某甲主张双方存在共同债务，因无充分证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告雷某甲离婚；
婚生女儿雷某乙由原告钟某负责抚养，被告雷某甲应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-163号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人殷帆。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人殷帆信用卡纠纷一案，本院作出的82民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷帆未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币69411.62元及相关利息，执行费人民币941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷帆的银行存款人民币70352.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2724号
原告：阚斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：王惠，女，1972年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告阚斌与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚斌及委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼，被告王惠经传票传唤无正当理由互不到庭。本案现已审理终结。
阚斌向本院提出诉讼请求：1.判令王惠返还借款120万元及利息；2.诉讼费、保全费由王惠负担。事实与理由：2017年12月29日，王惠向阚斌借款121万元，阚斌于当日将借款通过农业银行账户汇至王惠账户，王惠承诺三个月内归还，但截至今日尚有120万元未能偿还。
王惠应诉后未答辩。
阚斌围绕诉讼请求提交借条一张、网上银行电子回单二份及账户明细查询流水一份，证明出借款项及还款期限。王惠未到庭视为放弃举证、质证权利。本院经审查上述证据，认定事实如下：
2017年12月29日，王惠因经营需要向阚斌借款121万元，向阚斌出具借条一张，载明借款金额121万元，三个月后偿还。同日，阚斌通过农行个人账户分两次向王惠银行账户转账100万元、209943元，合计1209943元。借款后，王惠偿还1万元，余款至今未偿还，为此阚斌诉至法院，要求王惠偿还借款120万元，并按同期银行贷款利率计算逾期利息。
本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。阚斌与王惠之间存在民间借贷关系，应以阚斌向王惠实际出借金额1209943元认定借款本金。借款后，王惠偿还1万元，尚欠1199943元应承担返还义务。借贷双方没有约定利息，对于借期内利息不予支持，对于阚斌主张的逾期利息，应自逾期之日起按年利率6%计算。王惠经传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后十日内返还原告阚斌借款本金1199943元并支付利息（利息自2018年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告阚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全申请费5000元计20600元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月三十日
书 记 员 隋 嫱
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第453号
申请执行人：王臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜文东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李中原，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王臣与被执行人姜文东、李中原提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出（2013）船民一初字第28号民事判决，判决主文内容：一、被告姜文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王臣医疗费83293.22元、误工费14563.12元、护理费15621.04元、伤残赔偿金355931.40元、残疾护理费536440.00元、后期医疗费12000元，合计1017848.42的80%计814278.74元，扣除住院期间被告姜文东、李中原已付医疗费24300元，实际赔偿人民币799978.74元；二、被告姜文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王臣精神损害抚慰金10000.00元；三、被告李中原对本判决上述一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王臣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16151.00元（原告王臣已预交）由原告王臣负担4251.00，被告姜文东负担11900元，被告姜文东负担部分于判决生效之日起10日内径行向原告王臣支付。该判决书已经发生法律效力。权利人王臣于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人李中原无财产可供执行，被执行人姜文东有一处住房现正在评估程序中，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第28号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03913号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：刘平，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第601号
原告郭朝军，农民。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭顶芳，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇古木村上板里屯**号，身份证号码：4522231945********。
委托代理人郭腾芳，与郭顶芳关系，一般代理。
原告郭朝军诉被告郭顶芳关于排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马本现适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝军诉称，原告于1998年1月购买了本屯郭琪的旧
瓦房。郭琪的旧瓦房与被告的房屋相邻，中间是一条老排水沟。2013年9月原告拆旧建新后，被告于2014年1月擅自把老排水沟堵塞并紧靠原告屋墙搭建一个洗澡房，由此引起纠纷。纠纷发生后，经屯、村、镇有关领导多次现场调解，被告硬是不把“障碍物”拆除，以致今年6月14日下大雨时原告房屋又一次被“淹”。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即拆除靠接原告屋墙搭建的洗澡房，并开通被其人为堵塞的历史排水沟；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭顶芳辩称，自己的洗澡房是在20多年前的原位上建起的，并非2014年1月才建。被告与原告房屋之间不存在“老排水沟”，而是廊檐的滴水沟。邻居郭东兰、郭承钦两家的原旧房的排水沟都是排入原告家南面的老水沟，而且原告及郭东兰已把排水沟挖通改好，将水引到（南面）老水沟。自己堵塞滴水沟是因为自家二、三十年前在滴水沟边就挖有水井，而原告郭朝军、郭东兰是近两年才在我屋后开挖厕所和建化粪池，如不堵塞，粪便水等污水可能溢出浸入水井。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭朝军与被告郭顶芳均系寨沙镇古木村上板里屯村民，两家毗邻而居，原告在南面，被告在北面。1998年，原告郭朝军购买了本屯郭琪的旧瓦房，并于2012年11月7日通过变更手续办理了鹿集用（2012）第09-011号土地使用证。郭琪的旧瓦房与被告郭顶芳的房屋相邻，中间有一条自东向西流向的“滴水沟”，该滴水沟与原被告两家屋后排水沟相连，并在一条直线上。2013年9月原告在原郭琪房屋旧址上拆旧建新，房屋朝向为坐东朝西，原告在其屋后东北角建有一个化粪池。被告郭顶芳在原告购买郭琪房屋前就在两家空地滴水沟上方建有一间洗澡房，该洗澡房行条搭入在郭琪房屋北面墙内。在原告建屋期间，为不影响原告房屋建设，该洗澡房拆出了行条和天面。2014年初，被告郭顶芳在原位置上重新修缮恢复洗澡房。2014年2月被告郭顶芳将洗澡房下方的水沟堵塞引起纠纷。另查，原告于2014年年初在其屋后修建了由北向南的排水沟。原告相邻争议水沟的房屋有被水淹的痕迹。被告郭顶芳房屋西南角靠争议水沟边有1.16米处有一口水井。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、原告土地使用证复印件、寨沙镇人民调解委员会调解书、刘某出具的证明及对郭寿安的询问笔录一份、原告代理人（2015年7月11日）绘制的现场图及现场的照片7张、潘和号出具的证明、证人刘某出庭作证；以及被告提供的郭顶芳的土地使用证、郭承钦和郭琪、李戊姣、郭顶有和郭某，郭承嵩、郭某、覃某、郭承钦、郭顶有签名的证明，覃某出具的证明，证人郭某、证人覃某出庭作证以及本院现场勘验和现场照片等证据证实。
本院认为：原、被告系毗邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原被告均持有集体土地使用证，证书记载的四至界线明确，相邻空地均不在双方的土地使用权范围内，但实际上是双方共同共用的排水、滴水之地。被告在原告购买郭琪房屋前已在原址建有洗澡房，2014年初被告在原址上修缮恢复洗澡房，未对相邻方造成妨碍或损害，故原告请求拆除被告洗澡房的诉请本院不予支持。位于原告房屋与被告房屋间的滴水沟，原与上游排水沟相通并在一条直线上，有利于双方廊檐滴水排放和上游流水疏通。被告擅自堵塞水沟行为造成上游排水不畅，对原告房屋亦造成一定影响。被告辩称原告及上游住户修建厕所和化粪池等排放污水通过争议水沟排放会对其饮用的井水造成污染，但未能举出有效证据证实，且其堵塞水沟，改变历史流水方向应采取与相邻方协商、调解等合法途径解决。故原告诉请被告开通的水沟合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顶芳在判决生效后三日内疏通原告房屋北面水沟，恢复水沟原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭朝军负担（已交纳）25元，由被告郭顶芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 马本现
二〇一五年十月一日
代书记员 韦秋丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第388号
原告杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，云南省武定县人。
被告刘跃军，男，1980年9月7日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告杨爱国诉被告刘跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱国，被告刘跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国起诉称：2014年10月10日晚，被告以勾销赌债500元为由要约原告赌博未果，遂将原告殴打致伤，还损坏了原告的眼镜一副。同年10月31日，公安派出所组织原、被告调解无果后，被告又再次将原告打伤。原告受伤后，支出医疗费用972.86元，产生误工费2600元，另外还有价值698元的眼镜。现原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告经济损失4270.86元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘跃军答辩称：首先，事发时间是2014年10月9日，而非10日；其次，冲突发生原因是10月9日我发现原告向我借款时用作抵押的手机被原告拿走了，我去找原告理论并催要借款发生的肢体冲突；3、损害发生后我拿了500元给我的朋友，让他带原告去医院治疗。我对原告在健之佳支出的药费、眼镜费用、误工费均不认可，我并没有损坏原告的眼镜，原告的伤也达不到误工程度；4、2014年10月31日，我们在派出所调解时，原告用砖头打伤了我，而我当时我并没有打原告。
原告杨爱国为证明其起诉主张的侵权事实和损害后果，向本院提交了以下证据：一、报警三联单；二、检查、治疗病历；三、病假证明、收入证明、证明；四、医药费发票、近视眼镜配镜单。
被告刘跃军的质证意见：否认以上证据证明力，原告并不是49岁，原告的眼镜也不是我打坏的。
被告刘跃军未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，《收入证明》和《证明》反映原告的工作和收入、误工期限，但证据的形式不符合法律规定的形式要件，本院对证据证明力不予确认；其次，其他证据均系能够反映真实情况的原始证据，证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月10日晚22时许，被告刘跃军因故将原告杨爱国打伤，致原告杨爱国“左眼球钝挫伤”的损害后果。同年10月28日左右，被告刘跃军再次将原告杨爱国打伤，致原告杨爱国“多处软组织挫伤”的损害后果。基于以上损害，原告杨爱国先后在圣民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，2014年10月27日、28日、11月1日，昆明医科大学第二附属医院急诊科、创伤科、外科先后出具《病假证明》，以“左眼球钝挫伤”、“多处软组织挫伤”等事由开具的病假期为2014年10月12日至11月5日期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，有效证据证明被告故意伤害原告的身体，并致原告“左眼球钝挫伤”和“多处软组织挫伤”的损害后果，被告的故意伤害行为属于法律规定的过错，系引发损害的直接原因力，故被告依法应当承担侵权责任；其次，现无证据证明原告对于损害的发生有过错，即现无证据证明损害系因原告的过错引发或者扩大（注：被告主张原告故意伤害被告的侵权事实不在本案审理的范围之内），故本院认为本案不应适用法律对过失相抵的规定减轻被告的责任；第三，关于原告请求的损失：1、关于医疗费用。原告在“健之佳”支出药费的时间为2014年10月31日和11月3日，由于此时间段原告尚在治疗期间，但其并未在医院支出此期间的药费，而相关药品与原告的损害具有关联性，故本院对费用的合法性予以确认，其他原告在医院治疗期间支出的治疗费和药费的合法性有病历等相关证据印证，本院对相关费用的合法性予以确认。因此，本院对原告请求的医疗费用损失972.86元的合法性予以确认。应当说明的是，虽然被告主张其在事发当日支付过500元的医疗费用（由其朋友代收、代付），但从原告提交的医疗费用票据来看，原告请求的费用中并未包括事发当日的治疗、药品费用，而结合其他治疗事实来看，原告在事发当日必然要支出相关检查、治疗和药费，故该项费用不应在原告请求的医疗费用中予以扣除；2、关于眼镜费用损失。结合原告的治疗情况和原告近视的事实判断，事发时原告因外力伤及左眼，故其主张眼镜损坏的事实本院予以确认，并结合有效证据证明力，对原告请求的眼镜损失698元的合法性予以确认；3、关于误工费。结合医疗机构出具《病假证明》内容和损害事实，本院确定原告的误工期为2014年10月11日至11月5日，共计26天，且由于原告请求的误工费2600元在法律规定的赔偿范围之内（2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元／年÷365天×26天），故本院对原告请求的误工费2600元的合法性予以确认。
综上理由，根据法律对侵权责任的规定，本院确定被告应在本案中赔偿原告侵权损失4270.86元（972.86元＋698元＋2600元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘跃军于本判决生效后五日内赔偿原告杨爱国侵权损失人民币4270.86元。
案件受理费（减半收取）人民币250元，由被告刘跃军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第388号原告杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，云南省武定县人，住云南省昆明市五华区。被告刘跃军，男，1980年9月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，无业，住云南省普洱市。原告杨爱国诉被告刘跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱国，被告刘跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国起诉称：2014年10月10日晚，被告以勾销赌债500元为由要约原告赌博未果，遂将原告殴打致伤，还损坏了原告的眼镜一副。同年10月31日，公安派出所组织原、被告调解无果后，被告又再次将原告打伤。原告受伤后，支出医疗费用972.86元，产生误工费2600元，另外还有价值698元的眼镜。现原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告经济损失4270.86元；2、承担本案诉讼费用。被告刘跃军答辩称：首先，事发时间是2014年10月9日，而非10日；其次，冲突发生原因是10月9日我发现原告向我借款时用作抵押的手机被原告拿走了，我去找原告理论并催要借款发生的肢体冲突；3、损害发生后我拿了500元给我的朋友，让他带原告去医院治疗。我对原告在健之佳支出的药费、眼镜费用、误工费均不认可，我并没有损坏原告的眼镜，原告的伤也达不到误工程度；4、2014年10月31日，我们在派出所调解时，原告用砖头打伤了我，而我当时我并没有打原告。原告杨爱国为证明其起诉主张的侵权事实和损害后果，向本院提交了以下证据：一、报警三联单；二、检查、治疗病历；三、病假证明、收入证明、证明；四、医药费发票、近视眼镜配镜单。被告刘跃军的质证意见：否认以上证据证明力，原告并不是49岁，原告的眼镜也不是我打坏的。被告刘跃军未提交证据。本院审核证据后认为，首先，《收入证明》和《证明》反映原告的工作和收入、误工期限，但证据的形式不符合法律规定的形式要件，本院对证据证明力不予确认；其次，其他证据均系能够反映真实情况的原始证据，证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年10月10日晚22时许，被告刘跃军因故将原告杨爱国打伤，致原告杨爱国“左眼球钝挫伤”的损害后果。同年10月28日左右，被告刘跃军再次将原告杨爱国打伤，致原告杨爱国“多处软组织挫伤”的损害后果。基于以上损害，原告杨爱国先后在圣民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，2014年10月27日、28日、11月1日，昆明医科大学第二附属医院急诊科、创伤科、外科先后出具《病假证明》，以“左眼球钝挫伤”、“多处软组织挫伤”等事由开具的病假期为2014年10月12日至11月5日期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，有效证据证明被告故意伤害原告的身体，并致原告“左眼球钝挫伤”和“多处软组织挫伤”的损害后果，被告的故意伤害行为属于法律规定的过错，系引发损害的直接原因力，故被告依法应当承担侵权责任；其次，现无证据证明原告对于损害的发生有过错，即现无证据证明损害系因原告的过错引发或者扩大（注：被告主张原告故意伤害被告的侵权事实不在本案审理的范围之内），故本院认为本案不应适用法律对过失相抵的规定减轻被告的责任；第三，关于原告请求的损失：1、关于医疗费用。原告在“健之佳”支出药费的时间为2014年10月31日和11月3日，由于此时间段原告尚在治疗期间，但其并未在医院支出此期间的药费，而相关药品与原告的损害具有关联性，故本院对费用的合法性予以确认，其他原告在医院治疗期间支出的治疗费和药费的合法性有病历等相关证据印证，本院对相关费用的合法性予以确认。因此，本院对原告请求的医疗费用损失972.86元的合法性予以确认。应当说明的是，虽然被告主张其在事发当日支付过500元的医疗费用（由其朋友代收、代付），但从原告提交的医疗费用票据来看，原告请求的费用中并未包括事发当日的治疗、药品费用，而结合其他治疗事实来看，原告在事发当日必然要支出相关检查、治疗和药费，故该项费用不应在原告请求的医疗费用中予以扣除；2、关于眼镜费用损失。结合原告的治疗情况和原告近视的事实判断，事发时原告因外力伤及左眼，故其主张眼镜损坏的事实本院予以确认，并结合有效证据证明力，对原告请求的眼镜损失698元的合法性予以确认；3、关于误工费。结合医疗机构出具《病假证明》内容和损害事实，本院确定原告的误工期为2014年10月11日至11月5日，共计26天，且由于原告请求的误工费2600元在法律规定的赔偿范围之内（2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×26天），故本院对原告请求的误工费2600元的合法性予以确认。综上理由，根据法律对侵权责任的规定，本院确定被告应在本案中赔偿原告侵权损失4270.86元（972.86元+698元+2600元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘跃军于本判决生效后五日内赔偿原告杨爱国侵权损失人民币4270.86元。案件受理费（减半收取）人民币250元，由被告刘跃军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年八月二十六日书记员  屠 忞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初17号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，女
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2016年2月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月26日4时14分许，被告人王某驾驶拆掉车内后排座椅装载货物（重480公斤）且右前转向指示灯不亮、左后侧制动灯不亮的牌号为苏B×××××号小型面包车，沿无锡市锡山区东亭街道华夏路由北往南行驶至春江花园小区一、二期门口路段，与前方在机动车道内行走的行人卞某相撞，致其受伤，卞某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
肇事后，被告人王某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解。提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月26日4时14分许，被告人王某驾驶拆掉车内后排座椅装载货物（重480公斤）且右前转向指示灯不亮、左后侧制动灯不亮的牌号为苏B×××××小型面包车，沿无锡市锡山区东亭街道华夏路由北往南行驶至春江花园小区一、二期门口路段，遇行人卞某（女，1942年9月29日生，无锡市人）由东往西在人行横道上横过道路后步入机动车道继续横过，结果小型面包车车头中部与行人卞某人体右后侧碰撞，致卞某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人卞某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某驾驶小型面包车上道路行驶，行经施划有人行横道路段时，未减速行驶，疏于观察路面情况，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因，王某负事故的主要责任。
肇事后，被告人王某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人王某已补偿被害人近亲属人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人朱某、倪某、蒋某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于卞某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初29号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘佩亮，男，1985年4月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市费县。2016年4月26日因盗窃本淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘佩亮犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘佩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年7月12日，被告人刘佩亮在淄博市张店区道庄小区25号楼5单元楼下，盗窃吴某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1160元。案发后，被告人刘佩亮赔偿了吴某的经济损失。
2、2016年6月7日，被告人刘佩亮在淄博市张店区道庄小区1号楼2单元楼下，盗窃齐某艾玛牌电动自行车一辆。案发后，被告人刘佩亮赔偿了齐某的经济损失。
3、2016年5月31日，被告人刘佩亮在淄博市张店区道庄小区东区5号楼1单元楼下，盗窃孙某雅迪牌电动自行车一辆。案发后，被告人刘佩亮赔偿了孙某的经济损失。
上述事实，被告人刘佩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、办案说明、被害人吴某、齐某、李某、孙某的陈述、辨认笔录、扣押清单、张店区价格认证中心出具的价格结论书及价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、银行卡交易明细、收到条、被告人刘佩亮的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佩亮归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对被告人刘佩亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘佩亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5533号
原告：王某。
法定代理人：李先保，男，1979年11月19日出生，汉族，系王某父亲，原籍同原告，现居住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽颍上县红星法律服务生法律工作者
被告：曹刘，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，公司住所地颍上县五十铺镇工业园区，统一社会信用代码91341226678916362G（1+1）。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢侠，该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司，公司住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告王某与被告曹刘、颍上县天源汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费12953元，减半收取6476.5元，由原告王某负担。
审判员 马永
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第62号
原告：戚某某，女，1979年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎某某，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告戚某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识三个月后同居，于2009年11月11日生育儿子黎子号，于2010年3月15日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2011年2月26日生育女儿黎秀雯。原、被告由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后才发觉双方性格差异较大，经常争吵，难以共同生活。被告好赌成性，抽烟喝酒，不顾及家庭，经多次劝说仍不悔改。被告亲生父母、堂哥等亲属在家经常对原告恶言恶语，有时还折磨原告，说要打死原告。原告在家无法感受到家的温暖，于2012年3月16日出走到深圳打工，到现在都未和被告见面，双方分居已有两年。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黎子号由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿黎秀雯由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告戚某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》一份，证明原告戚某某的身份。
2、《结婚证》一份，证明原、被告于2010年3月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《（2014）湛廉法安民初字第52号民事判决书》及《证明书》各一份，证明原告于2014年4月8日向廉江市人民法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院于2014年6月3日判决不准原原告戚某某、被告黎某某离婚，且该判决于2014年6月28日生效及原、被告于2009年11月11日生育儿子黎子号、于2011年3月25日生育女儿黎秀雯的事实。
被告黎某某辩称：1、原、被告是经过深入了解才登记结婚；2、原告诉称被告好赌成性和有家庭暴力不是事实；3、原、被告夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂；4、被告不同意离婚。
被告黎某某对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有（有原件核对）：
《居民身份证》一份，证明被告黎某某的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据及证据证明的事实均无异议。
本院查明：原、被告于2009年经人介绍相识，婚前于2009年11月11日生育儿子黎子号，于2010年3月15日登记结婚，婚后于2011年3月25日生育女儿黎秀雯。儿子黎子号、女儿黎秀雯现在跟随被告黎某某生活。原告于2014年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）湛廉法安民初字第52号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前生育一子，婚姻基础较好。婚后又生育一女，建立了家庭。夫妻双方应对家庭和子女负责。原、被告均应肩负起家长的责任，给子女构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。
原告所诉被告的诸多不足以及夫妻因感情不和分居已有两年，但未能提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告黎某某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁海云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3306号
原告邵某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，汶上圣泽律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告邵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙兆珍到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与被告于1987冬经人介绍认识，1989年11月3日在汶上县某镇人民政府登记结婚。婚前其年幼无知，对被告不了解，婚后因性格不合经常吵架生气。1989年12月20日生育女孩梁某乙，现已登记结婚。被告嫌弃是女孩，经常借故与其生气，为生男孩，让其多次流产。1999年1月21日生育男孩梁某丙，现在济南新华电脑学院上技校，跟随被告生活，生育男孩后，夫妻关系并未改善，其与被告未建立起深厚的夫妻感情。其于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。请求判令其与被告离婚。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍认识，1989年11月3日在汶上县某镇人民政府登记结婚。1989年12月20日生育女孩梁某乙，现已成年。1999年1月21日生育男孩梁某丙，现在济南技校读书，现随被告生活，婚生男孩梁某丙表示：如果法院判决其父母离婚的话，其愿随被告生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾、争执。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方未和好，互不履行夫妻义务。2015年10月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令其与被告离婚。
另查明，被告梁某甲表示如果原告不向其索要财产，其同意离婚。原告邵某在庭审中放弃夫妻共同财产分割权，因被告未到庭，夫妻共同债务在本案中不予审理。
上述事实，由（2015）汶民一初字第468号民事判决书、婚生男孩梁某丙的微信书面意见、被告梁某甲的询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一子一女，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾、争执，以致夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告梁某甲在询问笔录中表示如果原告不向其索要财产就同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩梁某丙现随被告生活，因梁某丙明确表示愿随被告生活，故应判令婚生男孩梁某丙由被告抚养。原告应按农民年纯收入的25％一次性支付被告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某丙由被告梁某甲抚养，原告邵某于本判决生效后十日内支付被告梁某甲子女抚养费3713.13元。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李万超
第-1-页共3页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第407号
原告潘小凡，女，1953年7月5日生，汉族，无业，住德安县。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告段小闵，男，1971年11月18日生，汉族，无固定职业，住德安县（现住江西轮胎厂宿舍）。
被告李静（被告段小闵之妻），1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住德安县（现住江西轮胎厂宿舍）。
原告潘小凡与被告段小闵、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小凡及其委托代理人丁玉霞、被告李静到庭参加了诉讼，被告段小闵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小凡诉称：2014年11月21日被告段小闵以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限一个月，并向原告出具一张借条。2015年正月初六，被告段小闵以相同的理由再次向原告借款23000元，并承诺2015年正月十五日前归还。借款期限届满后，被告分文未还。现请求判令被告归还借款人民币33000元及按年利率6%支付逾期利息。
被告李静辩称，其与被告段小闵夫妻关系一直不好，被告段小闵在外借款她并不知晓，此两笔借款也没用于家庭共同生活开支，其不同意承担该笔债务。
被告段小闵未答辩。
经审理查明，原告潘小凡与被告段小闵、李静系邻居关系。2014年11月21日，被告段小闵以做生意需资金周转为由向原告潘小凡借款人民币10000元，被告段小闵于当日向原告潘小凡出具了借条。借条约定借款期限一个月，但未书面约定借款利率。同年12月底，被告段小闵以同样的理由再次向原告借款23000元，口头约定过几天就还，没有向原告出具借条。2015年2月24日（正月初六），原告找到被告段小闵，被告段小闵向原告补写了份借条，约定正月十五日前归还借款。借款期限届满后，被告借款未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告潘小凡、被告李静的陈述及被告段小闵出具的借条二张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘小凡与被告段小闵之间的民间借贷关系明确、合法有效。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，对原告要求两被告共同归还借款人民币33000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李静辩称被告段小闵在外债务系其个人债务，与她无关，其并不知晓段小闵向原告借款，被告段小闵亦未把该借款用于家庭共同生活开支，由于被告李静不能向法庭举证证明其主张，故对其不同意承担该笔债务的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告段小闵、李静于本判决生效之日起十日内归还原告潘小凡借款本金人民币33000元，并按年利率6%分别计算支付从2014年12月22日起（以本金10000元为基数）和2015年3月6日起（以本金23000元为基数）至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元减半收取人民币312.5元由被告段小闵、李静负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王韬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03058号
原告申某某，男，2012年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人申某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人蒋某，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周厚全、王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组。
负责人余时付，社长。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
本院受理原告申某某与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社（以下简称石佛村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有申某甲、蒋某、周厚全、余时付、王波。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我是石佛村二社的集体经济组织成员，该社为了分配土地征收后的土地补偿费等集体资产所得收益，以会议纪要的形式做出了按社龄分配集体资产的决定。每个集体经济组织成员均有平等分配集体资产的权利，石佛村二社根据社员社龄分配集体资产没有法律依据，侵犯了我的合法权益，故请求判令石佛村二社支付我应分得的集体资产收益77982.22元（土地补偿费9253.84元、地上附着物补偿费23710.20元、坟墓补偿费1353.50元、土地交地奖励费38557.70元、其他集体资产补偿费5106.90元）。
被告石佛村二社辩称，申某某要求我社支付集体资产收益的数额没有合法依据，集体资产分配会议纪要是我社依据村民委员会组织法的规定，在郭家沱街道征地办公室依据法定程序，经村民会议讨论通过的，我社按照会议纪要进行分配是符合法律规定的。请求驳回申某某不符合分配纪要部分的诉讼请求。
经审理查明，申某某于2012年1月31日出生，并将户口上户于重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组，申某某出生后未在石佛村二社承包土地。
2013年11月，石佛村二社的土地被国家征收，共获得补偿费16208748.20元，其中土地补偿费1388077.20元、地上构附着物补偿费8011542元、坟墓迁移补偿费254320元、土地交地奖励费5783655元、集体资产补偿款771154元。2014年1月4日，石佛村二社根据重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处《关于郭家沱街道征地合作社集体资产分配指导建议方案》的精神，召开社员大会座谈讨论集体资产的分配。根据多数人的意见，石佛村二社于2014年1月8日，召开社委会和部分社员代表讨论会，拟定了石佛村二社征地集体资产分配方案：按1997年土地承包下户时承包计税耕地总面积计135.5份地，每份地分配55000元，剩余部分纳入公摊分配，土地承包名册清后公示；凡是在石佛村二社出生无土地的社员每人提1万元，再按社龄进行计算；公摊费按社员在社年限分配，社员在社年限的起止时间为1997年1月1日至2013年12月31日，期间迁进、迁出和死亡的人员按在社实际年限计算，计算年限以年为单位，不足一年按一年计算；社现集体资金16229085.07元，土地分配金额为7452500元，预留资金50万元，无主坟补偿款204380元纳入集体资金统一分配，社龄分配款8226645元。2014年2月20日，石佛村二社在重庆市江北区人民政府郭家沱街道征地办公室召开石佛村二社农村承包经营户代表会议，2／3以上承包经营户代表表决通过前述分配方案，并形成了《石佛村二社集体资产分配会议纪要》。其后，石佛村二社即按每份承包地55000元、在石佛村二社出生无承包地的社员先提取1万元、社龄每年3400元的标准进行分配。申某某父母认为土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费均应当按石佛村二社社员人数进行平均分配，拒绝受领，并向本院提起诉讼。
上述事实，有户籍资料、石佛村二社集体资产分配会议纪要、1997年粮油订购任务落实花名册、石佛村2社社员社龄统计表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对于申某某系石佛村二社集体经济组织成员资格无异议，本院予以确认。石佛村二社用于分配的集体资产来源于土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费，石佛村二社对前述集体资产以何种方式进行分配、分配多少属于村民自治的范畴，申某某无权干涉。石佛村二社依照法律规定的民主议定程序，对决定用于分配的集体资产先对农村承包经营户丧失的承包地进行补偿，对剩余部分再根据集体经济组织成员对集体资产形成的贡献大小等因素，按照社龄长短进行分配，没有侵害集体经济组织成员的合法权益，应作为分配的依据。申某某于2012年1月31日出生后上户于重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组，按照石佛村二社集体资产分配方案应分得16800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告申某某16800元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由原告申某某负担1368元、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社负担380元。案件受理费已由原告申某某交纳，被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费380元直接支付给原告申某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周元恺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第320号
原告：张素娥。
委托代理人：陶涛。
被告：周顺英。
原告张素娥与被告周顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张素娥的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告周顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张素娥起诉称：2013年7月9日，被告周顺英向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利率为年利率一分五厘，到期还本付息。之后，经原告张素娥多次催讨，被告周顺英一直未归还借款并支付利息。为此，原告张素娥向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周顺英立即归还借款100000元并支付利息2812.50元及后续利息（自2015年2月8日起至借款还清之日止按年利率2.25%计算）；2判令本案诉讼费用由被告周顺英承担。
原告张素娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告周顺英于2013年7月9日向原告张素娥借款100000元的事实。
被告周顺英未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张素娥提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月9日，被告周顺英向原告借款100000元，后于2013年7月9日重新出具借条一份，该借条载明：今借到张素娥人民币一十万元整，借期一年，年利率一分五厘，到期还本付息。被告周顺英在借款人栏签字。嗣后，被告周顺英未履行还本付息义务。
本院认为：原告张素娥与被告周顺英之间的民间借贷关系成立。原告张素娥已向被告周顺英提供借款，被告周顺英应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告周顺英未按约还款，原告张素娥有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现原告张素娥主张的利率未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对原告张素娥的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺英归还原告张素娥借款100000元，并支付2015年2月8日前所欠利息2812.50元及后续利息（自2015年2月9日起至本判决确定履行之日止按年利率2.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终163号
上诉人：刘首臣，男，1955年3年13日出生，汉族。
上诉人：李忠凯，男，1956年2月28日出生，汉族。
上诉人：冷凤奎，男，1953年7月1日出生，汉族。
上诉人：迟广国，男，1956年2月13日出生，汉族。
上诉人：于连水，男，1950年11月11日出生，汉族。
上诉人：王健，男，1960年12月26日出生，汉族。
上诉人：宋其武，男，1963年12月9日出生，汉族。
上诉人：刘振刚，男，1960年2月31日出生，汉族。
上诉人：杨杰，男，1962年8月7日出生，汉族。
上诉人：温少奇，男，1953年12月27日出生，汉族。
上诉人：吴立锋，男，1961年7月24日出生，汉族。
上诉人：刘江深，男，1951年7月10日出生，汉族。
上诉人：姜化民，男，1954年2月15日出生，汉族。
上诉人：孟宪林，男，1952年2月10日出生，汉族。
上诉人：张文会，男，1948年4月15日出生，汉族。
上诉人：战宝军，男，1960年6月12日出生，汉族。
上诉人：刘金山，男，1960年3月20日出生，汉族。
上诉人：肖福成，男，1954年4月30日出生，汉族。
上诉人：徐献，男，1961年9月22日出生，汉族。
上诉人：潘维良，男，1952年3月9日出生，汉族。
上诉人：潘政武，男，1950年5月12日出生，汉族。
上诉人：刘忠，男，1958年2月16日出生，汉族。
上诉人：于国庆，男，1953年5月15日出生，汉族。
上诉人：李成泽，男，1953年7月29日出生，汉族。
上诉人：王希良，男，1947年2月7日出生，汉族。
上诉人：王洪志，男，1949年5月31日出生，汉族。
上诉人：朱传利，男，1952年7月10日出生，汉族。
上诉人：任春生，男，1953年4月28日出生，汉族。
上诉人：周淑波，女，1953年7月15日出生，汉族。
上诉人：胡彦启，男，1955年3月15日出生，汉族。
上诉人：安茂田，男，1953年12月19日出生，汉族。
上诉人：刘臣，男，1957年6月28日出生，汉族。
上诉人：王立坤，女，1956年4月20日出生，汉族。
上诉人：白君，男，1950年10月31日出生，汉族。
上诉人：杨殿军，男，1947年6月6日出生，汉族。
上诉人：闻魁岩，男，1960年8月3日出生，汉族。
上诉人：王振江，男，1951年4月21日出生，汉族。
上诉人：陈宏伟，男，1955年2月13日出生，汉族。
上诉人：杨玉杰，男，1958年3月4日出生，汉族。
上诉人：杨树山，男，1958年5月13日出生，汉族。
上诉人：江玉兰，女，1959年10月8日出生，汉族。
上诉人：王振生，男，1959年3月19日出生，汉族。
上诉人：邱朝臣，男，1949年12月11日出生，汉族。
上诉人：王忠成，男，1956年11月14日出生，汉族。
上诉人：盖长平，男，1955年8月4日出生，汉族。
上诉人：郭德旭，男，1955年6月23日出生，汉族。
上诉人：鄂有福，男，1950年6月23日出生，汉族。
上诉人：甄宝发，男，1955年2月10出生，汉族。
上诉人：刘录，男，1949年9月20日出生，汉族。
上诉人：韩凤龙，男，1953年5月4日出生，汉族。
上诉人：葛万东，男，1953年7月7日出生，汉族。
上诉人：毕景华，男，1952年2月12日出生，汉族。
上诉人：姚亚彬，男，1957年3月24日出生，汉族。
上诉人：刘晓刚，男，1959年5月27日出生，汉族。
上诉人：郑洪林，男，1950年10月19日出生，汉族。
上诉人：王殿富，男，1947年3月9日出生，汉族。
上诉人：王剑飞，男，1961年11月9日出生，汉族。
上诉人：景仰，男，1956年7月21日出生，汉族。
上诉人：李景梅，女，1956年6月29日出生，汉族。
上诉人：陈长富，男，1953年12月12日出生，汉族。
上诉人：刘世民，男，1955年10月19日出生，汉族。
上诉人：刘玉庭，男，1961年1月24日出生，汉族。
上诉人：马杰，男，1955年11月30日出生，汉族。
上诉人：吴宝财，男，1949年1月14日出生，汉族。
上诉人：王传海，男，1955年1月7日出生，汉族。
上诉人：戚建国，男，1960年3月17日出生，汉族。
上诉人：蒋春德，男，1948年8月17日出生，汉族。
上诉人：袁永寿，男，1952年7月4日出生，汉族。
上诉人：吴向东，男，1950年5月15日出生，汉族。
上诉人：顾奎明，男，1952年6月19日出生，汉族。
上诉人：孙林，男，1947年12月4日出生，汉族。
上诉人：王立发，男，1961年6月12日出生，汉族。
上诉人：付文志，男，1954年12月14日出生，汉族。
上诉人：高文会，男，1955年6月19日出生，汉族。
上诉人：乔海训，男，1955年6月7日出生，汉族。
上诉人：王宝玉，男，1953年2月8日出生，汉族。
上诉人：王成文，男，1954年3月5日出生，汉族。
上诉人：张亚杰，女，1958年1月2日出生，汉族。
上诉人：柳丰伟，男，1954年12月31日出生，汉族。
上诉人：何静波，男，1954年1月27日出生，汉族。
上诉人：李光友，男，1955年12月18日出生，汉族。
上诉人：孙军，男，1952年4月30日出生，汉族。
上诉人：王立华，男，1955年1月21日出生，汉族。
上诉人：林守纪，男，1953年6月29日出生，汉族。
上诉人：孟祥臣，男，1953年12月8日出生，汉族。
上诉人：孙方星，男，1949年3月12日出生，汉族。
上诉人：高振君，男，1952年8月1日出生，汉族。
上诉人：何忠健，男，1950年8月1日出生，汉族。
上诉人：王殿仁，男，1952年5月1日出生，汉族。
上诉人：林艳，女，1956年9月11日出生，汉族。
上诉人：钱立梅，女，1958年5月27日出生，汉族。
上诉人：顾丽华，女，1955年7月2日出生，汉族。
上诉人：刘福河，男，1955年8月27日出生，汉族。
诉讼代表人：刘首臣、李忠凯、冷凤奎、迟广国。
上诉人刘首臣等93人因诉黑龙江省人民政府补发工资待遇一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘首臣等93人上诉称，其起诉黑龙江省人民政府补发工资、公积金、取暖补贴、享受医保待遇等符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中刘首臣等93人是黑龙江省基层林业公安系统的退休警察，属于公务员管理范围。刘首臣等人对其退休工资、待遇等事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 付茂丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第549-2号
申请执行人杨明来。
被执行人崔赛。
被执行人李月香。
申请执行人杨明来与被执行人崔赛、李月香买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫667号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3201号
上诉人（原审原告）徐州金财农业发展有限公司，住所地丰县人民西路408号。
法定代表人屈庆宇，经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县欢口镇肖庄村民委员会，住所地丰县欢口镇肖庄村。
法定代表人肖程进，主任。
委托代理人张芳影。
上诉人徐州金财农业发展有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人丰县欢口镇肖庄村民委员会（以下简称肖庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金财公司的委托代理人李辉，被上诉人肖庄村委会的法定代表人肖程进及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月5日，金财公司与肖庄村委会签订《丰县农村土地承包经营权转让合同》，约定肖庄村委会将位于欢口镇肖庄村四、五、六组的承包地113.6亩的经营权以出租的方式流转给金财公司，流转期限自2011年6月10日起至2020年6月10日止，2013年以前的有关流转费用金财公司已全部履行完毕。由于市场行情的变化，金财公司出现了亏损，其于2013年11月11日向肖庄村委会发出解除承包合同通知书，同时告知肖庄村委会办理土地交接的时间，肖庄村委会于2013年11月14日针对金财公司的解除合同通知书作了回复，反对解除合同，要求继续履行合同。2014年4月2日，金财公司又向肖庄村委会发出《关于办理承包土地交接手续的通知》，肖庄村委会未予以答复。肖庄村委会以全体村民联合签名的形式向金财公司发出《告知书》，拒绝金财公司要求解除合同的请求。
2014年4月，金财公司诉至原审法院，请求依法判令解除金财公司与肖庄村委会签订的《丰县农村土地承包经营权流转合同》，并由肖庄村委会承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合同一经签订，对双方当事人均有约束力，合同当事人均应按合同的约定，全面履行合同，不能擅自解除合同。金财公司发出解除合同的通知，肖庄村委会不同意，双方没有协商一致。金财公司以“市场行情的变化”作为解除合同的理由，但该理由是金财公司在市场经营中作为经营主体应承担的正常的市场经营风险，并非其可以单方解除合同的合法依据。在肖庄村委会不同意解除的情况下，金财公司仅以“市场行情变化”作为解除合同的理由，于法无据。同时，金财公司也未提供事实依据予以支持。遂判决，驳回金财公司要求解除与肖庄村委会于2011年5月5日签订的《丰县农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求。
上诉人金财公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、我公司与肖庄村委会履行涉案合同至2013年，现因市场行情的变化，我公司现无能力也不愿履行该合同，2013年11月、2014年4月初，我公司向肖庄村委会发出解除合同通知书，同时通知其办理土地交接的时间，依据《合同法》第九十四条第二项之规定，我公司明确表示不履行合同主要债务，可以解除合同，且依据《合同法》第九十六条规定，我公司的解除合同通知书送达肖庄村委会时合同解除。如果肖庄村委会有异议，应请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但肖庄村委会在接到我公司的解除合同通知书后未在法定时间内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，肖庄村委会是对自己权利的放弃。综上，原审判决错误，我公司解除合同的行为是合法有效的，请求二审法院将本案发回重审或改判解除涉案合同。
被上诉人肖庄村委会答辩称：双方订立的涉案合同约定，任何一方不得随意终止合同。《合同法》第九十三条、第九十四条规定了合同单方解除的条件，金财公司是合同的违约方，不具备单方解除合同资格，无解除权的金财公司发出解除通知不适用《合同法》司法解释中有关异议期的规定，金财公司不是合同单方解除的权利人。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经过双方确认，本案的争议焦点为：金财公司是否有权单方解除涉案合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第九十四规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，依法成立的合同不得随意解除，合同的解除要符合法定条件，金财公司与肖庄村委会均不否认涉案合同的合法性，且双方已经实际履行。金财公司以《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项为依据主张其可以单方解除涉案合同，但从该项法律规定的内容看，显然是当一方当事人不履行主要债务的，赋予对方当事人即非违约方可以单方解除合同的权利，意在保护守约方利益。金财公司不履行涉案合同义务，属于违约方，其作为违约方不能依据上述法律规定行使合同单方解除权。金财公司在无法律依据的情况下，单方主张解除涉案合同不发生法律效力，涉案合同合法有效，金财公司仍应按合同约定履行义务。
综上，金财公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐州金财农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕 晓 雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第984号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人何某乙，男，1972年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月24日主动向公安机关投案并被取保候审，11月17日由本院决定被逮捕。2014年11月19日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人何某甲伙同被告人何某乙于2014年5月至7月份间，在安溪县湖上乡珍地村其家中，采用拨打电话等方式发布虚假的机动车销售信息、“六合彩”报码信息，诱骗受害人朱某某（被骗3，500元）、于某某（被骗500元）等人以“定金”等名义将6，100元汇入其指定的户名为“钟林泉”、“黄文明”、“王振”等诈骗账户内。期间，被告人何某乙主要负责领取诈骗款。
被告人何某甲于2014年7月10日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、U盘1个、手机1部、纸张5张等作案工具；被告人何某乙于2014年9月24日主动向公安机关投案；二被告人归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何某乙主动向本院退缴违法所得款6，100元、预缴罚金1，000元；并提交了其户籍所在地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人朱某某、于某某陈述，到案经过，投案自首证明审核表，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，村委会帮教证明，退赃、预缴罚金发票，被告人何某甲、何某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人何某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人何某乙的户籍所在地的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人何某乙具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人何某乙予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
三、被告人何某乙退缴在本院的违法所得款人民币六千一百元；其中发还给被害人朱某某三千五百元、于某某五百元；余款二千一百元，查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第926-1号
申请执行人姜广臣，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人姜广臣与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初231号
原告高德莲，女，汉族。
被告高志贵，男，汉族。
本院在审理原告高德莲诉被告高志贵侵权责任纷一案中，原告高德莲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德莲撤回起诉。
案件受理费50元,由原告高德莲负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第235号
申请执行人：于某某，住所地农安县。
被执行人：王某，地址农安县。
申请执行人于某某与被执行人王某子女抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）吉农民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：无银行存款、无工商、土地注册登记、无房屋产权、车辆登记。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱一僮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03308号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：刘宏根，男。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告刘宏根物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有�责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1983号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：矫立国、王洪霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人矫立国、王洪霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第95号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
住所地：河南省陕县。
法定代表人高恒民，系该会负责人。
被告高建枝，男，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高建枝民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01126号
原告蔡荣武，男，1964年1月10日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告晁秋生，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人李雨田，法律服务所法律工作者。
原告蔡荣武诉被告晁秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣武及委托代理人薛建云，被告晁秋生及委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某某的脸部受伤。2012年12月2日，被告晁秋生打电话约原告到他家就赔偿事宜进行协商，因刘某某向原告索要的赔偿金过高，故原告欲离开，遭到被告晁秋生的辱骂，于是原告与被告晁秋生厮打起来，刘某某见状，也参与其中，被告晁秋生拽着原告的头发，刘某某用膝盖顶了原告的脸部和眼部各一下，造成原告眼睛受伤。原告受伤后，经多家医院进行治疗，支付医疗费1万余元，原告的伤情经法医司法鉴定为轻伤，十级伤残。以上原告的各项经济损失人民币114942.88元。2011年1月13日大洼县人民检察院以故意伤害罪对刘某某提起公诉，原告也向人民法院提起对刘某某、晁秋生的刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，因刘某某死亡，案件终止审理，故今起诉被告晁秋生，请求判令被告晁秋生赔偿原告各项经济损失人民币114942.88元。
被告辩称：2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某某的脸部受伤，被告作为中间人约原告蔡荣武与刘某某进行调解。因原告与刘某某话不投机而争吵起来，原告欲离开，我便责骂了原告一句，原告便上前打了我两个嘴巴，刘某某见状上前就打了原告，将原告打伤。这一事件，我并没有打原告，因此原告起诉我没有依据。
经审理查明：2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某某的脸部受伤。2009年12月2日晚6时，被告晁秋生打电话约原告到其经营的饭店就赔偿事宜进行协商，协商未果，原告欲离开，被告晁秋生便责骂原告，于是原告与晁秋生发生厮打，刘某某见状，上前用腿部顶到原告眼部，造成原告眼睛受伤。原告受伤后，到大洼县第一人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左眼钝力伤、左眼眶下壁内壁骨折，住院治疗32天，支付医疗费人民币14296.19元。原告住院期间由其妻子田某某（城镇无固定职业）护理，故原告的护理费为人民币2035.84元（63.62元／天×32天）。住院伙食补助费为人民币640（20元／天×32天）。营养费为人民币480元（15元／天×32天）。交通费为人民币606元。原告的伤情于2010年11月18日经法医司法鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为人民币46446元（23223元／年×20年×10%）。误工费为人民币49318.5元（140.91元／天×350天）。以上原告的各项经济损失人民币113822.53元。
另查明：2011年1月13日，大洼县人民检察院以故意伤害罪对刘某某提起公诉，原告同时向人民法院提起对刘某某、晁秋生的刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，因刘某某死亡，案件于2012年11月15日终止审理。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告的陈述、大洼县公安局给相关当事人制作的询问笔录，证明事件发生的时间、地点、经过及原、被告厮打的事实。
2、诊断书、病案、医疗费收据，证明原告受伤后到大洼县第一人民医院及中国医科大学附属第一医院治疗及支出的医疗费数额等事实。
3、双方当事人的陈述，证明原告系从事交通运输业的司机及原告住院期间由其妻子田某某护理、田某某系无固定职业人员等事实。
4、原告的陈述、交通费收据，证明原告发生交通费606元的事实。
5、大洼县人民法院（2011）大洼刑初字第00012号刑事裁定书，证明因刘某某死亡，案件于2012年11月15日终止审理的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不允许他人侵害。本案中，被告作为中间人调解原告与刘某某之间的矛盾，在调解未果的情况下，被告因情绪激动，辱骂原告，导致双方厮打起来，在厮打过程中，刘某某上前将原告打伤，造成原告眼部伤残，刘某某应承担主要责任，被告晁秋生的言行是导致双方矛盾激化及原告受伤的原因之一，故原告受伤，被告晁秋生应承担次要责任，根据其过错程度，对原告的经济损失，被告晁秋生应承担20%的赔偿责任。同时，原告在该事件中，因不能很好的控制自己的情绪，在被告辱骂原告时，主动与被告进行厮打，其行为也存在过错，亦应承担次要责任。因刘某某已死亡，原告起诉被告晁秋生，晁秋生应在其责任范围内承担赔偿责任，而非原告的全部经济损失，故对原告要求被告承担其全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在成大方圆大药房所购药品，因无医嘱，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告晁秋生赔偿原告蔡荣武各项经济损失人民币113822.53元的20%，即人民币22764.50元。
以上款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告晁秋生承担250元，原告承担1002元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晓丹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2592号
原告：钟秀英，女，1965年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：邓万兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：胡美连，女，1965年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告钟秀英与被告邓万兴、胡美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀英到庭参加诉讼，被告邓万兴、胡美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓万兴立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告胡美连对被告邓万兴的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年4月22日被告邓万兴因资金周转困难需要向原告借款人民币50000元，并出具一张借条，被告胡美连对上述债务负连带保证责任。嗣后，原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告邓万兴、胡美连未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告邓万兴向原告借款人民币50000元，由被告胡美连为该借款进行担保。
原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡美连系同学关系，两被告系朋友关系。2015年4月，经被告胡美连介绍，被告邓万兴因资金周转向原告借款人民币50000元，被告胡美连同意为该笔借款承担保证责任，后原告给付被告邓万兴现金人民币50000元。2015年4月22日被告邓万兴向原告出具一张借条，被告胡美连在该借条签名担保，该借条载明：“今借到钟秀英人民币伍万元正（整）（50000）今借人邓万兴身份证2015.4.22日担保人胡美连2015.4.22日。”嗣后，原告多次向两被告催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告邓万兴向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓万兴经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。被告胡美连自愿为上述借款提供担保，符合法律规定，故原告作为债权人，请求判令被告胡美连为该笔债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令两被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓万兴在本判决生效后10日内向原告钟秀英归还借款本金人民币50000元。
二、被告胡美连对上述借款负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告邓万兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币260元，共计人民币1310元，由被告邓万兴、胡美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03910号
原告程某某。
被告田某。
本院在审理原告程某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年九月八日
书记员 刘朋伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异29号
案外人：马某某，男，1943年6月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人：锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟某某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
在本院执行申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某花苑某号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人马某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某花苑某号房屋有异议。事实与理由：我于2009年8月20日在锦州某房地产开发有限责任公司全款购买一户住宅，位置是某号，契税完毕，钱款已付清，现持有购房发票及相关材料完备。此房因开发商与借贷公司债务纠纷被法院查封，此房为我个人所有，不应被查封，特申请解除查封。
申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。
被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号等11户房屋。查封后，案外人马某某向本院提出执行异议。
案外人马某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、契证、完税证、购房款发票、住房批准证、物业费收据、取暖费收据、电梯费收据、垃圾清扫费发票、门禁卡费收据、装修保证金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马某某于2010年11月4日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定马某某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号房屋，总房款332595元。同日，马某某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款332595元。马某某于2011年3月10日办理了契证，2011年3月10日办理了住房批准证，占有了该房屋，并缴纳了物业费、取暖费、电梯费、垃圾清扫费、门禁卡费、装修保证金等费用。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。
本院认为，案外人马某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖宏
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异29号案外人：马某某，男，1943年6月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某花苑某号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人马某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某花苑某号房屋有异议。事实与理由：我于2009年8月20日在锦州某房地产开发有限责任公司全款购买一户住宅，位置是某号，契税完毕，钱款已付清，现持有购房发票及相关材料完备。此房因开发商与借贷公司债务纠纷被法院查封，此房为我个人所有，不应被查封，特申请解除查封。申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。经本院审查，原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号等11户房屋。查封后，案外人马某某向本院提出执行异议。案外人马某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、契证、完税证、购房款发票、住房批准证、物业费收据、取暖费收据、电梯费收据、垃圾清扫费发票、门禁卡费收据、装修保证金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马某某于2010年11月4日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定马某某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号房屋，总房款332595元。同日，马某某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款332595元。马某某于2011年3月10日办理了契证，2011年3月10日办理了住房批准证，占有了该房屋，并缴纳了物业费、取暖费、电梯费、垃圾清扫费、门禁卡费、装修保证金等费用。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。本院认为，案外人马某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某花苑某号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁爽