wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民二初字第193号
原告左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，公安干警,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。公民身份号码:4329261964********。
被告欧阳志华，男，1972年8月7日生，汉族，农民,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民,住ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村*号。公民身份号码:4329261972********。
原告左名爱与被告欧阳志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员周轶担任审判长，人民陪审员邓凡帅、陈建文参加的合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告左名爱到庭参加了诉讼，被告欧阳志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左名爱诉称：被告欧阳志华于2011年4月2日向原告借款3万0000元，约定每月利息800元。借款后的前期，被告按约定给付了部分利息，后来被告故意躲避，不支付利息。原告追讨无果，只好诉之法院。请求法院判令被原告左名爱与被告欧阳志华告偿还原告借款3万0000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据；
1、2011年4月2日被告欧阳志华于2011年4月2日写的借条一份，拟证明被告向原告借款3万0000元，约定每月利息800元的事实；
2、证人黎忠红的证言，拟证实上述借款是借现金的。
被告欧阳志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的关联性、客观性和合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告欧阳志华因承包工程需要资金而向原告左名爱借款。2011年4月2日上午，在ＸＸ县沱江镇中心花园近建设银行处、被告的车上，原告将3万0000元人民币交给被告后，。被告书写《借条》一张给原告。被告在《借条》上写明每月利息800元。至2013年1月8日止，被告共给付原告利息共8000元。此后，来被告有意躲避，没有向原告支付利息。
另查明，2011年4月6日中国人民银行公布的金融机构3—5年的贷款基准利率是6.65%，即月利率约为0.5542%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案因是被告欧阳志华向原告左名爱借款未偿还而发生的纠纷，故本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条上没有约定借款期限，原告经追讨无果后而诉之法院，要求被告偿还借款3万0000元，的理由正当，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍，超过部分不予保护。原、被告约定每月利息800元，即月利率2.667%，已经超过了同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此被告给付的利息应按金融机构贷款基准（年）利率6.65%的四倍计算。被告欧阳志华经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告欧阳志华在本判决生效之日起5日内偿还原告左名爱借款3万0000元，并自20121年124月2日起至债务履行完毕之日止按月利率2.2167％给付利息，。原已给付的8000元利息从中抵减。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告欧阳志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 陈建文
二〇一五年七月七日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1148号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市吴兴区人
民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该公司职员。
委托代理人：孙明明，该公司职员。
被告：刘建革。
市爱山街道西门上塘150号5幢402室。公民身份号码：××
6807200614。
原告中国农业银行湖州市分行与被告刘建革信用卡纠纷一案
，原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法
律规定的其他方式无法向被告徐兵送达法律文书，遂采用公告
方式送达，并转为普通程序审理，于同年10月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行湖州市分行的
委托代理人沈培明到庭参加诉讼，被告刘建革经本院公告传唤
期限届满后仍未到庭。
原告中国农业银行湖州市分行诉称，被告于2007年4月3日向
原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申请信用卡，经审核后
，发放卡号为40×××45的贷记卡一张。被告在使用中
，共透支金额2191.41元，经多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告
徐兵立即归还信用卡透支款
191.41元，及支付透支利息。（计算方法：透支本金＊透支实
际天数＊万分之五＋滞纳金＋超限费）；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告刘建革未作答辩，也未在举证期限内举证。
经审理后本院认定，
2007年4月3日被告向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申
请信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××45的贷
记卡一张。被告在使用中，共透支金额2
191.41元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支款。原告
催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告向本院提交的被告身份证、银行信用卡申请
表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收资料详细信息
等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及信用卡领用
合约合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡使用中透支后
未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款
的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款的请求，本
院予以支持。对原告要求被告支付透支款利息的主张，因双方
已在信用卡章程及领用合约中明确约定了利息、滞纳金及超限
费的计算标准和方法，其条款并不违反法律规定，本院予以照
准。被告刘建革经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为放
弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条
之规定，判决如下：
被告刘建革应支付原告中国农业银行湖州市分行本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用合计3
433.37元（暂计算至2009年10月20日，此后至判决生效之日的
利息仍按信用卡协议约定标准计付），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果被告刘建革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费250元，合计300元，由被告
刘建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 杨宇虹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初235号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路某甲，男，1989年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人路某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日7时许，在尉氏县大营乡XXXX路某甲家屋后，被告人路某甲因宅基地纠纷与要某甲、路某戊发生打斗，路某甲从邻居家中拿一把剪刀将被害人路某戊驾驶的一辆铲车前后各一轮胎扎破，无修补价值，经鉴定两轮胎价值人民币5500元。2016年9月27日，路某甲与被害人路某戊达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
被告人路某甲于2016年7月21日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，调解协议、谅解书，证人要某乙、路某乙、路某丙、路某丁的证言，被害人路某戊、要某甲的陈述，尉氏县价格认证中心出具的证明、剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。路某甲在归案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；路某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。作案工具剪刀一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一七年六月二十日
书记员 李勇燃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第475号
原告：张学为，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：吴志海，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张学为与被告房超、吴志海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学为撤回起诉。案件受理费7195元减半收取3598元，由原告张学为负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 闻 雅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4905号
申请执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇人民南路西侧，统一社会信用代码91321324139880620L。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
被执行人：孙开江，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：谢娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4830号民事判决书，孙开江、谢娟应付给泗洪县广厦建筑安装工程有限公司100万元及利息，并承担案件受理费23280元、保全费5000元。经泗洪县广厦建筑安装工程有限公司申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢娟名下位于南京市秦淮区侯家桥109号202室房产已查封（有抵押），2017年11月30日查封被执行人谢娟名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月29日查封被执行人孙开江位于泗洪县青阳镇人民南路西侧4幢1-302室房产（有抵押），现已执行到位120万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4905号申请执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇人民南路西侧，统一社会信用代码91321324139880620L。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。被执行人：孙开江，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：谢娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4830号民事判决书，孙开江、谢娟应付给泗洪县广厦建筑安装工程有限公司100万元及利息，并承担案件受理费23280元、保全费5000元。经泗洪县广厦建筑安装工程有限公司申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢娟名下位于南京市秦淮区侯家桥109号202室房产已查封（有抵押），2017年11月30日查封被执行人谢娟名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月29日查封被执行人孙开江位于泗洪县青阳镇人民南路西侧4幢1-302室房产（有抵押），现已执行到位120万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2199号
原告张靓，女，1988年8月12日生，汉族。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
被告姚晶琼，女，1990年10月5日生，汉族。
原告张靓与被告姚晶琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告姚晶琼下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告张靓的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告姚晶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张靓诉称：原、被告系认识多年的小姐妹关系，2013年7月20日，被告以生意购物资金困难为由，向原告借款人民币本金5万元，并立据于当年8月20日归还。借期届满后，被告因无力归还，于9月23日亲笔书写承诺书，顺延至当年10月15日归还，并约定了逾期不还借款的违约金为人民币2万元，合计归还原告人民币7万元。顺延的借期届满后，被告仍未归还借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告姚晶琼归还原告借款本金人民币5万元；2、被告姚晶琼向原告支付借款违约金人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张靓变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还其货款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，从2013年10月16日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚晶琼未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告姚晶琼向原告张靓出具借条一份，载明被告姚晶琼向原告张靓借款5万元，约定于2013年8月20日一次性还清。2013年9月23日，被告姚晶琼又出具承诺书一份，载明因被告姚晶琼暂时没有资金，无法如期归还上述借款，并承诺其将在2013年10月15日一次性向原告归还上述借款人民币5万元，又约定如不能按上述顺延的还款日期归还借款，被告应当向原告支付违约金2万元。现被告承诺的延期还款日期也已届满，但被告仍未归还上述借款。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书各一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚晶琼向原告张靓借款5万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告姚晶琼应当归还原告借款并承担相应的违约责任。原、被告约定若被告逾期还款，被告应向原告支付违约金2万元，但该违约金约定明显过高，故应予调整。现原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚晶琼于本判决生效之日起十日内归还原告张靓借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年10月16日计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元、保全费520元，共计2470元，由被告姚晶琼负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯冰淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4128号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：耿鹏飞，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告耿鹏飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5254号
原告：李志伟，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟和被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还货款7.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日原告在被告处购买大连真心椰果罐头一瓶，单价7.5元，后发现该食品内有黑色异物，故诉至来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告销售商品有合法正规的进货来源，被告作为销售者，已经尽到了必要的审查义务。2、涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，原告不能证明涉案商品是被告处购买。3、原告并未食用涉案食品，且原告所主张的异与涉案食品包装内容物是分离的，并不会造成任何食品安全隐患。原告未因此造成任何人身损害和损失，不应适用食品安全法中第一百四十八条关于赔偿的法律规定。因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方对于原告在2017年4月9日在被告处购买了单价为7.5元，由大连真心罐头食品有限公司制造的真心牌椰果罐头（248g)一瓶的事实均无异议。本院予以确认。对于被告称原告购买的食品不是在其超市购买的抗辩，因原告已提供了与食品名称及规格等内容均相符的购物小票，以及购买时录制的视频来证实其在被告的超市处购买了涉案食品。可以证实其购买的涉案食品系从被告超市处购买。因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，经检查原告向法庭提供的涉案食品，该食品经摇匀沉置后，肉眼可见一块直径约2毫米的细小棕色薄片状物沉淀于罐底。根据该食品标签载的QB/T1380产品标准，热带、亚热带水果罐头产品标准规定，对于椰果罐头合格品的感官要求为“果肉呈乳白色，富有光泽；无外来杂质”。椰果又称椰子凝胶，椰果属于微生物的发酵产物，合格的椰果系用新鲜的椰子水作为培养基。而罐内食品主要配料为白色椰果、水，及白砂糖等，与上述棕色片状物有明显区别。被告亦未能从生产工艺等方面提出上述棕色片状物不属于外来杂质的依据。故上述食品混有杂质，未能符合国家标准。亦应属于不符合食品安全标准的食品。本案被告作为常年从事食品零售的大型企业，应按照食品安全法的规定尽到进货查验记录义务。而被告并未提供证据证明其尽到了上述注意义务，导致不符合食品安全标准的食品在其卖场销售。
综上所述，本案被告作为销售者，应承担向原告办理退款退货，并承担法律规定的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
原告李志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳沈河乐购超市有限公司退还其购买的真心牌椰果罐头（248g）一瓶；
被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志伟退还购买真心牌椰果罐头的价款7.5元；
被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志伟支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 泽 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1860号
原告达拉特旗振通物业管理有限公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告杜海英，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限公司诉被告杜海英物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杜海英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限公司撤回对被告杜海英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二日
书记员 杨凤玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢88号
柳杰，男，1977年11月30日生，住所地九江市开发区。
时海全，男，1969年6月3日生，住所地彭泽县。
柳杰申请时海全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人时海全已全部履行完标的，申请执行人柳杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 孙 昕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2210号
申请执行人陈某某，女，1957年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人马某某，男，1952年11月1日出生，满族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第3403号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人马某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查询被执行人马某某暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第976号
申请执行人张现河。
被执行人赵立岭。
张现河申请执行赵立岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力，权利人张现河于2009年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20235元未能执行。现查明被执行人赵立岭无财产可供执行，申请执行人张现河也提供不出被执行人赵立岭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第976号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵立岭有财产可供执行，申请执行人张现河可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 于雪莲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初82号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李南安，男，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李南安犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人李南安到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年11月14日23时35分许，被告人李南安酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自漳平市永福镇幸福大道安然门业店铺往漳平市永福镇李庄村方向行驶，途经漳平市永福中学门口时被漳平市公安局民警查获。随后，漳平市公安局民警在漳平市永福卫生院对被告人李南安进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李南安的血样中检出乙醇，乙醇含量为114.88mg/100ml。
上述事实，被告人李南安在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2586号乙醇含量司法检验报告书，被告人李南安的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南安在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李南安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李南安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月八日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初82号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人李南安，男，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李南安犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人李南安到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年11月14日23时35分许，被告人李南安酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自漳平市永福镇幸福大道安然门业店铺往漳平市永福镇李庄村方向行驶，途经漳平市永福中学门口时被漳平市公安局民警查获。随后，漳平市公安局民警在漳平市永福卫生院对被告人李南安进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李南安的血样中检出乙醇，乙醇含量为114.88mg/100ml。上述事实，被告人李南安在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2586号乙醇含量司法检验报告书，被告人李南安的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南安在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李南安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李南安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月八日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第165号
原告：朱某某，男，汉族，1977年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1977年11月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原、被告已于2014年1月22日到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年二月八日
书 记 员 王汉杰
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3289号
原告：展鹏飞，男，1984年9月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：李玉明，男，住东平县。
原告展鹏飞与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展鹏飞及其委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金18130元及利息，利息暂算至2016年9月5日数额为26107.2元，共计44237.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告在原告处购买鱼饲料，经结算，共欠原告18130元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告李玉明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的2007年11月8日欠款单，欠饲料款1060元；2008年4月11日欠款单，欠饲料款2190元；2008年4月30日欠款单，欠饲料款2190元；2008年5月22日欠款单，欠饲料款2070元；2008年6月12日欠款单，欠饲料款2040元；2008年6月27日欠款单，欠饲料款2190元；2008年8月3日欠款单，欠饲料款2130元；2008年8月21日欠款单，欠饲料款2130元；2008年9月5日欠款单，欠饲料款2130元。上述九张欠款单共计欠款18130元。庭审中原告明确表示，欠款单中的利息双方有的约定月息二分，有的约定月息一分五，但统一按照月息一分五自最后出具欠款单之次日即2008年9月6日起计算。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的欠款单，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告展鹏飞与被告李玉明多次发生鱼饲料买卖业务，双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及查明的事实，本院确认双方口头买卖合同关系成立。原、被告基于买卖合同关系形成的饲料款18130元，自被告出具欠款单时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告诉请被告偿还饲料款18130元，并支付自2008年9月6日起按约定月息一分五厘暂算至2016年9月5日的利息26107.20元，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后十日内偿还原告展鹏飞欠款18130元及利息26107.2元（利息暂算至2016年9月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，保全申请费280元，共计733元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月八日
书记员 徐玉静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1702号
原告董某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在审理原告董某某与被告李某某子女抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告董某某自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告董某某负担。
审判员 ：杨春景
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 隋 昕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16807号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人郁文彤，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初9006号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人郁文彤信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16807号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人郁文彤，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初9006号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人郁文彤信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3165号
申请执行人杭州凯莱印刷有限公司与被执行人杭州宸昌工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯莱印刷有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00524号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韩宝坤。
被执行人董婷婷。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011144号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韩宝坤、董婷婷征收社会抚养费100656元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执546号
申请执行人广西某某贸易有限公司。
被执行�广东某某互联网金融有限公司。
广西某某贸易有限公司与广东某某互联网金融有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）桂0105民初4854号已经发生法律效力。由于被执行人广东某某互联网金融有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广东某某互联网金融有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东某某互联网金融有限公司的财产进行了查证：均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人广东某某互联网金融有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广东某某互联网金融有限公司新的财产线索，申请执行人广西某某贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李臻栋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初650号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹�罪，于2016年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保侯审。2016年12月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）622号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年，被告人唐某某从一个陌生男子手上购买了一把鸟铳，并偶尔持该鸟铳进行打猎活动。2016年10月31�，宁远县公安局民警在被告人唐某某家中搜查时，将该鸟铳查获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人唐某某于2016年10月31日被宁远县公安局民警传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，且有证人邱某某的证言，扣押物品、文件清单，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片，搜查笔录；鉴定意见；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人唐某某归案后，�如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、�三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04974号
原告赵保山，男，1973年3月15日出生。
被告范亚宾，男，1975年6月28日出生。
原告赵保山与被告范亚宾建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案进行了两次庭审，原告赵保山均到庭参加诉讼，被告范亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵保山诉称：范亚宾系包工头，承包丰台区郭公庄二期安置房的楼面工程项目。2013年10月28日，赵保山与范亚宾签订工程发包协议，范亚宾雇佣赵保山负责工地地面和洁具安装等装修工作。2015年1月28日，赵保山完成交付验收，范亚宾认可并写下结算单，共欠赵保山劳务费3万元。现原告诉至法院请求：1、被告给付劳务费11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告范亚宾辩称：不同意赵保山的诉讼请求，我不欠赵保山的钱。涉案工程从2013年10月份签订的合同，施工存在很多质量问题。我已经于2014年给付款了，劳务费还欠几千元。但赵保山给我造成的损失远不止这些，应该赔偿我损失，我会另案起诉。
经审理查明，2013年10月28日，范亚宾（甲方）和赵保山（乙方）签订《工程发包协议合同》，约定甲方将郭公庄安置房管井水表安装和洁具安装发包给乙方。工程付款按工程量百分之九十结算，工程交验后一个月内结算。双方均确认，工程总价为46656元，并已于2014年5月底完工。范亚宾称，2014年12月底涉案工程进行了验收。
庭审中，赵保山认可已付款34875元。范亚宾则称，除已付34875元外，还有2014年6月29日赵保山未签字的900元和2014年的生活费2000元。赵保山同意减扣生活费2000元，但不认可收到6月29日的900元。
另外，范亚宾主张因施工质量问题造成的损失其将另案起诉。
上述事实，有《工程发包协议合同》、付款记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，范亚宾经本院合法传唤，未参加第二次庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。涉诉工程已竣工验收完毕，范亚宾应当按照合同向赵保山支付劳务费。庭审中，双方确认工程总价为46656元，已付34875元。赵保山同意减扣生活费2000元，本院不持异议，予以确认。关于范亚宾称还应减扣一笔900元付款的抗辩，因其未提交相应证据予以证明，且赵保山不予认可，故本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范亚宾于本判决生效后十日内给付原告赵保山劳务费九千七百八十一元。
二、驳回原告赵保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告赵保山负担9元（已交纳），被告范亚宾负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 王连弟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04974号原告赵保山，男，1973年3月15日出生。被告范亚宾，男，1975年6月28日出生。原告赵保山与被告范亚宾建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案进行了两次庭审，原告赵保山均到庭参加诉讼，被告范亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵保山诉称：范亚宾系包工头，承包丰台区郭公庄二期安置房的楼面工程项目。2013年10月28日，赵保山与范亚宾签订工程发包协议，范亚宾雇佣赵保山负责工地地面和洁具安装等装修工作。2015年1月28日，赵保山完成交付验收，范亚宾认可并写下结算单，共欠赵保山劳务费3万元。现原告诉至法院请求：1、被告给付劳务费11000元；2、诉讼费由被告负担。被告范亚宾辩称：不同意赵保山的诉讼请求，我不欠赵保山的钱。涉案工程从2013年10月份签订的合同，施工存在很多质量问题。我已经于2014年给付款了，劳务费还欠几千元。但赵保山给我造成的损失远不止这些，应该赔偿我损失，我会另案起诉。经审理查明，2013年10月28日，范亚宾（甲方）和赵保山（乙方）签订《工程发包协议合同》，约定甲方将郭公庄安置房管井水表安装和洁具安装发包给乙方。工程付款按工程量百分之九十结算，工程交验后一个月内结算。双方均确认，工程总价为46656元，并已于2014年5月底完工。范亚宾称，2014年12月底涉案工程进行了验收。庭审中，赵保山认可已付款34875元。范亚宾则称，除已付34875元外，还有2014年6月29日赵保山未签字的900元和2014年的生活费2000元。赵保山同意减扣生活费2000元，但不认可收到6月29日的900元。另外，范亚宾主张因施工质量问题造成的损失其将另案起诉。上述事实，有《工程发包协议合同》、付款记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，范亚宾经本院合法传唤，未参加第二次庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。涉诉工程已竣工验收完毕，范亚宾应当按照合同向赵保山支付劳务费。庭审中，双方确认工程总价为46656元，已付34875元。赵保山同意减扣生活费2000元，本院不持异议，予以确认。关于范亚宾称还应减扣一笔900元付款的抗辩，因其未提交相应证据予以证明，且赵保山不予认可，故本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范亚宾于本判决生效后十日内给付原告赵保山劳务费九千七百八十一元。二、驳回原告赵保山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告赵保山负担9元（已交纳），被告范亚宾负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李冬冬人民陪审员  韩阳琴人民陪审员  王连弟二〇一五年八月四日书 记 员  张颖洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更200号
罪犯金永洙，男，1964年6月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月13日，吉林省和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第40号刑事判决，认定金永洙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已缴纳全部罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金永洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终46号
上诉人（原审原告）闫玉昌，男，住鹤岗市德政小区。
委托代理人王桂云（系上诉人闫玉昌之妻子），女，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，该办副主任。
委托代理人王占军，该办法律顾问。
上诉人闫玉昌与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初64号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人闫玉昌的委托代理人王桂云、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告闫玉昌的起诉。
上诉人闫玉昌诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。
二审上诉人闫玉昌和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终46号上诉人（原审原告）闫玉昌，男，住鹤岗市德政小区。委托代理人王桂云（系上诉人闫玉昌之妻子），女，住黑龙江省鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，该办副主任。委托代理人王占军，该办法律顾问。上诉人闫玉昌与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初64号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人闫玉昌的委托代理人王桂云、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告闫玉昌的起诉。上诉人闫玉昌诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。二审上诉人闫玉昌和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2176号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审79号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连华洋建筑设计有限公司，住所地大连市西岗区民众街德利巷9号。
法定代表人姚宝林。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年8月4日做出大房金稽决字[2016]0060号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2015年11月至2016年6月住房公积金合计64065.6元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年5月4日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0060号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4733号
原告：张爱娥。
委托代理人：陈明海。
委托代理人：叶茂活。
被告：苏宵勤。
被告：蔡小雁。
原告张爱娥与被告苏宵勤、蔡小雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张爱娥及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告苏宵勤向原告借款60000元并出具借条。借款之后，两被告至今未予偿还借款。庭审中，原告补充陈述：借款经手人为案外人杨爱华，因其已身故，要求追加其继承人苏宵静、苏宵媚为被告；借款系原告代为垫付被告苏宵勤欠案外人董彩凤的借款。
被告苏宵勤、蔡小雁未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告苏宵勤与被告蔡小雁系夫妻关系，于2009年X月X日登记结婚。2012年3月25日，被告苏宵勤向原告张爱娥借款60000元并出具借条，载明：今向张爱娥借到款项陆万元整（60000）。被告苏宵勤在借款人处签字。双方未约定借款期限和借款利息。被告苏宵勤至今尚欠借款60000元。
以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：借条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏宵勤向原告张爱娥出具借条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。原告主张追加案外人苏宵静、苏宵媚为共同被告，于法无据，本院不予采纳。被告苏宵勤尚欠原告借款60000元的事实清楚，应履行还款义务，现被告苏宵勤未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告苏宵勤偿还借款，本院予以支持。该债务发生在被告苏宵勤和被告蔡小雁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏宵勤、蔡小雁于本判决生效后十日内偿还原告张爱娥借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏宵勤、蔡小雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月二十一日
代书记员 李将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4733号原告：张爱娥。委托代理人：陈明海。委托代理人：叶茂活。被告：苏宵勤。被告：蔡小雁。原告张爱娥与被告苏宵勤、蔡小雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张爱娥及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告苏宵勤向原告借款60000元并出具借条。借款之后，两被告至今未予偿还借款。庭审中，原告补充陈述：借款经手人为案外人杨爱华，因其已身故，要求追加其继承人苏宵静、苏宵媚为被告；借款系原告代为垫付被告苏宵勤欠案外人董彩凤的借款。被告苏宵勤、蔡小雁未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告苏宵勤与被告蔡小雁系夫妻关系，于2009年X月X日登记结婚。2012年3月25日，被告苏宵勤向原告张爱娥借款60000元并出具借条，载明：今向张爱娥借到款项陆万元整（60000）。被告苏宵勤在借款人处签字。双方未约定借款期限和借款利息。被告苏宵勤至今尚欠借款60000元。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：借条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏宵勤向原告张爱娥出具借条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。原告主张追加案外人苏宵静、苏宵媚为共同被告，于法无据，本院不予采纳。被告苏宵勤尚欠原告借款60000元的事实清楚，应履行还款义务，现被告苏宵勤未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告苏宵勤偿还借款，本院予以支持。该债务发生在被告苏宵勤和被告蔡小雁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏宵勤、蔡小雁于本判决生效后十日内偿还原告张爱娥借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏宵勤、蔡小雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月二十一日代书记员 李将
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第14号
原告赵喜增。
原告赵云霞。
原告赵云。
被告张崇信。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告赵喜增等诉被告张崇信等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供自有的昌乐县字第013637号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十九日
书记员 郄本江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4353号
原告：丛海龙，男，1976年2月2日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：郝云波，男，1953年5月3日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。
被告：聂淑芬，女，1954年7月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告丛海龙与被告郝云波、聂淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛海龙，被告郝云波、聂淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2016年12月2日，经双方协商，二被告将坐落于宽甸满族自治县宽甸镇盛孚花园小区2号楼1单元602室面积为75.06平方米的房屋以190000元的价格卖给我，并签订了房屋买卖协议。协议约定，二被告应向我交付房权证及土地使用权证。我按约定交纳房款并入住涉案房屋至今。但二被告未能按约交付土地使用权证，并拒绝协助我办理变更登记手续。
二被告共同辩称，我们同意协助原告办理房屋变更登记手续，不存在原告所说的拒绝协助原告办理变更手续的事实。原告现因为国土局需要其交纳土地出让金，原告拒绝交纳，才导致不能办理产权变更登记手续，并不是我们的原因。
本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，二被告对原告要求协助其办理变更登记手续的诉讼请求未提出异议，双方之间不存在诉的争议，人民法院受理的纠纷是因权利义务发生争议而产生的纠纷，现原、被告双方没有权利义务争议，故原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛海龙的起诉。
案件受理费4100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘晓光
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审32号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码669XXX6-4。
负责人林楚业，主任。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年7月21日作出的珠国土斗罚字[2016]11号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地；对占用农用地部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，罚款人民币43066.5元；对占用建设用地部分，罚款人民币31644.5元。”
申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；对占用农用地部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，罚款人民币43066.5元（大写：肆万叁仟零陆拾陆圆伍角）；对占用建设用地部分，罚款人民币31644.5元（大写：叁万壹仟陆佰肆拾肆圆伍角）。”申请执行人于2016年7月21日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年12月3日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚事实不清、部分申请行为无可强制执行内容，应不准予强制执行，具体如下：（一）被执行人的工作人员所作的询问笔录，称被执行人于2014年在涉案用地上建设机动车驾驶员培训场地，建好后于2014年11月出租给珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司。从常理分析，将涉案用地建设为机动车驾驶员培训场地，属特殊功能之用，一般应有机动车驾驶员培训公司向被执行人提出租赁建设意向后再进行建设，但申请执行人未向本院提供被执行人与珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司的租赁协议，亦未向珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司进行调查，不能仅凭被执行人一方的言词排除珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司是违法用地行为人的可能性，申请执行人未尽其调查义务，其作出的行政处罚事实不清。（二）其申请执行的行为之一“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，无可强制执行的内容，应不准予执行。
综上，申请执行人作出的行政处罚事实不清、部分申请执行行为无可强制执行内容，其向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]11号珠海市国土资源局行政处罚决定书。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴悦媚
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1797号
申请执行人：郭海东，男，1979年3月8日出生，汉族。
申请执行人：郭显明，男，1957年7月9日出生，汉族。
被执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭海东、郭显明与被执行人葛景勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人葛景勇名下有位于临汾市尧都区桥东街北七巷钢花小区9号楼3单元5层东户房屋一套（产权证号：临房权证段字第012520013**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛景勇名下位于临汾市尧都区桥东街北七巷钢花小区9号楼3单元5层东户房屋一套（产权证号：临房权证乡字第012520013**号）。期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 王义和
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1797号申请执行人：郭海东，男，1979年3月8日出生，汉族。申请执行人：郭显明，男，1957年7月9日出生，汉族。被执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭海东、郭显明与被执行人葛景勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人葛景勇名下有位于临汾市尧都区桥东街北七巷钢花小区9号楼3单元5层东户房屋一套（产权证号：临房权证段字第012520013**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人葛景勇名下位于临汾市尧都区桥东街北七巷钢花小区9号楼3单元5层东户房屋一套（产权证号：临房权证乡字第012520013**号）。期限为三年。本裁定立即执行审判员  王义和二〇一八年一月三十日书记员  周晓华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3716号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡红军，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡红军刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1380号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡红军应缴纳罚金1000�及利息。根据移送执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3716号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执321号
申请执行人：余延盛。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第691号
上诉人（原审被告）李爱章，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）冯文凤，女。
上诉人李爱章为与被上诉人冯文凤人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
二审时，上诉人向本院提交了深圳市公安局宝安分局出具的《公安行政处罚决定书》，被处罚人为被上诉人冯文凤，该决定书查明：2010年7月13日冯文凤与李爱章因扫水问题发生口角，并引起打架，经鉴定，双方所受伤均为轻微伤，决定对冯文凤殴打他人的行为处以拘留五日，罚款500元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据上诉人二审提交的证据，公安机关对双方处以同等程度的处罚，据此可以认定，对于被上诉人的损害，双方具有同等过错，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当减轻上诉人的赔偿责任，本院据此确定双方各承担50%的责任。上诉人对于原审确定的赔偿项目和金额未提出异议，本院予以�认。上诉人应赔偿被上诉人的金额为3772.5元（7545×50%）。原审判决适用法律正确，但因上诉人二审中提交了新证据，本院据此改判。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4942民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4942民事判决第一项为：上诉人李爱章应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人冯文凤3772.5元；
三、驳回被上诉人冯文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费62元，二审案件受理费50元，均由双方各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 邓 懿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第151号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梁美英。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梁美英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，以被告已实际履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告梁美英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月八日
代书 记员 宋 菡
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执445号
申请执行人黄燕，女，1982年7月15日生，住永丰县。
被执行人李琼，女，1989年4月25日生，住永丰县。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为13000元及利息，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人明确不能提供被执行人财产线索及下落，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 乐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初792号
原告：郑招群，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
被告：杨碧强，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：曹丽明，女，1984年2月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告郑招群与被告杨碧强、曹丽明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑招群到庭参加诉讼，两被告杨碧强、曹丽明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠加工货款104300元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营鸿盛扑布厂，该厂原告没有工商注册登记。两被告经营鑫吉鞋业，该厂未工商登记注册。被告将皮革交由原告加工，原告将制鞋的鞋材加工成半成品后交付给被告。被告于2014年7月18日与原告结算，被告确认欠原告加工款114300元。被告出具欠条后，于2014年10月6日支付10000元。经原告多次催收，被告仍未支付余欠加工款。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告杨碧强、曹丽明未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂的工商登记资料查询情况、原告身份证，用于证明原告主体适格，惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂的工商登记资料查询情况载明“惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂”未经工商登记机关登记注册；2.惠东县吉隆鑫吉鞋业的工商登记资料查询情况、两被告的户籍证明，用于证明两被告主体适格，且两被告系夫妻关系的事实，惠东县吉隆鑫吉鞋业的工商登记资料查询情况载明“惠东县吉隆鑫吉鞋业”未经工商登记机关登记注册；3.被告杨碧强签名出具的一张《欠条》，用于证明被告欠原告加工款的事实和欠款数额。《欠条》载明：“欠鸿盛扑布款人民币拾壹万肆仟叁佰元.小写（￥114300元正）20146/10付10000元欠款人：杨碧强2014年7月18日”。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.被告在出具《欠条》后支付了一笔10000元加工款给原告，被告至今还欠原告104300元加工款未付；2.双方没有约定欠款的利息和还款期限。
本院认为，被告杨碧强、曹丽明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告杨碧强之间存在加工合同关系以及原告被拖欠加工款104300元的事实予以确认。现原告提供被告杨碧强签名出具的一张《欠条》为凭，主张被告杨碧强清偿其拖欠的加工款104300元，理由充分，本院予以支持。虽原告与被告杨碧强对欠款无约定支付利息，但被告杨碧强拖欠原告加工款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年3月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
关于被告曹丽明是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因被告杨碧强与被告曹丽明是夫妻关系，该债务发生在杨碧强与被告曹丽明夫妻存续期间，所欠原告的上述加工款属于杨碧强与曹丽明的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹丽明没有提供证据证明该债务属被告杨碧强的个人债务，原告诉请被告曹丽明对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告杨碧强、被告曹丽明于本判决生效之日起7日内一次性共同支付加工款104300元，并从2017年3月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告郑招群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告杨碧强、曹丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初792号原告：郑招群，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：杨碧强，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曹丽明，女，1984年2月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告郑招群与被告杨碧强、曹丽明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑招群到庭参加诉讼，两被告杨碧强、曹丽明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑招群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠加工货款104300元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营鸿盛扑布厂，该厂原告没有工商注册登记。两被告经营鑫吉鞋业，该厂未工商登记注册。被告将皮革交由原告加工，原告将制鞋的鞋材加工成半成品后交付给被告。被告于2014年7月18日与原告结算，被告确认欠原告加工款114300元。被告出具欠条后，于2014年10月6日支付10000元。经原告多次催收，被告仍未支付余欠加工款。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告杨碧强、曹丽明未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂的工商登记资料查询情况、原告身份证，用于证明原告主体适格，惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂的工商登记资料查询情况载明“惠东县吉隆鸿盛扑（夹）布厂”未经工商登记机关登记注册；2.惠东县吉隆鑫吉鞋业的工商登记资料查询情况、两被告的户籍证明，用于证明两被告主体适格，且两被告系夫妻关系的事实，惠东县吉隆鑫吉鞋业的工商登记资料查询情况载明“惠东县吉隆鑫吉鞋业”未经工商登记机关登记注册；3.被告杨碧强签名出具的一张《欠条》，用于证明被告欠原告加工款的事实和欠款数额。《欠条》载明：“欠鸿盛扑布款人民币拾壹万肆仟叁佰元.小写（￥114300元正）20146/10付10000元欠款人：杨碧强2014年7月18日”。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。庭审时原告陈述：1.被告在出具《欠条》后支付了一笔10000元加工款给原告，被告至今还欠原告104300元加工款未付；2.双方没有约定欠款的利息和还款期限。本院认为，被告杨碧强、曹丽明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告杨碧强之间存在加工合同关系以及原告被拖欠加工款104300元的事实予以确认。现原告提供被告杨碧强签名出具的一张《欠条》为凭，主张被告杨碧强清偿其拖欠的加工款104300元，理由充分，本院予以支持。虽原告与被告杨碧强对欠款无约定支付利息，但被告杨碧强拖欠原告加工款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年3月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。关于被告曹丽明是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因被告杨碧强与被告曹丽明是夫妻关系，该债务发生在杨碧强与被告曹丽明夫妻存续期间，所欠原告的上述加工款属于杨碧强与曹丽明的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹丽明没有提供证据证明该债务属被告杨碧强的个人债务，原告诉请被告曹丽明对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨碧强、被告曹丽明于本判决生效之日起7日内一次性共同支付加工款104300元，并从2017年3月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告郑招群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告杨碧强、曹丽明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一七年六月二日书 记 员  宋世美
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执229号
申请执行人孙贯侠、刘景师诉被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6361号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6361号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执229号申请执行人孙贯侠、刘景师诉被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6361号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6361号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊