黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1406号
原告张海艳，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江君赫律师事务所律师。
委托代理人柏祥章，现住五常市。
被告张明明，现住五常市。
被告赵连彬，现住五常市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张海艳诉被告张明明、赵连彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称保险公司,下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人刘天夫、柏祥章与被告张明明、赵连彬及被告保险公司委托代理人闫俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶×××奇瑞轿车，自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的×××威志轿车相撞，造成我受伤，以及两车损坏的道路交通事故，发生事故时我乘坐在张友峰驾驶的车内。当日我被送往哈尔滨二四二医院住院治疗，住院治疗13天。此起事故，经交警部门认定，被告张明明负此起事故的全部责任。我的伤情，经五常市公安局法医鉴定所鉴定为拾级伤残，医疗终结时间为一年（自受伤之日算起）。我与被告张明明、赵连彬就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司对我的损失69，748.03元[医疗费11，458.03元、误工费25，550.00元（70.00元/天×365天）、伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天）、伤残赔偿金17,207.60元（8，603.80元/年×20年×10%）、护理费1,300.00元（100.00元/天×13天）、营养费2,600.00元、精神抚慰金2，000.00元、被抚养人生活费7，433.40元（其中张莹的生活费为4,860.30元，张洋的生活费为2,573.10元）、交通费330.00元、法鉴费500.00元]在交强险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的损失由被告张明明、赵连彬承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告张明明辩称，我驾驶的车辆名义上是赵连彬的，但实际上是我出资购买的，事故也是我造成的，原告的损失与赵连彬无关，对原告的合理损失我可以承担。
被告赵连彬辩称，张明明驾驶的车辆名义上是我的，但实际上是张明明出资购买的，事故也是张明明造成的，原告的损失与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任限额内承担保险责任：医疗限额含住院费、诊疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费为10,000.00元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金为110,000.00元，财产损失为2,000.00元；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。原告的住院费用依据合同，在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担，依据原告伤情，无需护理，故不同意支付护理费，原告请求的被抚养人生活费，无法律依据，亦不同意给付，公安机关出具的鉴定文书不具有法律效力，故不同意支付伤残赔偿金。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证实2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶×××奇瑞轿车，自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的×××威志轿车相撞，造成乘车人张海艳受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张明明负此起事故的全部责任，张友峰及乘车人张海艳无责任。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
二、哈尔滨二四二医院住院病案1份，证实原告于2012年6月14日在该院住院治疗，于2012年6月27日出院，住院治疗13天。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
三、哈尔滨二四二医院医疗费收据1张8，747.53元，门诊收据4张2，710.50元，证实原告治疗共花费11,458.03元医疗费。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，三被告虽对原告提供的4张门诊收据无异议，但其中一张78.00元门诊收据未有医院现金收讫章。因该收据不具有证明力，故对该78.00元门诊收据，不予采信；原告提供的其他证据合法、有效，予以采信。
四、五常市公安局法医鉴定所鉴定文书2份，证实原告的伤情诊断为：1、双眼挫伤，2、双眼角膜上皮剥落，3、双眼外伤性散瞳、左眼虹膜根部离断，4、左眼球内异物，5、左眼视神经挫伤,6、双眼外伤性视网膜、脉络膜病变,7左眼玻璃体积血，8左眼黄斑裂孔；原告的伤残等级为拾级；医疗终结时间为一年（自受伤之日算起）。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据所证实的伤残等级及医疗终结时间有异议，认为不具有真实性、合法性、关联性，且不具有法律效力。本院认为，该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，予以采信。
五、盖有哈尔滨二四二医院护理部印章的陪伴病人证2张，证实病人张海艳由田淑荣护理，护理时间为13天。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告的医疗费中已含有护理费用，该证据与本案无关。本院认为，该证据能够原告主张的事实，符合有效证据的构成要件，且三被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。
六、户口本1份，用以证实原告尚有两名子女需要抚养。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据的真实性无异议，对用以证实的事实有异议，认为该证据不足以证实原告主张的事实，且原告未有证据证实原告丧失劳动能力。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。
七、复印费收据1张，证实原告在哈尔滨二四二医院复印病历等相关材料支付复印费69.00元。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
八、交通费收据10张，证实原告就医期间及做法鉴支付车费330.00元。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告张明明为证实其辩解的事实，庭审中提供中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证实2012年5月24日被保险人赵连彬在被告保险公司为×××奇瑞轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2012年5月25日0时至2013年5月24日24时止。经质证，原告及被告赵连彬、保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告赵连彬为证实其辩解的事实，庭审中提供机动车行驶证1份，证实×××奇瑞轿车所有权人为赵连彬。经质证，原告及被告张明明、保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信，对×××奇瑞轿车所有权人为赵连彬予以认定。
被告保险公司未提供证据。
综上，本院认定下列事实:2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶×××奇瑞轿车（该机动车所有权人为赵连彬），自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的×××威志轿车相撞，造成乘坐在张友峰车内的原告张海艳受伤，以及两车损坏的道路交通事故。当日原告张海艳被送往哈尔滨二四二医院住院治疗，住院治疗13天，伤情诊断为：1、双眼挫伤，2、双眼角膜上皮剥落，3、双眼外伤性散瞳、左眼虹膜根部离断，4、左眼球内异物，5、左眼视神经挫伤,6、双眼外伤性视网膜、脉络膜病变,7左眼玻璃体积血，8左眼黄斑裂孔。此起事故，经交警部门认定，被告张明明负此起事故的全部责任，张友峰及乘车人张海艳无责任。原告张海艳的伤情，经五常市公安局法医鉴定所鉴定为拾级伤残，医疗终结时间为一年（自受伤之日算起）。被告张明明驾驶的×××奇瑞轿车在被告保险公司投保了交强险，此起事故发生时，在保险期内。原告的合理经济损失为：医疗费11，380.03元、误工费15，826.40元（43.36元/天×365天）、伙食补助费390.00元（30.00元/天×13天）、伤残赔偿金15,181.40元（7，590.70元/年×20年×10%）、护理费563.68元（43.36元/天×13天）、精神损害抚慰金2，000.00元，合计45，341.51元。
本院认为，此起交通事故，有交警部门责任认定，被告张明明在此起事故中负全部责任，其给原告造成的损失应承担全部责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。被告张明明驾驶的赵连彬所有的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其合同成立有效，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应对原告的合理经济损失予以赔偿，并在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；被告张明明、赵连彬虽称该肇事车辆系张明明实际出资购买，但未有证据予以证实，故对被告张明明、赵连彬的该辩解不予认定。被告赵连彬作为肇事车辆的所有权人，应对原告的经济损失承担连带责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费的主张符合法律规定，应予以支持。原告的合理损失为：医疗费11，380.03元、交通费330.00元、复印费69.00元；因原告提供的证据不足以充分证实其误工损失，故其误工费应参照2012年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关标准即每日43.36元计算，误工费为15，826.40元（43.36元/天×365天）；原告的住院伙食补助费每日按30.00元计算为宜，其住院伙食补助费为390.00元（30.00元/天×13天），因原告提供的医疗机构的证据，能够证实原告需要护理，故对原告请求的护理费，予以支持；原告未有充分证据证实护理人员的误工损失，故其护理费应参照2012年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关标准即每日43.36元计算，其护理费为563.68元（43.36元/天×13天）；原告的伤残赔偿金应按2012年农村居民人均可支配收入7,590.70元计算，其伤残赔偿金为15,181.40元（7，590.70元/年×20年×10%）；原告受伤致残，精神上受到一定伤害，故对原告请求的精神损害抚慰金予以支持；原告请求的营养费，未有医疗机构意见，故对原告的该请求不予支持；原告请求的法鉴费，因其未提供相关证据，故对原告的该请求不予支持。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失伤残赔偿金15,181.40元、误工费15，826.40元、护理费563.68元、交通费330.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计33,901.48元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海艳合理经济损失医疗费11，380.03元、伙食补助费390.00元，合计11,770.03元中的10,000.00元；总计赔偿原告张海艳43,901.48元，于判决书生效后立即给付，被告赵连彬承担连带给付责任；
二、被告张明明赔偿原告张海艳合理经济损失1,839.03元（医疗费1,380.03元、住院伙食补助费390.00元、复印费69.00元），于判决书生效后立即给付，被告赵连彬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668、00元减半收取，原告张海艳自负105.00元，被告张明明负担229.00元，于判决书生效后立即交纳，被告赵连彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一三年九月二十五日
书记员 张连吉