天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终621号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号三层。
主要负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洋洋，女，1991年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1973年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洋洋、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，对赔偿数额有异议；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年2月16日废止，不能再依据该标准进行鉴定。鉴定意见中确定的155天误工期，30天营养期，90天护理期均过长。
王洋洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。
王建国提交书面答辩意见称，已于2017年4月5日与王洋洋达成协议，支付给王洋洋22000元。
王洋洋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计98774.25元，包括医疗费10000元、就医交通费3000元、施救费50元、住宿费300元、自行车损失200元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、误工费17801.75元、护理费10336.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交了道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分。被告保险公司认为因被告王建国在事故发生后未向被告保险公司报案，所以现场情况无法查清，对事故责任划分，请法院依法核实。一审法院认为，该事故认定书是交警部门依法作出的，被告王建国当庭未表示异议，被告保险公司也未提交足以推翻该事故认定书的证据，一审法院认可该证据的证明效力。
2、原告提交了医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历，用以证明其开支的医疗费。一审法院认为，上述医疗费票据等证据由医疗机构出具，一审法院认可上述证明的证明效力。
3、原告提交北京豪丽园旅馆出具的住宿费收据，用以证明开支住宿费300元。被告保险公司不认可该收据，认为不是正式发票。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告在事故发生后到北京积水潭医院住院治疗，其提交的证据不足以证明其确需在外住宿，对原告提交的住宿费收据一审法院不予认可。
4、原告提交了施救费票据，用以证明开支施救费50元。一审法院认为，该票据未记载缴款人姓名，无法证明与本次事故的关联性，一审法院不予认可。原告主张自行车损失200元，未提交相关证据，一审法院不予支持。
5、原告提交了天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告伤情构成10级伤残，误工期为155天，护理期为90天，营养期为90天。被告保险公司对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定意见书依据的条款与原告伤情不符，并申请重新鉴定。一审法院认为，根据医疗机构出具的影像报告显示，原告伤情为左内踝、后踝及腓骨上段骨折等，上述鉴定意见书适用条款并无不当，被告保险公司也未提交其他证据足以推翻该鉴定结论，该鉴定结论是由一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，程序合法，一审法院予以认可，对被告保险公司申请重新鉴定一审法院不予支持。
6、原告提交了结婚证、出生医学证明、户口页，用以证明被扶养人（姚芮潇，原告之子，2013年10月13日出生）生活费。一审法院认可上述证据的证明力。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告王洋洋主张的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交强险外损失已与被告王建国达成和解协议，不再要求其承担赔偿责任，一审法院照准。经核实，原告王洋洋各项损失包括医疗费10000元，护理费10336.5元（90天×114.82元/天），误工费17801.75元（155天×114.82元/天），伤残赔偿金52086元【伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）+被扶养人生活费11934元（15912元/年×15年×10%÷2）】，精神损害抚慰金5000元，就医交通费1500元（根据原告伤情、复查情况、家庭住址等酌定），以上共计96724.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洋洋各项损失共计96724.25元，于判决生效后十日内付清，将该款直接汇入原告王洋洋，中国农业银行，6228480028668347371账户；二、驳回原告王洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半、原告已预交），由被告王建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鉴定意见是否应予以采信。国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日颁布的国家标准化管理委员会公告（2017年第6号）《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》将《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止。上诉人提出《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年2月16日废止的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。本案的交通事故发生在2017年3月19日，一审法院委托的天津市天盾法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，不存在鉴定依据不足的情形，故该鉴定意见应予以采信。上诉人提出鉴定意见中确定的误工期、护理期、营养期过长的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；