wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管初字第026号
原告巴中市诚信置业有限公司
法定代表人：方坤乾，该公司总经理。
被告四川国丰建设集团有限公司
法定代表人：谭清平，该公司董事长。
本院受理原告巴中市诚信置业有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川国丰建设集团有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议，以该案诉讼标的超过3000万元为由，认为该案应由被巴中市中级人民法院管辖。
经审查：原告巴中市诚信置业有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，于2015年8月19日向我院提起民事诉讼，原告诉讼请求有：1、请求解除原、被告于2013年1月20日、2014年2月10日分别签订的《巴州区回风东路棚户区改造统购安置房7号楼工程承包合同》、《巴州区回风东路棚户区改造统购安置房八号楼工程承包合同》、《裙房工程补充协议》；2、被告承担违约责任并赔偿损失350万元；3、退换原告超拨工程款2031.30万元，补交税金446.10万元，并从超拨之日承担资金利息；4、被告承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号》规定，本案原、被告均属于本省辖区内，基层法院管辖标的3000万元以下民事案件，本案原告诉讼标的尚未超过该规定，且不违其他级别管辖之规定，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地法院具有管辖权，且本案不违反专属管辖何级别管辖之规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川国丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2526号
原告于凤飞，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户。
被告李兵，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户。
本院于2015年10月28日立案受理了原告于凤飞诉被告李兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日依法由审判员白艳担任审判长与代理审判员张小颖、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤飞、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告李兵因资金周转困难向原告于凤飞借款2000000元，约定按月利率3.5%计息，被告李兵给原告出具借条一支。借款后，被告李兵陆续返还原告部分借款，未按约定的利率支付利息。2012年10月1日，经双方核算后，被告李兵将剩余欠款重新给原告出具了借款单，借款本金为1150000元，按月利率2.5%计息，未约定借款期限。出具借条后，被告共计支付原告利息68000元。原告经常向被告催要借款本息，被告再未给付。现原告请求：1、被告返还原告借款本金1150000元；2、被告支付原告借款利息780700元（以借款本金1150000元为基数，从2012年10月1日起按月利率2%计算至2015年10月28日止）；3、后期利息（以借款本金1150000元为基数，从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李兵辩称：原告所述是事实。2012年10月1日，原、被告双方通过结算，被告李兵给原告于凤飞出具了借款单，借款金额1150000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告李兵共计支付原告于凤飞利息68000元。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据，借条一张，证明2012年10月1日，被告李兵向原告于凤飞借款1150000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。
被告李兵质证称：对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告李兵未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据具备证据的特性，被告李兵对其真实性认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告通过结算，被告李兵欠原告于凤飞借款本金1150000元，被告李兵给原告于凤飞出具借款单一张，载明“今借到于凤飞现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元），利率为2.5%，借款人李兵。
另查明，从2012年10月1日起至2015年10月28日止，以借款本金1150000元为基数，按月利率2%计算，利息合计848700元，被告李兵已支付原告利息68000元，尚欠利息780700元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李兵给原告于凤飞出具的借款单是双方真实意思表示，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，因此，原告于凤飞可以随时要求被告李兵返还借款。故原告于凤飞要求被告李兵偿还借款本金1150000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照法律规定，原告于凤飞可以要求被告李兵返还借款并支付利息。对于借款利息，原、被告在借条中对利息的计算方式有约定，现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告于凤飞要求被告李兵按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起五日内返还原告于凤飞借款本金1150000元，支付利息780700元；
被告李兵于本判决生效之日起五日内支付原告于凤飞后期利息（以借款本金1150000元为基数，按月利率2%计息，从2015年10月29日起至给付之日止）。
案件受理费15150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 浩
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第233-1号
申请执行人龚云泽，男，宜宾市翠屏区人。
申请执行人周平会，女，宜宾市翠屏区人。
被执行人陈江，男，宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）翠屏民初字第2104号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人陈江送达执行通知书，责令被执行人陈江立即履行判决义务，但被执行人陈江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈江的存款71558.8元。
二、如果被执行人陈江的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德其
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00276号
申请执行人毛惠珍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李庆宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人毛惠珍与被执行人李庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）宣民一初字第02905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行其给付义务，申请执行人毛惠珍于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费8720元。
本院在执行中已对被执行人李庆宝所有的250亩林权采取了保全措施，现申请人要求对该财产进行评估拍卖。现申请人同意，本案执行程序终结。待该财产评估拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02905号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十四日
书记员 范 劲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执69号
申请执行人陈秀玲，女，1990年3月3日出生，德化县人。
被执行人兰江淮，男，1988年1月1日出生，德化县人。
申请执行人陈秀玲与被执行人兰江淮民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀玲向本院申请执行，要求被执行人兰江淮偿还借款48500元及利息。
本院在执行过程中，被执行人兰江淮尚欠申请执行人陈秀玲48500元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人兰江淮有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00431号
原告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告张某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，经审查，本案原告张某甲曾于2014年9月1日就该案在本院撤诉，至2015年1月9日原告张某甲再次起诉来院时，尚未满六个月期限，且原告张某甲未能提出新的情况和理由，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俭
二〇一五年一月二十二日
书记员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的可比照民事诉讼法的规定不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终字第00012号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解××。2015年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人解××犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）滨港刑初字第439号刑事判决，认定被告人解××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人解××退赔被害人黄××人民币20000元，退赔被害人齐××人民币7800元。被告人解××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人解××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人解××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人解××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张铮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第57号
原告杨某某，男。
委托代理人马某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈世永担任审判长，审判员杨成、人民陪审员谢永良参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李晓丹担任记录。原告杨某某的委托代理人马某某及被告吴某某的委托代理人吴朝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因工程需要向原告购买地板砖，当时被告无钱支付货款，便向原告答应在工程完工后支付，后向原告出具了一张欠原告货款的欠条。被告的工程完工后，原告曾多次找到被告要其支付货款，但被告一直没有支付。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款34200元，并承担案件诉讼费。
被告吴某某辩称，2009年初，被告在承建某某维修工程时到杨某某在吉首经营的瓷砖店赊购瓷砖，当时约定年底工程完工后向原告付清货款，但因资金紧张未能付清。2011年7月，经原告多次催收，被告向原告出具了欠条一张，并与之口头约定当年9月底之前付清，后由于被告资金极度紧张未能向原告付清货款。被告对向原告出具的货款欠条以及金额无异议，但认为被告2011年7月向原告出具了货款欠条的同时，双方口头约定了货款的支付期限，而原告在约定货款的支款期限满后未能在法定的诉讼时效期间内向被告主张付款权利，所以原告的此次诉讼主张已经超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告熟识，被告因承建工程与原告发生建筑材料购销来往。2009年，被告在承包工程建设的过程中到原告在吉首经营的瓷砖店赊欠瓷砖，但双方并未明确约定货款的支付期限。此后在原告多次向被告催要货款的情况下，被告于2011年7月21日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到杨某某地板砖款叁万肆仟贰佰元整”。同年底，原、被告双方曾就该笔货款商量过支付事宜，但没有结果。此后被告也一直未向原告支付所欠货款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告因赊欠瓷砖货款向原告出具欠条，是对所欠货款事实的书面确认，彼此间的债权债务关系成立，双方没有约定有货款的支付期限，原告随时可以主张权利，原告提出被告偿付欠款的诉讼主张成立，本院予以支持。被告提出在出具欠条时，双方口头约定了货款的支付期限，而原告在约定货款的支付期限满后未能在法定的诉讼时效期间内向被告主张付款权利，诉讼主张已经超过诉讼时效，但没有提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律责任，其诉讼主张不能成立。另外，被告向原告出具的货款欠条只是双方对该笔货款的事实进行明确和确认，并不涉及诉讼时效的起算，所以该笔货款的诉讼时效对原、被告而言并没有开始。同时，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算，即当权利人向义务人提出履行义务的请求权之前，权利人的权利并未受到侵害，诉讼时效期间就无从起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告杨某某瓷砖欠款34200元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，诉讼保全费130元，共计785元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 杨 成
人民陪审员 谢永良
二〇一四年六月六日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第441号
杨书赞：
本院已立案受理朱爱香申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月28日前按照（2010）郾民初字第02141号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1769号
原告：浙江伟星房地产开发有限公司。
法定代表人：章卡鹏，职务：。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：唐媛婕。
法定代理人：周红月。
被告：周红月。
原告浙江伟星房地产开发有限公司为与被告唐媛婕、周红月商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星房地产开发有限公司的委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告唐媛婕、周红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟星房地产开发有限公司起诉称：原告系房地产开发经营企业。2014年9月25日，被告周红月以被告唐媛婕的名义与原告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发建设的临海市古城街道江下渚桃苑路西侧伟星城林景园1幢1-102号套房，总价款为1216400元，付款方式为一次性付款，即两被告于2014年9月25日前支付首付款766400元，于2014年10月25前付清余款45万元，逾期30日后付款的，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，两被告向原告交付了首付款766400元，但未能在约定的时间内支付购房余款45万元。后经原告多次催讨，均未果。两被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，应当依法承担违约责任。因故，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判令:一、解除原、被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》；二、两被告向原告支付违约金60820元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐媛婕、周红月未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、身份证复印件2份，拟证明二被告的身份情况；
3、商品房预售证1份，拟证明原告开发的房地产项目可以进行预售的事实；
4、商品房买卖合同、特别约定各1份，拟证明被告向原告购买商品房，双方就付款方式、违约责任等作了明确约定的事实；
5、销售不动产统一发票1份，拟证明两被告已支付首付款766400元的事实；
6、短信通知记录1份，拟证明原告已经向二被告发送过要求解除合同并支付违约金的通知，原告有权解除合同并要求被告支付违约金的事实。
被告唐媛婕、周红月未向本院提交任何证据。
被告唐媛婕、周红月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；证据6系原告单方向本院提交的复印件，据此本院无法确定原告有无向被告发送过通知，且短信内容未见原告要求解除合同、要求对方支付违约金的内容，故对其证明效力本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告系房地产开发经营企业。被告唐媛婕未满十周岁，被告周红月系被告唐媛婕的母亲。2014年9月25日，被告唐媛婕与原告签订《商品房买卖合同》，被告周红月作为被告唐媛婕的委托代理人在合同上签字捺印。《商品房买卖合同》约定二被告购买原告开发建设的临海市古城街道江下渚桃苑路西侧伟星城林景园1幢1-102号套房，总价款为1216400元；付款方式为买受人按一次性付款方式按期付款：买受人在2014年9月25日前支付全部房款的63%，计人民币766400元，余款人民币450000元须在2014年10月25日前一次性付清。《商品房买卖合同》第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）:（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”本案中，被告唐媛婕未满十周岁，为无民事行为能力人。被告周红月系其母亲，为其法定代理人。被告周红月、唐媛婕与原告签订《商品房买卖合同》未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。原、被告在合同中约定购房款余款人民币450000元须在2014年10月25日前由买受人一次性付清。本次诉讼中，原告主张二被告至今尚未支付购房余款人民币450000元，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告向其支付违约金。二被告在本次诉讼中未对原告的上述主张作任何抗辩，视为放弃抗辩的权利。二被告至今未向原告付清余款人民币450000元，违反了合同的约定，已经构成违约。原告可以按照合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。据此，对原告要求解除其与二被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。本次诉讼中，原告亦要求二被告按照合同约定按累积应付款的5%向原告支付违约金60820元。原、被告签订的《商品房买卖合同》未对“累积应付款”作出明确解释。本院认为根据交易习惯，“累积应付款”应作“累积的应付而未付的款项”来理解。故被告虽然构成违约，应当向原告支付违约金，但是被告已经向原告支付了房款766400元，尚需支付的累积应付款应当为450000元。故被告应当按照累积应付款的5%向原告支付违约金人民币22500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告唐媛婕、周红月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江伟星房地产开发有限公司支付违约金人民币22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告浙江伟星房地产开发有限公司负担415.50元，由被告唐媛婕、周红月负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 余燕苹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1751号
原告：徐志辉，男，1981年9月9日出生汉族，水电工，住象山县。
被告：胡家坤，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。
原告徐志辉与被告胡家坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐志辉到庭参加诉讼，被告胡家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志辉以被告胡家坤向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款75000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡家坤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年2月10日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到徐志辉人民币柒万伍仟元。（75000）.00元正。借款人：胡家坤身份证2013.2.10。”之后，被告未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款75000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年2月24日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡家坤于判决生效后十日内归还原告徐志辉借款75000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告胡家坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月四日
代书记员 陈智
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第969号
申请执行人李嫱。
被执行人新乡市牧野天太社区养老院。
法定代表人：潘艳娟。
被执行人潘艳娟。
申请执行人李嫱于2015年9月14日持（2015）牧民一初字第33号民事调解书来我院申请执行，经查询被执行人新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第983号
原告刁志梅，女，汉族。
被告深圳市信捷伟业贸易有限公司。
法定代表人刘军成。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告刁志梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告支付原告2010年2月至2012年3月30日止的工资10400元。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称于被告成立即入职被告，从事兼职会计工作，约定月工资400元，材料费实报实销，另有每年交通费200元，最后工作至2012年12月，被告仅支付过2009年9月至2010年1月5个月工资2000元。为此，原告提交了纳税申报表、税款划转协议书及录音证据。纳税申报表及协议书显示原告在被告主管会计处签名，盖有被告公章。
�查，被告成立于2009年5月20日，2012年4月17日，将公司名称由深圳银中豪投资发展有限公司变更为现名称，法定代表人由叶卫东变更为刘军成。
2013年2月27日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁请求为：被告支付2010年2月至2012年1月期间工资9600元、上述期间材料费300元及因仲裁产生的车费等损失500元。该会作出深福劳仲案（2013）438号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告确认其诉讼请求金额为仲裁请求相加金额。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，双方应依照约定履行相关的权利义务。原告已提交证据证明其为被告提供劳务的事实，其主张的劳务费标准亦不违反生活常理，被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的证据放弃抗辩的权利，故本院对原告关于被告未支付其劳务费的主张予以采纳，被告应支付原告2010年2月至2012�1月期间劳务费9600元。原告要求被告支付材料费，但未提交其支付材料费的证据，对原告该项诉讼请求不予支持。至于损失问题，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市信捷伟业贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刁志梅支付2010年2月至2012年1月期间劳务费9600元；
二、驳回原告刁志梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑智钊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5228号
原告：邢俊霞，女，1966年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：薄铁栓，男，1955年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告邢俊霞与被告薄铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢俊霞、被告薄铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢俊霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，利息97200元；自2017年10月28日起按照月息一分五支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由：被告因有事于2015年3月1日向原告借款200000元，约定月息1.5分，并承诺随时要随时还。后原告急需用钱，向被告催要，但被告一拖再拖，拒不归还借款本息，多次催要未果，故诉至法院。利息的计算方法为以借款本金200000元为基数按照月息1.5分计算自2015年3月1日至2017年10月27日。
薄铁栓辩称，借款属实，之前借过原告的钱，把借款本金和利息加在一起之后重新出具了新的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。邢俊霞提交的证据有：薄铁栓出具的借条1份，证明薄铁栓于2015年3月1日向邢俊霞借款20万元，约定月息1.5分。薄铁栓质证如下：借条属实，无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，薄铁栓向邢俊霞出具借条1份，记明“今借邢俊霞现金贰拾万元整，按月息1.5分计息（200000元）”。对借款本息薄铁栓未予偿还，邢俊霞诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薄铁栓向邢俊霞借款，双方形成合法的民间借贷关系，薄铁栓负有按照约定偿还借款本金并支付合法利息的义务。薄铁栓出具的借条未约定还款期限，但直至起诉之时薄铁栓仍未还款，应视为经过邢俊霞的催要后，在合理期限内薄铁栓仍未偿还，故邢俊霞要求薄铁栓偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。薄铁栓出具的借条约定利率为月息1.5分即年利率18%，不超过上述法律规定，对该标准本院予以采纳。薄铁栓出具的借条，未约定逾期还款利率，按照上述规定，薄铁栓应以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自借款之日即2015年3月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，其中以借款本金200000元为基数计算自2015年3月1日至2017年10月27日的利息为95600元。邢俊霞主张利息中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢俊霞要求薄铁栓偿还借款本金200000元、利息95600元，本息共计295600元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢俊霞诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
薄铁栓于本判决生效之日起十五日内向邢俊霞偿还借款本息295600元（其中借款本金200000元、利息95600元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、驳回邢俊霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2879元，由邢俊霞负担15元，薄铁栓负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第594号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告陈某某，男，生于1962年5月3日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月四日
书记员 欧阳继涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4186号
原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告:周某某，男，汉族，住平舆县。
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某某，男，汉族，住平舆县。
被告：郑某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，住太康县。
原告刘某某、周某某、张某某与被告姚某某、郑某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。原告刘某某、周某某、张某某于2017年11月7日以本案应已合伙协议纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、周某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某、周某某、张某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月七日
书记员 邢威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2318号
被执行人：杨超群，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，住河北省盐山县。
本院在执行杨超群盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人杨超群暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第808号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹吉敏，住大连市沙河口区。2015年9月8日因涉嫌犯放火罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人邹吉敏犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人邹吉敏及其辩护人高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹吉敏于2015年9月1日22时30分许，至大连市沙河口区锦霞北园12号楼附近，使用打火机将白某某停放在此的车牌号为辽BB52**的“大众”牌轿车上的车衣点燃，造成该车前风挡、左前轮胎、左前大灯等处损坏，损失价值人民币5254元。嗣后，被告人邹吉敏又至沙河口区锦霞北园27号楼附近，采取上述同样手段，将滕某某停放在此的车牌号为辽B637**的“丰田”牌轿车上的车衣点燃，造成该车前保险杠、前机关盖、右前门等处损坏，损失价值人民币2430元。
被告人邹吉敏于2015年9月5日22时许，至大连市沙河口区锦霞北园12号楼附近，使用打火机将王某停放在此的“馨路”牌电动三轮车上的塑料布点燃，造成该车左前转向灯损坏，损失价值人民币27元。嗣后，被告人邹吉敏又至沙河口区锦霞北园27号楼附近，采取上述同样手段，将尚某某放在此处的轮胎点燃，造成7条“米其林”牌轮胎、塑钢门斗、橱窗玻璃损坏，损失价值人民币5260元。
案发后，被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人邹吉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某、滕某某、白某某、王某等人的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、车辆维修单据、价格鉴定结论书、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹吉敏放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人邹吉敏犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邹吉敏应予刑罚处罚。被告人邹吉敏自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人邹吉敏的辩护人提出，其在点燃白某某、滕某某、王某等三人车辆过程中，没有危害公共安全，不构成放火罪的意见，经查，被告人点燃上述三人车辆，从作案的时间、车辆停放位置看，足以引发不可控制的火灾并危害公共安全，辩护人的意见没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出其自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人邹吉敏犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第808号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月6日4时许，被告人刘某酒后驾驶新A×××××号灰色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新医路鲤鱼山路路口时，追尾碰撞何某某驾驶的新A×××××号黑色东风日产牌小型轿车，发生交通事故，经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某被执勤民警查获后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为172mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十三日书记员 潘振国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5423号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王群刚。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王群刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第386号
原告张某甲，女。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成由审判员张敬华进行独任审判，于2014年10月10日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人龙仁前、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月28日在芷江县民政局登记结婚，2005年8月18日生育女儿张某丙，2010年5月21日生育儿子张某丁，现子女随原告父母在罗旧生活。因还钱缺乏充分了解，婚后二人经常因性格不合发生矛盾，特别是近几年来被告染上赌博恶习后，常沉溺于牌桌而无心做事养家，未能尽到为人夫为人父的责任，并且常对原告非打即骂，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾多次提出离婚，被告均不理睬，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告张某甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息及婚生子女的户籍信息，拟证实原、被告及婚生子女的身份信息的事实。
2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系，于2004年2月28日在芷江县民政局登记结婚的事实。
3、张某乙书写的保证书一份，拟证实被告向原告写下保证，如未达到条件，愿意离婚的事实。
被告张某乙答辩称：起诉书中所陈述的内容不是事实。
被告张某乙未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据，被告无异议；对原告提交的3号证据，被告认为保证书是虚假的，被告未向原告写过保证书。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，经质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认作为本案的证据予以采信。对原告提交的3号证据，经本院认真审查核实认为，原告未向本院提交证据原件，其真实性存在质疑，故对该证据本院依法不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年2月28日在本县民政局办理结婚登记手续，2005年8月18日生育女儿张某丙，2010年5月21日生育儿子张某丁，现随被告父母生活。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情尚可，后因双方缺乏有效沟通，导致双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅和让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第256号
原告彭鲜花，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，住湖南省郴州市。
原告王全林，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告雷统华，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谢鹏飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年3月27日立案受理原告彭鲜花、王全林与被告雷统华、谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告彭鲜花、王全林在向本院起诉后，本院以原告所提供被告雷统华、谢鹏飞的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告彭鲜花、王全林无法提供被告雷统华、谢鹏飞详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭鲜花、王全林的起诉。
本案受理费4465元，退还原告彭鲜花、王全林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 曹骄阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19692号
原告胡志芳。
委托代理人薛妙忠。
被告上海味泰食品有限公司。
法定代表人鲁锋。
委托代理人陈建荣。
原告胡志芳与被告上海味泰食品有限公司（以下简称味泰公司）健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志芳的委托代理人薛妙忠，被告味泰公司的委托代理人陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志芳诉称，2013年12月28日18时45分左右，原告结束中文辅导后，在虹梅路华光花园门口，与被告味泰公司员工张笃汉驾驶的牌号XXXXXXX电动自行车发生撞碰，致原告受伤。本起事故经交警认定，原告负事故主要责任，张笃汉负次要责任。事发后，原、被告多次协商赔偿问题，但均未果。原告因本次事故，现发生如下损失医疗费人民币（以下币种相同）25，700.21元、营养费3，000元、护理费3，750元、住院伙食补助费200元、交通费50元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费1，900元、二期手术费15，000元、物损费300元，上述损失要求由被告味泰公司按30%责任比例赔偿。
被告味泰公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，认可原告主张的三七责任比例。事发时，张笃汉系职务行为，由其公司承担赔偿责任，事发后其未赔偿过任何费用。对于原告主张的各项损失，具体医疗费的金额、住院天数、交通费、营养费及护理费金额由法院依法核实；认为原告还没有恢复就进行了鉴定，鉴定的时间过早，故不认可鉴定结论；认可城镇标准；无证据，不认可衣物损失；不认可精神损害抚慰金及二期手术费用。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告属非农户籍。事发后，原告为治疗交通事故之伤情，自行支付医疗费26，909.91元（含急救费30元）。
原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡志芳肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1，900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、担保书、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故公安机关认定被告味泰公司员工张笃汉承担事故次要责任，张笃汉履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位承担相应赔偿责任，故原告主张的各项合理损失应由被告味泰公司承担30%的赔偿责任。
对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院10天，本院确定住院伙食补助费200元；3、营养费（含二期手术后营养费），原告主张40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3，000元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为3，000元；5、交通费，原告主张的交通费50元中含急救费30元，而急救费实属医疗费范畴，故本院确定交通费为20元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，结合其的伤残等级及定残时间，本院确定残疾赔偿金为65，777元；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、衣物损失，虽然原告对其提出的该项主张未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现结合原告与张笃汉的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为1，500元；10、二期手术费，原告主张的该项损失尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26，909.91元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费3，000元、交通费20元、残疾赔偿金65，777元、鉴定费1，900元、衣物损200元，合计101，006.91元，由被告味泰公司按其责任比例30%赔偿30，302.07元；精神损害抚慰金1，500元，亦应由被告味泰公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海味泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志芳30，302.07元；
二、被告上海味泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志芳精神损害抚慰金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.50元，由原告负担236.25元、由被告负担101.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第41号
上诉人（原审被告）：江西发旺实业有限公司。
法定代表人：金凤。
委托代理人（特别授权代理）：吴发旺。
委托代理人（特别授权代理）：张茂林。
被上诉人（原审原告）：杭州华峰金属拉丝有限公司。
法定代表人：倪林忠。
委托代理人（特别授权代理）：俞杰栋。
上诉人江西发旺实业有限公司（以下简称发旺公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：发旺公司与杭州华峰金属拉丝有限公司（以下简称华峰公司）之间已存在多年的买卖合同关系，吴发旺作为发旺公司的职员经手部分交易。因发旺公司拖欠部分货款，经华峰公司催讨，2013年9月22日，吴发旺在华峰公司出具的对账单复印件上签字，确认尚欠华峰公司货款725637.45元。此后，双方又发生过买卖合同关系，且发旺公司付清了相应货款。
原审法院认为：发旺公司与华峰公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。发旺公司未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现华峰公司要求发旺公司支付货款，该诉讼请求理由充分，予以支持。华峰公司要求发旺公司支付违约金，因其出示的证据不足以证明双方作出过相关约定的事实，故对该诉讼请求，不予支持。发旺公司请求驳回华峰公司的诉讼请求，其中第一项答辩理由，因其未出示证据反驳华峰公司主张的事实，故法院不予采信；第二项答辩理由，因其认可吴发旺是其职员，且华峰公司出示的证据可以证明其经手发旺公司与华峰公司之间在对账前、后的交易，其签字确认欠款的行为应当认定为职务行为，故该项答辩理由不成立，法院不予采信；第三项答辩理由，发旺公司依法有权向法院起诉主张权利，但因其未在本案中提起反诉，故与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、发旺公司于本判决生效后十日内支付华峰公司货款725637.45元；二、驳回华峰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11782元，减半收取5891元，由华峰公司负担536元，发旺公司负担5355元，于本判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，发旺公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定上诉人欠被上诉人725637.45元缺乏事实和法律依据。一、上诉人提供的双方签订的三份《购销合同》均约定付款方式为“带款提货”，故不存在拖欠货款的情形。二、被上诉人提供的复印件签字单无法证明拖欠货款之事实。该单据仅是一份复印件，签署时间无法确认，且吴发旺本人也否认签名系其所为，故其真实性无法认定。上诉人向一审法院申请笔迹鉴定，原审法院要求进行笔迹鉴定需按照诉讼标的额收取较高鉴定费用，上诉人认为没有法律依据而未缴纳。即使复印件单据上的签字系吴发旺所为，也没有证据证明吴发旺的该行为系职务行为。被上诉人也无法提供欠款725637.45元对应的来往明细证明。且对账单上仅有“吴发旺”签名三个字也不能体现对欠款725637.45的认可。三、被上诉人提供的三份《购销合同》均在对账单出具之前，货款均已足额支付。而对账单在合同之后，若上诉人已欠款，被上诉人继续供货有违常理。综上，请求依法撤销原审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华峰公司答辩称：一、基于双方多年的合作关系，存在应收应付账款合乎情理，钢铁贸易系大宗交易，亦是如此。上诉人在一审时业已自认双方之间尚存在未结清货款，并以所谓质量问题主张抵销部分货款。二、上诉人公司股东为吴发旺与金凤，两人系夫妻关系。作为公司股东之一，又是夫妻共同经营的公司，存在混同的情形，吴发旺或金凤中任意一人均可对外代表公司。且双方多年来均认可并遵循此种交易模式，故吴发旺代表上诉人在对账单上的签字足以构成对未结清货款的认可。而鉴定费只是由申请一方先行垫付，最终由败诉方负担。上诉人要求鉴定却不预缴鉴定费用，系明知鉴定结果对其不利而不愿承担额外损失。因此，上诉人应承担相应的举证不能后果。三、对账单是双方对某一时间点未结清货款的确认。企业不能因为存在未结清货款而终止合作关系。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人发旺公司向本院提出申请，请求对华峰公司提供的对账单上吴发旺的签名真实性进行鉴定。除此之外，双方当事人未提供其他新的证据。
本院认为，上诉人发旺公司在一审审理期间就华峰公司提供的对账单上吴发旺的签名真实性已经提出过鉴定申请，一审法院依法予以了准许，后因其未按照规定预缴鉴定费用而终止鉴定程序。现上诉人发旺公司再次申请鉴定无法律依据，本院对此不予准许。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案华峰公司主张与发旺公司之间成立买卖合同关系，发旺公司尚欠其货款725637.45元。对该事实主张华峰公司提供的证据为对账单、购销合同。发旺公司对该对账单的真实性持有异议，认为系复印件，且“吴发旺”的签名非其本人所为。本院认为，虽该对账单中记载的交易内容为复印形成，但是在该对账单右下角签署的“吴发旺2013.9.22日”之内容并非复印形成，而是直接用签字笔书写而成。由复印件或打印件经签字制作而成的文件，不能因为其内容为复印或打印而否定其原件的本质特征。因此，华峰公司提供的对账单应认定为原件。上诉人发旺公司否认对账单中“吴发旺”签字为其本人所签，但在申请笔迹鉴定后又未按照法律规定预缴鉴定费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故上诉人发旺公司因未按照规定预缴鉴定费用，不履行诉讼义务，应当对该事实承担举证不能的后果。据此，应认定对账单中吴发旺签字的真实性。吴发旺作为发旺公司员工，又系发旺公司股东，且在发旺公司与华峰公司多次买卖交易中，吴发旺均为发旺公司的经办人，故吴发旺在对账单中的签字行为系代表发旺公司的行为，其行为后果应当由发旺公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人发旺公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11056元，由上诉人江西发旺实业有限公司负担。（上诉人江西发旺实业有限公司实际缴纳二审案件受理费为11782元，多缴纳的726元应予以退还。上诉人江西发旺实业有限公司可在收到本判决书后十日内办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪知松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00060号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏某，女，1988年10月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2013年8月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2013年12月26日转为普通程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月上旬一天17时许，被告人苏某至XX驾校校长办公室内，窃取被害人张某现金800元。
2013年7月下旬一天16时许，被告人苏某又至XX驾校校长办公室内，窃取被害人王某现金300元。
2013年7月下旬一天14时许，被告人苏某再次至XX驾校校长办公室内，窃取被害人杨某现金9000元。
以上，被告人苏某共盗窃人民币10100元。
另查，2013年8月3日，被告人苏某被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏某退还了被害人王某、杨某人民币7000元，退还了被害人张某人民币800元。被害人王某、杨某系被告人苏某丈夫的姐姐、姐夫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、张某的陈述、归案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某系初犯，且所盗赃款系其亲属的财物，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第84-1号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人尹青花。
被申请人段桂平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第84号执行裁定书，于2014年8月7日冻结了被申请人尹青花、段桂平的银行存款20000元。被申请人尹青花、段桂平现已履行完毕。申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人尹青花、段桂平的银行存款20000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初185号
原告蒋昌晟，职业不详。
被告淮安汇缘农副产品有限公司，住所地淮安市清浦区新新家园F1号楼F01室。
法定代表人唐亮，该公司总经理。
本院在审理原告蒋昌晟诉被告淮安汇缘农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蒋昌晟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋昌晟撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蒋昌晟负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏 日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第557号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某。2003年3月17日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑十个月。2006年5月23日因犯聚众斗殴罪被处有期徒刑二年。2008年4月29日刑满释放。2014年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某。2008年9月5日因犯开设赌场罪被处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。2014年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人蒋某、赵某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人蒋某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬至6月14日期间，被告人蒋某、赵某结伙，在台州市黄岩区北城街道长塘村检测站对面一废弃厂房内，开设“六命”形式赌博场头，组织招引金某、戴某、鲍某等多人参赌，共抽头获利人民币12000余元。
2013年6月15日至16日，被告人蒋某又独自将该赌场转移至黄岩区北城街道新宅村4区46号，组织招引金某、戴某、尤某、鲍某等人参赌，抽头获利人民币1400余元。
另查明，2014年3月20日，被告人蒋某被公安机关抓获。2014年4月21日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、戴某、尤某、鲍某、陶某等人的证言及辨认笔录，被告人蒋某的辨认笔录，被告人蒋某、赵某的前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的行政处罚决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人赵某的自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、赵某以营利为目的，单独或结伙开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人蒋某曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被刑事处罚，被告人赵某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现二被告人又犯开设赌场罪，酌情均予以从重处罚。被告人蒋某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赵某有自首情节，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、被告人蒋某、赵某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月十七日
代书记员 屠星星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第302号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告曹某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告2012年11月经人介绍相识，同年12月27日在定西市安定区婚姻登记处领取结婚证完婚，至今无孩。婚后，被告对原告使用家庭暴力，疑神疑鬼，夫妻分居快一年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠诚，信赖，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交：结婚登记证明复印件1份拟证明原、被告的夫妻关系。
被告闫某某辩称：原告说的结婚时间和没有孩子都合适，说的其他都不属实。我不同意离婚，希望可以好好过。
经审理查明：原、被告于2013年12月27日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后至今无孩。2015年3月，原、被告发生矛盾，原告曹某某回娘家居住，至今未回。
本院认为，原、被告夫妻发生矛盾，应妥善处理。原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙巧凤
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第52号
原告：黄炳新，男，住云浮市云城区。
委托代理人：黄日勇，云浮市云安区富林司法所工作者。
委托代理人：黄志才，云浮市云安区富林司法所工作者。
被告：陈玉珍，女，住云浮市云城区。
原告黄炳新诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄炳新的委托代理人黄日勇、黄志才到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳新诉称：被告陈玉珍于2014年3月8日因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，定于2014年5月8日还清，立借据交原告收执。借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告以各种理拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款30000元及利息（利息从2014年5月9日起，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。暂计至2014年11月9日为5544元），合计35544元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉珍在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈玉珍于2014年3月8日向原告借款30000元，立借据交原告收执。借据载明：“陈玉珍借到黄炳新人民币￥：30000.00元.（大写叁万元整），还款时间为2个月期限，2014年3月8日至2014年5月8日归还。特此为据.借款人：陈玉珍。身份证号码：442827XXXXXX0023。见证人：吴X婵.日期：2014年3月8日”。被告借款之后经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告变更其利息的诉讼请求，请求利息从2014年5月9日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告黄炳新与被告陈玉珍之间的借款30000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款，现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款是属于公民之间的定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2014年5月9日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告黄炳新，利息从2014年5月9日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，适用简易程序审理，减半收取344元（原告已预交受理费344元），由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 麦绮莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初693号
原告王某某，女，生于1972年2月6日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住达州市通川区。
原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李辉，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月2日登记结婚，1994年2月20日生育长女取名胡某甲，1996年12月17日生育次女取名胡某乙。婚前，原、被告相处时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，双方没有共同语言和兴趣爱好，且被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告按月给付婚生女胡某乙抚养费1500元；依法分割共同财产和共同债权、债务。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
4、胡某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女胡某乙身份情况；
5、被告胡某书于2007年8月2日出具的《保证书》，证明被告多次对原告实施家庭暴力；
6、房产证复印件，证明原、被告共同购买的住房情况；
7、2007年原告受伤照片1张，证明被告打伤原告的情况；
8、对胡某甲、胡某乙的调查笔录，证明原、被告感情一直不好，经常吵闹，对女儿缺乏责任心，俩婚生女支持原告与被告离婚。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。原、被告共同生活距今20余年，在亲戚的帮助下，共同努力在宣汉、达州、成都都买了房屋，还购买了货车经营，家庭美满，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月2日登记结婚，1994年2月20日生育长女取名胡某甲，1996年12月17日生育次女取名胡某乙。婚后，双方因性格差异和生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告按月给付婚生女胡某乙抚养费1500元；依法分割共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活20余年，并育有俩女，有较好的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖海洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4504号
原告侯某。
委托代理人侯仁邦，男，汉族，现年63岁，退休干部，住四川省阆中市保宁街道办事处，系原告亲友
被告张某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，不久被告长期在外赌博，没有家庭责任感，致使夫妻间经常打架，被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉诸贵院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱，于2008年9月9日在阆中市老观镇人民政府登记结婚，2009年10月30日婚生一子侯江平。婚后两人因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，被告曾于2011年11月14日向原告写下保证书，保证改掉自己的一些陋习。后双方因发生纠纷，原告曾于2013年5月12日起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉。2014年3月原、被告购置广汽传祺GS5一辆。后原、被告再次发生纠纷，原告又于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请�判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证及户籍复印件、结婚证明、民事裁定书、被告保证书等为据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，夫妻之间产生了一定的裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，被告能改下自己的缺点和错误，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某和被告张某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年十月八日
书记员 杨 文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，无业。2012年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日，2012年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月15日因本案被抓获，并因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日，同月24日江阴市公安局撤销上述行政处罚决定；同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月15日7时许，被告人余某在江阴市周庄镇至公东路18号先锋药店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得杰宝大王TDR2029Z电动车1辆，价值人民币1311元。
案发后，已追缴赃款人民币200元并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人谢某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，被告人余某的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月30日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余某继续退赔违法所得人民币1111元，发还被害人陈银良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十五日
书记员 宋相呈
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第672号
上诉人（原审被告）：景县德瑞商贸有限公司。
住所地：河北省衡水市景县龙华镇工业基地内。
法定代表人：张文燕，该公司总经理。
委托代理人：李国起，该公司副经理。
委托代理人：裴林燕，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解军立。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬。
被上诉人（原审被告）：河北精信化工集团有限公司。
住所地：衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，该公司董事长。
委托代理人：杨琴琴，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：德州华农物流有限公司。
住所地：山东省德州市湖宾中大道***号皇明大厦**楼。
法定代表人：杨丽伟，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，该公司职工。
上诉人景县德瑞商贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景县德瑞商贸有限公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景县德瑞商贸有限公司申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人景县德瑞商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费1063元，减半收取532元，由上诉人景县德瑞商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月八日
书 记 员 张凤莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初638号
被告人
基本情况
姓名
|
葛某某
|
出生日期
|
1988年6月15日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区台柳路。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2017年5月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月16日被取保候审，2018年5月16日经青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】634号
指控事实
|
2015年1月29日晚，被告人葛某某出资开房，在青岛东晖大酒店，容留宋云吸食冰毒。
2015年11月1日下午，被告人葛某某出资开房，在汉庭青岛和兴路店，容留宋云吸食冰毒。
2016年7月12日晚，被告人葛某某出资开房，在武胜关度假酒店，容留宋云吸食冰毒。
以上，被告人葛某某容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘二个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一八年五月三十一日
法 官助 理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初638号被告人基本情况              姓名              葛某某              出生日期              1988年6月15日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              中专              职业              务工                  身份证号码              住址               户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区台柳路。                  此前所受法律处罚时间、事由              2017年5月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。                   强制措施              因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月16日被取保候审，2018年5月16日经青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2018】634号                   指控事实              2015年1月29日晚，被告人葛某某出资开房，在青岛东晖大酒店，容留宋云吸食冰毒。      2015年11月1日下午，被告人葛某某出资开房，在汉庭青岛和兴路店，容留宋云吸食冰毒。      2016年7月12日晚，被告人葛某某出资开房，在武胜关度假酒店，容留宋云吸食冰毒。      以上，被告人葛某某容留他人吸毒3次3人次。                    指控罪名              容留他人吸毒罪                   量刑建议               判处拘二个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  执行起算              刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    王德成                                                                                    二O一八年五月三十一日                                                法 官助 理    杨好丽                                                 书  记  员     赵  琳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用代码：9151070067140513X7。
负责人：董文辉，行长。
被执行人绵阳凯特包装材料有限公司,住所地：梓潼县经济技术产业园区。统一社会信用代码：915107257547105868。
法定代表人：邓嘉伟。
被执行人绵阳凯特科技集团有限公司，住所地:绵阳市高新区永兴镇。组织机构代码：74694151-X。
法定代表人：邓代正。
被执行人邓嘉伟，男，汉族，生于1975年03月02日，住四川省梓潼县。
被执行人任春燕，女，汉族，生于1977年02月13日，住四川省梓潼县。
被执行人邓代正，男，汉族，生于1947年9月7日，住四川省梓潼县。
被执行人余天珍，女，汉族，生于1949年8月19日，住四川省梓潼县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓嘉伟、任春燕、邓代正、余天珍金融借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初1138民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓嘉伟、任春燕、邓代正、余天珍的银行存款人民币20000000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6364号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张兴。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3472号
原告：傅胜利，男，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：俞月凤，女，1951年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张林、郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告傅胜利、俞月凤诉被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅胜利、俞月凤的共同委托诉讼代理人郑敏艳到庭参加诉讼。被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅胜利、俞月凤诉称：被告于2006年1月11日、2月13日，2007年2月17日、3月4日、4月7日、4月29日、10月25日，2008年3月17日，2012年3月14日、12月29日，2013年1月10日、3月29日，分别向原告俞月凤借款15万元、5万元、12万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、5万元、5万元，合计117万元，均于之后各出具借据予以确认，并均约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，到期还本付息。后两原告于2017年1月23日向被告发出催款单一份，要求被告返还借款1190000元（其中2006年1月11日的借款150000元的欠付利息20000元结转为本金），并支付至2017年1月11日的利息共计190240元，被告于当日在催款单上签字确认，同时明确两原告为借款出借人。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款1190000元，支付利息190240元，并支付1190000元自2017年1月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还两原告借款1170000元，支付利息210240元，并支付借款本金1170000元自2017年1月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告何海龙未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的催款单一份、借据九份、银行转账凭证九份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方结算的借款本金及利息，符合法律规定，且经被告签字确认。原告当庭变更的诉请，并未违反法律对民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何海龙于本判决生效之日起十日内返还傅胜利、俞月凤借款1170000元，支付利息210240元，合计1380240元；并支付借款1170000元自2017年1月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，财产保全申请费5000元，合计22436元，由何海龙负担。
原告傅胜利、俞月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 意
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1078号
原告：刘发喜，男，1959年11月21日生，汉族。
被告：牛会芹，女，1961年11月24日生，汉族。
被告：李海辰，男，1960年6月26日生，汉族。
原告刘发喜与被告牛会芹、李海辰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘发喜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发喜撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘发喜承担。
审判员 王文忠
二〇一七年七月十四日
书记员 崔娅娅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1333号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1994年5月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人邓湛，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人邓湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人罗某某通过陌陌聊天软件与购毒人员李某聊天时，李某向其求购300元的毒品冰毒和麻古。随后罗某某将上述购毒信息告诉了在贩卖毒品的吴某某（另案处理），并指导吴某某采取交易时先将毒品放在楼下，身上不带毒品和对方见面了解对方情况的具体交易方法。2016年7月12日1时30分许，吴某某来到约定交易地点重庆市某区某酒店外，将用一小茶叶口袋封装的净重0.57克的毒品冰毒及净重0.18克的毒品麻古两颗放置于该酒店外露天停车场一辆长安面包车右前轮前的地面上。随后由罗某某将上述存放毒品的具体地点告诉了李某。李某在上述地点找到毒品后被民警当场查获，并当场提取了上述交易的毒品。当日3时许，罗某某在本区某酒店某房间向李某收取了毒资300元及车费240元后，被民警当场抓获并查获其收取的毒资。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。罗某某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了陌陌聊天记录、手机短信记录、通话记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案存在犯意引诱，罗某某认罪态度较好，在共同犯罪中处于从犯地位，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2016年7月11日，被告人罗某某通过陌陌聊天软件与购毒人员李某聊天时，李某向其求购300元的毒品冰毒和麻古。随后罗某某将上述购毒信息告诉了在贩卖毒品的吴某某（另案处理），并指导吴某某采取交易时先将毒品放在楼下，身上不带毒品和对方见面，了解对方情况的具体交易方法。2016年7月12日1时30分许，吴某某来到约定交易地点重庆市某区某酒店外，将用小茶叶口袋封装的疑似冰毒1小袋（净重0.57克）及疑似麻古2颗（净重0.18克）放置于该酒店外露天停车场一辆长安面包车右前轮的地面上。随后罗某某将上述存放毒品的具体地点告诉了李某，李某在上述地点取到毒品后被民警当场查获，民警随即从李某处提取了上述疑似毒品。当日3时许，罗某某在本区某酒店某房间向李某收取了毒资300元及车费240元后被民警当场抓获。民警从罗某某处查获用于联系贩毒的苹果6S手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，人身检查笔录、房间检查笔录，提取笔录、照片，现场封装和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单、陌陌聊天记录、短信记录，领条、情况说明，证人李某、张某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，证人李某向被告人罗某某求购毒品后，罗某某随即将信息告诉了正在贩毒的吴某某，本案不存在犯意引诱问题，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出罗某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人罗某某不仅将毒品交易信息告知了吴某某，且指导吴某某进行毒品交易，事后又从李某处收取了毒资及车费，罗某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克及作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王新华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 禹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1233号
上诉人（原审被告）：原平市圆盛通速递有限公司，住所地原平市青年街76号。
法定代表人：ＸＸ翀，经理。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1988年12月4日出生，汉族�山西省保德县东关镇新尧村人，现住原平市，原系原平市圆盛通速递有限公司速递员。
委托诉讼代理人：张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
上诉人原平市圆盛通速递有限公司（以下简称“圆盛通公司”）因与被上诉人朱志强劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定以下基本事实不清：一、原平市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月10日作出的原劳人裁(2015)第047号仲裁裁决书显示，朱志强提出的劳动争议仲裁申请事项中没有提出确认其与原平市圆通速递有限公司之间形成事实劳动关系的主张。那么，朱志强在申请�裁时未申请确认双方之间形成事实劳动关系而直接申请仲裁给付工资及未签订劳动合同的二倍工资等仲裁请求，不服仲裁裁决书后向人民法院起诉是否符合劳动争议民事案件的受理条件？二、朱志强与原平市圆通速递有限公司之间没有签订书面劳动合同。一审判决认定朱志强与原平市圆通速递有限公司之间形成了事实劳动关系，但没有阐明事实和理由。二审审理过程中，圆盛通公司当庭提交一份了《承包合作书》，该证据与认定案件基本事实有关，重审中应结合其他证据综合认定被上诉人朱志强与上诉人圆盛通公司之间是否形成事实劳动关系？三、根据当事人提交的（原）名称变核内字〔2015〕第506号《企业名称变更核准通知书》显示，原“原平市圆通速递有限公司”已经于2015年7月8日核准变更为“原平市圆盛通速递有限公司”，一审判决于2016年9月12日作出却仍以“原平市圆通速递有限公司”为被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院(2015)原民初字第490号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人原平市圆盛通速递有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 燕