河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第46号
原告李洪力，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告谷四民（又名谷四），男，汉族，1971年9月2日出生，。
委托代理人刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告漯河市第三建设工程有限公司。
法定代表人张中彦，该公司总经理。
委托代理人苏学华，该公司员工。
原告李洪力诉被告谷四民、漯河市第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪力及其委托代理人程保才、被告谷四民的委托代理人刘永峰、被告漯河市第三建设工程有限公司的委托代理人苏学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪力诉称，原告于2014年2月19日与被告谷四民签订了建设工程二次结构合同书，合同签订后原告按照约定的日期带领民工进入工地，进入工地后由于被告没有施工材料，造成民工等待了一个多月而全走了，原告又用高价重新请来施工队，在施工过程中，被告又因缺少搅拌机及很多烂砖、水泥砖尺寸大小不同的更换、原材料不合格的反复更换、拒发工资和生活费的支付等等都给原告的民工造成极大的施工困难和损失，而尽管在原告极具困难的情况下也坚持把被告的工程干完了，可被告还是拒付工人工资，二被告推来推去，他说让找他要钱，他说让找他要钱。工人们无奈不得不到处上访告状，就在近期由于工人们在上访告状的情况下，漯河市第三建设工程有限公司才又向民工们支付了生活等费用142514元，还下欠原告民工工资544071元。原告认为被告谷四民理应支付拖欠原告民工工资的各项款项，但该项工程原告也受被告漯河市第三建设工程有限公司的管理。原告的民工之所以为其施工和谷四民签订施工合同是因为有理由相信漯河市第三建设工程有限公司工地的合法性，因此二被告都有义务和责任保障原告民工工资的发放和连带清偿责任，请求判令被告谷四民支付拖欠原告农民工施工的各项工资款总计544071元，被告漯河市第三建设工程有限公司承担原告工资款的连带清偿责任。
被告谷四民辩称，原告所诉不是事实且没有事实根据和法律依据，被告谷四民已经支付原告李洪力资金百十万，早已超出应干工程所得工程款数额，原告对被告谷四民所承包给其的工程合同已构成违约，应当承担违约责任。请求依法驳回原告对谷四民的诉讼请求。
被告漯河市第三建设工程有限公司辩称，本案是劳务合同纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷，本案与我公司无关，原告与我公司无任何劳务合同关系，即使原告与谷四民存在债权债务关系，也应有其双方承担，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年初，原告李洪力与被告谷四民签订一份建筑工程二次结构合同书，该合同载明，甲方谷四，乙方李洪力，工程地点：龙城国际。承包范围：给定的施工图纸二次主体完工，粉刷完工。另注，施工期间增加或减少部分由甲乙双方协定处理，至双方满意为止。开工日期，2014年2月19日，有效工期100天。工程面积及单位：此工程楼号19#、16#总面积按实际图纸计算。总工程平方数20000平方，每平方米99元（各种税金及费用除外）。付款方式，乙方每砌三层完工后应付乙方工程量总价款的8%，二次砌砖主体层完工付工程量总价款的55%，粉刷完工付工程量总价款的42%，余3%交工后付清。甲方责任，每个单位工程向乙方三套完整图纸，并进行图纸交流，如果变更应在第一时间通知乙方，避免造成不必要的损失。负责施工现场的各项管理工作机（及）周边关系的处理，给乙方造成一个良好的施工环境，并对工程质量严格把关，对不合格工程勒令期限整改，否则由此造成的一切损失由乙方承担。给乙方配备现场施工用电、用水及生活用电、用水，提供住宿场所，并保证施工人员的人身安全，工人安全保险，有甲方负责。平整施工现场，修通施工道路，保证原材料及时无误的供应现场，如有原材料不及时供应到现场，造成误工，应付工人每天误工费，生活费每人每天150元。保证按时给乙方拨付工程款，不得超过5个工作日，否则日罚款按应付款的1%。乙方负责：组建一支过硬的施工队伍，配备专职人员负责现场协商，安全文明施工，主要负责人保证吃住在现场。乙方必须服从甲方管理人员指挥，严格遵守工地上的一切规章制度，不得和主管部门及有关职能部门发生顶嘴、冲突，对有关部门提出的整改通知必须按时完成。严格按照施工，保证每个分项工程符合标准，凡因质量进度，安全文明施工及认（人）为因素造成罚款乙方自己承担。施工中注意安全施工，如发生小工伤事故，乙方承担责任，如有重大事故，由甲方承担。合同在履行过程中，因工程款的给付等双方发生纠纷，为此原告诉至我院，要求判如所请，审理中原告称二次主体实际完工21065平方，按合同约定的主体完工的55%，共计1158575元，已支付605000元，下欠553575元，如加上其他工程下欠686585元，后三建公司支付142514元，总下欠544071元。原告在审理中提供证人证言证明其所完成的工程量等事实。被告提供的二次结构结算单载明，建筑面积18276.23平方。单方价格，35元／平方，一、合计价格：18276.23＊35元=639668.05元。增加工程量18600元。已付工程款：616450元，三建公司垫付工程款：242493元，安排其他施工人员工程款工资：171520元。已付货梯的工资：40800元。电子吊栏费用：23620元。小计1114483元。二、工程质量问题造成损失扣款1、材料费：12000元。2、设备损失：10000元。3、罚款22000元。4、遗留工程量人工费10000元。小计：54000元。三、延误施工造成的损失1、货梯机器租赁费：40000元。2、管理人员工资：60000元。3、钢管与扣件租赁费：17400元。小计：117400元。四、工程总结算639668.05元＋18600元-54000元-117400元=-627614.95元。审理中被告谷四民提供票据7张，用以证明在承包给李洪力工程中，因李洪力没民工干，由谷四民自己安排民工干活，工钱计171520元。原告李洪力对此不予认可。被告谷四民还提供李洪力领款票据19份，共计616450元。其中7份为原件，12份为复印件。被告谷四民还提供漯河市第三建设工程有限公司代谷四民支付李洪力所用民工工资票据9组。
本院认为，原告李洪力与被告谷四民签订建筑工程二次结构合同书及原告承建工程的事实双方均予以认可，本院予以确认。关于原告承建工程的平方数，原告称21065平方，并提供了证人证言，被告谷四民认可其中的18276.23平方。本院认为原告仅提供证人证言证明其承建工程量，被告谷四民不认可，原告亦无其他证据证明其工程量，原告的证据不充分，故工程量应以被告认可的18276.23平方为准。关于单价应以合同约定99元／平方为准，按合同约定，二次砌砖主体层完工付工程量总价款的55%，即上述工程款应为995128.2元（18276.23×99×55%=995128.2元），关于增加的工程量，原告的证据亦不充分，但被告认可为18600元，本院予以认定。上述合计1013728.2元（995128.2元＋18600元=1013728.2元）。被告谷四民提供三建公司代谷四民支付的工资有张学峰10000元，李培典19760元，刘铁旦15630元，刘孟得6700元，白占花5600元，闫中华7260元，陈自飞900元，均与原告给领款人出具证明相符，本院予以认定，原告出具给张群仓、陈清江出具的三份证明共计106827元，而被告谷四提供的张群仓、陈清江从三建公司领取198600元的收到条，对于多余部分，本院不予支持，即被告漯河市第三建设工程有限公司共代谷四支付172677元（10000元＋19760元＋15630元＋6700元＋5600元＋7260元＋900元＋106827元）。关于已支付的工程款，原告自认为605000元，被告谷四在结算单载明为616450元，本院认为被告谷四未提交给付原告工程款61645元的证据，故应当认定已给付工程款为原告自认的605000元。关于被告谷四称其他应当扣除原告的款项，因其未提交证据，本院不予支持。综上，被告谷四还应支付原告李洪力236051.2元（1013728.2元-172677元-605000元=236051.2元），原告要求被告漯河市第三建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷四于本判决生效后十日内给付原告李洪力工程款236051.2元。
二、驳回原告李洪力的其他诉讼请求。
案件受理费9240元，原告李洪力承担5240元，由被告谷四承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十日
书记员 王 静