河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2673号
原告：杨某某，女，汉族，1960年4月1日生，初中文化，住太康县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。组织机构代码875412083。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王常见及人保财险周口公司委托代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金：车损47470元，路损8825元、施救费7000元、拖车费1600元共计64895元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买豫Ｐ×××××/豫P6J**挂重型半挂牵引车，挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司。2016年8月18日4时，原告雇佣的司机吴某某驾驶该车在西安××外环线××王××道处，由于操作不当，致所驾车辆与道路右侧护栏相撞后侧翻后又与王文宏驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，两车受损，豫Ｐ×××××号车所载货物受损及道路受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，原告雇佣的司机吴某某负事故的全部责任。该事故造成的损失：路损8825元、吊车施救费7000元、拖车费1600元共计17425元系原告通过司机吴某某支付。豫Ｐ×××××号车的修理目前已经修复，在该车修理期间因修理费用与被告产生分歧。该车登记在扶沟县隆顺运输有限公司，依据法律及司法解释之规定，扶沟县法院具有管辖权。故，依法提起诉讼。
被告人保财险周口公司辩称；首先，原告不是保险合同的当事人，也不是保险利益人，不具有合法的诉讼主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。其次，本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不应当承担该部分费用。原告的司机支付陕Ａ×××××的各项费用17425元，首先由陕Ａ×××××的交强险及我公司交强险承担，陕Ａ×××××的交强险承担部分我公司不承担。
原告杨某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、扶沟县隆顺运输有限公司的证明及声明各一份，扶沟县隆顺运输有限公司与杨某某所签挂靠合同一份。证明目的：杨某某具备原告的主体资格，扶沟县隆顺公司已放弃保险利益，有实际车主杨某某主张。2、事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过、造成原告车辆豫Ｐ×××××车受损及货物、路产受损的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，原告的司机吴某某负事故的全部责任。3、原告车辆豫Ｐ×××××号的行驶证、原告的司机吴某某的驾驶证、从业资格证各一份。证明目的：车辆及司机的资格均符合法律法规规定。4、原告车辆的交强险保单、商业险保单各一份。证明目的：商业险中的机动车损失保险金为323500元、三者险保险金1000000元；有不计免赔。事故发生在保险期内。5、公路损坏赔偿清单、告知书各一份，收款票据2张。证明目的：原告支出路损8825元。6、施救费票据2张。证明目的：原告支出施救费8600元。7、豫Ｐ×××××车损报告书一份及评估费票据一份。证明目的：原告的车损为42760元，支出评估费3000元。
对原告提交的证据，被告方发表质证意见为：对证据1的异议，证据1不能证明原告具有合法的主体资格。对证据2无异议；对证据3、4原告方应该提供原件，复印件达不到举证目的；对证据5的真实性无异议，但原告应该提供正式的发票；对证据6仅提供了两张票据，没有其他证据进行印证，被告不予认可；对证据7评估费3000元，没有提供正式的发票，被告不予认可，对车损鉴定报告认为评估车损过高，应以公司定损为准。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院综合分析认定如下：被告对于原告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定。对于证据1，被告虽提出异议，被告无相反证据加以反驳，被告的异议不能成立。原告提交的证据1应作为有效证据认定。对于证据6，原告提交施救单位的正规发票，合理合法，应作为有效证据认定。对于7证据，该鉴定报告是本院对外委托郑州宏信评估咨询有限公司所出具的，程序合法，被告虽对该车损鉴定结论提出异议，但其没有任何证据证明鉴定机构有违法之处，被告所提异议不能成立，该鉴定报告应作为有效证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨某某购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××/豫P6J**挂，挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司。2016年2月23日，杨某某作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，人保财险周口公司以豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠公司扶沟县隆顺运输有限公司作为被保险人就该车辆签发了交通事故责任强制保险单和商业险保险单。其中机动车责任强制保险财产赔偿限额为2000元，该车商业险其中包括机动车损失保险（保险金额为323500元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）且不计免赔。上述险种的保险期间均自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
2016年8月18日4时，杨某某雇佣的司机吴某某驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车在西安××外环线××王××道处，由于操作不当，致所驾车辆与道路右侧护栏相撞后侧翻后又与王文宏驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，两车受损，豫Ｐ×××××号车所载货物受损及道路受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，原告雇佣的司机吴某某负事故的全部责任。该事故造成的损失：路损8825元、吊车施救费7000元、拖车费1600元共计17425元，原告通过司机吴某某已支付。本案在审理期间，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，并作出郑宏价估字[2016]3294号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，价格评估结论为解放牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××道路交通事故损坏价格为42760元，原告支出评估费3000元。
本院认为，扶沟县隆顺运输有限公司与人保财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨某某作为豫Ｐ×××××/豫P6J**挂重型半挂牵引车的实际所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。该事故给第三者造成的损失路损8825元及致其车辆损失51360元（施救费7000元＋拖车费1600元＋车损42760元_），共计60185元属于保险责任。根据保险合同约定，人保财险周口公司应在“交强险”财产赔偿限额和“商业险第三者责任险”赔偿限额内向原告赔偿第三者路产损失8825元，被保险车辆自身损失51360元，由人保财险周口公司在“机动车损失险”保险限额内向原告赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车损47470元，路损8825元、施救费7000元、拖车费1600元共计64895元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某保险金60185元;
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该款请进帐至户名杨某某，开户行中国农业银行扶沟县支行身份证号码，帐号62×××73。
本案案件受理费1423元，评估费3000元，共计4323元，原告杨某某负担323元，被告人保财险周口公司负担4000元（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ华