wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第579号
罪犯哈生平（曾用名哈忠明），男，1990年7月8日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十监区服刑。
2005年12月28日该犯曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2009年7月24日作出（2009）石大刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯哈生平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金15000元（缴纳5000元）。2012年1月1日本院以（2012）吴刑执字第116号刑事裁定书裁定减刑十一个月十五天；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年8月11日至2016年3月25日）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，主要从事双针机及烫袋坯、断片、剪线头等辅助工劳动岗位，踏实肯干。因表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分53分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未能执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈生平减去有期徒刑二个月（刑期自2008年8月11日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02576号
原告隆某，男，1987年12月22日出生，汉族，居民。
被告皮某某，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1966年4月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告隆某与被告皮某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆某以“双方已达成和解协议”为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖秋林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6722号
申请执行人：李胜林,男,汉族，1983年1月12日出生,住广东省高要市。
被执行人：韶关市曲江惊涛运输有限公司,住所地广东省韶关市曲江区，统一社会信用代码：91440205303927436U。
法定代表人刘世洪。
关于申请执行人李胜林与被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5053.68元予申请执行人并承担案件受理费46.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司的财产线索，查得被执行人名下有车辆若干台，本院依法查封了属被执行人所有的号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的集瑞联合牌汽车，但上述车辆暂时无法找到。本院前往被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林展鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第800号
申请执行人刘某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人刘某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、�封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第224号
原告JASONHE（何山），男，1997年7月27日生，新西兰籍，护照号LN303852，暂住上海市闸北区阳城路***弄***号***室。
法定代理人HEZHENGANG（何振刚），男，1966年11月5日生，暂住上海市闸北区。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告上海市新中高级中学，地址上海市。
法定代表人刘爱国，系上海市新中高级中学校长。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告加某某，男，1999年2月19日生，藏族，户籍在西藏林芝县百巴镇大坝村。
被告布仁，男，1963年3月26日生，藏族，户籍在西藏林芝县百巴镇大坝村。
被告次仁曲珍，女，1973年7月23日生，藏族，户籍在西藏林芝县百巴镇大坝村。
上列三名被告共同委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
原告JASONHE诉被告上海市新中高级中学（以下简称新中中学）教育机构责任纠纷、被告加某某、布仁、次仁曲珍身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日再次公开开庭对本案进行审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日上午课间在学校教学楼的走廊内，遭到被告加某某无故殴打至休克，经诊断为脑震荡。原告认为事情发生在上课期间，新中中学应当承担监护责任，要求被告新中中学、加某某及其法定代理人布仁、次仁曲珍共同承担其医药费（包括后续治疗费）人民币15000元，精神抚慰金人民币5000元，律师费人民币4500元，同时要求被告向原告赔礼道歉，新中中学撤销对原告的处分决定。
被告新中中学辩称：本案发生在课间休息期间，且系原告先与被告加某某发生冲突并互殴，并非无故被殴打；原告和被告加某某均系十六岁的学生，对自己的行为及后果有一定的认知及控制，学校老师发现后也及时赶到现场，已经尽到管理职责，因此学校不应当承担赔偿责任。新中中学按照校纪给予JASONHE和加某某予以警告处分，是学校的职责，学校不应当赔礼道歉并撤销处分。
被告加某某等辩称，案件的起因系原告故意挑衅而引起，双方进行互殴，事后双方均有伤，被告愿意对原告的损失承担50%的责任。在原告出具的5000余元医药费单据中，被告仅认可在上海市同济医院就医时产生的部分医药费，而其在同济医院产生的自费部分医药费3000余元以及在上海市第十人民医院的医药费均不予认可。关于原告提出的后续治疗费、精神抚慰金及律师费、赔偿道歉诉讼请求均不予认可。
经审理查明：原告JASONHE和被告加某某均系新中中学学生。2014年12月5日上午课间休息时，原告JASONHE与被告加某某在四号楼5楼厕所边的走廊内，迎面碰擦而发生争执。二人先是互相对视，继而相互推搡，最后相互扭打，在旁的同学见状将二人拉开。闻讯赶来的JASONHE的班主任将其带回教室进行劝导，但JASONHE拔打110报警。警察将二人带回派出所调查情况并开具验伤通知书。JASONHE的检验结论为头部外伤、脑震荡；加某某的检验结论为右胸壁右面部挫伤。
另查明，JASONHE于2014年12月5日、6日在上海市同济医院就医花用医疗费共计人民币4119.8元，2014年12月12日、26日和2015年1月9日在上海市第十人民医院脑外科就医花用医疗费人民币1030元。原告因本案花用律师费人民币4500元。
上述事实有公安机关出具的验伤通知书、门急诊就医记录册和相关医药费单据、相关证人证言等证据为证，均经当庭质证属实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。被告加某某与原告发生纠纷继而发生肢体冲突，双方均未冷静处理，互有过错。根据本案实际情况，被告加某某对原告的损伤应承担50%的责任。因加某某实施伤害行为时，系未成年人，属限制民事行为能力人，作为监护人的被告布仁、次仁曲珍未尽监护职责，应共同承担赔偿责任，若被告加某某有个人财产，被告布仁、次仁曲珍应先以被告加某某个人财产予以赔偿，不足部分，由被告布仁、次仁曲珍共同赔偿。原告虽在被告新中中学校内受伤，但原告JASONHE和被告加某某肢体冲突发生在课间休息，且二人已十六周岁左右，应当对自己的行为后果有一定的认知和控制能力，自觉遵守校纪校规。而事件发生后原告的班主任老师也及时赶到现场进行处理，因此在本案中新中中学并无过错，对原告的损伤不承担民事责任。关于医疗费的赔偿数额，现查明原告因头部外伤、脑震荡花费的医药费共计人民币5149.8元，且均有医生开具的处方，应予支持。原告花用律师费人民币4500元，本院根据事实情况及行业收费标准酌情确定由被告加某某等承担人民币1000元。关于原告提出后续治疗费的诉请，无相关证据证明，本院不予支持；关于精神损失费的诉请，因未造成严重的伤残后果，本院不予支持；关于赔礼道歉的诉请，因双方均有过错，本院不予支持；原告提出要求新中中学撤销对其的处分决定，不属于民事诉讼处理范围，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告布仁、次仁曲珍应自本判决生效之日起十日内以被告加某某个人财产赔偿原告JASONHE医疗费、律师费共计人民币3574.9元，不足部分由被告布仁、次仁曲珍承担。
二、对原告JASONHE的其余诉讼请求，均不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.5元，由原告承担人民币362.5元、被告承担人民币50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 章 玮
审 判 员 房丽文
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01268号
原告王俊玲，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司总经理。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
被告许高明，男，住黑龙江省。
本院在审理原告王俊玲诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、许高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王俊玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊玲决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郭 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第145号
申请执行人：袁登榜，男，住阳东工业园。
被执行人：麦新强，曾用名麦曾强，男，住阳东县，现服刑。
申请执行人袁登榜与被执行人麦新强故意伤害纠纷一案，本院（2014）阳城法刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人麦新强应履行赔偿46616.18元给申请执行人袁登榜的义务。因被执行人麦新强没有履行，申请执行人袁登榜向本院申请强制执行，本院于2014年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人麦新强发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人麦新强没有履行。经查被执行人麦新强现服刑，经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人麦新强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人麦新强有可供执行的财产。
本院认为：鉴于本案被执行人麦新强现已服刑，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人麦新强有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第145号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 张小影
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执862号
申请执行人杨燕全。
被执行人孔辉辉。
本院在执行申请执行人彭杰与被执行人孔辉辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5118号民事判决书，向被执行人孔辉辉发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉辉至今未履行义务。执行中查明，被执行人孔辉辉下落不明且在金融机构无存款，其名下无车辆，也无其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 李 力
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢140号
申请执行人：黄冠常，住鹤山市。
被执行人：廖七星，住鹤山市。
本院在执行申请执�人黄冠常与被执行人廖七星民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2004）鹤法民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，廖七星应于2004年9月20日前支付借款41610元给申请执行人黄冠常，但廖七星未能依照上述判决履行义务，黄冠常于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人廖七星在收到执行通知书之日起三日内向黄冠常支付借款41610元；向黄冠常支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费524元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行�的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因本案暂无财产可供处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张伟滨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第602-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人李辉，行长
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被执行人徐山本，男，汉族，1989年1月17日出生，地址：浙江省瑞安市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人徐山本金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐山本发出执行通知书，责令：1、偿还借款本金合共320289.77元及利息合共17681.21罚息共241.5元、复利共313.43元（利息计算方式：①、从2014年2月10日起的利息，计息本金为210034.98元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止；②、从2014年2月10日起的利息，计息本金为110254.79元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止）；2、承担受理费6222元、执行费5080.22元。经查，被执行人徐山本名下房产已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行有限公司惠州惠阳支行。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人徐山本名下房产进行评估。经评估房产估价分别为323500元、229200元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托广东惠民诚信拍卖有限公司分别以评估价323500元、229200元拍卖被执行人徐山本名下房产。广东惠民诚信拍卖有限公司于2015年3月13日进行第一次拍卖，未成交。本院以第一次拍卖流拍价分别下调20%即258800元、183360元委托广东惠民诚信拍卖有限公司进行第二次拍卖，广东惠民诚信拍卖有限公司于2015年6月23日进行第二次拍卖，未成交。本院以第二次拍卖流拍价分别下调20%即207040元、146688元委托广东惠民诚信拍卖有限公司进行第三次拍卖，广东惠民诚信拍卖有限公司于2015年8月31日进行第三次拍卖，由竞买人黄卓红分别以216554元和153446元竞得。竞买人黄卓红已向本院交纳全部拍卖款。
本院认为：被执行人徐山本未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐山本名下房产进行了评估、公开拍卖。经有关拍卖机构公开拍卖，由买受人黄卓红竞得并交纳全部拍卖款，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人徐山本名下房产的所有权及相应的其他权利均归买受人黄卓红所有。买受人黄卓红应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由黄卓红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月八日
书记员 马伟文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第10号
原告：姚佰宙，男，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：鲁荣深，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙及其委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人鲁荣深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B3栋03号房屋。该房屋建筑面积为345.27平方米，成交价为795502元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款。根据上述合同约定，被告需于签订合同之日起30天内，向阳东区房地产交易所办理房屋已交易的预售登记备案事宜。但被告不但逾期没有办理，而且在原告的多次追讨下仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070823《商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理北惯新城B3栋03号房的预售登记备案；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉请没有异议。原告确实向被告支付了全部的购房款。由于本案讼争的房产已被查封，被告因此无法按合同约定向有关房产管理部门办理该房的预售登记备案。被告同意向有关部门为原告办理本案房产的预售登记备案。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070823《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B3栋03号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为345.27平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2304元，总金额为795502元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款795502元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B3栋03号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的17套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期18套商品房，总价款合计为15046871元。原告于2014年4月9日通过银行转账方式支付了购房定金2200000元给被告，于2014年7月16日又支付了购房定金846871元（以现金方式支付）给被告，于2014年8月22日以银行转账方式再支付了购房款12000000元给被告。原告分三次共向被告支付了15046871元。2014年8月23日，原、被告签订一份房款确认书，被告确认收足了原告支付的18套房（包括本案的商品房在内）的房价款。原、被告在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月25日将本案的北惯新城B3栋03号房交付给原告使用。另外，原告在本案庭审中称，其现正在装修北惯新城B3栋03号房，并在装修好就立即使用。被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第049号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B3栋03号房予以了查封。
又查明：本案的《商品房买卖合同》签订后，被告没有依约向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。原告经催促无果后，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案开庭审理后，原告以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，于2015年3月17日向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋03号房的预售登记备案的诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070823《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、房款确认书、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B3栋03号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070823《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B3栋03号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。至于原告在本案开庭审理后，以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋03号房的预售登记备案的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070823《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费11755元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡康婷
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第121号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人覃某，男，1991年1月25日出生，住郁南县。因本案，于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
被告人覃某甲，男，1975年2月18日出生，住郁南县。因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年10月3日出生，住郁南县。因本案，于2015年3月6日被取保候审，同月24日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
被告人聂某某，曾用名：聂某，绰号老狗、老苟，男，1963年6月20日出生，户籍住址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某及被告人覃某甲的辩护人钟燕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月上旬，被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某由王某甲（在逃）召集组织，并商量合谋，于2015年2月10日开始在郁南县某老屋内开设赌场，从中抽水渔利，其中被告人覃某分得1530元，被告人覃某甲分得2130元，被告人王某某分得2220元，被告人聂某某分得2300元。被告人王某某、聂某某分别于2015年3月6日及26日主动向郁南县公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍资料等；2、证人覃某乙、冯某某、聂某乙、陈某某等人的证言；3、被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等。
上述事实，被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某均无异议，并表示自愿认罪。
被告人覃某甲的辩护人认为被告人覃某甲开设赌场的时间短，犯罪事实未造成很大的社会影响，其本身在案件中的犯罪情节较轻、认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某某、聂某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人覃某、覃某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，且犯罪情节较轻，对四被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
对于被告人覃某甲的辩护人认为被告人覃某甲开设赌场的时间短，犯罪事实未造成很大的社会影响，其本身在案件中的犯罪情节较轻、认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查证，其辩护意见基本属实，其建议对被告人覃某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人覃某、覃某甲、王某某、聂某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人覃某非法所得1530元、被告人覃某甲非法所得2130元、被告人王某某非法所得2220元、被告人聂某某非法所得2300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖文敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2010号
原告胡建平。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告江伟。
原告胡建平与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人李友海到庭参加诉讼；被告江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，原、被告系一起承包工程的小承包商被告以资金困难为由向原告借款69800元。后虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告偿还借款69800元。
被告江伟未作答辩。
经审理查明，被告江伟向原告胡建平出具借条两张，分别为2012年1月17日借款50000元，2012年3月28日借款19800元，合计借款金额为69800元；两张借条均载明借款金额、借款人及借款时间。
上述事实，有原告胡建平提交的借条两份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据因被告江伟未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，被告江伟向原告胡建平借款69800元并出具两张借条的事实清楚，本院对原告请求被告偿还借款69800元的诉讼请求予以支持。被告江伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建平69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告江伟负担（此款已由原告预交，被告江伟应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年六月五日
书 记 员 张伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第515号
原告陈忠升，男，1952年10月1日生，汉族，退休。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被告李昊，男，1977年11月19日生，汉族。
原告陈忠升与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠升的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠升诉称，原告的儿子陈福光与被告李昊系朋友关系，2009年12月在原告儿子的介绍下，被告提出向原告借款200000元。原告手上当时正好有好几十万的拆迁款，于是就借款200000元给被告。但经原告多次催要，被告至今不愿意归还。现请求依法判令：1、被告李昊归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2009年12月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告李昊负担。
被告李昊未作答辩。
经审理查明，原告陈忠升的儿子陈福光系被告李昊的朋友。被告李昊因生意周转，于2009年12月21日向原告陈忠升借款200000元，原告陈忠升从中国银行股份有限公司泗洪青阳路支行取款200000元交给被告李昊，李昊于2009年12月22日出具借条一张，双方未约定利息。2013年3月25日，被告李昊承诺于2013年年底前还款，但后经原告多次催要，被告李昊至今分文未付，原告陈忠升诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告陈忠升从中国银行取款200000元借给被告李昊使用，被告李昊承诺于2013年年底前归还，但到期仍未归还，因此被告李昊应于2013年12月31日前归还原告陈忠升借款，现原告主张被告归还借款本金200000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2009年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，因2009年12月22日发生借款时双方并未书面约定利息，原告主张口头约定利息也未提供证据证明，因此视为双方未约定利息。对于该笔借款被告李昊应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈忠升支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈忠升借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确认的原告的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈忠升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4300元，减半收取2150元，由被告李昊负担（原告陈忠升已预付，待被告李昊履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审判员 刘芳
二〇一四年五月十三日
书记员 李娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11682号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑存勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64795.89元及利息、滞纳金共计20410.55元（利息暂计至2016年4月1日为16688.54元、滞纳金为3722.01元），以上共计85206.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用643元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××72申领时间2008年10月3日信用额度初始额度0.5万元，后提高至6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年12月10日开始透支，2014年8月17日起至2014年12月20日期间陆续透支，此时形成透支本金65005.89元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额230元，最后一次还款为2015年1月20日还款20元，其中210元用于冲抵本金，20元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金64795.89元透支滞纳金3239.79元透支利息截至2016年11月28日的利息为19192.76元，之后的利息以透支本金64795.89元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用643元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64795.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64795.89元×5%≈3239.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑存勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64795.89元及利息（截至2016年11月28日共计利息19192.76元，之后的利息以透支本金64795.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3239.79元、实现债权的费用643元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费420元，共计2350元，由被告郑存勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住山东省禹城市城区行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
被告徐海存，男，1984年11月27日出生，汉族，住禹城市。
被告王金洪，男，1967年5月1日出生，汉族，住禹城市。
被告徐军堂，男，1966年8月26日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告徐海存、王金洪、徐军堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院提出撤回对被告徐海存、王金洪、徐军堂的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份�限公司禹城市支行撤回对被告徐海存的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张永军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第528号
申请执行人白树清，住隆化县。
申请执行人程丽，住隆化县。
被执行人孙东轩，住隆化县。
被执行人周玉平，住隆化县。
申请执行人白树清、程丽与被执行人孙东轩、周玉平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白树清、程丽于2014年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙东轩、周玉平履行给付11.5万元的义务，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1773号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周静伊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初44号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛振龙，男，1963年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人薛振龙曾因犯盗窃罪于1999年9月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被徐州市铜山区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛振龙因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人冯庆夫，男，1961年12月9日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济开发区。被告人冯庆夫曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。被告人冯庆夫因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人薛振龙、冯庆夫犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人薛振龙、冯庆夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人薛振龙、冯庆夫结伙至贾汪区青山泉镇、江庄镇等地扒窃他人财物，所盗财物共计人民币7320元。具体事实分述如下：
1、2016年5月29日8时许，被告人薛振龙、冯庆夫结伙至贾汪区青山泉镇菜市场北门北侧约20米处盗窃被害人王某身边电动车车篮内皮包，皮包内有现金600元、一部OPPO手机、一部小米手段。经贾汪区价格认证中心鉴定，该两部手机共计价值人民币640元。
2、2016年5月16日上午，被告人薛振龙、冯庆夫结伙至贾汪区江庄镇邮局南侧鑫长江饲料直营店门口盗窃被害人李某身边电动车车篮内钱包，包内有300元现金、ViVo牌手机一部。经贾汪区价格认证中心鉴定，该手机共计价值人民币730元。
3、2016年6月9日9时许，被告人薛振龙、冯庆夫结伙至贾汪区江庄镇菜市场南入口处盗窃被害人赵某身边包内现金5000元。
4、2016年6月18日9时许，被告人薛振龙、冯庆夫结伙至贾汪区青山泉镇菜市场北门西侧约15米处盗窃被害人袁某身边自行车车篮内钱包，包内有现金50元。
上述事实，被告人薛振龙、冯庆夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、赵某、袁某的陈述，证人李华等人的证言，刑事判决书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振龙、冯庆夫以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛振龙、冯庆夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人冯庆夫在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人薛振龙、冯庆夫能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冯庆夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人薛振龙、冯庆夫违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0054号
申请人王琴。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人张冬平。
被申请人王里香（曾用名王礼香）。
申请人王琴以与被申请人张冬平、王里香民间借贷纠纷为由，于2014年7月23向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因两被申请人向我借款10万元，借款期限为1年。现因被申请人张冬平经济状况恶化，经我催要，两被申请人未能还款。现要求查封两被申请人所有的灌南县新安镇新西北路（化肥厂生活区）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第**号）。申请人已向本院提供担保人宋晓东所有的苏G＊号东风雪铁龙牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冬平、王里香所有的灌南县新安镇新西北路（化肥厂生活区）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第**号）。
二、查封担保人宋晓东所有的苏G＊号东风雪铁龙牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王琴应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1595号
原告黄善。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告刘钊。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
第三人百色众大建材市场投资有限公司，住所地：广西百色市右江区城东路火车站站南大道旁。
法定代表人邱四七，公司经理。
原告黄善诉被告刘钊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，追加百色众大建材市场投资有限公司为第三人，依法由审判员梁湛晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善的委托代理人罗启国，被告刘钊及其委托代理人李志成，第三人法定代表人邱四七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄善诉称，原、被告双方于2015年4月27日签订《铺面租赁合同》，约定由原告承租被告的铺面，并支付半年34000元租金及1万元押金，共支付被告44000元费用。但合同签订后，被告一直未能提供该铺面的有效权利凭证，被告是否具有权利出租，该铺面是否属违法建筑，这对原告以后正常使用和经营均无法保证，因为原告还要投入几十万元装修和进货，如果铺面使用权无法得到保障就不可能连续经营，便达不到签订合同的目的。原告为此找到被告协商解除合同及退款事宜，又委托律师于2015年6月11日向被告发出了关于解除《铺面租赁合同》的律师函，被告均不同意解除合同。原告为此诉至本院，请求确认双方签订的《铺面租赁合同》无效，判令被告退回所交的预付租金34000元和押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告签订的《铺面租赁合同》，证明原、被告租赁的事实，承租的铺面面积270㎡，租金21元／㎡；2、银行借记卡明细对账单，证明原告刷卡付给被告34000元租金和10000元押金；3、律师函、快递单，证明原告委托律师发出解除租赁合同的通知；4、右国土资罚字（2015）第016号《国土资源行政处罚决定书》，证明百色众大建材市场属违章建筑；5、关于停止对新市场装修的通知，证实百色众大建材市场是违章建筑。
被告刘钊对原、被告所签订的《铺面租赁合同》及原告预付租金34000元和押金10000元无异议，但认为其拥有百色大西南建材市场股权证，是百色大西南建材市场的拆迁安置户，已经取得涉诉铺面的合法使用权，有权将涉诉铺面出租；原告已交纳物业费，取得铺面钥匙并实际占有使用铺面，因此双方订立的合同是合法有效的；虽然国土资源局作出了行政处罚，但没有收回铺面，并不影响原、被告租赁合同的履行，如果因涉及违章建筑问题而导致合同无效，从而终止合同的，同意退回押金，但原告应当按照约定的租金支付占有使用铺面的费用给被告。
被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：
1、第三人的证明，证明被告是大西南建材市场拆迁安置户；2、股权证，证明被告占有众大建材市场股权，占比为1.3333%；3、《国有土地租赁合同》、《铺面租赁合同》，证明被告已经取得涉诉铺面的合法使用权；4、收据一张、证明一张，证明原告已经支付了电费200元；5、照片三张，证实被告把钥匙交给原告，原告已经占有使用租赁铺面并且在铺面门口贴了转租广告。
第三人百色众大建材市场投资有限公司述称，被告与原告签订的《铺面租赁合同》未经第三人同意擅自转租应当解除，第三人不是合同相对人，不承担任何民事责任。对《国土资源行政处罚决定书》没有异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的合同效力问题，庭审查明，第三人的法定代表人承认百色众大建材市场未办理农用地转用审批手续，亦未取得建设许可审批手续，故百色众大建材市场属未取得建设许可的临时建筑，出租人就未经批准的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效，对原告的该项请求，本院予以认定，对被告的该项辩解不予采纳；对退回租金的问题，被告提交的收据、照片证明原告已经占有使用租赁铺面，原告应按约定的租金标准支付占用使用费。对被告的该项辩解本院予以认定。
本院认为，租赁合同的出租人是否为租赁物的所有人或使用人，不影响租赁合同的效力。只要出租人将租赁物交付承租人使用，则承租人应交付租金，不得以租赁物非为承租人所有而对抗。本案中，因被告就未取得建设许可审批的临时建筑与原告订立租赁合同，违反相关法律规定，应认定合同无效。原告取得租赁铺面的钥匙后虽然没有实际使用，但租赁铺面已为原告实际控制，这期间原告应参照约定的租金标准支付占有使用费。占有使用期间，本院综合考虑原告是在签订合同后不久便找到被告协商解除合同和退款事宜并委托律师发出解除合同通知且其未实际使用等因素，由原告给付被告2个半月占用使用费更为合理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《铺面租赁合同》无效。
二、被告在扣减原告占用使用铺面期间的费用14175元后，应退回原告预付的租金19825元和押金10000元，共29825元。限本判决生效后五日内付清。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担131元，被告负担200元。原告已经预付，由被告直接付给原告。
如未按本判决指定的期间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁湛晖
二〇一五年十月十三日
书记员 何玉娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0405刑初23号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓旭枝，男，汉族，务工。1996年6月12日因犯盗窃罪被广东省顺德市大良区人民法院判处有期徒刑十二年，于2005年2月11日刑满释放。2007年11月28日因犯非法持有毒品罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元，2012年1月11日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邓旭枝犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员陈乾担任审判长、与人民陪审员黄子娟、人民陪审员姚蓝组成的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人邓旭枝及其辩护人黄奕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人邓旭枝向“石佬”（另案处理）购买了一支仿“六四”式手枪，后将其放在随身携带的公文包内。2015年10月13日11时许，公安民警在梧州市长洲区新兴三路神冠豪都附近的一家时尚快捷酒店503房内将邓旭枝抓获，并当场在其随身携带的公文包内查获仿“六四”式枪形物体1个。经鉴定，上述枪形物体认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关依据有关物证，书证，被告人供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人邓旭枝犯非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人邓旭枝对公诉人指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人黄奕林同意被告人的意见，并提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月，被告人邓旭枝向“石佬”（另案处理）购买了一支仿“六四”式手枪，后将其放在随身携带的公文包内。2015年10月13日11时许，公安机关在梧州市长洲区新兴三路神冠豪都附近的一家时尚快捷酒店503房内将邓旭枝抓获，并当场在其随身携带的公文包内查获仿“六四”式枪形物体1个。经鉴定，上述枪形物体认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证
《搜查笔录》、《扣押清单》，证实于2015年10月13日，公安机关对被告人邓旭枝人身进行搜查，依法扣押了矿泉水瓶一瓶、仿64式手枪一支、子弹四颗、身份证一张、公文包一只的情况。
二、书证
1、《户籍证明》，证实被告人作案时已年满18周岁，已达刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2、《抓获经过》，证实被告人被抓获的经过，被告人无自首情节。
3、《情况说明》，证实公安机关暂时无法找到本案的另一嫌疑人“石佬”。
4、《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人的前科情况。
5、《尿液检测情况》，证实被告人的尿液经三合一毒品检测试剂条检测呈阳性。
三、被告人供述和辩解
被告人邓旭枝的供述和辩解，证实其向“石佬”购买了一支仿“六四”式手枪，后将该手枪放在随身携带的公文包内。2015年10月13日11时许，公安机关在梧州市长洲区新兴三路神冠豪都附近的一家时尚快捷酒店503房内将其抓获，并当场在其随身携带的公文包内查获仿“六四”式枪形物体1个。
四、鉴定意见
《检验意见书》、《鉴定意见通知书》，证实被告人被扣押的仿“六四”式枪形物体认定为枪支，并依法告知了被告人。
五、辨认笔录
《现场辨认笔录》及照片，证实于2015年10月13日，被告人辨认出梧州市新兴三路时尚快捷酒店503房是其非法持有枪支被公安机关抓获的地点，辨认出银白色“六四”式手枪是其非法持有的枪支。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人邓旭枝违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓旭枝犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人邓旭枝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对辩护人提出被告人邓旭枝归案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓旭枝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）；
二、公安机关扣押的矿泉水瓶一瓶、仿64式手枪一支、子弹四颗、公文包一只予以没收，扣押的被告人邓旭枝的身份证发还被告人邓旭枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 姚 蓝
二〇一六年三月一日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3705号
原告：郝亮忠，男，1973年5月5日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：钱立花，女，1966年4月3日出生，汉族，原聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司负责人，住聊城市东昌府区。
被告：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西工业园。
法定代表人：王富兴，经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告郝亮忠与被告钱立花、鲁西工业装备有限公司（以下简称鲁西装备公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮忠及委托诉讼代理人刁焕荣，被告鲁西装备公司委托代理人丁燕、刘小荣到庭参加了诉讼。被告钱立花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因被辞退的经济补偿金35486.5元；2.判决被告支付原告因未缴纳保险给原告造成的损失86187.2元。事实和理由：第一被告钱立花于2012年成立了东昌府区冠宇人力资源有限公司，2015年5月24日将该公司注销。原告自2009年11月份入职第二被告鲁西装备公司工作，2015年9月25日第二被告无故辞退了原告。在辞退前被告鲁西装备公司应对原告进行经济补偿。原告被辞退后，在主张权利过程中，知道了自己的劳动关系被转入了钱立花成立的派遣公司。至2010年2月起，鲁西装备公司及钱立花成立的冠宇公司都未给原告参加各项保险，侵犯了原告的权利，也给原告带来了损失。原告所遭受的损失，第二被告存在过错，应承担连带责任。原告为此向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书。故特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱立花未答辩。
被告鲁西装备公司辩称，本案为劳动争议案件，原告应向劳动仲裁部分申请仲裁，并提交相应的证据，证实仲裁事实与本案的诉求一致，否则违反了劳动仲裁的程序。同时，答辩人认为原告诉状内陈述的内容与仲裁委不予受理通知书的内容不一致，其内容不符合法律规定，答辩人不予认可。1.原告要求答辩人对辞退原告应付经济补偿金及未交纳保险造成的损失承担连带责任无事实及法律依据。2014年聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司与答辩人签订《劳务派遣合同》，合同期限2014年10月1日至2015年9月30日，合同第三条约定劳务派遣人员的劳务费甲方于每月25日前转入乙方银行账户，乙方应在劳务费到账两天内发放劳务派遣人员的劳务报酬，第五条约定乙方负责被派遗人员的劳务管理、劳务纠纷、社保办理，第六条费用的支付包括劳务报酬，工伤保险、劳务派遣管理费。2015年3月25日，原告与聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司签订《劳动合同》，期限自2015年3月1日至2016年5月31日，约定原告的工资由该公司发放，公司为其缴纳工伤保险。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司（以下简称聊城冠宇公司）成立于2012年4月24日，该公司为自然人投资或控股，股东（××）有钱立花、郭红现。2015年5月，该公司注销。2016年6月14日，郝亮忠以聊城冠宇公司和鲁西装备公司为被申请人向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2016]第31号不予受理通知书，以被申请人东昌府区冠宇人力资源有限公司已于2015年5月24日注销，不符合受理条件，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。以上事实双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告郝亮忠虽向仲裁委申请了仲裁，但被申请人为聊城冠宇公司和鲁西装备公司，而聊城冠宇公司在其申请仲裁前已注销，仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理，但并未就原告与鲁西装备公司之间及原告与钱立花所成立的聊城冠宇公司之间是否存在劳动关系进行裁决，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了先裁后审的程序，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郝亮忠的起诉。
案件受理费10元，由原告郝亮忠负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月十一日
书记员 何冰冰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第485号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人龙某于2014年12月9日17时许，乘坐本市地铁三号线一列车，尾随被害人李某在客村站下车时，趁被害人不注意之机，盗走其放在手提包内的Iphone5S手机1部（价值人民币3578元），后被告人龙某被人赃并获。于2015年3月31日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的Iphone5S手机已发还被害人李某。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许文楚
周颖君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第343-1号
�请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙启印。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人孙启印计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙启印违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）799号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙启印征收社会抚养费20344元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）799号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月3日依法送达给被执行人孙启印。被执行人孙启印未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市�山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）799号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙启印在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙启印必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20344元，并承担执行费用。
三、被执行人孙启印在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2291号
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00027号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市富华租赁有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市富华租赁有限公司名下有房产（小越镇赵巷村的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（小越镇赵巷村的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月九日
（）
书记员 陆振东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0947号
原告卞福龙，男，1976年11月11日生，汉族。
被告江苏菲利斯钢业有限公司，组织机构代码57950051-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农石路7号。
法定代表人杨奋，该公司总经理。
委托代理人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师
被告魏伟华，女，1972年12月20日生，汉族。
原告卞福龙诉被告江苏菲利斯钢业有限公司（以下简称钢业公司）、魏伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告卞福龙、被告钢业公司的委托代理人罗小蕾到庭参加诉讼，被告魏伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卞福龙诉称：2013年10月15日，钢业公司向卞福龙出具借条，确认向卞福龙借款30万元，魏伟华作为担保人在借条中签字。借款到期后，钢业公司未能按期还款，故诉至法院要求：1、钢业公司立即给付借款30万元及查档费200元，并偿付30万元自2013年11月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、魏伟华对钢业公司的上述借款承担连带保证责任。庭审中，卞福龙撤回要求钢业公司支付查档费200元的诉讼请求。
被告钢业公司辩称：钢业公司向卞福龙借款30万元属实，但现钢业公司处于停业状态，无力偿还借款。
被告魏伟华未作答辩。
经审理查明：
2013年4月15日，卞福龙通过银行转账方式向钢业公司汇款30万元，钢业公司并出具借条。2013年10月15日，卞福龙催要借款时，钢业公司再次出具借条并将原借条收回，确认钢业公司向卞福龙借款30万元，借款期限为2013年10月15日至2013年11月15日。魏伟华在借条担保人一栏处签字。后，钢业公司未能按期还款，魏伟华亦未履行保证责任，卞福龙于2013年11月27日诉至本院。
上述事实，有卞福龙提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。卞福龙与钢业公司之间存在借款关系，事实清楚，证据充分，故本院对卞福龙要求钢业公司立即给付借款30万元的诉讼请求予以支持。因借条中约定了付款期限，逾期付款利息应从借款期限届满之日起计算，现卞福龙主张自2013年11月15日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院亦予支持。魏伟华为钢业公司的借款提供保证，但双方当事人未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2013年11月15日，卞福龙于2013年11月27日具状诉至本院，尚在保证期间内，故本院对卞福龙要求魏伟华对钢业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钢业公司应于本判决生效后十日内归还卞福龙借款30万元并应偿付此款自2013年11月15日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、魏伟华对钢业公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由钢业公司、魏伟华共同负担（卞福龙同意其预交诉讼费由钢业公司、魏伟华向其直接支付，本院不再退还，由钢业公司、魏伟华于本判决生效之日起十日内向卞福龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04927号
原告李光会，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张彬彬，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车贸易有限公司，地址南川区西城办事处长远居委会北腊口。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，地址重庆市南川区东城办事处南大街75号。
法定代表人：肖仕奇，经理。
本院在审理李光会与张彬彬、重庆市南川区长宏汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光会于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光会撤回起诉。
本案案件受理费11684元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年七月九日
书记员 黄 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2281-1号
原告：浙江斯帝特新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新工业区。
法定代表人：邱培中，该公司董事长。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司。住所地：上海市松江区玉树路***号*号楼****室。
法定代表人：岑国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
原告浙江斯帝特新能源有限公司诉被告上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理本案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪露洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保434号
申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人张永平，总经理。
申请人王晓光与被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王晓光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月六日
书记员 周英杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1164号
原告孙某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中原告孙某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
审判员 高萍
二〇一六年四月一日
书记员 张娈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13283号
原告卓花秀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告厦门远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松。
本院在审理原告卓花秀与被告厦门远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓花秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓花秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓花秀负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第115号
申请执行人蔡焕誉。
申请执行人钟春根。
被执行人邱少安。
本院在执行（2014）丽庆商初字第2号民事判决书蔡焕誉、钟春根与邱少安民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人邱少安在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局、庆元县公安局车辆管理所、中国银河证券有限公司、银行存款依法进行查询。查明：被执行人银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理处没有其车辆登记信息；在中国银河证券有限公司没有开户，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人邱少安尚欠申请执行人蔡焕誉、钟春根纠纷款本金人民币40000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年三月十八日
书记员 吴瑞梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00094号
罪犯张xx。
陕西省府谷县人民法院于2009年8月2日作出（2009）府刑初字第111号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2016年11月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在缝纫工岗位上任劳任怨，超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx减刑一年又三个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1786号
原告王团立。
原告张蕴。
被告田书礼。
被告李建。
原告王团立、张蕴与被告田书礼、李建机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王团立于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王团立、张蕴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王团立、张蕴撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告王团立、张蕴负担。
审判员 李素波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭商初字第32号
原告杭锦后旗惠通运输公司（以下简称惠通公司）。
法定代表人廉玉清，系该公司董事长。
委托代理人刘世强，男，1990年11月6日出生，汉族，系该公司职工。
原告刘世强，男，1990年11月6日出生，汉族，系司机。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴市分公司（以下简称巴市财险）。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭后支公司（以下简称杭后财险）。
负责人康爱红，系该公司经理。
原告惠通公司、刘世强与被告财险巴市财险、杭后财险保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人刘世强、原告刘世强及委托代理人高锐、被告巴市财险的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，被告杭后财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月26日，刘世强驾驶承租的高玉平所有的挂靠于惠通公司的蒙LGR8**号出租车发生交通事故，车内乘坐刘龙、王婷。经杭锦后旗交警大队认定刘世强负全部责任，刘龙、王婷不承担责任。刘世强受伤后在杭锦后旗医院、武丰毅骨科医院治疗22天，诊断为左尺桡骨中段粉碎性骨折。经内蒙古巴彦淖尔中医院鉴定为十级伤残。本次事故造成的损失有：刘世强医疗费14082.96元、误工费41943.45元、住院伙食补助880元、护理费2015.2元、鉴定费800元、伤残赔偿金46300元、精神赔偿金3000元，刘世强赔偿刘龙83291.69元、刘世强赔偿王婷85599.05元，共计277912.35元。该车在被告处投保了司乘人员意外险，现诉至法院，要求二被告赔偿277912.35元。
被告巴市财险辩称，原告车辆投保道路车辆承运人保险，每座累计责任限额30万元，保险期间从2012年11月6日到2013年11月5日，如果刘世强未醉酒、无证等情况造成的合理损失予以赔偿，对乘车人的赔偿也只承担合理部分。
被告杭后财险未作答辩。
经本院审理查明，2012年4月6日，原告惠通公司为蒙LGR8**车辆在被告处投保道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任附加司乘人员险，保险期间从2012年11月6日至2013年11月5日止，投保座位数为5座，责任限额为150万元。保险单中载明的销售单位为杭后财险，加盖的公章为巴市财险承保业务专用章。该保险车辆的实际所有人为高玉平，挂靠于原告惠通公司，现由原告刘世强承包经营。2012年11月26日，原告刘世强驾驶蒙LGR8**号出租车驶入路壕，造成刘世强及乘车人刘龙、王婷受伤的交通事故。该事故经杭锦后旗交警大队认定，刘世强负事故的全部责任。事故发生后刘世强在杭锦后旗医院住院治疗2天，诊断为左尺桡骨中段粉碎性骨折，支出医疗费1300.96元。2012年11月28日转入杭锦后旗武丰毅骨科医院住院治疗22天，支出医疗费12782元。刘世强住院期间由其母亲王玉珍进行护理。2013年9月12日，刘世强的伤情经内蒙古巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2013年10月17日，刘世强与王婷经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员调解达成协议。同日，杭锦后旗人民法院作出（2013）杭调确字第281号民事裁定书确认该协议，协议约定，刘世强赔偿王婷医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计86514.8元。2013年12月1日，刘世强向王婷赔付86514.8元。2013年8月22日，杭锦后旗作出（2013）杭民初字第633号民事判决书，判决刘世强赔偿刘龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等83291.69元，核减刘世强已支付的11420.57元，还应支付71871.12元。2013年12月25日，刘世强向刘龙赔付73803元。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿277912.35元。
另查明，本次事故造成的损失有：刘世强医疗费14082.96元、误工费41943.45元、住院伙食补助费960元、护理费2198.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金46300元、精神赔偿金3000元，刘世强赔偿刘龙83291.69元、刘世强赔偿王婷85599.05元，共计278175.55元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》、《收条》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告惠通公司在被告处投保道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任附加司乘人员险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照合同的约定承担相应的责任，其无故拒绝理赔，属违约行为，应承担相应的民事责任。事故发生后原告惠通公司未向车辆司机刘世强（本案另一原告）支付相应的费用，同时也未向乘车人刘龙、王婷履行赔偿义务，而刘世强承租高玉平挂靠于原告惠通公司蒙LGR8**出租车，其也是该车辆的实际驾驶人，且对乘车人刘龙、王婷进行理赔，取得本合同的保险利益，被告应向原告刘世强进行理赔，不再对原告惠通公司进行理赔。刘世强实际住院治疗24天，其要求被告按22天承担住院伙食补助费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告刘世强住院期间由其母亲王玉珍护理，王玉珍为城镇居民，护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资进行计算。原告刘世强属交通运输业的从业人员其误工费应按自治区上一年度交通运输业平均工资进行计算，计算至其定残的前一天。刘世强的医疗费以实际支出费用为准。原告刘世强因交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿其伤残赔偿金应予支持。原告刘世强造成伤残的同时精神也受到一定的伤害，应予以一定程度的抚慰，其要求被告赔偿其精神赔偿金，应予支持。杭后财险是巴市财险下设机构及实际收取保费单位，应承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任附加司乘人员险责任限额内共同赔偿原告刘世强保险金277912.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告惠通公司的诉讼请求。
本案诉讼费5469元，由被告巴市财险、杭后财险承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
代理审判员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 谷沁玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2640号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：程中秒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告程中秒为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1943号
原告：赵铁锁。
原告：李学会。
原告：赵铁刚。
原告：晁红泽。
原告李学会、赵铁刚、晁红泽的共同委托代理人赵铁锁，系本案原告赵铁锁。
李萍。
原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽与被告李萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁锁及原告李学会、赵铁钢、晁红泽的共同委托代理人赵铁锁到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽诉称，2014年，应被告李萍父亲的请求，原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽为被告李萍提供劳动，约定每人每天工资200元。实际工作中，被告李萍将工资降为每人每天150元。经原、被告协商达成协议：双方解除劳务协议，被告李萍按每人每天150元为原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽结算工资。因当时没有现金，被告李萍于2011年9月23日为原告赵铁锁出具了欠工资款975元、为原告李学会出具了欠工资款2225元、为原告赵铁刚出具了欠工资款1050元、为原告晁红泽出具了欠工资款2325元的欠条各一份。上述工资款被告李萍至今未给付。原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽起诉要求被告李萍给付拖欠原告李学会的工资款2225元，给付拖欠原告赵铁锁工资款975元，给付拖欠原告赵铁钢工资款1050元，给付拖欠原告晁红泽工资款2325元，并承担本案诉讼费。
被告李萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽为证明自己的主张，向本院提交了被告李萍为原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽出具的欠条各一份。该四份欠条显示：被告李萍欠原告赵铁锁工资款975元，欠原告李学会工资款2225元，欠原告赵铁钢工资款1050元，欠原告晁红泽工资款2325元。
经审理查明，原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽为被告李萍提供劳务。被告李萍于2011年9月23日为原告赵铁锁出具欠工资款975元、为原告李学会出具欠工资款2225元、为原告赵铁钢出具欠工资款1050元、为原告晁红泽出具欠工资款2325元的欠条各一份。
本院认为，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告李萍不利的法律后果，应由被告李萍承担。被告李萍拖欠原告李学会工资款2225元、拖欠原告赵铁锁工资款975元、拖欠原告赵铁钢工资款1050元、拖欠原告晁红泽工资款2325元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告赵铁锁要求被告李萍给付拖欠工资款975元、原告李学会要求被告李萍给付拖欠工资款2225元、原告赵铁钢要求被告李萍给付拖欠工资款1050元、原告晁红泽要求被告李萍给付拖欠工资款2325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决书生效之日给付原告赵铁锁工资款975元，给付原告李学会工资款2225元，给付原告赵铁钢工资款1050元，给付原告晁红泽工资款2325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，计人民币1050元，由被告李萍负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽预交，执行当中由被告李萍一并给付原告赵铁锁、李学会、赵铁刚、晁红泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈建平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4898号
原告：孙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
被告：黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族。
原告孙刚与被告黄月勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告黄月勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，被告欠其原货货款16082元，多次催要不还，请求判令被告立即偿还此款。
被告黄月勤辩称，欠款属实，一直与原告的业务员协商，没有说不还款。因为生意做赔了，现在经济条件差，外帐要不回来就用工资慢慢还。
经审理查明，原告从事日化品类批发生意，被告黄月勤在驻马店市天中山大道北段维也纳酒店隔壁开设乐分商城，2016年，被告黄月勤和原告的业务员孙晶协商由原告为其供货，至2016年11月份，被告欠原告货款64382元，后还款48300元，余款16082元未付。经原告多次追要，被告以外帐没有要回为由未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄月勤从原告孙刚处进货，下欠货款16082元未付，有原告提交的公司产品销货清单和被告及业务员签字为据，该销货清单内容真实有效，被告黄月勤质证对欠款数额不持异议，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告有支付货款的义务，故原告的请求支付剩余货款16082元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄月勤于判决生效后十日内支付原告孙刚货款16082元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年七月七日
书记员 王晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2114号
原告罗金荣。
被告刘虎平。
原告罗金荣诉被告刘虎平、欧阳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组由代理审判员李师柯适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告罗金荣、被告刘虎平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理中，原告自愿申请撤回对被告欧阳婷的起诉，本院裁定予以准许。
原告罗金荣诉称：原告与被告于2014年11月12日签订房产买卖协议一份，约定被告将位于句容市华阳镇中肖土干自然村35号的房产以65万元的价格出售给原告。原告已给付被告刘虎平25万元，后被告未能将房屋交付原告。现原告向法院起诉，要求被告返还原告购房款25万元，并要求被告承担违约金20万元和利息损失。
被告刘虎平辩称：与原告签订房产买卖协议是事实，但实际是用于担保抵押贷款。被告刘虎平收到25万元后，根据原告要求转账10万元给原告经营的公司员工，原告实际只是给付被告刘虎平借款15万元。
经审理查明：2014年11月12日，原告罗金荣与被告刘虎平签订房产买卖协议一份，双方约定：一、被告将座落于句容市华阳镇中肖土干自然村35号房屋（建筑面积240平方米，附房90平方米）的房屋转卖给原告；二、上述房屋成交价为人民币陆拾伍万元，付款形式为一次性付款；签订协议时，原告交付定金10万元，原告所付定金在首期付给被告款额时，转为总计购房款。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2014年11月12日通过其卡号为62×××89的账户转账支付购房款10万元至被告卡号为62×××49的账户中。原告于2014年11月13日通过其卡号为62×××89的账户转账支付购房款15万元至被告卡号为62×××49的账户中。被告刘虎平出具收条两张给原告，载明收到罗金荣购房款总计25万元。2014年11月13日，刘虎平向原告出具购房协议一张，载明“先付贰拾伍万给刘虎平，在2015年9月20日住进去时再付拾万元，余款贰拾伍万元在2017年年头再付。余拾万在三年之内付清，如刘虎平不能按约定期限内交房，则自愿承担罗金荣壹拾万元违约金和银行利息的三倍。”
另查明：涉案房屋系案外人陈六根、陈志基于集体经济组织成员身份分配宅基地建房后被拆迁另行安排宅基地建造，刘虎平于2014年8月8日与陈六根、陈志签订房产买卖协议，由刘虎平以50万元的价款购买陈六根、陈志的涉案房产。后因陈六根、陈志未能向刘虎平交付涉案房屋，刘虎平于2015年4月2日向本院起诉要求陈六根、陈志返还购房款50万元及违约金和利息损失。
因被告刘虎平未能将房屋交付给原告罗金荣。原告罗金荣于2015年11月10日向本院起诉，要求被告返还房款25万元、违约金20万元及利息损失。被告刘虎平在2015年11月20日后分两次返还给原告购房款共计24万元。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告刘虎平返还购房款1万元并承担利息损失（以25万元购房款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2014年11月13日至2015年11月13日止）。
以上事实，有原告提交的房产买卖协议一份、中国工商银行转账凭证两张、收条两张、购房协议一张，被告刘虎平提交的中国工商银行帐户明细查询打印件一份、本院调取的（2015）句民初字第0765号民事判决书打印件一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：涉案房屋系案外人陈六根、陈志基于集体经济组织成员身份分配宅基地建房后被拆迁另行安排宅基地建造，被告刘虎平于2014年8月8日与陈六根、陈志签订房产买卖协议，由被告刘虎平购买陈六根、陈志的涉案房产，而刘虎平与陈六根、陈志签订的房产买卖协议已经被本院生效判决确认为无效合同。本案中，被告刘虎平既非涉案房屋的合法所有人，原、被告双方也并非同一集体经济组织成员，故原、被告双方签订的房产买卖协议亦无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求返还购房款的请求，本院予以支持。原告未尽审查义务，对合同无效存在过错，被告违反法律规定购买非同一集体经济组织成员在集体土地上建造的房屋将所购房屋出售无购买资格的原告，亦存在过错。由于原、被告双方对合同的无效均有过错，应各自承担相应民事责任。故原告要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息损失，应根据双方均有过错的情形确定，本院确定由被告方以原告已付购房款本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失。被告辩称双方所签订房产买卖协议实为民间借贷，因被告无据证实，本院不予采信。被告辩称实际只收到15万元的意见，根据被告刘虎平书写的收条和原告提交汇款凭证，购房款25万元已汇至被告刘虎平账上，并且被告刘虎平在案件审理过程中已给付原告24万元购房款的行为也与其辩称相互矛盾，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘虎平于本判决生效后十日内返还原告罗金荣购房款1万元，并赔偿原告损失（损失计算方法：以购房款25万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月13日起至2015年11月13日止）。
如果被告刘虎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担425元，由被告负担3000元（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒙丝琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第156号
罪犯罗xx，1985年7月2日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年7月24日作出（2012）源刑初字第201号刑事判决，以被告人罗xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗xx减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1375-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。
被告冯某某，女，1969年5月4日生，汉族。
被告王某某，男，1968年1月14日生，汉族。
被告赵某某，男，1971年10月8日生，汉族。
被告陈某某，女，1972年12月22日生，汉族。
被告陶某某，男，1972年12月12日生，汉族。
被告齐某某，女，1972年6月6日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告冯某某、王某某、赵某某、陈某某、陶某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，共计4700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜盛铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1361号
原告王某某，男。
委托代理人王某女（原告女儿）。
被告邹某某，女。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，本院减收1650元。
审判员 苏 艾
二〇一五年四月二十日
书记员 马倩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第101号
原告苏某甲。
委托代理人崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被告陈某某。
原告苏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人崔涛、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2010年相识并确定恋爱关系，2011年10月2日登记结婚，婚后于2013年2月9日生一女孩苏某乙。因婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。婚后与原告父母共同居住，因生活琐事被告多次对老人进行辱骂，并索要巨额分手费，现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女苏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚，同意婚生女归原告抚养，被告有探视权。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方认识1年左右于2011年7月26日登记结婚，同年10月2日举行婚礼，婚后感情尚可，于2013年2月19日生育一女苏某乙。原告曾于2014年6月10日在本院起诉离婚，经判决不准离婚。
被告主张个人及夫妻共同财产，结婚时的金戒指、金项链、海信电视、沙发、茶几、床、衣橱、电脑，孩子满月礼金及生日礼金大约一万元、结婚礼金大约一万元都在原告处，过年社区发的补贴，每人1000元。原告对于被告主张的金戒指、金项链不予认可，其它财产包括家具、家电均是原告父母婚前准备的财产，关于被告提出的各项礼金等收入，都已经在日常生活中消费了，社区发放的过年补贴原告并未领取，被告可自己去领。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明等及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，原告曾经起诉离婚，本院亦判决不准离婚，但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于被告主张的财产问题，因原告不认可，被告亦未提交相关证据证明其所主张的财产，故本院对此请求不予支持。
原告要求婚生女苏某乙由其抚养，被告亦同意，本院予以准许。关于抚养费问题，根据婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的实际情况，本院认为被告每月支付抚养费以600元为宜。关于探望权，本院认为以每月2次为宜，原告应予配合。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养，被告陈某某自本判决生效之日起至苏某乙自立时止，每月支付苏某乙抚养费人民币600元（于每月15日前付清当月抚养费，可直接打入原告银行卡，中国农业银行市南支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
三、被告陈某某每月享有对苏某乙的两次探望权，原告应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某甲、被告陈某某各负担12.5元（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年四月二十日
书记员 卢旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1755号
原告自贡市国平物资有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人张令富，总经理。
被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在审理原告自贡市国平物资有限公司诉被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市国平物资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市国平物资有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市国平物资有限公司撤回对被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5，244.00元，由原告自贡市国平物资有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一五年七月一日
书记员 何怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文杰，男，1968年9月30日出生，汉族，唐山市开平区物资总公司职工，住河北省唐山市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区商务局，住所地：唐山市开平区开平镇南环道。
法定代表人：陈丽莉，局长。
再审申请人刘文杰与被申请人唐山市开平区商务局（以下简称商务局）劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文杰申请再审称，其提出的诉讼请求是源于其与被申请人的争议，2000年10月开平区物资总公司整体改制后，被申请人以主管单位和开办人的身份承担起了解决遗留问题的责任。2014年8月25日双方签订了双向责任局，9月10日被申请人以答复意见形式提出了解决意见。原审认定事实不清，理由不充分，片面使用证据，法律运用程序不当。申请追加物资总公司为共同进行诉讼的当事人，是法律赋予申请人的权利，属于不可分之诉，且本案应当开庭审理。请求依法再审，支持其要求被申请人和第三方参加诉讼承揽法律责任的合理主张。
本院经审查认为，刘文杰与商务局之间既没有签订书面劳动合同建立劳动关系，刘文杰也没有在商务局实际工作而与其建立事实劳动关系，该基本事实清楚，原审判决已作出认定。刘文杰主张双方签订了信访事项办理双向责任书，即为建立了规范的契约合同关系。该责任书只是政府相关职能部门受理刘文杰信访事项的一种文书，载明的是对刘文杰信访事项办理流程和责任机关、责任人员等，不能证明双方之间建立了劳动关系。刘文杰主张自2000年10月开平区物资总公司整体改制后，商务局承担起了解决遗留问题的责任问题，在国家实行市场经济的时代背景下，唐山市开平区物资总公司因企业改制而产生的历史遗留问题，政府相关部门介入程度深，政策性比较强，涉及到在社会主义市场经济条件下建立现代企业制度与依法保护劳动者合法权益的关系，应当由人民政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜作为民事案件进行实体审理，据此原审法院裁定驳回刘文杰的起诉并无不当。另，刘文杰主张应予追加唐山市开平区物资总公司参加诉讼的问题，该公司不是本案必须参加诉讼的当事人，对其该主张不予采纳。刘文杰还主张一审法院应予开庭审理的问题，一审法院未经开庭而径行裁定驳回刘文杰起诉，并非程序违法。
综上，刘文杰与商务局没有民事权利义务，对因国有企业改制引发的政策性劳动争议也不宜作为民事案件实体审理，原审法院裁定并无不当。刘文杰的再审申请理据不足，应予驳回。
刘文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文杰的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰