四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5261号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。营业场所：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人刘星。
被上诉人（原审原告）赖先秀。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄在户。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进平。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）因与被上诉人赖先秀、黄在户、张进平机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月25日晚，黄元国与案外人温康旭沿唐军路右侧由唐家寺往军屯方向步行，18时30分许，两人行至深水村路段时，被一辆摩托车碰撞后，黄元国倒地，肇事摩托车逃逸。稍后，张进平驾驶其所有的川A568**“大众”小型轿车（交强险和商业险均投保于平安财险蜀都支公司，其中商业第三者责任险保额为300000元，含不计免赔特约险）沿唐军路由唐家寺往军屯镇方向行驶至该地，所驾车右前部与黄元国碰撞后碾压，事故造成黄元国当场死亡，车辆受损。因现场无监控设施，又无直接目击证人，此逃逸案尚未侦破。2013年1月30日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第000515号道路交通事故认定书认定“张进平与逃逸方承担事故同等责任，黄元国不承担事故责任。”事故发生后，张进平给付赖先秀、黄在户30000元。张进平、平安财险蜀都支公司均认为死亡赔偿金应当按照2011年城镇居民人均可支配收入标准计算，丧葬费应当按照2011年度标准计算，处理丧葬事宜误工费应当计算1人3天。
另查明，赖先秀、黄在户分别系死者黄元国的妻子、儿子。黄在户于2012年12月26日从安哥拉的Luanda乘飞机回国处理丧事。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第000515号道路交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、交通事故尸体检验报告、四川省遗体火化证书、社保卡、存折、交通费票据、收条、修理费结算单及发票等。
原审法院判决认为，对赖先秀、黄在户主张的交通事故基本事实、交警队的责任划分、赖先秀、黄在户亲属黄元国死亡的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内，张进平、平安财险蜀都支公司予以承认，原审法院依法予以确认。有关超出交强险民事责任承担比例问题，根据交警队的责任划分，并结合本案交通事故肇事车辆均为机动车的事实，原审法院依法酌定张进平超出交强险民事责任承担比例为50%。
有关案涉机动车商业第三者险是否应当赔付问题，经原审法院询问，平安财险蜀都支公司主张“未及时通知保险人，商业险拒赔”的抗辩理由来源于《机动车辆保险条款》第二部分第十一条规定，该规定为“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原审法院认为，保险事故发生后，交警大队对交通事故基本事实、形成事故原因、当事人责任认定作出了认定，不会导致保险人无法核实保险事故性质、原因和损失程度。因此，对平安财险蜀都支公司该项抗辩理由原审法院不予采纳，其应当承担商业第三者责任险的保险责任。
有关死亡赔偿金和丧葬费计算标准所依据的统计年度问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据上述规定，本案中有关丧葬费和死亡赔偿金的计算标准均应当参照2012年相关统计数据作为标准，赖先秀、黄在户主张丧葬费为17500元（35000元/年÷2）的诉讼请求，并没有超过2012年度就业人员平均工资35873元/年的标准，原审法院依法予以支持；赖先秀、黄在户主张死亡赔偿金243684元（20307元/年×12年）的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。
综上，并结合本案实际情况，原审法院依法核定本次事故致赖先秀、黄在户亲属黄元国死亡所产生的损失如下：死亡赔偿金243684元、丧葬费17500元、亲属处理丧葬事宜误工费1458.33元（35000元/年÷12月÷30天×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元，合计314642.33元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同的约定，平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿102321.17元[（314642.33元-110000元）×50%］，平安财险蜀都支公司赔偿212321.17元。鉴于张进平已给付30000元的事实，平安财险蜀都支公司负责赔偿的212321.17元分配如下：给付赖先秀、黄在户182321.17元（212321.17-30000元）、给付张进平30000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付赖先秀、黄在户182321.17元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付张进平30000元；三、驳回赖先秀、黄在户的其他诉讼请求。案件受理费2285元，由赖先秀、黄在户负担60元，由张进平负担2225元（此款赖先秀、黄在户已预交，张进平一并给付赖先秀、黄在户）。
宣判后，原审被告平安财险蜀都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：摩托车肇事方一直未找到，根据法律规定，肇事后逃逸应当承担全部责任，平安财险蜀都支公司承保的车辆不承担责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第000515号道路交通事故认定书，将交强险计入赔偿，而将摩托车应当承担的部分忽略。一审法院只将交强险纳入，不足部分在商业险中按照比例承担损失，显然加重平安财险蜀都支公司的商业险赔偿。根据商业险条款约定，商业险不承担交强险应当承担赔偿的部分。故请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人赖先秀、黄在户答辩称：摩托车是否参与本次交通事故，尚在怀疑中，仅仅是张进平在交警队的一方陈述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人张进平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于本次道路交通事故民事责任比例承担的问题。在本次事故中，黄元国被一辆摩托车碰撞后，黄元国倒地，肇事摩托车逃逸。稍后，张进平驾驶其所有的川A568**“大众”小型轿车右前部与黄元国碰撞后碾压，事故造成黄元国当场死亡，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第000515号道路交通事故认定“张进平与逃逸方承担事故同等责任，黄元国不承担事故责任。”本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，肇事摩托车与黄元国发生碰撞后逃逸的行为，应当承担事故全部责任。但是，本案中，黄元国被摩托车碰撞后倒地，其不足以导致黄元国当场死亡，张进平驾驶的小型轿车右前部与黄元国碰撞后碾压，才是造成黄元国当场死亡的主要原因。由于摩托车碰撞黄元国倒地后的逃逸行为与张进平驾驶车辆与黄元国碰撞后碾压导致其死亡的行为，其两个侵权行为的结合发生同一损害后果，其两个行为均应当对黄元国全部损害承担赔偿责任，受害人可以请求任何一方侵权人承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，赖先秀、黄在户有权请求张进平承担全部赔偿责任。张进平所有的川A568**“大众”小型轿车，交强险和商业险均投保于平安财险蜀都支公司，平安财险蜀都支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原审法院根据交警队的责任划分，酌定张进平承担超出交强险部分民事责任承担比例为50%本有不当，但因赖先秀、黄在户对原审判决未在法律规定的期间提起上诉，应当视为对原审判决的认可，是对自己民事权利的处分。本案平安财险蜀都支公司在赔偿后，超出自己赔偿数额部分有权追偿。平安财险蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费4570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张耀元