河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5184号
原告：高振，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：徐健秋，居民。
委托代理人：徐子忠。
被告：慈玉发，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市，组织机构代码××。
代表人：李小诗，该支公司经理。
委托代理人：王栋梁。
原告高振与被告徐健秋、慈玉发、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员赵贺宏适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告高振、委托代理人窦庆敏、被告徐健秋委托代理人徐子忠、被告慈玉发、永诚财险唐山支公司委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振诉称：原告驾车与被告徐健秋驾车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告徐健秋负主责，原告负次责，被告车辆投保了保险，起诉要求被告赔偿损失28692.65元；并承担诉讼费用。
被告徐健秋辩称：对事故经过和事故认定无异议，车是徐健秋驾驶，车辆投保交强险和第三者责任险，赔偿责任由保险公司承担。
被告慈玉发辩称：对事故经过和事故认定无异议，京Y×××××车系其所有，车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，其也开支了部分费用，请法院一并解决。
被告永诚财险唐山支公司辩称：对事故事实和事故认定书无异议，京Y×××××车在其公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告合理合法损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，因事故中三人受伤，交强险应按三者方损失比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。
经审理查明：京Y×××××车登记所有人为慈玉发，该车在被告永诚财险唐山中心支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间2013年12月12日至2014年12月11日，第三者责任险保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日，冀B×××××车登记所有人为张金凤，实际所有人为原告高振。
2014年8月19日13时30分许，被告徐健秋驾驶京Y×××××小型普通客车载乘慈桂芹、张翠兰、慈骜博、慈珺淼沿沙河北路由西向东行驶至田庄路段弯道处，驶入左侧车道超车过程中，与相对原告高振驾驶的载乘高永佳、高瑀盺的冀B×××××车辆发生交通事故，造成徐健秋、高振、高永佳受伤，车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告徐健秋承担事故主要责任，原告高振承担事故次要责任。
原告高振伤后，被送往遵化市第二医院住院治疗18天，开支住院医疗费和门诊费用，原告主张住院期间伙食补助费360元、护理费673.92元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医疗费7657.63元。提交住院医疗费票据1张、门诊票据19张、诊断证明和出院证复印件、住院病历、门诊病历本和门诊病历复印件，用药明细。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对住院票据真实性无异议；对门诊票据19张真实性无异议，但是应当有门诊病历和复查报告予以佐证，否则不能证实其真实性合理性；对其他证据真实性无异议，但是应当扣除10%非医保用药，具体数额请法院依法核实并以法庭核实为准。
被告徐健秋、慈玉发均辩称无异议。
2.误工费6760元（60天，112.67元／天）。提交误工日鉴定、证明、受伤前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对鉴定书有异议，此鉴定书没有附有鉴定人员和机构的资质证明，不能作为证据使用，另外鉴定结论误工日60日过高，根据原告伤情结合评定准则，其公司认为原告误工日以30日为宜；对原告提交的误工证明有异议，此证明只是证明其在该单位工作，并没有证明收入减少的情况，关联性有异议；工资表真实性有异议，签字笔迹雷同，没有加盖财务章，根据工资表显示原告平均工资并未达到3500元，故对工资表不予认可；对营业执照复印件和组织机构代码证复印件有异议，根据规定每年单位都应年检，但并没有年检记录，不能证明单位合法存在，且原告未提交劳动合同，其公司认为原告误工费标准应参照居民服务业标准计算。
被告徐健秋、慈玉发均辩称同意保险公司意见。
3.交通费200元。没有交通费票据。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称原告未提交票据，其公司不同意支付。
被告徐健秋、慈玉发均辩称无异议。
4.车损15283元。提交评估结论书。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称评估证据为原告单方委托，不合法，鉴定损失数额过高，残值扣减过低，原告方主张车损还应提交维修票据予以证实，若不能提交，应扣除17%的增值税；另外事故认定中认定登记所有人为张金凤，原告未提交证据证实该车为高振实际所有，因此原告无权主张该车车损，其公司不同意赔偿该损失。
被告徐健秋、慈玉发均辩称同意保险公司意见。
5.施救费及停车费830元、公估费460元、车辆检验费600元、鉴定费600元。提交票据4张。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于其公司赔偿范围；痕检费不是正式票据，且也不是其公司理赔范围；对停车费380元不予认可，属于间接损失，其公司不承担赔偿责任；施救费过高，提交的票据为收据，不是正式票据，其公司也不认可赔偿；公估费不属于其公司理赔范围，也不承担赔偿责任。
被告徐健秋、慈玉发均辩称无异议，应由保险公司负担。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告高振在交通事故中遭受损失，现起诉要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告主张住院期间伙食补助费360元、护理费673.92元，被告无异议，本院予以确认；原告主张医疗费7657.63元，已提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细等予以证实，本院予以确认；原告主张误工费6760元，虽向本院提交证明、工资表、营业执照复印件等予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张误工费标准应参照河北省上一年度同行业（服务业）平均工资标准77.83元／天计算，被告虽对原告误工损失日的鉴定意见提出异议，但未提交充足证据予以证实，故对其抗辩主张不予采信，对原告的误工损失日的鉴定意见予以采信，确认原告误工损失为4669.8元；原告主张交通费200元，虽未提交相关证据，但确属必要开支，且数额适当，本院予以确认；原告系冀B×××××车辆实际所有人，主张车辆损失15283元，已提交相关证据予以证实，本院予以确认；被告抗辩原告无权主张车辆损失及应扣除17%的增值税，理据不足，本院不予采信；原告主张施救费及停车费830元、公估费460元、车辆检验费600元、鉴定费600元，已提交相关证据予以证实，本院予以确认；原告高振的损失合计31334.35元。
京Y×××××车在被告永诚财险唐山中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生保险事故，被告徐健秋负事故主要责任，故被告永诚财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。该事故虽造成原告车辆内的乘车人受伤，因乘车人无过错，故在交强险内可不为其按各自损失数额所占的比例预留份额。
综上所述，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司判决生效后十日内赔偿原告高振损失26602.45元（交强险医疗费项下8017.63元、死亡伤残项下5543.72元、财产损失项下2000元、第三者责任险11041.1元）；
二、驳回原告高振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告高振负担30元，被告慈玉发负担90元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白 杰