wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第377号
原告：刘春雷，个体工商户。
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：枣庄市达芬奇装饰工程有限公司，住所地：枣庄市解放北路1号，组织机构代码：67315806-4。
法定代表人：李龙，经理。
委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师（一般代理）。
原告刘春雷诉被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘春雷及委托代理人曲开泉、李军，被告委托代理人魏松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，2012年9月原告在被告处承包工程，2013年9月13日经双方对账，被告共拖欠原告款项281，950元，被告同时向原告出具对账及欠款清单三份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告工程款及欠款281，950元，并承担逾期付款利息（自2013年9月13日起至被告全部履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司辩称：1、原告从未在被告处承包工程，也未为答辩人进行装修工程，原被告之间为雇佣关系；2、原告主张被告偿还欠款281，950元，无事实和法律依据，其中129，700和74，250两张单据明确了是欠供应商的钱，原告是责任担保人，原告只有代偿了上述款项才有资格向被告主张权利现原告没有诉权，欠刘春雷个人78，000元的清单也不是事实，是原告承诺能为被告融资50万而虚开的。
经审理查明，2013年9月13日被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司法定代表人李龙在两张题头为“达芬奇装饰工程有限公司未付清余款装修材料供应商清单责任担保人：刘春雷”，合计分别为129，700元和74，250元的单据上签字：“属实，付款时以财务账务为准”；在题头为“达芬奇装饰工程有限公司欠个人资金账目清单姓名：刘春雷”金额为78，000元的单据上签字“属实”，以上三份单据均盖有被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司的公章并有法定代表人李龙的签字。2013年9月17日，被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司法定代表人李龙借原告现金50万元。
另查明，2013年12月16日原告刘春雷向枣庄市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因未提供有效证据被驳回仲裁请求。
再查明，2014年1月28日王青通过农业银行向李世世转账1，000元。2014年6月5日杨永收到达芬奇装饰公司信用社维修费加材料费900元。2013年9月18日王国郦向刘春雷转账3，000元，2014年1月28日王青向刘春雷转账5，000元，2013年12月19日刘春雷收到王亚洲现金10，000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、枣庄市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、收条两张、银行转账交易记录三张等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉所依据三份清单是被告真实意思表示，内容合法有效，在庭审过程中被告亦对其签名和盖章的真实性予以认可，本院予以确认。其中两张金额为129，700元和74，250元的清单题头刘春雷为责任担保人，原告作为担保人可在代为清偿范围内向被告主张权利，但原告并未提供相关证据，且被告不予认可，故对此项诉讼请求本院不予支持，可由装饰材料供应商直接向被告主张权利；对于金额为78，000元的欠个人资金账目清单，有被告法定代表人李龙签字“属实”，并加盖被告公司公章，是被告对欠款项目和数额的认可，故本院对欠款78，000元予以支持。被告辩称已归还部分款项，王国郦、王青、王亚洲均为其公司员工，王国郦和王青分别向刘春雷转账3，000元和5，000元，刘春雷收到王亚洲10，000元，以上三项共计18，000元。原告庭审中并没有否认收到以上三笔款项，但称与本案无关，根据原告庭后提交的另一证据显示，被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司经理李龙还曾借原告刘春雷50万元，故不能确定王国郦、王青、王亚洲归还的18，000元是本案所涉欠款，被告亦未提供相关证据证明该18，000元所还就是本案欠款，故对原告所称与本案无关的主张本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司偿还原告刘春雷欠款78，000元及利息（以78，000元为基数，自2013年9月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
代理审判员 杨园园
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭梦媛
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第751号
原告余某某，女，1988年12月19日生，汉族，农民，住赫章县达依乡海马村。
被告徐某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住赫章县城关镇卸旗村。
原告余某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德琴，被告徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2001年10月2日，原、被告经介绍认识，2002年2月25日确立同居关系，至今未领取结婚证。2003年7月24日生育一子，取名徐亮。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，性格极为不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系渐行渐远，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。原告特提起诉讼，请求人民法院判决：依法解除原、被告的事实婚姻关系；孩子由原告抚养，由被告支付每月抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供原告身份证复印件及徐亮户口簿复印，用以证明原告诉讼主体及孩子的出生等情况。
被告某某：无异议。
被告徐某某辩称：对原告的起诉没有异议，原告的要求我都同意，只是我出去后要抚养孩子。
被告徐奎无证据提供。
经审理查明：2001年10月2日原、被告认识。2002年2月25日确立同居关系，后于2003年7月24日生育男孩徐某。双方至今未办理结婚登记。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。后因被告染上吸毒，夫妻关系未能改善。目前，双方所生孩子徐亮在原告父亲处生活上学。被告在被送贵州省毕节强制隔离戒毒所强制戒毒，现尚未解除强制戒毒。原告诉来法院请求判决支持如前所诉。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提供的户口薄、身份证以公安机关出具的户口信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告未按民政部新《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。从有利于孩子健康成长的角度，结合原、被告的处境以及孩子现在的生活状况等实际，孩子徐某现由原告抚养为宜。待被告生活环境改变后，有能力且适合教育抚养孩子时，可向人民法院起诉变更抚养关系。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，判决如下：
孩子徐某由原告余某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一四年九月十日
书记员 杨 泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5052号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：徐之慧。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐之慧信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款35722.88元（本金29196.18元，利息3433.75元，滞纳金3092.95元，计至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐之慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年8月12日，被告徐之慧向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费29196.18元，产生利息3433.75元、滞纳金3092.95元，合计35722.88元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐之慧在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款35722.88元（其中本金29196.18元、利息3433.75元、滞纳金3092.95元）及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告徐之慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月十二日
代书记员 童国娅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3350号
申请执行人南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司，组织机构代码74235898-4），住所地在南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人芮春华，恒建公司执行董事。
委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司，组织机构代码75413293-1），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
法定代表人熊强，金粤华公司董事长。
申请执行人恒建公司与被执行人金粤华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4456号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告金粤华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告恒建公司工程款50万元，及逾期利息（以22.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月21日起计算至2013年4月9日止，及以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月10日起计算至本判决确定给付之日止）。并负担案件受理费10031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人金粤华公司位于南京市江宁区秣陵街道天元东路56号1幢、2幢房产。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人金粤华公司位于南京市江宁区秣陵街道天元东路56号1幢、2幢房产。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 戚鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第654号
上诉人（原审原告）济南腾骏物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李心暘，经理。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王ＸＸ，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南腾骏物业管理有限公司（以下简称腾骏物业公司）与上诉人王ＸＸ因劳动争议一案，不服济南市高新区人民法院（2015）高民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人腾骏物业公司和上诉人王ＸＸ以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人腾骏物业公司和上诉人王ＸＸ撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人腾骏物业公司和上诉人王ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人济南腾骏物业管理有限公司自愿负担10元，由上诉人王ＸＸ自愿负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙培培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告桑宝泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑宝泉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑宝泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，649.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，649.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0115号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红强，个体。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人朱红强犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）昆刑二初字第0185号刑事判决。原审被告人朱红强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人朱红强及其辩护人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月29日晚，被告人朱红强伙同郑某（已判刑）至昆山市周市镇黄浦江北路609号圣美精密工业（昆山）有限公司，窃得打印机液晶面板109块，共计价值人民币65900余元。案发后公安机关追缴了涉案液晶面板，并已发还被害单位。
上述事实，被告人朱红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蒋某、王某甲、陈某、郑某、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，海关出口货物报关单、海关出口货物小清单、出货单、报价信息材料，被盗物品清单，搜查笔录，扣押清单及赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，（2013）昆刑二初字第0317号刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，身份信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱红强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币65900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱红强起主要作用，系主犯。被告人朱红强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人朱红强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱红强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1、原审认定上诉人为主犯错误；2、上诉人有自首情节；3、原审对上诉人量刑过重。请求对上诉人减轻处罚。
出庭检察员认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人朱红强及其辩护人认为原审认定上诉人为主犯错误的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人朱红强明知郑某在实施盗窃犯罪，仍然积极参与，提供和驾驶车辆，搬运运输赃物，并将赃物藏匿于本人住处，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱红强及其辩护人认为上诉人有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱红强虽系自动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不符合构成自首的法定条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱红强及其辩护人认为原审量刑过重，请求对上诉人减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，上诉人朱红强无法定减轻处罚情节，原审法院根据本案盗窃的事实、数额，上诉人在共同犯罪中的地位作用所作量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱红强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币65900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人朱红强起主要作用，系主犯。上诉人朱红强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 徐 奕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2049号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2115号
原告：李修伟，男。
被告：张洪亮，男。
原告李修伟与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修伟到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修伟诉称：2013年11月11日，被告张洪亮以做生意为由向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还借款60000元；诉讼费由被告负担。
被告张洪亮未答辩。
经审理查明：原告李修伟与被告张洪亮系朋友关系。2013年11月11日，被告张洪亮向原告李修伟借款60000元，给原告书写借条一张，载明：“借条，今借李修伟现金6万元整，大写陆万元整，2013年11月11号，张洪亮”。后经原告多次催要，被告未付。原告于2014年5月30日向本院起诉，请求判令被告付还借款60000元。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告张洪亮借原告李修伟60000元的事实清楚，证据确凿、充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持。被告张洪亮既未答辩也未到庭对原告提供的借条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效后十日内付还原告李修伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月十日
书记员 蒋立莉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1623号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告陈小花，女，生于1980年7月4日，汉族，四川省资中县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈小花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1787号
罪犯江大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人江大鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万五千二百九十三元五角。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑二年。现已执行有期徒刑刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯江大鹏减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江大鹏的悔改表现，有罪犯江大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江大鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00191号
原告瞿新。
被告朱井军，下岗职工。
本院在受理原告瞿新与被告朱井军房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿新于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿新申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿新撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告瞿新负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张正鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12615号
上诉人（原审原告）陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
委托代理人陈文江（陈甫悦之子），男，1960年10月10日出生。
委托代理人穆秀珍（陈甫悦之儿媳），女，1965年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男，1963年8月27日出生。
上诉人陈甫悦因与被上诉人北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈甫悦在一审中起诉称：陈甫悦的同胞兄弟陈甫才在北京市房山区十渡镇王老铺村原有建筑面积32.6平方米的南房1间。2007年5月8日，十渡镇政府在未办理拆迁许可证的情形下，非法强制拆除了陈甫才位于北京市房山区十渡镇王老铺村的1间南房。十渡镇政府非法拆除陈甫才的房屋后，公然违反法律的规定，拒不给陈甫才区位补偿款等合理损失，拒不履行给付陈甫才新建宅院的口头承诺。十渡镇政府的行为在构成非法野蛮拆除的同时，严重侵犯了陈甫才的生存权利。2014年1月18日，陈甫才因病去世。陈甫才去世后因其无配偶、父母、子女，且仅有陈甫悦一个同胞亲属，故陈甫悦理应作为陈甫才的唯一法定继承人继承陈甫才的全部遗产权利。为了维护陈甫才及陈甫悦的合法权益，陈甫悦多次进京上访求助，现按照有关单位的答复，依法提起诉讼。诉讼请求：判决十渡镇政府立即给付陈甫悦区位补偿款15万元。诉讼费由十渡镇政府负担。
一审法院经审理认为：陈甫才与十渡镇政府于2007年5月8日所签订的六石路拆迁通知书，已经就拆迁房屋面积、房屋拆迁补偿款数额做了明确约定，且该拆迁已经实际履行，该拆迁通知书中并未提及区位补偿款及新建宅院的问题。陈甫才已经于2014年1月18日去世，陈甫才去世前对涉案房屋已经进行了处分，现陈甫悦以陈甫才继承人的身份要求镇政府给付陈甫悦区位补偿款，陈甫悦与该房屋之间并不存在法律关系，故陈甫悦并不是本案的适格原告。另，陈甫悦曾就同一标的提起诉讼，北京市第二中级人民法院已终审作出（2015）二中民终字第08362号民事裁定，故陈甫悦此次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回陈甫悦的起诉。
陈甫悦不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、陈甫悦在一审中提交了其系陈甫才的法定继承人的证据后，一审法院拒不依此认定陈甫悦的身份，以陈甫悦与陈甫才的房屋不存在法律关系为由，剥夺了陈甫才的财产权利及其对陈甫才遗产予以继承的法定权利；二、一审法院虽认定本案为重复起诉，但未查明（2015）二中民终字第08362号案件的案由、诉讼请求、诉讼理由等均与本案不同的事实。一审法院认定本案属于重复起诉，侵犯了陈甫悦的合法权益；三、陈甫悦向一审法院提交了《北京市宅基地房屋拆迁补偿规则》、《北京市集体土地房屋拆迁办法》、《六十路改造工程建设用地拆迁补偿实施方案》等证据，上述证据中明确规定，拆迁农民的房屋时，必须给付被拆迁人宅基地区位补偿或划拨新的宅基地。一审法院未将上述证据作为认定事实依据是错误的；四、拆迁是否履行与陈甫才是否应得到宅基地区位补偿无关。一审法院以陈甫才进行了拆迁为由，认定陈甫才无权享有法定的宅基地区位补偿，背离了法律的公平性与权威性。
十渡镇政府针对陈甫悦的上诉理由答辩称：陈甫才是五保户，无儿无女，其去世后财产应收归集体所有。陈甫悦无权代替陈甫才提起本案诉讼。另外，陈甫悦提起本案诉讼已超过诉讼时效。且陈甫悦已就同一案件提起过一次诉讼，北京市房山区人民法院以及北京市第二中级人民法院对该案已审理终结，陈甫悦再次提起本案诉讼属于重复诉讼。综上，十渡镇政府服从一审裁定结果，请求驳回陈甫悦的上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈甫才与十渡镇政府签订的六石路拆迁通知书中，对于拆迁房屋面积以及房屋拆迁补偿款数额均进行了明确约定，并已根据拆迁通知书约定的内容实际履行。陈甫才于2014年1月18日去世，陈甫才在去世前，未对拆迁安置补偿方案提出异议，与十渡镇政府不存在相关纠纷。鉴于陈甫悦并非涉案房屋拆迁安置主体，在陈甫才与十渡镇政府就拆迁安置补偿不存在诉讼的情况下，陈甫悦无权以陈甫才继承人的身份提起本案诉讼，要求镇政府给付陈甫悦区位补偿款。据此，陈甫悦与本案没有直接利害关系，其并非本案适格原告，陈甫悦的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回陈甫悦的起诉于法有据，并无不当。陈甫悦的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1864号
原告张兆利，男，汉族。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告李瑞端，男，汉族。
被告李瑞法，男，汉族。
原告张兆利诉被告李瑞端、李瑞法民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张兆利向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 谢 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01134号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，组织机构代码56871412-9。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托代理人：张祖川、朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告：雷定华，男，1966年7月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告雷定华房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆新天街投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3574元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第598号
原告：昌吉市明空工贸有限责任公司。
法定代表人：李文革，董事长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：向帮勇，男，汉族，1969年6月22日出生，个体户。
本院在审理原告昌吉市明空工贸有限责任公司与被告向帮勇民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市明空工贸有限责任公司于2014年7月2日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市明空工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2220元（减半收取），邮寄送达费80元，合计2300元由原告昌吉市明空工贸有限责任公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月二日
书记员 何 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00052号
原告李涛。
被告沈银玲。
被告沈力（系沈银玲之子）。
原告李涛诉被告沈银玲、沈力借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告沈银玲、沈力外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员吕方海、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告沈银玲、沈力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2009年12月10日，被告沈银玲向原告借款4.5万元用于购车，后原告索要，于2011年7月双方签订还款协议，但被告未按协议履行。2012年4月1日双方再次签订还款协议，被告仍未履行。故原告诉至法院，请求依法责令两被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从2009年12月10日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
A2：2010年3月11日被告沈银玲与中国银行钟祥支行签订的个人一手自用汽车贷款合同一份，证明被告沈银玲准备贷款4.5万元用于购车，未贷到。
A3：2011年7月24日被告沈银玲与原告签订的还款协议一份，证明被告沈银玲贷款未果，找原告借款4.5万元购车，双方约定：按被告沈银玲与中国银行钟祥支行签订的贷款合同履行还款义务；被告沈银玲支付给原告借款前20个月的利息17640元，在2011年8月20日前付清；余款及利息分16个月偿还，从2011年9月开始，每月偿还1382元。均未支付。
A4：2009年12月10日被告沈银玲购车发票，证明被告因购车找原告借款时间为2009年12月10日。
A5：2012年4月1日被告沈力与原告签订的协议一份，证明被告沈银玲找原告借款4.5万元购车属实。其借款被告沈力自愿承担责任。
A6：2014年3月7日钟祥市郢中街道办事处宫塘社区居委会出具的证明一份，证明二被告外出下落不明。
被告沈银玲、沈力未向本院提出答辩意见及举证。
原告提交的证据A1至A6，被告沈银玲、沈力未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，其证据客观真实，与本案关联，能够证明原告所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年12月10日被告沈银玲因购车，找原告借款4.5万元，未出具借条。后原告找被告索要，原告与被告沈银玲签订一份还款协议，但被告沈银玲未按协议履行。2012年4月1日原告与被告沈银玲之子被告沈力签订一份还款协议，协议中被告沈力自愿承担其父沈银玲对原告的还款责任，协议签订后被告沈力仍未按约定的还款期限偿还原告。故原告诉至法院，请求依法责令两被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从2009年12月10日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，因被告沈银玲、沈力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告沈银玲找原告借款购车，与原告签订了借款还款协议，原告与被告沈银玲之间借款关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。该债务经被告沈力与原告2012年4月1日签订还款协议，被告沈力自愿承担其父沈银玲对原告的还款责任，其被告沈银玲应承担的原告债务已发生转移至被告沈力偿还，现原告要求被告沈力偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。原告要求被告沈银玲承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈力偿还原告李涛借款4.5万元及利息（利息从2009年12月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告沈力负担。因该款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 党 群
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执132号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人张xx，男。
被执行人寇xx，女。
被告刘xx，男。
被告赵xx，女。
被告于xx，男。
被告温xx，女。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人张xx、寇xx、刘xx、赵xx、于xx、温xx金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第57号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第57号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1333号
原告：南通市恒兴机械有限公司。
法定代表人：薛亚梅。
委托代理人：钱永新。
委托代理人：李坤。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通恒兴机械有限公司（以下简称恒兴公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司法定代表人薛亚梅及其委托代理人钱永新、李坤与被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，自2008年3月27日起，原告为被告熔盛公司提供船用设备。截止2013年11月20日止，原告多次要求被告按约支付货款，被告视合同为一纸空文，拒不履约。请求判令被告给付尚欠的货款129.36万元；返还为其垫付的运费25600元；继续履行编号为20111734、20112170、20112176、20111740、20110883的五份合同，由原告交付货物，被告支付合同价款263200元。
被告熔盛公司辩称，原告恒兴公司主张的第一项请求尚欠的货款经对账，实际应为129.23万元；第二项请求为被告垫付的运费实际发生金额为21600元；第三项请求，原告未能提供双方签订的合同以及加工验收完毕的相关证据，被告不予认可。
经审理查明，2008年3月27日至2011年10月17日期间，原告恒兴公司与被告熔盛公司发生多笔大气冷凝器、淡水压力柜、蒸汽电加热热水柜、热井模块等船舶配套设施的买卖关系，并签订了69份采购合同，合同总价款543.304万元。其中约定逾期付款的违约金按应付金额的日万分之一计算。合同履行期间，原告按约交货，被告支付了部分货款。对于最终欠款金额，庭审中原告认可被告的对账的结果129.23万元，并变更逾期付款利息的起诉时间为自起诉之日按合同约定的标准计算。
另查，原告履行交货期间，曾于2011年10月、2012年3、5月为被告向山东蓬莱和浙江舟山运输货物，支付运费21600元。
2013年11月25日，原告恒兴公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回了第三项要求被告继续履行尚未履行的合同并给付货款的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、采购合同等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告熔盛公司向原告恒兴公司采购船舶配套设施，就履行合同中拖欠的货款129.23万双方庭审中已确认一致，故根据合同约定熔盛公司应当给付该款，并承担自起诉之日按日万分之一标准计算的逾期付款利息。对于原告为被告垫付的运费庭审中查明为21600元，原告主张要求被告返还，本院予以支持。原告对第三项诉讼请求已当庭撤回，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通市恒兴机械有限公司货款129.23万元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额自2013年11月25日起按日万分之一标准计算的逾期付款利息。
三、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通市恒兴机械有限公司运费21600元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币22190元，由被告熔盛公司负担（该款原告恒兴公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22190元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 燕
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第561号
原告陈翠萍，女，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告吴永龙，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张艳、陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈翠萍与被告吴永龙和人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈翠萍及其委托代理人陶大庆、被告吴永龙委托代理人嵇红年和被告人保南京分公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈翠萍及其委托代理人陶大庆、被告吴永龙委托代理人嵇红年和被告人保南京分公司委托代理人张艳、陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称，吴永龙驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定吴永龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失107073元（其中医疗费26286元、住院期间伙食补助费540元、营养费900元、误工费8143元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元和财产损失390元），扣除已付赔偿款35000元后，现要求两被告赔偿损失72073元。
被告吴永龙辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，吴永龙驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，但事故发生时被告吴永龙系醉酒驾驶，其公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月30日13时52分许，吴永龙醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车在天印大道与新亭路路口左转弯撞到陈翠萍驾驶的电动自行车，造成陈翠萍受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴永龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年2月15日零时始至2013年2月14日24时止。
陈翠萍受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左桡骨远端骨折。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2013年3月13日作出宁金司［2013］临鉴字第0875号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、陈翠萍左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陈翠萍误工期限以伤后150日为宜；3、陈翠萍护理期限以伤后60日为宜；4、陈翠萍营养期限以伤后60日为宜。陈翠萍为此支付鉴定费2360元。吴永龙不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年5月3日作出南医大司鉴所［2013］临鉴字第453号司法鉴定意见书，结论为：1、陈翠萍车祸致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、陈翠萍伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。陈翠萍为此用去检查费110元。
陈翠萍伤后用去医疗费26286元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3270元（护理期限60天，其中住院27天，每天60元，出院后33天，每天50元）、误工费6833.18元（陈翠萍在江宁科学园清管所工作，事故发生前三个月工资收入4403.61元，月平均工资1467.87元，误工期限5个月，扣除期间发放工资506.17元、残疾赔偿金59354元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，陈翠萍伤情构成一个十级伤残，赔偿年限计算2年）。交通事故同时造成电动自行车损坏，陈翠萍损失拖车费100元和停车费290元。陈翠萍受伤后，吴永龙支付赔偿款35000元。审理中，被告人保南京分公司因交通事故发生时吴永龙系醉酒驾驶，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行往来明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人保南京分公司因被告吴永龙醉酒驾驶，抗辩不承担赔偿责任，于法无据，故其拒绝对原告陈翠萍伤后损失承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信，但原告陈翠萍因本次交通事故造成的财产损失390元无权要求被告人保南京分公司赔偿。原告陈翠萍因本次交通事故伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告人保南京分公司赔偿原告陈翠萍精神损害抚慰金5000元。审理中，被告吴永龙对原告陈翠萍伤情申请重新鉴定，因鉴定意见一致，因此支付的费用应当由被告吴永龙承担。
经本院审核，原告陈翠萍因本次交通事故造成损失102773.18元（其中医疗费26286元、交通费200元、住院期间伙食补助费540元、营养费900元、护理费3270元、误工费6833.18元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元和财产损失390元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿84657.18元（其中医疗费用限额10000元、伤残费用限额74657.18元），余款18116元由被告吴永龙赔偿。加之原告陈翠萍因本案诉讼支付的鉴定费2360元、检查费110元和诉讼费801元，合计3271元，本案中被告吴永龙应当赔偿原告陈翠萍21387元。原告陈翠萍已获得被告吴永龙支付赔偿款35000元，因被告吴永龙醉酒驾驶，故超过被告吴永龙应当承担的部分13613元，由被告人保南京分公司从应支付给原告陈翠萍赔偿款中扣除，无需返还给被告吴永龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人保南京分公司赔偿原告陈翠萍损失71044.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1602元，减半收取801元，鉴定费2470元，合计3271元，由被告吴永龙负担（此款已结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年六月二十日
见习书记员 张 旋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1891号
原告：夏某。
被告：尚某。
本院在审理原告夏某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩小凤
二〇一六年二月十九日
书记员 宋新玲
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初998号
原告：赵吉涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。统一社会信用代码：914107047794261781。
法定代表人：朱宏，董事长。
原告赵吉涛诉被告新乡市宏泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉涛到庭参加诉讼，被告新乡市宏泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵吉涛使用豫Ｇ×××××搅拌车向被告新乡市宏泰混凝土有限公司运输商砼，2014年9月到2015年1月，被告欠原告运费41057元。原告要求被告支付运费41057元。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《证明》一份，该证明实为欠条，证明被告至今尚欠原告运费41057元。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年9月到2015年1月，原告赵吉涛使用豫Ｇ×××××搅拌车向被告新乡市宏泰混凝土有限公司运输商砼。2015年6月25日，被告新乡市宏泰混凝土有限公司向原告出具《证明》，内容为：“今欠赵吉涛运费41057元”。经原告催要，被告至今尚欠原告运费41057元未付。
本院认为，原告承运被告货物，由被告支付原告运输费用，原、被告双方形成运输合同关系。原告履行了运输义务后，被告向原告出具欠付运费的证明，系对双方债权债务的确认。被告未支付原告运输费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付运费41057元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新乡市宏泰混凝土有限公司在判决生效后十日内支付原告运费41057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市
中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉红
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初648号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人屈某，理事长。
委托代理人王某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某，男，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村一组大西街**号。
被告杨某，女汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北城路**号。
被告王某，男，陕西省洋县人，住洋县洋州镇孤魂庙村*组，系被告杨某丈夫。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某、杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼。被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月16日签订借款担保合同，约定被告从原告处借款8万元，借款期限为3年，该借款由被告杨某、王某提供连带保证责任。现借款逾期，被告未按合同约定清偿借款及利息。故依法起诉，请求判决被告张某偿还借款8万元及利息，并由被告杨某、王某承担连带清偿责任。
被告张某辩称，借款及担保都是事实，但该借款实际为被告杨某、王某所用。其愿意积极配合信用社，尽快还本付息。
被告杨某、王某均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告张某、翁怡萱以装修房为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额8万元，借款期限自2012年11月14日至2015年11月14日，借款月利率为11.16‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。该笔借款由被告杨某进行担保，并于2012年11月16日与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告王某向原告出具担保承诺书、保证贷款承诺书，承诺为该借款进行担保，保证方式为连带保证责任。被告张某借款后，仅向原告清偿利息至2012年12月20日，其余借款本息至今未予清偿。审理中，原告撤回对被告翁怡萱的起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，借款合同，保证担保合同，借据，催收通知书，洋县农村信用合作联社欠息情况说明，借款申请书，担保承诺书，保证贷款承诺书，营业执照，金融许可证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同及保证担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张某向原告借款逾期后，未按合同约定及时向原告偿还借款本息，其行为显属违约，应依法承担相应违约责任。被告杨某与原告签订保证担保合同，自愿为该借款提供连带责任保证，其依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告王某向原告出具担保承诺书及保证贷款承诺书，自愿与被告杨某共同对该借款提供连带责任保证，故其亦应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款8万元及利息，利息从2012年12月21日起按约定利率向原告洋县农村信用合作联社计付，至判决确定的给付之日止。
二、被告杨某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某、杨某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 叶宝云
审判员 梁 攀
二〇一六年四月十二日
书记员 任红武
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第813号
原告赵长江。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告赵长江与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵长江未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈炳蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初142号
原告法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系该信用社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告沈阳市人和机械有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人梁大力，系该公司董事长。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈阳市人和机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员赵玉春独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告法库县农村信用合作联社的委托代理人张琛曼、被告沈阳市人和机械有限公司的法定代表人梁大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告沈阳市人和机械有限公司以其所有的土地、房产（土地使用证号：法库国用（2007）第0096号，房屋的所有权证号：沈房权证法开发区字第003**号、00311号、00255号、00256号、28975号、289**号）抵押，从我信用社借款300万元，并办理了不动产抵押登记（法库他项（2009）第004号，沈房法库他字第335号）。贷款分两次发放，每次发放150万元。其中一笔借款到期日为2010年4月20日，利率为11.16%，借款人将利息结至2010年4月30日。借款到期后，借款人向我信用社申请贷款展期，我社将贷款展期至2011年2月20日，展期利率为11.34%。经我方多次催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息。现诉至法院，要求被告沈阳市人和机械有限公司偿还借款本金150万元及相应利息，计息时间自2010年5月1日起至还款之日止，借款展期内的利息按合同约定利率11.34%计算，2011年2月21日起按11.34%加收30%计算；如果被告沈阳市人和机械有限公司不能偿还借款本息，原告要求以沈阳市人和机械有限公司名下已办理抵押登记的土地、房产折价优先受偿；并由被告沈阳市人和机械有限公司承担本案的一切费用。
被告沈阳市人和机械有限公司辩称，借款150万元属实，用在沈阳市人和机械有限公司资金周转上了，同意偿还，但现在没钱还。
经审理查明，2009年4月21日，被告沈阳市人和机械有限公司与原告信用社签订借款合同，被告向原告借款150万元，约定借款期限为2009年4月21日起至2010年4月20日，利率为年利率11.16%，逾期借款按合同约定利率加收30%计收利息。2009年3月27日，被告与原告签订了最高额抵押合同，以沈阳市人和机械有限公司名下的土地使用权（法库国用（2007）第0096号）和房产（沈房权证法开发区字第003**号、00311号、00255号、00256号、28975号、289**号）为借款提供担保，并办理了抵押登记（法库他项（2009）第004号，沈房法库他字第335号）。2009年4月21日，原告向被告交付了借款150万元。2010年3月19日，被告向原告申请借款展期，原被告签订了借款展期合同，借款展期至2011年2月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息结至2010年4月30日。现原告要求被告偿还借款本金150万元及相应利息，展期内利率按11.34%计算，逾期利率按年利率11.34%加收30%计算；如果被告不能偿还借款本息，原告要求以被告名下已办理抵押登记的土地使用权及房产折价优先受偿；由被告承担本案的一切费用。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议书、借款展期合同、借款凭证、房产证及他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议书、借款展期合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已向被告发放了借款，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
如果被告不能偿还借款本息，原告有权以沈阳市人和机械有限公司名下已办理抵押登记的土地使用权、房产折价或者以拍卖、变卖该土地使用权、房产的价款优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市人和机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金150万元；
二、被告沈阳市人和机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金150万元的相应利息，计息时间自2010年5月1日起至本息给付完毕之日止，2010年5月1日至2011年2月20日利率按年利率11.34%计算，2011年2月21日至本息给付完毕之日利率按年利率11.34%加收30%计算；
三、被告如不能按本判决指定的期间偿还借款本息，原告法库县农村信用合作联社有权以登记在沈阳市人和机械有限公司名下的土地使用权、房产（法库国用（2007）第0096号，使用面积5451.6平方米；沈房权证法开发区字第003**号、00311号、00255号、00256号、28975号、289**号，建筑面积2348平方米）折价或者以拍卖、变卖该土地使用权、房产的价款优先受偿；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.8092万元，减半收取1.4046万元（原告缓交），由被告沈阳市人和机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2.8092万元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月二十二日
书记员 许茹欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06242号
原告：任某甲，男，汉族，2003年10月6日出生，住安徽省合肥市。
法定代理人：钟某（系任某甲母亲）。
被告：任某乙，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地安徽省合肥市。
原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人钟某及被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2015年7月22日原告父亲任某乙与母亲钟某协议离婚，约定原告由钟某抚养，任某乙每月支付抚养费不作要求。但离婚后原告母亲因要照顾原告，工作时间减少，原告母亲工资仅够支付房屋按揭贷款，致使原告现生活较困难，直接影响到原告的学习和成长。现诉至法院，要求：1、被告每月支付原告抚养费1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告任某乙辩称，我每月实发工资为2645。09元，原告要求每月支付抚养费1200元过高，我离婚后现每月还要交纳按揭款2400元，另在外租房居住每月房租费为1200元，现我只能每月支付原告抚养费530元；另原告的母亲现还未从离婚阴影中走出，心理上出现扭曲现象，请求法院变更子女抚养权。
经审理查明，原告母亲钟某与被告任某乙原系夫妻关系，因感情不和，于2015年7月22日在肥东县民政局协议离婚，约定婚生子任某甲由钟某抚养，任某乙是否支付抚养费不作要求；双方并对其他财产进行分割。离婚后原告母亲因每月需交纳按揭款且为照顾小孩收入减少，原告遂于2015年12月2日诉讼来院。
上述事实，由原告提供离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时约定被告每月是否支付原告抚养费不作要求，对于原告现主张被告每月支付抚养费1200元，根据被告实际情况，被告现每月支付原告抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
任某乙自2016年1月起每月支付任某甲抚养费800元，至任某甲年满18周岁止（给付办法：任某乙于每月月底前自付）；
驳回任某甲其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年一月四日
书记员 李 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02308号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
被告张峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告安丽红，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告赵建军与被告张峰、安丽红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建军诉称，2012年11月21日，经核算被告张峰、安丽红欠原告1.3万元，经协商，两被告称于2013年1月先归还3000元，剩余1万元于2013年6月30日还清，约定利息按22.5%计算，到期不还，利息加翻。到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费263元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02906号
原告：梁海鹰，女，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈海珍，女，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告梁海鹰诉被告陈海珍民间借贷纠纷一案中，原告梁海鹰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海鹰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海鹰撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告梁海鹰负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 栾佳新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1511号
原告舟山市宏伟包装有限公司。
法定代表人王鹤军。
委托代理人（特别授权代理）王世根、王剑锋。
被告浙江富振旺食品有限公司。
法定代表人傅忠国。
原告舟山市宏伟包装有限公司诉被告浙江富振旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉并提出财产保全申请，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月5日作出裁定，对被告浙江富振旺食品有限公司名下的位于舟山市定海区盐仓街道兴舟村（海富）房产（舟房权证定字第××号）进行查封。本案于2015年12月9日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋、被告法定代表人傅忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系制作产品外包装箱，2011年9月至2015年3月，被告因经营所需向原告购买产品包装箱，至2015年10月20日，被告确认尚欠原告货款314398.60元。经原告多次催讨，被告迟迟未付，故诉请要求依法判令被告立即支付原告货款314398.60元，并支付自2015年3月1日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告立即支付货款人民币264398.6元，并支付自2015年3月1日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：对原告诉请的货款数额无异议。但是原、被告双方约定过，纸箱货款在50万元以内可以暂不支付，超出50万的部分被告须立即支付。目前货款数额尚未到达50万元，被告支付货款的时间未到；原告要求支付利息的诉请无依据。
原告为证明上述事实，提供了往来明细对账单，拟证明被告拖欠货款的事实。被告质证认为，对往来明细对账单的真实性、关联性、合法性无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告持有的对账单是原、被告双方存在买卖关系的书面凭证，被告对此无异议，该买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告理应按照对账单载明的数额支付货款。现被告至今未支付货款，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期损失的民事责任。现原告自认收到被告支付的5万元货款，该自认并不损害被告的利益，本院予以确认。但被告仍应继续履行尚拖欠的货款余额支付义务，被告辩称其与原告对货款的支付时间有约定，但其并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江富振旺食品有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市宏伟包装有限公司货款人民币264398.60元，并支付自2015年3月1日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，减半收取2633元，保全费2520元，合计5153元，由被告浙江富振旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯微波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1531号
原告刘某，女，1982年2月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告余某，男，1982年1月12日生，汉族，住连城县。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人林添照、李支森，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年年末原告经他人介绍与被告相识，双方相识不到2个月即于2008年2月20日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记。婚后于2010年4月17日生育一子余松（4岁），在长汀县河田中心幼儿园就读。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻缺乏交流，且被告无家庭责任心又爱赌博，为此双方经常吵架。原告于2010年9月外出打工后，双方分居至今，双方不履行夫妻义务，互不往来。原告曾多次与被告协商离婚，但被告提出无理要求使双方无法协议离婚。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，故向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚，婚生子余松由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告婚后生育的孩子尚年幼，为了孩子的成长教育，被告希望和原告继续共同生活。且原告虽于2010年9月外出打工，但原告于2013年端午节有回到被告家过节，并与被告一起居住。被告也多次到原告住所，希望能接原告回家，但原告不愿意与被告回家。
经审理查明，原、被告双方于2007年年末经他人介绍认识，2008年2月20日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后于2010年4月17日生育一子，名为余松，现在原告刘某处抚养教育。原、被告双方无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证复印件，长汀县河田中心幼儿园出具的证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2007年年末经他人介绍认识，认识不久就结婚，双方感情基础一般。原告刘某认为其生育孩子后，被告余某未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，双方为此常有争吵，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。上述事实被告余某未予认可，原告亦未提供证据予以证实，故原告的上述意见本院不予采信。庭审中被告余某表示孩子年幼，为了孩子的健康成长，其希望与原告刘某重归于好，且其与原告刘某之间并无不可调和的矛盾。至于原告指出其没有家庭责任心的问题，其表示今后会尽力尽到一个做父亲应尽的责任。原告刘某应给予被告余某改正缺点的机会，双方尽可能的加强沟通和交流，减少分歧，相互理解，给对方多一点的理解与包容，多从维护夫妻感情、家庭和睦，有利于孩子健康成长考虑，夫妻感情应能逐渐好转。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年四月二十八日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08852号
原告胡梦娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡小琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵鲁平，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡梦娜诉被告胡小琴、赵鲁平民间借贷纠纷一案中，原告胡梦娜于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡梦娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡梦娜撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由胡梦娜负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石雨颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第395-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人柯明辉，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人汪秀芳，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人柯明辉、汪秀芳计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出靖人口征决字（2014）第100052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，报告财产令、财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币65118元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第395号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初336号
原告:马胜国。
被告:马海兵。
第三人：马胜财。
原告马胜国与被告马海兵、第三人马胜财股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告马胜国向本院提出诉讼请求：1、确认2011年3月2日《股权转让协议》未成立；2、确认2014年8月25日《股权转让协议》已解除；3、责令被告协助办理工商登记，恢复原告在甘肃国星房地产开发有限公司70％股份及法定代表人身份；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月份，原告与马胜财发起设立了临夏市国星房地产开发有限公司，注册资金100万元，原告马胜国持股70％、马胜财持股30％，由原告担任公司法定代表人。2008年7月份，该公司更名为甘肃国星房地产开发有限公司，公司注册资金变更为1100万元，股东及股权结构不变。2010年底，原告因出国朝觐等事宜，便将公司各项事务交与公司股东马胜财管理。在原告离开公司期间，公司股东马胜财与时任公司经理的被告马海兵伪造股权转让协议、伪造股东会决议，将公司股权变更为马海兵持股40.4％、马胜国持股36.6％、马胜财持股33％并且变更了工商登记。2014年4月份，原告才得知工商变更事宜，便要求临夏市工商局纠正，并以临夏市工商局为被告进行了行政诉讼。在诉讼过程中，被告迫于各种压力，为了欺骗原告撤诉，便于2014年8月25日，双方签订了《股权转让协议》约定将原告股份以900万元转让给被告。但是，被告于协议签订次日向原告付款95万元以后，再未向原告付款。基于以上原因，原告于2015年11月25日向被告发出了催款通知书，内容为”致：马海兵，你与本人于2014年8月25日，签订了股权《转让协议书》。你已逾期付款一年之久，给本人造成了重大损失。现本人书面告知你：自接到本通知之日起三十日内支付相应款项，否则本通知送达之日即解除本合同。”由于被告仍未履行，原告由于2016年8月24日向被告发出了解除通知，解除了该股权转让协议。综上所述，2011年3月2日股权变更未经原告同意，该股权转让不成立。2014年8月25日《股权转让协议》已解除，因此，被告在临夏市工商局所作的变更登记已丧失了权利基础，现原告为维护自身合法，特向贵院提起诉讼，望予公正裁决。
本院经审查认为，原告马胜国的诉求，临夏州中级人民法院以（2016）甘29行再1号、（2016）甘29行再2号两份行政裁定书裁定，故原告马胜国起诉属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马胜国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年三月二日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初336号原告:马胜国。被告:马海兵。第三人：马胜财。原告马胜国与被告马海兵、第三人马胜财股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告马胜国向本院提出诉讼请求：1、确认2011年3月2日《股权转让协议》未成立；2、确认2014年8月25日《股权转让协议》已解除；3、责令被告协助办理工商登记，恢复原告在甘肃国星房地产开发有限公司70％股份及法定代表人身份；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月份，原告与马胜财发起设立了临夏市国星房地产开发有限公司，注册资金100万元，原告马胜国持股70％、马胜财持股30％，由原告担任公司法定代表人。2008年7月份，该公司更名为甘肃国星房地产开发有限公司，公司注册资金变更为1100万元，股东及股权结构不变。2010年底，原告因出国朝觐等事宜，便将公司各项事务交与公司股东马胜财管理。在原告离开公司期间，公司股东马胜财与时任公司经理的被告马海兵伪造股权转让协议、伪造股东会决议，将公司股权变更为马海兵持股40.4％、马胜国持股36.6％、马胜财持股33％并且变更了工商登记。2014年4月份，原告才得知工商变更事宜，便要求临夏市工商局纠正，并以临夏市工商局为被告进行了行政诉讼。在诉讼过程中，被告迫于各种压力，为了欺骗原告撤诉，便于2014年8月25日，双方签订了《股权转让协议》约定将原告股份以900万元转让给被告。但是，被告于协议签订次日向原告付款95万元以后，再未向原告付款。基于以上原因，原告于2015年11月25日向被告发出了催款通知书，内容为”致：马海兵，你与本人于2014年8月25日，签订了股权《转让协议书》。你已逾期付款一年之久，给本人造成了重大损失。现本人书面告知你：自接到本通知之日起三十日内支付相应款项，否则本通知送达之日即解除本合同。”由于被告仍未履行，原告由于2016年8月24日向被告发出了解除通知，解除了该股权转让协议。综上所述，2011年3月2日股权变更未经原告同意，该股权转让不成立。2014年8月25日《股权转让协议》已解除，因此，被告在临夏市工商局所作的变更登记已丧失了权利基础，现原告为维护自身合法，特向贵院提起诉讼，望予公正裁决。本院经审查认为，原告马胜国的诉求，临夏州中级人民法院以（2016）甘29行再1号、（2016）甘29行再2号两份行政裁定书裁定，故原告马胜国起诉属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马胜国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  陶淑珍审判员  马建良审判员  马淑燕二〇一七年三月二日书记员  宋晓雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00035-1号
申请执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：栾刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00440号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人栾刚发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月12日依法冻结被执行人栾刚在定远农村商业银行高塘支行的账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人栾刚在定远农村商业银行高塘支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月十二日
书记员 王 孟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第165号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业。因吸毒于2014年10月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月底的一天，被告人方某某在汕头市龙湖区中泰立交桥下，以人民币100元的价格，将重约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某（另案处理）。
同年10月15日，被告人方某某被抓获归案，现场从被告人方某某身上缴获白色粉末1小包（经检验，净重0.6克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图及拍照、缴获毒品的拍照、证据保全决定书及清单；司法鉴定中心理化检验报告；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明；被告人方某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1439号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：柳润根，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告柳润根合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第142号
原告黄某某
委托代理人赵某某
委托代理人赵某某
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人毛某某
委托代理人周某某
原告黄某某诉被告长沙市公安局政府信息公开一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈远立担任审判长，与人民陪审员张孝德、余海德组成合议庭，于2015年5月19日、5月21日开庭公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵某某和赵某某、被告长沙市公安局的委托代理人毛某某和周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年10月15日，黄某某通过邮寄的方式向长沙市公安局提交政府信息公开申请，申请公开“长沙市雨花区征地办公室”的“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息，长沙市公安局于2014年10月27日作出长公政开（2014）45号政府信息依申请公开答复，未向黄某某公开上述政府信息。黄某某于2014年10月31日向长沙市公安局邮寄《异议书》，将申请公开的政府信息内容更正为“长沙市雨花区征地办公室”和“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息。长沙市公安局于2014年11月21日作出长公政开（2014）46号政府信息依申请公开答复，仍未向黄某某公开变更申请后的政府信息。长沙市公安局未向黄某某公开其保存的政府信息的行为违反了法律规定，请求确认长沙市公安局未依法公开上述政府信息的行为违法，责令长沙市公安局向黄某某公开上述政府信息。
原告黄某某向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、政府信息公开申请表，拟证明黄某某申请公开政府信息的内容及时间；
证据材料2、长政公开（2014）45号政府信息依申请公开答复和长政公开（2014）46号政府信息依申请公开答复，拟证明长沙市公安局没有依法履行政府信息公开的法定职责和适用法律错误；
证据材料3、异议书，拟证明黄某某因长沙市公安局作出的（2014）45号答复违法而提出异议，也依法监督长沙市公安局应自行纠错，系履行知情权、监督权、参与权的行为；
证据材料4、长沙市公安局2015年1月13日作出的政府信息依申请公开的答复，拟证明长沙市公安局没有公开公平依法履行自己的法定职责；
证据材料5、（2012）第004号长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告，拟证明征地公告不是针对黄某某个人而是针对整个项目范围内的所有公民，属于公共利益的范畴，所涉政府信息依法应当主动公开；
证据材料6、常住人口登记卡，拟证明黄某某系平阳村九组的村民，黄某某申请公开的政府信息与黄某某的生产生活有直接必然的关系；
证据材料7、黄某某收到的长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会对原告发出的会议通知，拟证明黄某某申请公开的政府信息与黄某某的生产生活有直接必然的关系。
被告长沙市公安局辩称：长沙市公安局对黄某某的申请已经依法作出了答复，黄某某提交的申请材料无法证明申请公开的政府信息与黄某某生产、生活、科研等特殊需要有关系，其诉讼请求应予以驳回。
长沙市公安局向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、长政公开（2014）45号政府信息依申请公开答复；证据材料2、邮寄底单证据材料；3、黄某某申请时提交的材料。证据材料；4、长政公开（2014）46号政府信息依申请公开答复；证据材料5、申通快递详单；证据材料6、异议书及邮寄单复印件。证据材料1-6拟证明长沙市公安局已对黄某某申请公开的政府信息依法进行了答复。
对黄某某和长沙市公安局提交的证据材料，本院认证如下：
长沙市公安局对黄某某提交的证据材料1、2无异议，对证据材料3-7的真实性、合法性、关联性均有异议；黄某某认为长沙市公安局提交的证据材料超过法定期限，拒绝质证。本院认为，长沙市公安局提交的证据材料符合法律规定，其提交的全部证据材料本院均作有效证据予以采信。对黄某某提交的证据材料4，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。对黄某某提交的其余证据材料的真实性予采信，证明目的不予采信。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确定如下案件事实：黄某某于2014年10月15日通过快递向长沙市公安局邮寄了一份政府信息公开申请书，申请公开“长沙市雨花区征地办公室”的“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息。长沙市公安局于2014年10月27日作出长公政开（2014）45号政府信息依申请公开答复，认为黄某某的申请材料尚无法证明其申请的政府信息与黄某某生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，未予公开黄某某所申请公开的政府信息。黄某某于2014年10月31日向长沙市公安局邮寄《异议书》，将申请公开的政府信息内容更正为“长沙市雨花区征地办公室”和“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息。长沙市公安局于2014年11月21日作出长公政开（2014）46号政府信息依申请公开答复，认为黄某某的申请材料尚无法证明其申请的政府信息与黄某某生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，未向黄某某公开上述政府信息。黄某某不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。关于黄某某申请公开“长沙市雨花区征地办公室”的“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息，后黄某某将申请公开的政府信息内容更正为“长沙市雨花区征地办公室”和“长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会”印章的备案信息，长沙市公安局查实黄某某的申请材料无法证明与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合相关法律规定，不予公开。综上，长沙市公安局对黄某某申请政府信息作出的答复并无不妥，黄某某诉称长沙市公安局作出的政府信息依申请公开答复违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第27号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某海，男，195x年x月xx日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁东区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2004年9月17日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人兰志学，北京市佳德律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人朱某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月18日作出（2014）铁东刑初字第520号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱某海，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月11日16时许，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所在调查王某芝利用邪教组织破坏法律实施一案时，王某芝交代其家中查获的法轮功宣传品一部分是居住在鞍山市铁东区的朱姓男子提供。随后，公安人员来到鞍山市铁东区被告人朱某海家中将其抓获，并从其家中查获“法轮功”内容书籍147册、“法轮功”内容手写稿165页、写有“法轮佛法”字样的李洪志照片1张、电子录音设备2个、写字板1个。上述物品已于同月16日移交到鞍山市公安局铁东分局国保大队处理。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人朱某海因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，认定被告人朱某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人朱某海的上诉理由是：原审判决与事实不符，其行为不构成犯罪，请求二审法院撤销原审判决并裁判其无罪。
上诉人朱某海的辩护人辩护意见是：朱某海的行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的主、客观构成要件，朱某海行为不构成犯罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有上诉人朱某海的供述和辩解、证人白某艳、王某芝的证言、辨认笔录、鞍山市公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单、鞍山市铁东分局国保大队情况说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人朱某海及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人朱某海及其辩护人提出的原审判决与事实不符，其行为不构成犯罪，请求二审法院撤销原审判决并裁判其无罪；朱某海的行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的主、客观构成要件，朱某海行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人朱某海的供述和辩解、证人白某艳、王某芝的证言、辨认笔录、鞍山市公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单、鞍山市铁东分局国保大队情况说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据，可证实上诉人朱某海因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判根据朱某海的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内判处朱某海刑罚，量刑适当，故上诉人朱某海及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某海因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 左诗玉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第305号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无固定职业，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被乐昌市公安局取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被依法逮捕，同年11月10日被乐昌市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邓某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲犯有如下罪行：
（一）掩饰隐瞒犯罪所得罪、
2013年11月，被告人邓某甲在乐昌市梅花镇＊＊＊店门口，以1万元的价格向一名陌生男子购买了一辆五菱宏光小型客车，事后又购买号码为粤F×××××的假车牌悬挂在该车辆上使用。经查，该车辆发动机号已被人为磨损，无合法手续。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，该车辆发动机号为UD1＊＊＊7，车架号为LZWADAG＊＊＊8，车牌号为粤H×××××，属谭某于2013年11月28日停放在广州市海珠区南洲路110号侧人行道上被盗的车辆，广州市公安局海珠区分局于同日对谭某车辆被盗决定立案侦查。经广州市海珠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币55073.25元。
（二）交通肇事罪
2015年1月7日19时，被告人邓某甲驾驶粤F×××××号（套牌车）五菱宏光小型客车由乐昌市梅花镇石墩下村往梅花中学方向行驶，当行至乐昌市××线15KM路段时，与同方向行走的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓某甲负本次事故的全部责任，刘某不负本次事故的责任。经乐昌市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某的死符合车祸致颅脑死亡。
另查明，事故发生后，被告人邓某甲及时将被害人送院抢救。2015年1月8日，被告人邓某甲主动到乐昌市公安局交警大队花中队投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年1月19日，在乐昌市××大队的主持下，被告人邓某甲与被害方达成赔偿被害方经济损失人民币26万元的刑事和解协议，当天付清赔偿款。为此，被害方出具谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，受理交通事故案件登记表，归案经过，户籍证明，公安交通行政强制措施，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息结果查询单，交通事故车辆技术检验报告，违法犯罪记录查询情况，交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事和解协议书、赔偿凭证及谅解书，证人朱某、程某、郑某甲、郑某乙、杨某、余某、邓某乙、谭某的证言，被告人邓某甲的供述和辩解，乐昌市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，乐昌市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广州市海珠区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲明知是犯罪所得的车辆而予以收购，后又购买假车牌悬挂于车辆上使用，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人邓某甲法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为又构成交通肇事罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述其掩饰隐瞒被盗车辆的犯罪事实，能自愿认罪，且被盗车辆被公安机关追缴并发还被害方，可从轻处罚；被告人在交通事故发生后主动投案，并如实供述交通事故犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第一百三十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 何 杨
人民陪审员 崔 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何莉平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第509号
原告杜付银。
被告金林凤。
被告陈华。
原告杜付银诉被告金林凤、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告金林凤下落不明，裁定转为普通程序审理，因工作原因，转由代理审判员李诚担任审判长，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付银到庭参加诉讼。被告金林凤、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付银诉称：2013年7月27日，被告金林凤向原告借款50000元，并出具借条1份，被告陈华为该笔借款提供连带责任保证。因被告金林凤至今未还款，被告陈华也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告金林凤返还借款50000元；2.被告陈华对上述付款义务负连带责任。
被告金林凤、陈华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告金林凤向原告借款50000元，被告陈华提供连带责任保证的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月27日，被告金林凤向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告陈华为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。2015年3月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告金林凤应及时返还，现被告金林凤未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借条中未对被告陈华的保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金林凤、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、金林凤返还杜付银借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、陈华对本判决第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金林凤负担，陈华负连带责任。该款已由杜付银向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由金林凤、陈华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1063号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托代理人：孙炳文，青岛泛盛物业管理有限公司职工。
被告：毛居安。
本院审理的原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告毛居安物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨仲举