wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1189号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年7月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郴州市宜章县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨5时许，被告人曹某某在中山市张家边二村星发网吧167号电脑机位上网期间，趁被害人何某松睡着之机，盗走何某松放在右裤袋内的现金人民币500元后逃离现场。
2015年3月25日，被告人曹某某在中山市火炬开发区中山港壹加壹商场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。曹某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处曹某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人何某松人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5536号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：赵国顺，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告赵国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵国顺签订的借款合同。2.要求被告赵国顺立即给付剩余借款本金11514.58元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款14500.00元，借款月利率为7.6375‰，到期日期为2022年3月7日，还款方式为分期等额本金还款，每期偿还本金1450.00元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为玉米生产资料，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定及时足额履行还本付息义务，贷款人可终止合同并宣布贷款立即到期。被告于2012年3月7日领取借款后，未按借款合同的约定及时足额偿还到期债务，截止至2017年8月28日被告尚欠借款本金11514.58元及利息、罚息166.37元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国顺于2012年2月24日签订的《吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同》；
二、被告赵国顺于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金11514.58元及截止至2017年8月28日的利息、罚息166.37元；
三、被告赵国顺于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月29日起，以本金11514.58元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金强微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01873号
原告张某，男，汉族，生于1987年6月12日，陕西省西安市碑林区人，住该区黄雁东村***号，居民。
被告陈某，男，汉族，生于1985年6月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住榆林市榆阳区建安路外贸小区*****室，居民。
被告解某，男，汉族，生于1984年6月9日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区富康路税苑小区*号楼*单元***室，居民。
原告张某与被告陈某、解某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某、解某的起诉。
已收案件受理费730元，全部退还原告张某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张艳婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：朱宪珍，身份证住址：广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：曾绍波，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：张凤娟，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：张伟雄，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2097-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月七日
书 记 员 张庆臣
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第168号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年7月15日出生，汉族，专科文化，原合江县土地整理中心副主任，住四川省合江县。因本案于2014年7月6日被合江县公安局刑事拘留，同年7月18日由合江县公安局执行逮捕，羁押于合江县看守所。2014年10月24日经本院决定取保候审，并于同日释放。
辩护人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人成晓卿到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3、4月，被告人吴某某在合江县土地整理中心工作期间，利用监督土地整理项目的工程质量和工程进度的职务便利，在土地整理项目工程中为伍某乙谋取利益，伍某甲为感谢吴某某的关照，送给吴某某人民币2万元，吴某某予以收受。
2、2012年12月至2013年5月，被告人吴某某在担任合江县土地整理中心工作员、副主任期间，利用监督土地整理项目的工程质量和工程进度的职务便利，在土地整理项目工程中为四川瑞地建设工程有限公司谋取利益，三次收受工程现场管理人员雷某某给予的财物共计0.9万元。
3、2014年6月17日，被告人吴某某在担任合江县土地整理中心副主任期间，利用监督土地整理项目的工程质量和工程进度的职务便利，在土地整理项目工程中为蒲某某谋取利益，收受蒲某某指派的工程现场管理人员任某某给予的财物1万元。
4、2009年2月至2014年6月期间，被告人吴某某在担任合江县土地整理中心工作员、副主任期间，利用监督土地整理项目的工程质量和工程进度的职务便利，以帮助其负责的土地整理项目开发商做竣工资料的名义，收取他人财物。分别是：两次收取白米桂花树村土地整理项目、实录乡蒋湾村土地整理项目管理人员郑某某人民币共计1.2万元；收取合江镇三块石村土地整理项目开发商周某某人民币1.5万元；两次收取密溪乡集中村土地整理项目、虎头乡龙方村土地整理项目开发商高某某共计1.3万元。
2014年7月4日，被告人吴某某在合江县人民检察院协助调查期间，主动交待了检察机关未掌握的收受多名土地整理项目施工负责人贿赂的犯罪事实。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且退缴了赃款，建议综合案情对被告人从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，但在定性上请求法院依法认定，并希望根据其犯罪情节减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的基本事实和涉嫌的罪名无异议，但认为公诉机关指控的第2项应认定为收受的礼金、第4项属于提供劳务收取的合理劳动报酬，该两项不应认定为收受贿赂。鉴于被告人具有自首、主动退赃、无前科、没有为他人谋取非法利益，没有给国家、集体和他人造成经济损失，辩护人提出对被告人依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚意见。
经审理查明的第1、2、3项事实与公诉机关指控的一致。
审理查明的第4项事实：2009年2月至2014年6月期间，被告人吴某某在担任合江县土地整理中心工作员、副主任期间，为其负责监督的土地整理项目开发商做竣工资料，并按市场合理价格收取费用合计人民币4万元。分别是：两次收取白米桂花树村土地整理项目、实录乡蒋湾村土地整理项目管理人员郑某某人民币共计1.2万元；收取合江镇三块石村土地整理项目开发商周某某人民币1.5万元；两次收取密溪乡集中村土地整理项目、虎头乡龙方村土地整理项目开发商高某某共计1.3万元。
2014年7月4日，被告人吴某某在合江县人民检察院协助调查期间，主动交待了检察机关尚未掌握的以上收受多名土地整理项目施工负责人财物的事实。
以上基本事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍信息、合江县人民检察院立案决定书、中共合江县委机构编制委员会、合江县国土局文件、合江县国土资源局说明、四川省事业单位专业技术人员年度考核表、合江县国土资源所工资发放花名册、事业人员介绍信工资关系转移证、中共合江县国土局资源局党组文件、被告人2013年考核结果通知、被告人的认识材料和自书检查材料、拘留和逮捕材料、到案情况说明、被告人吴某某的供述和辩解、证人伍某乙、雷某某、任某某、李某甲、郑某某、高某某、周某某、王某某、罗某某、李某乙、张某某、夏某某、方某某的证言、土地整理项目合同和土地整理项目施工合同、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为已经构成受贿罪。公诉机关指控被告人的第1、2、3项犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控的第4项犯罪事实，根据庭审查明的事实，本院认为，被告人吴某某为土地整理项目开发商做竣工资料，系利用其个人的技术专长，在其工作职责范围以外为开发商提供的劳务，其按市场合理价格收取的费用应属劳动报酬，该行为虽违反相关工作纪律，但不宜认定为利用其职务上的便利收取的贿赂。故对公诉机关指控的第4项犯罪事实不予支持，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。对辩护人辩称公诉机关指控的第2项犯罪事实应认定收受礼金，不属于受贿的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某某在合江县人民检察院协助调查期间，主动交待了检察机关尚未掌握的收受他人财物的犯罪事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首认定的规定，可认定为自首，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴某某已将涉案赃款全部退缴，没有给国家造成直接的经济损失，且被告人平时表现较好，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人吴某某依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人及辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、扣押在案的赃款人民币三万九千元由合江县人民检察院上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终533号
上诉人（原审原告）：赵亦平，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：张强，该局工作人员。
委托代理人：代欢，该局工作人员。
上诉人赵亦平因与被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亦平、被上诉人委托代理人张强、代欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月19日17时20分许，原告赵亦平在沈阳市和平区昆明北街32号附近与高春观达成了卖淫嫖娼的合意，并且实际交付了金钱，被被告沈阳市公安局和平分局民警抓获。被告于2015年5月19日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1567号行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，于2015年9月14日撤回起诉。被告于2015年9月14日作出和公（治）撤决字[2015]第002号撤销公安行政处罚决定书，撤销上述处罚决定书。被告于2015年12月24日以同一事实对原告作出沈公（和）行罚决字[2015]第2113号行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，被告有对原告作出行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告向本院提供的原告及高春观的询问笔录及二人的亲笔供词能够互相印证，证明原告与高春观达成了以金钱为媒介发生不正当性关系的合意，并且实际交付了金钱，故被告认定事实正确。关于原告主张被告工作人员采取诱骗等不正当方式致使原告在笔录上签字的问题，因其没有相关证据证明，本院不予采信。原告提出的赔偿请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵亦平要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2015年12月24日作出沈公（和）行罚决字[2015]第2113号行政处罚决定的诉讼请求及其赔偿请求。
上诉人上诉称，一审法院认定事实有误，2015年5月19日晚，我在舞厅邀高春观跳舞，高春观问我能不能出去玩，我就和他讲好给我100元钱，当时也没有确定具体干嘛，我就想忽悠他，高春观怎么想的我不知道，我没想卖淫。我们离开舞厅后，走到派出所附近小楼时被人抓住，送到派出所，我在派出所的笔录不是我的真实意思，我是被骗签字，被上诉人在一审提供的证据并不真实，我没有进行卖淫活动，请求撤销（2016）辽0103行初49号行政判决。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审期间，原告向法院提交了以下证据：1、病历记录；2、证明原告被打的事实。被告向法院提交了以下证据：1、沈公（和）行罚决字[2015]第2113号行政处罚决定书；2、受案登记表；3、赵亦平行政处罚告知笔录；4、高春观行政处罚告知笔录；5、勘验笔录；6、沈公（和）行罚决字[2015]第1570号行政处罚决定书；7、赵亦平执行回执；8、赵亦平通（告）知记录；9、高春观通（告）知记录,1-9号证据证明被告执法程序合法；10、赵亦平询问笔录；11、赵亦平亲笔陈述；12、高春观询问笔录；13、高春观亲笔陈述；14、现场指认照片,10-14号证据证明有违法事实；15、电话查询记录；16、常住人口基本信息，15、16号证据证明身份信息。
经庭审质证，原审法院认证如下：被告提供的1-16号证据可以实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的病历距离案发当日已有多日，并且没有外伤病情，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人已经与高春观达成了发生性关系的合意，并收到高春观100元人民币。虽然上诉人与高春观未实际完成卖淫活动，但双方达成实施卖淫活动的合意并收付金钱的行为，已经符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，被上诉人作出的行政处罚决定并无不当。上诉人主张其所签字的笔录不真实，但未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持。故原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵亦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 舒
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第117号
原告任玉明，男，1961年8月3日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇段家庄村人，农民。
被告许艳武，男，1983年3月11日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人。
原告任玉明诉被告许艳武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日下午13时，我在中阳一中大门口的小吃店吃饭时，被告相跟的三个人也在该饭店吃饭，吃饭中被告等三人与我发生争执，被告许艳武手持砖头将我的头捣的头破血流，我亲属得知后把我送到中阳县人民医院，住院治疗一个多月，共计医疗费用9033.99元。我的损伤程度经中阳县公安局法医鉴定为轻微伤。中阳县公安局以行罚决字（2013）第000693号行政处罚决定书对许艳武处行政拘留10日，并处罚款500元。被告的违法行为侵犯了我的人身权利，给我造成了精神上的刺激和经济上的损失，请求判令被告赔偿医疗费9033.99元，住院伙食补助1650元，营养费3000元，误工费10117.2元，陪侍费3003元，交通费300元，饭费1530元，精神损失费5000元，共计33634.19元。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月26日下午13时许，原告任玉明在中阳一中大门口的金赧小吃店吃饭，被告许艳武相跟的三个人也在该饭店吃饭，吃饭过程中原告与被告等三人发生争执，被告许艳武手持砖头将原告的头打破，后原告在中阳县人民医院就诊，诊断为头皮裂伤、外伤性头晕。经中阳县公安局法医鉴定为轻微伤，原告2013年7月26日住院，2013年8月27日出院，共住院治疗32天，期间在汾阳市医院检查，共支付医疗费用9033.99元。另查明，山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为27476元，山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业为29661元。上述事实，有原告提供的诊断证明、出院证、医疗费条据、行罚决字（2013）第000693号行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述予以证明，以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告任玉明与被告许艳武发生争执，在争执过程中被告许艳武手持砖头将原告任玉明的头打破，致使原告构成了轻微伤，被告的行为侵犯了原告的身体权，要承担相应的侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费等费用被告应当予以赔偿，就以上费用本院作出以下认定。
医疗费按照发票条据认定为9033.99元；原告住院32天，住院伙食补助费按照每天15元的标准，认定为480元；营养费按照每天15元的标准，认定为480元；原告住院后由其弟弟任玉金陪侍，参照山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为27476元，护理费按照32天计算认定为2442元；原告为农民，按照山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业为29661元，其住院32天，误工费按照32天计算认定为2637元；考虑实际情况，原告曾去外地就医，认定其交通费300元；由于被告的侵权行为，使原告的身体权受到不法侵害，遭受到了精神上得痛苦，被告应赔偿原告精神损害金，根据原告的实际损害程度，精神损害金酌情认定为1000元。被告应赔偿原告各项损失共计16372.99元。原告要求被告赔偿饭费的请求，因不在法律规定的赔偿范围之内，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告许艳武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费、精神损害金等各项损失16372.99元；（被告在本判决生效后三十日内履行）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告承担300元，由被告承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 贺瑞明
审判员 杨国强
二〇一四年七月九日
书记员 王彬宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第830号
申请执行人：戴明伟。
被执行人：俞民贤。
本院在执行戴明伟与俞民贤（2015）台三执民字第830号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）台三健商初字第434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人俞民贤外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第830号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十七日
代书记员 范锦康
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2151号
原告：胡守会，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：上海洪平建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。
法定代表人：项水平。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告胡守会与被告上海洪平建筑装潢有限公司、王洪星买卖合同纠纷一案中，原告胡守会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡守会撤回起诉。
案件受理费7424元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2151号原告：胡守会，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：上海洪平建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号24幢130室，组织机构代码55596519-9。法定代表人：项水平。被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，本院在审理原告胡守会与被告上海洪平建筑装潢有限公司、王洪星买卖合同纠纷一案中，原告胡守会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡守会撤回起诉。案件受理费7424元，予以免收。审 判 长 相 燕人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一六年五月十三日书 记 员 马艳英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第101号
原告杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以已与被告吴某某协商解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00888号
原告富某某。
被告赵某某。
原告富某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告富某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原告与被告于ＸＸＸＸ年经朋友介绍认识，之后又于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，原告婚前有一女儿，已结婚成家，独立生活，被告有一儿子，1982年出生未婚，与我们共同生活，经过几年的生活，感到我们生活不适，性格也不合，没法继续生活下去，请求法院判令离婚、共同财产平均分割、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，诉讼费我同意承担。
经审理查明，原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年6月30日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚四年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告赵某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3206号
原告郭素花，女，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路。
法定代表人梁昀，职务总经理。
委托代理人史建方、王宁，河南宇言律师事务所律师。
原告郭素花与被告商丘市智宇房地产开发有限公司（以下简称智宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭素花的委托代理人王纪伟，被告智宇房地产公司的委托代理人史建方、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素花诉称：原告于2010年购买了由被告开发的位于商丘市工贸路南侧睢阳路西侧“祥和馨苑”小区商品房一套，合同总价款319821元。合同第八条、第九条明确规定“2010年10月31日前被告将验收合格的房屋交付给原告使用，若逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金”，同时合同第十五条约定：“商品房交付使用后90日内被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，若因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告不同意退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。现原告按合同约定支付了相应房屋价款及办理房产证的相关费用，但被告却违反合同约定，并没有按合同约定交房也未给原告办理产权证。被告行为已构成违约，请求法院判令被告支付延期交房及延期办理房产证违约金11481元，并为原告办理房产证，并由被告承担诉讼费用。
被告智宇房地产公司辩称，被告方不存在延期交房的事实，不承担违约责任，至今未办理房产证是因为第三方的原因导致。
本案争议焦点：被告是否存在违约行为。
原告郭素花向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告与被告签有商品房买卖合同，原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告收取原告购房款的收据，证明原告已经按照合同的约定向被告交纳了全部的购房款。3、被告收取原告办理房产证费用的收据，证明原告已经按照被告的要求向被告交纳了办理房产证所需的所有费用，被告应按照合同约定在规定的时间内及时为原告办理房产证，因被告的原因原告没有在规定的时间内取得房产证，被告应按照合同的约定向原告支付延办理房产证的违约金。4、原告收房时向商丘市鑫源物业管理有限公司交纳的物业费用收据，证明原告已经对原告所购房屋进行收房且被告存在延期交房的情形，被告应按照合同的约定向原告支付延期交房的违约金。
被告智宇房地产公司向本院提交的证据材料有：1、反诉状一份，2、传票一份，证明被告与第三方发生纠纷，被告正在努力办理房产证。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所提供的收据不能证明被告在规定的时间内未办理房产证属于违约行为，被告不是没有去办理房产证，而是由于第三方的原因导致房产证无法在正常时间内办理，现被告还在积极办理中。本院综合分析认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；现原告已将办理产权证费用及相关材料交付给被告，应由被告负责办理产权证，故对被告异议理由不予采纳。对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据4真实性有异议，认为与本案无关联。本院认为，该证据可以证明涉案房产已交付原告，因被告未提交涉案房屋的交接证明，故以原告交纳物业费的时间确定为涉案房屋交付时间，对原告以此证据证明被告逾期交房的观点，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告异议理由正当，本院予以采纳。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明如下案件事实：2010年11月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于商丘市工贸路南侧睢阳路西侧“祥和馨苑”小区住宅楼第10幢2单元1层101（东）号房屋，建筑面积为132.88平方米，该房屋总价款为319821元，房屋交付时间为2010年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，交接时，签署房屋交接单；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自约定交付期限的第二天起按日万分之一向买受人支付违约金至实际交付之日止；并约定房屋交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已将购房款及办理产权证费用全部支付给被告，被告于2011年7月15日将房屋交付给原告，逾期交房256天，被告至今没有给原告办理房屋产权证书，双方形成纠纷。
另查明，原告于2010年6月19日向被告支付了办理房产证费用12595元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，交付后，被告负责向房地产管理部门登记机关办理产权登记手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围的土地所有权同时转让、抵押。”该法第六十一条第三款还规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记。”因此，依合同约定和法律规定，被告均应为原告办理房屋产权证。故对原告要求被告支付逾期交房违约金并为其办理产权证以及向其支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告应向原告支付逾期交房违约金8187元（319821元×0.0001×256天），支付逾期办理产权证违约金3198.21元（319821元×0.01），上述合计为11385.21元。被告抗辩称，未按约定办理产权证是因为第三方原因造成。本院认为，被告与建筑方的纠纷与本案不属同一法律关系，不能对抗原告的诉请，亦不能成为其免责理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市智宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭素花支付逾期交房违约金及逾期办理产权证违约金共计11385.21元；
二、被告商丘市智宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告郭素花购买的位于商丘市工贸路南侧睢阳路西侧“祥和馨苑”小区住宅楼第10幢2单元1层101（东）号房屋向房屋登记管理部门提供完整的备案资料，在取得该房屋产权证后五日内，将该证交给原告郭素花。
三、驳回原告郭素花的其他诉讼请求。
一审案件受理费90元，由被告商丘市智宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 栾中原
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1518号
原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会。住所地：邛崃市。
负责人汤洪春，主任。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告邛崃市星河种植专业合作社。住所地：邛崃市。
法定代表人童文，职务不详。
原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会与被告邛崃市星河种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员万尚康适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会的负责人汤洪春及原告的委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼。被告邛崃市星河种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会诉称，原告村里的部分农户将家庭承包土地集中起来交原告统一对外进行流转。2013年11月20日，原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》，约定：原告将该村的约1000亩土地承包经营权出租给被告使用；租期15年，自2013年9月30日起算；先付租金再使用土地，于每年9月30日和3月30日前各支付50%的租金；租金计算按每年每亩300公斤稻谷，以当年当地的市场价格折算成现金兑付；每年每亩支付人民币50元协调费等。签订合同后，原告实际移交了712亩土地给被告使用，双方按约履行。被告已经将第一年度的费用付清。依合同约定被告应当在2015年3月30日前支付原告2014年9月30日起至2015年9月30日的租金和协调费，但被告却一直拖欠不付。原告多次催收无果。现原告请求法院判决：一、解除原、被告于2013年11月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告立即将租赁的712亩土地腾退返还原告，并支付复耕费712亩×200元／亩=142400元；三、被告支付拖欠的租金712亩×300公斤×2.4元／公斤=512640元、协调费712亩×50元／亩=35600元、违约金512640×10%=51264元，并按每亩每年300公斤稻谷的标准赔偿原告从合同解除之日起至实际腾退之日止的租金损失。
被告邛崃市星河种植专业合作社未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告协商签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》，合同主要内容为：原告将该村1-11组的约1000亩土地承包经营权出租给被告使用；租期15年，自2013年9月30日起算；租金计算按每年每亩300公斤稻谷，以该品种当年当地大宗上市时均价折算成现金兑付；每半年支付一次租金，以实际租用面积计算，在签订合同时即支付半年租金，于每年3月30日和9月30日前各支付50%的租金；按每亩260元一次性支付青苗费；每年每亩支付50元协调费；乙方逾期支付租金，每日按当年应当支付金额的1%承担违约金等。签订合同后，原告移交了土地712亩给被告使用。被告在签订合同后已经将第一年度的费用付清，稻谷按每公斤2.4元折价计算。被告一直未支付2014年9月30日以后的租金和协调费。原告多次催收无果。被告租赁的土地现处于撂荒状态。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、《农村土地承包经营权出租合同》、高河村农户领取租金的记录及租赁土地现场照片经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年11月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。原、被告之间因此形成土地承包经营权出租合同关系，双方应当按约行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据原、被告的约定，被告应当在2015年3月30日前支付原告2014年9月30日至2015年9月30日这一年度的租金和协调费，但被告却一直拖欠不付。原告要求解除双方的租赁合同合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告将租赁的土地腾退返还符合法律规定，本院予以支持。由于涉案土地现处于撂荒状态，杂草丛生，若要恢复至可耕种状态会产生复耕费损失。原告主张要求被告支付复耕费确有必要且数额合理，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及协调费计算截止于2015年9月30日，该请求有合同依据，考虑到了土地利用的季节因素，符合土地承包经营权租赁的性质，本院予以支持。原、被告在租赁协议中约定，若乙方逾期支付租金，每日按当年应当支付金额的1%承担违约金。现原告酌情主张按当年应当支付金额的10%计算违约金没有超出当事人约定范围，该项请求合理，本院予以支持。原告主张按每亩每年300公斤稻谷的标准赔偿原告从合同解除之日起至实际腾退之日止的租金损失合法，本院予以支持。该损失的起算时间从2015年10月1日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会与被告邛崃市星河种植专业合作社于2013年11月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告邛崃市星河种植专业合作社于本判决发生法律效力后七日内将《农村土地承包经营权出租合同》的合同标的土地712亩腾出，移交给原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会；
三、被告邛崃市星河种植专业合作社于本判决生效后七日内支付原告邛崃市羊安镇高河村村民委员会租金512640元、协调费35600元、违约金51264元、复耕费142400元，合计741904元，并按每亩每年300公斤稻谷的标准赔偿原告从2015年10月1日起至实际腾退之日止的租金损失。
如果被告邛崃市星河种植专业合作社未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5609元，由被告邛崃市星河种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年八月十九日
书记员 李 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00811号
原告谢某某，女，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人胡波美，重庆抉择律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，因被告周某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员李刚、代理审判员江明蓉、人民陪审员郭祥龙组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡波美，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，相识后不到一个月即在浙江同居生活，2008年1月13日生育一男孩名周某甲，2010年7月26日补办结婚登记。婚姻期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。结婚后，原、被告均在浙江务工，由于婚姻基础差，性格不合，缺乏良好的交流和沟通，导致双方经常为生活琐事扯皮。被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方的夫妻关系因此逐渐疏远，矛盾越来越深，夫妻感情逐渐破裂。自2011年11月至今，原、被告因夫妻感情不和一直分居，婚生子周某甲随被告父母生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告就离婚事宜多次进行协商，于2013年5月协商一致并准备签订离婚协议，后因被告反悔未签订。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，现诉至人民法院，要求判决1.原、被告离婚；2.婚生子周某甲随被告生活，原告支付抚养费200元／月直至周某甲年满18周岁止；3.原、被告婚后共同债权2500元由原、被告平均享有；4.诉讼费原、被告共同承担。
被告周某某辩称，原告所诉称的婚姻及子女情况属实，分居生活的情况不是事实，不同意离婚，200元／月的抚养费太少，共同债权2500元不清楚怎么回事。
原告谢某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告及婚生子周某甲户口证明复印件；3.原、被告结婚证复印件；4.奉节县岩湾乡庙坡村民委员会证明；5.证人黄杨学、谢运发证言。
被告周某某质证认为，证据1、2、3、4无异议；证据5二证人证言不真实，分居三、四年不是事实。
被告周某某未举示证据。
上列证据经本院审查，对原告谢某某提交的证据1、2、3、4，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告举示的证据5，二证人均表示原、被告分居的事实系听他人说的，对二证人证言不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告谢某某与被告周某某2007年经人介绍相识，2008年1月13日生育一子名周某甲，2010年7月26日补办结婚登记。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1000号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）137号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人孙付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人史某某先后向广发银行、中信银行、中国民生银行申领了信用卡，后在无力归还信用卡欠款的情况下持卡消费、套现，且在更换联系方式和住址后未通知上述银行。截至案发，史共透支本金人民币（以下币种均为人民币）4万余元，其中广发银行本金1.2万余元、中信银行本金3千余元、中国民生银行本金2.4万余元。经上述各家银行多次催收超过三个月，史仍未归还欠款。
2014年4月28日，被告人史某某因中国民生银行报案被公安机关抓获。到案后，史又主动供述了透支其他银行信用卡的事实，并在家属的帮助下归还广发银行2.8万余元、中信银行1.5万元、中国民生银行4.3万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有广发银行、中信银行、中国民生银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，中国民生银行出具的《证明》，广发银行、中信银行还款记录截图，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人史某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人史某某在家属的帮助下退赔了全部本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑；但被告人史某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人史某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执70号
申请执行人罗某，男，1978年5月4日生，汉族,村民。
被申请执行人王某某，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
罗某诉王高某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00332号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某于2016年10月9日向本院申请执行，要求王某某返还其40000元,负担案件受理费、公告费共计1360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被执行人王某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执70号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 邓国阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李广川
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××4797。2005年11月20日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年8月12日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月24日刑满释放。2016年5月25日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日1时许，被告人李某在佛山市禅城区某大道某酒店某房，以人民币200元的价格将1小包重0.47克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某后，被民警人赃并获，民警当场还从被告人李某身上扣押了其用于联系贩卖毒品的“VIVO”手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，视频资料，视频制作说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年至两年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.47克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的非法所得人民币200元、犯罪工具“VIVO”手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第163号
原告：周锦连。
委托代理人（特别授权）：柯晓光。
被告：张绍云。
原告周锦连为与被告张绍云建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周锦连及其委托代理人柯晓光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年期间，被告张绍云为鸿厦建设有限公司龙湾区建筑工地钢管施工需要向原告周锦连租赁钢管，扣件等物件期间，长期并多次拖欠原告租赁款，后经原告多次催促，原被告于2013年4月10日在龙湾区一宾馆大堂内对租赁款进行了结算，被告共欠原告租赁费38万元，被告承诺于2013年中秋节前还清，到期未还。故起诉，请求判令：被告张绍云归还原告欠款38万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
原告在庭审中对事实补充到：本案在起诉后，被告于2014年3月6日将一辆思迪浙C×××××作价45000元抵给我方，这辆车现在已经过户掉了，我方也打了一张收条给被告。鉴于上述事实，原告当庭将诉讼请求变更为：被告张绍云归还原告欠款335000元及利息（以38万元为基数自起诉之日起至2013年3月5日止按银行同期同档次贷款基准利率计算，以335000元为基数自2013年3月6日起至判决确定之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份证，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠款事实。
原告当庭提交一份被告出具的2009年2月至12月31日的欠条复印件、原被告2008年8月2日签订的《脚手架、钢管、扣件租赁合同》原件，供法庭参考。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年2月至2013年4月10日期间，被告张绍云为施工鸿厦建设有限公司工地，向原告租赁钢管，扣件等物件。2013年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费38万元，并由被告出具一份欠条，约定如有纠纷由龙湾区人民法院管辖，未书面约定还款期限。被告出具上述欠条之后，于2014年3月6日将一辆思迪浙C×××××作价45000元抵债给原告，至今尚欠租赁费335000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告租金335000元，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张，现原告起诉要求被告支付此款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍云于本判决生效之日起十日内支付原告周锦连租赁费335000元及逾期付款利息损失（以38万元为基数自2014年1月9日起至2013年3月5日止，以335000元为基数自2013年3月6日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元（原告已预缴），保全费1400元，由被告张绍云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 潘杨义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第69号
申请执行人哈尔滨永安锅炉厂，住所地哈尔滨市香坊区旭升街***号。
法定代表人高建民，该厂厂长。
被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室（实际经营地哈尔滨市香坊区红旗大街289号12楼）。
法定代表人李清，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨永安锅炉厂与被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第49号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨永安锅炉厂于2015年1月13日向我院申请执行，经执行，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司履行欠款100000元后未继续履行，经本院调查，亦未查到被执行人可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2015年7月13日，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司尚欠申请人哈尔滨永安锅炉厂合计102900元及利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00121号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年4月8日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。1999年2月10日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2004年11月16日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局决定取保候审，2014年5月5日由西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第00047号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
西乡县人民法院（2014）西刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长阳果园有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇南。
法定代表人：马振芳，该公司经理。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市长阳农工商公司。住所地：北京市房山区长阳镇稻田南里**号院。
法定代表人：吴连勇，该公司总经理。
委托代理人：孙剑文，该公司工作人员。
委托代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
再审申请人北京市长阳果园有限公司（以下简称长阳果园）因与被申请人北京市长阳农工商公司（以下简称长阳农工商公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长阳果园申请再审称：二审法院以企业转制产生的纠纷民事法律无法调整为由，裁定驳回起诉，是明显的对法律的适用错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对法院受理有明确的规定。申请人的房屋是改制时购买所得，不是行政性调整，划转所得，现在与长阳农工商公司间已是平等主体关系，所以与长阳农工商公司之间的物权纠纷是民事关系，人民法院应当予以受理。二中院的裁定产生的后果严重，与已经生效判决产生矛盾，请求依法解决。
长阳农工商公司提交意见称：本案诉争的房产纠纷，确是由于改制过程中，被答辩人放弃权利所造成，故答辩人认为二审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确。故请北京市高级人民法院依法对答辩人的无理请求不予支持。
本院认为：在长阳农工商公司进行企业改制过程中，经对用于转制的资产评估并由有关部门批准，长阳农工商公司的下属企业长阳果园成为具有独立法人资格的有限责任公司。现长阳果园以诉争的房屋属于改制时已经评估并转让的资产为由，请求确认房山区良乡梨村村东房屋为其公司所有，并要求长阳农工商公司协助将该房屋所有权转移登记在长阳果园名下，但经审查，诉争房屋所在土地使用权登记在长阳农工商公司名下，因长阳果园与长阳农工商公司之间就诉争房屋产生的纠纷由企业转制造成，民事法律关系无法调整，故长阳果园与长阳农工商公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院依法对本案所作裁定并无不当，本院予以支持。
综上，长阳果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市长阳果园有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00471号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告许琳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许琳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第978号
原告：李兆华，男，汉族，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：司刚强，男，汉族，居民，日照市瑞泰建筑工程有限公司建筑工。
委托代理人：张廷运，男，汉族。（系司刚强的姑父）
被告：张廷运，男，汉族，日照市瑞泰建筑工程有限公司项目经理。
被告：日照市瑞泰建筑工程有限公司。
法定代表人：马祖贵，总经理。
委托代理人：张廷运，男，汉族。
原告李兆华诉被告司刚强、张廷运、日照市瑞泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆华的委托代理人孟凡华、被告张廷运、被告司刚强及被告日照市瑞泰建筑工程有限公司的委托代理人张廷运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆华诉称：2013年5月份，原告跟随被告从事楼面挂瓦建筑工程工作期间，被告给付原告一部分人工费，到现在被告共欠原告人工费20460元，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以拖延，严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告人工费20460元。
被告司刚强、张廷运辩称：原告起诉主体不对，司刚强是职务行为，并不是司刚强将工程包给原告的。原告干的工程筑城十二英里南区5号楼、8号楼楼面挂瓦工程，筑城十二英里南区5号楼、8号楼是日照市瑞泰建筑工程有限公司承揽的，二被告是该公司的工作人员。
被告日照市瑞泰建筑工程有限公司辩称：原告在涉案工地从事劳务活动属实，工程量是工地上的技术员司刚强核实的，公司对工程量还未确认，现在还没有验收。2014年3月1日，验收单位下发通知单，要求我单位针对5号、8号楼屋面挂瓦存在的问题修补，公司要求原告维修合格，罚款数额尚未确定，确定后要求原告承担罚款。
经审理查明：被告日照市瑞泰建筑工程有限公司承揽了筑城十二英里南区5号楼、8号楼工程，原告在上述工地从事屋面挂瓦劳务，被告司刚强系上述工地的技术员，被告张廷运系上述工地的项目经理。2013年10月5日，被告司刚强为原告结算了工程量，并出具工程量结算清单一份，载明“5#8#屋面方量共计1446㎡，保温板反（返）工5工日，5#8#厨房、卫生间、打地面共计1067㎡，司刚强，2013.10.5”。原告从事劳务期间，被告支付了原告人工费20000元，余款未付。2014年2月21日，原告诉至法院，请求判令被告给付原告人工费20460元及利息。
另查明：原、被告对工程单价无书面约定。本院审理过程中，原、被告一致同意工程单价按照屋面挂瓦18元／平方米，保温板工日120元／天，打地面4.5元／平方米，合计人工费为31429.5元。
再查明：被告主张原告施工存在质量问题并被日照筑城建设项目管理有限公司罚款，具体罚款数额尚未确定，要求由原告承担罚款并进行修补。原告对被告的该主张不予认可。
以上事实，有工程量清单、证明、通知单一宗、现场问题汇总及当事人陈述等在案为凭。
本院认为：原告受雇在被告日照市瑞泰建筑工程有限公司承揽的筑城十二英里南区5号楼、8号楼工程中从事屋面挂瓦等劳务，双方之间劳务合同关系成立，合法有效。原告依法为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。被告司刚强系被告日照市瑞泰建筑工程有限公司的技术员，其为原告出具工程量清单的行为系职务行为，被告张廷运系被告日照市瑞泰建筑工程有限公司的项目经理，其支付原告劳务费20000元及协商确定工程单价的行为亦为职务行为，依据上述工程量及单价，扣除被告已经支付的劳务费，被告日照市瑞泰建筑工程有限公司尚欠原告人工费11429.5元，对原告要求被告日照市瑞泰建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，予以支持，因被告司刚强、张廷运的行为均系职务行为，相应的法律后果应由被告日照市瑞泰建筑工程有限公司承担，故对原告要求被告司刚强、张廷运支付人工费的诉讼请求，不予支持。因原、被告未约定利息及付款期，故应自原告主张权利之日开始计算被告延期付款的利息损失。对被告日照市瑞泰建筑工程有限公司主张的原告施工存在质量问题，因被告未明确损失数额且未提交充分证据、未提起反诉，本院暂不予以处理，被告日照市瑞泰建筑工程有限公司可在损失确定后另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市瑞泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李兆华人工费11429.5元；
二、被告日照市瑞泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李兆华人工费利息（以11429.5元为本金，自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告李兆华要求被告司刚强支付人工费及利息的诉讼请求；
四、驳回原告李兆华要求被告张廷运支付人工费及利息的诉讼请求；
五、驳回原告李兆华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告李兆华负担138元，由被告日照市瑞泰建筑工程有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 安 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第13号
申请人骆立站，女，1989年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人宗娟，女，1983年9月8日出生，住济阳县。
被申请人王国勇，住济阳县。
申请人骆立站因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出申请，查封被申请人宗娟驾驶的王国勇所有的鲁A890**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人骆立站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宗娟驾驶的王国勇所有的鲁A890**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月六日
书记员 李仲魁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02821号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人陈红军，男，1985年10月24日出生，汉族，该行职工。
被告刘勇，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告王连盆，女，1983年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘勇、王连盆金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费2421元，减半交纳1210.50元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史万贵
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜明海
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初530号
原告：周某，男，1957年3月5日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏某，女，1955年4月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成由代理审判员王涛担任审判长，代理审判员张桃奉、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与夏某××××年××月××日登记结婚，婚后添置了位于庐江县庐城镇移湖北路120号的房屋1套。2015年3月9日双方因感情不和在庐江县民政局协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定，位于庐江县庐城镇移湖北路120号的房产归周某所有，周某一次性支付夏某15万元。现周某要求处分该房产，相关部门以房屋系周某、夏某共同财产为由阻止周某处分，故诉求：1、依法确认坐落于庐江县庐城镇城北移湖北路120号的房屋归周某所有；2、本案的诉讼费用由夏某承担。
夏某未作答辩。
经审理查明：周某与夏某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同财产包含位于庐江县庐城镇城北移湖北路120号1幢301室住宅房1套。该套房屋现登记在周某名下。周某与夏某于2015年3月9日协议离婚，离婚协议约定：双方婚内共同财产（包含房产）归周某所有，周某一次性支付夏某15万元。本案在审理过程中，因夏某外出，下落不明，本院于2016年3月16日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但夏某在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有周某提交的居民身份证、房地产权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书，以及周某在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案讼争房屋权属登记在周某名下，有相关政府主管部门颁发的房地产权证及国有土地使用证予以确认，周某依法对讼争房屋享有产权。周某与夏某于2015年3月9日协议离婚时已约定该套房屋属夫妻共同财产，并对房屋权属进行分割处理。依照法律规定，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案双方在离婚协议中明确约定包含本案讼争房屋在内的双方夫妻婚内共同财产归周某所有，该离婚协议系周某与夏某真实意思表示，对双方具有法律约束力。综上，周某诉求依法确定位于庐江县庐城镇城北移湖北路120号1幢301室为周某单独所有，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认位于庐江县庐城镇移湖北路120号1幢301室房屋为原告周某单独所有。
案件受理费550元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 薇
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02205号
原告赵华，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市康裕养殖有限公司
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人张忠林。河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵华诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及委托代理人高清胜，被告康裕公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹的共同委托代理人张忠林，被�刘瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2014年6月6日，被告从原告处借款100万元用于扩大生产，约定用期6个月，月息4.5分，并以公司资产抵押。借款期限届满后，被告未能履行还款责任。要求被告偿还原告借款本息共计130万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日暂算至2015年7月31日）。
被告康裕公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹共同辩称：认可共从原告处借款100万元，第一笔借款60万元实际是2013年12月6日发生的，第二笔借款15万元系2014年1月17日，第二笔10万元系2014年3月25日，上述3笔通过银行汇款且按约定的月利率4.5%扣除1个月利息，最后一笔记不清楚给付时间了。被告支付利息至2014年11月。
经审理查明：2013年12月6日，赵华向刘瑞芳账户汇款859500元，其中有赵华借给康裕公司、刘瑞芳、庄育丹、庄自佳60万元，当时扣除一个月利息27000元。2014年1月17日，赵华向刘瑞芳账户汇款143250元，扣除一个月利息6750元。2014年3月25日，赵华向刘瑞芳账户汇款9750元，扣除一个月利息4500元，刘瑞芳返还多支付250元。2014年6月6日，上述四位借款人向赵华出具借条1份，载明：“今借到赵华人民币100万元。用期6个月。到期本息归还用鸡场、鸡、设备作抵押。注：6月6日60万元，6月17日20万元，6月25日20万元。”双方口头约定月利率4.5%。刘瑞芳通过银行转账于2014年2月8日、3月14日、4月10日、5月11日支付过利息，每次40500元（其中27000元系支付赵华，13500元系支付孙玉良已另案处理）。刘瑞芳通过银行转款于2014年2月17日偿还利息6750元、5月21日偿还利息13500元、10月6日偿还利息20000元、10月15日偿还利息10000元。2014年7月13日，赵三君借本案四借款人20万元，其中扣除了四借款人应支付给赵华、孙玉良的1个月利息58500元。四位借款人支付赵华上述借款利息均至2014年11月。借款期限届满后，四位借款人未支付剩余借款本息，赵华起诉来院，要求四位借款人偿还借款本息共计130万元。
另查明，2013年12月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。四被告向原告赵华共借款100万元，分四次给付，分别为2013年12月6日60万元、2014年1月17日15万元、2014年3月25日10万元，最后一次给付时间双方均无证据证明，且陈述不一致，根据原被告均认可的2014年6月6日书写借条时间认定，该笔借款的最晚给付时间不会超过该时间，故本院以2014年6月6日确认为双方给付最后一笔借款15万元的时间。上述本金均按月利率4.5%扣除一个月利息，故四被告仅承担扣除利息后的借款本息。双方约定的�利率4.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率2％），不符合法律规定，对超出部分依法不予保护，应充抵本金。因原、被告双方仅举证证明部分利息的偿还时间，故本院不能查明实际应当扣除利息的天数，按一般支付利息习惯（每月的借款日为支付利息日），以及提前扣除1个月利息的事实，应认定四被告的2013年12月6日借款的付息日为2014年2月8日、3月14日、4月10日、5月11日，6月6日、7月13日，8月6日、9月6日、10月6日、11月6日，每次27000元。2014年1月17日借款的付息日为2014年2月17日至11月17日的每月17日，每次6750元。2014年3月25日借款的付息日为2014年5月25日至2014年11月25日的每月25日，每次4500元。2014年6月6日借款的付息日为2014年8月6日至2014年11月6日的每月6日，每次6750元。上述冲抵本金后，四被告剩余本金722612.68元及利息未偿还。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市康裕养殖有限公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵华借款本金722612.68元及利息（其中541683.99元自2014年11月7日起、101037.77元自2014年11月18日起、79890.92元自2014年11月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告负担5000元，四被告共同负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 珠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1171号
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人董连君，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称黄骅天纬公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅天纬公司的委托代理人董连君，被告人保沧州公司的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日45分，郑新驾驶原告所有的冀JJ06**挂号货车在丹溪高速上行线364KM＋910M处与同向行驶李凤军驾驶的黑A×××××号重型厢式货车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定：郑新负事故的主要责任。因原告车辆在被告处投有车损险，原告车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，因赔偿数额无法达成一致，诉至贵院，请求判令被告赔付保险金260538元（车损247838元、鉴定费12700元）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故中，我方承保的车辆承担主要责任，应按责任比例进行承担，且鉴定数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、保单一份（保险金额264100元）；2、道路交通事故责任认定书一份；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于冀J×××××牵引车事故损失鉴定报告（鉴定损失为247838元）一份；鉴定费票据一份，金额为12700元。
被告质证意见：对保单无异议；对道路交通事故责任认定书无异议；对鉴定报告中车损247838元有异议，认为鉴定数额过高，扣除残值太少，鉴定费不属保险赔偿范围，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年3月6日，原告黄骅天纬公司所有的冀J×××××半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险（限额264100元），保险期间自2012年3月7日起至2013年3月6日24时止。2012年7月14日1时45分原告司机郑新驾驶冀J×××××半挂牵引车，沿丹溪高速上行线，行至364KM＋910M路段时，与同方向李凤军驾驶的前车黑A×××××号重型厢式货车发生相撞交通事故，造成后车乘车人姜国生当场死亡，郑新后经医院抢救无效死亡，李凤军受伤，双方车辆受损交通事故。朝阳市公安交通警察去除2012年8月10作出朝公交认定（2012）第002号道路交通事故认定书，认定：郑新负此起事故的主要责任，李凤军负次要责任，姜国生无责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2014年4月28日出具（2014）损字第083号鉴定评估报告，冀J×××××半挂牵引车的事故损失为人民币247838元。原告支付鉴定费12700元。
另查明，原告投保时，第一受益人为沧州银行股份有限公司劝业场支行，2014年7月16日沧州银行股份有限公司劝业场支行出具证明，2012年3月6日重型牵引车冀J×××××、冀J×××××挂，抵押于我行，于2013年4月还清我行贷款，针对保险赔付，我行放弃第一受益人权利。
本院认为，原告所有的冀J×××××半挂牵引车在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意义表示，符合法律规定，本院对此予以认可，按照合同规定，原告车辆发生交通事故，按照应赔偿限额之内给予赔偿。原告依据（2014）损字第083号鉴定评估报告中车损鉴定数额247838元向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称鉴定评估报告中车损鉴定数额过高，扣除残值太少，要求重新鉴定。该鉴定评估报告系本院委托，委托时组织原、被告共同选择的鉴定评估机构作出，被告认为鉴定评估数额过高，扣除残值太少，未提供相应证据，对该辩称本院不予采纳。被告又辩称按照道路交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十条的规定相悖，本院不予采纳。鉴定费系原告（被保险人）为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告（保险人）承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金247838元、鉴定费12700元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 英彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11604号
原告赵世田，男，1974年10月22日出生。
委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。
被告巨国旺，男，1972年2月25日出生。
原告赵世田与被告巨国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世田及其委托代理人李永革，被告巨国旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵世田诉称：我与被告是同乡关系，我在北京部队服役期间双方交往甚密，2008年1月至2009年年底被告以做生意为由多次向我借款，截止2009年年底借款共计15万元。2010年，我已转业回乡，被告始终分文未还。为明确双方债权债务关系，2012年6月21日，在同乡的见证下被告向我出具借据一张，对借款数额予以确认，同时表示尽快还款。时至今日，我多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还我借款15万元并承担诉讼费用。
被告巨国旺辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2008年到2009年我没有向原告借过钱。二、2007年我向原告借过5万元，后来还给原告并要求原告给我借条，原告说借条丢了。三、2010年原告带我到湖北汉阳做工程，其实没有工程，第二天有人给我们讲资本运作的课程，讲完课后原告让我和我媳妇每人投资50600元用于资本运作，原告替我和我媳妇出了101200元资本运作款，同时给了我8800元现金，我自己拿着，共计11万，被告把101200元交给了他的朋友，我不认识。在原告的建议下，我把我嫂子和其他朋友共20余人叫到了武汉去参加资本运作，其中有8人交了资本运作款，每人50600元。2012年5、6月，我针对上述11万元给被告打了借条，借条中的金额为15万元，其中4万元是利息，我当时以为拿了这个钱能挣钱，所以愿意给被告一些利息，被告当时还说如果赔钱就不用给利息。
经审理查明：2012年6月21日，巨国旺出具借条一张，内容为：今借到赵世田壹拾伍万计（150000）整。借款人巨国旺。2012年6月21号。诉讼中，巨国旺先称该借条不是其出具，申请对该借条中签名和其他字迹进行笔迹鉴定，后巨国旺放弃鉴定，认可借条上的内容均为其书写，但表示该借条的内容不完整，完整内容为：今借到赵世田15万元，其中本金11万，利息4万，两年之内还清。巨国旺认可该借条右侧没有裁剪的痕迹。对于上述借条中的15万元，赵世田称其于2008年1月至2009年底分3次向巨国旺出借，每次出借资金5万元，均为现金交付。巨国旺称2008年至2009年间其未向赵世田借款，2010年赵世田替其及爱人每人出资50600元用于资本运作，另外赵世田给其8800元现金，共计11万元，在案借条针对上述11万元出具，另外4万元为11万元的利息。双方当事人一致认可，2010年赵世田在湖北汉阳给了巨国旺11万元，其中101200元用于资本运作，另外8800元巨国旺自己拿着；资本运作因涉嫌传销，公安机关正在处理中。对于上述11万元，赵世田称因缺乏相应凭证，一直未向巨国旺主张。庭审中经与巨国旺的嫂子核实，已于2010年12月初就资本运作一事向公安机关报案。赵世田申请其小舅子李永月和战友王晓云出庭作证，李永月证实2008年间赵世田分两次向其借过款，但赵世田没有明确借款用途；王晓云证实2008年5月份赵世田向其借款2万余元，但赵世田没有明确借款用途。
上述事实，有原告赵世田提供的借条、李永月和王晓云的证人证言，被告巨国旺提供的证明2份、录音、笔记5张及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵世田主张巨国旺于2008年1月至2009年底向其借款15万元，并提供借条1张予以证明，称该借条系基于上述15万元借款而形成。巨国旺对此不予认可，称借条的内容不完整，且借条系基于在湖北汉阳赵世田给其的11万元而形成。对此本院认为，首先，巨国旺主张借条的内容不完整，但以借条的格式来看，借条右侧没有删减或增加的痕迹，巨国旺对此亦未提供证据予以证明，故对巨国旺的该项意见，本院不予采信。其次，巨国旺主张借条系基于在湖北汉阳赵世田给其的11万元而形成，虽然双方当事人均认可2010年在湖北汉阳赵世田给过巨国旺11万元用于资本运作，但巨国旺未提供证据证明本案中的借条与上述11万元之间存在关联关系，故本院对巨国旺的该项意见亦不予采信。结合巨国旺出具借条的时间、借条上所载明的金额及双方当事人提供的证据和本案庭审情况，本院认定双方于2008年至2009年间就15万元存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应向出借人返还借款，否则应承担相应的法律责任。故对于赵世田要求巨国旺返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巨国旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世田借款十五万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告巨国旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 啸
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第168号
上诉人（原审原告）：杨平，男，1955年11月21日生，满族，通化县人，无职业，现住通化县快大茂镇。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区民安路***号。
被上诉人（原审被告）：敖佳莉，女，1958年2月23日生，满族，通化市人，通化市二道江区退休干部，现住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宝珍，女，78岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：陆金岩，男，1958年5月24日生，汉族，通化市人，通化市滨江公园管理处工人，现住通化市东昌区。
上诉人杨平因与被上诉人敖佳莉、高宝珍确认合同无效纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨平的委托代理人金保年，被上诉人敖佳莉及其委托代理人牟晓泠，被上诉人高宝珍的委托代理人陆金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨平一审诉称，原告与被告敖佳莉原系夫妻关系，2006年12月2日被告敖佳莉在原告不知情的情况下将位于通化市龙泉路88号房屋（丘地号215-935／205-019、房号4-3-1、建筑面积71.00平方米）卖给陆洪彬（已去世）。因被告敖佳莉出售的房屋系夫妻共同财产，且发生在夫妻关系存续期间，为使原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求确认被告敖佳莉同被告高宝珍之夫陆洪彬2006年12月2日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。
被上诉人敖佳莉一审辩称，原告诉请应驳回。该房屋不是夫妻共同财产，被告签订的买卖协议合法。该买卖协议已由法律文书确认、生效，房屋已办理了更名过户，买受人已居住、使用该房屋。
被上诉人高宝珍一审辩称，2006年买的房屋，2009年才过户，这么长时间没找我。卖房的事原告应知道，我也是通过正当渠道更名过户，我认为合法、有效。
一审法院经审理查明，原告与被告敖佳莉原系夫妻关系，双方于2012年4月12日经法院判决离婚。2006年12月2日被告敖佳莉与被告高宝珍丈夫陆洪彬（已去世）就位于通化市龙泉路88号019幢4-3-1号71平方米住宅签订房屋买卖协议，该房屋登记所有人为被告敖佳莉。2009年8月11日本院以（2009）东民二初字第172号民事判决书认定被告敖佳莉与陆洪彬签订了房屋买卖合同，并判决被告敖佳莉将该房屋产权转移过户到陆洪彬名下。2009年9月29日本院以（2009）东执字第301号执行裁定书裁定将该房屋产权转移过户到陆洪彬名下。
一审法院认为，原、被告争议的房屋买卖合同业已经该院（2009）东民二初字第172号民事判决书所认定采信，并据以作出被告敖佳莉将该房屋产权转移过户到购买人陆洪彬名下的民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，且该房屋已经本院裁定将产权过户到陆洪彬名下。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第四项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，在上述判决书仍具有法律效力的前提下，对原告诉请确认房屋买卖合同无效无法予以支持。遂判决：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
上诉人杨平不服一审法院判决，上诉请求本院撤销原判、查清事实后改判。其上诉理由基本与一审一致。另，上诉人杨平还认为，一审法院（2009）东民二初字第172号民事判决是在被上诉人敖佳莉未参加诉讼的情况下作出的，法院未尽审查房屋买卖真实性的义务，该判决存在瑕疵，一审法院以该判决仍有效为由驳回上诉人的诉讼请求理由不充分，且引用《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第四项的规定错误。
被上诉人敖佳莉针对上诉人杨平的上诉答辩称，1、敖佳莉出售给陆洪彬、高宝珍的房屋并非其与杨平婚姻关系存续期间的共有财产，仅是借用了二人的工龄进行了房改。2006年售房，2009年陆洪彬才通过诉讼程序对房屋进行了更名过户，此间，杨平从未提出任何异议，足以证明其对出售房屋的事实是明知且认可的，故敖佳莉不存在单方处置房屋的行为。2、敖佳莉一审时已经提供充分证据证明本案争议房屋系其父母的财产，杨平无权获得该房屋的任何权利，且该房屋所有权经生效判决已经转移过户至陆洪彬名下，杨平的诉请无法律和事实依据。
被上诉人高宝珍针对上诉人杨平的上诉答辩意见与一审时基本一致。
在本院审理过程中，双方当事人均未提出新证据，各自的诉辩主张、理由、所举证据及质证意见与一审一致。除上诉人杨平对一审法院（2009）东民二初字第172号民事判决的效力有异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对一审法院（2009）东民二初字第172号民事判决的真实性并无异议，该民事判决载明该案被告敖佳莉经合法传唤无正当理由拒不到庭。该民事判决虽未认定敖佳莉与陆洪彬所签订房屋买卖协议的效力，但根据其判决理由及判决内容，其对二者所签房屋买卖协议效力的认定已不言自明。该民事判决已生效且经一审法院执行完毕。上诉人杨平对该民事判决的效力虽有异议，但在未被依法撤销之前，该民事判决依法仍具有法律效力。于此情况下，一审法院对于上诉人杨平确认房屋买卖合同无效的诉讼请求未予以支持正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：沈雪轩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2626号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭建置，男，1963年6月3日出生，汉族，龙岩北山煤矿有限责任公司职工，住福建省南安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩北山煤矿有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇仁和村。
法定代表人：陈水生，该公司董事长。
再审申请人郭建置因与被申请人龙岩北山煤矿有限责任公司（以下简称“北山煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建置申请再审称，1.根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中北山煤矿公司是以现金形式发放郭建置职业病前工资，郭建置签名领取工资的凭证由北山煤矿公司掌握管理，该公司应当提供而拒绝提供，依法应当承担不利后果。根据统计部门公布的统据数据显示上一年度（即2014年）龙岩市职工平均月工资为4128元，郭建置主张职业病前月平均工资5000元符合客观事实。二审法院却要求郭建置举证证明其工作期间每月工资为5000元，在举证责任的分配上显然不当。2.根据《工伤保险条例》第十条“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位应缴费费率之积”和第六十四条“本条所称工资总额是指用人单位直接支付给本单位职工的劳动报酬总额”的规定，北山煤矿公司应当按照郭建置实际工资总额(最低5000元)缴纳工伤保险费，而北山煤矿公司仅按平均2224元的标准缴纳，该瞒报行为直接导致郭建置工伤后依法享受的一次性伤残补助金和按月领取的伤残津贴大幅度降低。依据《龙岩市贯彻(工伤保险条例)实施意见》(龙政办[2012]85号)第16条“用人单位应按规定要求及时足额缴纳工伤保险费，致使工伤职工、供养亲属未能及时享受工伤保险待遇或造成待遇降低的，由用人单位补足其应享受的工伤待遇”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用的案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，郭建置诉请北山煤矿公司补足工伤保险待遇差额损失，符合上述法律法规及司法解释的规定。故二审法院认定缴费单位是否为本单位职工足额外缴纳社会保险费属于行政管理范畴，与法相悖。3.根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”规定，患职业病的劳动者同时享有工伤保险请求权和民事赔偿请求权，并不相互排斥，原审法院对郭建置请求北山煤矿公司给予民事赔偿的诉求均不予支持，与法相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
北山煤矿公司提交书面意见认为,1.郭建置每月工资就是2224元。公司在郭建置工伤前每月按2224元向其支付工资，根本不存在其每月工资5000元的事实。郭建置也没提供证据证明其每月有5000元工资。即使郭建置认为公司未按其实际工资基数缴交工伤保险，也应向劳动监察部门反映，而不是向法院起诉，该争议不属于法院受案范围。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，职业病病人遭受人身损害的应当适用工伤保险条例行使请求权。而《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，从该条的文义看，并非是职业病病人同时享有工伤保险和民事赔偿的双重救济，而是获得工伤保险后在民事赔偿方面还有未获得赔偿的权利才可以向用人单位请求民事赔偿。若职业病病人认为工伤赔偿不足以弥补其受到的损失的，并且有证据证明人身损害赔偿标准更高的，即未被工伤保险项目所涉及的范围，可以按照人身损害的民事赔偿范围及标准，向用人单位请求赔偿工伤保险未获赔偿的差额部分，以填平其所受民事权益损失。而本案中，郭建置因患职业病被认定为工伤后，除医疗费等必要花费外，还领取了一次性伤残补助金并按月从社会保险局领取伤残津贴等相关费用，已足额获得应享有的工伤保险待遇，其所获得的工伤保险待遇赔偿额已达到了民事赔偿的标准，在其不能证明其所获得工伤保险待遇赔偿额与人身损害赔偿标准存在差额情况下，应驳回郭建置要求双重赔偿的诉请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭建置的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，北山煤矿公司是否有按规定为郭建置足额缴纳工伤保险费属于行政管理的范畴，应由劳动保障行政部门作出相应的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款针对的是用人单位在给付劳动者有关费用不当时，人民法院如何处理，不适用于用人单位未足额缴纳社保费用的情况，即不适用于本案。此外，用人单位要承担民事赔偿责任的前提是其行为构成侵权，但郭建置提供的证据只能证明工伤，无法证明用人单位存在故意或重大过失导致其受到伤害，故原审对郭建置要求北山煤矿公司给予民事赔偿的诉求未予支持，未违反相关法律规定。
综上，郭建置的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建置的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第18号
原告吴良发，男。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
被告贵溪市工商行政管理局。
法定代表人黄文龙，局长。
委托代理人钱姜志，贵溪市工商局法规股长。
委托代理人万勤，贵溪市工商局企业注册局局长。
第三人贵溪市良发客运有限公司。
法定代表人汪秋辉，执行董事。
第三人汪秋辉，男。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原告吴良发不服被告贵溪市工商行政管理局工商行政登记一案，原告吴良发于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴良发于2015年8月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴良发申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴良发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴良发负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 熊娇娇
人民陪审员 刘贵萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江治华