wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初438号
原告陈某，男，汉族，公民身份号码：×××6953，住广东省五华县。
委托代理人陈伟光，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
被告叶某，女，汉族，公民身份号码：×××3788，住广东省五华县。
委托代理人彭干森，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟光，被告叶某及其委托代理人彭干森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识，2002年在五华县民政局办理了结婚登记手续。2003年孕检时才发现被告患有严重先天性心脏缺损症状，医院建议终止妊娠，不能再生育。原告出于道德和良心，带被告到省专科医院、广西各地寻医问药，尽心尽力关心照料十四个年头。近五年来经济收入减少，入不敷出，生活出现困境。为了生存借钱过日，造成债台高筑，债主上门讨债，难于维持正常生活。且结婚15年，未生育子女，无任何共同财产，又长期寄居于被告父母处，双方矛盾逐渐加深，于是夫妻开始分居生活。为了各自的后半生找条活路，改变一下各自的生存环境，原告秉着好聚好散、相互谅解心态，多次与被告协商离婚未果。原告认为，原、被告因婚前缺乏充分了解就草率成婚，没有良好的感情基础。因被告婚前隐瞒病情，婚后又长期处于求医问药状态，双方也没有真正建立起夫妻感情。由于长期寄宿被告父母家，且由于身体问题、生育问题，乃至经济问题，夫妻关系逐渐恶化。原告要承受夫妻及社会各种压力，心力交瘁。现夫妻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，为了维护原告正当的合法权益和人格尊严，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、原告诉称被告婚前隐瞒病情不是事实。在结婚前后的时间，答辩人的身体都是健康的，从读书到工作的几次体检，答辩人的身体检查均属正常。答辩人现在出现的病况，是因为刚结婚不久，夫妻商量暂不生小孩，故一直服避孕药物。在2002年10月发现怀孕，原告与答辩人都担心在吃避孕药期间而怀孕的孩子会不××便做了人工流产，谁也没有想到的是，从此答辩人便开始身体越来越差，××。答辩人的病完全是婚后所造成的。二、原告在诉状中所述的因答辩人患病造成了其“债台高筑，债主上门讨债，难于维持正常生活”，这完全是说谎话。答辩人自患病的几年来，医疗费用除了公家支付的以外，几乎都是答辩人的工资及答辩人的父亲、兄妹支付的，较为花销大的是2003年10月到广东省ＸＸＸ心血管医院就医和到广西就医，答辩人的父亲及姐妹就拿出了近万元，答辩人向自己单位五华县国土局借了3万元一并交给了原告，后因身体状况无法手术，只花了5000余元，剩下的2万多元，原告竟拿来偿还六合彩的欠款，结果县国土局的3万元借款用答辩人的工资被扣了整1年1万多元，其余2万元原告的父亲在2006年才还清。事实上，原告长期热衷于购买体育彩票和福利彩票，且数额大，几百上千元地买，中的少，出的多，日长月久便欠债累累，被告曾多次苦口婆心劝说，但都无济于事。直到今年3月，原告才告诉被告其因此在外借债有30余万元。这些债务，根本不是因被告的××所造成，而是原告购买彩票和六合彩做庄家所造成的。三、原告在诉状中陈述“于是夫妻开始分居生活，夫妻感情已经破裂”，这也不是事实。原告与答辩人自结婚十几年来，从未分居过，都是同吃同住，相互扶持，就在2011年2月14日原告的父亲把原告赶出家门，原告还顶着压力，与答辩人一起到答辩人父母家居住到现在，这是众所周知的事实。如今，答辩人身患××，失去了独立生活的能力，正需要人照顾和帮助，答辩人希望原告念夫妻之情，良心道德，收回离婚之念，帮答辩人度过这一难关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告叶某于2001年4月自由认识后恋爱，于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2003年被告怀孕后去做孕检时发现身患××，不宜生育，遂听从医生的意见终止妊娠。自结婚以来，原告尽心尽力照顾身患××的被告，多次陪同被告到广州和省外就医，夫妻间能相互扶持，后因被告的原因至今未能生育子女，引起原告不满，再加上经济问题，双方因此发生矛盾。原告遂于2016年3月21日以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告陈某与被告叶某认识后自由恋爱，经充分了解后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，原告亦能尽心尽力照顾身患××的被告，夫妻间相互扶持，建立了比较牢靠的夫妻感情。虽然因被告身患××暂无法生育小孩的原因致后期夫妻间产生了一些夫妻矛盾，但通过原告十多年来对被告的用心照料及原、被告之间的相互扶持、关心等情形可以看出，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞玉容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1308号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市
××路××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人毛某某。
被告马甲。
被告马乙。
被告刘某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告马甲、
马乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10
日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公
司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告马甲、马乙、刘
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告马甲
于2004年9月27日向原告借款60万元整，借款期限从2004年9月
27日至2009年9月22日，利率为4.185‰；双方都约定如遇国家
利率调整或者借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关
规定办理，利息的支付方式为一年一付。被告马乙、刘某某为
此提供了保证担保。目前被告未归还本金及利息，担保人也未
承担担保责任。故诉请判令：1、被告马甲归还原告借款本金60万元及利、罚息91616.05元，共计691616.05元（已计算至20
10年3月21日，并要求计算至实际支付之日止）。2、被告马乙
、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告马甲、马乙、刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款（保证）合同
、借款借据及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告马甲拖欠原告浙江××州商业银行股份
有限公司借款本金60万元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被
告被告马乙、刘某某自愿提供连带责任保证，故对上述借款本
息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江×
×州商业银行股份有限公司借款本金60万元及利、罚息91616.
05元，合计691616.05元（已算至2010年3月21日，之后的利息
按合同约定另计）。
二、被告马乙、刘某某对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈晓峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01404号
原告张辉，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告张辉与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人鱼广会、被告永安财保的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告系陕A3Q0**号小车的所有权人。2014年4月8日，原告在被告临潼营销部为该车投保了交强险和商业险。2014年5月1日，原告驾驶该车从临潼至安康沿308省道由西向东行至78K＋800M处时，被成英明驾驶的陕EG91**货车追尾，致使原告及乘坐人受轻伤，车辆损坏，造成人员及财产损失的交通事故。经交警部门认定，成英明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员至事故现场进行了解。后原告多次找被告理赔，均被拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆维修费36590元，车辆施救费1120元，鉴定费1065元，交通费1090.50元，住宿费1630元，共计41495.50元。
被告永安财保辩称，依据道交法和保险合同约定，本次事故标的车无责，故保险公司不应承担责任，应由陕陕EG91**车主及投保的保险公司承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日，原告张辉就其所有的陕A3Q0**北京现代BH7141AY小轿车在被告临潼营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险等。被告在收到原告交纳的保费后分别向原告签发了保险单，保险期间均为2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。其中第三者责任险赔偿限额为10万元，车辆损失险赔偿限额为7.49万元，车上人员责任险（乘客）每座1万元，车上人员责任险（驾驶员）1万元。在保险期间，2014年5月1日17时50分，成英明驾驶陕EG91**号低速自卸货车沿308省道由西向东行驶至78K＋800M处，追尾碰撞前方同向张辉驾驶的陕A3Q0**号小车后，又碰撞前方同向姚笛驾驶的陕AQT6**号商务车，该商务车又与前方同向成才东驾驶的陕GA83**号小型普通客车碰撞，致驾驶员张辉、车上乘坐人吴成红（张辉之妻）、张泽豪（张辉之子）、刘若彤（张辉亲戚）四人受轻伤，四车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。张辉、吴成红、张泽豪、刘若彤被送往安康市中医医院治疗，四人共计花费医疗费3447.40元。该起事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，成英明负此次事故全部责任，张辉、姚笛、成才东、刘成林、吴成红、张泽豪、刘若彤不负事故责任。后经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定安康市价格认证中心认定，陕A3Q0**车辆损失金额36590元。同时，原告支付价格鉴定费1065元，车辆施救费1120元。后原告向被告索赔未果于2014年7月8日诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆维修费36590元，车辆施救费1120元，鉴定费1065元，交通费1090.50元，住宿费1630元，共计41495.50元。审理中，原告当庭增加张辉、吴成红、张泽豪、刘若彤四人医疗费共计3519.40元。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、医疗费用清单、价格鉴定结论书、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张辉为自己所有的陕A3Q0**小车在被告临潼营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、车上人员责任险、第三者责任险、车辆损失险等险种，并交纳了保险费，双方间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，在临潼营销服务部不具备独立承担民事责任能力的情况下，被告应按合同约定在赔偿限额范围内承担保险责任。原告主张的交通费、住宿费不属于保险合同的赔偿范围，故依法不予支持。被告辩称，根据合同免责条款约定和法律规定，本次事故标的车无责任，其不应承担赔偿责任，因被告无证据证据证明其在订立保险合同时就免除保险人责任的条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该面责任条款的内容以�面或口头形式向投保人作了明确说明，故该条款不产生效力，被告该辩称不能成立，依法应当承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告张辉保险赔偿金42222.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，原告张辉负担50元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 昊
-1-
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第989号
原告：李某甲，女，1987年4月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：李某乙，男，1965年5月22日生，汉族，现住桓台县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格懦弱，对原告及孩子漠不关心，未能让原告体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚不到两年，双方开始分居生活，在分居期间，被告亦未尽到夫妻间应尽的义务，双方没有沟通，彼此积怨，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月900元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所诉不属实，原、被告感情还好，没有经常吵架，在家庭生活中被告一直都谦让着原告，还想和原告好好过日子，且孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现跟随原告生活。
原告李某甲主张双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告李某乙亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一女，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告李某乙存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告李某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19166号
原告刘×1，女，1964年3月15日出生，退休。
被告刘×2，男，1967年11月13日出生，现职业及住址不详。
被告黄×，男，1971年3月10日出生，现职业及住址不详。
案由：法定继承纠纷
原告刘×1诉被告刘×2及黄×法定继承一案，在本院审理过程中，原告刘×1申请撤回起诉。
本院认为原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋洪超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更808号
罪犯池明昆。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年2月1日作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人池明昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0381号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯池明昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯池明昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯池明昆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯池明昆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第14号
申请人湖南省中潭科技企业有限公司，地址长沙市岳麓区长沙高新科技产业开发区火炬城M6-3栋。
法定代表人彭赛银，该公司总经理。
委托代理人孙建民。
申请人湖南省中潭科技企业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为哈尔滨电机厂有限责任公司（汇票号码为，出票日期为2014年9月29日，到期日为2015年3月25日，收款人为湖南省中潭科技企业有限公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人帐号为×××，最后持票人为申请人，付款银行为工商银行哈尔滨和平支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏良
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李艳梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第501号
申请执行人林相财。
被执行人高海峰。
本院在执行申请执行人林相财与被执行人高海峰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）前民初字第2922号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人高海峰于本判决生效后立即给付申请人货款75000元，并自2012年11月16日起以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1916号
罪犯李超，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）玉中刑二终字第7号刑事判决，以被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止，于2011年2月22日送广西平南监狱服刑2014年1月24日获得减刑一年，减刑后刑期至2016年11月11日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年5月，累计奖励分达106.33分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金三万元的缴纳义务，也未赔退被害人经济损失。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，也未赔退被害人经济损失，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年9月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03641号
原告陈素珍，女，1966年2月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈素珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈素珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6804号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：余如章，系慈溪市新浦富熠电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：江益权，系慈溪市新浦升辉电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：陈淑波，系慈溪市久荣电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市皇冠电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：余滢，系该公司总经理。
被执行人：项春益，农民，住慈溪市。
被执行人：杜玉芬，农民，住慈溪市。
被执行人：余如灿，农民，住慈溪市。
被执行人：余滢，农民，住上海市黄浦区。
被执行人：江小岳，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第6804号慈溪市融通�额贷款股份有限公司与余如章、江益权、陈淑波、慈溪市皇冠电器有限公司、项春益、杜玉芬、余如灿、余滢、江小岳金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余如章、江益权、陈淑波、慈溪市皇冠电器有限公司、项春益、杜玉芬、余如灿、余滢、江小岳应支付申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6804号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人余如章、江益权、陈淑波、慈溪市皇冠电器有限公司、项春益、杜玉芬、余如灿、余滢、江小岳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第306号
上诉人（原审原告）张群仙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）何英，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人张群仙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张群仙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张群仙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高树华。
被告陈秋季。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告高树华、陈秋季金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高树华、陈秋季银行存款人民币190765.78元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高树华、陈秋季银行存款人民币190765.78元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 梁同丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第4235号
原告张玉香。
被告钱雄华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人徐一强。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所（实习）律师。
原告张玉香与被告钱雄华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序并于2016年4月8日公开开庭审理，原告张玉香、被告钱雄华、被告人保昆山支公司委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2015年4月6日，被告钱雄华驾驶小型客车沿昆山市玉山镇和平岸由东向西行驶，至事发路口向右打方向时，与沿和平岸驾驶电瓶车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告钱雄华负全部责任，原告无责任，被告钱雄华所驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告损失9580.06元，被告人保昆山支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告钱雄华承担；2、被告承担诉讼费用。
被告钱雄华辩称：对事故无异议，事发后垫付原告3500元，车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保昆山支公司辩称:对事故无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险500000元且有不计免赔，保险公司在责任范围内承担责任，原告医疗费过高，牙齿认可1000元每颗。
经审理查明：2015年4月6日，被告钱雄华驾驶苏EZX**小型客车沿昆山市玉山镇和平岸由东向西行驶至和平岸汇源电池门前路段，车辆与沿昆山市玉山镇和平岸由东向西由原告张玉香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张玉香受伤，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告钱雄华负全部责任，原告张玉香无责任。原告张玉香受伤后经昆山市中医院诊断上唇轻肿等，医疗费共计12441.45元，事发后被告钱雄华赔偿原告张玉香3500元。
另查明：苏EZX**小型客车在被告人保昆山支公司投有交强险，交强险保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期限。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告张玉香因与被告钱雄华发生交通事故致人身损害，有权提起诉讼要求赔偿。对该起事故，原告张玉香不负责任，被告钱雄华负全部责任，因此，本院判定对原告张玉香损失由被告钱雄华承担全部赔偿责任。被告钱雄华所驾驶苏EZX**小型客车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此被告人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告钱雄华承担。关于原告张玉香的损失，本院认定原告张玉香医疗费12441.45元，由被告人保昆山支公司赔偿原告张玉香，事发后被告钱雄华已付3500元，该款视为替被告人保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张玉香损失12441.45元，扣除被告钱雄华垫付款3500元，余款8941.45元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告钱雄华垫付款3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。此款原告张玉香已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司所于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年四月八日
书 记 员 许晨虹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1297号
申请执行人仲崇利。
被执行人周宝金。
被执行人刘玉杰。
本院在执行仲崇利与周宝金、刘玉杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第358号
原告许某某
被告傅某某
本院于2014年7月28日受理原告许某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一四年八月六日
书记员 赵嘉裕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初210号
原告王棒德，女，1953年5月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县飞龙农产品有限公司，住所地：内黄县城长庆路中段路东。
法定代表人李江波，任公司执行董事。
被告李江波，男，1978年11月9日出生，汉族，住内黄县。
原告王棒德与被告内黄县飞龙农产品有限公司、李江波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王棒德于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王棒德的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告王棒德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王棒德负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭金凤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第267号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月9日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢红强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢红强及其诉讼代理人许占宾，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日16时许，被告人张某某驾驶豫D796**号二轮摩托车由西向东行驶至236省道郏县堂街镇石河桥东50米处时，与骑行二轮电动车由北向南横过道路的尹某某相撞，致使尹某某当场死亡。经郏县公安交警大队认定，张某某负该事故主要责任，尹某某负该事故次要责任。
关于民事赔偿问题，于庭审后经本院调解处理，被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计8.9万元。被害人家属谢某某对张某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、薛某某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹鉴定书，被害人死亡原因鉴定书，尸检报告，道路交通事故认定书，郏县公安局出具的前科证明、抓获经过，本院制作的调解笔录、调解协议书、收到条等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐国营
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终534号
上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼晓松，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）因与被上诉人楼晓松民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴城公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人归还借款本金685020元及借款利息129600元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有遗漏，应予以改判。上诉人自2013年6月28日向被上诉人借到款项后，支付2013年6月份至2016年底期间的借款利息合计324900元，并代为缴纳利息所得税64980元，视为归还本金64980元。故上诉人欠被上诉人借款本金只有685020元。二、后续的借款利息同样应扣减利息所得税。上诉人未付2016年7月份至2017年底的借款利息为162000元，需缴纳利息所得税，故该期间的借款利息应为129600元。
楼晓松辩称，利息在出借时就已经约定好，上诉人都按约定支付2016年6月前的利息，之后没有及时支付。约定的利息是税后的，且个税与本案无关，如果确实需缴税的，兴城公司可以向税务机关举报。
楼晓松向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款750000元，支付2016年度未付借款利息54000元，2017年度借款利息108000元，本息合计912000元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率12‰另行计算本金的利息。2018年1月8日、1月18日，原告两次申请财产保全，本院查封被告兴城公司所有坐落于缙云县（保全金额912000元）及9幢2202室（保全金额50000元）的房产。一审法院认定事实：2013年6月28日，被告向原告借款750000元，并出具收据联、投资须知各一份，载明月利率为12‰。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告楼晓松借款本金人民币750000元，利息162000元，并从2018年1月1日起至款还清日止按照月利率12‰另行计付本金750000元的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取计6460元，保全费5000元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
二审期间兴城公司向本院提交税收缴款书复印件两份，待证上诉人已经帮被上诉人代缴利息所得税。楼晓松质证认为，所涉税与本案借款无关，而且无法显示是为案涉借款所交的税，退一步说，就算是为案涉借款所交的税，按约定不应由被上诉人承担。本院认为，该证据只显示利息股息红利所得税，但无法证明是否包含了案涉借款的所得税，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，兴城公司虽提供了两份税收缴款书，但该证据无法证明是否包含案涉借款的所得税，故其主张应作为借款本金予以扣减的理由不能成立。至于未付利息是否应予扣减问题，与本案不属同一法律关系，如需要被上诉人缴纳，可由税务机关向被上诉人征缴，故上诉人的该主张亦不能成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张红蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2333号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
。
。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告葛同忠，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告孙保忠，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告马传忠，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告葛同忠、马传忠、孙保忠金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月17日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员房朝军、审判员方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告葛同忠、马传忠、孙保忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2013年10月16日，被告葛同忠以搞工程为由与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日。期限内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰。被告马传忠、孙保忠作保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》。合同约定：保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款50000元转至被告葛同忠银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告葛同忠偿还部分借款本息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告葛同忠偿还借款本金48000元及利息16085元（该利息计算至2016年5月10日，以后利息另计）。被告马传忠、孙保忠对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告葛同忠、马传忠、孙保忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告葛同忠以搞工程为由向原告梨元信用社递交申请书，申请贷款50000元。同日，由被告孙保忠、马传忠作担保，被告葛同忠与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日。合同期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。被告马传忠、孙保忠作保证人，与原告梨元信用社签订《贷款担保书》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日两年。保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告梨元信用社将借款50000元转至被告葛同忠银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告葛同忠、马传忠、孙保忠只偿还部分本息，下余本金48000元及利息仍未偿还。
以上事实，有原告梨元信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、申请书、个人信用报告查询授权书、个人贷款申请表、客户提款申请书、贷款借据放款信息、存款凭条、三被告身份证复印件予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《借款合同》、《贷款担保书》等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将50000元转至被告葛同忠个人银行账户。合同到期后，被告葛同忠理应按约定偿还原告借款本金50000元及利息，经催要只付部分本金及利息，未全部付清构成违约。被告马传忠、孙保忠自愿为被告葛同忠借款作担保并承担连带保证责任，在被告葛同忠未偿还借款情况下，被告马传忠、孙保忠应当按照合同约定履行保证义务，对被告葛同忠借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告葛同忠、马传忠、孙保忠应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛同忠于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金48000元及利息16085元（该利息计算至2016年5月10日，以后利息按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告马传忠、孙保忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告葛同忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年七月十四日
书记员 于倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7851号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告柴嘉荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告柴嘉荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费495.11元、逾期付款的违约金139.20元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费495.11元，并产生逾期付款的违约金139.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴嘉荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费495.11元；
二、被告柴嘉荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金139.20元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12207号
原告：姜秀亮，男，1969年10月21日生，汉族，住平邑县。
原告：咸庆平，女，1969年11月14日生，汉族，住平邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀亮、咸庆平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀亮、咸庆平撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告姜秀亮、咸庆平负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第209号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，无业。2011年8月因盗窃被行政拘留5日，2011年10月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨4时许，被告人宋某某在本市鼓楼区广州路XX号XXX室，趁高某熟睡之际，窃得其床上的黑色帆布包1只，内有人民币31000余元以及其他物品。
同年3月24日，被告人宋某某被公安人员抓获，其归案后如供述了上述事实。
案发后，赃款人民币31000元已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、案发及到案经过、受案登记表、劳动教养决定书、南京市旅馆业住宿登记单、情况说明、扣押及发还物品清单、调取证据通知书，被害人高某的陈述，被告人宋某某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且数额达31000余元，属于有其他严重情节，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人宋某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 李中婷
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第913号
原告崔某，城镇居民。
被告邢某，城镇居民。
本院在审理原告崔某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告崔某以无法提供被告确切送达地址为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第74号
原告：许某某，女，1974年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫某某，男，1979年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2012年4月20日登记结婚，登记结婚前我已经明确告诉被告，我与被告登记结婚时已经有身孕一个多月，胎儿不是被告的，当时被告说不介意。婚后感情一般。我于2012年11月8日生育儿子莫文杰。在平常生活中，被告有暴力倾向，经常无缘无故殴打我和儿子莫文杰，婚后被告共无缘无故殴打我二十多次。夫妻之间性格不合，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。因无法忍受被告在日常生活中的暴力行为，2013年我起诉到廉江市人民法院安铺人民法庭，要求与被告离婚，廉江市人民法院安铺人民法庭于2013年10月8日受理，案卷号：（2013）湛廉法安民初字第51号。后来经廉江市人民法院工作人员调解，被告当面向我认错，发誓痛改前非，不再打骂我和儿子莫文杰，我听后接受他的认错，当时撤销了离婚诉讼。撤销了离婚诉讼后，被告不但没有痛改前非，反而变本加厉打骂我和儿子莫文杰，有两次我被殴打后报警，警察到现场后只是劝解。被告长年累月的殴打我，导致我现在伤痕累累，到医院检查出身体有多处伤痕。近半年来，我没有回家与他一起生活，夫妻分居长达半年，我们之间极少联系，夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债务。我请求法院准予我们离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告许某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2012年4月20日登记结婚。
2、《（原告）居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
3、《（2013）湛廉法安民初字第51号民事裁定书》一份，证明原告于2013年起诉离婚，后因双方和好，原告撤诉。
被告莫某某辩称：我不同意离婚。
被告莫某某对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《（被告）居民身份证》一份，证明被告的身份情况。
2、《计划生育服务证》一份，证明原、被告于2012年11月6日生育儿子莫文杰。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的《居民身份证》无异议，对《计划生育服务证》记载儿子是被告所生的事实有异议。
本院查明：原、被告于2012年4月17日经人介绍谈婚后，于2012年4月20日登记结婚。原告于2013年诉至本院，请求与被告离婚，后因双方和好，原告申请撤诉，本院于2013年10月31日作出（2013）湛廉法安民初字第51号民事裁定书。2015年4月1日，原告以被告有家庭暴力、夫妻分居长达半年而导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉称被告有家庭暴力、夫妻分居长达半年而导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3364号
原告黄云飞。
被告熊磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告黄云飞诉被告熊磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告黄云飞、被告熊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云飞诉称，2013年8月21日21时许，原告骑电动车与被告熊磊驾驶的浙A2XX**轿车在上海市浦东新区金科路、环科路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）780.70元、误工费8，590.66元、车辆修理费258元、评估费140元。
被告熊磊辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2013年8月21日21时许，原告骑电动车与被告熊磊驾驶的浙A2XX**轿车在上海市浦东新区金科路、环科路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负主责，被告熊磊负次责。原、被告对医疗费780.70元、车辆修理费258元合意一致。原告主张车辆评估费140元，被告认为不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。原告主张误工费按660.82元／天×13天计赔，原告表示其自2010年9月开始在顺丰速运集团（上海）速运有限公司工作，去年月平均工资为13，000元，原告受伤休息期间找人代原告接送快递，由原告支付他人工资，原告未提供实际减少的收入，其提供的劳动合同书约定工资为1，620元／月。被告认为原告虽有13天的病假单，但实际休息天数由原告自行控制的，故实际误工的天数应以单位证明为准，并应提供实际误工损失证明。原告主张车辆评估费140元，被告认为不属保险理赔范围。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原、被告对医疗费780.70元、车辆修理费258元合意一致，并无不当，可准许。原告主张车辆评估费140元，并无不当，可准许。考虑到原告实际休息13天，但其不能提供收入减少的证明，故对误工费按本市最低工资标准确定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄云飞医疗费780.70元、误工费800元、车辆修理费258元，合计1，838.70元；
二、被告熊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云飞评估费56元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08972号
原告桑茂琼，女,1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代理人郭远强，该公司董事长。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
原告桑茂琼与被告重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告桑茂琼、被告重庆强联发投资集团有限公司的委托代理人孟怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑茂琼诉称，被告在合川区工业园区A区经营假发也无，原告在经营煤炭运输业务，从2011年12月至2015年5月，原告曾多次给被告运送煤炭，除被告已给付部分款外，其余欠款2015年5月进行结算为299716元，现被告的假发厂面临倒闭，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判决被告支付欠款299716元。
被告重庆强联发投资集团有限公司辩称，原告要求被告支付的货款金额有误，具体欠款金额待举证阶段再行核实。
经审理查明，原告桑茂琼经营煤炭运输业务，被告公司经营假发业务。2011年12月至2015年5月，原、被告口头约定由原告为被告公司运送煤炭，双方未签订书面合同，原告运输煤炭后由被告公司职员在入库单上签名确认，原、被告结算方式为：由被告公司制作费用报销单，通过转账方式支付货款。直至2015年6月15日，经被告公司采购员张金印确认并盖有被告公司公章的还有三笔款项未向原告支付，分别为41100元、125700元、132900元。上述款项经原告多次催收，被告公司未予支付。故原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的入库单、费用报销单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的煤炭运输协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告已向被告运输了煤炭，并经被告验收入库，但被告只支付了部分煤炭款，经双方结算后还有299700元（41100元+125700元+132900元）尚未支付，虽被告辩称其只有41100元未支付，但并未提供支付了另两笔煤炭款的书面证据，故本院结合原告举示的入库单和费用报销单，对原告要求被告公司支付剩余煤炭款299700元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决书生效后十日内向原告桑茂琼支付货款299700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4294元，减半收取2147元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担（限被告在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹维
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2237号
原告：卢仕留，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：毛霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原告卢仕留与被告毛霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仕留到庭参加了诉讼，被告毛霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕留提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所借原告现金150000元及从2015年5月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月17日，被告毛霞以经商为借口向原告借得现金150000元，并承诺2015年5月17日归还借款，并于借款当日出具借条一份：“本人因生意周转事由，向卢仕留同志借款人民币拾伍万元整，本人定于2015年5月17日一次性还清，借款人毛霞”。2015年2月17日，被告再次出具收到借款的收据。现借款已到期，被告毛霞仍未归还借款，为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。
被告毛霞未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：由原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份、收条原件一份、转款凭证三份及原告卢仕留的自述证实以下事实：2014年12月16日、22日原告卢仕留用案外人刘燕在中国农业银行6*******15的卡号向被告毛霞分两次转款共计69000元、12月17日原告用案外人张伟的在中国农业银行62************0的账号向被告毛霞转账60000元，原告卢仕留以现金方式向被告毛霞支付21000元。共计向毛霞借款150000元。被告毛霞在2015年2月17日向原告卢仕留出具《借条》一张，载明内容“本人因生意周转事由，向卢仕留同志借款人民币拾伍万元整，本人定于2015年5月17日一次性还清”。同时借条上载明借款人为毛霞，身份证号码为51*************0。同日由被告毛霞再次出具收据证实收到借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛霞于2015年2月17日向卢仕留出具借条，是原告卢仕留与被告毛霞真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系成立。现被告毛霞在约定的时间未归还借款。原告卢仕留现要求其偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；关于利息的计算方式。原告卢仕留、被告毛霞并未约定借款利息，也未约定逾期利息。故逾期利息应按照年利率6%从逾期还款之日起计算至被告毛霞实际清偿之日止。被告毛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛霞于本判决生效之日起十日内向原告卢仕留支付借款人民币本金150000元、逾期利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按照年利率6%从2015年5月18日起计算至本金付清为止）。
二、驳回原告卢仕留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币3300元、公告费600元，上述费用由被告毛霞承担。此款已由原告卢仕留预交，被告毛霞在履行上述给付义务时一并支付给原告卢仕留。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 爽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4515号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：何欣倍，女，汉族，1985年出生，住云南省昆明市。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告何欣倍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人徐房新，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年4月28日作出（2014）余民一初字第327号民事调解书，确认被执行人徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司于2015年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2014年9月30日的利息67634元，并按年利率7.8％的标准继续支付至还清借款之日的利息，承担案件受理费6886.93元、保全费5000元。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2014）余民一初字第327号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初111号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1989年9月26日生，住山东省郓城县。
被告人吴某，男，1992年4月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月16日被商水县公安局行政拘留。于2016年10月25日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被商水县人民检察院批准，于2016年11月9日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年10月16日7时30分，在商水县河南正友牧业科技有限公司分割车间内，被告人吴某因工资数额问题同被害人曹某发生口角，后趁其不备，持解鸡分割刀将被害人曹某的右前胸、左某及左前臂等处扎伤。经鉴定：被害人曹某此次损伤属轻伤二级。据此认定被告人吴某构成故意伤害罪，建议对被告人吴某判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年10月16日7时30分，在商水县河南正友牧业科技有限公司分割车间内，被告因违反工作纪律，原告对其进行批评教育，后被告心存记恨，趁其不备，持解鸡分割刀将原告的右前胸、左某及左前臂等处扎伤，后经鉴定原告此次损伤属轻伤二级。原告伤后在医院住院10多天，支付医疗费数万元，但被告人至今未向原告支付医疗费。故请求依法从重追究被告人的刑事责任，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计100000元。
被告人吴某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，但不愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年10月16日7时30分，在商水县河南正友牧业科技有限公司分割车间内，被告人吴某因工资数额问题同被害人曹某发生口角，后趁其不备，持解鸡刀（分割刀）将被害人曹某的右前胸、左某及左前臂等处扎伤。经鉴定：被害人曹某此次损伤属轻伤二级。案发后，被害人曹某在商水县人民医院住院19天，共花医疗费12755.31元。另查明，河南省城镇居民2016年人均纯收入27232.92元/年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人吴某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人毛某、高某、袁某、沈某、豆闯的证言，户籍证明、前科证明、情况说明、照片、证明、商水县公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、郑州大学第一附属医院门诊病历复印件、申请书、医疗费票据、住院证、出院证、病历、费用清单、商水县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定意见书、洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿。附带民事诉讼原告人曹某的经济损失项目和数额确认如下：1、医疗费12755.31元；2、误工费1417.60元（27232.92元/年÷365天×19天）；3、护理费1417.60元（27232.92元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、营养费570元（19天×30元/天）。以上共计人民币16730.51元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释［2012］21号第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人吴某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费等各项损失共计人民币16730.51元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 井 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1574号
申请执行人：俞凤康，男，1963年3月28日出生，53岁，汉族号码342301196303281218，住滁州市南谯区
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院在执行申请执行人余凤康与被执行人芜湖市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币40192元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2400号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：方艳霞，女，住吉林省吉林市船营区号。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告方艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异61号
异议人:陈伟纶（原名陈伟清）。
异议人:庞凯泰（原名庞凯文）。
异议人:邵辉。
委托代理人:杨中勇，系湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：荆门市利昌化工有限公司。
法定代表人：陈昌友，该公司经理。
委托代理人：聂兵，系湖北新天律师事务所律师。
被执行人:广东威圣科技有限公司浏河分公司。
负责人:何赳，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆门市利昌化工有限公司（以下简称荆门利昌公司）与被执行人广东威圣科技有限公司浏河分公司（以下简称广东威圣浏河分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2009）东漳执字第5-3号执行裁定书、（2009）东漳执字第5-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈伟纶、庞凯泰、邵辉称，2009年4月21日，本院在没有通知广东威圣浏河分公司到庭的情况下作出（2009）东漳民初字第21号民事判决，判令广东威圣浏河分公司退还荆门利昌公司货款60万元及承担违约金20万元。2009年6月8日，本案进入执行程序。2009年7月13日，本院作出（2009）东漳执字第5-3号执行裁定书，裁定追加广东威圣科技有限公司为被执行人。2009年9月21日，本院作出（2009）东漳执字第5-4号执行裁定书，以注册资金不实为由裁定追加异议人、戴迎春、何赳为被执行人。异议人认为本案审理、执行中存在严重问题，对审理的问题不作陈述，主要陈述上述二份追加裁定存在问题如下：1、追加被执行人应当根据当事人的申请，方可启动追加程序，但异议人的代理人查阅了整个执行卷宗，没有发现追加五名股东为被执行人的申请；2、根据最高人民法院的司法解释，追加被执行人，应按异议程序处理，但本案没有按异议程序的规定来办理追加事宜，也没有通知被执行人，更没有组织听证会，剥夺了被执行人的诉讼权利；3、相关法律文书没有送达当事人；4、仅凭验资报告出资不实就断定广东威圣科技有限公司的所有股东出资不实不成立,公司股东在设立时没有按约定出资，但在公司经营中补交了全部出资，因此，本院（2009）东漳执字第5-4号执行裁定书以异议人注册资金不实追加为被执行人没有事实依据；5、本案广东威圣浏河分公司成立时提交给工商部门的文件中，广东威圣科技有限公司的印章及股东签名均为何赳伪造，广东威圣科技有限公司对所谓的广东威圣浏河分公司的行为不应承担连带责任。综上述事实及理由，特提出异议，请求撤销本院（2009）东漳执字第5-3号执行裁定书、（2009）东漳执字第5-4号执行裁定书，此外申请对广东威圣浏河分公司成立时登记资料中的广东威圣科技有限公司印章及股东签名真伪进行司法技术鉴定。
本院审查查明，荆门利昌公司与广东威圣浏河分公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2009年4月21日作出（2009）鄂东漳民初字第21号民事判决，判决书主要内容为：一、广东威圣浏河分公司于判决生效后十日内退还荆门利昌公司货款60万元；二、广东威圣浏河分公司于判决生效后十日内给付荆门利昌公司违约金20万元；三、广东威圣浏河分公司于判决生效后十日内赔偿荆门利昌公司货款60万元的利息损失（按人民银行同期贷款利率从2008年12月8日计算至判决生效之日止）；案件受理费11800元，由广东威圣浏河分公司负担。判决生效后，因广东威圣浏河分公司未按期履行义务，荆门利昌公司于2009年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2009年7月13日，根据荆门利昌公司的申请，本院作出（2009）东漳执字第5-3号执行裁定书，以广东威圣浏河分公司系广东威圣科技有限公司开设的不具备独立法人资格的分支机构为由，追加广东威圣科技有限公司为本案被执行人。2009年9月21日，因查明广东威圣科技有限公司开设时注册资金不实，本院作出（2009）东漳执字第5-4号执行裁定书，追加广东威圣科技有限公司股东异议人、何赳、戴迎春五人为本案被执行人，在注册资金不实范围内承担责任。
另查明，广东威圣科技有限责任公司系股份制有限责任公司，成立于2007年5月29日，公司股东为异议人、何赳、戴迎春五人，注册资本为528万元，其中何赳168.98元（占32%）、陈伟纶105.60万元（占20%）、邵辉105.60万元（占20%）、戴迎春89.76万元（占17%）、庞凯泰58.08万元（占11%）。广东威圣浏河分公司系广东威圣科技有限责任公司于2008年3月12日出资5万元成立的不具备法人资格的分支机构。本案在执行中，经本院查询，广东威圣科技有限公司的注册资金银行账户不存在，其提交工商部门的“公司（企业）注册资本（金）入资专用账户余额通知书”及“银行询证函”银行并未出具。
本院认为，关于异议人认为本案实体审理不服的问题，异议人可通过审判监督程序主张权利。
关于本案执行中追加广东威圣科技有限公司为本案被执行人的问题。广东威圣浏河分公司系广东威圣科技有限公司依法登记成立的不具备独立法人资格的分支机构，其不能清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，法院可以裁定广东威圣科技有限公司为被执行人，至于异议人称广东威圣浏河分公司系股东何赳私自开设、开设登记资料中印章及股东签名均为伪造的问题，系广东威圣科技有限公司内部管理问题，并不能对抗本案债权人，故异议人要求对广东威浏河分公司开设登记资料中印章及股东签名真伪进行鉴定的申请，本院在本案异议审查阶段不予准许。
关于本案执行中追加异议人为被执行人的问题。本院在追加广东威圣科技有限公司为本案被执行人后查明该公司设立时，公司股东注册资金不实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加公司股东在注册资金不实范围内承担责任，符合法律规定，并无不妥之处。
关于本案异议处理程序的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日开始实施，此前当事人对于追加为被执行人不服，应先向作出追加的法院提出书面异议，作出追加的法院进行审查作出裁定，如当事人不服裁定依法可向上级人民法院申请复议，上述规定实施后，对于追加企业法人的分支机构裁定不服的，可向上级人民法院申请复议，而对于因股东注册资金不实，股东被追加为被执行人，当事人不服的，可在裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈伟纶、庞凯泰、邵辉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1558号
原告：陈士荣，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省固始县。
被告：祝凤，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省固始县。
原告陈士荣诉被告祝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈士荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈士荣撤诉。
案件受理费200元，由原告陈士荣负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 红
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执345号
申请执行人盖前锋，男，汉族，1963年9月6日出生，住邯郸市永年区。
被执行人刘震，男，1987年6月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人盖前锋与被执行人刘震不当得利纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1253号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人盖前锋提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执345号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王荣新
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执880号
申请执行人：三明市华星工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦燕，总经理。
被执行人：吴孟钗，男，1975年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市华星工贸有限公司与吴孟钗买卖合同纠纷一案［（2016）闽0403民初498号］中，查明被执行人吴孟钗其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付货款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林慧敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第164号
原告：袁国良，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：冯炽培，男，1981年2月1日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告袁国良诉被告冯炽培民间借贷纠纷一案中，原告袁国良于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国良撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 睿
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1563号
原告鲍某，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XX乡XXX路**号。公民身份号码：XXXX。
被告董某某，男，1975年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XX办事处XX路**号。公民身份号码：XXXX。
原告鲍某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付荒料款20万元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原、被告达成口头协议，原告将木纹石荒料运输至被告指定地点XX石材厂，被告及其管理人员签字确认收货即完成交付，单价为每吨300元，按月结算。2014年11月20日至2014年12月24日止原告共向被告供应木纹石荒料951.20吨，合计价款28.53万元，但被告支付4万元后迟迟不支付剩余款项。经双方多次协商一致，被告再支付原告20万元，剩余4.53万元原告放弃。2016年1月12日被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：所欠荒料款20万元于2016年3月至2016年7月每月还款4万元，但被告依然未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董某某未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原、被告达成木纹石荒料买卖口头协议，原告将木纹石荒料运输至被告指定地点XX石材厂，经被告及其管理人员签字确认收货即完成交付，单价为每吨300元，按月结算。2014年11月20日至2014年12月24日止原告共向被告供应木纹石荒料951.20吨，合计价款28.53万元，被告支付4万元后未支付剩余款项。经双方协商，被告于2016年1月12日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：今欠鲍某木纹荒料款20万元，于2016年3月至7月底每月均还款4万元，期间内被告未履行付款义务，原告于是向本院起诉。
上述事实有原告提交的调拨单、统计数量说明、欠条在卷证实，原告所提交证据能相互印证，并形成证据锁链。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方订立口头买卖合同未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行过程中双方又对合同款项的支付达成协议，故双方之间形成了债权债务关系，按照债务应当清偿的原则，被告应按约定偿还原告货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审理及判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某某在判决书生效后十日内给付原告鲍某欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告董某某承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔恩
二〇一六年十月二十日
书记员 赵珮珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初567号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：杨为，女，1971年7月3日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告杨为的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨为自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执212号
申请执行人林维坤，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人范云高，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人林维坤与被执行人范云高民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0122民初60号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币51800元及利息。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人范云高纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执212号申请执行人林维坤，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人范云高，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人林维坤与被执行人范云高民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0122民初60号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币51800元及利息。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人范云高纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十日书记员 ：李泽群
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第328号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告李华，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李华追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李华的起诉。
本案受理费减半收取81.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月四日
书记员 何怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00185号
原告昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人徐静静，系该公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山多盛电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇康庄路66号3号房。
法定代表人俞国法，系该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山金凯美电子材料有限公司与被告昆山多盛电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山金凯美电子材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费280元，两项合计495元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9748号
申请执行人郑建军，住河南省开封市。
被执行人柳松，住河南省原阳县。
被执行人秦珍珍，住河南省原阳县。
郑建军诉柳松、秦珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦珍珍名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4190号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：李杰，该行职工。
委托诉讼代理人：麦浪，该行职工。
被告：莫永军，男，1972年5月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告莫永军、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费1866元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄小钊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第418号
原告古交市鸿利发予制厂，住所地古交市马兰滩。
代表人杨军军，执行事务合伙人。
委托代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人郭昐昐，山西黄河律师事务所律师。
被告闫某某，男，住古交市。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师事。
本院在审理原告古交市鸿利发予制厂与被告闫某某承揽合同纠纷一案中，因原告古交市鸿利发予制厂要与被闫某某自行协商解决。原告古交市鸿利发予制厂于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告古交市鸿利发予制厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告古交市鸿利发予制厂撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费9863元，由原告古交市鸿利发予制厂减半负担4932元
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡慧卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3699号
原告：姚忆新,男,1956年3月15日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：周志青,男,1966年9月16日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告姚忆新与被告周志青民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月30日受理，后因回避，经请示，苏州市中级人民法院指定本院受理，本院于2017年2月17日立案，后因被告下落不明依法适用普通程序并于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚忆新到庭参加诉讼，被告周志青经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告姚忆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告给付利息（以本金100000元为基数，自2017年2月17日计算到实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月28日向原告借款100000元，被告出具借条，开始三年口头承诺马上还，自2012年出逃在外，故原告诉至法院。
被告周志青未作答辩。
本院认定事实如下：2009年3月26日，原告从中国农业银行取款共计100000元，2009年3月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借姚忆新现金壹拾万元正（100000）”。
以上事实由借条、银行存单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供了借条证明借贷合意，而原告提供的银行取款回单也与借条中注明现金收款的表述相一致，现被告未能到庭，自应承担相应的法律后果，故本院认定被告应归还原告借款100000元。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志青于本判决生效之日起十日内归还原告姚忆新借款本金100000元以及逾期利息（逾期利息以100000元本金为基数，从2017年2月17日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告周志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严 夏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他337号
申请执行人：沈瑞洪，男，1976年1月19日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人沈瑞洪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1220民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他337号申请执行人：沈瑞洪，男，1976年1月19日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人沈瑞洪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1220民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2330号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
主要负责人：金美丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡宇，该支行职员。
被告：浙江誉嘉实业有限公司，住所地苍南县龙港镇印刷礼品标准工业园仓前路198号。
法定代表人：项祖荣，该公司董事。
被告：浙江大通包装有限公司，住所地苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。
法定代表人：戴安谓，该公司董事。
被告：浙江宏强包装印业有限公司，住所地苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区4幢1-6号。
法定代表人：林赐化，该公司执行董事兼总经理。
被告：项祖荣，男，汉族，1966年5月29日出生，住苍南县。
被告：陈秋燕，女，汉族，1968年10月15日出生，住址同上。
被告：钱文赤，男，汉族，1963年8月5日出生，住苍南县。
被告：林赐化，男，汉族，1970年6月25日出生，住苍南县。
被告：戴安谓，男，汉族，1975年9月25日出生，住苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告浙江誉嘉实业有限公司（以下简称誉嘉公司）、浙江大通包装有限公司（以下简称大通公司）、浙江宏强包装印业有限公司（以下简称宏强公司）、项祖荣、陈秋燕、钱文赤、林赐化、戴安谓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告誉嘉公司立即偿还原告借款本金400万元、期内利息999.49元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年2月21日，期内利息的复利111.28元、逾期利息445337.5元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告誉嘉公司未履行上述第1项债务，原告有权在4982700元范围内就被告誉嘉公司提供抵押的机器设备（不干胶轮转印刷机1台、PS版商标印刷机1台、AVT+Eurotech检测系统1套）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告大通公司、宏强公司在400万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告钱文赤、林赐化、戴安谓在400万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.被告项祖荣、陈秋燕在400万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告誉嘉公司与原告签订编号为公授信字第ZH1400000140860号《中小企业金融服务合同》，约定：原告于2014年9月2日至2015年9月2日期间向誉嘉公司提供最高额为400万元的授信；借款利率以具体的借款借据载明的为准；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。
为上述《中小企业金融服务合同》提供担保的有：1.被告誉嘉公司与原告签订编号公高抵字第ZH1300000197338号《最高额抵押合同》，提供放置于苍南县龙港镇印刷礼品标准工业园仓前路198号誉嘉公司车间内的机器设备（不干胶轮转印刷机1台、PS版商标印刷机1台、AVT+Eurotech检测系统1套）为其与原告自2013年10月9日至2018年10月9日期间内的签订的借款合同提供最高额为4982700元的抵押担保。2.被告大通公司、宏强公司与原告签订编号为公高保字第ZH1400000140860-1号《最高额保证合同》，共同为借款提供最高额为400万元的连带责任保证。3.被告戴安谓、林赐化、钱文赤与原告签订编号个高保字第DB1400000129292号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为400万元的连带责任保证。4.被告项祖荣、陈秋燕与原告签订编号个高保字第DB1400000129285号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为400万元的连带责任保证。
上述合同签订后，被告誉嘉公司于2014年9月2日向原告申请借款400万元，并出具编号为公借贷字第ZH1400000155397号《提款/支付申请书》、编号为9914000000138614号《借款凭证》，约定：借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的一年贷款的基准利率基础上上浮15%，结息日次日调整，借款期限为2014年9月12日至2015年9月10日止。
被告誉嘉公司借款后未按约还本付息。截至2017年2月21日，被告誉嘉公司欠原告借款本金400万元、期内利息999.49元、期内利息的复利111.28元、逾期利息445337.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江誉嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金400万元、期内利息999.49元以及期内利息的复利、逾期利息(截至2017年2月21日，期内利息的复利111.28元、逾期利息445337.5元，之后均按编号为公授信字第ZH1400000140860号《中小企业金融服务合同》、编号为公借贷字第ZH1400000155397号《提款/支付申请书》、编号为9914000000138614号《借款凭证》的约定计算至实际履行之日止)；
二、如被告浙江誉嘉实业有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告浙江誉嘉实业有限公司提供抵押的机器设备（不干胶轮转印刷机1台、PS版商标印刷机1台、AVT+Eurotech检测系统1套），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州江滨在4982700元范围内优先受偿；
三、被告浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司共同在400万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告钱文赤、林赐化、戴安谓共同在400万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告项祖荣、陈秋燕共同在400万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、各担保人承担担保责任后，有权向借款人浙江誉嘉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42370元，公告费210元，合计42580元，由被告浙江誉嘉实业有限公司、浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、陈秋燕、钱文赤、林赐化、戴安谓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔彬彬