wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4424号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商行），住所地莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈美玉，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈力兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田农商行与被告陈美玉、陈力兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼；被告陈美玉、陈力兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：被告陈美玉，由被告陈力兵作连带保证担保，向莆田农商行借款人民币80000元，约定期限12个月，月利率为7.965‰，逾期还款按借款合同利率加收50%。借款到期后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。要求被告陈美玉归还借款80000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈力兵对上述债务负连带偿还责任。
被告陈美玉、陈力兵未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证，欲证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告陈美玉由被告陈力兵担保向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币80000元，莆田市秀屿区农村信用合作联社向被告陈美玉发放借款的事实，以及双方对借款利率、期限及保证期间、保证范围等进行约定。
3、农商行开业批复文件复印件一份，欲证明莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接的事实。
因被告陈美玉、陈力兵缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，被告陈美玉、陈力兵与原莆田市秀屿区农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定被告陈美玉向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款80000元，借款期限12月，约定月利率7.965‰计息，逾期还款按合同约定利率加收50%。被告陈力兵对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2010年3月31日起至2013年3月30日止。合同签订后，莆田市秀屿区农村信用合作联社按照合同约定支付陈美玉借款人民币80000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。因两被告拒不归还借款及其利息，原告向本院起诉，两被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈美玉欠莆田市秀屿区农村信用合作联社借款80000元及约定利息、罚息，被告陈力兵对上述借款本息承担连带保证责任的事实。有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。现原告要求被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告陈美玉、陈力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美玉应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八万元及利息（利息自二○一○年三月三十一日至二○一一年三月三十日止按月利率千分之七点九六五计息，二○一一年三月三十一日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十一点九四七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告陈力兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2742元，减半收取人民币1371元，由被告陈美玉、陈力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第121号
申请执行人金松峰。
被执行人耿福利。
本院在执行金松峰与耿福利交通事故纠纷一案，依据法律文书本案应执行标的的总额为0.7339万元，已执行0元尚欠0.7339万元未执行。现查明被执行人患病，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）年沧民初字第879号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月十日
书记员 张振海
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00275号
原告：濮晓青，男，1960年4月27日出生，满族，住锦州市凌河区文昌里19-110号。
被告：辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司。
本院在审理原告濮晓青与被告辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮晓青撤回起诉。
诉讼费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李娇雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第46号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1980年11月28日出生。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人闫某某犯抢劫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）襄刑初字第295号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年12月2日晚8时许，被告人闫某某伙同本村村民闫号卫、柳双锋、岳铸威（三人均已判刑）预谋后分骑两辆摩托车，携带钢管到襄城县范湖乡帅郭村南的公路上，对一辆拉麦秸拖拉机上的司乘人员郭某某、郭某要财物，遭到拒绝后闫某某等人对前来制止的郑某某、王某甲进行殴打。经法医鉴定，郑某某、王某甲的伤均属轻微伤。诉讼中，闫某某的家属赔偿了被害人郑某某、王某甲经济损失，二被害人均对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某供述，被害人王某甲、郑某某陈述，证人闫号卫、柳双锋、岳铸威、王某乙、郭某某、郭某、吕某某、闫某某证言，郑某某、王某甲为轻微伤的鉴定意见及补充说明，辨认作案现场、作案工具照片，抓获经过，杭州市萧山区看守所临时羁押证明，同案犯已判刑的刑事判决书，谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。闫某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。闫某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。闫某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。遂以被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）闫某某上诉称：其没有参与抢劫，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫某某上诉称其没有参与抢劫，原判量刑重的上诉理由，经查：上诉人闫某某伙同他人使用暴力手段劫取他人财物的事实，有上诉人闫某某供述，被害人王某某、郑某某陈述，证人闫号卫、柳双锋、岳铸威等人证言，辨认作案现场、作案工具照片，抓获经过及鉴定意见等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判根据闫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人闫某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人闫某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 冉红友
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1306号
申请执行人王川，男，汉族，1975年9月14日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1516号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初707号
原告戴某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告戴某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告戴某因小孩原因，不想孩子受到伤害为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不愿给孩子造成心理伤害，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审 判 员 张贻文
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 姚 雅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第404号
罪犯陈金升，男，1971年5月19日生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈金升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈金升获得的赃款一千三百元予以追缴，被告人陈金升赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计一万零四百八十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月十七日作出（2001）晋刑一终字第279号刑事裁定，予以核准。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止）。2010年7月被本院减刑一年八个月，2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈金升在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、12月、2013年2月、5月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈金升减刑一年八个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8093号
原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号。
代表人冯钰，行长。
委托代理人连佳琦，女，1991年12月2日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人何晓荣，女，1989年7月14日出生，汉族，系原告员工，住福建省武平县。
被告赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告涂雪英，女，1985年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被告赖尚成、涂雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告归还了尚欠的借款本息，其行为足以表明被告愿继续履行合同为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由被告赖尚成、涂雪英负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾念颖（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第重庆市巴南区人民法院
刑事判决书
（2015）巴法刑初字第00185号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭新明，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被重庆市公安局巴南区分局审查，次日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭新明犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人彭新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月6日16时许，被告人彭新明在重庆市巴南区李家沱桥南村晨熙花园对面公路边吸毒人员刘某租住房内，将毒品冰毒2小包（净重分别为O.58克和0.77克）以300元的价格贩卖给刘某，随后被公安机关现场抓获。民警从彭新明、刘某处分别扣押上述毒资、毒品，另从彭新明上衣左侧内口袋1个烟盒内查获冰毒1小包（净重1.47克）、麻古1颗（净重0.09克），诺基亚直板手机1部（均存于重庆市公安局巴南区分局）。
经鉴定，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
综上所述，被告人彭新明贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.91克。
被告人彭新明归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭新明在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，现场检测报告书，通话清单，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，证人刘某的证言，被告人彭新明的供述，《物证检验报告》，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，称量笔录，现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭新明违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭新明犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭新明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品，应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭新明能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年10月5日止。）
二、对涉案毒品2.91克，予以没收。毒资300元、诺基亚直板手机1部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二日
书记员 吴成玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第392号
原告韩某某，女，1986年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某外出，无法参加诉讼，原告提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许继纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1096号
原告：杨某，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告：李某，男，1982年6月15日出生，汉族，现羁押于沈阳第二监狱。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年6月经人介绍相识、恋爱。2012年4月24日登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有吸毒、贩毒的犯罪行为，进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵。2013年8月6日，被告因贩毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，现羁押于辽宁省沈阳第二监狱服刑，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，结婚登记时间属实，结婚时给原告彩礼钱3万元，刚结婚时就被羁押了，要求原告返还彩礼钱3万元，如果返还彩礼3万元就同意离婚，彩礼不返还就不同意离婚。我还有两年多就出去了。我被判刑入狱后，原告从未来探视过。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2012年4月24日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可。被告李某因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月28日被羁押。2013年8月6日，法院判决被告李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，刑事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年八月十八日
书记员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2121号
原告刘保民。
被告姬中凤，曾用名姬中风。
本院立案受理原告刘保民诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加诉讼，被告姬中凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保民诉称，2014年其在被告姬中凤承接的盛世华府和古固寨建筑工地做墙面粉刷。姬中凤未付清自己工资，尚欠20996元，并有其于2014年10月13日出具的手续为证。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、姬中凤立即付清工资款20996元；2、本案诉讼费用由姬中凤承担。
被告姬中凤未向本院提交书面答辩状。
原告刘保民向本院提交的证据材料有2014年10月13日证明1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告姬中凤未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告刘保民提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月，刘保民经人介绍到姬中凤承包的延津县盛世华府、新乡县古固寨镇工地从事外墙粉刷工作，后姬中凤向刘保民出借12000元用于折抵工资。同年10月13日，姬中凤向刘保民出具证明，称刘保民工资尚余20996元。现刘保民诉至法院，要求姬中凤付款。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘保民为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从刘保民提交的证据及其当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对刘保民要求姬中凤支付20996元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
姬中凤于本判决生效之日起十日内支付刘保民20996元。
如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由姬中凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘卫红
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2121号原告刘保民，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告刘保民诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加诉讼，被告姬中凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保民诉称，2014年其在被告姬中凤承接的盛世华府和古固寨建筑工地做墙面粉刷。姬中凤未付清自己工资，尚欠20996元，并有其于2014年10月13日出具的手续为证。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、姬中凤立即付清工资款20996元；2、本案诉讼费用由姬中凤承担。被告姬中凤未向本院提交书面答辩状。原告刘保民向本院提交的证据材料有2014年10月13日证明1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告姬中凤未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告刘保民提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，刘保民经人介绍到姬中凤承包的延津县盛世华府、新乡县古固寨镇工地从事外墙粉刷工作，后姬中凤向刘保民出借12000元用于折抵工资。同年10月13日，姬中凤向刘保民出具证明，称刘保民工资尚余20996元。现刘保民诉至法院，要求姬中凤付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘保民为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从刘保民提交的证据及其当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对刘保民要求姬中凤支付20996元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬中凤于本判决生效之日起十日内支付刘保民20996元。如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由姬中凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 刘卫红审 判 员 刘向军审 判 员 李 琦二〇一五年十二月十一日代书记员 曹纪珂
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审530号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人漆火香，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第367号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第367号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的115平方米土地至太垴村三组，拆除在非法占用的115平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第367号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00775号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0078号
原告尹红，女，汉族。
委托代理人严柏松、姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告王惠荣，男，汉族。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
原告尹红诉被告王惠荣其他合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹红的委托代理人严柏松，被告王惠荣的委托代理人赵解浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称：2012年3月9日，王惠荣与周国良签订代持协议，约定王惠荣是无锡锡山中科融金创业投资企业（有限合伙）（以下简称中科融金）的有限合伙人，通过该合伙企业定向投资广东新瑞鱻渔业有限公司（以下简称渔业公司）股权。王惠荣的出资额为500万元，其中200万元系由周国良实际出资，由王惠荣代为持有。王惠荣已收到周国良的200万元投资款，王惠荣应于本协议签订时向周国良出具收款凭证。同日，王惠荣向周国良出具收据，确认收到代持协议项下投资款200万元。2013年1月28日，周国良死亡。同年11月7日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）出具的（2013）锡滨民初字第1246号民事调解书（以下简称1246号调解书）载明：无锡市新金燕印染有限公司（以下简称印染公司）及周国良的法定继承人冯燕萍、周仞、周洁确认周国良结欠尹红借款本金300万元；周仞、周洁于2013年11月8日前在继承周国良遗产范围内支付尹红借款本金300万元及利息等内容。同月10日，尹红与冯燕萍、周仞、周洁签订备忘录，约定：冯燕萍、周仞、周洁同意将王惠荣代持的中科融金的出资额200万元转让给尹红，以抵偿借款300万元。王惠荣口头承诺配合转让事宜，但未在备忘录上签字。现要求确认：王惠荣为周国良代持的中科融金投资款500万元中的200万元出资额及相应的附随义务归尹红所有。
被告王惠荣辩称：王惠荣确与周国良签订代持协议，并收到投资款200万元。但尹红与王惠荣间没有任何经济往来，王惠荣不同意冯燕萍、周仞、周洁向尹红转让其代持的周国良的投资份额。请求驳回尹红的诉讼请求。
经审理查明：王惠荣系中科融金有限合伙人，于2011年12月15日出资500万元。2012年3月9日，王惠荣与周国良签订代持协议，约定王惠荣是中科融金的有限合伙人，通过该合伙企业定向投资渔业公司股权。王惠荣的出资额为500万元，其中的200万元系由周国良实际出资，由王惠荣代为持有。王惠荣已收到周国良的200万元投资款，王惠荣应于本协议签订时向周国良出具收款凭证。同日，王惠荣向周国良出具收据，确认收到周国良200万元，收款事由为投资渔业公司股权。
2013年1月28日，周国良死亡。同年11月7日，滨湖法院就尹红诉冯燕萍、周仞、周洁、印染公司民间借贷纠纷一案出具1246号调解书，载明印染公司及周国良的法定继承人冯燕萍、周仞、周洁确认周国良结欠尹红借款本金300万元；周仞、周洁于2013年11月8日前在继承周国良遗产范围内支付尹红借款本金300万元及利息等内容。同月10日，尹红（甲方）与冯燕萍、周仞、周洁（乙方）签订备忘录，载明：甲乙双方同意将王惠荣（丙方）代持的中科融金的出资额200万元转让给甲方，以抵偿借款300万元。乙方自上述案件签署调解笔录或调解书送达后的当日内，向甲方交付代持协议的原件，并在原件上注明“该代持协议的权利义务全部转让给甲方，以抵偿对甲方的债务。并自交付转让后，乙方与丙方就该代持协议不再有任何权利义务关系”。落款处有尹红、冯燕萍、周仞、周洁（冯燕萍代）签名。王惠荣未在备忘录上签名。
诉讼中，王惠荣提供下列证据：1、付款通知书，载明：根据中科融金合伙协议有关规定，依据中科融金2013年12月10日合伙人会议决议，中科融金退回各合伙人（中科招商投资管理集团有限公司和王惠荣除外）投资本金3000万元，税后收益48万元，合计3048万元；退回跟投人员本金100万元，税后收益7万元，合计107万元。2、中科融金出具的说明，载明：王惠荣系中科融金的有限合伙人，王惠荣应和该合伙企业的其他几位有限合伙人同时进行分配，其应分配额为508万元。因在分配前无锡市崇安区人民法院以其有作为被告的案件中，原告申请财产保全，要求中科招商协助在分配时，不予支付王惠荣的份额。因此，在向有限合伙人分配时，王惠荣的508万元未分配给他6，应支付给他的时间和其他有限合伙人相同。证明中科融金已向各合伙人退还出资本金并即将解散，故尹红所要确认的出资额已不存在。尹红书面质证认为：上述证据的真实性由法院依法认定，说明仅指出王惠荣的出资可以退回，但未明确退回后的归属情况，其中200万元出资额应当归属尹红。付款通知书与本案无关。
尹红未提供证据证明王惠荣对尹红与冯燕萍、周仞、周洁转让代持协议中周国良的权利义务一事表示同意。
上述事实，有代持协议、收据、1246号调解书、备忘录、（2013）惠执字第2343号执行裁定书及协助执行通知书、付款通知书、说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周国良与王惠荣签订的代持协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十八条亦规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，尹红主张王惠荣为周国良代持的中科融金投资款500万元中的200万元出资额及相应的附随义务归尹红所有，该请求源于周国良与王惠荣签订的代持协议，而转让周国良基于代持协议所享有的权利义务，需征得合同相对方王惠荣的同意。现王惠荣明确表示不同意冯燕萍、周仞、周洁向尹红转让代持协议中周国良的权利义务，尹红亦无王惠荣表示同意的证据，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回尹红的诉讼请求。
案件受理费27800元，已由尹红预交，由尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》：
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更69号
罪犯赵新海，男，1970年8月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人赵新海贪污、受贿罪判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2012年5月26日起，至2027年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新海准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年5月26日起，至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更69号罪犯赵新海，男，1970年8月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人赵新海贪污、受贿罪判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2012年5月26日起，至2027年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵新海准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年5月26日起，至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00971号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐建元，男，1966年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人唐建元犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年8月22日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人唐建元及其辩护人董欣栗到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日1时许，被告人唐建元在沙坪坝区曾家街道X小区门口被抓获，公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）两包。上述毒品被公安机关扣押。经称重和鉴定，查获的毒品净重共计100克，从中均检出甲基苯丙胺。
到案后，被告人唐建元向公安机关检举他人涉嫌毒品犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人唐建元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，手机通话记录，情况说明及被告人唐建元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐建元判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人唐建元的辩护人认为，唐建元持有的毒品是用于自己吸食，社会危害性相对较小，到案后认罪态度较好，建议对唐建元从轻处罚。
本院认为，被告人唐建元明知是毒品而非法持有，持有毒品数量共计100克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人唐建元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人唐建元认罪态度较好，建议对唐建元从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺100克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩训
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第20号
原告：康某。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：茹某。
本院在审理原告康某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年五月二十日
代书 记员 孙一峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第673号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月中旬，被告人王某某在其租住的宁德市万达华城20号楼3107室内，多次容留郑某某、冯某某、张某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月中旬，被告人王某某在其租住的宁德市万达华城室内，四次提供毒品及吸毒工具容留郑某某、冯某某、张某某一起吸食甲基苯丙胺。
同月17日14时许，被告人王某某在租房内，再次提供毒品及吸毒工具容留吴某某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年7月17日，被告人王某某在宁德市万达华城小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、冯某某、张某某、吴某某、陈某的证言及辨认笔录，尿液提取记录、吸毒检测资格证书、现场检测结果照片、现场检测报告书、勘验检测笔录、扣押决定书、现场照片及现场示意图、现场辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第249号
上诉人(原审原告)王风忠，男，1951年10月27日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村。
法定代表人杨忠海，村主任。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人王风忠因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王风忠及其委托代理人吴超、被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会的法定代表人杨忠海及其委托代理人钱鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王风忠系阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村村民。1998年阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会将位于莫力黑图村和浩力宝嘎查边界的90亩草场以家庭承包方式发包给王风忠。王风忠承包该地后，进行了围封造林、打井、建房、平整土地等一系列投入。但王风忠所承包的90亩土地中有88亩土地与绍根镇浩力宝嘎查牧民宝山处于争议状态。经阿鲁科尔沁旗人民法院（2006）阿鲁民初字第1481号民事判决书判决，将涉案88亩土地判给了宝山，该判决2009年被赤峰市中级人民法院（2009）赤民一终字第213号民事判决书所维持。在诉讼中，王风忠平整土地的费用经原审法院委托赤峰大信会计事务所有限责任公司平庄分公司进行评估为7.6万元。2010年开始该88亩土地由宝山使用。现王风忠请求法院判令阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会重新分配给王风忠使用期至2026年年末的88亩耕地，赔偿各项损失277374元，其中平整土地费用7.6万元自2008年11月18日至本案判决之日止按银行同期贷款利率计息、。
原审法院认为，王风忠以其家庭承包草场使用权发生纠纷，并已划归他人为由，要求阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会重新分配土地，因为王风忠作为阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决。故对王风忠要求阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会重新分配土地，并赔偿自2010年未能经营土地所造成的请求不予支持。王风忠提出的赔偿平整土地费用及利息的请求，因阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会发包给王风忠的土地性质为草牧场王风忠将草牧场改变成耕地利用，根据相关法律规定，改变草牧场用途，须经相关部门批准，但阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会在本案中未能提供改变土地用途的相关审批手续，故王风忠请求因证据不足不予支持。王风忠提出的阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会应赔偿其诉讼费用3742元的请求，因诉讼费是案中当事人根据具体诉讼案中及裁判结果，依法应承担的诉讼费用，王风忠要求阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会承担该费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律的解释》第一条第二款之规定，判决：驳回王风忠的诉讼请求。案件受理费5461元，由王风忠负担。
宣判后，上诉人王风忠不服，以“1998年上诉人分得位于莫力黑图村和浩力宝嘎查边界处的90亩耕地后，进行了围封造林、打井、建房、平整土地等一系列投入，共投入116250元，仅平整土地费用达7.6万元。上诉人所分得的90亩耕地中有88亩自2002年与绍根镇浩力宝嘎查牧民宝山处于诉争状态。阿鲁科尔沁旗人民法院（2006）阿鲁民初字第1481号民事判决书，将涉案土地判给了宝山，该判决被赤峰市中级人民法院（2009）赤民一终字第213号民事判决书所维持，上诉人在以上案件一、二审诉讼中花费诉讼费用3742元。上诉人从2009年10月19日起失去了赖以生存的88亩耕地，到现在已达五年之久，造成上诉人家庭生活严重困难，88亩耕地五年损失达19.8万元。经阿鲁科尔沁旗人民法院委托赤峰大信会计事务所有限责任公司平庄分公司进行评估，平整土地费用为7.6万元。上诉人以上损失共计277374元，因阿鲁科尔沁旗人民法院（2006）阿鲁民初字第1481号民事判决书已认定被上诉人有过错，故请求由被上诉人承担以上各项损失。原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持错误，且被上诉人分给上诉人的88亩地是耕地而不是草牧场，上诉人按耕地主ＸＸ整土地的损失并无不当。原审法院认为上诉人未实际取得承包经营权应向有关行政主管部门申请解决属适用法律错误。综上，原判错误，请求二审法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王风忠主张被上诉人分给上诉人的88亩地是耕地而不是草牧场，上诉人按耕地主ＸＸ整土地的损失并无不当，且平整土地费用7.6万元已经过评估，故该费用应予支持。经查，王风忠提出的赔偿平整土地费用及利息的请求，因阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会发包给王风忠的土地性质为草牧场，王风忠将草牧场改变成耕地利用，根据相关法律规定，改变草牧场用途，须经相关部门批准，但阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村委会和上诉人王风忠在本案中均未能提供改变土地用途的相关审批手续，故上诉人的该上诉理由依据不足不能成立。
上诉人主张上诉人在诉讼中花费诉讼费用3742元应予以支持。经查，上诉人在诉讼中花费的诉讼费用3742元是上诉人作为案件一方当事人应承担的部分，其主张应由被上诉人赔偿没有法律依据，故原审法院对此不予支持并无不当。
上诉人主张从2009年10月19日起其失去了赖以生存的88亩耕地，到现在已达五年之久，造成上诉人家庭生活严重困难，88亩耕地五年损失达19.8万元。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中上诉人自2010年起未实际取得土地承包经营权，对此其应向有关行政主管部门申请解决，故原审法院适用法律并无不当，上诉人的该上诉理由没有法律依据不予支持。因该项未进行实体处理，故上诉人只应对其起诉的7.6万元和3742元缴纳诉讼费用，故应对本案中的诉讼费用进行调整。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1794元、二审案件受理费1794元，合计3588元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第210号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告黄某，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月7日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第210号原告郜德冬，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告郜德冬诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第181号
申请执行人：蒋敏
申请执行人：蒋业清
申请执行人：覃明珍
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人蒋敏、蒋业清、覃明珍依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第154号仲裁裁决，申请执行标的3293元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人蒋敏、蒋业清、覃明珍与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第154号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第470号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告蒋静，女，汉族，生于1964年10月30日。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告蒋静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2015年3月9日前向本院预缴案件受理费25元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪进恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省供销合作总社，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：邓沛然，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市人民政府，住所地晋州市市府街60号。
法定代表人：张佐英，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北方盛机械厂，住所地原址晋州市光明路***号。
法定代表人：庞梦来，厂长。
再审申请人纪进恒为与被申请人河北省供销合作总社、晋州市人民政府、河北方盛机械厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，纪进恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 习 静
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14538号
原告吴学柱，男，1970年5月27日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告吴学柱与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴学柱到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴学柱诉称：我于2004年4月15日向汽车贸易公司、购买捷达汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款91000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。我在2009年4月已经将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京HA74**车辆的抵押登记手续。
原告吴学柱向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告吴学柱提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2004年4月15日，原告吴学柱（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售捷达汽车一辆，颜色银色，车价为人民币114800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计23800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币91000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后吴学柱向中国农业银行北京市丰台区支行贷款91000元。后吴学柱与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京HA74**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2007年7月12日，原告吴学柱履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助吴学柱办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告吴学柱向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告吴学柱已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人吴学柱办理解除车辆抵押登记手续。现吴学柱要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京HA74**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴学柱与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京HA74**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王首丁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第312号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：范国宇。
被执行人：宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：徐建坤。
被执行人：吴佩芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第111号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2767145.32元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14468.5元、保全费5000元、申请执行费30071.45元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴佩芬名下位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区D1幢121号1109室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑 珺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第871号
罪犯段明河，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二0一一年三月十八日作出（2008）钢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处段明河有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，宣判后，其提出上诉，莱芜市人民法院法院于二00八年六月六日作出（2008）莱刑事终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年7月16日起入监执行，2011年12月、2013年5月，本院二次对其减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑期自2007年3月31日至2020年11月30日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯段明河在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，具有较强的悔罪意识，接受犯罪的教训；积极参加参加三课学习和监狱、监区组织的各项文体活动；遵守监规纪律，严格落实《行为规范》，遵守监狱作息制度；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，自减刑后取得考核分60.1分，记功一次，表扬一次，并获《监管安全十五周年》专项表扬一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段明河在刑罚执行期间，表现稳定，自受到减刑奖励后，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段明河减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年3月31日至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第713号
罪犯卢圣超，男，1986年8月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第224号刑事判决，以被告人卢圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢圣超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢圣超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢圣超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯卢圣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢圣超减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第713号罪犯陈彦军，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）市中刑初字第534号刑事判决，以被告人陈彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈彦军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈彦军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第561号
申请执行人王某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人王某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第974号
原告何某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告胡某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月19日向本院提出撤回对被告胡某某起诉的申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告何某某负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一四年十一月十九日
书记员 王波（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初54号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，工人。因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2003年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年1月21日再次被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人李某及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日12时35分左右，被告人李某持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，由南向北沿本市生祠大道行驶至与生祠镇新建村朱家埭埭前路交叉路口时，因其未在进入路口前停车瞭望让右方道路来车先行，导致其车前部撞击由东向西由朱某骑行的雅迪牌电动自行车左侧，致朱某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定李某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警，如实供述自己的罪行；且已与被害人朱某的近亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款19万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有李某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，朱某的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对辩护人的这一辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初623号
原告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，称被告现在精神病医院住院治疗，待被告身体好转再另行起诉。请求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘娟娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终88号
上诉人（原审原告）兰某甲。
法定代理人兰某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人兰某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：兰某甲生于1999年12月14日，系兰某乙与张某的婚生女。兰某乙与张某离婚后，兰某甲一直随兰某乙生活抚养。宜都市人民法院作出的（2009）都民初字第989号民事调解书确认张某每月给付兰某甲抚养费150元。2013年5月9日，兰某甲以生活水平和学习费用上涨为由，向宜都市人民法院起诉，要求张某增加抚养费至每月350元。宜都市人民法院作出（2013）鄂宜都民初字第517号民事判决书，判决张某自2013年8月起每月支付兰某甲抚养费350元至兰某甲年满十八周岁止。
2015年8月24日，兰某甲诉至原审法院，请求张某每月给付的抚养费在原来基础上增加至600元，由张某负担本案诉讼费。
原审同时查明，宜昌市得容法律咨询有限公司成立于2011年8月22日，兰某乙、案外人董巧莉为自然人股东，法定代表人董巧莉，公司经营范围为“法律咨询服务（不含中介服务），二手房信息咨询，二手车信息咨询，商务信息咨询”。在（2013）鄂宜都民初字第517号案件中，该公司出具了一份兰某甲应当增加抚养费的证明作为该案起诉的证据。宜都市人民法院在该案中认定该证据“是兰某乙自己工作的单位出具的证明”。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，用宜昌市得容法律咨询有限公司出具的证明来说明兰某甲诉讼主张符合上述法律规定中关于“必要时”的情形。兰某乙虽不是宜昌市得容法律咨询有限公司的法定代表人，但是股东之一，兰某乙用自己所开公司出具的证明来为随自己生活抚养的女儿主张权利，即“自己证明自己”，故该证据不具有证明力；同时该公司经营范围证明该公司不具有能够证明兰某甲主张的资质。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因兰某甲提供的证据不足以证明其事实主张，兰某甲应承担举证不能的后果，对其要求增加抚养费和由张某负担本案诉讼费的请求不予支持。因兰某甲属限制民事行为能力人，不能对外独立承担民事责任，其所负民事责任依法应由兰某乙替代承担。张某经原审法院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，可以依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决：驳回兰某甲要求张某在原来基础上增加抚养费的诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由兰某甲负担。
上诉人兰某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：由于兰某甲高中住读所产生的实际生活费、教育费在上升，兰某甲有权主张增加抚养费；兰某乙虽经济较好，也不免除张某抚养义务，且张某现在从事商业经营有固定收入。因此，张某每月给付兰某甲的抚养费应增加至600元。请求二审撤销原审判决，依法改判张某每月给付兰某甲抚养费600元，由张某负担案件一、二审诉讼费。
被上诉人张某在二审中辩称：张某身体有，没有固定收入来源，与现任丈夫都是再婚，再婚前各有一女，再婚后又生育一子，现要抚养三个孩子，希望法院酌情考虑。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，兰某甲申请本院向宜昌市七中及社区调查收集有关学生教育、生活消费有关证据。因上述证据不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张某已再婚，婚后生育一子，月收入1500元。
本院认为：现有的证据不能证明兰某甲的生活费、教育费在原有抚养费的基础上需要增加，同时结合兰某乙、张某各自经济状况和案件具体情况，可以认定张某每月给付兰某甲350元抚养费的数额符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定。因此，兰某甲上诉称张某每月给付的抚养费应增加至600元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一六年四月六日
书记员 赵芯羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00096号
原告刘铁花。
委托代理人冯亮、胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，均为特别授权。
被告郑桂华。
本院在审理原告刘铁花诉被告郑桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘铁花于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘铁花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币825元，由原告刘铁花负担。
审判员 罗守俊
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 静
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初154号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李辉，男，1968年5月28日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月19日13时许，被告人李辉在王某镇王某街道朱某家和韩某等人一起吃饭并饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号面包车从家出发经过王某镇王某街道小鸡行附近，被固镇县公安局交管大队谷阳中队民警当场查获。2017年12月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李辉静脉血乙醇含量为83.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人李辉在固镇县王某镇王某街道朱某家和韩某等人一起吃饭并饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××号面包车从王某街道多元百货店出发，经过王庄镇王庄街道小鸡行附近时被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2017年12月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李辉被查获时静脉血乙醇含量为83.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17206号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料，证人韩某、李某的证言，被告人李辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉违反交通运输管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李辉的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年四月二十七日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第464号
原告：中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连。
法定代表人：陈久峰，总经理。
委托代理人：侯光强，男，汉族，现住大连市。
委托代理人：于博颖，女，汉族，现住大连市。
被告：凤城市钢铁有限公司，住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：王鑫，经理。
原告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司（以下简称原告）与被告凤城市钢铁有限公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯光强、于博颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告与原告签订了编号为CRML-
DL（201302）004的《水路运输合同》，约定由原告承运由丹东港至海盐秦山港的钢材海运事宜。2013年2月下旬，原告安排船名为“吉泰77”的货轮将钢材总计4908.34吨从丹东港运输至海盐秦山港。依2013年2月20日签订的《水路运输合同》中的约定，被告需支付该船运费333767.12元。2013年3月4日，被告与原告签订了编号为CRML-
DL（201302）004-01的《水路运输合同》，约定由原告承运由丹东港至海盐秦山港的钢材海运事宜。2013年3月上旬，原告安排船名为“吉泰77”的货轮将钢材总计4953.34吨从丹东港运输至海盐秦山港。依2013年3月4日签订的《水路运输合同》中的约定，被告需支付该船运费336827.12元。2013年4月26日，被告与原告签订了编号为CRML-
DL（201302）004-04的《水路运输合同》，约定由原告承运由丹东港至海盐秦山港的钢材海运事宜。2013年4月下旬，原告安排船名为“舟盛”的货轮将钢材总计5799.42吨从丹东港运输至海盐秦山港。依2013年4月26日签订的《水路运输合同》中的约定，被告需支付该船运费394360.56元。截止到2013年4月26日被告一共拖欠原告共计三船运费1064954.8元，因被告在2013年9月10日与原告结算时有8564.54元尾款在原告账户。故至2013年9月10日被告拖欠原告运费1056390.26元。在此期间原告一直向被告追讨相关海运运费，被告于2013年7月10日出具的《承诺函》中承诺于2013年12月15日前付清上述三船运费。至2013年12月15日，被告未能支付任何运费给原告。2014年6月17日，被告出具《还款协议》，承诺所欠运费分三个月偿还，时至今日被告仍未有任何还款行为。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告海运费1056390.26元，诉讼费等由被告承担。庭后，原告以其与案外人舟山沪航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案已在大连海事法院诉讼解决为由，放弃了对编号为CRML-
DL（201302）004的《水路运输合同》及编号为CRML-
DL（201302）004-01的《水路运输合同》项下海运费的请求，并将原告的诉讼请求减少至395657.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、编号为CRML-DL（201302）004的《水路运输合同》；2、编号为CRML-
DL（201302）004-01的《水路运输合同》；3、编号为CRML-
DL（201302）004-04的《水路运输合同》；4、结算发票三张；5、生铁抵账合同一份；6、还款协议一份；7、承诺函一份。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：2013年4月26日，原、被告间签订了编号为CRML-
DL（201302）004-04的《水路运输合同》，约定由原告为被告承运钢材，装货港为丹东港，卸货港为宁波海盐秦山港，运价为68元／吨，被告保证货量5900吨，结算以实际数量为准。合同签订后，原告依约安排“舟盛”轮将被告所有钢材总计5799.42吨从丹东港运输至宁波海盐秦山港，被告共需向原告支付相应海运费394360.56元。此款被告至今未付。被告于2013年7月10日为原告出具的《承诺函》，被告对本案诉争海运费在内的共计三笔海运费金额予以确认，并承诺于2013年12月15日前付清。但被告未能如期按《承诺函》的约定支付运费给原告。2014年6月17日，被告与原告订立《还款协议》，约定被告在《承诺函》中确认的全部海运费分三期偿还，第一期还款日为2014年6月30日。
本院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。
2011年4月26日，原告与被告间签订《水路运输合同》，是双方真实意思表示，合同有效成立，双方应依合同约定履行各自的权利义务。原告如约为被告将货物从丹东港运送至目的港宁波海盐秦山港，被告应按双方合同约定向原告支付相应海运费，未付构成违约。原告运费损失为394360.56元，此金额被告已在2013年7月10日出具的《承诺函》中予以确认，符合法律规定，原告认可因被告在2013年9月10日与原告结算时有8564.54元尾款在原告账户，可予以扣减，故被告尚欠原告海运费394360.56-8564.54=385796.02元。
关于利息，因被告违约，原告有权主张上述运费的利息，因双方未对利息给付标准及方式等进行特别约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告于2013年7月10日为原告出具《承诺函》，承诺于2013年12月15日前付清所欠海运费，其后在2014年6月17日，原告与被告间就运费给付事宜又订立了《还款协议》，双方对运费给付时间重新进行了确认，约定被告于2014年6月30日前第一期还款，由此认定原告系自愿放弃了上述运费自2013年12月16日起至2014年6月30日止的利息，原告的利息损失起算时间应为2014年7月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第四十一条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤城市钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司运费385796.02元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元（原告已预交14307元，因原告减少诉讼请求，应减收诉讼费，减收的诉讼费7221元退还给原告），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕崇弟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初234号
公诉机关湖南省新化县�民检察院。
被告人康某某，男，1988年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日晚10点多钟，被告人康某某因朋友过生日在新化县上梅镇帝豪KTV666包厢唱歌时，与刘某某发生口角，康某某将刘某某推倒在地，并用话筒和啤酒瓶打击刘某某头部，致被害人刘某某头部受伤出血。经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、刘某甲鉴定，刘某某外伤性蛛�膜下腔出血和头面部创伤，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人康某某积极支付被害人刘某某医疗费等经济损失1.9万元，并于2016年3月6日与刘某某达成调解协议，另赔偿被害人刘某某经济损失3万元，取得被害人谅解。次日，被告人康某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、调解协议书、收条及撤诉谅解报告，被害人刘某某的陈述，证人吴某某、杨某某、王某某的证言，公安机关调取的现场视频资料、到案说明和娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2014]临鉴字第5号法医临床鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意损害刘某某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事�和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人康某某积极支付被害人医疗费且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年八月四日
代理书记员 孙晨阳
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第16号
上诉人（原审起诉人）：孙忠臣，男，1936年9月15日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
上诉人孙忠臣不服靖宇县人民法院（2015）靖行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人孙忠臣于2013年11月11日收到靖宇县国土资源局（2013）靖国土交字第十五号责令交出土地决定书，该决定书已明确告知当事人“如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉”，但上诉人孙忠臣未在法定期限内向指定人民法院起诉。上诉人孙忠臣起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘喜权
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执154号
申请人:齐坤海，男，1967年10月生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：吴孔平，男，1969年8月生，住安徽省叶集区，
申请执行人齐坤海与被执行人吴孔平买卖合同纠纷一案，被执行人吴孔平现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十九日
书记员 赵振宇（代）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第342号
原告苏利群，女，生于1961年9月，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
委托代理人任治明，男，生于1958年6月，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被告冯德川，男，生于1989年2月，汉族，初中文化，广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告苏利群诉被告冯德川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏利群的委托代理人任治明到庭参加了诉讼，被告冯德川经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利群诉称，2012年5月20日，从原告处借款100000元，约定两个月内偿还，现已超出还款时间，多次找被告还款无果。请求依法判决被告偿还借款100000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告冯德川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证明及借条一张。经核实，身份证明来源于公安机关，真实合法有效，本院予以采信；借条一张，系被告冯德川亲笔书写，金额为100000元，该证据本院予以采信。
根据原告所举有效证据，本院确认本案以下事实：被告冯德川系四川省广元市昭化区人。2012年5月，被告冯德川到苏利群在内蒙古经营的工程机械门市部买车，因资金不足，遂向原告提出借款。2012年5月20日，被告向原告借款100000元，同时，被告向原告书写借条一张，内容是：今借到苏利群现金100000.00元（大写：拾万元整），利息0.004元，将于7月20日之前还款（备注：如果在7月20日之前未还完，再加0.002元利息）。尔后，经多方查找，被告至今下落不明。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。原告依照口头约定向被告提供资金100000元，被告收到款项后向原告出具了借条，并承诺在两个月内还清，但至今分文未付，有失诚信原则，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张资金利息的诉讼请求，依照合同法的相关规定，从借条内容上看，原被告之间约定的借款利率不详，无法判定是年利率还是月利率和日利率，可参照银行同档贷款的基准利率计息，故该部分请求本院予以支持。被告冯德川未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德川在本判决生效后十日内向原告苏利群偿还借款100000元及资金利息（资金利息自2012年5月21日起至付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于个过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住址或财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1383号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某乙，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年5月12日登记结婚，婚后于2011年1月6日生一男孩王某丙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告自2010年怀孕后，双方开始分居至今，分居达6年之久，分居期间双方虽生活在一起，但双方无夫妻生活，婚姻关系名存实亡。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告特诉至法院，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，于2009年5月12日登记结婚，双方于2011年1月6日生一男孩王某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年8月16日诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执963号
移送执行机关，永城市人民法院刑事庭。
被执行人高丽君，男，1994年5月27日出生，汉族。
移送执行机关永城市人民法院刑事庭与被执行人高丽君罚金一案，永城市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）豫1481刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人高丽君确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执963号案的本次执行程序。
对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第38号
原告：余杰，住址：广州市越秀区。
被告：赖峰云，住址：广州市天河区。
委托代理人：孔东培，广东捷成律师事务所律师。
本院在审理原告余杰诉被告赖峰云共有纠纷一案中，因原告经传票传唤，没有正当理由不到庭开庭，也无提交证据说明不到庭的理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4950元由原告余杰负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 黄少虹
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢绮雯
被 告 人 高 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第195号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人高某某，女，1969年9月3日出生于本市，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月20日，因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，2012年8月1日，因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，2012年9月9日刑满释放。2014年3月5日因本案被取保候审，2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日15时许，在米东区德坤小区59号楼侧面，被告人高某某向刘某贩卖用绿色纸包装的白色可疑粉末一包，刘某给了高某某人民币300元，被民警当场抓获。缴获白色可疑粉末一包。随后在高某某位于米东区德坤小区59号楼3单元102室的住处卧室内搜出塑料袋包装的白色可疑粉末一包。经鉴定，当场缴获的白色可疑粉末净重0.5克，在高某某卧室搜出的白色粉末净重4克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因4.5克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某曾两次贩卖毒品被判刑，属于毒品再犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，当时只卖了0.5克海洛因，房子里搜出的4克海洛因是我自己吸食的，不应计入贩卖的毒品数额中，希望能从轻判处。
经审理查明：2014年3月5日15时许，被告人高某某在乌鲁木齐市米东区德坤小区59号楼侧面向刘某贩卖用绿色纸包装的疑似毒品白色粉末一包，刘某给了高某某人民币300元，被民警当场抓获。缴获白色可疑粉末一包，COOIPAD黑色手机一部；随后在高某某父母居住的米东区德坤小区59号楼3单元102室的卧室内搜出塑料袋包装的白色可疑粉末一包。经鉴定，当场缴获的白色可疑粉末净重0.5克，在高某某卧室内搜出的白色粉末净重4克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某所做的证言、被告人高某某的供述与辩解、抓获经过、被告人高某某的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2014】0261号毒品检验鉴定书、毒品检测报告、照片、（2011）米东刑初字第33号刑事判决书、（2012）米东刑初字第214号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品海洛因4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之一罪的，从重处罚。”被告人高某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次犯罪属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人高某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。公安机关当场缴获的0.5克海洛因和在被告人高某某卧室内搜出的4克海洛因均属于被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对被告人高某某认为在房子里搜出的4克海洛因不应计入贩卖毒品数额中的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零
四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日至2016年7月13日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品海洛因4.5克依法予以销毁，缴获的COOIPAD黑色手机一部依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨洁琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第6-3号
申请执行人于雷雨。
被执行人于延宁。
本院在执行申请执行人于雷雨与被执行人于延宁侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于延宁价值77485.68元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第225号
原告张增。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告吴开明。
被告李成虎。
原告张增与被告吴开明、李成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告吴开明、李成虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币70000元，双方约定每月按1500元利息计算，一个月内付清。该款到期后，原告经多次催要，被告均未偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告吴开明、李成虎未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告吴开明向原告张增借款70000元，约定借款期限1个月，利息1500元。被告李成虎为上述借款提供担保。原告主张被告自借款后，至今未还。
2015年3月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张增与被告吴开明之间借贷关系成立且有效，原告主张被告吴开明偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分，不予支持。因双方在借条中并未约定担保期限，被告李成虎的担保期限应按自借款到期之日起6个月认定，本案原告于2015年3月10日起诉，已超出担保期限，故被告李成虎不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开明偿还原告张增借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年3月12日至本判决确定的履行之日的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谭春蕾