wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人郭保良，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人张某通过在二手车网站上和一名陌生男子聊天，以明显低于市场的价格达成购买车辆的口头约定，并要求对方拆除车辆的定位系统；同年11月10日，双方在青兰高速邯郸西口东侧进行交易，张某交付给对方现金13000元，对方在没有合法有效的来历凭证的情况下，交付给张某一辆北京现代瑞纳汽车（牌照号冀S×××××，购买日期2012年11月11日，2013年11月7日被盗）后离开现场。经鉴定，该车辆鉴定值为人民币73379元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对张某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月8日，被告人张某通过在二手车网站上和一名陌生男子聊天，以明显低于市场的价格达成购买车辆的约定，并要求对方拆除车辆的定位系统。同年11月10日，双方在青兰高速邯郸西口东侧进行交易，张某交付给对方现金13000元，对方在没有合法有效的来历凭证的情况下，交付给张某一辆北京现代瑞纳汽车（牌照号冀S×××××，购买日期2012年11月11日）后离开现场。经鉴定，该车辆鉴定值为人民币73379元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某陈述证明，2013年11月7日17时22分许，其将汽车停放在石家庄市众美玉兰苑北门西侧路南的便道上，就回家了。11月8日早上7时40分许，其发现汽车不见了，其就报警了。被盗的汽车是现代瑞纳牌，牌照号是冀S×××××，颜色是流沙金色。
2、被告人张某供述，2013年11月8日晚上，其在以前加入的一个买卖二手汽车的QQ群里看到有人要卖一辆本田雅阁和两辆北京现代汽车，就问他最低多少钱，这个人就加了其的QQ号。其和这个人谈好现代瑞纳轿车最低价格是1.3万元，因为价格很低，肯定来路不正，其让对方把车的定位拆了。10日上午，其和对方通过电话联系好在309国道邯郸西高速路口看车。后其和张某甲等三个朋友一起开车到309国道邯郸西高速路口，通过电话联系，在309国道邯武收费站西边和卖车的人见面，其和张某甲一起到对方的北京现代车上，见到一个30多岁的男子，后其将12500元给了该男子，就开着汽车和张某甲上高速走，在检查站被交警查住，后被带到公安局。其买的是一辆北京现代瑞纳牌汽车，冀牌照，没有手续，在市场上正常能卖6万元左右。
3、证人张某甲证言，其所证张某让其陪同到邯郸市一个收费站旁边买了一辆北京现代车的经过与张某的供述可相互印证。
4、张某与卖车人网上聊天记录显示，张某2013年11月8日、10日通过QQ聊天和对方约定买车，并要求对方把定位拆了。
5、复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队出具的扣押、发还物品清单证明，冀S×××××北京现代牌瑞纳轿车被依法扣押，并发还失主。
6、河北国和众现代汽车销售服务有限公司出具的机动车销售发票显示，周超于2012年11月11日购买一辆北京现代牌汽车，购买价格为74800元。
河北省石家庄市公安局交通管理局出具的注册登记信息显示，该车登记编号为冀S×××××。车身颜色为黄色。
7、复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队调取的被盗抢车辆信息显示，冀S×××××北京现代汽车被盗案于2013年11月8日立案。
8、邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，北京现代瑞纳汽车鉴定值为人民币73379元。
9、邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队出具查获经过证明，2013年11月10日19时50分许，该队民警在青兰高速邯郸西服务点执行保卫任务时，发现一辆土黄色现代轿车形迹可疑，示意该车驾驶员停车接受检查，在检查时发现，驾驶员神色慌张，身上有酒气，有酒后驾驶的嫌疑，民警在进一步检查中发现，该车辆系伪造号牌，因其无法出示任何有效证件，该队民警将其带回大队，经进一步核实，该车为被盗抢车辆，后将该犯罪嫌疑人张某移交刑警队。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人张某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人张某具有如下法定量刑情节：被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，经过社会调查，依法可以宣告缓刑。对其辩护人提出，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对张某适用缓刑的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 李艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵志伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1715号
罪犯姚香，男，1986年10月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2006年10月25日作出了（2006）醴刑初字第306号刑事判决，以被告人姚香犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日、2012年7月2日经本院裁定二次共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚香在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚香在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分118.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚香减刑一年三个月（刑期自2005年12月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2847号
罪犯刘明，男，汉族，1961年1月4日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月15日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人刘明犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民初11号
原告：辽源龙山工业开发区管理委员会，住所地：辽源市龙山区东吉大路4155号。
法定代表人：王志利，该单位主任。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文峰，该单位办公室主任。
被告：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司，住所地：辽源市龙山区寿山镇。
法定代表人：许静，该单位经理。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：许庆立，住辽源市龙山区福镇街十委*组。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告辽源龙山工业开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告吉林省鸿峰汽车零部件有限公司（以下简称鸿峰公司）、许庆立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告管委会委托诉讼代理人张恒波、宋文峰，被告鸿峰公司、许庆立共同委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管委会向本院提出诉讼请求：1.判令鸿峰公司立即偿还管委会借款1365.8万元，许庆立对上述欠款与鸿峰公司承担连带偿还责任。事实和理由：因鸿峰公司建设厂房征地需要资金，于2015年8月3日向管委会借款260万元，用于土地竞买保证金，于2015年9月7日向管委会借款1035.8万元，用于支付土地出让金，于2015年11月3日向管委会借款70万元，用于征地费用，以上三笔借款合计1365.8万元；鸿峰公司在向管委会出具的三张借据中均有许庆立签字，应认定为鸿峰公司与许庆立共同借款，经管委会多次催要上述借款，鸿峰公司与许庆立拒付，故诉至法院。
鸿峰公司、许庆立辩称，管委会所诉金额准确，但不是借款，应是双方当事人之间形成的未到期债务，鸿峰公司与许庆立暂时不用偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。管委会所举的证据为：证据一、借据三份，有鸿峰公司盖章及许庆立签字，证明鸿峰公司与许庆立分三次向管委会借款，借款金额合计1365.8万元，并出具借据写明了借款用途；证据二、电子银行转账凭证三份，证明三笔借款管委会已实际支付给鸿峰公司。鸿峰公司与许庆立的质证意见为，对三分借据的记载金额合计1365.8万元及电子银行转账凭证三份的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，涉案款项是管委会依据其与一汽四环辽源零部件有限公司签订的《合作协议》为鸿峰公司垫付的土地出让金等费用，只是以借据的形式向管委会履行手续，应当是双方当事人之间形成未到期债务。鸿峰公司与许庆立所举的证据为：证据一、鸿峰公司的营业执照复印件一份，注册时间为2014年10月16日，证明鸿峰公司是依照双方签订的《合作协议》成立的新公司，鸿峰公司是在签订《合作协议》之后成立的；证据二、管委会与一汽四环辽源零部件有限公司签订的合作协议一份，证明1.管委会所诉请的借款1365.8万元是管委会依照与一汽四环辽源零部件有限公司签订的《合作协议》为鸿峰公司垫付的土地征用费用；2.《合作协议》中双方约定的该笔债务的偿还方式和时间，应在第一条生产线建成投产后三年内按比例偿还；3.管委会违反合作协议约定，没有按期为鸿峰公司免费提供“六通一平”，致使鸿峰公司的厂房及生产线建设至今未完成。管委会的质证意见为：1.对鸿峰公司所提交的该公司营业执照的真实性无异议，但不能证明鸿峰公司是基于《合作协议》所成立，《合作协议》的签订主体是管委会与一汽四环辽源零部件有限公司并非鸿峰公司；2.《合作协议》不能证明本案的借款是垫付费用，本案的借据表明实际借款人是鸿峰公司，且管委会在《合作协议》中并无违约情形。
本院对双方当事人所举证据认定如下：1.管委会提交的借据三份及电子银行转账凭证三份，因双方当事人对借据金额、及借据真实性均无异议，且管委会按照借据记载金额已实际向鸿峰公司支付了涉案借款1365.8万元，能够证明管委会向鸿峰公司实际借款的事实，本院对管委会主张鸿峰公司承担本案借款责任及还款义务的证明目的予以支持；但因许庆立个人未收到该借款，且无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，不能实现证明许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任的事实，故本院对管委会主张许庆立承担本案借款连带责任，不予支持。2、对鸿峰公司所举的鸿峰公司营业执照及《合作协议》复印件，因一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的合同主体，其所举证据与本案非同一法律关系，故该两份证据不能实现其所要证明的目的，本院不予支持。
本院经审理查明：鸿峰公司因建设厂房征地需要资金，于2015年8月3日向管委会借款260万元，用于土地竞买保证金，于2015年9月7日向管委会借款1035.8万元，用于支付土地出让金，于2015年11月3日向管委会借款70万元，用于征地费用，以上三笔借款合计1365.8万元；鸿峰公司向管委会出具了三张借据，在三张借据中均有许庆立签字，但没有记载还款期限亦未约定利息。
本院认为，一、管委会向鸿峰公司提供借款并实际支付给鸿峰公司，鸿峰公司为其出具了收据并盖有洪峰公司单位印章，表明双方当事人之间的借款合同关系成立。鸿峰公司在涉案借据中虽未载明还款期限，管委会依法可随时向洪峰公司主张权利，本院予以支持，鸿峰公司应在管委会催告还款后的一定期限内及时向管委会履行1365.8万元的还款义务，因双方当事人未约定利息且管委会未主张利息，故利息不予计算。因许庆立个人未收到涉案借款，且管委会无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，管委会主张许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二、一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的合同主体，其所举证据与本案非同一法律关系，且管委会所出借的资金为国有资金，受法律保护，任何单位和个人无权长期占用，故鸿峰公司抗辩主张管委会支付的款项不是借款，应是双方当事人之间形成的未到期债务，鸿峰公司与许庆立暂时不用偿还，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第六十条，第六十二条第一款第四项，最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林省鸿峰汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还辽源龙山工业开发区管理委员会借款1365.8万元；
二、驳回辽源龙山工业开发区管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103,748.00元，由吉林省鸿峰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初11号原告：辽源龙山工业开发区管理委员会，住所地：辽源市龙山区东吉大路4155号。法定代表人：王志利，该单位主任。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文峰，该单位办公室主任。被告：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司，住所地：辽源市龙山区寿山镇。法定代表人：许静，该单位经理。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：许庆立，住辽源市龙山区福镇街十委*组。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告辽源龙山工业开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告吉林省鸿峰汽车零部件有限公司（以下简称鸿峰公司）、许庆立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告管委会委托诉讼代理人张恒波、宋文峰，被告鸿峰公司、许庆立共同委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管委会向本院提出诉讼请求：1.判令鸿峰公司立即偿还管委会借款1365.8万元，许庆立对上述欠款与鸿峰公司承担连带偿还责任。事实和理由：因鸿峰公司建设厂房征地需要资金，于2015年8月3日向管委会借款260万元，用于土地竞买保证金，于2015年9月7日向管委会借款1035.8万元，用于支付土地出让金，于2015年11月3日向管委会借款70万元，用于征地费用，以上三笔借款合计1365.8万元；鸿峰公司在向管委会出具的三张借据中均有许庆立签字，应认定为鸿峰公司与许庆立共同借款，经管委会多次催要上述借款，鸿峰公司与许庆立拒付，故诉至法院。鸿峰公司、许庆立辩称，管委会所诉金额准确，但不是借款，应是双方当事人之间形成的未到期债务，鸿峰公司与许庆立暂时不用偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。管委会所举的证据为：证据一、借据三份，有鸿峰公司盖章及许庆立签字，证明鸿峰公司与许庆立分三次向管委会借款，借款金额合计1365.8万元，并出具借据写明了借款用途；证据二、电子银行转账凭证三份，证明三笔借款管委会已实际支付给鸿峰公司。鸿峰公司与许庆立的质证意见为，对三分借据的记载金额合计1365.8万元及电子银行转账凭证三份的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，涉案款项是管委会依据其与一汽四环辽源零部件有限公司签订的《合作协议》为鸿峰公司垫付的土地出让金等费用，只是以借据的形式向管委会履行手续，应当是双方当事人之间形成未到期债务。鸿峰公司与许庆立所举的证据为：证据一、鸿峰公司的营业执照复印件一份，注册时间为2014年10月16日，证明鸿峰公司是依照双方签订的《合作协议》成立的新公司，鸿峰公司是在签订《合作协议》之后成立的；证据二、管委会与一汽四环辽源零部件有限公司签订的合作协议一份，证明1.管委会所诉请的借款1365.8万元是管委会依照与一汽四环辽源零部件有限公司签订的《合作协议》为鸿峰公司垫付的土地征用费用；2.《合作协议》中双方约定的该笔债务的偿还方式和时间，应在第一条生产线建成投产后三年内按比例偿还；3.管委会违反合作协议约定，没有按期为鸿峰公司免费提供“六通一平”，致使鸿峰公司的厂房及生产线建设至今未完成。管委会的质证意见为：1.对鸿峰公司所提交的该公司营业执照的真实性无异议，但不能证明鸿峰公司是基于《合作协议》所成立，《合作协议》的签订主体是管委会与一汽四环辽源零部件有限公司并非鸿峰公司；2.《合作协议》不能证明本案的借款是垫付费用，本案的借据表明实际借款人是鸿峰公司，且管委会在《合作协议》中并无违约情形。本院对双方当事人所举证据认定如下：1.管委会提交的借据三份及电子银行转账凭证三份，因双方当事人对借据金额、及借据真实性均无异议，且管委会按照借据记载金额已实际向鸿峰公司支付了涉案借款1365.8万元，能够证明管委会向鸿峰公司实际借款的事实，本院对管委会主张鸿峰公司承担本案借款责任及还款义务的证明目的予以支持；但因许庆立个人未收到该借款，且无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，不能实现证明许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任的事实，故本院对管委会主张许庆立承担本案借款连带责任，不予支持。2、对鸿峰公司所举的鸿峰公司营业执照及《合作协议》复印件，因一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的合同主体，其所举证据与本案非同一法律关系，故该两份证据不能实现其所要证明的目的，本院不予支持。本院经审理查明：鸿峰公司因建设厂房征地需要资金，于2015年8月3日向管委会借款260万元，用于土地竞买保证金，于2015年9月7日向管委会借款1035.8万元，用于支付土地出让金，于2015年11月3日向管委会借款70万元，用于征地费用，以上三笔借款合计1365.8万元；鸿峰公司向管委会出具了三张借据，在三张借据中均有许庆立签字，但没有记载还款期限亦未约定利息。本院认为，一、管委会向鸿峰公司提供借款并实际支付给鸿峰公司，鸿峰公司为其出具了收据并盖有洪峰公司单位印章，表明双方当事人之间的借款合同关系成立。鸿峰公司在涉案借据中虽未载明还款期限，管委会依法可随时向洪峰公司主张权利，本院予以支持，鸿峰公司应在管委会催告还款后的一定期限内及时向管委会履行1365.8万元的还款义务，因双方当事人未约定利息且管委会未主张利息，故利息不予计算。因许庆立个人未收到涉案借款，且管委会无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，管委会主张许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二、一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的合同主体，其所举证据与本案非同一法律关系，且管委会所出借的资金为国有资金，受法律保护，任何单位和个人无权长期占用，故鸿峰公司抗辩主张管委会支付的款项不是借款，应是双方当事人之间形成的未到期债务，鸿峰公司与许庆立暂时不用偿还，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第六十条，第六十二条第一款第四项，最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省鸿峰汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还辽源龙山工业开发区管理委员会借款1365.8万元；二、驳回辽源龙山工业开发区管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,748.00元，由吉林省鸿峰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  曹 阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第256号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴喜顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人张某于2011年夏的一天中午，在本市某某镇刘某蔬菜水果店门前与孙某闲聊时，因孙离开而不满，遂将孙拽住，并用拳头打孙前胸，用膝盖顶其腰部。
被告人张某于2013年春的一天上午，在本市某某镇某某林场附近无故打张某甲一个嘴巴子。
被告人张某于2014年5月15日14时许，在本市某某镇齐某某家超市附近，用不友好的眼神看潘某，并对其辱骂，拿出随身携带的尖刀相威胁。
被告人张某于2014年6月16日11时许，在本市某某镇某某林场附近无故对张某乙进行辱骂，并持石头撇打在张的小腿处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某供述、被害人孙某、张某甲、潘某、张某乙陈述、证人高某某、于某某、王某某、张某某证言、照片、刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人张某之行为已构成寻衅滋事罪，其有前科，但能够如实供述主要犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，应予依法处罚。
被告人张某对公诉机关指控其无故殴打被害人孙某的犯罪事实提出异议，辩解称其并未殴打孙某，对指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人吴喜顺认为，认定被告人张某犯寻衅滋事罪证据不足，不应认定构成寻衅滋事罪。同时，提供了谅解书二份，证实被害人张某甲、张某乙对被告人张某均表示谅解。
本院经审理查明：
2014年5月15日14时许，被告人张某在桦甸市某某镇齐某某家超市附近，无故对潘某进行辱骂，并拿出随身携带的尖刀恐吓潘某。
2013年春季的一天上午，被告人张某在桦甸市某某镇某某林场附近无故打了被害人张某甲一个嘴巴子。案发后，被害人张某甲对被告人张某表示谅解。
2014年6月16日11时许，被告人张某在桦甸市某某镇某某林场附近无故对被害人张某乙进行辱骂，并持石头撇打在张某乙的小腿处。案发后，被害人张某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、照片，证实被告人张某恐吓被害人潘某时使用的凶器系尖刀。
2、照片，证实了被害人张某乙的受伤情况。
3、谅解书，证实被害人张某甲、张某乙对被告人张某均表示谅解。
4、刑事判决书，证实被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2003年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5、证人高某某、于某某证言，均证实2013年春季的一天上午，被告人张某在桦甸市某某镇某某林场附近无故打了被害人张某甲一个嘴巴子。
6、证人张某某证言，证实2014年5月15日14时许，在桦甸市常山镇齐某某家超市附近，其父亲张某无故对潘某进行辱骂，并拿出随身携带的尖刀恐吓潘某；2014年6月16日11时许，在某某镇某某林场附近，张某无故对张某乙进行辱骂，并持石头撇打在张某乙的小腿处。
7、证人王某某证言，证实2014年6月16日11时许，在桦甸市某某镇某某林场附近，张某无故对张某乙进行辱骂，并持石头撇打在张某乙的小腿处。
8、被害人潘某陈述，2014年5月15日14时许，在桦甸市某某镇齐某某家超市附近，张某无故对其进行辱骂，并拿出随身携带的尖刀对其进行恐吓。
9、被害人张某甲陈述，2013年春季的一天上午，在桦甸市某某镇某某林场附近，张某无故打了其一个嘴巴子。
10、被害人张某乙陈述，2014年6月16日11时许，在桦甸市某某镇某某林场附近，张某无故对其进行辱骂，并持石头撇打在其小腿处。
11、被告人张某供述，2014年5月15日14时许，在桦甸市某某镇齐某某家超市附近，其无故对潘某进行辱骂，并拿出随身携带的尖刀恐吓潘某；2013年春季的一天上午，在桦甸市某某镇某某林场附近，其无故打了张某甲一个嘴巴子；2014年6月16日11时许，在桦甸市某某镇某某林场附近，其无故对张某乙进行辱骂，并持石头撇打在张某乙的小腿处。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
公诉机关关于“被告人张某于2011年夏一天中午，在本市某某镇刘某蔬菜水果店门前与孙某闲聊时，因孙离开而不满，遂将孙拽住，并用拳头打孙前胸，用膝盖顶其腰部”的指控，本院经审理认为，公诉机关针对该项指控仅提供了被害人孙某陈述，而未提供其他证据加以证实，其该项指控证据不足，本院不予支持。
辩护人吴喜顺关于被告人张某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审理认为，被告人张某供认持凶器恐吓潘某并无故殴打张某甲、张某乙，公诉机关提供了被害人潘某、张某甲、张某乙陈述以及证人高某某、于某某、王某某、张某某证言等证据相佐证，现有证据能够形成完整的证据链条，公诉机关据其所提供证据指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人吴喜顺的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其如实供述了犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张某随意殴打他人，情节恶劣的指控，本院经审理认为，被告人张某虽两次随意殴打他人，但未造成轻微伤以上的伤害后果，不属情节恶劣，公诉机关的该项指控本院不予支持，但其持凶器恐吓他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪构成要件，应认定构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第298-1号
申请执行人肖书斌，男1968年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林水荣，男，1957年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人肖书斌与被执行人林水荣借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林水荣未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人肖书斌依法向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人偿还借款人民币110000元及相应利息、迟延利息；二、要求被执行人向申请执行人支付本案诉讼费1250元，并承担本案执行费用。2014年11月28日，福州市中级人民法院作出的（2014）榕执监字第212号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人林水荣发出执行通知书，但被执行人林水荣未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人林水荣有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人林水荣无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月十日
书记员 林彬彬
书
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第33号
原告：李某甲。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以原、被告已在冀州市民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年四月二十日
书记员 乔学兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终45号
上诉人（原审被告）李佳。
被上诉人（原审原告）周月溪。
原审被告郁炜。
上诉人李佳不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03971民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案有两被告，其中被告郁炜的经常居住地合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村217幢202室位于本院辖区内，且诉争债务的履行地亦在本院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权，被告李佳提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李佳对本案管辖权提出的异议。
李佳上诉称，原审法院以案件另一被告郁炜经常居住地及诉争债务履行地在原审法院管辖区内，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：1、上诉人李佳于2013年8月7日已将户籍从安徽省合肥市蜀山区迁至江苏省南京市建邺区，并实际在此居住；2、本案另一被告郁炜作为李佳的丈夫，虽户口未从原户籍地迁出，但其经常居住地也在南京，并非在合肥市蜀山区。3、李佳、郁炜借款是用于购买南京的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人李佳的住所地在南京市建邺区，其丈夫郁炜的经常居住地也在南京建邺区。因此本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。故求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告均为公民，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人未能提供充分证据证明在原审原告起诉时即2015年8月20日，原审被告郁炜已离开住所地到某地居住，并且已经连续居住满1年以上，故本案不能认定原审被告郁炜有经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，即同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两被告，被告之一郁炜住所地即户籍地位于安徽省合肥市蜀山区，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1553号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李贺站，男，生于1962年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李贺站电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01523号
原告吴酉，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈小峰，男，汉族，农民。
被告靳涛，男，汉族，农民。
原告吴酉与被告陈小峰、靳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判�公开开庭进行了审理。原告吴酉及其委托代理人全某某，被告靳涛到庭参加诉讼，被告陈小峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日2时50分，被告陈小峰驾驶陕HY12**-2A型二轮摩托车，由西向东行至洋县洋州镇唐塔路与和平路十字处，其车辆前部与由南向北原告吴酉乘坐被告靳涛驾驶的陕FY91**号二轮摩托车左侧碰撞，致原告吴酉及被告陈小峰、靳涛驾受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告陈小峰负事故的主要责任，被告靳涛负事故的次要责任，原告吴酉在事故中无责任。原告受伤后分别在洋县医院、汉中3201医院住院治疗，伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为两个十级伤残，后续治疗费评估为5500元，后续治疗住院天数评定为20日。现诉请判令二被告赔偿其各种经济损100931.55元，其中被告陈小峰应先行在交强险赔偿范围内进行赔偿。
被告陈小峰未到庭参加诉讼。
被告靳涛辩称，发生交通事故属实，对交警大队事故责任认定及原告伤残鉴定无异议。原告主张的部分门诊费因无医生处方应予剔除。对原告合理的经济损失应由被告陈小峰赔偿，因其在本次交通事故中也是受害者，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日2时50分，被告陈小峰驾驶陕HY12**-2A型二轮摩托车由西向东行至行至洋县洋州镇唐塔路与和平路十字处，其车辆前部与由南向北原告吴酉乘坐被告靳涛驾驶的陕FY91**号二轮摩托车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告陈小峰负事故的主要责任，靳涛负事故的次要责任，原告吴酉在事故中无责任。原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折及腰1、2左侧横突骨折，住院11天出院，花医�费8784.82元、门诊费507元。2013年6月24日，原告因伤未愈入住汉中3201医院住院治疗28天，经诊断为：1、中型颅脑损伤（①双额脑挫裂伤，②右额顶硬膜下积液），2、右耳神经性耳聋，3、左侧髌骨骨折术后，4、全身多处软组织损伤；同年7月22日好转出院，花医疗费6020.40元、门诊费4940元。同年10月10日，原告又入住该院治疗8天出院，经诊断为颅脑损伤康复期、右耳神经性耳聋及左侧髌骨骨折术后，支医疗费3705.83元。此外，原告在汉中3201医院两次住院治疗出院后，遵医嘱分别在洋县医院、汉中市人民医院、汉中3201医院、汉中市中心医院、西安交通大学医学院第二附属医院门诊检查治疗花门诊费3135.40元。2013年11月27日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，其中型颅脑损伤经治疗，现仍头痛、头昏、记忆力差、定向力差，其伤残等级评定为十级伤残；其左髌骨�折经住院手术治疗，现左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为十级伤残；其左髌骨骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。花鉴定费1800元。查原告吴酉系洋县凤凰商务酒店厨师长，月薪6000元，其受伤治疗期间洋县凤凰商务酒店未给其发放工资；原告吴酉住院治疗期间由其表姐王小娥护理，王小娥系洋县凤凰商务酒店员工，月薪1900元左右。被告陈小峰驾驶的陕HY12**-2A型二轮摩托车未投机动车交强险和第三者责任商业保险。经核算确认，原告因伤产生医疗费32593.45元（含后续治疗费）、误工费183天×200元／天＝36600元、护理费67天×70元／天＝4690元、住院伙食补助费67天×30元／天＝2010元、营养费67天×20元／天＝1340元、残疾赔偿金5763元／年×20年×11%＝12678.60元、鉴定费1800元、交通费217元、精神损害抚慰金2000元，共计损失93929.05元。审理中，原告主张其住院前后自行在医药超市购买药品产生326.70元费用，但未提供充分、有效的证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据，汉中3201医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据，汉中市人民医院门诊费票据，西安交通大学医学院第二附属医院门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，身份证，证明及工资表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈小峰驾驶摩托车与原告吴酉乘坐被告靳涛驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，因被告陈小峰负事故的主要责任，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失，陈小峰应当承担赔偿责任。由于被告陈小峰驾驶的摩托车未投交强险，而原告主张被告陈小峰在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付其医疗费用和伤残赔偿等费用符合法律规定，故应予支持；对原告其余经济损失应由被告陈小峰、靳涛按照责任比例承担，被告靳涛关于不承担赔偿责任的辩解意见与法不合，不能支持。关于原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金5000元之请求，结合其受伤程度及伤残等级当酌定为2000元；对原告主张其住院前后自行在医药超市购买药品所产生326.7元费用，因未提供充分、有效证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴酉医�费等经济损失93929.05元，由被告陈小峰在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金56185.60元，计66185.60元；其余27743.45元，由被告陈小峰再赔偿70%即19420.41元，由被告靳涛赔偿30%即8323.04元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告吴酉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈小峰承担980元，由被告靳涛承担420元。该款原告已经预交，二被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年二月七日
书记员 赵阳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初42号
原告赵某某，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省平武县水观乡。
委托代理人林汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年4月10日，汉族，住四川省平武县水观乡。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人林汉沙、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告1994年经人介绍相识并自由恋爱，不久原、被告登记结婚。在共同生活期间生育两子，现如今均成年，在外打工。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间未建立感情，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告赵某某2016年1月18日诉至法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某辨称，原告的起诉与事实不符，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识并自由恋爱，1994年4月1日在平武县南坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1997年2月26日生育一女取名王大某，1998年11月16日生育一子取名王小某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告赵某某2016年1月18日诉至法院要求与被告王某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、开庭笔录及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告赵某某与被告王某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一六年二月二十二日
书记员 原 野
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第768-1号
申请执行人韩成林，男，1951年12月13日，汉族，干部。
被执行人常仁杰，男，1964年1月14日，汉族，干部。
韩成林申请执行常仁杰借贷一案，执行依据为（2014）卢民三初字第136号民事判决书，因被执行人常仁杰拒不履行判决书确定的法律义务，现查明被执行人常仁杰在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常仁杰在中国农业银行伊川支行6228480738206173572账号内的存款13100元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 武张龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更403号
罪犯李绍华，男，汉族，1971年4月28日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）曲中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6895.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李绍华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李绍华现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年10月3日止。罪犯李绍华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1089号
原告：高深，女，1974年1月25日出生。
被告：高岩，女，1965年11月10日出生。
被告：李波，男，1975年5月11日出生。
委托代理人：李玉清（系李波的母亲），女，1952年12月4日出生。
原告高深与被告高岩、李波民间借贷纠纷一案，该案经沈阳市中级人民法院于2013年6月发回重审后，本院于2013年8月19日受理，重新组成合议庭。依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员姚文庆、人民陪审员林旭明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高深，被告高岩、被告李波及其委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2010年9月至2011年11月15日，二被告分别以购买房屋、购车以及承包工程为由，向原告借款101.5万元，并承诺还款时支付利息，被告高岩及李波分别给原告出具欠条，原告多次催要未果诉至法院，要求二被告立即偿还欠款101.5万元及诉讼费。
被告高岩辩称：欠款事实和数额没有异议，但我现在没有能力偿还。
被告李波辩称：我与高岩系夫妻关系。原告起诉的借款数额中，只有10万元我认可，该款系用于购房使用。原告主张的购车及承包工程的事实存在，但我认为原告给高岩的借款实际是高岩自己的钱，高岩到美国打工的钱存在原告名下了，高岩用钱就从原告的账户中提取，据我所知，高岩从美国带回过一张汇票，折合人民币100多万于2010年10月上旬在中信银行存到了原告名下。我同意偿还原告借款10万元。
经审理查明，被告高岩、李波于2010年11月12日登记结婚，系夫妻关系。原告高深系被告高岩的妹妹。2010年9月10日，被告李波向原告借款10万元用于交纳购买位于沈阳市大东区东北大马路169-7号（6-5）房产的购房首付款，并给原告出具了借条。2011年2月，被告高岩以购买钢材市场的床位为由向原告借款10.5万元，并给原告出具了借条，原告将自己的银行卡交给了被告高岩，被告高岩从原告的卡中取走10.5万元后，并未用于购买钢材市场的床位，而是将其中的6万元给了被告李波的母亲，3万元借给了李波的朋友，剩余的1.5万元用于与被告李波共同支出。2011年3月，被告高岩以购车为由向原告借款16万元，并给原告出具了借条。2011年10月，被告李波承包一外墙保温工程，并以给工人开资为由通过被告高岩向原告借款，原告将自己的银行卡交给了被告高岩，2011年10月2日至2011年11月15日，被告高岩和被告李波先后从原告的银行卡里取款共计65万元，被告高岩为原告出具了借条。被告李波在庭审中承认承包工程时，从原告高深的银行卡中取过款，并将该款用于给工人开工资。
另查明，在本案审理过程中，被告李波申请法院到银行调取原告的2010年10月的银行交易记录，欲证明原告高深的账户中有一笔大额汇票，系由被告高岩存入。经审查，被告李波的申请符合法律规定，本院依职权调取了上述交易记录，但没有查到原告高深的账户有被告高岩存入大额存款记录。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单、银行存、取款回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条、银行账户交易明细清单、存取款凭证等证据，本院对欠款事实予以确认。本案的争议焦点是借款101.5万元是二被告的个人所负债务还是夫妻共同债务。
首先，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维护共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要是夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务。本案中，被告李波于2010年9月10日以买房为由向原告借款10万元，虽系婚前所借但该借款所购房屋为二被告婚后共同居住、共同还贷，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。2011年2月被告高岩以买床位为由向原告借款10.5万元，该笔借款虽未用于购买床位，但为二被告共同使用支配，故应认定为夫妻共同债务。2011年3月被告高岩以买车为由向原告借款16万元，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且为二被告共同使用，应认定为夫妻共同债务。2011年10月2日至2011年11月15日，被告高岩以承包工程和给工人开资为由向原告借款65万元，因该借款为二被告共同从事经营活动所用，故应认定为夫妻共同债务。
关于被告李波提出被告高岩以买床位为由向原告借款10.5万元和以承包工程、给工人开资为由向原告先后借款65万元其并不知情的抗辩理由。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李波在庭审时承认其在原告的银行卡中取款用于给工人开工资，被告高岩亦承认该借款用途，且在同一时间内给原告高深出具了借条，这能够证明该借条虽系夫妻一方出具，但借款用于夫妻共同从事经营活动，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，二被告应偿还原告借款101.5万元。
关于被告李波提出的原告主张的借款系被告高岩存在原告名下的抗辩理由，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李波就该抗辩理由未能提供证据，且庭审中原告高深提供了资金来源的相关证据，被告李波对此虽不予认可，但亦未能提供相反驳的证据，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高岩、李波于本判决生效后30日内偿还原告高深借款101.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14655元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 林旭明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第958号
原告:平安银行股�有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、骆益洋。
被告：沈万银。
被告：王飞凤。
平安银行股份有限公司义乌分行诉沈万银、王飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告沈万银、王飞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告沈万银、王飞凤归还原告贷款本金52322.28元。2、判令被告沈万银、王飞凤支付利息980.29元、逾期利息100.13元（截至2014年11月21日止），并支付自2014年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为53402.7元（截至2014年11月21日止）。3、本案的诉�费由被告沈万银、王飞凤承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告沈万银、王飞凤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告沈万银、王飞凤签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末�贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年8月30日出具个人借款借据一份，约定借款金额8万元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年10月31日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第15期（2014年10月31日至2014年11月30日）被告仅归还了70.46元利息。截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金52322.28元。经原�多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告沈万银、王飞凤尚欠平安银行义乌分行借款本金52322.28元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈万银、王飞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万银、王飞凤于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金52322.28元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月31日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第15期利息70.46元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告沈万银、王飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1136元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第19号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人焦素华。
被执行人李长云。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李长云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）宝民初字第4489号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2013年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的50976元，诉讼费及公告费1460元，执行费645元，合计53081元。本案在执行过程中查明，被执行人李长云常不在家中居住，且家中无财产可�执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第19号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3593号
申请执行人张小波。
被执行人王云龙。
申请执行人张小波与被执行人王云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）皋港民初第0998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王云龙赔偿张小波因本次纠纷所致损失合计65222.44元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张小波的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费1560元，合计2460元，由张小波负担738元，由王云龙承担1722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款65222.44元及迟延履行期间利息，案件受理1722元，执行费904元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现王云龙可供执行财产线索。申请执行人张小波与被执行人王云龙于2016年2月23日达成和解协议：1、王云龙分期给付张小波人民币合计60000元，分别于2016年2月24日前各给付10000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年10月31日前给付41150元；执行费904元由王云龙承担；2、双方约定一次性处理结束，其他无争议。3、如王云龙未按约定履行给付义务，张小波可就余款及迟延履行利息向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第0998号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人张小波书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）皋港民初第0998号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘国军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执756号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月21日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体。
申请执行人李孝忠，男，1966年4月21日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体。
被执行人高志林，男，1966年6月26日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体。
本院在执行薛海胜、李晓忠申请执行高志林民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人同意用冻结的被执行人工程款来偿还债务，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
代理审判员 赵 均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第28号
原告：菏泽万泰置业有限公司。
法定代表人：倪建成，该公司董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：陶百庆。
原告菏泽万泰置业有限公司与被告陶百庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将案涉房屋返还原告并向原告支付违约金46979.76元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费32232元，减半收取16116元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张艳艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第454号
原告芝某某，男，汉族，住永靖县岘塬镇。
被告未某某，女，汉族，住永靖县岘塬镇。
原告芝某某诉被告未某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告芝某某出庭参加诉讼，被告未某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月13日依法登记结婚。2003年3月3日生育女孩芝某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和，经常为家庭琐事争吵不休。婚后不到两年，因被告与原告家人关系不和，原、被告便与家人分家居住，但被告还是嫌弃原告家里穷，经常找理由与原告争吵，并且与其他男人打电话，内容好像是谈情说爱，原告曾为此摔坏了被告的手机，但被告不知悔改，仍然和其他男性深更半夜打电话。被告的所作所为已经伤害了原告的心。去年被告无缘无故带着女儿离家出走，不知去向。原告四处寻找，花费了心血，后被告主动跟原告联系要钱，原告给被告汇钱后被告回了家。回家后被告在家呆了一年，又于2013年3月带着女儿离家出走，至今杳无音讯，原告四处寻找均未找到。被告的一切举动伤透了原告的心，2013年5月，原告起诉与被告离婚，但未找到被告，原告便撤诉。综上所述，原告认为，被告的所作所为使得夫妻感情已彻底破裂，双方实在无法共同生活。因此，为维护原告的合法权益，特向法院第二次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告芝某某与被告未某某经人介绍后于2001年3月13日自愿登记结婚。2003年4月4日生女孩芝某甲。2013年3月份，被告无故带着女儿离家出走，至今下落不明。2013年8月份，原告起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后双方仍未和好生活。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证；2、身份证复印件、户籍证明；3、谈话笔录；4、岘塬村委会证明；5、原告庭审陈述。
本院认为，被告未某某无故离家出走，至今下落不明一年有余，且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方至今仍未和好生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。婚生女儿芝某甲现因下落不明，对其抚养权无法确定，故对原告要求抚养女儿芝某甲的意见不予支持。因被告下落不明，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告芝某某与被告未某某离婚。
二、驳回原告芝某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告芝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 芸
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1084号
原告：潘华健，男。
法定监护人：何桂芳，女。（系原告的母亲）
委托代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：张伟军，男。
委托代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告：陈广源，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司。
法定代表人：黄伟忠，总经理。
本院受理原告潘华健诉被告张伟军、陈广源、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告张伟军已预支原告颅骨手术费，原告认为本次通过诉讼保全及即时按诉讼保全要求起诉的目的已经达到，目前因原告待医院进行安排颅骨手术，手术时间、住院时间、何时可以鉴定均未知，因此本案的重要损害事实及损失的具体情况无法进行计算为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘华健撤回起诉。
本案诉讼费2179元减半收取1089.5元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟美芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1074号
公诉机关佛山市南海区人民检�院。
被告人黄钊某，男，1976年5月11日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区罗村街道上柏边田村水厂街*号，因本案于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人黄钊某犯非法拘禁罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日23时许，被告人黄钊某伙同杨祖某、杨学某、“阿亮”等七八名男子（均另案处理）分乘两部小汽车向被害人陆显某、钱小某追讨赌债。该伙在佛山市南海区丹灶镇金沙东和市场平价住宿旁找到陆显某、钱小某并用木棒等物品对二人实施殴打，之后，黄钊某与同伙合力将陆显某、钱小某分别推上该伙驾驶的车辆并将二被害人带至佛山市南海区狮山镇罗村游泳池停车场。随后，该伙又对陆显某实施殴打，并逼迫陆显某、钱小某在金额为人民币8.3万元的欠条上签字。次日凌晨2时许，该伙将陆显某、钱小某送至丹灶镇，陆显某、钱小某随即报警。同年12月28日8时许，黄钊某被抓获归案。
经鉴定，被害人陆显某、钱小某全身多处软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公�机关指控被告人黄钊某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄钊某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人伙同他人在非法拘禁的过程中有殴打情节，且致两人轻微伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄钊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份.
审判员 ＸＸ文
二〇�五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初786号
原告：山东英格利实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙继圣，董事长。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：许士果，男，生于1962年10月12日，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
原告山东英格利实业有限公司（以下简称英格利公司）诉被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告英格利公司的委托诉讼代理人韩春芳，被告的委托诉讼代理人许士果、金雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清预拌混凝土货款725万元，并支付逾期付款违约金783000元（暂计至2017年2月17日，自2017年2月18日以后的逾期付款违约金仍按双方约定支付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告为承建济南市历城区“重汽翡翠清河东区1—7号楼、翡翠清河西区五标段、翡翠外滩南区四标段”建设工程，与原告签订了《济南市预拌混凝土供需合同》，合同签订后，原告依据合同约定及时组织生产和供应了各种型号的混凝土，但被告却未能依据合同约定及时、足额支付货款。截止2016年10月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款共计725万元。经协商，双方于2016年10月30日签订了《还款协议》1份，在该协议中，双方明确约定：截至2016年10月30日，被告共欠付原告混凝土货款725万元；被告承诺于2016年11月30日前偿还原告货款300万元，剩余425万元于2017年1月30日前全部付清；逾期，被告将向原告支付逾期付款违约金，违约金起算时间为2016年11月1日起至全部付清上述货款之日止，计算标准以725万元为基数�每日千分之一比例计算。该还款协议签订后，被告并未兑现承诺、履行付款义务。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁建公司辩称，我公司与原告英格利公司之间不存在事实上的合同关系，所涉买卖合同系由案外人郑保胜与原告所签订的，也是由郑保胜实际使用的货物并向原告支付货款，因此，与原告实际存在合同关系的是案外人郑保胜，本公司不应承担还款责任。原告主张的逾期付款违约金过高，依法应当予以降低。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁建公司�买方、合同甲方）与原告英格利公司（卖方、合同乙方）于2014年9月15日签订《济南市预拌混凝土买卖合同》1份，合同约定的相关内容为：甲方购买乙方混凝土用于重汽翡翠外滩南区四标段7＃（9944m2）、8＃（13084.18m2）、11＃（12820.81m2）、12＃（13084.18m2）及1＃车库（9136.52m2）工程施工，混凝土总需求量约为30000m?；甲乙双方共同依据合同约定及国家、本市的相关规定对供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等事项进行验收，并签字确认；价款结算依据合同约定的单价和被告现场验收签认的数量为准，双方每月结算一次工程量，付款方式采用支票或承兑；甲方未按本合同约定支付乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向原告支付违约金。被告项目经理郑保胜在该合同上签名，并加盖该公司合同专用章。合同签订后，被告支付了部分货款。2016年10�30日，原告英格利公司（合同甲方）与被告宁建公司（合同乙方）达成了还款协议1份，该份协议载明：甲、乙双方对于甲方供应的商品混凝土数量及货款支付情况进行了核定、对账，并达成以下意见：1、确认截止2016年10月30日，乙方欠甲方混凝土货款人民币柒佰贰拾伍万元整（￥725万元）。2、被告承诺于2016年11月30日前一次性偿还原告货款叁佰万元整（￥300万元），剩余肆佰贰拾伍万元（￥425万元）货款于2017年1月30日前全部付清。3、若被告未能按时、足额付清上述全部货款，除付清725万元货款外，还应当支付自2016年11月1日起至全部付清上述货款之日止按每日千分之一比例计算违约金，原告英格利公司在该还款协议上加盖了公司合同专用章，被告项目经理郑保胜在协议上签名，并加盖了“山东宁建建设集团有限公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部”印章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告宁建公司是否应向原告支付所欠货款，被告认为本案涉及的买卖合同是由案外人郑保胜与原告签订，认为被告公司不应承担还款责任。郑保胜系被告公司项目经理，负责重汽翡翠外滩南区四标段工程的承包施工，本案所涉买卖合同由郑保胜签订，合同中所约定的混凝土用于被告宁建公司承建的工程，并加盖被告公司合同专用章。原告按买卖合同履行供货义务后，双方于2016年10月30日进行核算，并签订了还款协议，被告的项目经理郑保胜在还款协议上签名，并加盖了公司项目部印章，其行为系职务行为，相应的民事责任应由被告宁建公司承担，因此，应由被告宁建公司履行买卖合同义务，偿付原告所欠货款。
关于逾期付款违约金的计算方式，原告主张�照约定的每日千分之一计付，被告辩称违约金过高，应予降低。
本院认为：原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。原告英格利公司按照合同供应了混凝土后，被告有义务支付原告混凝土货款。被告宁建公司拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付预拌混凝土货款人民币725万元的诉讼请求及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，被告辩称双方约定的过高，但双方未举证证明因被告违约而造成的实际损失，根据本案实际情况，原告的实际损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院酌定违约金的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）计算。被告辩称其与原告之�不存在事实上的合同关系，原告不认可，被告未提交相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司支付原告山东英格利实业有限公司混凝土货款725万元。
二、被告山东宁建建设集团有限公司支付原告原告山东英格利实业有限公司逾期付款损失（计算方式如下：以725万元为基数，自2017年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至本案判决生效之日止）。
以上二项，均限被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34016元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一七年五月三日
书记员 袁萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申164号
再审申请人（一审被告）：黄超明，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告）：沈奇斌，住广州市越秀区。
再审申请人黄超明因与被申请人沈奇斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄超明申请再审称：（一）再审申请人对原审认定借款金额存在异议，沈奇斌提供借条上借款金额为人民币55200元，原审错误将金额写成人民币65200元。（二）被申请人沈奇斌与再审申请人黄超明之间的债务属于高利贷债务。（三）原审法院认定再审申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不成立。再审申请人一直与被申请人在同一单位工作，自2014年3月24日再审申请人向被申请人沈奇斌借款，至今从未离开过现单位广州三汽公司，原审法院认为无法找到再审申请人的理由不成立。请求撤销原审判决，再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：关于再审申请人提出的一审程序违法的问题。本院调阅了原审卷宗进行审查。卷宗反映，被申请人向原审法院提供了由广州市特种证件制作中心提供的再审申请人的常住人口资料，资料记载再审申请人的户籍地址为广州市荔湾区观鹤一巷8号之一301房。上述地址与再审申请人再审申请书上记载地址及身份证住址一致，故原审对上述地址进行法院专递送达正确。原审已经通过法院专递的方式向再审申请人邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因多次投递均无人领取，原审法院采取公告方式送达开庭传票等诉讼材料并无不当，再审申请人称原审法院送达违法，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第556号民事判决书于2015年11月12日发生法律效力，依据上述法律规定，再审申请人应当于2016年5月12日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年5月30日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，黄超明的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄超明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦伟光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01548号
原告：费某，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
委托代理人：钱学军，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
原告费某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人钱学军、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某诉称：1992年其与蒋某相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1996年1月28日生一女孩，取名蒋文芸，2006年2月3日生次女蒋敏。婚后蒋某老是无端猜疑其有外遇，且蒋某还殴打其，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与蒋某离婚，婚生女孩蒋敏由其抚养，被告蒋某依法负担抚养费。
蒋某辩称：其不同意离婚，被告讲的不是事实，其与费某婚前相处的还不错，婚后夫妻之间有争吵也是正常的，其没有殴打费某，双方夫妻感情并未破裂。
费某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，蒋某对费某出示的证据没有异议。
蒋某未提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：费某出示的证据，因蒋某没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：1992年费某与蒋某相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1996年1月28日生一女孩，取名蒋文芸，现就读于安徽财经技术学院。2006年2月3日生次女蒋敏，现就读于天长市张铺镇平安小学。双方婚前相处较好，婚后开始一段时间相处较融洽，直到大女儿蒋文芸出生后双方常为家庭生活琐事发生争吵。费某认为蒋某不信任她，老是无端猜疑其有外遇，还殴打她。蒋某认为其没有无端猜疑费某，也没有殴打她。现费某诉至法院要求与蒋某离婚，婚生女孩蒋敏由其抚养，被告蒋某依法负担抚养费。
本院认为：费某与蒋某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后开始一段时间相处较融洽，直到大女儿蒋文芸出生后双方才为家庭生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾。双方系自由恋爱并共同生活了二十几年，又育有两个女儿，具有良好的感情基础，故应认定夫妻双方的感情尚未完全破裂。只要双方从建设好家庭、培养好子女角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对费某要求与蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告蒋某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1739－2号
申请执行人李大社。
被执行人陈开亮。
本院作出的（2013）蒙执字第1739号执行裁定书，查封了被执行人陈开亮所有的位于蒙阴县城区XXXX一幢（房权证号：蒙城区房权证字第××号），现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈开亮所有的位于蒙阴县城区XXXX一幢（房权证号：蒙城区房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保86号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付立光，雷艳群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保86号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1032号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：田宇，男，1975年5月25日出生，住所：长春市。
被告：侯坤，女，1951年3月16日出生，居住所：长春市。
被告：田新华，男，1948年5月24日出生，住所：长春市。
被告：张雷，男，1978年11月22日出生，住所：长春市
被告：田巍，女，1979年7月15日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1.侯坤所有的坐落于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇.银河家园6、11、16［幢］207号房，建筑面积：92.08平方米，丘（地）号：3—70／102-2—7，房权证号为长房权字第40601067**号；
2.张雷所有的坐落于长春经济开发区世纪大街33号北航新苑10号楼，房号：204，建筑面积：104.91平方米，丘（地）号：5-78／19-10，房权证号为长房权字第40600486**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第220号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨宝东，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人杨宝东及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金45000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事调火工工作，2014年1月18日离职。原告主张2001年7月28日入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资3700元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金48100元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年4月10日入职，离职前12个月的月平均工资2851元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，被告公司于2004年7月23日成立，原告主张2001年7月28日入职，无事实依据，应不予采信。关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故应对被告主张的原告入职时间不予以采信。应确认原告于2004年7月23日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2851元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于合理的范畴，本院予以采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为29935.50元（2851元／月×10.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告杨宝东支付解除劳动合同的经济补偿金人民币29935.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人杨宝东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00426号
罪犯邹运龙，男，1973年6月26日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年9月4日作出（2007）狮刑初字第535号刑事判决，以被告人邹运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年2月23日经福建省福州市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹运龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹运龙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯邹运龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹运龙减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第171号
原告冷水江市新天地商铺业主委员会。
委托代理人李达元，男，1956年2月18日出生，汉族，住冷水江市毛易镇筻溪居委会*组**号。系该委员会主任。
委托代理人张熊，男，1970年6月14日出生，汉族，住冷水江市锑都中路91号1栋2单元801号，系该委员会委员。
被告肖共田，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
本院在审理原告冷水江市新天地商铺业主委员会诉被告肖共田侵害集体经济组织权益纠纷一案过程中，原告冷水江市新天地商铺业主委员会于2014年10月13日向本院申请撤回对被告肖共田的起诉。
本院认为，原告冷水江市新天地商铺业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市新天地商铺业主委员会撤回对被告肖共田的起诉。
本案案件受理费5500元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第312号
原告覃献朝。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃献朝与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃献朝委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃献朝诉称，2013年11月6日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年11月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费17247元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃献朝为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费17247元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月6日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃献朝饲养费17247元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费17247元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费17247元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃献朝与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年11月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃献朝饲料费17247元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃献朝合同保证金40000元。
案件受理费1231元，减半收取616元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1231元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6077号
原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：刘春阳，男，1974年10月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨恩送与被告刘春阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨恩送的委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩送起诉称：被告因临时资金周转需要，于2014年间向原告陆续借款，后于2014年11月5日经双方结算，被告尚欠原告借款25950元，由被告亲笔出具了一份签字捺印的借条交原告收执，并在借条上注明了月利息按3%计算，同时称年后本息付清。尔后，被告未能按口头约定还款，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不付。故原告请求：判令被告立即偿还原告借款本金25950元及利息（自2017年5月4日起按月利率3%计算至实际判决履行完毕之日止）。
被告刘春阳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月5日，原、被告经结算，被告尚欠25950元。同日，被告签名并捺印出具《欠款欠据》一份，载明今欠杨恩送现金借款25950元，月息3分，但未约定还款时间。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本息。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、欠款欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方经结算，被告向原告出具《欠款欠据》，载明借款金额及利息，被告应按借条所载金额还本付息。本案双方虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应当及时予以还本付息。现被告至今尚未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金25950元及相应利息的主张，本院予以支持。关于利息支付问题。本案双方约定的借款利率为月利率3%，该利率超过了年利率24%即月利率2%的规定，故对借款利息为月利率2%部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求借款利息从自2017年5月4日开始计算，未损害被告利益，本院予以采纳。被告刘春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩送借款本金25950元及相应利息（以25950元为基数，从自2017年5月4日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告杨恩送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告刘春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月七日
代书记员 胡甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0785号
原告扬州市强力起重机安装维修有限公司，住所地扬州市江都区龙川中路22—23号。
法定代表人戴洪祥，该公司董事长。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
原告扬州市强力起重机安装维修有限公司（以下简称强力公司）与被告扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2013年10月23日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告强力公司法定代表人戴洪祥到庭参加诉讼，被告苏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强力公司诉称：
原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应零部件，费用按年结算，但被告一直未能做到按年结算。被告累计欠原告货款虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿付，故诉请法院依法判令：被告向原告偿付2011年至2012年累计所欠货款118824.3元及利息15000元；被告向原告偿付2012年6月18日至2013年6月21日累计所欠货款59997元。后原告变更诉讼请求为：被告向原告偿付2010年至2012年累计所欠货款93824.3元；被告向原告偿付2012年6月18日至2013年6月21日累计所欠货款50004.5元。
原告强力公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告出具给被告的增值税专用发票10份及《销售货物或者提供应税劳务清单》13份。用以证明原、被告买卖货物的事实以及被告欠原告货款93824.3元的事实；
2、税款已抵扣证明。用以证明原告依法请求法院调取的原告出具给被告的10份货物销售增值税发票，被告已向扬州市江都区国家税务局认证抵扣税款的事实；
3、销货清单31张。用以证明2012年6月18日至2013年6月21日原告向被告销售起重机配件59997元，被告已签收，但货款尚未给付。
4、扬州市江都区医疗保险管理处出具的证明1份。用以证明原告依法请求法院查证的在原告销货清单上签字的6名人员系被告公司人员。
被告苏星公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年11月9日至2012年6月5日，原告向被告开具江苏增值税专用发票10份，分别是时间为2010年11月9日、票号为00700571、价税合计为32930.2元的发票1份；时间为2010年11月9日、票号为00700574、价税合计为36942.2元的发票1份；时间为2011年2月24日、票号为02860454、价税合计为9800元的发票1份；时间为2011年10月9日、票号为12960615元、价税合计为44365.3元的发票1份；时间为2011年10月9日、票号为12960616、价税合计为5650元的发票1份；时间为2012年6月1日、票号为04576424元、价税合计为21400元的发票1份；时间为2012年6月1日、票号为04576425、价税合计为36000元的发票1份；时间为2012年6月1日、票号为04576426、价税合计为16676元的发票1份；时间为2012年6月5日、票号为04576428、价税合计为17426.6元的发票1份；时间为2012年6月5日、票号为04576429、价税合计为22634元的发票1份。上述10份增值税发票价税总额合计243824.3元，被告已向扬州市江都区国家税务局进行了认证。上述货款被告于2012年5月2日给付10万元，于2013年2月4日给付5万元，尚欠原告93824.3元未付。
2012年6月18日至2013年6月21日原告向被告出具31份销货清单，货物总价值59997元，销货清单上分别有马维忠、王红梅、王萍、唐庆、周先龙、唐明贵、王茂山等人的签字。有被告单位员工马维忠、王萍、唐庆、周先龙、唐明贵、王茂山签收的26份销货清单的货款总计为50004.5元，该款项被告未向原告给付。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原、被告之间口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告提供增值税专用发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》，以及销货清单等证据，证明了向被告履行交付货物的义务的事实，故被告亦应当及时足额支付货款。但是经原告多次催要，被告仍然拖欠不付，显属违约，应负此纠纷的全部责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告苏星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市苏星冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市强力起重机安装维修有限公司给付货款143828.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元（其中案件受理费减半收取2090元，保全费1490元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州�行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陈向华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴新苗