上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9099号
原告贾秀珍。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
被告谭震。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告贾秀珍与被告谭震、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀珍的委托代理人王舒怡、被告谭震、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀珍诉称，2013年9月2日18时许，在本市宝山区月罗公路罗乐路路口，被告谭震驾驶其所有的牌照号为皖BEXX**小型轿车，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告谭震承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请：1、要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）30，647元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费4，500元（30元／天×150天）、护理费8，400元（1，400元／月×6个月）、误工费48，000元（4，800元／月×10个月）、残疾赔偿金30，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损费200元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告谭震承担赔偿责任。
被告谭震辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆属本被告所有。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分由被告保险公司赔偿；律师费过高，由法院酌定；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额30，647元无异议，要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可；营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，误工费认可原告从事蔬菜零售，应每月1，820元计算，三期以鉴定结论为准；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费认可200元；物损费认可100元；鉴定费2，000元在商业三者险内赔付；律师费，不予认可。
经审理查明：
一、2013年9月2日18时许，在本市宝山区月罗公路罗乐路路口，被告谭震驾驶其所有的牌照号为皖BEXX**小型轿车，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告谭震承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告到医院治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，花费原告主张的医疗费30，647元。原告还支付了一定的交通费及律师费。
三、2014年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后给予休息期300天，护理期180天，营养期150天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、审理中，为了证明误工损失，原告提交了一份原告之夫杨传虎的个体工商户营业执照（经营场所为本市宝山区月罗路XXX弄XXX号内25号摊位）、上海宝山勤宇农副产品市场经营管理有限公司出具的证明（载明，原告发生交通事故后，至今因身体未痊愈无法正常经营农产品交易）。审理中，本院要求原告提交纳税证明，原告未提交。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告谭震承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费30，647元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金30，000元、鉴定费2，000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、营养费按每天30元的标准计算150天，金额为4，500元；4、护理期按每天40元的标准计算180天，金额为7，200元；5、原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，根据鉴定结论确定的误工期限300日，本院酌情确定为20，000元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为10，000元；7、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；8、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为100元；9、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计67，500元，衣物损费100元，上述费用合计77，600元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25，267元，鉴定费2，000元，共计27，267元，由被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费4，000元，由被告谭震承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币77，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贾秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币27，267元；
三、被告谭震于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀珍律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，554元，由原告贾秀珍负担315元，被告谭震负担1，239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。