上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31699号
原告诸金耀。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告程勋绵。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告诸金耀诉被告程勋绵、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸金耀的委托代理人白薇、被告程勋绵、被告太平保险上海分公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸金耀诉称，2014年2月25日15时许，被告程勋绵驾驶牌照为沪C5XX**小型轿车沿本市浦东新区孙桥路由南向北行驶，遇原告骑电动自行车沿沔北路由西向北行驶至孙桥路转弯时，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告诸金耀、被告程勋绵承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求：1、被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）43，208.90元、营养费2，100元、住院伙食补助费700元、误工费8，400元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费2，035元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用由被告太平保险上海分公司在交强险承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告程勋绵承担赔偿责任；2、案件受理费被告程勋绵承担。
被告程勋绵辩称，事发时间为2014年2月25日15时30分之后，对事故认定书没有进行复议，道路交通事故认定书上的签名是本人所签，同意在保险范围外向原告进行赔偿，具体金额法院核实。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分，营养费认可1，200元，住院伙食补助费无异议，误工费不认可，残疾赔偿金无异议，护理费认可900元，精神损害抚慰金按照责任比例赔偿，衣物损失费不认可，鉴定费及律师费均不属于保险范围。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告程勋绵驾驶牌照为沪C5XX**小型轿车沿本市浦东新区孙桥路由南向北行驶，遇原告骑电动自行车沿沔北路由西向东至孙桥路向北转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告诸金耀、被告程勋绵承担事故同等责任。
事发当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗，被诊断为右下肢热液烫伤，为此，共发生医疗费43，208.90元，医疗费中的伙食费535.10元已经扣除。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2014年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：诸金耀因交通事故致右下肢热液烫伤后遗症，下肢瘢痕形成达体表面积4%以上，损伤后遗症构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。原告因鉴定支付了鉴定费1，800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
肇事车辆沪C5XX**小型轿车的所有人登记为被告程勋绵，该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、档案机读信息表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、病人费用清单、急救医疗费专用收据、护理费发票、劳动协议书、营业执照、工资签收单、退工证明、户口簿复印件、律师费发票、被告程勋绵提供的交强险保单、商业险保单、商业保单条款及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程勋绵驾驶的机动车与原告驾驶电动自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告诸金耀、被告程勋绵承担事故同等责任，被告太平保险上海分公司是被告程勋绵驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告太平保险上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平保险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告程勋绵承担60%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告太平保险上海分公司对残疾赔偿金70，161.60元、住院伙食补助费700元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告发生的医疗费43，208.90元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养60日，本院酌定营养费2，100元。4、护理费。原告主张护理费2，035元，并提供了护理费发票，为实际发生，本院予以支持。5、误工费。从原告提供的相关证据及法院调查可以证明，原告事发前正在上海广展包装材料厂工作，经鉴定，原告伤后给予休息期90日，结合原告的伤情，本院确认误工费为8，400元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金为5，000元，根据原告的伤残等级及承担的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元过高，本院酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费。原告发生鉴定费1，800元，有发票为凭，系原告实际损失。审理中，被告太平保险上海分公司表示该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告太平保险上海分公司的意见不予采纳。原告主张的鉴定费1，800元，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师费4，000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费43，208.90元、营养费2，100元、住院伙食补助费700元，合计46，008.90元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担10，000元，余额36，008.90元由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内承担60%即21，605.34元；死亡伤残责任限额项下的误工费8，400元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费2，035元、精神损害抚慰金3，000元，合计83，596.60元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费100元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担。鉴定费1，800元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担60%的赔偿责任即1，080元。不属交强险和商业三者险赔偿范围的律师费4，000元由被告程勋绵承担。综上，被告太平保险上海分公司合计应赔偿原告116，381.94元。被告程勋绵合计应赔偿原告4，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告诸金耀人民币116，381.94元；
二、被告程勋绵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告诸金耀人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，912元，减半收取计1，456元，由被告程勋绵负担1，354元，原告诸金耀负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。