wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初834号
原告李连友。
被告德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人李胜起，董事长。
被告恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
负责人孙惠良，行长。
本院受理原告李连友与被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）、恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）确认合同效力纠纷一案后，两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。德州中立新能源科技有限公司认为，本案系原告李连友因与两被告签订《抵押担保合同》而引起的纠纷。中立公司利用土地和房屋在恒丰银行德州分行办理抵押贷款，即抵押贷款的合同履行地是德城区三八路28号，故请求将本案移送至德州市德城区人民法院审理。恒丰银行德州分行认为，本案应由被告住所地法院管辖，恒丰银行德州分行的住所地在德城区，故请求将本案移送至德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中立公司住所地位于德州经济开发区东方红东路4188号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为被告中立公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。两被告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州中立新能源科技有限公司、恒丰银行股份有限公司德州分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十日
书记员 宋宝平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00046号
申请执行人：吴小杰，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨永芳，女，1959年4月8日出生，汉�，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第0539号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行朱顶支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永芳在五河农商银行朱顶支行账户内的存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50001号
原告俞小元，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告石红梅，女，1964年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨裕民，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告俞小元诉被告石红梅、杨裕民民间借贷纠纷一案中，原告俞小元于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石红梅、杨裕民银行存款42万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告石红梅、杨裕民银行存款42万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 陶辛龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02606号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：白虎平，男，1983年12月3日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被�白虎平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人樊徐立、谢艳到庭参加了诉讼。被告白虎平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2008年12月5日，原告与被告签订了合同编号为610730006-011-2008000629的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为280000元，借款期限自2008年12月5日至2038年12月5日，该借款用于购买位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧“新界”项目第3幢1单元12层11209号房屋。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，以被告购买的上述房屋作为抵押物向原告借款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2015年5�5日，本金余额为人民币249984.21元；拖欠利息、罚息及复利5488.18元，共计255472.39元。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告与被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款原告有优先受偿权。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款及利息、罚息、复利共计255472.39元，其中包括：本金余额人民币249984.21元；利息、罚息及复利5488.18元（截止2015年5月5日）以及实现债权的全部费用，2015年5月5日之后至债务清偿之日的利息、罚息及复利，按照借款合同的约定计算支付；2、判令被告以抵押房产承担还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告白虎平未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原告与被告签订合同编号610730006-011-2008000629的《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款280000元，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧“新界”项目第3幢1单元12层11209号房屋。合同第十六条约定，原告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。第十七条约定，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定，被告以位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧“新界”项目第3幢1单元12层11209号房产提供担保。该房产的抵押价值为352091元，担保的主债权数额为280000元。债务履行期满，原告债务未受清偿或未受全部清偿，有权行使抵押权，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由债务人清偿。该抵押房产于2014年5月21日取得他项权证。上述合同签订后，原告于2008年12月5日向被告发放了借款280000元。合同履行初期，被告尚能按期偿还原告贷款本息，但自2014年12月之后再未向原告偿还贷款。截止2015年5月5日，尚有本息255472.39元未归还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、《他项权证》、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均系�方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，应属有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求宣布《借款合同》立即到期，被告偿还借款本金249984.21元，利息、罚息及复利5488.18元，以上合计255472.39元，及2015年5月5日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用（公告费），对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建�银行股份有限公司陕西省分行借款本金249984.21元，利息、罚息及复利5488.18元，以上合计255472.39元。及2015年5月5日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；
二、被告白虎平未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白虎平位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧“新界”项目第3幢1单元12层11209号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5822元（案件受理费5132元、公告费690元），由被告白虎平负担（此款原告已预交，被告白虎平在给付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨小玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初834号
原告：邓万，经商。
被告：谈松桥，职工。
原告邓万诉被告谈松桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员胡敏担任审判长，与审判员张青青、郑军模组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓万到庭参加诉讼，被告谈松桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺资金周转分别于2012年1月11日贷款20000元，2013年5月12日借款10000元，2014年6月24日借款4500元，同年7月8日借款4500元，同年8月20日借款6000元，合计向原告借款45000元。约定的还款期限到期后，被告未还款，经多次催讨，被告以种种理由拖延还款。现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款45000元。
被告谈松桥辩称，我于2012年1月和2013年5月分别向原告借款本金为20000元、10000元，合计借款30000元。并已按月支付利息，后因无力支付每月高额利息，在原告要求下我分别于2014年6月、7月、8月立下三张借据，共计15000元，这三张借据均为利息，并不是原告所说再次借款。其中2013年5月12日借款10000元已超过了法定的诉讼时效，法院对该笔借款不予支持。
本院查明：2012年1月11日，被告向原告借款20000元。2013年5月12日，原、被告签订“借款合同”一份，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年5月12日至2013年11月12日止。被告又于2014年6月24日向原告借款4500元，同年7月8日借款4500元，同年8月20日借款6000元，未约定还款期限。合计向原告借款45000元。原告遂于2016年4月25日向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款45000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、借款合同、借条等在卷佐证，并经本院审核确定。
本院认为：本案被告向原告借款，由被告办理借款据，原、被告借贷关系成立。双方争议的焦点是原告贷款本金数额及本案借款利息的确定。原、被告借条及贷款合同均未约定借款利息，故本院确定双方借款未约定利息，被告主张其中15000元为利息未能举证证实，本院对被告该主张不予支持。被告主张“其中2013年5月12日借款10000元已超过了法定的诉讼时效”，本院经审查属实，且原告也不能举证证实其诉讼时效存在中止或中断的情形，本院对原告的该笔借款诉讼请求不予支持。现被告借款后经原告催讨未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还下余借款35000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谈松桥于本判决生效后十日内返还原告
邓万借款35000元。
二、驳回原告邓万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告邓万负担200元，被告谈松桥负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 郑军模
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1256号
原告李某，女，1984年11月29日生，汉族。
被告郑某甲，男，1986年2月8日生，汉族。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生双胞胎女儿郑某乙、郑某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告情绪极度不稳定，有家庭暴力倾向。原告于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，但双方仍分居，夫妻感情没有任何和好可能。故原告诉至法院，要求判决离婚，女儿郑某乙由原告抚养，郑某丙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，原告所述不符合事实。被告曾打电话给原告及其家人询问孩子的近况，但是原告及其家人没有理会被告。因为被告收入较少，生活中经济压力比较大，所以双方因此发生争执。被告愿意改正急躁的脾气，且现在被告的收入情况有了改善，希望原告再给被告一次机会，双方加强沟通，努力和好，给孩子一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有双胞胎女儿，取名郑某乙、郑某丙。双方婚前婚后感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执而致夫妻矛盾产生。原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，本院依法作出不准离婚的民事判决。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、本院（2013）秦民初字第1427号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争执而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意改正自身缺点，积极为夫妻和好做努力，原告也应以维持家庭关系稳定和睦为重，秉持宽容的心态，与被告相互关心与扶持。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年五月十六日
见习书记员 何思思
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00078号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告禹长山，男，1963年5月11日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住范庄***号。
被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站，住泌阳县行政路**号。
法定代表人候旭，任主任。
被告泌阳县古城街道办事处（原泌阳县泌水镇政府），住泌阳县行政路西段。
法定代表人袁洋，任主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告禹长山、被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、被告泌阳县古城街道办事处金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛、被告禹长山、被告泌阳县古城街道办事处的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年5月27日，被告禹长山在原告处借款八十四万元，利率月息10.17‰，期限3年。被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、泌阳县古城街道办事处作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告禹长山清偿借款本息、逾期利息，请求被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、泌阳县古城街道办事处承担清偿责任，如不能清偿则实现抵押权，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告禹长山辩称，借款合同是原被告签订的，但是，原告泌阳县农村信用合作联社未向其履行合同，而是将该笔借款支付给了泌阳县泌水镇政府和泌水三中。故被告禹长山不应承担还款义务。
被告泌阳县古城街道办事处辩称借款属实，愿意承担还款义务，愿意以抵押物清偿。
被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年5月27日，被告禹长山、被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、被告泌阳县古城街道办事处与原告泌阳县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，被告禹长山在原告处借款八十四万元，同日，原告将840000元存入被告禹长山个人账户。借款合同约定借款用途为修路，利率月息10.17‰，期限三年，起止日期2011年5月27日至2014年5月27日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还全部本金，结清余息。逾期之日起该贷款按合同利率的150%计收利息。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人泌阳县泌水镇村镇建设服务站以其所有的房屋（房屋所有权证号：000783）提供抵押担保，泌阳县泌水镇人民政府亦在抵押人栏加盖公章。且已办理抵押登记；抵押担保的范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。
借款合同第八条约定：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。
被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站和被告泌阳县古城街道办事处（原泌阳县泌水镇人民政府）出具关于禹长山贷款付息换据抵押承诺书：原禹长山贷款付息换据贷款金额仍为84万，抵押物仍为泌水镇村镇建设服务站。如到期不能偿还信用社贷款本息，信用社有权通过法律途径处理我镇政府的抵押物，即村镇建设服务站房产，我单位原有承担一切经济和法律连带责任。
被告禹长山支付利息止2012年6月30日，下余本金八十四万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告禹长山、被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、被告泌阳县古城街道办事处签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告禹长山发放贷款八十四万元，被告禹长山应依约履行还本付息的还款义务，但被告禹长山逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告禹长山偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、被告泌阳县古城街道办事处应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的保证责任。原告要求对被告泌阳县泌水镇村镇建设服务站、被告泌阳县古城街道办事处依法实现抵押权，理由成立，予以支持。泌阳县泌水镇村镇建设服务站作为原泌阳县泌水镇人民政府下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务有原泌阳县泌水镇民政府承担，原泌阳县泌水镇人民政府现更名为泌阳县古城街道办事处，应由被告泌阳县古城街道办事处承担抵押人的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告禹长山于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金八十四万元及利息（自2012年7月1日至2014年5月27日止，按约定利率10.17‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年5月28日起至还款之日止，按约定利率月息15.255‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告泌阳县古城街道办事处抵押房产（房屋所有权证号：000783）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费2770元，共计14970元，由被告禹长山、被告泌阳县古城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 宋 燕
二〇一五一月六日
书 记 员 吕 楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执346号
申请执行人李曼思，女，汉族，1989年8月7日生，住连云港市海州区。
申请执行人张超，男，汉族，1991年8月14日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
李曼思、张超申请执行连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0668号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李曼思、张超申请执行连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执346号，执行依据：（2015）连仲字第0668号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第520-1号
申请执行人肖某某，男，汉族。
委托代理人肖朝明，男，汉族。
被执行人封某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第155-2号刑事附带民事判决书，依法受理肖某某申请执行封某某抢劫罪一案，执行内容为：由被执行人封某某赔偿申请执行人肖某某医疗费2938.3元、鉴定费500元、误工费1168元、营养费150元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计5156.30元；并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第155-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03401号
原告刘小琴，女，1971年11月11日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘小琴诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1489号
申请执行人：袁桂芳。
被执行人:秦军庭（秦军停）。
本院在执行申请执行人袁桂芳申请执行被执行人秦军庭民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民1059号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月十日
书记员 刘宝磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第738号
原告刘某甲，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人侯书平，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘彩如。
原告刘某甲与被告刘某乙�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人侯书平、被告刘某乙及其委托代理人刘彩如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1993年11月20日登记结婚，婚后于1998年6月20日生一女孩取名刘某丙，2003年10月29日生一男孩取名刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告好吃懒做不干活，对我和孩子不管不问，对家庭不负责任。无奈，我于2011年2月开始到外地打工，双方分居生活至今。分居期间，两个孩子随我生活，被告未支付任何费用。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，并要求：1、抚养两个孩子，由被告支付小孩抚养费；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，我和原告从小一起长大，双方互相了解，婚后夫妻感情很好。2008年11月，我因工伤致残，并留下癫痫病后遗症，原告开始嫌弃我，后独自到外地打工，从此不再过问我的生活。只要原告还能念及多年的夫妻情分，我俩还能在一起生活。因此，我不同意与其离婚，如原告执意离婚，我要求抚养男孩，由原告负担抚养费。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍定亲，同年10月20日登记结婚。原告于1998年6月20日生一女孩取名刘某丙，2003年10月29日生一男孩取名刘某丁。2008年11月，被告在矿井下作业时发生工伤，导致左眼失明、头部受伤，部分丧失劳动能力。之后，双方关系逐渐疏远。2011年2月，原告到外地打工，双方分居生活至今。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但之后，双方未能和好。2015年5月12日，原告再次提出离婚诉讼。
原被告分居生活期间，两个孩子随原告生活。2002年，原被告在本村建造宅院一处�有西平房7间，南平房和北平房各4间。被告共得到工伤赔偿款9万元，其中6万元存在被告名下，被告主张原告保存有其余3万元，原告主张已用于家庭消费。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告长期分居生活，相互不尽夫妻义务，原告在初次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，应准予原告与被告离婚。原被告婚生两个孩子，离婚后应由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜。考虑到被告部分丧失劳动能力，原告应支付被告部分小孩抚养费。被告名下存款6万元，为被告获得的工伤赔偿款，依法属于其个人财产，应归其所有。原被告在本村建造宅院一处，应归被告所有，由被告给付原告房屋分割款3万元。被告在离婚时生活困难，应由原告给予其经济帮助款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费自理；男孩刘某丁由被告刘某乙抚养，原告刘某甲在判决生效后十日内给付被告刘某乙小孩抚养费2万元。
三、被告刘某乙名下存款6万元归被告所有。
四、位于后井村宅院一处归被告刘某乙所有，被告刘某乙在判决生效后十日内给付原告刘某甲房屋分割款3万元。
五、原告刘某甲在判决生效后十日内给付被告刘某乙经济帮助款1万元。
六、驳回原告刘某甲和被告刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年七月六日
书记员 李超佳
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执122号
申请执行人马兰俊，男，1944年12月28日出生。
被执行人铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相斛米沟村。
被执行人铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相斛米沟村。
马兰俊申请铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初481号判决书，申请执行人马兰俊向本院申请执行，本院于2017月4月20日立案执行，执行标的为3.4万元，至2017年8月30日，被执行铁岭市清河区张相斛米沟村村民委员会未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年八月三十日
书记员 董 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第596号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
被执行人陈国文，男，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人陈国文借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2682号
原告：马文杰，男。
委托诉讼代理人：艾欢欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸县雪驰路15号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原告马文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人艾欢欢、被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰向本院提出诉讼请求：要求被告人民财险邯郸分公司赔偿因交通事故造成的汽车维修费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费等共计27216.91元。事实和理由：2017年6月28日6时许，王文英驾驶冀Ｄ×××××、冀DVJ**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶的原告马文杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告马文杰受伤的交通事故。王文英在该事故中负全部过错责任，王文英驾驶的冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告马文杰在汤阴县中西医结合医院住院治疗，因未得到赔偿，故向法院起诉。
被告人民财险邯郸分公司辩称，对保险事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日6时许，王文英驾驶冀Ｄ×××××、冀DVJ**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶的原告马文杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告马文杰受伤的交通事故。2017年6月30日汤阴县交警大队作出第2017062806号道路交通事故认定书，认定王文英在该事故中负全部过错责任。王文英驾驶的登记所有人为邯郸市智联物流有限公司的冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险和保险金额为100万的第三者责任险。事故发生后，原告马文杰在汤阴县中西医结合医院住院治疗48日，经诊断伤情为：急性外伤性头痛；颈部软组织损伤；胸腹部软组织损伤；双膝关节股骨外侧踝骨髓水肿；双膝关节积液。
对当事人双方没有争议的医疗费6360.91元，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1、原告马文杰实际住院天数。被告人民财险邯郸分公司辩称原告马文杰实际住院是从2017年6月28日到2017年7月24日，但未提供反证予以证实。根据原告马文杰提供的出院证及病历记录，其实际住院48日，本院对此予以确认，与住院天数相关的费用计算也以此48日为准；
2、住院伙食补助费，原告马文杰主张1440元（30元/日×48日），被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议，该项费用本院予以认定；
3、营养费，原告马文杰主张960元（20元/日×48日），被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议，该项费用本院予以认定；
4、护理费，原告马文杰主张4416元（按2016年度河南省居民服务业平均工资92元/日×48日），结合原告马文杰的伤情及住院时间，该项费用本院予以认定；
5、误工费，原告马文杰主张4560元（按2016年度河南省农林牧渔业平均工资95元/日×48日），提供身份证、户口本予以证实，被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议。该项费用本院予以认定；
6、交通费，原告马文杰主张480元，结合原告马文杰住所地与住院医院的距离及住院时间，该项费用，本院予以认定；
7、车辆维修费，原告马文杰主张6000元，提供泛华保险公估股份有限公司河南分公司公估报告书及汤阴县吉远汽车修理厂发票证实，被告人民财险邯郸分公司辩称维修费过高，但未提供相反证据证实。该项费用，本院予以认定；
8、施救费，原告马文杰主张1000元，提交汤阴交通事故施救维修厂出具施救费票据10张证实，被告人民财险邯郸分公司辩称施救费过高，但未提供相反证据证实。该项费用，本院予以认定；
9、车辆评估费，原告马文杰主张2000元，但未提供证据，该项费用本院不予认定。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告马文杰的各项费用，本院确认如下：医疗费6360.91元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、误工费4560元、护理费4416元、交通费480元、车辆维修费6000元、施救费1000元，上述各项费用共计25216.91元，应当由被告人民财险邯郸分公司在交强险各分项限额及第三者责任险100万限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告马文杰的诉讼请求，被告人民财险邯郸分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计25216.91元(医疗费6360.91元+住院伙食补助费1440元+营养费960元+误工费4560元+护理费4416元+交通费480元+车辆维修费6000元+施救费1000元)，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等各项费用共计25216.91元；
二、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2682号原告：马文杰，男。委托诉讼代理人：艾欢欢。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸县雪驰路15号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告马文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人艾欢欢、被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文杰向本院提出诉讼请求：要求被告人民财险邯郸分公司赔偿因交通事故造成的汽车维修费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费等共计27216.91元。事实和理由：2017年6月28日6时许，王文英驾驶冀Ｄ×××××、冀DVJ**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶的原告马文杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告马文杰受伤的交通事故。王文英在该事故中负全部过错责任，王文英驾驶的冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告马文杰在汤阴县中西医结合医院住院治疗，因未得到赔偿，故向法院起诉。被告人民财险邯郸分公司辩称，对保险事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日6时许，王文英驾驶冀Ｄ×××××、冀DVJ**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶的原告马文杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告马文杰受伤的交通事故。2017年6月30日汤阴县交警大队作出第2017062806号道路交通事故认定书，认定王文英在该事故中负全部过错责任。王文英驾驶的登记所有人为邯郸市智联物流有限公司的冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险和保险金额为100万的第三者责任险。事故发生后，原告马文杰在汤阴县中西医结合医院住院治疗48日，经诊断伤情为：急性外伤性头痛；颈部软组织损伤；胸腹部软组织损伤；双膝关节股骨外侧踝骨髓水肿；双膝关节积液。对当事人双方没有争议的医疗费6360.91元，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、原告马文杰实际住院天数。被告人民财险邯郸分公司辩称原告马文杰实际住院是从2017年6月28日到2017年7月24日，但未提供反证予以证实。根据原告马文杰提供的出院证及病历记录，其实际住院48日，本院对此予以确认，与住院天数相关的费用计算也以此48日为准；2、住院伙食补助费，原告马文杰主张1440元（30元/日×48日），被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议，该项费用本院予以认定；3、营养费，原告马文杰主张960元（20元/日×48日），被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议，该项费用本院予以认定；4、护理费，原告马文杰主张4416元（按2016年度河南省居民服务业平均工资92元/日×48日），结合原告马文杰的伤情及住院时间，该项费用本院予以认定；5、误工费，原告马文杰主张4560元（按2016年度河南省农林牧渔业平均工资95元/日×48日），提供身份证、户口本予以证实，被告人民财险邯郸分公司对计算标准无异议。该项费用本院予以认定；6、交通费，原告马文杰主张480元，结合原告马文杰住所地与住院医院的距离及住院时间，该项费用，本院予以认定；7、车辆维修费，原告马文杰主张6000元，提供泛华保险公估股份有限公司河南分公司公估报告书及汤阴县吉远汽车修理厂发票证实，被告人民财险邯郸分公司辩称维修费过高，但未提供相反证据证实。该项费用，本院予以认定；8、施救费，原告马文杰主张1000元，提交汤阴交通事故施救维修厂出具施救费票据10张证实，被告人民财险邯郸分公司辩称施救费过高，但未提供相反证据证实。该项费用，本院予以认定；9、车辆评估费，原告马文杰主张2000元，但未提供证据，该项费用本院不予认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告马文杰的各项费用，本院确认如下：医疗费6360.91元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、误工费4560元、护理费4416元、交通费480元、车辆维修费6000元、施救费1000元，上述各项费用共计25216.91元，应当由被告人民财险邯郸分公司在交强险各分项限额及第三者责任险100万限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告马文杰的诉讼请求，被告人民财险邯郸分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计25216.91元(医疗费6360.91元+住院伙食补助费1440元+营养费960元+误工费4560元+护理费4416元+交通费480元+车辆维修费6000元+施救费1000元)，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等各项费用共计25216.91元；二、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告马文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一七年十一月十五日书记员  杨川
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执监3号
申请执行人润州区元宏建材经营部,住所地镇江市润州区薛家巷84号。
经营者陈徐元,男，汉族，1961年8月9日生，住镇江市。
被执行人江苏永兴水泥有限公司,住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
润州区元宏建材经营部与江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00250号民事判决发生法律效力后，因被执行人未按该判决主动履行义务，润州区元宏建材经营部申请强制执行。镇江市润州区人民法院于2016年8月11日立案执行，因申请人撤回强制执行申请，该院于2016年12月21日裁定终结执行（2015）润金商初字第00250号民事判决。2018年1月4日，镇江市润州区人民法院依法恢复执行。在执行中，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查认为，该案与丹阳市人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00250号民事判决由丹阳市人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一八年四月八日
书记员 余承娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单庆斌，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德琴，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市大蒲柴河镇松江河村村民委员会。住所：敦化市。
法定代表人：孙兴宝，该村村委会主任。
再审申请人单庆斌因与被申请人王德琴、敦化市大蒲柴河镇松江河村村民委员会（简称松江河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单庆斌申请再审称：（一）依据1993年11月5日《中共中央国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》（中发【1993】11号）、1995年3月28日《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》精神，1996年松江河村委会已经落实二轮延包政策，对承包土地调整完毕并与单庆斌签订《土地承包合同书》，“大稳定，小调整”政策是二轮土地延包政策，在二轮延包调整后，土地承包发包关系未经单庆斌同意不得随意调整，松江河村委会无权再对诉争土地进行调整并收回诉争土地。两审法院对“大稳定，小调整”政策均作出错误理解和适用，请求予以纠正。（二）松江河村委会没有与王德琴签订《土地承包合同书》，证明松江河村委会与王德琴之间不存在承发包关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，单庆斌有权要求王德琴返还诉争承包土地。单庆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：单庆斌依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，向王德琴主张返还其承包的土地，但无论是《中华人民共和国土地承包法》还是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在1997年均未颁布实施，故单庆斌以发包方松江河村委会与王德琴侵犯其土地承包经营权为由起诉没有法律依据。
综上，单庆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单庆斌的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜剑锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3045号
原告:谭付坤，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:贾丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省颍泉区。
被告：冉峰（与贾丽系夫妻），男，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告谭付坤与被告贾丽、冉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付坤到庭参加诉讼，被告贾丽、冉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭付坤向本院提出诉讼请求：判令被告贾丽偿还原告借款1.6万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾丽因家庭生意周转于2017年6月6日向原告借款1.6万元，借款使用期限为二个月，原告将借款交付给被告贾丽，被告贾丽给原告出具借条一份。后被告贾丽未能按时偿还借款，为此提起诉讼。原告谭付坤于2017年9月13日提交追加被告申请书，提出被告贾丽向原告谭付坤借款是为家庭生意周转使用，该笔借款在贾丽与冉峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加冉峰为被告，请求冉峰与贾丽共同偿还借款。
被告贾丽、冉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告谭付坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：谭付坤的身份证、贾丽与冉峰的婚姻登记申请书、婚姻状况证明、贾丽出具的借条。被告贾丽、冉峰均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告谭付坤提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：贾丽与冉峰于2000年12月6日登记结婚。2017年6月6日，贾丽向谭付坤借款1.6万元，向谭付坤出具《借条》一份，载明：今借谭富坤现金壹万陆仟元整，于2017年8月6日归还，借款人：贾丽，2017年6月6日。借款到期后，借款人贾丽未能偿还，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭付坤与被告贾丽之间的民间借贷关系明确、合法，被告贾丽作为借款人应当履行偿还借款的义务。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故，被告冉峰与被告贾丽应当共同承担所欠原告谭付坤到期借款1.6万元的义务。被告贾丽、冉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾丽、冉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭付坤16000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾丽、冉峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3045号原告:谭付坤，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:贾丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：冉峰（与贾丽系夫妻），男，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。原告谭付坤与被告贾丽、冉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付坤到庭参加诉讼，被告贾丽、冉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭付坤向本院提出诉讼请求：判令被告贾丽偿还原告借款1.6万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾丽因家庭生意周转于2017年6月6日向原告借款1.6万元，借款使用期限为二个月，原告将借款交付给被告贾丽，被告贾丽给原告出具借条一份。后被告贾丽未能按时偿还借款，为此提起诉讼。原告谭付坤于2017年9月13日提交追加被告申请书，提出被告贾丽向原告谭付坤借款是为家庭生意周转使用，该笔借款在贾丽与冉峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加冉峰为被告，请求冉峰与贾丽共同偿还借款。被告贾丽、冉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告谭付坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：谭付坤的身份证、贾丽与冉峰的婚姻登记申请书、婚姻状况证明、贾丽出具的借条。被告贾丽、冉峰均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告谭付坤提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：贾丽与冉峰于2000年12月6日登记结婚。2017年6月6日，贾丽向谭付坤借款1.6万元，向谭付坤出具《借条》一份，载明：今借谭富坤现金壹万陆仟元整，于2017年8月6日归还，借款人：贾丽，2017年6月6日。借款到期后，借款人贾丽未能偿还，遂引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭付坤与被告贾丽之间的民间借贷关系明确、合法，被告贾丽作为借款人应当履行偿还借款的义务。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故，被告冉峰与被告贾丽应当共同承担所欠原告谭付坤到期借款1.6万元的义务。被告贾丽、冉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾丽、冉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭付坤16000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾丽、冉峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一七年十一月八日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初177号
原告：纪永保，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：金长会，女，汉族，1951年11月27日出生，系原告之母，一般授权代理。
被告：孙兰云，女，汉族，1977年4月17日出生，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告纪永保与被告孙兰云离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告纪永保及其委托代理人、被告孙兰云及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永保诉称：我与被告系同村村民，从小认识，1998年5月左右订婚，2000年12月16日办理结婚登记手续，2000年农历十二月初四举行结婚仪式，2002年农历四月初二生育男孩纪登辉，现在跟随原告生活。双方从订婚到结婚之初感情尚可，但近几年双方经常生气，并曾多次提出离婚。2012年开始，被告多次私自外出，屡次数日不回家，两人经常因此生气，被告对自己的所作所为谎话连篇，双方从2015年7月开始分居至今。故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩纪登辉由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告在举证期限内提交答辩状辩称：1、我与原告认识时间较长，彼此非常了解，有非常深厚的夫妻感情，被告在外打工，我在家照顾孩子，双方互相扶持，互相照顾，从没想过离婚，孩子也已经14岁，为了孩子身心健康成长，坚决不同意离婚；2、我从未私自外出，原告怀疑我出轨属无中生有；3、原告在外打工期间，我与公婆相处和平，原告所述不实。
原告为支持其主张，在法定举证期限内向本院提交了3份证据：
1、2016年1月12日至2016年1月15日，被告用1347519****、18648520335号码手机在期间向原告18910625673号码手机发送的短信，证明在夫妻关系存续期间，被告在未通知原告的情形下离家出走，失去音讯，夫妻感情已经破裂。
2、婚生男孩纪登辉于2016年2月21日书写的自愿书一份，证明男孩纪登辉自愿跟随原告生活。
3、德城区疾病预防控制中心出具的食品从业人员健康体检证明一份，证明婚姻关系存续期间，原、被告共同在德州租门头房经营了一家名为佳佳包子铺的门面，原被告支付了房租9000元，应当作为夫妻共同财产予以分割。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，认为发第一条短信是因为原告对包子铺不管不问，我为了家庭和睦发给原告的，发第二条短信的原因也是不想和原告离婚；被告对证据二的真实性没有异议，但要求由被告抚养孩子，由原告按照上一年度农村纯收入的30%支付抚养费到孩子18周岁；被告对证据三的真实性没有异议，但称包子铺现在已经停业还没有转让，钥匙在原告手中，包子铺需要被告转让。
被告在法定举证期限内没有提交证据。
2016年1月29日，本院到新盛店法庭纪家户村进行调查时对纪学昌、孙希河分别做了调查询问笔录，并当庭予以质证，原、被告双方对两份证据的真实性均无异议。
结合经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、因被告对证据的真实性无异议，且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。对于本院出示的两份证据，因原、被告双方对真实性均无异议，本院予以采信。
庭审中，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：孙兰云的个人财产包括：电动二轮车一辆、缝纫机一台、浇地蓄水管一根；夫妻共同财产包括：洗衣机一台、冰箱一台、小电视一台、耘地机器一台、大木床一张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，从小认识，1998年订婚，2000年12月16日办理结婚登记手续，2000年农历12月初四举行结婚仪式，2002年5月12日生育男孩纪某某，现在跟随原告生活。双方订婚至结婚后夫妻感情较好，近几年因为家庭琐事吵架。2015年，原、被告在德州经营了一家佳佳包子铺，后双方产生矛盾纠纷，被告于2016年1月离开德州去了内蒙古。2015年农历腊月二十八被告主动联系回家，被原告赶出家门。
本院认为，维系婚姻关系以感情为基础，本案原、被告从小认识，且共同生活超过15年，期间生育一子，夫妻双方具有深厚感情基础。现夫妻双方发生矛盾，主要因双方缺乏沟通与谅解，双方均应反思不足，妥善处理双方矛盾，共同抚育孩子成长。综上，原告虽提出离婚诉求，但其证据不足以证实双方夫妻感情已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对子女抚养、财产分割等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告纪永保与被告孙兰云离婚。
案件受理费150元，由原告纪永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年四月七日
书记员 李荷月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2182号
申请执行人李运珍，女，1939年10月25日出生。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第23号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在金融机构的存款人民币五万九千二百六十四元二角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘川辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0341号
原告新远东电缆有限公司。
法定代表人蒋华君，该公司总经理。
委托代理人张清华、袁晓飞（受该公司的特别授权委托）。
被告一南京华安物流有限公司。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人章熙林（受该公司的特别授权委托。
被告二南城县龙盛汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄二组。
法定代表人许长星，该公司总经理。
委托代理人张光辉（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告新远东电缆有限公司与被告南京华安物流有限公司、南城县龙盛汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新远东电缆有限公司司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由新远东电缆有限公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初207号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：孙泽锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告孙泽锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初207号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：孙泽锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告孙泽锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第458号
上诉人（原审被告）籍连苏。
委托代理人崔臣堂。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王锦涛，武安市公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人崔臣堂。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王椿潮（曾用名王倩倩），女，1989年6月23日出生，汉族，武安市公安局行政服务中心工作人员，现住河北省武安市武安镇南大路24号。
委托代理人崔臣堂。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王鑫坤。
法定代理人籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人王鑫坤的母亲。
委托代理人崔臣堂。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张竹斋。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
原审被告王小女。
上诉人籍连苏、王锦涛、王椿潮、王鑫�因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院送达程序不合法，致使违法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3503号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常新蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5245号
原告：朱素侠，女，1964年10月13日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：张凤，女，1992年2月5日生，汉族，中国平安保险公司员工，住本市泉山区。
原告朱素侠与被告张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱素侠、被告张凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月11日签订房屋租赁合同，将位于徐州市泉山区春雨小区XXX室房屋出租给被告。在房屋租赁期间，被告在给太阳能打水时，忘记关闭阀门，导致太阳能回水到案外人王某、李某家中，王某、李某遂于2016年8月8日起诉原告。法院经审理后于2017年6月29日作出（2016）苏0311民初XXX号民事判决，判决原告赔偿王某、李某损失5000元。同时判决书中明确载明“关于被告辩称的承租房屋的承租人和维修太阳能的师傅亦应承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决”。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张凤辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、被告承租原告房屋后一直正常使用房屋及附属设施，没有忘记关闭太阳能阀门，对于漏水导致他人损失没有任何过错。2、原告作为房屋出租人，应保障房屋及附属设施的正常使用，负有维修义务，太阳能存在漏水现象，被告通知原告进行维修，原告也委托维修人员进行过维修，但在后续使用中太阳能又发生漏水现象，并非被告使用不当造成，而是太阳能质量问题，出现漏水并导致他人损失的责任应由原告承担。3、法院判决原告赔偿王某、李某损失5000元，说明赔偿责任应由原告承担，仅从原告陈述也无法确认原告已实际履行了赔偿义务，即使其已履行，也与被告无关。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提供了1.房屋租赁合同；2.（2016）苏0311民初XXX号民事判决书。被告对上述证据真实性无异议，但认为房屋租赁合同中约定房屋因本身质量问题导致纠纷应由原告承担责任。被告未提供证据。因被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱素侠系本市三环西路春雨小区XXX室房屋的所有权人。原被告于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2016年5月17日至2017年5月16日止。合同约定：房屋因本身质量问题或上下住房原因造成故障，由原告及时修缮，如因被告使用不当造成故障，由被告维修恢复原状。
被告在承租过程中，发现太阳能出现问题，遂通知原告进行维修。后原告找人对太阳能进行了维修，并支付了维修费用。
2016年8月8日，案外人王某、李某以排除妨害纠纷为由起诉朱素侠至本院，要求判令其赔偿损失共计19061元。而朱素侠则辩称本案系侵权引起的财产损害纠纷，王某、李某的财产损坏是何原因引起并不明确，其对王某、李某的财产损失无过错，不应承担责任。事发时涉案房屋出租给了张凤，房屋由张凤管理，其主体资格不适格。本院对该案经审理后，认定如下事实：
王某、李某系本市泉山区三环西路春雨小区XXX室房屋的所有权人，与朱素侠系上下楼邻居关系。2016年5月朱素侠曾找维修师傅对其房屋的太阳能进行维修。2016年6月22日王某、李某所有的XXx室房屋被其太阳能回水管流出的水浸泡。双方的太阳能处于相邻位置。
本院经审理查明以上事实后，认为，朱素侠系涉案房屋的所有权人，亦是管理人，其虽然辩称已将房屋出租出去，但亦不能完全免除对其所有房屋的管理义务。朱素侠叫人前来维修太阳能，其在行使对房屋的管理义务，应对其在管理房屋的过程中对他人造成的损失承担赔偿责任。关于朱素侠辩称的承租其房屋的承租人和维修太阳能的师傅亦应承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。据此，本院作出（2016）苏0311民初XXX号民事判决，判令朱素侠赔偿王某、李某各项损失共计5000元。该判决已发生法律效力。
本院认为，原被告之间签订有《房屋租赁合同》，双方存在房屋租赁关系，而合同中明确约定房屋及其附属设施出现质量问题应由原告承担相关修缮责任。经本院生效判决确认，案外人王某、李某的损失系由于原告房屋太阳能漏水导致，应由原告承担相关赔偿责任。而原告对于其雇佣维修工人对漏水太阳能进行维修予以认可，其与维修工人之间存在承揽合同关系。按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担责任。综合以上因素，原告没有证据证实被告在承租过程中对房屋设施存在使用不当的情形，其向被告要求承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告的损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱素侠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱素侠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36273号
原告吕X祥，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区常发豪庭**幢****室。
被告陆XX，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告吕X娜，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区常发豪庭**幢****室。
原告吕X祥诉被告陆XX、吕X娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告吕X祥，被告陆XX、吕X娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X祥诉称，被告系夫妻，原告系被告吕X娜父亲。2013年1月，被告陆XX因经济紧张，要求被告吕X娜向原告借款。原告将人民币56，000元（以下币种均为人民币）转入被告陆XX账户，并有被告吕X娜向原告出具借条。之后被告未归还借款，经原告多次催要无着，故起诉要求：1、判令被告陆XX归还借款56，000元；2、判令被告陆XX支付原告上述借款之利息，自原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率四倍计算至本判决生效日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告转账的56，000元钱款，但该笔钱款系原告对被告夫妇的赠与。因被告吕X娜没有工作，原告作为公务员收入有限，除支付家庭正常开销外还要归还房贷，故经济紧张；另外，原告承诺被告结婚时要给一笔嫁妆，但始终未兑现，直至2013年1月给被告这笔钱作为补偿，并非为借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕X娜辩称，原告所述均属实，同意其诉讼请求。2013年1月，被告陆XX称其借其舅舅钱款一直未归还，要求被告吕X娜向原告借款。考虑到被告陆XX的工作关系、且双方当时关系不睦，为挽回夫妻关系，其向原告借款并出具借条。被告陆XX收到该笔钱款后不久，双方分居数月，被告吕X娜携双方所生女儿居住于原告处，也没有用到该笔钱款，故不应当承担还款责任。
经审理查明，被告陆XX、吕X娜系夫妻关系，原告吕X祥系被告吕X娜父亲。2013年1月22日，被告吕X娜作为借款人向原告出具借条言明：“今借吕X祥人民币伍万陆仟元整（56，000元），特留此据。”次日，原告通过其中国工商银行账户向被告陆XX账户汇款56，000元。
另查明，被告陆XX、吕X娜于2011年8月登记结婚，次年5月生育一女。2014年6月起分居，被告陆XX于2014年8月向本院起诉，要求与被告吕X娜离婚。经本院审理后于同年10月作出判决，驳回其诉讼请求。
审理中，被告陆XX称并未要求被告吕X娜向原告借款�对其出具的借条亦不予认可；原告在此之前亦没有通过其他方式对被告夫妇给予经济上的资助；因双方的亲属关系，无法就该笔钱款为赠与提供证据；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称被告结婚时原告并未按照风俗收受礼金，还支付了十几万元购买家电、床上用品等各类嫁妆，故被告陆XX所说原告还应当以现金支付嫁妆的辩称没有事实依据；在被告婚后原告多次以现金形式资助其生活，但涉案钱款系借款，请求法院支持原告的请求。
上述事实，由原告提供的由被告吕X娜出具的借条、银行汇款凭证、结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中�告提供的由被告吕X娜出具的借条以及原告向被告陆XX账户汇款的凭证可以证明双方之间的借款事实及金额，对此本院予以认定。被告陆XX关于该笔钱款为赠与的辩称，为原告所否认，且其亦未提供相关证据，对该辩称本院不予采信。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法规定的其他情形。据此原告要求由收到借款的被告陆XX单独承担还款义务的请求缺乏法律依据，被告陆XX、吕X娜应当共同承担该笔债务及相应的利息。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。该合理期限由法院酌定。原告要求被告支付自其起诉之日起按央行同期存款利率的四倍计算利息的请求，缺乏法律依据，本院参照央行同期贷�利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆XX、吕X娜于本判决生效之日起十五日内归还原告吕X祥借款人民币56，000元；
二、被告陆XX、吕X娜于本判决生效之日起十五日内支付原告吕X祥上述借款之逾期归还利息，具体计算方式为：以人民币56，000元为本金，自2014年9月29日起按中国人民同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，�半收取人民币600元，由被告陆XX、吕X娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中�人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人明某某，男，公司职员。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告人明某某酒后驾驶轿车途经南宁市双拥路南宁国际大酒店门口时，与被害人何某平驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安人员带明某某到医院抽取静脉血液，经检验，被告人明某某于案发时静脉血液乙醇浓度为268.9mg／100ml。
另查明，案发后，被告人明某某支付撞坏酒店设施设备赔偿费800元（人民币，下同）。被告人明某某与被害人何某平达成赔偿协议，明某某赔偿ＸＸ平车辆维修费2227元，另支付2500元补偿款。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、承诺书、协议书、收条、提取血液笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人何某平陈述、被告人明某某供述、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、道路交通事故照片、监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿态度积极，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄秋玉
附判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0136号
原告齐秀英。
委托代理人刘悦生（原告齐秀英之子）。
原告刘悦生。
原告于雅娜（原告刘悦生之妻）。
原告刘畅。
委托代理人刘悦生（原告刘畅之父）。
原告于桂生。
委托代理人于雅娜（原告于桂生之女）。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区长沙路95号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人鲍向瑜，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司职员。
委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司职员。
原告齐秀英、刘悦生、于雅娜、刘畅、于桂生诉被告天津市和平区房地产管理局确认房屋拆迁许可证延期违法并撤销一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。
原告齐秀英、刘悦生、于雅娜、刘畅、于桂生诉称，2014年7月25日，原告自天津市和平区人民法院取得的原告诉被告作出的津和房裁字（2014）第1号《房屋拆迁裁决书》违法一案中被告提交的证据得知，被告2008年10月17日作出的《房屋拆迁许可证》（编号：津国土房拆许字（2008）第084号）多次延期的事实，但被告向原告下达的津和房裁字（2014）第1号《房屋拆迁裁决书》中通篇未表述《房屋拆迁许可证》延期的情况及依据延期的许可证作出津和房裁字（2014）第1号《房屋拆迁裁决书》这一具体行政行为。被告亦未提交任何证据证明，2008年10月17日《房屋拆迁许可证》（编号：津国土房拆许字（2008）第084号）延期至2014年10月16日这一具体行政行为合法性的依据。综上，原告认为被告批准拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证延期的具体行政行为实体和程序上均存在严重违法，被延期后作出的拆迁许可证应当依法予以撤销。所以，原告根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，向天津市国土资源和房屋管理局提起行政复议，请求依法确认被告批准拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证延期至2014年10月16日的具体行政行为违法，并撤销延期后的拆迁许可证。2014年9月27日，原告收到天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字（2014）第285-289号《行政复议决定书》，天津市国土资源和房屋管理局以超过申请时效为由驳回了原告的复议申请。原告认为，被告以上具体行政行为实体和程序均违法，未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求法院判如所请。
本院认为，天津市和平区房地产管理局同意拆迁人申请延长拆迁许可期限的行为，是针对津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证规定的拆迁期限所作的时间上的变更，未对齐秀英等五原告的权利义务产生实质影响，属于不可诉的行政行为。因此，五原告请求确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证延期至2013年10月16日的行为违法之诉讼请求不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐秀英、刘悦生、于雅娜、刘畅、于桂生的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张光伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2953号
原告：刘瑞贵，男，1970年10月4日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵文玉，男，1961年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘瑞贵与被告赵文玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告刘瑞贵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞贵的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞贵撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告刘瑞贵负担。
审判员 张春光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝 妍
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终362号
上诉人（原审原告）：吴福文。
被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：李文武，该办事处主任。
委托代理人：ＸＸ超，该办事处工作人员。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人吴福文不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初135行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告吴福文主张，被告莱阳市城厢街道办事处的工作人员于2015年10月26日下午3时许将原告从北京接回后予以限制人身自由，至10月30日释放。原告提交了证人孙某书面证言，证明2015年10月26日其到北京反映问题，与原告同被被告工作人员从京接回，行至莱阳老交警队门前时下车，原告没有下车。后来听同车返回的上访人姜秀锦讲原告被关了几天。被告莱阳市城厢街道办事处对原告提交的该证据不予认可，认为证人应当出庭作证；证人是听其他上访人所述不属于直接证据，不能达到任何证明目的且证人也是进京上访人员证明内容不具真实性。
原审法院认为，原告主张被告对其实施了非法关押的行为，被告予以否认，原告提供的证人证言不能证明其主张。因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴福文的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求1、依法撤销原审法院判决。2、依法判决被上诉人限制人身自由并雇佣黑社会歹徒参与抢劫财物殴打上诉人违法，追究歹徒的法律责任。3、判决被上诉人赔偿上诉人误工费4392元，上诉人和妻子、儿女精神赔偿金4万元，合计44392元。4、书面赔礼道歉，一切费用和诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院是违法判决，仅凭被上诉人一句没有限制上诉人人身自由就判决驳回上诉人的诉讼请求，是藐视法律的神圣和尊严。上诉人为举报村书记姜厚伟为首的黑社会集团等，遭到办事处党委书记为首无数次限制上诉人人身自由。2015年10月26日下午3点左右，办事处党委书记唆使李文修等人将上诉人限制人身自由15个小时。于10月27日早上又开车拉到另一地方。实施限制人身自由4天，于10月30日释放。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，上诉人起诉被上诉人非法限制其人身自由等，但其提供的证人证言不能证明其主张，被上诉人亦不认可存在该行为。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴福文负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年八月五日
书记员 闫彩玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初216号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李梅，女，1971年2月18日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，本市无固定住址。2001年3月4日因吸食毒品海洛因被甘肃省张掖市公安局强制戒毒六个月。2012年8月13日因吸食毒品海洛因被库尔勒市公安局强制戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年2月22日11时许，被告人李梅准备离开其入住的库尔勒市建国北路顺意旅社307号房间，发现隔壁306号房间房门未锁，便进入房间内，趁被害人梁某熟睡时将其放在床边的一部金色OPPO牌R9S手机盗走，后变卖。经鉴定，被盗手机价值为2232元。案发后，赃款已挥霍赃物未追回。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，被告人李梅能自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人李梅对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定书、监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止）。
二、未追回的赃物手机一部（价值2232元）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵楠楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初34号
原告：周建仁农户。
代表人周建仁，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡元奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张素英，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告周建仁农户与被告蔡元奖、张素英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。周建仁农户于2017年6月14日向本院申请撤回对蔡元奖、张素英的起诉。
本院认为，周建仁农户的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建仁农户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周建仁农户负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第961-4号
申请执行人刘伟文，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××231X。
被执行人博罗县商贸资产经营公司。住所地：博罗县。
法定代表人李耀培，董事长。
被执行人博罗县中国旅行社。住所地：博罗县。
法定代表人何燕文，总经理。
申请执行人刘伟文与被执行人博罗县商贸资产经营公司、博罗县中国旅行社借款合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县商贸资产经营公司支付1625530元及相应利息，被执行人博罗县中国旅行社对上述债务自愿承担连带偿还责任，被执行人并承担本案执行费18655元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，被执行人支付了1560000元给申请执行人，并向本院执行款账户缴纳了执行费18655元，申请执行人同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）惠博法执字第961号案执行内容全部执行完毕；
二、解除本院对被执行人博罗县中国旅行社名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会第四队浪里（土名）的4666平方米土地【土地使用权证号：博府国用字（93）第XXXXX号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱伟连
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0508号
原告苏州某公司。
法定代表人方某，该公司总经理。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
被告无锡某公司。
法定代表人芮某，该公司董事长。
委托代理人载某，该公司副总经理。
委托代理人鲁某，该公司法务。
原告苏州某公司（以下简称荣平公司）诉被告无锡某公司（以下简称某公司）占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告荣平公司的法定代表人方某及其委托代理人万锡荣，被告某公司的委托代理人戴某、鲁某到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告荣平公司的法定代表人方某及其委托代理人万锡荣，被告某公司的委托代理人戴某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣平公司诉称：2014年2月22日，荣平公司与杜某约定由杜某按每吨46000元的价格供给荣平公司废铜丝40吨左右。当日下午荣平公司接客户通知，获悉货物装车后的实际重量为39.58吨，计价款1820680元，荣平公司将货款1820680元打入客户指定银行卡帐户，该客户将其中160余万元转付至某公司银行帐户。当日傍晚，第一批货物计4.76吨运至荣平公司仓库，余货34.82吨因车速缓慢仍在途，荣平公司派员接货，但货物将到荣平公司处时却被某公司人员截住，理由是货物重量有出入，需重新核磅，但当荣平公司人员押车返回某公司后，某公司却将货物非法扣押，以杜某此前曾骗取货物为由拒绝返还货物或货款，荣平公司认为荣平公司人员本着配合某公司重新核磅、核对数量而随车返回，即使某公司与杜某有纠纷也与荣平公司无涉，某公司不能因为与他人有纠纷而擅自扣押荣平公司的货物或货款，故向法院提起诉讼，要求某公司立即返还废铜丝34.82吨或等值货款1600680元，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：某公司并未占有荣平公司货物，无须返还，要求驳回荣平公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日，荣平公司通过方某个人银行卡分二次转至杜某个人银行卡帐户上款1820680元。当日，该款中的1597596元被消费支出（POS交易点为“宜兴融达广达龙陶瓷”）；22万元被转至方某个人银行卡上。
审理中，荣平公司主张杜某已将34.82吨废铜丝交付给了荣平公司，是某公司人员截住铜丝，荣平公司为配合某公司核对货物重量而随某公司人员回到某公司，荣平公司并提供荣平公司于2014年3月12日致某公司的商洽函及江苏明荣律师事务所于2014年3月24日致某公司的律师函各1份，该二份函中写明了前述荣平公司主张的事实情况，并要求某公司归还荣平公司货物或货款，对此，某公司认为其与荣平公司无任何经济往来，并提供某公司致荣平公司的回复函1份，某公司在该回复函写明荣平公司的商洽函无事实和法律依据，某公司不欠荣平公司任何款项。
又查明，公安部门于2014年2月24日作出对某公司废铜被诈骗案立案侦查的立案决定书。本院根据某公司申请调取了前述侦查案件中公安部门分别于2014年2月23日和同年2月26日分别对荣平公司法定代表人方某和范某所作的询问笔录。方某在接受公安部门询问时称：2014年2月21日中午，方某接到杜某电话，说有一批废铜要卖给方某，双方约定价格46000元／吨，2014年2月22日下午装好货，将货款打给杜某，后在1小时后把货送到方某的市场里。2014年2月22日下午1时，方某接到杜某电话，杜某称货已装好车，让方某打1820680元到其银行卡上，于是方某即打款，后等货至下午4时，期间方某打电话给杜某，杜某称有事快到了，因方某的老婆陈某着急，方某的小舅子陈明学开车送陈某找杜某，约下午5时，陈某打电话说在竹山湖度假村找到了杜某，但有人叫杜某把货拉到官林去，于是方某叫陈某坐在装货的车上，当心货被人拉走，过1小时后，杜某和驾驶员送来4吨多货，因打了180多万元给杜某，可只收到4吨多货，故叫杜某将多余的款打给方某，杜某将其卡上所有的钱共22万元打给了方某，杜某答应第二天把其余的货拉回来再与方某结算。范某在接受公安部门询问时称：范某有5辆货车，主要在官林一带帮厂里送货，2014年2月21日上午，杜某打范某电话，说22日帮其到某公司运一车铜至苏州，22日上午在某公司装好一车铜丝，杜某随车并由范某驾车开出某公司，出厂后开到远大路路口附近，杜某接到某公司电话，说某公司要求回去复磅，但杜某说不要回去，后范某打电话给其驾驶员张某换其驾车，范某回到某公司。另外，范某还称：其帮杜某一共运过4趟货，之前讲好送到苏州按2400元／趟结算运费，前3趟运费已结。
上述事实，有商洽函、律师函、银行对账单、交易凭条、回复函、立案决定书、银行明细查询单、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣平公司提出杜某已将34.82吨废铜丝交付给了荣平公司，但是荣平公司提供的商洽函、律师函上写明的事实情况属荣平公司方单方的陈述，并未得到某公司的认可，该证据不能证明荣平公司主张的前述事实成立。另外，荣平公司法定代表人方某在接受公安部门询问时称杜某将4吨多货送到苏州后，方某要求杜某退多余的款时，杜某答应第二天把其余的货拉回来再与方某结算，如果方某前述所称属实，则杜某在将4吨多货交付给荣平公司时，本案所涉及的34.82吨废铜丝尚未交付。故本院对荣平公司提出杜某已将34.82吨废铜丝交付给了荣平公司的主张不予采信。由于荣平公司提供的现有证据不能充分证明其享有对本案所涉及的34.82吨废铜丝的所有权，且其主张与其发生买卖关系的另一方是杜某，其与某公司之间无直接的买卖关系，故本院对荣平要求某公司立即返还废铜丝34.82吨或等值货款1600680元的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回荣平公司的诉讼请求。
案件受理费19206元，由荣平公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：农业银行无锡市中山支行，帐号：63×××90）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思思
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第00001号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年9月30日出生于湖南省浏阳市市。因本案，于2014年10月15日被浏阳市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人曾某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人傅某某及其辩护人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人傅某某在自家门口出入处砌围墙，其邻居易某某（另案处理）以该围墙影响其家风水为由上前制止，并将围墙推倒，双方由此发生争执。被告人傅某某回家后持1把水果刀冲出来，与手持铁架的易某某发生互殴，被告人傅某某持水果刀将易某某左臂捅伤，易某某持铁架将被告人傅某某头部打伤。经法医学鉴定，易某某左腋神经断裂，左三角肌冈下肌小圆肌肱三头肌部分断裂，左肩关囊破坏，左肩关节活动受限，不能抬举，丧失功能60%以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.a条之规定，属于重伤二级；被告人傅某某头皮挫裂伤，左额骨粉碎性骨折，左额颞部硬模外血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c和5.1.3.e条之规定，该损伤评定为轻伤一级。被告人傅某某及易某某受伤后，均被送往医院治疗。
2014年10月10日、11日、15日，公安机关电话通知被告人傅某某接受调查，被告人傅某某到公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人傅某某家属与易某某家属达成调解协议，由被告人傅某某家属代被告人傅某某赔偿易某某损失30000元，易某某对被告人傅某某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人傅某某所在的基层组织证实被告人傅某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病历资料、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解协议等书证；证人彭某某、朱某某、徐某某、邓某某、黄某某、张某某、李某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人傅某某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某持械故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，且被告人傅某某家属代被告人傅某某赔偿易某某经济损失，并得到其谅解，可对被告人傅某某酌情从轻处罚。此外，被告人傅某某所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人傅某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人傅某某的辩护人以此要求对被告人傅某某从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3003号
原告：王青怀，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘瑞标，男。
原告王青怀与被告刘瑞标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青怀及其委托代理人刘贵华、被告刘瑞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青怀诉称：原、被告于2014年5月15日签订房屋租赁合同，由原告租用被告所有的岳家村29号楼2单元101室楼房，租赁期限为3年，原告一次性支付被告租金30000元。合同签订后，被告违约拒不交付房屋，导致租赁合同无法履行。请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，、被告返还原告租金30000元；诉讼费、邮寄费由被告负担。审理中，本院向双方当事人释明本案为民间借贷纠纷，原告将诉讼请求变更为：要求被告付还现金30000元（含20000元借款、10000元误工损失、交通费）。
被告刘瑞标辩称：原告从事放高利贷行业，被告刘瑞标向原告借款，并出具借条一张，载明的借款金额为20000元，但原告实际只给付被告现金15000元，另5000元为预先扣除的利息。原告为将20000元的高利贷借款合法化，编造虚假理由，让被告在空白的租赁合同上签了字。被告的房屋用于被告及家人居住，不可能出租给原告，原告也不可能在房屋未交付的情况下给付被告租金。原告应当提供收款收据等证据证实其主张的收款事实，否则其主张不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，被告刘瑞标向原告王青怀借款20000元，出具借据一张，载明：“借款日期：2014年5月15日借款人刘瑞标人民币（大写）贰万元正约定2014年6月14日归还刘瑞标担保人：李希军。”借款期限届满后，因被告刘瑞标未履行还款义务，原告王青怀到被告刘瑞标住处索要借款，被告刘瑞标应原告王青怀要求，在原告王青怀提供的房屋租赁合同上签字，合同主要内容为：被告刘瑞标将莒县岳家村29号楼2单元东户房屋出租给原告王青怀；租赁期限自2014年5月15日至2017年5月15日，租金为每年10000元，原告王青怀于2014年5月15日一次性付给被告刘瑞标租金30000元。该份合同为打印的格式空白合同，涉及租赁物、租赁期限、租金、付款方式等合同内容均为手工填写。
本院认为：被告刘瑞标向原告王青怀借款20000元的事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院予以认定。在索要借款的过程中，原告王青怀要求被告刘瑞标在其提供的房屋租赁合同上签字，系为保障债权实现而采取的一种方式，根据本案实际情况，应当认定双方不存在真实的房屋租赁合同关系。审理中，原告王青怀经本院释明法律关系后变更诉讼请求，要求被告刘瑞标付还借款，本院予以支持。但对于原告王青怀主张的误工费、交通费等实现债权的费用，因未提供证据证实，且非实现债权的必要性支出，本院不予支持。被告刘瑞标辩称原告王青怀预先将5000元利息扣除，因未举证证实，本院不予采信。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞标于判决生效后十日内付还原告王青怀借款20000元；
二、驳回原告王青怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王青怀负担180元，被告刘瑞标负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武传霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2426号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：巫惠珍，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告巫惠珍物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执128号
申请执行人陈勇，男。
被执行人黄昌禄，男。
被执行人黄小利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1190号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人黄昌禄、黄小利出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌禄、黄小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄昌禄、黄小利的银行存款186520.74元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12509号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告黄爱丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币61603.59元(截至2016年8月13日)，其中本金48584.63元，利息等其他费用13018.96元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年2月4日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61603.59元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉