wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李登川，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李广训，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李登升，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李登川、李广训、李登升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李登川、李广训、李登升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告李登川向我行借款5万元，用于购铝合金，贷款期限为1年，被告李广训、李登升是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告李登川尚欠借款本金5万元。后经多次催要，被告李登川仍以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告李登川偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告李广训、李登升承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李登川、李广训、李登升均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月12日，被告李登川向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告李登川及其妻李美玲在申请人及配偶处签字、按印。被告李登川提供保证人李广训、李登升为其担保，保证人李广训、李登升均在个人信贷业务自然人保证人情况表中保证人处签字、按手印。被告李登川向原告提供了其银行卡（号为×××5718）的复印件一份。2011年8月5日，原告与被告李登川、李广训、李登升（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110096709的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购铝合金。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李登川的卡号为×××5718）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年8月5日至2012年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人李登川、保证人李广训、李登升均在该合同上加盖印章、签字、按印。2011年8月6日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李登川。业务品种：农户小额贷款。结算账号：×××5718。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年8月4日。贷款最后到期日：2012年8月4日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告李登川在客户签名处签字。同日，被告李登川在泰康人寿山东分公司聊城中心支公司投保了泰康借款人意外伤害保险一份，保险期间自2011年8月7日零时起至2012年8月4日二十四时，保险金额5万元，身故受益人为聊城农行阳谷县支行。当日，被告李登川向原告借款5万元，借款到期日为：2012年8月4日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到其号为×××5718的银行卡里，分多次现金支取。该笔借款到期后，被告李登川未予偿还借款本金及利息。原告于2013年6月16日诉至本院，要求被告李登川偿还借款本金5万元及应付利息，被告李广训、李登升承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李登川、保证人李广训、李登升签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单。4、个人信贷业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、农户小额贷款业务调查审批表客户信用评定报告。5、三被告的身份证复印件。6、原告出具的记账凭证。7、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证及被告还款表。8、被告李登川的银行卡复印件。
被告李登川、李广训、李登升均未提供书面证据。
本院认为，被告李登川向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李登川应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年8月5日至2012年8月4日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李登川未能按约定履行还款义务的情形下，被告李广训、李登升作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李登川追偿的权利。被告李登川、李广训、李登升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广训、李登升对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李广训、李登升承担还款责任后，依法享有向被告李登川追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 明
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第185号
申请执行人：彭云林，，男，汉族，住湖北省。
被执行人：李碧亮，男，汉族，住西宁市。
申请执行人彭云林与被执行人李碧亮返还原物纠纷一案，我院于2013年11月8日做出的（2013）中民一初字第950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李碧亮未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人彭云林于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李碧亮给付欠款22000元，执行费230元，共计22230元。本案立案执行后，本院于2014年5月19日向被执行人李碧亮公告送达执行通知，责令被执行人于七日内履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李碧亮在银行无存款，在西宁市住房保障和房产管理局无房屋产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。因被执行人李碧亮无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区（2013）中民一初字第950号民事调解书本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年八月十二日
书记员 高振武
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第362号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人洪家洛，绰号“妃七”，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月8日自动到雷州市公安局附城派出所投案自首被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人洪家洛犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人洪家洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年7月6日晚上，被告人洪家洛与洪港（已刑事判决）在雷南大道寻找目标抢劫作案。当天21时许，在天和住宅区被害人吴某某的家门口。洪港用右手扣住吴某某的脖子，同时用左手抢劫吴某某拿在手中的钱包，吴某某发现被劫时则用手抓住钱包并拉扯，在拉扯过程中将钱包系带扯断。洪港抢在手中的钱包便掉到了地上，吴某某也抓住钱包并用力扯拉。洪家洛见状便下车将吴某某推倒在地上，由于吴某某叫声被周围的群众听到后，周围的群众便向洪港、洪家洛围捕过来。被告人洪家洛拿着钱包便逃离了现场。而洪港被群众抓获。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某的损伤程度未达轻伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人洪家洛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人洪家洛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻。提请法院依法判处。
经审理查明：2013年7月6日晚上，被告人洪家洛与洪港（已刑事判决）通过约定在雷州市雷南大道十字路口处相遇，为筹集毒资准备实施抢劫。之后，洪家洛则驾驶摩托车搭载着洪港在雷南大道寻找目标抢劫作案。当天21时许，两人驾车从“月世界酒吧”附近路口驶入天和区住宅时，看见被害人吴某某下车在家门口处拿钥匙开门。洪港则下车向吴某某靠近。洪港从后面用右手扣住吴某某的脖子，同时用左手抢劫吴某某拿在手中的钱包（据吴某某称钱包内有现金人民币400多元、银行卡等物）。吴某某发现被劫时则用手抓住钱包并拉扯，在拉扯过程中将钱包系带扯断。尔后，洪港将钱包抢劫到手并坐上洪家洛的摩托车。上车时，由于慌张，洪港抢在手中的钱包便掉到了地上。当洪港下车伸手捡钱包时，吴某某也走过来抓住钱包并用力扯拉。洪家洛见状便下车将吴某某推倒在地上，吴某某便大声喊叫：“抢劫。”此时，与吴某某同住在一幢楼的黄某某看见吴某某被抢劫时则也跟着大声喊叫有人抢劫。周围的群众听到喊叫声时便将向洪港、洪家洛围捕。洪家洛见此情形便拿着钱包逃离了现场。而洪港见状逃走时被群众追上抓获。
另查，因被告人的抢劫行为致伤被害人吴某某，经广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2013）920号法医学活体检验鉴定书鉴定意见：吴某某的损伤程度未达轻伤。
于2014年3月8日，被告人洪家洛自动到雷州市公安局附城派出所投案，并如实地供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪家洛在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人吴某某的陈述；2、被告人洪家洛及同案人洪港的供述和辩解；3、证人黄某某等人的证言；4、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2013）920号法医学活体检验鉴定书；5、到案经过、刑事判决书等书证；6、辨认笔录及说明材料；7、现场勘查笔录、现场图、照片；8、被告人洪家洛的身份证明。
本院认为，被告人洪家洛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪家洛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪家洛犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪家洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00847号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：吴先进，该支行行长。
被告：黄志银，男，1969年8月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告黄志银借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7656号
上诉人（原审原告）：钱留玉，男，1946年7月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被上诉人（原审被告）：钱改兰，女，1944年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于凤稚，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
上诉人钱留玉因与被上诉人钱改兰、于凤稚不当得利纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱留玉、被上诉人钱改兰、于凤稚的委托诉讼代理人郑银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱留玉上诉请求：1、依法判决撤销原判决第二项，改判由被上诉人于凤稚、钱改兰共同返还上诉人不当得利50000元，并�2010年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清全部款项之日至。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，不当得利者是被上诉人于凤稚、钱改兰母女二人，不是钱改兰一人所为。1、2010年9月30日19时许在新密市林业局三楼财务科，被上诉人钱改兰用手按住上诉人的胳膊肩膀，被上诉人于凤稚夺走了上诉人的五万元现金，在其逃跑时上诉人将被上诉人于凤稚追堵在林业局二楼办公室里间并立即报警。警察到达现场叫开里间反锁门进去约3分钟了解情况后，出来说于凤稚在里边承认五万元钱由她拿着，你过去和她协商一下解决，当时魏光辉、钱明山就见到、听到了警察说的这一事实。此后上诉人和被上诉人钱改兰同坐一辆警车到青屏派出所，被上诉人于凤稚乘机携款开车逃跑，这就是本案的事实。原审�院认定事实有误。2、在事发一个多月之后，派出所对二被上诉人的询问中，被上诉人钱改兰说：2010年9月30日下午4时左右，在林业局财务室里屋钱留玉的50000元钱掉地上了，我就捡起来，然后于凤稚我们就出来了。被上诉人于凤稚说：“钱留玉把钱还给她了”。于凤稚供述自相矛盾。上诉人的50000元钱当时是于凤稚直接从上诉人手中强力夺走的。3、上诉人的50000元现金被于凤稚、钱改兰合力夺走时，上诉人就报警主张权利，而且是持续在许多行政、司法机关诉求主张权利至今。4、上诉人长期以来反复控告上访追诉的一直都是二被上诉人共同实施，直接抢夺上诉人现金50000元的是于凤稚，并非被上诉人钱改兰。二、一审判决结果错误。让钱改兰一个73岁多病、失去儿子丈夫，失去劳动能力的人承担返还义务，严重错误。
钱改兰、于凤稚辩称，综上，一审法院�定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钱留玉向一审法院起诉请求：一、被告付原告现金50000元，并自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部还清所有款项为止；二、本案的受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月30日19时许在新密市林业局财务科被告钱改兰以原告欠其丈夫于海泉（已死亡）钱为借口，拿走了新密市林业局偿还原告的50000元。事情发生后原告要求新密市公安局以抢夺罪立案侦查，2011年1月13日公安机关经过调查，以没有犯罪事实作出不予立案通知书。原告对此不服提出复议申请后，2011年1月17日经新密市公安局复议作出决定维持原决定。原告仍然不服便到新密市公安局上访，2013年10月21日新密市公安局作出不受理信访事项告知书，要求其到法院提起诉讼。被告钱改兰称，1995年在原告建玻璃厂期间，其丈夫于海泉投入资金10多万元。后该厂因煤矿搬陷未能正式投产，被告钱改兰以原告没有归还其丈夫投资款为由将原告的50000元现金拿走抵欠款，原告称早在2002年其就已还清了被告钱改兰丈夫于海泉的投资款，双方为此形成纠纷。
一审法院认为，原告钱留玉称被告钱改兰拿走其现金50000元，由被告钱改兰在新密市公安局青屏派出所办案民警对其询问时予以认可，有询问笔录为证，对此该院予以确认。被告钱改兰辩称原告欠其家人129000元，此款用于抵欠款，因被告未能提供相关证据予以证明，该院不予采信。故该笔款项应属被告钱改兰不当得利，应当返还原告钱留玉。从庭审情况和当事人陈述来看，此款系被告钱改兰拿走并占有，应由被告钱改兰承担还款责任，被告于凤稚并未占有该笔款项，对此不承担返还责任。故对原告要求被告钱改兰返还其被拿走�50000元现金的主张，该院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，应从原告起诉之日起支付利息至付清50000元本金之日较为适宜。对于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求的辩称意见。从原告提供的2013年10月21日新密市公安局不受理信访报告书来看，原告一直向公安机关上访求助，主张自己的权利，未超过诉讼时效。故对被告的该辩称意见，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：一、被告钱改兰于判决生效后十日内返还原告钱留玉不当得利50000元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项还清为止；二、驳回原告钱留玉对被告于凤稚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钱改兰负担。
二审中，钱留玉申请证人出庭作证，拟证明于凤稚抢了钱留玉5万元钱。钱改兰、于风稚对该证人的证言质证称：证人和钱留玉有利害关系，证人所证明的内容是听说的，不能证明现场的真实情况，不能证明钱留玉的主张。钱留玉申请调取当时公安机关接警记录，因一审中钱留玉未提出该书面调取证据申请，且有公安机关的询问笔录在案佐证，故本院对此申请予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人钱留玉上诉称被上诉人于风稚夺走其现金50000元。虽有证人出庭作证，但该证人当庭陈述的事实系证人听说的，未有其他证据相印证，不能充分证明钱留玉上诉主张的成立，故本院对此不予采纳。本案系不当得利纠纷，有证据证明钱改兰实际占有该50000元，虽双方纠纷发生于2010年9月30日，但钱留玉于2016年1月7日提起本案民事诉讼，一审法院考虑到本案的具体情形，判令钱改兰返还钱留玉不当得利50000元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项还清为止及驳回钱留玉对于凤稚的诉讼请求并无不当。上诉人钱留玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱留玉负担。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3700号
原告马某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院于2015年8月25日立案受理了原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告马某某及其委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年6月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女，取名赵某丁，2004年12月20日出生。因原、被告性格不和，经常吵架，感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女由原告扶养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证两份，证明原、被告双方于2004年6月18日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。
证据2、证明一份，证明原、被告一直在克什克腾旗经棚镇三星昌组居住，自2012年被告离开三星昌组，无法联系，去向不明。
证据3、出生报告单一份、生殖健康服务证一份、儿童预防接种证一份，证明原、被告于2004年12月20日在克什克腾旗保健所生育婚生女赵某丁，出生后一直在克旗接种疫苗，原、被告一直在克什克腾旗经棚镇生活。
被告赵某某未提交答辩，未提交证据。
根据原告马某某的申请，本院对克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组村民组长张玉山、三星昌组村民王喜才、三星昌组村民马国良进行询问，原告马某某与被告赵某某于2003年结婚，婚后一直居住在三星昌村民组，2011年腊月底，被告赵某某离开三星昌村民组，至今未归。
经审理查明，2004年6月18日，原告马某某与被告赵某某经政府登记结婚，婚后于2004年12月20日生育婚生女赵某丁，现随被告赵某某共同生活。原、被告双方自结婚后一直在克什克腾旗经棚镇红星村三星昌村民组居住。2011年腊月底，被告赵某某离开三星昌村民组，至今去向不明，现被告赵某某的居住地址不详。
另查明，原告马某某曾于2013年起诉要求与被告赵某某离婚，后因无法找到被告，撤诉结案。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据，经庭审核实在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互相信任，互相尊重，被告赵某某离家出走且下落不明，未对家庭尽到应尽的义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告马某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女赵某丁的抚养问题，因被告赵某某离开时将婚生女赵某丁一起带走，至今无法查找居住地址，原告马某某放弃婚生女赵某丁抚养权的主张，因此婚生女赵某丁随被告赵某某共同生活。关于抚养费的具体数额，虽然婚生女赵某丁的居住地址无法查找，但离婚后，一方扶养子女，另一方应负担必要的抚养费，故本院酌情确定原告马某某每月承担200元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某丁（2004年12月20日出生）随被告赵某某共同生活，原告马某某给付抚养费每月200元，给付期限自2016年3月1日至婚生女赵某丁十八周岁时止。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑新慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第84号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定选。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人王定选犯盗窃罪一案，于二0一四年三月二十五日作出（2014）兴刑初字第172号刑事判决。原审被告人王定选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人王定选到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人何某某陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认作案现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人王定选供述等证据认定：
2012年8月26日23时许，被告人王定选在南宁市兴宁区朝阳花园23路公交车站处，趁被害人何某某不备之机，盗走被害人裤袋内的一部索尼爱立信牌手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将被盗手机返还给被害人。经评估，被盗手机价值人民币245元。
另查明，被告人王定选于2012年8月26日因患病被公安机关取保候审，在取保候审期间因不遵守规定一直潜逃。公安机关于2013年12月6日在南宁市望园路15号华都大酒店707号房将被告人王定选抓获归案。
原审判决认为，被告人王定选以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王定选在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王定选归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人王定选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
王定选上诉称：其于2012年8月26日盗窃被抓后，其没有因患病被取保候审；公安机关已对其罚款放人，现又将其处刑，属于一事二罚，不符合法律程序；原判量刑过重，请求二审法院查清事实，对其改判六个月以下有期徒刑。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定王定选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人王定选未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王定选以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王定选在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王定选归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。对于王定选提出的上诉理由，经查，王定选扒窃被抓后，因其对公安人员称其患有艾滋病，公安机关即对其采取取保候审措施。王定选在取保候审期间，不遵守规定，被列为网上逃犯追捕至归案的事实，不仅有王定选的女朋友程丽琼作为担保人及王定选作为被担保人在保证书上的签名以及王定选作为被取保候审人在取保候审决定书上的签名证实，还有公安机关出具的在逃人员登记表、办案说明及王定选被抓后的供述所证实；原判根据王定选的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等具体情节，对其作出的刑罚并无不当，王定选提出没有患病被取保候审，本案属于一事二罚，要求改判有期徒刑六个月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 李 英
代理审判员 高 怀
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第51号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日10时20分许，被告人梁某某驾驶的豫NKL8**号小型轿车由东向西行驶至虞城县木兰大道与漓江路交叉口环岛时，与由北向南刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤，发生事故后梁某某弃车逃逸。经鉴定，刘某某伤情构成重伤二级。交通事故认定书认定梁某某负此事故的全部责任。经虞城县交警大队调解，梁某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计144500元。
辩护人的辩护意见是，被告人梁某某虽有逃逸行为，但能主动投案，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、户籍证明、情况说明、驾驶人查询信息、行驶证复印件、证明、交通事故认定书、协议、收条及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某某事发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。鉴于梁某某有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并根据经本院委托永城市司法局进行社区调查的结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芬
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第82号
原告黄根宝，男。
委托代理人胡谦峰、章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市龙蟠中路158号51号楼3楼。
法定代表人许升云，中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
第三人张超，男。
委托代理人陈万山，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
原告黄根宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财产保险南京支公司）、第三人张超保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根宝的委托代理人章秋香，被告人寿财产保险南京支公司的委托代理人张洁，第三人张超的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根宝诉称，2011年9月16日，我驾驶自有的苏AXXX**号轿车与第三人张超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张超受伤，两车受损。后张超向法院起诉，溧水县人民法院经审理后作出（2012）溧民初字第1282号民事判决书，判决被告和我分别向第三人张超赔偿98260元、35939.32元。后被告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。因苏AXXX**号轿车在被告处投保了第三者责任险等险种，根据法律规定，由我赔偿的部分应由被告按照保险合同的约定予以赔付。故我诉至法院，要求被告赔付保险金35939.32。
被告人寿财产保险南京支公司辩称，1、本起事故已在交强险范围内赔偿完毕，超出交强险部分应由原告先行赔付，但原告并没有提供证据证明已履行了赔付义务，所以我公司申请法院驳回原告的诉讼请求。2、根据我司商业三责险的合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，非医保用药按比例核减8336.54元应予以扣除。3、根据南京市中级人民法院主持达成的协议，黄根宝自愿向我司支付诉讼费2211元，肯请法庭对该费用予以确认。
第三人张超陈述，原告至今没有向我支付赔偿款，我要求被告或原告将赔偿款支付到位。
经审理查明，2011年5月25日，黄根宝将其自有的苏AXXX**号轿车在被告人寿财产保险南京支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为65700元、300000元，保险期间自2011年5月25日零时起至2012年5月24日24时止。同年9月16日18时30分许，黄根宝驾驶苏AXXX**号轿车行驶至S123线66K＋170M路段时，与张超驾驶的二轮摩托车相擦，致张超受伤，两车受损。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，黄根宝负事故的全部责任。后张超将黄根宝及人寿财产保险南京支公司诉至法院，本院经审理后于2012年8月21日依法作出（2012）溧民初字第1282号民事判决书，判决由人寿财产保险南京支公司赔偿张超98260元，由黄根宝赔偿35939.32元，案件受理费及其他诉讼费3020元，由人寿财产保险南京支公司负担2211元，由黄根宝负担809元。人寿财产保险南京支公司对判决不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。（2012）溧民初字第1282号民事判决书生效后，黄根宝未向张超履行赔偿义务。现黄根宝诉至法院，要求人寿财产保险南京支公司按照保险合同的约定支付保险金35939.32元。
另查明，在交通事故案上诉期间即2012年11月27日，人寿财产保险南京支公司、张超、黄根宝三方达成和解协议，约定由黄根宝自愿向人寿财产保险南京支公司支付诉讼费2211元。
上述事实，由溧水县人民法院（2012）溧民初字第1282号民事判决书、（2012）宁民终字第3127号民事裁定书、保险单、和解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告黄根宝向受害人张超的赔偿金额已由生效法律文书确定，黄根宝虽未向张超进行赔偿，但已将张超列为第三人参加诉讼，张超亦表明要求黄根宝或人寿财产保险南京支公司将赔付款履行到位，故人寿财产保险南京支公司应当直接向有独立请求权的第三人张超支付保险金，对被告辩称的原告未先行赔付应驳回其诉讼请求的理由，本院不予采信。因被告未举证证明医疗费超出了基本医疗保险范围，同时，黄根宝应履行的义务已由生效法律文书确定，故对被告辩称的应扣除非医保用药的理由，本院不予采信。因三方在交通事故案件处理中达成的和解协议明确约定由黄根宝向人寿财产保险南京支公司支付诉讼费2211元，故对被告辩称的应扣除该费用的理由，本院予以采信，对第三人张超未获赔偿的部分，张超可依据另案已生效的法律文书依法主张自己的权利。综上所述，原告应向第三人作出的赔偿未超出第三者责任险保险金额，被告人寿财产保险南京支公司应直接向第三人张超支付保险金33728.32元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付第三人张超保险金计人民币33728.32元。
二、驳回原告黄根宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费698元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年二月四日
见习书记员 吴梅君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第498号
原告：潘林竹，农民。
委托代理人：毛志超，职工。
被告：张月明，无固定职业。
原告潘林竹与被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘林竹及其委托代理人毛志超，被告张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林竹起诉称：被告张月明于2003年5月1日向原告借款30000元。2014年1月1日，原告向被告多次催讨借款均未果，故原告诉至法院，请求判令：被告张月明归还原告借款30000元并支付利息（按同期银行利率，自2014年1月1日起算至实际履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.借条一份，以证明被告于2003年5月1日向原告借款30000元的事实；
2.象山县公安局大徐派出所出具的证明一份，证明象山县大徐镇大磊头村村民泮林菊、泮林竹与原告潘林竹系同一人的事实。
被告张月明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告曾向原告借款30000元属实，但该款已全部归还。因被告雇佣原告为其卖螃蟹，在杭州做生意时，原告收取了被告的卖蟹款，且金额已远远超过被告与原告夫妻的借款。还款后，被告曾多次向原告催讨借条，但原告称借条遗失，为此，原告丈夫（已故）还对被告进行了人身攻击。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张月明未向本院提供证据。
对原告潘林竹提供的上述证据，经质证，被告没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
阴历2003年5月1日，被告张月明向原告潘林竹出具借条一份，载明“今借到泮林竹人民币叁万元正暂借人张月明古历2003.5.1.”。
本院认为，被告张月明向原告潘林竹借款30000元的事实，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。被告张月明关于其已归还本案借款但因故未能收回借条的辩称意见，因其未提供证据予以证明，原告潘林竹亦未予认可，本院实难采信。故现原告潘林竹要求被告张月明归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。但双方未在借条中对借款利息进行约定，原告亦未提供证据证明其于2014年1月1日向被告催讨借款的事实，故本院对原告要求被告自2014年1月1日起开始支付逾期还款利息的主张不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张月明于本判决生效后30日内归还原告潘林竹借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月26日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘林竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0286号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所。
负责人樊学龙，该事务所主任。
委托代理人樊淼，该事务所职工。
被告江苏万恒铸业有限公司。
法定代表人万洁，该公司董事长。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所与被告江苏万恒铸业有限公司服务合同纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城宏昌注册安全工程师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月十二日
书记员 董亚吉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第816号
申请人梅花，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人额尔敦巴根，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人乌恩希，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梅花申请额尔敦巴根、乌恩希买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月22日作出的（2014）后民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年10月11日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行义务，采取拘留措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕 智 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01836号
申请执行人贺兆军，男，1974年8月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，教师.
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人，教师.
本院在执行贺兆军依据本院（2015）神民初字第04739号民事调解书申请执行刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘维亮、杨兴利发出执行通知书，责令其向申请执行人贺兆军偿还借款9万元及利息。承担案件受理费1030元，执行费1270元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺兆军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01836号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月五日
书记员 王 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0202号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王珏，居民。
被执行人沈所红，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王珏、沈所红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王珏于本判决生效后10日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金83000元，并支付利息（以本金83000元从2011年3月16日起至2012年3月10日止按月利率11.615‰计算，从2012年3月11日起至法院判决生效确定的还款之日止按月利率11.615‰上浮50%计算）；沈所红对上述确定的王珏的还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向王珏追偿。案件受理费1900元，减半收取950元，由王珏、沈所红负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某，个体户，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月1日2时20分许，被告人罗某（无驾驶资格）酒后驾驶小型轿车与封某驾驶的出租车相撞的交通事故。后经抽血检测，被告人罗某血液中的酒精含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶，行为已构成危险驾驶罪，被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人罗某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月1日2时20分许，被告人罗某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区衢化路与荷花五路路口附近路段时，与封某驾驶的浙H×××××号出租车相撞，造成了车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人罗某血液中的酒精含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，道路交通事故现场图，身份信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故强制责任保险单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，证人封某、陈某甲、胡某、陈某乙、郑某、张某的证言，证人陈某甲的辨认笔录，被告人罗某的供述及辩解，检验报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场、车辆勘验笔录等证据证实，足以认定。
另，在本院主持调解下，被告人罗某已与附带民事诉讼原告人封某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成协议，即由被告人罗某一次性赔偿附带民事诉讼原告人封某人身损害款、财产损害款等损失共计人民币26000元。其中被告人罗某于2015年3月24日一次性支付7000元，剩余19000元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内先行垫付，于2015年4月24日前直接汇至附带民事诉讼原告人封某的账户。附带民事诉讼原告人封某不再追究罗某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人封某也出具了谅解书。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某无驾驶汽车资格驾驶汽车，可以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的损失，也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 适
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚安，男，汉族，1945年11月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书荣，女，汉族，1945年1月6日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：彭锐，北京市两高律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：万振，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志民，女，1952年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚立强，男，1976年9月13日出生。
再审申请人阚安、张书荣因与被申请人杨志民、阚立强所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚安、张书荣申请再审称：（一）本案虽为房屋所有权确认纠纷，但实际上争议焦点是双方间是否存在房屋买卖合同关系。本案诉争房屋土地性质为集体土地，历史上就没有房屋产权证，对其权属进行直接的证明，只能通过双方提供的真实证据给予确认。一审判决中对诉争房屋原始产权人由阚安、张书荣享有已确认，阚立强、杨志民亦认可该事实，双方对此并无争议。双方争议的是房屋权属是否存在房屋买卖关系。（二）本案不存在房屋买卖合同关系，房屋权属仍应由阚安、张书荣享有。1.一审法院拒收我方证据。2.是否存在房屋买卖合同关系应由阚立强、杨志民承担举证责任。3.阚立强、杨志民无法证明其购买诉争房屋的情形存在，理应承担不利的法律后果。（三）原审法院存在多处事实认定错误及偏袒之嫌。1.阚立强、杨志民何时在诉争房屋内建房存在事实认定错误。2.我方从未认可收取四万元房屋租金。3.原审法院未能查清四万元款项的性质。4.我方起诉阚立强、杨志民要求腾退的两次诉讼被驳回，阚立强、杨志民起诉我方返还原物的诉讼得到法院支持，均不影响所有权确认的审理。综上所述，原审法院事实认定不清，程序严重违法，判决显属错误。依据《民事诉讼法》第二百条规定申请再审，恳请上级法院详查。
本院审查查明：本案判决生效后现已执行完毕。2014年2月12日经房山区长阳镇公议庄村人民调解委员会主持调解，争议双方就涉案宅地使用权问题达成协议。
本院认为：经复查，阚安、张书荣在本案中称四万元为偿还债务而在它案中又称该四万元款项为房屋租金，其陈述的内容、主张的理由前后矛盾，据此，原审法院对于阚安、张书荣现主张该四万元款项为偿还债务一节，不予采信正确。
根据本案查明的事实及在案证据，原审法院确认双方买卖合同成立且已履行正确，判决驳回阚安、张书荣的诉求，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，阚安、张书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚安、张书荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05339号
罪犯汤本成，男，1978年12月31日出生，汉族，淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年1月21日作出（2008）田刑初字第6号刑事判决，认定罪犯汤本成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经淮南市中级人民法院二审裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本成在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤本成服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤本成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤本成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06788号
原告严瑞禄，男，汉族，1950年7月31日出生，住重庆市北碚区。
被告代茂，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告严瑞禄与被告代茂民间借贷纠纷一案中，原告严瑞禄于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严瑞禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严瑞禄撤回起诉。
案件受理费减3390元半收取1695元，由原告严瑞禄负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 淦 琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第544号
原告王学中，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告王学中诉被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学中委托代理人郭玉成到庭参加诉讼；被告高九灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学中诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工程打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等工程。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中欠原告3070元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬3070元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王学中提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月份，原告等15人受雇于被告高九灵到其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告3070元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告王学中劳动报酬3070元。
二、驳回原告王学中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 顾乃鼎
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初89号
原告：马林，男，生于1972年4月14日，住四川省沐川县。
被告：沐川县宏图煤业有限公司，住沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强。
本院于2017年2月14日受理了原告马林与被告沐川县宏图煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告马林以其已与被告沐川县宏图煤业有限公司达成了和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告马林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马林撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告马林承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年三月三十日
书记员 何 川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴显华，男，于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯抢夺罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月25日被刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）723号起诉书指控被告人吴显华犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月8日傍晚6时许，被告人吴显华来到中山市西区富华总站105国道高架桥底，以询问被害人查某是否要坐车为由吸引查某的注意力，趁查某不留意，盗得查某裤袋内的Iphone6手机1部（价值人民币3760元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2015年12月8日晚上8时许，被告人吴显华再次来到上述地点，趁被害人龚某不留意之际，盗得龚某身上的Iphone6手机1部（价值人民币3400元），逃离现场时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获上述被盗的手机。
归案后，被告人吴显华如实供述了上述第2宗盗窃事实。破案后，公安机关已将缴回的手机发还龚某。
上述事实，被告人吴显华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某、龚某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单，现场照片、赃物照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2015）1873号、（2016）30号价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿液检测结果照片，证人梁某的证言，辨认笔录，吴显华的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。吴显华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴显华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴显华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪对其判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。
关于本案第2宗盗窃未遂，是否应据此对该宗犯罪从轻处罚的问题，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。本案中，盗窃既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，故本案应以该罪既遂处罚，即以既遂部分所对应的量刑幅度为基础处罚。本案未遂部分仅在量刑时作为酌情从重情节考虑。故虽然本案第2宗盗窃未遂，但量刑时不能据此对该宗犯罪从轻处罚，本院对相关指控不予采纳。
关于是否认定吴显华归案后如实供述自己第2宗罪行，并据此从轻处罚的问题，经查，坦白的实质是“如实供述自己的罪行”。而“如实供述自己的罪行”，是指犯罪嫌疑人在犯罪事实被发觉，受到司法机关调查、盘问或者讯问时，如实交代自己的主要犯罪事实和真实身份，或者交代司法机关尚未发觉的其他同种罪行。而关于是否认定被告人如实供述主要犯罪事实的问题，对于被告人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度来认定。纵观本案，虽然吴显华归案后如实供述了第2宗盗窃罪行，但其未交代的第1宗盗窃数额多于其已交代的第2宗盗窃数额，且其未交代的第1宗盗窃犯罪情节显然重于其已交代的第2宗盗窃犯罪情节。故不应认定吴显华如实供述了自己的主要犯罪事实，不应认定其具有坦白情节。本院对相关指控不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴显华退赔被害人查斌斌被盗IPhone6手机1部的折价款人民币3760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林兆诗
黄丹霞
第4页共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第601号
原告宋某，农民。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郑景磊，山东都君律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人陈永胜、郑景磊到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2003秋天原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。婚后夫妻共同生活期间没有共同语言，双方很少交流，2011年被告殴打原告并将原告赶出家。2014年3月原告向法院起诉，2014年7月10日成武县人民法院判决双方不准离婚。判决生效后，双方关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，起诉要求判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称同意离婚，婚生子应由被告抚养，由原告支付抚养费，没有共同财产。
原告提交一号证据婚姻状况证明，证明婚姻状况事实；二号证据户籍登记卡，证明××××年××月××日生育一子；三号证据商品房买卖合同，证明2010年3月10日双方共同出资在成武县世纪家园购买商品房一套和车库一个，总价值十四万三千八百八十元，首付款七万三千三百八十元，银行按揭贷款七万元，车库价款两万七千五百零七元；四号证据夫妻双方在工商银行办理房屋贷款凭证；五号证据工商银行关于房屋贷款第一年度还款信息；六号证据成武县房地产交易所出示的抵押登记税发票，证明该夫妻共同房产已经进行了抵押登记，双方共同购房手续齐全，程序合法，已经按照购房协议，完成了房屋购买手续合法并进行了登记备案，七号证据购房收存通知单，证明夫妻共同房产总价款为十七万零八百八十四元，其中包含车库，实际支付十万零八百八十四元；八号证据2009年10月31日被告书写欠条一份，证明被告借款三万元，该债务属于夫妻共同债务；九号证据被告向原告的父亲出具的欠条一份，证明被告向原告的父亲借款十万元，该借款用于夫妻共同购房，借条实际书写日期为2011年1月，欠条上的时间是2009年11月31日，该欠条是被告事后补写。被告质证对一至七号证据没异议，对八、九号证据有异议，没有实际收到钱。
被告提交借条三张及转让协议，证明借条是原告买车借的钱，协议证明房子已经转让。原告质证对被告提交三张借条及转让协议有异议，其中2010年12月欠条内容不具有真实性，原告并不知情，是被告在离婚讼诉期间伪造债务，应作为无效证据；2011年1月6日的借条，对事实没有异议，但是该借款用途被告用于做生意，该款直接支付给了被告；2011年1月11日的借条真实性无异议，该借款六万元有出借人直接支付给被告，被告用该笔借款做生意；转让协议内容不真实，是被告恶意串通他人进行伪造，目的恶意处分夫妻共同财产，该协议是在离婚诉讼期间形成的，协议约定的房屋价款明显低于实际价格，原被告夫妻共同欠六万元债务，并非协议中显示的九万元。
经合议庭合议认为对于原告提交的一至七号证据被告质证没异议，可以证明双方夫妻关系、子女情况和共同购置房产情况，予以认定；对于原告提交的八、九号证据和被告提交的三张借条双方质证均有异议，因债权人未出庭，无法核实真实性，可由债权人另案主张，本案不予认定。对于原告提交的转让协议，原告质证内容不真实，因处分夫妻共同房产应双方签字认可，该转让协议无原告签字，该证据不予认定。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一子张某乙，现随原告生活。2010年3月10日双方共同出资在成武县世纪家园购买商品房一套和车库一个，总价值十四万三千八百八十元，首付款七万三千三百八十元，银行按揭贷款七万元，未办理房屋产权证书。因婚后感情不和，原告向本院起诉离婚，（2014）成民初字第467号民事判决书判决双方不准离婚。该判决生效后，双方未能和好。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。庭审中被告明确表示同意离婚。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后感情不和，原告向法院起诉要求判决离婚，经判决不准离婚后双方未能和好，现被告同意离婚，应准予原被告离婚；婚生子张某乙长期随原告生活，为孩子健康成长考虑，不改变孩子现有生活环境为宜，婚生子张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权，依据本地区上年度人均生活消费性支出及当地生活水平，被告每月支付抚养费500元；原被告婚姻关系存续期间共同出资购置的位于成武县世纪家园商品房和车库，因未取得房屋产权证书，原被告双方可在取得产权证书后另案处理；双方争议的债务，因债权人未到庭，无法核实真实性，可由债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告宋某抚养，被告张某甲支付抚养费并享有探视权；
三、被告张某甲每月支付张某乙抚养费500元，于本判决生效后每年12月30日前支付当年抚养费；
四、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。原告宋某已预交，被告张某甲付款时增付300元给原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈国兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永信，男，1946年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人李永信因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永信申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。李永信请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李永信认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，李永信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永信的再审申请。
审判长 郑坚
审判员 谯斌
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永信，男，1946年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人李永信因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永信申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。李永信请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李永信认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，李永信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永信的再审申请。审判长  郑坚审判员  谯斌审判员  郭伟二〇一七年五月三日书记员  谭凌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初113号
原告：石长义，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：梁小军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：董德利，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告石长义与被告董德利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小军与被告董德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长义诉称：2014年3月我承包被告5.5公顷地，承包三年，2014年、2015年和2016年，并签订土地承包合同，花承包费38000元。2014年我耕种一年，到2015年、2016年，3垧甸子地被长岭县长岭镇宝山村委会收回，导致双方甸子地流转合同未能如期履行，被告当初保证原告能经营土地三年，但却未能履行三年，造成原告两年预期收益损失人民币24000元，被告应对原告承包违约责任，对给原告造成的预期收益损失予以赔偿。另外，我所承包的地，地数不够5.5公顷，实际是5.1公顷地，差了0.4公顷地。现诉至法院，要求被告赔偿土地流转合同违约所造成的损失24000元。
被告董德利辩称：2014年3月，我把承包地和甸子地分别以30000元和8000元承包给原告石长义，同年我又把小园和树地以10000元也包给了石长义。原告只种了一年甸子地，就被村上收回了，剩下两年的承包费我应退给原告。但原告种我小园和树地10000元还没给我，扣除两年甸子地的承包费，原告还应给我4666元。
经审理查明：2014年3月，原告承包被告5.5公顷地，承包三年，到2016年，并签订土地承包合同，承包费38000元。其中3公顷甸子地原告2014年只耕种一年，就被长岭镇宝山村委会收回，导致原告两年未能耕种，现原告要求被告给付两年预期收益损失人民币24000元。
本院认为：原告要求被告赔偿3公顷甸子地两年的损失，被告不同意赔偿。原告要求被告赔偿24000元是其自己估算，没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石长义的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 方 武
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初113号原告：石长义，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：梁小军，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：董德利，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告石长义与被告董德利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小军与被告董德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长义诉称：2014年3月我承包被告5.5公顷地，承包三年，2014年、2015年和2016年，并签订土地承包合同，花承包费38000元。2014年我耕种一年，到2015年、2016年，3垧甸子地被长岭县长岭镇宝山村委会收回，导致双方甸子地流转合同未能如期履行，被告当初保证原告能经营土地三年，但却未能履行三年，造成原告两年预期收益损失人民币24000元，被告应对原告承包违约责任，对给原告造成的预期收益损失予以赔偿。另外，我所承包的地，地数不够5.5公顷，实际是5.1公顷地，差了0.4公顷地。现诉至法院，要求被告赔偿土地流转合同违约所造成的损失24000元。被告董德利辩称：2014年3月，我把承包地和甸子地分别以30000元和8000元承包给原告石长义，同年我又把小园和树地以10000元也包给了石长义。原告只种了一年甸子地，就被村上收回了，剩下两年的承包费我应退给原告。但原告种我小园和树地10000元还没给我，扣除两年甸子地的承包费，原告还应给我4666元。经审理查明：2014年3月，原告承包被告5.5公顷地，承包三年，到2016年，并签订土地承包合同，承包费38000元。其中3公顷甸子地原告2014年只耕种一年，就被长岭镇宝山村委会收回，导致原告两年未能耕种，现原告要求被告给付两年预期收益损失人民币24000元。本院认为：原告要求被告赔偿3公顷甸子地两年的损失，被告不同意赔偿。原告要求被告赔偿24000元是其自己估算，没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石长义的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  孙 晶人民陪审员  方 武二〇一八年五月四日书 记 员  郑 中
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第36号
原告杨平炎，男，1970年3月9日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告杨平炎不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告杨平炎于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告杨平炎等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告杨平炎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨平炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第513号
申请人：郭荣花，女，1970年3月21日生。
被申请人：郭新亭，男，1963年6月16日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭新亭所有的豫EM12**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E831**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭新亭所有的豫EM12**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月五日
书记员 柴冰一
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第174号
申请执行人李世勇，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈宝忠，男，汉族，农民，。
申请执行人李世勇与被执行人陈宝忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月24日作出（2013）磐民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李世勇于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第4号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第205号
申请执行人常国祥，男，1961年6月30日出生，汉族，无职业。
被执行人李金禄，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2007）东民初字第206号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人李金禄邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李金禄在法定期限内履�生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院通过对银行、房产、车辆、土地、工商等部门调查，未发现被执行人李金禄具有可供执行的财产信息，且申请执行人常国祥亦表示无法提供被执行人李金禄的财产及住所，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2007）东民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年八月十日
书记员 白 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第306号
原告宋昱娴
委托代理人苏仁剑
被告刘政华
原告宋昱娴与被告刘政华买卖合同纠纷一案，2013年3月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋昱娴的委托代理人苏仁剑到庭参加诉讼，被告刘政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昱娴诉称，被告因生产经营需要，于2009年12月至2010年10月多次向原告购买焦碳，经双方结算，被告尚欠原告货款61600元，经原告催款后，被告仍没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款61600元。
被告刘政华未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告刘政华出具的欠条一张，证实被告刘政华尚欠原告货款61600元。
被告刘政华在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告刘政华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告刘政华生产需要焦碳，于2009年12月至2010年10月多次向原告宋昱娴购买焦碳共计327吨，每吨价格为800元，经双方结算，被告尚欠原告货款61600元，同时被告出具一张欠条给原告，欠条上写明：今欠宋昱娴人民币陆万壹仟陆佰元正（￥61600元）。经原告催款后，被告仍没有支付尚欠的货款给原告，因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告货款61600元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。被告购买原告的焦碳，有其出具的结算单为据，原告已经履行发货义务，被告应当支付所欠货款。被告尚欠原告货款61600元事实存在，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘政华支付给原告宋昱娴货款人民币61600元。
本案受理费1340元，公告费700元，共计2040元，由被告刘政华承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）.逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄俏琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1531号
申请执行人：董学彬（曾用名：董学斌），男，1971年2月22日出生，农民，住安徽省天长市。
被执行人：叶必荣，男，1975年8月17日出生，农民，住安徽省天长市。
被执行人：查兰香，女，1975年12月8日出生，农民，住安徽省天长市，系被告叶必荣妻子。
本院在执行申请执行人董学彬与被执行人叶必荣、查兰香民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必荣、查兰香目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1531号申请执行人：董学彬（曾用名：董学斌），男，1971年2月22日出生，农民，住安徽省天长市。被执行人：叶必荣，男，1975年8月17日出生，农民，住安徽省天长市。被执行人：查兰香，女，1975年12月8日出生，农民，住安徽省天长市，系被告叶必荣妻子。本院在执行申请执行人董学彬与被执行人叶必荣、查兰香民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必荣、查兰香目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更547号
罪犯刘登宇，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年8月21日作出（2009）甬仑刑初字第270号刑事判决书，以被告人刘登宇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月17日至2019年12月16日），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。
2012年9月11日减刑一年。
2014年10月9日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年，2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分259.4分。另外，该犯于2014年6月10日交纳罚金七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00546号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王小艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王小艳于2013年4月1日擅自将其所有的机动车停放在本市永徽路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王小艳负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第31号
原告:熊国检，男，汉族，1970年3月11日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
特别授权委托代理人:凌辉,系株洲市湘天法律服务所律师。
被告:株洲市中银装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人:银得，该公司董事长。
被告：银得，男，汉族，1989年10月25日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告熊国检诉被告株洲市中银装饰工程有限公司、被告银得买卖合同纠纷一案，原告熊国检于2014年3月18日向本院提出撤回对被告株洲市中银装饰工程有限公司、被告银得起诉的申请。
本院认为,原告熊国检的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊国检撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告熊国检承担。
审判员 周学华
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第414号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王坤，男，汉族，1985年1月7日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月7日，该卡累计透支额已达9493.34元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9493.34元，欠款暂计至2013年11月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计9635.28元（其中本金6328.69元、利息2090.18元、滞纳金等其它费用1216.41元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计9635.25元（其中本金6328.69元、利息2090.18元、滞纳金等其它费用1216.41元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计9635.28元。
二、被告王坤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王坤承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第414号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告王坤，男，汉族，1985年1月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××86的信用卡后，至2013年11月7日，该卡累计透支额已达9493.34元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9493.34元，欠款暂计至2013年11月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××86的信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计9635.28元（其中本金6328.69元、利息2090.18元、滞纳金等其它费用1216.41元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号62×××86的信用卡因透支所欠全额还款额累计9635.25元（其中本金6328.69元、利息2090.18元、滞纳金等其它费用1216.41元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计9635.28元。二、被告王坤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王坤承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第813号
原告张有明，男，汉族。
被告巩学尚，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区凤羽街91号。
代表人冯刚，系该公司总经理。
委托代理人何文辉，男，汉族。
原告张有明与被告巩学尚、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张有明于2015年11月19日以其和被告巩学尚庭外达成和解协议为由申请撤诉，被告巩学尚、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司同意原告张有明撤诉，也未提出反诉。经审查，原告张有明的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张有明撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张有明负担。
审判员 李宏远
二〇一五年十一月十九日
书记员 苑津萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
2015新密执异字第8号
异议人（案外人）陈晓磊，男，汉族，1990年8月6日出生，住新密市牛店镇高村村后高村34。
申请执行人张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被执行人岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住新密市青屏街办事处周楼街*排*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第474号民事判决书，在执行张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓磊于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日公开听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人陈晓磊于2013年与孟银峰经协商，以130000元购买登记在岳应理名下的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元6层东户的房产（该房产开发商为被执行人岳应理，岳应理与李俊平签订售房合同书，出售该房产，后李俊平将该房产出售给孟银峰），并将房款支付给孟银峰。双方签订买卖合同，并实际占有该房产7年。岳应理口头告知陈晓磊一年内办出房产证，然后给陈晓磊办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。异议人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、岳应理与李俊平于2008年7月22日签订的《售房合同书》，约定岳应理将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房东门楼6层东户（65平方米）以60000元出售给李俊平，李俊平于当日先付房款55000元，剩余5000元给证交款。李俊平付清购房款之日起，岳应理协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。收到条和证明条，给证收回。2、岳应理于2008年7月22日出具的收到条，内容为：“今收到李俊平购房款共伍万伍仟元正，下余共伍仟元正到8月22日全交”。3、岳应理和李俊平于2013年1月16日签订的证明，内容为：“李俊平于2008年购置位于周楼街西区岳应理东门洞6楼东户房产一处，房价六万元，于当年结清房款五万五千元，由于一直未见到房产证，下欠五千元作为担保金，见证结清所有欠款，无其他经济纠纷”。4、李俊平与孟银峰于2013年3月25日签订《售房合同书》，约定李俊平将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房东门楼6层东户（65平方米）以150000元出售给孟银峰平，孟银峰于当日先付房款145000元，剩余5000元给证交款。李俊平付清购房款之日起，岳应理协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。5、孟银峰与陈晓磊于2013年9月15日签订的房屋买卖合同，约定孟银峰将其在周楼街西侧（原周楼二组）房产（65平方米），以160000元出售给陈晓磊，房款一次性付清。6、水费票据2张，电费票据5张，污水处理费票据1张。7、证人李俊平证言，证明其2008年从岳应理处购买房产，岳应理一直说房产证没办出来。后来李俊平将房产转卖给孟银峰，孟银峰有将房产卖给陈晓磊。李俊平和岳应理的合同是2013年证明条以后签订的。
经审查查明，张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）新密民二初字第474号民事判决书，判令被告岳应理于判决生效后十日内偿还原告张留枝、石彩红借款本金680000元及利息。案件受理费11000元，保全费4220元，由被告岳应理承担。判决生效后，岳应理未履行其义务，张留枝、石彩红于2014年5月27日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年9月27日以（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，保全查封了岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元6层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，岳应理于2008年5月12日领取前述房产所有权证。
本院认为，异议人提交的三份合同及证明、收款条未经合同当事人出庭认可，申请执行人也未予认可，且异议人未能提供证据证明其支付购房款，故其证据不足以证明其所主张的房屋买卖和支付购房款事实。异议人明知孟银峰没有取得涉案房产的所有权而仍然声称购买了该房产，是对相关交易风险的自愿负担，也是其所主张的房屋未办理过户登记的原因之一，应当自己承担不利后果。综上，异议人的异议请求证据不足，事实不清，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 川
审 判 员 秦晓东
代理审判员 韩新远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王遂琴