黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第155号
原告赵长富，男，1958年7月20日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被告黄新红，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号，组织机构代码67292217-1。
负责人赵艳，女，该公司经理。
原告赵长富与被告黄新红、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵长富及其委托代理人左立福、被告黄新红到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年3月30日至2015年4月27日原告赵长富申请司法鉴定。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵长富诉称：2014年8月9日5时39分，李家营驾驶黑R560**号解放牌重型厢式货车由西向东行驶至牡丹江市东安区怡兴花园小区北门口道路右转弯时将原告赵长富撞伤。伤后原告被送往牡丹江市第二人民医院救治，经诊断为右肾破裂、肝挫裂伤、右侧上颌骨骨折等，住院44天。经交警部门认定，李家营负事故的全部责任，赵长富无责任。经查黑R560**号肇事车辆车主为黄新红，在太平保险公司投保交强险，各方就赔偿事宜未达成共识。故原告赵长富提起诉讼，要求二被告赔偿原告赵长富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、复印费、痕迹鉴定费共计人民币62338.11元。
被告黄新红辩称：原告赵长富的医疗费中存在不合理之处，应予以扣除，伤残鉴定费、痕迹鉴定费与被告黄新红无关。
被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：1.二被告是否应当赔偿原告各项损失及具体数额；2.二被告赔偿责任的划分。
审理中原告赵长富为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故责任认定书一份、询问笔录一份、交强险保险单抄件一份。意在证明：李家营受雇于黄新红驾驶黑R560**号解放牌重型厢式货车与赵长富发生碰撞，造成赵长富受伤的交通事故，此次事故李家营负全部责任，赵长富无责任，肇事车辆在太平保险公司投保了交强险。
被告黄新红对此组证据没有异议。
被告太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此组证据予以采信。
证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗费票据六张、住院患者费用清单一份。意在证明：赵长富受伤后的治疗情况以及产生医疗费42674.11元，其中黄新红支付3800元。
被告黄新红对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，赵长富的治疗中有关于糖尿病的用药，属于不合理用药，应予以扣除。
被告太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此组证据予以采信，被告黄新红认为赵长富的治疗存在不合理之处，但未提供证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故本院对被告黄新红的此抗辩意见不予支持。
证据三，司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。意在证明：原告伤后误工损失日为120天，伤后住院期间44天需1人护理，鉴定费2100元。
被告黄新红对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，鉴定费与黄新红无关，不应予以承担。
被告太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认为：此组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。
证据四，护理人王锋身份证一份。意在证明：赵长富伤后由女婿王锋护理。
被告黄新红对此份证据没有异议。
被告太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认为：此份证据系合法有效的书证，故本院对此份证据予以确认。
证据五，复印费收据一份。意在证明：原告赵长富因复印病案，花费复印费14元。
被告黄新红对此份证据没有异议。
被告太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认为：因被告黄新红对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据六，收款收据一份。意在证明：原告赵长富支付痕迹鉴定费800元。
被告黄新红对形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告黄新红也支付了痕迹鉴定费。
本院认为：此份证据能够证实原告赵长富因此次交通事故支付痕迹鉴定费800元，本院对此事实予以确认。
被告黄新红、被告太平保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告黄新红与案外人即车辆驾驶人李家营系雇佣关系。2014年8月9日5时39分，李家营受雇于黄新红在从事雇佣活动时，驾驶黑R560**号解放牌重型厢式货车沿牡丹江市东安区怡兴花园小区北门门前道路由西向东行驶至事故发生地点右转弯时，与沿怡兴花园小区北门门前道路由西向东直行的赵长富驾驶的黑C119**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵长富受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵长富到牡丹江市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右肾破裂，共计住院治疗44天。原告赵长富因此次交通事故共产生医疗费42674.11元，其中由被告黄新红支付3800元，原告赵长富支付38874.11元。2014年9月2日，原告赵长富为其驾驶的黑C119**号肇事车辆支付痕迹鉴定费800元。2014年9月16日，牡丹江市公安局交通警察支队作出了第201450145号道路交通事故认定书，认定李家营违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第九十一条的规定，李家营负此次事故的全部责任，赵长富无责任。2015年4月27日，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具了牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵长富右侧上颌骨骨折及颧弓骨折，肝挫伤，右肾破裂，其目前损伤伤情，未达到伤残评定标准，故其伤不构成残；2.伤后误工损失日为120日；3.伤后住院期间需壹人护理。原告赵长富支付鉴定费2100元。原告赵长富系农业家庭户口，无固定工作及收入。赵长富受伤期间由亲属王锋护理，王锋无固定工作及收入。肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止，此次事故发生在保险期间内。交强险的医疗限额为10000元；死亡、伤残及其他责任限额为110000元；财产责任限额为2000元；商业三者险保险限额为20万元。
另查，2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资为23793元；2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
本院认为，原告赵长富因交通事故受伤向法院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告太平保险公司及被告黄新红是否应当对原告赵长富承担赔偿责任及责任划分的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李家营负此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，太平保险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在交强险责任限额内先行对原告赵长富的损害承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，根据上述法律规定，肇事司机李家营系被告黄新红雇佣的司机，李家营在从事雇佣活动中驾驶车辆致人损害，因此黄新红应当对超出交强险限额的部分承担赔偿责任。
关于原告赵长富各项赔偿数额的认定：
1.关于原告赵长富主张的医疗费53452.82元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告赵长富提供的医疗费票据能够证实其因此次交通事故产生医疗费共计42674.11元，其中由被告黄新红支付3800元，剩余医疗费为38874.11元，本院对此数额予以确认；
2.关于原告赵长富主张的误工费13598元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告赵长富系农业家庭户口，其未提供证据证实其具有固定职业及收入，结合“赵长富的误工损失日为120日”的鉴定意见，故本院参照2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资为23793元计算，确定赵长富的误工费为7822.36元（23793元÷365天×120天），超出部分不予支持；
3.关于原告赵长富主张的护理费5940元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，赵长富受伤期间由亲属王锋护理，王锋无固定职业及收入，结合“赵长富住院期间需一人护理”的鉴定意见，本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定原告赵长富的护理费为5945.42元（49320元÷365天×44天×1人），赵长富主张的护理费5940元属合理范围内，故本院对此数额予以确认；
4.关于原告赵长富主张的住院伙食补助费660元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，赵长富共计住院治疗44天，其按照每天15元的标准主张伙食补助费660元属合理范围内，故本院对此数额予以确认；
5.关于原告赵长富主张的交通费152元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，赵长富虽未向法庭提供交通费票据予以证实，但考虑到赵长富因此次交通事故必然产生交通费用，结合赵长富住院44天以及出院、参加鉴定的实际情况，本院按照每天3元标准，酌情保护赵长富的交通费152元（44天×3元＋10元×2次），故本院对此数额予以确认；
6.关于原告赵长富主张的司法鉴定费2100元及痕迹鉴定费800元，本院认为，赵长富支付的上述鉴定费用属于因此次交通事故及进行诉讼所产生的合理支出，根据牡丹江医学院附属第二医院司法鉴定所的鉴定意见赵长富不构成伤残，因此关于赵长富申请的伤残等级鉴定费900元应由其自行负担，故本院确定赵长富合理的司法鉴定费为1200元、痕迹鉴定费为800元，本院对此数额予以确认；
7.关于原告赵长富主张的精神抚慰金1000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，赵长富所受伤害未达到伤残标准，故本院对原告赵长富主张的精神抚慰金不予支持；
8.关于原告赵长富主张的复印费14元，本院认为，赵长富复印病案属于其伤后为司法鉴定及进行诉讼所产生的合理支出，且被告黄新红对赵长富的复印费14元无异议，故本院对此数额予以确认。
综上，原告赵长富的各项损失共计人民币55462.47元，其中医疗费38874.11元、误工费7822.36元、护理费5940元、伙食补助费660元、交通费152元、司法鉴定费1200元、痕迹鉴定费800元、复印费14元。交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产责任限额为2000元，原告赵长富的医疗费10000元、误工费7822.36元、护理费5940元、交通费152元、司法鉴定费1200元、痕迹鉴定费800元未超过上述赔偿限额，因此应由太平保险公司在交强险限额内对上述费用先行赔付，超出交强险责任限额的医疗费28874.11元、伙食补助费660元、复印费14元，共计29548.11元，由被告黄新红承担赔偿责任。被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵长富医疗费10000元、误工费7822.36元、护理费5940元、交通费152元、司法鉴定费1200元、痕迹鉴定费800元，共计人民币25914.36元；
二、被告黄新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长富医疗费28874.11元、伙食补助费660元、复印费14元，共计人民币29548.11元；
三、驳回原告赵长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，减半收取人民币679元，由原告赵长富负担95元，由被告黄新红负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。