wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7603号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王琳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月1日，原告与被告王琳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫F2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，055.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫F2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫F2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王琳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王琳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王琳归还余欠贷款本金人民币54，055.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫F2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，055.50元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，183.72元，逾期利息人民币640.05元；上述款项共计人民币56，879.27元；
二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，055.50元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王琳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫F2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，221元，减半收取计人民币610.50元，由被告王琳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1641号
原告张忠清，男，1977年09月09日出生，汉族，务农，住址福建省仙游县。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告陈仁贵，男，1972年04月01日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张忠清与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告张忠清的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠清诉称：2014年9月12日，被告向原告借款150000元，并于当日签署一份《借款凭证》，确认向原告借款人民币150000元整，双方约定于2014年9月15日还清，如超出还款时间，被告愿意承担原告的经济损失。以上款项经原告多次催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令被告偿还借款150000元，并支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告陈仁贵未到庭应诉，其向本院提供书面答辩称，2014年9月12日，被告是向案外人一个四川籍姓宇的人借贷150000元用以赌博，其并未向原告借款。本案借款系赌债，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款150000元，约定：2014年9月15日前还清。同日，被告在借款凭证上签名并捺手模加以确认。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借款凭证，本案庭审笔录和本院向被告陈仁贵送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告张忠清与被告陈仁贵之间的债权债务关系明确、合法，原告主张被告陈仁贵偿还借款150000元有其提供的被告签名确认的借款凭证为凭，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，且本案系赌债的抗辩理由，因缺乏相应证据证实，本院不予采纳。被告陈仁贵经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈仁贵应在本判决生效后三十日偿还给原告张忠清借款150000元，并支付从2014年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2273号
原告：何淳智（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：汪敏霞（公民身份号码3301271961********），女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告何淳智与被告汪敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淳智到庭参加诉讼，被告汪敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淳智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款33万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2014年5月期间，被告多次向原告借款。2014年5月31日，经结算，被告尚欠原告借款732000元。被告当场支付借款2000元，并就剩余借款出具两份借条，金额分别为40万元和33万元。被告承诺于2014年6月底付清上述其中一笔借款。逾期后，被告分文未付，故起诉。
被告汪敏霞未答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条1份和清单5份。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪敏霞于本判决生效之日起十日内返还原告何淳智借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费650元，由被告汪敏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 汪自新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程俊霞
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第713-2号
原告方扬。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告李金波。
被告方炜炜。
本院在审理原告方扬诉被告李金波、方炜炜民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告方扬撤诉处理。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告方扬负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 楼宇楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第59号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
委托代理人：徐骏。
被告：宁波市江北明镜堂商贸有限责任公司。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告宁波市江北明镜堂商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已和解为由，于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 陈佳强
人民陪审员 彭亚玲
二〇一三年五月八日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第59号原告：厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：林征懋，该公司董事长。委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：徐骏，江苏致邦律师事务所律师。被告：宁波市江北明镜堂商贸有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江北区宁波。法定代表人：张辉，该公司经理。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告宁波市江北明镜堂商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已和解为由，于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。本院�为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审 判 长  马 洪代理审判员  陈佳强人民陪审员  彭亚玲二〇一三年五月八日代书 记员  张伟斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1655号
上诉人（原审被告）夏消寒。
委托代理人（特别授权）鄢宏明，系同小区住户。
被上诉人（原审原告）平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
负责人周恩铭。
委托代理人（特别授权）刘丹。
上诉人夏消寒为与被上诉人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司（以下简称尚锦公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏消寒的委托代理人鄢宏明、尚锦公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锦公司在原审中诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦绣华都商住小区进行物业管理，双方签订了《物业管理协议书》，约定物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体约定。协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦枫苑1单元601室在内的锦绣华都商住小区进行了物业服务管理，但被告经原告催讨，至今仍未缴纳2012年、2013年度的物业管理费1750元、1750元，共计3500元。现请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。
夏消寒在原审中未作辩称。
原审法院查明，被告夏消寒系武义县城温泉北路“锦绣华都”9号楼的业主，其房屋的确权建筑面积为133.04㎡，阁楼的建筑面积为63.35㎡，另有建筑面积为22.32㎡的车库一只。原告于2010年12月27日接受被告所在的业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议，约定：物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日的止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库有车的业主每间200元／年，无车的每间100元／年。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间280元／年收取，无车的业主按每间140元／年收取。2013年2月3日双方再次确认，从2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但经原告催缴，被告夏消寒至今未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3327元。
原审法院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的《物业管理协议书》合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为“锦绣华都”9号楼业主的夏消寒也具有约束力。原告已经按约提供了相应的服务且对物业费进行催缴，被告理应及时支付物业管理费，其至今未付的行为已经构成了违约，应承担违约的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告夏消寒于判决生效后10日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3327元。二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏消寒负担，限于判决生效后10日内交纳。
宣判后，夏消寒不服，向本院提起上诉称，尚锦公司的物业管理工作没有做到物业管理协议中的第三、五条，损害了业主的共同利益。具体为：小区步行街停放汽车并通行货车，但尚锦公司未予制止；因地下开办家具卖场，5、6、7单元通往地下车库的门被关闭，业主要绕行才能前往地下车库，且存在极大的消防隐患；小区原规划南大门和北边东门均有保安岗亭，但从2005年至今，该两处岗亭从未启用，导致小区多户业主屡遭盗窃，且小区的监控从2011年瘫痪至今未恢复；北边第1单元地下车库路口遇雨天就泥水横流，给业主造成通行不便；开发商将部分地下车库用于出租，承租商户在商品出入库时占用车道，给业主的车辆通行造成不便；小区南大门是消防通道，常年关闭，且停满各种车辆，留下消防隐患；小区专项维修基金的开支、明细情况未予公示；部分业主房屋漏水，下水道反水，多次向物管反映，也得不到妥善解决；个别业主铲绿地种菜；步行街两头大门柱子大理石脱落等等。2014年9月9日，在金华电视台对小区存在的物管问题进行曝光时，物管公司领导及业委会主任逃避采访。综上，尚锦公司已严重违反合同多项约定，损害了业主的切身利益，构成严重违约，请求二审法院依法改判。
尚锦公司二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中夏消寒向本院提供了照片5张，证明尚锦公司将地下室原本消防通道作为商业出租，影响通行且留消防隐患；小区步行街两头大门柱子大理石脱落未及时修补；小区消防通道车辆乱停也不予管理；单元楼通往地下车库的门封闭。尚锦公司对上述证据真实性、关联性有异议，如夏消寒认为尚锦公司物业管理不到位，或者存在其他管理不善的行为，应另行向尚锦公司主张。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担。本案中，小区业主委员会与尚锦公司签订的物业管理协议书对小区业主夏消寒具有约束力，夏消寒作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向尚锦公司缴纳物业服务费。根据夏消寒的陈述及提供的证据可以看出尚锦公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定尚锦公司已履行了物业服务合同的主要义务，夏消寒拒交物业服务费属于违约行为，原判支持尚锦公司提出的要求夏消寒支付物业费的请求并无不当。但在今后的物业服务过程中，尚锦公司应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏消寒负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 莉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审46号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第10号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年3月7日，当事人不服�决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年6月8日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2014年3月6日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第10号社会抚养费征收决定，不准予强制�行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3835号
上诉人（原审原告）京凌电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人边伟，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋云菊。
委托代理人张秀梅，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司（下称京凌公司）为与被上诉人蒋云菊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，京凌公司与蒋云菊存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，京凌公司应否向蒋云菊支付违法解除劳动合同赔偿金。京凌公司上诉称其并未辞退蒋云菊。对此，本院认为，蒋云菊提供的加盖有京凌公司印章的《解除劳动合同通知书》，京凌公司未提供证据证明非其向蒋云菊出具，则应承担举证不能的法律后果。京凌公司作为用人单位，解除与蒋云菊的劳动合同关系，依法应对其解除原因的合法性负举证责任。京凌公司在《解除劳动合同通知书》上注明，由于公司架构变动，现部门内部工作调整的原因，与蒋云菊终止劳动关系。但京凌公司未提供证据证明存在此项事实，并因此事实而合法终止与蒋云菊的劳动合同，则京凌公司系违法解除与蒋云菊的劳动合同关系。京凌公司应向蒋云菊支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第二，关于2012年、2013年未休年休假工资，京凌公司与蒋云菊在一审庭审时对年休假天数均无异议，但京凌公司对工资基数有异议，主张应按3604元计算。对此，本院认为，京凌公司作为用人单位，应就蒋云菊的工资标准负举证责任。京凌公司的电子邮件显示蒋云菊的月应发工资为5300元，京凌公司主张按3604元为基数计算，但未提供相应的证据推翻电子邮件显示的内容，对其主张不予采纳。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第三，关于2013年7月工资差额及2013年9月1日至5日工资，京凌公司在一审庭审时对工资基数有异议，主张应按3604元计算，且应将2013年7月份社保个人应缴部分加进去计算。对此，本院认为，如焦点二所述，原审以5300元月工资标准核算京凌公司应向蒋云菊支付2013年7月工资差额及2013年9月1日至5日工资，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费，原审判决根据蒋云菊的胜诉比例判决京凌公司应支付蒋云菊律师费3553.76元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第821号
原告：孟天顺。
被告：樊玉林。
原告孟天顺与被告樊玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告樊玉林下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟天顺到庭参加诉讼，被告樊玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟天顺诉称：2013年8月20日，被告樊玉林向原告借款5000元。借款后，原告多次欲催讨都无法联系到被告，故诉请本院判令被告归还原告借款5000元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告樊玉林确认向原告借款5000元，双方就还款期限等作了约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告樊玉林向原告出具借条一份，确认尚欠原告孟天顺借款5000元，双方约定2014年3月20日前归还2000元，余款于3月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告樊玉林未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玉林于本判决生效之日起十日内返还原告孟天顺借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月十三日
原件与本件核对无异
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00292号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审387号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某勇缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某勇缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第13号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审387号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某勇缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某勇缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第13号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06708号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘燕萍，女，1971年8月4日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人刘燕萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，刘燕萍之委托代理人王立琴、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，刘燕萍诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金30969.03元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：刘燕萍（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年12月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）楼盘J-10号楼9层928室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月4日起至2033年12月3日止。2033年12月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款762784元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，刘燕萍共计给付汇天公司租金762784元。汇天公司尚未按约定向刘燕萍交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘燕萍与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现刘燕萍要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付刘燕萍违约金三万零九百六十九元零三分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回刘燕萍的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与刘燕萍具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。刘燕萍同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与刘燕萍签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向刘燕萍交付房屋，汇天公司应当向刘燕萍支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持刘燕萍诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，刘燕萍未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费156元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费575元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03892号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈作，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈作物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第836号
原告毛某某，男，1979年4月8日生，汉族。
被告王某某，女，1984年2月4日生，汉族。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2005年我与被告在制衣厂打工时相识，2006年确立恋爱关系并同居，2008年5月9日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事于2009年6月分居至今，期间原、被告没有任何联系，双方已无夫妻之实，更无感情可言，原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有生育子女，也无共同财产及债务。鉴于我与被告联系不上，无法与被告协议离婚，故向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系，以便原、被告开始各自的新生活。
被告王某某未作文字答辩。
原告毛某某向法庭提交的证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。2、平江县三市镇永太村村民委员会证明，证明被告王某某离家出走已有5年有余，至今未归，双方也无联系。3、证人何某某、李某某、林某某、汤某某的证言证明，证明被告王某某自2009年6月离家出走至今未归。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2005年相识，2008年5月9日办理结婚登记手续，双方无子女。婚后因感情不和被告于2009年6月离家出走，至今未归，夫妻双方分居已有五年有余。
本院认为，原告毛某某与被告王某某因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原、被告于2009年6月分居至今，夫妻双方分居已有五年有余。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
故对于原告毛某某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑乐健
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第338号
原告：宋伯玉，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：张志洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告宋伯玉诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋伯玉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伯玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋伯玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告宋伯玉负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年四月十六日
书记员 许雯钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第902号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎民州，男，1973年7月8日出生于广西兴业县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人黎民州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黎民州及辩护人黄世璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年3月间，被告人黎民州得知中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司驾驶员蒋某某、李某某（二人均已判刑）、何某某、赖某某、黄某某、卜某某（另案处理）利用开油罐车的工作便利，在驾驶公司油罐车运往各加油站途径南宁市屯里路红光四队旁边的公路时，从油罐车上卸下柴油、汽油出售，黎民州即雇佣蒙某甲、蒙某乙、吕某某、黄某某（均已判刑）等人带上油桶（25公斤装塑料桶），以每桶一百八十元、一百九十元的价格向蒋某某等人购买，尔后黎民州将购买的柴油、汽油运回搭建的仓库内再出售牟利。
2013年3月22日，公安人员在南宁市青秀区屯里红光四组被告人黎民州搭建的仓库内当场缴获3725公斤0#柴油，2700升93#汽油。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被缴获的3725公斤0#柴油案发时价值人民币32035元、2700升93#汽油案发时价值人民币19865元，共计51900元。以上汽、柴油均由公安机关发还被害单位中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司。
2013年9月1日，经过深入调查的公安民警发现在逃的黎民州出现在南宁市青秀区琅西大厦，遂对黎民州实施抓捕。被告人黎民州被抓获后，对犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人黎民州在开庭审理过程中无异议，辩护人黄世璜认为：被告人黎民州犯罪主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯、无前科，综上建议对被告人黎民州从轻或减轻处罚。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、记录数据烟盒纸四张、报告书、扣押及发还物品清单、证人何某某、赖某某、王某某、林某某、黄某某、廖某某、卜某某、郑某某、蒋某某、李某某、蒙某甲、蒙某乙、吕某某、黄某某的证言、被告人黎民州的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎民州明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黎民州组织、雇佣他人实施犯罪行为，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人黎民州自愿认罪，对其酌情从轻处罚，关于辩护人认为黎民州认罪、悔罪态度好、是初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。关于涉案被扣押的三辆五菱牌面包车（车牌号分别为：桂A113**、桂ABR1**、桂AK73**）以及一辆楚胜牌大型油罐车（车牌号：桂FC55**），根据公安机关提供的车辆信息，以上车辆均非本案被告人黎民州所有，故不作处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎民州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02310号
原告：逯殿杰，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住址康平县康平镇。
被告：刘鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘凯君（刘鹏父亲），男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告逯殿杰与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告逯殿杰及被告刘鹏的委托代理人刘凯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯殿杰诉称，2013年，被告承包了千锦汇前台、后台工程，我受被告雇佣从事力工工作，当时约定每天工资为130元，约定每月结算工资。在干活期间，被告仅结算了4000元工资款，尚欠我4000元工资没有支付，被告于2015年2月15日为我出具欠条一张，此劳务费经我多次催要，被告始终没有予以支付，故起诉至法院要求被告给付劳务费4000元。
被告刘鹏辩称，对欠原告劳务费数额有异议，应该是3500元，其他均无异议，同意给付，但是现在没有钱。
本院经审理查明，2013年，原告逯殿杰受雇于被告刘鹏，在被告承包的千锦汇前台、后台工程中从事力工工作。在干活期间，被告已向原告支付工资款4000元，尚欠原告部分工资未支付。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，明确欠原告逯殿杰工人工资，但对拖欠工资数额没有记载。庭审中，被告承认尚欠原告工资3500元，原告对此数额无异议。此款被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘鹏雇佣原告逯殿杰从事力工工作，尚欠原告工资并为原告出具了欠条，原、被告双方即已形成了债权债务关系。被告一直未支付该欠款已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。庭审中，原告对被告尚欠其工资款3500元没有异议，故被告应给付原告工资款3500元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起15日内给付原告逯殿杰劳务费3500元；
二、驳回原告逯殿杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第426号
原告席某霞，女。
委托代理人田平安，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告袁某昌，男。
原告席某霞诉被告袁某昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某霞及其委托代理人田平安、被告袁某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告席某霞诉称，原、被告于1992年在广州打工期间认识，1993年3月20日结婚，同年3月22日生育大女儿袁某，1995年10月11日生育儿子袁某，1999年5月23日生育小女儿袁某新。
原、被告共同修建了房屋（砖房）三间。
由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责任，对子女不照料，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2011年分居至今，夫妻感情已名存实亡。现要求法院判决原、被告离婚；共同分割价值60000元的三间房屋（砖房）；小女袁某新由原告抚养，被告每月支付抚养费770元；案件受理费由被告负担。
原告席某霞提交并出示的证据：
1、身份证、户口簿（复印件），拟证明原告1970年8月28日出生；1993年3月22日生育大女儿袁某；1995年10月11日生育儿子袁某；1999年5月23日生育小女儿袁某新。
2、结婚证（复印件），拟证明原、被告于1993年6月9日补办结婚登记手续。
3、民政局证明，拟证明席某霞的姓名问题。
4、田某勇的书面证言，田某勇证实2013年8月17日被告袁某昌打原告席某霞。
5、刘某书的书面证言，刘某书证实2013年8月28日被告袁某昌打原告席某霞。
6、崔某香的书面证言，崔某香证实2013年1月30日被告袁某昌打原告席某霞。
7、刘某龙的书面证言，刘某龙证实2013年腊月30日被告袁某昌打原告席某霞。
8、证明，刘某龙书面证实席某霞从2012年2月18日起在刘某龙处租房居住。
9、袁某新的书面意见一份，袁某新表示，原、被告若离婚，愿意随原告席某霞生活。
10、照片一张，拟证明被告袁某昌打原告席某霞。
11、房屋照片二张，拟证明原、被告共同修建房屋三间。
被告袁某昌辩称，原、被告已结婚几十年，才打原告三次，孩子已长大了，原告私生活有问题，不同意离婚。
被告袁某昌未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号证据没有异议，本院确认其证明效力。证明原告1970年8月28日出生；1993年3月22日生育大女儿袁某；1995年10月11日生育儿子袁某；1999年5月23日生育小女儿袁某新；原、被告于1993年6月9日补办结婚登记手续；被告袁某昌在2013年打原告席某霞四次；原告席某霞从2012年2月18日起在刘某龙处租房居住；原、被告共同修建房屋三间。被告对原告的9号证据有异议，认为三个子女他都要（抚养）。9号证据是袁某新的真实意思表示，确认其证明效力，证明如果原、被告离婚，袁某新愿意随原告席某霞生活。
经审理查明，原、被告于1992年在广州打工期间认识恋爱，并同居生活，1993年3月20日“结婚”，同年3月22日生育大女儿袁某，1993年6月9日补办结婚登记手续。1995年10月11日生育儿子袁某，1999年5月23日生育小女儿袁某新。
原、被告共同修建了房屋（砖房）三间。
被告袁某昌在2013年打原告席某霞四次。
上述案件事实，有原、被告的相关陈述，以及认定的证据佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生儿育女，修建房屋，结婚时间长，建立起了较好的夫妻感情。原、被告近年来虽为生活琐事发生纠纷，但只要双方互相体谅，加强沟通，尚可能和好夫妻关系。况且，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告席某霞与被告袁某昌离婚。
案件100元，由原告席某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 荟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第912号
罪犯安开乾，男，生于1987年06月25日，汉族，四川省旺苍县人，2007年03月因盗窃罪被判刑八个月，并处罚金2000元，2007年7月刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第215号刑事判决，以被告人安开乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2018年03月19日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计分143分，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年12月获得表扬一次，考核累计积分163分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安开乾在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安开乾减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04683号
原告：陕西宏润实业集团有限公司。
法定代表人：胡绪峰。
委托代理人：蔺文财，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晓萍，该公司员工。
被告：王坚。
本院受理原告陕西宏润实业集团有限公司与被告王坚借款合同纠纷一案后，被告王坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案并无管辖权，故请求本院将此案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方签订的《借款协议》、《补充借款协议》对履行地点没有约定，且争议标的为协议中设定的股权转让、股权质押及股权担保等内容的条款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告王坚的住所地位于浙江省台州市椒江区XXX村X号楼X单元X室，属浙江省台州市椒江区人民法院管辖，故本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王坚对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 张晓慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第44-2号
原告梁肇文，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省高要市白土镇。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市年丰泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁伟纲。
本院在审理原告梁肇文诉被告佛山市年丰泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁肇文撤回起诉。
本案受理费1424元，因适用简易程序减半收取712元，财产保全费670元，由原告梁肇文负担。
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭青容
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第157号
原告：廖为养，个体工商户。
原告：陈自美，居民。
被告：叶根寿。
被告：叶春美。
原告廖为养、陈自美为与被告叶根寿、叶春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖为养、陈自美到庭参加诉讼，被告叶根寿、叶春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖为养、陈自美起诉称：2013年，被告叶根寿、叶春美以做生意需要资金周转为由，向原告借款2000000元，并出具借条一份。2014年6月7日，经原告催款，被告叶根寿、叶春美重新出具借条一份，借条约定：“今向廖为养夫妇借人民币贰佰万元整（200万元），借期为壹年，一年付利息肆拾陆万元整。具体还款方式为利息半年付贰拾叁万元整，即2014年12月7日付利息贰拾叁万元，2015年6月7日付本金和利息共贰佰贰拾叁万元整”。之后，原告廖为养、陈自美向被告叶根寿、叶春美追款，但被告未依约付息且离开松阳、电话关机以逃避债务，故该笔借款在借款到期前被告也没有能力归还，依法应解除该借款合同。故原告廖为养、陈自美以2014年6月7日被告叶根寿、叶春美出具的借条一份为据，请求判令解除借款合同并要求被告叶根寿、叶春美归还原告廖为养、陈自美借款2000000元及利息（利息从2014年6月7日起按月利率19‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告叶根寿、叶春美未作答辩。
在审理中，本院对原告廖为养、陈自美提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶根寿、叶春美向原告廖为养、陈自美借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告在2014年12月7日未依约支付半年的借款利息，迟延履行债务，且被告现住房产已被本院（2015）丽松商特字第3号民事裁定书依法裁定准予采取拍卖、变卖等方式由松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。为此，原告可以解除合同并要求被告承担相应的违约责任。被告叶根寿、叶春美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖为养、陈自美与被告叶根寿、叶春美于2014年6月7日签订的借款合同；
二、被告叶根寿、叶春美在本判决生效之日起十日内归还原告廖为养、陈自美借款2000000元并支付利息（利息从2014年6月7日起按月利率19‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第345号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车，顺兖肖公路由东向西行驶至漕河镇后楼社区路段时，与行人张某乙发生交通事故，造成张某甲与张某乙受伤。经认定，张某甲应承担事故的全部责任。经检测，张某甲血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证；2.被告人张某甲的供述与辩解；3.济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控犯危险驾驶罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某乙已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张某甲的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾琼
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1491号
原告：张铮，住辽源市。
被告：董德富，住辽源市。
被告：吕德盛，住辽源市。
原告张铮诉被告董德富、吕德盛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张铮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铮以二被告详细地址不清为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铮撤诉。
审判员 李国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08379号
原告向雄琼。
被告殷俐。
被告熊法。
原告向雄琼与被告殷俐、熊法合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告向雄琼和被告熊法到庭参加诉讼，被告殷俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向雄琼诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月25日，原告与被告熊法签订合作协议，约定在万州区和平药房万州总店合作经营精灵子蜂业产品。2012年7月，因项目亏损，原、被告决定停止经营，经清算被告尚欠原告结算款项19799元，被告殷俐为原告出具有欠条。2014年2月底，被告殷俐归还原告5000元，剩余部分经原告多次催收无果，遂诉至法院。请求：判令被告归还欠款本金14799元及利息（从2013年7月8日起至2014年2月28日按本金19799元计算；从2014年3月1日起至付清日止按本金14799元计算）。
被告熊法辩称，我与殷俐已经在2010年9月9日签订了离婚协议，亏损不是发生于我们夫妻关系存续期间，我对此不应承担责任。合同确实是我签订的，但离婚后交由殷俐在经营，原告对此是明知的。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告熊法签订《合作协议》约定共同经营“重庆市万州区和平药房万州总店精灵子蜂业蜂产品连锁专卖店”，被告熊法收取了原告投资款2万元。协议签订后即由被告殷俐实际经营。2010年9月9日，被告殷俐与熊法离婚，离婚协议约定该“万州和平药房精灵子蜂业业务”归被告殷俐所有。二被告离婚后，被告殷俐曾告知原告双方离婚的事实，并称合作项目由殷俐继续经营，原告未提出异议。2012年7月7日，由于合作经营项目亏损，原告与殷俐协商终止合作经营项目，并办理了清算。经清算后，被告殷俐为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠向雄琼合作生意欠款19799元，期限壹年，超过期限按存款定期支付利息。欠款人：殷俐。日期：2012.7.7。”2014年2月底被告殷俐归还原告5000元，剩余部分经原告催收无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的合作协议、欠条、收条，被告熊法提供的离婚登记档案以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案《合作协议》虽为被告熊法与原告签订，但一直系被告殷俐在实际经营，而且合伙开始不久，二被告即离婚，在被告殷俐告知原告双方离婚的事实并表示由其继续经营的事实后，原告并未提出异议，因此应认定合伙关系发生于原告与被告殷俐之间，被告熊法从2010年9月9日即已退伙。2012年7月7日，原告与被告殷俐一致表示终止合伙并进行清算，经清算后被告殷俐为原告出具欠条，双方形成欠款关系，具有民事合同效力，合法有效，应予遵守。故对原告诉请要求被告殷俐归还欠款及利息的请求予以支持。由于被告熊法于合伙开始不久即已退出合伙，原告无权要求被告熊法承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俐在本判决生效后三日内偿还原告向雄琼欠款14799元及利息（从2013年7月8日起至2014年2月28日止以19799元为本金按同期同类银行定期存款利率计算；从2014年3月1日起止款项付清日止以14799元为本金按同期同类银行定期存款利率计算）；
二、驳回原告向雄琼要求被告熊法承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告殷俐承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨程程
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1822号
原告广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人龙方智，系广元碧桂园投资有限公司职员。
委托代理人严小平，系广元碧桂园投资有限公司职员。
被告王成果，男，生于1994年12月2日，四川省广元市利州区人。
委托代理人王怀均，男，生于1968年6月19日汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，与被告王成果系父子关系。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告王成果商品房预售合同纠纷一案中，原告广元碧桂园投资有限公司以已与被告王成果达成了一致意见为由，于2015年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取3602.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 罗玉梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终1号
上诉人（原审被告）：靖安县海创房地产开发有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：卜海国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芦琳，女，汉族，江西省永修县人，住江西省靖安县。
被上诉人（原审原告）：徐晟然，男，汉族，江西省永修县人，住江西省靖安县。
上诉人靖安县海创房地产开发有限公司为与被上诉人芦琳、徐晟然商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第157-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以不动产所在地系靖安县为由，驳回靖安县海创房地产开发有限公司的管辖异议明显错误。根据《民事诉讼法》第二十一条第一、二款的规定，本案应由靖安县海创房地产开发有限公司经常经营地即南昌县人民法院管辖。请求撤销江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第157-2号民事裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉争标的物为位于江西省靖安县清华大道上的不动产--
商品房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故江西省靖安县为合同履行地，江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权。靖安县海创房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡劲松
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一六年一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终1号上诉人（原审被告）：靖安县海创房地产开发有限公司，住所地：江西省靖安县。法定代表人：卜海国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：芦琳，女，汉族，江西省永修县人，住江西省靖安县。被上诉人（原审原告）：徐晟然，男，汉族，江西省永修县人，住江西省靖安县。上诉人靖安县海创房地产开发有限公司为与被上诉人芦琳、徐晟然商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第157-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以不动产所在地系靖安县为由，驳回靖安县海创房地产开发有限公司的管辖异议明显错误。根据《民事诉讼法》第二十一条第一、二款的规定，本案应由靖安县海创房地产开发有限公司经常经营地即南昌县人民法院管辖。请求撤销江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第157-2号民事裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉争标的物为位于江西省靖安县清华大道上的不动产—商品房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故江西省靖安县为合同履行地，江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权。靖安县海创房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡劲松审判员  周 晟审判员  杨 柳二〇一六年一月八日书记员  易 腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第475号
罪犯伏云存，男，1975年1月20日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）陆刑初字第65号刑事判决，以被告人伏云存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年12月18日起至2021年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯伏云存提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伏云存的考核结果，以罪犯伏云存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伏云存系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年7月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏云存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏云存减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00037号
原告刘洪超。
被告冯丰收。
原告刘洪超诉被告冯丰收建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。刘洪超到庭参加诉讼，冯丰收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪超诉称：2012年10月10日至2013年5月10日，被告租用原告建筑用钢管架，租金38500元、运输车费8000元，有被告于2013年12月10日立据为证。被告所欠款项，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉诸法律，请求人民法院依法判令被告偿还欠款46500元整。
被告冯丰收未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘洪超在庭审中提交了一份欠条载明：“欠条今有冯丰收欠刘洪超租金叁万捌仟伍佰元（38500元），车费捌仟元（8000元）。2013年12月10日。冯丰收。”
以上事实，有原告刘洪超的庭审陈述及刘洪超提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原告刘洪超与被告冯丰收之间的租赁关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定全部履行自己的义务。冯丰收租赁刘洪超货物，欠刘洪超租金38500元及车费8000元，有冯丰收书写的欠条为证，本院予以认定。冯丰收应当承担给付刘洪超租金及车费的民事责任。
被告冯丰收无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丰收于本判决生效之日起十日内付给原告刘洪超租金38500元及车费8000元，合计46500元。
如果被告冯丰收未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元，由被告冯丰收负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年四月二十五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1566号
上诉人（原审被告）刘美铨，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）金昌权，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人金宁建。
被上诉人（原审被告）黄赛花，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘美铨因与被上诉人金昌权、原审被告黄赛花民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年11月13日、2007年1月24日，被告分别两次向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，并于此后不久出具借条一份，借款未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷。另查明被告刘美铨、黄赛花于1994年12月31日登记结婚。
原审法院认为：原告与被告刘美铨之间形成的借款合同关系，有被告刘美铨出具给原告的借条和银行的汇款凭证为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。被告黄赛花系被告刘美铨的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄赛花应与被告刘美铨负共同偿还责任，于法有据，予以支持。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张被告支付逾期还款利息，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。被告辩称，原告所述借款系原告入股被告所开办的厂的投资款，但未提供相关证据，故不予支持。被告黄赛花经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘美铨、黄赛花于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌权借款本金人民币50000元及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币1051元，减半收取525.5元，由被告刘美铨、黄赛花负担。
上诉人刘美铨上诉称：一、一审法院对人民币50000元系被上诉人金昌权入伙的钱未查清，该款项并非借款。二、一审法院没有查清上诉人系在被威胁的情况下写下借条。综上，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金昌权答辩称：上诉人所说的威胁和合伙的事实都是假的，都是为了抵债编造的谎言，上诉人欠款5万元的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告黄赛花未提交答辩。
二审中，上诉人向本院提交证人刘金凤、黄胜辉出具的书面证言一份，以证明被上诉人金昌权支付的5万元是入股的钱。被上诉人金昌权对该份证据的真实性不予承认。原审被告黄赛花没有发表质证意见。本院认为，证人未到庭作证，无法确认证言的真实性，故对该份证据不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人签字确认的《借条》记载“兹有刘美铨向金昌权借款50000元”，一审法院根据该借条认定该款项系借款，并无不当。上诉人主张该款项系被上诉人投资款，但并未提交充分证据证明，故本院对该主张依法不予采信。另，上诉人主张借条系在胁迫下签订，但亦未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人刘美铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈建彪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2292号
罪犯胡勇，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯�勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00050号
原告杨某甲，曾用名杨宏银。
委托代理人谭华锋。
被告刘某，曾用名刘灯平。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延兵参加评议的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育子女各一个。1995年8月，被告外出务工，不与原告联系，也不告知地址。原告经多方寻找，于2000年6月在被告娘家将其找回。但被告回家不到一个月再次外出，至今音讯全无。夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、户口薄一份，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四、京山县石龙镇黄湾村民委员会证明一份，证明被告于2000年6月外出务工，至今下落不明的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告均系四川省奉节县人，于××××年××月××日经四川省奉节县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙；××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后未购置共同财产。期间，双方在四川省奉节县生活。1995年8月，被告外出务工后，与原告无联系。1996年，原告举家迁移至京山县石龙镇黄湾村三组生活。2000年6月，原告将被告找回，但被告再次外出，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但由于双方婚后未建立起夫妻感情，且被告二次离家外出，自2000年6月后，双方未互尽夫妻义务，分居生活已逾十四年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 朱应龙
人民陪审员 甘延兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00168号
申请人：沈子田。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：高建良。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
代表人：陈志斌，系负责人。
委托代理人：俞忠海，公司员工。
本院于2016年1月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月7日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈子田因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计305049.20元，由申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿201002.28元，于2016年2月20日前付清。
二、申请人沈子田自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1127号
罪犯王忠飞，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第444号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第471号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王忠飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王忠飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠飞减去有期徒刑四个月，（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第124号
原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地：镇江市正东路95号。
法定代表人陈立萍，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告程华。
委托代理人夏蕊、章敏，江苏诚和律师事务所律师。
第三人陈德华。
原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告程华、第三人陈德华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人陈松、被告程华及其委托代理人夏蕊、章敏、第三人陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，在原告的居间服务下，原、被告与陈德华签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于镇江市蔡家小圩1号7幢501室房屋出卖给陈德华，买卖双方各按房屋转让价款1%的比例支付原告中介费，合同约定买卖双方任何一方违约致使本合同未能履行的，违约方应向原告支付双方的中介费用13600元，并承担原告为维权而聘请律师费用。合同签订后，被告单方终止履行合同，致使上述《房屋买卖合同》未能履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付服务费用6800元、违约金6800元，律师费1500元。
被告辩称：对原告提供的房屋买卖合同真实性没有异议，但原告违反诚实信用原则，恶意隐瞒房屋买卖合同成立生效的重要条件，在明知合同不能成立的情况下，诱导原、被告与陈德华签订房屋买卖、中介合同，但房屋产权共有人周安平未到场，也未得到其同意，故三方签署的合同并没有成立；同时，本案所涉房屋设定有抵押权，即使买卖合同成立，由于没有得到抵押权人的同意，抵押权也没有消失，则房屋买卖合同也是无效的。综上，原告要求被告给付中介费的诉求没有法律依据和事实依据，应予驳回。
第三人陈德华辩称：当时在原告处我侄子知道了这个卖房信息，之后我们经过商量觉得价格合理就准备去买。在原告处，协商好以后签订了合同，我交了2万元定金。当时被告丈夫不在家，等他春节回来的时候他丈夫不愿意卖了。合同就没有履行，最后我就到原告处退回定金2万元，我也不再追究被告的相关责任。原告的中介费也没有交。经审理查明：2012年12月25日，原、被告与陈德华签订房产买卖合同一份，约定由原告为陈德华与被告的房屋买卖提供中介服务，被告将与其丈夫周安平共有的房屋出卖给陈德华。三方约定：房屋买卖合同一经签订，陈德华及被告在2013年3月10日前分别向原告支付中介费6800元，若陈德华及被告任何一方的原因致房产买卖交易未能完成，该方应向原告支付双方的中介费用13600元，并承担原告因维权而产生的律师代理费。陈德华支付被告2万元定金，交由原告保管。同日，被告程华出具书面保证一份，保证其丈夫周安平知悉并同意其出卖共有房屋，若因其未取得丈夫同意而使《房屋买卖合同》不能履行，由其向原告承担相当于双方中介费用的违约金。
2013年3月，被告以房屋涉及到银行贷款，且共有人不同意为由，提出解除合同并拒绝给付原告中介费。后，原告退回陈德华定金2万元，未收取相应中介费用。
原告向法院提起居间合同纠纷诉讼，花费律师费1500元。
另查明看，上述买卖房屋坐落于镇江市蔡家小圩1号7幢501室，系被告与周安平共同所有。
本院认为：原、被告签订的居间合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的居间合同关系依法成立并生效，原、被告应依约履行各自义务。依据相关法律规定，居间人促成合同成立，委托人应支付报酬。原告接受被告委托，促成被告与第三人陈德华签订了买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合同依法成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”所以即便被告处分共有财产未征得共有人同意，买卖合同也已成立并生效。同时，根据物权法的规定，被告擅自处分设立抵押权的财产，也并不影响买卖合同的成立。综上，被告应予支付原告报酬6800元。
在买卖合同履行过程中，由于被告原因，致使合同未能履行，根据原、被告之间约定被告应支付相当于双方中介费用即13600元的违约金，原告现在主张8300元，根据合同法第一百一十三条之规定，综合考虑合同履行、违约以及第三人的相关情况，比较被告违约给原告造成的损失和约定违约金的多少，原告之主张，有事实依据，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程华于本判决生效后十日内支付原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司报酬6800元，并赔偿违约金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告程华承担。其中案件受理费原告已全部预交本院，故被告程华应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 仲 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第16号
上诉人（原审原告）黑龙江省林达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路中段152号。
法定代表人王吉兴，该公司经理。
委托代理人姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗迎秋，男，1972年9月1日出生。
委托代理人刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人黑龙江省林达建筑工程有限公司（以下简称林达建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服（2013）宝民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告系农民工。2011年7月3日，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，工种为防水工，日工资为150.00元。2011年7月3日，被告在工作时负伤。2011年7月12日，被告入双鸭山煤炭总医院住院治疗共计14日，入院诊断为左胫腓骨骨折（中下1／3）。住院期间二级护理，自行支付了住院期间的医疗费。2011年12月16日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2012）657号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2012年6月4日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出市级劳动能力鉴定结论通知，结论为玖级伤残，被告支付鉴定费用430.00元。2012年10月8日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出（2012）第169号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇合计87，072.30元，解除双方之间的劳动合同，二次手术费（取固定物）按实际发生费用由原告承担。诉讼中，被告主张按照2010年度双鸭山市在岗职工月平均工资2，459.58元标准计算各项工伤保险待遇，放弃主张其住院期间医疗费、交通费。根据被告的伤情对照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》确定被告的停工留薪期为8个月。经核实，被告的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金22，136.22元（2，459.58元∕月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24，595.80元（2，459.58元∕月×10个月）、一次性就业补助金19，676.64元（2，459.58元∕月×8个月）、停工留薪期工资19，676.64元（2，459.58元∕月×8个月）、鉴定费430.00元、伙食补助费147.00元、护理费210.00元，合计86，872.30元。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但是已形成事实上的劳动法律关系。为此，被告因工负伤后，原告应依法给予被告各项工伤保险待遇。被告作为工伤职工，依法享有劳动合同解除权，为此，其抗辩解除劳动合同的主张，本院予以支持。原告应赔偿被告的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、伙食补助费、护理费。被告的二次手术费待实际发生后由双方协商或依法解决，本案不予处理。诉讼中，被告同意按照2010年双鸭山市在岗职工月平均工资2，459.58元标准计算各项工伤保险待遇并放弃其住院其住院期间的医疗费、交通费的主张，是其真实意思表示，且符合有关规定，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条、黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十一条规定，判决：一、解除原告黑龙江省林达建筑工程有限公司与被告苗迎秋间的劳动合同；二、原告黑龙江省林达建筑工程有限公司赔偿被告苗迎秋一次性伤残补助金22，136.22元、一次性工伤医疗补助金24，595.80元、一次性伤残就业补助金19，676.64元、停工留薪期工资1，9676.64元、鉴定费430.00元、伙食补助费147.00元、护理费210.00元，合计为86，872.30元，于本判决发生法律效力后10日内履行；判后，原告林达建筑公司不服，以被上诉人与其公司不存在劳动关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，不承担被上诉人的工伤保险待遇。被上诉人苗迎秋辩称，我与上诉人虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。并且受伤后按照工伤保险条例的规定申请了工伤认定，上诉人已收到工伤认定书。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人为上诉人工作时受伤，经认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。该工伤保险待遇应由用人单位即上诉人承担。原审法院根据当事人的请求解除双方的劳动关系，并判决上诉人承担的工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》的规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976.00元，由上诉人黑龙江省林达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 曹红霞
审判员 薛 龙
二〇一四年四月四日
书记员 王嘉烁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00192号
原告：陈树峰，男。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：孙世忠，男。
被告：徐永，男。
原告陈树峰诉被告孙世忠、徐永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树峰及其委托代理人吴长云与被告孙世忠、徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，二被告孙世忠和徐永在原告处签订一份脚手架租赁合同，合同内容规定：“自2008年8月24日起，被告分别以钢管0.017元／米／天、扣件0.01元／个／天、连体顶丝0.05元／套／天、油托0.05元／只／天、步步紧0.05元／只／天、山型扣件0.005元／个／天的价格租用原告货物，租赁物的数量以原告出库单为准”，用于大连老虎滩工地和大连瓦房店工地。结算方式双方则商定：“租金按每月结算一次，逾期未付清，则每拖欠一天按全月租金合计金额3%加收违约金”，并约定合同履行地为“大连市金州区”。自合同签订后，被告共计提货51批次，合计：钢管134134米、扣件77040个、连体顶丝5122支、油托17999只、步步紧9460只、山型扣件9440个。返还货物65批次，合计：钢管124551米、扣件70790个、连体顶丝3811支、油托16016只、步步紧8260只、山型扣件9400个。最后有钢管9583米、扣件6250个、连体顶丝1311支、油托1983只、步步紧1200只、山型扣件40个未返还。期间截止到2013年10月31日发生租金合计1，953，308元，未返还货物价值287，456元。原告多次催讨，被告至今分文未付，并且三年来形成的滞纳金就高达500多万元。无奈诉至法院，1、请求法院判令二被告立即给付所欠原告的租金1，665，852元；2、要求二被告立即赔偿未返还的钢管9583米、扣件6250个、连体顶丝1311支、油托1983只、步步支1200只、山型扣件40个，价值款共计287，456元；3、要求二被告支付滞纳金500，000元。
被告孙世忠辩称：我确实使用原告的租赁物，欠付租金属实，但不同意支付滞纳金；而且我也打算于2014年5月末就还清原告要求返还的物品，如逾期未返还，就按照287，456元赔偿。
被告徐永辩称：原告与被告孙世忠租赁一事我只是个介绍人，未参与合同的签订，不应起诉我，而且合同我是否签名我也记不清了。孙世忠拉多少货，欠多少租金我都不清楚，他一直未付租金是事实，我也多次找孙世忠催要，但至今未付。
经审理查明：原告陈树峰系大连市金州区宏亮脚手架租赁站业主，2008年3月24日，被告孙世忠、徐永与原告签订《宏亮脚手架租赁站合同书》一份，约定租赁期限、出租物品名称及收费标准，押金租金的计算与结算（包括滞纳金的计付）及交货地点，提货、退货方式等。合同签订后，被告孙世忠即拉走租赁物使用至今，期间返还部分租赁物，现累计拖欠租金1，665，852元，尚有未返还的钢管9583米、扣件6250个、连体顶丝1311支、油托1983只、步步紧1200个、山型扣件40个，上述物品价值款为287，456元，按合同约定被告逾期未付租金，要加收滞纳金，对实际发生的滞纳金原告只主张500，000元，二被告至今未交付上述租金，也未返还租赁物。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同书一份、出库单五十一份、租金结算清单二份及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护。原告与二被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。二被告既已实际使用租赁物，则应按合同约定及时交付租金，不能按时返还租赁物亦应进行相应的赔偿，逾期则应承担相应的违约责任。庭审中被告徐永若否认其在合同书上签名，但经本院释明后又放弃笔迹鉴定。二被告均在合同书上租用单位处签名，且庭审中原告与被告孙世忠都陈述双方均是因为徐永与其的特殊关系才签订此租赁合同，如果按徐永所述其仅为“介绍人”，那么在租赁合同上的签名也是违反常理和交易惯例的，现本院综合案件事实情况认为，二被告应为共同租赁人，其签字行为应视为对租赁合同的确认，故被告孙世忠、徐永应共同承担责任。原告要求二被告立即给付所欠租金及赔偿未返还之租赁物合法有据，应予支持；原告主张之违约金少于合同约定的数额，系其权利的自由行使，本院予以照准。综上，原告之诉请事实清楚、证据充分，应予支持。被告之辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付原告陈树峰租金1，665，852元及滞纳金500，000元。
二、被告孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付原告陈树峰未返还的租赁物价值款287，456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，420元（原告已预交），由被告孙世忠、徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐祥男