广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第129号
原告梁国栋，男，汉族，1959年7月11日出生，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，系广东汇法律师事务所律师。
被告吴颖，男，汉族，1972年3月16日出生，高州市人，住高州市。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住址：高州市河西路**号。
法定代表人黎作亮，系该公司经理。
委托代理人邓亚光，男，1974年8月7日出生，系高州运输分公司员工。
委托代理人卢武，男，1980年5月12日出生，系高州运输分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。住址：高州市文明路。
负责人黄海腾，男，系该公司经理。
委托代理人邱永海，系广东海日律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，系广东海日律师事务所律师。
原告梁国栋诉被告吴颖、被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员苏永平独任审判，于2014年8月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁国栋的委托代理人林谷丰、被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司的委托代理人卢武、被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼。被告吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国栋诉称，2014年2月5日，被告吴颖驾驶大客车从高凉中路往桂圆路方向行驶时，在高州市市区沙河南四区68号门前路段，将正在进行电缆维修工作的原告撞倒，造成电线电缆损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定吴颖负事故全部责任，原告不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市区中医院治疗，直到5月26日才出院，经鉴定，原告的伤为九级伤残和十级伤残。按照2014年的人身损害赔偿标准计算，原告各项损失有调整，具体为：住院伙食费：100×110＝11000元；误工费：100×（110＋15）＝12500元；护理费：100×110＝11000元；伤残赔偿金：32598.7×20×21%＝136914.54元；精神抚慰金：5000元；检查费、鉴定费：1920元；交通费：500元；营养费500元。据此，请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在交强险、商业险限额内对原告的损失174020元进行赔偿，不足部分由被告吴颖、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告的身份证、户口本复印件。证明原告诉讼主体资格原告非农业人口。
2、交通事故认定书。证明发生本案交通事故的事实及原告不负事故责任，吴颖负事故全部责任。
3、诊断证明书及出院记录。证明原告于2014年2月5日至5月20日在高州市人民医院治疗，陪护1人。
4、司法鉴定书。证明原告的伤为九级、十级伤残。
5、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1920元。
6、护理人员户口本。证明护理人员属非农业人口。
7、医疗费发票。证明原告用去医疗费62479.7元，门诊费1467.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司答辩称：一、原告的误工费过高，没有提供固定收入的情况，只能根据其户籍标准按人均平均工资计算。二、伤残赔偿金，原告的伤残鉴定是原告自己申请鉴定的，没有通知承保保险公司和肇事方到场，其程序是不合法的，该鉴定对保险公司没有约束力。对照相关的伤残评定标准，我方认为应该按照两个10级伤残来计算。三、在本案中没有证据证明该护理人的身份情况，也没有证据证实其是属于护工护理。即使按照城镇标准的居民人均可支配收入计算误工费，请求的费用也过高。四、交通费没有依据。五、医疗费由于部分费用没有经过保险公司的审核，因此在提供证据后，应由保险公司审核剔除自费药后才能依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
8、肇事车辆保单的条款。证明承保公司与投保方双方的约定情况。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司答辩称：一、我公司的肇事车辆已在保险公司购买了交强险和商业险，在保险的有效期内。二、同意保险公司的答辩意见。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
9、收据。证明原告的工作单位已收到肇事车事故押金10万元，已在10万元内支付了医药费。
10、交强险。证明运输公司在保险公司高州支公司投保，且保险在有效期内。
11、商业险保单。证明高州运输分公司在保险公司投保，且保险在有效期内。
被告吴颖不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告吴颖不到庭，放弃对原、被告所举证据的抗辩权。到庭原、被告对证据2、3、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据1，认为原告户口本上没有写到是非农业户口，其应是农业户口；对证据4，认为原告自行申请伤残鉴定，程序不合法。
经审理查明，2014年2月5日，被告吴颖驾驶大客车从高凉中路往桂圆路方向行驶，于15时20分途经高州市沙河南四区68号门前路段，遇施工人员梁国栋正进行电缆维修施工，由于没按操作规范安全驾驶，致该车拉断电缆，施工人员梁国栋跌地，造成电线电缆损坏，梁国栋受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定吴颖负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任。
事故发生后，原告梁国栋被送到高州市中医院治疗，从2014年2月5日至2014年5月26日（共110天）在该院住院治疗，用去医疗费62479.70元，门诊费1467.3元。出院时，高州市中医院出具疾病诊断证明书，载明原告梁国栋的左肘关节脱位并左桡骨小头骨折；双肺挫伤；右侧气胸；左股骨颈骨折；左额头皮血肿；左尺骨冠状突骨折；左2-5肋骨骨折。并建议：出院后休息四个月，陪护1人等。原告住院期间由其儿子梁鉴龙（城镇居民）护理。出院后，原告申请广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年6月13日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2014）临鉴字第686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁国栋之伤属“道标”X（十）和IX（九）级伤残。原告为此支付鉴定费1920元。原告是高州市广播电视台的职工，事故发生后，被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司交10万元押金给高州市广播电视台，高州市广播电视台支付原告医疗费62479.70元，门诊费1467.3元。其余损失原告未得到赔偿，致双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告吴颖是肇事大客车的司机，被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司是该车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），并在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司投保了商业第三者责任险，保险赔偿限额100万元，购买有不计免赔，本事故发生在保险有效期内。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定吴颖负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任，该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告梁国栋受伤，住院治疗，遭受损失。针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告各项损失如下：一、医疗费63947元（医疗费62479.70元＋门诊费1467.3元）。二、护理费11000元（护理人员梁鉴龙是城镇居民，原告未提供护理人员的固定收入的证据，故可参照本地一般护工报酬100元／天计算，护理费计算为：100元／天×110天=11000元）。三、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）。四、营养费500元（该交通事故已造成原告左肘关节脱位并左桡骨小头骨折等，已达十、九级伤残，根据原告的伤情，原告主张营养费500元，合理、合法，本院予以支持）。五、残疾赔偿金136914.54元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×21%）。六、精神损害抚慰金5000元（交通事故已造成原告左肘关节脱位并左桡骨小头骨折；双肺挫伤；右侧气胸；左股骨颈骨折；左额头皮血肿；左尺骨冠状突骨折；左2-5肋骨骨折，已达十、九级伤残，严重影响原告今后的工作和生活。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理、合法，本院予以支持）。七、鉴定费1920元。八、交通费500元（原告未提供交通费的正式票据，未能证实交通费具体是多少，但考虑到原告处理交通事故、就医、评残往返的实际情况，交通费酌情计500元为宜）。以上八项合计230781.54元。对原告主张误工费12500元，因原告梁国栋是高州市广播电视的职工，原告未提供其受伤而减少收入的误工损失的证据，故对其主张误工费12500元，本院不予支持。
医疗费赔偿限额部分为：75447元（医疗费63947元＋住院伙食补助费11000元＋营养费500元）；
伤残赔偿限额的部分为：155334.54元（残疾赔偿金136914.54元＋鉴定费1920元＋护理费11000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元）
被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司的肇事大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司应当在机动车强制保险限额内分项赔偿原告的损失120000元。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司的大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司投保了商业第三者责任保险，该商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。虽然该商业第三者责任险为合同关系，但保险人同意在保险范围内赔偿相应的保险金，根据2009年修订的《保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，本案予以合并审理。被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司应当根据保险条款的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定的保险责任及免赔范围，保险人对被告吴颖承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条“同时投保机动车笫三者责任强制保险和笫三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业笫三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司应当根据保险条款的约定对原告的损失进行理赔。因此，原告的精神损害抚慰金应当优先从交强险中受偿。据此，保险人应承担赔偿原告的损失为：（230781.54元-120000元强制险赔偿部分（包括精神抚慰金在内）］×100%元（全责）-63947元（医疗费部分）=46834.54元。该赔偿款未超出商业第三者责任险的赔偿限额，保险人应予以赔偿。被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司支付原告的医疗费部分可按保险合同约定另行申请理赔。
对于原告请求不足部分由被告吴颖、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司连带赔偿的问题。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司足额赔偿，不存在不足部分，对原告的该项请求应予驳回。
关于原告申请伤残鉴定的程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险公司认为原告的伤残应按照两个十级计算，但其未能提供足以反驳该鉴定结论的证据。因此，中国人民财产保险股份有限公司高州支公司提出原告的伤残未达到九级标准，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内一次性赔偿120000元给原告梁国栋。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿46834.54元给原告梁国栋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司负担1840元。该由被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 苏永平
二〇一四年九月十五日
书记员 关玉婵