宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初259号
原告邢锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢宝，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告邢锋与被告邢宝、邢华民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢锋、被告邢宝、邢华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告邢宝因做生意资金周转困难，向原告借款23000元，由被告邢华提供担保，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告邢宝索要借款未果，现原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张（原件），欲证实2015年3月16日，被告邢宝向原告借款23000元，由被告邢华提供担保，该笔借款至今尚未偿还的事实。
经当庭质证，被告邢宝、邢华对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该笔借款与原告邢锋起诉被告邢宝另一民间借贷纠纷案件的债务，系同一笔借款，另案已调解结案。
被告邢宝辩称，2012年11月份，其因做生意资金周转困难向原告借款20000元，当时约定借款期限为三个月，月息5分，三个月的利息为3000元，本息共计23000元，向原告出具了23000元的借条一张。2012年12月5日，其身体查出患有胃癌，为此住院将家里积蓄花光，无法及时向原告偿还借款。其出院后，在2015年开春，大概3月份时，原告与被告邢华曾到家中索要借款，其给原告说明因身体患有疾病，无法及时偿还借款，原告要求其将2012年11月份借款23000元的借条换掉，重新向其换个借条，当时其给原告重新出具一张金额为23000元的借条，原告将被告于2012年11月份向其出具的23000元的借条交给被告邢华，被告邢华当场就将该借条撕毁，当天系2014年3月16日，但因被告当时糊涂，将借款时间误写为2015年3月16日。2014年10月11日，原告带了三个人到家中索要借款，其向原告说明身体患病还要复查治疗，暂时没有资金偿还，提出再支付原告1000元的利息，重新给原告出具一张24000元的欠条，因原告称没有带被告于2014年3月16日向其出具的借条，所以被告未收回该张借条。2015年7月底，因被告的女儿结婚，家里收了10000元的彩礼，其妻按照原告提供的账户，向原告之妻朱玉玲银行的账户两次转账偿还共计10000元，剩余借款14000元，原告邢锋已另案起诉被告邢宝，在贺兰县法院主持调解下，其认可尚欠原告借款14000元且双方已达成调解协议。因此，本案借款与原告邢锋另案起诉被告邢宝民间借贷纠纷一案的借款，系同一笔债务，只是重新出具欠据时，本案的欠据没有及时收回。原告再次起诉要求其偿还借款23000元，其不予认可。
被告邢宝未向本院提交证据。
被告邢华辩称，其认可被告邢宝的以上答辩意见，同时辩称，2012年11月份，被告邢宝向原告借款20000元，借款期限为三个月，月息5分，利息为3000元，共计23000元，向原告出具了一张23000元的借条，由其在借据上签字担保。大概在2015年3月份，其与原告到被告邢宝家索要借款，被告邢宝因生病已将家里积蓄花完，没有资金偿还借款，原告遂即要求被告邢宝重新出具借据，被告邢宝便向原告重新出具了一张23000元的借条后，在要求收回其于2012年向原告出具的23000元的借据时，原告出示了一张条子，其看后认为是2012年被告邢宝出具的23000元的条子，便当面撕毁，后来其听说被告邢宝给原告偿还了借款10000元。
被告邢华未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一借条，被告邢宝、邢华对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。认为该笔借款与原告邢锋另案起诉被告邢宝民间借贷纠纷案件的债务，系同一笔借款。本院认为，被告邢宝、邢华未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，原告提交的该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告邢宝向原告借款23000元，向原告出具了借条一张，并由被告邢华签字提供担保，双方对担保的范围、保证方式、保证期间均未进行约定。该借条载明：“今借到邢宝现金贰万叁仟元整，￥（23000元），借款人：邢宝，担保人邢华，2015年3月16日”。现原告多次向被告邢宝索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告邢锋另案起诉被告邢宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日作出了（2016）宁0122民初805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中查明：2014年10月11日，被告邢宝因做生意急需资金，向原告借款24000元，并出具了欠条一张。2015年8月份，被告邢宝的妻子乔秀珍按照原告提供的银行账户，向原告的妻子银行账户转账偿还了借款10000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，调解书确定由被告邢宝支付原告邢锋借款14000元，于2016年12月底前偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邢宝向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系，应受法律保护。原告与被告邢宝之间债权债务关系明确，由被告邢宝向原告出具的借条予以佐证。被告邢宝至今未偿还该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，原告诉讼主张要求被告邢宝偿还借款23000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、有效的证据予以佐证，故其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告邢华与被告邢宝共同偿还原告借款23000元，本院认为，被告邢华在被告邢宝向原告出具的借条上签字提供担保，双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邢华应当对被告邢宝以上债务，按照连带责任保证承担保证责任。同时，若被告邢华对被告邢宝以上债务承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权直接向债务人被告邢宝追偿。对被告邢宝的辩解，本院认为，其辩解理由中时间表述前后矛盾，其辩称本案借款与原告邢锋另案起诉被告邢宝民间借贷纠纷一案的借款，系同一笔债务，只是重新出具欠条时，本案的借条没有及时收回。另案在贺兰县法院主持调解下，其认可尚欠原告借款14000元，双方已达成调解协议，原告再次起诉要求其偿还借款23000元，其不予认可的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院认为，其以上辩解理由不能成立，本院不予采纳；对被告邢华的辩解，本院认为，其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢宝偿还原告邢锋借款23000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邢华对被告邢宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理375元，减半收取188元，由被告邢宝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年三月八日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。