wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第220号
上诉人（原审被告）天津市亿麟龙腾投资有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云里2号楼旁城管科平房8号。
法定代表人张凤龙，经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连英，无职业。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
上诉人天津市亿麟龙腾投资有限公司（以下简称亿麟龙腾公司）与被上诉人马连英因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人亿麟龙腾公司委托代理人赵雅萌、马泽良，被上诉人马连英及委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月8日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2012年1月8日至2012年4月7日，被告同时承诺，2012年6月25日前合同款及利息3分一次返清。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司望都迎宾广场分理处给被告法定代表人张凤龙汇款171000元。2012年9月11日，被告给付原告45000元。一审庭审中，原、被告对以下事实达成一致：1、借款期限变更为2012年1月8日至2012年6月25日；2、借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，依照相关法律规定计算逾期利息；3、2012年9月11日，被告给付原告的45000元视为已偿还的本金。
另，被告承认收到原告汇款171000元，但主张该笔汇款中包括案外人刘芹、刘玉荣出借给被告的款项，且该笔借款为投资款，为此被告提交了魏君合、魏桂兰、郭继红的书面证言，但魏君合、魏桂兰、郭继红未出庭接受质询。对被告提交的证人证言，原告以不认识案外人刘芹、刘玉荣及魏君合、魏桂兰、郭继红为由不予认可。
一审中，马连英诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金171000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，双方债权、债务关系成立，依法予以确认。关于被告主张171000元中包括案外人刘芹、刘玉荣出借给被告的款项，且该笔汇款为投资款一节，因原告对此不予认可，且被告未能提交充分证据证明，故不予采信。虽然合同中约定被告向原告借款150000元，但原告实际给被告汇款171000元，被告对此无异议，应认定被告向原告借款171000元。对于庭审中原、被告双方共同确认的事实，依法予以确认。扣除被告已给付原告的45000元，现被告尚欠原告借款126000元，被告应向原告履行返还借款的义务并按银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息。根据合同法相关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应分别以171000元、126000元为基数，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
一审法院判决，一、判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司返还原告马连英借款126000元；二、判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司给付原告马连英2012年1月8日至2012年6月25日期间的利息（以171000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告马连英支付自2012年6月26日始至2012年9月10日的利息（以171000元为基数计算）；四、判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告马连英支付自2012年9月11日始至判决确定给付之日止的利息（以126000元为基数计算）；五、驳回原告马连英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取，由被告天津市亿麟龙腾投资有限公司负担。
上诉人亿麟龙腾公司不服一审法院判决，以1、一审判决对亿麟龙腾公司向马连英借款171000元认定事实有误，证据不足。亿麟龙腾公司与马连英借款合同金额为150000元，马连英汇款342000元，但收条上金额仍为150000元。收条与实际汇款金额不一致，马连英汇款171000元并不属实。另，马连英银行转账的款项为马连英等四人的借款，而非马连英母女二人的借款。2、一审法院程序违法，遗漏了当事人。2012年1月8日，亿麟龙腾公司与马连英、马连英之女王士娜、案外人刘芹、刘玉荣四人签订借款合同，上述四人均通过马连英的银行卡向亿麟龙腾公司汇款。一审法院应当追加案外人刘芹、刘玉荣参加诉讼为由提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人亿麟龙腾公司偿还被上诉人马连英本金40005元；2、一、二审案件受理费由被上诉人马连英承担。上诉人亿麟龙腾公司未提交新证据材料。
被上诉人马连英辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人马连英与上诉人亿麟龙腾公司于2012年1月8日签订了《借款合同书》，该《借款合同书》合法有效。根据该《借款合同书》的约定，被上诉人马连英向上诉人亿麟龙腾公司应提供借款150000元，但在实际履行中，被上诉人马连英向上诉人亿麟龙腾公司共汇款342000元，扣除代其女王士娜向上诉人亿麟龙腾公司汇款171000元，实际被上诉人马连英向上诉人亿麟龙腾公司汇款为171000元。现被上诉人马连英向上诉人亿麟龙腾公司主张债权171000元，并提供《借款合同书》及汇款凭证予以证实。在一审审理中，双方共同确认的借款期限变更为2012年1月8日至2012年6月25日、借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年9月11日上诉人亿麟龙腾公司给付马连英的45000元视为已偿还的本金。据此，上诉人亿麟龙腾公司尚欠被上诉人马连英借款本金为126000元，双方债权债务关系明确，上诉人亿麟龙腾公司理应以本金126000元为基数，按照双方约定的利息标准及时间向被上诉人马连英履行还款义务。基此，一审法院所作判决是正确的，本院应予维持。上诉人亿麟龙腾公司对其上诉主张，未能提供有力证据予以证实，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元，由上诉人天津市亿麟龙腾投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 刘 芳
二０一四年八月十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第422-3号
申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，经理。
被执行人于清军。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）寒商初字第331号民事调解书，已向被执行人于清军发出执行通知书，责令被执行人于清军支付给申请执行人违约金50000元及加付逾期付款违约金5万元，共计100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于清军的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第422-3号申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。法定代表人冯明辉，经理。被执行人于清军。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）寒商初字第331号民事调解书，已向被执行人于清军发出执行通知书，责令被执行人于清军支付给申请执行人违约金50000元及加付逾期付款违约金5万元，共计100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于清军的存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年六月十五日书记员  孙成林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00090号
罪犯殷政建，男，1987年8月17日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2012年11月1日作出（2012）白刑初字第00047号刑事判决，以被告人殷政建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元，刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷政建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯殷政建服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，服从管教。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯殷政建在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷政建减去余刑。原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1666号
原告：薛汉来，男，汉族，1968年7月25日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：张坤武，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：黄东云，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告薛汉来诉被告张坤武、黄东云民间借贷一案，原告薛汉来于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张坤武、黄东云的起诉。
本院认为：原告薛汉来的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛汉来撤回起诉。
案件受理费9508元，减半收取为4754元，由原告薛汉来负担。
审判员 瞿永贤
二〇一八年三月十六日
书记员 朱晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00836号
上诉人（原审原告）：刘琼，女，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人刘琼因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘琼以达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琼自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘琼撤回上诉。
减半后的二审案件受理费153.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初76号
被告人张某甲，女，汉族，专科文凭，系舒兰市某某美容院员工，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月15日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月1日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花东出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日17时许，在舒兰市某某街“某某”歌厅门前道路上，舒兰市公安局吉舒派出所刘某某、张某乙等民警“情人节”执勤时，被酒后的周某某（已行政处罚）无故辱骂，当执勤民警上前制止并欲将其带离现场时，被周某某的女朋友张某甲殴打，并在现场脱掉下身衣服，阻碍民警依法执行公务。
并认为被告人张某甲之行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有被告人张某甲在侦查机关的供述，证人刘某某、张某乙、周某某、高某某的证言，张某甲妨害公务案案发现场录像，情况说明、办案说明，案件提起、到案经过、侦查终结、公安行政处罚告知笔录、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为阻碍公安机关民警将其男友周某某带走，殴打办案民警，并在现场脱掉下身衣服，造成多名群众围观，阻碍民警依法执行公务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张警月
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初529号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。
法定代表人朱建阳，局长。
委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审判员 吴 行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯则喻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执241号
申请人：兴城市人民检擦院。
被执行人：赵靖涛，1981年4月5日出生，满族，住兴城市。
被执行人：李忠凯，男，1979年11月27日出生，满族，住兴城市。
兴城市人民检擦院申请执行赵靖涛、李忠凯罚金一案，兴城市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1481刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市人民检擦院于2017年2月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初255号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩兵娃
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执153号
李松锋申请史建邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第43号民事判决已发生法律效力。权利人李松锋于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人史建邦长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1374号
原告刘秀花，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师.
被告包头市中盛制衣有限责任公司
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告刘秀花诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀花的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀花撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执157号
申请执行人蓝祥瑞，男，1998年12月16日出生，壮族，住广西合山市。
法定代理人蓝艳英，女，1972年9月6日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人蓝庆富，男，1956年6月14日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
蓝祥瑞申请执行被执行人蓝庆富机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7440.45元。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人蓝祥瑞与被执行人自愿达成执行和解，被执行人蓝庆富应承担案件款7440.45元，申请执行人只要求被执行人蓝庆富赔偿5500元，余下案件款1940.45元及迟延履行金放弃。被执行人蓝庆富将案件款交到本院，和解协议内容已履行完毕。
本院认为，被执行人有可供执行的财产，本院应依法执行。双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石大川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5586号
上诉人（原审被告）：宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琼，男，汉族，1981年2月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
原审被告：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人：孙剑，职务经理。
原审被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：杨剑超，职务经理。
原审被告：河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。
法定代表人：王剑波，职务经理。
上诉人宋芳因与被上诉人王琼及原审被告孙剑、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服中原区人民法院（2016）豫0102民初3742号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人宋芳未交纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋芳自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月十二日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5586号上诉人（原审被告）：宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琼，男，汉族，1981年2月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。原审被告：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。法定代表人：孙剑，职务经理。原审被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。法定代表人：杨剑超，职务经理。原审被告：河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。法定代表人：王剑波，职务经理。上诉人宋芳因与被上诉人王琼及原审被告孙剑、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服中原区人民法院（2016）豫0102民初3742号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人宋芳未交纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋芳自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月十二日书记员 苏小东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审80号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张五成，男，汉族，1975年3月22日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110001001号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张五成罚款150元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对张五成下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110001001号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审80号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张五成，男，汉族，1975年3月22日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110001001号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张五成罚款150元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对张五成下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110001001号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执965号
申请执行人孙富财，男，1963年5月20日生现住，辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组22号，身份证号211282196305204235。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙富财与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】126号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执965号申请执行人孙富财，男，1963年5月20日生现住，辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组22号，身份证号211282196305204235。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙富财与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】126号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第583号
原告：毛青云。
委托代理人：吴家根、张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：吴峰。
被告：陈星。
原告毛青云与被告吴峰、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告毛青云的委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告吴峰、陈星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛青云起诉称：被告吴峰、陈星于2010年4月26日向向案外人项国强借款100万元，约定借款期限至2010年5月20日止；于2010年9月25日向案外人项国强借款100万，约定借款期限至2011年12月24日止；于2011年1月16日向案外人项国强借款200万元，未约定借款期限，三笔借款均约定借款月利率为20‰，如被告违约，需承担诉讼保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。借款到期后，两被告未返还借款本金及利息。2012年9月29日，经原告、被告吴峰、陈星、案外人项国强三方共同协商，案外人项国强将其对两被告享有的400万债权及相应权利转让给原告，三方共同签订了《债权转让协议书》对该转让行为予以确认。转让生效后，原告多次向两被告催收，两被告于2013年9月26日归还借款本金100万元，剩余借款本息至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同返还借款本金300万元及利息（按月利率20‰分段计算，按本金100万元，自2010年4月26日计算至2010年9月24日止；按本金200万元，自2010年9月25日计算至2011年1月15日止；按本金400万元，自2011年1月16日计算至2013年9月26日止，按本金300万元自2013年9月27日计算至借款还清之日止）；2、被告吴峰、陈星支付实现债权费用20000元；
被告吴峰、陈星未作答辩。
原告毛青云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、个人借款协议书三份、借款借据两份、网银转帐明细三份，用以证明被告吴峰、陈星分别三次向案外人项国强借款共计400万元，均约定借款月利率为20‰的事实；
2、债权转让协议书一份，用以证明原告与被告吴峰、陈星和案外人项国强之间签订了债权转让协议书，案外人项国强将其对两被告享有的400万元债权及相应权利转让给原告，且经两被告签字确认的事实；
3、律师代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案支出律师费20000元的事实；
4、利息计算表一份，用以证明两被告的欠息情况。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告吴峰、陈星未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：案外人项国强与被告吴峰、陈星之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告与案外人项国强、两被告之间签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告依法对两被告享有债权。借款协议对实现债权的费用进行了约定，两被告应予以承担。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息不应超过国家法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴峰、陈星于判决生效之日起十日内返还毛青云借款本金300万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍但不超过月利率20‰分段计算，按本金100万元自2010年4月26日计算至2010年9月24日止；按本金200万元自2010年9月25日计算至2011年1月15日止；按本金400万元自2011年1月16日计算至2013年9月26日止；按本金300万元自2013年9月27日计算至判决确定的履行之日止）及实现债权的费用20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52288元，减半收取26144元，由吴峰、陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十月十二日
代书记员 程元红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2056号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲，捕前无正式职业。曾因犯抢劫罪于1996年12月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月30日9时50分许，被告人黄某甲驾驶浙c×××××轻型厢式货车行驶至本区双南线瓯浦垟路口并由南向西往双屿方向左转弯时，车头左侧碰撞路口西侧人行横道上的行人即被害人黄某乙，造成黄某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲让路人帮忙报警，并在现场等候公安人员前来处置。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任；经鉴定，被害人黄某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年10月17日上午，经交警电话通知，被告人黄某甲来到交警部门并被控制；案发后，被告人黄某甲方与被害人黄某乙家属达成调解协议，由被告人黄某甲方赔偿被害人黄某乙家属经济损失人民币642636元，并取得被害人黄某乙家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、曾某、王某的证言、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及现场照片、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、调解协议书、赔偿凭证、请求从轻处罚的报告、刑事判决书、监控录像、到案说明、身份证明、被告人黄某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某甲有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人黄某甲方已足额赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人薛长虹就此理由所发表的请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，可予采纳。因被告人黄某甲有前科，且在人行横道上造成事故并致被害人死亡，不宜适用缓刑。故辩护人薛长虹提出请求被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1220号
申请人雷园园，住所地洛阳市西工区唐宫中路砂岩矿家属院4栋3门17号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701，联系电话未提供。
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1916号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、张欢、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款5234.0万元或查封被执行人张强张欢洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于5234.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张强、张欢、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1734号
申请执行人林春才，男，1977年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林聪明，男，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林春才与被执行人林聪明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林聪明偿还借款97950元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人林聪明发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1752号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1734号申请执行人林春才，男，1977年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林聪明，男，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人林春才与被执行人林聪明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林聪明偿还借款97950元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人林聪明发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1752号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二日书记员 张 燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二初字第39号
原告：吴瑞云。
被告：海南瑞悦建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张孝悦。
第三人：张孝悦。
原告吴瑞云与被告海南瑞悦建筑防水工程有限公司（以下简称瑞悦公司）、第三人张孝悦公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告吴瑞云到庭参加诉讼，被告瑞悦公司、第三人张孝悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴瑞云起诉称：吴瑞云和张孝悦于2013年12月19日成立瑞悦公司。成立后，张孝悦保管公司的所有公章和材料。因为一些经济纠纷，瑞悦公司自成立以来吴瑞云都无法联系到张孝悦，所有业务都无法开展，至今无一例业务发生。吴瑞云担心张孝悦拿着瑞悦公司的公章签署一些不合法的合同，给吴瑞云带来经济损失，特向人民法院起诉，请求法院依法解散瑞悦公司。
被告瑞悦公司未发表答辩意见。
第三人张孝悦未到庭陈述意见。
经审理查明，瑞悦公司于2013年12月19日成立，其股东有吴瑞云和张孝悦，其中，吴瑞云持股比例为50%，张孝悦持股比例为50%。吴瑞云、张孝悦认缴瑞悦公司注册资本金100万元，实缴出资额0元。吴瑞云主张瑞悦公司自成立至今，未经营任何业务，其工商登记的住所地为租赁的铺面，现已终止租赁关系。自瑞悦公司成立后，其即与瑞悦公司的另一股东张孝悦失去联系，无法开展公司业务经营。
上述事实，有企业机读档案登记资料、公司章程及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，为遏制和减少公司僵局给公司乃至股东造成不必要的巨大财产损失，《中华人民共和国公司法》规定了公司司法解散制度。本案中，吴瑞云系持有瑞悦公司全部股东表决权50%股权的股东，其原告主体资格适格。瑞悦公司自成立以后，吴瑞云即无法联系到公司另一股东张孝悦，导致公司议事机构失灵，瑞悦公司至今也未开展任何业务。且瑞悦公司的两个股东至今也未对瑞悦公司实际缴纳出资，瑞悦公司亦无法进行经营管理活动。因此，吴瑞云请求解散瑞悦公司符合法律规定。人民法院在审理公司解散纠纷中，依法应当注重调解。但由于张孝悦、瑞悦公司均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行调解。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准许解散海南瑞悦建筑防水工程有限公司。
案件受理费100元，由海南瑞悦建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 韩?芬
审判员 赵?曼
审判员 符敏秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晨曲
﹤FONT﹥
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8385号
上诉人（原审被告）：黄某某
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年1月4日作出（2015）沈铁西民外字第00035号民事判决。宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。
陈某某原审诉称：陈某某、黄某某系朋友关系，黄某某以经营资金紧张为由,向陈某某借款1,200,000元，约定月利率2%，黄某某于2014年7月23日给陈某某出具借条一份，但黄某某并未还款，请求法院判令黄某某立即支付拖欠借款本金1,200,000元及利息；判令黄某某承担本案诉讼费。
黄某某原审未到庭答辩。
原审法院审�查明:2014年7月23日，黄某某给黄某某出具借条一份，内容为：“兹向陈某某借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整（1200000.00），从2014年7月23日起按照每月利率：2%计算利息。特立此据为凭。借款人黄某某，并按手印”。
另查明：陈某某通过其儿子陈鹏的农业银行账户于2013年9月1日转给黄某某480,000元、2013年11月3日转给黄某某373,000元、2014年1月6日转给黄某某470,000元、2014年4月21日转给黄某某100,000元，共计转款1,423,000元，陈某某主张至黄某某出具借条的时间2014年7月23日，黄某某偿还了部分本金并给付了全部利息，剩余本金由黄某某出具借条。
原审法院认为：依法成立的借款协议受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,黄某某经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。陈某某与黄某某之间存在着借款合同关系，有陈某某提供的黄某某出具的借条及银行交易明细为证，原审法院予以确认，借条未约定还款时间，陈某某可随时向黄某某主张借款，但应给黄某某必要的准备时间，原审法院于2015年11月3日给黄某某送达起诉状，已给黄某某必要的准备时间，陈某某要求黄某某偿还借款1,200,000元的主张具有事实及法律依据，予以支持。关于陈某某主张的利息，借条写明月利率2%，该约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分法律不予保护，黄某某应自出具借条之次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向陈某某偿还支付利息。
原审法院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金1,200,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某利息，自2014年7月24日开始，以借款本金1,200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,192元，保全费5000元,由被告黄某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，黄某某不服原审判决，向本院提�上诉称：原审法院审理程序违法，且送达程序违法，依法应予以撤销。1、原审法院对本案没有管辖权。原审法院依法查封黄某某的房产均在沈阳市皇姑区，此案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。2、原审法院送达程序违法，原审法院没有给黄某某本人送达，也没有给同住成年家属送达，也没有给有关基层组织或者所在单位的代表到场证明，也没有进行邮寄送达。3、原审法院认定事实不清、判决依据不具备合法性，因陈某某恶意诉讼，导致判决错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决内容自相矛盾，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回是或依法予以改判。
陈某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判
本院认为，本案争议的焦点是本案程序是否合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第一百三十一条第二款规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”。经审查，原审法院的送达程序不符合上述法律规定，故将此案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民外字第00035号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费18,192元，退还上诉人黄某某。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执5号
申请执行人马小龙，男，汉族，居民。
被执行人弓存卫，男，汉族，居民。
马小龙与弓存卫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）陕0829民初293号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，弓存卫一次性清偿马小龙为其所垫付的借款本金及利息共计35000元。案件受理费650元，由弓存卫负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人弓存卫一直未按期限主动履行义务，马小龙向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月9日依法立案。
本案在执行过程中，弓存卫向马小龙清偿垫付款人民币9575元，剩余垫付款25425元及诉讼费等，申请执行人马小龙以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年一月十六日
书记员 霍亚峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1474号
原告张霞，女，1979年2月16日生，汉族，住吴桥县。
被告宋秀梅，女，1980年12月24日生，汉族，住吴桥县开发区。
本院在审理原告张霞与被告宋秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 付晓楠
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第42号
申请执行人蒋美玲，女，汉族，住洪江市。
申请执行人段发妹，女，汉族，住洪江市。
申请执行人段元明，男，汉族，住洪江市。
申请执行人段小梅，女，汉族，住洪江市。
被执行人罗小莲，女，汉族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第115号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人罗小莲送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年三月四日
书记员 粟建成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02309号
原告向家英，
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告陈东。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告向家英诉被告陈东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向家英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向家英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向家英撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告向家英负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年十月三日
书 记 员 丁 辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初701-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，女，1985年5月1日出生，汉族，该支行职员，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：杜光明，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：刘英，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告杜光明、刘英担保借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行委托诉讼代理人钟琴、被告刘英到庭参加诉讼，被告杜光明经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行向本院提出诉讼请求：1、判决杜光明偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行截至2017年1月17日拖欠的借款本金39360.6元，正常利息3418.68元、逾期利息17927.68元，合计60706.96元；2、请求判令杜光明支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行自2017年1月18日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金39360.6元为基数、按12.50%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、请求判令刘英对杜光明的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用由杜光明、刘英承担。事实与理由：杜光明、刘英与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行签订了《个人额度借款（担保）合同》，向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款8万元，借款期限自2012年4月1日至2015年3月25日，利率为12.50%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。刘英对上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。自2014年1月6日，借款人停止归还借款，截至2017年1月17日拖欠的借款本金39360.6元，正常利息3418.68元、逾期利息17927.68元，合计60706.96元未能归还。
刘英辩称，对借款事实无异议。但是本人只是担保，没有还款能力。希望法院考虑被告的实际情况，依法裁决。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行围绕诉讼请求提交了证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件两份，证明被告的主体资格。
3、《个人额度借款（担保）合同》复印件，证明原被告之间的借贷关系合法有效，双方对权利义务进行了相关约定。
4、借据、还款计划表复印件，证明原告及时履行了合同约定的放款义务。
刘英未向法庭举证。
杜光明未作答辩，也未发表质证意见。
本院组织了当事人进行证据质证，因刘英对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行所提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认为事实如下：2012年4月1日，杜光明、刘英与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：杜光明向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款80000元，借款期限自2012年4月1日至2015年3月25日，年利率为12.50%。对未按时还款，按照借款利率的150%收逾期利息。刘英对上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。自2014年1月6日，杜光明停止归还借款，截至2017年1月17日拖欠的借款本金39360.6元，正常利息3418.68元、逾期利息17927.68元，合计60706.96元未能归还，以致成讼。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与杜光明、刘英之间担保借款关系合法有效。杜光明在借款到期后理应及时归还，未能归还应承担逾期付款的违约责任。刘英作为借款的保证人依法、依约对上述款项承担连带责任。诉讼中，被告杜光明经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光明于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金39360.6元及利息3418.68元、逾期利息17927.68元（利息计算至2017年1月17日，2017年1月18日至本判决生效确定给付日利息按贷款利率加收50%另行计算。）；
二、被告刘英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告杜光明、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年六月七日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初318号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人董××，绰号“神拳子”，男。因本案被灯塔市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年9月12日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2016年9月13日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。被害人张××同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人董××、被害人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日22时许，在沈旦镇小堡村被告人董××家院内，被害人张××与被告人董××两人发生口角并发生厮打，后董××从家中厨房内取出一把片刀，持刀将张××砍伤，造成张××面部、肩部、后被多处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张××左肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级，体表创口损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人董××主动投案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人董××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月13日22时许，在沈旦镇小堡村被告人董××家院内，被害人张××与被告人董××两人发生口角并发生厮打，后董××从家中厨房内取出一把片刀，持刀将张××砍伤，造成张××面部、肩部、后被多处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张××左肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级，体表创口损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人董××主动到公安机关投案自首。
2016年11月15日，被告人董××及其婶婶李×与被害人张××自行达成和解协议，由董××一方一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币二万元，张××对董××表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
2016年11月15日，被害人张××向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：片刀，书证：案件来源、归案证明、户籍证明、证据保全决定书、物证照片、行政处罚材料，证人王××、于××的证言，被害人张××的陈述，被告人董××的供述与辩解，鉴定意见：法医司法鉴定书、刑事和解书、收条、撤诉书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董××案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董××的刑期从2016年9月5日起至2016年12月25日止。）
二、依法没收被告人董××作案工具片刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
人民陪审员 李麟江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第534-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高乌情，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人林亚梅，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高乌情、林亚梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1536号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高乌情、林亚�计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人高乌情、林亚梅于2014年9月25日缴纳社会抚养费人民币32334元，尚欠社会抚养费人民币32334元及滞纳金。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1536号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币32334元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2136号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：吴小光，男，1970年2月13日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告吴小光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告吴小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴小光归还信用卡透支款本金29,900元，利息、滞纳金算至2017年7月20日本息合计41,386.52元，2017年7月21日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴小光未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，被告吴小光向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××07，额度3万元。被告吴小光领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月20日止累计拖欠原告借款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元，共计41,386.52元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，2015年9月10日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元，共计41,386.52元，并支付从2015年7月21日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小光应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,900元、利息、滞纳金11,486.52元，以上本息合计41,386.52元（利息、滞纳金截止2017年7月20日），并应支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由被告吴小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2136号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：吴小光，男，1970年2月13日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告吴小光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告吴小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴小光归还信用卡透支款本金29,900元，利息、滞纳金算至2017年7月20日本息合计41,386.52元，2017年7月21日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴小光未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，被告吴小光向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××07，额度3万元。被告吴小光领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月20日止累计拖欠原告借款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元，共计41,386.52元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。本院认为，2015年9月10日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金29,900元，利息、滞纳金11,486.52元，共计41,386.52元，并支付从2015年7月21日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小光应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,900元、利息、滞纳金11,486.52元，以上本息合计41,386.52元（利息、滞纳金截止2017年7月20日），并应支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取417.50元，由被告吴小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年九月二十五日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初554号
自诉人王文义，男，1983年8月19日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人龚明全，男，1967年3月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王文义诉被告人龚明全拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王文义申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王文义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初42号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人勒者拉日，男，1994年5月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因本案于2016年8月4日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，9月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人勒者拉日犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人勒者拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日21时许，被告人勒者拉日和马某（另案处理）在本市箬横镇君悦宾馆门前，因琐事与被害人林某1发生争执，继而与被害人林某1、孙某2互殴。后被告人勒者拉日持硬物将被害人孙某2、林某1的头部等处砸伤。经鉴定，被害人林某1的损伤系外力作用所致，其头皮瘢痕累计长度未达8.0cm，其损伤程度构成轻微伤。被害人孙某2的损伤系外力作用所致，其体表瘢痕累计长度达15.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年9月27日，被告人勒者拉日到温岭市公安局箬横镇派出所询问其被扣押的助力车时被民警抓获。被告人勒者拉日归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人勒者拉日在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某的供述，被害人林某1、孙某2的陈述，证人林某2、颜某、李某、代某,4、杨某、刘某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，门诊病历，伤情检查通知单，行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒者拉日与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的本案应认定被告人勒者拉日构成自首的辩护意见。本院经审查认为，被告人勒者拉日并非出于投案的目的前往公安机关，其行为不应认定为自首。对辩护人的上述辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人勒者拉日归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒者拉日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2667号
原告：陈传奇，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省柘城县。
被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告陈传奇诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传奇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2667号原告：陈传奇，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省柘城县。被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。原告陈传奇诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈传奇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月十日书记员  李 昊
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执807号
申请执行人李应珍。
被执行人李锦锋。
申请执行人李应珍与被执行人李锦锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李锦锋主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初563号民事调解书已生效部分执行完毕。
特此通知。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：高熙云。
被告：高洪希。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高熙云、高洪希信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告高熙云、高洪希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高熙云于2011年3月13日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告高洪希提供保证担保；被告于2012年12月13日透支9989.04元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告高熙云偿还透支信用卡款9989.04元及利息，被告高洪希对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告高熙云、高洪希未提供答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告高熙云向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告高洪希提供担保。经原告审批后，被告高熙云领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820071691，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告高熙云（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告高洪希与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告高洪希自愿为被告高熙云因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告高熙云于2012年12月13日透支9989.04元。透支逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高熙云在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告高熙云应当按双方约定使用该卡。被告高熙云在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告高洪希自愿为被告高熙云提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高熙云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9989.04元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告高洪希对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高熙云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高熙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初197号
原告：王志祥，住贵州省瓮安县。
被告：ＸＸ，住贵州省都匀市。
原告王志祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告出具借条向原告借款5.9万元，承诺一年还清，但到期后被告未偿还借款，故向人民法院提出如前诉请。
被告ＸＸ承认原告王志祥提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告借款5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 罗祖钦(代)
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民特字第8号
申请人柯美钦，女，1960年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人柯美钦要求宣告柯金生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯美钦诉称其胞兄柯金生于2001年失踪，至今下落不明，据此申请宣告柯金生为失踪人。
经查，柯金生系申请人柯美钦的胞兄，1956年1月22日出生，汉族，户籍地福州市仓山区东升路24号，其于2001年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找柯金生的公告。法定公告期间三个月，现已届满，柯金生仍然下落不明。
本院认为，柯金生下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告柯金生为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭友情
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2380号
原告唐建，男，1984年5月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
委托代理人刘静，女，1985年10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告唐建与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权登记备案义务，被告应承担违约责任。请求法院判令1、被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金29645元；2、被告协助原告办理房屋所有权登记3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街ＸＸ号ＸＸＸ房屋，建筑面积ＸＸＸ平方米，房屋总价款231605.6元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2008年4月1日向原告交付了房屋。本案诉争园区已于2014年8月19日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。原告于2014年10月13日就本案提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体数额可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算至2014年8月19日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2008年6月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2012年10月13日至2014年8月19日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告唐建办理位于沈阳市铁西区齐贤北街ＸＸ号ＸＸ房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐建逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币26350元（自2012年10月13日起计算至2014年8月19日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 嚣
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸镇。
被执行人赖进才，住广东省高要市活道镇。
被执行人赖水洪，住广东省高要市活道镇。
被执行人赖旭华，住广东省高要市活道镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人赖水洪、赖进才、赖旭华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第109号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款53291.72元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执795号
本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某离婚纠纷一案中查明，被执行人杨某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初998号
原告：谈丕贵，男，生于1968年8月3日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司建始广润支行，住所地：建始县业州镇业州大道58号。
负责人：刘华，该行主任。
本院在审理原告谈丕贵与被告中国农业银行股份有限公司建始广润支行服务合同纠纷一案中，原告谈丕贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈丕贵申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谈丕贵撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谈丕贵负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪芬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更284号
罪犯李俊伟，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年8月18日作出（2014)宕刑初字第44号刑事判决，以被告人李俊伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，继续追缴被告人李俊伟的违法所得，追缴后发还被害人。刑期自2014年1月23日至2020年7月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第140号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊伟服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民保字第00007号
申请人镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。
法定代表人秦江永，系该联社理事长。
委托代理人张斌，男，1977年6月24日出生，贵州省镇远县人，大学本科文化，镇远县农村信用合作联社职工。
被申请人李丛香，女，1970年7月14日出生，汉族，无业。
申请人镇远县农村信用合作联社诉称：2014年10月12日16时50分，被告李丛香来到镇远县农村信用合作联社羊场信用社办理活期转定期业务，李丛香要求从她的活期账户2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0217取出17000元，加上她的3000元现金存20000元的定期。原告员工李厚龙在下活期账户2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0217账时，由于操作失误，只下了1700元，少扣了15300元（此15300元至今还在李丛香的活期账户2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0217账上）。随后，原告员工拿了被告3000元现金给被告李丛香办理了账号为257＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0505720的20000元定期存款。现以不当得利纠纷一案即将向贵院提起诉讼，因被申请人现联系不上，情况紧急，为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到损害，为防止存款被使用，故现在依据民事诉讼法相关规定，向本院提出诉前财产保全申请。申请人于2014年12月1日向本院提出申请，向本院提出申请，要求对被申请人李丛香账号为257＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5720的信用合作社账户采取冻结的保全措施。申请人已经向本院提供财产担保。
本院认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求对被申请人李丛香账号为257＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5720的信用合作社账户采取冻结的保全措施，有镇远县农村信用合作联社自愿提供的财产担保，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李丛香账号为257＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5720的信用合作社账户采取冻结的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨秀明
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一四年十二月一日
书记员 周兴龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2372号
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初起，被告人李某某在缓刑考验期限内且未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区金桥镇三桥村龚家门33号102室私设诊所进行非法行医活动。2014年4月11日，被告人李某某在上址为患者段某某、余某某等人进行非法诊疗活动时被查获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、余某某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元，维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4639号刑事判决书对被告人李某某犯非法行医罪所判处的拘役五个月，罚金人民币五千元的判决，撤销缓刑部分。决定执行拘役七个月，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0010号
原告江阴朗格机械设备有限公司。
负责人诸斌，该公司总经理。
委托代理人龚振，男，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告常州恒鼎通用设备有限公司。
本院在审理原告江阴朗格机械设备有限公司与被告常州恒鼎通用设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴朗格机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166.50元，由原告江阴朗格机械设备有限公司负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 宗倩云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，女，1953年12月27日出生。
委托代理人：王贵月（王新民之夫），1946年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：吴爱英，部长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人王新民因与被申请人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新民申请再审称：（一）二审法院没有查明事实，认定证据的程序违法。（二）双方没有自愿换房的合同证据，也没有中间换房人的联系即构成双方自愿换房，更没有双方签字认可的换房签名，二审法院对指鹿为马的行为予以认定，没有事实法律依据。（三）二审法院没有查明事实即王新民既然是拆迁户，为何作为国家部级单位没有与其签署拆迁安置补偿合同。综上所述，被申请人作为部级单位，堂而皇之把王新民在自己居住的私人居住房中骗出，使自己的私人财产在被申请人所谓正式的拆迁安置中被洗劫一空，反而因拆迁安置数次诉讼，经济上一贫如洗的王新民无意与被申请人作对，只求能依据《中华人民共和国宪法》第十三条法律及《中华人民共和国民法》进行公平、公正的再审，给王新民以生存的权利。
本院认为：经复查，根据在案证据证明，根据司法部基建办公室于1995年3月20日出具的通知函可见，因建办公楼，司法部将王新民安置于10号院内房屋，该房屋原有住户赵燕春由司法部另行安置于502号房；该通知函的内容与《换房协议书》的内容能够相互印证。虽然王新民对于《换房协议书》的真实性不予认可，并称《换房协议书》系伪造一节，但其未提供充分证据予以佐证。关于王新民称司法部为其安置的仅为临时周转用房一节，与查明的案情不符，亦未提供充分证据证明。基于此，原审法院依法判决驳回王新民要求司法部为其重新进行安置的请求正确，事实清楚，适用法律无误。
综上，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02523号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 鹏