江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0927号
原告一任进如
原告二任炎
原告三吴粉珍
被告一崔福泉
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。
原告任进如、任炎、吴粉珍与被告崔福泉、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告任炎及其委托代理人葛宏明，被告崔福泉的委托代理人崔晓霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任进如、任炎、吴粉珍诉称：2013年8月23日12时15分左右，被告崔福泉驾驶苏F052**号轻型自卸货车沿新3**省道由西向东行驶至64km＋900m处与由南向北行驶的ＸＸ苹驾驶的电动自行车发生交通事故，致ＸＸ苹受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，双方负该事故的同等责任。经了解，被告崔福泉驾驶的事故车辆苏F052**号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，且事故发生在有效的保险期限内，故请求二被告赔偿原告因亲属ＸＸ苹交通事故死亡造成的各项损失合计470997.84元且承担本案的诉讼费用。
被告崔福泉辩称：对原告诉称的事故发生及公安部门的责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付给原告现金30000元和抢救费1460.04元，应由保险公司予以返还，不足部分我愿意承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏F052**号轻型自卸货车在我我司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险无异议，对证明原告诉讼主体资格的证据不应由地方政府出具，应由公安户籍管理部门出具证明。死者ＸＸ苹生前经常居住地属于农村而不属于镇区，故原告主张的死亡赔偿金只能适用农村标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，参照本案事故责任认定书认定的责任比，我司同意赔偿25000元。原告主张的被抚养人生活费，证据不足，我司不予认可。对于原告交强险外的损失，我司同意按照60%的比例给付。
经审理查明，2013年8月23日12时15分左右，被告崔福泉驾驶苏F052**号轻型自卸货车沿新3**省道由西向东行驶至64km＋900m处与由南向北行驶的ＸＸ苹驾驶的电动自行车发生交通事故，致ＸＸ苹受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，双方负该事故的同等责任。被告崔福泉驾驶的事故车辆苏F052**号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，且事故发生在有效的保险期限内，故诉至本院请求判令二被告赔偿原告因亲属ＸＸ苹交通事故死亡造成的各项损失合计470997.84元且要求二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告崔福泉已垫付给原告现金30000元，在如皋市丁堰福友医院垫付抢救费1400.39元，救护车费60元。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的其亲属ＸＸ苹在如皋市人民医院的病历、发票、死亡医学证明书、殡葬证、尸体检验报告、户口注销证明，如皋市白蒲镇人民政府的证明，如皋市公安局林梓派出所的证明，公证书，交通事故责任认定书，交强险和第三者责任商业保险保单各一份，公估鉴定结论书，被告崔福泉提供的原告任炎收取垫付款3000元的收条，2013年8月23日如皋市丁堰福友医院抢救ＸＸ苹的检查报告单及发票等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，造成死亡的还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费，公民因生命健康受到伤害而主张精神损害抚慰金的人民法院应当受理。原告所主张的赔偿项目依法有据，本院予以采纳，但对原告主张的赔偿数额以本院审核认定为准。原告的各项损失本院核准如下：原告主张医疗费2028.92元，应当加上被告崔福泉垫付款1400.39元，故对原告的医疗费认定3429.31元。原告主张丧葬费22993.50元，被告无异议，本院予以认定。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金563863元，原告为证明自己的主张，提供有如皋市白蒲镇林梓社区居委会，如皋市白蒲镇人民政府的证明，证明该地属镇区范围但原告未能提供由市级人民政府划定城镇辖区的红线图等相关证据加以证明，被告太平洋保险公司提出异议，故对原告主张的死亡赔偿金只能参照江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元／年计算，对原告的死亡赔偿金认定12202元／年＊19年=231838元。原告主张精神抚慰金50000元，根据事故责任认定书认定的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金30000元。原告主张被抚养人生活费23531.25元，原告为证明自己的主张，提供有如皋市公安局林梓派出所提供的户籍资料及证明，证明ＸＸ苹的父母曹福如与吴粉珍共生育四个子女，其父曹福如于1982年1月5日病故，其母吴粉珍出生于1926年1月22日，现已87岁，丧失劳动能力，但对吴粉珍的户籍性质只能认定为农村居民，对原告主张的被抚养人生活费认定8655元／年＊5年÷4=10818.75元。原告主张处理丧葬事宜的误工费1000元，根据原告所在地的习俗本院酌情认定900元。原告主张交通费1000元，虽然未能提交相应的票据，但因事故造成交通费损失的事实存在，本院酌情认定860元（含被告崔福泉垫付的60元）。原告主张物损2415元，提供有江苏省宁价保险公估有限公司做出的公估鉴定结论书，证明ＸＸ苹的车辆损失价值2415元。被告太平洋保险公司虽然提出异议，但未能提供相应的证据，故对原告的物损认定2415元。原告的损失合计认定为303254.56元。关于本案实体责任的承担问题，关于本案实体责任的承担问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定。该条款确定了受害人对保险公司的直接请求权。原告所主张的赔偿请求除死亡赔偿金和物损部分超出外，其他请求项目均在保险公司赔偿限额范围内，由保险公司直接赔偿。超出保险责任限额范围外的损失187825.25元，由原告与太平洋保险公司按责分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、三原告因亲属ＸＸ苹道路交通事故死亡造成医疗费3429.31元，丧葬费22993.50元，死亡赔偿金231838元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费10818.25元，处理丧葬人员误工费900元，交通费860元，物损2415元，合计303254.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告任进如、任炎、吴粉珍医疗费3429.31元，丧葬费22993.50元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费10818.75元，处理丧葬人员误工费900元，交通费860元，物损2000元，死亡赔偿金44427.75元，合计115429.31元。
二、超出交强险限额范围外的损失死亡赔偿金187410.25元，物损415元，合计187825.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任进如、任炎、吴粉珍60%的损失112695.15元，其余损失75130.10元由原告自负。
上述第一、二项款项合计228124.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于判决生效后三十日内汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234）。
三、原告任进如、任炎、吴粉珍返还被告崔福泉垫付款现金30000元，医疗费1400.39元，交通费60元，合计31460.39元，于判决生效后十日内给付被告崔福泉。
四、驳回原告任进如、任炎、吴粉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告任进如、任炎、吴粉珍承担380元，被告崔福泉承担1000元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年一月十日
书记员 邵明振