wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第288号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：马淼达，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，农民，住所慈溪市。
被告：施宝清，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马华生诉被告马淼达、施宝清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马华生到庭参加诉讼，被告马淼达、施宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马华生起诉称：2011年7月21日，被告马淼达因经营所需向原告借款40000元，施宝清为担保人，约定借款期限至同年10月21日，月利率1.8%，借款当天交付，双方共同签订了借款合同，并由两被告出具借条一份。届期，两被告均未归还借款，也未支付利息。现诉请判令被告马淼达即时归还借款40000元，支付借款期限内利息2160元，并赔偿原告自2011年10月22�起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更对利息的请求，要求两被告支付原告马华生自2011年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，证明被告马淼达向原告马华生借款4万元，约定月利率按1.8%，借期为三个月，并由施宝清提供借款担保的事实。
2.借条一份，证明由被告马淼达亲笔所签借条并由担保人施宝清签名担保的事实。
被告马淼达、施宝清未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告马华生与被告马淼达之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告马淼达应当按照约定期限及时归还借款并按约支付利息。被告施宝清在借条中以连带责任担保人的身份签字，故被告施宝清应当对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告马淼达即时归还借款40000元并支付约定利息，被告施宝清对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马淼达应于本判决生效之日起五日内归还原告马华生借款40000元，并支付原告马华生自2011年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算�利息。
二、被告施宝清应对被告马淼达应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告马淼达、施宝清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月二十七日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人�法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第20号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1968年7月30日，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月13日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2007年5月10日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人王某甲，男，生于1979年6月5日，汉族，中专文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人张某某，男，生于1973年7月16日，汉族，小学文化，无业。2002年12月18日因犯故意伤害罪绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年9月15日因减刑三年零七个月后刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人罗某某、王某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人罗某某、王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人罗某某、王某甲、张某某经预谋，多次窜至梓潼县石牛镇，梓潼县城区，采用剪线、搭线等手段盗窃摩托车、电动车。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月12日凌晨，被告人罗某某、王某甲、张某某窜至梓潼县石牛镇农贸综合市场，盗走雷某某停放在市场菜摊处的一辆“巴山”牌正三轮摩托车。该车被罗某某、张某某二人轮流骑回绵阳，后因张某某无证驾驶在绵阳市涪江二桥处被绵阳市公安局交通警察大队直属三大队予以扣留。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3400元。案发后，该车已由公安机关发还被害人雷某某。
2、2014年8月2日凌晨，被告人罗某某、王某甲、张某某、王某乙（另案处理）窜至梓潼县城，盗走徐某某停放在县城中心路“茗都茶楼”旁的居民自建房一楼内的一辆“创美”牌电动车。该车被王某乙骑回绵阳，后被罗某某变卖。经鉴定：被盗“创美”牌电动车价值人民币1100元。
3、2014年9月9日凌晨，被告人罗某某、王某甲窜至梓潼县城，盗走李某某、朱某某停放在县城中心路“清香茶馆”旁居民自建房一楼内的“高路捷”牌电动车和“超越”牌电动车各一辆。该车被罗某某、王某甲骑回绵阳，后被罗某某变卖。经鉴定：被盗“高路捷”牌电动车价值人民币2100元，“超越”牌电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人罗某某、王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录及光盘，现场勘验检查笔录、图、照片，辩认笔录、照片、光盘，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，绵阳市公安局交警直属三大队处理资料，电话清单，收据，DNA比中通报，绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第88号刑事附带民事判决书，绵阳游仙区人民法院（2006）游刑初字第81号刑事判决书，刑满释放证明书（存根），户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某甲、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某参与作案三次，参盗金额为8800元，属数额较大；被告人王某甲参与作案三次，参盗金额为8800元，属数额较大；被告人张某某参与作案二次，参盗金额为4500元，属数额较大。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，具有前科行为，且刑满释放后，不思悔改，仍然实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。三被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某、王某甲、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年10月10日止］
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止］
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止］
四、随案移送的运动包一个、液压钳一把、撬棍一根、改刀一把、断线钳一把、扳手一把、钥匙四串（38把）、U型锁一把、手机三部，予以没收。
五、责成被告人罗某某、王某甲、张某某继续退赔徐某某损失1100元；被告人罗某某、王某甲继续退赔李某某损失2100元、朱某某损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民审判员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01525号
罪犯程某某，男，汉族，出生于1993年4月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月25日作出（2012）万法刑初字第00508号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，与他人共同退赔被害人2700元，单独退赔被害人共计。该判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯程某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现，且已经履行罚金刑义务。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况和财产刑履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3659号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地，重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，该单位总经理。
委托代理人周曦娟，刘涓。
被告杨凡
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月七日
书记员 孙章丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第203号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年3月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月28日13时45分许，被告人朱某酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，途经桐庐县桐君街道兴洋路口西武山路39号时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气检测，被告人朱某酒精含量为1.08mg／ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中酒精含量为1.31mg／ml。认定被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人汪春华的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3725号
原告：夏冬青，女，1972年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴日初，男，1965年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：施胡珠，女，1967年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢品秋，女，1965年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告夏冬青与被告吴日初、施胡珠、谢品秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴日初、施胡珠共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率1%，从2016年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元利息）；2.被告谢品秋对上述债务承担连带偿还责任；3.被告本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴日初与被告施胡珠系夫妻关系，2013年7月24日，被告吴日初向原告借款15万元，次日被告吴日初出具欠条一份，载明“今借到夏冬青现金15万元整，月息2000元”，被告谢品秋自愿为上述借款提供担保责任，并在借条担保人处签字。后双方约定月息变更为1%计算。之后，被告偿还部分利息，但尚欠15万元本金及部分利息未还。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴日初、施胡珠于判决生效之日起十日内支付原告夏冬青借款本金15万元及利息（利息按月利率1%，从2016年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元利息）。
二、被告施胡珠对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3470元，减半1735元，由被告吴日初、施胡珠、谢品秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月九日
书记员 陈伊闻
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4818号
申请执行人北京盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
负责人梅向荣，主任。
委托代理人吕小竹，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人阮国忠，北京盈科律师事务所律师。
被执行人北京联达工贸有限公司，住所地北京市东城区花市上二条56号。
被执行人高增山，男，1955年5月12日出生。
被执行人袁玉玲，女，1961年2月12日出生。
被执行人袁宝玲，女，1958年1月27日出生。
北京盈科律师事务所申请执行北京联达工贸有限公司、高增山、袁玉玲、袁宝玲公证债权文书执行一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第112号执行证书已经发生法律效力。权利人北京盈科律师事务所于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京联达工贸有限公司、高增山、袁玉玲、袁宝玲给付债务欠款及利息共计人民币3261658.74元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人北京盈科律师事务所于2015年10月12日向本院提出申请，变更执行请求，撤销了对被执行人高增山、袁玉玲、袁宝玲的执行申请。经查，被执行人北京联达工贸有限公司早已不在原地址经营并处于歇业状态。执行中本院依法查询了执行人北京联达工贸有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等情况并依法冻结了其银行账户。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年11月16日将被执行人北京联达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第112号执行证书的主文内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2532号
原告陶礼军（南京温馨房产信息咨询中心业主），男，1980年10月20日生，汉族。
被告陶伟，男，1986年8月3日生，汉族，居民。
原告陶礼军与被告陶伟居间合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶礼军到庭参加诉讼。被告陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼军诉称：其为南京温馨房产信息咨询中心业主。2010年10月，被告陶伟委托其在江宁区东山街道范围内购买一套住房。2010年10月8日，经其介绍，陶伟与张庆棠签订房屋买卖合同，约定张庆棠将东山街道大街东路瑶池巷4幢302室房屋出售给陶伟，居间费8000元由陶伟承担。其为陶伟办理了房屋买卖、过户等手续，陶伟已取得该房屋土地证、产权证并已入住，但至今未支持居间费8000元。故其诉至法院，要求判令陶伟立即支付居间费8000元。
被告陶伟未应诉。
经审理查明：原告陶礼军系南京温馨房产信息咨询中心的登记业主。2010年，被告陶伟委托陶礼军为其购买房屋。2010年10月8日，经陶礼军介绍，被告陶伟与张庆棠签订房屋买卖合同一份，张庆棠将东山街道大街东路瑶池巷4幢302室的房屋出售给陶伟，约定房屋价格为590000元，居间费为8000元，由陶伟承担，陶伟应在拿到该房屋房产证、土地证三日内付清居间费。陶伟与张庆棠作为房屋买卖方签名，陶礼军在居间方处签名，加盖南京温馨房产信息咨询中心公章。2010年11月27日，陶礼军协助陶伟、张庆棠办理了房屋过户手续，房屋已过户至陶伟名下。陶伟至今未支付居间费8000元。
上述事实，有房屋买卖合同、个体工商户营业执照、房地产交易纳税申报表、销售不动产统一发票、房管局证明、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人陶礼军促成张庆棠与被告陶伟房屋买卖合同成立，且交易已完成，委托人陶伟应当按照约定支付报酬。陶伟未按约支持居间报酬，应负纠纷的责任。陶伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟支付原告陶礼军居间费8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陶伟负担（此款已由陶礼军垫付，陶伟在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陶晶晶
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00066号
申请执行人车某某，女，1949年2月1日生，汉族，住彬县车家庄。
被执行人闫某某，男，1986年7月6日生，汉族，中专文化程度，农民，住彬县韩家镇。
申请执行人车某某与被执行人闫某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人车某某于2014年1月2日依据已发生法律效力的彬县人民法院（2013）彬刑初字第00036号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫某某给付申请人车粉粉医疗费等共计5041.28元，本院受理后，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书。
在执行过程中，执行人员依法通过江苏省昆山市人民法院协助冻结扣划闫某某打工地存款5700元，申请执行人车某某已领取全部案款5041.28元，执行申请费50元，由被执行人闫某某承担，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2014）彬执字00066号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第51号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：王洪军，该行职工。
委托代理人：林港，该行职工。
被告：乔宗林。
被告：刘崇宝。
被告：乔宗海。
被告：乔连宝。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农村商行）与被告乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农村商行的委托代理人王洪军、林港，被告乔宗海、乔连宝到庭参加诉讼。被告乔宗林、刘崇宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农村商行诉称：2010年2月6日，原告与被告乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年3月7日、同年4月17日，被告乔宗林分别从原告处借款110000元、10000元，共计120000元。2012年3月7日，被告刘崇宝从原告处借款50000元。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告乔宗林、刘崇宝未按期归还，其他被告也未履行担保义务。请求依法判令被告乔宗林归还原告借款本金及利息162377.31元（截止2015年1月7日）、2015年1月7日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至判决生效之日）；请求依法判令被告刘崇宝归还原告借款本金及利息69037.5元（截止2015年1月7日）、2015年1月7日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至判决生效之日）；四被告承担连带清偿责任；四被告承担全部诉讼费用。
被告乔宗林、刘崇宝未答辩。
被告乔宗海、乔连宝辩称：担保属实。
经审理查明：2010年2月6日，朱里农村商行与乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（自2010年2月6日起至2013年1月29日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝的授信额度分别为120000元、60000元、70000元、40000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年3月7日，乔宗林与朱里农村商行签订借款借据一份，借款本金为110000元，实际还款期限为2012年3月7日至2013年1月20日，借款月利率为8.74667‰。2012年4月17日，乔宗林又与朱里农村商行签订借款借据一份，借款本金为10000元，实际还款期限为2012年4月17日至2013年1月20日，借款月利率为8.74667‰。以上两笔借款到期后，乔宗林仅给付借款本金692.43元，截止2015年1月7日尚欠借款本金119307.57元、利息43069.74元，共计162377.31元。
2012年3月7日，刘崇宝与朱里农村商行签订借款借据一份，借款本金为50000元，实际还款期限为2012年3月7日至2013年1月20日，借款月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，刘崇宝仅给付借款本金210.38元，截止2015年1月7日尚欠借款本金49789.62元、利息19247.88元，共计69037.5元。
现原告向四被告追要所欠借款本金及利息、罚息、复利，为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告朱里农村商行提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、贷款额度申请审查表、信用卡开户申请表、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝签订的最高额借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告乔宗林发放借款120000元，被告乔宗林即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告截止2015年1月7日尚欠借款本金119307.57元、利息43069.74元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金119307.57元及利息、罚息、复利。现原告已向被告刘崇宝发放借款50000元，被告刘崇宝即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告截止2015年1月7日尚欠借款本金49789.62元、利息19247.88元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金49789.62元及利息、罚息、复利。
本案中，被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝为被告乔宗林提供了连带责任保证，保证期间为2013年1月20日起二年，现原告于2015年1月16日诉来本院，未超出保证期间，故被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝应对被告乔宗林之还款义务承担连带清偿责任；被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告乔宗林追偿。被告乔宗林、乔宗海、乔连宝为被告刘崇宝提供了连带责任保证，保证期间为2013年1月20日起二年，现原告于2015年1月16日诉来本院，未超出保证期间，故被告乔宗林、乔宗海、乔连宝应对被告刘崇宝之还款义务承担连带清偿责任；被告乔宗林、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告刘崇宝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔宗林给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金119307.57元及利息、罚息、复利（截止2015年1月7日43069.74元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘崇宝给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金49789.62元及利息、罚息、复利（截止2015年1月7日19247.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带清偿责任；被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告乔宗林追偿；
四、被告乔宗林、乔宗海、乔连宝对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带清偿责任；被告乔宗林、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告刘崇宝追偿；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 王 宏
人民陪审员 高树明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁宇华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00317号
原告：刘某某，女，汉族，户籍地住安徽省淮北市烈山区，居住地安徽省宿州市萧县。
被告：任某甲，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年农历2月16日举行婚礼，1995年2月21日登记结婚，1996年12月29日生一女任某，1997年10月23日生一子任某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，2010年8月吵架后，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年10月起诉至人民法院，法院判决不准予离婚，但双方已无和好可能，现请求法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件各1份。证明原告的诉讼主体资格、原被告的夫妻关系及子女情况。
2、淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00665号民事判决书1份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。
3、任某、任某乙出具证明一份及任某出庭证言。证明被告在子女上初一时就离家出走，至今未回。
被告未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，证据之间相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1995年2月21日登记结婚，1996年12月29日生一女任某，1997年10月23日生一子任某乙。双方婚后经常为琐事争吵，2010年8月被告离家出走，至今下落不明，原告曾于2013年10月起诉至人民法院要求与被告离婚，法院未予准许，现双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生女任某已年满18周岁且已高中毕业，父母无抚养义务；任某乙一直随刘某某一起生活，且其表示父母离婚后愿意跟母亲刘某某一起生活，故任某乙由原告抚养。因被告下落不明，又无财产，可暂不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由原告刘某某抚养，被告任某甲暂不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
9.对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张继河，男，汉族，住夏津县。
被告：张继方，男，汉族，住夏津县。
被告：张士亮，男，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告张继河、张继方、张士亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告张继河、张继方、张士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年6月23日，我行与张继河、张继方、张士亮签订三户联保借款合同。向张继河、张继方、张士亮分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年11月30日，被告张继方、张继河、张士亮在我行借款均逾期，金额为总计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将张继河、张继方、张士亮诉至法院，请求法院：1、判令被告张继河、张继方、张士亮立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告张继河、张继方、张士亮对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
因原告的诉求中包含了借款人分别为张继河、张继方和张士亮的三笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以张继方、张士亮为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉，明确诉讼请求为：1、判令被告张继河立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告张继方、张士亮对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告张继河、张继方、张士亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，用于证明借款人张继河在我行申请了贷款金额3万元，并有申请人的签字手印。
证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2010年6月24日至2013年6月23日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月.张继河的卡号是6228411810214004919。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，用于证明贷款人于2009年7月14日已将贷款授信额度授信于张继河惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告张继河的借款日期为2013年5月31日，在我行借款3万元。2013年11月30日到期，至今尚欠30000元未偿还。
证据六、被告张继河的银行卡开户资料。用于证明被告张继河亲自办理银行卡开户手续。
被告张继河、张继方、张士亮未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2010年6月9日，被告张继河向原告申请贷款。被告张继河亲自办理银行卡开户手续。2010年6月23日，原告夏津农行与被告张继河签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为3万元，额度有效期自2010年6月24日至2013年6月23日，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同上注有联保小组成员签名和手印。第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为三万元。约定了保证期间为借款到期日起二年。第十条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。合同签订后，原告于2013年5月31日最后一次将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2013年11月30日，被告张继河借款本金逾期，逾期金额为30000元。
另查明，被告张继河的借款自2013年5月31日发放并开始计算利息。
另，因原告的诉求中包含了借款人分别为张继方和张继河的两笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以张继方为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、当事人身份证明，4、自助循环贷款签约记账凭证，5、个人信贷凭证信息及银行卡开户手续并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告张继河、张继方、张士亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告张继河签订的借款合同上，有借款人张继河的签字和手印，亦有保证人张继方、张士亮的签字和手印。被告张继河亲自办理银行卡开户手续。签订合同后，原告夏津农行于2013年5月31日最后一次向被告张继河履行了发放3万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2013年11月30日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款并未超过保证期间。被告张继河作为借款人应承担还款付息的责任；被告张继方、张士亮作为保证人，应当对自己担保的借款本息承担连带保证责任。
被告张继河、张继方、张士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继河限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2013年5月31日至2013年11月30日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年12月1日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告张继方、张士亮对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张继河、张继方、张士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00271号
原告：朱某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告：严某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
原告朱某为与被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告严某及其委托代理人石国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告婚后感情一直不和，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚后购买的房产归原告及婚生子所有。
被告严某辩称：原、被告自幼相识，有一定的感情基础，现被告正在生病，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告为支持主张向本院提供一份常熟市第一人民医院出院小结及费用清单复印件，证实被告于2014年2月份因病住院治疗，花费医疗费近12000元。
原告对被告所提供的证据无异议。
原、被告双方对对方所提供的证据均无异议，且均符合法律规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实为：原告朱某与被告严某同住一村，自幼相识。1994年双方订婚，1995年元月份按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告于1996年农历4月4日生育一女，取名朱祖婷；2001年农历9月1日生育一子，取名朱海航。2008年农历7月25日，双方协议离婚，并在和县民政局办理离婚登记手续。2010年2月24日，原、被告又在和县民政局办理复婚登记手续。2014年2月21日原告朱某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告严某离婚。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。原告朱某称其与被告严某夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证明；原告朱某与被告严某同住一村，自幼相识，有一定感情基础，且被告尚在生病期间，原告朱某应珍惜夫妻感情，增强夫妻之间的沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告朱某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告严某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪一凡
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终3号
上诉人(原审被告)：蚌埠市乐业地产有限公司，组织机构代码证号55328890-5，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西。
法定代表人：葛辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码证号91321182776422649P，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路8号。
法定代表人：殷浩翔，董事长。
上诉人蚌埠市乐业地产有限公司(以下简称乐业地产)因与被上诉人浩翔电气集团有限公司(以下简称浩翔电气)债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3904号民事裁定,向本院提起上诉。
乐业地产上诉称,1.浙江浩顺电气有限公司(以下简称浩顺电气)的住所地应为其工商登记住所地杭州市西湖区.原审法院认定浩顺电气主要办事机构所在地为扬中市新坝镇港东南路8号,没有事实依据.2、原审法院认定浩顺电气将本案合同权利义务转让给被上诉人没有事实和法律依据。3、浩顺电气工程款支付申请表载明的“协商不成，乙方（浩顺电气）向产品制造地扬中市法院诉讼解决。”系无效约定。综上,因本案的合同履行地及被告住所地均不是扬中市,原审法院对本案没有管辖权.本案应当移送到安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月12日，浩顺电气与上诉人签订购销合同一份,双方对解决合同纠纷方式约定“协商不成，当事人双方同意由双方所在地人民法院诉讼解决”。2015年2月3日浩顺电气向上诉人发出的“工程款支付申请表”中载明“协商不成，乙方（浩顺电气）向产品制造地扬中市法院诉讼解决”，上诉人项目负责人在该申请表的审查意见栏中签字。现因浩顺电气将本案合同中的权利义务全部转让给被上诉人，其与上诉人就管辖权达成的协议效力及于被上诉人，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 周旻晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第337号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：邱国江，男，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告邱国江借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告邱国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定2014年3月10日还款，贷款月利率为10.25‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。同日，被告又向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定2014年3月10日还款，贷款月利率为10‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。两笔贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元及利息7070元。
被告邱国江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了证据一份：吉林省农村信用社贷款凭证2份。证明被告邱国江向原告第一笔借款2万元，借款日期为2013年3月30日，借款用途为养牛，到期日为2014年3月10日，月利率为10.25‰，逾期利率上浮50%。被告邱国江向原告第二笔借款3万元，借款日期为2013年3月30日，借款用途为购买玉米生产资料，到期日为2014年3月10日，月利率为10‰，逾期利率上浮50%。被告邱国江已领取借款并签字确认。经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，被告邱国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告邱国江未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告邱国江于2013年3月30日向原告下属单位八道河子信用社分别借款2万元、3万元，约定月利率分别为10.25‰、10‰，还款日期均为2014年3月10日，逾期均加收50%利息。借款到期后，被告邱国江未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还截止到2014年4月30日的借款本金5万元及利息7070元，2014年5月1日至本息还清之日利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告邱国江发放贷款，借款到期后，被告邱国江未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国江于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告邱国江于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（两笔借款利息计算至2014年4月30日为7070元；2014年5月1日至本判决本项确定的给付之日利息分别按本金2万元、3万元，月利率10.25‰、10‰均上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告邱国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第337号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，主任。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：邱国江，男，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社与被告邱国江借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告邱国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日，被告向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定2014年3月10日还款，贷款月利率为10.25‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。同日，被告又向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定2014年3月10日还款，贷款月利率为10‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。两笔贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元及利息7070元。被告邱国江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了证据一份：吉林省农村信用社贷款凭证2份。证明被告邱国江向原告第一笔借款2万元，借款日期为2013年3月30日，借款用途为养牛，到期日为2014年3月10日，月利率为10.25‰，逾期利率上浮50%。被告邱国江向原告第二笔借款3万元，借款日期为2013年3月30日，借款用途为购买玉米生产资料，到期日为2014年3月10日，月利率为10‰，逾期利率上浮50%。被告邱国江已领取借款并签字确认。经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，被告邱国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告邱国江未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告邱国江于2013年3月30日向原告下属单位八道河子信用社分别借款2万元、3万元，约定月利率分别为10.25‰、10‰，还款日期均为2014年3月10日，逾期均加收50%利息。借款到期后，被告邱国江未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还截止到2014年4月30日的借款本金5万元及利息7070元，2014年5月1日至本息还清之日利息另行计算，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告邱国江发放贷款，借款到期后，被告邱国江未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国江于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告邱国江于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（两笔借款利息计算至2014年4月30日为7070元；2014年5月1日至本判决本项确定的给付之日利息分别按本金2万元、3万元，月利率10.25‰、10‰均上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告邱国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年七月二日书记员  李 娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第340号
原告：杨某某。
委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志锋、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚，2012年×月×日生育一子杨某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告家庭观念淡薄，收入都由其自己花销，家庭生活开支均是原告打工挣钱，还常因生活琐事与原告争吵，2015年1月5日被告离家出走至今。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子能独立生活为止，抚养费每半年支付一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告不顾家庭，多次对被告使用家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚。为有利于孩子的健康成长，杨某甲应由被告抚养。夫妻共同财产依法予以分割。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2010年12月21日登记结婚，2012年×月×日生育一子杨某甲。原、被告的夫妻共同财产有摩托车两辆（原、被告各占有使用一辆）、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、床一张，原、被告共同出资3200元建造大门、出资1650元购置窗帘。原、被告无夫妻共同债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告有争议的事实为：被告主张原、被告的夫妻共同财产有田耕机一台、储蓄人民币30000元，夫妻共同债权10000元。原告对此不予认可。本院认为，被告对其主张的事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予认可。
综上所述，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，庭审中被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原、被告婚生子杨某甲的抚养问题，为利于其健康成长，结合其生活环境，本院认为，应由原告抚养为宜。原告自愿表示不要求被告支付抚养费，本院予以确认。对于原、被告的夫妻共同财产，应根据具体情况予以分割，现原、被告各自占有使用的摩托车即归各自所有，其余的夫妻共同财产均归原告所有，由原告对被告予以折价补偿，本院酌情认定补偿数额为人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子杨某甲由原告杨某某自行抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产中的摩托车两辆，现由原、被告各自占有使用的即归各自所有，其余的夫妻共同财产均归原告杨某某所有，由原告杨某某于本判决生效之日起15日内补偿被告陈某某人民币8000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艳姣
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第12号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。
法定代表人王海洲，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人王海波，男，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行王海波社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人王海波之妻刘为粉于2013年3月21日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，决定对被执行人王海波征收103960元的社会抚养费。
本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年7月17日将东费征字（2013）187-1号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人王海波，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年10月8日向被执行人王海波送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人王海波履行义务，即申请执行人在被执行人王海波的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。
本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）187-1号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人王海波进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人作出的东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘光妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3516号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年4月20日受理原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年11月10日向原告马某某借款40000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后被告将利息清偿至2015年10月10日，此后本息未还，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款40000元及利息（月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2013年11月10日向原告借款40000元，约定月利率为2%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月10日被告王某某向原告马某某借款40000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后被告王某某将利息清偿至2015年10月10日，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告马某某请求被告王某某偿还借款40000元及利息，有被告王某某向原告出具的借据在卷佐证，原、被告约定的月利率为2%，不违反法律规定，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告马某某偿还借款40000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年10月10日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三日
书记员 王建旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第191号
申请人ＸＸＸ。
被申请人张凯。
申请人ＸＸＸ与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人周治业所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人周治业所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月十五日
书记员 路 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00543号
申请执行人朱某。
被执行人襄阳市某某集团房屋买卖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行朱某与襄阳市某某集团房屋买卖纠纷一案中，申请执行人朱某未能提供被执行人襄阳市某某集团房屋买卖的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某集团房屋买卖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更309号
罪犯陈明飞，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月12日作出(2015)章刑初字第202号刑事判决，以被告人陈明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。责令被告人陈明飞退赔六被害人经济损失各8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月26日起至2017年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。2017年1月23日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈明飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第19号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林振华，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人林振华未经有权机关批准，于2012年10月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地170平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人林振华十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币3740元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人林振华，被执行人林振华于2014年1月24日缴纳罚款3740元，但对漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定书确定的十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林振华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人林振华退还非法占用的土地170平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第998号
原告闫丽，女，汉族，1987年6月20日出生。
原告孔某某、男、汉族.
法定代理人闫丽，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。系孔某某之母。
委托代理人孟凡斌、王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县城市规划管理办公室。
法定代表人陈立志，该办公室主任。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务律师。
委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务律师。
被告郸城县电业局。
法定代表人郭月亭，该局局长。
被告郸城县豫鑫广告有限公司。
法定代表人白燕升，该公司执行董事。
原告闫丽、孔某某诉被告郸城县电业局、被告郸城县城市规划管理办公室、被告郸城县豫鑫广告有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽及原告闫丽、孔某某的委托代理人孟凡斌、王丹丹，被告郸城县城市规划管理办公室的委托代理吴杰、王莉丹等到庭参加了诉讼。被告郸城县电业局、被告郸城县豫鑫广告有限公司经传票合法传唤未当庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告闫丽、孔某某诉称，2015年4月12日，原告闫丽和丈夫孔德钰、儿子孔某某路经郸城县中医院西侧时，闫丽、孔某某被路边突然倒地的路灯杆砸伤。后被送往郸城县中医院治疗，二原告住院18天，花去医疗费一万多元。现场位于郸城县县城郸淮路南侧，路灯杆上有被告郸城县豫鑫广告有限公司为郸城县新天地酒店所做的广告，被告郸城县电业局、被告郸城县城市规划管理办公室作为路灯杆的管理单位和所有单位、被告郸城县豫鑫广告有限公司，对此事故应当承担赔偿责任。在二原告住院治疗期间，被告郸城县城市规划管理办公室已向二原告支付医疗费20000元，其他被告至今未付分文，为保护我们的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等60052.71元。
被告郸城县电业局未答辩。
被告郸城县豫鑫广告有限公司未答辩。
被告郸城县城市规划管理办公室辩称，一、原告所诉被告规划办主体不适格，理由如下：1、根据郸城县政府文件（2008）50号文《郸城县路灯管理办法》，郸城县规划办对电线杆没有管理、维护职责，职责归电业局。2、对于户外广告包括门头招牌、条幅由规划办下设的二级机构，郸城县城管监察大队负责，该城管大队是独立法人，有独立的账户和组织机构代码证，具有独立承担民事责任的能力，广告牌的收益归城管大队支出。二、从责任来看，本次事故属意外事件，因大风造成路灯杆断裂，因此规划办不应承担责任。三、本案原告闫丽对该次事故也有责任，根据《交通安全法》规定，电动车不能载人，原告对损失的扩大有一定的责任。
经审理查明，2015年4月12日，原告闫丽和丈夫孔德钰、儿子孔某某路经郸城县中医院西侧时，闫丽、孔某某被路边突然倒地的路灯杆砸伤。后被送往郸城县中医院治疗，原告闫丽住院18天，花去医疗费6027.6元，原告孔某某住院18天，花去医疗费4225.81元。现场位于郸城县县城郸淮路南侧，路灯杆上有被告郸城县豫鑫广告有限公司为郸城县新天地酒店所做的广告，在二原告住院治疗期间，被告郸城县城市规划管理办公室为二原告垫付医疗费20000元。原告孔某某的伤情周口天目法医临床司法鉴定所于2015年7月13日做出了周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孔某某左侧髂骨翼骨折伤残程度属十级。原告闫丽、孔某某为农业家庭户口。
另查明，致人损害的路灯电线杆为公共设施，被告郸城县城市管理规划办公室是该路灯杆的所有人根据郸城县人民政府办公室印发的郸政办（2008）50号《郸城县城区路灯管理办法》第六条的规定，可认定被告郸城县电业局是电线杆管理人。
本院认为，电线杆断裂倒地导致二原告受伤属于地上物件，根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，本案应定为物件损害责任纠纷，其所有人、管理人和使用人应承担民事赔偿责任。根据郸城县人民政府办公室印发的郸政办（2008）50号《郸城县城区路灯管理办法》第六条的规定，被告郸城县电业局是电线杆的管理人，对在涉案电线杆上附挂广告栏、条幅的行为具有监管、清理职责，由于其未尽到监管、清理职责，其应对本案电杆倒地致人损害的后果应当承担赔偿责任。被告郸城县豫鑫广告有限公司是广告的受益人，其在电线杆上拉广告牌、条幅是导致电线杆被风刮倒地的原因之一，应当承担赔偿责任。被告郸城县城市管理规划办公室作为所有人，由于其未尽到监管职责，对于电线杆的倒塌，也应承担赔偿责任。以上三被告都未履行其应尽的职责和义务，如果其中任何一个被告履行了其应尽的职责和义务，都可能不会有损害后果的发生，因此三被告对损害后果的发生，应当承担连带清偿责任。原告闫丽因本次事故所需的费用为：医疗费6027.4元、误工费463.4（9416.1元／年÷365天×18天）元、护理费1252.7（25402元／年÷365天×18天×1人）元、住院伙食补助费540（30元／天×18天）元、营养费360（20元／天×18天）元；原告孔某某因本次事故所需的费用为：医疗费4225.8元、护理费1252.7（25402元／年÷365天×18天×1人）元、住院伙食补助费540（30元／天×18天）元、营养费360（20元／天×18天）元、鉴定费700元、伤残赔偿金18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、原告闫丽、孔某某请求的交通费、打印费500元、本院酌定300元、其请求的必要生活用品费2449元、财产损失1000元，证据有瑕疵且不符合法律规定，本院不予支持，二原告以上费用合计：40754.2元。原告闫丽、孔某某要求的按非农业户口计算各项损失的请求，因提供的证据有瑕疵，证据不足，本院不予支持。被告郸城县城市规划管理办公室为二原告垫付医疗费20000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郸城县电业局、被告郸城县市规划管理办公室、被告郸城县豫鑫广告有限公司赔偿原告闫丽、孔某某医疗费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等40754.2元（被告郸城县城市规划管理办公室为二原告垫付医疗费20000元，应当予以扣除）。并于本判决书后效后十日内付清。
二、被告郸城县电业局、被告郸城县市规划管理办公室、被告郸城县豫鑫广告公司对本判决第一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告闫丽、孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郸城县电业局负担350元，被告郸城县城市规划办公室负担350元，被告郸城县豫鑫广告公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱怡凡
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第977号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李献锋，男，1973年10月30日生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄东妹，女，1975年10月23日生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李献锋、黄东妹借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00109号
原告朱某。
被告吕某。
本院在审理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取后271元由原告朱某负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 斯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第108号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告张宪红，农民。
被告张占涛，农民。
被告杨福来，农民。
被告张建林，农民。
被告张自强，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张宪红、张占涛、杨福来、张建林、张自强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0541号
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶中路72号。
负责人陈彬，理事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告袁春国，居民。
被告卢玉梅，居民。
被告张美成，居民。
被告袁乙棠，居民。
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“四灶资金合作社”）与被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告四灶资金合作社委托代理人陈义明到庭参加诉讼，被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四灶资金合作社诉称，2011年8月20日，原告与被告签订借款担保合同，被告袁春国、卢玉梅向原告借款50000元，由被告张美成、袁乙棠提供连带担保责任。期间届满后，借款人及担保人未按约履行还款义务。原告多次催要贷款未果，故诉至法院请求判令被告袁春国、卢玉梅归还本金50000元，支付从2011年8月20日起至2012年8月20日止以本金50000元按约定月利率11.46‰的标准计算的利息，从2012年8月21日起至实际还款之日止以本金50000元按约定月利率11.46‰的150%的标准计付利息；并承担本案的诉讼费及代理费。被告张美成、袁乙棠对上述费用承担连带责任。
被告袁春国未应诉、未答辩。
被告卢玉梅未应诉、未答辩。
被告张美成未应诉、未答辩。
被告袁乙棠未应诉、未答辩。
经审理查明，被告袁春国系四灶资金合作社的社员。2011年8月31日，被告袁春国、卢玉梅（借款人）、张美成、袁乙棠（保证人）与原告四灶资金合作社（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：甲方袁春国、卢玉梅主营铸造油因生产购原料，向乙方申请借款伍万元，计划使用12个月。乙方确认借给甲方互助资金伍万元，资金使用费率11.46‰，逾期加费50%，按季结费或利随本金，约定2012年8月20日前偿还全部本费。被告张美成、袁乙棠为被告袁春国、卢玉梅的借款提供连带责任担保，保证期间为自主债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、资金使用费及原告为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任担保，保证期间自主债务期限届满之日起二年。同日，被告袁春国、卢玉梅出具借据向原告四灶资金合作社借到50000元。借款逾期，借款人和保证人未还款付息，为此原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告四灶资金合作社已支出诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告四灶资金合作社提交的四灶资金互助社社员登记薄、借款合同书、借款凭证、诉讼代理费发票各一份以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告袁春国、卢玉梅归还借款本金及利息、支付律师代理费的诉讼请求依法应当得到支持。被告袁春国、卢玉梅在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告张美成、袁乙棠应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告袁春国、卢玉梅追偿。被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁春国、卢玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（从2011年8月31日起至2012年8月20日止按月利率11.46‰计算，从2012年8月21日起至实际给付之日止在月利率11.46‰的基础上增加50%计算）；同时支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张美成、袁乙棠对被告袁春国、卢玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张美成、袁乙棠承担还款义务后有权向被告袁春国、卢玉梅追偿。
案件受理费1270元，由被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0541号原告如东县农业生产资料有限公司。法定代表人李社华，董事长。委托代理人程象华，如东县农业生产资料有限公司职员。被告江苏森茂生态科技有限公司。法定代表人嵇荣飞，董事长。原告如东县农业生产资料有限公司与被告江苏森茂生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告如东县农业生产资料有限公司法定代表人李社华及委托代理人程象华到庭参加诉讼，被告江苏森茂生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县农业生产资料有限公司诉称，被告于2013年先后多次从原告处购买化肥、农药共计货款156471元，2014年4月1日付2万元，余款136471元至今未付。原告多次追讨未果，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠货款136471元；2、被告支付拖欠货款利息共计5900元；3、被告承担本案诉讼费用。被告江苏森茂生态科技有限公司未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告如东县农业生产资料有限公司系自然人控股的有限公司，许可经营项目为农药批发，一般经营项目为农药（化学危险品除外）、化肥、农膜、农药械等批发零售。被告江苏森茂生态科技有限公司一般经营项目为盐碱地改良治理，耐盐碱苗木种植，速生林、水果、蔬菜种植销售等。2010年起，被告因种植需要，向原告购买化肥、农药等，前期货款均已结清。2013年起，被告多次从原告处购买化肥、农药，未能按期结清货款。2014年1月26日，原、被告进行对账，被告结欠原告农药款44951元，肥料款111520元，被告于同日向原告出具欠条两份，分别载明：“截至2014年1月26日，我公司欠如东县农业生产资料有限公司肥料款111520元。2014年3月31日前支付7万元，余款41520元2014年6月30日前支付。”“截至2014年1月26日，我公司欠如东县农业生产资料有限公司农药款44951元。2014年3月31日前支付3万元，余款14951元2014年6月30日前支付。”被告出具欠条后，仅于2014年4月1日向原告付款2万元，余款136471元至今未能给付。故原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示关于货款利息部分本案中不予主张。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、普通发票在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，被告向原告购买化肥、农药，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当按照约定履行给付结欠货款的义务。被告江苏森茂生态科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县农业生产资料有限公司货款人民币136471元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取人民币1574元，由被告江苏森茂生态科技有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3148元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  马小英二〇一四年八月十三日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0425号
原告丹阳益弘五金电器制造有限公司，住所地：丹阳市蒋墅镇朝西村。
法定代表人乔夕坤，该公司总经理。
委托代理人包金元。
委托代理人张荣林。
被告无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋建春。
原告丹阳益弘五金电器制造有限公司与被告无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯金属公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�委托代理人包金元、张荣林到庭参加了诉讼，被告伟凯金属公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳益弘五金电器制造有限公司诉称，原告与被告自2011年起发生电镀锡业务，同年10月8日，双方签订镀锡协议，约定由原告为被告加工铜排镀锡。截止2014年4月24日，被告仅支付了部分价款，尚欠原告镀锡加工款140608.15元未付，（其中25747.20元加工款尚未开具增值税发票）。被告所欠价款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即支付尚欠加工款140608.15元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、公司准予变更登记通知书一份，证明：经核准，2012年4月19日，原告名称由丹阳市蒋墅五金电器配件厂更名为丹阳益弘五金电器制造有限公司。
证据二、原、被告分别于2011年10月8日、2011年11月2日签订的加工镀锡协议两份�证明：原、被告之间存在电镀铜排镀锡加工合同关系，双方之间的权利义务约定明确。
证据三、原告制作的明细分类账三张及送货单四张，证明：截止2013年12月31日，原告已开具发票被告未付价款114860.95元；另原告尚未开具发票但被告已收货的货物为14304公斤。
证据四、增值税专用发票十六张，证明：原告已向被告开具了金额为751025.45元的增值税发票。
证据五、付款凭证十一张，证明：被告共向原告支付价款636164.50元。
证据六、2014年1月15日的企业询证函一份，证明：被告确认尚欠原告价款137747.35元，且被告确认其中14304公斤未开票货物单价为每公斤1.6元。
被告伟凯金属公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2011年起发生加工镀锡业务关系，由原告为被告加工铜排镀锡。期间双方分别于2011年10月8日、2011年11月2日签订加工镀锡协议，协议对电镀加工铜排的数量、单价、质量标准、付款方式等均作了明确约定。上述协议履行完毕后，双方继续发生加工铜排镀锡业务往来。截止2013年11月27日，原告共为被告电镀加工铜排镀锡436118.5公斤；其中421814.5公斤货物的加工价款原告已向被告开具了增值税发票，开票金额为751025.45元；被告向原告支付价款636164.50元，余款114860.95元未支付给原告。另有2013年9月21日至2013年11月27日，原告分四次向被告交付的铜排镀锡14304公斤，尚未开具发票给被告，被告也未向原告支付价款。2014年1月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款137747.35元，其中14304公斤未开票的铜排镀锡单价为每公斤1.6元。后原告多次向被告主张欠款未果，于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款140608.15元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款137747.35元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年4月19日，经工商管理部门核准，原告名称由丹阳市蒋墅五金电器配件厂变更为丹阳益弘五金电器制造有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳益弘五金电器制造有限公司与被告伟凯金属公司之间的加工合同关系成立并生效。原告按约定为被告电镀加工铜排，被告仅给付原告部分加工价款，截止2014年1月15日，被告尚欠原告加工价款137747.35元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠加工价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告无锡市伟凯金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳益弘五金电器制造有限公司加工价款137747.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，保全费1270元，合计4325元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第459-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙庆田其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆田履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙庆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2189号
原告张艳军，男，1969年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周城建，男，济南市春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈刚诚，男，1953年12月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告王庆兰，女，1958年10月22日生，汉族，山东省煤炭工业局招待所退休职工，住济南市。
原告张艳军与被告陈刚诚、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人周城建、被告陈刚诚到庭参加了诉讼。被告王庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，二被告系夫妻关系。2006年8月12日，被告陈刚诚因家庭生活困难及孩子上学为由，向原告借款4万元，被告陈刚诚向原告出具了借据一份，双方约定的利息为1.5分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款4万元及利息（自2007年2月12日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按照月息一分五计算）。
被告陈刚诚辩称，我和原告没有经济往来，我是为了给原告的妻子丁虹莉帮忙，不是因为家庭生活困难及孩子上学借款。丁虹莉的小姨欠我钱，丁虹莉已经从她小姨处要回了2万元。
被告王庆兰未答辩。
经审理查明，原告张艳军之妻丁虹莉与被告陈刚诚系朋友关系，被告陈刚诚与被告王庆兰系夫妻关系。2006年8月12日，被告陈刚诚向原告张艳军出具借条一张，载明：“借条今借张艳军人民币肆万元整，借期半年（2006.8.12-2007.2月12日）此据陈刚诚2006.8.12”。原告主张，2006年2月12日，被告陈刚诚因为生活需要向原告借款4万元，原告以银行转账的方式向被告陈刚诚支付了36400元，剩余的3600元以现金的方式支付，当时口头约定的利息为月息1.5分。为此原告向本院提交了银行存款凭证一份，该存款凭证显示原告于2006年8月12日向被告陈刚诚以现金的方式支付了36400元。
被告陈刚诚主张，因原告之妻丁虹莉的小姨李宏伟欠被告陈刚诚款，李宏伟已经代被告陈刚诚于2008年向原告偿还了2万元。为证实其主张，被告陈刚诚向本院提交了被告陈刚诚与丁虹莉的录音、被告陈刚诚与李宏伟的录音、原告之妻丁虹莉与李宏伟的录音。其中在录音中丁虹莉承认李宏伟已经代陈刚诚偿还了2万元，录音中丁虹莉陈述“……条子存根留着呢，借条上没有利息，存根上可是有啊，打了四万块钱的借条，给你汇的是三万六千四，你算算吧，这不就体现了吗……”。对于李宏伟代为偿还2万元的时间，被告陈刚诚主张为2008年，但没有提交相应的证据予以证实，原告自认该时间为2009年8月15日。原告对于其主张的以现金的方式向被告支付的3600元的事实，没有提交相应的证据予以证实。
以上事实，由原告提交借条、存款凭条、录音以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告为证实其主张，向本院提交了借条及存款凭条，借条中载明的借款数额为4万元，汇款凭条载明的汇款数额为36400元，原告主张剩余的3600元其以现金的方式支付给被告陈刚诚，对于现金支付的3600元，原告未能向本院提交相应的证据予以证实。被告陈刚诚向本院提交的录音中，丁虹莉陈述“……条子存根留着呢，借条上没有利息，存根上可是有啊，打了四万块钱的借条，给你汇的是三万六千四，你算算吧，这不就体现了吗……”。结合双方提交的证据，本院认定当时原告向被告陈刚诚支付的借款数额为36400元。被告主张原告之妻的小姨李宏伟代被告陈刚诚履行了2万元的还款义务，原告之妻在录音中也予以认可，但对于该2万元的还款时间，被告陈刚诚没有提交相应的证据证实，原告自认该2万元的还款时间为2009年8月15日，故对于2009年8月15日，李宏伟代被告陈刚诚向原告还款2万元的事实，本院予以确认。结合上述证据以及双方当事人的陈述，被告陈刚诚尚欠原告16400（36400-20000）元未还。被告未能按照借条约定的时间按时还款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告虽主张借款发生时双方约定的利息为月息1.5分，但没有提交相应的证据予以证实，故双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。即被告陈刚诚应当向原告支付利息的计算方式为：自2007年2月12日起至2009年8月15日止，以36400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2009年8月16日起至本判决生效之日止，以16400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈刚诚与被告王庆兰系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚诚、王庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳军借款本金16400元。
二、被告陈刚诚、王庆兰于本判决生效之日起十日内支付原告张艳军利息。计算方式为：自2007年2月12日起至2009年8月15日止，以36400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2009年8月16日起至本判决生效之日止，以16400元为计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由被告陈刚诚、王庆兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 赵 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0463号
原告朱国清，男，汉族，1964年7月3日生。
委托代理人王祥政、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市江源机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观龙定路8号。
法定代表人黄武军，该公司总经理。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
原告朱国清诉被告江阴市江源机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱国清诉称：他于2011年3月到被告处从事冷作工工作。被告自2011年10月24日才为其缴纳社会保险。2011年8月27日他在工作时被掉下来的钢管砸中后从烘箱上摔下致腰部受伤，经江阴市人民医院住院诊断为L2、L3、L5椎体压缩性骨折，入院后行撑开复位椎弓根钉内固定术。2011年9月21日出院。2013年1月14日再次入院行取内固定手术，2013年1月24日出院。两次住院期间的医疗费由被告报结。他受伤后，2012年3月被告要求他到公司继续上班，但他腰部受伤无法工作。2012年4月份，被告派他到江都负责技术协调工作。直至2012年12月底才回到江阴。他做好二次手术后找被告解决时，被告推诿责任。双方经江阴市新澄东（山观）社保所组织调解，被告仅愿意支付一万元赔偿款致使调解未果。此后，他到社保部门查询得知被告并未按规定为其及时申报工伤。2013年6月8日，被告又违法与其解除劳动合同。2013年11月22日，他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年12月6日，该局以超过规定的工伤申请时效作出工伤认定不予受理书面决定。他认为：因被告违背诚信，导致其超过工伤认定申请时效，无法认定工伤。根据法律规定，被告理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。无奈诉至法院，请求：1、判令被告赔偿其因工受伤住院伙食补助费700元、护理费2100元、停工留薪期工资36000元，共计38800元；2、法院委托司法鉴定机构评定其劳动能力伤残等级，以确定被告承担的各项工伤待遇的数额。
本院认为：职工向用人单位主张工伤待遇赔偿的，应当提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书。本案中，社会保险行政部门并未对朱国清所受到的伤害作出工伤认定，江阴市江源机械制造有限公司也不认可朱国清在2011年8月27日所受的伤为工伤。故朱国清的起诉不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。