天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初463号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马为兵，男，1968年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市景苑绿化工程有限公司法定代表人、天津市景卉绿化工程有限公司实际控制人，住天津市河东区。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月7日释放；2015年12月11日被取保候审，后于同年12月21日变更强制措施为刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人马为兵犯行贿罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人马为兵及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人马为兵于2003年注册成立天津市景苑绿化工程有限公司（以下简称：景苑公司），担任法人代表；于2008年出资成立天津市景卉绿化工程有限公司（以下简称：景卉公司），系实际控制人，均从事园林绿化工程施工作业，但不具备城市园林绿化企业资质。此前,被告人马为兵即与先后担任原天津市绿化工程处程林庄苗圃管理所（以下简称：程林苗圃）副所长、所长和原天津市绿化工程公司（以下简称：绿化工程公司）法人代表的张某生通过工作相识。
2007年3月，被告人马为兵为感谢张某在此前承揽绿化工程中的违规帮助，在得知张某欲购买天津市河西区海逸长洲房产后，于同年6月29日，在海逸长洲售楼处将内存20万元人民币的中国农业银行天津新立村支行的借记卡一张交予张某，供其交纳购房款。后张某于2007年7月30日将卡内现金取出，以其岳母刘某的名义转存为定期存单。
截至2011年，被告人马为兵通过行贿方式与张某建立起不正当利益关系，以其景苑公司、景卉公司名义非法与程林苗圃、绿化工程公司签订绿化工程合同共计32份，金额共计人民币3395.83万元。
2015年11月20日，被告人马为兵被天津市津南区人民检察院反贪污贿赂局传唤归案。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了被告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人马为兵为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以行贿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人马为兵对指控的事实无异议。
被告人马为兵的辩护人提出以下辩护意见：
1.被告人马为兵是以单位名义承接工程并为单位谋利，应构成单位行贿罪。
2.被告人马为兵如实供述犯罪事实，系初犯。
经审理查明,2001至2002年间，被告人马为兵与时任程林苗圃副所长的张某相识。后张某先后担任程林苗圃所长、天津市绿化工程处处长、天津市绿化工程服务中心主任等职并主管绿化工程。2003年，被告人注册成立景苑公司，担任法定代表人；2008年出资成立景卉公司，系实际控制人，均从事园林绿化工程施工作业，但不具备城市园林绿化企业资质，无资格承揽绿化工程。
2007年3月，被告人马为兵为感谢张某在此前承揽绿化工程中的违规帮助，在得知张某欲购买天津市河西区海逸长洲房产后，于2007年3月30日在中国农业银行天津新立村支行，以个人名义办理内存人民币20万元的借记卡一张（卡号：62×××10），后于同年6月29日，在海逸长洲售楼处交予张某，供其交纳购房款。后张某于2007年7月30日将卡内现金取出，以其岳母刘某的名义转存为定期存单。
截至2011年，被告人马为兵通过行贿方式与张某建立起不正当利益关系，在其景苑公司、景卉公司不具备城市园林绿化企业资质，未经工程招投标的情况下，非法与程林苗圃、绿化工程公司签订绿化工程合同共计32份，金额共计人民币3000余万元。
2015年11月20日，被告人马为兵被天津市津南区人民检察院反贪污贿赂局传唤归案。
认定上述事实的证据有：
一．综合证据及相关书证
1.案件来源及到案经过，证明被告人马为兵被检察机关传唤归案经过。
2.常住人口信息表，证实被告人马为兵身份情况。
3.天津市市容和园林管理委员会、天津市城市绿化工程服务中心出具的张某的主体身份证明及任免职文件，证明张某的国家工作人员主体身份及历年任职情况。
4.绿化工程公司营业执照及组织机构代码证、城市园林绿化企业资质证书、绿化工程公司内部规定，证明张某曾为绿化工程公司法定代表人；内部规定证明绿化公司的管理体系、职责范围等。
5.景苑公司、景卉公司工商登记信息，证明景苑公司法定代表人为马为兵，注册日期为2003年。2008年注册成立景卉公司，结合其他证据证明马为兵为景卉公司实际出资人。
6.银行账户、流水、凭条、存款单等查询证明材料，证明马为兵名下银行卡存取款等情况。
7.程林苗圃、绿化工程公司分别与景苑公司、景卉公司签订的分包合同，证明马为兵名下景苑、景卉公司通过不正当手段与程林苗圃、绿化工程公司签订的绿化工程合同共计32份，合同金额总计3000余万元。
8.程林苗圃、绿化工程公司分别马为兵支付工程款材料的记账凭证、支票存根、请款单、建筑业统一发票往来收据等书证，证明景苑公司、景卉公司承包程林苗圃、绿化工程公司工程后结算工程款的情况。
9.城市园林绿化相关法律、法规以及文件，证明被告人马为兵名下景苑、景卉公司与程林苗圃、绿化工程公司签订的绿化工程承包合同违反国家法律法规的情况。
10.扣押、发还清单，证明扣押发还相关物品情况。
11.天津市人民检察院出具的津检技鉴〔2015〕262号、〔2016〕196号文件检验鉴定书，证明中国农业银行提供的序号为aa050025的银行卡取款凭条及序号为aa050026、aa170037的银行卡存款凭条中客户签名“马为兵”系马为兵本人签名的事实；序号为aa060076的银行卡取款凭条“客户签名”栏内“马为兵”签名字迹是马为兵本人书写。
二．证人证言
1.涉案人员张某证言，证明与被告人马为兵相识以及利用职务之便违规帮助景苑、景卉公司承揽绿化工程并于2007年收受马为兵20万元银行卡的情况。
2.涉案人员韩某证言，证明张某在明知马为兵名下景苑、景卉公司不具备城市园林绿化企业资质，无资格承揽绿化工程的情况下，利用职务便利，在未经工程招投标的情况下，将程林苗圃、绿化工程公司的绿化工程分包给景苑、景卉公司的事实。
3.证人魏某（系张某之妻）证言，证明2007年其与张某在购买河西区海逸长洲瀚景园房产期间，马为兵送予张某一张存有20万元现金的中国农业银行卡，其与张某一起到中国农业银行静海开发区支行，将卡内20万元现金取出，以母亲刘某的名义转存为定期存单的事实。
4.证人袁某（系张某外甥女，中国农业银行静海支行职工）证言，证明2007年其在中国农业银行静海开发区支行工作期间，魏某曾通过其办理过存取款业务的事实。
5.涉案人员王某、孙某证言，证明张某买房期间，与马为兵一起去看房并行贿的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，证据链条完整，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，结合在案相关证据，就被告人马为兵是否构成单位行贿罪，本院综合分析评判如下：
单位行贿罪是指单位为了谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员回扣、手续费，情节严重的行为。本案中，被告人马为兵以景苑、景卉公司的名义签订承包合同并收取工程款，且上述二公司亦具有法人资格，其行贿目的是为单位承揽工程，为单位谋取不正当利益，符合单位行贿罪的构成要件。故辩护人关于被告人马为兵构成单位行贿罪的辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，景苑公司、景卉公司违反国家规定，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重。被告人马为兵作为单位负责人以及直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。被告人马为兵单位行贿行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法。被告人马为兵当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。为保证国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常活动不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告人马为兵犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起，至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵冀军
代理审判员 张宝晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘永博
附：本案适用的法律及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。