吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2171号
原告：刘启，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：范昕，男，辽AD11**号车车主，现住梅河口市。
被告：曲洪松，男，1969年8月6日出生，汉族，公司职员，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所：抚顺市。
代表人：田泽涛，总经理。
委托代理人：胡乃和，男，1952年10月24日出生，汉族，该公司法律顾问，现住抚顺市。
代理权限：特别授权。
原告刘启诉被告范昕、曲洪松、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘启、被告曲洪松、被告人民财险公司的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼；被告范昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘启诉称：2014年9月4日，被告曲洪松驾驶被告范昕所有的辽AD11**号小型客车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线进化中国石化加油站门前路段超车时，与同方向直行的由我驾驶的农用三轮车发生侧面碰撞，导致我受伤住院，农用车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曲洪松负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在梅河口市中心医院住院治疗21天，支付医药费18066.59元，医嘱出院休息3个月。被告辽AD11**号的小型客车在人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另知被告曲洪松购买了被告范昕的辽AD11**号的小型客车。现起诉，要求三被告赔偿医药费18066.59元、误工费18870元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2100元、修车费1750元、施救费650元，合计人民币43716.98元；要求三被告承担诉讼费和保全费。
被告范昕提交书面答辩称：我于2014年1月份将车牌号为辽AD11**的小型客车卖给了被告曲洪松，并约定待车辆检车时到沈阳进行车辆过户。因检车的时间是9月15日左右，而事故发生在9月6日左右，后原告将车辆进行了保全，使得过户被耽搁了。车牌号为辽AD11**的小型客车已经投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为30万元，且不计免赔率，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告曲洪松辩称：事故车辆车牌号为辽AD11**的小型客车是我从被告范昕手上购买的，买车的时间是2014年1月，我与被告范昕有买卖协议。发生事故时，这个车已经是我的了。车没有过户，车籍的名字还是被告范昕。我的车投保了交强险和商业第三者责任险，我同意在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称：肇事车辆在2013年9月21日在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为30万元，且不计免赔率。车辆保险的投保人是被告范昕，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内合理赔偿，具体赔偿数额待质证后确认。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告刘启合理的经济损失数额是多少？
原告刘启主张：我的经济损失为医疗费18066.59元、住院伙食补助费2100元、护理费2280.39元、误工费18870元、车损价值1750元、施救费650元，合计43716.98元。我的上述损失均合理合法，三被告应连带全部赔偿我上述损失。
原告刘启为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；2、住院病历、出院诊断书、汇总表各1份，证明原告的伤情、治疗、用药、护理及费用支出情况，医嘱出院休息三个月；3、车损鉴定结论书1份，证明原告的农用三轮车经鉴定车损价值为1750元；4、工作证明1份，证明原告在梅河口市新东钣金烤漆修理部工作，月工资5000元；5、住院收费票据1张、门诊收据2张，证明原告门诊住院的支出情况；6、施救费票据1张，证明原告支出施救费650元。
被告曲洪松对上述证据的质证意见是：对原告提供证据1、2、3、5、6的真实性无异议。原告要求的工资过高，应按农民标准赔偿。同意在保险公司赔付之外承担赔偿责任。
被告人民财险公司对上述证据的质证意见是：对原告提供证据1、2、3、5、6的真实性无异议。原告存在不合理用药的情况，待我公司审核后，在十日内提供书面意见。对原告的车损价值的鉴定数额我公司认可，但要求原告提供修车票据。对证据4有异议，该份证据与原告诉求不一致，原告诉讼请求中的误工费，是按照170元／天要求的，但原告提供的证明却是月工资5000元，存在矛盾。而且原告未提供完税证明，原告是农民，只是在农闲时临时打工，所以不同意原告计算的误工费，同意按农民标准计算误工费。
被告曲洪松主张：我是肇事车辆车牌号为辽AD11**的小型客车的实际车主，我从被告范昕手上买的车。车牌号为辽AD11**的小型客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者险。我同意赔偿原告合理的经济损失。被告曲洪松在庭后向法庭提交了车辆买卖协议1份（留存复印件）。
原告刘启、被告人民财险公司对上述未提出异议。
被告人民财险公司主张：车牌号为辽AD11**的小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者险，商业险的保险金额为30万元，且不计免赔率，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的误工费过高。原告不是长期在外地打工，也不是在城市长期居住，其没有用工合同和工作单位的营业执照，也没有前三个月的工资证明，无法证明其长期在外打工的身份，所以应按农民标准计算原告的误工费。原告的用药存在不合理情况，对原告的用药我公司不要求鉴定，由我公司的专门人员确认。对原告的车损价值我公司认可，但要求原告提供修车票据，我公司才同意赔偿。被告人民财险公司向本庭提供保险报案记录单2份，证明车牌号为辽AD11**的小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告曲洪松、人民财险公司对原告提供的事故责任认定书、病历、出院诊断书、汇总表、车损鉴定结论、住院收费票据、门诊收费票据、施救费未提出异议；原告刘启、被告人民财险公司对被告曲洪松提供的车辆买卖协议未提出异议；原告刘启、被告曲洪松对被告人民财险公司提供的保险报案记录未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告曲洪松、人民财险公司主张原告的误工费要求过高，根据原告的陈述可确认，原告是农民，原告在农闲时外出打工，原告的打工行为不具有长期性、连续性的特点，虽原告提供了工作证明，由于证据单一，无法与其他证据形成完整的有关工资情况的证据链，故本院对原告提供的工作证明不予采信，原告的误工费标准应参照2013年度国民经济“农、林、牧、渔业”的平均工资计算（1937.42元／月、89.08元／天）。被告人民财险公司主张原告的用药不合理，因被告不要求鉴定，本院视为被告人民财险公司对原告用药情况认可，故本院对被告人民财险公司的主张不予支持；原告主张医药费18066.59元，因原告提供的票据金额为18063.59元，故本院对原告的医药费保护18063.59元；被告人民财险公司主张原告须提供修车票据，才同意赔偿车损价值，因被告对原告的车损价值认可，且原告当庭提供了价格鉴定委托书，证明该农用三轮车车损的数额，故本院对被告人民财险公司的主张不予支持，对原告车损价值1750元予以保护。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损价值、施救费。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费18063.59元，属合理支出，被告应予赔偿；原告在梅河口市中心医院住院治疗21天（2014年9月4日至2014年9月25日），其住院伙食补助费应为2100元（100元／天×21天）；对原告护理费的赔偿，原告住院21天，二级护理21天，其护理费为2280.39元（108.59元／天×21天）；对原告误工费的赔偿，原告于2014年9月4日发生交通事故住院治疗，至2014年9月25日出院，医嘱出院休息3个月，其误工费为7682.94元（1937.42元／月×3个月＋89.08元／天×21天）；原告的车损价值1750元、施救费650元，属合理费用，被告应予赔偿。综上，原告的经济损失为32526.92元（其中医疗费18063.59元、住院伙食补助费2100元、护理费2280.39元、误工费7682.94元、车损价值1750元、施救费650元）。
经审理查明本案事实如下：2014年9月4日8时33分，被告曲洪松驾驶车牌号为辽AD11**的小型客车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线进化中国石化加油站门前路段超车时，与同方向直行的原告驾驶的农用三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤，农用三轮车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，被告曲洪松负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入住梅河口市中心医院骨科二疗区治疗，住院21天，二级护理21天，医嘱出院休息3个月，诊断为：左侧上下肢外伤、头部外伤、脑萎缩。被告范昕为车牌号为辽AD11**的小型客车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险金额为30万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告范昕于2013年12月27日将车牌号为辽AD11**的小型客车卖给了被告曲洪松，并签订了买卖协议，且交付给被告曲洪松实际使用，但该车尚未办理过户手续。现原告起诉，要求三被告赔偿各项经济损失合计43716.98元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告曲洪松的过错所致，被告曲洪松对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告范昕在事故发生前，已经将车辆卖给了被告曲洪松，且交付给被告曲洪松实际使用，事故发生时，被告曲洪松已经拥有对辽AD11**的控制和使用的权利，被告范昕在此次事故中不存在过错，故被告范昕不对原告的损失承担赔偿责任，被告曲洪松应对原告的损失承担赔偿责任。被告范昕在被告人民财险公司处为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险的保险金额为30万元，且不计免赔率，而此次事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险责任限额内对原告的损失予以赔偿。即被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费7682.94元、护理费2280.39元、车损价值1750元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费8063.59元（18063.59元-10000元）、住院伙食补助费2100元、施救费650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘启人民币21713.33元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘启10813.59元，上述两项总计人民币32526.92元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘启要求被告范昕赔偿经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费220，合计470元，由原告负担120元，由被告曲洪松负担350元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
被告曲洪松、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘启向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：杨艳秋
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 ： 王 君