陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00528号
原告尚某。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告闫某。
原告尚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人赫晓东，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2011年3月经亲友介绍认识，同年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础较差，婚后被告逃避婚姻，不履行夫妻义务，致使双方从结婚开始即长期分居。被告的行为对原告造成了极大心理创伤，经多家医院诊断，原告患中度抑郁症。被告对原告的病情漠不关心，也不尽扶助义务。原告于2013年2月向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月判决不准离婚。判决至今，原、被告感情无任何改善，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告2万元精神损害赔偿金；3、依法分割以结婚为目的受赠的两套商住房。原告要求从中分割15万元。4、被告承担原告2012年以来看病及陪护所支出的费用以及后续治疗费用共2万元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚，但过错应归咎于原告。原告要求分割的某某花园×号楼×单元××号房屋属于被告婚前个人财产，原告无权要求分割；原告于婚前按揭贷款购买的某某小区×号楼×元××号房屋一套，该房屋按揭款项属于夫妻共同财产，应予分割；原告擅自变卖婚前被告父母对被告赠与的价值38811元的家具家电等财产，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2011年3月经亲友介绍认识，同年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告感情基础薄弱，婚后因工作原因两地分居，双方未能建立起夫妻感情。共同生活中，双方又因琐事常发生矛盾，致夫妻感情日趋恶化。原告于2013年3月提起离婚诉讼，本院经审理于2013年6月作出判决不准离婚。之后，原、被告感情未有改善。
另查，2007年12月10日被告闫某父母出资支付首付162035元，为闫某购买位于某某花园×号楼×单元××号房屋一套，后闫某在银行按揭贷款35万元用于支付剩余房款。贷款由闫某父母按月代为偿还。2009年，原告尚某父亲尚某某出资以尚某名义支付首付款购买位于某某小区×号楼×单元××室房屋一套，并以尚某名义办理按揭贷款，贷款由尚某某按月偿还。
又查，2010年11月至2011年5月，被告闫某支出35865元为其某某花园×号楼×单元××号房屋购置家具家电（不含衣柜）。原、被告婚后发生矛盾后，原告将上述被告购置的家具家电予以变卖。
再查，从2012年11月13日至2014年1月15日，原告尚某先后在咸阳市中心医院、陕西省人民医院、北京安定医院对其精神焦虑、抑郁症状进行诊治，被诊断为复发性抑郁障碍。花费医疗费2456.39元、交通费1387元。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院（2013）宝渭法民初字第01036号民事判决书，证人王某某、张某某证言，咸阳市中心医院、陕西省人民医院、北京安定医院门诊病历、处方笺、结果分析报告单、医疗费票据，交通费票据，被告提交的商品房买卖合同、销售不动产发票、个人购房借款合同、中国银行结算业务申请书、银行账户交易明细清单，证人闫某某、吉某某证言，咸阳明珠家居有限公司销售凭证、质量保证卡、银行卡刷卡消费存根，咸阳苏宁电器有限公司销售发票、购机证明，当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，又因双方不能正确处理家庭矛盾导致双方关系不断恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方争议的焦点为：1、原、被告要求分割的房产是否属于夫妻共同财产；2、被告是否应赔偿原告精神损害赔偿金及医疗费、交通费等；3、原告是否应赔偿被告婚前财产被变卖的损失。对此，分述如下：
1、原告以“双方以结婚为目的受赠”为理由，要求分割原、被告两套商品房（一套为某某花园×号楼×单元××号房屋，另一套为位于宝鸡市的一套商品房，情况不详），为此提供了证人奥某某的书面证言欲证明被告父亲闫某某在2011年6月举行的订婚仪式上明确表示待原、被告结婚，上述两套房即归原、被告共同所有。对此被告不予认可。本院认为，这份未出庭证人的书面证言显然不足以证实该事实。况且，即使赠与成立，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条及合同法第一百八十六条的规定，被赠与的房产未经权属变更登记，赠与人可以撤销该赠与。故原告关于因接受赠与而与被告共有上述房产的主张不能成立。根据被告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、个人购房借款合同、中国银行结算业务申请书、银行账户交易明细清单，证人闫某某、吉某某证言，可以证实被告闫某婚前签订购买某某花园×号楼×单元××号房屋的不动产买卖合同，由其父母出资为其支付首付款并一直按月偿还银行贷款。原告关于婚后被告父母代为还贷支付的款项属于原、被告夫妻共同财产的主张，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定。本院认为，参照该解释第七条的规定，该款项应视为被告父母只对自己子女一方的赠与。该套房产及婚后还贷款项均系被告个人财产，原告无权分割。对于原告要求分割另一套不明房产的要求，因原告未提供相应证据，本院亦不予支持。
对于被告要求分割以原告名义购买的某某小区×号楼×单元××号房屋婚后还贷款项的主张，因被告当庭认可该套房产系由原告父母出资购买并偿还贷款，故对被告该主张本院亦不予支持。
2、原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求被告赔偿精神损失及治疗精神疾病的医疗费、交通费等。本院查明，被告对原告进行过一次殴打并具有逃避原告的行为，但这不符合家庭暴力“核心是权力和控制，加害人存在着通过暴力伤害达到目的的主观故意，大多数家庭暴力行为呈现周期性”的特征，因而尚不构成家庭暴力。同时，原告出现复发性抑郁障碍的原因是多方面的，不能简单归咎为是被告行为所导致，因而原告上述损害赔偿的请求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告夫妻之间有扶助的义务，考虑到原告离婚后将要面临长期治疗康复的实际情况，本院酌定被告给付原告经济帮助金2万元。
3、被告提供了咸阳明珠家居有限公司销售凭证及质量保证卡，银行卡刷卡消费存根，咸阳苏宁电器有限公司销售发票及购机证明等证据证明其婚前为某某花园×号楼×单元××号房屋购置家具家电以及支出情况。原告当庭承认其将该房屋内的家电及除衣柜外的家具以11500元予以变卖。原告虽辩称被告主张的购置价格不真实且购买家具家电其亦有出资，但未提供相应证据，其辩解本院不予采信。本院认为，被告婚前购买的家电及除衣柜外的家具系被告个人财产，被告变卖这些财物应当予以赔偿。综合考虑购置价格、变卖所得、财产折旧等因素，本院酌定被告损失为2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告闫某离婚。
二、被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某经济帮助金2万元。
三、原告尚某于本判决生效之日起十日内赔偿被告闫某财产损失2万元。
以上二、三项给付金额相互抵顶，原、被告不再相互给付金钱。
四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费430元，原告尚某与被告闫某各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费430元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 李 博
代理审判员 姚 岚
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 华