福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4631号
原告任晓超，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦，职员。
原告任晓超与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（下称思明公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓超及其委托代理人何志国，被告思明公交公司的委托代理人肖基良，被告厦门财保的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓超诉称，2013年5月22日，驾驶员李照亮驾驶闽D×××××号大型普通客车行驶途中与原告任晓超发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队（下称湖里交警）认定，李照亮负本起事故次要责任，任晓超负事故主要责任。经查，闽D×××××号车辆的登记车主为被告思明公交公司，该车交强险的承保公司为被告厦门财保。事故发生后，原告立即被送往厦门市某医院抢救治疗，诊断为：1）右侧肋骨多发骨折；2）右侧血气胸；3）双肺挫伤；4）骨盆骨折；5）右侧肱骨头粉碎性骨折；6）右侧肩关节脱位；7）全身多处软组织损伤。2013年12月31日，经福建某司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故九级附加两处十级伤残，出院后护理期为60天，误工期为180天。原告因本次交通事故遭受巨大损失。现诉请判令：1、被告厦门财保在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告思明公交公司承担139751.23元的赔偿责任，合计259751.23元；2、保留原告后续因伤情变化导致伤残等级加重及因后续治疗产生的各项费用的主张权利。
被告思明公交公司辩称，其对原告陈述的案发时间、地点及交警部门的事故认定、驾驶员李照亮系履行职务行为的事实予以确认。并认为本案应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照过错比例承担赔偿责任。按照相关规定，原告当庭提出变更诉讼请求以及变更责任比例已经超过举证期限，不应予以准许，应按原告原来的主张即原告承担70%，被告承担30%的过错比例。关于原告的各项赔偿项目，其对住院伙食补助费3240元、伤残赔偿金181984元、护理费5880元、误工费18000元、伤残鉴定费1900元予以确认。对原告主张的其他赔偿项目有异议，其中医药费按原告提供的证据票据总额没有这么多；后续治疗费不予确认；营养费偏高；抚养费标准和计算方法不予确认；交通费应按照每人每天10元计算，共54天为540元；精神损害抚慰金偏高。
被告厦门财保辩称，确认驾驶员李照亮驾驶的闽D×××××号车辆系在其公司投保交强险，在事故发生时仍在保险期限内，其同意在保险限额内予以赔偿。具体的赔偿项目同被告思明公交公司的答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，驾驶员李照亮驾驶闽D×××××号大型普通客车沿翔安隧道辅道由东往西方向行至湖里区翔安隧道辅道路桥管理公司路段时，与由北往南方向跨越隔离绿化带横过机动车道的行人任晓超（即原告）发生正面碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月14日，湖里交警作出《道路交通事故认定书》，认定任晓超负事故主要责任，李照亮负事故次要责任。
事故发生后，原告任晓超即被送往厦门市某医院抢救治疗，诊断为：1）右侧肋骨多发骨折；2）右侧血气胸；3）双肺挫伤；4）骨盆骨折；5）右侧肱骨头粉碎性骨折；6）右侧肩关节脱位；7）全身多处软组织损伤等。原告住院时间54天（2013年5月22日住院、2013年7月15日出院）。
2013年12月31日，某鉴定中心接受原告委托，对原告的伤残等级、误工期、出院后护理期进行鉴定，并作出一份某司鉴（2013）法临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任晓超因交通事故致右侧肱骨头粉碎性骨折、右肩袖损伤等，经治疗后遗留右肩关节活动明显受限、关节面不平整和关节间隙明显改变和骨盆骨折断端错位畸形愈合等，分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残。2、根据被鉴定人任晓超的实际损伤，并结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其误工期为180日；出院后护理期为60日。为此，原告支付鉴定费合计1900元。
另查，闽D×××××号车辆登记的车主为被告思明公交公司，该车在被告厦门财保处投保交强险。驾驶该车辆的司机李照亮系被告思明公交公司职员，其行为属于职务行为。原告任晓超户籍地为河南省邓州市XX镇XX村XX组XXX号，系农业户口，其于2008年3月10日来厦门务工至今。原告任晓超已婚（2008年2月14日与田某登记结婚），于2009年9月2日生育一女任某甲、2012年2月23日生育一女任某乙；其父任某丙生育两个子女（即长女任某丁和原告任晓超）。
又查，原告任晓超住院期间，被告思明公交公司为其垫付医疗费70489.79元、ICU病房中的费用242元（请理发师为原告理发费用50元及XX超市为原告购买日用品192元）；2013年6月6日原告父亲任全德出具一份借条，确认向被告思明公交公司借款2000元用于原告生活费用；另，事故发生后涉案闽D×××××号车辆被交警暂扣产生各项费用合计3900元（其中施救费100元、技术鉴定费1200元、维修费2600元）。原告对上述事实均予以确认，并表示同意按照60%的比例予以返还抵扣。
此外，被告思明公交公司提出其还垫付护理费4370元，并提交护理费票据予以佐证。原告对护工事实确认，但金额不予确认，认为护理费金额最多按厦门护工标准的指导价即每天70元进行计算。对此，本院对原告的意见予以采信，即认定被告思明公交公司垫付的护理费金额为3780元（70元／天×住院54天），超出部分由被告思明公交公司自行承担。综上，被告思明公交公司已垫付的款项共计74511.79元（医疗费70489.79元＋ICU病房中的费用242元＋护理费3780元）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、户口簿、结婚证、出生证明、暂住证及暂住信息、医疗费票据、借条、闽D×××××号车施救费及鉴定费、维修费票据等证据及各方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
针对原告主张的因本起事故遭受的各项损失赔偿范围及金额，本院分析如下：
1、原告主张住院伙食补助费3240元、伤残赔偿金181984元、护理费5880元、误工费18000元及伤残鉴定费1900元，共计211004元，各被告无异议。本院予以认定。
2、医药费，原告主张医疗费75452.17元，并提交相应的医疗费票据予以证明（其中被告思明公交公司垫付70489.79元、原告支付4962.38元），对此，本院予以认定。
3、后续治疗费，原告主张后续治疗费12000元，并提交厦门XX医院病历，以证明该院对牙齿治疗修复费用估计需12000元。本院分析认为，根据原告的诉求，其单独主张保留后续因伤情变化导致伤残等级加重及因后续治疗产生的各项费用的权利，因此，该费用可待发生后根据实际产生的金额另行主张，故原告主张后续治疗费12000元，本院不予支持。
4、营养费，原告主张营养费8000元。本院分析认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因本次事故受伤分别构成九级、十级伤残，虽没有医疗机构加强营养的医嘱，但确需加强营养，故对原告主张的营养费8000元，本院予以认定。
5、抚养费，原告主张抚养费141841.92元（26864元／年×31年×22%／2=91606.24元＋26864元／年×17年×22%／2=50235.68元），并提交户口簿、鉴定意见书等证据予以佐证。本院分析认为，根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被抚养人生活费应随原告按厦门市的城镇标准计算（即26864元／年），即原告被抚养人生活费应为118201.6元（26864元／年×20年×22%）。
6、交通费，原告主张交通费1080元（20元／天×住院54天）。但未提供相关票据。本院分析认为，综合考虑原告病情及其就医住院的实际情况，交通费乃必不可少费用，但其主张的交通费偏高，本院酌定交通费为600元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元。本院分析认为，本次事故导致原告十级伤残，且还需后续治疗，确实给原告造成一定的精神创伤，应给予一定的精神损害赔偿。综合本案原告负事故主要责任等实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本案交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费75452.17元；2、住院伙食补助费3240元；3、营养费8000元；4、伤残赔偿金（含抚养费）300185.6元（181984元＋118201.6元）；5、护理费5880元；6、误工费18000元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、伤残鉴定费1900元。以上共计418257.77元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。依据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，原告任晓超负事故的主要责任，被告思明公交公司驾驶员李照亮负事故的次要责任。据此，本院认定原告任晓超承担60%责任，被告思明公交公司承担40%的赔偿责任。因肇事车辆闽D×××××号车在被告厦门财保处投保交强险，故被告厦门财保应在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告思明公交公司依据其责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因本案交通事故造成的各项损失合计418257.77元，扣除被告厦门财保应向原告支付的赔偿金120000元后，原告任晓超承担60%的责任，被告思明公交公司承担40%的赔偿责任，即119303.11元【（418257.77元-120000元）×40%】。扣除被告思明公交公司已垫付的74511.79元、借款给原告2000元和涉案车辆被扣后产生费用3900元中应由原告承担的2340元（3900元×60%）外，被告思明公交公司实际应支付原告赔偿款项为40451.32元（119303.11元-74511.79元-2000元-2340元）。至于原告后续因伤情变化或因后续治疗产生的费用，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓超人身损害赔偿金共计120000元；
二、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓超赔偿金40451.32元；
三、驳回原告任晓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，由原告任晓超负担281元，被告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担453元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。