wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第154号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人汪建明，男，1970年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于1988年12月被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人陈海英，女，1977年1月15日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人汪建明、陈海英犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人汪建明、陈海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日14时许，被告人汪建明、陈海英到夹江县漹城镇某某小区，先由陈海英敲门试探，确定屋内无人后由汪建明技术开锁，然后汪建明入户实施盗窃，陈海英在楼梯口望风。汪建明先进入王某某家中，盗走索尼爱立信手机1部、联想手机1部、现金1000元等物品；随后又进入郜某某家中，盗走黄金戒指1个、黄金项链1条、翡翠玉挂件1个等物品。
2015年8月26日，公安机关在乐山市市中区抓获汪建明；同日，公安机关在乐山市市中区陈海英住处抓获陈海英，并在卧室内将被盗联想手机查获。
2015年9月30日，被盗联想手机退还被害人王建峰。
经鉴定，王某某家被盗的联想手机价值300元，被盗索尼爱立信手机价值340元;郜某某家被盗的黄金项链、黄金戒指及翡翠玉挂件价值5156元。
上述事实，被告人汪建明、陈海英在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪建明、陈海英的户籍证明、基本情况、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明、证人汪某某、谢某等的证言、被害人王某某、郜某某的陈述、鉴定意见、现场勘查图、笔录、照片、光盘以及被告人汪建明、陈海英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建明、陈海英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物价值人民币6796元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建明、陈海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人陈海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
三、被告人汪建明、陈海英的违法所得人民币1000元、索尼爱立信手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一个、翡翠玉挂件一个继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭文韬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2122号
原告：胡士辉，男，1968年2月11日出生，汉族，河北省高碑店市号。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
原告胡士辉与被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因生产经营周转紧张吕某成借款50万元，由原告作为保证人，借款期限一个月，还款期限届满后，被告未按时还款，吕某成多次找原、被告催讨，原告迫于压力于2015年7月20日代被告给吕某成借款50万元，之后原告找到被告要求给付为其垫付的借款，被告总以无钱为由拒不给付。综上，原告为维护合法权益不受侵犯提起诉讼，请依法裁判。
被告李春生辩称，1、李春生认可原告提交的收条确系其本人所写，但并不认可收条中的款项已支付我方，而且通过向证吕某成核实也可证明我方吕某成之间借款的法律关系未生效，主合同未生效，担保合同作为从合同也不生效。2、原告吕某成之间后续的一系列事宜我方不知情，也与我方无关，从尊重事实的角度说，如果原告认为款项已支付我方，我方希望对方提供取款凭证核实此事。3、原告所述与证人陈述存在不一致的情况，因此事实有待其提供充实的证据予以核实，并且原告在起诉中的事实与庭审中呈现出的事实是相反的，法律关系也是不同的。综上，我方认为不应向原告支付涉案款项。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日吕某成、李春生、胡士辉三人签订《借款协议书》，约定由被告李春生吕某成借款50万元，借款期限为一个月，原告胡士辉为该笔借款的担保人，未约定担保期限。被告认可原告提交的借款合同及收条中李春生签字确系本人所写。原出借人即本案证吕某成出庭证实，因其与李春生并不相识，故双方协商决定将50万元出借款交由原告胡士辉后再由胡士辉向被告李春生转付了借款。
另查明，原告申请出借吕某成出庭证实其已履行了担保义务的事实，付款情况为：2013年底支付现金18万元、2014年底因双方存在经营往来故折账21万元、2015年秋季支付现金11万元，共计50万元。
再查明，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”。
本院认为，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”，被告李春生对此主张并未提交相关证据证明且原告持有异议，故本院对被告主张的还款情况不予确认，但其此抗辩理由应视为被告李春生自认已收到出借吕某成发放的借款且原告也已经履行了担保责任的事实，出借人已经履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。李春生吕某成借款，胡士辉承诺承担担保责任，但并未对担保方式、担保期限进行明确约定，应视为连带责任担保人，担保期限六个月，但担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为应视为其自愿延长担保期限，且其自愿延长担保期间的行为没有阻碍借款人李春生向出借人行使相关抗辩权，未损害借款人李春生的合法权益，故对被告抗辩称担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为损害其合法权益的主张不予确认。综上所述，原告胡士辉做为担保人履行了担保责任，被告李春生理应向原告胡士辉偿还500000元代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后二十日内偿还原告胡士辉代偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
人民陪审员 裴满杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2122号原告：胡士辉，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。原告胡士辉�被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因生产经营周转紧张向吕某借款50万元，由原告作为保证人，借款期限一个月，还款期限届满后，被告未按时还款，后吕某多次找原、被告催讨，原告迫于压力于2015年7月20日代被告给付吕某借款50万元，之后原告找到被告要求给付为其垫付的借款，被告总以无钱为由拒不给付。综上，原告为维护合法权益不受侵犯提起诉讼，请依法裁判。被告李春生辩称，1、李春生认可原告提交的收条确系其本人所写，但并不认可收条中的款项已支付我方，而且通过向证人吕�核实也可证明我方与吕某之间借款的法律关系未生效，主合同未生效，担保合同作为从合同也不生效。2、原告与吕某之间后续的一系列事宜我方不知情，也与我方无关，从尊重事实的角度说，如果原告认为款项已支付我方，我方希望对方提供取款凭证核实此事。3、原告所述与证人陈述存在不一致的情况，因此事实有待其提供充实的证据予以核实，并且原告在起诉中的事实与庭审中呈现出的事实是相反的，法律关系也是不同的。综上，我方认为不应向原告支付涉案款项。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，吕某、李春生、胡士辉三人签订《借款协议书》，约定由被告李春生向吕某借款50万元，借款期限为一个月，原告胡士辉为该笔借款的担保人，未约定担保期限。被告认可原告提交的借款合同及收条中李春生签字确系本人所写。原出借人即本案证人�某出庭证实，因其与李春生并不相识，故双方协商决定将50万元出借款交由原告胡士辉后再由胡士辉向被告李春生转付了借款。另查明，原告申请出借人吕某出庭证实其已履行了担保义务的事实，付款情况为：2013年底支付现金18万元、2014年底因双方存在经营往来故折账21万元、2015年秋季支付现金11万元，共计50万元。再查明，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”。本院认为，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”，被告李春生对此主张并未提交相关证据证明且原告持有异议，故本院对被告主张的还款情况不予确认，但其此抗辩理由应视为被告李春生自认已收到出借人吕某发放的借款且原告也已经履行了担保责任的事实，出借人已经履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。李春生向吕某借款，胡士辉承诺承担担保责任，但并未对担保方式、担保期限进行明确约定，应视为连带责任担保人，担保期限六个月，但担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为应视为其自愿延长担保期限，且其自愿延长担保期间的行为没有阻碍借款人李春生向出借人行使相关抗辩权，未损害借款人李春生的合法权益，故对被告抗辩称担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为损害其合法权益的主张不予确认。综上所述，原告胡士辉做为担保人履行了担保责任，被告李春生理应向原告胡士辉偿还500000元代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后二十日内偿�原告胡士辉代偿款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启人民陪审员  裴满杰二〇一七年八月三日书 记 员  张 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初813号
原告:黄某某，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告:王某，男，1994年5月1日出生，汉族，甘肃省武都区人。
被告:南京市消防工程有限公司甘谷分公司，住所地甘谷县浙江商贸城。
法定代表人:李涌强,系该分公司经理。
本院在审理原告黄某某与被告王某、南京市消防工程有限公司甘谷分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一六年八月十一日
书记员 孟彦武
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1140号
原告朱某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告吕某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴碧霞、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告吕某某于2004年底经人介绍后相识，双方于2005年1月31日登记结婚，并于2006年3月16日生育女儿朱某乙，女儿现在原告家生活。因原、被告双方性格差异大，婚前缺乏了解草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，双方经常吵架并时常分居，且被告不尊重家人，现因夫妻感情不和分居三年多，且双方多次协商离婚，但均未达成协议。双方婚姻关系存续期间无共同财产债权。原告经手的夫妻共同债务约40万元要求另案处理。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吕某某庭审时辩称，其与原告朱某甲结婚十年来，其全心全意为了家庭，原告要做生意，其为原告向其亲戚到处借钱，也是因为夫妻感情好，其娘家人才肯支持。因原告在外做生意，其留在家里照顾家庭及小孩，原告每年逢春节均有回家，其与原告并没有分居，也没有不尊重家人。原告提及的债务是向其亲戚等人所借共9笔约40万元是原告借去做生意所用，系原告个人所负的债务，不属于夫妻共同债务。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告朱某甲在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2、结婚证原件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明双方登记结婚及生育女儿朱某乙的事实；经质证，被告吕某某对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告吕某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某甲与被告吕某某经人介绍后相识，双方于2005年1月31日登记结婚，并于2006年3月16日生育女儿朱某乙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年3月9日，原告朱某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告吕某某不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告朱某甲与被告吕某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一女，已建立起较为牢固的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告朱某甲本次起诉要求与被告吕某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吕某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执715号
申请执行人孙丽娜，女，1984年9月16日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高树军，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙丽娜申请执行高树军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第588号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯日古楞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0509号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告张怡芳。
被告蔡新根。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告张怡芳、蔡新根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆晓芸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第205号
罪犯何万水，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年2月16日作出（2012）泸泸刑初字第56号刑事判决，以被告人何万水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何万水确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何万水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分82.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何万水确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何万水减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00043-1号
申请执行人孙永芹，女，1955年10月7日生，汉族，住辛集市。
被执行人张雷，男，1977年5月10日生，汉族，住正定县。
被执行人韩辉玉，女，1980年2月12日生，汉族，住正定县。
申请执行人孙永芹与被执行人张雷、韩辉玉为民间借贷纠纷一案，正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00335号判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00335号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2174号
原告：黄福宝。
委托代理人：徐卫群、姚红强。
被告：文志聪。
本院在审理原告黄福宝诉被告文志聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福宝撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黄福宝负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈叶利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第679号
原告贾留锁。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人李立群，董事长。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
原告贾留锁诉被告天津天药药业股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾留锁及其代理人童新政、谢雨束，被告天津天药药业股份有限公司的委托代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工人，现已退休。2001年8月7日晚，原告上夜班时在传达室无端遭到陌生人的殴打，致使其昏迷倒地，后被公司送往医院抢救，导致原告本就存在的脑梗塞、高血压病情加重，并留下严重的后遗症，意识时常模糊，此后常年不能正常上班。事后，原告及其亲属多次向厂方索赔，厂方一再推托，并告知原告天药药业是生产单位，原告应到金耀集团有限公司去反映。原告及亲属此后一直到天津金耀集团反映此事，该集团信访部也予以接受，但一直拖延处理，直到原告退休，此事仍没有解决。为维护自身权益，原告之前将天津金耀集团诉至天津市河东区人民法院，后该院裁定驳回了原告的诉讼请求。原告才得知被告为独立法人单位，有权承担责任。因此，原告再次起诉至法院维护自身合法权益。根据《侵权责任法》的规定，原告系2014年3月28日才知道自己的权利被侵害，故原告在2015年3月27日前起诉没有超过诉讼时效。此外，根据《侵权责任法》第37条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。同时，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条亦有相关规定。综上，原告请求判令被告赔偿人身损害赔偿金800000元。庭审中，原告明确该赔偿金包括医疗费、辅助保健品费以及工资损失（包括退休金差额）。
为此，原告提交了天津市河东区人民法院民事裁定书、劳动合同书等证据。
被告辩称，一、原告主张的“脑梗塞和高血压”与2001年8月7日第三人侵权事件无因果关系。据2001年8月7日晚在场的保卫科科长和多位职工的回忆，原告当时被案外人崔某打了一个耳光，眼镜被损害，并没有出现原告在诉状中所述的昏迷倒地被送到医院抢救的情形。原告本身就患有该疾病，与崔某的侵权没有因果关系。二、原告的主张没有事实和法律依据。2001年在派出所的协调下，殴打原告的案外人崔某已经依据诊疗单足额赔偿了原告的全部损失，且原告本人未表示异议。距离事件发生近14年后，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。此外，原告诉状中所提到的《侵权责任法》等相关法律，不应适用于本案。《侵权责任法》于2010年7月1日开始施行，原告遭受损害发生在2001年即该法实施之前，该法不应适用于本案。此外，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定，劳动者因工伤遭受人身损害的，其与用人单位间的民事赔偿责任纠纷应根据《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权遭受伤害的劳动者可以向第三人主张损害赔偿。因此，用人单位并不需要为第三人的侵权行为承担补充或者连带的赔偿责任。原告的主张没有法律依据。三、原告以侵犯健康权为由要求被告赔偿已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告受到伤害的时间为2001年，至今近14年之久，原告现提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年8月7日，原告在三隆化工厂上班期间遭到案外人崔某的伤害，在派出所的协调下崔某赔偿了原告的医疗费用。又，三隆化工厂为被告公司的业务组成部分，其本身并非独立法人单位。原告在2001年8月所受崔某伤害之时与被告为劳动关系，2012年3月原告从被告处退休。另查，案外人崔某并非被告公司工作人员。还查，原告遭受伤害后，原被告均未申请工伤认定。
庭审中，原告明确表示依据侵权法律关系要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告所主张的侵权事实发生在2001年8月，其在本案中所主张的法律依据《侵权责任法》为2010年7月1日开始施行，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》为2004年5月1日起开始施行。根据法不溯及既往的原则，上述法律、司法解释均不应适用于本案。同时，上述法律所规定的安全保障义务人是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，而本案的被告为原告的用人单位，针对原告而言，被告并不属于安全保障义务人之范畴。原被告在第三人崔某侵权事件发生之时为劳动关系，故原告在本案中的主张并非属于侵权法律关系调整的范围。综上，原告主张根据侵权法律关系要求被告给予赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告贾留锁的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条：本法自2010年7月1日起施行。
⒉《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十六条：本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执361号
申请执行人耿耀华，男，1956年10月29日出生，汉族，重庆市合川市人，现住勐腊县。
被执行人仓伟洲，男，1960年6月18日生，汉族，云南省墨江县人，现住勐腊县。
关于耿耀华与仓伟洲土地租赁合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2823民初324号民事判决书，判决：“一、被告仓伟洲于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿耀华损失费157110元。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书于2017年8月5日发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款158831.00元2、执行费2282.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人仓伟洲无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执361号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一八年二月五日
书记员 浦 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00521号
原告江阴市鑫栋橡塑制品有限公司。
法定代表人季富兴。
委托代理人王成。
被告山东颐兴医疗器械有限公司。
法定代表人王庆生。
本院在审理原告江阴市鑫栋橡塑制品有限公司诉被告山东颐兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市鑫栋橡塑制品有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东颐兴医疗器械有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告江阴市鑫栋橡塑制品有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市鑫栋橡塑制品有限公司撤回对山东颐兴医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元（江阴市鑫栋橡塑制品有限公司已预交），由江阴市鑫栋橡塑制品有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初376号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王腾，男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因醉酒后驾驶机动车，于2017年6月29日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日20时55分，被告人王腾酒后驾驶悬挂鄂Ａ×××××号临时号牌的小型轿车，沿武英高速公路由东向西行驶至本区武湖街境内青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为101mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王腾血液中乙醇浓度为108.50mg/100ml。
案发后，被告人王腾如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王腾违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王腾有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人王腾三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第64号
罪犯周平虎，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）川刑一终字第548号刑事裁定，以被告人周平虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月、2009年10月、2012年6月经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周平虎在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分115.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周平虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平虎减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第293号
原告陈明柱，男，1963年5月18日出生，汉族，个体。
委托代理人张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告何淑华（未到庭），男，1973年6月13日出生，汉族。
原告陈明柱诉被告何淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈明柱及其委托代理人张子军到庭参加诉讼。被告何淑华经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告在鸡东县向阳镇承包工程需要水泥，在原告处购买水泥45吨，每吨440元，合计19800元。当时双方口头约定2014年6月末还款。2013年6月27日，被告向原告出具欠据，写明欠原告45吨水泥款19800元。付款期限届满，原告向被告索要欠款，被告推托至今。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的45吨水泥款19800元。并承担诉讼费用。
被告何淑华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据欠据一份，证明被告拖欠原告45吨水泥款19800元。
被告何淑华未到庭、未质证、未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈明柱系个体运输户，通过为鸡西市南方钢构厂送货结识被告何淑华。2013年6月17日，被告要求原告向鸡东县向阳镇某工地运送水泥45吨，约定水泥每吨390元，运费每吨50元，并向原告提供电话号码，称到向阳镇后联系该电话卸货即可。当日，原告在水泥厂装载水泥并垫付水泥款后，将45吨水泥运到指定地点。2013年6月27日，被告向原告出具欠据，写明：“欠人民币19800元，上款系低标水泥45吨×440=19800元。经手人何树华。”此款经原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至本院，要求被告支付货款。另外，被告虽未出庭，但经本院调查，被告称其姓名为“何淑华”。由于其书写习惯，在欠据上签署的“何树华”是其本人所签。
上述事实，由欠据及当事人陈述证实。
本院认为：原告陈明柱向水泥厂支付水泥款，水泥厂将45吨水泥向原告交付，原告依法取得45吨水泥的所有权。其将45吨水泥运送到被告何淑华指定的地点，且被告对水泥每吨390元，每吨另加运费50元，合计每吨440元的价格予以认可，并向原告出具欠据，双方已经形成事实上的买卖合同关系，虽然被告何淑华在欠据中经手人处签署“何树华”，但其承认是其亲笔签名，且双方的买卖合同并不违反法律的强制性、禁止性规定，系双方真实的意思表示，合同成立并发生法律效力。原告按照被告提供的联系方式、指定的地点交付货物，已经完全履行了合同义务，被告亦应按照约定履行支付全部货款的合同义务。双方虽未约定水泥款的给付时间，对此又未能达成补充协议，但被告出具欠据的时间为2013年6月27日，拖欠货款至今已近二年，根据买卖合同的交易习惯，原告要求被告给付19800元水泥款的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十二条第一款、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何淑华于本判决发生法律效力后向原告陈明柱支付45吨水泥款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告何淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第664号
申请执行人敖秀英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第519号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人敖秀英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人敖秀英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第268号
申请执行人李建文，男，1956年12月6日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人李建文与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第10号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金2449.65元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第268号，执行标的为2449.65元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行1714.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3183号
原告：陈祝长，男，汉族，1966年8月25日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告陈祝长诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈祝长于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祝长申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈祝长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祝长负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8492号
原告：李戚杨，男，1972年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人,云南恒鑫律师事务所律师，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：朱文孝，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴国英，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，
原告李戚杨与被告吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李戚杨的委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼，被告吴国英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李戚杨向本院提出诉讼请求：由被告吴国英归还原告借款本金9万元，并支付自2017年2月24日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算的借款利息。事实理由：2017年1月24日，被告和原告签订了借条，约定由原告出借给被告10万元，借款期限一个月。同日，原告按约定将10万元借款转至被告的银行账户。借款到期后，被告于2017年2月23日归还了1万元，尚欠本金9万元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告吴国英逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告李戚杨围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行电子回单和明细表等证据材料。被告吴国英未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2017年1月24日，被告吴国英向原告李戚杨出具《借条》一份，载明：李戚杨出借10万元给吴国英，借期一个月。同日，原告向被告银行账户转账借款10万元。庭审中，原告自认被告于2017年2月23日归还借款1万元的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告吴国英于2017年1月24日出具《借条》给原告李戚杨，双方以简易形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借条》约定的借款本金为10万元，结合本案有效证据即《借条》、汇款电子回单及银行流水，以及本案无抗辩事由，本院依法确认原告与被告之间的借款本金为10万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，现借款期限早已届满，原告主张还款，被告吴国英依法应当履行还款义务；由于被告缺席，本案借款人无抗辩事由，本院对原告主张的被告在借款后尚欠9万元的事实依法予以确认。第四，被告向原告借款，其逾期还款必然给原告造成资金占用损失，虽然《借条》中未约定借期利息，但原告在本案中主张自逾期之日起按年利率4.35%计算逾期还款利息即资金占用损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国英于本判决生效之日立即偿还原告李戚杨借款人民币9万元及逾期还款利息（自2017年2月25日起至全部款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2091元，由被告吴国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一八年二月五日
书 记 员 屠 忞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1679号
原告上官炜，男，汉族，居民，福建省长汀县人，住广西桂林市象山区。
被告唐定民，男，壮族，居民，广西龙胜县人，住广西荔浦县。
被告李赛男，女，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告上官炜诉被告唐定民、李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上官炜、被告李赛男到庭参加了诉讼。被告唐定民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官炜诉称，2012年7月21日被告唐定民、李赛男夫妇为扩大其经营的饭店，向原告上官炜借款人民币200000元，借期三个月，约定月息按5000元计付，还款日为2012年10月20日。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由，要求延期三个月，原告同意延期，但要求被告保证在原告用款时及时还款。被告在支付第四个月利息后就不在按约定支付利息。由于原告需要使用资金，从2012年10月起，多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拒付。2013年3月2日被告向原告做了还款计划，承诺在2013年3月30日还款30000元，4月30日还款50000元，5月30日还款60000元，6月30日还款75000元（其中15000元为欠款利息），并承诺若不能按期还款，自愿在承担原约定的利息外，还从拖欠次日起按每日0.3%支付违约金，直至还清本息为止。但被告并未能按承诺计划还款。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决：1、判决被告归还原告借款人民币200000元；2、判决被告按借条约定向原告支付从2012年11月21日起至2013年11月30日的利息合计61667元，其余利息按约定计算至清偿之日止；3、判决被告按2013年3月2日承诺书的约定向原告支付从2013年3月31日至2013年11月30日的违约金合计114810元，其余违约金按约定计算至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李赛男辩称，向原告借款200000元是事实，但是由于被告的饭店经营不善，资金周转不过来，实在没有办法偿还原告借款。
被告唐定民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐定民无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告唐定民、李赛男系夫妻，经营饭店。2012年7月21日被告为扩大经营，向原告借款人民币200000元，约定月息按5000元计付，借期三个月，还款日期为2012年10月20日。借款期限届满后，被告以资金紧张为由，要求原告延期三个月，原告同意延期。但被告在支付原告四个月利息20000元后不再按约定支付利息。经原告多次催讨，被告于2013年3月2日给原告做了一个还款计划：被告承诺按计划还款，否则自愿承担约定的利息外，还从拖欠次日起按每日0.3%计付违约金。经原告再次催讨，被告至今分文未付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有被告亲笔书写的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告在借条中约定了月利率，同时又在承诺书中约定支付违约金，超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐定民、李赛男归还原告上官炜借款人民币200000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止，已付利息20000元应从中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6947元，减半收取3473.50元，由被告唐定民、李赛男承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6947元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一四年一月八日
书记员 刘明香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68359号
原告：陆光凤，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：张祥祥，男，1995年2月28日生，汉族，住安徽省。
原告陆光凤诉被告张祥祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告张祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆光凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)25,880元、误工费10,950元(2,190元/月*5个月)、护理费2,400元(40元/天*60天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年7月18日18时30分许，原告骑自行车由北向南行驶至上海市浦东新区合庆镇运通路川杨河桥遭被告骑电瓶车追尾，导致原告受伤。经医院诊断，原告桡骨头骨折。公安机关认定，被告对本起事故承担全部责任，原告无责。但被告一直躲避，不愿支付赔偿费用。
被告张祥祥未具答辩。
根据庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月18日18时30分许，被告骑电瓶车行驶至浦东新区合庆镇运通路川杨河桥，因未确保安全，与原告所骑自行车发生追尾，致原告受伤。经公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院治疗，共花费医疗费25,880.20元。2016年9月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：被鉴定人陆光凤左肘等处交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息120-150日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，休息15日、护理7日、营养7日。鉴定费1,950元由原告预付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑着电动车未确保安全与原告所骑的自行车发生追尾，致原告受伤。被告对本起事故负全部责任。故被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。就具体赔偿项目而言，原告主张的医疗费25,880元、误工费10,950元、护理费2,400元、鉴定费1,950元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费2,400元过高，本院酌定为1,200元。上述费用共计42,380元，由被告承担。被告张祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆光凤42,380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元、公告费560元，共计1,590元，由被告张祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日21时30分许，被告人许某某从本市闵行区A镇B路2718号“XX百货”商场停车场离开时，发现被害人钱某停放在上址的“杰宝大王”牌TDR2066Z型电动自行车未上锁，遂乘机将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，230元。
2017年5月17日，被告人许某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人许某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第126号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王添才，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘宝惜，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人王添才、刘宝惜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月18日以被执行人王添才、刘宝惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王添才、刘宝惜征收社会抚养费69270元。被执行人王添才、刘宝惜至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4019号征收社会抚养费决定书，于2014年1月19日依法送达给被执行人王添才、刘宝惜，被执行人王添才、刘宝惜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王添才、刘宝惜在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年4月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4019号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王添才、刘宝惜应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王添才、刘宝惜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王冬梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初530号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈彬，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日由颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员林科出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，
1.2016年上半年的一天，被告人陈彬在颍上县六十铺镇中心中学对面刘某1的商店内盗窃白色手机一部；
2.2017年4月19日6时许，陈彬在颍上县六十铺镇六十铺中心学校门口盗窃白色“双菱”牌二轮电瓶车一辆；
3、2017年4月20日6时许，陈彬在颍上县六十铺镇六十铺中心学校门口盗窃了红黑色“菲利普”牌二轮电瓶车一辆，同日11时许，陈彬准备再次在该校盗窃时，被民警抓获。
经颍上县价格认证中心认定，被盗两辆二轮电瓶车价值共计人民币2810元。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、电瓶车发票、扣押物品清单、发还清单等，证人朱某、刘某2、吴某的证言，被害人刘某1、苑某、王某的陈述，颍上县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，根据被告人陈彬的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2927号
原告天津市鲁联科技有限公司，住所地天津市东丽区驯海路滨海就业培训就业中心东侧天津市东风配件厂院内。
法定代表人张庆余，执行董事。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市新明伟业钢铁贸易有限公司，住所地东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人刘国强，经理。
本院在审理原告天津市鲁联科技有限公司与被告天津市新明伟业钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鲁联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8825元，由原告负担。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 帅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初662号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。
法定代表人：李汝良，职务：理事长。
委托代理人：靳卫，职务：河古庙信用社主任。
被告：邓贤坤，男，1952年3月27日出生，汉族，住平乡县，
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告邓贤坤金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告邓贤坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告邓贤坤的起诉。
本案案件受理费465元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年六月十日
书记员 郑晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执414号
申请执行人：张新红，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽聚友人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：童超。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽聚友人力资源管理有限公司的银行存款10500元[其中双倍工资差额5000元，2017年5月、6月工资5000元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执414号申请执行人：张新红，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽聚友人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：童超。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽聚友人力资源管理有限公司的银行存款10500元[其中双倍工资差额5000元，2017年5月、6月工资5000元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年三月十五日书记员 兰天蔚
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第44号
原告饶惠香,女,1936年8月2日出生,汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告饶惠香诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前,原告饶惠香以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告饶惠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶惠香负担。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00328号
申请执行人王秀海于2014年1月9日向本院申请执行的与被执行人孙焕亮其他合同纠纷一案，申请执行11544元。
在执行过程中，于2014年3月28日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王秀海与被执行人孙焕亮其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第946号
原告卢龙县农村信用合作联社。
组织机构代码证70080814。
法定代表人于永春。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告徐为永，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告徐立明，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告刘树忠，男，1969年6月5日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告徐为永、徐立明、刘树忠金融借款合同纠纷一案，2014年3月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐为永于2011年4月14日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款10000元，用于购买鱼苗，签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10.516667‰，于2012年4月10日到期，被告徐立明、刘树忠提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告没有归还借款，此笔借款从借款之日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告徐为永偿还本金10000元及利息，被告徐立明、刘树忠承担连带保证责任。
被告徐为永、徐立明、刘树忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、保证担保借款合同，2、借款借据，3、农户短期借款申请书。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告徐为永于2011年4月14日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款10000元，用于购买鱼苗，签订了借款借据，保证担保借款合同，合同约定月利率10.516667‰，于2012年4月10日到期，被告徐立明、刘树忠提供担保。借款到期后，经原告催收，被告没有归还借款，此笔借款从借款之日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告徐为永偿还本金10000元及利息，被告徐立明、刘树忠承担连带保证责任。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，担保人承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐为永于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元，并给付自2011年4月14日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
二、被告徐立明、刘树忠对被告徐为永的此笔借款及本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐为永、徐立明、刘树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪雅君
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01742号
申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛市金城镇晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人金坛建工集团有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
江苏圣通建设集团有限公司诉金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）坛商初字第00500号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告金坛建工集团有限公司同意给付原告江苏圣通建设集团有限公司货款310000元，于2014年10月30日前给付150000元，余款于2015年2月10日前履行完毕。原告江苏圣通建设集团有限公司放弃其余诉讼请求；2、如被告金坛建工集团有限公司未按上述第一条规定的内容履行首期付款义务，则原告江苏圣通建设集团有限公司即可申请法院强制执行；3、本案案件受理费人民币3256.5元（本院已减半收取），由被告金坛建工集团有限公司负担（该款原告已预交，被告于2015年2月10日前一并径付给原告）。后金坛建工集团有限公司未能履行义务，权利人江苏圣通建设集团有限公司申请本院执行，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）坛商初字第00500号民事调解书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人江苏圣通建设集团有限公司申请本案程序终结，如被执行人金坛建工集团有限公司不履行和解协议时再恢复执行。
本院认为，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）坛商初字第00500号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人金坛建工集团有限公司不履行和解协议时，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执154号
申请执行人：黄朝华，男，1940年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：冯显营，男，1945年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行黄朝华与冯显营民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00685号
原告郝建义，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会，住所地土默特左旗。
法定代表人耿天宝，村委会主任。
委托代理人云钱平，男，蒙古族，1979年2月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告郝建义诉被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会（简称霍寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝建义及委托代理人杜海，被告霍寨村委会的委托代理人云钱平到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告郝建义诉称，原告郝建义系土默特左旗台阁牧镇霍寨村村民，2014年底因热力公司征用被告霍寨村委会集体所有的机动地10亩，共得土地补偿款300万元。经村民代表会议讨论通过并经台阁牧镇政府同意，按实际村民分配补偿款，每位村民分配征地补偿款的数额为3700元。原告郝建义户内共有五人，即原告郝建义与妻子张利霞以及三个孩子。2015年2月17日被告霍寨村委会通过农村信用社给原告郝建义妻子张利霞银行账户上打入四个人的补偿款14800元，少一个人的土地补偿款。后原告郝建义去被告霍寨村委会询问，被告知因原告郝建义的户籍是后来迁入台阁牧镇霍寨村，所以不给分配土地补偿款。原告郝建义是因结婚的原因将户口迁入台阁牧镇霍寨村的，依法享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权利。被告霍寨村委会的行为侵犯了原告郝建义的合法权益，故请求判令被告霍寨村委会按照村民同等待遇给付原告郝建义征地补偿款3700元。
被告霍寨村委会答辩认为，被告霍寨村委会没有拿到过补偿款，原告郝建义妻子取得的四个人补偿款也不是被告霍寨村委会分的，征地补偿款是村里其他人确定分配的。原告郝建义在村里并没有分过土地，不清楚原告郝建义的诉讼请求是否合理，也不清楚是否应分给原告郝建义补偿款。
原告郝建义为证据其主张，提供以下证据：1、《户口本复印件》，证明原告郝建义系台阁牧镇霍寨村村民，其户内家庭成员共五人，即原告郝建义、其妻张利霞以及长女郝紫文、长子郝子龙、二女郝子凤，应领五个人的土地补偿款。2、《村民代表会议纪录》，证明经本村代表会议一致同意并报镇政府同意，就热力公司占用被告霍寨村委会土地10亩的补偿款，按霍寨村实际村民分配。3、《霍寨村占地款发放明细》及《银行对账单》。证明被告霍寨村委会给原告郝建义家庭以其妻张利霞为户名，发放了四个人的占地款14800元，即张利霞和三个孩子，没有给原告郝建义发放。
经质证，被告霍寨村委会认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，是被告霍寨村委会的会议纪录。对证据3真实性没有异议，数额是14800元。
经审查，对原告郝建义所提供的证据真实性均予以认可。
被告霍寨村委会未提供证据。
经审理查明，原告郝建义因婚姻关系于2011年6月22日由内蒙古丰镇市三义泉镇自常沟村迁入土默特左旗台阁牧镇霍寨村。2014年底热力公司占用台阁牧镇霍寨村土地10亩，支付占地补偿款300万元。2015年1月20日被告霍寨村委会召开“关于热力公司征地补偿款一事”的村民代表会议，同意全体村民分款260万元。村委代表在该会议纪录上签字。2015年2月17日被告霍寨村委会将14800元存入原告郝建义妻子张利霞银行账户，张利霞在《霍寨村占地款发入明细》上签字捺印，该明细上写明领取人数为4人，共计14800元。被告霍寨村委会未向原告郝建义发放占地款。
另查明，被告霍寨村委会所发放的占地款按照每人3700元予以发放。
本院认为，本案争议焦点为被告霍寨村委会应否向原告郝建义支付占地款3700元的问题。根据原告郝建义和被告霍寨村委会的陈述与答辩以及庭审调查，被告霍寨村委会在取得征地补偿款后，经过该村村民代表大会，同意全体村民分款260万元。原告郝建义系因婚姻关系将户口迁入霍寨村，在霍寨村属于长期生产、生活，其作为农业家庭户，仍以土地为其基本生活保障，属于该村常住人口。虽然原告郝建义在霍寨村没有分配到土地，但并不能以此来界定其是否应具有取得该村占地补偿款的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”在被告霍寨村委会组织召开村民代表会议，并作出全体村民分款的决定后，原告郝建义作为霍寨村集体经济组织成员，应享受与同村其他人同等待遇，即取得分配该占地补偿款的权利。被告霍寨村委会答辩认为占地补偿款以及该款项的发放均不是被告霍寨村委会的行为。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告霍寨村委会作为村自治组织，负有管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产的职责，该村土地被占用后所取得的补偿款的管理人应为被告霍寨村委会。被告霍寨村委会是否持有该补偿款以及是否存在补偿款发放行为，均不能排除其对外承担责任的义务。故被告霍寨村委会应按照其他村民取得占地补偿款同等数额给付原告郝建义占地补偿款3700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会于判决生效后十五日内给付原告郝建义占地补偿款3700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云 茂
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十条：公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07232号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：陈其康。
被告：康爱荣。
被告：余上坐。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈其康、康爱荣、余上坐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈其康共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年4月21日起算至2016年4月20日止，按月利率9.150283‰，扣除已支付的4677.35元）、逾期利息（自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725424‰计算）；2.被告康爱荣、余上坐对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告陈其康与原告签订编号为8611120150035941号的《信用借款合同》、《借款借据》一份，约定：原告同意向被告陈其康发放贷款10万元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率9.150283‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告康爱荣、余上坐与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈金粉自2015年4月21日至2016年4月20日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告陈其康发放了贷款。借款后，被告陈其康共支付利息4677.35元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈其康未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈其康于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年4月21日起算至2016年4月20日止，按月利率9.150283‰，扣除已支付的4677.35元）、逾期利息（自2016年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725424‰计算）；
二、康爱荣、余上坐对陈其康的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任，其中余上坐在承担保证责任后，有权向陈其康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由陈其康、康爱荣、余上坐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4764号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
主要负责人：金裕昌。
委托诉讼代理人：王孙吉、汪奕青，该公司员工。
被告：楼小燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪金良，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州小倪工具有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城机电市场8号楼8－9号一层。
法定代表人：楼小燕。
被告：倪国良，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：缪伟忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告楼小燕、倪金良、杭州小倪工具有限公司、倪国良、缪伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4764号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。主要负责人：金裕昌。委托诉讼代理人：王孙吉、汪奕青，该公司员工。被告：楼小燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪金良，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州小倪工具有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城机电市场8号楼8－9号一层。法定代表人：楼小燕。被告：倪国良，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：缪伟忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告楼小燕、倪金良、杭州小倪工具有限公司、倪国良、缪伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月二十六日代书 记员 傅佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00081号
原告廖洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人阳季芸、严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
本院在审理（2014）江法民初字第00985号原告廖洋与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆银星经济技术发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“发生争议依法向人民法院起诉。”即约定了通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆银星经济技术发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆银星经济技术发展股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十日
书记员 徐琳琳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第102号
申请执行人福建省清流县国家税务局，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街258幢。组织机构代码00375438－5。
法定代表人廖福潮，局长。
委托代理人郑绍盛，福建省清流县国家税务局稽查局副局长。
被执行人清流利辉鞋业有限公司，住所地福建省清流县赖坊乡粮站1号库。组织机构代码59599314－3。
法定代表人张大全。
本院在审查申请执行人福建省清流县国家税务局与被执行人清流利辉鞋业有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人以本案公安机关已立案侦查未终结为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福建省清流县国家税务局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省清流县国家税务局撤回执行申请。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三日
书记员 谢文森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月8日被羁押，2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院分别于2015年6月10日和2015年8月25日依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日，被告人刘某与另外一名犯罪嫌疑人（具体情况不详，另案处理）来到深圳市龙华新区民治街道东龙新村194栋皇廷公寓C座203房，使用开锁工具，进入该房间窃取被害人陈某甲黑色惠普笔记本电脑一部及黑色神州笔记本电脑一部。因未缴获赃物及电脑型号不详，无法进行价格鉴定。
2014年9月6日，被告人刘某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭老村106栋，使用开锁工具，进入该栋501房窃取被害人李某甲苹果5手机一部、苹果5s手机一部、苹果1手机一部、IPADAIR一台、IPAD2一台、白金戒指一个、天虹购买卡8张（总金额2800元）、阿迪达斯包一个及现金5500元。经鉴定，涉案手机的价值为人民币5310元，涉案平板电脑、白金戒指无法进行价格鉴定。
2014年10月8日20时20分许，被告人刘某携带胶片、钥匙、解码器、L型撬锁铁条等工具来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭老村35栋，使用开锁工具进入该栋402房，窃取402住户被害人孟某黑色联想笔记本电脑台、苹果4手机一部、卡西欧手表一块、黄金戒指一个、黄金挂坠一个、黄金项链一条。刘某在逃离现场过程中被群众发现后报警。公安机关当场抓获刘某。经鉴定，涉案赃物的价值为人民币4230元。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案赃物、作案工具照片、报案材料、提取笔录、扣押清单及扣押决定书、发还清单、到案经过、身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等物证书证；证人谢某、刘某甲的证言；被害人孟某、陈某甲、李某甲的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合全案证据材料，虽被告人刘某否认经审理查明的第二单犯罪事实，辩称其没有作案时间。经本院建议公诉机关补充侦查调取其亲属刘某甲的证言，证实刘某回老家的时间与其作案时间并不相冲突，且该单犯罪事实亦有被害人李某甲的报案陈述及现场提取经鉴定与刘某左手拇指指纹相吻合的鉴定意见相印证，故本院对其当庭辩解不予采信。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 晓 晴
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更124号
罪犯冷官孝，男，1972年5月26日出生，汉族，原户籍地址：四川省资中县重龙镇。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冷官孝因犯流氓罪，于1994年被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被四川省内江市中级人民法院以（2009）内刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）川刑终字第267号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满日期为2021年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冷官孝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯冷官孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，未执行原判没收个人财产人民币三万元，狱内月均消费365.56元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冷官孝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷官孝减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3192号
原告郑进光，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，执行董事兼总经理。
原告郑进光诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员林丽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进光到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月至2014年7月陆续委托原告郑进光加工光学仪器配件，2014年9月30日原、被告进行结算，被告尚欠原告材料费及加工费计39900元（人民币，下同），尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告支付给原告材料费及加工费计39900元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明原、被告于2014年9月30日进行结算，被告尚欠原告材料费及加工费计39900元。
被告没有提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名为莆田市泰硕光学仪器有限公司。被告于2013年10月至2014年7月陆续委托原告郑进光加工光学仪器配件，原、被告于2014年9月30日进行结算，被告尚欠原告材料费及加工费计39900元，时被告出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“经财务核对共结欠郑进光加工费计叁万玖仟玖佰元正（39900），此据，莆田光学机电总厂，2014.9.30。”原福建省莆田光学机电总厂在上述欠条加盖公章。尔�，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思，合法有效，原、被告均应按约定履行各自的合同义务。原告郑进光依约向被告交付了劳动成果，但被告没有依约向原告给付报酬。被告拖欠原告材料费及加工费计39900元，有欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。被告拒不支付材料费及加工费，已构成违约，原告要求被告支付材料费和加工费及该报酬的利息损失，于法有据，均予以支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑进光材料费及加工费人民币39900元，并支付该款自2015年10月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六�三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义�的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2496号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司嘉琪负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02064号
原告：焦锋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：施永军，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：刘桂君，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告焦锋诉被告施永军、刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员佟雪依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告焦锋到庭参加了诉讼。被告施永军、刘桂君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦锋诉称：两被告为夫妻，2014年12月8日二被告给原告写下一张50,000元的欠条，约定月息2分。原告多次向被告讨要，被告不予支付，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告欠款50,000元，并支付从2014年12月9日至实际给付之日止的利息（本金5万元，按照月利息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告施永军、刘桂君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月份左右，二被告从原告处借款50,000元，李颖系担保人。截至2014年12月8日，二被告共偿还原告利息32,000元，后二被告重新给原告出具了欠条一份，记载“今有焦锋借给施永军伍万元人民币，50,000元，月息2分利。借钱人：施永军、刘桂文。2014年12月8日”，并签名按手印。此后，二被告未偿还原告本金及利息，原告来院起诉。
又查明，二被告系夫妻关系，欠条中“刘桂文”系被告施永军的妻子，实名刘桂君。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施永军、刘桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告焦锋与被告施永军、刘桂君之间存在借款合同，此合同是其各方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告施永军、刘桂君应承担还款付息的义务。借款发生后，二被告共支付原告借款利息32,000元。2014年12月8日，二被告在前期的借款本息结算后，就借款本金50,000元重新给原告出具了欠条，约定月利率2分。二被告已支付原告的利息数额不违反法律的强制性规定，故本院对于借款本金50,000元予以认定，二被告应按照重新出具的欠条，从2014年12月9日起按照约定的利率，即月利率2分，向原告支付5万元本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永军、刘桂君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦锋借款本金50,000元；
二、被告施永军、刘桂君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦锋50,000元借款本金的利息（以本金50,000元为基数，自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2分计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元、公告费400元，由被告施永军、刘桂君负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 邢 震
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 高宇婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第234号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告李彬，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，300.80元（人民币，下同）。
被告李彬未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇友路10弄8号502室业主，其房屋建筑面积94.31平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费4，300.80元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费4，300.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4461号
原告：高福顺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：胡啟龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告高福顺与被告胡啟龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告高福顺于2016年12月13日以双方纠纷已解决（被告胡啟龙已做好房屋防水措施并赔偿4000元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，高福顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许高福顺撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由高福顺负担。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）祁执字第288号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：范景然。
被执行人：刘亚琴。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人范景然、刘亚琴借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人范景然、刘亚琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人范景然、刘亚琴纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2221-3号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被执行人张伟妹，女，生于1979年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5322号民事判决书，责令被执行人张伟妹全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张伟妹在中国工商银行股份有限公司阆中古城支行有存款4,682.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟妹在中国工商银行股份有限公司阆中古城支行的存款4,682.78元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年四月十四日
书记员 陈优祥