江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初426号
原告潘如定。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告袁建辉。
被告巢市娥。
以上两被告委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，（以下简称保险公司）。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
本院于2016年1月13日立案受理了原告潘如定与被告袁建辉、巢市娥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘如定的委托代理人赵永勇，被告袁建辉、巢市娥的委托代理人石亚军,被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如定诉称：2015年3月24日20时50分许，被告袁建辉驾驶苏L×××××号小型轿车沿窦庄窦中路由南向北行驶，至窦庄永盛路交叉路口处，驶入对方向车道提前左转弯，与沿永盛路由西向东靠右行驶的潘如定驾驶的电动自行车相撞，致使潘如定摔倒受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁建辉承担该事故的全部责任，原告潘如定不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1068835.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁建辉、巢市娥辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁建辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。被告袁建辉与被告巢市娥系朋友关系，在发生交通事故时，被告袁建辉是借用被告巢市娥的车子，由被告袁建辉承担本案的赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，事故发生后，被告袁建辉已经给付了原告120000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁建辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对原告的伤残等级没有异议，但应当按农村居民标准计算。对于抚养人生活费证据不足，故不予认可，对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事故发生后，本被告为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月24日20时50分许，被告袁建辉驾驶苏L×××××号小型轿车沿窦庄窦中路由南向北行驶，至窦庄永盛路交叉路口处，驶入对方向车道提前左转弯，与沿永盛路由西向东靠右行驶的原告潘如定驾驶的电动自行车相撞，致使原告潘如定摔倒受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁建辉承担该事故的全部责任，原告潘如定不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2016年2月23日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致智能障碍(中度)，日常生活能力明显受限，后于2016年2月24日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一个五级伤残、一个十级伤残，误工期限为330日、营养期限为150日、护理期限为330日，并花去鉴定费4220元。被告巢市娥系苏L×××××号小型轿车的所有人，在发生交通事故时，被告袁建辉是借用被告巢市娥的车子，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告袁建辉为原告垫付了120000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1068835.42元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告潘如定伤前在丹阳市××庄镜片厂工作，潘南松家中的土地已经被流转。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告袁建辉驾驶苏L×××××号小型轿车与原告潘如定驾驶的电动自行车相撞，致使原告潘如定摔倒受伤，双方车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁建辉承担该事故的全部责任，原告潘如定不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告袁建辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告潘如定伤前在丹阳市××庄镜片厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张338168.22元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张3720元，按每天30元，住院124天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张54480元，其中住院期间护理费为29760元，按120元/天×124天×2人，出院后护理费24720元，按120元/天×206天计算。经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为35480元，其中住院期间护理费为14880元，按120元/天×124天×1人，出院后护理费20600元，按100元/天×206天计算。
关于误工费，原告主张44000元，按4000元/月，鉴定误工期限330天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为33000元，按100元／月，鉴定误工期限330天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张453510.60元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为30500元。
关于被抚养人潘南松的生活费，原告主张127326.60元，按城镇居民年消费支出24966元×17年÷2人×60%计算，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认原告的该项费用为119836.80元，按城镇居民年消费支出24966元×16年÷2人×60%计算。
关于车辆损失费，原告主张910元，由于原告未能提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张3000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
综上，原告总的损失为1020215.62元，由于被告袁建辉承担该事故的全部责任，且被告袁建辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告袁建辉已给付原告120000元，故原告还应返还被告袁建辉垫付款120000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告袁建辉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘如定各项损失890215.62元(已扣除先期垫付的医疗费10000元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告袁建辉垫付款120000元。
三、驳回原告潘如定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，鉴定费4220元，合计9964元，由被告袁建辉负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告袁建辉的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤秀娟