浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第326号
原告周培永。
原告楼萍。
上列两原告委托代理人叶世娟。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
委托代理人冯燕军。
原告周培永、楼萍为与被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周培永、楼萍的委托代理人叶世娟、被告鸿泰公司的委托代理人冯燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培永、楼萍诉称：两原告原系被告鸿泰公司股东。杭州市江干区十纵十横石桥路南段整治工程（以下简称石桥路南段工程）于2009年5月13日由被告鸿泰公司中标。中标后，鸿泰公司与石桥路南段工程指挥部签订了建设施工合同，该工程于2009年5月18日开工，于2009年11月10日竣工，2013年2月4日工程审计结束。2013年3月13日和2013年4月9日，石桥路南段工程指挥部分别退还给鸿泰公司履约保证金238379.75元以及工程款1995248.50元，共计2233648.25元，鸿泰公司经原告周培永签字同意代为支付1430000元，尚余款项803628.25元鸿泰公司未支付给周培永。
2011年6月13日，两原告将鸿泰公司的股权全部转让给案外人赵剑伟、张烈信、俞海隆，双方签订《股权转让协议书》，协议约定转让前的债权债务由原告享有和承担，转让后的债权债务由受让方享有和承担。2011年7月12日，双方办理了工商变更登记手续。2011年8月4日，原告周培永与鸿泰公司法定代表人签署了《关于工程交接事项的补充协议》《鸿泰公司正式交接会议纪要》，补充协议和交接会议纪要对具体工程债权债务处理及工程管理，工程款收取使用均作了明确约定。
案涉石桥路南段工程属转让协议、补充协议和交接会议纪要明确约定的由原告享有和承担的债权债务，该工程的全部款项鸿泰公司应全额支付给原告。为此，原告曾多次向其催讨，但鸿泰公司未向原告支付石桥路南段工程的尚余项803628.25元，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币803628.25元，支付逾期付款利息人民币69017元（利息自2013年4月10日起暂算至2014年8月20日止，以年息6.31%计息）及起诉后至付清之日止的其余利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即支付人民币685374.08元，支付逾期付款利息57656元（自2013年4月10日起暂算至2014年8月20日止，以年息6.31%计息），并要求计算至付清之日止。
被告鸿泰公司辩称：对原告诉称的案涉工程的基本情况无异议。被告已经向建设单位开具工程发票，并已支付税金118247.17元，该税金予以扣减。扣减后，被告应支付的金额为685374.08元。股权转让后，新老公司有很多工程款纠纷，才导致目前这种情况，责任不在被告。等所有纠纷处理完毕之后，该付给原告的款项被告会支付的。逾期利息不应由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、鸿泰公司转让前企业法人执照正副本、税务登记证正副本、安全生产许可证正副本、公司开户许可证、验资报告、公司章程修正案各一份，证明鸿泰公司股权转让前股东为周培永、楼萍；
2、中标通知书、建设工程施工合同、开工报告及报审表、竣工报告、报验表、竣工验收记录、工程造价结算审定表各一份，证明案涉工程系鸿泰公司股权转让前承接和完工工程；
3、收款收据记账联一份，证明鸿泰公司已收到履约保证金退款238379.75元；
4、进账单一份，证明案涉款项1995248.50元已进入鸿泰公司账内；
5、付款通知书三份，证明案涉款项周培永同意支付的金额为143万元；
6、股权转让协议书一份，证明鸿泰公司股权转让前的债权债务由周培永、楼萍享有和承担；
7、工程项目交接补充协议一份，证明双方对鸿泰公司股权转让前后的债权债务处理及工程项目中的债权债务处理作出了约定；
8、公司正式交接会议纪要一份，证明鸿泰公司股权转让前后的债权债务处理及已完工工程资金支付由周培永签字为准；
上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院认为该些证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为事实认定的依据，均予以确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告周培永、楼萍原系被告鸿泰公司股东。案涉石桥路南段工程由鸿泰公司于2009年5月13日中标。中标后，鸿泰公司与杭州天恒投资建设管理有限公司签订了建设施工合同。该工程于2009年5月开工，于2009年11月竣工。
2011年6月13日，原告周培永、楼萍将鸿泰公司的股权全部转让给案外人赵剑伟、张烈信、俞海隆。双方签订了《股权转让协议书》，并于2011年7月12日办理了工商变更登记手续。此后，周培永与鸿泰公司的法定代表人赵剑伟又签订了《鸿泰公司正式交接会议纪要》、《关于工程项目交接事项的补充协议》。上述会议纪要第（一）部分第5条载明：已完工工程及黄山项目由原鸿泰公司承担债权、债务的一切工程项目资金支付由原鸿泰公司总经理周培永签字为准。上述补充协议第二条约定：除10项在建工程项目外的已完工程项目、零星工程项目和黄山芙蓉国工程项目，仍由周培永继续完成管理工作，并承担处理有关一切债权债务，该批项目的管理费归周培永收取。
2013年2月4日，石桥路南段工程审计结束。
2013年3月13日，石桥路南段工程指挥部退还给鸿泰公司履约保证金238379.75元。2013年4月9日，石桥路南段工程指挥部支付给鸿泰公司工程款1995248.50元。两项共计2233648.25元。鸿泰公司收到上述款项后，经由周培永签字同意代为支付给材料供应商的款项为1430000元，剩余款项803628.25元，鸿泰公司此后未支付给周培永、楼萍。双方为此发生纠纷，原告遂起诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认被告已经开具发票，代为支付了税款118247.17元，故被告未付款项的金额应为685374.08元。
本院认为，案涉《股权转让协议书》、《鸿泰公司正式交接会议纪要》、《关于工程项目交接事项的补充协议》均合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。案涉石桥路南段工程系股权转让前的完工项目，该工程的有关债权债务由原告方享有和承担。因此，被告鸿泰公司在收到指挥部退回的保证金和支付的工程款后，按照协议约定，除经周培永签字同意代为支付的部分款项外，应及时将款项支付给原告方。现经双方当庭确认，被告还应支付给原告的款项金额为685374.08元。被告辩称双方之间还有其他纠纷，待所有纠纷完结之后才再支付款项的意见，无法律依据，不予采纳。被告未向原告支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付款项685374.08元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于利息损失，原告主张按年利率6.31%计算，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周培永、楼萍支付款项人民币685374.08元，并赔偿利息损失人民币57656元（利息损失暂算至2014年8月20日，此后按年利率6.31%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6263元，由原告周培永、楼萍负担648元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担5615元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12526元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 洁