wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00815号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
委托代理人王立，男，该公司工作人员。
被告杨冬生，男，1963年10月23日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告杨冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告杨冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2006年2月17日，被告向原告（原孟封信用社）贷款18000元。由此，签订了“借款契约、借款合同”。约定期限一年，月利率6.975‰，用途为购肥、交水费，按季结息，逾期罚息50%，贷款到期后，被告于2013年5月31日归还本金4000元，2015年5月12日归还本金3000元后再无任何表示，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。请求判令被告尽快偿还原告借款本金11000元，利息16703.04元，共计人民币27703.04元（利息截止到2015年6月30日），以及至还款之日的利息。
被告杨冬生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年2月17日，被告以购肥、交水费为由向清徐县孟封农村信用合作社贷款18000元，同时双方签订了借款借据与借款合同，借款合同约定：借款期限自2006年2月17日至2007年2月17日止，由贷款方核定提供借款方短期贷款18000元，用途为购肥、交水费，在此额度内实行逐笔核贷核收。利率月息6.975‰，按季结息，逾期加收罚息，按合同约定日利率50%计收。签订合同以后，清徐县孟封农村信用合作社依合同约定向被告发放了贷款18000元。被告贷款后，于2013年5月31日还本金4000元，2015年5月12日还本金3000元，尚欠本金11000元。2007年9月20日前的利息被告已全部结清，被告欠息情况为：从9月21日起至2013年5月31日的利息为13044.65元；从2013年6月1日起至2015年5月11日的利息为3466.58元；从2015年6月12日起至2015年6月30日止的利息是191.81元，利息合计为16703.04元（包括利息11135.36元、罚息5567.68元）。
另查明，清徐县孟封农村信用合作社为清徐县农村信用合作联社孟封信用社的前身，清徐县农村信用合作联社孟封信用社依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
上述事实，有原告提供的《关于清徐县农村信用合作联社开业的批复》、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、借款契约二份、借款合同二份、贷款催收通知书二份、身份证复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中的借款契约、借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还该笔借款并无不当，本院予以支持。关于原告请求的利息，是原、被告在合同中明确约定的，不违反法律规定，故对原告请求的利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨冬生于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金11000元、从2007年9月21日起至2015年6月30日止的利息11135.36元、罚息5567.68元以及从2015年7月1日起至本判决指定的履行时间为止的利息（含罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年八月十二日
书记员 韩飞飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1533号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人雷某，曾用名：雷景洪，农民。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1442号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日早上，被告人雷某在永康市东城街道都市网吧内，趁被害人王某睡觉之际，从被害人王某右裤袋内盗得钱包一个，内有现金人民币500元。现钱包已追缴并发还被害人。
2015年12月4日，被告人雷某主动向本院退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过、执行款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷某的意见，予以支持。被告人雷某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已追缴并发还被害人，对被告人雷某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱赛男
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第524号
申请执行人赵明英，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人夏治武，男，汉族，住绵阳市涪城区龙门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2952号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人夏治武发出执行通知，责令被执行人夏治武履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人夏治武至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人夏治武的银行存款140800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01164号
原告：从某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告从某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。现原告从某某以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告从某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，公告费260元，合计人民币460元（原告已预交），由原告从某某承担。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 梅申潮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 虹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00082号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人韦某，男。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月24日被鞍山市警方抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2011年10月21日，被告人韦某伙同康某某（另案处理），窜至丹东市宽甸县上蒿移动基站，用事先准备好的工具撬开门之后，盗窃移动基站35平方毫米电缆线16.5米、16平方毫米电缆线11米、70平方毫米电缆线33米，后二人将盗窃物品销赃至沈阳张士高速公路附近付某某（另案处理）经营的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值合计1845元。
2、2011年10月期间，被告人韦某伙同康某某窜至大连市金石滩虎山公园移动基站，二人用事先准备好的工具将移动基站门撬开，盗窃95平方地线50米、30厘米长的电池连接条23根，并将盗窃物品销赃至大连市甘井子区流动收废品经营者刘某某（另案处理）处。经鉴定，被盗物品价值合计2870元。
3、2011年10月期间，被告人韦某伙同康某某窜至大连市金州区龙王庙北移动基站，二人用事先准备好的工具将移动基站门撬开，盗窃95平方地线17米、30厘米长的电池连接线20根、35平方的连接线60米，并将盗窃物品销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值合计2230元。
4、2011年10月期间，被告人韦某伙同康某某窜至大连市金州区青山村移动基站，二人用事先准备好的工具将移动基站门撬开，盗窃35平方电缆线26米、30厘米长的电池连接线14根，并将盗窃物品销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值合计750元。
5、2011年10月期间，被告人韦某伙同康某某窜至大连市金州区三十里堡移动基站，二人用事先准备好的工具将移动基站门撬开，盗窃95平方毫米地线10米、30厘米长的电池连接线8根、35平方的连接线15米，并将盗窃物品销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值合计930元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，予以供认，表示认罪，并有证人王某某、甘某、王某某、赵某某、付某某、康某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、移动通信案件报告表，辨认笔录、照片，情况说明，丹安价认字（2012）16号、107号、108号、109号、110号涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，价值8625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韦某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人韦某多次以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06078号
原告彭玉梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
本院在审理原告彭玉梅诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭玉梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭玉梅负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李琨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2252号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康，男，1962年8月24日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：李勋吉，男，1953年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：邢本兰，女，1951年5月2日出生，汉族，住济阳县济阳镇纬一路***号。
被告：高秀玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨相国，男，1976年7月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸ，男，1966年5月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘恩宝，男，1981年8月23日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李勋吉、被告邢本兰、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张康、被告李勋吉到庭参加了诉讼。被告邢本兰、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李勋吉、邢本兰（配偶）共同偿还借款本金194000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日，原告与被告李勋吉签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2012年8月18日至2014年8月17日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告邢本兰系李勋吉的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2013年8月27日原告向被告李勋吉发放贷款共计200000元，到期日为2014年8月10日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李勋吉辩称，对于涉案款项系我个人行为我愿意承担还款义务，与担保人没有直接关系不应该有担保人承担责任。我愿意以工资还款，分别在每年的4月、7月、10月份每月还款10000元。对于借款利息希望法院依法裁判，不要超过相关法律规定的利率。该笔借款是我在我妻子不知情的情况下借的，借款合同上只有我个人的签字。所有借款没有用于家庭生活。
被告邢本兰、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告与被告李勋吉签订个人借款合同，合同约定自2012年8月18日至2014年8月17日，被告李勋吉可向原告循环贷款，但是总额不能超过200000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝签订最高额保证合同，被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝自愿为被告李勋吉自2012年8月18日至2014年8月17日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为300000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月27日，被告李勋吉依据个人借款合同从原告处贷款200000元，原告将其贷款打入被告李勋吉的账户，约定借款到期日为2014年8月10日，借款月利率为10.0000‰。被告李勋吉于2016年3月9日偿还本金6000元，借款利息偿还至2013年12月20日。
本院认为：原告与被告李勋吉、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李勋吉向原告借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金194000元及相应利息。原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告邢本兰承担责任的请求，本院不予支持。被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勋吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应利息（自2013年12月21日起至2014年8月10日止，以200000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年8月11日起至2016年3月8日止，以200000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年3月9日起至本判决生效之日止，以194000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
二、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告李勋吉、被告高秀玲、被告杨相国、被告ＸＸ、被告刘恩宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3549号
原告宋庆国，农村居民。
被告秦广生（又名秦广升），农村居民。
原告宋庆国与被告秦广生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦广生经本院传票传唤，提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，被告因经营需要，于2011年6月18日、2011年7月5日两次向原告借款共计2万元，后经原告多次催要，被告总是找各种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦广生提交书面答辩状，辩称，一、我所欠原告债务属实，欠条上的签字“秦广升”与我本人系同一人，欠条上的签字系我本人所签。我同意偿还原告的欠款。二、因我现在新疆打工，路途遥远，法院所送达的应诉手续及开庭传票我已收到，本人不能按时到庭应诉，并同意法院依法就本案调解处理。
经审理查明，2011年6月18日、2011年7月5日，被告秦广生因经营需要分两次向原告宋庆国借款20000元，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供被告借条两份及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告秦广生向原告宋庆国借款，并出具借条，被告承认向原告借款未还的事实，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦广生于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款20000元及利息。（利息从2011年7月6日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年四月十日
书 记 员 王荣华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第930号
原告孟幼明，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告孟幼明为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟幼明的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟幼明诉称，2003年4月至6月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费1,649元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费1,649元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费1,649元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告孟幼明劳务费1,649元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费76元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初995号
原告：任春香，女，1965年1月20日出生，汉族，浙江省台州市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人：柏刚成，贵州省福泉市中心法律服务所。
被告：范林潮，男，1974年4月17日出生，汉族，浙江省人，现住浙江省天台县。
委托代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告任春香与被告范朝林民间借贷纠纷一案中，原告任春香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春香申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春香撤回起诉。
案件受理费7307元（已减半），由原告任春香承担。
审判员 于 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 宋志宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1395号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年在某某�民政府补办结婚登记，XX年XX月XX日生儿子李某1。XX年XX月XX日生育次子李某2。婚后，被告家庭暴力严重，没有家庭责任感，双方经常发生矛盾。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年3月起诉至法院要求离婚，法院调解离婚，之后又复婚。复婚后，双方并未和好如初。故再次提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李江明、李江涛由原、被告各抚养一个，双方共同财产均分。
被告李某某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方能够和好，为了孩子及家庭，被告想与原告好好一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年在天水市麦积区某某人民政府办理结婚登记，XX年XX月XX日，双方生育生长子，取名李某1，XX年XX月XX日生育次子，取名李某2。在共同生活期间，双方因家庭琐事等引起�方发生矛盾，原告于2015年3月起诉法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方离婚。XX年
XX月XX日，双方办理复婚登记。期间又因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016年8月，原告再次起诉要求离婚。在本案审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证、户口
薄复印件以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方结婚时间长，虽然是离婚后又办理了复婚登记，证明�方有较好的感情基础，且生育有子女。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年十月八日
书记员 徐 刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执419号
申请执行人姚亚博。
被执行人金国星。
被执行人王瑛。
申请执行人姚亚博与被执行人金国星、王瑛民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2015）石高民二初字第00431号民事调解书，被执行人金国星、王瑛未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人金国星、王瑛协助申请执行人姚亚博办理位于石家庄市长安区建华北大街与丰收路奥北公元地下2层176/177号地下车位的过户手续。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构、部门办理上述房产的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第129号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告何炎辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告何炎辉信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年3月，被告何炎辉向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款24398.21元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计24398.21元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告何炎辉未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告何炎辉向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支4956.72元，产生利息6318.48元、滞纳金13123.01元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为8200.89元、滞纳金为16123.01元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何炎辉向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何炎辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4956.72元、支付利息8200.89元、滞纳金16123.01元，共计29280.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告何炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2616号
原告王某甲，农民。
委托代理人王占强，农民。
被告孙某某，农民。
原告王某甲为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王占强、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年10月15日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，脾气不投，无法一起共同生活。2015年7月，双方因琐事发生争吵后开始分居至今。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
被告孙某某辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年年初，原告王某甲、被告孙某某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年10月15日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵后开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告王某甲没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年十月十六日
书记员 庆红绵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终72号
上诉人（原审被告）榆林市志强建筑工程有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人邸某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审原告）曹某。
二被上诉人的委托代理人李某。
原审被告吕某。
上诉人榆林市志强建筑工程有限公司因与被上诉人郭某某、曹某、吕某劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年5月份，吕某（又名吕仲财）雇佣郭某某、曹某为其以榆林市志强建筑工程有限公司名义承包山西省柳林县孟门镇李家塔窑洞宾馆项目工程的工地管理员和技术人员。2013年12月24日，吕某向该二人出具欠据一支，内容为“今欠到，榆林志强建筑工程有限公司今欠到郭某某、曹宇工资18058元、16756元，合计34814（叁万肆仟捌佰壹拾肆元整），吕某，2013.12.24”并加盖榆林市志强建筑工程有限公司财务专用章的印章。后郭某某、曹某向二被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审判决认为：郭某某、曹某与吕某虽未签订书面的劳务合同，但吕锋向其二人出具欠据，确定了二被告欠郭某某、曹某工资的事实，双方形成了劳务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。郭某某、曹某主张二被告支付郭某某工资16756元、曹某工资18058元，合计34814元的诉讼请求。吕某不履行支付工资义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。榆林市志强建筑工程有限公司抗辩其与郭某某、曹某没有劳务合同关系，不承担支付工资义务。经审查，该欠据虽系吕某所写，但加盖了榆林市志强建筑工程有限公司单位财务印章，应当负有连带清偿义务，故其抗辩理由，本院不予采纳。郭某某、曹某主张二被告支付所欠工资34814元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由吕某、榆林市志强建筑工程有限公司支付郭某某工资16756元、曹某工资18058元，合计人民币34814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由吕某、榆林市志强建筑工程有限公司负担。
上诉人榆林市志强建筑工程有限公司不服原审判决，提起上诉。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01503号民事判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：欠据上加盖的印章系他人伪造，真实性存疑。上诉人未与吕某签订过任何合同，不存在法律关系，完全是吕某个人行为，不应由上诉人承担支付工资的法律责任。
被上诉人郭某某、曹某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吕某未作答辩。
本院在审理过程中，榆林市志强建筑工程有限公司向法庭提供盖有该公司印章的印模纸一张，证明呈现出的印模才系该公司真实的印章。被上诉人郭某某、曹某的质证意见为：该证据并非一审庭审后新出现的证据，且该印章是否系上诉人公司本应有的印章不能确定。本院认为，一审庭审时法庭明确告知榆林市志强建筑工程有限公司“你公司是否申请对条据上的财务专用章进行鉴定，若鉴定，7日内提交书面申请及交纳相关费用，是否听清？”榆林市志强建筑工程有限公司答复“听清”。直至一审审理程序结束该公司亦未提交书面申请。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，吕某雇佣郭某某、曹某为其以榆林市志强建筑工程有限公司名义承包山西省柳林县孟门镇李家塔窑洞宾馆项目工程的工地管理员和技术人员，后拖欠该二人工资，由吕某出具欠据并盖有“榆林市志强建筑工程有限公司财务专用章”。上诉人称欠据所盖的印章系伪造，经榆阳区人民法院开庭审理时释明，而上诉人却未在指定期限内提交书面申请，应视为其放弃鉴定并承担不利后果。故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由榆林市志强建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 炜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01665号
原告黄某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人梁某给付标的款3600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将梁某纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人梁某暂无财产可供执行，本案仍有标的款3600元暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01030号
罪犯钟华春，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）芜中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人钟华春犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人洪玉霞经济损失2550元。宣判后，被告人钟华春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）皖刑终字第123号刑事判决，以被告人钟华春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；维持原审人民法院民事赔偿部分。2001年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月6日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2008年7月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯钟华春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钟华春在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯钟华春在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华春减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1646-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
负责人杨作建，行长。
被执行人苗华航。
被执行人钟秀丽。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苗华航、钟秀丽的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第284号
原告：黄荣华。
被告：王春来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人：孙建。
本院在审理原告黄荣华诉被告王春来、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 何红莲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3611号
原告：陈玉梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉梅诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1107号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人徐芹玲，居民。
被执行人吴元强，居民。
被执行人吴元良，居民。
被执行人吴元刚，居民。
被执行人李发富，居民。
被执行人刘宗旺，居民。
被执行人吴元青，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、徐芹玲、吴元强、吴元良、吴元刚、李发富、刘宗旺、吴元青借款合同纠�一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1328民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、徐芹玲、吴元强、吴元良、吴元刚、李发富、刘宗旺、吴元青借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1830号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14854号
原告：陈芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈芳与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月29日向原告陈芳送达补交案件受理费通知。陈芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈芳撤回起诉处理。
案件受理费140元，由原告陈芳负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月六日
书 记 员 马中念
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初71号
原告曾维龙，男，汉族，1968年7月31日出生。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
本院在审理原告曾维龙与被告固始县人民政府履行信息公开法定职责行政争议一案中，原告曾维龙自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告曾维龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾维龙承担。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初767号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人储著金，男，1975年10月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人储著金犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人储著金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月5日21时17分许，被告人储著金饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市柳林路经北京路往林荫大道方向行驶，当行至林荫大道与凤凰路交叉口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人储著金的血液中检出乙醇成分含量为207mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人储著金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、酒精吹气检测单、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、户籍信息查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、万某（储著金妻子）身份信息查询证明、血样提取登记表、储著金的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、送达回执；证人万某的证言；被告人储著金的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1384号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储著金违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储著金到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人储著金犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储著金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1318号
原告张大华，男，生于1962年2月26日，汉族，住平昌县双鹿乡在街**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告张大华诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告所欠预付砖款5135元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方预付砖款5135元，一直交付货物。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，要求张大华提供直接凭据，证明债务关系存在
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
本院经审查认为，原告张大华在规定举证期限内不能提供直接证据证明原、被告之间债权、债务的关系存在，原告张大华的起诉不符立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告张大华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第552号
原告：陆惠霞。
被告：江玉明。
原告陆惠霞与被告江玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆惠霞到庭参加诉讼，被告江玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告向与原告借款180000元，后于2011年3月24日归还原告30000元，于2013年6月20日归还原告80000元，尚余70000元至今未还。被告曾于2013年年底将其在中国银行认购的海富基金抵押给原告，但因密码不清楚而无法取出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元、利息50400元（按人民银行一年期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至付清之日止），共计120400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款180000元的事实；2.收款凭证两份，证明被告江玉明分两次归还原告110000元，尚欠70000元未还。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告江玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年10月22日，被告江玉明向原告陆惠霞借款180000元，双方约定借期三十天，未约定借款利息，但约定若被告逾期还款，则被告需按日千分之八支付违约金。嗣后，被告于2011年3月24日归还原告30000元，于2013年6月20日归还原告80000元，余款70000元至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告陆惠霞与被告江玉明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告江玉明取得借款后，未按照约定的期限全额归还借款，显属违约，应承担归还原告70000元借款的民事责任。因双方就逾期还款约定了违约金，现原告主张按月息1.5%计算逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉明归还原告陆惠霞借款70000元、逾期利息50400元（按本金70000元、月息1.5%，自2009年12月计算至2014年12月），共计120400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告江玉明承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 孙晓定
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林李敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第122号
原告柯忠明。
委托代理人傅坚政。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人刘清清、沈卉。
被告范大军。
被告马洪伟。
本院在审理原告柯忠明与被告范大军、马洪伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯忠明于2013年2月28日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己实体权利的处分，并不影响他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯忠明撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告柯忠明负担。
代理审判员 卢雪丽
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第441号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，女，1991年12月28日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，原系沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心护士。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月10日被刑事拘留（12月9日被抓获），同年12月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月5日作出（2014）皇刑初字第550号刑事判决。原审被告人丁某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月中旬，被告人丁某在沈阳市皇姑区玉林家园小区租住的车库内，容留施某、雷同吸食毒品冰毒。2012年6月，被告人丁某在沈阳市皇姑区金山北路9-3号租住的房间内，先后两次容留施某、雷同吸食毒品冰毒。2012年7月份，被告人丁某在沈阳市皇姑区金山北路9-3号租住的房间内，容留施某、张某吸食毒品冰毒。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人施某、张某的证言，辨认笔录，指认照片，情况说明，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过以及被告人丁某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人的上诉理由：原判量刑重。
经审理查明，上诉人丁某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人丁某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。丁某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据上诉人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，原判量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚雨彤
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂谷城民四初字第00237号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告邓某。<\\\/div>
原告王某与被告邓某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称，2014年5月12日16时许，我从谷城县五山镇回家，行走至紫金镇涨潮铺村2组路段时，被被告邓某驾驶的两轮摩托车从身后撞倒，致我脸部、腰部、眼睛受伤。入住谷城县人民医院住院治疗28天，花医疗费10824.50元。2014年6月23日，我的右眼行玻璃切除填充硅油术后，经法医鉴定，已构成七级伤残。2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队以因当事人未在事故现场报警，无法认定事故责任，仅作出了道路责任证明。被告邓某仅支付了部分医疗费外，其余损失未予赔偿。因此，请求人民法院依法判令被告邓某赔偿我医疗费10824.50元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2001.16元、残疾赔偿金44335元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费840元，合计67420.66元。<\\\/div>
原告王某为证实其诉请及支持其主张，举出如下证据：<\\\/div>
1、《道路交通事故证明》一份，拟证明2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队因无事故现场为由，未能认定当事人在事故中所负责任的情况。<\\\/div>
2、出院记录、证明及医疗费票据等证据一组，拟证明原告王某因面部、左胸部外伤、右眼球�伤入住谷城县人民医院治疗28天，支出医疗费10824.50元的事实。<\\\/div>
3、法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告王某的伤情经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，支出伤残鉴定费840元。<\\\/div>
4、依据原告王某的申请，本庭依据法定职权调取证据如下：《道路交通事故档案》，该档案记载，2014年5月12日21时许，谷城县公安局交通警察大队接到王某的外孙季银霄报警后，分别对王某、邓某及事故现场人张某进行了询问。因三人陈述不一致且当事人双方未在事故现场报警，无事故现场，现有证据不能认定当事人双方在事故中的责任为由，作出了道路交通事故证明的情况。<\\\/div>
5、证人张某、刘某证言。张某证实，2014年5月12日16时，其行走在王某身后2米左右位置时，看见邓某驾驶的两轮摩托车撞了王某左腿，致王某倒地至路右侧，眼部流血受伤，邓某和坐在摩托车后座上的邓某的妻子都摔倒在路右侧，随后将王某扶起后，就去王某家喊王某家人来处理。刘某证实，2014年5月12日16时，其正在距事故现场约200米自己稻田里耕地，当看见王某与邓某发生纠纷后，遂至事故现场，邓某当时说：“事小不用报警”，邓某的妻子说：“她（指王某）的伤我们负责治疗”。当王某家人开车来接王某去医院治疗时，邓某的妻子则扶着王某随车护送王某去医院治疗，邓某则说我回家拿钱给王某交住院费。<\\\/div>
被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。<\\\/div>
经审理查明：2014年5月12日16时许，原告王某步行回家行至谷城县紫金镇涨潮铺村2组路段时，被其身后直行的被告邓某驾驶其所有的f4e070两轮摩托车撞击左腿摔倒公路右侧。被告邓某及乘坐摩托车人邓某的妻子一并摔倒至公路左侧，原告王某摔倒后右眼�血，在王某身后行走的证人张某遂通知王某家人施救。事发路段附近耕田的证人刘某也至出事地点与邓某夫妻两人交涉纠纷处理事宜。证人刘某庭审中证实，邓某妻子当时对原告王某及现场人承若，王某的伤他们夫妻二人负责治疗，邓某说事小就不用报警。尔后，邓某的妻子扶着王某乘坐王某家人得知情况后驶往现场的车辆一同前往医院救治。邓某则驾驶摩托车回家取钱给王某交住院费用。王某被送至谷城县第二人民医院治疗1天，支出医疗费2118.36元，该费用已由邓某支付。原告王某由于眼部伤情较重，随后转送至谷城县人民医院治疗。经医生诊断：1、右眼球破裂伤，右眼渗出性视网膜脱离，右眼球后血肿，右眼眶壁骨折，右眼内直肌挫伤；2、一级脑外伤，颅底骨折，3、面部、右侧眼睑软组织损伤、右侧面部血肿。原告王某此次住院28天，支出医疗费15324.50元；�中邓某支出医疗费4500元，王某支出医疗费10824.50元。2014年6月23日，王某的伤情经湖北省谷城县银城法医司法鉴定所医学鉴定，意见书鉴定：王某右眼玻璃体切除，填充硅油术后，依据交通事故伤残鉴定标准，被评定为ⅶ级伤残。2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队以当事人双方未在事故现场报警，无事故现场，现有证据不能认定当事人双方在事故中的责任为由，作出了《道路交通事故证明》，此后，被告邓某全家外出至今下落不明。原告王某为此诉至本院，要求被告邓某赔偿医疗费10824.50元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2001.16元、残疾赔偿金44335元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费840元，合计67420.66元。<\\\/div>
本院认为：被告邓某驾驶两轮摩托车不慎将步行行走的王某撞倒在地，并致王某身体受伤致残，被告邓某依法应承担民事赔偿责任�原告王某的经济损失本院审查核定为：1、医疗费10824.50元、伤残鉴定费840元均有收款单位出具的票据予以证实且系合理的支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费560元；3、营养费560元；4、护理费2001.16元；5、残疾赔偿金44335元；6、精神抚慰金8000元；合计67120.66元。原告王某主张的交通费300元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某各项经济损失合计67120.66元。<\\\/div>
�、驳回原告王某其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费674元，由被告邓某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费674元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判长 袁 大 平
审判员 刘 波
审判员 谭 明 志
二〇一五年三月二十三日
书记员 张付全”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2014）鄂谷城民四初字第00237号原告王某。委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告邓某。原告王某与被告邓某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年5月12日16时许，我从谷城县五山镇回家，行走至紫金镇涨潮铺村2组路段时，被被告邓某驾驶的两轮摩托车从身后撞倒，致我脸部、腰部、眼睛受伤。入住谷城县人民医院住院治疗28天，花医疗费10824.50元。2014年6月23日，我的右眼行玻璃切除填充硅油术后，经法医鉴定，已构成七级伤残。2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队以因当事人未在事故现场报警，无法认定事故责任，仅作出了道路责任证明。被告邓某仅支付了部分医疗费外，其余损失未予赔偿。因此，请求人民法院依法判令被告邓某赔偿我医疗费10824.50元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2001.16元、残疾赔偿金44335元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费840元，合计67420.66元。原告王某为证实其诉请及支持其主张，举出如下证据：1、《道路交通事故证明》一份，拟证明2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队因无事故现场为由，未能认定当事人在事故中所负责任的情况。2、出院记录、证明及医疗费票据等证据一组，拟证明原告王某因面部、左胸部外伤、右眼球�伤入住谷城县人民医院治疗28天，支出医疗费10824.50元的事实。3、法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告王某的伤情经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，支出伤残鉴定费840元。4、依据原告王某的申请，本庭依据法定职权调取证据如下：《道路交通事故档案》，该档案记载，2014年5月12日21时许，谷城县公安局交通警察大队接到王某的外孙季银霄报警后，分别对王某、邓某及事故现场人张某进行了询问。因三人陈述不一致且当事人双方未在事故现场报警，无事故现场，现有证据不能认定当事人双方在事故中的责任为由，作出了道路交通事故证明的情况。5、证人张某、刘某证言。张某证实，2014年5月12日16时，其行走在王某身后2米左右位置时，看见邓某驾驶的两轮摩托车撞了王某左腿，致王某倒地至路右侧，眼部流血受伤，邓某和坐在摩托车后座上的邓某的妻子都摔倒在路右侧，随后将王某扶起后，就去王某家喊王某家人来处理。刘某证实，2014年5月12日16时，其正在距事故现场约200米自己稻田里耕地，当看见王某与邓某发生纠纷后，遂至事故现场，邓某当时说：“事小不用报警”，邓某的妻子说：“她（指王某）的伤我们负责治疗”。当王某家人开车来接王某去医院治疗时，邓某的妻子则扶着王某随车护送王某去医院治疗，邓某则说我回家拿钱给王某交住院费。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月12日16时许，原告王某步行回家行至谷城县紫金镇涨潮铺村2组路段时，被其身后直行的被告邓某驾驶其所有的f4e070两轮摩托车撞击左腿摔倒公路右侧。被告邓某及乘坐摩托车人邓某的妻子一并摔倒至公路左侧，原告王某摔倒后右眼�血，在王某身后行走的证人张某遂通知王某家人施救。事发路段附近耕田的证人刘某也至出事地点与邓某夫妻两人交涉纠纷处理事宜。证人刘某庭审中证实，邓某妻子当时对原告王某及现场人承若，王某的伤他们夫妻二人负责治疗，邓某说事小就不用报警。尔后，邓某的妻子扶着王某乘坐王某家人得知情况后驶往现场的车辆一同前往医院救治。邓某则驾驶摩托车回家取钱给王某交住院费用。王某被送至谷城县第二人民医院治疗1天，支出医疗费2118.36元，该费用已由邓某支付。原告王某由于眼部伤情较重，随后转送至谷城县人民医院治疗。经医生诊断：1、右眼球破裂伤，右眼渗出性视网膜脱离，右眼球后血肿，右眼眶壁骨折，右眼内直肌挫伤；2、一级脑外伤，颅底骨折，3、面部、右侧眼睑软组织损伤、右侧面部血肿。原告王某此次住院28天，支出医疗费15324.50元；�中邓某支出医疗费4500元，王某支出医疗费10824.50元。2014年6月23日，王某的伤情经湖北省谷城县银城法医司法鉴定所医学鉴定，意见书鉴定：王某右眼玻璃体切除，填充硅油术后，依据交通事故伤残鉴定标准，被评定为ⅶ级伤残。2014年5月22日，谷城县公安局交通警察大队以当事人双方未在事故现场报警，无事故现场，现有证据不能认定当事人双方在事故中的责任为由，作出了《道路交通事故证明》，此后，被告邓某全家外出至今下落不明。原告王某为此诉至本院，要求被告邓某赔偿医疗费10824.50元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2001.16元、残疾赔偿金44335元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费840元，合计67420.66元。本院认为：被告邓某驾驶两轮摩托车不慎将步行行走的王某撞倒在地，并致王某身体受伤致残，被告邓某依法应承担民事赔偿责任�原告王某的经济损失本院审查核定为：1、医疗费10824.50元、伤残鉴定费840元均有收款单位出具的票据予以证实且系合理的支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费560元；3、营养费560元；4、护理费2001.16元；5、残疾赔偿金44335元；6、精神抚慰金8000元；合计67120.66元。原告王某主张的交通费300元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某各项经济损失合计67120.66元。�、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费674元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 大 平审判员 刘  波审判员 谭 明 志二〇一五年三月二十三日书记员 张付全”
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县富裕镇中心路。
负责人吕永平，该支行行长。
委托代理人吴涛，男，1964年9月27日出生，达斡尔族，该支行职员。
被告田传桐，男，1964年8月22日出生，汉族，富裕县繁荣种畜场中心学校校长。
被告安福霞，女，1957年2月19日出生，汉族，无业。
被告李诚实，男，1968年1月25日出生，汉族，职业不详。
被告高祥荣，女，1971年9月1日出生，汉族，职业不详。
被告李荣臣，男，1965年12月22日出生，汉族，职业不详。
被告李德芹，女，1972年2月27日出生，汉族，职业不详。
被告姜爱东，男，1958年5月2日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告田传桐、安福霞、李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案。依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告委托代理人吴涛、被告田传桐到庭参加诉讼。被告安福霞、李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行诉称，被告田传桐于2004年2月11日与原告签订借款合同，贷款金额为人民币90，000.00元，双方约定合同到期日为2009年2月10日。被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东为此借款合同的连带责任保证人。被告安福霞为被告田传桐的爱人。借款合同到期后，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告田传桐、安福霞给付原告借款本金人民币90，000.00元，利息人民币65，391.00元（从2004年2月11日计算至2014年1月15日），合计人民币155，391.38元。被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东承担连带清偿责任。
被告田传桐辩称，虽然借款合同是被告签的，但借款合同上写明的借款用途是购买农机具，被告并没有购买农机具，并且原告从未找过被告催收过借款。
被告安福霞未答辩。
被告李诚实未答辩。
被告高祥荣未答辩。
被告李荣臣未答辩。
被告李德芹未答辩。
被告姜爱东未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供了如下证据：1、个人消费担保借款合同一份，证明被告田传桐在原告处贷款人民币90，000.00元，被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东为连带责任保证人。被告质证称，此借款合同是被告签订的，但借款合同上写明的借款用途是购买农机具，被告并没有购买农机具。本院认为，合同上所书写的借款用途并不影响合同的成立，被告已经承认借款合同是其本人签订的，故该借款合同是真实、有效的，本院予以确认。2、中国农业银行借款凭证一份，证明被告在原告处借款人民币90，000.00元。被告质证称，借款凭证上没有被告本人签字，被告没有得到贷款。本院认为，此借款凭证并不需要本人填写，是不是借款人本人填写并不影响此借款凭证的效力，故对此份借款凭证，本院予以确认。3、债务逾期催收通知书一份，证明原告对被告催收过此笔借款。被告质证称，债务逾期催收通知书上的签字不是本人签的。本院认为，被告称此证据上的签字不是其本人书写，并未提供相应的证据证明，故对此证据，本院予以确认。4、保证人承诺书一份，证明保证人的担保责任。被告对此份证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。故本院予以确认。5、共同还款承诺书一份，证明被告安福霞与被告田传桐应当承担共同还款责任。被告对此份证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。故本院予以确认。6、保证单位承诺书一份。被告质证称，对此份保证承诺书书有异议，保证承诺书上说用于购买农机具，但被告并没有购买。本院认为，此份证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告田传桐于2004年2月11日与原告签订借款合同，借款金额为人民币90，000.00元，双方约定合同到期日为2009年2月10日。被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东为此借款合同的连带责任保证人。被告安福霞为被告田传桐的妻子，应承担共同还款责任。借款合同到期后，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告田传桐、安福霞给付原告借款本金人民币90，000.00元，利息人民币65，391.00元（从2004年2月11日计算至2014年1月15日），合计人民币155，391.38元。被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行富裕县支行与被告田传桐之间的个人消费担保借款合同合法有效。原告要求被告给付借款符合有关法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，此笔借款的用途是购买农机具，但被告并没有购买农机具，本院认为，借款的用途并不影响借款合同的成立。被告辩称，其并未实际收到借款，但被告并未提供相关证据证明。故本院不予支持。被告安福霞为被告田传桐的妻子，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告田传桐并未提交证据证明其与被告安福霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，并且对原告提供的共同还款承诺书予以确认，因此，被告田传桐与被告安福霞应当共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，原告要求被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借据中约定借款利率，并且约定的借款利率并不违反法律规定，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田传桐、安福霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限责任公司富裕支公司借款本金人民币90，000.00元。
二、被告田传桐、安福霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限责任公司富裕支公司借款利息人民币65，391.00元（从2004年2月11日计算至2014年1月15日）。
三、被告李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，408.00元，减半收取1，704.00元，由被告田传桐、安福霞、李诚实、高祥荣、李荣臣、李德芹、姜爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更752号
罪犯樊云龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第314号刑事判决，以被告人樊云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯樊云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊云龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊云龙减去从二0一六年五月十二日至二0一七年三月五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第59号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟翔宇（绰号：小地主），男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人钟翔宇犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人钟翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天晚上，被告人钟翔宇在其内江市市中区壕子口路129号出租房楼下，以200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖绐黄某某。几天后的一下午．被告人钟翔宇在市中区六段锦附近黄某某住家褛下，以2O0元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给黄某某。2013年9月13日晚上，被告人钟翔宇从李某某处拿到20克甲基苯丙胺（冰毒）放于出租房卧室内。次日凌晨民警接群众举报后在该出租房内抓获钟翔宇等人，并在卧室柜子内查获净重20克的疑似手甲基苯丙胺（冰毒）两袋。经鉴定被查获的疑似冰毒中含甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人钟翔宇贩卖毒品甲基苯丙胺在十克以上五十克以下，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟翔宇有立功行为，依照《中华人民共和国刑法）》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人钟翔宇辩称其未贩卖毒品绐黄某某。
经审理查明，2014年8月中旬的一天晚上，被告人钟翔宇在其内江市市中区壕子口路129号出租房楼下，以200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖绐黄某某。几天后的一下午，被告人钟翔宇在市中区六段锦附近黄某某住家褛下，以2O0元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给黄某某。
2014年9月14日凌晨公安机关接群众举报后在该出租房内抓获钟翔宇等人，并在卧室柜子内查获净重20克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）两袋。
经内江市公安局物证鉴定所，被查获的疑似冰毒中含甲基苯丙胺成份。
2014年9月14日被告人钟翔宇配合协助警方抓获涉嫌贩卖毒品犯罪人员李某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月中旬的一天晚上和几天后，先后两次以200元的价格在钟翔宇处购买冰毒，第二次没有给钱，是欠着他的。
2、钟翔宇电话通话记录证实钟翔宇与黄某某2014年8月通话。
3、公安机关现场查获毒品拍照。
4、公安机关搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，扣押钟翔宇疑似毒品“冰毒”白色晶状毛重22.96克，净重20克和自制“冰壶”2个。
5、毒品称量记录，疑似毒品“冰毒”毛重22.96克，净重20克。
6、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告：白色晶状颗粒约20克检验出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关现场检测报告书，对钟翔宇进行甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。
8、公安机关挡获情况说明，证实2014年9月14日0时警方在内江市市中区壕子口路129号附111号租住房内挡获钟翔宇，并在卧室柜子内查获疑似冰毒两袋。
9、公安机关关于钟翔宇立功情况说明，证实钟翔宇配合警方抓获涉嫌贩卖毒品犯罪人员李某某。
10、被告人钟翔宇在公安机关供述，对上述事实亦供认。
11、被告人钟翔宇户籍证明证实被告人身份。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人钟翔宇贩卖毒品甲基苯丙胺在十克以上五十克以下，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟翔宇审理中辩称其未贩卖毒品绐黄某某与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟翔宇有立功行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钟翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年9月14日起至2021年9月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小玲。
一审被告：罗雁。
再审申请人张淑清因与被申请人谢小玲及一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑清申请再审称：（一）二审审理程序违法。二审法院只向张淑清送达了“合议庭组成人员通知书”和“传票”，没有给张淑清送达“受理案件通知书”、“应诉通知书”和“举证通知书”。二审庭审结束后要求张淑清从庭审笔录第一页起签名，张淑清提出疑问，但回答是法庭的固有模式。（二）一、二审判决认定事实不清，判决张淑清承担债务偿还责任事实证据不足。1.借款事实虽然发生在张淑清与罗雁婚姻关系存续期间，但谢小玲不让张淑清知情即借款给罗雁，证明谢小玲本意是借款给罗雁个人，不属夫妻共同债务。2.谢小玲借款给罗雁，没有征求张淑清的意见，不让张淑清知情，故谢小玲与张淑清之间不存在借贷关系。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定以及依照“谁主张谁举证”的原则，谢小玲没有证据证明罗雁所负债务是用于婚后家庭共同生活，故应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，谢小玲作为债权人，有义务向法庭提供证据来证明罗雁所负的债务用于婚后家庭共同生活，属于夫妻共同债务，但一、二审法院将举证责任推给张淑清，属适用法律错误。（三）罗雁捏造资金紧缺为由向谢小玲等人借款的行为纯属诈骗，现已被公安机关立案侦查网上追捕通缉。本案虽与罗雁诈骗富民砖厂之案没有必然的联系，但有着本质上相同的诈骗行为，故本案应中止审理，待公安机关缉捕罗雁归案再审理。综上，张淑清申请再审本案。
本院认为：二审法院立案受理后，虽然没有向张淑清送达二审案件受理通知书和举证通知书，但向当事人依法送达了合议庭成员通知书和开庭传票，开庭时亦就当事人的诉讼权利义务履行了告知义务，张淑清明确回答对相关的诉讼权利义务已经清楚，且二审期间无新证据提交，庭审笔录要求开庭当事人在每一页上签字亦符合法律规定。张淑清申请再审主张二审程序违法，理由不成立，本院不予支持。
谢小玲诉请罗雁偿还借款人民币6.2万元，提交了罗雁于2010年11月4日、2010年11月8日出具的两份借条，借条上分别载明“今借到谢小玲人民币贰万叁仟元整（￥23000元）”、“今借到谢小玲人民币叁万玖仟元正（￥39000元正）”，故一、二审判决认定谢小玲与罗雁之间的借款关系成立并合法有效正确。罗雁于2010年11月4日、2010年11月8日向谢小玲借款人民币2.3万元和3.9万元，借款事实发生在罗雁与张淑清婚姻关系存续期间，虽然张淑清主张其对该借款事实不知情，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清没有证据证明罗雁与谢小玲约定讼争借款为罗雁个人债务，亦没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形下，一、二审判决认定本案讼争借款为夫妻共同债务，判决罗雁与张淑清共同承担偿还责任正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条是关于一方婚前所负债务的法律规定，依法不适用本案。张淑清申请再审主张应由债权人谢小玲承担夫妻共同债务的举证责任，一、二审判决适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
根据广西钦州市公安局钦南分局出具的《立案决定书》和《受案登记表》，2013年4月19日案外人张国生报案称2012年12月中旬被罗雁、覃勇以承包其经营的大番坡镇富民砖厂供电工程为名诈骗了55万元，广西钦州市公安局钦南分局决定对该诈骗案立案侦查。本案讼争的借贷事实与罗雁涉嫌诈骗一案并无关联性。张淑清申请再审主张本案应中止审理，待罗雁被公安机关缉捕归案后再审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑清的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年四月九日
书 记 员 施雅婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2840号
原告李彪，男，1982年11月10日出生，住兴隆县。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市新市。
原告李彪与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺少军、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年6月16日签订商品房预售合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为351,891.00元，于2012年9月30日前交付房屋。被告在未竣工验收的情况下交房,于2012年12月5日向我交付房屋，且未按双方签订的购房意向书中约定自房屋交付之日起两年内办理房产证，但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，因此由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。现要求被告给付我因迟延办理房屋产权证书的违约金55,422.00元(2014年12月5日至2016年9月5日期间的)。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年4月13日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年6月16日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于×××楼房一套，房款总价为351,891.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2013年1月7日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告李彪办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彪的起诉。
案件受理费1,180.00元，退回原告李彪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯志勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1228号
申请执行人祖汇军。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
祖汇军申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）128-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人祖汇军于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24322.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人祖汇军也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1228号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人祖汇军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执306号
申请执行人王文明，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人邓育林，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
关于王文明申请执行邓育林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)渝0109民初3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的存款、不动产、动产情况，现查封了一套被执行人邓育林与尹细红共有的位于湖南省长沙市天心区XX小区X栋X号房屋（产权面积102.35平方米，查封到期日为2020年7月19日，需要继续查封的，申请人应在此期限到期前一个月向本院书面申请），除此之外，无其他财产线索。因房屋为共同所有，暂时无法司法处置，且被执行人在外地，无法落实被执行人具体下落。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并且采取了公安临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第06730号
申请人魏春来，男，1975年4月4日出生。
被申请人张素珍，女，1948年10月17日出生。
指定代理人张永福（被申请人之弟），男，1951年9月17日出生。
指定代理人张永松（被申请人之弟），男，1965年4月19日出生。
申请人魏春来申请宣告被申请人张素珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏春来称，2010年3月19日，被申请人因头痛、头晕、胡说，有时躺几天不吃喝，自言自语，自笑，不能参加劳动，意识不清，被送进首都医科大学附属安定医院就诊，经医院诊断为精神分裂症，精神等级为二级。2010年3月26日，中国残疾人联合会签发残疾人证给被申请人为精神残疾人。现请求法院依法宣告其为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人张素珍系申请人魏春来之母。本案在审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人张素珍诊断为精神分裂症（衰退期），评定为限制民事行为能力。
本院认为，张素珍经鉴定为限制民事行为能力，故对魏春来要求宣告张素珍为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张素珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 奉一兵
二〇一五年三月十八日
书记员 崔 欢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02332号
原告张启，男，1951年12月15日出生。
委托代理人张明侠（原告张启之女），1980年10月16日出生。
被告魏斌，男，1947年8月18日出生。
委托代理人吴爱民（被告魏斌之女婿），1974年8月18日出生。
第三人张金平，男，1968年6月18日出生。
原告张启与被告魏斌、第三人张金平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人张明侠，被告魏斌及其委托代理人吴爱民，第三人张金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启诉称，我与被告魏斌于1999年2月28日签订《卖房契》，在本村村民韩维江、张占全的见证下，将位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院内的六间房屋以1万元的价格卖给被告魏斌。买卖房屋时因该处房屋的集体土地使用证遗失，故我未交给被告魏斌。因为出卖房屋时欠缺相关法律知识，导致我现在没有住房，在外租房居住，费用很高，负担不起，而且我现在单身，身体残疾。因该处房屋系我和我前妻周秀金的共同财产，我在卖房时未告知周秀金，故我无权处分属于周秀金的房屋份额。故我诉至法院，请求法院判令被告魏斌退还原告位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院内北瓦房四间，西配房二间共计六间房屋。
被告魏斌辩称，我不同意原告的诉讼请求。《卖房契》系原、被告双方自愿签订，原告张启自愿将位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院内的房屋卖给被告，《卖房契》签订后我已经将购房款1万元交给原告张启，张启也已经将房屋交付给我，我们家人已经在此房屋中居住多年。后我与第三人张金平夫妇于2007年12月5日签订《房屋买卖合同》，将该处房屋以3万元的价格卖给张金平夫妇，虽然目前我尚在该处房屋中居住，但房屋已经卖给张金平了。原告张启与我签订《卖房契》时其并未离婚，房屋交付后原告张启夫妇一直共同居住于其经营的小餐馆，另外原告张启夫妇于2000年将其共同所有的土平房四间（临时建筑）卖予案外人张江，《卖房协议书》与收款条上分别有张启与其前妻周秀金的签字。且原告张启出卖房屋后至今，其前妻周秀金从未向我主张过该房屋。所以我认为周秀金对原告张启出卖该诉争房屋一事也应该知情。另原告张启现在拥有多处房屋。故我不同意原告的诉讼请求。
第三人张金平辩称，该诉争房屋系我从被告魏斌手中购买的，我们之间也签订了《房屋买卖合同》，我们之间的买卖合法。我已经支付给被告魏斌相应的购房款3万元，被告魏斌系我岳父，为了方便照顾被告，就让被告继续居住在该诉争房屋。因位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院内的房屋被告魏斌已经卖给我了，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张启与被告魏斌于1999年2月28日签订《卖房契》，约定原告张启将位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院内北房四间、西配房二间及其他附属物以1万元价格卖予被告魏斌，该院落登记的土地使用者为张启。被告魏斌于2007年12月5日与第三人张金平、魏凤英（已去世，系被告魏斌之长女，第三人张金平之妻）签订了《房屋买卖合同》，将上述北房四间、西配房二间以3万元的价格卖予第三人张金平。另查，被告魏斌系农业户口，户籍在河北省赤城县，原告张启与第三人张金平均系延庆县井庄镇张伍堡村村民，均为农业户口。原告张启与周秀金于1980年2月11日登记结婚，该诉争房屋出卖后原告张启与周秀金共同居住在其经营的餐馆，期间原告张启与周秀金于2000年将其另外一处共同所有房屋卖予案外人张江，原告张启与周秀金于2007年6月1日协议离婚，离婚时未对其共同财产进行处理。庭审中，原告张启认为因其出卖房屋时法律知识欠缺，其前妻周秀金不知情，第三人张金平在本村还有住房，故要求被告退还诉争房屋。被告魏斌及第三人张金平则认为，诉争房屋已经卖予第三人张金平，理应归第三人张金平所有，原告张启也有多处住房，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、《卖房契》、《房屋买卖合同》、户口薄复印件，房屋照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转。
本案原告张启与被告魏斌所签订的《卖房契》系双方当事人之真实意思表示，双方于签约后进行了实际履行，且被告魏斌已在诉争房屋居住多年。后被告魏斌又将诉争房屋卖予第三人张金平。由于原告张启与第三人张金平系属同一集体经济组织成员，诉争房屋与宅基地的最终归属仍属于本集体经济组织，并未违反我国土地管理相关法律规定，系在集体经济组织成员内部进行流转。故被告魏斌与第三人张金平签订的《房屋买卖合同》并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于诉争房屋连环买卖过程中，所签订之合同均属交易双方当事人之真实意思表示，且诉争房屋最终仍属延庆县井庄镇张伍堡村集体经济组织成员所有，实现了内部流转，故对于原告张启主张请求被告魏斌退还位于延庆县井庄镇张伍堡村9号院里北瓦房四间、西配房二间的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告张启所诉，因该处诉争房屋系其和前妻周秀金的共同财产，在其卖房时未告知周秀金，故其无权处分属于周秀金的房屋份额，本院认为，原告张启卖房后并未离婚，且一直与周秀金共同居住在其经营的餐馆，期间原告张启与周秀金于2000年将其另外一处共同所有的房屋卖予案外人张江，后二人于2007年协议离婚，离婚时未对其有关共同财产进行处理，周秀金自原告张启出卖房屋之后未向被告魏斌主张过诉争房屋。所以根据通常理解，在本案中作为与原告张启曾经共同生活的妻子周秀金，对于原告出卖诉争房屋一事，应予知情。同时，原告张启亦未提交充分的证据予以证明，故对于原告张启诉称因其前妻周秀金对卖房不知情而主张与被告魏斌之间房屋买卖无效的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张启的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张启负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年六月十日
书 记 员 包明雅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13886号
原告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处李家石桥村，统一社会信用代码：9137021159125053。
法定代表人：王恩松，总经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X
本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告王XX劳务合同纠纷一案中，因被告王XX下落不明，原告未提供该被告王XX的确凿地址，本院于2016年12月2日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2209.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第00757号
原告赵某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告徐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，其与被告经人介绍相识，同年5月23日草率登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后因性格不合，遇事难以沟通。且被告经常无故与其家人吵闹，常因向其要钱而发生吵闹。2011年11月6日，被告离家出走至今未归，致其精神受到极大的打击和创伤，夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，要求，1、准予其与被告离婚；2、退还其支付被告的彩礼10000元人民币，步步高手机一部及三金（金戒指、金耳坠一对、金项链带坠）；3、赔偿其精神损失费20000元人民币。
被告辩称：原告提出离婚其同意，但原告所诉事实与客观事实不符。其与原告的确相识时间较短就草率结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间发现被告性格怪异，心胸狭窄，吝啬小气，对其不放心。原告诉称其与他的家人无端经常吵闹不是事实。其婚后并未与其父母吵闹，只是在其手机欠费时，向原告父亲要钱，原告父亲仅给了20元，原告知道后对其大骂。加之原告有病却说是她传染，严重伤害其名誉。原告要求返还的“三金”等物品属于赠与，依法不予返还，应予以驳回。
庭审举证质证中，原告申请证人张某某出庭作证，证人证明原告给付被告彩礼10000元，金项链一条带坠、金戒指一枚、金耳坠一对，手机一部，购买电动自行车一辆。
被告质证对原告证人证明的事实的真实性无异议。
被告提供证据如下，原告与被告之间短信来往汇集，欲证明原告对其不信任，其在家中无地位，多次受到伤害及原告早有离婚准备的事实。
原告质证对被告提供证据内容的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据经评议分析后认为：原告证人证言，客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据短信汇集，原告对内容的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，5月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方在家庭生活中，原告对被告不够信任，总以为被告是为了他的钱和他结婚，双方为钱多次发生不快和吵闹。原告患病后，双方因病因再次发生吵闹。后被告于2011年11月6日出外务工几个月不归，原告亦不闻不问，相互之间互不沟通，原告虽给被告发过不少短信，但内容不够友善，双方关系逐渐恶化。被告外出务工至今未归，双方分居生活。
另查，因婚姻原告给付被告彩礼10000元，给被告购买金项链一条带坠，金戒指一枚，金耳坠一对，步步高手机一部，电动自行车一辆（现在原告家）。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中，因相互不够信任，常因经济问题发生吵闹，未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告同意，依法予以准许。原告因婚姻给被告购买的“三金”，属于贵重物品，因双方婚姻关系存续时间短，原告诉请被告返还，本院予以支持。原告请求被告返还彩礼一节，因双方已实际同居生活近半年，加之，原告未提供因给付彩礼导致其家庭生活困难的证据，故对其要求全额返还的请求不予支持，但考虑双方婚后共同生活时间较短，依法予以酌情考虑。手机属于生活消费用品，故原告给被告购买的手机，应视为赠与，依法不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某某与徐某某离婚；
二、由徐某某返还赵某某彩礼人民币3000元；金项链一条带吊坠、金戒指一枚、金耳坠一对。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
助理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年八月三日
书 记 员 韩萌勃
判后释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。