安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1634号
原告：袁慧宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：沈静，女，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。（系袁慧宏之妻）
二原告的委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：134162004100224906。
被告：李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王明奎，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁慧宏、沈静诉被告李艳敏、王明奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁慧宏、沈静及其委托代理人王铸，被告李艳敏、王明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧宏、沈静诉称，被告李艳敏、王明奎夫妇于2015年3月27日从两原告处借款10万元，月利率3%；2015年4月16日从两原告处借款10万元,月利率2%；2015年4月17日从两原告处借款5万元，月利率2%；2015年5月10日从两原告处借款30万元，月利率3%，由李艳敏分别出具借条。原告多次催要，两被告仅偿还121004.9元，拒不偿还剩余本息。为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告李艳敏、王明奎偿还原告借款本金428995.1元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告袁慧宏、沈静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、两原告身份证及结婚证，证明两原告的诉讼主体资格及夫妻关系；
2、两被告的户籍证明及婚姻关系登记证明，证明两被告2013年10月30日补办结婚登记2015年6月18日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间；
3、2015年5月10日借条和银行明细清单，证明2015年3月26号被告借原告30万，15年5月10号换的条子，利息是三分；
4、2015年3月27号的借条以及同一天工商银行的凭证，证明被告于2015年3月27号借款10万元，月息3%；
5、2015年4月16号借条和同一天工商银行凭证，证明2015年4月16借款10万元，月息2%；
6、2015年4月17号的借条，证明2015年4月17号被告借原告5万元，月息2%。
被告李艳敏辩称，实际借款不是原告起诉的借款数额。我与原告二月份有借款关系，实际借款已不记得，已经还清借款并于5月11日还原告沈静最后两万元汇到袁慧宏卡上。
被告李艳敏就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、2015年3月24日中国工商汇款证明一份，证明我于2015年3月24日汇款到袁慧宏账户30万元是我借给袁慧宏用于周转资金；
二、储蓄对账单一份，证明我于2015年3月25日我偿还袁慧宏借款50万元，2015年5月11日偿还原告袁慧宏借款2万元；
三、中国工商银行客户凭条两份，证明我分别于2015年9月28日汇给沈静一万元，2016年2月6日汇给沈静3000元；
四、保险单，证明我为沈静的孙子袁方投保缴费10138.31元。
五、证人郭某证言，证明李艳敏说袁慧宏没给她打钱，我和李艳敏一起去袁慧宏的物业公司找袁慧宏拿李艳敏给袁慧宏打的欠条。
被告王明奎辩称，原告和被告李艳敏之间的债权债务关系本人不知情，应为李艳敏个人债权债务，不是用于家庭生活，原告是将钱委托李艳敏转借给他人，到现在没有要回，于2015年11月份向谯城区经侦大队报案，法院可以去调阅案卷，原告起诉的标的明显超出了家庭生活范围。府南花园住房为本人与李艳敏分居后个人出资购买，与李艳敏的财产分割在分居协议里有明确的约定，应归个人财产。
被告王明奎就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、借条一份，证明李艳敏借款未用于家庭生活；
二、分居协议书一份，证明由谯城区汤陵办事处丰水源社区调解委员会于2013年3月2日我与李艳敏因双方感情不和达成分居协议；
三、离婚证及离婚协议书一份，证明我与李艳敏于2015年6月18日离婚。
经庭审质证，被告李艳敏对原告袁慧宏、沈静所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四、五、六无异议；对证据三有异议，该证据我只打了借条，让他给我汇款但是袁慧宏没有汇。
被告王明奎对原告袁慧宏、沈静所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，对原告所提供其他证据我不清楚无法质证。
原告袁慧宏、沈静对被告李艳敏所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，3月24日的汇款与本案无关，是还前期借款；证据二3月25日的还款发生在本案借款之前，与本案借款无关，5月11日的还款在单子中无法看出是偿还原告袁慧宏的，与本案无关；对证据三、四有异议，该款是被告李艳敏支付给我的利息；对证人证言不予以质证，因该证人参加庭审，旁听审理过程。
被告王明奎对被告李艳敏所举证据发表质证意见为：该证据我不知情，无法质证。
原告袁慧宏、沈静对被告王明奎所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性有异议，该借条不能证明李艳敏借款不是用于夫妻共同生活，不能达到其证明目的；对证据二的真实性有异议，该协议约定对外不具有法律效力；对证据三离婚协议书中双方对财产及债权、债务的约定，对第三方不具有效力。
被告李艳敏对被告王明奎所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告袁慧宏、沈静所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李艳敏所举证据一、二与本案不具有关联性，对该证据效力不予认定；对证据三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据五证人证言没有其他证据相印证，对其证据效力不予认定。（三）被告王明奎所举证据一与本案无关，对其证据效力不予认定；证据二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:二原告系夫妻关系，被告李艳敏于2015年3月27日借原告沈静人民币100000元，月利率3%，借条内容如下：“今借到沈静现金款壹拾万元整（￥100000元），月息3%，借款人：李艳敏，2015、3、27”；2015年4月16日借原告沈静人民币100000元，月利率2%，借条内容如下：“今借到沈静现金款壹拾万元整（￥100000元），月息2%，3月一结息，借款人：李艳敏，2015、4、16”；2015年4月17日借原告沈静人民币50000元，月利率2%，借条内容如下：“今借到沈静现金款伍万元整（￥50000元），月息3%，3月一结息，借款人：李艳敏，2015、4、17”；2015年5月10日借原告袁慧宏人民币300000元，月利率3%，借条内容如下：“今借到袁慧宏现金款叁拾万元整（￥300000元），时间1个月，月息9000元，借款人：李艳敏，2015、5、10”。原告认可被告已偿还121004.9元本金，下欠本金428995.10元。被告共支付利息23138.31元。被告李艳敏、王明奎于2015年6月18日离婚。原告袁慧宏、沈静向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）皖1602民初1634号民事裁定书，将被告王明奎所有的坐落在安徽省亳州市谯城区府南花园1号楼2单元606室的房产一处（合同编号：XXXX）予以查封；将被告李艳敏所有的坐落在安徽省亳州市谯城区新馨苑3#楼第2单元-303的房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李艳敏下欠原告袁慧宏、沈静借款人民币428995.10元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告李艳敏应予偿还。被告李艳敏、王明奎婚姻关系存续期间被告李艳敏以个人名义所负债务，因被告的证据不足以证明为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王明奎应承担还款责任。被告已偿还121004.9元本金，应视为2015年3月27日的借款10万元已还清；2015年4月16日的借款10万元应视为仍欠78995.10，利息自2015年4月16日起按2%计算；2015年4月17日的借款5万元，利息自2015年4月17日起按2%计算；2015年5月10日的借款30万元，利息自2015年5月10日起按2%计算，被告已支付的利息23138.31元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告李艳敏、王明奎于本判决生效之日起五日内偿还原告袁慧宏、沈静借款本金428995.10元及利息（本金78995.10元的借款自2015年4月16日、本金5万元的借款自2015年4月17日、本金30万元的借款自2015年5月10日起均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，已支付的23138.31元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，财产保全费2770元，合计6820元，由被告李艳敏、王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。