潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初278号
原告王志敬，居民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李明忠，农民。
原告王志敬与被告李明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王志敬及其委托代理人魏香娟、被告李明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告李明忠驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿峡山区环湖路由西向东行驶至裴戈庄路口时，与原告王志敬驾驶的电动三轮车（后载赵春杰、陈述辉）相撞，发生交通事故，致原告及赵春杰、陈述辉受伤。该事故经峡山交警大队认定，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计34057.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，车是2009年从潍坊购买未过户。
经审理查明，2015年6月16日8时10分，被告李明忠驾驶未按规定年检的鲁G×××××号牌轻型普通货车沿峡山区环湖路由西向东行驶至裴戈庄路口时，与原告王志敬驾驶的电动三轮车（后载案外人赵春杰、陈述辉）沿裴戈庄南北路由南向北行至此处，两车相撞，发生交通事故，致原告等人受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，原告王志敬承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任,案外人赵春杰、陈述辉不承担事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院进行治疗，原告住院25天，花费医疗费16321.87元、住院伙食补助费750元（按照30元/天计算25天）。
安丘市人民医院于2015年8月5日出具诊断证明书一份，建议原告继续休息叁个月。原告委托山东省大公价格事务所对涉案电动三轮车损失进行价格评估，该所出具评估结论电动三轮车损失金额为1950元。原告主张因本次交通事故造成的其他损失如下：误工费6829.85元（按照农村居民标准59.39元/天*115天），护理费7505.6元（由原告的妻子曹淑兰护理，按照城镇居民标准每天86.42元计算25天计款2160.5元，出院后护理90天按照农村居民标准59.39元/天计算计款5345.1元），交通费500元，车损1950元，评估费200元。
另查明，被告驾驶的鲁G×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的事故认定书、费用清单、结婚证复印件、诊断证明书、住院收费票据、价格评估结论书、住院病案、身份证复印件、户口本复印件、评估费发票以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告李明忠与原告王志敬发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李明忠承担事故的主要责任，原告王志敬承担事故的次要责任，案外人赵春杰、陈述辉不承担事故责任，被告李明忠虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对交警管理部门的事故认定书依法予以采信。
关于原告主张的各项费用，医疗费16321.87元、住院伙食补助费750元、车损1950元、评估费200元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的住院病案、医疗费票据、价格评估结论书等证据，依法予以支持。对于误工费6829.85元，被告对误工时间提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的户口本复印件、住院病案、诊断证明书等证据并结合原告的伤情，依法予以支持。对于护理费，被告对护理标准及护理时间提出异议，结合原告提供的住院病案、诊断证明书、户口本复印件等证据，酌情按照农村居民标准59.39元/天计算住院25天，计款1484.75元。对于交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的合法损失支持如下：医疗费16321.87元、住院伙食补助费750元、误工费6829.85元、护理费1484.75元、交通费300元、车损1950元、评估费200元。
因被告驾驶的鲁G×××××号车辆未投保交强险，原告要求被告首先在交强险范围内赔偿损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告的主张依法予以支持。因在本次事故中除原告受伤外，案外人赵春杰、陈述辉亦受伤，且均已另案处理，案号分别为(2015)坊交初字第397号、(2016)鲁0704民初274号。因交强险医疗费10000元赔偿限额已在(2015)坊交初字第397号、(2016)鲁0704民初274号案件中使用完毕，故本案原告王志敬的医疗费16321.87元、住院伙食补助费750元，共计17071.87元已超出交强险医疗费赔偿限额，依法应由被告承担70%的赔偿责任，计款11950.31元。原告的误工费6829.85元、护理费1484.75元、交通费300元，共计8614.6元，被告应在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿。原告的车损1950元，被告应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费200元，依法应由被告承担70%的赔偿责任，计款140元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计22654.91元（11950.31元＋8614.6元+1950元+140元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李明忠赔偿原告王志敬因本次交通事故造成的损失共计22654.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王志敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告李明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 董光德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。