wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6414号
原告：邹爱国,男,1954年7月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告：胡玲玲，女，1953年9月2日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：邹爱国,男,1954年7月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邹爱国、胡玲玲与被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）、李成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱国（暨原告胡玲玲的委托诉讼代理人）、被告利华公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹爱国、胡玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告优先取得连云港海州区利华城市花园一期13号楼３单元401室（丘号：01621040-132）、402室（丘号：01621040-133）及利华城市花园13、14号楼25号自行车库（丘号：01621040-25）、26号自行车库（丘号：01621040-26）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月19日，原告与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告拆迁原告房屋，利华城市花园B8号楼3单元401室、402室（即连云港利华城市花园一期13号楼3单元401室（丘号：01621040-132）、402室（丘号：01621040-13３）归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年３月2８日，原告办理了上房手续，并同时取得了利华城市花园13、14号楼25号自行车库（丘号：01621040-25）、26号自行车库（丘号：01621040-26）。后原告得知，被告利华公司于201４年４月与被告李成林签订《商品房买卖合同》，将上述房屋及自行车库出售给李成林，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告利华公司辩称，利华公司和原告签订房屋拆迁安置协议书是事实，但是利华公司不知道与被告李成林签订《商品房买卖合同》的情形，因此，利华公司认为上述房屋的处置由法院根据相关法律规定进行判决。
被告李成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2006年１月1９日，原告邹爱国、胡玲玲与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》１份，约定：被告利华公司拆除原告的房屋，建筑面积75.55㎡，被告利华公司安置原告利华城市花园B8回迁楼三单元401室、402室2套，建筑面积暂定（最终以产权处核定为准，多退少补），车库上房时凭协议编号顺序购买。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行了约定。
2011年3月28日，被告利华公司出具业主入住各项费用明细表，原告邹爱国、胡玲玲安置的房号为B8-3-401面积89.02㎡、B8-3-402面积88.2㎡;车库号B8-25，面积13.43㎡、B8-26，面积13.64㎡。原告邹爱国、胡玲玲交纳了住宅维修基金、住宅物业管理费、垃圾清运费、装修押金、房屋差价款等，被告将安置的利华城市花园B8号楼3单元401室的房屋（公安编号为解放东路29号利华城市花园13号楼3单元401室，丘号：01621040-132）、B8号楼3单元402室（公安编号为解放东路29号利华城市花园13号楼3单元402室，丘号：01621040-133）及B8号楼25号、26号自行车库（公安编号为解放东路29号利华城市花园13、14号楼25号自行车库，丘号：01621040-25、解放东路29号利华城市花园13、14号楼号楼26号自行车库，丘号：01621040-26）交付给原告。
2014年8月5日，被告利华公司与被告李成林签订了涉案房屋及车库的《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的《房屋拆迁安置协议书》、各项费用明细表、收据等证据予以证实。
本院认为，被告利华公司与原告邹爱国、胡玲玲于2006年１月1９日订立《房屋拆迁安置协议书》，明确约定被告利华公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利华公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林，并与其签订《商品房买卖合同》，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求优先取得补偿安置房屋及车库。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹爱国、胡玲玲优先取得连云港市解放东路29号利华城市花园13号楼３单元401室（丘号：01621040-132）、402室（丘号：01621040-133）及利华城市花园13、14号楼25号自行车库（丘号：01621040-25）、26号自行车库（丘号：01621040-26）。
案件受理费5343元，由被告连云港利华置业有限公司、李成林负担；公告费800元，由被告李成林负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 周月平
人民陪审员 董永彩
二〇一八年四月三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D
法定代表人：冯登志，该行副行长。
委托代理人：李祖国，该行职员。
被执行人：唐勇军，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：余英，女，生于1976年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成清富，男，生于1978年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：贺茂红，女，生于1983年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张涛，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：许红梅，女，生于1974年8月20日，汉族，四川省�洪县居民。
被执行人：田文福，男，生于1974年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行唐勇军、余英、成清富、贺茂红、张涛、许红梅、田文福金融借款合同纠纷两案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛在中国工商银行的账户存款80447.26元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00117号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈俊，职工。
被告：李立维，男，住安徽省广德县。
被告：曾双花，女，住安徽省广德县。系被告李立维妻子。
上述两被告委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽广德农村合作银行诉被告李立维、曾双花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊、被告李立维、曾双花的委托代理人韩家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽广德农村合作银行诉称：被告李立维于2013年12月11日在原告处贷款3万元，贷款期限至2014年12月11日，此笔贷款已经逾期，仅偿付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金3万元及利息1249.6元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证，此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由拖欠，被告曾双花是李立维的配偶，此债务为夫妻共同债务且提供了连带责任保证担保，因此，原告依法提起诉讼，要求判令被告共同偿还借款本金3万元及利息1249.6元，（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清日止）。
被告李立维、曾双花辩称：本案是案外人李立杰委托两被告在原告处借款，款项支配和获利均为李立杰，李立杰也支付了利息，其承认借款事实，也愿意还款。要求分期还款。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据，
1、被告身份证、户口簿，结婚证复印件各一份，证明被告身份情况。
2、借款申请、借款借据、借款合同，证明借款本金，用途及借款事实。
3、借款承诺书，证明承诺借款为自己所用的事实。
被告向法庭提供委托借款协议一份，证明第三人李立杰委托两被告在原告处借款的事实。
案经庭审举证质证，原告提供的三份证据符合证据三性，本院予以采信，被告的证据和本案没有关联性，本案不予采信。
根据认定的证据及结合当事人陈述，确认如下案件事实：
被告李立维于2013年12月11日在原告处贷款3万元，贷款期限至2014年12月11日，年利率为10.56%，逾期加收50%。被告曾双花以连带保证人的身份在借款合同上签字，。此笔贷款已逾期，利息付至2014年9月20日，尚欠本3万元及利息1249.6元，经索要未果，原告诉至人民法院，要求：被告共同偿还借款本金3万元及利息1249.6元，（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清日止）。
本院认为：原告与李立维之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。李立维未及时归还借款本金3万元及利息1249.6元，对本案纠纷的产生应负相应的违约责任。曾双花以连带保证人的身份在合同上签字，依约承担连带清偿责任。原告要求李立维归还本金及利息，被告曾双花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李立维应于本判决生效后五日内支付原告安徽广德农村合作银行借款本金3万元及利息1249.6元（利息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息按约定计算至判决书生效之日止）。被告曾双花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李立维、曾双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年三月十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.第二十一条第一款，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2687号
申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。
法定代表人方武，董事长。
被执行人：房立明，男,蒙古族。
被执行人：鲁宏敏，女，汉族。
被执行人：刘艳华，女，汉族。
被执行人：王艳芬，女,汉族。
被执行人：房玉，男，汉族。
被执行人：张文学，男，汉族。
本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与房立明、鲁宏敏、刘艳华、王艳芬、房玉、张文学追偿权纠纷一案中，因被执行人房立明、鲁宏敏、刘艳华、王艳芬、房玉、张文学暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2687号申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。法定代表人方武，董事长。被执行人：房立明，男,蒙古族。被执行人：鲁宏敏，女，汉族。被执行人：刘艳华，女，汉族。被执行人：王艳芬，女,汉族。被执行人：房玉，男，汉族。被执行人：张文学，男，汉族。本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与房立明、鲁宏敏、刘艳华、王艳芬、房玉、张文学追偿权纠纷一案中，因被执行人房立明、鲁宏敏、刘艳华、王艳芬、房玉、张文学暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2687号申请执行人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。被执行人：房立明，男，蒙古族。被执行人：鲁宏敏，女，汉族。被执行人：刘艳华，女，汉族。被执行人：王艳芬，女，汉族。被执行人：房玉，男，汉族。被执行人：张文学，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳华的部分银行存款。二、扣划被执行人刘艳华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初398号
原告：张某某，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 李 博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王玉莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1374号
原告：朱志亮，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告：朱志晴，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，现住烟台经济技术开发区。
被告：李其振，男，1948年6月30日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告朱志亮与被告朱志晴、李其振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志亮的委托诉讼代理人都建伟、被告李其振的委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼，被告朱志晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告签订的房屋买卖合同无效；二、被告李其振返还房屋给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安丘市凌河镇朱家埠村有宅基地房屋一套，该老屋登记在原告名下，原告很早时候就外出打工。2000年初，原告将该房屋交由其哥哥即本案被告朱志晴居住，其后，朱志晴冒用原告的签字与本村村民即被告李其振签订买卖合同，将该房屋处分，但未办理过户手续。原告后来得知此事，认为其哥哥不应当将其房屋处分。根据相关法律规定，不动产的归属与内容法定，未经登记不发生物权变更的法律效力，因此原告认为该份协议并非原告签名，而是其哥哥冒用其签名，并不是原告的真实意思表示。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告朱志晴未答辩。
被告李其振辩称，一、原告的诉求前半部分是确认合同无效之诉，后半部分是返还原物之诉，依据相关规定，这是两个不同的法律关系之诉，法院已经对该案确定了案由是“房屋买卖合同纠纷”，他与原告之间没有直接利害关系，他是与第一被告签订的房屋买卖协议，原告不是该房屋买卖合同相对人，故原告在该案中将他列为被告没有事实根据和法律依据；二、本案事实是：原告很早时候就外出打工，所以该房屋住不着，于1999年11月11日以9000元的价格卖给其哥哥朱志晴，双方签订了房屋买卖协议，且已实际履行。2002年农历七月二十八日，被告朱志晴又以11500元的价格卖给他，双方也签订了房屋买卖协议，且有本村村民作为见证人签字按手印证明。他已将购房款交付朱志晴，并在该房屋居住生活长达15年之久，原告无权要求他返还房屋。三、本案原、被告三人在签订二份房屋买卖合同时均属同一集体经济组织内的成员，不违反相关法律规定，均为有效合同。故原告的诉请不能成立，请求法院驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：被告朱志晴与原告系兄弟关系，原告与两被告的原籍均系安丘市凌河镇朱家布村。1999年11月11日，原告与被告朱志晴订立房屋买卖协议，原告将在本村瓦房三间（包括房内一切物品）以9000元的价格卖与被告朱志晴，之后双方分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务。2002年农历七月二十八日，被告朱志晴将从原告处购得的房屋三间及附属设施一宗以11500元的价格卖与被告李其振，双方签订房屋买卖协议，并由朱立本、朱万胜、朱啟签名见证。因涉案房屋登记产权人为原告朱志亮，故被告朱志晴在协议卖方处签署朱志亮的名字。当日被告李其振将购房款11500元交付被告朱志晴，被告朱志晴将房屋及产权证书交付被告李其振。该房屋一直未办理过户登记手续。
审理中，原告否认与被告朱志晴存在房屋买卖关系，主张仅是让朱志晴暂时居住，但对双方签订的房屋买卖协议无异议。因被告朱志晴未到庭应诉，经本院电话调查朱志晴，其对与原告及被告李其振分别签订房屋买卖协议的事实均无异议，且认可该二份协议均已实际履行完毕。另原告在审理中补充提交了其妻孟庆娟、被告朱志晴之妻刘淑伟出具的书面说明，主张孟庆娟、刘淑伟对原告及被告朱志晴处分房屋时均未征得其二人同意，要求确认原告与朱志晴、朱志晴与李其振签订的两份房屋买卖协议无效。
上述事实有当事人陈述及答辩，被告李其振提交的两份房屋买卖协议、交纳购房款收到条、证人证言等及本院录音资料予以证明。
本院认为，原告与被告朱志晴签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行完毕，为有效合同，被告朱志晴据此取得了对该房屋的合法处分权。被告朱志晴又将已取得处分权的涉案房屋自愿卖与被告李其振并签订房屋买卖协议，也不违反法律、法规的强制性规定，未侵犯他人合法权益，且已实际履行，亦为有效合同，本院予以确认。被告朱志晴在该协议中虽签署了原告朱志亮的名字，但体现了被告朱志晴的真实意思表示，房屋买卖各方对此均无异议，不影响该协议的法律效力。涉案房屋虽未办理过户登记，但不属认定房屋买卖协议无效的法定情形，不影响两份房屋买卖协议的效力。原告主张处分房屋时未经其妻孟庆娟及朱志晴之妻刘淑伟同意，要求确认两份协议无效，因房屋处分属于家庭重大事项，且被告李其振已在涉案房屋居住生活达15年之久，孟庆娟及刘淑伟作为完全民事行为能力人对该事实一直不知情显与常理不符，本院对原告的该抗辩理由不予采信。
综上，被告朱志晴向原告支付对价取得对涉案房屋的处分权后又将该房屋卖与被告李其振，被告李其振系涉案房屋的合法所有权人，原告在明知该房屋已售与被告朱志晴、被告朱志晴又将该房屋售与被告李其振的情况下仍要求返还房屋有违公平和诚实信用原则，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。
为保护当事人的合法权益、维护市场交易的安全稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十五条、第七十一条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱志亮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹炳彬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第343号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蒲某，男，1985年1月2日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月23日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年4月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王希兆，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人蒲某犯合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人王希兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月间，被告人蒲某在经营某装饰工程有限公司期间，先后与被害人常某、杨某、周某三人签订装饰装修工程施工合同，收取定金、预付款共计6.74万元，后蒲某在未履行合同的情况下，携款潜逃。案发后，被告人退出全部赃款，该款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、杨某、周某的陈述，证人高某等人的证言，装修合同及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方定金、预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年七月二十九日
书记员 郑宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初943号
原告张振美。
委托代理人王雅新、谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告张嘉鑫（曾用名张雪鑫）。
委托代理人王世军、常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告张振美（下称原告）与被告张嘉鑫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人谢博学，被告委托代理人常英姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告用其父母张志德、张金秋所遗留财产偿还借款1,300,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志德与张金秋（均已死亡）生前系夫妻关系，被告系二人唯一婚生女儿。2014年2月19日至2015年8月4日，张志德、张金秋夫妻共向原告借款650,000.00元。2015年12月2月，张金秋向马春华借款650,000.00元，承诺借款期限2个月。但到期未还，又重新于2016年2月1日出具欠条，将原欠条收回撕毁。约定借款期限至2017年2月1日，借款月息2%。之后，马春华口头告知张金秋，将该笔债权转让给原告，并告知以后将借款利息直接支付给原告。张金秋也按照马春华的要求将借款利息支付给原告。上述借款，至今未偿还。
被告辩称：答辩人在哈尔滨上大学，不清楚父母生前所负债务情况，也不清楚是否拖欠原告借款及具体数额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年2月29日，张志德、张金秋出具的200,000.00元欠条及银行汇款凭证，证明借款事实及交付过程。被告质证意见，签字是否是被告父母所签，真实性无法确认，且已过诉讼时效。2、2014年4月1日，张志德、张金秋出具的200,000.00元欠条及银行汇款凭证，证明借款事实及交付过程。被告质证意见，该欠条体现债权人是原告，但该笔款项系马春华汇出。其他质证意见同证据一。3、2015年6月3日，张志德出具的50,000.00元欠条及汇款凭证，证实借款的事实及交付过程。被告质证意见同证据一，但该笔借款不涉及诉讼时效。4、2015年8月4日，张金秋出具200,000.00元欠条及汇款凭证，证明借款事实及交付过程。被告质证意见同证据2.5、2016年2月1日，张金秋出具的欠条、汇款凭证及支付利息银行流水，证明该笔借款系2015年12月2日所发生，借款期限2个月。但到期后张金秋要求缓期，并于2016年2月1日重新出具了欠条。后马春华告知张金秋该笔债权转让给原告，张金秋即将借款利息直接支付给原告。被告质证意见，欠条及汇款凭证上体现的债权人均是马春华，与原告无关；欠条体现的借款期限至2017年2月1日，未到期；出借时间与出具欠条时间不一致；被告不清楚该笔债务，也不清楚是否已经偿还；没有证据证实债权转移。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的被告有异议的上述证据，本院认为，原告提交的欠条与汇款凭证等相互佐证，已经形成完整的证据链条，能够证实张志德、张金秋生前向原告及马春华借款未偿还的事实。故对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。对被告的质证意见，不予采纳。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，本案原告系马春华儿媳。张志德、张金秋（已死亡）生前系夫妻关系，被告系二人唯一婚生女儿。2014年2月29日，张志德、张金秋向原告借款200,000.00元并出具欠条，原告通过中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行将款项汇至张金秋账户。2014年4月1日，张志德、张金秋向原告借款200,000.00元并给原告出具欠条，原告从其婆母马春华账户将款项汇至张金秋银行账户。2015年6月3日，张志德向原告借款50,000.00元并给原告出具欠条，原告通过银行汇款将款项汇至张金秋银行账户。2015年8月4日，张金秋向原告借款200,000.00元并出具欠条，原告婆母马春华将款项汇至张金秋银行账户。2015年12月2日，张金秋向原告婆母马春华借款650,000.00元并出具欠条，约定借款期限2个月，借款月息2%。马春华将650,000.00元借款通过银行汇至张金秋账户。借款到期后，张金秋未能偿还，要求延期，并于2016年2月1日重新出具欠条，约定借款期限至2017年2月1日。借款发生后，马春华告知张金秋，该650,000.00元借款的债权转移给其儿媳张振美即本案原告，张金秋也将该笔借款的利息直接支付给了原告。2016年5月，张志德、张金秋突然死亡，但上述借款合计1,300,000.00元未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告用张志德、张金秋名下财产偿还上述债务。2016年7月18日，被告在本院所作的询问笔录中承认其父母所遗留房产的钥匙均由其保管。
在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法查封了张金秋名下位于黑龙江省泰来县泰来镇先锋街1委10组中兴花园小区厢楼一层北数29号、二层北数31号房产的房籍和张金秋名下的位于齐齐哈尔市龙沙区合意小区7号楼1单元601号房产的房籍，冻结了张志德死亡后的四十个月工资。同时查封了原告张振美提供担保的范纪生名下位于齐齐哈尔市建华区文化街金榜苑1#楼2单元10层1号房产（S201532347）的房籍和张振美与范宗仁共同购买的黑龙江运建建设开发（集团）股份有限公司名下的位于齐齐哈尔市建华区文化街金榜苑8号楼01单元12层02号房产的房籍（S201410953）；
本院认为，原告提交的张金秋、张志德出具的欠条与银行汇款凭证相互佐证，能够证实张金秋、张志德生前向原告和马春华借款并未偿还的事实。对被告提出的对张金秋、张志德所负债务的真实性难以确认的抗辩意见，因无证据，不予支持。原告提交的张金秋向其支付从马春华处借款650,000.00元借款利息的银行流水能够证实，张金秋已经知晓马春华已将该笔650,000.00元债权转移给原告。故原告做为1,300,000.00元的债权人主体资格适格。被告提出的原告作为张金秋向马春华借款650,000.00元的债权人诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。因被告系张金秋、张志德婚生女儿，其在本院所作的询问笔录中承认其父母所遗留房产的钥匙均由其保管。故原告要求被告用张金秋、张志德名下财产偿还借款1,300,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张嘉鑫应于判决生效后十日内用张金秋、张志德名下财产偿还张金秋、张志德生前所欠原告张振美借款1,300,000.00元。
如果被告张嘉鑫未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，用张金秋、张志德名下财产加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告张嘉鑫用张金秋、张志德名下财产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04412号
原告邹德君，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，系该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告邹德君与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹德君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹德君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告重庆金九房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01022号
原告：张保华
委托代理人：张佳胜
被告：丁碧泉
被告：李丽萍
原告张保华与被告丁碧泉、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭审理。原告张保华及其委托代理人张佳胜、被告丁碧泉到庭参加诉讼。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁碧泉与被告李丽萍系夫妻关系，被告丁碧泉系农业银行鼎城支行的工作人员，原告于2010年在农行办理贷款时与被告相识，被告丁碧泉向原告借款50000元，并约定了利息，2013年5月原告找被告丁碧泉还款，被告丁碧泉约定于2013年7月1日还清借款本息，并出具了92000元的借条，注明：超期按2分计息，借款逾期后，被告丁碧泉未按约偿还借款，并采取关闭手机、拒接电话等方式拒绝偿还借款，原告通过被告丁碧泉所在单位督促还款至今未果。被告丁碧泉违背诚信，拒绝偿还借款，损害了原告的财产权利，被告李丽萍与被告丁碧泉系夫妻关系，依法应对共同债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款92000元；2、两被告共同支付借款利息至借款偿还完毕之日止（截止原告6月1日起诉时止，应付利息20240元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、借条，拟证明借款本金是92000元，从2013年7月1日以后按月息两分进行计算；2、户口信息，拟证明两被告系夫妻关系。
被告丁碧泉辩称，欠钱属实，诉称的事实也属实，对此无异议。
被告丁碧泉对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
被告李丽萍未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所提交的证据能够反映案件事实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告丁碧泉与被告李丽萍系夫妻，丁碧泉系农业银行工作人员，原告在农行办理贷款时与丁碧泉相识，2010年1月后丁碧泉向原告借款50000元，并约定了利息，2013年5月原告要求丁碧泉还款，双方约定丁碧泉于2013年7月1日还清借款本息，并出具了92000元的借条，并约定逾期未还款按2分计息，之后丁碧泉未按约偿还借款，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告张保华与被告丁碧泉之间的民间借贷关系成立。丁碧泉向张保华借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。丁碧泉在与被告李丽萍婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照丁碧泉、李丽萍夫妻共同债务处理，故张保华要求丁碧泉、李丽萍共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。经开庭庭审查明及双方当事人的陈述，丁碧泉于2010年1月向原告张保华借款50000元，后丁碧泉一直未还款。张保华与丁碧泉于2013年7月1日对2010年的借款50000元进行了结算，并出具了借款92000元的借条一份并备注“逾期按2分计息”，可以视为双方对月利息2分的认可。双方对利息的约定未违反法律规定，且丁碧泉对此并无异议。故本院对双方约定借贷利息为月息两分的事实予以确认。李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁碧泉、李丽萍于本判决生效之日起七日内一次性向原告张保华偿还借款本金50000元及计算至2013年7月1日止的利息42000元，2013年7月1日之后的利息按本金50000元、月息2分计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2546元，减半收取1273元，由被告丁碧泉、李丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年七月八日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1725号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
法定代表人：林峰，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：马静、吴蓓蓓，系北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：朱杨宇。
被告：张小柳。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告朱杨宇、张小柳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1、被告朱杨宇、张小柳共同偿还借款本金人民币60万元整、期内利息7857.03元及逾期利息、期内利息罚息（以608030元为基数，从还款到期日次日即2014年3月6日起计算至2014年3月21日止；以607857.03为基数，从2014年3月22日起至判决确定履行义务完毕之日止，按逾期罚息年利率8.8275%计付，暂算至2015年9月28日，为92017.88元）；2、本案律师费5000元由被告共同负担；3、本案诉讼费由被告共同负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告朱杨宇、张小柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月10日，被告朱杨宇、张小柳作为抵押人，原告作为债权人，双方签订了编号2010年7258字B152号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以其所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东花园7幢502室的房产作为抵押财产，本合同所担保的主债权为主债务人朱杨宇与本合同债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行之间，自2010年2月10日起至2015年2月10日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过人民币88万元整。之后，双方依法办理了抵押登记手续。
2013年3月2日，原告作为贷款人，被告朱杨宇作为借款人，双方签订了编号为2013抵字101号《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币60万元整；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式：按季付息，到期一次还本；利率按照放款日人民币银行规定的基准利率上浮10%，即确定为月利率为5.5‰；如借款人未按本合同约定的利率归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。
2013年3月4日，被告张小柳作为被告朱杨宇的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作对被告朱杨宇与原告签订的编号2013抵字101号《借款合同》贷款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
原告于2013年3月5日将贷款60万元划入被告朱杨宇指定的账户履行了放款义务。借款借据载明：借款到期日为2014年3月5日，借款月利率为5.5‰。
借款后，被告仅支付了从放款日到2013年12月25日期间的利息，之后仅于2014年3月21日支付172.97元的利息，剩余本金及利息至今未偿还。
另查明，被告朱杨宇、张小柳于2003年8月8日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告就该笔借款曾向本院申请实现抵押物权的特别程序，本院作出案号为（2014）温龙商特字第58号民事裁定书，且已发生法律效力。抵押财产已经进入司法处置程序，尚未处置完毕，故原告的债权尚未得到清偿。
本院认为，合同约定的逾期罚息利率为贷款月利率为5.5‰上浮50%即月利率8.25‰（年利率9.9%）。原告主张按照年利率8.8275%计算逾期利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，未提供相应证据予以证明且非实现债权必须支付的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杨宇、张小柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金60万元、期内利息7857.03元及逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年3月6日起按年利率8.8275%计算至本金付清之日止）、期内利息罚息（以8030元为基数，自2014年3月6日起按年利率8.8275%计算至2014年3月21日止；以7857.03为基数，自2014年3月22日起按年利率8.8275%计算至期内利息付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10849元（原告已预缴），公告费580元，合计11429元。由被告朱杨宇、张小柳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10849元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月四日
代书 记员 张乐和
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2587号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人邱伟庆、夏金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丽莲商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1700000元及利息，申请执行人未受偿人民币1700000元及利息。现因被执行人下落不明，抵押物一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十二月二日
代书记员 宋永胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省化州市。因涉嫌盗窃于2014年8月20日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4680号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在案发前是富士康科技集团的员工。2014年8月15日3时许，其在龙华富士康工业园E1栋1楼西码头鞋柜区歇息时，看见被害人瞿某将两部苹果手机放入鞋柜，遂产生盗窃意图。2014年8月20日1时许，其利用工歇时间，再次行至龙华富士康工业园E1栋1楼西码头鞋柜区，强行拉开被害人瞿某使用的鞋柜，将被害人的一部苹果5S手机（价格鉴定为3050元）和一部苹果4S手机（价格鉴定为850元）盗走。
2014年8月20日，被害人瞿某发现鞋柜里的手机被盗后求助富士康安全处查看监控录像，发现是员工作案遂报案。当日8时许，陈某在富士康园区B5栋一楼被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人瞿小军人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审2号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人邵大明，男，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人邵亚明，女，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邵阿明，女，1955年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人邵大明，身份同前。系邵阿明的哥哥。
被执行人邵志明，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月1日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第02号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人邵大明、邵亚明、邵志明及邵阿明的委托代理人邵大明到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第02号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对原产权人杜桂英的继承人邵大明、邵亚明、邵阿明、邵志明所有的，位于衢州市下营街14号房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为15.60平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为122052元（不包含符合“未经登记的建筑”认定条件的，待认定手续办理齐全后，再按衢政办发〔2013〕40号文件相关规定处理”及装饰装修价值的补偿）。因被执行人要求按实际面积给予补偿等，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收邵大明等人位于衢州市下营街14号房屋的补偿决定方案》，确定邵大明等人被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年2月2日、2月3日向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区政府决定：一、对被征收人邵大明等人所有的座落于衢州市下营街14号的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑5幢2单元301室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为122052元（不包含符合“未经登记的建筑”认定条件的，待认定手续办理齐全后，再按衢政办发〔2013〕40号文件相关规定处理”及装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑5幢2单元301室，价值为573207元。优惠价款30000元。3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款421155元。二、限被征收人邵大明、邵亚明、邵阿明、邵志明于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市下营街14号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月4日依法送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同月20日、21日分别向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第02号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市下营街14号的房屋进行强制腾空搬迁。
听证会中，被执行人提出，其房屋实际面积约80平方米，要求按实际面积进行征收，并为被执行人提供两套公租房供使用。申请执行人提出，如果被执行人符合申请公租房的条件，可以向相关部门提出申请，在征收过程中可以享受优先解决的待遇；而房屋面积的问题，被执行人家庭最初购买的房屋就是15.6平方米，后来因为邻居失火的原因又重建，但没有经过审批，为尊重原产权，征收中还是承认了原15.6平方米的产权，但是其他部分是未经审批的违法建筑，征收部门在现有情形下，只能按产权登记的面积进行补偿。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人邵大明等人在听证中对征收面积提出的异议，因不符合相关征收政策的规定，本院不予支持；其关于要求解决公租房的问题，可另行主张。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第02号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第02号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人邵大明、邵亚明、邵阿明、邵志明位于衢州市下营街14号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00239号
原告许利兵。
委托代理人张迎军、吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告黄程。
原告许利兵与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告许利兵及其委托代理人张迎军到庭参加诉讼。被告黄程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许利兵诉称，被告黄程于2012年1月19日和原告结算，确认向原告借款人民币75000元。此后，被告偿还了所欠原告借款10000元。剩余欠款虽经原告多次催要无果，现诉至法院要求判令被告黄程偿还原告借款人民币65000元及利息7900元。
被告黄程未应诉答辩。
经审理查明，被告黄程与杨洋原系夫妻关系，双方于2015年2月16日解除夫妻关系。
2011年8月1日，被告黄程向原告许利兵借款，原告汇款10000元至杨洋账户。同年10月13日，原告又汇款10000元至杨洋账户。2011年10月，被告黄程因开设酒吧投资，向原告许利兵借款人民币40000元，并向原告购买彩电总价8540元，被告又通过原告介绍向案外人陈某�买空调价值12860元。被告黄程购买上述电器均未付款。之后原告许利兵代黄程给付了案外人陈某空调款，被告黄程归还了原告7000元。2012年1月19日，原、被告经结算，被告黄程尚欠原告款项总计74400元，被告黄程当日向原告出具借条，载明：“今借到许利兵柒万伍仟元整。”2012年12月份，被告黄程通过案外人顾炜炜的账户向原告归还10000元。此后被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金64400元及利息600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
以上事实，有借条、转账凭证、证人陈某证言以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄程出具给原告的借条中载明的借款数额由多笔组成，其中包括借贷及买卖�器款项，双方借款总额为74400元，被告黄程出具借条认可向原告借款75000元，可以认定，被告出具借条的数额中包括600元利息。原、被告未约定还款期限，被告用出具借条的形式将买卖款性质转化为借款性质，且仅归还了10000元，被告在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款64400元及利息600元，本院予以支持。被告黄程应承担自原告催要后即起诉之日（2015年1月22日）起的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告黄程于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许利兵借款人民币64400元、利息600元及原告起诉后的利息（以本金64400元按银行同期贷款利率自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1623元，公告费690元，合计人民币2313元，由被告黄程负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1623元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 陈 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭春霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1301号
原告：李仁宽。
被告：张纯。
原告李仁宽与被告张纯民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币14000元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉日起算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告张纯因缺少资金向原告李仁宽借款人民币14000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张纯归还原告李仁宽借款人民币14000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月28日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年二月三日
代书记员 吴琼琼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01550号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱卫江。
被执行人舒翠萍。
被执行人滕志辉。
被执行人单宏美。
被执行人王建新。
被执行人张锡香。
被执行人陈锦良。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫江、舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币448420元。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询。未发现可供执行的财产。其中舒翠萍（共有人严剑峰）位于上海市长宁区协和路699弄16号601室住房已被其它法院查封，本院进行了轮候查封。朱卫江（共有人江莹栋）位于上海市长宁区协和路699弄16号601室已被它院裁决处置。申请人提供的雷克萨斯轿车已变更至他人名下。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供其它被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他被执行人的农村住房暂亦无法处置外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第0087号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金锋
第1页共3页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4132号
原告章某。
被告韦某。
本院在审理原告章某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告章某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30206号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告马成功，男，住青海省湟中县。
被告冶生芳，女，住青海省湟中县。
二被告委托代理人赵世宏、陈俭，系青海辉湟律师事务所律师。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告马成功、冶生芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人谢志刚，被告马成功及二被告委托代理人赵世宏、陈俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2011年5月31日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，冶生芳作为马成功的担保人对该合同做了担保。根据合同约定，原告向被告提供日立液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMC101329），被告按约分期支付租金。如被告逾期付款，每日按应付金额万分之七支付延迟款违约金，同时，经催告后仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物，合同签订后，原告按约履行出租人义务。但被告在受领租赁物后，并未按合同约定按时足额向原告付款，尚欠到期租金412169元。现原告诉至法院，请求：1、解除合同，返还租赁物。2、判令被告支付到期租金412169元；3、判令被告支付违约金34451.14元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马成功、冶生芳辩称，一、根据特约条款，租赁期满承租人支付500元的付款，承租人以该价格留购，同时出租人同意以此价格出售，并将所有权转移给承租人，租赁期为36个月，从2011年5月31日到2014年5月30日，目前租赁期间届满，答辩人理应以500元价格留购，故原告第一项诉讼请求无依据。结合本案诉讼请求，依照融资租赁合同司法解释第二十一条，解除合同缺乏事实依据，出租人已经转让在融资租赁合同项下的部分权利，依融资租赁合同解释第八条的规定，原告第一项诉讼请求无依据。二、原告提供的租赁物因质量不合格给答辩人造成损失，依相关规定应减少租金。三、由于原告违约在先，答辩人不应承担违约金。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告马成功经协商一致，签订了一份《融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：本合同为融资租赁合同。被告马成功向原告购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMC101329），首付款533750元，租赁期间36个月，首付月租金52542元，2期以后月租金51000元，设备金额2135000元。合同第三条第三款约定，承租人应无条件按本合同附件2所约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。第四项第六款约定，租赁物质量保证期内出现质量瑕疵，以及其它根据法律和购买合同规定的出卖人不履行或不完全履行义务的情形，出租人不承担任何责任，承租人不得向出租人所索赔。第七款约定，承租人同意，除非发生本合同第五条规定的租赁物未交付的情况，否则即使出现本条第6项情况，无论承租人是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其它付款项。而第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。
同日，被告马成功签收验收暨承租证，向原告确认如下事项：1、供货商已将租赁物在青海西宁交付于承租人。2、承租人已验收完租赁物并对租赁物及其相关附件之功能进行了必要的测试。3、《融资租赁合同》项下的租赁物已于2011年5月31日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求。被告冶生芳在配偶承诺书上签字捺印，确认与马成功系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX450H挖掘机一事完全知晓。合同履行中，被告马成功支付了部分租赁费，现拖欠原告已到期租赁费412169元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、验收暨承租证、租金支付计划表、逾期利息计算清单、违约金收取通知函及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审后，我院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向原告日立公司释明，要求其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，在诉讼请求一即解除合同，返还租赁物与诉讼请求二即支付到期租金412169元之间做出选择。原告日立公司放弃诉讼请求一，主张被告支付到期租金412169元。
本院认为，原告日立公司与被告马成功签订的《融资租赁合同》是双方自愿协商达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方当事人具有法律约束力。本案原告日立公司在合同生效后如约履行了合同所确定的交付义务，被告马成功在《融资租赁合同》、验收暨承租证上签名确认，被告冶生芳在配偶承诺书中签字确认。根据双方合同约定的违约责任，原告日立公司要求被告马成功、冶生芳给付拖欠的租赁费，并承担违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马成功自本判决书生效之日起三日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠租赁费412169元。
二、被告马成功自本判决书生效之日起三日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金34451.14元。
冶生芳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7999元，保全费2780元，共计10779元，由被告马成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵富强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第405号
原告：杨桂芝，农民。
被告：新泰市楼德镇广源农机服务部。
被告：关广昌，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告杨桂芝诉被告新泰市楼德镇广源农机服务部、关广昌、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元、诉讼保全费120元，共计920元，由原告杨桂芝负担。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终961号
上诉人（一审原告）：覃寿代。
被上诉人（一审被告）：贵港市公安局，住所地贵港市港北区金港大道558号。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人李桂锋。
委托代理人黄沥方。
上诉人覃寿代因与被上诉人贵港市公安局劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于同年9月19日询问了双方当事人。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，有必要发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第2518号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
二审受理费10元，由本院退还给上诉人覃寿代。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄延肖
appoint
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初331号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人崔士伟，男，1982年5月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市绿园区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被判处有期徒刑六个月，于2011年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第315号起诉书指控被告人崔士伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月20日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月8日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人崔士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月1日3时许，在长春市绿园区豪邦四季台北小区9栋3门606室崔士伟家中，被告人崔士伟与其朋友周某某因琐事发生争吵，在争吵过程中崔士伟使用刀具将被害人周某某右臂扎伤。
经法医鉴定：周某某右侧桡神经肘部以上损伤遗留垂腕垂指畸形，前臂伸腕肌及伸指肌肌力为0级，其损伤程度已经构成重伤二级；经司法鉴定：周某某外伤致右侧肘部以上桡神经损伤，右手垂指腕关节及各指背伸障碍，分指并指不能，肘关节挛缩状，不能伸直，伸腕肌0级，伸指肌0级已经构成七级伤残。
公诉机关认为：被告人崔士伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔士伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月1日3时许，在长春市绿园区豪邦四季台北小区9栋3门606室崔士伟家中，被告人崔士伟与其朋友周某某因琐事发生争吵，在争吵过程中崔士伟使用刀具将被害人周某某右臂扎伤。经鉴定：周某某右侧桡神经肘部以上损伤遗留垂腕垂指畸形，前臂伸腕肌及伸指肌肌力为0级，其损伤程度已经构成重伤二级；经鉴定：周某某外伤致右侧肘部以上桡神经损伤，右手垂指腕关节及各指背伸障碍，分指并指不能，肘关节挛缩状，不能伸直，伸腕肌0级，伸指肌0级已经构成七级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并立案侦查的事实。
2．抓捕经过：载明2016年5月10日，青年路派出所民警在四季台北小区9栋3门606室内将崔士伟抓获，崔士伟对伤害周某某一案供认不讳。
3．情况说明及自愿和解协议：证实周某某2015年12月14日同被告人崔士伟达成和解协议，崔士伟赔偿周某某人民币3万元，双方不再追究对方任何责任。周某某不要求做人体损伤程度鉴定，不要求公安机关处理。
4．申请：证实周某某和崔士伟达成和解协议后，周赔付崔3万元。但因崔士伟只给付周某某11000元人民币和5000港币后，其余部分一直未给。周某某申请公安机关给其做伤害鉴定。
5．刑事判决书及释放证明：载明被告人崔士伟曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月8日刑满释放。
6．行政处罚决定书：载明2015年12月18日长春市公安局绿园区分局因崔士伟吸毒，给予其罚款人民币伍佰元的行政处罚。
7．情况说明：载明公安机关没有找到案发时崔士伟将周某某扎伤的卡簧水果刀。
8．在逃人员等级信息表：载明公安机关将崔士伟上网追逃的事实。
9．常住人口数据查询：载明被告人崔士伟的自然情况及有前科劣迹的事实。
10．法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人周某某右侧桡神经肘部以上损伤遗留垂腕垂指畸形，前臂伸腕肌及伸指肌肌力为0级，其损伤程度已经构成重伤二级。
11．司法鉴定意见书：载明被害人周某某外伤致右侧肘部以上桡神经损伤，右手垂腕垂指，腕关节及各指背伸障碍，分指并指不能，肘关节挛缩状，不能伸直，伸腕肌0级，伸指肌0级已经构成七级伤残。
12．证人张某某证言：2015年12月1日3时左右，我在楼下，听见我儿子崔士伟和我儿子的朋友在我家楼上阁楼吵架，我上楼看见我儿子崔士伟手里拿把刀在和周某某吵架，我儿媳妇在地上跪着，我就劝我儿子别吵架，后来他俩吵着吵着就打起来了，我就在他俩中间拦着，周某某就往小屋走，结果摔倒了，我儿子崔士伟拿刀就把周某某胳膊给扎坏了。这时候，我爱人也上楼来了，和我一起拦着我儿子，周某某就跑了。打仗时周某某没有还手。崔士伟拿的刀是我家阁楼上的水果刀。
13．证人康某某证言：我是崔士伟女朋友。2015年12月1日，我在家，崔士伟和周某某回来了，崔士伟问我他没在家的时候，周某某来没来过，我说来过。崔士伟跟周某某就吵起来了，周某某后来要走，崔士伟就拽着周某某的衣服领子不让走。之后崔士伟和周某某厮扯起来了，崔士伟跟周某某就到7楼阁楼屋里去，崔士伟就把刀举起来了，后来我就不知道了。崔士伟拿刀扎没扎周某某我不知道，周某某受没受伤我不清楚。
14．被害人周某某陈述：2015年12月1日1时30分左右，崔士伟给我打电话，让我到他家去，然后我就去他家了。没过一会儿，崔士伟爱人回来，我们又简单说了几句话，然后崔士伟就跟我吵吵起来了，随后，他就拿了一把刀扎了我右胳膊一下，然后崔士伟的父母和爱人就把着崔士伟，我就跑了。
2015年12月15日左右，在青年路派出所内，我跟崔士伟达成和解协议，崔士伟共赔偿我医疗费三万元整，但崔士伟只拿出11000元人民币和5000元港币，崔士伟的舅舅打了一张14000元的欠条，在崔士伟、崔士伟爱人、崔士伟舅舅愿和解情况下，我同意跟崔士伟达成和解协议，后崔士伟未履行和解协议将14000元欠款给我，我因伤情严重，我要求公安机关对我伤情做伤害鉴定等。
15．被告人崔士伟供述：2015年12月1日凌晨1点左右，我在我的家中给我朋友周某某打电话，让他上我家来，一个小时以后，周某某来到我家了。我怀疑周某某和我对象康某某有不正当的关系，我就和周某某吵吵这事，我和周某某就厮打在一起，厮打过程中，我身边水果盘上有个黄色塑料把水果刀，我拿起来就把周某某给扎了，扎在他右臂上了，我就扎了他一刀，这时候我妈就把我们拉开了，周某某就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔士伟均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人崔士伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔士伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔士伟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔士伟积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解昊轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2509号
罪犯庞学涛。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人庞学涛犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯庞学涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯庞学涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞学涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞学涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第173号
原告陈慧，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人冉德清，石门县先和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马菊南，女，1964年9月1日出生，汉族。
被告杨继春，男，1956年2月29日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理原告陈慧诉被告马菊南、杨继春排除妨害纠纷一案，原告陈慧以已与被告于庭外达成和解协议为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈慧撤回对被告马菊南、杨继春的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈慧负担。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王慧群
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执294号
申请执行人刘利海，男，1975年出生，汉族，工人，现住XXX。
被执行人杨风林，男，1975年出生，汉族，无业，现住XXX。
本院在执行申请执行人刘利海与被执行人杨风林民间借贷纠纷（2016）黑0904民初442号民事调解一案中，执行标的121910.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人杨风林保证在2016年12月30日前给付全部执行款121910.00元整。申请执行人刘利海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初442号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 廷 珩
执行员 赵金伟执行员姜勤义
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 俊 波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00987号
原告：秦学文，职工。
被告：黄太杰，
被告：晋圣柱。
原告秦学文诉被告黄太杰、晋圣柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦学文到庭参加诉讼，被告黄太杰、晋圣柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
秦学文诉称：2011年4月，黄太杰、晋圣柱在共同合伙承建全椒县庄曹小区二期工程的两栋楼期间，向我赊购外墙瓷砖500箱，每箱单价18元，黄太杰出具了收条。后我多次讨要货款，黄太杰、晋圣柱之间互相推诿，故起诉要求黄太杰、晋圣柱偿还货款9000元及利息2250元，并承担本案诉讼费。
秦学文为证明自己的主张，在庭审中向本院提供了黄太杰于2011年4月1日出具的收条。本院对该收条依法予以认定。
黄太杰、晋圣柱未予答辩。
经审理查明：2011年4月1日，黄太杰出具收条收到黄太杰外墙瓷砖500箱，并写明单价18元／箱。同时黄太杰还在收条上注明：“验收时色差和瓷砖尺寸误差而影响验收，将拒付材料款。7#、15#楼。
本院认为：黄太杰、晋圣柱无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。黄太杰赊购秦学文价值9000元的瓷砖，有黄太杰出具的收条为证，本院予以确认，故秦学文要求黄太杰偿还货款9000元，本院依法予以支持；但秦学文与黄太杰没有约定货款利息，故对秦学文要求黄太杰支付货款利息，本院依法不予支持。秦学文在诉讼中未能举证证明黄太杰与晋圣柱系合伙关系，故秦学文要求晋圣柱偿还货款的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦学文货款9000元；
二、驳回原告秦学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，适用简易程序减半收取40.5元，由被告黄太杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鑫
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第610号
原告：李楚庄。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉三村永武路86号。
法定代表人：徐飞。
原告李楚庄与被告武义雪福不锈钢制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李楚庄以补充证据为由，于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李楚庄撤回起诉。
案件受理费401元（已减半），由原告李楚庄负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十一月十日
代书 记员 廖君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初809号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省胶州市，汉族。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月15日20时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车行驶至胶州市胶州路与苏州路路口处时，被胶州市公安局交通警察大队三中队民警当场查获。经对被告人张某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果196.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车行驶至山东省胶州市胶州路与苏州路路口处时，被山东省胶州市公安局交通警察大队三中队民警当场查获。经对被告人张某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果196.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、询问笔录、讯问笔录、受案登记表、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、当事人身份信息、前科查询、驾驶人、车辆信息查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓玫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00613号
原告：张淑荣，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。
原告：周连仲，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被告：杨远珍（曾用名杨霞），女，1967年4月20日出生，满族，农民。
委托代理人：任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
原告张淑荣、周连仲诉被告杨远珍财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月13日开庭审理过程中，原告张淑荣、周连仲无故离开，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告张淑荣、周连仲负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘秋菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00449号
罪犯郝景和，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年9月27日，抚顺市望区人民法院作出（2009）抚望刑初字第114号刑事判决，认定罪犯郝景和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月28日起至2016年9月15日止），并处共同赔偿民事赔偿134，249.57元、86，740.00元。2013年9月16日依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2015年10月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分160分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝景和减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年9月28日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1313号
原告宋屹超，男。
被告张永利，男。
被告王珍，女。
本院在审理原告宋屹超与被告张永利、王珍民间借贷纠纷一案中，原告宋屹超于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王珍名下的一户房屋（已存在抵押）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王珍所有的，坐落于xxx的房屋（已存在抵押），查封期限为三年；
二、查封原告提供担保的，坐落于xxx的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 阳
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第91号
上诉人（原审被告）嫩江县白云乡长征村村民委员会。
代表人金晖，该村委会主任。
委托代理人赵长春，该村党支部书记。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德，男。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县白云乡长征村村民委员会（以下简称长征村委会）因与被上诉人张德民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长征村委会的委托代理人赵长春、吴琳琳，被上诉人张德的委托代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张德在原审法院诉称，1992年，嫩江县白云乡核山村建村小学，欠他人建材款，从张德处多次借款，到1999年12月26日双方结算，核山村欠张德6320元，约定按月利率3分计算给付利息，经当时的村委会主任赵长春及白云乡政府原副乡长李延昌出具证明，加盖嫩江县白云乡原核山村村民委员会公章。2002年，原核山村合并到现在的长征村。经张德多次索要，未能偿还此欠款，故起诉到法院，要求长征村委会偿还欠款本金6320元，并从约定之日1999年12月26日起至给付之日止按月利3分计算给付利息。
原审被告长征村委会在原审法院辩称，对这笔欠款不予认可，认为张德提交的证明体现不出借款是做什么用途，应当与村里无关，当时借款如果有欠据和村里账面上有体现，才能够认可，张德单凭证明索要借款不能同意。
原审判决认定，1992年原核山村委会为建村小学，多次在张德处借款，到1999年12月26日，双方结算，由原核山村委会以出具证明的形式出具欠据，书写：核山村借张德现金6320元，自92年12月2日借款，按月息0.03%元计息到1999年12月30日付本息，剩余款6320元，属村集体欠个人张德款，按月息0.03%元计算，按月付息，到还款为止。乡政府处理人：李延昌，1999年12月26日，核山村委会，1999年12月26日。原核山村委会主任赵长春签字，加盖原核山村委会公章。
原审法院认为，张德提交的原核山村委会出具的证明形式的书证，加盖有村委会公章，并有时任村委会主任的签字，实质为原核山村委会对向张德借款的重新认可确认。原核山村合并到长征村，应当由合并后的长征村委会承担该笔债务，并按约定给付利息。长征村委会辩称，现村委会账面上没有该笔欠款的辩解理由，是村委会内部管理的问题，不影响对外债务的承担，其辩解理由不能成立。据此判决：长征村委会于判决生效后10日偿还张德借款本金6320元，并给付以本金6320元从1999年12月26日起到还清欠款时止按月利率3分计算给付利息。案件受理费840元减半收取420元、邮寄费80元，由长征村委会负担。
判决宣判后，长征村委会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.虽然在原审中，张德提交了原核山村委会出具的证明，但证明与欠据不相同。该证明是原核山村委会主任赵长春及包村干部李延昌根据记忆为张德出具的，该证明没有事实依据。2.原审法院认定事实不清。长征村委会与张德之间不存在借贷关系。证人李延昌出庭作证时，并没有说明原欠条是何人出具等具体内容。在该证明出具之前，原核山村委会应该已经为张德结算并给付了1992年至1999年12月30日之前的利息。按照规定，款项的进出应该在村委会账目上有所体现，但如何给付的，以及款项来源是否有账可查，原审法院没有核实。3.原审法院判决按月利率3分计算给付利息，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原审法院按月利率3分计算利息超过了该条规定的年利率24%。长征村委会请求撤销原审法院判决，依法改判，一、二审案件受理费由张德负担。
本院庭审中，长征村委会向本院提交原核山村委会1992年、1999年账册复印件28页，旨在证明原核山村委会与张德不存在借贷关系，其中1992年账册均没有体现借贷关系的形成，而同一时期原核山村委会与其他村民之间的个人往来账目都有体现，1999年的账目中也没有原核山村委会与张德进行利息结算的记载。
张德对该组证据的真实性没有异议，对于长征村委会想要证明的目的有异议。该账册是长征村委会内部账目，其是否反映本案的借贷事实和张德无关，属于其内部管理问题，对该账册不予认可。
通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，对长征村委会提交的证据认证如下：该证据具备证据的真实性、合法性，但因原核山村委会1992年、1999年账册是其单方记载，属于内部财务管理问题，原核山村委会是否将欠张德款项入账并不影响其对外债务的成立，故该证据与本案事实关联性不足，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原核山村委会出具的、加盖有该村委会公章、并有时任村委会主任赵长春签字的证明，是原核山村委会对向张德借款的重新确认，可以证实双方之间存在债权债务关系。原核山村现合并到长征村，应当由合并后的长征村委会承担该笔债务。本院庭审中，长征村委会提交原核山村委会1992年、1999年账册，以证明原核山村委会与张德之间没有形成借贷关系，也没有对利息进行结算，但因原核山村委会1992年、1999年账册，是其内部财务单方记载，是否记载欠张德款项并不影响原核山村委会对外债务的承担。故长征村委会认为原核山村委会账目未体现欠张德款项，其与张德之间不存在借贷关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于欠款利率计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行。该规定施行后，尚未审结的一审、二审案件，应适用该规定施行前的司法解释进行审理。故本案利息计算应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理。根据该意见第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故长征村委会应自1999年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付欠款利息。原审法院判决认定事实清楚，但利息计算有误，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第434号民事判决主文为，上诉人嫩江县白云乡长征村村民委员会于本判决生效后十日内偿还被上诉人张德借款本金6320元，并自1999年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
一审案件受理费840元减半收取420元、邮寄费80元，二审案件受理费840元、邮寄费80元，合计1420元均由上诉人嫩江县白云乡长征村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第196号
申请执行人：张齐明。
被执行人：罗海明。
本院在执行张齐明申请执行罗海明买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出的（2014）叠民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗海明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张齐明已向本院申请执行。经查，现被执行人罗海明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2360号
原告：金东国，男，朝鲜族，1966年6月11日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司，住所地为延吉市财泉小区院内。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告金东国诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东国提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金东国负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 朴今姬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01550号
原告：张纪奎，男，1957年07月01日生，汉族，农民。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：董兴武，男，汉族，农民，1974年10月11日生，。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张纪奎与被告董兴武土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张纪奎于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪奎的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纪奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张纪奎承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十五日
书记员 朱元勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00930号
原告施戈。
委托代理人兰志广，苏州达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴。
被告陶建荣。
原告施戈诉被告陶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告施戈及其委托代理人兰志广、被告陶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施戈诉称，原、被告有电瓶充电器生意往来，由原告向被告供货，双方口头约定，原告留一部分货款作为质保金，质保期为1年，如质保期满后无质量问题被告将质保金退还原告，质保期满后，被告以各种理由拒不支付，为此双方于2014年10月10日发生争执，经派出所调解达成协议，被告对于质保金金额予以认可，但仍不支付。为此，请求判令被告归还原告质保金23500元及承担本案诉讼费。
被告陶建荣答辩，其欠原告质保金的金额是正确的，因其向原告购买充电器的质保期尚未到期，应到质保期到期后再支付该笔质保金。
经审理查明，陶建荣向施戈购买电瓶充电器，陶建荣向施戈支付货款时留一部分货款作为质保金，2014年10月10日双方确认质保金为23500元。
以上事实，有调解协议书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告均予以确认被告陶建荣结欠原告施戈质保金23500元。原告施戈要求被告陶建荣支付欠款，理由正当，应予支持。被告陶建荣认为货物质保期未到不应支付质保金的主张，因未提供证据予以证明，该抗辩不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶建荣应支付原告施戈欠款23500元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费194元（已减半收取）由被告陶建荣负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03850号
原告张娅妮，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告曹继英，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张娅妮与被告曹继英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹继英的起诉。
本院认为：原告张娅妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娅妮撤回对被告曹继英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张娅妮承担。
审判员 李方荣
二〇一五年七月七日
书记员 周 玉
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03015号
原告张海华，女。
被告王振军，男。
被告梁亚婕（被告王振军之妻），女。
原告张海华诉被告王振军、梁亚婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海华、被告王振军、梁亚婕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告王振军向原告借款300000元，月利率2分，截止2014年2月20日本息共计欠款372000元，二被告系夫妻关系，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款372000元。
经审理查明，2013年2月20日，原告作为甲方，被告王振军作为乙方，双方签订了借贷协议一份，主要内容有：“乙方向甲方借款300000元，借款期限一年，月利率2分”。协议签订后，原告将款项给付了被告王振军。2014年2月20日借款到期后，被告未能还款，双方重新签订了一份借贷协议，主要内容有“乙方向甲方借款372000元，借款期限一年，月利率2分”。借款到期后，被告仍未还款。
另查明，二被告系夫妻关系，2002年底2003年初登记结婚。
以上事实，有双方当事人陈述、借贷协议两份予以证实。
本院认为，原告与被告王振军所签订的借贷协议是在双方自愿、平等的基础上订立的，合法有效，受法律保护，双方依约享有权利、履行义务。2014年2月20日借款到期双方结算后，将2013年2月20日借款300000元的利息72000元计入本金中，重新签订了借贷协议，所执行的利率为年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2014年2月20日双方签订协议后，借款本金应认定为372000元，故原告要求被告偿还借款372000元之诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁亚婕未提供确凿证据证实该债务应属于被告王振军个人债务，依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告王振军、梁亚婕共同偿还原告张海华借款372000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、财产保全费2380元，共计5820元，由被告负担。（原告己预交，被告所负担部分于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛 军
二〇一六年三月十四日
书记员 所海莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7421号
申请执行人：厦门日上集团股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路30号。
法定代表人：吴子文，董事长。
被执行人：厦门融和实业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人：陈国伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人厦门融和实业集团有限公司原名厦门融和实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门融和实业集团有限公司的银行存款或收入人民币933542元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一七年四月七日
代书记员 陈凤碧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保534号
申请人：罗某某。
被申请人：魏某某。
关于申请人罗某某与被申请人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗某某于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人魏某某名下银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财物。担保人周某某以其名下的缤智牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏某某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产；
二、对担保人周某某名下的缤智牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人罗某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁进