内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第8号
原告吴晗，男，1986年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
委托代理人潘平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市中心支公司），住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处。
负责人郭有福，系该公司经理。
委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告吴晗与被告平安呼市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托代理人潘平，被告平安呼市中心支公司的委托代理人张位东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗诉称，2013年8月30日我在被告平安呼市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业责任险等多种保险。2014年8月5日我驾驶蒙L533**号小型越野车由西向东行驶至杭锦后旗赛临线陕坝镇红星村三社路口路段时与由南向北转弯过路的申七九驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申七九当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队事故认定：我与申七九分别负本起事故的同等责任。受害人申七九的死亡赔偿金为25497×13年＝331461元，丧葬费为4282元×6个月＝25692元，其家属为处理事故所产生误工费为101.2×3人×5天＝1518.75元，精神抚慰金5万元，电动三轮车损失2900元，交通费500元，以上共计412071.75元，我一次性赔偿申七九家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计38万元。后我向被告申请理赔，被告一直未予赔偿。现要求被告平安呼市中心支公司在机动车损失险项下赔付车辆损失36452.9元，在第三者责任保险项下赔偿134450元，在交强险项下赔偿112000元，以上合计282902.9元，同时要求被告赔偿鉴定费2000元。
被告平安呼市中心支公司辩称，认可原告吴晗关于受害人申七九损失的计算办法，属于保险承担范围保险赔付，不在保险范围的不予赔偿。
经审理查明，2013年8月29日，原告吴晗为车架号为WBAZV4107D0E60843的小型越野客车在被告平安呼市中心支公司处投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失保险的责任限额为75万元，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间均从2013年8月30日起至2014年8月29日。同年11月8日，上述被保险车辆登记所有人为原告吴晗，号牌号码为蒙L533**。2014年8月5日，原告吴晗驾驶上述被保险车辆行驶至杭锦后旗赛临线陕坝镇红星村三社路口路段时与由南向北转弯过路的申七九驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申七九当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队杭公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定，原告吴晗与申七九均负该起事故的同等责任。事故发生后，同年8月27日经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告吴晗与申七九的子女申陆军、申军、申海燕、申海平达成调解协议，由原告吴晗赔偿申陆军、申军、申海燕、申海平因申七九交通事故死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计38万元。经巴彦淖尔市公安局交管支队杭锦后旗大队委托，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所于2014年9月21日出具科兴鉴报（2014）第204号司法鉴定意见书，认定蒙L533**小型越野客车车辆静态勘验损失鉴定评估值为72905.8元，（2014）第205号司法鉴定意见书，认定精品电动三轮车无修复价值，建议报废，车辆原购车价3250元，残值350元。原告吴晗为上述鉴定支出鉴定费2000元，其中蒙L533**小型越野客车鉴定费为1800元，电动三轮车鉴定费为200元。
另查明，原告吴晗已按照其与申陆军、申军、申海燕、申海平达成的《人民调解协议书》履行全部赔偿义务。现原告吴晗诉至本院，要求被告平安呼市中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，在机动车损失险项下赔付车辆损失36452.9元，在第三者在责任保险项下赔付134450元，同时要求被告赔付鉴定费2000元，以上共计282902.9元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告吴晗与被告平安呼市中心支公司订立的《机动车辆交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告平安呼市中心支公司在发生保险事故后未按照合同约定履行合同义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告吴晗的车辆损失经鉴定72905.8元，被告平安呼市中心支公司对此虽不认可，但未在限定期限内申请鉴定，其辩解理由不成立，本院不予采纳，原告吴晗主张按照交通事故责任比例赔偿36452.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告吴晗主张的受害人申七九的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计407153元，均属合理赔偿范围，且与本院核定数额一致，应予支持，受害人申七九家属为处理事故产生的误工费应为101.2×3人×5天＝1518元，以上共计408671元，原告吴晗应在交强险责任限额内赔付案外人申陆军等人11万元，剩余298671元按照事故责任比例原告吴晗应赔偿案外人申陆军等人149335.5元，原告吴晗合计应赔偿案外人申陆军等人259335.5元，原告吴晗已赔偿案外人申陆军等人38万元，因此原告吴晗主张被告在交强险责任限额内赔偿11万元、第三者责任保险项下赔付134000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于受害人申七九电动三轮车的损失，原告吴晗未能提供证据证明发生事故时该电动三轮车的实际价值，且被告平安呼市中心支公司对原告吴晗出示的鉴定报告不予认可，因被告平安呼市中心支公司主张该电动三轮车的损失为500元，其应在交强险范围内赔偿原告吴晗财产损失500元，故原告吴晗要求被告平安呼市中心支公司在交强险项下赔偿电动三轮车损失2000元、在第三者责任保险项下按照事故责任比例赔偿电动三轮车损失450元的诉讼请求部分合理有据，本院对其合理部分予以支持。原告吴晗要求被告平安呼市中心支公司赔偿鉴定费2000元，因原告吴晗为鉴定其车辆损失支出鉴定费1800元，该费用为合理损失，故原告吴晗的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制责任保险项下赔偿原告吴晗精神抚慰金、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、财产损失等共计110500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告吴晗134000元，在机动车损失保险项下赔偿原告吴晗车辆损失36452.9元、鉴定费1800元。
三、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，由原告吴晗承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担5494元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谷沁玲