wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终125号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人贾某某，绰号“贾小”，男，汉族，小学文化,无业。2015年1月12日，因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月21日被抓获，同年5月22日被和顺县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2016年6月27日被和顺县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。
原审被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月23日被和顺县公安局抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
原审被告人李某某，绰号“五蛋”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月18日投案后被和顺县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人贾某某、郝某、李某某犯非法拘禁罪，被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0723刑初92号刑事判决，认定：1、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币伍仟元。2、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。3、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
和顺县人民法院（2016）晋0723刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终125号抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。原审被告人贾某某，绰号“贾小”，男，汉族，小学文化,无业。2015年1月12日，因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月21日被抓获，同年5月22日被和顺县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2016年6月27日被和顺县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月23日被和顺县公安局抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。原审被告人李某某，绰号“五蛋”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月18日投案后被和顺县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人贾某某、郝某、李某某犯非法拘禁罪，被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0723刑初92号刑事判决，认定：1、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币伍仟元。2、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。3、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。和顺县人民法院（2016）晋0723刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年五月二十六日书记员  张瑜婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初560号
原告：胡薇，女，1988年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：院婷，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
原告胡薇与被告院婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡薇及其委托诉讼代理人袁开明到庭参加诉讼，被告院婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠货款82000元；2.判令被告向原告支付上述所欠货款的利息，自2016年2月28日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率（加收50%）标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始，原告与被告做服装生意。自2015年9月24日至2015年11月24日期间原告发货给被告合计价格129737元。之后被告清偿了部分货款，并于2016年2月27日向原告出具了一张10万元的欠条。但出具欠条后，被告仅陆续支付了18000元，仍欠原告货款82000元未付。
被告院婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告在原告处购买服装，原、被告之间形成买卖合同关系。截止2016年2月27日，被告共欠原告货款10万元，并于同日向原告出具了欠条一份，被告理应及时向原告支付欠款。现被告欠款后仅付款18000元，尚欠82000元久拖不付，应承担支付原告欠款82000元的民事责任。由于欠条上没有约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。但由于欠条上没有约定付款时间，故违约金应自原告起诉之日（2017年3月31日）起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院婷于本判决生效之日起七日内支付原告胡薇欠款人民币82000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以欠款本金人民币82000元为基数，自2017年3月31日起至付清款日止，按年利率6.53%计算）；
二、驳回原告胡薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元（原告已预交），由被告院婷负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十日
书记员 熊思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11930号
原告：阳光普世新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢，统一社会信用代码91320583331287341D。
法定代表人：鲁金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文定，该公司员工。
被告：江苏立达新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇肖祠村，统一社会信用代码91321084561793995N。
法定代表人：郭顺政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。
原告阳光普世新能源（昆山）有限公司与被告江苏立达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告阳光普世新能源（昆山）有限公司的委托诉讼代理人祁文定到庭参加诉讼。被告江苏立达新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光普世新能源（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已支付的货款54223.34元及该款自2016年6月20日至2017年6月6日按照银行贷款年利率4.75%计算的利息2511.20元。2、被告支付自2016年6月20日至2017年6月6日按照日千分之一计算的违约金19032.39元。3、本案诉讼费和担保费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月20日签订编号为YGPS-
CG-1606015的《采购合同》，约定原告购买被告型号为156*156的多晶硅片A片12万片，承兑价格为5.65元/片，电汇价格为5.54元/片。被告于2016年6月20日送货12万片，原告于2016年6月20日支付对方60万元货款。由于所交货物存在质量问题，原被告双方协商根据合同第二条对货物进行了退换处理。原告于2016年6月30日退回116571片型号为156*156的多晶硅片A片，被告予以接收。截止2016年10月10日，被告向原告发货159429片。原被告通过协商对后发货物进行了定价，被告所发货物价值545776.66元，剩余货款54223.34元未偿还。依据《采购合同》第七条约定，截止2017年6月6日，被告行为已构成违约，应支付违约金19032.39元。
被告江苏立达新能源科技有限公司书面辩称：原告所述货物存在质量问题无相应证据证明。送货后原告要求退换处理时，硅片的市场价格急剧下降，公司损失大约30万元。原告货物退回后，发现货物已被原告全部开箱且合格证被全部撕坏，货物应该被原告调换。公司于2016年6月停产，因经营不良，处于亏损状态，目前公司除了部分辅助设备外，没有其他可执行的财产。
经审理查明：2016年6月20日，原被告签订编号为YGPS-
CG-1606015的《采购合同》1份，合同约定：1、原告向被告采购规格型号为156*156的多晶硅片12万片，电汇价5.54元/片，承兑价5.56元/片；2、按照合同附件的技术要求执行，若有不符合技术要求的，被告负责产品售后对未使用不良产品作退换处理，对本批次已使用的产品作补偿、降价；3、货到付款，2016年6月20日前交货；4、原告收到货物后对硅片包装及规格进行初检，在收到货物后10个工作日内，按双方约定的质量进行抽检5%，抽检部分合格的，不视为被告供应的所有硅片质量合格，如有外观、性能及技术参数不符，原告将立即通知被告，并提供书面检测报告和结果及产品批次号，被告收到甲方书面检测报告后2个工作日内确认并回复，并对不合格产品进行调换或退货，逾期不回复的，视为被告默认其产品确实存在质量问题；5、未经原告同意，被告延迟交付货物，每逾期一日，应向原告支付延迟交付标的货款金额千分之一的违约金。此外，合同还对货物包装、运输、合同变更和解除及不可抗力等进行了约定。
合同签订当天，被告向原告供货12万片多晶硅片A片，原告支付被告货款60万元。此后，原告向被告提出质量异议，并于2016年6月24日将116571片货物退回，被告进行了签收。因此时硅片市场价格急剧下降，双方协商对货物价格进行调整，已使用的3429片不收取费用，由被告重新补发货物，对所发货物的数量和单价，双方进行对账后，由原告开具相应金额的增值税专用发票。截止法庭辩论终结前，被告累计补货545776.66元，同金额的增值税专用发票，被告均进行了认证。因被告未继续补货，原告催要剩余货款未果，诉至本院。
庭审中，被告未对剩余货款金额提出异议，但称因公司经营问题无法支付。另外，被告向本院提交员工证明1份，照片1组，证明退货时货物包装被打开，合格证被撕坏。原告认为员工的证明不具备证明力，图片所示照片也不能证明是原告的退货。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告向被告购买多晶硅片，双方形成买卖合同关系。被告在供货后，原告提出质量异议，被告同意进行退换货，并实际补货545776.66元。原告付款60万元，未补货金额为54223.34元。原告主张被告归还已支付的货款54223.34元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩提及的质量问题及货物被更换，因缺乏有效证据，本院不予采信。
关于利息损失和违约金。原告所主张的利息损失和违约金，均是由于被告逾期补货引起的，两者在性质上，功能上相当。依据合同法约定优先的原则，两项主张不能并存。依据合同约定，供货时间为2016年6月20日之前，被告至今未补足剩余货物，应当按照合同约定支付逾期供货违约金，违约金自2016年6月20日起按照每日千分之一的标准计算至2017年6月6日，经核算为19032.39元（54223.34元*1/1000*351天）。该违约金足以弥补原告资金占用期间的利息损失，对原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏立达新能源科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告阳光普世新能源（昆山）有限公司货款54223.34元、违约金19032.39元，共计73255.73元。
二、驳回原告江苏立达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1632元，保全费778元，合计2410元，由被告江苏立达新能源科技有限公司承担。该案件受理费，原告已经预交，本院不予退还，被告江苏立达新能源科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2201号
罪犯袁猛猛，男，1984年10月4日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月28日作出（2012）大刑初字第413号刑事判决，以被告人袁猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。一审判决宣告后，北京市大兴区人民检察院提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）一中刑终字第3137号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年、2016年06月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯袁猛猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁猛猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁猛猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁猛猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁猛猛减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异11号
案外人：雷密芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区临夏路143号103。
申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。
负责人杨晓峰。
被执行人：甘肃迪珅贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。
法定代表人薛明。
被执行人：薛明，男，1973年5月5日出生，住西安市碑�区四民巷37号后楼1单元503。
被执行人：刘肃，男，1970年9月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路519号341。
本院在执行中信银行股份有限公司兰州分行与甘肃迪珅贸易有限公司、薛明、刘肃一案中，案外人雷密芳于2017年3月22日对执行标的提出书面异议。本案在审查过程中，案外人雷密芳于2017年5月3日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，案外人雷密芳撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人雷密芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 刘永生
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 青
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初256号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米长海，男，1955年9月16日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2017年10月17日因涉嫌诈骗犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］第259号起诉书指控被告人米长海犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人米长海同意，决定适用简易程序审理，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人米长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人米长海在广州火车站以600元的价格从一名女子（身份未查实）手上购买了一套假住院病历资料（以米某2的身份制作）。同年10月24日，被告人米长海持米某2的身份证、户口簿、医保卡及假住院病历资料在本县竹市镇农合办办理了新型农村合作医疗住院补偿手续，骗取到医保补偿款人民币7991元。
案发后，被告人米长海于2017年10月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并积极退赔了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人米长海的供述；2、证人米某1、米某2的证言；3、邵阳市洞口县新型农村合作医疗住院补偿表；4、假病历资料、深圳市龙岗区中心医院出具的证明及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为：被告人米长海以非法占有为目的，釆用虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，且积极退赔了全部赃款，具有自首情节和有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议其量刑在拘役三个月以上六个月以下处刑（缓刑），并处罚金的建议，本院予以釆纳。据此，根据被告人米长海的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米长海犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年一月八日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执82号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：蔡维珍，男,1964年3月24日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蔡维珍追偿权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币61007元及利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈凌力
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3145号
原告袁某，女，1987年7月3日出生，汉族，上海市浦东新区东海老年护理医院护士，住上海市浦东新区。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年10月10日出生，汉族，中铁六局工程师，住河南省南阳市桐柏县。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏亚萍独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人赵英菊，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，并由父母包办，于××××年××月××日登记结婚。由于结婚时，原告尚在大学学习阶段,学习结束后，原告被推荐至上海工作，人生地不熟，因此原告的压力非常大，此时被告不但对原告漠不关心，更甚至经常打电话、发短信指责谩骂原告，并对原告产生怀疑，还扬言要杀光原告全家。原、被告婚后一直两地分居，双方没有建立起真正的夫妻感情，故原、被告之间夫妻感情确已破裂。为此原告于2014年12月起诉离婚至石家庄市桥西区人民法院，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告起诉状所写并非事实。我们是一个村子的，所以我们是认识的，我们结婚也是原告先同意的。原告所说在上海生活压力大，我并不这么觉得，她在上海过得挺开心的，我在外地工作经常打电话给原告，并不是漠不关心。关于经常谩骂她是有原因的，因原告一个星期都不接电话，我就跟她开了个玩笑，我从来没有谩骂过她父母，也未曾威胁过她。
经审理查明：
一、原、被告系同村居民，经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年11月向洞口县人民法院起诉离婚，因被告提出管辖异议，原告撤诉，2014年原告向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，该院于2015年1月30日作出（2015）西民初字第00132号民事判决，判决不准双方离婚。
二、原告称双方婚前无感情基础，婚后因两地分居，未建立起夫妻感情，双方自2011年3月分居至今；提供洞口县高沙镇青云村委会证明1份。被告认可双方自2013年11月分居至今，但对原告提供的村委会的证明有异议，称是虚假的，证明显示做过4次调解，但被告一次都未经历，被告也不清楚双方的感情是否破裂。
三、原、被告无婚前财产、婚后财产、共同房产、存款、债权、债务及其他共同财产。
本院认为：原、被告婚续时间不长，且婚后未建立起夫妻感情，原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原告第三次诉至来院，要求与被告离婚，虽经本院主持调解，原告仍坚持己见，且原、被告分居已两年以上，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告无财产纠纷。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告刘某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年一月十九日
书记员 靳若楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初628号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日10时许,被告人袁某驾驶机动车至本市杨浦区邯郸路、国定路口时违章变道，民警陈某依法对其处理,袁拒不配合,驾车将陈某拖行约10米。该院认为被告人袁某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑七个月以上九个月以下。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自2016年5月30日起至2016年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执157、159号
申请执行人刘林茂，男，1964年1月10日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇南胡村村民。
申请执行人姚润青，男，1963年7月5日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇南胡村村民。
被执行人张玉记，男，1964年11月17日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第586、587号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张玉记在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月九日
书记员 苏启章
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1830号
本院在执行贾长江与吴磊、陈方玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初5997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人吴磊、陈方玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1830号吴磊、陈方玲：你（单位）与贾长江债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡明银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴和坤，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨强，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒小城（又名舒怀实、苏小城），男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。现于四川省广元监狱服刑。
再审申请人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）因与被申请人吴和坤、杨强、田德勇、舒小城合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月6日作出（2017）川民申2636号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告吴和坤、杨强、田德勇于以其三人与明星公司、舒小城达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回其起诉。
本院认为，吴和坤、杨强、田德勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许吴和坤、杨强、田德勇撤回起诉;
二、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2861号民事判决及内江市市中区人民法院（2016）川1002民初字第460号民事判决。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡明银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴和坤，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨强，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒小城（又名舒怀实、苏小城），男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。现于四川省广元监狱服刑。再审申请人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）因与被申请人吴和坤、杨强、田德勇、舒小城合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月6日作出（2017）川民申2636号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吴和坤、杨强、田德勇于以其三人与明星公司、舒小城达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回其起诉。本院认为，吴和坤、杨强、田德勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴和坤、杨强、田德勇撤回起诉;二、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2861号民事判决及内江市市中区人民法院（2016）川1002民初字第460号民事判决。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员 李 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00977号
原告：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：万新财，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县占圩镇。
本院在审理原告饶道现诉被告万新财租赁合同纠纷一案中，饶道现于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，饶道现的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予饶道现撤回起诉。
本案诉讼费用658元（减半收取），由饶道现负担。
审判员 王 文
二〇一五年十一月六日
书记员 开海雁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初194号
原告齐亚荣，女，1985年7月7日出生，汉族,陕西省甘泉县道镇居委会居民，现住甘泉县清泉名苑小区10号楼2单元101室，公民身份号码6106271985********。
被告王凯旋，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，无业，现住甘泉县清泉名苑小区**号楼*单元***室，公民身份号码6106271983********。
原告齐亚荣与被告王凯旋离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐亚荣诉称：我与被告王凯旋于2008年11月认识，并确立了恋爱关系，2010年8月19日在甘泉县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告在我怀孕和坐月子的期间对我大打出手，造成我现在一哭就头疼，在孩子王博宇70天的时候，被告对殴打我曾向人民法院提起诉讼，但念在孩子尚小，同时也想给被告一次机会，便不忍又撤诉，可是被告却不珍惜,不但不思悔改，又增加了新的毛病开始赌博，几年来输掉十几万元，目前还欠赌资几十万，被告对家庭毫无责任心,结婚七年来，被告轻则对我进行辱骂，重则对我进行殴打，给我精神上造成极大的伤害，现在我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令准予原被告离婚，婚生子王博宇由被告抚养，如被告索要孩子的抚养费的情况下要求依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证一本，证明原被告是夫妻关系，被告对此证据没有异议，本院予以确认。
被告王凯旋辩称：我同意离婚，孩子由我抚养但原告必须依法承担孩子的抚养费，至于我们居住的房子和汽车都是我父亲出钱购买的，购买昌河车我们只出了20000元。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2008年11月原被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，2010年8月19日在甘泉县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2010年生育一男孩取名王博宇，由于婚后生活负担的加重及原被告的性格差异和沟通的方式不同，为生活琐事发生吵架，原告在孩子王博宇出生70天的时候曾向人民法院提起诉讼，但念在孩子尚小，同时也想给被告一次机会，便不忍又撤诉，可是被告却不加珍惜,对家庭毫无责任心,已严重影响夫妻感情，在夫妻关系存续期间原、被告投资20000元购买昌河车一辆，用于家庭生计。原被告所居住的房子及翻斗车均系被告父亲所购买。
本院认为：由于原被告婚前缺乏足够的了解，感情基础较差，婚后双方缺乏必要的生活技能，为生活琐事经常吵架斗殴，斗殴后又未能进行必要和有效的沟通，原告曾向人民法院起诉离婚，又自愿撤回起诉后，被告仍不珍惜来之不易的机会，致使原告再次向人民法院起诉，应认定双方夫妻感情导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方一致同意婚生子王宇博随被告共同生活，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
依法解除原告齐亚荣与被告王凯旋的婚姻关系。
二、婚生子王博宇由被告王凯旋抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，每半年给付一次。
三、夫妻共同财产：37寸海信电视机一台、联想电脑一台归被告王凯旋所有；全自动小天鹅洗衣机一台、康佳冰箱一台归原告齐亚荣所有；昌河车一辆归被告王凯旋所有，由被告王凯旋支付原告齐亚荣10000元，于判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高兆丰
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7120号
原告：杨安康，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告：程春苗，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人：伍华君，男。
本院在审理原告杨安康诉程春苗确认合同无效纠纷一案中，原告杨安康于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨安康撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 周 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 胡梦姣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1281号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1976年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月15日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人许某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日下午,被告人许某甲酒后持过期驾驶证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车从沭阳县青伊湖镇荣吴村出发，回到沭阳县华冲镇汤庄组自己家中，后又驾驶摩托车从家中出发行驶到汤庄组条堆洗浴中心时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人许某甲体内酒精含量为169mg/100ml，遂对其抽取血样送检。宿迁市公安局物证鉴定所理化检验，送检的被告人许某甲血样中的酒精含量为190mg/100ml。
被告人许某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人严某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、车辆照片、抽血照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人许某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人许某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人许某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人许某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12651号
申请执行人商祥平，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地乐亭县。
被执行人马相国，男，汉族，1964年2月27日出生，住所地乐亭县
商祥平申请马相国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第208号已经发生法律效力。商祥平于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第208号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余有强，男，1985年7月16日出生，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余有强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,555.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,555.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1550号
原告：张××。
被告：骆××。
本院在审理原告张××与被告骆××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费100元，按规定减半收取50元。由原告张
××负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年七月二十三日
书记员 韩晓红
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第166号
原告：徐波，男，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：王静华，女，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张翼，男，汉族，住峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人：马显庆，男，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾友全，男，汉族，住峨边彝族自治县毛坪镇。
委托代理人：马显庆，男，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
第三人：峨边雪峰木材加工厂，住所地：峨边县五渡镇。
法定代表人：罗仕全，男，厂长。
原告徐波诉被告张翼、曾友全、第三人峨边雪峰木材加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。在审理中，原告徐波于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告张翼、曾友全、第三人峨边雪峰木材加工厂的起诉。
案件受理费3，192.00元，原告自愿撤诉减半收取1596.00元，由原告徐波负担。
审判员 赵娟
二〇一四年十二月二日
书记员 彭靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０33号
原告：陶金东。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告：常秉弟。
原告陶金东与被告常秉弟不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金东及其委托代理人王宝林与被告常秉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金东诉称，2012年10月，被告通过按揭购买宝马小轿车一辆，2013年8月被告又将该车转让给原告，但约定被告所剩的银行按揭款，由被告承担，若被告不能按期支付银行的按揭款，被告全额退还车款，并向原告承担全车总额30%的违约金和全部损失。2014年10月，银行多次催款，但被告没有还款，为了不让银行扣车，原告将剩余的40800元替被告还款。后经原告多次向被告催要，但被告推诿至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款40800元、承担违约金88000元并承担本案诉讼费用。
被告常秉弟辩称，我不认识原告，我和原告之间没有签过任何合同，我也没有将车卖给过原告，我确实按揭过一辆宝马轿车，但我将该车卖给了李明创，我与李明创没有签订书面合同，我与李明创之间约定银行按揭款由李明创承担，李明创又将车卖给原告，在原告与李明创签车辆转让合同时，为了让原告放心，原告让李明创把我叫到他办公室补签了一个我与李明创之间的转让合同，让我在原告与李明创的转让合同上以见证人的名义签了一个字。
经审理查明，被告常秉弟（作为出卖人）与案外人李明创（作为买受人）签订过一份车辆转让合同，转让合同的主要内容为：1、被告常秉弟将其所有的新A27V**号车辆（银行按揭车辆）以500000元的价款转让给李明创；2、自合同签订之日，常秉弟负责向银行偿清按揭款；3、合同签订之日常秉弟将车辆及车辆手续交付李明创；4、常秉弟不能按期支付银行的按揭款，该车辆被扣押，常秉弟全额退还该车款，并向李明创承担合同全车款总额30%的违约金。该合同落款时间为2013年5月1日。
2013年8月1日，原告陶金东（作为买受人）与案外人李明创（作为出卖人）签订一份车辆转让合同，该转让合同的主要内容为：1、李明创将其所有的新A27V**号车辆以440000元的价款转让给原告陶金东；2、自合同签订之日，李明创负责向银行偿清按揭款；3、合同签订之日李明创将车辆及车辆手续交付原告陶金东；4、李明创不能按期支付银行的按揭款，该车辆被扣押，李明创全额退还该车款，并向陶金东承担合同全车款总额30%的违约金。该合同落款后有韩丽娟与常秉弟作为见证人签字，原告亦认可被告常秉弟在该合同上签字是证明被告常秉弟知道原告与案外人李明创之间签订车辆转让合同。
2014年10月15日，原告陶金东向被告常秉弟账户存入40800元，被告常秉弟于当日向原告陶金东出具一份收条，收条内容为：收到陶金东新A27V**车主常秉弟欠银行购车按揭尾款肆万零捌佰元整。原告陶金东认可本案涉及的车辆已过户到其名下。
上述事实有车辆转让合同、中国银行客户回单、收条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。
被告常秉弟对其与案外人李明创签订的车辆转让合同真实性无异议，根据该合同，被告常秉弟应当承担新A27V**号车辆的银行按揭款，现原告陶金东实际支付了该车辆的银行按揭尾款40800元，有银行客户回单和被告新A27V**车出具的收条为证，被告新A27V**车应当予以返还。对原告主张的违约金88000元，原告在本案庭审中明确按不当得利的法律关系进行诉讼，原告陶金东与被告常秉弟之间未签订车辆转让合同，原告依据其与案外人李明创签订的车辆转让合同中违约金的条款向被告常秉弟主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常秉弟返还原告陶金东垫付的银行按揭款40800元；
二、驳回原告陶金东的其他诉讼请求。
本案争议标的128800元，核定给付金额40800元，占争议标的的31.68%，案件受理费2876元（原告已预交），减半收取1438元，由被告负担31.68%即455.56元，由原告负担68.32%即982.44元。退还原告1438元。
上述款项合计41255.56元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第71号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王镫（别名王程，绰号“小胖”），农民，住临海市。2002年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月23日因扒窃被象山县公安局行政拘留十二日；2006年1月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年5月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人王镫犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王镫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日上午，被告人王镫随身携带镊子窜至临海市古城街道西门街附近寻找作案目标。11时多，被告人王镫趁被害人林某不注意，使用镊子伸入其右侧外套口袋里将一部白色三星牌手机窃走。后被告人王镫继续在西门街附近寻找其他作案目标，因形迹可疑被巡逻民警盘查，该手机及镊子被当场查获。该手机已返还给被害人林某。经鉴定，该手机价值175元。
被告人王镫被民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王镫在开庭审理过程中亦无异议，且有人员档案信息、扣押笔录、照片、扣押、发还清单、前科材料、归案经过、情况说明，被害人林某的陈述，被告人王镫的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王镫因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王镫归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王镫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王镫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 屈明
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执532号
申请执行人：诸德容，女，1987年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人诸德容与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人诸德容受偿6030元。现查明被执行人诸金银暂无财产可供执行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06320号
原告于佳，女，汉族，1982年3月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张敏，女，汉族，1960年5月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人徐英浩。
本院在审理原告于佳诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于佳诉称，2013年4月27日，原、被告签订了《圣菲拉小镇内部认购书》，原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇“圣菲拉小镇”27号楼1单元6层1号，建筑面积48.6平方米，单价4362.14元／平方米，总价款212000元。原告已经交付被告房屋认购款70000元，被告承诺2014年5月1日前为原告办理入住手续，然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》，而且该房也没有建筑，原告只能选择退房。故原告诉讼来院，请求法院判令解除原、被告签订的《圣菲拉小镇内部认购书》，退还本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于佳的起诉。
案件受理费1675元，退回原告于佳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海滨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第93号
原告侯雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告张公民，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人李兴峰，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告侯雅惠诉被告张公民装饰装修合同纠纷一案中，原告侯雅惠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯雅惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雅惠撤回起诉。
案件受理费166元，由原告侯雅惠承担。
审判员 邱自强
二〇一五年四月十六日
书记员 谭荷颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第53号
原告：郝强国，男。
被告：桦甸市龙鹏啤酒销售有限公司，住所地桦甸市光明路。
本院在审理原告郝强国与被告桦甸市龙鹏啤酒销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01277号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区
被告：马丽，女，汉族，1979年11月16日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年三月三十日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢66号
申请执行人夏明，男，汉族，1978年5月3日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行夏明申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第59号］中，申请执行人夏明申请恢复执行，申请执行标的为6630元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第59号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1735号
罪犯相春朝，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2012年6月13日作出（2011）运盐刑二初字第90号刑事判决，以被告人相春朝犯故意伤害、非法买卖枪支罪判处有期徒刑七年六个月。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）晋中中法刑执字第294号刑事裁定，对罪犯相春朝减刑十个月，刑期至2016年12月17日止。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯相春朝自减刑以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年6月、2015年3月、2015年4月共获得监狱表扬三次；2015年3月、2015年6月共获得监狱嘉奖三次。
本院认为，罪犯相春朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相春朝减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月18日起至2016年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第328号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾金封。
被执行人陈丽观。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾金封、陈丽观多生育一个子女的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾金封、陈丽观至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾金封、陈丽观作出的德人口和计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾金封、陈丽观应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第44号
申请执行人乔粉林，男，汉族，1965年9月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月出生，现住巴里坤县。
被执行人努里夏什*白斯汗，女，哈萨克族，1969年11月出生，现住巴里坤县。
申请执行人乔粉林与被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，努里夏什*白斯汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，努里夏什*白斯汗应给付案件款111200元，案件受理费2524元，由被执行人根据申请执行人乔粉林负担。根据申请人乔粉林的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，努里夏什*白斯汗债务多，生活困难无能力履行还债义务，且无财产可供执行，申请执行人乔粉林太也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人乔粉林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第44号申请执行人乔粉林，男，汉族，1965年9月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月出生，现住巴里坤县。被执行人努里夏什·白斯汗，女，哈萨克族，1969年11月出生，现住巴里坤县。申请执行人乔粉林与被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，努里夏什·白斯汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，努里夏什·白斯汗应给付案件款111200元，案件受理费2524元，由被执行人根据申请执行人乔粉林负担。根据申请人乔粉林的请求，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，努里夏什·白斯汗债务多，生活困难无能力履行还债义务，且无财产可供执行，申请执行人乔粉林太也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人乔粉林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第312号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告袭凤祥，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告曲军成，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告袭凤祥、曲军成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告袭凤祥、曲军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年1月21日被告袭凤祥与互保成员曲军成自愿组成互保小组在王杨信用社借款24，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140120＊＊＊1。约定：原告向袭凤祥提供贷款24，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年1月21起至2015年1月20日止。贷款到期后，被告袭凤祥一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告袭凤祥立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金24，000.00元，利息1，149.40元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告曲军成承担连带保证责任。判决被告袭凤祥承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告袭凤祥、曲军成的身份证复印件，编号为86009140120＊＊＊1农户互保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告袭凤祥是否应当承担返还贷款本息的责任；被告曲军成是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月21日被告袭凤祥与互保成员曲军成自愿组成互保小组在王杨信用社借款24，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140120＊＊＊1。约定：原告向袭凤祥提供贷款24，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年1月21起至2015年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告袭凤祥发放贷款24，000.00元。贷款到期后，被告袭凤祥一直未能还清借款本息。截止到2015年3月20日，袭凤祥拖欠贷款本息合计25，149.40元。
本院认为，原告与被告袭凤祥、曲军成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举的借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告袭凤祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告袭凤祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告曲军成作为互保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袭凤祥于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计25，149.40元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告曲军成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由被告袭凤祥承担。被告曲军成对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4567号
原告董涛，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告董涛与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛、被告孟雪及二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日经被告鑫都公司中介并担保，刘某向原告借款200000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金200000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除9000元利息，因此按照合同法规定应当按照实际数额191000元计算借款本金。鑫都公司同意按照本金191000元还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，原告董涛系经人介绍认识被告孟雪，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年8月18日，原告董涛将200000元交予被告孟雪，同时，被告孟雪返还原告董涛预期借款利息9000元。同日。双方并签订借据及借款给付授权委托书各一份，借据约定“出借人董涛，借款人刘某，借款金额20万元，借款期限2012年8月18日至2012年11月18日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款给付授权委托书约定“委托鑫都公司将该笔款项给付借款人刘某使用，并委托其收取2012年11月18日到期借款款项”。借款到期后，原告多次向孟雪催要该笔借款无果，于2013年9月23日诉来我院，要求借款人刘某、被告鑫都公司、孟雪共同偿还该笔借款。原告于开庭前申请撤回对刘某的起诉，仅要求被告鑫都公司、孟雪承担保证责任，本院依法裁定准许原告撤回对刘某的起诉。
上述事实有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，借款人刘某向原告董涛借款191000元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。孟雪系鑫都公司法定代表人，原告董涛将借款交付孟雪，并委托鑫都公司将款出借给刘某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告董涛分别与刘某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2012年11月19日至5月18日。在保证期间内原告董涛一直向被告孟雪及鑫都公司主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。被告借款到期后，借款人刘某没有偿还该笔借款，原告董涛要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息9000元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额191000元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人刘某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的法定代表人的职务行为，故对原告董涛要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告董涛借款本金191000元并支付利息（以191000元为基数，自2012年8月18日至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱绪然
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第64号
原告胡宁宁。
被告高向阳。
原告胡宁宁为与被告高向阳民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告胡宁宁到庭参加诉讼。被告高向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告为购买水泥搅拌车，向原告借款10万元，双方在耒阳市签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，被告按年利率20%向原告支付利息。同年4月15日，原告将10万元借款经耒阳市建设银行金山分理处汇入被告指定的建行账户（卡号：6227002920950005686）中。被告借款后，2008年向原告支付利息5000元，2011年6月18日支付利息3万元，2012年9月12日支付利息15000元，并承诺在2013年3月31日支付利息3万元，尽快偿还借款及剩余利息。但到期后，原告多次催讨，被告没有偿还借款及支付剩余利息。请求判令：1、被告返还借款10万元；2、被告按约定年利率20%支付从2008年4月15日起至还清本息之日止的利息（其中至2013年5月16日止的欠息为51667元）。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1.被告的户籍证明，证明被告的基本情况。
2.《借款合同》；转账凭条，证明原告按约定于2008年4月15日通过其账户（账号：2951229980110168366）向被告账户（卡号：6227002920950005686）转账支付10万元借款；双方约定年利率20%，借款期限为2年。
3.原告的活期存折流水记录，证明被告向原告支付了部分利息。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据均系书证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2008年4月9日，被告为购买水泥搅拌车，向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：1、甲方（即原告，下同）同意借款人民币10万元给乙方（即被告，下同），期限2年；2、乙方承诺按年利率20%支付利息。2008年4月15日，原告从其账户（账号：2951229980110168366）中将10万元借款付入被告的账户（卡号：6227002920950005686）中。2008年，被告支付利息5000元；2011年6月18日，支付利息3万元；2012年9月12日，支付利息15000元，共支付利息5万元，之后，被告未再支付利息。借款到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
本院因不能通过其他方式向被告直接送达相关法律文书，于2014年5月7日通过《人民法院报》向被告发出公告，送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告已按约定向被告支付了10万元借款，但被告收到借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。从2008年4月16日至2013年5月16日止，被告应向原告支付利息101667元［（10万×20%×5年）＋（10万×16.67‰×1月）］，被告已支付利息5万元，余欠利息51667元，应予支付。自2013年5月17日起，被告应继续按约定利率支付利息至清偿之日止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向阳返还原告胡宁宁借款10万元，支付自2008年4月16日起至2013年5月16日止的余欠利息51667元，2013年5月17日起按年利率20%（月利率为16.67‰）支付利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，由被告负担，原告已垫付3333元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保113号
申请人：王国郦，女，1988年1月12日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：刘廷涛，男，成年，汉族，住莒县（日照润泽洗涤有限公司）
被申请人：王军雷，男，成年，汉族，住莒县（日照润泽洗涤有限公司）
申请人王国郦于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘廷涛驾驶的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。
案件申请费220元，由申请人王国郦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘冬冬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1549号
原告：张某某，女，1947年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1936年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。张某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔祥阜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00472号
原告李建林。
被告牛全明。
委托代理人支宗桂，女，系被告之妻。全权代理。
原告李建林与被告牛全明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李建林诉称，原、被告系同组村民，两家承包地紧邻。近十年来，原告及家人外出打工，将承包地交由亲属代耕，部分由自己回家耕种。2012年春至今，被告乘原告外出，擅自将原告“老屋基场对门”一块2.45亩地中的0.8亩进行耕种，造成经济损失3000元以上。经村组调解处理无果。被告属侵权行为，故请求依法判决被告停止侵害，赔偿损失3000元。
被告牛全明辩称，原、被告现承包使用的耕地，都是原承包土地被襄渝二线临时征用后，复垦为耕地。被告耕种的土地是在自己原承包合同范围内，原告耕种的土地面积也远远大于其原承包合同面积，不存在侵占原告0.8亩耕地，更不存在赔偿损失。
经审理查明，原告李建林、被告牛全明家庭均系白河县城关镇牛角村一组村民。自土地承包到户，原告李建林家庭承包使用“老屋基场对门”耕地0.95亩，四至东大沟畔，南后梁子（玉文桐树），西昌远扒边（玉文桐子树边畔），北才富地里小路界，种类山坡地，等级三等；被告牛全明家庭承包荒山“屋前干沟以外大路下”，类别柴扒，四至上大路以下，下大沟，左干沟，右干沟；被告牛全明父亲牛玉琢家庭承包耕地“老屋基石”，面积0.2亩，四至东公路为界，南干沟，西沟边扒边为界，北建林扒边梁子为界，地类坡地，二等。因襄渝铁路二线建设需要，白河县人民政府土地统征办公室，将牛角村部分土地征用作为大临用地，工程期满后，对征用土地进行了复垦。原、被告因对复垦后土地使用问题发生争议，经村、组调解未果，向本院提起诉。
上述事实有原、被告和牛玉琢家庭承包合同书，征用大临用地协议书，现场勘查记录等证据证实。原告李建林提供的书面证人证言，因未出庭作证，且与案件事实相悖，不予确认。原告提供的示意图一份属自己制作，不具有证据特性，亦不予确认。
本院认为，原、被告家庭作为城关镇牛角村村民，均依法享有农村土地承包经营权。土地承包到户后，该村均为二户落实了土地承包政策。二家庭在承包期内使用土地时，因襄渝二线建设征用了牛角村部分土地作为临时用地，使用期满后进行了复垦。本案诉争议土地亦在复垦土地范围之内，现状已经发生了重大变化，原土地既包括耕地，又含有林扒，现变为耕地，面积普通增大，土地利用价值也增大。从本院现场勘查情况看，原告李建林承包使用的土地原始地界与被告牛全明耕种复垦后的土地确有交叉。因原始地畔已经不存在，复垦后的耕地又发生重大变化，需要在各承包使用人之间重新划界分配。土地确权属行政职权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地权属发生争议的，应由乡级或县级以上人民政府处理。本案属于土地确权纠纷，不属人民法院主管工作范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘宗涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2109号
罪犯王志双，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）通刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王志双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60，693元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志双减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月23日起至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第414-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人于树省。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第1580号调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 张国森
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 辉
执行合议笔录
时间：2015年12月2日。
地点：法院执行庭。
合议庭组成人员：张国森、朱秀刚、刘桂荣
书记员：解辉
张国森：今天就（2015）沧执字第414号执行案件，即申请执行人沧县农村信用合作联社诉于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案的执行情况进行合议。
本院在执行过程中，查明：被执行人于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通未能主动履行，经我们对被执行人其他财产查询，未发现其可供执行财产，申请执行人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案暂缓执行。我的意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，终结本次执行程序，如申请人发现被执行人的可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
朱秀刚：同意以上意见。
刘桂荣：同意以上意见。
询问笔录
时间：2015年12月2日
地点：沧县人民法院执行一庭
执行员：朱秀刚、解辉
被询问人卢相甬，男，沧县农村信用合作联社催贷部主任。
执行员？今天邀请你来庭，是关于你们诉于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案的执行工作，经我们多次查询未发现被执行人有可供执行财产。依据你所报告的“被执行人可供执行的财产线索登记表”你们也没有提供出被执行人可供执行的财产线索情况，你还能提供被执行人可供执行的财产线索吗？如果不能依据相关法律规定对该案终结本次执行程序。
卢相甬：不能。同意终结本次执行程序。
执行员：依据相关法律规定对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果你发现被执行人可供执行的财产线索，随时可以向法院申请执行，但需要重新立案。听清了吗？是否同意。
卢相甬：听清了。同意。
执行员：你还有需要补充的吗？
卢相甬：没有了。
执行员：核对笔录。签字。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00601号
原告王某某，女，1969年10月16日出生，系农民。
被告董某某，男，1967年9月22日出生，系农民。
王某某诉董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1990年3月27日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩董某，现年22岁，后因双方感情不和，为家庭琐事经常发生纠纷，2013年春我曾起诉离婚，后被法院驳回我的诉讼请求，我们夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，家庭财产、存款每人各分一半。
被告董某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有感情，原告有时还回家住，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于1990年3月27日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩董某，现年22岁，已独立生活，双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2013年春原告王某某曾起诉要求与被告董某某离婚，2013年8月19日经本院判决驳回原告王某某要求与被告董某某的离婚诉讼请求。现原告王某某再次以与被告董某某感情不和，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告董某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2013桓民初字第00080号判决书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告董某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事与被告董某某之间发生矛盾，其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初825号
原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。住所地扎兰屯市。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告刘玉波，女，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司与被告刘玉波商品房销售合同纠纷一案中，原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司于2016年4月1日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郑权
二〇一六年四月六日
书记员 高娃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第23号
申请人王彦波，男，1964年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王彦波为保护自身合法权益，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺正在宁夏凯悦投资置业有限公司的工程款60000元。申请人王彦波自愿以其名下号牌为宁Cx**丰田牌越野车为上述财产保全提供担保。因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人王彦波撤回诉前保全申请。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑晓峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初714号
原告吉林省青年城物业管理服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路
负责人李立群，法定代表人。
委托代理人冯根盛，该公司职员。
被告张春晓，女，1958年11月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区青年城小区
本院在审理原告吉林省青年城物业服务有限公司诉被告张春晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省青年城物业管理服务有限公司未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初714号原告吉林省青年城物业管理服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路负责人李立群，法定代表人。委托代理人冯根盛，该公司职员。被告张春晓，女，1958年11月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区青年城小区本院在审理原告吉林省青年城物业服务有限公司诉被告张春晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省青年城物业管理服务有限公司未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  李 萌二〇一六年十一月三日书 记 员  李 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第887号
原告陈某，男，生于1966年12月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告罗某某，女，生于1968年7月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年三月十日
书记员 吴承光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1303号
原告：柳州市升立电梯有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：莫铁林，该公司总经理。
委托代理人：王中平，男，汉族，1971年12月27日出生，住广西柳州市柳北区，系柳州市升立电梯有限公司销售经理。被告：柳城县天福种猪场。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：陆德进。
原告柳州市升立电梯有限公司诉被告柳城县天福种猪场买卖合同纠纷一案，原告柳州市升立电梯有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市升立电梯有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法行使，且没有损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市升立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告柳州市升立电梯有限公司已预交），减半收取212.5元，由原告柳州市升立电梯有限公司负担。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄芳妮
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第350号
原告河南科隆新能源有限公司，住所地：河南省新乡市北环路新乡化学与物理电源产业园区。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代�人：程清文，该公司职员。
委托代理人：葛静敏，该公司职员。
被告九江迅通新能源科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号。
法定代表人蒋振林，董事长。
河南科隆新能源有限公司（以下简称科隆公司）诉九江迅通新能源科技有限公司（以下简称迅通公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告科隆公司委托代理人程清文、葛静敏到庭参加诉讼，被告迅通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告科隆公司诉称，科隆公司与迅通公司签订数份产品购销合同，约定科隆公司在双方约定的时间内供货，迅通公司在双方约定的时间内支付相应货款，合同生效后，科隆公司严格按照合同约定履行了供货义务，截止起诉之日止，迅通公司仅支付了部分货款，虽经科隆公司多次催要，迅通公司仍欠货款2956000元拒不支付，现诉至人民法院，请求判令迅通公司支付欠款2956000元及逾期付款利息；并承担本案诉讼费用。
原告科隆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年8月12日、2013年9月10日、2013年10月22日签订的产品购销合同3份，证明双方当事人存在买卖合同关系，三份合同共计价款为320万元。
2、发货回执单10份，证明科隆公司依合同约定履行了货物义务。
3、2013年8月22日发票2份、2013年10月11日发票1份、2013年11月29日发票1份、2013年12月20日发票1份，共计发票5份，证明原告已经给迅通公司开具发票，发票金额共计385万元。
4、2014年3月10日双方签订的对账明细单1份，证明被告认可截止到2014年3月10日共欠科隆公司3456000元。
5、电子回单及转账凭证共5页，证明被告在双方对账后又付了50万元货款，仍欠2956000元。
被告迅通公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因迅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃，本院对科隆公司提供的证据及庭审中陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日、2013年9月10日、2013年10月22日科隆公司与迅通公司分别签订3份产品购销合同，合同分别约定由科隆公司向迅通公司供应三元材料，型号均为KL203H，单价均为128元／公斤，数量分别为：10000公斤、10000公斤、5000公斤，总金额3200000元；交货时间分别为：2013年8月25日到3000公斤、9月份分批到7000公斤；分批到10000公斤；11月12日到5000公斤。三份合同均约定付款方式为月结30天。合同并对运费、交货地点、验收标准、包装标准、解决合同纠纷�方式等事项进行了明确约定。合同签订后，科隆公司依合同约定将货物分别送至迅通公司，迅通公司分别于2013年7月3日、2013年8月13日、2013年9月8日、2013年9月14日、2013年9月21日、2013年10月13日、2013年10月13日、2013年10月19日、2013年10月19日、2013年10月底收到科隆公司货物2000公斤、3000公斤、2000公斤、3000公斤、2000公斤、3000公斤、1000公斤、2500公斤、1500公斤、4000公斤，合计24000公斤。迅通公司收到货物后并在上述10批科隆公司发货回执单中予以签章并签名接收。2013年8月22日、2013年10月11日、2013年11月29日、2013年12月20日科隆公司分别向迅通公司各开具一份河南增值税专用发票。2014年3月6日科隆公司向迅通公司以传真方式发送一份2014年2月对账明细单，该对账单载明，科隆公司确认数据：3456000元，迅通公司收到后确认欠款3456000元，并加盖业务专用章及对账人签名后，发回科隆公司。此后，截止2014年7月5日，迅通公司分别给付科隆公司货款合计50万元。后经科隆公司多次催要无果，即诉至人民法院，请求判令迅通公司给付其货款2956000元；依合同约定的付款期限支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率2倍计），并承担诉讼费用。
本院认为，2013年8月12日、2013年9月10日、2013年10月22日科隆公司与迅通公司分别签订的产品购销合同及2014年3月10日的对账明细单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。科隆公司依双方合同约定将货物发送至迅通公司，履行了合同约定的发货义务。迅通公司未按合同约定的付款时间“月结30天”，给付科隆公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于双方当事人在合同中未约定违约金数额的计算标准，仅对付款时间进行了明确约定，故应按日万分之一点七五，依发货回执单中载明的收货时间退后30天分段计付，计算至本判决限定的履行期限届满之日。科隆公司主张迅通公司支付逾期付款利息按中国人民银行同期同类借款利率2倍计的诉讼请求，因双方当事人签订的合同未约定，其超出日万分之一点七五部分本院不予保护，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、九江迅通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付河南科隆新能源有限公司货款2956000元。
二、九江迅通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付河南科隆新能源有限公司逾期付款利息（其利息按日万分之一点七五计付，依发货回执单中载明的收货时间退后30天分段计付，计算至本判决限定的履行期限届满之日）
三、驳回河南科隆新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果九江迅通新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，保全费5000元，合计35480元由九江迅通新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ： 汤 杰
审判员 ：李原新
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 张 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02712号
原告：王喜兵，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市江津区李市镇。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所，特别授权代理。
被告：重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会，住所地：重庆市江津区李市镇沙梗场。
法定代表人：刘远云，重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会主任。
被告：重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组，住所地：重庆市江津区李市镇沙梗场。
法定代表人：黄松华，重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组组长。
本院在审理原告王喜兵与被告重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会、重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组合同纠纷一案中，原告王喜兵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜兵撤回起诉。
案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王喜兵负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 温维洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4204号
原告：徐海峰。
被告：肖天满。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告肖天满、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0181号
申请执行人朱本超，男，1951年11月15日生，居民身份证号码3203221951********，汉族，居民，住沛县沛城鑫达园小区**号楼*单元***室。
被执行人王健，男，1969年12月15日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县沛城镇汉城南路新沛小区*号楼*单元***室。
被执行人陈敦芳，男，1969年6月11日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，教师，住沛县安国镇朱王庄教委家属院**号。
申请执行人朱本超与被执行人王健、陈敦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1095号民事判决书，内容：“一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告朱本超借款本金57600元，支付利息14400元，合计72000元；二、被告陈敦芳对上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告王健追偿；三、驳回原告朱本超的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取为830元，由被告王健、陈敦芳负担803元，原告朱本超负担27元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王健的、陈敦芳银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人朱本超与被执行人王健、陈敦芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛民初字第1095号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01079号
申请执行人曾艳。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人曾艳与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾艳于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人曾艳支付工资37478元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理曾艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费463元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币37987元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明