wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1592号原告刘某某。委托代理人河北凯悦律师事务所律师。被告杨某某。被告定州市进兴建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街76号。法定代表人：马淑明，职务：董事长。原告刘某某与被告杨某某、定州市进兴建筑工程有限公司（以下简称进兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人河北凯悦律师事务所律师、被告杨某某到庭参加诉讼，被告定州市进兴建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年10月15日，原告与被告定州市进兴建筑工程有限公司签订买卖协议，由被告进兴公司向原告购买模板、木方、沙�、水泥等建筑材料，协议约定了价格及付款方式。当时进兴公司项目负责人何某某、杨某某向被告提供建筑材料，但被告怠于履行付款义务，经与三被告交涉未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠货款1057730元。被告杨某某辩称，欠款情况属实，欠条是我打的，借款是我经手的，是何某某同意的，上边何某某的签字是他本人签的。我和何某某都是经手人，受被告进兴公司雇佣，属职务行为，应由被告进兴公司偿还。被告进兴公司未提出答辩。经审理查明，原告刘某某向被告进行公司所属工地秦皇岛市偏坡新村工地提供模板、木方、沙子、水泥等建筑材料。原告称，经过核算二被告欠原告货款共计1257730元，扣除被告进兴公司已支付部分货款，尚欠原告货款1057730元未给付。原告为证明其主张，提交：证一、《欠条》原件三份，分别于2012年12月20日、2013年2月8日、2013年7月15日由被告进兴公司项目负责人何某某、杨某某向原告出具，载明：“欠条偏坡新村施工五队何某某施工队欠刘某某2012年度全部材料款共计737385万元正大写：柒拾叁万柒仟叁佰八十五万元正欠款人：施工五队负责人杨某某，偏坡五队发人：何某某2012年12月20日”；“欠条偏坡新村五队今欠到刘某某个人材料费用伍万元正（50000.00）欠款人：偏坡五队负责人杨某某、何某某（签字按手印）2013.2.8”；“欠条秦皇岛市偏坡新村施工五队欠刘某某材料款（木方、木板）玖万元整。小写90000.00元欠款人：何某某2013.7.15”。证明被告杨某某向原告出具《欠条》，确认二被告欠原告材料款，所采购材料用于被告进兴公司承建的偏坡新村工程，且被告杨某某为被告进兴公司的施工负责人；证二、被告杨某某签字的确认拖欠原告718吨水泥货款226170元的产品《出库凭证》原件61张，证明被告购入上述金额和吨数的水泥用于被告进兴公司承建的偏坡新村工程；证三、被告杨某某签字的确认拖欠原告沙子货款154175元的产品《出库凭证》77张，证明被告购入上述金额和吨数的沙子用于被告进兴公司承建的偏坡新村工程；被告杨某某的质证意见为，欠款情况属实，我是被告进兴公司的项目经理，何某某是被告进兴公司的项目负责人，我对原告提交的上述三份证据的真实性、合法性关联性均无异议。被告进兴公司对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。另查明，秦皇岛市偏坡新村工地系被告进兴公司承包的建筑施工工地。上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原告刘某某向秦皇岛市偏坡新村工地提供模板、木方、沙子、水泥等建筑材料，形成买卖合同关系的事实存在。本案首先要确认与原告交易的主体是谁。原告依据其提供的《欠条》及《出库凭证》，主张其提供的建筑材料用于被告进兴公司所属的秦皇岛市偏坡新村工地，被告杨某某对欠款形成情况无异议，并称其是被告进兴公司的项目经理，何某某是被告进兴公司的项目负责人，所购材料用于偏坡新村工地，被告进兴公司未对原告的该项主张提议抗辩，应认定原告的交易对象为被告进兴公司。被告杨某某作为被告进兴公司的项目经理，其在《欠条》及《出库凭证》上署名的行为应视为职务行为，被告进兴公司作为买卖合同的买方及债务人应承担还款义务，原告主张被告进兴公司支付材料款1057730元的诉讼主张应予支持。被告进兴公司未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市进兴建筑工程有限公司向原告刘某某支付材料款人民币1057730元。于判决生效后五日内履行。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告定州市进兴建筑工程有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  毕海波人民陪审员  倪 伟二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 丽
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第472号
申请执行人张秀英，住所�吉林省松原市。
被执行人刘树勋，地址九台市。
被执行人孙淑艳，地址九台市。
本院于2015年4月9日立案执行张秀英与刘树勋、孙淑艳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2983号法院生效裁判，被执行人刘树勋孙淑艳应协助申请人房屋过户，应申请人请求，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2983号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于 金 龙
代理审判员 祝希�
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱 程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1737号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1961年12月3日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第700号
申请执行人庄元考。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人庄元考与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金4924.08元和案件受理费、诉讼保全费96元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1685号
上诉人（原审被告）杨鹏，男，1981年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，董事长。
委托代理人吴民东、赵广东，公司员工。
上诉人杨鹏因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利�业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区上三路6号兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告杨鹏系兰庭新天地北区9#XXX号单元房的业主，其房屋面积117.23平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1406.76元。
原审法院认为，社区居委�及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1406.76元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费244.65元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，原审法院不予支持。被告杨鹏经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1406.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏负担。被告杨鹏应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告杨鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人杨鹏上诉称：一、物业条例规定一个小区只能有一个业主大会，一个业主委员会。本小区先后出现2个业委会，2个业主大会。兰庭新天地业委会于2011年2月成立，在2013年6月又成立了一个兰庭新天地北区业委会。在被上诉人入驻期间，兰庭新天地北区业委会尚未成立，张某某等人在未召开业主大会、广大业主不知情的情况下，未经建筑总面积过半和人数过半的业主同意，擅自作主同被上诉人及居委会签订物业合同，违反强制性法规，该合同无效。原审法院认定该合同不能代表全体业主的真实意思表示，效力不及于未参与签订合同的小区业主，却不支持上诉人要求被上诉人退出小区，停止侵权服务的主张，判决上诉人承担物业费是错误的。二、被上诉人入驻期间，提供的物业服务存在极大瑕疵，如探头瘫痪、电梯没年检、长期封锁消防通道、高空抛物，保安脱岗等问题，另外因小区消防栓没水，导致本小区某单位着火时消防栓无水可用，消防部门、居委会、人大代表等有关部门多次要求整改，被上诉人均无动于衷。三、被上诉人的物业合�未经业主大会表决，业主要求被上诉人出示合同后再交费，但遭被上诉人拒绝。被上诉人对侵占公共所有权区域所得的多项经费拒不出示收支账目，亦不返还业主，故业主有权拒绝交纳物业费。故上诉请求：1、判令被上诉人不依法订立的物业合同无效；2、撤销原判；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司答辩称：一、答辩人是在政府部门及小区业委会的协调下进驻小区一年的，一审时答辩人已向法院提供证据予以证明。二、上诉人认为答辩人管理混乱不是事实，答辩人有对电梯进行正常的维护。三、对于经营收入，答辩人已与业委会达成协议将经营收入由答辩人与业委会平分，分成大部分用于维修。四、上诉人所说的理由不构成其不交物业费的理由。原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
当�人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人提供：证据1、聘请物业服务企业公告，证明被上诉人不属于讼争小区挑选范围内的物业公司；证据2、业委会证明，证明业主长期向业委会反映被上诉人不作为；证据3、业委会备案证明，证明在被上诉人入驻前小区已经有正规的业委会，被上诉人不与业委会签订物业服务合同，合同也未加盖业委会公章；证据4、停电通知，证明在2013年10月18日前，政府仍认定讼争小区的物业公司为顺欣物业有限公司；证据5、网络打印件，证明小区业主一直向有关部门反映被上诉人在入驻小区后不作为的行为；证据6、照片、证据7、新闻报道，共同证明被上诉人存在物业管理不善的事实。对此，被上诉人认为，对证据1的真实性、关联性、合法性及证明对象有异议，该公告是2012年2月18日公�的，而被上诉人是在2012年5月1日才入驻小区的；对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议；对证据4的真实性无异议，但停电通知是在被上诉人进驻前发生的，之前的垫付无法由被上诉人托收，在被上诉人进驻后由被上诉人缴费后才恢复供电；对证据5的真实性有异议，被上诉人已经认真履行合同；对证据6、7的真实性有异议。本院认为，上诉人提供的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，本案中的《福建省物业服务合同》系被上诉人与社区居委会及部分业主签订的，上诉人并未参与签订该合同，故其并非该合同相对方，该合同对上诉人并不发生法律效力。但被上诉人实际上提供了物业服务，上诉人亦实际享受了被上诉人提供的物业服务，故原审法院判决上诉人参照合同约定的物业费标准缴纳物业费已臻合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭海燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初451号
原告张某。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告张某诉被告何伏林离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴家宝，被告何伏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，建立恋爱关系。1999年12月27日领取结婚证。2001年8月4日生一子，取名何某甲。因婚前了解较少，婚后因家庭琐事双方经常争吵，矛盾较多。因夫妻感情破裂，双方已分居，故原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告何伏林辩称：原告所述不是事实。因为我长期在外打工，对家庭照顾较少，所以夫妻感情有所淡薄，以后会多关心家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，建立恋爱关系。1999年12月27日办理结婚登记。2001年8月4日生一子，取名何某甲。双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述，金湖县民政局婚姻登记证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚已近十七年，且婚后育有一子，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。现夫妻间虽然发生了矛盾，但原、被告双方如能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何伏林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年三月十五日
法官助理 郑 金
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1289号
原告：张家军。
委托代理人：潘晓。
被告：邹建辉。（现下落不明）
原告张家军诉被告邹建辉合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张小丽独任审判，因被告邹建辉下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张家军及其委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告邹建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家军起诉称：2014年8月22日19日时许，被告邹建辉驾驶浙B×××××小型轿车沿雄镇路由东往西行驶至雄镇路尚潮路加油站附近，在左转弯过程中与相对方向直行的张家军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张家军受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告邹建辉负事故主要责任，张家军负次要责任。2014年11月11日，原、被告在镇海区交通事故人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议，被告邹建辉赔偿原告各项损失共计28763.28元，原告赔偿被告车损540元，扣除原告应赔偿被告的车损及被告已支付给原告的部分赔偿款，被告尚需支付原告赔偿款16000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年11月15日前支付，但被告至今未支付该款项。原告向法院起诉要求被告支付赔偿款16000元并支付自2014年11月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告张家军举证期限内向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明交通事故发生经过及事故责任认定情况；2.人民调解协议书1份，拟证明事故发生后原、被告双方在宁波市镇海联合人民调解委员会就事故赔偿问题达成调解协议的事实；3.欠条1份，拟证明被告尚欠原告赔偿款16000元的事实。
被告邹建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张家军和被告邹建辉在镇海区交通事故人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书系双方真实意志的体现，双方签字确认，应予以遵守。该协议明确载明协议具有民事合同性质，受法律保护。被告出具欠条确认尚有16000元赔偿款未支付原告，应按约履行其合同义务。故原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告邹建辉支付原告张家军赔偿款16000元，并支付自2014年11月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，由被告邹建辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费520元，由被告邹建辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张家军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年五月八日
代书 记员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0398号
原告江苏宜达新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路创业园，组织机构代码证代码58378909-X。
法定代表人蒋达光，该公司董事长。
委托代理人薛燕、李振华，该公司员工。
被告石木光学技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇肖玻路9号内，组织机构代码证代码75859705-8。
法定代表人石木章悟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宜达新材料科技有限公司（以下简称宜达公司）与被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜达公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜达公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜达公司撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告宜达公司负担。
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱良军
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1111号
申请执行人伍爱春。
被执行人伍海华。
申请执行人伍爱春与被执行人伍海华婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖祥正
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3741号
原告：仲金法，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张宝金，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告仲金法与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月9日，原告仲金法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告仲金法自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计283元，由原告仲金法负担。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初9号
原告无锡市小凤五金商行，住所地无锡市金桥商贸城1009号。
经营者赵于凤。
委托代理人李伟伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平。
本院在审理原告无锡市小凤五金商行诉被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市小凤五金商行于2016年2月1日以双方已调解为由向本院申请撤回起�。
本院认为，原告无锡市小凤五金商行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市小凤五金商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市小凤五金商行已预交），由无锡市小凤五金商行负担。
审判员 姜 海
二〇一六年二月一日
书记员 倪雪儿
原 告 湖 南 金 球 律 师 事 务 所 与 被 告 李 永 胜 诉 讼 代 理 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第580号
原告湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市巴陵中路。
负责人胡立明，主任。
委托代理人杨翠，湖南金球律师事务所律师。
被告李永胜，男，1986年1月6日出生，汉族，河南开封市人，住河南省杞县西寨乡。
原告湖南金球律师事务所与被告李永胜诉讼代理合同纠纷一案，2014年4月14日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永胜的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金球律师事务所撤回对被告李永胜的起诉。
案件受理费2667元，减半征收1333.5元，由原告湖南金球律师事务所负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年六月十四日
书记员 胥方丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更360号
罪犯田术雨，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院2012年6月12日作出（2012）鄂来凤刑初字第27号刑事判决，认定田术雨犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。田术雨及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2012年9月25日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）鄂恩施中刑终字第90号刑事判决，维持对田术雨的判决（刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后，湖北省来凤县人民法院于2013年1月22日将罪犯田术雨交付湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第718号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田术雨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田术雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田术雨2013年2月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年2月1日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田术雨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田术雨减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2802号
原告：谢帅，居民。
被告：尹延芳，出生年月日不详，居民。
原告谢帅诉被告尹延芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢帅到庭参加诉讼，被告尹延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢帅诉称，2016年1月被告尹延芳请求原告谢帅帮忙还一张信用卡的欠款4万元整，2016年2月1日，原告为被告还款后，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，约定2016年2月29日前归还，该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款至今未还，要求被告归还欠款30000元及利息600元。
被告尹延芳未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日原告谢帅为被告尹延芳归还信用卡欠款4万元，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，约定2016年2月29日前被告归还原告欠款，该款到期后，经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款至今未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人的当庭陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定归还原告借款，被告对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹延芳于本判决生效后十日内归还原告谢帅欠款30000元。
二、被告尹延芳赔偿原告谢帅经济损失（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），与上述第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，诉讼保全费320元，由被告尹延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 崔汇颍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初951号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：汽车经济技术开发区金奥汽车配件商店，住所长春市绿园区汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A区*栋***号。
经营者：李德健，男，汉族，1989年1月6日出生，住吉林省永吉县万昌镇沙家村八社。
原告潍柴动力股份有限公司与被告汽车经济技术开发区金奥汽车配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月6日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告的申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 景
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00465号
申请执行人：辽宁万众五金机电商城有限公司，住所地：鞍山市铁西区南三道街62号。。
法定代表人：王政国，系经理。
委托代理人：郭春亮，男，汉族，1972年10月16日出生，住鞍山市铁东区园林路50栋2单元4层27号
被执行人：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区衡业街15号。
法定代表人：王东来，系经理。
本院在执行（2015）鞍千执字第465号一案中，经查被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司目前无执行能力，且申请人辽宁万众五金机电商城有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司新的财产线索，申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第2039号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4687号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：苗玉峰，男，1957年1月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：梁丽杰（系苗玉峰妻子），女，1956年8月11日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第三被告：高岩，男，1984年3月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告苗玉峰、梁丽杰、高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告苗玉峰、梁丽杰、高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告苗玉峰、梁丽杰（二人系夫妻）共同偿还借款本金39486.47元，并按月利率10.37‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告高岩承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，我行与被告苗玉峰、梁丽杰、高岩及苗迪签订了编号为30109150728223479号《个人借款合同》，合同约定被告苗玉峰向我行借款5万元，用于购房，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.37‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁丽杰、高岩及苗迪为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告苗玉峰发放了贷款，但被告苗玉峰违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金39486.47元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告苗玉峰、梁丽杰、高岩均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《城支农贷款申请申请表》、编号为30109150728223479的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息明细、居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告赵艳峰、刘大明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告苗玉峰、梁丽杰、高岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告苗玉峰、梁丽杰系夫妻。2015年7月20日，二被告向原告申请购房贷款，贷款后，二被告偿还借款本金10513.53元、利息5462.79元。连带责任保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在诉讼过程中，原告申请撤回对苗迪的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告苗玉峰、梁丽杰、高岩等人签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三被告按合同约定承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。在诉讼过程中原告撤回对苗迪的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苗玉峰、第二被告梁丽杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金39486.47元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息（扣除已给付的利息5462.79元），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告高岩承担连带清偿责任。
三、第三被告高岩承担连带保证责任后，可以向第一被告苗玉峰、第二被告梁丽杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，保全费620元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 关金荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵云峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初717号
原告：孙宝坤，男，1954年5月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐全修，男，1953年11月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告孙宝坤与被告徐全修合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告孙宝坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙宝坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝坤撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告孙宝坤负担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 冷文颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1101号
申请执行人王法鹏，个体户。
被执行人岳广贤（平时用名岳光彬），居民。
申请执行人王法鹏与被执行人岳广贤债权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1328民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的13438元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13438元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王法鹏与被执行人岳广贤债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2757号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第88号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨自成，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告杨自成物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告杨自成的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邱凯特
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2453号
原告焦明龙，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨永顺，男，年龄不详，汉族，�民，住九台市。
本院在审理原告焦明龙诉被告杨永顺相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦明龙撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯艳江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被监视居住，2014年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2517号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月10日1时许，被告人林某醉酒后耍“酒疯”，用啤酒瓶砸停在瑞安市湖岭镇阳光小区附近路边的黄某的浙C×××××比亚迪轿车、张某的浙C×××××丰田锐志轿车、张某母亲的浙C×××××东风雪铁龙轿车、陈某的浙C×××××本田锋范轿车、郑某的京Y×××××长安三星七座面包车、徐某的浙C×××××现代悦动轿车、金某乙的浙C×××××学桑塔纳教练车。随后，公安人员在案发现场扣押了作案工具啤酒瓶一个。经估价，该七辆汽车的受损价值共计人民币6599元。案发后，被告人林某调解赔偿了七被害人经济损失共计人民币1950元。
2013年9月18日，被告人林某到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、陈某、郑某、徐某、金某乙的陈述，证人金某甲、娄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，情况说明，维修清单，收款收据，结算单，现场照片，人民调解协议书，前罪的刑事判决书、刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节、立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具啤酒瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00693号原告钱忠虎。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（下称财保公司）。代表人：龚平，财保公司经理。委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告钱忠虎诉被告财保公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺河清独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱忠虎及其委托代理人李晓、被告财保公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠虎诉称，2013年11月26日，原告将自有的号牌为鄂L63X**的自卸汽车在被告处投保了商业险并交付保险费22682.08元，被告仅给付了保险单，未给付相关保险条款。2013年11月27日17时许，原告驾驶该车在赤壁市赤马港办事处四清村某甲砂厂卸石屑时不慎车子侧翻，原告当即打电话向被告报案，被告立即派人进行了现场查勘，并指定赤壁市某甲汽车服务有限公司进行施救，经被告定损维修约需48087元。原告的车辆因此次事故维修花费46500元、施救费2000元。2014年元月7日，原告将申请理赔资料交给被告，而被告至今不予理赔。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失48500元并承担本案诉讼费。被告财保公司辩称，原告在我司投保属实，原告没有投不计免赔率，应扣除20%的免赔率，无事故认定书，保险公司应扣除30%的事故责任。经审理查明，原告钱忠虎为其所有的号牌为鄂L63X**的自卸汽车在被告财保公司投保了保险限额为347500元不计免赔率的机动车损失保险，保险期间从2013年11月27日零时起至2014年11月26日止。2013年11月27日17时许，原告驾驶该车在赤壁市赤马港办事处四清村某甲砂厂卸石屑时不慎车子侧翻，原告当即打电话向被告报案，被告立即派人进行了现场查勘，并指定赤壁市某甲汽车服务有限公司进行施救，经被告定损车损为61570.5元。原告在赤壁市某甲汽车服务有限公司维修该车辆所花材料及工时费为46500元，另支付施救费2000元。上述事实有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为：财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业行为。原、被告所签保险合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告投保的机动车损失险含不计免赔率，被告对应扣除20%的免赔率无事实法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告无事故认定书，应扣除保险公司30%的责任，既无合同依据，也无事实法律依据，本院不予支持。该车在保险期内发生了属于被告财保公司保险责任范围内的保险事故，现原告钱忠虎要求被告财保公司给付48500元保险赔偿金的诉讼请求，证据充分，予法有据，本院予以支持。为此，特依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告财保公司赔付原告钱忠虎车辆损失等共计48500元。上述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取为505元由被告财保公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一四年七月六日书记员张博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初435号
原告：李爱香，女，1933年8月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王薇，邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告：曲昌波，男，1986年12月15日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：钟岱、王晓君，山东永立律师事务所律师。
原告李爱香诉被告曲昌波、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱香的委托诉讼代理人邓俊英、被告曲昌波、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17264.16元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、伤残赔偿金17969元（17969元×5年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费1200元、营养费2400元、鉴定费2800元、护理费16629.08元（147.16元×23天×2人+147.16元×67天）。
被告曲昌波辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，但是该车辆在保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；我给原告垫付医疗费3350.46元，要求原告返还或兑除。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，该车辆在我公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任；我公司为原告垫付医疗费10000元，要求兑除；医疗费应扣除自费药，庭后7日内提交自费药审核明细，逾期视为认可；住院伙食补助费认可住院病历记载20天；交通费过高，不予认可；鉴定报告系原告单方委托，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；营养费期限过长，标准过高；护理费时间过长，标准过高；诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、垫付款无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于医疗费问题，被告保险公司认为原告所花的医疗费应扣除自费药，但未在规定时间提交自费药审核明细，应视为认可原告主张的医疗费数额，本院予以支持。2.关于司法鉴定报告问题，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，经质证双方当事人均无异议，本院予以采纳。3.关于住院生活补助费问题，被告保险公司认为应按住院天数20天为准，本院认为原告因事故受伤后，先到平度市人民医院急诊室住院治疗三天，并于第三天上午转入平度市中医医院住院20天，实际住院应为22天，原告计算住院生活补助费应以22天为宜。4.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，根据原告住院时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌情支持800元。5.关于营养费问题，被告保险公司认为时间过长、标准过高。本院认为原告已达84岁高龄的老人，原告依据鉴定报告取高值主张，符合情理，应予支持。6.关于护理费问题，被告保险公司认为时间过长、标准过高，本院认为原告已属高龄老人，且因事故造成骨折，构成九级伤残，原告按照鉴定报告取其高值符合情理，本院予以支持。对护理费标准，原告虽提交了护理人的身份证为城镇居民，但不能证明二护理人系原告的近亲属，且原告有子女三人。故原告仅以提交的身份证主张按照城镇居民标准计算不当，应以每天82元标准计算为宜。7.关于精神抚慰金问题，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为原告因事故造成伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，但主张的数额过高，应2000元为宜。8.关于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的、必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担，但该案重新鉴定伤残结果产生变更，被告保险公司要求原告适当承担鉴定费理由正当，以原告承担400元为宜。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费17264.16元、住院生活补助费2200元（100元×22天）、护理费9184元（82元×22天×2人+82元×68天）、伤残赔偿金17969元（17969元×5年×20%）、营养费2400元（40元×60天）、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计51817.16元及鉴定费2400元（2800元-400元）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告29953元，余款11864.16元由被告保险公司在商业第三者险内赔偿。被告保险公司要求兑除垫付款10000元，被告曲昌波要求返还垫付款3350.46元，理由正当，应予以支持。
因原告的经济损失，由被告保险公司全部赔偿，故被告曲昌波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告李爱香经济损失29953元（已扣除垫付款10000元），于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李爱香经济损失11864.16元，于判决生效后十日内履行；
三、原告返还被告曲昌波垫付款3350.46元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李爱香对被告曲昌波的诉讼请求；
五、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2400元，共计3600元，由原告承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张亦华
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月二十日
书记员程雪红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第868号
原告王恒飞，男，1993年8月16日生，汉族。
委托代理人樊益龙，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京顺君运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园昌升路8号。
法定代表人卞伟翔，该公司董事长。
被告滁州十二里伴罐箱汽车修理服务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业集中区。
法定代表人卞多君，该公司总经理。
委托代理人张万宝，该公司厂长。
以上两被告共同委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
原告王恒飞与被告南京顺君运输有限公司、滁州十二里伴罐箱汽车修理服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告王恒飞于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恒飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王恒飞负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴 娴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01878号
原告杜萍，女，汉族，1979年4月14日出生。
被告石杰，女，汉族，1982年12月10日出生。
被告张磊，男，汉族，1981年12月19日出生。
原告杜萍诉被告石杰、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜萍与被告石杰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜萍诉称，2011年8月22日至2012年6月20日，二被告以其夫妻名义在海勃湾区棚户区改造工程项目急需资金为由，到乌达区原告家先后三次借款400000元，约定借款期限均为一年，月息为2分5厘。并拿其房产证号为As048424房产证做了抵押（房屋位于海勃湾区滨水佳园小区13-101），后经原告多次催要借款无果。故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金400000元，利息50000元，合计450000元。
被告石杰、张磊辩称，2012年5月份至今已经给原告还款190000元，以前的还款按照银行利息，利息超出的部分抵本金，故原告请求的本息不认可。
经审理查明，2011年8月22日至2012年6月20日间，二被告分三次向原告借款400000元，并于2013年8月22日给原告出具借条一份，还款期限及利率未作约定。现借款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求二被告偿还借款400000元，有二被告给原告出具的金额为400000元的借条一份可以证实，被告认为已向原告还款190000元，扣除银行利息，超出的部分应折抵本金，被告这一事实主张原告不予认可，被告又不能提供充分证据加以证明，故被告的该项还款事实主张不能成立，原告的该项请求应予支持。原告请求被告给付借款利息50000元，被告给原告出具的借条中未对利率作明确约定，且该借条系原、被告结算后形成的新的借条，之前，原告表示被告已支付利息150000元，原告再次主张被告支付借款利息50000元，被告不予认可，该请求没有依据不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告石杰、张磊给付原告杜萍借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石杰、张磊互负连带责任。
案件受理费8050元，因适用简易程序，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告承担375元，二被告承担6420元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年三月十一日
书记员 李 彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2109号
申请执行人上海丰颐报关有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张石良。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被执行人上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人全淑珍。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1302号民事判决书上海丰颐报关有限公司与上海顺扬国际物流有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人上海丰颐报关有限公司要求被执行人上海顺扬国际物流有限公司支付人民币880,682元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产，该公司经营地已不经营。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2109号申请执行人上海丰颐报关有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张石良。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被执行人上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1302号民事判决书上海丰颐报关有限公司与上海顺扬国际物流有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人上海丰颐报关有限公司要求被执行人上海顺扬国际物流有限公司支付人民币880,682元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产，该公司经营地已不经营。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终801号
上诉人（原审原告）：李占德，男，汉族，1949年4月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：秦天义、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市金明区杏花营镇邢堂社区居民委员会。
法定代表人：路占先，主任。
住所地开封市金明区杏花营镇邢堂村。
被上诉人（原审被告）：开封市金明区杏花营镇邢堂社区居民委员会第四村民组。
负责人：李永强，组长。
上诉人李占德因与被上诉人开封市金明区杏花营镇邢堂社区居民委员会（以下称邢堂居委会）、开封市金明区杏花营镇邢堂社区居民委员会第四村民组（以下称邢堂居委会第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金明区人民法院（2016）豫0211民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李占德上诉请求：依法撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初596号民事裁定，并指令开封市金明区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认为本案应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2001年7月9日，最高人民法院研究室对广东省高级人民法院请示所作《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》[法研（2001）51号]认为：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主题之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事起诉法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”2005年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，属于民事受案范围。本案是在征地补偿费用确定并支付后，被上诉人不将补偿费用交付补偿相对人而引起，依法属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定驳回上诉人的起诉，明显与上述法律规定相悖，属于适用法律错误。
邢堂居委会答辩称，村里无具体的分配方案，是各小组自行决定的，多数村民同意后报到村里，分配方案在村里至少五天的公示时间，公示期满后才按照分配的方案打钱。对于此案是否是法院受案范围由法院决定。
邢堂居委会第四村民组答辩称，小组是按照小组会议讨论的方案分配的，村民小组不欠李占德的补偿款。
李占德向一审法院起诉请求：依法判令邢堂委员会、邢堂居委会第四村民组支付李占德剩余征地补偿款170980元及利息；诉讼费用由邢堂委员会、邢堂居委会第四村民组承担。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”李占德认为邢堂居委会及邢堂居委会第四村民组侵犯其权益，应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李占德的起诉。案件受理费3720元，退还李占德。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李占德诉求邢堂委员会、邢堂居委会第四村民组支付征地补偿款，因关于补偿款的数额确定，涉及村民关于土地征地补偿费用的分配方案，是关于村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项。实非农村集体经济组织收益，亦非方案确定后未予支付的侵犯权利，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审认定应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十七日
书记员 李宣宣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2843号
原告熊朝永，女，1955年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告刘祝芳，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区平。
委托代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊朝永诉被告刘祝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月4日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊朝永撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊朝永承担。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一四年九月四日
书记员 陈 剑
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00885号
申请执行人徐仁标，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人张树全，居民。
申请执行人徐仁标与被执行人张树全交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）涟高民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仁标向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除诉讼中保全的货车一辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人的具体下落及涉事货车的存放地点，或向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有及时向本院提供被执行人的下落及涉事货车的存放地点，该货车暂无法处分，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 勤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1664号
原告：某公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人：蒋某。
被告：贾某，男，1965年4月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告某公司与被告贾某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第149号
原告：房秀芹，女，1957年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：孙联英，女，1974年8月29日出生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：刘汉青，总经理。
委托代理人：滕佳，该公司职工。
原告房秀芹与被告孙联英、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都帮财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房秀芹的委托代理人张雷、被告孙联英、被告都帮财产保险公司委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀芹诉称：2012年12月10日6时20分许，被告孙联英雇佣的驾驶员牟春华驾驶鲁L×××××号牌江淮轻型厢式货车在日照市天津路与海滨二路西100米处，与沿天津路由东向西行驶的原告所骑自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，牟春华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁L×××××号牌江淮轻型厢式货车在被告都帮财产保险公司投保了交强险和商业险。事故造成原告下列损失：1、医疗费23475.6元；2、误工费7056元（25755元÷365天×100天）；3、护理费3333元（2500元÷30天×40天）；4、住院伙食补助费800元（40天×20元）；5、交通费800元，共计35464.6元。因孙联英已经支付19500元，原告要求被告赔偿15087元。
被告孙联英辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告都帮财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但医疗费应当扣除非医保用药，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年12月10日6时20分许，被告孙联英雇佣牟春华驾驶孙联英所有的鲁L×××××号牌江淮轻型厢式货车由老金马院内驶入天津路左转弯时，与沿天津路由东向西行驶的原告房秀芹所骑自行车相撞，导致原告受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，牟春华驾车转弯未让直行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；房秀芹骑自行车未在非机动车道内行驶是发生事故的次要原因，承担事故次要责任。鲁L×××××号牌江淮轻型厢式货车在被告都帮财产保险公司投保了交强险和商业险。
事故发生后，房秀芹在日照市人民医院住院治疗40天，诊断：脑震荡、软组织损伤、腰背部烫伤、高血压、右上额窦囊肿。原告支付医疗费23475.6元，被告孙联英已经支付给原告19500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费单据、用药清单等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告孙联英雇佣牟春华驾驶其所有的鲁L×××××号牌江淮轻型厢式货车与骑自行车的原告房秀芹相撞，导致两车损坏、原告受伤；牟春华承担事故主要责任、房秀芹承担事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，本院酌定，由牟春华承担80%的事故损失。因牟春华是被告孙联英雇佣的驾驶员，原告要求孙联英承担事故损失赔偿责任，本院予以支持。原告的损失首先由被告都帮财产保险公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，余款由被告孙联英按照80%赔偿。
下列费用应列入原告的事故损失范围：1、医疗费23475.6元，被告都帮财产保险公司要求扣除其中的非医保用药，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持；2、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工日按照70天计算，共计4939.2元（25755元÷365天×70天）；3、护理费，本院酌定按照一般护工标准每日70元，计算40日，共计2800元（70元／天×40天）；4、住院伙食补助费800元（40天×20元）；5、交通费，本院酌定按照400元计算。上述各项共计32414.8元，由被告都帮财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8139.2元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，余款14275.6元，由被告孙联英承担11420.48元（14275.6元×80%），其已经支付给原告的19500元，相抵后，原告返还被告孙联英8079.52元，从保险公司理赔款中支付。孙联英与都帮财产保险公司之间的商业保险合同关系根据保险合同的约定另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告房秀芹18139.2元；
二、被告孙联英赔偿原告房秀芹11420.48元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孙联英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁安娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2996号
原告：余兴长，经商。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：张红。
本院在审理余兴长与张红关于买卖合同纠纷一案中，原告余兴长于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兴长撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告余兴长负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月十六日
代书记员 何嘉庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第291号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：叶爱雪。
被告：曹作甦。
被告：郑建海。
被告：陈梅兰。
被告：郑宇杰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶爱雪、曹作甦、郑建海、陈梅兰、郑宇杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶爱雪、曹作甦共同偿还原告借款本金499000元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月3日的利息及逾期利息为7185.60元、复利为38.99元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、抵押有效，若被告叶爱雪未能按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告叶爱雪、曹作甦名下坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室（房权证号为：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积为170.48平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告郑建海、陈梅兰、郑宇杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月28日，被告叶爱雪、曹作甦与原告签订第8511320130001281号《最高额抵押合同》，被告叶爱雪、曹作甦以自己所有的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室（房产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积为170.48平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告叶爱雪自2013年3月28日至2016年3月27日融资期间内最高融资限额为260万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2014年12月11日，被告郑建海与原告签订第8511320140005205号《最高额保证合同》，合同约定被告郑建海自愿为原告向被告叶爱雪自2014年12月11日至2016年12月10日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年12月17日，被告叶爱雪与原告签订第8511120140032537号《个人借款合同》。合同约定借款金额为49.90万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130001281号《最高额抵押合同》、第8511320140005205号《最高额保证合同》。原告于2014年12月17日向被告叶爱雪发放49.90万元贷款。2014年12月17日，被告陈梅兰向原告出具《保证函》，同意为原告向被告叶爱雪在2014年12月17日至2015年6月20日期间内最高融资限额49.90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月30日，被告郑宇杰向原告出具《保证函》，同意为原告向被告叶爱雪在2014年12月17日至2015年6月20日期间内最高融资限额49.90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告叶爱雪在借款后仅偿还了部分期内利息，截止到2015年10月25日，尚欠借款本金49.90万元，期内利息27844.20元，期内复息2569.83元，逾期利息35254.35元。
原告向被告叶爱雪发放贷款时，被告叶爱雪、曹作甦系夫妻关系。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。发放贷款时，被告叶爱雪、曹作甦系夫妻关系，故本案债务可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱雪、曹作甦于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金49.90万元、利息27844.20元及逾期利息、复息（截至到2015年10月25日的复息为2569.83元，之后的复利自2015年10月26日起以27844.20元为基数按月利率13.50‰计算至实际履行之日止；截止到2015年10月25日的逾期利息为35254.35元，之后的逾期利息自2015年10月26日起按月利率13.50‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告叶爱雪、曹作甦未按期履行上述第一项中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告叶爱雪、曹作甦抵押的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室（房产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积为170.48平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内的合同号为8511320130001281的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以260万元为限；
三、被告郑建海对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同号为8511320140005205的《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以60万元为限；
四、被告陈梅兰对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以49.90万元为限；
五、被告郑宇杰对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以49.90万元为限；
六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由被告叶爱雪、曹作甦、郑建海、陈梅兰、郑宇杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 超
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第76号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沁源县郭道镇。2014年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2014年6月19日被本院重新取保候审。2014年6月25日，经本院决定，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘瑜琦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年3月15日22时许，被告人马某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿沁源县某镇北街由南向北行驶至某饭店门口路段时，将沁源县某镇西街姚某某挂倒。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164.16mg\\\100ml。指控认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供接受刑事案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息、现场勘�笔录、鉴定意见、证人姚某某证言、被告人马某某的供述等证据予以佐证。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人马某某醉酒无证驾驶二轮摩托车（车牌号：晋D**）沿沁源县某镇北街由南向北行驶至某饭店门口路段时，与沁源县某镇西街姚某某发生冲突。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164.16mg\\\100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：晋D**）在某饭店门口路段与姚某某发生冲突的现场情况。
3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人马某某属无证驾驶。
4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人马某某�个人基本情况。
5、证人姚某某的证言，证明案发当时被告人马某某醉酒驾驶摩托车的情况。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某某无违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人马某某的到案方式为：口头传唤。
8、司法鉴定检验报告，证明经鉴定被告人马某某的血液乙醇含量为：164.16mg／100ml。
9、道路交通事故证明，证明本次事故无法查明马某某和姚某某双方是否接触，无法证明事故发生的成因。
10、被告人马某某的供述，与上述证据相互印证，证明了酒后驾驶摩托车的基本事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人马某某未领取机动车驾驶证，在本次事故中属无证驾驶，符合最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 崔小雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 琳
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第76号公诉机关沁源县人民检察院。被告人马某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沁源县郭道镇。2014年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2014年6月19日被本院重新取保候审。2014年6月25日，经本院决定，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘瑜琦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2014年3月15日22时许，被告人马某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿沁源县某镇北街由南向北行驶至某饭店门口路段时，将沁源县某镇西街姚某某挂倒。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164.16mg100ml。指控认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供接受刑事案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息、现场勘�笔录、鉴定意见、证人姚某某证言、被告人马某某的供述等证据予以佐证。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人马某某醉酒无证驾驶二轮摩托车（车牌号：晋D**）沿沁源县某镇北街由南向北行驶至某饭店门口路段时，与沁源县某镇西街姚某某发生冲突。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164.16mg100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：晋D**）在某饭店门口路段与姚某某发生冲突的现场情况。3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人马某某属无证驾驶。4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人马某某�个人基本情况。5、证人姚某某的证言，证明案发当时被告人马某某醉酒驾驶摩托车的情况。6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某某无违法犯罪记录。7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人马某某的到案方式为：口头传唤。8、司法鉴定检验报告，证明经鉴定被告人马某某的血液乙醇含量为：164.16mg／100ml。9、道路交通事故证明，证明本次事故无法查明马某某和姚某某双方是否接触，无法证明事故发生的成因。10、被告人马某某的供述，与上述证据相互印证，证明了酒后驾驶摩托车的基本事实。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人马某某未领取机动车驾驶证，在本次事故中属无证驾驶，符合最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  崔小雷二〇一四年六月二十六日书记员  杨 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第188号
罪犯尹某贵，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人尹某贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯尹某贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月累计获考核达标3.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯尹某贵减刑的异议。
本院认为，罪犯尹某贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度作相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹某贵的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年9月25日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 杰
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南荣光百合实业有限公司，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人：王志江，总经理。
上诉人（原审被告）：王志江，男，1979年6月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：芦艳花，女，1979年1月19日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：王祖玉，男，1956年2月28日出生，汉族，�滑县。
上诉人（原审被告）：张清娥，女，1955年1月15日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，行长。
上诉人河南荣光百合实业有限公司、王志江、芦艳花、王祖玉、张清娥因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1816号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案借款合同为被上诉人提供的格式条款，不应当具备法律效力等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据本案借款合同有关争议管辖法院的约定，河南省安阳市殷都区人民法院对本案依法有管辖权。�诉人河南荣光百合实业有限公司、王志江、芦艳花、王祖玉、张清娥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南荣光百合实业有限公司、王志江、芦艳花、王祖玉、张清娥提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十六日
书记员 于芳珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第284号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2011年8月19日因本案被永康市公安局取保候审，2012年1月4日因脱逃经永康市人民法院决定被依法逮捕并上网追逃，2015年6月25日被永康市公安局执行逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金永刑初字第823号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月27日，被告人陈某为替邹光琼（已判决）出头，伙同张福德、陈朋、秦志华（均已判决）等人，携带铁棍等工具在永康市高速公路出口处守候。当日21时许，当邹光琼乘坐的大客车在永康市高速公路出口处停车下客时，被告人陈某等人就冲上客车，用铁棍等工具殴打跟车人员赵某、驾驶员王某、乘客周某，致三人受伤，同时向客车老板罗某某索要额外费用。经永康市法医学人体损伤程度鉴定：赵某、王某、周某三人所受损伤均为轻微伤。2015年6月25日，被告人陈某向永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
被告人陈某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实，有同案犯邹光琼、张福德、陈朋、秦志华的供述、被害人赵某、王某、周某的陈述，证人雷某的证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，自首证明，被告人陈某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及自首情节所作的量刑适当，被告人陈某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月三十一日
代书记员 项蓓蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更446号
罪犯王铁成，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王铁成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2025年8月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王铁成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王铁成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4947号
上诉人（原审原告）：蓝某安，男，1975年出生。
被上诉人（原审被告）：厦门华络通信设计有限公司。
法定代表人：林龙智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈青，该公司职员。
委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。
上诉人蓝某安因与被上诉人厦门华络通信设计有限公司（以下简称华络通信公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蓝某安上诉请求：撤销一审判决，改判华络通信公司支付蓝某安2015年12月21日至2016年2月3日的工资9828.25元、生活费补贴2000元、未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。事实和理由是：一审判决认定的事实部分不符合客观情况，且法律适用有误。华络通信公司应当支付蓝某安2015年12月21日至2016年2月3日的工资9828.25元、生活费补贴2000元、未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。
华络通信公司辩称，一、蓝某安与华络通信公司之间不存在劳动关系，林仟泉非华络通信公司工作人员，与华络通信公司也不存在管理和隶属关系，华络通信公司在莆田没有设立项目部，也没有授权任何公司、自然人以华络通信公司的名义在该地区进行勘察设计活动。华络通信公司仅与厦门承达建工有限公司存在业务关系，厦门承达建工有限公司有合法的劳务分包资质。2014年8月26日-2015年12月31日期间，厦门承达建工有限公司承接了华络通信公司设计勘察设计劳务的辅助性工作，本案中所涉及的三个勘察设计项目的劳务工作也是由厦门承达建工有限公司负责完成。蓝某安是林仟泉直接雇佣人员，受其管理，由其安排从事协助勘察等劳务工作，并由林仟泉直接支付劳务报酬，与华络通信公司之间不存在劳动关系。
蓝某安向一审法院起诉请求：请求判令华络通信公司支付蓝某安2015年12月21日至2016年2月3日的工资9828.25元、生活费补贴2000元及未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。
一审法院认定事实：
蓝某安于2015年12月21日9时23分乘坐D6332次动车从厦门北站前往莆田站。2016年4月11日，蓝某安作为申请人，以华络通信公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月8日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案［2016］0796号裁决书，裁决：驳回蓝某安的全部仲裁请请求。
一审审理中，华络通信公司申请证人林仟泉作证，林仟泉作证称，2015年12月左右比较忙，林仟泉叫一个朋友联系蓝某安过去帮忙，在林仟泉那里做，但蓝某安的资料不行，林仟泉有拿了2000元给蓝某安，不知道为什么蓝某安要起诉华络通信公司，这是林仟泉和蓝某安之间的关系。林仟泉确认与厦门承达建工有限公司之间有合作关系，林仟泉负责勘察现场，主要是做辅助性工作。厦门承达建工有限公司法定代表人魏承仁出庭作证称，其有与华络通信公司签订一份合作协议，有让林仟泉做一些辅助的工程，按实结算，其与蓝某安是仲裁时第一次见面，厦门承达建工有限公司有劳务分包资质。
蓝某安认为证人证言都是假的，与事实不符合，林仟泉的录音里面已经明确了其承接了设计主体，但现在却一直说承接劳务。蓝某安提供的录音资料里面体现了他当时在做图纸会审了，如果接劳务不会需要做图纸会审。华络通信公司确认证人证言真实性。林仟泉并非华络通信公司的工作人员，与华络通信公司不存在管理上隶属关系，蓝某安是由林仟泉直接雇佣的从事辅助性的工作，与华络通信公司没有任何关系。
庭审中，蓝某安确认其未与华络通信公司签订劳动合同，而是与林仟泉联系，约定工资按设计费的25%计算，补贴2000元，工作地点在莆田，三个工程地点由蓝某安负责勘察，画草图，用林仟泉办公室电脑处理，画好后把图纸给林仟泉后就可以收25%的提成。住在林仟泉办公室，因为是抽成工资，没有固定的上班时间。华络通信公司没有支付过费用给蓝某安。
一审法院认为：蓝某安提交的其与林仟泉之间的谈话录音光盘，可以证明蓝某安与林仟泉进行约定，但根据林仟泉及厦门承达建工有限公司法定代表人魏承仁的证词，华络通信公司将工程分包给厦门承达建工有限公司，该公司确认有让林仟泉做一些辅助工程，按实结算，林仟泉联系了蓝某安。两个证人证言，均排除了华络通信公司与蓝某安之间的直接关联，厦门承达建工有限公司法定代表人确认该公司分包华络通信公司的工程且公司具有相关资质的事实，蓝某安主张证人作某陈述，但未能提供证据予以证明，不予采信。蓝某安提供的图纸预算、现场相片、动车票、概预算证、相片，均不能证明其与华络通信公司之间存在直接的关联。华络通信公司提供的其与厦门承达建工有限公司签订的《劳务分包合同》及厦门承达建工有限公司与林仟泉签订的《工程施工劳务合同》，可以证明华络通信公司将其在莆田的三个电缆改造项目的勘察、施工等劳务分包给厦门承达建工有限公司，厦门承达建工有限公司将相应的劳务转包给林仟泉。综上所述，蓝某安未能提供证据证明其自2015年12月21日至2016年2月3日期间与华络通信公司存在劳动关系，故其要求支付自2015年12月21日至2016年2月3日的工资9828.25元、自2015年12月21日至2016年2月3日的生活费及交通费补贴2000元、自2016年1月21日至2016年2月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蓝某安的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
审理中蓝某安确认，是林仟泉通知蓝某安到莆田的，蓝某安从未与华络通信公司的人员接触，也未见过华络通信公司的营业执照和华络通信公司授权给林仟泉的材料。
本院认为，蓝某安在本案中所提交的证据并不足证明其与华络通信公司存在劳动关系，故其要求华络通信公司支付2015年12月21日至2016年2月3日工资9828.25元、生活费补贴2000元、未签订劳动合同二倍工资差额16000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，蓝某安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓝某安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 承 茂
审 判 员 庄 伟 平
代理审判员 王 思 思
二〇一七年二月六日
书 记 员 张明梅附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2605号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人:牛永兴，男，1972年6月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇牛家村村民，住。
被执行人:王国防，男，1975年6曰3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇牛家村村民，住。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人牛永兴、王国防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款30000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院�取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款30000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：张家喜，男，1986年11月6日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
被告：陈玉芬，女，1990年7月11日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：周太春，男，1965年10月18日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
被告：陈翠芳，女，1979年4月16日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：刘祥彬，男，1966年3月9日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住�乐县。
被告：陶窕英，女，1965年9月12日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告张家喜、陈玉芬、周太春、陈翠芳、刘祥彬、陶窕英金融款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，原告至今仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉处理。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。