wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00959号
原告郑桂山，男，1933年5月15日出生。
原告薛淑华，女，1927年12月14日出生。
委托代理人郑桂山，男，1933年5月15日出生。
被告郑海明，男，1968年2月12日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
委托代理人张凤华，女，1965年9月20日出生。
原告郑桂山、薛淑华与被告郑海明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告薛淑华委托代理人郑桂山，被告郑海明及其委托代理人马利、张凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂山、薛淑华诉称，原被告双方共同居住于北京市丰台区长辛店乡吕村224号院内，因对院内房屋的所有权问题起诉到丰台区人民法院，2013年4月22日丰台区法院作出判决，该院内“南房五间归郑桂山、薛淑华使用”。判决生效后，房屋交由郑桂山、薛淑华使用。但被告将原告的厕所封死，在原告享有的使用权的房屋屋顶建有一个水池来养鱼和养荷花，将屋顶其余空地改造成菜园。被告的行为给原告生活带来极大的不便，并造成原告房顶经常漏水，影响房屋的安全使用。原告多次与被告协商将厕所打开及拆除水池和菜地，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法第119条，《侵权责任法》第15条等相关规定，现诉至法院，请求：1、判令被告拆除位于北京市丰台区长辛店乡吕村224号院5间南房房顶的菜园和水池，恢复原状；2、判令被告将将原告5间房到厕所路上的障碍物清除；3、诉讼费被告承担。
被告郑海明辩称，一、对5间南房房顶上建有水池子不持异议。二、2004年在设计建南房的时候就已经充分考虑到了建池子房屋所具备的结构，包括承重和防水。池子在原告取得使用南房资格之前就已经存在，并且一直有承租人居住，没有出现过任何问题，至今南房的使用居住是安全的，不存在房顶漏水的事实，池子的存在并不影响房屋的正常使用以及安全性。三、不存在厕所围墙的事实，厕所根本不是原告所建，不具有使用厕所和主张权利的主体资格。因此，目前没有直接证据证明池子存在因影响到房屋的安全和正常使用，也没有给原告的生活带来不便，客观上被告不具有对原告正常使用房屋构成妨碍的事实，所以，不同意原告的诉讼请求。另外，池子、厕所是否属于违建，不属于法院受案和职权范围，应由有关行政部门界定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑桂山与薛淑华系夫妻关系，婚后育有三子一女，即长子郑海生、次子郑海亮、三子郑海明，女儿郑玉香。坐落于北京市丰台区长辛店乡吕村224号系1986年7月郑桂山申请的宅基地建房。郑桂山、薛淑华提供的1986年村民申请盖房占地审批表载明：郑贵山，4口人，即郑贵山、薛淑华、郑海明、郑海萍，原有房屋3间，申请时间1986年2月28日，申请宅基地0.3亩，建房4间。后，郑桂山、薛淑华与郑海明、郑玉香共同生活期间在院内建北房4间、西房2间。2004年10月16日，郑海明与陈国利签订建房协议书，委托陈国利翻建房屋在院内建东房4间、西房4间、北房5间、南房5间。2010年5月，郑海明未经审批在北房5间上加盖5间北房，在西房2间上加盖2间西房（实为厨房、厕所）。
诉讼中，郑海明认可2010年在5间南房上建了水池、菜园等。同时认可2005年在南房西南侧建一厕所。
另查，郑桂山、薛淑华与郑海明、郑玉香就北京市丰台区长辛店乡吕村224号房屋产权发生纠纷诉至本院。本院于2013年4月22日作出（2011）丰民初字第10204号民事判决，判决：一、坐落于北京市丰台区长辛店乡吕村二百二十四号院内南房五间归郑桂山、薛淑华使用；……该判决已发生法律效力。
经本院现场勘查：涉案南房5间，东西长18.6米（含东西沿儿各30公分），南北宽4.3米（含沿儿30公分），郑海明在南房屋顶上建有一个水池及种植农作物等。南房西侧与厕所间距离为5.65米，未见其他障碍物。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）丰民初字第10204号民事判决书、证明、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，生效判决已经确认坐落于北京市丰台区长辛店乡吕村二百二十四号院内南房五间归郑桂山、薛淑华使用。虽然郑海明是在2010年在涉案的5间南房上建的水池、菜园等，但上述建筑对郑桂山、薛淑华正常使用南房构成一定妨碍，应予排除。对于郑桂山、薛淑华提出要求郑海明将5间南房到厕所路上的障碍物清除。因经本院现场勘验，未见到其所称的障碍物，故该请求本院不予支持。
被告的辩称缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告郑海明于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区长辛店乡吕村二百二十四号院内南房五间房顶上东西长18.6米（含东西沿儿各30公分），南北宽4.3米（含沿儿30公分）范围内所建的水池及种植农作物、堆放的杂物等清除干净，排除妨碍。
驳回原告郑桂山、薛淑华其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告郑海明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王美茜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2311号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1967年10月27日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 陈己云
人民陪审员 李中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7962号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：钱可梅，女，1975年1月25日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱可梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行
被执行人白海燕
被执行人于磊
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人白海燕、于磊借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行于2015年11月6日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 宫昭辉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初47号
原告：李金生，男，汉族。
被告：李小荣，男，汉族。
被告：魏芳，女，汉族。
被告：李志才，男，汉族。
原告李金生与被告李小荣、魏芳、李志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生、被告李小荣、李志才均到庭参加诉讼，被告魏芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1.由被告李小荣、魏芳共同偿还原告借款本金200000元及自2016年8月15日起至全部履行完毕之日止月利率1.5%的利息；2.依法判决被告李志才承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。原告李金生于2018年1月9日开庭时当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告李小荣、魏芳偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年8月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息100000元”。事实和理由：三被告与原告系同村邻居，被告李小荣、魏芳为夫妻关系，被告李志才为被告李小荣之父。2013年8月17日被告李小荣、魏芳为开宾馆向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告李志才为该笔借款的担保人，三被告给原告出具借条并签名、摁印，后被告李小荣、李志才于2014年7月24日又向原告借款300000元，随后被告就将两笔借款共计500000元的利息计算到一起，二被告分多次向原告清偿利息共计218000元，故原告在本案中请求该200000元借款已经支付的利息为100000元，剩余300000元借款已经支付的利息为118000元。后原告因需用钱多次向三被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李小荣辩称：自己向原告李金生借款200000元的事实属实，但利息具体清到哪一天不清楚，但自己现在实在没有能力偿还。
被告李志才辩称：答辩意见同李小荣。另，被告于2017年5月与原告商量过先偿还该借款的本金，再偿还利息，随后被告给原告支付了100000元借款本金，剩下的100000元借款本金被告于2018年想办法偿还，所算的利息待本金偿还完之后逐步偿还。
被告魏芳经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，但其在2018年1月5日法院干警与其的谈话笔录中称200000元借款属实，但是该200000元利息清至何时其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称被告李小荣与其妻子魏芳于2013年8月17日向原告借款200000元，被告李志才为该200000元借款的担保人；2014年7月24日被告李小荣、李志才又向原告借款300000元。二被告分别于2014年1月15日付利息15000元、2014年7月28日付利息18000元、2015年2月8日付利息45000元、2016年2月6日付利息10000元、2016年8月20日付利息20000元、2017年1月13日付利息10000元、2017年5月11日付利息100000元，以上共计利息218000元。因为被告李小荣是分两次共向原告借款500000元，所以原告在本案中请求该200000元借款已经支付的利息为100000元，剩余300000元借款已经支付的利息为118000元。被告李小荣、李志才对借款事实无异议，均辩称以上其向原告总共支付的218000元钱数正确，但其于2017年5月11日付的100000元为借款本金而不是借款利息，因二被告未提供相应的证据反驳原告的主张，由其承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该主张予以认可。
本院认为，被告李小荣、魏芳向原告李金生借款200000元的事实清楚，有借条为证，经审查，原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故对原告李金生诉请由被告李小荣、魏芳偿还其借款本金200000元及其剩余利息的请求，予以支持。被告李志才以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李志才视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小荣、魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李金生借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年8月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息100000元）；
二、由被告李志才对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元后，由被告李小荣、魏芳、李志才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月九日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2284号
申请执行人：祁有斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6828号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币43420元，诉讼费5元，执行费551元，合计43976元及逾期付款利息（以43420元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计43976元及逾期付款利息（以43420元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09107号
原告黄成良，男，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所。
被告重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村，组织机构代码70942318-2。
法定代表人李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司总经理。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
本院在审理原告黄成良与被告重庆东盛结构工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄成良于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄成良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成良撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范丹宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初184号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日16时50分许，被告人张某某驾驶辽A52***厢式货车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路阳光房产附近时，与由南向北在人行横道内横过马路的行人被害人安某某发生事故，致车辆损坏、被害人安某某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任，安某某无责任。被告人张某某于案发后报警并在现场等候，后被带至公安机关。
另查明，被告人张某某已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；赔偿协议、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某雨天驾驶机动车行经人行横道时，未降低车速，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能够报警并在现场等候警察处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年六月一日
书记员 肖 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年4月2日被杭州市公安局
萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）763号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院
提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年5
月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州
市萧山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年3月4日23时44分
许，被告人陈某喝酒后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车沿杭
州市萧山区瓜沥镇明朗路由西向东行驶至商贸街路口时，与沿
商贸街由南往北由高某驾驶的浙a×××××号轿车发生碰
撞，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故。民警在处理事故时
发现陈某某酒后驾驶嫌疑，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含
量为154mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行
。经事故认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车，负事故同等责任
；高某逆向行驶，负事故同等责任。案发后，被告人陈某如
实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询记录，机动车
信息查询记录，呼气酒精测试仪测试单，现场照片，医院诊断
证明书，接警记录，血样提取登记表，证人杜某、高某的
证言，案发经过，情况说明，被告人陈某的供述和辩解，乙醇
检验报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈
×案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当
庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机
动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，
决定对被告人陈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王利琴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02064号
原告：钱和生，男。
被告：方西萍，女，汉族。
本院在审理原告钱和生诉被告方西萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱和生于2014年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告钱和生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱和生撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35570号
原告张超，男，1970年4月10日出生。
被告北京东方琪玥劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡北豆各庄甲1号。
法定代表人韩惠英，总经理。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人龙连柏，乡长。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告张超（以下简称姓名）与被告北京东方琪玥劳务服务有限责任公司（下称劳务公司）、北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称乡政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。张超，劳务公司和乡政府的共同委托代理人李庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：我于2011年8月7日到乡政府担任面点师，月工资3500元，每周实际工作6天，周六日不定时加班。两会期间、十八大期间、上级检查都停休，而乡政府从未发放过加班费。在职期间，乡政府从来没有考勤记录，乡政府提供的考勤属于伪造，没有负责人签字。2013年5月10日，我在受胁迫的情况下写了辞职书。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求劳务公司、乡政府共同支付：1、2011年8月7日至2013年5月10日期间休息日加班费30252.87元、节日加班费2413.65元、平时加班费512.93元；2、2011—2013年度未休年假工资3218.40元；3、非法胁迫解除劳动合同的2个月工资补偿7000元。
乡政府辩称：张超所述入职时间、工资标准属实，但是其不存在加班的事实，年休假已经安排过，张超属于自愿辞职，不同意其诉讼请求。
劳务公司辩称：答辩意见同乡政府。
经审理查明：2012年9月8日，张超（乙方）与劳务公司（甲方）签订了《劳动合同书》：本合同于2012年9月1日生效，2014年8月31日终止，甲方派遣乙方的用工单位名称为乡政府，用工单位安排乙方执行8小时工时制度，每周工作不超过40小时，每周休息日改为2天……
2013年5月10日，张超书写辞职书一份：我自愿辞去北京东方琪玥劳务服务有限公司工作，从即日起离开单位，与该单位无任何关系。
就加班事宜，张超未提供相关证据。劳务公司、乡政府未就已经安排张超年休假进行举证。
2014年8月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、劳务公司支付张超2012年9月1日至12月31日期间未休年假工资321.84元，乡政府承担连带赔偿责任；2、驳回张超的其他请求。
以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张超虽主ＸＸ时、休息日及节假日均存在加班的情况，但是未能就此提供任何证据，故本院对此，不予认可。2013年5月10日，张超已经书写了辞职书，其虽称系受胁迫所写，但未能提供任何证据予以证明，故本院对其要求的工资补偿，不支持。劳务公司、乡政府未能举证证明已经安排张超进行年休假，故应当支付其未休年假工资，期间应当从2012年9月8日计算至2013年5月10日。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方琪玥劳务服务有限责任公司、北京市朝阳区东风乡人民政府互负连带责任，于本判决生效后七日内支付原告张超二0一二年九月八日至二0一三年五月十日期间未休年假工资九百六十五元五角二分；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月六日
书记员 张岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10451号
原告吴开碧，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人金仁亮，重庆中柱律师事务所律师。
被告周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴开碧与被告周喜康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴开碧负担。
审判员 王成
二〇一五年十一月二日
书记员 冯谨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初354号
原告：赵钰莲，女，1969年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭健伦，男，1964年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告赵钰莲诉被告谭健伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵钰莲到庭参加诉讼，被告谭健伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币五万元整及相应利息（以本金50000元为基数，从起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月被告因资金周转需要向原告借款人民币五万元，约定借款期限为一年，口头约定每月支付利息1250元。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭健伦未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。同日，原告通过现金方式将款项出借给被告，被告出具借据载明：本人谭健伦现向赵钰莲借款人民币伍万元，由2015年10月8日至2016年10月7日。借款期限届满，被告未能按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭健伦向原告赵钰莲借款50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。原告请求被告清偿借款本金50000元及支付利息（按照银行贷款利率计），合法合理，本院予以支持。被告谭健伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告归还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭健伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵钰莲偿还借款本金50000元及支付相应利息（以本金50000元为基数，从2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元减半收取665.5元、保全费620元，两项共计1285.5元，由被告谭健伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年三月七日
书记员 何顺长
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初711号
原告（被告）：李选向，男，1988年2月22日出生汉族，无固定职业，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司执行董事。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
原告李选向为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王凯适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告李选向以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资52125元、支付延迟工资13031.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以涉案工程挂靠人王华已基本付清工人的施工款为由诉请判令无需支付原告工资52125元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）李选向的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民审判员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨迪霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3459号
原告李伟，男，汉族，身份证住址河北省衡水市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告李伟负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年一月七日
书记员 李 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第757号
原告刘増文。
被告彭正亮。
被告印维兰。
二被告的委托代理人陈宗飞。
原告刘増文诉被告彭正亮、印维兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员赵洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘増文到庭参加诉讼，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘増文诉称，2012年11月20日，被告彭正亮、印维兰因经营需要向原告借款80万元，约定借期半年，逾期按月息1.5%计息。借款一年后原告需用钱向二被告催要，二被告一直以无钱为由拒还。请求判令被告彭正亮、印维兰偿还原告借款80万元及利息，利息自2013年5月21日起以本金80万元按月息1.5%计算至还清全部本金止。
被告彭正亮、印维兰辩称，借款是事实，没有约定利息。
经本院审查，2012年11月20日，被告彭正亮向原告借款80万元，约定使用期限半年。被告彭正亮向原告出具了借条，内容为“今借到刘増文人民币捌拾万元正用期半年下半年1.5%。”原告当庭解释，当时与被告彭正亮说好，80万元给被告彭正亮使用半年，不用支付利息。但如果半年未还，则自半年后按1.5%支付利息给原告。
被告彭正亮向原告借款时与被告印维兰在夫妻关系存续期间。
诉讼中原告提供了被告彭正亮所写借条一张。
本院认为，被告彭正亮向原告借款80万元的事实存在。对于利息的约定，借条中“下半年1.5%”应为双方对利息的约定，对原告要求被告自2013年5月21日起以本金80万元按月息1.5%计算支付利息本院予以支持。被告彭正亮向原告借款时与被告印维兰在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告印维兰应与被告彭正亮共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告彭正亮、印维兰于本判决生效后十日内向原告偿还借款80万元及利息（利息自2013年5月21日起以本金80万元按月息1.5%计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费11800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费11800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年四月十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2584号
申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：AndreasWihardja，总经理。
被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：敬杰，总经理。
金可儿(上海)床具有限公司与都江堰市中际投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海汇付数据服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人都江堰市中际投资发展有限公司支付货款262710元、违约金18000元、相应迟延履行金、诉讼费用3711元、执行费4166元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2584号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2584号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，总经理。被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：敬杰，总经理。金可儿(上海)床具有限公司与都江堰市中际投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海汇付数据服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人都江堰市中际投资发展有限公司支付货款262710元、违约金18000元、相应迟延履行金、诉讼费用3711元、执行费4166元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2584号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月十六日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2714号
原告潘凤信。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11－20号。
代表人任克，经理。
委托代理人刘海，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司职工。
原告潘凤信诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凤信的委托代理人王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤信诉称，2014年8月5日3时许，马望涛驾驶驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至事故地点时，与房树国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告潘凤信）相撞，造成潘凤信受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定潘凤信负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计9413元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司购买了交强险，我公司已在（2014）临兰民初字第7452号案赔偿了71363.3元（其中医疗费6121.06元、住院伙食补助费180元、护理费464.64元、误工费6969.6元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费100元）。原告在本案中未针对其诉讼请求提供计算清单，也未提供相应的证据，我公司对原告的诉讼请求均不确认。根据交强险条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月5日3时许，马望涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与临西五路交汇处路口时，与房树国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载潘凤信1人）相撞，造成房树国及潘凤信受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年8月19日作出道路交通事故认定书，认定房树国负事故的次要责任，马望涛负事故的主要责任，原告潘凤信无事故责任。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗4天，花费医疗费共计6620.24元。原告住院期间由其父亲潘庆士护理。临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月28日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第520号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘凤信的误工期为30日。原告支出鉴定费400元。
另查明，该次交通事故的另一伤者房树国已于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日作出（2014）临兰民初字第7452号民事判决书，判决内容如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房树国因本次交通事故造成的医疗费6121.06元，住院伙食补助费180元，共计6301.06元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房树国因本次交通事故造成的护理费464.64元、误工费6969.6元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计65062.24元；三、原告房树国支出的司法鉴定费1010元，由被告金伟、马望涛赔偿707元，余款由原告房树国自行承担；四、驳回原告其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。
又查明，马望涛驾驶肇事车辆鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，马望涛驾驶机动车与房树国驾驶的机动车（车载原告潘凤信）相撞，造成房树国及原告潘凤信受伤及的两车部分损坏的道路交通事故，马望涛负事故主要责任，房树国负事故次要责任，原告潘凤信无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。马望涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告潘凤信因交通事故受伤造成的医疗费6620.24元、住院伙食补助费120元，计6740.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿3698.94元（10000元-6301.06元）；
二、原告潘凤信因交通事故造成的护理费309.76元（77.44元／天×4天）、误工费2323.2元（77.44元／天×30天）、交通费40元，计2672.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告潘凤信的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘凤信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第229号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告肖文华。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告肖文华借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00190-2号
襄阳假日英语培训学校。住所地：襄阳市新华路23号。
童家德。
本院于2013年4月19日作出（2013）鄂樊城民三初字第00190-1号保全裁定，现因童家德于2013年7月15日向本院提出要求解除对其银行帐户的查封申请，并提供60000元存入本院作为反担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对童家德财产60000元的冻结。
审 判 长 李明军
代理审判员 宋十军
代理审判员 肖 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘俊亨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审611号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市一涵铸造厂，住所地泊头市寺门村镇东贾店村。
法定代表人王冬胜，厂长。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，601.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，601.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初7号
原告：刘某某，住阳曲县。
被告：王某某，住阳曲县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告离婚；2、婚生子大儿子王大儿由被告抚养，婚生子二儿子王二儿由原告抚养；3、房子各一半，依法分割。事实与理由：原告2002年经人介绍与被告认识，于2003年与被告结婚，同年生下大儿子王大儿，2006年生下二儿子王二儿。由于婚前对被告了解不够，婚后发现两人性格不合，被告经常赌钱，经我多次苦心规劝仍不改，被告所作所为对家庭及其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告于2015年1月18日向阳曲县人民法院提起诉讼，后因被告不离，法院调解，再观察一段时间，在此期间，被告与原告关系并未改善。2016年3月29日，原告又向本院提起诉讼，被告又以生病为由，拒不离婚，经法院调解，再给他半年时间治病，在此期间一直由原告抚养孩子，被告不管不问。为此根据相关规定，诉至法院，请法院依法判决。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年原被告经人介绍认识，同年12月举行典礼仪式，2003年9月2日，原被告登记结婚。2004年3月26日长子王大儿出生，2006年10月18日次子王二儿出生，现均随原告生活。后因性格不合从2014年2月开始分居至今。2015年1月18日原告刘某某向阳曲县人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成和好协议，约定双方和好，在今后生活中互相理解，互相关心，共同维持家庭生活。
以上事实有原告的当庭陈述、调解笔录、常住人口登记卡、结婚证、身份证在案佐证。
本院认为：原被告结婚生活时间长，生活中建立了较好的夫妻感情基础，婚生子王大儿、王二儿均未成年，如果原被告夫妻间相互关心加强沟通，仍有和好的可能，且更有利于子女的健康成长。本院认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中原告主张被告沾染赌博的不良习惯，但无相关证据证明，对其主张无法确认。综上所述，对原告刘某某要求与被告王建忠离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年三月十五日
书记员 张海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梅婵，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天华照明有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委10组，统一社会信用代码91500102673372431M。
法定代表人：蔺清龙，该公司总经理。
再审申请人郑梅婵因与被申请人重庆天华照明有限公司（以下简称天华公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑梅婵申请再审称,一、二审人民法院认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，天华公司不应当向其支付经济补偿金错误。郑梅婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：郑梅婵是否2015年1月7日自动离职。经查，郑梅婵原系天华公司员工，2014年12月31日，郑梅婵与该公司副总经理洪波发生纠纷后离开公司，此后天华公司未向郑梅婵发放工资。郑梅婵主张，2015年1月至6月23日期间其一直在天华公司工作，并举示了2015年4月其与天华公司总经理蔺清龙之间发送的邮件等证据。但是，因郑梅婵从事设计工作及未进行工作交接等事实，该证据不能直接证明天华公司在2015年1月后安排给郑梅婵的工作任务，结合郑梅婵系从事设计工作及郑梅婵离职时尚未进行工作交接的事实分析，天华公司主张该邮件系双方进行工作交接的解释更为合理。另外，郑梅婵的员工登记表中，载明该营销中心负责人洪波为其紧急联系人，表明其与洪波不是普通同事关系；郑梅婵与洪波所称郑梅婵于2015年1月至春节期间请事假的相关事实，亦无充分的证据予以证明；且郑梅婵未向天华公司提交2015年度《营销中心人员绩效考核表》，也在长达半年的时间内未对天华公司未向其发放工资的事实提出异议，亦不符一般生活常理。因此，一、二审人民法院结合天华公司下达的通知内容，认定郑梅婵系于2015年1月7日自动离职的事实是正确的。因郑梅婵系自动离职，其并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者要求用人单位支付经济补偿金的相关情形，一、二审人民法院据此驳回郑梅婵的诉讼请求并无不当。
综上，郑梅婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑梅婵的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梅婵，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天华照明有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委10组，统一社会信用代码91500102673372431M。法定代表人：蔺清龙，该公司总经理。再审申请人郑梅婵因与被申请人重庆天华照明有限公司（以下简称天华公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑梅婵申请再审称,一、二审人民法院认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，天华公司不应当向其支付经济补偿金错误。郑梅婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：郑梅婵是否2015年1月7日自动离职。经查，郑梅婵原系天华公司员工，2014年12月31日，郑梅婵与该公司副总经理洪波发生纠纷后离开公司，此后天华公司未向郑梅婵发放工资。郑梅婵主张，2015年1月至6月23日期间其一直在天华公司工作，并举示了2015年4月其与天华公司总经理蔺清龙之间发送的邮件等证据。但是，因郑梅婵从事设计工作及未进行工作交接等事实，该证据不能直接证明天华公司在2015年1月后安排给郑梅婵的工作任务，结合郑梅婵系从事设计工作及郑梅婵离职时尚未进行工作交接的事实分析，天华公司主张该邮件系双方进行工作交接的解释更为合理。另外，郑梅婵的员工登记表中，载明该营销中心负责人洪波为其紧急联系人，表明其与洪波不是普通同事关系；郑梅婵与洪波所称郑梅婵于2015年1月至春节期间请事假的相关事实，亦无充分的证据予以证明；且郑梅婵未向天华公司提交2015年度《营销中心人员绩效考核表》，也在长达半年的时间内未对天华公司未向其发放工资的事实提出异议，亦不符一般生活常理。因此，一、二审人民法院结合天华公司下达的通知内容，认定郑梅婵系于2015年1月7日自动离职的事实是正确的。因郑梅婵系自动离职，其并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者要求用人单位支付经济补偿金的相关情形，一、二审人民法院据此驳回郑梅婵的诉讼请求并无不当。综上，郑梅婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑梅婵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  蹇璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00165号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会。
负责人赵洪响，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月25日作出（2014）贾非诉行审字第134号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地958平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款24450元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第134号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年五月十二日
书记员 王宝玮
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第120号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月4日21时25分许，李某某无证、酒后驾驶一辆二轮摩托车沿涞源县108国道由东向西行驶至北石佛村东路段时，与一辆货车发生刮蹭事故并致其自身受伤。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为112.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某、曹某某、亢某、亢某某的证言，被告人李某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、涞公交认字（2014）第50038号《道路交通事故认定书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，保定市法医鉴定中心的第1401373号《酒精技术检验报告》，涞源县医院的《诊断证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人李某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年九月九日
书 记 员 任美玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第205号
原告：苏某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2009年7月13日登记结婚，2010年4月25日生育一子苏某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷。原告曾于2013年起诉离婚，贵院作出（2013）岚民一初字第628号民事判决书判决不准原被告离婚，但被告离家出走至今未回，原告丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子苏某乙由被告抚养。
案经公告送达，被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年相识，2009年7月13日登记结婚，2010年4月25日生育一子苏某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷，被告自2013年农历正月起离家出走与原告分居至今。2013年3月29日，原告向本院起诉与被告刘某甲离婚，本院作出（2013）岚民一初字第628号民事判决书，判决不准原被告离婚。期间苏某乙跟随原告生活。
还查明：本院依法对被告刘某甲的父亲刘某乙进行调查，刘某乙陈述，自2013年正月刘某甲离家出走至今，刘某乙亦不知晓刘某甲现在居住地。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽然结婚多年，但被告刘某甲离家出走未归，原告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自被告刘某甲离家出走至今，婚生子苏某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故苏某乙宜由原告苏某甲抚养为宜，在原告抚养期间，被告刘某甲应支付相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付苏某乙抚养费400元，至苏某乙独立生活时止。
案件受理费300元，公告送达费800元，计1100元，由原告苏某甲负担550元，被告刘某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡华娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第05565号
申请执行人鲍润生，男，1927年11月12日出生，汉族。
被执行人鲍松才，男，1946年4月26日出生，汉族。
被执行人鲍松彭（曾用名鲍松朋），男，1953年6月30日出生，汉族。
被执行人鲍松贤，女，1950年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第03099号，已向被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤发出执行通知，责令被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍松才、鲍松彭、鲍松贤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行鲍松才、鲍松彭、鲍松贤财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年七月十一日
书记员 李 蕾
河南省义马市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢22号
申请人张林，男，1974年2月21日出生，汉族。
被执行人郭俊，男，1977年3月18日出生，汉族。
张林诉郭俊借款合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭俊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张林于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金10万元，诉讼费1934元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人郭俊已将义务履行完毕，申请人张林于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张林申请执行郭俊借款合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2866号
原告杨山，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告安铁全，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
原告杨山与被告安铁全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨山到庭参加了诉讼，被告安铁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨山诉称，我从事钢材经销，注册迁安市迁安镇鑫亿达物资经销处，与被告建立了业务关系，被告从我处拉走了价值45268元的货物，并在欠条中注明了如违约逾期，不仅要偿还欠款，还要按5%的利率支付自提货之日起到付款之日止的利息。因被告拖欠货款，原告多次催要，被告偿还14000元，特诉至贵院，要求被告给付拖欠的货款31268元，并按5%的月利率支付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安铁全未提交答辩。
经审理查明，2009年1月8日至2011年12月31日，原告杨山在迁安市注册登记了迁安市迁安镇鑫亿达物资经销处，经销钢材生意。2011年3月1日，被告安铁全从原告经销处赊购部分钢材，当时没有付款，给原告杨山打了45268元的欠条一张，并约定自提货之日起计息付款，利率5%结算。后经原告催要，被告安铁全于2012年正月初三、四偿还原告11000元，2013年正月初二偿还原告3000元，原告分别给被告打了收条。现被告安铁全欠原告货款31268元。以上有当事人陈述、迁安市迁安镇鑫亿达物资经销处个体工商户营业执照及被告安铁全书写的欠条证实。
本院认为，原告杨山主张被告安铁全拖欠其货款31268元，有被告书写的欠条证实，证据确实充分，本院予以认定，被告安铁全应偿还原告。对于双方约定的自提货之日起按利率5%计算利息明显过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告安铁全给付原告杨山拖欠的货款31268元，并从2011年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息计算方法：2011年3月12日至2012年1月25日按本金45268元计息；2012年1月26日至2013年2月11日按本金34268元计息；2013年2月12日至本判决生效之日按本金31268元计息）。限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告安铁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许金金
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执55号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：吴桂彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴炳丰，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴桂彬、吴炳丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第92号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴桂彬应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息（自2014年1月3日起至2014年5月15日止，年利率按12.78%计；自2014年5月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息12070元应抵除），并负担案件诉讼费8114元。吴炳丰对吴桂彬上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，吴桂彬、吴炳丰没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人吴桂彬、吴炳丰送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费8114元，申请执行费6840元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人吴炳丰名下有汽车两辆，均已被法院查封，未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 徐剑锐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢金洽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第45号
申请执行人：章仕进，男，生于1969年10月20日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被执行人：曹建军，男，生于1976年3月26日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第251号民事判决书，受理章仕进申请执行曹建军健康权、身体权纠纷一案，本案的执行标的为赔偿各种损失84284.5元及利息，并负担本案案件受理费1870元、执行费1164元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年四月八日
书记员 黄维林
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执914号
申请执行人巴特，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。
被执行人刘忠，地址敖汉旗。
巴特与刘忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月14日作出的(2015)敖民初字第7272号已经发生法律效力。由于被执行人刘忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴特于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴特在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠新的财产线索，申请执行人巴特可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王思明