荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01280号
原告：刘平。
委托代理人：张贤虎。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、和解、代收文书等。
被告：龚天友。
被告：熊先国。
上列两被告委托代理人：胡为平。
代理权限：代为应诉、上诉、调解、和解、代收法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：颜辉，职务：经理。
委托代理人：陈琦。
代理权限：代理承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：柯善斌、陈拓。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、和解、代收文书等。
原告刘平与被告龚天友、熊先国、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人张贤虎，被告龚天友、熊先国的委托代理人胡为平，被告阳光财保公司的委托代理人陈琦、被告平安财保公司的委托代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年4月19日13时44分许，被告龚天友驾驶的鄂d43611中型厢式货车沿荆州市318国道由西向东行驶至中国石油加油站门前路段超车时行至道路北侧，与沿五支渠路由北向南右转弯上318国道由原告刘平驾驶的鄂d8f105小型客车（车载原告妻子郑华琼、女儿刘某某）发生碰撞，造成原告刘平、郑华琼、刘雨某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局某队对该道路交通事故认定，原告刘平不承担此事故责任，被告龚天友违反相关法律规定应承担此事故全部责任。事故后，原告刘平经荆州市第三人民医院住院治疗3天，花去门诊费、住院医疗费3232元。原告刘平出院后，医院建议休息三周。事故后，原告刘平的受损车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司指定的修理部门修理，原告支付车修费23000元。另查明：被告龚天友驾驶的鄂d43611中型厢式货车（车辆实际所有人为被告熊先国）于2013年12月29日经被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，于2014年3月14日经被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司办理机动车交通事故责任商业第三者责任保险（保险金限额50万元）并购买不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期限一年。原告认为，公民的生命健康权、财产所有权依法受到法律保护，被告龚天友作为车辆驾驶人员因交通事故损害原告的身体及车辆，应当依法承担相应民事赔偿责任。被告熊先国作为肇事车辆实际所有人，应当承担本事故连带赔偿责任；鄂d43611中型厢式货车参加了机动车交强险及商业保险，二保险公司应当在其保险责任限额内，依法承担相应交强险及商业险保险责任。请求判令：1、请求人民法院判令上述被告立即连带赔偿原告刘平因交通事故导致的损失计：39639元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其交强险责任限额内对原告刘平上述损失承担赔偿责任后，不足部分由被告被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在其机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告龚天友、被告熊先国承担。
被告龚天友、熊先国辩称：1、交通事故无异议；2、我方不承担诉讼费；3、请法院核定相关事实确定诉请。
被告阳光财保公司辩称：被告在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告平安财保公司辩称：我公司对事故经过无异议。被告在我公司投保限额500000元。商业险在限额内承担责任。原告部分诉求过高，不是直接损失，我国公司不承担。
原告刘平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘平的身份证，证明原告刘平的身份情况；
2、被告熊先国的身份证，证明被告熊先国的身份情况；
3、原、被告双方车辆的行驶证，证明原、被告车辆驾驶资格及原告车辆核定载人数为8人；
4、原告刘平及被告龚天友的驾驶证，证明原、被告合法驾驶资格；
5、施工协议、个体工商户营业执照，证明原告在施工作业中，本人及员工的交通运行需要车辆接送的事实；
6、荆州市交通管理局某队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故经交通部门认定，被告龚天友应承担事故的全部责任，原告刘平不承担此事故责任的事实；
7、交通事故强制保险单、商业保险单，证明事故车辆经阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司办理机动车事故强制保险、经中国平安财产保险股份有限公司公安支公司办理机动车商业保险的事实；
8、荆州市第三人民医院出院记录及诊断证明，证明原告刘平因事故受伤，住院3天，医院并建议休息3周的事实；
9、荆州市第三人民医院出具的住院医疗费票据证明本起事故中原告花费医疗费、门诊费计3232元的事实；
10、原告事故车辆的修理费、施救费及停车费发票及明细表，证明原告车辆因交通事故损坏花去车修费23000元、施救费550元、停车费550元的事实；
被告龚天友、熊先国对原告刘平提交的上述证据质证意见为：证据5，与交通费没有关联性。其他无异议。
被告阳光财保公司对原告刘平提交的上述证据质证意见为：1至7、10无异议，证据8出院证明、诊断证明无医院盖章。交通费未提供票据。医疗费票据中有另外两人，不应计算。
被告平安财保公司对原告刘平提交的上述证据质证意见为：证据10，还需要维修车配件厂家发出的供货清单。其他无异议。
被告平安财保公司为支持自己的辩称理由向本院提交如下证据：
一、商业险条款，证明车损赔偿金额应按照保险公司定损金额；
二、定损单，证明我公司为事故车辆定损金额为17861元。
原告刘平对被告平安财保公司提交的上述证据质证意见为：保险条款，应有明确的告知义务，责任免除的条款没有明确告知，否则不能约束投保人。定损单我方不认可，这是保险公司内部的单方行为，不符合法律规定，法律没有赋予保险公司定损的权利。上述两份证据不予认可，与本案没有关联性。
被告龚天友、熊先国对被告平安财保公司提交的上述证据质证意见为：保险条款，应有明确的告知义务，否则不能约束投保人。定损单我方不认可，这是保险公司内部的。
被告阳光财保公司对被告平安财保公司提交的上述证据无异议。
被告龚天友、熊先国、阳光财保公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据5工程施工协议，仅说明原告刘平签订施工合同的事实，不能证明其使用替代交通的事实及费用支出情况，该证据证明目的本院不予认可。原告证据9医疗费票据系复印件，未提供医疗费票据原件，本院不予认可。
经审理本院查明如下事实：2014年4月19日13时44分许，被告龚天友驾驶鄂d43611中型厢式货车沿荆州市318国道由西向东行驶至中国石化加油站门前路段超车时行至道路北侧，与沿五支渠路由北向南右转弯上318国道由原告刘平驾驶的鄂d8f105小型客车（车载郑华琼、刘雨轩）发生碰撞，造成原告刘平、郑华琼、刘雨某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局某队适用简易程序认定，原告刘平不承担此事故责任，被告龚天友承担事故全部责任。事故发生后，原告刘平经荆州市第三人民医院住院治疗3天，出院时医嘱建议休息三周。原告刘平所有的鄂d8f105小型客车因事故受损在修理部门修理，花费修车费23000元，庭审中原、被告协商车辆修理费在本案中按照20800元计算。
被告龚天友系被告熊先国雇请的司机，事故发生时属职务行为。鄂d43611中型厢式货车在被告阳光财保公司投保了交强险，在被告平安财公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告龚天友承担事故全部责任，原告刘平不承担事故责任，因被告龚天友系被告熊先国雇请的司机，故本案中被告熊先国应承担原告刘平因交通事故损失的赔偿责任，被告阳光公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财保公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告刘平举证时提供了施工协议，可以证明原告刘平从事建筑业，原告刘平诉请按照在岗职工平均工资标准计算误工费，本院予以支持。原告诉请营养费，无医嘱证明，本院不予支持。原告刘平因交通事故车辆受损，车辆修理期间替代交通工具所产生的合理费用应获赔偿，但原告仅提供施工协议一份，只能证明原告工作需要替代交通工具，无法证明替代交通工具的使用情况及支出费用，且原告诉请共8人的替代交通工具费用，无事实和法律依据，本院根据本案情况酌定按照1人、每天20元计算替代交通工具费即1140元（20元×57天）。因已计算代交通工具费，住院期间交通费本院不再予以支持。
本案应计算原告损失为：住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费2545.97元（38720元÷365天×24天）、护理费213.76元（居民服务业平均工资26008元÷365天×住院3天）、车辆修理费20800元、施救费550元、停车费550元、替代交通工具费1140元，共计25949.73元。被告阳光财保公司在交强险限额内承担住院伙食补助费150元、误工费2545.97元、护理费213.76元、车辆修理费2000元，共计4909.73元。被告平安财保公司在商业三者险限额内承担剩余车辆修理费18800元、施救费550元，共19350元。停车费550元、替代交通工具费1140元由被告熊先国承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘平损失4909.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘平损失19350元；
三、被告熊先国于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘平损失1690元；
四、驳回原告刘平的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、熊先国如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元减半收取396元由被告熊先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程彩君