贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2150号
原告韩玉芬。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告胡大金。
被告祖明贵。
委托代理人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告韩玉芬与被告胡大金、祖明贵财产损害赔偿纠纷一案，原告韩玉芬于2015年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告韩玉芬及其委托代理人翟长松，被告胡大金，被告祖明贵的委托代理人苗祥耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，被告胡大金认为本案的处理结果与韩玉军存在法律上的利害关系，故申请要求将韩玉军追加为第三人参加诉讼，本院经审查后认为，韩玉军与本案的审理结果无关，无需追加韩玉军为本案第三人参加诉讼，故对被告胡大金的申请未予准许。
原告韩玉芬诉称，渝BR...号重型仓栅式货车系我所有，我将该车挂靠在重庆华旭物流有限公司经营。2014年10月22日，该车从贵阳给恒森钢材市场客户运载一车铁板到六盘水市红桥新区，下午2时许，当车行至水黄路蟠龙镇发那村原收费站附近时被胡大金拦截，并由被告祖明贵强行将车开走。经我多方设法，于2015年2月15日取回该车，造成了48604元的停运损失，同时二被告的非法扣车行为导致我赔偿客户损失5000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告向原告支付渝BR...号（品牌型号解放牌CA5310CLXYP66K2L、车辆识别代号LFNFVXPXOD1E28833、发动机号码52269096）号货车被扣的停运损失48604元；判决二被告向原告支付赔付给客户的损失费5000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩玉芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、渝BR...号号车的行驶证、车辆挂靠合同、重庆华旭物流公司证明各一份，用于证明本案争议车辆属于原告所有，原告是该车的法定车主；3、以物抵债协议书复印件一份，用于证明胡大金于2014年4月2日将渝BR...号号车抵账给重庆华旭物流公司，同时也证明是2014年4月2日以后胡大金就不是渝BR...号号车车主；4、接处警登记表、责令停驶通知书各一份，用于证明二被告于2014年10月22日将原告的渝BR...号号车强行开走的事实；5、（2015）黔水民初字第00031号民事裁定书复印件一份，用于证明本次纠纷已经水城县人民法院立案，后来因为原告追加被告所以作出了撤诉的请求，水城县人民法院作出准予撤诉的裁定；6、水城县人民法院询问笔录，用于证明因被告的扣车行为导致原告赔偿原告的客户损失，同时证明该份证据是通过水城县法院的法官到各个客户的经营场所去调查取证的；7、渝BR...号号车的客户陶洪军、熊雄、张祥出具的收条三份，用于证明该次扣车行为导致原告支付给三位客户的损失，其中张祥写明的是4800元，但是因为该4800元是两个车的货物，我们实际支付2400元。
被告胡大金辩称，原告所诉不属实，因为该车不是我们拦下，是水黄公路检查站拦下，并不是我们的行为造成的损失，赔偿与我无关。且该车不是原告的，是被告胡大金与原告的弟弟韩玉军购买的，现在该车是属于祖明贵的，祖明贵有权利去开，我不认识原告是谁。当时车被拦下的时候，祖明贵打电话告诉我车被他找到，我还因该车与原告家发生纠纷，打得头破血流，我并没有权利扣车，当时他们在水城县法院告过，不成立这个事实，后又向你们法院告，我有责令停驶单作为证据，车并不是我扣下的。该车我有权利去看，也有权利去拿，欠条上是写下车牌号抵押我的经济的，车被他们转让给这个又转让给那个，上一次在月照法庭该车判决给我，但是我直到如今都不知道该车在什么地方，是祖明贵找到该车后，打电话给我，就说该车找到了我就去，才与原告方发生纠纷，当时我才知道车是被原告买下。车是我卖给祖明贵，法院判决祖明贵还车，我还钱，但从判决的那天起，直到祖明贵20**年10月22日通知我，我才知道该车找到了，后来他们就报案说我是抢钱，是诈骗，经蟠龙派出所的警官调查事实不是抢车，是他的超载行为被检查站拿下，后我拿上法律文书给派出所看，原告之弟韩玉军说我的判决书是假的，后经证实法律文书是真的，我要求把该车开来停下，查明事实。
被告胡大金在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、责令停驶单复印件一份，用于证明开车人是祖明贵，扣车是水城公路管理局的路政大队，扣押车所产生的损失与胡大金无关；3、承诺书复印件一份，用于证明渝BR...号号车拉的货被货主刘朝琴下走，她不要求赔偿的事实；4、借条一份，用于证明韩玉军拿渝BR...号号车抵押给胡大金的事实；5、2015年2月16日裁定书一份，用于证明胡大金并没有扣下及拦下原告的车；6、2013年9月30日欠条一份，用于证明胡大金将渝BR...号号车转让给韩玉军，韩玉军写下10万元欠条的事实；7、2013年6月3日借条一份，用于证明韩玉军将渝BR...号号车转让给韩玉芬是躲避被告胡大金的债务问题；8、行政处罚决定书一份，用于证明原告黑打胡大金，追杀、抢欠条，想毁灭证据；9、合伙协议书一份，用于证明渝BR...号号车是胡大金投钱买的事实；10、车辆转让协议一份，用于证明胡大金将渝BR...号号车卖给祖明贵的事实；11、民事调解书一份，用于证明经法院调解后，祖明贵并没有把车拿给胡大金的事实。
被告祖明贵辩称，原告诉请的损失缺乏相关的事实依据。原告的车辆被查扣所造成的损失不应当由我承担，我受胡大金之托驾驶渝BR...号号车，故不应当对原告承担任何赔偿责任。若相关机关查扣车辆违法，造成原告的损失，原告可提起行政诉讼要求赔偿损失。
被告祖明贵在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年10月28日证明一份，用于证明当时开车的时候是胡大金请祖明贵开的，并承诺了如果有什么问题，一切的损失责任胡大金自愿承担的事实。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2015黔水民初字第00031号民事裁定书，被告胡大金提交的身份证、责令停驶单、2015年2月16日裁定书。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的行驶证、车辆挂靠合同、重庆华旭物流公司证明，因该组证据与原件核对无异，被告胡大金虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，也未对证据中的公章申请鉴定，该组证据能证明原告的证明目的，故予以确认；2、对原告提交的以物抵债协议书，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故不予确认；3、对原告提交的接处警登记表、责令停驶通知书，因该组证据系国家有权机关依法作出，并加盖了公章，故本院予以确认；4、对原告提交的水城县人民法院询问笔录，因该组证据上仅有被询问人的签名，没有询问人及记录人的签名确认，故本院对该组证据的合法性不予确认；5、收条三份，因车辆停运系车辆超载被执法机关依法扣押导致，并非二被告的扣车行为造成，且该三份收条仅仅是原告与案外人之间达成的赔偿标准，原告未提交损坏货物清单或者有资质的鉴定机构对损坏原因、价值的鉴定意见等予以佐证，不能证明收条的金额就是车辆停运造成的客户实际损失，故本院不予认定；6、对被告胡大金提交的承诺书，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故不予确认；7、对被告胡大金提交的借条、欠条、行政处罚决定书、合伙协议书、车辆转让协议、民事调解书，因该组证据系被告胡大金与案外人之间的权利义务关系，与本案无关联性，故不予确认；8、对被告祖明贵提交的证明，因被告胡大金认可其姓名系其本人所签，该证据能证明被告祖明贵驾驶渝BR...号号车系受被告胡大金雇请的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：重庆华旭物流有限公司系渝BR...号号车的登记车主，原告韩玉芬与重庆华旭物流有限公司于2014年4月21日签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定渝BR...号号车挂靠在重庆华旭物流有限公司经营，该车为韩玉芬自有，由韩玉芬管理使用。被告胡大金因与案外人韩玉军之间存在经济纠纷，于2014年10月22日雇请被告祖明贵强行扣驾渝BR...号号车，原告韩玉芬在扣车时与被告胡大金发生纠纷，随后报警，水城县公安局盘龙派出所出警后对此事进行了调解处理，并告知双方就经济纠纷一事可向人民法院提起诉讼。当日被告祖明贵驾驶渝BR...号号车行驶至水黄路水城县超限检查站时，因车辆超限运输并强行通过检查站，被贵州省水城公路管理局的工作人员依法扣留，该管理局向被告祖明贵出具《责令停驶通知书》一份。车辆被依法扣留后，原告韩玉芬曾向水城县人民法院提起诉讼，要求被告胡大金返还车辆，后原告韩玉芬于2015年2月16日申请撤回起诉。现原告称其于2015年2月15日才取回渝BR...号号车，因二被告非法扣车导致其赔偿客户损失5000元、并造成停运损失48604元，该损失应由二被告承担。原告以此为由，诉至本院。
本院认为，原告称其于2015年2月15日才从水城公路管理局取回渝BR...号号车，但未提交有效证据予以证明，故对原告要求计算停运损失至2015年2月15日的请求，本院不予支持。水城县公路管理局的工作人员依法执行公务的过程中，向车辆驾驶员出具《责令停驶通知书》，通知书载明了当事人的权利义务，执法并无不当之处。导致渝BR...号号车不能正常营运的原因是因车辆违法被水城县公路管理局依法扣押，而不是被二被告非法扣押，故车辆的停运损失不应由二被告承担。同时，渝BR...号号车超载装载货物并非二被告所为，原告韩玉芬作为渝BR...号号车的管理使用人，应承担车辆违法超载造成的不良后果，而且原告在车辆被扣当日就已知晓有关情况，之后却怠于行使自己的权利，也不按时到执法机构接受处理，由此造成的不利后果也应由其自行承担。现原告未能提交证据证明被告胡大金、祖明贵于2014年10月22日至2015年2月15日期间一直非法扣押渝BR...号号车，故对原告要求二被告支付渝BR...号号车此期间的停运损失48604元、并支付客户损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩玉芬的诉讼请求。
案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由原告韩玉芬自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一五年八月六日
书记员 王玉林