重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02124号
原告刘少明，男，汉族。
委托代理人吴晓荣（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦七楼，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告李波，男，汉族。
被告张荩文，女，汉族。
原告刘少明与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称财保万州龙宝公司）、被告李波、被告张荩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少明的委托代理人吴晓荣，被告财保万州龙宝公司的委托代理人陈娟，被告李波、被告张荩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日6时55分，被告李波驾驶渝FAM1**轿车由兴茂翠园往双河口方向行驶，当车行至沙龙路1111号中国电信门前路段时，与行人即原告刘少明相撞致使原告受伤。原告经住院治疗41天出院。2014年7月25日经万州司法鉴定为：九级伤残，需后续治疗费3500元。现诉请法院，要求法院判决保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担直接责任，不足部分由被告李波、张荩文连带赔偿。原告主张各项损失为159053元。其中：1、残疾赔偿金55475.2元，2、被抚养人生活费（原告妻子何清成）57004.8元，3、误工费20000元，4、护理费7440元，5、住院伙食补助费1230元，6、营养费1240元，7、交通费563元，8、损坏假牙更换费1200元、9、后续治疗费3500元，10、精神损害抚慰金10000元，11、鉴定费1400元，12、第一次鉴定时治疗费440元。
被告财保万州龙宝公司辩称，对本次事故无异议，事故车驾渝FAM1**在我公司投了交强险和商业第三者险且投了不计免陪险，被抚养人生活费不予认可，原告不是其妻子的抚养义务人，原告69岁误工费不应得到支持，医疗费中15580.93元不属于保险公司赔偿范围，医疗费我们支付了10000元，住院伙食补助费无异议，营养费认可300－500元。原告住院实际只有40天，精神抚慰金我主认可4000元。原告方应承担30%的责任。第二次鉴定时我们支付了1000元鉴定费。
被告李波辩称，对本次事故无异议，出事的车是张荩文即本案被告张荩文所有的，张荩文是我妻子，是我开的车。同意保险公司的意见。我们垫付了医疗费102129元（含被告财保万州龙宝公司支付10000元）。
被告张荩文辩称，对本次事故无异，李波是我的丈夫，是他开的车，车主是我的。同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年1月6日6时55分，被告李波驾驶渝FAM1**轿车由兴茂翠园往双河口方向行驶，当车行至沙龙路1111号中国电信门前路段时，与行人即原告刘少明相撞致使原告受伤。原告经住院治疗40天出院（2014年1月6日入院，2014年2月15日出院）。交警部门认定被告李波承担事故的主要责任，原告刘少明承担次要责任。2014年7月22日，重庆法韵律师事务所委托重庆市万州司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定、康复医疗费评估。2014年7月25日，重庆市万州司法鉴定所出具万司鉴（2014）法医鉴定字第379号鉴定意见书―原告刘少明的伤残程度属9级、康复医疗费约需3500元。被告财保万州龙宝公司不服，申请对原告刘少明的伤残程度进行重新鉴定。2015年1月30日重庆市渝东司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书-
原告刘少明颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症的伤残程度为9级伤残。渝FAM1**在被告财保万州龙宝公司投了交强险和商业第三者险且投了不计免陪险，渝FAM1**车系被告张荩文所有，被告李波是张荩文的丈夫，出事是被告李波开的车。原告住院期间，三被告垫付医疗费102129元（其中被告财保万州龙宝公司垫付10000元），被告李波、被告张荩文支付原告刘少明2600元（生活费、护理费、工资），支付护理用品170元。重新鉴定被告财保万州龙宝公司支付鉴定费1000元。第一次鉴定时原告治疗费440元（原告支付）。
还查明，原告刘少明及其妻子何清成（1949年7月30日生）均是城镇居民。何清成每个月有80元养老保险费。原告刘少明及其妻子何清成共有三个子女，三个子女均已成年。
在庭审中，三被告达成协议，原告医疗费共计102569元（102129元＋440元），按医保政策，二被告李波、张荩文自愿承担不属于被告财保万州龙宝公司赔偿范围的15588元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定恰当，本院予以采信。本院综合分析，三被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。关于原告刘少明在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、原告刘少明为城镇居民，残疾赔偿金为50432元（25216元／年×10年×20%）；2、被抚养人何清成生活费，原告刘少明与何清成是夫妻，法律规定夫妻之间有相互扶助的义务。何清成现每个月只有80元养老保险费。被扶养人生活费计算标准为上一年度城镇居民人均消费性支出标准，低于该标准的，应当补足。何清成3个子女加上其丈夫刘少明共4人抚养。被抚养人何清成生活费为9759.2元{【（17814÷365×20%）-（12×80÷365）】×365×15÷4}；3、误工费。庭审中，原告没有提供充分证据证实其有收入减少的事实，因此，本院不予支持。4、护理费6000元。原告实际住院40天，计算4800元，住院后按医嘱需卧床休息3周，本院酌定出院后的护理费1200元，两项合计6000元。5、住院生活补助费1200元（40天×30元∕天）；6、营养费本院酌定600元；7、交通费本院酌定400元；8、康复医疗费按鉴定意见确认3500元；9、损坏假牙更换费。原告没有提供证据，本院不予支持；10、精神抚慰金。原告刘少明颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗证的伤残程度经鉴定为9级伤残。给其身体带来一定的痛苦和生活上的不便，其精神上的痛苦是客观存在的，但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素酌情认定9000元；11、第一次鉴定时原告垫付的治疗费440元，予以认可；12、鉴定费1400元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用合计：82731.2元。原告住院期间，三被告垫付医疗费102129元（其中被告财保万州龙宝公司垫付10000元），应在本案中统一处理。被告李波、张荩文支付护理用品170元，因不是正规发票，本院不予认可。因此，原告受伤共计医疗费用为102569无（102129元＋440元）。原告受伤总的损失为184860.2元（82731.2元＋102129元）。被告李波、被告张荩文支付原告刘少明2600元（生活费、护理费、工资），应在三被告支付的总额中品除。重新鉴定被告财保万州龙宝公司支付鉴定费1000元，二次鉴定维持第一次鉴定结论，该鉴定费1000元，应由被告财保万州龙宝公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告财保万州龙宝公司在交强险责任限额内赔偿原告刘少明医疗费10000元（此款被告财保万州龙宝公司已支付，不再支付）、残疾赔偿金等费用75591.2元（50432元＋6000元＋9759.2元＋400元＋9000元）。
二、被告财保万州龙宝公司在商业三者责任险限额赔付原告刘少明医疗费74052.9元［（102129元＋440元＋1200元＋600元＋3500元－10000元－15588元）×90%］。
三、原告刘少明承担9786.9元（102129元＋440元＋1200元＋600元＋3500元－10000元）×10%。
四、被告李波、张荩文承担医疗费、鉴定费合计15289.2元［（15588元＋1400元）×90%］。
五、原告刘少明承担鉴定费140元（1400元×10%）。
上列一、二、三、四、五判项，经过品除，被告财保万州龙宝公司应赔付原告刘少明70204.3元（82731.2元－9786.9元－2600元-140元）；被告财保万州龙宝公司应支付二被告李波、张荩文79439.8元（75591.2元＋74052.9元－70204.3元）。
六、驳回原告刘少明的其它诉讼请求
案件受理费600元，由被告李波、张荩文共同承担450元，原告承担150元。
上述所涉款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 愈