上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6498号
原告王虎。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告孙海祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
原告王虎与被告孙海祥、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人李莲，被告孙海祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年5月7日，被告孙海祥驾驶鲁ABXX**车辆行驶至虹梅路进宜山路北约60米处时，适遇原告步行至此，因被告孙海祥无证驾驶且未确保安全导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙海祥承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定，评定为XXX伤残。经查，被告保险公司系鲁ABXX**车辆的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，被告孙海祥垫付医疗费人民币（以下币种相同）23，085.66元，即2013年5月26日之前的医疗费均由孙海祥垫付。原告因本起事故，产生如下损失：医疗费23，895.39元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，500元、护理费3，000元、鉴定费1，800元、住院用品费200元、交通费571元、衣物损费300元。上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告孙海祥赔偿，精神损害抚慰金优先进交强险理赔。
被告孙海祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，2013年5月26日之前的医疗费均由其垫付。此外，其还支付了理发票70元、太空棉袜100元、便盆费30元。对于原告主张的各项损失，认可住院18天；认可营养费，不同意赔偿护理费；不认可交通费、误工费及衣物损。
被告保险公司书面辩称，对事故发生无异议，确认事发时鲁ABXX**车辆在其公司投保交强险及商业险。由于事发时，被告孙海祥未取得驾驶证，故其公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。此外，其公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但保留对被告孙海祥及鲁ABXX**车辆车主的追偿权利。对于原告主张的各项损失，不理赔非医保部分的医疗费；认可住院18天；要求法院核实原告的实际误工情况；认可与就诊记录相符的交通费；不理赔鉴定费、住院用品费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费23，895.36元，其中原告支付809.70元，被告孙海祥支付23，085.66元。原告住院期间，被告孙海祥为其支付了理发费70元及住院用品费130元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人王虎因交通事故所致蛛网膜下腔出血，遗留神经系统功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。原告支付鉴定费1，800元。
鲁ABXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、诊断报告、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院用品费收据、理发费收据、交通费发票，被告孙海祥提供的行政处罚决定书及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告孙海祥承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的合理损失部分应由被告孙海祥承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗交通事故伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费360元；3、营养费，原告主张的40元／天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，400元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理为2，400元；5、残疾赔偿金，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为38，416元；6、误工费，原告提供的现有证据无法证明其主张的误工费计算标准，考虑到原告具有劳动能力的实际情况且结合鉴定结论确定的误工期限，本院酌定误工费为9，100元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，其主张的交通费571元在合理范围内，本院予以确认；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元；11、住院用品费及理发费，系原告住院期间所产生的合理损失，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费23，895.36元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、交通费571元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、住院用品费130元、理发费70元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5，000元、医疗费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、交通费571元、物损费200元，合计65，687元。超出交强险限额部分的医疗费13，895.36元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、住院用品费130元、理发费70元，合计18，655.36元，应由被告孙海祥赔偿。因被告孙海祥已支付医疗费23，085.66元，故被告保险公司实际应赔偿原告61，256.70元并返还被告孙海祥4，430.30元。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王虎人民币61，256.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内返还被告孙海祥人民币4，430.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币716.96元，由被告孙海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。