湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2969号
原告：秦建军，男，1952年8月4日出生，汉族，退休职工，住平江县，
委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：黄根安，男，1961年1月6日出生，汉族，务农，住平江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告秦建军与被告黄根安、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军及其委托诉讼代理人陈攀锋、被告黄根安、被告太平洋财险平江支公司委托诉讼代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险平江支公司在交强险与商业三责险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费等122790.8元，超出保险限额范围仍有不足部分由被告黄根安赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加误工费22978.5元。事实和理由：2017年1月21日13时，被告黄根安驾驶湘Ｆ×××××号小型客车沿平江县育才路由西往东方向行驶，行驶至开发区瑞丹红路灯地段时与沿东兴大道由北往南行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，后转往海亮医院住院治疗。出院后又多次至浏阳复诊治疗。2017年1月28日，平江县对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告黄根安在此次事故中负全部责任。2017年9月26日在平江县的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所人身损害司法鉴定：原告为拾级伤残，需护理、营养及后期内固定解除治疗。被告黄根安驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险与限额为30万元的商业三责险及相应不计免赔险，该事故发生在保险合同期限内。原告认为，因被告黄根安在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应由其先在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告黄根安辩称：对本次事故发生经过及责任划分没有异议，我在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔险，要求保险公司在承保范围内承担责任。我垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对本次事故责任划分没有异议；2、原告应提供充分合法有效的证据；3、答辩人有权对原告方的损失依法核减；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。我方申请了重鉴，重鉴的结果应作为本案的依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过；被告黄根安驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系被告黄根安所有，该车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内；被告黄根安垫付原告医疗费10000元；事故经平江县公安局交警大队认定被告黄根安负全部责任，原告不承担责任；2017年1月事故发生后原告被送往平江县第一人民医院，因伤情严重当即被转往浏阳市骨伤科医院住院治疗6天，后又转往平江县海亮医院住院治疗33天，入院和出院诊断均为右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，前额皮肤软组织挫伤，高血压病3级、极高危，共花费医疗费用13214.8元的事实，本院予以确认。2017年8月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费用柒千元，花费鉴定费2200元。两被告认为此鉴定系原告单方委托，明显存在缺陷，保险公司已申请了重新鉴定，重新鉴定的结果足以推翻原告的鉴定结果，因此该次鉴定产生的鉴定费用应由原告承担。被告太平洋财险平江支公司于2018年1月31日申请湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右胫、腓骨骨折，未构成伤残等级，误工期为14个月。本院认为，被告太平洋财险平江支公司申请了重新鉴定，故应以重新鉴定的鉴定结果为依据，但对于原告前次产生的鉴定费用，系原告受伤后确定损失必然发生的费用，应由被告承担。原告电动车因本次交通事故受损，被告保险公司认可原告主张的600元。原告提供了一份岳阳经济技术开发区长江船务货运代理有限公司出具的证明、该公司的营业执照副本以及电焊工操作证，证明原告事故前一直在该公司从事船务货运工作的事实，两被告对此存在异议，认为原告已经享受退休待遇，不应再计算误工费，本院认为，原告主张误工费，但原告未提供充分的证据证明其有固定收入和近三年平均收入情况，故本院不予认可。被告黄根安与被告保险公司协商同意按15%的比例核减非医保用药费用。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任？
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，原告前段医疗费13214.8元提供了正式医疗费发票佐证，后段医药费7000元两被告均无异议，原告主张医疗费20214.8元，本院予以支持；住院伙食补助费1740元、护理费11430元、营养费2700元和电动车修理费600元，两被告均没有异议，本院予以支持；原告主张的交通费1500元，原告未提供交通费票据佐证其交通费产生情况，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院结合其到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗情况，认为其主张交通费过高，本院酌情支持1000元；鉴定费2200元，客观真实，系原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持；原告主张的误工费30480元，因原告是退休人员，原告提供的证据不足以证明原告在退休后仍有固定收入，故对误工费本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情不构成伤残等级，故对此两笔费用，本院不予支持。综上原告的损失共计39884.8元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为24654.8元，属伤残赔偿限额内的费用为12430元，属财产损失赔偿限额内的费用为600元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告黄根安驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险，被告黄根安在此次交通事故中承担全部责任，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄根安承担。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为24654.8元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属交强险伤残赔偿限额内的费用为12430元，未超过交强险伤残费用110000元赔偿限额；属财产损失赔偿限额范围内的费用为600元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，因此应由被告太平洋财险平江支公司在交强险内赔偿原告损失23030元（10000元＋12430元＋600元）。原告超过交强险的医疗费用损失10214.8元（20214.8元－10000元），及不计入交强险的鉴定费2200元，合计12414.8元。被告黄根安驾驶的车辆在被告太平洋财险平江支公司购买了限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告黄根安与被告太平洋财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费10214.8元，被告太平洋财险平江支公司可予免赔非医保用药部分为1532元（10214.8元×15%）。因此，被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告医药费8682.8元（10214.8元－1532元）。对被告太平洋财险平江支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。对被告保险公司免赔的1532元，应由被告黄根安赔偿给原告。事故发生后被告黄根安已垫付原告10000元费用，抵减后应由原告返还被告黄根安8468元（10000元－1532元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦建军因交通事故造成的损失23030元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦建军因交通事故造成的损失15322.8元；
三、由被告黄根安赔偿原告秦建军因交通事故造成的损失1532元，被告黄根安已垫付原告10000元，抵减后原告秦建军还应返还被告黄根安8468元；
四、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告黄根安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年五月十四日
书记员 方 达