北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11222号
原告马×，男，1984年7月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人朱彩霞（马×之母），北京爱斯济会计师事务所职员。
被告张×，女，1984年7月1日出生。
身份证号：×××
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人朱彩霞，被告张×及其委托代理人张琳、邓妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我和张×于2010年年初经人介绍相识，于2011年3月26日登记结婚，两人婚前了解不深，婚后感情一般，并经常因生活琐事发生激烈争吵。2011年7月6日，婚生子马×1出生，我本以为孩子的降生会弥合夫妻的感情，但张×变本加厉，甚至于2012年春节大年初二，在双方争吵后，张×负气回了娘家，双方开始分居至今。我曾于2012年12月13日、2013年7月25日两次起诉要求离婚未获支持，但期间张×并未体现出和好的意愿，并多次到我家中打闹并报警。我认为双方感情已经彻底破裂，无弥合可能，现我起诉要求判令双方离婚；婚生子马×1由我抚养，张×每月支付抚育费1000元；诉讼费由张×负担。
张×辩称，我和马×经人介绍认识，感情不错才登记结婚。2011年7月，双方孩子出生后，我初为人母又和公婆住在一起难免出现矛盾。后马×强行把我的家门钥匙收回，导致我不能回家、不能照顾孩子，所以分居不是我造成的。2012年马×将我赶出家门，后我因轻度抑郁、中度抑郁住院治疗，出院后还需要药物治疗。目前我精神正常，但如果法院判决双方离婚，病情有复发可能。双方孩子于2012年底诊断为蛛网膜囊肿，导致在听力、语言上均有障碍，孩子需要双方共同照顾。我认为双方应有积极的态度，相互宽容，一起照顾孩子，婆媳之间的矛盾，也不是不可调和的。现我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，马×与张×于2010年初经人介绍相识，于2011年3月26日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一子，名马×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2012年1月起分居至今。分居期间，马×1由双方轮流照顾。马×曾于2012年12月13日起诉要求离婚，经本院开庭调解后撤诉。张×于2013年2月27日在北京市石景山人民法院起诉马×要求享有位于北京市石景山区702号房屋的居住权，要求马×交付房屋钥匙，后被驳回了全部诉讼请求。2013年4月24日，马×与张×在马×家楼下因孩子看病问题发生争执，马×对张×进行殴打，造成张×轻微伤，北京市公安局石景山分局对马×作出行政处罚决定书，给予马×行政拘留七日，并处罚款人民币200元的处罚。2013年7月，马×再次起诉要求离婚，后本院驳回了马×的诉讼请求。现马×仍坚持要求离婚，张×则以双方感情未破裂，自己曾患有复发性抑郁障碍，双方孩子目前患有蛛网膜囊肿导致听力、语言障碍为由，坚持不同意离婚，并表示离婚会加重自身病情，孩子需要双方照顾。为此，张×向本院提交了北京大学第六医院诊断证明书等证据，显示张×曾于2012年3月、2013年6月分别因轻度抑郁发作、复发性抑郁障碍入院接受治疗。张×另向本院提交了马浩轩病历手册一本，显示马浩轩曾在北京天坛医院、中日友好医院等医院，确诊为右颞蛛网膜囊肿。马×虽认可孩子生病情况，但表示目前尚在观察中，与双方是否离婚无关。庭审中，马×申请对张×是否具有诉讼行为能力进行鉴定，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称鉴定机构）进行鉴定，鉴定机构以被鉴定人未能在约定时间到达鉴定场所，致使鉴定无法继续进行，终止本次鉴定。
张×主张马×存在家庭暴力行为，陈述马×在2012年春节、2013年6月对其进行殴打，并以此为由主张精神损害赔偿金5万元。马×否认2012年春节曾殴打张×，并表示2013年6月双方仅发生撕扯，且自己已因该行为受到行政拘留处罚，不同意支付精神损害赔偿金。张×就其主张2012年春节被殴打的事实，未向本院提交相应证据。
庭审中，双方当事人均同意由马×抚养孩子。马×现月收入为5000元。张×当庭表示自己现月收入为3000元，马×虽未予认可，但未能提供相应反证。张×另要求每周对马×1进行探视，马×则仅同意张×每月探视一次。
2008年10月29日，马×（买受人）与北京×房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市石景山区702号房屋（以下简称702号房屋）一套，约定房屋总价款568173元，买受人于签署本购房合同之日起7日内向出卖人支付房款118173元，余款450000元，买受人采用银行按揭贷款（公积金贷款）方式支付。2009年1月8日，马×（甲方、借款人）与中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（乙方、贷款人）、北京市住房贷款担保中心（丙方、担保人）签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，以702号房屋作为抵押，贷款450000元。2010年12月28日，马×取得702号房屋所有权证书，登记在马×名下。2013年1月，702号房屋上贷款偿还完毕，并解除抵押登记。现702号房屋由马×及其父母居住使用。庭审中，张×主张马×给付702号房屋婚后共同还贷增值部分的房屋补偿，马×则表示购买702号房屋的首付款及偿还贷款款项均由其父母实际出资，702号房屋应属自己父母所有，与张×无关。为此，马×向本院提交了其母朱×名下账号（×××）明细一份，显示2008年10月29日消费交易支出118457元，主张该笔款项为702号房屋首付款及印花税费。马×另向本院提交了其名下中国建设银行还贷账号（×××）明细一份，显示朱×自2011年3月起逐月向马×上述账号存入款项用于偿还房屋贷款，直至2013年1月贷款偿还完毕止。经质证，张×虽认可首付款及偿还贷款款项均自朱×账号转出支付的事实，但主张自朱×账号转出的款项实际所有人为马×，坚持主张702号房屋由马×实际出资偿还贷款。张×未能就其主张向本院提交相应证据。
现放置于702号房屋内有餐桌一张、餐椅四把、1.8米双人床一张及床垫一张、白色书柜及写字台（一体式）一个，双方当事人确认上述物品均为张×家中出资购买，马×现同意将上述物品判归张×所有，张×则坚持要求马×对上述物品给付折价15000元。
截止2014年8月26日，马×在中国工商银行账号（×××）余额为14869元。张×质疑上述账号自2012年3月4日至2012年12月3日期间，每月3号左右均有一笔1500元或2000元的固定消费，主张应打入了马×母亲朱×账号用于偿还银行贷款。张×另对下列取款、消费情况提出质疑：2012年3月16日取款200元、3月17日取款1600元、7月27日取款1000元、8月10日分两次取款共计5500元、11月10日取款1000元、11月27日消费1000元、12月30日取款1000元、2013年1月25日取款4000元、2月23日消费1953.29元、3月3日分两次消费共计3300元、4月3日消费2400元、4月26日分两次取款共计6000元、5月27日分两次取款共计4000元、7月5日分两次取款共计5000元、9月15日取款1000元、9月20日取款1000元、10月24日取款1002元、10月30日取款2000元、11月5日消费2000元、取款2000元、11月9日消费2170.32元、2014年1月3日消费2500元、3月5日消费3000元、4月6日消费2500元、4月24日取款2000元、5月7日取款3000元、6月2日取款2000元、6月20日取款3000元。针对上述取款及消费情况，马×表示均用于日常生活及孩子开销，否认不当消费或转移财产。张×未就其主张的马×取款用于偿还702号房屋贷款的事实向本院提交其他充分证据。
截止2014年8月27日，马×在交通银行账号（×××）余额为22238.64元，该账号为马×名下公积金账号。张×对下列取款提出质疑：2012年8月10日分五次取款共计9500元、12月1日取款2000元、2013年1月25日取款4000元、2014年6月30日分四次取款共计8000元。对此，马×表示2011年3月左右曾向舅舅朱×2借款2万元用于办理结婚事宜，2012年8月10日取款9500元用于偿还上述借款。马×并为此向本院提交了《借条》一张，内容为“今本人跟朱×2借取人民币现金两万元整。2011年4月3日借款人：马×”。经质证，张×对此均不予认可，马×未能就其主张的借款事实及取款去向向本院提交其他充分证据。马×另解释取款2000元、4000元用于日常开销及过年给家中老人的款项、2014年6月30日取款8000元用于给付哥哥结婚的份子钱。
截止2014年8月29日，马×在华夏银行账号（×××）余额为3906.21元。张×对下列取款提出质疑：2012年2月28日取款1000元、5月30日消费1026元、7月1日消费1300元、7月16日取款1000元、8月10日分两次取款3500元、8月16日取款1500元、10月12日取款1000元、2013年1月25日取款2000元、2月2日消费2400元、2月8日取款1100元、5月3日消费2500元、5月19日消费1799元、8月21日取款1500元、9月24日取款2000元、10月19日取款2000元、2014年1月19日分两次取款6000元、1月25日分两次取款5000元、1月30日分四次取款10000元、2月19日分三次取款9000元、2月22日分两次取款4000元、2月27日取款1000元、3月26日分四次取款10000元、4月3日分四次取款10000元、4月4日分七次取款20000元、4月6日分四次取款10000元、4月16日取款3000元、6月6日消费1500元、7月1日取款2000元。对此，马×解释称2013年10月18日之前的取款均用于水电费、车辆保养、日常开销等费用；2014年1月30日取款用于过年给家中老人；2014年2月19日取款用于购买父亲生日礼物；2014年2月22日取款用于购买车票回东北老家；2014年1月25日及2月27日取款用于车辆维修及保险；2014年3月26日取款10000元用于偿还舅舅朱×2借款。马×另表示2011年3月因结婚需要曾向舅舅朱×3借款4万元，其于2014年4月3日至6日取款4万元用于偿还上述借款。为此，马×提交《借条》一张，内容为“今本人跟朱×3借取人民币现金四万元整。2011年3月31日借款人：马×”。针对2014年1月19日及2014年4月16日后的取款，马×表示记不清楚用于何处。张×对马×的解释均不予认可，马×未就其主张的借款事实及款项支出去向向本院提交相应证据。
张×表示现无居住地点，要求马×提供住所或每月按照3000元的标准计算，向其支付10年的房屋租金。马×则表示不同意支付。经询问，张×表示婚前与父母一同居住在其爷爷房屋内。
张×另表示自己因复发性抑郁障碍于2013年6月住院治疗，花费3347.71元，并提交了北京大学第六医院北京市医疗保险住院费用清单一份，要求马×承担一半费用。马×则以自己对张×生病并不知情为由拒付。
诉讼中，本院组织双方当事人到702号房屋进行物品清点及交接，双方已针对不存在争议的首饰、衣物、鞋子、书本、洗漱卫生用品进行了交接。张×现主张马×处仍有三条项链、一双玖熙的靴子要求返还，经现场查看，未见上述物品。马×另表示其处存有张×陪嫁物品，包括红色、绿色套面被子各一床、红色双人床单一个、红色枕头一对、九阳豆浆机一台、瑞家真空保温瓶一个、巴黎之梦果盘一个、不锈钢盆三个、塑料盆两个、贝琪毛巾被一个、红色蚕丝被一个，马×同意将上述物品归还张×。张×则要求马×以折价形式进行分割，要求折价1万元。
马×向本院提交了马×1医疗费票据若干张，显示2012年2月至2014年1月期间共计花费5192.27元。马×要求张×负担一半费用，张×则以双方尚在婚姻关系存续期间为由拒付。
马×另表示因照看马×1需要，曾于2011年9月至2013年9月分别由自己舅妈王×、陈×到家中照顾孩子，并每月分别支付看护费1500元、2000元。马×为此向本院提交了王×、陈×的书×证言。张×对此均不予认可，王×、陈×未出庭接受质询。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）海民初字第21505号民事判决书、（2013）石民初字第1427号民事判决书、《北京市公安局石景山分局行政处罚决定书》、《商品房预售合同》、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、房屋所有权证、马×银行卡明细、朱×银行卡明细、张×病历、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，马×与张×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事、孩子看病等问题产生矛盾，且曾发生肢体冲突，影响了夫妻感情。现张×以自身及孩子生病为由表示不同意离婚，但判决离婚的标准主要在于双方感情是否破裂。考虑到双方自2012年1月起即开始分居，已达到两年有余，且据双方当事人所述，分居期间双方一直少有直接联系。马×曾两次起诉离婚均未获支持，但在上述期间双方关系未见缓和，夫妻关系已名存实亡。现马×坚持要求离婚，本院准许。根据双方当事人陈述及《北京市公安局石景山分局行政处罚决定书》显示，马×在婚内确存在殴打张×的事实，马×虽予以否认，但未能提交相应反证，本院对其抗辩不予采信。张×主张的家庭暴力事实存在，马×应对此承担相应的过错责任，张×未能就其主张的精神损害赔偿金额向本院充分举证，本院依据现有证据酌情判定。现双方当事人均同意马×1由马×抚养，本院对此不持异议。考虑到张×患有复发性抑郁障碍的情况，本院判定由马×自行负担孩子抚育费。关于孩子探视问题应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑马×1年龄尚小，即将面临进入幼儿园学习等因素，探视应在周末进行且不宜过密，具体探视方式及次数，本院综合上述因素酌情予以判定。
702号房屋系马×婚前购买且在婚前支付了首付款，婚后偿还了部分贷款。但根据现有证据显示，该房屋首付款及偿还贷款款项均由其母亲朱×出资，并将房屋登记在马×名下，应视为朱×系对自己子女一方的赠与。张×未能就房屋出资款项实际所有人为马×的主张向本院提交相应证据，本院对此无法采信。综上，702号房屋应为马×的个人财产，本院对张×要求马×给付共同还贷增值部分房屋补偿的诉讼请求不予支持。
现马×同意将餐桌一张、餐椅四把、1.8米双人床一张及床垫一张、书柜及写字台（一体式）一个实物归还张×，张×则坚持要求马×支付上述家具折价。上述物品系张×家中出资购买，马×现同意返还，并不损害张×利益，而张×坚持要求折价的主张无相应法律依据，故本院将上述物品判归张×所有。
关于马×名下存款及公积金一节，马×名下账号中现存余额应为夫妻共同财产，本院对张×要求分割的请求予以支持。
针对马×在中国工商银行账号（×××）：马×表示该账号款项支出均用于家庭日常开销，马×虽未就此提交相应证据，但该账号显示的款项支出时间及金额并未明显违背常理，故本院对张×的质疑不予采信。
针对马×在交通银行账号（×××）：除借条外，马×未能提供其他充分证据证实与朱×2存在借贷关系，则其作为主张方应承担举证不能的不利后果，故本院认定马×于2012年8月10日取出的9500元应作为马×与张×的夫妻共同财产予以分割。马×未提供证据证实2014年6月30日取款8000元确用于给付份子钱，且即便该事实存在，马×在分居期间亦不应擅自大额支配双方共同存款，故该笔款项应予以分割。张×质疑该账号的其余款项支出情况应在合理范围内，本院对此不予采信。
针对马×在华夏银行账号（×××）：同上所述，马×未提供充分证据证实与朱×2、朱×3存在借贷关系，故本院认定马×于2014年3月26日取出的10000元、2014年4月3日至6日取出的4万元应作为夫妻共同财产予以分割。马×针对2014年1月25日取款5000元、1月30日取款1万元、2月19日取款9000元的用途未提供相应证据予以证实，马×在分居期间亦不应擅自大额支配双方共同存款，故本院对该三笔款项予以分割。该账号的其他款项支出并未超过合理范围，本院对张×质疑不予采信。
夫妻之间具有相互扶养的义务。张×在婚内患有复发性抑郁障碍疾病，并为治疗支出一定费用，马×应予以共同负担。张×要求马×提供居住地点或支付房屋租金的请求，无相应法律依据，且张×在婚前具备居住条件，本院对此项请求不予支持。
张×主张马×处仍有项链三条、靴子一双，但经双方当事人现场查看，未见上述物品，本院对其该项主张无法采信。张×坚持要求马×对被子等生活物品折价，无相应法律依据，上述物品应由马×实际返还张×。
考虑双方分居期间曾轮流照顾马×1，对孩子的生活、医疗等费用均有所负担，故本院对马×要求张×共同承担马浩轩医疗费的诉讼请求不予支持。
除证人书×证言外，马×未能就其主张的马×1看护费用向本院提交其他充分证据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、马×与张×离婚；
二、双方婚生之子马×1由马×抚养，抚育费由马×自行负担；
三、张×自二〇一四年十二月起每月可不多于三次对马×1进行探望，如进行探望，张×可于周六上午九点自马×住处将马×1接走，于周六晚八点前将马×1送回马×住处；对此，马×负有配合义务。
四、马×于本判决生效后七日内支付张×精神损害赔偿金人民币五千元；
五、现在马×名下的位于北京市石景山区七〇二号房屋归马×所有；
六、现在马×处的餐桌一张、餐椅四把、1.8米双人床一张、床垫一张、书柜及写字台（一体式）一个、红色、绿色套面被子各一床、红色双人床单一个、红色枕头一对、九阳豆浆机一台、瑞家真空保温瓶一个、巴黎之梦果盘一个、不锈钢盆三个、塑料盆两个、贝琪毛巾被一个、红色蚕丝被一个归张×所有，马×于本判决生效后七日内将上述物品交付张×；
七、现在马×名下的存款、公积金归马×所有，马×于本判决生效后七日内给付张×折价款人民币六万六千二百五十六元九角；
八、马×于本判决生效后七日内给付张×医疗费人民币一千六百七十四元；
九、驳回马×的其他诉讼请求；
十、驳回张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵鸣鸣
书 记 员 侯雪婷