宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2243号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陆生荣，男，汉族，1956年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县运管所干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告陆生荣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告弘通公司的委托代理人高峰和被告陆生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘通公司诉称，2004-2014年冬季被告名下的贺兰县回民中学3号营业房，建筑面积120.1平方米，2004年冬季欠交采暖费1681元，2005年冬季欠交采暖费1302元，2007年冬季欠交采暖费2102元，2008年冬季欠交采暖费3603元，2009年冬季欠交采暖费3303元，2010年冬季欠交采暖费3303元，2011年冬季欠交采暖费3303元，2012年冬季欠交采暖费3303元，2013年冬季欠交采暖费3303元，2014年冬季欠交采暖费3303元。根据银川市城市供热条例的有关规定，被告应从2005年4月1日至2015年3月31日支付原告因欠费产生的滞纳金16136元，两项合计44642元，现原告诉至法院，请求被告偿付原告采暖费28506元，滞纳金16136元，两项共计44642元；诉讼费由被告承担。
原告弘通公司为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：采暖费收缴明细表一张，证明被告所有的住房欠交2004年冬季至2014年冬季采暖费及滞纳金共计44642元的事实。
经当庭质证，被告陆生荣对证据没有异议。
被告陆生荣辩称，2004年之前该营业房是属于回民中学管理，由回民中学供暖，供暖情况比较好。2004年秋天开始由原告进行供暖，涉案房屋的供暖情况不好，暖气不热。我找过原告反映情况，但是我一直没见到原告公司经理刘建立。我交了2004年的暖气费一千多元，交暖气费的票据搬家丢失了。2004年、2005年，我测过温度，分别是11度、13度，后来我一直用电暖气取暖。我没有交够暖气费，原告所诉每年欠交暖气费的数额我认可。2004年、2005年该营业房是我自己在使用，从2006年8月28日至2010年8月28日我租给魏学志使用，约定暖气费由我承担。2010年9月1日至今，我将房屋出租给郭小兵，郭小兵准备停暖用空调取暖，但是原告公司说要将以前的费用交齐之后才能停暖。
被告陆生荣为了证明自己的主张，向法庭提交了以下据：
证据一、房产证原件一份（质证原件，留存复印件），证明被告于2002年12月17日取得涉案房屋所有权的事实。
经当庭质证，原告弘通公司对证据无异议。
证据二、房屋租赁合同原件两份（质证原件，留存复印件），证明从2006年8月28日至2010年8月28日，被告将涉案房屋租给魏学志使用，约定暖气费由被告承担，2010年9月1日至今被告将房屋出租给郭小兵。
经当庭质证，原告弘通公司对证据无异议，但对证明目的不予认可。
证据三、魏学志、郭小兵证人证言，证明在2006年8月份至到2010年8月份，证人魏学志租赁涉案房屋，证人郭小兵于2010年开始租赁涉案房屋至今，双方约定暖气费由被告承担，涉案房屋暖气不热的事实。
经当庭质证，原告弘通公司对证人证言不认可。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据、采暖费收缴明细表，被告没有异议，本院予以采信。
被告提交的证据一、房产证原件，证据二、房屋租赁合同原件，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据三、证人证言，原告不予认可，因证人证言属单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告陆生荣系贺兰县逸辉基金回民中学综合楼1栋13号营业房的所有权人。该营业房自2004年开始由原告弘通公司集中供暖。2010年贺兰县城建局对供暖管道进行了改造，需住户交纳一部分改造费，因被告未交纳改造费，故被告所有的营业房暖气管道未进行改造，涉案营业房自2010年开始再未享受到供暖。被告交纳了2004年的暖气费421元、2005年的暖气费800元和2006年全年的暖气费，2004年和2005年剩余的暖气费及2007年-2014年的暖气费共计28506元，被告至今拒绝缴纳，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，贺兰县冬季采暖期自当年11月1日至次年3月31日，计5个月。贺兰县居民住房2004年、2005年、2007年度采暖期内采暖费为3.5元／月／㎡，2008年度采暖期内采暖费为6元／月／㎡，2009年度采暖期内采暖费为5.5元／月／㎡。
本院认为，被告陆生荣作为集中供热的使用人，2004年-2009年与原告弘通公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应当向原告交纳暖气费。故对原告要求被告交纳2004年-2009年采暖费11991元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告交纳2010年至今的采暖费的诉讼请求，因2010年开始至今原告未给被告供暖被告也未享受到供暖，故对其诉讼请求本院不予支持。
《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”。因采暖期为每年的11月1日至次年3月31日，供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期的采暖费，但原告弘通公司未提供有效证据，证明其向被告陆生荣催收过采暖费，并限定了交费期限的事实，故本院对原告要求被告陆生荣交纳滞纳金16136元的诉讼请求，本院不予支持。
被告陆生荣庭审中辩称的涉案营业房从原告公司供暖期间，暖气不热，温度不达标的抗辩理由，因被告只提供了证人证言，未提供其他有效证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆生荣向原告贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费11991元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担670元，被告陆生荣负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页