wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第122号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：方诚伟。
被告：高素兰。
原告陈新华与被告方诚伟、高素兰为民间借贷纠纷一案，原告陈新华于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告方诚伟、高素兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈新华起诉称：被告方诚伟、高素兰于2011年8月29日向原告陈新华借款人民币50000万元，约定归还时间为2013年9月7日，利息为2.1%，若借款逾期按月利率3%计算。原告多次催讨被告无果。为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告方诚伟、高素兰立即归还借款本金50000元及利息，利息按双方的约定月利率2.1%计算，借款逾期按月利率3%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告方诚伟、高素兰均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2000年5月11日登记结婚。被告方诚伟于2011年8月29日向原告陈新华借款人民币50000万元，约定归还时间为2013年9月7日，月利息为2.1%，若借款人不能按期归还，从逾期之日起按月利率3%计算。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈新华提交的被告方诚伟出具的《借条》一份、两被告的结婚登记申请书，及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈新华与被告方诚伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付合理利息的民事责任。本案借款系被告方诚伟、高素兰夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告高素兰有共同偿还的义务。原告要求按月利率2.1%计算利息过高，本院根据本县实际情况调整为月利率1.5%计算利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方诚伟、高素兰在判决生效之日起十日内，归还原告陈新华借款本金50000元及利息（利息从2011年8月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告方诚伟、高素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00214号
原告董某。
被告徐某。
本院在审理原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月11日以双方已自行在民政局办理离婚登记为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告董某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人贾青
被执行人王力艳
被执行人刘殿军
被执行人冯孝清
被执行人姜占新
被执行人韩秀凤
被执行人韩启
被执行人徐秀英
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第150号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人贾青.王力艳.刘殿军.冯孝清.姜占新.韩秀凤.韩启.徐秀英借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初261号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，女，1963年1月2日出生于青岛市李沧区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市李沧区。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2014年12月31日。2015年10月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月某日，张某至被告人姜某某位于青岛市李沧区的住处内，从被告人姜某某处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年7月或8月某日，张某、金某至被告人姜某某位于青岛市李沧区的服装店内，从被告人姜某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2015年9月某日，张某、金某至被告人姜某某位于青岛市李沧区的住处楼下，在金某的车内后座上，从被告人姜某某处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
4、2015年1月或2月某日，王某（已行政处罚）、孙某（已起诉）至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年4月某日，王某、孙某至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人们金币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2015年8月某日，王某、孙某至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关认为，被告人姜某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某系累犯、毒品再犯，建议判处四年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关的指控的容留他人吸毒罪无异议，但辩解称其没有贩卖毒品，且2015年7、8月份其还没有到服装店上班。
经审理查明：1、2015年9月某日，张某、金某至被告人姜某某位于青岛市李沧区的住处楼下，在金某的车内后座上，从被告人姜某某处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2015年1月或2月某日，王某（已行政处罚，下同）、孙某（已起诉，下同）至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月某日，王某、孙某至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人们金币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年8月某日，王某、孙某至被告人姜某某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
综上，被告人姜某某贩卖毒品4次1.5克。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过，证实被告人姜某某系被抓获到案。
2、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人姜某某被判刑及行政处罚的情况。
3、户籍证明，证实被告人姜某某的身份情况。
4、说明，证实张某等人的处罚情况。
二、证人证言
1、证人张某、金某、王某、孙某的证言，证实被告人姜某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人盛某的证言，证实姜某某到其服装店工作的情况。
三、被告人供述和辩解
被告人姜某某的供述，证实其吸食冰毒的事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实证人张某、金某、王某、孙某辨认其均从姜某某处购买毒品。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关对被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的指控，经查，公诉机关指控被告人姜某某容留他人吸毒罪的次数为2次4人次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，被告人姜某某容留他人吸毒的行为不构成容留他人吸毒罪。对于公诉机关指控被告人姜某某于2015年7月或8月某日，贩卖给张某、金某冰毒0.3克的事实，经查，被告人姜某某对该事实予以否认，且称2015年7、8月份其还有没有去服装店上班，故不可能7、8月份在服装店内贩卖毒品，青岛市公安局黄岛分局民警找到该服装店店主盛某，盛某称其最多于被抓获前一个月至其服装店上班，故现有证据无法证实被告人姜某某于该时间、地点实施了贩卖毒品的犯罪行为，故对该笔指控本院不予支持。对于被告人姜某某所提其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，根据证人张某、金某、王某、孙某的证言，足以认定被告人姜某某贩卖毒品的犯罪事实，对该辩解意见不予采纳。被告人姜某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第771号
原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区（富源村）。
法定代表人：何荣华，该公司总经理。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：常州富达印务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人：徐良。
被告：徐良。
原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司诉被告常州富达印务有限公司、徐良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星到庭参加诉讼。被告常州富达印务有限公司、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司起诉称：2013年1月30日，原告与被告常州富达印务有限公司签订了《产品购销合同》，协议约定了合作方式、款项支付方式、诉讼管辖地及如违约造成实现债权费用的承担等。协议签订后，原、被告按协议约定进行了交易。2013年7月27日，被告徐良又在《担保书》上签字，承诺为被告常州富达印务有限公司欠原告的货款和原告因此产生的实现债权等费用承担连带担保责任。根据原告与被告常州富达印务有限公司签订的合同约定，在2014年1月1日前被告常州富达印务有限公司应结清货款，但是被告常州富达印务有限公司未按约履行。截止2015年2月2日，被告常州富达印务有限公司除已付320000元外，尚欠原告货款38003.07元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告常州富达印务有限公司立即支付货款38003.07元及支付货款滞纳金直至货款付清日止，暂计从2014年1月1日至2015年2月1日止的滞纳金9880元（按合同约定的月利率2%计算）。2、被告常州富达印务有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、被告徐良对上述1.2项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、产品购销合同及担保书各1份，证明原告与被告常州富达印务有限公司签订的买卖合同约定了合同履行地为富阳、货款滞纳金的计算标准、最后付款期限等权利义务及被告徐良提供连带责任保证的事实。
2、发票5份及送货单3份，证明原告与被告常州富达印务有限公司发生的交易额为358003.07元的事实。
3、委托律师协议书及发票各1份（原件），证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元的事实。
被告常州富达印务有限公司、徐良未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告常州富达印务有限公司、徐良、金旺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月30日，原告与被告常州富达印务有限公司签订了《产品购销合同》，协议约定了合作方式、款项支付方式、诉讼管辖地及违约造成实现债权费用的承担等。协议签订后，原、被告按协议约定进行了交易。2013年7月27日，被告徐良在《担保书》上签字，承诺为被告常州富达印务有限公司欠原告的货款和原告因此产生的实现债权等费用承担连带担保责任。根据原告与被告常州富达印务有限公司签订的合同约定，在2014年1月31日春节前被告常州富达印务有限公司应结清货款，但被告常州富达印务有限公司未按约履行。截止2015年2月2日，被告常州富达印务有限公司除已付320000元外，尚欠原告货款38003.07元。原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告常州富达印务有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告常州富达印务有限公司未按约付清货款，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常州富达印务有限公司付清货款，支付逾期付款违约金及赔偿实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐良未按约履行保证义务，故原告要求被告徐良依约承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告常州富达印务有限公司约定的最后付清货款的时间为2014年春节前，故逾期付款违约金的起算时间应为2014年1月31日（春节）。被告常州富达印务有限公司、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州富达印务有限公司支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司货款38003.07元及逾期付款违约金9120.74元（自2014年1月31日起至2015年2月1日止按月利率2%计算，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告常州富达印务有限公司赔偿原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐良对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，保全费570元，合计1106元，由原告负担10元，由被告常州富达印务有限公司负担1096元，被告徐良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 蒋露英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1781号
原告：胡未欢。
被告：陈丽萍。
原告胡未欢与被告陈丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡未欢起诉称：2013年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份。但借款后被告经催讨未予归还，现请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元整，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈丽萍未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告胡未欢、被告陈丽萍身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈丽萍向原告胡未欢借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告陈丽萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告陈丽萍在庭前向本院提供了收条一份，证明被告借款后已归还原告借款本金人民币5000元的事实。该证据经原告质证，对收条无异议，还款人民币5000元是事实。故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月15日，被告陈丽萍向原告胡未欢借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向借人民币10000元。借款陈丽萍，担保人林峰，2013年1月15日。”借款后，被告于2013年10月16日归还原告借款本金人民币5000元。原告出具收条一份，载明：“今收陈丽萍收到人民币伍仟元整。收款人胡未欢，2013.10.16。”但尚欠原告借款人民币5000元经催讨至今未还。原告遂于2014年6月18日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告陈丽萍向原告胡未欢借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告提供其已归还本金5000元的收条，原告亦予以认可，故本院予以确认。但被告经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告与案外人林峰间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币5000元，并支付自2014年6月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第788号
原告肖某，系聋哑人。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告陈某甲。
手语翻译人员某。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘奎、被告陈某甲及手语翻译人员某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年1月在辽宁省大连打工时相识后相恋，××××年××月××日双方在辽宁省大连市经济技术开发区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。因双方婚前认识时间较短，缺少了解，草率办理结婚登记，婚后，被告性格强横，脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，且在外小偷小摸，多次因偷窃他人财物，被判处刑罚。2014年1月20日被告因盗窃罪被判处刑罚，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为此，诉至法院要求原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩陈某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底民政局登记结婚。
4、娄星检公刑诉（2014）112号起诉书，拟证明被告陈某甲因涉嫌盗窃罪被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，现羁押于娄底市看守所。
被告陈某甲辩称，其与原告2005年相识，经过一年的了解，并征得双方家人的同意，才登记结婚，双方感情基础较好。因被告系聋哑人，一直无法找到合适的工作，迫于家庭压力，才走到盗窃之路。其一定痛改前非，真心悔过，重新做人，其坚决不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告肖某提交的证据，被告陈某甲质证认为，证据1、2、3、4均是属实的。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告肖某提交的证据1、2、3、4，被告陈某甲未提出异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2005年1月，原、被告在辽宁省大连市打工期间相识相恋，随后同居生活。××××年××月××日，两人在辽宁省大连市经济技术开发区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后，被告因盗窃罪被多次判处刑罚，屡教不改，2009年起，两人分居生活。2014年5月，被告陈某甲又因盗窃罪被判处有期徒刑一年，原、被告夫妻感情因此受到伤害，为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院在审理过程中未查明原、被告在夫妻存续期间有双方认可的共同债权债务和共同财产。
本院认为，原、被告相识后接触一段时间才登记结婚，婚后并生育了小孩，故双方的婚姻基础较好。婚后较长一段时间，夫妻感情亦尚可，后因被告陈某甲多次触犯刑法被判刑罚，影响了原、被告夫妻感情，被告表示痛改前非，尽力挽留婚姻。基于原、被告多年的夫妻情份，宜给予被告一个改正的机会，故对原告肖某要求离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第118号
上诉人（原审被告）：程彦秋。
委托代理人：郭添毓，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱芝英。
委托代理人：李学成。
上诉人程彦秋与被上诉人朱芝英民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）海民二初字第308号民事判决，程彦秋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人程彦秋及其委托代理人郭添毓，被上诉人朱芝英及其委托代理人李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月3日，朱芝英向一审法院起诉称：2013年2月7日，程彦秋在朱芝英所在单位办公室（阜新市萃华金店有限公司），以个人名义向朱芝英借款5万元，用于支付杨凤等人申请执行一案，并承诺事后由其偿还。事后程彦秋未给付。故请求程彦秋偿还欠款5万元并承担诉讼费用。
程彦秋辩称：取款的事实存在，但双方之间借款事实不成立。程彦秋系阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司委托代理人，其行为应由该公司承担，并且程彦秋也不认识朱芝英，所以不存在借贷纠纷。
一审法院审理查明：2013年2月7日，程彦秋在阜新市萃华金店有限公司办公室向朱芝英借款人民币5万元，用于阜新蒙古族自治县人民法院审理执行杨凤等人申请执行案件的费用支出，事情办理后由程彦秋承诺偿还，双方因此签署了借条一份。在庭审中，程彦秋为证明双方之间不存在借款的事实提供了阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司出具的情况说明、授权委托书、调查笔录、银行汇款单2张、杨凤出具的收条2张等证据来证明自已的主张。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱芝英依约向程彦秋发放借款，程彦秋应依约定向朱芝英归还借款。但程彦秋未及时还款，已先行违约，应承担偿还的民事责任。程彦秋虽提出双方不存在借款事实，其借款的行为系阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司的授权行为，并且程彦秋已将5万元交给了杨凤，并出具了阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司出具的情况说明、授权委托书、调查笔录、给杨凤汇款的银行凭证及杨凤书写的收条来证明其主张，因本案中涉及的房屋并非阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司所有，且杨凤本人并未到庭证实收到5万元的事实，同时程彦秋出具的收条时间记明是2013年2月7日，而程彦秋出具的银行汇款单却分别是2013年2月8日和2013年2月18日，与杨凤出具的收条时间明显不符，故程彦秋提供的证据不能充分证明其将借款5万元给付杨凤的事实，况且程彦秋在借条中已承诺事后由其偿还欠款。故对程彦秋的主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：程彦秋偿还朱芝英借款5万元整。此款自判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，送达费44元，由程彦秋负担。
程彦秋的上诉理由及请求：双方没有借款的事实，被上诉人在借条上添加了内容，且该5万元已转交杨凤，上诉人是阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司的委托代理人，其代理行为应由公司承担。请求二审法院撤销原审判决。
朱芝英辩称：原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱芝英持借条向程彦秋主张权利，程彦秋应按约定归还借款。程彦秋提出借条上被添加了内容，双方不存在借款的事实，其借款行为系阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司授权行为的主张，因程彦秋确实在朱芝英处支款5万元，并在借条中承诺事后由其偿还欠款，其未提出鉴定申请证明借条内容有添加，又未提供证人杨凤及阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司法定代表人刘颖出庭作证其行为是代理行为，故对程彦秋的上诉主张不予支持。程彦秋称将5万元已转交杨凤一节，根据现有证据杨凤与朱芝英无直接的借贷关系，程彦秋的5万元损失可另行诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由程彦秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一四年九月十六日
书记员 娄 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第341号
原告慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。及法律文书送达确认地浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室。
法定代表人邹黎霞，该公司总经理。
委托代理人陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路4777号2幢3层4层。
法定代表人林龙树。
原告慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司与被告上海一广新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告上海一广新能源科技有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原、被告签订了一份《采购协议书》，约定被告向原告购买电池盒产品，当月产生的业务于次月10日前完成对账，开票工作，被告于次月20日前付款。2013年8月13日原被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）144508元。之后，被告支付原告20000元，尚余124508元拖欠至今未付，为此，请求判令被告支付原告货款124508元，以及该款自2013年9月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、《采购协议书》1份；2、增值税发票10份；3、对账单1份；
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审核原告证据及陈述，确认如下法律事实：
原、被告于2012年11月2日签订一份《采购协议书》，约定：原告所供电池盒质量必须符合样品质量，付款日期为当月产生的业务于次月10日前完成对账，开票工作，被告于次月20日前付款（节假日顺延）。2013年8月13日原、被告进行了对账，被告确认尚欠原告货款144508元。同年8月30日被告支付原告20000元，余款至今未付，为此，原告涉讼，。
本院认为，原、被告签订《采购协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原告在签约后已依约供货义务，被告理应按约履行支付货款的义务。现被告收货后未履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付欠款及相应利息的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一广新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司货款人民币124508元；
二、被告上海一广新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司以124508元为基数，自2013年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790.16元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 周少云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第195号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子矿债权纠纷一案中查明，被执行人王子矿拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王子矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）静民一（民）初字第1154号
原告余某某。
被告曾甲。
原告余某某诉被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，本案依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼。被告曾甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于1981、1982年左右自行相识，于1985年2月9日在上海登记结婚，于1986年5月17日生育儿子曾乙。1989年3月被告去日本打工，当时感情尚可，期间被告曾回国两次，但被告自1991年回国后再去日本就不知去向了，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曾甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于1981、1982年左右自行相识，于1985年2月9日在上海登记结婚，于1986年5月17日生育儿子曾乙。1989年3月被告去日本打工，当时感情尚可，期间被告曾回国两次，但被告自1991年回国后再去日本就不知去向了，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记摘要、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告去日本工作，后双方又失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告余某某与被告曾甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告余某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00064号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾庆鸿，男，1989年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2011年12月被依法假释，2012年5月假释期满。2014年10月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1979号起诉书指控被告人曾庆鸿犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日晚11时许，被告人曾庆鸿受他人邀约到重庆市渝中区中山一路160号银中大厦车库，与同案人冯某某、钟某、李某等人共谋打砸该大厦内的赌场，随后，被告人曾庆鸿等人携带砍刀、甩棍等工具到该大厦E-3-M田某某开设的赌场内，持刀冲入该赌场内对参赌人员进行恐吓并掀翻桌子、砍坏验钞机，造成该赌场内人员混乱、恐慌，期间，赌场工作人员钟某在跳窗逃离现场过程中，坠楼身亡。同年10月10日，公安人员根据所掌握的犯罪线索，在本市南岸区俊逸小区门口附近捉获被告人曾庆鸿归案。
上述事实，被告人曾庆鸿在庭审中亦无异议，且有证人田某某、张某某、邹某某、冉某某、胡某某等人的证言，同案人冯某某、钟某、李某等人的交代，书证捉获经过、前科刑事判决书、释放证明、报警记录、辨认记录以及法医鉴定意见书、现场勘查记录、监控录像视频资料等证据为证，经当庭质证，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人曾庆鸿无视国法，伙同他人携带凶器起哄闹事、恐吓他人并毁坏财物，引起惊慌、逃离的混乱局面，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放五年后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，被告人在归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾庆鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翁燕萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1530号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人敬洪波，该社河楼分社主任。
被执行人杜某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2748号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告杜某某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款28，120元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓光明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00523号
原告张玉，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告江苏杰明斯照明电器有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴沿河路11号。
法定代表人施学元，总经理。
本院在审理原告张玉与被告江苏杰明斯照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第511号
原告山东力牌石油化学有限公司。
法定代表人王飞，经理。
委托代理人于永军。
委托代理人丛慧敏。
被告孙武见。
原告山东力牌石油化学有限公司与被告孙武见劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东力牌石油化学有限公司之委托代理人于永军、丛慧敏及被告孙武见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东力牌石油化学有限公司诉称，被告孙武见于2012年2月20日到原告单位从事摩托车润滑油销售工作，由于被告对所从事的岗位了解甚少，无法独立工作，公司曾三次出资对其在润滑油产品知识、世界级销售拜访理念、摩油市场分析等方面进行了全方位的理论和实践培训，费用合计15000元。现被告无故拒签合同，并擅自离岗，给原告公司造成损失，故原告对其作出自由离职处理，并要求赔偿培训费15000元。
被告孙武见辩称，原告没有为被告支付培训费，被告离开原告单位是因为原告没有支付相关待遇，并不是被告违约。并且双方没有签订书面劳动合同。
经审理查明：被告孙武见于2012年2月20日到原告山东力牌石油化学有限公司工作，双方未签订书面劳动合同及培训协议。2012年7月27日，被告离开原告单位。原告曾于2012年8月份向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿培训费用15000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出了乳劳人仲案字（2012）第146号仲裁裁决书：驳回申请人山东力牌石油化学有限公司要求被申请人孙武见赔偿培训费15000元的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告山东力牌石油化学有限公司向本院提起诉讼要求撤销上述仲裁裁决书并要求被告支付专业知识培训费15000元。此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2012）第146号仲裁裁决书、烟台雨佳润滑油有限公司的证明在案为证。
本院认为：被告孙武见于2012年2月20日到原告山东力牌石油化学有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张为被告交纳培训费15000元，但原告未提交相应的证据且双方没有签订培训协议，故原告要求撤销仲裁裁决并要求被告支付专业知识培训费15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东力牌石油化学有限公司要求被告孙武见支付专业知识培训费15000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东力牌石油化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 姜 玉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执538号
申请执行人：李兴,男,1979年3月13日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人李兴与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李兴也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执538号申请执行人：李兴,男,1979年3月13日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人李兴与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李兴也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十日书记员 刘俊鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第67号
申请人从贞普。
被申请人王景瑜，司机。
申请人因交通事故垫付款纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王景瑜在黄骅市人民法院民一庭的案件款进行诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王景瑜在黄骅市人民法院民一庭的案件款9000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨文祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2239号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：龚立尼。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告龚立尼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告龚立尼立即支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费442元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月8日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告龚立尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告龚立尼尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费442元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立尼应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费442元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚立尼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡瀚尹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1039号
罪犯杨某。2009年7月7日因多次吸食毒品被强制戒毒两年；2013年10月10日因携带管制刀具被罚款人民币200元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市海陵区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰海刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00312号
申请执行人戚根存，男，生于1945年4月16日。
被执行人戚德德，男，生于1956年10月17日。
本院在执行（2012）陇民初字第00643号戚根存诉戚德德侵权纠纷一案中，被申请人戚德德于2012年9月22日履行了调解书所确定的案件执行款2300元，款项现已由申请执行人戚根存全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王曼丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7038号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
被执行人王振微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03779号，依法向被执行人王振微发出执行通知书，责令被执行人王振微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振微在省农信社的10×××＃1的存款人民币260028.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十四日
书记员 阮晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7470号
罪犯赵某，男，1982年1月6日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年12月16日作出(2014)邹刑初字第(508)号刑事判决书，以被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)济刑终字第75号刑事裁定书裁定，驳回被告人赵某上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月15日起至2017年6月12日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3502号
原告：占海林，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：黄道群,男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告占海林与被告黄道群欠款纠纷一案，本院于2018�3月27日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告占海林的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告黄道群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占海林向本院提出诉讼请求：判令被告黄道群立即支付原告欠款186000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告黄道群出具欠条一张，载明“今欠到占海林机器款人民拾捌万陆仟元正”。现经原告催讨，被告一直未能归还所欠款项。
被告黄道群未作答辩。
原告占海林围绕诉讼请求依法提交了欠条，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：
2011年6月20日，黄道群向他人购买缝�设备，因款项不足，由占海林为其垫付款项。黄道群向占海林出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠到占海林机器款人民计拾捌万陆仟元正（￥186000.00）。欠款人黄道群，2011年6月20日”。
本院认为，被告黄道群于2011年6月20日向原告占海林出具欠条，确认欠占海林186000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄道群应当归还欠款，对占海林要求黄道群支付欠款186000元的诉讼请求，本院予以支持。黄道群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道群于本判决生效之日起十日内支付原告占海林欠款186000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元、财产保全费1520元，计3530元，由被告黄道群负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年五月二日
书记员 丁艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第26号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人努热某某.艾某某。
四川�双流县人民检察院以双检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人努热某某.艾某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人努热某某.艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月17日18时30分许，被告人努热某某.艾某某窜至双流县东升街道淳化街“肯德基”餐厅外的公交车站台，尾随被害人王某，伺机将王某挎在右肩的挎包拉开，盗走包内的一部黑色酷派牌手机，一部小米牌手机，得手后被王某发觉并被抓获。经估价鉴定：被盗两部手机价值人民币1946元。
公诉机关认为，被告人努热某某.艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人努热某某.艾某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被害人王某被盗的酷派牌手机已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人努热某某.艾某某的供述、被害人王某的陈述、证人万某某、杨某某的证言、被害人及证人对被告人努热某某.艾某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）197号对涉案酷派牌手机等财物的价格鉴定意见书、被告人努热某某.艾某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努热某某.艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人努热某某.艾某某系初犯、自愿认罪，部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人努热某某.艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努热某某.艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第26号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人努热古力.艾麦尔，女，1987年9月15日出生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆莎车县。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2013]799号起诉书指控被告人努热古力.艾麦尔犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人努热古力.艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2013年9月17日18时30分许，被告人努热古力.艾麦尔窜至双流县东升街道淳化街“肯德基”餐厅外的公交车站台，尾随被害人王某，伺机将王某挎在右肩的挎包拉开，盗走包内的一部黑色酷派牌手机，一部小米牌手机，得手后被王某发觉并被抓获。经估价鉴定：被盗两部手机价值人民币1946元。 公诉机关认为，被告人努热古力.艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。 被告人努热古力.艾麦尔对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被害人王某被盗的酷派牌手机已追回。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人努热古力.艾麦尔的供述、被害人王某的陈述、证人万某某、杨某某的证言、被害人及证人对被告人努热古力.艾麦尔的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）197号对涉案酷派牌手机等财物的价格鉴定意见书、被告人努热古力.艾麦尔的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人努热古力.艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人努热古力.艾麦尔系初犯、自愿认罪，部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人努热古力.艾麦尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人努热古力.艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩莉萍 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  蒋 颀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2953号
原告：孟友永。
被告：郭幼朵。
原告孟友永与被告郭幼朵加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟友永到庭参加诉讼；被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟友永诉称：原、被告之间曾有绣花加工业务。至2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告绣花款260000元，后被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付绣花加工款260000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭幼朵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告郭幼朵未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告孟友永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工行为合法有效，应受法律保护。被告郭幼朵尚欠原告孟友永加工费260000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭幼朵应支付原告孟友永加工费计人民币260000元，并支付自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告郭幼朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 仁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初31号
原告何军伟，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告杨绪晓，居民。
被告杨绪勇，居民。
被告蒋富利，居民。
原告何军伟与被告杨绪晓、杨绪勇、蒋富利买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月07日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告何军伟的诉讼请求为：1、判令被告杨绪晓偿还轮胎款2500元，并自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款基利率计算利息；2、被告杨绪勇、蒋富利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，被告杨绪晓欠原告何军伟货款4000元有借条为证，已付2000元应予以扣除。被告蒋富利、杨绪勇先后为欠款提供担保，应依法承担相应的保证责任。被告蒋富利担保时未约定还款时间，被告杨绪勇担保时约定自2013年7月5日起，7日内还2000元，剩余一个月还清，因此欠款最终到期日应为2013年8月11日。借条未明确约定二人的保证方式及保证期间，二人依法应按连带保证方式承担保证责任，保证期间自欠款到期之日起六个月，原告要求二人承担保证责任已超保证期间，二人依法已免除保证责任。因此原告要求被告杨绪勇、蒋富利承担保证责任的诉讼请求依法不能成立。原告的利息主张可自欠款到期之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何军伟支付欠款2000元及利息（利息自2013年8月12日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告杨绪勇、蒋富利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨绪晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年三月三十日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执435号
申请执行人戴相明。
被执行人黎爱君，1987年3月24日。
被执行人夏佳。
申请执行人戴相明与被执行人黎爱君、夏佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款40000元及利息（自2015年10月29日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 张 平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2206号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王玉革，男，1970年10月2日出生，汉族，职业不详。
被告未清如，女，1970年2月9日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告王玉革、被告未清如金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第17-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人张海英。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行张海英文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11271-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张海英必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04258号
罪犯杨大海，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月9日作出（2010）当刑初字第0126号刑事判决，以被告人杨大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨大海在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨大海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大海减去自本裁定送达之日起至2013年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00272号
申请执行人赵县林业局。
法定代表人赵春辉。
委托代理人陈春荣。
委托代理人郑建泽。
被执行人贾红波。
申请人赵县林业局于2015年5月19日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款及《赵县林业行政处罚裁量权基准制度》第九条之规定，作出了石赵林罚字（2014）第26B号行政处罚决定，该决定的内容：1、限十五日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1632平方米，每平方米15元罚款，共计24480元。该决定书于2014年11月20日送达被执行人贾红波。被执行人于2014年12月29日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第26B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第26B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2014）第26B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十日
书记员 王 津
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第736号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日0时许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市胜山西路与舜水北路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、查获某，证人柳某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月十七日
代书记员 胡兴汇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民字初第6119号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系总经理。
委托代理人刘明娇。
被告谢德玉。
被告刘凤安。
原告大连天巳联合担保有限公司诉被告谢德玉、刘凤安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告谢德玉、刘凤安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢德玉与大连银行股份有限公司保税区支行于2012年12月12日就贷款购买大众牌小型普通客车（车牌号：辽BXXX**）一事达成协议，签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》，与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，同日被告刘凤安与原告签订了《个人汽车贷款反担保合同》，为谢德玉承担连带责任。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款人民币216，000元，贷款期限从2012年12月13日起到2015年12月12日止，共还款36次，每月20日为结息日，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。此后因二被告拒绝偿还5期贷款本息合计34，250元，由原告代其向银行垫付，由此产生的违约金原告酌情收取10，275元，在原告多次索要无果后，遂于2014年10月13日起诉至法院，要求二被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息人民币34，250元，连带支付原告违约金10，275元（按垫付金额的30%）收取违约金及本案的所有诉讼费用。
被告谢德玉、刘凤安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告谢德玉与大连银行股份有限公司保税区支行签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》，约定被告谢德玉向该行借款216，000元用于购车，借款期限为36个月。同日，原告（甲方）与被告谢德玉（乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方根据乙方的要求，经各项审核后，同意对乙方在大连银行股份有限公司的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。乙方每月按照银行的还款计划向该银行归还借款本息。乙方不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方垫付的，甲方先行垫款之后，有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行借款本息及滞纳金；甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取垫款金额的千分之五违约金，直至乙方偿清甲方垫款为止。
同日，原告（甲方）、被告谢德玉（乙方）与被告刘凤安（丙方）签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定丙方以保证的方式就甲、乙双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带保证责任。如乙方未在《贷款合同》中规定的还款日期内向银行指定的账户偿还贷款由甲方垫付的，在丙方接到甲方为乙方垫款的通知后的三日内，应及时清偿甲方垫付的全部款项，并支付甲方垫款金额每日千分之五的违约金。上述合同签订后，大连银行股份有限公司保税区支行与原告均依合同约定履行了各自义务，被告谢德玉将贷款购买车辆提走，并办理了相关手续。后被告谢德玉、刘凤安未按照合同约定向银行偿还5期贷款本息合计34，250元，原告依照合同约定，代被告谢德玉垫付贷款本息合计人民币34，250元。原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供结婚证、《个人汽车消费贷款借》款合同、《个人汽车贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、存款回单、庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告分别与被告谢德玉、刘凤安签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已按照合同约定，为被告谢德玉垫付了到期借款本息，有权要求被告谢德玉偿还其所垫付之款项，故对于原告要求被告谢德玉偿还垫付的银行贷款本息共计34，250元的主张，本院予以支持。同时，依据原告与被告谢德玉签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，被告谢德玉未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据该合同约定，被告谢德玉不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，原告有权自垫款之次日起按日向被告谢德玉收取垫款金额的千分之五违约金，直至偿清原告垫款为止。本案中原告主动将违约金的金额调低至10，275元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）XXX号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付违约金10，275元应属合理，应予支持。同时，原告与被告刘凤安签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，自愿为被告谢德玉所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告谢德玉向银行偿还的购车贷款本金、利息及被告谢德玉应向原告支付的违约金，故被告刘凤安对被告谢德玉应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。被告谢德玉、刘凤安经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢德玉给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息人民币34，250元及违约金人民币10，275元。
二、被告刘凤安对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，其他诉讼费50元，合计人民币960元（原告已预交），由被告谢德玉、刘凤安承担。上述二被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费910元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 健
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第221号
原告夏某某，女，1983年7月28日出生。
被告张某甲，男，1980年9月13日出生。
委托代理人章国华，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某甲的委托代理人章国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍认识谈婚。2005年1月10日，双方在未充分了解的情况下在宁化县中沙乡人民政府登记结婚。2006年6月22日，原、被告婚生一子张某乙，后张某乙身患残疾。2009年11月25日，原、被告婚生一女张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。被告嗜酒如命，没有上进心，好逸恶劳，不务正业，不履行家庭义务，没有家庭责任感，原告多次要求被告痛改前非，但被告依然如故，全家的生活重担由原告独自承担，给原告带来了巨大的痛苦和精神压力，夫妻双方为此经常争吵，使原本非常脆弱的夫妻感情日益淡薄，夫妻难以共同生活。2011年7月，原告被迫离家外出打工，被告在家照顾子女，双方开始分居。2012年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至宁化县人民法院，2012年4月16日，宁化县人民法院以（2012）宁民初字第29号民事判决书判决不准离婚。2012年12月27日，原告再次向宁化县人民法院起诉离婚，2013年3月19日，宁化县人民法院以（2013）宁少民初字第4号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系毫无改善，至今又过了二年，原告仍一人在外打工，双方处于分居状态，互无电话联系，互不理睬，更无法履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉称“被告好逸恶劳，不务正业，不履行家庭义务”的事实不成立，实际情况已经在法院的生效判决书上记载得很清楚了。原告没有尽做母亲的义务，照顾孩子的责任都是由被告和被告父母承担。原告要求离婚，应当先处理好孩子的抚养问题。
经审理查明，2004年10月，原、被告经他人介绍认识谈婚。2005年1月10日，双方在宁化县中沙乡人民政府登记结婚。2006年6月22日，原、被告婚生一子张某乙（患脑瘫后遗症）。2009年11月25日，原、被告婚生一女张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚生子张某乙出生后，原、被告为治疗照顾婚生子及家庭经济问题常发生争吵。2011年7月起，原告离家外出打工，照顾子女的义务由被告独自承担。2012年2月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年4月16日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。其后，原告再次独自外出打工，期间对被告及家庭未尽义务，并拒绝与被告沟通和交流。2012年12月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月19日，本院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告继续离家外出打工至今。2015年11月23日，原告夏某某又诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2012）宁民初字第29号民事判决书、（2013）宁少民初字第4号民事判决书复印件、被告提供的宁化县中沙乡楼家村民委员会出具的证明复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻共同生活并生育一子一女。婚生子张某乙出生后，原、被告为治疗照顾婚生子及家庭经济问题常发生争吵，导致夫妻感情开始不和。2013年3月19日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告继续离家外出打工，仍未正视孩子的健康问题，未承担应尽的家庭责任，也未加强与被告的沟通以改善夫妻感情。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，进一步加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1710号
罪犯刘先锋，男，1954年12月4日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑二终字第71号刑事判决，以被告人刘先锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l6次。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1898号
原告陈某甲，女，1948年2月26日生，汉族，无业。
委托代理人姜军荣、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1941年6月22日生，汉族，退休干部。
委托代理人陈某丙（陈某乙儿子），男，1974年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陈某甲诉陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月14日受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原、被告于2009年经本院调解并达成调解协议，本院（2009）亭民一初字第0867号已生效，该调解书已对原、被告涉案房产权属明确处理，故原告主张重新确权不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费1950元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈律心
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第119号
原告：柯进福（温州商贸城进福布行业主）。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：林微琴。
被告：陈德忠。
以上两被告共同委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告柯进福为与被告林微琴、陈德忠买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年4月17日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告柯进福的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈德忠及两被告共同委托代理人夏海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯进福诉称：2011年8月16日前，被告从原告处购买服装布料，2011年8月16日经确认被告尚欠原告计人民币1700630元；此前曾于2011年5月26日还款22万元、2011年6月1日还款10万元，后经催讨，被告分别大概于2011年9月30日还款人民币9万元（1万欧元）、2011年11月29日还款人民币5万元、2012年1月19日还款人民币15万元、2012年7月18日还款人民币5万元、2013年1月21日还款人民币10万元、2013年2月7日还款人民币5万元、2013年2月7日还款人民币2万元；此后即拒绝支付购货余款，故原告请求判令两被告立即支付拖欠布料款870630元及利息损失（从立案之日起至判决确认之日止按人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况及从事的职业；
2.被告的户籍登记信息，婚姻登记查询，证明两被告的身份情况；
3.财务对账单，证明被告于2011年8月16日被告曾欠原告货款1700630元的事实；
4.汇款凭证、证明，证明被告偿还部分款项，到现在尚欠原告货款870630元人民币的事实。
5.非公司企业法人基本情况，证明两被告是出资人，温州市诚锐服饰厂实际是合伙企业并非有限责任公司。
被告林微琴、陈德忠辩称：主体不适格，被告没有向原告购买相应的服装布料，是两被告所在的公司温州市诚锐服饰厂所购买，相关的行为都是职务行为；温州市诚锐服饰厂所欠款项没有那么多。综上所述，被告认为原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为此，被告林微琴、陈德忠在举证期限内向本院提供如下证据：
1.变更登记情况、工商登记证明，证明两被告是温州市诚锐服饰厂的股东，该厂跟原告有业务上往来；
2.温州市诚锐服饰厂的章程，证明股东承担相应的义务；
3.汇款凭证、增值税发票，证明是温州市诚锐服饰厂购买货物。
4.银行汇款凭证、发票，证明温州市诚锐服饰厂另行支付原告货款60万元。
在审理期间，被告林微琴、陈德忠申请证人贺克剑出庭作证，本院予以准许。证人贺克剑陈述称：其系温州市诚锐服饰厂的员工，面料总结单先由其核对，再由林微琴签字。面料总结单是在厂里核对的，面料总结单上已付32万元是林微琴写的。
本院对本案双方当事人争议焦点归纳如下：涉案买卖关系的相对人及涉案买卖关系的金额，针对争议焦点，原告提供进福布行面料总结单及汇款凭证、证明意欲证明两被告尚欠原告货款870630元，两被告提供温州市诚锐服饰厂的工商登记、章程、汇款凭证及增值税发票和证人贺克剑的证人证言，意欲证明是温州市诚锐服饰厂向原告购买货物及尚欠货款仅为20余万元。根据原告陈述及证人证言，该进福布行面料总结单是在温州市诚锐服饰厂内核对的，其上载明货款总额1700630元，手写注明“绣花面料缺米1987米。棉花458米退货未计算，已付32万”，由贺克剑和林微琴在其上分别签名。林微琴经营温州市诚锐服饰厂多年，如果其系履行职务行为，应知道且完全有条件在其上加盖公章或者注明系温州市诚锐服饰厂购货。而且被告林微琴及被告陈德忠均从个人账户支付部分货款，结合日常生活中确实存在增值税发票与实际交易相分离的情况，本院认为原告主张林微琴承诺以个人名义购买货物并支付货款具有更高盖然性，本院予以认定。关于涉案货款金额，双方对结算前支付款项意见不一。在进福布行面料总结单上手写记载了“已付32万”，原、被告均认为是对方书写，证人贺克剑认为是林微琴的笔迹，考虑到证人贺克剑对林微琴笔迹熟悉，其证言具有较强证明力，本院对其证言予以认定，故本院认为双方2011年8月16日结算时被告林微琴确认已支付的货款为32万元。被告林微琴、陈德忠提供的证据4银行汇款凭证、发票中支付的货款发生在面料总结单出具之前，不能排除其他买卖关系的可能，故本院不予确认。但原告主张的面料总结单上的缺米及部分退货未计算已经在结算后补齐，亦未提供相应证据，应在货款内扣除。故本院认为双方货款总额为1700630元-缺米23049.2元-棉花退货1703.76元=1675877.04元。双方一致确认结算后被告林微琴支付货款人民币42万元及欧元1万元，经查询，2011年9月30日1欧元对人民币8.6238元，现原告主张被告林微琴支付的欧元1万元按人民币9万元计算，本院予以准许。故被告林微琴已支付的货款为金额面料总结单出具之前为320000元，出具后为510000元，合计830000元，尚欠货款金额为1675877.04元-830000元=845877.04元。综上，本院对争议焦点认定如下：涉案买卖关系的买受人为林微琴，涉案货款金额为845877.04元。
本院另查明：被告林微琴、陈德忠于2008年7月22日办理结婚登记手续。两人系温州市诚锐服饰厂股东，该厂为股份合作制企业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方对于买受人有争议，但本院认为结合双方证据，原告认为买受人是林微琴的主张的盖然性更高，本院对此予以认定。被告林微琴未及时支付货款，已属违约，应依法承担违约责任，故本院对原告要求被告林微琴支付货款845877.04元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告林微琴、陈德忠婚姻存续期间，且被告陈德忠亦向原告支付部分货款，可见上述债务系夫妻共同债务，被告陈德忠应承担共同还款责任。被告林微琴、陈德忠主张涉案买卖合同买受人系温州市诚锐服饰厂及涉案货款金额为20余万元，但其提供的证据证明力弱于原告提供的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林微琴、陈德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柯进福货款845877.04元，并赔偿利息损失（自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柯进福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由原告柯进福负担123元，被告承担6130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈信实
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2680号
原告张某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，居民。
本院在审理原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方已庭前和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 浩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1164号
原告：上饶市购车汇汽车销售服务有限公司，住所地上饶县武夷山大道6号12幢109-111，统一社会信用代码91361121MA35KLHM1Y。
法定代表人：夏钟燕,该公司总经理。
被告：祝大伟，男，汉族，1991年7月16日生，住江西省上饶市万年县，
原告上饶市购车汇汽车销售服务有限公司诉被告祝大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市购车汇汽车销售服务有限公司的法定代表人夏钟燕到庭参加诉讼，被告祝大伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市购车汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝大伟归还原告欠款共计人民币18,000元；2、被告祝大伟承担本案诉讼费。事实与理由：被告祝大伟于2017年8月23日，在原告处购买北汽绅宝X65越野车一辆欠购车尾款共计人民币1.8万，承诺于2017年12月15日前还清，可被告拖欠至今，原告数次要求被告还款未果。
被告祝大伟未答辩。
本院经审理认定，被告祝大伟与原告上饶市购车汇汽车销售服务有限公司签订了《上饶市购车汇商品车销售合同》，约定被告购买北汽绅宝X65型号车辆，成交价119,800元，轿车时间2017年9月23日。2017年8月23日，被告签订《上饶市购车汇汽车销售服务有限公司意向客户洽谈卡》，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今在购车汇购车欠车库壹万元整。”2017年10月25日，原告向被告交付车辆，被告签署了验车单、购车结算单，购车结算单中备注：“祝大伟欠人民币捌仟元整，12月15日还清”。当日，被告还向原告出具欠条一份，内容为：“今借到购车汇车款8000（捌仟元整）于2017年12月15日还清。”
以上事实有原告提供的欠条、购车合同、洽谈卡、验车单、购车结算单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告祝大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告祝大伟签订的《上饶市购车汇商品车销售合同》、《上饶市购车汇汽车销售服务有限公司意向客户洽谈卡》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约交付了合同标的物，被告祝大伟没有按照约定全面履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行支付剩余价款的责任。被告所欠购车款金额，有其出具的欠条予以证明，原告要求被告支付所欠购车款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝大伟于本判决生效后十日内向原告上饶市购车汇汽车销售服务有限公司支付购车款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告祝大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年五月八日
书记员 苏忆莲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03236号
原告成羽，男，生于1979年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾李晓玲，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告张林，男，生于1978年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体户，住恩施市。
原告成羽诉被告张林确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告成羽以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成羽申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告成羽负担。
审判长 郭韶华
审判员 向 涛
审判员 张 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 石娅玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第56号
上诉人（原审被告）於剑勇。
被上诉人（原审原告）王龙法。
上诉人於剑勇因与被上诉人王龙法健康权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月22日，王龙法与於剑勇的母亲夏素月发生争执时，於剑勇从家里出来，与王龙法发生争吵，并有身体接触。后王龙法受伤。王龙法妻子於美娣报警后，110巡警来到现场，经民警劝说王龙法即到岱山县第一人民医院就诊，诊断为头部外伤，尾骶部外伤。9月26日，王龙法到上海长征医院诊治，诊断为：骶椎骨折。2010年9月27日王龙法入岱山县第一人民医院住院治疗，10月1日出院。2011年3月10日，王龙法经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，骶尾部损伤已达轻伤程度。另查明，王龙法受伤后，经相关部门协调，岱山县政法委以救助款形式，由王龙法领取现金35000元（已领取）。
2012年1月6日，王龙法向法院起诉，要求赔偿医疗费9000.72元、交通费、住宿费2025元、住院期间补助费60元、误工费18000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。经法院审核：（1）医疗费部分，根据王龙法的病历及票据，其合理用药费用为9000.79元，予以确认；（2）误工费部分，王龙法住院4天，2010年10月1日出院后，医院连续出具4次，每次病休半个月的证明，认定王龙法病休期间为2个月零4天；王龙法从事三轮车运输，提出按照每月3000元收入计算，并未超过2012年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资的标准，予以认可，并确认其误工费为6400元；（3）交通费部分，剔除一部分去上海与本案无关的不合理支出，确认交通费为1143元；（4）住宿费部分，剔除一部分去上海与本案无关的不合理支出，确认住宿费为434元；（5）住院期间伙食补助费部分，王龙法在岱山县第一人民医院住院4天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准10元／天，确定为40元；（6）营养费部分，原告头部受伤，尾骨骨折，应给予必要的营养，以利其身体的康复，确认给予其营养费为1000元。（7）精神抚慰金部分，因王龙法的伤势不构成严重后果，故对王龙法此项诉讼请求不予支持。
原审认为，王龙法在与於剑勇母亲发生争执过程中，於剑勇参与争吵导致事态扩大，且与王龙法发生拉扯。后王龙法受伤。鉴于於剑勇与王龙法有过身体接触，王龙法的伤势虽於剑勇否认系其行为所致，但不排除系在双方争吵接触中造成，於剑勇也无证据证明王龙法的伤势系本次纠纷外原因所致，故於剑勇对王龙法的损伤应承担一定的赔偿责任。王龙法在本次纠纷中也有过错，可以适当减轻於剑勇的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、於剑勇在判决生效后十五日内赔偿给王龙法医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费，合计人民币11000元。二、驳回王龙法的其他诉讼请求。本案受理费702元，由王龙法负担602元，由於剑勇负担100元。
判决宣告后，於剑勇不服，向本院提起上诉称：一审法院根据证据的盖然性原则、逻辑推理及经验法则，判决上诉人承担赔偿责任属认定有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人王龙法答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人於剑勇在其母亲与被上诉人王龙法发生纠纷时，不但未予劝阻，反而参与纠纷，致使事态进一步扩大。原审法院鉴于双方在纠纷中有过身体的接触，且被上诉人王龙法又确有伤势，在没有充足证据可证明被上诉人王龙法的伤势与本次纠纷无关的情况，判令上诉人於剑勇承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人於剑勇的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费702元，由上诉人於剑勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 袁志雄
二〇一四年三月十日
代书记员 高嘉侃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第987号
原告：冷俊杰，工人。
被告：杨录川，工人。
本院在审理原告冷俊杰与被告杨录川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷俊杰于二0一四年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷俊杰撤回起诉。
案件受理费392元，由原告承担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘 岳