河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路168号。
代表人：陈培勇，该支公司经理。
委托代理人：陈冰洁，该分公司员工。
委托代理人：刘瑞平，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢德锋，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：宋耀民，男，1966年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1991年7月3日出生，回族。
委托代理人：李海林，男，1968年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市金堤路**号。
代表人：王金超，该分公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳分公司）因与被上诉人谢德锋、王宁、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月20日22时许，王宁驾驶人寿保险濮阳分公司所有的车辆由南向北行驶至濮阳县建新路与富民路口男100米处时，与谢德锋驾驶的电动三轮车相碰，造成谢德锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月21日至2014年3月20日谢德锋在濮阳县人民医院住院治疗27天，诊断为头面部损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，左手及右下肢软组织损伤。2014年8月13日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对谢德锋身体鉴定，鉴定意见为：谢德锋颅脑损伤致后遗症评定为十级伤残，支付鉴定费700元，支付评估费500元。人寿财险濮阳分公司申请重新鉴定，2014年10月14日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对谢德锋重新鉴定，鉴定意见为：谢德锋颅脑损伤伤残程度为十级。2014年3月27日濮阳市忠托评估咨询有限公司对电动三轮车定损9090元。2014年3月4日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王宁负事故全部责任。人寿保险濮阳分公司车辆在人寿财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后人寿保险濮阳分公司支付谢德锋现金21，000元。谢德锋提交濮阳县住房和城乡建设局、濮阳县城关镇人民政府及城关镇温庄村民委员会证明，证明其住所地濮阳县城关镇温庄村属于城市规划区内，温庄村耕地全部被征用。提交濮阳市顺升物资有限公司证明、工资表、劳务合同等证明其出事故前在该公司上班，日工资100元。谢德锋父亲谢世太，1954年6月30日出生，母亲边青仙，1954年6月30日出生，长子谢某甲，2001年11月6日出生，长女谢某乙，2007年7月19日出生，谢德锋兄弟姊妹四人。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定王宁负事故的全部责任，双方当事人无异议，依法予以确认。人寿保险濮阳分公司应在雇佣员工王宁的侵权责任范围内对承担赔偿责任。人寿财险濮阳分公司作为轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对谢德锋的损失先予赔偿，不足部分依据侵权责任，在商业第三者责任险限额范围内赔偿。谢德锋主张医疗费31，571.29元，提交了濮阳县人民医院的正规医疗费票据，依法予以确认；提交劳务合同等相关证据，证明固定工资日100元，计算至定残前一日共计100天，误工费共计10，000元（100天×100元／天），依法予以确认；主张护理费2148.12元（27天×79.56元／天），按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29，041元／年计算，依法予以确认；主张住院伙食补助费810元（27天×30元／天）符合法律规定，依法予以确认；营养费应为270元（27天×10元／天）；提交政府及有关部门证明证实其住所地系城市规划区内，提交用工单位证明，证明其在城镇务工、居住，要求按河南省城镇居民人均可支配收入22，398.03元／年计算残疾赔偿金，结合十级伤残，主张残疾赔偿金44，796.06元（22，398.03元／年×20年×10／100），依法予以确认；主张被扶养人生活费：其父亲、母亲，依据年龄应各自再扶养20年，依据河南省城镇居民人均消费性支出14，821.98元／年，抚养费为：14，821.98元（14，821.98元／年×20年×10%÷4人×2人），其儿子应再抚养4年，应为2964.40元（14，821.98元／年×4年×10%÷2人），女儿应再抚养11年，应为8152.09元（14，821.98元／年×11年×10%÷2人），共计25，938.47元；主张精神抚慰金5000元，结合伤残情况及责任，依法予以确认；主张车辆损失9090元，提交了评估报告书，对方无异议，依法予以确认；主张评估费500元，提交了专用发票，依法予以确认；主张拖车费600元，提交了专用发票，依法予以确认；主张交通费600元偏高，认定为270元。以上医疗费31，571.29元、误工费10，000元、护理费2148.12元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金44，796.06元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费25，938.47元、车辆损失9090元、评估费500元、拖车费600元、交通费270元，共计：131，694元，扣除人寿保险濮阳分公司已付款21，000元为110，694元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告谢德锋医疗费等共计110，694元；二、驳回原告谢德锋其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2766元，由原告谢德锋负担284元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担2482元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
人寿财险濮阳分公司不服原审判决，上诉称：1、谢德锋户籍性质为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，截止事故发生时，其父亲、母亲均未满60周岁，其父亲、母亲的被扶养人生活费不应赔偿。子女的被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算，误工费应按照农林牧渔标准24，457元／年计算。2、鉴定费、评估费、拖车费不应由其承担。以上不服金额为54，662.2元，请求二审法院依法改判。
谢德锋辩称：濮阳县城关镇温庄的土地已被国家全部征用，并被规划为城市规划区，由政府及有关部门出具的证明可以证实。至谢德锋被定残时，其父母均已满60周岁，原审依据城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费有事实和法律依据。其提供了所在私人企业单位出具的相关证明，原审判决误工费正确。请求二审法院维持原审判决。
王宁辩称：其同意谢德锋的答辩意见，请求二审法院维持原审判决。
人寿保险濮阳分公司未答辩。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。在确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的赔偿标准时，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素。本案中，谢德锋虽然为农村户口，但耕种的责任田已被征用，居住的村庄位于城市规划区内，长期在濮阳市顺升物资有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原审判决按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算谢德锋残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。谢德锋父亲谢世太，母亲边青仙是谢德锋依法应承担扶养义务的被扶养人，原审判决其被扶养人生活费并无不当。人寿财险濮阳分公司上诉称事故发生时谢德锋父亲、母亲均未满60周岁，其二人的被扶养人生活费不应赔偿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费可以按照实际减少的收入计算，谢德锋事故发生前在濮阳市顺升物资有限公司工作，原审依据其实际减少的工资收入计算误工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 琳