wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1116号
原告尤为锦。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨保青。
原告尤为锦与被告杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告尤为锦的委托代理人王东，被告杨保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤为锦诉称：2013年3月18日14时许，原告驾驶电动自行车沿达阳路由北向南行驶至幸福大道与该路交叉路口处时，按照信号灯规定通行后，与沿幸福大道由西向东行驶的被告驾驶的苏J932**号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告车损人伤。事发后，原告被救治于县人民医院住院治疗43天，已发生医疗费七万多元。现出院后疗养至今，该事故被告应负全部责任。现具状至法院，要求被告赔偿原告医疗费79877.19元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实，当事人及车辆情况，其中原告为非机动车，被告为机动车；3、住院病历，证明原告受伤后在射阳县人民医院的治疗情况；4、医疗费票据及清单，证明原告已发生医疗费79877.19元；5、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告医疗费合理性及鉴定费用。
被告杨保青辩称：对原告陈述的事故发生的事实不予认可，不同意赔偿。
被告为支持其辩称理由提交以下证据：收条两张，证明我垫付了25000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，其他证据真实性我不能确认，我也不懂。原告对被告提交证据的质证意见为：认可。
经质证，本院认为，原告提交的证据1-5，被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，尤为锦驾驶电动自行车沿达阳路由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道与达阳路交叉路口处，与沿幸福大道由西向东行驶的杨保青驾驶的苏J932**普通二轮摩托车相撞，造成事故，致尤为锦受伤，两车损坏。2013年4月27日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交证字[2013]第7048号道路交通事故证明证实上述事实，并称：因该事故发生前，杨保青及尤为锦二人驾驶车辆是否均按信号灯规定通行无法查证，亦无直接目击证人，根据现有证据无法查清该事故成因。
原告尤为锦受伤后在射阳县人民医院住院治疗，用去医药费79877.19元。被告杨保青垫付25000元。
本院受理本案后，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告尤为锦的医疗费用合理性进行鉴定，其鉴定意见为：所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，被告杨保青驾驶车辆的车主为杨保青，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告尤为锦因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。2、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告尤为锦的医疗费应由被告杨保青先在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨保青按责予以赔偿。3、根据交警部门出具的证明可确认原告尤为锦与被告杨保青之间发生交通事故，但是由于原、被告双方对事故的成因陈述不一且无其他证据相佐证，故根据现有证据不能认定事故责任，参照《江苏省高级人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）>》第十一条第（二）项之规定，原告尤为锦的损失由被告杨保青承担全部赔偿责任。被告杨保青先行支付的25000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨保青于本判决生效后十日内赔偿原告尤为锦医疗费54877.19元；
二、驳回原告尤为锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，鉴定费604.5元，合计1503元，由原告尤为锦负担312.5元，被告杨保青负担1190.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
代理审判员 唐文静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨晓明
法律条文附录：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1116号原告尤为锦。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告杨保青。原告尤为锦与被告杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告尤为锦的委托代理人王东，被告杨保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤为锦诉称：2013年3月18日14时许，原告驾驶电动自行车沿达阳路由北向南行驶至幸福大道与该路交叉路口处时，按照信号灯规定通行后，与沿幸福大道由西向东行驶的被告驾驶的苏J932**号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告车损人伤。事发后，原告被救治于县人民医院住院治疗43天，已发生医疗费七万多元。现出院后疗养至今，该事故被告应负全部责任。现具状至法院，要求被告赔偿原告医疗费79877.19元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实，当事人及车辆情况，其中原告为非机动车，被告为机动车；3、住院病历，证明原告受伤后在射阳县人民医院的治疗情况；4、医疗费票据及清单，证明原告已发生医疗费79877.19元；5、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告医疗费合理性及鉴定费用。被告杨保青辩称：对原告陈述的事故发生的事实不予认可，不同意赔偿。被告为支持其辩称理由提交以下证据：收条两张，证明我垫付了25000元。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，其他证据真实性我不能确认，我也不懂。原告对被告提交证据的质证意见为：认可。经质证，本院认为，原告提交的证据1-5，被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2013年3月18日，尤为锦驾驶电动自行车沿达阳路由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道与达阳路交叉路口处，与沿幸福大道由西向东行驶的杨保青驾驶的苏J932**普通二轮摩托车相撞，造成事故，致尤为锦受伤，两车损坏。2013年4月27日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交证字[2013]第7048号道路交通事故证明证实上述事实，并称：因该事故发生前，杨保青及尤为锦二人驾驶车辆是否均按信号灯规定通行无法查证，亦无直接目击证人，根据现有证据无法查清该事故成因。原告尤为锦受伤后在射阳县人民医院住院治疗，用去医药费79877.19元。被告杨保青垫付25000元。本院受理本案后，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告尤为锦的医疗费用合理性进行鉴定，其鉴定意见为：所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。另查明，被告杨保青驾驶车辆的车主为杨保青，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告尤为锦因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。2、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告尤为锦的医疗费应由被告杨保青先在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨保青按责予以赔偿。3、根据交警部门出具的证明可确认原告尤为锦与被告杨保青之间发生交通事故，但是由于原、被告双方对事故的成因陈述不一且无其他证据相佐证，故根据现有证据不能认定事故责任，参照《江苏省高级人民法院》第十一条第（二）项之规定，原告尤为锦的损失由被告杨保青承担全部赔偿责任。被告杨保青先行支付的25000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨保青于本判决生效后十日内赔偿原告尤为锦医疗费54877.19元；二、驳回原告尤为锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1797元，减半收取898.5元，鉴定费604.5元，合计1503元，由原告尤为锦负担312.5元，被告杨保青负担1190.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）代理审判员  唐文静二〇一三年十二月三日书 记 员  杨晓明法律条文附录：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00536号
申请执行人尤兴科，男。
被执行人龚万龙，男。
申请执行人尤兴科与被执行人龚万龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00074号民事调解书，该调解书确认龚万龙欠尤兴科劳动报酬880元，龚万龙定于2014年1月8日前付清。龚万龙逾期未自觉履行相关法律义务。权利人尤兴科向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人尤兴科劳动报酬880元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00536号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2145号
原告王志元。
委托代理人王根法。
被告傅惠勤。
身份证号：330725197306065629
被告方梧兴。
身份证号：330725196410195613
原告王志元诉被告傅惠勤、方梧兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根法到庭参加诉讼；被告傅惠勤、方梧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，2010年5月份，俩被告做工程缺少资金向原告借款，并由被告傅惠勤出具给原告欠条一份，载明：借条，今方梧兴向王志元借人民币20万元，通过银行存入方梧兴账号。特出此据。出条人傅惠勤、方梧兴，2010年5月22日。至今分文未还。现起诉要求：判令俩被告立即归还原告借款20万元，并支付利息56000元，（利息从2010年5月22日算到2012年9月22日），以后利息另计。庭审过程中，原告明确借款利息按月利率一分利计算。
被告傅惠勤、方梧兴未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告傅惠勤、方梧兴向原告王志元借款20万元，由被告傅惠勤亲笔出具借条一份，并由被告傅惠勤代被告方梧兴在借条中签字。借条中未约定借款利息及借款期限。该借款，两被告至今分文未还。另查明，两被告系夫妻。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告傅惠勤、方梧兴向原告王志元借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条中并未约定借款利息及借款期限，本借款应视为无息借款，原告要求两被告从借款日起按月利率一分利计算利息，无证据证明，本院不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告傅惠勤、方梧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅惠勤、方梧兴于本判决生效后十日内归还原告王志元借款人民币20万元并支付利息（从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）
二、驳回原告王志元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告王志元负担840元，由被告傅惠勤、方梧兴负担4300元。保全费520元，由被告傅惠勤、方梧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5140.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年二月一日
代书 记员 金倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02721号
原告秦某。
委托代理人徐彪（受秦某的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告秦某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿向本院申请撤回对被告陆某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由秦某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年一月四日
书记员 沈子超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4118号
原告：翁某1，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁某2，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁某3，女，1953年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁某4，女，1959年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁某5，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁某6，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方某，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6与被告方某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6于同年9月25日以双方拟私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6申请撤回对方某的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6撤诉。
案件受理费人民币5422元，减半收取计人民币2711元，由翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6负担。
审判员 林月琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民特8号
申请人：林云，男，汉族，1959年8月26日出生，住福州市仓山区，系被申请人林榕之弟。
委托代理人：卢金妹，福建博亘律师事务所律师。
被申请人：林榕，男，汉族，1954年10月6日出生，住福州市仓山区。
代理人：林炳，男，汉族，1951年12月18日出生，住福州市仓山区，系被申请人林榕之兄。
申请人林云申请认定林榕无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林云称，被申请人林榕从1981年起至今患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，经常神志不清，生活不能自理。2009年4月，福州市残疾人联合会批准颁发残疾人证，确认林榕为精神二级残疾人。林榕除了低保外，其日常生活均由代理人林炳和申请人林云供养。为防止在意外发生时，因林榕的精神疾病而导致其无法有效处置其财产，故向人民法院申请认定林榕为无民事行为能力人。
代理人林炳称，其父母共生育四子一女，分别为长子林青、长女林萍、次子林炳（即代理人）、三子林榕（即被申请人）、四子林云（即申请人）。林榕早期因工作未落实等原因出现一些精神症状，平时表现为自言自语、生活懒散、不愿出门等。2009年办理了残疾人证，残疾类别为“精神”，残疾等级为“二级”，由林炳作为监护人。林炳对申请林榕为无民事行为能力不持异议。
经审理查明，申请人林云系被申请人林榕的弟弟。1981年3月18日，被申请人林榕因精神分裂症在福州神经精神病防治院住院治疗，于1981年8月5日经住院治疗后好转出院。2009年4月7日，福建省福州神经精神病防治院评定林榕为慢性精神分裂症（精神残疾）二级。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月20日作出“省精司鉴所（2016）法医精鉴字第149号”司法鉴定意见书，认为被鉴定人林榕目前精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，社会功能明显减退，生活无法自理，无法进行任何形式的沟通交流，无法如正常人行使及维护自己合法的权利和义务，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人林榕经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
林榕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋娜
附∶本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终634号
上诉人(原审被告)：刘月新。
上诉人(原审被告)：王忠仪。
上诉人(原审被告)：湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：王建民。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳秋花。
被上诉人(原审原告)：龙爱林。
上诉人刘月新、王忠仪、湖南省华龙建筑工程有限公司、原审被告阳秋花因与被上诉人龙爱林民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘月新、王忠仪、湖南省华龙建筑工程有限公司于2017年8月9日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘月新、王忠仪、湖南省华龙建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第506号
原告：王奎珍。
委托代理人：王奎忠。
被告：辽宁大学。
法定代表人：黄泰岩。
委托代理人：李军。
委托代理人：佟连发。
原告王奎珍与被告辽宁大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王奎珍的委托代理人王奎忠，被告辽宁大学的委托代理人李军、佟连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎珍诉称，原告于1979年4月分配到被告单位工作，但被告一直未正式分配原告工作。1984年1月21日，被告让原告报到上班，当年1月23日被告以原告长期旷工和患精神病为由将原告除名。根据我国劳动制度和档案制度，无论什么企业，即使未与单位签订劳动合同，只要职工档案在单位，仍视为单位职工，与在职职工享有同样待遇。故请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系（1979年4月至今），诉讼费由被告承担。
被告辽宁大学辩称，原告与被告之间没有劳动关系。1984年1月23日，被告做出对原告的除名决定，据此双方之间的劳动关系解除。同时，各级法院的生效民事判决书均可以证明双方的劳动关系已经不存在。
经审理查明，原告王奎珍1979年4月到辽宁大学工作，系辽宁大学劳服公司的集体职工。1984年1月23日，被告辽宁大学作出辽大校发字（1984）39号《关于对王奎贞除名的处理决定》，对王奎珍予以除名。2008年，原告王奎珍以要求撤销辽大校发字（1984）39号文件为由，以本案被告辽宁大学为被告向我院提起诉讼，我院于2008年10月22日作出（2008）沈皇民一初字第368号民事判决书，以原告仲裁申请超过时效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2009）沈民（1）终字第732号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第1167号民事裁定书，驳回原告王奎珍的再审申请。2015年2月12日，原告王奎珍向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，不予受理。
另查，原告档案内的《招收新职工登记表》、《身体检查表》及《关于对王奎贞除名的处理决定》等材料所记载的“王奎贞”与原告王奎珍为同一人。被告辽宁大学自1995年7月起为原告发放生活补助。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、除名决定、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告1979年4月到被告单位工作，双方建立了劳动关系。被告辽宁大学于1984年1月23日对原告作出除名决定，已经过本院、沈阳市中级人民法院作出民事判决，对于原告要求撤销除名决定的请求予以驳回，判决书已经发生法律效力，被告辽宁大学作出的除名决定已经生效，原、被告之间从1979年4月至1984年1月23日存在劳动关系。原告提供的证据不能证明1984年1月23日后原、被告之间存在劳动关系。原告仅因档案存放于被告辽宁大学处而要求确认与被告的劳动关系存续至今没有事实和法律依据，故驳回原告主张1984年1月23日后与被告存在劳动关系的请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王奎珍与被告辽宁大学在1979年4月至1984年1月23日之间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年六月九日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00213号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《亲爱的别走》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元，执行费50元由华飞公司、明珠大酒店承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审208号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨世波，男，汉族，1990年5月11日生，住汝州。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨世波于2015年10月份向王寨乡杨古城村委会申请建房，经同意后，2016年4月底开始动土建设，现地基已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡杨古城村东。四至为：东至杨小强，西至街，南至路，北至集体地，东西宽10.5米，南北长20米，占地总面积210平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人杨世波作出了汝国土决字（2016）第527号处罚决定“1、责令杨世波30日内将非法占用的210平方米土地退还给王寨乡杨古城村委会；2、限杨世波15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2100元整”。本决定向被执行人杨世波送达后，被执行人杨世波在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨世波进行了履行义务催告，被执行人杨世波仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第527号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审208号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人杨世波，男，汉族，1990年5月11日生，住汝州。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨世波于2015年10月份向王寨乡杨古城村委会申请建房，经同意后，2016年4月底开始动土建设，现地基已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡杨古城村东。四至为：东至杨小强，西至街，南至路，北至集体地，东西宽10.5米，南北长20米，占地总面积210平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人杨世波作出了汝国土决字（2016）第527号处罚决定“1、责令杨世波30日内将非法占用的210平方米土地退还给王寨乡杨古城村委会；2、限杨世波15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2100元整”。本决定向被执行人杨世波送达后，被执行人杨世波在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨世波进行了履行义务催告，被执行人杨世波仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第527号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第527号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1687号
原告杨春花。
委托代理人许桂全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨春花诉被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托代理人许桂全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，2012年9月17日8时57分许，原告骑驶电动车与案外人谢某某驾驶的苏JLXX**车辆发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，谢某某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）19，668.73元、住院伙食补助费140元、交通费150元。上述费用要求被告保险公司保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，医疗费中要求扣除伙食费96元，对于超出国家基本医保标准的自费5，170.70元、自负614.31元不属于保险赔付范围。交通费酌情认可50元。
经审理查明：
一、2012年9月17日8时57分许，原告骑驶电动车与案外人谢某某驾驶的苏JLXX**车辆发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，谢某某负事故全部责任。
二、原告曾就先期相关费用向本院提起诉讼，案号（2013）宝民一（民）初字第5298号，经调解，被告保险公司在保险范围内赔偿原告杨春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计117，176.58元。现原告就后续发生的医疗费诉讼来院。
三、被告保险公司为涉案苏JLXX**车辆承保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、民事调解书及原告陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应赔偿责任。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付19，668.73元（已扣除伙食费96元），该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院7天，其主张140元并无不当，本院予以认定。
3、交通费：根据原告就医治疗、诉讼等因素，本院酌情支持100元，
上述1-3项合计19，908.73元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费100元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费，合计19，808.73元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春花交通费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨春花医疗费、住院伙食补助费，合计19，808.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计149元，由原告杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年四月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初746号
原告：李双发，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇喻家桥村*组**号。
被告：孙学平，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇长滩社区居委会*组**号附*号。
原告李双发诉被告孙学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李双发及被告孙学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.判决被告按月息二分支付利息22400元，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告借给被告40000元，被告向原告出具了借条，约定了还�期限，并口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告孙学平辩称，借款属实，但只借款30000元。2014年12月26日，经过结算，由我重新出具了借条，将利息10000元计入借款本金，此后未再约定借款利息，因此不应当支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份信息、被告身份证复印件、借条，形成完整证据链条，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孙学平因做生意需要资金周转向原告借款，原告将30000元支付给被告。2014年12月26日，经原、被告结算，被告孙学平向原告李双发重新出具一张内容为“今借�李双发同志肆万元正，归还期2015.5月份。借款人：孙学平2014.12月26号”的借条。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙学平向原告借款，原告将借款本金30000元支付给被告，后经原、被告结算，由被告向原告重新出具了借款本金为40000元的借条，双方债权债务关系明确。现借款期限已到，被告未按约定向原告偿还借款，被告已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，由于原告没有提供证据证明双方当事人约定月利率2%，故应当由其承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方当事人约定归还借款日期为2015年5月份，故本院认定被告因自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告孙学平偿还原告李双发借款本金40000元及相应利息（利息自2015年6月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元（原告已预交680元），由被告孙学平负担。被告孙学平于判决生效后十日内给付原告诉讼费680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05494号
原告陈×，女，1976年11月5日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘×1，男，1970年4月13日出生。
原告陈×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人陈庆，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告于1995年3月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1996年12月28日登记结婚。婚后感情尚好，双方于1997年4月29日婚生一女名刘×2，就读于北京市房山区××中心。次女刘×3，现就读于北京市房山区××中学。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方无共同语言，在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已经破裂，继续维系婚姻对双方无益处，原告实属无奈诉至法院，请求判决准予原告陈×与被告刘×1离婚；婚生长女刘×2及次女刘×3均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘×1辩称，我不同意离婚，我们已经结婚十多年了，我们还有感情，还可以在一起生活。
经审理查明：原告陈×和被告刘×1于1996年12月28日登记结婚。婚后双方感情较好。1997年4月29日生长女刘×2，2000年6月29日生次女刘×3。2010年12月，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告离家打工并居住在外至今。
上述事实，有结婚证和双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈×与被告刘×1结婚多年，在婚后共同生活中，双方建立了夫妻感情，并生有二个女儿。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高莹洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1112号
原告朱益峰
委托代理人肖敏
被告俞顺鑫
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱益峰撤回起诉。
本案案件受理费2，932元，减半收取1，466元，财产保全费1，170元，合计2，636元，由原告朱益峰负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第25号
再审申请人（一审被告）：陆云昌，男，汉族，1942年12月30日出生，住四川省芦山县。
被申请人（一审原告）：杨从芝，女，汉族，1941年3月5日出生，住四川省芦山县。
再审申请人陆云昌因与被申请人杨从芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2015年1月26日作出的（2015）雅民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陆云昌再审申请称，未经申请人同意，被申请人两年前在集体地基和申请人的包产地交界处砌了半截围墙。2014年7月18日申请人为了重修房屋，在自己的交界处墙角下垒了一堆泥土，被申请人跑来大叫并朝申请人新修的沼气池里面扔泥土。2014年7月27日，申请人在自己墙角下施工修围墙，被申请人跑来大骂，拿起砖头就朝申请人这里来，当时申请人就把被申请人手拦住。2014年7月28日，被申请人与两个孙女来干涉申请人施工，申请人报警，派出所的警官来后，看见被申请人自己倒在生姜窖口地上，被申请人受伤是自己造成的，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，提出再审申请。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人“被申请人受伤是自己造成的，申请人不应承担责任”的理由未提供相应的证据，其再申请理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陆云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆云昌的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘果林
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终62号
上诉人（一审原告）王甲。
上诉人（一审原告）冯乙，系王甲之夫。
委托代理人李某，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）离石区公安局交口派出所，住所地离石区龙凤南大街。
负责人梁丙，所长。
委托代理人孙某，离石区公安局交口派出所指导员。
上诉人王甲、冯乙因诉公安机关不履行保护人身、财产权法定职责一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯乙及其委托代理人李某，被上诉人离石区公安局交口派出所的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月28日，原告冯乙驾驶登记在原告王甲名下晋J×××××奥迪Q5越野车在离石区安国寺被名叫张某的抢走，原告冯乙向110指挥中心报案，指挥中心指令被告出警，被告及时出警，在现场报案人冯乙称，车内有现金24万元，且和任何人无经济纠纷，因案情重大，被告现场给指挥中心汇报，指挥中心让报案人去刑侦大队报案，被告告知了报案人，并将报案人从安国寺送到高速西口乘出租车去刑侦大队报案。当天22时许，报案人来到被告派出所称：刑侦大队调查后说不属于抢劫，属于经济纠纷。当晚被告进行了初步调查，对报案人及其相跟人张某、冯某、王某进行询问，了解到报案人与闫某、张某有经济纠纷。6月29日、30日与闫某、张福印核实了解得知，张某受坤鹏建设有限公司的委托与交口村委签订了建设工程施工合同，因张某与小舅子闫某产生矛盾才引发了经济纠纷，涉及到冯乙。2015年7月2日，被告原所长刘德松口头告知冯乙，张某扣押他的奥迪Q5车一事，属经济纠纷，不属于公安机关管辖范围，公安机关不予以调查处理。2015年7月7日，被告书面告知张某应当返还扣押冯乙的车辆。2016年7月中旬，冯乙来到被告所里要一份书面不予调查告知书，2016年8月2日，被告开具了书面不予调查告知书，送达报案人。因案发当时未在警备综合平台中办理，不能开具书面文书，补录后才开具的文书，所以开具文书时间是接警后一年多的2016年8月2日，不是在案发当时。
同时查明，原告于2016年8月16日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，被告2015年7月2日已口头告知原告冯乙被告不予调查处理，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，超过六个月的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王甲、冯乙的起诉。
上诉人王甲、冯乙不服一审裁定，上诉请求是：1、请求二审依法撤销一审裁定，确认被上诉人不履行保护上诉人人身、财产权法定职责的行政行为违法；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由是，1、被上诉人的接处警登记表填写时间为2016年6月28日，且在2016年8月2日仍然向张某调查取证，而一审法院认定被上诉人口头告知上诉人属经济纠纷的日期为2015年7月2日，认定事实错误。2、被上诉人提供的2015年7月7日对张某的告知书，内容是告知张某“你将所扣车归还其所有人”，该形式上的答复不能等同于被上诉人履行了法定职责，对于相对人要求保护人身、财产安全的事项未作出实质认定，属于明显的行政不作为行为。
被上诉人离石区公安局交口派出所的主要答辩理由是，1、被上诉人接警时间为2015年6月28日，登记表填写为2016年6月28日，显属笔误，被上诉人不予涂改正是体现了证据的真实性。2、接处警登记表明确记载2015年7月2日已口头告知上诉人属于经济纠纷，且从上诉人提起民事诉讼并已得到判决也可侧面证实口头告知的客观性。3、上诉人在报案时故意夸大损失，隐瞒存在经济纠纷的事实，目的是让公安机关插手经济纠纷的民事案件，人民法院依法不应予以支持。
当事人提供的证据已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人王甲、冯乙是否超过法定起诉期限？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”因此，对于被上诉人于2016年8月2日作出不予调查处理告知书后，上诉人于2016年8月16日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一审以被上诉人于2015年7月2日口头通知冯乙不予调查处理为由，认定上诉人超过起诉期限，不符合上述规定，本院应予纠正。至于上诉人提出确认被上诉人不履行保护人身、财产权行为违法的请求，因一审法院未作实体裁决，故本院不予评价。综上，一审法院适用法律有误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初147号行政裁定；
二、指令临县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00398号
申请执行人黄山市逸尚家居用品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人安徽芜湖广达装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人胡国华，总经理。
本院2014年4月30日作出的（2013）屯民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽芜湖广达装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽芜湖广达装饰工程有限公司银行存款人民币786650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月八日
书记员 汪建海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1844-2号
申请执行人李和德。
被执行人吴风华。
申请人李和德因与吴风华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1844号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00162号
原告黄新秀。
被告沈义林。
本院审理原告黄新秀与被告沈义林机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告黄新秀于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄新秀负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第4号
原告长沙亚米酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区福康里59号。
法定代表人刘源，董事长。
委托代理人黄宝平，男，该公司法律顾问，住湖南省隆回县岩口镇大观村14组28号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市荷花路7号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人张因，女，该局法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村49栋2门503房。
第三人洪秋玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市高家坊镇六丰村石壁脚组。
原告长沙亚米酒店管理有限责任公司（以下简称亚米酒店）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因洪秋玲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序，并由审判员钟浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，原告长沙亚米酒店管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙亚米酒店管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长沙亚米酒店管理有限责任公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙亚米酒店管理有限责任公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 张小平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢97号
申请执行人江油银通融资担保有限公司
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
被执行人罗江兵，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省广元市人。
被执行人段旭，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人罗俊霞，女，生于1977年12月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第205号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵、段旭、罗俊霞的银行存款828839.66元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费10688元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月六日
书记员 梁湫雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07504号
原告孙芳明，男，1998年5月6日出生。
法定代理人孙国福，男，1969年7月1日出生。
法定代理人杨素兰，女，1969年9月7日出生。
委托代理人王丹，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告溧阳市龙阳机械制造有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市平陵西路1028号。
法定代表人姚爱萍，董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陶守飞，男，1984年7月20日出生。
原告孙芳明与被告溧阳市龙阳机械制造有限公司（以下简称龙阳公司）、陶守飞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芳明及其法定代理人孙国福、杨素兰，原告孙芳明的委托代理人王丹，被告龙阳公司的委托代理人陶国栋，被告陶守飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芳明诉称，原告1998年5月6日出生，2014年2月10日接受陶守飞安排，进入北京市博微饲料有限责任公司（以下简称博微公司）从事工程机械安装。2014年3月7日下午7点左右，原告在施工中从工地四楼掉落到地面，造成颅骨、锁骨骨折，二被告将原告送往北京房山区第一医院急救，已发生医疗费用16万元，尚欠医院1万元，现急需手术费7万元做颅骨修补手术和伤情治疗。根据《工伤保险条例》和《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，请求法院判决：1、龙阳公司支付孙芳明医疗费160000元；2、龙阳公司支付孙芳明二次医疗费70000元；3、陶守飞承担连带赔偿责任。
被告龙阳公司辩称，原告主张的医疗费已经由陶守飞支付，我公司已支付其后续治疗费八万元，从总数上来说已经超过了原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶守飞辩称，我已经支付了原告十四万多元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，博微公司与龙阳公司签订《成套设备承揽合同》，由龙阳公司从事“厂内饲料成套设备改装”工程，总价款为1080000元。2013年12月27日，龙阳公司将“龙阳公司电脑配料预混料设备安装”工程违法分包给陶守飞，合同价款为180000元。
2014年2月10日，孙芳明经陶守飞招用进入博微公司工地工作。2014年3月7日，孙芳明在工作中受伤，后被送往北京市房山区第一医院接受治疗。另查明，孙芳明出生于1998年5月6日，受伤时不满16周岁。
2014年4月4日，孙芳明支付住院预交款20000元。2014年4月28日，龙阳公司支付孙芳明二次颅脑、锁骨手术费用共计80000元。孙芳明与陶守飞一致认可，陶守飞已向孙芳明支付140000元。
2014年4月3日，孙芳明向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。孙芳明不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《成套设备承揽合同》、《工程安装合同》、房山区第一医院住院预交款收据、中国农业银行持卡人存根、孙国福出具的收条、北京市房山区人力资源和社会保障局监察卷宗、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。龙阳公司将工程违法分包给没有资质的个人，现场管理失察失误，陶守飞违法招用童工并造成损害，龙阳公司应当与陶守飞承担连带赔偿责任。
孙芳明受伤接受治疗期间，龙阳公司与陶守飞应当负担全部医疗和生活费用。孙芳明个人预交的二万元住院费，龙阳公司与陶守飞应当予以支付；陶守飞实际负担的十四万元部分，法院不再重复计算。龙阳公司已经支付二次医疗费八万元，明显高于孙芳明的诉讼请求；孙芳明如认为上述费用不足，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市龙阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙芳明医疗费二万元。
二、被告陶守飞对上述给付金钱义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告溧阳市龙阳机械制造有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告陶守飞负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 牛淑静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第128号
原告：蒋XX，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：陈XX，女，汉族，生于1988年9月26日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
上列原告蒋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依法由审判员嘉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托代理人谢辉、袁玉梅，被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2011年1月相识，并于2012年5月21日在安县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2012年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自此离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈XX辩称：离家出走是因为原告性情粗暴且有外遇，在双方婚姻关系存续期间原告的行为给被告身心造成了极大伤害，原告如果同意补偿10万元，被告可以接受对方的离婚请求。
经审理查明：原、被告经朋友介绍于2011年1月23日认识，同年6月份登记结婚，2011年10月因性格不合而在民政局协议离婚。2012年5月21日双方复婚，复婚后双方一直居住于原告父母家中，2012年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自此离家出走，至今未归。期间双方也曾多次就离婚进行协商，但由于被告提出不得少于10万元的经济补偿要求无法为原告接受，原告遂于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼。另查明、原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记档案等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活时间虽短，但却经历了结婚-离婚-复婚-
再提起离婚的感情波折，双方因感情不合分居虽尚未满2年，但从原告离婚的坚决和被告仅强调离婚补偿的态度，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请，本院予以支持。被告提出的经济补偿，因未能提供证据证明婚姻关系存续期间原告存在不当行为而给被告身心造成伤害的事实存在，故该请求本院不予支持。原告提出的借款因仅有原告本人签字，被告对此又不予认同，且原告无证据证明该笔借款确实用于家庭开销，该笔借款应属原告个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告蒋XX同被告陈XX离婚。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年三月十日
书记员 王雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5040号
罪犯杨定海，男，1974年3月29日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年5月10日作出（2007）深龙法刑初字第1314号刑事判决，以被告人杨定海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨定海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨定海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2013年10月30日因不按规定履行岗位职责被扣1分，2014年1月7日因不按规定洗澡被扣1分，2015年4月9日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币12000元已执行200元，广东省北江监狱于2015年6月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨定海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执6号
申请人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，董事长。
委托代理人金鑫，该单位职工。
被执行人李惠文，女，现住四平市铁东区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，经双方当事人自行协商，被执行人李惠文自愿用坐落于四平市铁西区英雄街西农园社区海银帝景小区AG-1号楼27层1单元2706号，（面积为80.27平方米）抵偿所欠申请人申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币231410元。被执行人李惠文协助申请人办理该房屋更名、过户手续。房屋更名、过户所发生费用由申请人吉林省泰祥和典当有限公司承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、被执行人李惠文自愿用坐落于四平市铁西区英雄街西农园社区海银帝景小区AG-1号楼27层1单元2706号，（面积为80.27平方米）抵偿所欠申请人申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币231410元，该房屋产权归申请人吉林省泰祥和典当有限公司所有。
二、本院（2015）四西民二初字第373号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一六年一月十八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执6号申请人吉林省泰祥和典当有限公司。法定代表人包昕，董事长。委托代理人金鑫，该单位职工。被执行人李惠文，女，现住四平市铁东区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，经双方当事人自行协商，被执行人李惠文自愿用坐落于四平市铁西区英雄街西农园社区海银帝景小区AG-1号楼27层1单元2706号，（面积为80.27平方米）抵偿所欠申请人申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币231410元。被执行人李惠文协助申请人办理该房屋更名、过户手续。房屋更名、过户所发生费用由申请人吉林省泰祥和典当有限公司承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：一、被执行人李惠文自愿用坐落于四平市铁西区英雄街西农园社区海银帝景小区AG-1号楼27层1单元2706号，（面积为80.27平方米）抵偿所欠申请人申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币231410元，该房屋产权归申请人吉林省泰祥和典当有限公司所有。二、本院（2015）四西民二初字第373号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  张青久二〇一六年一月十八日书记员  张媛媛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第193号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人王金良
申请人东阳市环境保护局于2014年12月9日作出对被申请人王金良东环罚字（2014）96号行政处罚决定书，决定：1、责令工艺品加工建设项目停止生产；2、罚款伍万陆仟元整（56000元）。申请人东阳市环境保护局于2014年12月18日向被申请人王金良送达了处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环罚字（2014）97号行政处罚决定书中第1、2项的内容（被申请人已履行罚款壹万陆仟元整，尚有肆万元罚款未履行）。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）96号行政处罚决定中的第1、2项内容。
二、东环罚字（2014）96号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第97号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年5月25日12时许，被告人刘某某与郭某某因故在庆阳市西峰区永泰大厦四楼发生厮打，致郭某某左手受伤。郭某某伤情诊断为，左环指撕脱骨折；外伤性头疼；软组织损伤。经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人郭某某各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某与郭某某二人在庆阳市西峰区永泰大厦经营手机。2014年5月25日12时许，在永泰大厦401室，郭某某朝被告人刘某某脖子拍了两巴掌，后二人发生厮打，致郭某某左手受伤。
郭某某当日入住庆阳市西峰区人民医院，其伤情被诊断为：左环指撕脱骨折；外伤性头疼；软组织损伤。2014年5月30日好转出院。
2014年8月11日经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某左手环指中节指骨骨折属轻伤二级。
2014年8月16日，被告人刘某某与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议：被告人刘某某赔偿郭某某医疗费、误工费、后续医疗费等共计20000元。被害人郭某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证明2014年5月25日，其与刘某某开玩笑时朝刘脖子打了两巴掌，后刘某某抓住其左手在其头部殴打的事实。
2、证人证言：张某某、王某某、杜某某等人的证言，证明2014年5月25日中午，在庆阳市西峰区永泰大厦四楼，刘某某与郭某某发生争吵、厮打及二人受伤的事实。
3、被害人郭某某的诊断证明书、住院病历、出院证等，证明其受伤部位、住院治疗情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某某左手环指中节指骨骨折属轻伤二级；民事调解协议书、谅解书，证明本案民事赔偿部分调解处理并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、调查评估意见书，证明司法机关评估认为被告人刘某某符合社区矫正条件；户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小伟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初99号
原告王某。
委托代理人王歆，法律援助服务中心法律援助律师，一般代理。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李喜荣，一般代理。
被告马某戊。
原告王某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人王歆、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊及被告马某丁的诉讼代理人张利杰、李喜荣等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫马永太共同生育五个子女，长子马某甲、长女马某乙、次女马某丙、次子马某丁、三女马某戊都已成家另过。原告一直依靠丈夫的退休费维持生活，2014年10月丈夫去世，原告要求五个子女每人每年出1700元的生活费用，患病住院医疗费五人平摊。四个子女基本上都能做到，唯独马某丁不但不出生活费、医疗费，而且还独占了原告一亩土地盖了房，将原告住房锁上，逼原告到他家居住，经多人劝说无果，原告无奈向法院起诉，请求依法判决被告马某丁给付原告2015年生活费1700元；将原告居住房门打开让原告回家居住，腾出独占原告土地或折价，停止对原告的虐待。要求五子女自2016年起每人每年1月2日前给付原告当年的生活费1700元；各自承担原告2015年12月21日至2016年1月3日住院医疗费和今后发生的医疗费的五分之一；要求原告在不能自理后五被告轮流护理，因丈夫去世时长子马某甲负责进行了埋葬，原告去世后由被告马某丁负责埋葬，请求依法判决。
被告马某甲辩称，因为订立了分家协议，由我抚养父亲，马某丁抚养母亲，因此应按协议执行，我母亲的一切费用由马某丁承担，不关我的事了。
被告马某乙辩称，应该按照分家协议执行。
被告马某丙表示，同意原告起诉的要求，愿意支付相关费用。
被告马某丁辩称，一、不存在锁住屋门不让原告居住、虐待原告的情形，更没有独占原告土地建房，建房的土地是立协议时分的地，现在要求我腾出土地或折价违反了协议内容。二、不同意每年支付原告生活费1700元，应按照协议由我负责原告生老病死，没有起诉必要。父亲的补助、养老金、工资等由母亲领取，要求的生活费明显过高。三、原告2015年12月21日至2016年1月3日住院医疗费应由被告马某丙多承担。因为马某丙不带老人去医院检查就擅自让老人乱吃，致使没病吃出病，马某丙有过错。
被告马某戊表示，同意原告起诉的要求，愿意支付相关费用。
原告王某代理人向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件；2、诊断证明书；3、住院病历；4、住院收费票据；5、承包土地证明。
五被告对上述证据没有异议。
被告马某甲向法庭提交证明一份。被告马某丁向法庭提交证明三份、协议一份。原告代理人对两名被告提交的证明不予质证，因为证人没有出庭，对协议不予认可，因为协议上没有原告的签名。
经审理查明，原告王某与丈夫共同生育被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊五个子女。五被告均由原告及其丈夫抚养长大且分别成家另行生活。2014年8月31日被告马某甲与被告马某丁就赡养老人订立协议书，协议约定由被告马某甲分管父亲，由被告马某丁分管母亲，在庭审中原被告均认可该协议，但自协议订立后原告王某认为被告马某丁没有尽到赡养义务，因此不愿意继续由被告马某丁赡养，要求单独居住，由五被告共同承担赡养责任。原告要求生活不能自理后由五被告轮流护理，去世后由被告马某丁负责埋葬，五被告均表示没有异议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法定义务。现原告已年迈有病，丧失劳动能力，其今后的生活费、医疗费等，理应由子女承担。虽被告之间就赡养老人立有协议，约定由一方承担赡养责任，但不能免除其他各方的赡养责任，从保障老年人权益角度出发，应尊重老年人意愿选择合适的赡养方式。本案原告虽年老，但明确表示不愿按照协议继续由被告马某丁赡养，要求单独居住，五被告共同承担赡养费。五被告应多体谅原告的难处，不能以任何理由拒不承担赡养责任，因此原告要求五被告支付赡养费合法有据，应予支持。至于赡养费数额，五被告应平均分担，2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元，因此五被告今后每人每年应分别向原告支付赡养费1649.6元（8248元÷5人）。关于原告要求被告马某丁先行支付去年生活费问题，没有提供相应证据，于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告马某丁将其居住房门打开，因属原告合法住房，被告马某丁无权干涉，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告提出的被告马某丁腾出占用的原告土地或者折价的要求，因涉及家庭成员之间土地分割问题，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。关于原告提出被告马某丁虐待问题，没有提供相应证据，本院已告知被告马某丁今后赡养老人时注意方式方法。关于原告要求的日后医疗等相关费用，按其实际治疗花费在新农合报销后的剩余费用，由五被告各负担五分之一。至于原告生活不能自理后的护理问题，本院综合考虑原被告各方意愿，由五被告轮流护理为宜，原告去世后由被告马某丁负责埋葬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某丁自判决生效之日起将原告王某居住房门打开，并将原告王某房屋钥匙归还；
二、被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊于2016年起算，每人每年12月31日前分别给付原告王某赡养费1649.6元；
三、自判决生效之日起，原告王某今后的医疗费用（截止每年12月31日），按其实际治疗花费在新农合报销后的剩余费用，由被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊各负担五分之一；
四、原告王某生活不能自理后由被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊轮流护理，原告王某去世后由被告马某丁负责埋葬；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹雪霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1208号
原告：台卫亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告：中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人王保清，该公司经理。
原告台卫亮诉被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告台卫亮的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告支付的地磅损失费等17640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日10时许，牛作强驾驶原告的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R97**挂）在民权县林七乡林南村刘吉芳地磅过磅时，将刘吉芳的地磅辗坏，经现场勘查及询问，牛作强负事故全部责任，肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R97**挂）在被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，事故发生后，原告作为车主赔偿给刘吉芳损失19600元，后原告向保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿，故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告未辩称。
本院认为，牛作强驾驶原告台卫亮（车主）的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R97**挂）单方肇事，给他人财产造成损坏，经保险公司定损为17640元。原告作为车主赔偿他人财产财产损失19600元，因该车在被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，事故发生后，被告应当交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失15640元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告台卫亮财产损失17640元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐坏钦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琳琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6180号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执6180号
申请执行人万胜兰，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行万胜兰与上海迪纳达时装有限公司(2016)沪02民终9025号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终9025号民事调解协议的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年六月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5434号
原告苏某甲，女，1947年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告苏某乙，女，1945年4月28日出生，汉族。
被告苏某丙，女，1949年12月26日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙继承纠纷一案中，原告苏某甲于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行庭外解决为由，申请撤回对被告苏某乙、苏某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告苏某甲负担。
审判员 洪良直
二〇一四年十二月五日
书记员 吴丹婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00318号
申请执行人曾水荣，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00020号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第331号
罪犯宝音乌力吉，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年11月3日作出（2011）新右刑初字第42号刑事判决，以被告人宝音乌力吉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）（刑期自2011年11月3日起至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2012年3月14日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月22日，剩余刑期十一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宝音乌力吉在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宝音乌力吉在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝音乌力吉在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝音乌力吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3558号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人廖征，男，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告蓝殿春，男，1982年4月18日出生，畲族。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村西湖路（排头村部对面三楼）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告蓝殿春、龙岩市银保汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年七月九日
书记员 陈叙颖（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第205-5号
申请执行人谢X伟。
被执行人谢X强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灵刑初字第31刑事附带民事判决，于2013年3月29日向被执行人谢X强发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿申请执行人经济损失共人民币8725.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费人民币50元，但被执行人谢X强至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢X强所有的部分财产（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年八月十四日
书记员 李X伟
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第257号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：周庆昌，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、周庆昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、周庆昌因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包周庆昌的土地。
二、承包费为3250元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人周庆昌达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01223-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
被执行人：方早明，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈瑛，女，1968年4月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行申请执行被执行人方早明、陈瑛公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的由安徽省池州市九华公证处作出的（2006）皖池九公证字第1250号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，依法向被执行人发出（2013）贵执字第01223号执行通知，该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈瑛在中国建设银行股份有限公司池州分行杏村西路支行存款（帐号17×××82）人民币20068.83元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一四年十月十日
书记员 彭卓越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5976号
原告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人庄锡东，该公司总经理。
委托代理人姜丽梅，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告湖北团风鑫安劳务有限公司，住所地团风县团风镇广场路。
法定代表人熊斌。
被告唐志银，男，住湖北省宜昌市西陵区。
原告青岛阳光东辉建设集团有限公司诉被告湖北团风鑫安劳务有限公司、唐志银建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分包了原告贵都景苑的二次结构工程，双方签订工程施工分包合同，合同签订后多次出现工人讨要生活费，根据建设主管部门要求，原告多次提前向工人直接支付生活费合计垫付40万元。
合同约定工期35天，实际施工时间达到了118天仍未完成，剩余工程量还需20天才能完成，被告实际拖延工期103天，按合同约定应支付违约金40万元。
被告在未完成合同约定工程量、未达到付款节点的情况下讨要人工费，原告实际支付了劳务费130万元，已经超出60万元。
综上被告的行为表明单方终止双方签订的合同，原告请求依法终止合同，割算工程量，要求被告对不合格工程进行返工修理或折价赔偿，退还原告多付工程款，支付合同约定违约金。为此特向法院提起诉讼，1、请求法院判决解除《工程施工分包合同》；2、要求被告退还原告多付的劳务费60万元；3、要求被告向原告支付违约金40万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，且原告也不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛阳光东辉建设集团有限公司对被告湖北团风鑫安劳务有限公司、唐志银的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤振生
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第569号
原告：徐新华。
被告：胡明伟。
被告：楼美兰。
原告徐新华与被告胡明伟、楼美兰债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告胡明伟、楼美兰向原告归还借款本金20万元并支付2011年3月25日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至款清日止的利息共计13万元（利息暂计至起诉日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月25日，被告胡明伟、楼美兰向陈斌伟借款20万元。双方签订《抵押借款合同》一份，约定了借款本金20万元，借款利息为日利率1‰，借款期限为2011年3月25日至2012年4月24日，如逾期则从逾期之日起加收日利率2‰的罚息等事项。当天两被告向原告出具《收条》一张，注明收到陈斌伟交付的现金20万元。借款后，两被告向陈斌伟支付了借款利息7万元。2015年5月2日，原告徐新华与陈斌伟签订了《债权转让协议书》一份，陈斌伟将其对两被告享有的本息43万元的债权转让给原告，以冲抵陈斌伟欠原告的债务。2015年6月25日，原告起诉至本院，要求两被告履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡明伟、楼美兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐新华借款本金20万元并支付利息13万元（利息已计算至2015年6月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告胡明伟、楼美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年九月一日
代书记员 郑秀慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢135号
申请执行人：贾军荣，女，1961年6月1日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：魏凯，男，1977年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人贾军荣与被执行人魏凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 张钦耕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1621号
原告：王其明。
被告：成都长宇实业有限公司。
法定代表人：黄居桥，该公司总经理。
原告王其明诉被告成都�宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日进行公开开庭审理，原告王其明及被告成都长宇实业有限公司的法人黄居桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其明诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元8层03号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款301556元，被告于2012年8月20日如期向原告交付了房屋。但被告至今未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告支付延期取得案涉房屋所有权证及国有土地使用证违约金17252元（以301556元为本金，按日万分之一标准计算至2015年3月25日）
被告成都长宇实业有限公司辩称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，原告主张的违约金过高请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年1月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元8楼03号房屋一套。合同约定房屋总价为301773元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告实际支付了全部购房款301556元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。原告至今未取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日开始计算。关于延迟办证违约金，被告提出调减请求，因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告使用的客观事实，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，本院酌情将违约金调整为4000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理房屋分户产权证的最后期限应为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王其明办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元8层03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王其明违约金4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟小丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民特5号
申请人：许世云，男，1966年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
申请人许世云申请宣告罗建英死亡一案，本院于2017年8月3日立案。申请人许世云于2017年8月9日向本院撤回申请。
本院认为，申请人许世云申请撤回宣告死亡的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘 智
二〇一七年八月九日
书记员 宋旭梅
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民特5号申请人：许世云，男，1966年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。申请人许世云申请宣告罗建英死亡一案，本院于2017年8月3日立案。申请人许世云于2017年8月9日向本院撤回申请。本院认为，申请人许世云申请撤回宣告死亡的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 刘 智二〇一七年八月九日书记员 宋旭梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1216号
原告周井会，男，1952年8月1日出生，满族，农民。
被告赵国志，男，1946年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告赵德州，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民（系被告赵国志之子）
原告周井会与被告赵国志、赵德州排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，于2014年4月28日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井会，被告赵国志、赵德州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年农历8月17日，将路过二被告地头春种和秋收的道路挖了两米长一米宽半米深的坑，原告及其他四户不能通行。经本村村委会、龙山派出所、锦山镇人民政府、喀喇沁旗农业局调解无效，二被告拒不恢复道路原状。现到了春耕时节，原告需要耕种土地，请求1、判令二被告停止侵害排除妨害，恢复原状。2、承担本案诉讼费用。
二被告辩称，因为承包地是一家四口的口粮田，分地时就没有留出道路，所以拒绝恢复原状。
在原告陈述和二被告答辩阶段，原被告对双方的承包地相邻，原告的承包地位于二被告承包地的上游无异议。对以下事实存在争议：1、2013年农历8月，二被告是否在所属地头挖了一个两米长一米宽半米深的坑。2、原告春种秋收是否必须经过被告承包地东侧。3、原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的要求是否应予支持。本院将原被告的争议作为本案审理的焦点。
在法庭调查阶段，原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
证明材料一份，证明二被告拒不恢复原状。
二被告质证意见为材料上所说五户未收地不属实，只有原告一人没有收地。
本院于2014年4月10日下午对原被告双方争议的土地进行现场勘验，并制作勘验笔录一份、询问笔录一份，证实二被告在所属承包地地头挖有一个长150cm、宽90cm、高40cm的土坑。双方对此均无异议。
上述两份证据，经庭审质证，证据客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院确认上述两份证据具有证明效力。
经审理查明，原告周井会与被告赵国志、赵德州同为喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村二组村民，原被告的承包地都在贵宝沟村二组老西沟后阴坡上，二被告承包地的上游是原告及其他四户的承包地，且相互毗邻，原告需从二被告承包地的东侧通行。2013年农历8月，二被告为阻止原告从自家地头经过，挖了一个长150cm、宽90cm、高40cm的土坑，致使原告无法通车，严重影响到原告及其他四户的春种和秋收。
本院认为，不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原被告基于土地承包合同取得了相应的用益物权，应依法行驶权利，履行义务。原告与二被告的承包地相邻，根据法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。二被告在原告必须通行的道路上挖了土坑，影响了原告的通行，应当排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国志、赵德州于本判决生效后五日内将影响原告通行的长150cm、宽90cm、高40cm的土坑填埋，排除对原告的妨害。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元。由被告负担。于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 敏