wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初270号
原告穆棱市佳兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人赵长青，男，经理。
委托代理人史俊宝，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。
被告刘海涛，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告穆棱市佳兴物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告穆棱市佳兴物业管理有限公司于2016年4月6日以因被告儿子在外地治疗，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市佳兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一六年四月六日
书记员 刘 爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3737号
原告安永起，男，1935年1月17日出生。
委托代理人安久立，男，1970年12月10日出生。
被告高连英，男，1952年6月11日出生。
原告安永起与被告高连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永起的委托代理人安久立到庭参加诉讼，被告高连英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永起诉称，2015年7月20日，被告高连英因怀疑我偷他家的杏，在北京市门头沟区雁翅镇跃进村村口对我进行辱骂，并用铁锹将我的左小腿和左臀打伤，经路人拉开，村委会主任报警，被告高连英才停止殴打我。事情发生后，我被送往北京市门头沟区中医院进行治疗，经诊断，我为左髋及左小腿软组织挫伤，我在受伤后一周内行走不便，需要家人搀扶照顾。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告高连英赔偿我医疗费927.21元、误工费2000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计6427.21元。
被告高连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日6时许，高连英因怀疑安永起偷其家的杏，在北京市门头沟区雁翅镇跃进村村口对安永起进行辱骂，并用铁锹把将安永起的左小腿及左臀部打伤，经法医学鉴定，安永起不构成轻微伤。事发当日，安永起被送往北京市门头沟区中医院进行治疗，经诊断，安永起为左髋及左小腿软组织挫伤。北京市公安局门头沟分局对高连英作出行政处罚决定，给予高连英行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
审理过程中，安永起主张其所受的损害有：第一、医疗费927.21元。为此安永起向本院提供了门诊病历手册、收费票据。第二、误工费2000元。安永起主张其年迈因伤前往医院看病均由三子女陪同照顾，三人均有工作，因此导致误工，误工费2000元系估算。第三、护理费2000元。安永起主张其年迈因伤休养期间由子女照顾，因此产生护理费，护理费2000元系估算。第四、交通费500元。安永起主张其受伤后其子安久立驾车从北京市门头沟区前往雁翅镇跃进村将其送往北京市门头沟区中医院，其后其�两次前往医院，因此产生了交通费，交通费500元系估算。第五、精神损害抚慰金1000元。安永起主张高连英多次对其进行辱骂，且将其打伤后给其以及其妻子精神上造成了严重影响，故高连英应赔偿精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗门诊收费票据、疾病诊断书、病历手册以及安久立的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，高连英因怀疑安永起偷自家的杏对安永起进行辱骂以及殴打，致使安永起身体损伤，高连英应承担相应的赔偿责任。
关于安永起的诉讼请求：1、医疗费，根据北京市门头沟区中医院的医疗门诊收费票据，安永起主张的医疗费927.21元，本院予以确认；2、误工费和护理费，安永起主张的误工费2000元和护理费2000元，均系其家人因陪同其看病和照顾其所导致的误工损失。由于误工费系受害人本人因伤导致误工产生的损失，故安永起主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。安永起主张的护理费，虽无医院出具的确需护理的证明，但结合本案实际情况，考虑到安永起已年过八十，其前往医院的路途较远，需要有人陪同，必然导致陪护人员的误工损失，故本院酌情确定护理费为300元；3、交通费，安永起虽未向本院提交相关票据予以证明，但结合本案实际情况，考虑到安永起的年龄以及其居住地与医院之间的距离和交通条件，本院酌情确定为250元；4、精神损害抚慰金，安永起主张高连英多次对其进行辱骂，并将其打伤后给其以及其爱人精神上造成了严重影响，根据查明的事实，高连英虽对安永起进行了辱骂，但其未提供证据证明已造成严重后果，其亦未向本院提供证据证明高连英殴打安永起后给安永起以及其妻子精神上造成了严重影响，且公安机关对高连英给予了行政拘留的处罚，故对于安永起要求高连英给付精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于安永起的诉讼请求，合理的部分，本院予�支持，过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高连英于本判决生效之日起七日内赔偿原告安永起医疗费、交通费、护理费共计一千四百七十七元二角一分。
二、驳回原告安永起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋海星
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00094-3号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第1102号决定书，于2014年3月26立案执行。现被执行人已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民执法执行工作若干意见的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某的存款40300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 戈胜芬
二〇一四年四月十五日
书记员 张 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第267号
原告肖某，男，1980年7月18日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司项目经理。
被告程某，女，1980年8月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
原告肖某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告2008年4月21日登记结婚，婚生女肖某1（2008年10月3日出生），婚生子程某1（2012年10月16日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告程某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚，婚生女肖某1（2008年10月3日出生），婚生子程某1（2012年10月16日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨舒平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2054号
罪犯方宝珠，男，1954年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）宽刑初字第236号刑事判决，认定被告人方宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯方宝珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年6月15日19时许，方宝珠同陈源伟、苏瑞斌、单继纯在长春市宽城区民族饭店内，酒后对张某东的语言不满，继而对张某东等人进行殴打，致张某东脑外伤，经抢救无效于同年7月2日死亡。经法医鉴定，张某东因头部钝器伤，造成颅脑损伤死亡。案发后，方宝珠的家属代其全额赔偿被害人家属损失，并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方宝珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方宝珠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第105号
原告：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
委托代理人：付梨华，该公司职员。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：丹阳鼎伟工具有限公司。住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
原告江西兴隆汽配集团有限公司（以下简称原告）与被告丹阳鼎伟工具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付梨华、聂小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年1月原、被告签订各种钢材产品销售合同，约定原告供给被告钢材，被告应货到付清款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，至2013年1月7日原告累计向被告供各种钢材37.978T，货款总额557805.3元，但被告未按合同约定期限付款。至2014年10月1日被告累计付款369253.58元。截止2014年10月21日被告尚欠188551.72元。经原告多次催讨被告至今未付。要求被告偿付原告货款188551.72元及逾期付款利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠产品销售合同3份，证明原、被告发生业务往来，合同约定了产品、规格、名称，货到付款；㈡被告法人朱伟签字的对帐单1份，证明截止2013年10月30日被告欠原告货款217202.5元；㈢质量处理报告1份、收据2份，证明对帐后，因质量问题冲抵货款10120.78元，及此款原告已开税票给被告，被告应退税款10120.78÷1.17＊0.17＝1470元，2014年6月、10月被告付款各10000元；㈣利息清单1份，证明利息按月息0.5%计算，截止到2015年4月6日延期付款利息合计40540.6元。
对原告的上述举证，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣予以认证，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告分别于2012年6月8日、同年10月25日、2013年1月3日通过传真的形式签订了产品销售合同。合同中约定了产品名称、规格、重量、单价及金额和结算方式为货到付款等内容。合同签订后，原告向被告供货。截止2013年10月30日，经对帐被告尚欠原告货款217202.5元，被告法定代表人朱伟在对帐单上进行了签字。对帐后，因质量问题原告同意被告冲抵货款10120.78元，该款原告已开税票给被告，被告应退税款1470元。被告于2014年6月30日通过银行承兑和10月1日付款各10000元。此后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方在
平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款为217202.5元－10120.78元－20000元＋1470元＝188551.72元应该给付。原告要求被告按月息0.5%计算延期付款利息（截止到2015年4月6日利息合计40540.6元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丹阳鼎伟工具有限公司给付原告江西兴隆汽配集团有限公司货款188551.72元及利息40540.6元，合计229092.32元。
上述款限本判决书生效后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，诉前保全费1020元，合计5091元，由被告丹阳鼎伟工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年四月八日
书记员 付婷婷
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民初字第1393号
原告张汝发，男。
委托代理人尤艳涛、石珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙娟，女。
本院在审理原告张汝发诉被告孙娟装饰装修合同纠纷一案中，原告张汝发于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝发申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汝发撤回起诉。
案件受理费减半收取908元，由原告张汝发负担。
审判员 许照文
二〇一二年十一月十九日
书记员 吴 蕾
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1825号
原告余庭来，男，汉族，1964年11月24日生，无业。
委托代理人顾烨，锦天城（南京）律师事务所律师。
被告深圳市统和饮食服务有限公司（以下简称深圳统和公司），住所地在深圳市龙岗区坪地街道西龙岭南路22号。
法定代表人郑碧枝，深圳统和公司董事长。
委托代理人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
原告余庭来与被告深圳统和公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余庭来及其委托代理人顾烨、被告深圳统和公司的委托代理人黄林奎、证人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭来诉称，原告是一名残疾人，于2013年5月13日进入被告公司工作，工作地点在中兴通迅股份有限公司南京研发中心，由罗某某安排在食堂切配岗位工作。由于被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险，现原告请求确认与被告之间存在劳动关系。
被告深圳统和公司辩称，被告没有聘用原告，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年5月13日原告进入被告单位设在中兴通迅股份有限公司南京研发中心食堂岗位，从事切配菜工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。后原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系。2013年11月8日南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会以案件审理周期超过四十五天为由，决定终止案件的审理。原告遂向法院提起诉讼，要求确认与被告间存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁决定书，由原、被告签字的《外协、子公司人员安全承诺书》，中兴通迅股份有限公司临时工作证，证人朱某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，并为劳动者缴纳社会保险。本案中原告进入被告单位后，双方已形成劳动关系，故原告的诉讼请求具有事实依据，本院予以采纳。被告辩称双方无劳动关系，因证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
确认原告余庭来与被告深圳市统和饮食服务有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年一月二十日
见习书记员 陈蓁野
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1455号
前郭县阳光村镇银行股份有限公司：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2403号民事判决，申请执行前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡勇借款合同纠纷执行一案，本院已于2014年11月17日立案。
在执行过程中，本院于2014年12月8日对被执行人孟凡勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人孟凡勇于2015年2月1日给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款18214.23元。被执行人卢佳丽交付法院执行费174元。本案执行完毕。
执行员 杨建军
二〇一五年四月十日
书记员 黄志强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3279号
原告齐新芝，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇张心一村西白庄*号。公民身份号码：4129291964********。
委托代理人郭振端，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告张利超，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省新密市超化镇杏树岗村麻坡***号。公民身份号码：4101821986********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。组织机构代码：67411915-5。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告齐新芝诉被告张利超、宋二伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告宋二伟的起诉。原告齐新芝的委托代理人郭振端，被告张利超，被告中国人寿郑州公司的委托代理人孟千里，被告中国人寿开封公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日13时15分，宋二伟驾驶被告张利超所有的豫AU39**号重型自卸货车由北向南行驶到新密市超化镇李坡村路口处时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，宋二伟负事故主要责任。原告因事故受伤支出医疗费用、车损等，双方因交通事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费、施救费共计62850元。
被告张利超辩称，车辆投保有保险由保险公司赔偿，另垫付10000元要求保险公司返还。
被告中国人寿郑州公司辩称，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔偿。
被告中国人寿开封公司辩称，同意在交强险分项限额赔偿，超出部分不予赔偿。应扣除非医保用药费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月3日13时15分，被告张利超的雇佣司机宋二伟驾驶豫AU39**号重型自卸货车由北向南行驶到新密市超化镇李坡村路口处时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交警部门认定，宋二伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告齐新芝因伤在新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费用12240.44元，其伤情经该院诊断为：胸部闭合伤、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。2015年8月3日，原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院支出门诊费150元。原告摩托车车损经鉴定为2190元，另支出评估费100元，事故救助服务费560元。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AU39**号重型自卸货车在被告中国人寿开封公司投保交强险，在被告中国人寿郑州公司投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任限额为50万元，并投保不计免赔险；2、被告张利超已经支付给原告10000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、诊断证明复印件一份、行车证驾驶证复印件一份；3、车主身份证复印件一份、保险单复印件两份、医疗费票据三张、出院证一份；4、事故救助费发票一份、评估费票据五张、估价鉴定结论书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告张利超按照事故责任比例承担70%的责任赔偿原告，因肇事车辆在被告中国人寿郑州公司投保商业三责险，故该部分由被告中国人寿郑州公司赔偿给原告。
原告的医疗费12390.44元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间30天，其住院伙食补助费为900元，其营养费为300元；关于原告主张的护理费，因其未提供有关护理人员误工、收入等相关证据，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为2477元；原告仅提供工资表及误工证明，没有提供劳动合同、公司营业执照、组织机构代码等证据予以佐证，本院不予采信，关于原告主张的误工费，本院参照河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年标准支持住院期间及出院后二个月（根据其伤情），其误工费为7212.25元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元；原告主张的摩托车车损2190元、评估费100元，事故救助服务费560元均有证据证明，本院予以支持。以上共计26329.69元，由被告中国人寿开封公司在交强险限额内赔偿给原告齐新芝21889.25元。超出交强险限额的部分4440.44元，由被告中国人寿郑州公司承担70%的责任赔偿原告3108.3元。被告张利超已经垫付的10000元由原告齐新芝返还给被告张利超。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告齐新芝21889.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告齐新芝3108.3元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告齐新芝返还给被告张利超10000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告齐新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为686元，由被告张利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李勇
二〇一五年十二月一日
书记员 茹梦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00282号
上诉人（原审原告）阳泽益，农民。
上诉人（原审原告）欧阳仕木，农民。
上诉人（原审被告）欧阳仕胜，农民。
上诉人（原审被告）周学运，农民。
上诉人（原审被告）杨银双，农民。
上诉人阳泽益、欧阳仕木为与上诉人欧阳仕胜、周学运、杨银双排除妨害纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，阳泽益、欧阳仕木与欧阳仕胜、周学运、杨银双均为晓关乡草坝村14组村民。2005年12月28日，为修建公路，形成一份《关于铁厂坳口沙沙田中原公路段所“占地补偿”之备考》，该备考盖有“宣恩县猫山侗族乡草坝村民委员会”公章，并有李应国（杨银双之夫）、黄杰（周学运之子）、阳仕胜（即欧阳仕胜）、周权安、张朝银等人签名。该备考第二条为“对从村级公路搭线处起至沙沙田，张朝银、阳仕奎、阳仕木持所有权；从村级公路搭线处起至黄杰院坝持使用权”，第三条为“今后任何时期阳仕木、周安民、阳仕奎从沙沙田搭线修路，任何人不得有异议”。其后原告在“沙沙田”与“黄杰院坝”之间接线修路至本户。2013年5月13日，原告在运输货物中，三被告以原告未出资出力修建该段公路亦未参与维护为由，双方发生纠纷。后经村委会调解无果，原告隧诉至法院要求：1、判令被告停止对原告从小地名沙沙田至原告到户公路正常通行的侵害，并排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿拆毁原告到户公路恢复原状费300元；3、判令被告赔偿因阻碍原告正常通行造成的损失：雇请7人的劳务费700元，棕皮损失1040元及运费250元。
原审认为，修建公路是为方便村民生产生活，根据备考第二条，原告对从“沙沙田”到“黄杰院坝”的公路享有正常通行的权利，被告不得妨碍。原告第一项诉讼请求为要求被告停止对原告从小地名沙沙田至原告到户公路正常通行的侵害，并排除妨碍、恢复原状，该项请求要求被告承担责任的方式有三种，分别是停止侵害、排除妨碍及恢复原状，停止侵害是以侵权行为正在进行中或仍在延续为适用条件，故就本案而言不适用停止侵害；恢复原状主要针对物遭受损害情况而适用，本案中原告未举证证实被告毁损了该段公路，故不适用恢复原状。原告要求被告赔偿拆毁原告到户公路恢复原状费300元的诉讼请求，因原告没有举证证实恢复原状费的构成和计算标准，不予支持；原告要求被告赔偿7人劳务费700元、棕皮损失1040元及运费250元的诉讼请求，因原告没有举证证实损失的计算标准和方法，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳仕胜、周学运、杨银双不得妨碍原告对自“沙沙田”至“黄杰院坝”公路享有的正常通行的权利；二、驳回原告阳泽益、欧阳仕木的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告阳泽益、欧阳仕木承担40元，被告欧阳仕胜、周学运、杨银双承担40元。
阳泽益、欧阳仕木不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院判决被上诉人不应妨害上诉人从沙沙田至黄杰院坝的公路通行无可厚非，但是从黄杰院坝到上诉人的到户公路部分没有进行判决显然与事实不符。上诉人在一审中提交有照片证实被上诉人侵权的事实，原审却视而不见，对上诉人的另外两项诉讼请求不予支持。被上诉人强行拦车至上诉人棕皮损失，对此上诉人举有司机张先进的笔录证实，一审却不进行判决显然不当。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
欧阳仕胜、周学运、杨银双不服一审判决上诉称：原判没有充分证据证实上诉人实施了妨害被上诉人通行的行为，上诉人不应承担侵权责任。本案被上诉人阳泽益、欧阳仕木不是适格的民事主体，上诉人阻止的是张先进重车运输行为，并不是针对被上诉人的阻拦。请求二审法院查明事实后依法判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农户自发投资投劳组织修建到组、到户机耕道路，是广大农村百姓为方便出行和生产生活、解决政策支持修路资金不足、加快农民致富的重要途径，本案中黄杰、欧阳仕胜等几户村民于2005年达成修建公路的意见并形成《关于铁厂坳口沙沙田中原公路段所“占地补偿”之备考》，系几户村民的自愿行为，此举极大的方便了各自的生产生活应大力提倡。对于今后该路段的通行应严格按照几方达成的协议进行。经审查，该备考明确约定：“对从村级公路搭线处起至沙沙田，张朝银、阳仕奎、阳仕木持所有权；从村级公路搭线处起至黄杰院坝持使用权”。可见上诉人阳泽益、欧阳仕木对从“沙沙田”至“黄杰院坝”享有通行不受阻碍的权利，上诉人欧阳仕胜、周学运、杨银双等阻碍阳泽益、欧阳仕木的通行显然与几方约定不符，一审判决其停止妨碍通行正确。阳泽益、欧阳仕木称对从黄杰院坝到其到户公路一审未加判决存在不妥，经审查，因到户公路系阳泽益、欧阳仕木自身修建，当然的享有通行权利，上诉人欧阳仕胜、周学运、杨银双的阻车行为并未发生在该路段，一审未加处理正确。关于上诉人诉称的棕皮损失、雇请人员搬运的劳务损失等，虽欧阳仕胜、周学运、杨银双等阻车行为违反了法律规定，在道德上应予以谴责，但是对此行为所造成损失额的大小根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”原则，上诉人阳泽益、欧阳仕木应举证加以证实，经审查，其在一审中仅举有证据证实存在阻车行为但对于具体物资损失的价值却无充分有效证据加以证实，原判以其举证不力驳回该两项诉讼请求正确。作为邻近几户村民，应本着团结互助，相邻友好的原则和平处理相邻关系，在生产生活中互相理解，减少纷争，处理好日常的通行等问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人阳泽益、欧阳仕木承担80元，上诉人欧阳仕胜、周学运、杨银双承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘继红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02607号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：王树贺，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王树贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第31号
原告苗进才，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告阎子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苗进才与被告阎子晖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗进才到庭参加诉讼，被告阎子晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告苗进才为被告阎子晖拉沙产生25000元运费，被告写了一张欠条，后被告从网上银行付款5000元，尚欠20000元至今未付。原告多次催要，被告说没钱，后电话都不接。请求人民法院依法判令被告给付原告运费20000元整。
被告阎子晖未答辩。
经审理查明，自2013年1月份原告苗进才开始给被告阎子晖拉沙，至2013年2月3日被告共欠原告运费25000元。2013年2月3日被告给原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到苗进才运费25000.00元贰万伍仟元整阎子晖2013.2.3”。此后，被告给付原告5000元，尚欠原告20000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告阎子晖书写的欠条1张，经当庭出示，被告阎子晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告阎子晖欠原告苗进才运费20000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付运费20000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告阎子晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎子晖给付原告苗进才运费20000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉霞
-1-
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00029号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
被申请人陈某某。
被申请人陈某甲。
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司准备向本院提起与被申请人陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈国友、陈海青财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限责任公司已向本院提供房产担保，权属证号：孝昌房权证昌房字第00018X**号。
经审查，本院认为申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、陈某甲财产（价值140000元）予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹青兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00215号
申请执行人乔峰。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
乔峰与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第556号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人乔峰支付逾期交房、逾期办证违约金73417.72元、仲裁费4383元，共计77800.72元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人乔峰支付逾期交房、逾期办证违约金73417.72元、仲裁费4383元，共计77800.72元，申请执行人乔峰向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第556号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4885号
罪犯张新全。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）新刑一终字第131号刑事裁定，认定张新全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪张新全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯张新全的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对张新全的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯张新全的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对张新全的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张新全的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第16号
申请人林有德，男，1951年9月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村**号。
申请人林毛个，男，现年64岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村二社。
本院于2015年6月9日受理了申请人林有德与申请人林毛个关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林有德与申请人林毛个追索劳动报酬纠纷，于2015年5月18日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
原争议的土地归还集体，林毛个赔偿林有德黄芪苗子损失费2640元。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王振纲
二〇一五年六月九日
书记员 后爱东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06239号
原告邓某某，女，1979年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告余某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告邓某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，1999年12月17日登记结婚，2004年7月31日生育一女，取名余某乙，现年10周岁，在校学生。因性格不合，双方常为琐事发生纠纷，被告对原告长期不信任。2014年1月原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，要求依法判决离婚，婚生女余某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，教育费、医疗费各承担一半。无夫妻共同财产，无债权债务。
被告余某甲未做答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告余某甲经人介绍相识、恋爱，1999年12月17日登记结婚，2004年7月31日生育一女取名余某乙，现年10周岁，北碚区XXX小学在校学生，一直和父母、祖父母共同生活居住在重庆市北碚区XX街道XX村。近年来，因家庭生活琐事及经济问题，原、被告双方时有纠纷发生，严重影响了夫妻感情。从2012年5月起原告邓某某独自居住在单位宿舍，双方分居至今。2013年12月原告邓某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善。2014年9月原告再次起诉离婚来院。
还查明，无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、（2014）碚法民初字第00057号民事判决书以及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告双方因感情不和分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女余某乙从出生起一直与祖父母共同生活居住，已经习惯并适应现有的生活环境，且现居住地距离在读学校步行仅十分钟路程，考虑到其身体健康、对环境的适应力以及学习的必要性，现阶段余某乙由被告余某甲抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到余某乙的成长需要，结合目前的物价水平及消费水平，本院酌情主张由邓某某每月支付余某乙生活费300元，学费及医疗费凭据各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养，从2014年11月起原告邓某某每月给付余某乙生活费300元，教育费、医疗费凭据由原告邓某某、被告余某甲各承担50%。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月四日
书记员 段伶佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执28号
申请执行人邓某某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人席某某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人席某某给付申请执行人邓某某人民币3600元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人席某某可供执行的财产;申请执行人邓某某亦不能提供被执行人席某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执28号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1534号
原告汪浩进，男，生于1954年2月24日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告郑季春，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省合江县人。
原告汪浩进诉被告郑季春劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪浩进及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑季春下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪浩进诉称：2011年7月，原告带领工人分包了被告承包的内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西万家惠工地（T七M）土建工程中的架子工作。2012年6月工程完工结算，被告应支付原告工资175000元，已支付15000元，尚欠160000元，原告多次催收未果，故原告起诉请求判令被告支付人工工资人民币160000元，并自2013年2月7日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告郑季春未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原告带领工人分包了被告承包的内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西万家惠工地（T七M）土建工程中的架子工作。2012年6月工程完工结算，被告应支付原告工资175000元，已支付15000元，尚欠160000元，原告多次催收未果，故原告起诉请求判令被告支付人工工资人民币160000元，并自2013年2月7日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告提供了下列证据：1、被告于2013年2月7日向原告出具的欠条，载明被告欠原告人工工资人民币175000元，有证人周荣、唐友云、周荣福、杨光群签字；2、宋先容（被告之母）的调查笔录，证明被告欠原告工资属实，被告现下落不明；3、证人周荣福、杨光群出庭作证，证人唐友云的自书证言一份，均证明被告欠原告工资属实；4、原告记录的被告父母代被告向原告支付的2000元和被告支付的13000元的清单，证明被告已支付原告共计15000元，尚欠160000元未付。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，故本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费160000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于逾期支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原、被告对欠款利息及支付期限没有约定，但经催告后欠款人仍不支付，故原告要求被告从出具欠条之日即2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑季春在本判决书生效之日起十日内支付原告汪浩进劳务费160000元，并自2013年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息，至工资付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告郑季春负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第54号
原告：邵友余。
被告：黄允矿。
被告：李双焕。
原告邵友余诉被告黄允矿、李双焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵友余到庭参加诉讼。被告黄允矿、李双焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵友余诉称：2011年11月20日，被告因为需要资金周转向陈培明借款并出具借条一张。借条载明借款金额人民币16万元，月息2分，每月月息还清。陈培明多次要求其归还借款，被告避而不见。2013年9月25日，陈培明因欠原告借款与原告签订债权转让协议，将黄允矿的16万元本金及利息债权转让给了原告，以抵销自己欠原告的17万元欠款。协议签订后，陈培明于2013年11月6日向被告送达债权转让通知书及转让协议复印件，于11月26日登报公告。现诉请判令：一、两被告归还原告借款16万元并支付利息（从2011年11月21日起按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告承担公告费900元。
被告黄允矿、李双焕未作答辩也未提供证据。
原告邵友余为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向陈培明借款的事实。
二、债转让协议一份，证明陈培明将本案所涉债权转让给原告的事实。
三、债权转让通知书、增值税普通发票、2013年11月27日义乌商报各一份，证明陈培明以报纸公告的形式向黄允矿通知债权转让并花费900元公告费的事实。
四、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
五、顺丰速递邮寄快递一份，证明陈培明于2013年11月6日通过顺丰速递邮寄债权转让通知书，但被告黄允矿拒收后退回。补充说明：据快递员说是电话联系得上，但拒绝签收快递。被告黄允矿问了是送什么材料，知道是债权转让通知书的材料他就拒收了。电话能够联系得上，但人是没有见到过。邮寄面单上的签收人处的签名“邬”系邮件退回后原告方的邬姓员工签上去的。
被告黄允矿、李双焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄允矿、李双焕于1984年10月1日登记结婚。2011年11月20日，被告黄允矿出具借条向陈培明借款人民币16万元，并约定利息按月利率20‰计算，利息每月付清。后被告黄允矿分文未付。2013年9月25日，陈培明与原告邵友余签订《债权转让协议》一份，约定陈培明将对被告黄允矿享有的上述借条的债权转让于原告。陈培明于2013年1月6日以邮寄方式向被告黄允矿送达债权转让通知书未果，于2013年11月27日通过《义乌商报》刊登《债权转让通知》的形式向被告黄允矿进行了债权转让通知，并花费广告费900元。
本院认为：被告黄允矿向陈培明借款16万元属实。陈培明将对被告黄允矿享有的上述债权转让给原告邵友余，并依法通知了黄允矿，故该债权转让行为有效，原告有权向被告黄允矿主张权利。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于陈培明因债权转让通知花费的广告费，原告向二被告主张，依据不足，本院不予支持。综上，对原告合法有据的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允矿、李双焕于本判决生效后十日内返还原告邵友余借款人民币16万元并支付利息（从2011年11月21日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邵友余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由原告邵友余承担16元，由被告黄允矿、李双焕负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月三日
代书 记员 周耀飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3727号
原告上海惠盛绒塑制品有限公司。
法定代表人郏惠清。
被告上海莱得利包装彩印有限公司。
法定代表人潘杰。
原告上海惠盛绒塑制品有限公司诉被告上海莱得利包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郏惠清到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海惠盛绒塑制品有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2010年5月至2013年10月，被告向原告采购一批植绒纸，共计货款人民币61，689.60元。原告按约向被告提供了上述货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠7，640.80元货款未支付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款7，640.80元；2、支付以7，640.80元为基数，自2013年10月22日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案诉讼费。
被告上海莱得利包装彩印有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货回单十二份，证明原告向被告送货，被告收到了货物，有被告人员签字确认；
2、增值税发票签收单三份，证明原告向被告交付发票，被告签收了3张发票；
3、上海增值税专用发票十张、涉税事项调查证明材料一份，证明原告向被告开具了61，689.60元增值税专用发票，被告已将相应的发票进行抵扣；
4、付款凭证七份，证明原告收到了被告支付的货款54，048.80元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
被告向原告采购植绒纸产品，原告于2010年12月2日至2013年10月21日向被告开具了10张增值税发票，金额共计61，689.60元，并向被告交付了相应货物，被告已将上述10张增值税发票进行了认证。2011年11月30日至2013年10月25日，被告共向原告支付货款54，048.80元，剩余货款7，640.80元被告迄今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了61，689.60元货物，并开具了相应增值税发票，被告亦对增值税发票进行了认证，现被告仅向原告支付了货款54，048.80元，应向原告支付剩余货款7，640.80元，故对原告要求被告支付货款7，640.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告迄今未支付余款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以7，640.80元为基数，自原告最后一次开票日期的次日，即2013年10月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海莱得利包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠盛绒塑制品有限公司货款7，640.80元；
二、被告上海莱得利包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠盛绒塑制品有限公司利息损失（以7，640.80元为基数，自2013年10月22日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海莱得利包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月九日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄春梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人黄春梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与黄春梅签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日万分之五。华祥公司认为该比例过高，且其未对黄春梅买房造成实际损失，请求将该违约金比例予以调低。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑黄春梅购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例调整为日万分之二属合理。故华祥公司称二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，其第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2011年8月31日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年11月30日起向黄春梅支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付黄春梅，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持黄春梅要求该违约金暂计至2012年6月1日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢326号
驻马店市铠华石油有限公司、中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司：
你与王永强劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00220号
上诉人（原审原告）杨钰，女，1988年9月2日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京趣有乐致科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢26层C29D。
法定代表人杨仪，总经理。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人杨钰因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨钰于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨钰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨钰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京趣有乐致科技有限公司负担（自本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费5元，由杨钰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜文琳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第937-1号
申请执行人伍孝菊，女。
被执行人李选芳，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第94号民事调解书，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的偿还申请执行人100万元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李选芳在银行的存款人民币114万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小郁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1317号
原告上海合众企业发展有限公司。
法定代表人周金妙。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告上海远东开关有限公司。
法定代表人朱洪兴。
原告上海合众企业发展有限公司诉被告上海远东开关有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海合众企业发展有限公司的委托代理人傅军到庭参加诉讼。被告上海远东开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海合众企业发展有限公司诉称，2007年，上海新黄浦（集团）有限责任公司将其所有的上海市黄浦区宁波路XXX号底、夹部、天井、走道、阁部位房屋出租给原告，并同意原告转租。双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2007年12月1日至2017年11月30日。2012年，原、被告签订《租借合同书》，约定原告将宁波路XXX号底层一间出租给被告作为仓库使用，租借期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，使用费为每年15600元。合同到期后，双方未续约，被告租金支付至2013年9月30日。2013年9月份和10月份，原告要求被告返还房屋，被告不理睬，并占用房屋至今，故原告要求被告立即返还上海市黄浦区宁波路XXX号底层仓库；要求被告按照每月人民币1300元的标准支付自2013年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
被告上海远东开关有限公司未答辩。
经审理查明，2007年，上海新黄浦（集团）有限责任公司将上海市黄浦区宁波路XXX号底层、底层阁、天井、夹层出租给原告，租期自2007年12月1日至2017年11月30日，并同意原告转租。2012年2月20日，原、被告签订《租借合同书》，约定原告将宁波路XXX号底层仓库（面积22.1平方米）出租给被告，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年15600元，每季支付一次，先付后用，付费为每季的前十五日。被告的法定代表人朱洪兴在合同上签字。合同到期后，双方未续签合同。被告继续使用该仓库，原告收取租金，被告租金支付至2013年9月30日。
以上事实，由原告提供的《租借合同书》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、上海新黄浦（集团）有限责任公司的函、平面图以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，租赁合同到期后，被告继续使用租赁仓库，原告收取租金，应认定为不定期租赁关系。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告主张其于2013年9月要求被告搬离，虽未提供相关证据，但原告在2013年9月即未收取被告下期租金，被告理应知道原告不同意继续租赁仓库，故本院依法认定双方的租赁关系于2013年9月30日解除。租赁关系解除后，被告应返还房屋。继续占有使用房屋的，应参照租金标准支付占有使用费。被告上海远东开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海远东开关有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海合众企业发展有限公司上海市黄浦区宁波路XXX号底层仓库（面积22.1平方米）；
二、被告上海远东开关有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币1300元的标准支付原告上海合众企业发展有限公司自2013年10月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，因适用简易程序，减半收取计人民币65元，由被告上海远东开关有限公司负担，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初329号
原告刘某某，男，1966年3月18日出生，汉族，银行职员，住津市市。
被告沈某某，男，1951年2月21日出生，汉族，无业，住津市市。
原告刘某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2014年向原告借款46000元。2015年10月30日，被告就该款向原告出具借条。原告多次要求被告偿还上述欠款未果，故起诉，要求被告给付欠款46000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某身份证明，拟证明原告有主体资格；
2、被告沈某某给原告出具的46000元欠条，拟证明沈某某向原告刘某某借款46000元。
被告沈某某未答辩，亦未向本院举证。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据，其形式和内容不违反法律规定，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告刘某某举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年被告先后向原告借现金30000元和11000元，合计41000元，用于家庭开支。同年原告给被告垫付其他款项5000元，上述合计46000元。2015年10月30日，被告就该款向原告出具欠条，未约定还款利息及期限。后原告曾多次要求被告偿还上述欠款，但被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，原告提交了被告的欠条，符合起诉条件。对被告的欠条结合原告的陈述，经审查，不违反法律规定，应认定本案借贷关系合法有效，被告应偿还欠款。被告沈某某无正当理由未当庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辨驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告沈某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘天霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向
人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款
第六十五条第一款
第二百零六条
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2518号
申请人：谷建超，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：许国丰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：王颖，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人谷建超与被申请人许国丰、王颖买卖合同纠纷一案中，申请人谷建超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许国丰、王颖银行存款70万元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人谷建超的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许国丰、王颖银行存款70万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月十日
书记员 王 晨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第967号
上诉人（原审原告）胡锁平。
被上诉人（原审被告）高鹏。
上诉人胡锁平因与被上诉人高鹏返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人胡锁平以被上诉人高鹏现已返还车辆为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡锁平的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡锁平撤回上诉。
二审案件受理费80元，由上诉人胡锁平减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 昊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第6号
原告樊忠海，男，1971年1月29日。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告曹海平，男，1968年7月5日生。
原告樊忠海诉被告曹海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊忠海及委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告曹海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠海诉称，2008年6月份，被告以给原告存钱为由将现金10000拿走，几年来原告多次讨要，被告才于2011年12月14日给原告打下欠据一张，并写明欠原告8000元，之后原告多次向被告讨要，2014年7月17日被告才给原告100元，余款被告未再给付，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款8000元及利息（按日万分之四计算至还款之日）；2.由被告承担诉讼费用。
被告曹海平未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告樊忠海的陈述意见，被告曹海平未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告款8000元，原告要求被告支付利息有无依据。
原告樊忠海为证明其事实主张，在庭审中提供由被告曹海平出具的欠条一份，证明被告曹海平欠原告樊忠海现金8000元的事实。
被告曹海平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告樊忠海所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告曹海平未向本院提交证据。
根据原告樊忠海的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月份，被告让原告在其工作的信用社存款10000元，2010年底，被告给原告2000元，余款被告于2011年12月14日为原告出具欠条。之后经原告多次讨要，被告又给原告100元，剩余的7900元被告未予归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告曹海平欠原告樊忠海款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，双方对此没有约定，本院不予支持。被告曹海平经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海平于判决生效后十日内归还原告樊忠海欠款7900元。
二、驳回原告樊忠海的其他诉讼请求。
如被告曹海平未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹海平承担，暂由原告樊忠海垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛晓敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第838号
原告姜会莲，女，1977年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告张文灿，男，1959年11月10日生，汉族，无业。
原告姜会莲与被告张文灿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜会莲及其委托代理人周子雯，被告张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会莲诉称，2005年7月4日，原告给付被告人民币40000元作为维多利亚的秘密品牌加盟费保证金，但其后被告并未加盟该品牌也未返还原告40000元保证金。2005年10月，原告又给付被告人民币40000元（其中30000元有收据，10000元无收据），被告一直承诺随时可退还款项。原告索要欠款，被告以暂时没钱或把80000元作其它投资等为借口予以拖延。时至今日，被告未向原告给付任何款项。故起诉请求法院判令被告返还欠款人民币80000元及利息40000元。
被告张文灿辩称，原告起诉超过了诉讼时效，没有中断、中止、延长的事由，不受法律保护，要求驳回原告起诉。两份收条的签章都是法人，相关的民事行为都是公司行为，应该起诉公司，不能要求个人来承担民事责任。两个收条的签章与被告不一致。偷录的录音材料是违法的，而且要有匹配的佐证。通过不合法的途径取得的录音材料不能作为证据使用。且原告提供的录音和文字材料出入很大，重要的内容全部被剪截掉了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月4日，被告张文灿向原告姜会莲出具收条，注明：“今收到姜会莲女士维多利亚的秘密品牌加盟保证金肆万元整（￥40000元人民币）”，收条上加盖有“中小企业全球服务中心”印章。2005年10月29日，被告又在盖有“上海桂心企业管理有限公司”印章的纸张上向原告出具收条，注明：“今收到姜慧莲之三方合作商茂店进货基金叁万元整（￥30000元）人民币”。后因双方参与的项目未能实施，原告姜会莲向被告张文灿多次索款未果，遂诉至法院要求处理。
审理中，被告张文灿辩称原告诉讼已超过诉讼时效，对原告所述事实予以否认，并称收款是法人行为，不能由个人承担责任。被告提交了在收条上盖章的“中小企业全球服务中心”和“上海桂心企业管理有限公司”企业登记资料，上述两企业为被告张文灿分别在香港和上海设立的私营企业，目前处于吊销未注销状态。原告则提交了与被告之间通话录音资料，该录音资料反映了原、被告双方就上述款项进行交涉的过程，以此证明被告对欠款事实的确认。被告则提出录音资料属于非法获取，不应作为证据材料。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的收条、企业登记资料、原告提交的录音资料等证据证实。
本院认为，原告姜会莲与被告张文灿之间就服装品牌代理加盟一事协商达成一致，被告出具收条收取原告加盟保证金40000元，但事后该品牌代理并未实现，被告收取的加盟保证金理应退还。被告虽辩称出具的收条盖有企业公章，系法人行为，但其提交的企业登记资料表明，该企业为其个人掌控，且已处于吊销未注销状态，故被告出具收条收款的行为应为其个人行为，应由其个人承担还款责任。原告提交的录音资料虽系其单方录制的双方通话记录，但其内容较为详尽的呈现出双方交涉的整个过程，可以明确反映被告对欠款事实的确认，且其录制过程并未有任何违法之处，故本院对此证据予以认定，原告索款处于持续之中，并未超过诉讼时效期间。原、被告之间出具的2005年10月29日收条，内容是收到三方合作进货基金，该收条的出具具有合伙经营之意，现双方散伙应做清算，且涉及三方合伙清算，本案不宜合并审理，原告应另行诉讼。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜会莲退还保证金40000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜会莲诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原、被告各负担1350元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年一月七日
见习书记员 牛转琴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00498号
罪犯杨旭。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）盐刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨旭的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯杨旭的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯杨旭珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯杨旭于2013年7月5日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯杨旭能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2015年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨旭的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及杨旭改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯杨旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1714号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月18日被该局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）627号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日12时许，被告人沈某无证驾驶苏B×××××号二轮摩托车，沿武进区前黄镇前灵线由东向西行驶至前黄镇政府门口路段，与对方向由邹某驾驶向北左转弯掉头的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为156.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人沈某及事故对方当事人邹某均从保险公司处获取了经济赔偿并达成和解。
另查明，被告人沈某因本案中无证驾驶机动车被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书等书证、证人邹某、朱某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2012）武刑初字初字第573号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第408号
原告：丁某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告丁某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 媛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第113-1号
申请执行人宋爱苏，女，汉族，1951年生，住邢台县。
被执行人宋其增，男，1955年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行宋爱苏与宋其增为劳务合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2015)邢民初字第90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三日
书记员 翟艳荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第624-3号
申请人岳欣，市民。
被执行人刘金朋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第437号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人刘金朋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金朋在中国农业银行菏泽城区分理处有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）菏牡执字第624-1号执行裁定书，对被执行人刘金朋在中国农业银行菏泽城区分理处代发每月工资1000元的冻结。
二、冻结被执行人刘金朋在中国农业银行菏泽城区分理处代发工资收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨健
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵猛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初984号
原告:钟炎。
原告:张菊桃。系原告钟炎之妻。
原告:钟玉成。系原告钟炎之次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人:谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
原告钟玉成特别授权委托代理人:钟炎，上述第一原告。
被告:谢长松。
被告:肖育材。
被告:肖佑怡。系被告肖育材之父。
原告钟炎、张菊桃、钟玉成与被告谢长松、肖育材、肖佑怡名誉权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年9月12日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告钟炎(原告钟玉成特别授权委托代理人)、张菊桃及其诉讼代理人谢祚栋，被告谢长松、肖育材均到庭参加诉讼，被告肖佑怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿每个原告精神损失费10000元，共计30000元；2.判决三被告向三原告赔礼道歉，为三原告消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢长松召集被告肖育材、肖佑怡等人故意无理阻碍原告兄弟在自己土地上修建围墙，因此导致双方发生纠纷后不依法维权，获取相应的赔偿，公然使用野蛮手段，给三原告的名誉在社会上造成极坏影响，严重创伤了三原告的心灵。
被告谢长松辩称：原告方打了我，未得到处理，我才挂横幅伸冤的，对三原告不负任何赔偿责任。
被告肖育材辩称：是钟炎胞弟钟丁权授意张挂横幅的，对此造成的后果不负任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。钟炎家有一栋老屋坐落于坪上镇梧桐村，屋前有一条人行道通往张坪公路。钟炎家早在2010年就想从张坪公路8号里程牌处修筑一条约18米长的乡村公路至自家门口。该路修成，对大家都会带来通行方便。2010年2月12日，在时任村主任的谢佑文的主持下，钟炎与修筑道路需占用土地使用人的土地的使用者达成如下协议：“一、钟炎负责出料出资修筑通至自己门口的村道，道路为水泥结构，道路修好后，钟炎享有该路的所有权；二、钟仲新自愿无偿提供耕地两厘修建该道路；三、钟丁权系钟炎胞弟。钟炎占用其耕地一分，由兄弟俩自行协商给予转让金或兑换耕地；四、修建此路占用8组原历史人行道以后，相邻住户均享有车辆和行人通行权利，但不得在道路旁和路面上倾倒垃圾或堆放物品，以免影响通行；五、此协议自签订后具有法律效力，相邻各方和道路修建方应自觉遵守。”钟炎取得修筑道路所需土地的使用权后，便在该地上修建了一条人行道。2016年1月3日，钟丁权租来挖机挖掘围墙基脚，与此路本无多大干系的谢长松、肖育材见状后以围墙占用历史通道为由阻拦并把挖机扣下，由此导致斗殴。斗殴纠纷发生后，曾经坪上镇人民政府、坪上派出所多次调处未果。谢长松未达目的，便于2016年2月中旬，制作“强烈要求政府严惩钟炎、张竹（菊）桃、钟诚（钟玉成）勾结黑恶势力横行乡里的行为”；“只许官家放火，不准百姓点灯”；“逆子钟炎、张竹（菊）桃及钟诚（钟玉成）滚出梧桐村”等红底白字巨幅标语横挂于张坪公路上。过往行人都能看到。后经坪上镇人民政府、坪上派出所劝解，谢长松才有所收敛。2016年3月26日，肖佑怡、肖育材父子利用自家朝向公路的房屋从一楼至三楼张挂三条横幅，内容与张挂在张坪公路上的巨幅标语相同。直至2016年8月18日，肖氏父子才将标语拆下。2016年6月28日，谢长松又在自家房屋上张挂三条内容与原张挂在张坪公路上的巨幅相同的横幅。谢长松直到开庭前才将标语拆下。三原告的名誉和精神因此受到损害。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系争执土地使用权而引发的名誉权纠纷。早在2010年，钟炎就老屋前人行道的扩充与邻近村民在村委会主任的主持下达成修筑道路协议。道路修好后，原来的人行道加宽了，过往行人更加方便。只要钟炎在通过转让方式取得土地使用权的土地上不违法作业，对他人就不构成妨碍。谢长松、肖育材出行没必要路径此地，却以钟炎占用历史行人道为由阻拦钟炎在该土地上作业，行为鲁莽。对双方随之而来的斗殴，应负一定起因责任。谢长松、肖育材在双方斗殴后，不通过合法途径维护自己的合法权益，采取挟私报复的方法，损害三原告的名誉，给三原告的名誉造成极坏影响，三原告的精神因此受到严重损害。其行为显然违法。公民的生命权受法律保护，名誉权同样受法律保护，三原告在自己名誉受到非法损害，且在社会上造成极坏影响的情况下，要求依法维护自己的名誉权，合乎法律规定。故对三原告要求三被告为其消除影响，赔礼道歉，恢复名誉的请求，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告谢长松赔偿三原告精神损失各1000元，被告肖育材、肖佑怡共同赔偿三原告精神损失各1000元。
综上所述，对原告提出的所有诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第（七）项、第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢长松、肖育材、肖佑怡立即停止对三原告的继续侵害，并公开向原告钟炎、张菊桃、钟玉成赔礼道歉；
二、由被告谢长松赔偿原告钟炎、张菊桃、钟玉成精神损害抚慰金各1000元，共3000元；
三、由被告肖育材、肖佑怡共同赔偿原告钟炎、张菊桃、钟玉成精神损失费各1000元，共3000元。
上述应付款项，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费200元，被告谢长松、肖育材各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第04773号
原告北京旺达发快餐有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米。
法定代表人李德平，职务不祥。
被告颜成龙，男，1975年11月14日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
本院在审理原告北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称：旺达发公司）与被告颜成龙劳动争议纠纷一案中，因原告旺达发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京旺达发快餐有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张小娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 珺
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第123号
原告王书玄，男，1969年11月19日出生，汉族，现住深州市。
原告史建领，男，1969年1月9日出生，汉族，现住深州市。
二原告委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
二原告委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
被告张民亚，男，1970年10月7日出生，汉族，现住深州市。
第三人衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人朱春生，该公司经理。
委托代理人李荣波，男，1953年2月13日出生，衡水康达公司职员。
委托代理人房正，男，1989年9月30日出生，衡水康达公司职员。
原告王书玄、史建领与被告张民亚、第三人衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称衡水康达公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩泽谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书玄、史建领及二原告委托代理人董忠良、万双义，被告张民亚、第三人衡水康达公司委托代理人李荣波、房正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玄、史建领诉称，2008年4月，原、被告合伙购买冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂货车。后被告于2011年5月租赁该车，自2011年8月28日开始，租期18个月，每月给付原告每人租金2000元，如不能按约定给付租金，二原告有权将车收回，用被告股份做抵押。经营期满，车辆仍归三人共同所有，二原告仍各拥有25%产权，被告拥有50%产权。然而被告经营至今，只支付二原告租金35000元，尚欠37000元。故请求被告给付二原告租金37000元，并按约定处置分割车辆。
被告张民亚辩称，二原告要求被告给付租金37000元是错误的。原告所诉与被告合伙购买冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂货车，各自出资比例及自2011年8月28日开始由被告租赁经营等属实，但被告已于2012年10月份停止运营，2012年11月份将车停放在南庄燕磊停车场，车辆的钥匙、证件由二原告掌管，原告要求支付停运后的3个月租金没有事实依据。
第三人衡水康达公司述称，原被告所争执的车辆冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆的所有权自2012年3月31日登记在我单位，车辆过户以后，张民亚与我单位签订分期付款购车合同，合同中明确约定该车总价值15万元，乙方首付10万元，剩余5万元分期支付，分期付款期间，车辆产权仍登记在我方名下，我方保留车辆的所有权，乙方张民亚付清车价后，车辆所有权归乙方。要求原被告还清欠款或从变卖款中优先受偿。
根据原告的起诉、被告的答辩，确定本案的争议焦点是：被告应否给付原告2012年11月份以后的承包费。
原告围绕争执焦点陈述并举证如下：2011年5月29日原被告三方租赁协议书一份，证明二原告与被告系合伙关系以及车辆交由被告经营等。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
第三人衡水康达公司当庭提交证据如下：1、车辆登记证书1份，证明车辆属第三人所有；2、分期付款购车合同一份，证明张民亚在第三人处购车；3、张民亚还款计划表1份，张民亚所欠的车款分10个月还清，已还4个月，剩余6个月的车款及利息共计30582元，从2012年8月30日至今没有还款。
对上述证据的分析与认定：
原告提交的书面协议书内容真实，被告无异议，确认为本案的有效证据。
第三人提交的证据1车辆登记证书各方均无异议，真实合法，确认为本案的有效证据；证据2分期付款购车合同内容不真实，与原被告陈述的事实不符，不能作为本案的有效证据；证据3张民亚还款计划表与本案无关联，亦不能作为本案的有效证据。
根据原告的起诉、被告的答辩和第三人的陈述及上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：
原、被告和案外人王书连合伙购买经营涉案车辆，该车登记在王书连名下。后被告将王书连股份购买，取得50%车辆份额。二原告各占25%车辆份额。2011年5月29日，二原告与被告签订协议，约定冀Ｔ×××××车辆交由被告张民亚自己经营18个月，债权债务均与其他二人无关，一切事务均由张民亚承担。从2011年8月28日开始，每月给付原告每人租金2000元，如不能按约定给付租金，二原告有权将车收回，用被告股份做抵押。协议到期后，二原告各占25%产权，被告占50%，协议到期交车时无账。被告租赁期间，私自将车辆过户至衡水康达公司名下。2012年11月18日，被告将车停放在南庄燕磊停车场，车辆的钥匙、证件由二原告保管，停车场的存车条由被告保管。被告只支付二原告租金35000元，尚欠37000元未支付。
本案在审理过程中，第三人承认与涉案车辆系被挂靠与挂靠关系，被告在第三人处借过款尚未还清。另外，经原被告多次协商，对合伙车辆进行竞价，原告王书玄出价22800元竞得合伙车辆，扣除保管费2800元，剩余20000元。
本院认为，被告的租赁期为18个月，交停车场时距期满还有两个多月。虽租期未到，但其保管合伙车辆的存车条，造成了原告无法正常支配车辆。且被告拖欠原告租金，违约在先，故应按约定期限向原告支付租赁费。现原告要求解除合伙关系，原、被告多方联系，均无人购买合伙车辆，第三人亦不愿意购买。原告王书玄出价22800元竞得合伙车辆，扣除保管费2800元，剩余20000元按双方持有股份比例分割。被告向第三人借款，系在个人租赁期间的个人行为，与合伙人无关，应由其个人偿还。第三人要求优先受偿，因第三人在明知车辆系原被告共有的情况下仍单独与被告签订的分期付款购车合同，且该内容不真实，侵害原告合法权益，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、合伙车辆变卖款20000元，原告王书玄、史建领各分得5000元，被告张民亚分得10000元。
二、被告张民亚偿还原告王书玄、史建领租赁费37000元。
三、上述第一、二判项抵顶后，被告张民亚应给付原告王书玄、史建领租赁费27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费400元，合计2050元由二原告负担1025元，被告张民亚负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 韩泽谦
二〇一三年十月二十一日
代书记员 魏连静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2882号
原告蔡荣为，男，1973年11月9日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建省广润建筑发展有限公司，住址福建省泉州市。
法定代表人杜德畅，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈国和，男，汉族，1968年4月26日出生，住址福建省惠安县。
本院在审理原告蔡荣为与被告福建省广润建筑发展有限公司、陈国和建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣为撤回起诉。
本案受理费5548元，减半收取2774元，由原告蔡荣为负担。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 郑全定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2062号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周正尉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周正尉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,317.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,996.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周正尉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,314.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2062号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周正尉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周正尉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,317.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,996.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周正尉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,314.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第69号
原告何伟德，男，1976年10月14日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告何伟德因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何伟德到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟德诉称，2014年3月13日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款11600元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款11600元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军、可忠勇未作答辩。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月13日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款11600元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款11600元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款11600元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告何伟德货款11600元。
二、驳回原告何伟德的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍