江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾巡民初字第28号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，该公司员工。
被告：周敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：周和平，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光，该公司董事长。
原告江西小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）诉被告周敏、周和平及第三人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员袁卫国、高昭彭参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。书记员王志明担任法庭记录。原告小松机械公司的委托代理人桂长进、被告周敏到庭参加诉讼。被告周和平及第三人小松融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司诉称：被告周敏于2010年8月2日与第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》（以下简称合同），合同约定，被告周敏采取融资租赁的方式向第三人小松融资公司租赁PC56-7型小松挖掘机一台。租赁期间，基于被告违约，其依据与第三人小松融资公司签订的补充协议，第三人已将对被告周敏享有的债权转让给其，从而取得了合同中所有的权利。因被告周敏已经严重违约，为维护其合法权益，故诉至本院，并提出以下诉讼请求：1、判令周敏向其支付代垫款34000元及迟延损害金，被告周和平承担连带还款责任；2、判令两被告向其支付由于违约而产生的差旅费、挖掘机执行费、律师费等相关费用；3、本案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周敏答辩称：其只欠原告20000多元钱，利息10000余元不知道原告是怎么计算出来的，另外，对原告第二项诉请有异议，相关费用不应该由其承担。
被告周和平及第三人小松融资公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、组织机构代码、公司变更通知书、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，该组证据用以证明：原告的主体身份。
第2组证据：被告周敏、周和平身份证复印件各一份，该组证据用以证明：两被告诉讼主体资格。
第3组证据：买卖合同一份，该组证据用以证明：原告方是融资租赁合同的出卖方，承租方是被告周敏，出租方是小松融资公司，买卖标的物是价值为367000元的PC56-7小松挖掘机一台，原告应出租方的要求对被告后期支付租金的行为承担连带担保责任。
第4组证据：公证书一份，该组证据用以证明：1.被告方承租的PC56-7小松挖掘机租赁期限为36个月，合同首期付款为82458元（包括第一个月的租金），第二次以后的基本租金为9058元（租金会随着央行利率变动而变化）；2.承租人逾期产生的迟延损害金将按合同第25条费率即年利率18%计算；3.合同选择权价格为184元。
第5组证据：履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更证明书各一份，该组证据用以证明：因被告已经严重违约，原告为被告承担了99572.15元的连带担保责任，第三人小松融资公司因此将融资租赁合同中的所有权利转让至原告。
第6组证据：担保承诺书一份，该组证据用以证明：周和平为周敏的所有债务自愿承担连带还款责任。
第7组证据：随机附件、租赁物验收单各一份，该组证据用以证明：被告已经于2010年8月验收了PC56-7小松挖掘机一台及价值2000元的配件。
第8组证据：承诺书一份，该组证据用以证明：被告周敏于2010年8月22日做出还款承诺，同时，对原告（被告担保人）因担保行为而产生的纠纷，自愿接受南昌市湾里法院的诉讼管辖，且被告逾期产生的滞纳金及一切损失，被告自愿承担。
第9组证据：融资租赁代理协议一份，该组证据用以证明：该台设备的保险费为14800元、手续费为6000元及其它违约事项。
第10组证据：中国建设银行网上银行电子回单一份，该组证据用以证明：原告于2013年10月31日代被告周敏向第三人小松融资公司垫付了99572.15元。
第11组证据：周敏欠款明细一份，该组证据用以证明：被告租赁该台设备的应付款为437491.14元，其中首付款为103258元（包括保险费14800元，管理费6000元）、迟延损害金（逾期滞纳金）为13575.14元、留购款为184元、到期按揭款为320474元，被告实际付款为403421元，合计欠款为34070.14元。
被告周敏为支持其抗辩，向本院提交汇款回单一份，该汇款单用以证明：其于2010年11月10日汇了1745元给原告，该款是其交保险费时多交的，原告的员工说会计入下次其还款中，但原告方却没有计算，故应当在原告诉请的金额中予以扣除。
被告周和平及第三人小松融资公司未向本院提交证据。
被告周敏、原告小松机械公司质证意见及本院综合认证如下：
被告周敏对原告所举的第1组至第10组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；其对第11组证据有异议，认为原告方漏算了其1745元钱，且违约金没有计算明细，其无法确认违约金是否准确。原告小松机械公司对被告周敏所举证据质证认为，其需要庭后核对。鉴于原、被告的质证意见，为查清案件事实，经原、被告双方同意，本院准许双方庭后就滞纳金金额及被告周敏举证的1745元汇款是否计入了还款本金的问题进行核对。后经双方庭后核对，双方确认，被告方尚欠滞纳金金额为8822.85元，被告周敏抗辩时所称1745元已抵扣了其还款本金，故本院对原告第11组证据中关于滞纳金金额的证明目的及被告周敏关于1745元汇款未计入还款本金的证明目的均不予认定。
根据上述认证结论并结合当事人的当庭陈述，本院查明：
2010年8月2日，被告周敏与第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告周敏向第三人租赁型号为PC56-7小松牌挖掘机一台，首期付款后，每月向该第三人支付9058元租金。同日，第三人小松融资公司与原告小松机械公司签订《买卖合同》一份，合同约定：第三人以367000元的价格向原告购买PC56-7小松牌挖掘机一台。被告周敏作为承租人在该买卖合同中签字确认所购挖机型号等。2010年8月22日，被告周敏领取了价值2000元的挖机配件。同年8月24日，被告周敏验收了涉案挖机。
还查明，原告小松机械公司、被告周和平为被告周敏向第三人小松融资公司以融资租赁方式购买挖机的后期还款行为承担连带责任保证。
在租赁期间，被告周敏未按时向第三人小松融资公司履行给付租金义务，且违约情况严重，第三人于2013年2月6日向原告发出《履行连带保证责任通知书》，要求原告代被告周敏支付租金、逾期利息等共计人民币99572.15元。2013年10月31日，原告小松机械公司向第三人汇款99572.15元，汇款电子回单用途一栏中载明“周敏回购款”。经原、被告确认，原告所垫99572.15元中，被告已归还了部分，至本案开庭时止，被告尚欠原告本金20311元、逾期付款违约金8822.85元、挖机所有权留购款184元。
再查明，南昌山松工程机械有限公司系江西小松工程机械有限公司的前身。
本院认为，被告周敏与第三人小松融资公司签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效。第三人小松融资公司按约将挖掘机租赁给被告周敏，履行了合同规定的义务，被告周敏理应按时支付租金，故被告周敏拖欠租金的行为构成违约。因原告小松机械公司和被告周和平为被告周敏的后期还款行为向第三人小松融资公司作了连带责任保证，第三人有权直接要求原告或被告周和平履行还款责任。本案中，原告在收到第三人小松融资公司催款通知后，于2013年10月31日代被告周敏垫付了相应拖欠款项，履行了保证责任。因此，原告小松公司有权向被告周敏追偿垫付的款项，即被告周敏应向原告支付代付的挖机租金20311元、逾期付款违约金8822.85元、挖机所有权留购款184元。
关于原告要求被告周和平承担连带还款责任的问题，本院认为，原告和被告周和平均系被告周敏债务的保证人，依据《最高人民法院关于适用〈〉》第十九条、第二十条的规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与没有约定保证份额的，应当认定为连带；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，原告承担保证责任后，有权向被告周敏追偿，同时，对于追偿后不足的部分，原告方才有权向被告周和平主张，且仅能主张不足部分的二分之一，故本院对于原告要求被告周和平承担连带还款责任的诉请不予支持。
对于原告主张的挖机执行费、律师费等费用的问题，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告有权要求被告周敏支付其代垫的租金20311元、滞纳金8822.85元、挖机所有权留购款184元，合计29317.85元。原告要求被告周和平承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。此外，因原告未提供证据证明是否发生了挖机执行费、律师费等费用，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告江西小松工程机械有限公司支付29317.85元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），原告自负90元，被告周敏承担560元，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西小松工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 高昭彭
二〇一四年七月十一日
书记员 王志明