wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1597号
原告赵保畄，又名赵保留，男，1954年3月6日生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯松涛，男，1982年3月8日生，汉族。
关于原告赵保畄诉被告侯松涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保畄及其委托代理人张明建、被告侯松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告以河南省荥阳市工业建筑公司名义与郑州清华园房地产开发有限公司签订了忆江南二期一区主体工程承包合同。在施工期间，雇佣原告为施工管理负责人，因工地所需，购买梁秀芹方木、模板数批，梁秀芹诉至法院，经调解，被告承诺同意于2013年12月31日前支付梁秀芹35000元，梁秀芹撤回对荥阳市工业建筑公司的起诉，以原告名义与梁秀芹达成调解协议。后被告未付款，原告经法院执行，为被告垫付了35000元案件款及5000元的迟延履行利息。故诉至法院，要求被告支付其垫付款40000元。
被告辩称，原告起诉的款项不应该由其偿还，应由马炎朝支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、民事调解书一份，证明原告与被告在该案中与梁秀芹达成调解协议。证据二、2015年3月16日梁秀芹向原告出具的收条一份，证明原告已支付给梁秀芹案件款及利息共计四万元。证据三、侯松涛出具的其同意支付梁秀芹款项的承诺书一份，证明该款应由侯松涛支付。
被告对上述证据的质证意见为：对三份证据的真实性无异议。但证据三不是承诺书，但其当时出庭代表的是荥阳市工业建筑公司。
被告侯松涛向法院提交如下证据：证据一、2011年10月25日马炎朝、原告、被告及技术员任峰四人签字的关于清华.忆江南B、H、C户型项目施工管理的情况说明一份，证明原告没有权利给梁秀芹打条、算账，也没有义务支付梁秀芹钱。2010年9月15日前的债权债务由马炎朝负担，被告负责工程结算、核实。证据二、2011年11月1日原告出具的证明复印件一份，证明原告没有对外算账、打条的权利。证据三、马炎朝出具的委托书一份，证明被告承担2010年9月15日之后所产生的债权债务。证据四、原告2011年11月3日出具的说明两份，证明原告在其离职后不负责任乱出具单据及欠条，伙同他人造假。
原告对上述证据的质证意见为：证据一不真实，当时是为了躲避梁秀芹的起诉。证据二是复印件，不予质证。证据三是被告与马炎朝个人之前交接问题，与本案没有关系。证据四是在别的案件中被告为了逃避对别人的债务，让原告所作的虚假证明。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告提供的证据原告不予认可，且被告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年9月被告侯松涛接替马炎朝以河南省荥阳市工业建筑公司名义承建清华忆江南B、H、C户型项目。原告在该工地上负责收货。2013年12月11日，梁秀芹与原告赵保留达成调解协议，由原告赵保留在2013年12月31日前支付梁秀芹货款35000元。侯松涛当日出具书面承诺一份，主要内容为：“关于原告梁秀芹诉赵保留买卖合同一案，已于2013年12月11日双方达成调解协议，赵保留应支付梁秀芹的三万伍仟元我同意于2013年12月31日前支付于梁秀芹侯松涛2013.12.11”。2015年3月16日梁秀芹出具收条一份，主要内容为：“收条今收到赵保留案件执行款本金叁万伍仟元，利息伍仟元，合计肆万元整（40000元）收款人梁秀琴2015年3月16日”。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告应偿还其垫付的款项四万元的事实，有原告陈述及被告出具的承诺书、民事调解书及梁秀琴出具的收条在卷为凭，本院予以认定。被告为原告书写的承诺是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按承诺履行付款义务。被告辩称其出具的不是承诺书、其代表的是荥阳市工业建筑公司而非其本人，因其书写的内容为承诺还款，且主语为“我”，并不显示荥阳市工业建筑公司字样，该条其他部分内容亦未有其代表荥阳市工业建筑公司签署同意还款的意思表示，故对此辩解理由，本院不予采纳。被告在庭审中自认已领取了所承建项目的全部工程款项，该款项包含了马炎朝承建部分的工程款，梁秀芹所供货物亦用于该工地，故被告负有还款义务。原告要求被告偿还其垫付的案件款35000元及迟延履行利息5000元，符合法律规定，本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯松涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵保畄垫付的案件款三万五千元及迟延履行利息五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由被告侯松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 任旭蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第87号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“小瓜”，男，1989年5月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日至2月25日，被告人胡某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“华银国际”大厦5栋408房间设有两台具有上分、退分功能的“打鱼机”吸引他人前来赌博，参赌人员根据所出赌资购买分值并按每局所得的相应分值计算输赢金额。该赌场开设期间每天参赌人员几人到十几人不等，被告人胡某某聘请了“小丙”、“三母牛”负责收钱上分和退分赔钱给参赌人员，被告人胡某某非法赢利10000余元。2014年2月25日，该游戏机赌场被公安机关捣毁，现场缴获账本4册。经鉴定，在沱江镇“华银国际”5栋408房内抓赌时发现的电子游戏机，俗称“打鱼机”，即是赌博的工具。
另查明，被告人胡某某于2014年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本及照片，查获经过，到案经过，户籍证明，证人刘某、陈某、吴某超、陈某华的证言，被告人胡某某的供述，电游赌博机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人胡某某在归案后积极动员家属缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，本院亦可酌情对其从轻处罚。同时，对被告人胡某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘长林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘长林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长林暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8266号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00074号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴某，该局局长。
委托代理人项某、朱某，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人倪某某，男，1964年11月14日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）155号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第344号
原告丁邦杰。
委托代理人吴迪山，江苏南通绘园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张兴龙，江苏南通绘园律师事务所实习律师，特别授权。
被告许友华。
被告陈梅。
原告丁邦杰与被告许友华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁邦杰及其委托代理人吴迪山、张兴龙到庭参加了诉讼，被告许友华、陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦杰诉称，2013年8月15日，被告向原告出具借条一张，借款5000元，用于临时周转，原告多次催要，被告未能偿还，现请求判令被告立即归还借款，并给付从起诉之日起至还款之日止的利息，承担本案的诉讼费。
被告许友华、陈梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告许友华向原告丁邦杰出具借条一份，载明：“今借到丁邦杰人民币5000元（大写伍仟元），发放工人工资。2013.8.15，许友华。”因被告许友华未能还款，原告丁邦杰遂于2014年1月8日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告许友华和被告陈梅于1997年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告丁邦杰的当庭陈述，借条、结婚申请书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许友华向原告丁邦杰借款事实存在，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限原告可以随时向被告主张，故原告丁邦杰主张被告许友华偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告给付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈梅应当对此债务承担偿还责任。被告许友华、陈梅未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告丁邦杰的陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合判断后认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告许友华、陈梅偿还原告丁邦杰借款本金5000元。
二、被告许友华、陈梅给付原告丁邦杰以借款5000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起至借款偿还完毕之日止的利息。
上述一、二项义务，被告于本判决生效后立即履行。
如被告许友华、陈梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许友华负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 金 铎
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈寿平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督41号
申请人：张会清，男，汉族，1965年12月9日出生，克拉玛依市独山子区个体养殖户，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被申请人：杜俊武，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人张会清与被申请人杜俊武申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出（2017）新0202民督41号支付令，限令被申请人杜俊武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人杜俊武，致支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0202民督41号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人张会清承担。
审判员 何 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民督41号申请人：张会清，男，汉族，1965年12月9日出生，克拉玛依市独山子区个体养殖户，住奎屯市。公民身份号码：×××。被申请人：杜俊武，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人张会清与被申请人杜俊武申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出（2017）新0202民督41号支付令，限令被申请人杜俊武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人杜俊武，致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0202民督41号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人张会清承担。审判员 何 青二〇一七年十二月二十五日书记员 栗征国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第7号
申请执行人：张加仁。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司。住所地：江苏省东台市北海中路城中花园2号楼。
法定代表人：赵发如，董事长。
本院在执行张加仁与江苏诚达建筑有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人江苏诚达建筑有限公司在五莲县人民法院有多起案件正在诉讼执行过程中，且其在五莲县为日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司承建的车间等在建工程已由该院拍卖成交，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第674号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人佘伟。
被执行人杨尚珍（又名杨尚臻），女，1949年6月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨尚珍收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金元40000及利息、案件受理费525元，并负担案件执行费，650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨尚珍在金融机构的存款50000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年六月十九日
书记员 李梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执469号
被执行人邓武钊。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人邓武钊在中国银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息12131.56元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执469号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第310号
原告龚某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇樊家塅村。
被告李某某，女，1972年1月28日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县白马镇小街村一社。
原告龚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：他与被告于1997年相识恋爱，2000年1月29日登记结婚，2001年7月15日生育女儿龚诗睿。他与被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2007年9月开始分居生活，2012年他曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解双方自愿和好夫妻关系，但之后双方的夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求抚养婚生女龚诗睿，依法分割共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2000年1月29日登记结婚。
2、大栗港镇筑金坝村村委证明一份。欲证明被告现外出务工，具体地址不详，无法联系的情况。
3、桃江县人民法院开庭审理笔录。欲证明2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚的情况。
被告李某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原告户籍所在地村委出具的证明，证实原告起诉时被告在外务工，具体地址不详，无法联系的情况，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系本院的案件开庭审理笔录，证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚及经本院主持调解双方均表示自愿和好夫妻关系事实，本院确认有效，予以采信；
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年在外打工时相识恋爱，2000年1月29日办理了结婚登记手续，2001年7月15日生育女儿龚诗睿。原、被告结婚后开始一段时间夫妻关系较好，后双方为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方均表示自愿和好夫妻关系，但之后被告继续外出务工，双方因此未在一起生活。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方端正态度，正确处理婚姻关系，妥善化解夫妻矛盾，双方的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予龚某与李某某离婚；
案件受理费200元，由龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一四年六月十八日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00286号
原告李某，农民。
委托代理人李广余。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某赡养费纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费80元，由原告李某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏文明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆西刑初字第84号
自诉人郭李勋（基本情况略）。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告人冯某某（基本情况略）。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告人辛某某（基本情况略）。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告人辛某（基本情况略）。
辩护人郭立颖（基本情况略）。
自诉人郭李勋以被告人冯某某、辛某某、辛某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人郭李勋同被告人冯某某、辛某某、辛某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。自诉人郭李勋自愿申请撤回对被告人冯某某、辛某某、辛某的控诉。
本院认为，自诉人郭李勋申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭李勋撤诉。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 栗国旗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 侯 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第610号
罪犯朱国昌，男，1993年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）盘刑一初字第73号刑事判决，以被告人朱国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱国昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）兵八行申字第1号
任新春：
你因不服房屋登记行政行为一案，不服石河子市人民法院（2013）石行初字第037号行政裁定及本院（2013）兵八行终字第12号行政裁定，向本院提出申诉称：申诉人与本市16小区17栋322号房屋有法律上的利害关系，系本案适格的原告，因该房屋最后的出售及价格的高低均与申诉人有直接的利益牵涉，如果不恢复产权的原状，势必会导致申诉人的利益受损，如该标的物的灭失，致使申诉人不能实现离婚时双方对该房屋分割的目的，故申诉人当然有权依据已生效的（2012）石民初字第3580号民事判决起诉被申诉人石河子市房产管理局，要求其撤销于2012年6月28日为张国锋、王中华颁发的石房权证字第02361**号房产证，并恢复龚慧敏石房权证字第2295**号房产证。
经审查，你的再审理由不能成立。理由是：你与龚慧敏离婚时双方约定“共有住房十六小区17栋322号由女方所有，无债权。房子出售后，男方房款一半由女方付给，无债务。”龚慧敏根据该约定，将房屋产权登记在自己名下，后其与张国锋、王中华签订了房屋买卖合同，并变更房屋产权登记，你起诉要求石河子市房产管理局撤销为张国锋、王中华颁发的房产证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”你必须证明石河子市房产管理局作出的具体行政行为与你有法律上的利害关系，根据你与龚慧敏的离婚协议，你已丧失该房屋的所有权，你与石河子市房产管理局的具体行政行为没有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月九日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1334号
原告李国红，男，汉族，1978年1月9日出生。
委托代理人胡华君（系原告李国红妻子）。
原告胡华君，女，1977年5月22日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告李国红、胡华君与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡华君暨原告李国红的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国红、胡华君诉称，原被告于2011年5月12日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款700095元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金66999.07元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6300.86元（700095元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12811.74元（700095元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为47886.50元（700095元×0.02%×342天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月12日，原告李国红、胡华君（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107504）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9238.38元／平方米，总价款合计700095元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。原告李国红于2011年4月27日向被告盈嘉公司支付购房款210095元，原告李国红、胡华君于2011年5月12日又向被告盈嘉公司支付购房款330000元，余款160000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月11日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李国红、胡华君与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金66999.07元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6300.86元（700095元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12811.74元（700095元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为47886.50元（700095元×0.02%×342天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国红、胡华君自2013年1月1日至2014年7月8日期间的违约金计人民币66999.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二十日
见习书记员 滕 翩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第566号
原告黎家娇。
被告程锦芬。
原告黎家娇诉被告程锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黎家娇，被告程锦芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月17日至2013年12月多次现金或银行转账向原告借款共62800元，经原告多次向被告追收无果。据此，原告起诉请求法院判令被告立即归还借款62800元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充被告在2013年4月4日向原告借款2000元，4月13日借款1300元，故诉讼请求的借款总额变更为共计66100元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，全部是原告编出来的，没有向原告借款。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一个、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.金穗借记卡明细对账单三页，证明被告向原告借款的情况。
被告质证，无异议，刚与原告认识的时候，原告向被告借过钱，这是原告后来还款给被告。
3.中国农业银行补制回单十二张、记账凭证一张、客户通知书七张，证明原告分十三次借款给被告的情况，其中客户通知书对应七份的补制回单。
被告质证，对其中一张收款方叫熊芷彤的回单有异议，此人被告不认识；对其他的单据无异议，是收到过原告的这些款项。
4.中国农业银行客户通知书四份，证明原告向朋友借款之后向朋友归还借款，而且需多支付利息300元，多支付的利息也应由被告承担。
被告质证，与被告无关。
5.手机短信和微信记录一批，证明原告曾经通过微信和短信向被告追过款，也证明被告以前有向其他人借过钱。
被告质证，不予承认。
6.光盘二张（里面有通话录音），证明原告向被告追款的情况。
被告质证，录音不是被告的，里面反映的不是事实。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2，是银行出具的材料，来源合法，被告也没有提出异议，本院予以采纳。证据3，其中一份收款方为熊芷彤的回单，不是本案的当事人，不能证明其与本案存在关联，故不予采纳；其他证据，被告无异议，本院予以采纳。证据4，该银行凭证是原告与其他人的款项来往，不能反映与本案有关，故本院不予采纳。证据5，原告不能证明通信对方的身份确为被告，因此本院不予采纳。证据6，该录音不能确认通话对方的身份，而且录音中也没有明确承认借款数额，不能确定其真实性，故不予采纳。
本院经审理查明，原、被告在夜总会相识，及后被告向原告借款，原告通过其在中国农业银行的账户，向被告在中国农业银行的账户多次转入借款，具体为2013年4月4日转入2000元，4月8日转入5000元，4月13日转入1300元，5月21日转入7000元，5月26日三次分别转入5000元、4000元和4500元，7月21日转入9500元，7月29日转入2500元，8月25日转入700元，9月1日转入550元，9月11日转入400元，上述合计借款42450元。及后原告向被告追还借款但无果，原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的事实是被告有否向原告借款，虽然原告不能提供被告所立的借据，但原告提供了证据2的金穗借记卡明细对账单和证据3的中国农业银行补制回单及记账凭证，能反映原告确实向被告转入款项，对此庭审中被告亦承认确实收到对应的款项，而被告认为原告所转入的款项是归还之前向被告所借的款项，但被告没有证据证实原告之前确有向被告借款，故被告的解释不合理，本院不予采信。综上，在原告能证明向被告转入款项的情况下，并结合本案的案情，本院认定被告是向原告借款。至于另一争议的借款数额，本院依据中国农业银行补制回单十二份来确定，能对应出从原告的银行账户转入被告的银行账户共42450元，另一份收款方是熊芷彤金额350元的不能证明属于被告或被告委托的收款人，故不予认定。原告还有主张向被告其他现金支付了借款或为被告购买了物品等，均证据不足，不能认定。据此，本院认定被告向原告借款42450元，被告应向原告予以清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程锦芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家娇返还借款42450元；
二、驳回原告黎家娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为685元（原告黎家娇已预交），由被告程锦芬负担430.63元，由原告黎家娇负担254.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年六月二十五日
书记员 劳雪清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4011号
原告：王建芳。
委托代理人：马俊香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王建芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托代理人马俊香、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，2014年11月28日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔率）、第三者责任保险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。2015年9月16日23时50分许，司机蒋振兴驾驶冀B×××××号重型货车沿何茨线行至滦县高官营村西处时，与杨光驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型货车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，蒋振兴承担全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损100005元、公估费3000元、施救费6000元，合计109005元。原告认为，本次交通事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔偿责任，但事故发生至今，被告未依约支付保险金，故原告起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款109005元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；应扣除三者车无责交强险100元。原告车损过高，未通知我司定损，原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，原告又没有提供修理车发票予以证明，单凭该报告不足以证实原告的损失，依法申请对该车辆进行重新鉴定；施救费过高，应扣除施救货物费用，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，价格鉴定费不属于保险的赔偿项目不予承担。
经审理查明，原告王建芳系冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人，2014年11月28日，杨淑芳作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额312750元）及该险的不计免赔率特约险，保险期限自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。2015年9月14日，经被保险人申请，被告以批单形式将被保险人变更为原告王建芳。
2015年9月16日23时50分许，司机蒋振兴驾驶冀B×××××号重型货车沿何茨线行至滦县高官营村西处时，与杨光驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定蒋振兴承担此事故的全部责任，杨光无责任。
事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对该事故车辆损失进行公估，经公估，车损为100005元，原告支出公估费3000元。因事故致车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内履行保险金赔付义务。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告主张的车损过高，为单方委托，未能提交修理明细予以佐证，依法申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张既未提供证据加以证实，又未提供足以反驳原告提交的公估报告的证据，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为100005元。
原告诉请了施救费6000元，提交了票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费2000元。原告诉请公估费3000元，并提交了票据证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损100005元，公估费3000元，施救费2000元，合计105005元。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，因本次事故为两车追尾相撞，事故对方为无责方，依据法律规定，无责方应在无责交强险限额内承担原告损失100元，故对被告该主张予以采纳，因此原告损失为104905元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王建芳保险理赔款104905元。
二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1199元，由原告王建芳负担41元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 娣
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第46号
原告万某某，女，汉族，1985年9月7日生。
被告王某某，男，汉族，1984年7月12日生。
原告万某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案。本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王文龙担任审判长，与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原告万某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2008年7月4日，原告与被告办理手续登记结婚。2011年10月17日，原被告到丘北县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，约定男方（被告）补女方（原告）10万元，限于2011年12月31日付清。后因被告未按时付款，又于201年3月27日出具8万元欠条交原告收执，约定限于2012年12月31日付清此款。但期限已届满，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告万某某为支持其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原被告主体适格；2、离婚证及离婚协议书，以证明原、被告2011年10月17日到民政部门办理离婚登记手续。财产盛德花园的一套房子归女方，车、门面、铺面归男方，男方补女方10万元，并定于2011年12月31日前付清；3、欠条，以证明被告王某某2012年3月27日所写的欠条，欠万某某离婚补偿费8万元，并定于2012年12月31日前还清。
被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告万某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：2008年7月4日，万某某与王某某经登记结婚。2011年10月17日，双方到丘北县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，约定男方补女方10万元，于2011年12月31日前付清。后王某某未按时付款，于2012年3月27日又出具8万元的欠条给万某某，约定限于2012年12月31日付清欠款。但还款期限届满王某某却为还款，故万某某诉至法院，请求判令王某某支付欠款人民币80，000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告万某某与被告王某某离婚时达成的协议是双方自愿达成，且内容上合情合理不违反相关的法律规定，王某某与万某某离婚时，答应补给原告万某某的离婚补偿款80，000有王某某所写借条为据，故原告万某某的主张本院予支持。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己的诉权进行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告万某某的离婚补偿款80，000元，定于本判决生效后的三十日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刁家桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1875号
原告周忠喜，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业。
被告周团，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周忠喜诉被告周团民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周忠喜负担。
审判员 王会收
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民特字第00010号
申请人丁涵秋。
被申请人徐云祥。
本院在审理申请人丁涵秋要求宣告被申请人徐云祥为无民事行为能力一案中，申请人丁涵秋于2015年8月3日向本院申请撤回宣告徐云祥无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人丁涵秋要求宣告被申请人徐云祥为无民事行为能力一案中，申请人丁涵秋自愿申请撤回宣告徐云祥无民事行为能力的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人丁涵秋撤回宣告徐云祥无民事行为能力申请。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5228号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告福建泉州市花凤鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁永钊，该公司负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州市花凤鞋服有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行《抵押合同》约定的配合办理抵押登记义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 傅天真
二〇一五年九月九日
书记员 杨实达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00028-1号
原告：张应，男，1987年3月19日生，汉族。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：徐会军。
被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在审理原告张应与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，张应于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张应的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张应撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），保全费226元，由张应负担。
审判员 陈海
二〇一三年六月七日
书记员 袁旭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3100号
原告：金娥，身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：隆昌友，身份证住址四川省长宁县，现下落不明。
原告金娥与被告隆昌友民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼，被告隆昌友因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：2013年10月17日，在被告租赁的广州市白云区人和镇矮岗村19队厂房内，经双方协议，由被告向原告借款50000元，借款期限2个月。原告于当日向被告现金出借款项50000元，被告向原告出具借条。然还款期限届满后，被告未向原告归还借款。2015年12月9日，原告向广州市白云区人民法院提起诉讼，经立案审查，需补充被告的身份信息。后原告补充上述证据后，再次起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款50000元并支付利息（自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际还清之日止）。
被告隆昌友无答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告出具借条一张，记载：“甲方（借款人）：隆昌友身份证号：××；乙方（债权人）：金娥身份证号：××；经甲乙双方达成协议，本人隆昌友（先生）于2013年10月17日向乙方金娥借款人民币现金伍万元整，即¥50000.00元。二个月内归还。”该借条下方有被告的签名及捺印，落款时间为2013年10月17日。2015年12月9日，原告向本院起诉，本院向原告发出《补充立案证据通知书》，要求原告补充被告的主体身份信息。后原告于2016年3月11日重新向本院起诉。
庭审中，原告明确表示其向被告交付的现金为50000元，无预先扣除利息的情况；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款额的事实；借款期间内及借款期限届满后，原告无收取被告的还款或者其他款项。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条记载被告向原告借款50000元，借款期限2个月，无约定借款期间利息。被告未到庭就借款数额，借款交付事实、借款期限以及还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提供的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，被告未归还涉案借款，已经构成违约，实际占用原告的资金，原告要求被告立即归还借款50000元并自借款期限届满之次日即2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，隆昌友清偿金娥借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际清偿之日止）。
本案受理费1202元（金娥已交纳），由隆昌友负担。隆昌友负担的案件受理费1202元，于本民事判决生效之日起五日内向金娥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴佳璇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢49号
申请执行人阮树孝，男。
被执行人李月亮，男。
本院在执行申请执行人阮树孝与被执行人李月亮民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1869号民事调解书一案中，被执行人于2015年10月15日向本院交纳执行款10000元，于2015年12月24日向本院交纳执行款11045元。本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2015）威环民初字第1869号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月四日
书记员 宋振华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1463号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：陈甲。
被上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：林××。
委托代理人：范××。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民
法院（2013）温泰民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2013年10月10日进行了询问，于2013
年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理
人陈甲，被上诉人彭某及其委托代理人林××、范××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年5月在浙江乐清上班时认识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取
名彭乙，现跟随原告及其家人一起生活。2009年1月8日，被告
将户籍从云南省施甸县迁至原告处。双方婚初感情尚好，2011
年被告外出务工，这之后双方很少联系。长期分居生活，导致
夫妻感情完全破裂。在本案中，原告没有主张对双方的财产及
债务进行分割。
原判认为，原、被告间属于合法婚姻关系，由于双方婚
后长期分居，未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，予以支持。对于未成年子女，双方均有
抚养义务，考虑到男孩彭乙平某某直跟随原告生活的实际情况
，原告要求抚养男孩并自愿意负担抚养费，予以准许。被告享
有探望子女的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华某某
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条
、第三十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，遂判决：一、准予原告彭某与被告张某离婚；二
、男孩彭乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担
。本案受理费300元、公告费80元，均由原告彭某负担。
一审宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、一
审法院在上诉人未到庭参加诉讼的情况下认定夫妻感情破裂，
从而判决离婚缺乏事实依据。上诉人与被上诉人夫妻感情一直
很好，被上诉人提起离婚之诉的真正原因是为了逃避为上诉人
治疗急性肾功能衰竭和肾病综合症之义务。二、一审法院程序
违法。一审对被上诉人故意隐瞒上诉人实际住址和电话的行为
并无审查，而是将传票等法律文书邮寄到上诉人娘家，使在外
求医的上诉人无法收到相应的法律文书。一审以公告形式重新
确定开庭时间，在上诉人并不知道的情况下缺席判决，剥夺了
上诉人申辩等权利，侵害了上诉人的合法权益。三、如果法庭
判决离婚，上诉人要求儿子由上诉人抚养，并要求被上诉人给
予一定的经济帮助。综上，请求二审法院撤销原判，改判不准
离婚，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭某答辩称：一、一审法院在无法与上诉人取
得联系的情况下，通过公告形式送达相关法律文书，符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，双方感情确已破裂。从上
诉人自己的陈乙也可以反映出双方自2011年基本上处于分居状
态，已分居达两年以上。三、上诉人确实曾患过急性肾功能衰
竭，但是已经痊愈，后来即使复发，也是上诉人自己酗酒所致
。上诉人现在真正的目的是以曾患过急性肾功能衰竭为由要求
被上诉人支付相应款项。被上诉人不同意给予经济帮助。四、
被上诉人抚养条件优于上诉人，子女应由被上诉人抚养。综上
，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了解
某某昆明总医院出院证、上海松江区九亭医院检验报告单、复
旦大学附属中山医院检验报告单及病情证明单、医疗费用发票
，以证明上诉人患有急性肾功能衰竭并且仍处于治疗阶段。经
质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，但认
为这些证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的待证事实
。本院认为，上诉人提供的证据真实合法，能够证明上诉人急
性肾损伤后患病的事实，本院依法予以确认。
另查明，上诉人患有急性肾损伤后轻中度系膜增生伴严
重肾小管损伤，仍需治疗。本院审核了当事人向原审法院提供
的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院在无法与上诉人取得联系的情形下
，以公告形式通知开庭时间，在上诉人未在通知时间内到庭参
加诉讼的情况下作出缺席判决，符合法律规定。上诉人认为一
审法院程序违法的上诉理由不能成立。在二审审理过程中，上
诉人表示同意离婚，本院对一审准予双方离婚的判决予以维持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法
权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥
善解决。婚生子彭乙自出生后一直在泰顺生活，双方分居期间
也随被上诉人生活，上诉人目前生活居无定所且收入不高，原
审法院考虑双方当事人实际情况、婚生子彭乙的抚养现状，判
令彭乙由被上诉人抚养至独立生活，并无不当。由于上诉人目
前患有疾病，且生活困难，被上诉人应当在经济上给予上诉人
适当帮助。据此，依照《中华某某共和国婚姻法》第四十二条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二
）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第4
6号民事判决；
二、被上诉人彭某于本判决生效之日起十五日内支付上
诉人张某经济帮助20000元；
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 詹旭初
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初191号
原告林广尧，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××323X。
被告张广强，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住广西平南县平南镇西山村蒙略二屯98号，身份证号码：452524196311212715。
第三人封开县长安镇经济联合总社，住所地：封开县。
委托代理人邓可庆，男。
委托代理人陈金京，男。
本院在审理原告林光尧与被告张广强、第三人封开县长安镇经济联合总社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广尧撤回起诉。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，由原告林广尧承担。
审判员 侯国强
二〇一六年六月八日
书记员 邓大材
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1482号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄桂金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄桂金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄桂金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄桂金名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第738号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3816号
申请人执行人刘天基。
被执行人刘大伟。
本院在执行申请执行人刘天基与被执行人刘大伟身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行8047.94元，迟延履行金380元，现被执行人已全部履行完毕法律义务，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1801号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘大伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十五日
书记员 卢宝杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4444号
原告：李传胜，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告李传胜与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人杨在勇、陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李传胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资3780元，有工资表，但没钱发。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告3780元工资款是事实，同意支付原告工资3780元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。李传胜受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，李传胜在该工地实际工作27天，每天工资140元，合计工资3780元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告李传胜劳动报酬3780元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李传胜要求王廷连支付劳动报酬元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告李传胜要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李传胜主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告李传胜要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜劳动报酬3780元；
二、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4444号原告：李传胜，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告李传胜与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人杨在勇、陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李传胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资3780元，有工资表，但没钱发。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告3780元工资款是事实，同意支付原告工资3780元，愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。李传胜受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，李传胜在该工地实际工作27天，每天工资140元，合计工资3780元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告李传胜劳动报酬3780元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李传胜要求王廷连支付劳动报酬元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告李传胜要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李传胜主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告李传胜要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜劳动报酬3780元；二、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第242号
原告宋道友，农民。
被告殷宪镇，农民。
原告宋道友与被告殷宪镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋道友到庭参加了诉讼，被告殷宪镇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋道友诉称，2012年2月24日，被告因家庭生产需要向原告借款35000元，约定还款时间是2012年4月1日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定提起该诉讼，请求：判决被告偿还原告本息合计42700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋道友为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告殷宪镇向原告宋道友借款35000元，约定2012年4月1日还款的事实。
被告殷宪镇没有答辩，也没有提供证据。
原告宋道友提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2012年2月24日，被告殷宪镇向原告宋道友借款35000元，并出具内容为“今借到三官村宋道友款35000元叁万伍仟元借款时间2012年二月二十四号借款人：殷宪镇还款时间2012年四月1号”的借条一份。该借款到期后，被告殷宪镇拒绝偿还。2014年2月8日，原告宋道友向本院提起诉讼。2014年4月份，被告殷宪镇偿还原告宋道友5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷宪镇向原告宋道友借款35000元，有相关的证据证明，本院对此予以确认。原告宋道友要求被告殷宪镇偿还借款于法有据，本院予以支持，被告殷宪镇于原告宋道友提起诉讼后还款5000元，本院依法确认被告殷宪镇应偿还原告宋道友借款本金3万元。原告宋道友要求被告殷宪镇支付借款利息，但是没提供证据证明对于借款利息进行了约定，依法应视为借款期间不支付利息，但是，被告殷宪镇逾期还款，应自其逾期之日（2012年4月2日）起按照银行同期贷款利率的标准支付利息至清偿之日。原告宋道友自认被告殷宪镇还款5000元，但是不能提供证据证明被告殷宪镇还款的时间，本院依法酌定被告殷宪镇的还款时间为2014年4月1日，则被告殷宪镇应支付的利息计算至2014年4月1日为35000元×6.56%÷365天×67天（2012年4月2日至2012年6月7日）＋35000元×6.31%÷365天×27天（2012年6月8日至2012年7月4日）＋35000元×6.00%÷365天×666天（2012年7月5日至2014年4月1日）＝4416.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷宪镇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋道友借款本金3万元，支付借款利息4416.6元（至2014年4月1日），合计34416.6元，余下利息于2014年4月2日起按借款本金3万元，同期银行贷款利率的标准计算至清偿之日。
二、驳回原告宋道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告殷宪镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第112号
原告林某某，现住双城市。
被告董某某，现住双城市。
原告林某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年7月15日原、被告经政府登记离婚。当时约定：婚生男孩董某甲归原告林某某抚养，被告董某某每月给付抚养费500元，但从离婚之日起被告就一直未给付孩子抚养费。故原告诉至法院，请求依法判令婚生男孩董某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡1份，出生医学证明1份，旨在证明原告林某某及原、被告婚生长子董某甲的身份情况。
证据二、双城市民政局婚姻登记记录证明1份，离婚协议书1份，旨在证明原、被告于2013年7月15日经婚姻登记机关登记离婚。当时离婚约定：婚生长子董某甲由原告林某某抚养，被告董某某每月给付抚养费500元，至子女十八周岁止。
证据三、证人林某乙出庭作证时的证言。其主要内容为：证人是林某某的父亲。2013年7月15日林某某与董某某经婚姻登记机关登记离婚。当时离婚约定，孩子董某甲由林某某抚养，董某某每月给付抚养费500元。自离婚后，董某某就没来看过孩子，林某某也曾多次去亚麻厂找过董某某，但都没找到。所以，至今抚养费也没给过。现在董某甲在双城区向日葵双语幼儿园上中班。林某某现在在一白酒厂上班。每天都是由证人负责接送董某甲（上下学）。被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告董某某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告董某某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举示的证据1、2、3，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2013年7月15日原告林某某与被告董某某经婚姻登记机关登记离婚，当时协议约定，婚生长子董某甲（2010年9月13日出生）由原告林某某抚养，被告董某某每月给付抚养费500元，至子女十八周岁止。现婚生长子董某甲在双城区向日葵双语幼儿园上中班。原告诉至法院，请求依法判令原、被告婚生长子董某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告董某某与原告林某某不应因双方的离婚而影响到其婚生未成年子女董某甲的成长、教育及生活质量的改善。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。原、被告在婚姻登记机关签订的抚养协议，系双方的真实意思表示，被告理应按照离婚协议中双方的约定履行。而被告董某某无故拒不履行是不应该的。所以，原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告董某某每月给付原告林某某抚养董某甲的抚养费500元。从2015年6月1日起执行，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费3000元，于每年的7月10日前给付下半年的抚养费3000元。至董某甲独立生活时止。2015年6月至12月的抚养费3000元于判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 鉴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第325号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告张忠厚，男，回族，居民，住沂水县。
被告张后兴，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张忠厚、张后兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张忠厚、张后兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2003年10月29日，被告张忠厚向原沂水县农村信用合作联社借款38800元，借款凭证号为0079985，2004年10月29日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金38281.45元。2003年9月23日，被告张忠厚向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款凭证号为0079469，2004年9月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金100，由张后兴自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张忠厚立即偿还借款本金38381.45元及利息；被告张后兴对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张忠厚、张后兴未答辩。
经审理查明，被告张忠厚于2003年9月23日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币2000元，借款凭证号为NO.0079469，月利率为6.42‰，于2004年9月23日到期；于2003年10月29日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币38800元，借款凭证号为NO.0079985，月利率为6.42‰，于2004年10月29日到期。以上借款由被告张后兴为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告张忠厚于2014年10月24日偿还借款本金2418.55元用于偿还上述两笔借款（其中还2003年9月23日借款本金1900元，还10月29日借款本金518.55元），现共结欠借款本金38381.45元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告张忠厚、张后兴签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张忠厚未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张后兴自愿为张忠厚提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张忠厚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38381.45元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告张后兴对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张忠厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告张忠厚、张后兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月十日
书记员 秦 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2944号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告聂美兰，女，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告聂美兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十九日
书记员 向 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第492号
申请人梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孔澎，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人梁家旺为保护自身合法权益，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄啊逐名下位于银川市贺兰县1幢房屋产权（保全价值6600000元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄啊逐名下位于银川市贺兰县1幢房屋产权（保全价值6600000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑晓峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01103号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，该公司总经理。
被告游鹃，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告游鹃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎国元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0175号
原告许某某。
被告王某某，居民身份证号码不详。
原告许某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年9月，我受被告王某某雇佣到新疆做电厂安装工程，至2011年底，被告欠我工资11060元，2011年2月2日，被告向我出具了欠条，2012年4月2日被告又向我出具了还款计划。嗣后，被告仍未支付工资，故请求法院判令被告给付工资11060元。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份、还款计划一份。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月，被告王某某雇佣原告许某某等人到新疆做电厂安装工程，工程结束后，被告欠原告工资11060元，2011年2月2日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到许某某工资计11060元，其中路费、误工未上，欠款人王某某。”2012年4月2日，被告又向原告出具了还款计划，载明：“欠许某某工资年底还5000元，剩下的6060（元）到2013年年底还清，王某某。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、还款计划在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额，被告应当按约履行义务，故本院对原告许某某要求被告王某某支付工资11060元的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某工资人民币11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费76元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 房宽标
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋跃伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第246号
申请执行人李英玲，住隆化县。
被执行人杨海超，住隆化县。
申请执行人李英玲与被执行人杨海超民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李英玲于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨海超履行给付2.0225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4655号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第246号申请执行人赵华姣，女。被执行人阳艳林，女。申请执行人赵华姣与被执行人阳艳林健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）隆民一初字第142号民事判决书，判决由被告阳艳林支付赵华姣3393.2元，并承担受理费210元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，阳艳林没有履行义务，赵华姣向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人阳艳林在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人赵华姣也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一五年八月十五日书记员  卢汉勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1999号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人孙建磊，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宿某甲。
委托代理人邓元龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宿某乙。
被上诉人（原审被告）宿某丙。
被上诉人（原审被告）宿某丁。
被上诉人（原审被告）杜某甲（曾用名宿全荣）。
被上诉人（原审被告）杜某乙（曾用名宿全丽）。
原审第三人：临沂市西高都煤矿。
法定代表人：侯某，总经理。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与宿自振均系再婚，宿自振婚前生育三个子女宿某甲、宿某乙、宿某丁，原告婚前生育三个子女宿某丙、杜某甲、杜某乙。××××年××月××日，原告张某与宿自振办理结婚登记。宿自振生前系第三人临沂市西高都煤矿的退休职工，2012年10月26日，宿自振因病去世。被告宿某甲、宿某乙、宿某丙为办理宿自振的丧葬事宜共支出丧葬费用21000元（每人各支出7000元）。宿自振去世后，临沂市罗庄区社保处发放给宿自振的一次性丧葬补助1000元、一次性死亡救助金31348元，现该款已拨付至宿自振生前工作单位第三人临沂市西高都煤矿。
另查明，被告宿某丁、杜某甲、杜某乙各自主张尚有支付宿自振医药费1000元未返还，应从本案争议款项扣除，但均未提供相关证据证实，其他当事人亦不能相互认可。
原审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人宿自振于2012年10月26日去世，因其生前并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理相关遗产继承事宜。原告张某作为宿自振的配偶，被告宿某甲、宿某乙、宿某丁系宿自振的子女，被告宿某丙、杜某甲、杜某乙与宿自振长期一起生活，形成继子女关系，均属第一顺序继承人，均有权继承宿自振的遗产。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。临沂市罗庄区社保处发放的一次性丧葬补助及死亡救助金32348元并非遗产，而是单位对死者近亲属的慰藉和补偿，虽不是被继承人的遗产，但具有财产性，应由死者近亲属即原告和被告七人共同享有，至于原、被告就该笔款项的分配份额问题，原则上应当予以平均分配。被告宿某甲、宿某乙、宿某丙为办理宿自振的丧葬事宜垫付的丧葬费21000元，临沂市罗庄区社保处在其去世后发放的丧葬费及一次性补助金，足以支付被继承人宿自振的丧葬费用，且其他当事人均同意被告宿某甲、宿某乙、宿某丙垫付的丧葬费从上诉款项中支付，即宿自振的一次性丧葬补助及死亡救助金与上述费用相互冲抵后，余额计11348元。该11348元一次性丧葬补助、死亡救助金应由原告分得1621.16元、其他被告各分得1621.14元。原告诉请分得宿自振的一次性丧葬补助及死亡救助金1621.16元，理由正当合法，本院予以支持；对于原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。被告宿某甲主张的宿自振生前有××期间所花费医药费10000元，应从继承款中扣除，被告宿某丁、杜某甲、杜某乙各自主张尚有支付宿自振医药费1000元未返还，应从本案争议款项扣除，因四被告均对其主张未提供相关证据证实，且其他当事人亦不能相互认可，本院均不予采信。因一次性丧葬补助及死亡救助金32348元现由第三人临沂市西高都煤矿保管，第三人临沂市西高都煤矿明确以上分配方式后即负有给付该笔款项的义务。被告宿某乙、第三人临沂市西高都煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宿自振的一次性丧葬补助、死亡救助金32348元由原告张某分得1621.16元；被告宿某丁、杜某甲、杜某乙各分得1621.14元；被告宿某甲、宿某乙、宿某丙各分得8621.14元；二、第三人临沂西高都煤矿按本判决第一项判决的数额给付原告张某一次性丧葬补助、死亡救助金1621.16元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由原告张某负担44元，由被告宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、杜某甲、杜某乙各负担44元。
上诉人张某上诉称，丧葬费用21000元应从宿自振的一次性丧葬补助中冲抵，不应在一次性死亡救助金中冲抵；上诉人年事已高，体弱多病，没有劳动能力，一审法院并没有照顾上诉人，对涉案款项予以平均分配不妥。要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宿某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人每月有420元抚恤金作为生活来源，其上诉理由不能成立，应予驳回。并主张丧葬补助和死亡救助金不能平分，应用于死亡人宿自振的丧葬费用和后期上坟花费上。
被上诉人宿某乙、宿某丁未答辩。
被上诉人宿某丙、杜某甲、杜某乙均答辩称，丧葬补助和死亡救助金可以用于赡养上诉人。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，死亡救助金是对死者近亲属的慰藉和补偿，虽非遗产，但具有财产性，在当事人没有明确同意可以用于支付丧葬费用的前提下，应当参照遗产继承的原则予以分配。上诉人张某主张21000元丧葬费用应从宿自振的一次性丧葬补助中冲抵，不应在一次性死亡救助金中冲抵的上诉理由，本院予以支持，上诉人应从一次性死亡救助金31348元中分得4478元；对于剩余一次性死亡救助金26870元和一次性丧葬补助1000元，因在一审中，被上诉人均对宿某甲、宿某乙、宿某丙垫付的21000元丧葬费用无异议，故应在扣除21000元丧葬费用后由六位被上诉人平均分配。被上诉人宿某丙、杜某甲、杜某乙请求将其所得份额及垫付的丧葬费用用于赡养上诉人，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。本院根据有关法律规定并尊重当事人的处分权，对原审予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）临罗民一初字第1918号民事判决。
二、宿自振的一次性丧葬补助、死亡救助金32348元由上诉人张某分得14913元；被上诉人宿某丁分得1145元、被上诉人宿某甲、宿某乙各分得8145元；
三、原审第三人临沂市西高都煤矿于本判决生效后五日内按本判决第二项判决的内容给付。
一审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人张某负担44元，被上诉人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、杜某甲、杜某乙各负担44元；二审案件受理费616元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任永芹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第83号
上诉人（原审被告）辉县市南村镇人民政府。
法定代表人李玉敏，镇长。
委托代理人张健。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜运怀。
委托代理人郜运鹏。
上诉人辉县市南村镇人民政府（以下简称南村镇政府）因与被上诉人郜运怀劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市辉县市人民法院（2006）辉民初字第1467-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郜运怀于1968年在辉县市南村机械厂（即辉县南村人民公社农机修造厂，俗称南村机械厂）参加工作，1980年在该企业转为集体固定工，1995年因企业歇业停产，郜运怀在家等待安置。1989年辉县市散热器厂的企业换照登记注册书，显示辉县市南村镇机械厂、辉县市活塞厂和辉县市散热器厂是同一个企业，多个名称，其经济性质为集体，主管单位为南村镇政府。2006年4月郜运怀向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会于2006年5月28日作出辉劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决。又查，1995年4月份，南村镇政府为扶持辉县市南村镇南王庄村，将南村机械厂罐头车间设备援助给了南王庄村，至今对郜运怀未予安置也未办理相关社会保险。郜运怀于2010年1月办理了退休手续，退休时从1989年1月至2007年7月，共缴费20399.22元，其中个人本息4450.69元，单位本息15948.53元。案经调解未果。
原审认为：郜运怀为南村机械厂集体固定工，虽该机械厂未经工商登记，但因1989年辉县市散热器厂的企业换照登记注册书中，显示企业名称为辉县市南村镇机械厂、辉县市活塞厂和辉县市散热器厂，可以认定辉县市南村镇机械厂、辉县市活塞厂和辉县市散热器厂是同一个企业，多个名称。南村机械厂其经济性质为集体，主管单位为南村镇政府。南村镇政府作为主管单位将企业资产转让、变卖，但末对企业职工进行安置和办理相关社会保险，其又拒绝提供将企业变卖、转让后职工如何安置的相关协议，按照举证责任分配原则，南村镇政府应承担相应的不利后果。即应由南村镇政府按照《劳动法》的规定为原告办理相关的退休和保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理之相关规定，郜运怀要求的损失应以在辉县市社会保险事业管理局查询得到的用人单位应承担的本息15948.53元为依据，由南村镇政府予以赔偿，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决：被告辉县市南村镇人民政府应在判决生效后十五日内赔偿原告郜运怀损失15948.53元。如果末按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南村镇政府承担。
南村镇政府上诉称：南村镇政府与郜运怀之间不存在劳动关系，郜运怀的诉讼请求、缺乏事实和法律依据。辉县市南村机械厂并末在工商行政管理部门进行过登记注册，被上诉人所称的该厂不属于《劳动法》规定的用人单位。参加社会保险并非乡镇企业的强制义务。由于受当时计划经济体制影响，原通过南村机械厂名义招收的职工镇政府已进行了分流安置。郜运怀因在分流安置前已回家务农而未接受安置，其与任何企业均未再建立劳动关系，且其本人也末提供1984年后与任何企业存在劳动关系的证据。郜运怀在一审提供证据以图证明上诉人对南村镇机械厂进行了出让改制，若该事实属实，那么依据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行政制引发的争议，人民法院应予受理。故依此郜运怀应当与相关企业进行诉讼，而非南村镇政府。南村镇政府并未对企业资产进行转让、变卖。若依一审判决认定的事实，辉县市南村镇机械厂、辉县市活塞厂、辉县市散热器厂均系同一企业，那么郜运怀应当以辉县市散热器厂为用人单位提起诉讼。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏事实及法律依据。被上诉人基于劳动争议提出申诉，已超过法律规定的申诉时效期。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回郜运怀的诉讼请求；2、由郜运怀承担本案一、二审的诉讼费用。
郜运怀辩称：郜运怀没有土地，无法依靠务农为生，郜运怀与原单位存在劳动关系。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案郜运怀主张南村镇政府承担的系赔偿责任，故南村镇政府同郜运怀之间不存在劳动关系不影响其责任的承担。南村机械厂其经济性质为集体，主管单位为南村镇政府。南村镇政府作为主管单位将企业资产转让、变卖后，应当依法对原企业职工进行妥善安置，但南村镇政府末对企业职工进行安置和办理相关社会保险，其又拒绝提供将企业变卖、转让后职工如何安置的相关协议，原审按照举证责任分配原则，判令南村镇政府应承担相应的不利后果，并未不妥。郜运怀对于其权利一直主张，并不超过法定时效期间。南村镇政府的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市南村镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一四年四月十八日
书记员 赵媛媛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00006号
申请人王某某，女，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
申请人王某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的陕AX**号小轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的现金存单）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某驾驶的陕AX**号小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟勇
二〇一五年二月十日
书记员 ：郝薇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0383号
申请执行人芮卫芳，女，汉族，1976年6月22日生，居民身份证号码3208251976********，住洪泽县东双沟镇太平村蒋庄组**号。
被执行人蒋继超，男，汉族，1975年2月23日生，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县东双沟镇太平村蒋庄组**号。
莴卫芳与蒋继超离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月22日作出（2013）泽法民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚生长子蒋瑞、次子蒋皓均随被告芮卫芳生活，原告蒋继超每月支付次子蒋皓抚养费1000元至蒋皓满十八周岁，自2013年7月起原告于每月20日之前付清当月抚养费用。如果原告有一期不按时给付，被告芮卫芳有就次子蒋皓满十八周岁前所剩全部抚养费申请一次性强制执行。被告芮卫芳自行承担长子蒋瑞的抚养费用。三、原告名下的位于南京市雨花区凤集大道6号南奥小区9幢2单元1104室的房屋归被告芮卫芳所有，位于南京市雨花区凤集大道6号南奥小区1幢2单元1803室的房屋所有权中属于原告蒋继超的份额归被告芮卫芳所有，该两套房屋的按揭贷款等所有债务均由被告芮卫芳承担。在被告芮卫芳清偿该两套房屋的债务后，原告有义务协助办理房屋过户手续。位于南京市雨花区凤集大道6号南奥小区内的原告名下的两间车库归被告芮卫芳所有。四、其他夫妻共同财产归原告蒋继超所有，被告芮卫芳自愿放弃。五、双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息且目前下落不明。现已扣划被执行人蒋继超的银行存款1370元，现执行到位1370元，尚未执行到位114630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 越