昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二初字第58号
原告：张永丰，男，汉族，现住福建省福鼎市。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：昌吉州奇台县城健康西路504号。
法定代表人：池仁管，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：黄建成，男，汉族，现住福建省福鼎市。
原告张永丰诉被告新疆大成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭，原告于2015年3月11日以黄建成与本案有利害关系为由申请追加其为被告，本院经审查同意追加黄建成为本案被告，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张永丰的委托代理人柳海清，被告新疆大成房地产开发有限公司的委托代理人周德艳到庭参加诉讼，被告黄建成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张永丰诉称：2010年12月11日、2011年8月15日，原告分两次给黄建成出借现金共计1400万元整，后黄建成归还了部分借款。2014年1月23日，经过双方清算，黄建成尚欠原告1300万元正，黄建成及被告新疆大成房地产开发有限公司承诺在10日内归还150万元整，剩余1150万元，由黄建成和被告新疆大成房地产开发有限公司向原告出具承诺书，对黄建成剩余欠款由被告新疆大成房地产开发有限公司承担连带清偿责任。后被告又归还了部分欠款，但剩余650万元虽然经过原告多次催要，被告一直未还。请求：1、被告新疆大成房地产开发有限公司归还借款6500000元；2、被告新疆大成房地产开发有限公司支付借款利息547116元（2014年1月23日至2015年6月23日止，利率按照年息6%计算）；3、被告新疆大成房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
被告新疆大成房地产开发有限公司辨称：1、对借款及担保事实不清楚；2、原告不要求债务人承担责任，担保人也不应当承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告黄建成提交书面答辩意见称：本案中应当由新疆大成房地产开发有限公司承担还款责任。
原告张永丰提交以下证据：
一、汇款凭证3张。拟证明：原告张永丰向借款人黄建成汇款数额为1400万元整的事实。经质证，被告新疆大成房地产开发有限公司对真实性无异议，称对借款事实不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年1月23日，被告新疆大成房地产开发有限公司法定代表人签字并加盖公司公章的承诺书两份。拟证明：被告新疆大成房地产开发有限公司对黄建成1150万元债务进行担保的事实。经质证，被告新疆大成房地产开发有限公司对公章认可，认为池仁管的签字是其个人行为，与公司无关，对出具承诺书的情况不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告新疆大成房地产开发有限公司工商档案一份。拟证明：1、该公司法定代表人为池仁管；2、2013年11月28日黄建成转让了其在新疆大成房地产开发有限公司的股份给李喜民；3、新疆大成房地产开发有限公司出具承诺书时黄建成已经不是该公司的股东，无需股东会的同意。经质证，被告新疆大成房地产开发有限公司对该证据的真实性无异议，对证明问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆大成房地产开发有限公司、被告黄建成均未提交证据。
经审理查明：原告张永丰与被告黄建成口头协商，被告黄建成向原告张永丰借款1400万元。2010年12月11日，原告向被告黄建成汇款600万元，2011年8月15日，原告向被告黄建成汇款800万元。2014年1月23日，被告黄建成向原告出具承诺书：兹有黄建成向张永丰所借的款于2014年1月23日通过双方结算，剩余还欠张永丰尾款人民币7677800元，该款于2014年付清，该款届时从黄建成的股份中扣取，由新疆大成房地产开发有限公司提供担保，并负有连带责任。被告新疆大成房地产开发有限公司的法定代表人池仁管在担保人处签字确认并加盖该公司公章。同日，被告黄建成又出具欠尾款3822200元的承诺书，其他内容同上。承诺书签订后，被告黄建成向原告还款500万元，余款650万元未付。
另查明：2013年11月28日，被告黄建成将其持有的被告新疆大成房地产开发有限公司全部股权转让给了案外人李喜民。
庭审中，经本院释明，原告在本案中仅请求被告新疆大成房地产开发有限公司承担保证责任。
本院认为：一、关于被告黄建成欠款事实的确认。原告张永丰与被告黄建成之间的借款合同自原告张永丰向被告提供借款时生效。被告黄建成于2014年1月23日向原告出具承诺书后，仅还款500万元，余650万元未还，其应当履行还款义务。关于利息部分，因双方在约定借款时并未约定利息及还款时间，但被告在出具承诺书后，应当及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，双方在约定借款时并未约定利息及还款时间，但被告黄建成在出具承诺书后，未及时还款，其应当偿付逾期付款的利息。据此，被告黄建成应向原告支付2014年1月23日至2015年6月23日的利息，本院参照中国人民银行同期银行贷款利率6%计算，原告在此期间的利息损失为552500元（650万元×6%／12×17个月），原告主张547166元系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；
二、被告新疆大成房地产开发有限公司在承诺函加盖印章以及其法定代表人池仁管的签字行为的认定。被告新疆大成房地产开发有限公司抗辩称池仁管在承诺书中的签字行为是其个人行为，新疆大成房地产开发有限公司没有以公司的名义进行担保，承诺书中的担保无效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，因此被告新疆大成房地产开发有限公司辩称由池仁管个人承担责任的理由不能成立，本院不予支持；被告新疆大成房地产开发有限公司称根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的数额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该担保未经公司股东会同意，应认定为无效。对此，本院认为，首先，该条款并没有明确规定违反上述规定对外提供担保导致合同无效；第二、公司的内部决议程序，不应当约束第三人；第三、该条款并非效力性强制性规定；第四、依据该条款确认担保合同无效，不利于维护合同的稳定性和交易的安全。且在新疆大成房地产开发有限公司为黄建成提供担保时，被告黄建成并非新疆大成房地产开发有限公司的股东。因此，被告新疆大成房地产开发有限公司称担保无效的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。另本案当事人对保证范围没有约定，根据法律规定，新疆大成房地产开发有限公司应当对全部债务承担连带清偿责任；
三、原告张永丰仅要求被告新疆大成房地产开发有限公司承担连带保证清偿责任能否成立？《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案在审理过程中，经被告新疆大成房地产开发有限公司的申请，本院为查清本案的事实，追加债务人黄建成为本案的被告，经向原告释明，原告坚持在本案中仅要求被告新疆大成房地产开发有限公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故被告黄建成在本案中可不承担民事责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆大成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张永丰支付借款本金6500000元；
二、被告新疆大成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张永丰支付逾期付款利息547166元；
三、被告新疆大成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄建成追偿；
四、被告黄建成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61130元，由被告新疆大成房地产开发有限公司负担，新疆大成房地产开发有限公司承担后可以向黄建成追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张进羽
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 李静蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马海成