广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第592号
原告广东世纪动力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区十路2号。
法定代表人梁健松。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告深圳市吉盛克机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭村阳光翠园高层住宅楼801（办公住所）。
法定代表人伍时魁。
被告深圳市再升数控刀具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园3栋负1楼。
法定代表人李茂生。
原告广东世纪动力机械有限公司与被告深圳市吉盛克机械有限公司（以下简称深圳吉盛克公司）、深圳市再升数控刀具有限公司（以下简称深圳再升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌到庭参加本案的诉讼。被告深圳吉盛克公司、深圳再升公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告深圳吉盛克公司在佛山市顺德区签订了一份《购销合同》，约定：由被告深圳吉盛克公司作为买方向原告购买数控卧式车床一台，单价为263000元；被告深圳吉盛克公司应在签订合同时向原告支付10000元预付款，在车床卸货前再付120000元，余款在2013年12月30日前付清；在被告深圳吉盛克公司全面履行本合同的付款义务完毕前，设备的所有权归属原告。合同签订后，原告按照被告深圳吉盛克公司的送货要求，将设备送至被告深圳再升公司处，并由该公司进行签收，实际买受人为两被告。两被告至今仍未依约向原告支付货款，经原告多次催收，两被告仍拒绝支付。原告认为，两被告的上述行为已严重违反合同的约定，极大损害了原告的合法权益，根据《购销合同》中关于所有权保留的约定，该协议设备所有权仍归属原告，原告有权要求两被告退还设备或支付相应的货款。原告多次催收欠款未果，故起诉至法院，请求法院判令：1.两被告应向原告支付拖欠货款173000元及逾期利息（以173000元为本金，按年利率6%从2013年12月30日起暂计至2014年8月27日合共241天的逾期利息为6948.8元，延期续计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告深圳再升公司提交书面答辩称，原告起诉要求被告深圳再升公司承担货款的清偿义务，没有事实依据。被告深圳再升公司并非是收货人，中间商是被告深圳吉盛克公司，而被告深圳吉盛克公司与被告深圳再升公司之间签订了销售合同，被告深圳吉盛克公司也确认被告深圳再升公司已向其付清全部货款，被告深圳吉盛克公司在销售合同书最后一页中确认被告深圳吉盛克公司已将所有设备款结清。
被告深圳吉盛克公司在本案中没有提出答辩意见。
原告提供以下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告深圳吉盛克公司的企业法人营业执照及税务登记证、被告深圳再升公司的工商公示信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同一份，证明原告与被告深圳吉盛克公司签订了机器购买合同，约定由原告向被告出售数控卧式车床CK-45T一台，价款是263000元，由该公司在2013年12月30日前付清该笔货款。同时合同第十一条约定：在需方全面履行本合同的付款义务完毕前，设备的所有权归属供方；
3.送货单一份，证明原告与被告深圳吉盛克公司签订合同后，原告于2013年9月20日将涉案机器设备送到被告深圳再升公司处，该设备是由被告深圳吉盛克公司、深圳再升公司共同购买的，两被告应向原告承担共同的付款义务；
4.还款计划书一份，证明被告深圳吉盛克公司确认欠原告款项为193000元。此后，被告深圳吉盛克公司向原告偿还了20000元，至今尚欠原告货款本金为173000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予采信。
根据原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年8月15日，原告与被告深圳吉盛克公司在佛山市顺德区签订了一份《购销合同》，约定：由被告深圳吉盛克公司作为买方向原告购买数控卧式车床一台，单价为263000元；交提货地点：需方深圳西乡工厂；付款方式：被告深圳吉盛克公司应在签订合同时向原告支付10000元预付款，在车床卸货前再付120000元，余款在2013年12月30日前付清；在被告深圳吉盛克公司全面履行本合同的付款义务完毕前，设备的所有权归属原告。合同签订后，原告按照被告深圳吉盛克公司的送货要求，将协议设备送至被告深圳再升公司处安装调试并交付给该公司，该公司在原告提交的送货单的收货单位处盖章。此后，被告深圳吉盛克公司向原告出具了一份没有落款日期的《还款计划书》，载明：原告与被告深圳吉盛克公司签订购销合同约定由被告深圳吉盛克公司订购价值为263000元的涉案车床，已由被告深圳吉盛克公司委托原告运送给被告深圳再升公司，并由该公司签收。被告深圳吉盛克公司至今已支付了70000元，尚欠货款193000元，该公司应在2013年12月30日前付清。鉴于被告深圳吉盛克公司资金周转困难，未能按期付款，经双方协商，确定的还款计划如下：2014年7月支付43000元、同年8月至同年12月每月各支付30000元。此后，被告深圳吉盛克公司向原告偿还了20000元，至今尚欠173000元货款未清偿给原告。经原告向两被告催收未果，原告遂于2014年9月4日起诉至本院。
本院认为，原告与被告深圳吉盛克公司之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，被告深圳吉盛克公司向原告出具《还款计划书》确认尚欠原告的货款193000元，扣减原告认可被告深圳吉盛克公司在出具《还款计划书》书后已还款20000元，至今尚欠173000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告深圳吉盛克公司收取了原告交付货物后却未依约支付货款，属违约行为，应承担清偿货款173000元及承担逾期付款的违约责任。本案中，被告深圳吉盛克公司在上述《还款计划书》中确认所欠原告的上述货款应在2013年12月30日前付清，因此被告深圳吉盛克公司应从2013年12月31日开始至清偿欠款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。本案中，原告在本案中要求按年利率6%计收逾期利息，由于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的变动具有不确定性，因此在该期间，如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算，若低于年利率6%的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案中，虽然被告深圳再升公司是实际收货方，但由于涉案购销合同载明的合同相对方是被告深圳吉盛克公司，该合同中载明原告需按被告深圳吉盛克公司指定的收货工厂及地点交付涉案车床，原告提供的送货单载明的客户名称也是被告深圳吉盛克公司，原告在起诉状中也认可原告是按照被告深圳吉盛克公司的要求将涉案车床送到被告深圳再升公司处，因此原告与被告深圳再升公司之间没有达成购销涉案车床的合意，双方之间不存在购销合同的法律关系。因此，原告在本案中以被告深圳再升公司是涉案车床的共同购买方为由，要求被告深圳再升公司与被告深圳吉盛克公司共同承担清偿所欠原告的上述货款及逾期利息的诉请，理据不足，本院不予支持。此外，虽然原告与被告深圳吉盛克公司签订的《购销合同》中约定涉案车床的所有权在被告深圳吉盛克公司付清全部货款之前仍属原告，但由于涉案车床实际已由被告深圳吉盛克公司以合理的价格销售给被告深圳再升公司，因此被告深圳再升公司购买所得涉案车床属于善意取得，况且原告也没有提出要求两被告返还涉案车床的诉求，而是直接选择要求被告深圳吉盛克公司清偿所欠的上述货款，故此，原告无权要求被告深圳再升公司退还涉案车床。本案中，由于原告请求按年利率6%计收逾期利息至实际清偿之日止，对被告深圳吉盛克公司未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市吉盛克机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪动力机械有限公司清偿所欠货款173000元及逾期利息（以173000元为本金，从2013年12月31日起至清偿完毕之日止，按照如下方式确定此期间的年利率标准：如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算；如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率低于年利率6%的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东世纪动力机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1949.49元，财产保全费1395元，共计3344.49元（原告广东世纪动力机械有限公司已预交），由被告深圳市吉盛克机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十二月一日
书记员 胡秋燕