wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3931号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告刘竞楠。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘竞楠合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出宣判之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴红生
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨伟超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3828号
原告：陈明。
被告：刘慧勋。
原告陈明与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告陈明借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月7日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告陈明借款30000元，定于2016年9月7日之前返还。为此，被告刘慧勋向原告出具借条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告陈明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘慧勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监237号
蒋元兴：
你向本院来信反映，在你申请执行夏汉宝一案中，张家港市人民法院（以下简称张家港法院）长期未能执行到位，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院已发函张家港法院，要求其在1个月内完成以下事项：本案恢复执行。恢复执行后应重新对被执行人夏汉宝的财产采取查询措施，并立即对被执行人夏汉宝的房屋进行搜查。如仍无财产可供执行，依法尽快处置被执行人房屋。
请你单位收到本通知后，主动与张家港法院取得联系，提供财产线索，积极配合执行法院做好执行工作。
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40363号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐熙莉，身份证住址广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司与被告唐熙莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金34264.57元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××54的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年7月12日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××54的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金34264.57元、利息15378.72元、滞纳金34201.76元、其他手续费2775元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐熙莉给付信用卡透支欠款本金34264.57元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年7月14日止利息15378.72元、滞纳金34201.76元、其他手续费2775元，自2016年7月15日起至被告唐熙莉还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1966元，由被告唐熙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1167号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘东，男，1979年11月8日出生，汉族，山东东营农村合作银行史口支行信贷员，住。
被执行人：王金春，男，1958年6月8日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘东、王金春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计140420.13元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘东、王金春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10819号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被告:连云港市赣榆医药有限公司,住连云港市赣榆县经济开发区华南路5号。
法定代表人：吕从乐。
被告：王吉芳,女,1951年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港市赣榆医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7243号
上诉人（原审原告）：李江伟，女，1984年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人：尹彦利，执行董事。
委托诉讼代理人：周巍伟,北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳如，女，1987年4月10日出生。
委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人李江伟因与被上诉人北京华阳奥通汽车销售有限公司（以下简称华阳公司）、杨艳如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李江伟，被上诉人华阳公司之委托诉讼代理人周巍伟，被上诉人杨艳如之委托诉讼代理人吕翊彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判，案件受理费由华阳公司、杨艳如承担。事实与理由：杨艳如动手打李江伟的事实存在，杨艳如和华阳公司都应当向李江伟赔礼道歉，并赔偿李江伟的医疗费及误工费。
华阳公司辩称：同意一审判决，不同意李江伟的上诉请求。
杨艳如辩称：同意一审判决，不同意李江伟的上诉请求。
李江伟向一审法院起诉请求:请求依法判决华阳公司、杨艳如：1、向我赔礼道歉；2、支付医药费728.32元；3、支付误工费350元。
一审法院认定事实：2016年10月，李江伟至华阳公司购买车辆，双方因车辆饰品等问题发生争议，双方调解解决。同年11月11日，李江伟至华阳公司贴车膜，双方再次发生争议。李江伟主张华阳公司员工杨艳如到贴车膜的地下室用右手掌从李江伟左后方打在李江伟左后头部，到航空总医院看急诊，支付医疗费728.32元。
当日11点16分，李江伟报警。根据110接处警记录显示，李江伟在顾家庄桥北华阳奥通4S店因被打报警。在法院向北京市公安局朝阳分局来广营派出所调取的笔录中记载，华阳公司工作人员王某自认是李江伟和杨艳如发生纠纷的目击证人，陈述杨艳如与李江伟互相指着吵，杨艳如没有打李江伟，互相争吵的时候手指尖可能发生触碰，“我看她俩争执，就没吭声，就扭头去看技师贴膜的情况，这时，她俩越吵声音越大，我就扭头接着看着她俩。这时，杨艳如就站起来了，李江伟也站起来了，互相指着争吵，我怕她俩矛盾升级，就站在中间，把杨艳如推走了。”，当民警询问“你扭头去看技师贴膜时，目光移开杨艳如和李江伟多长时间？”，王某回答“2秒钟左右”；杨艳如主张同事说有客户在骂她，让她下来一下，出了电梯见是李江伟，因为2016年10月处理购车时知道李江伟作派，不想招惹李江伟，就回去了。后来要到地下室车间办事又碰到李江伟，双方就发生了争吵，否认打了李江伟。
当日12点46分，李江伟到航空总医院挂急诊，主诉外伤后头部疼痛2小时，被诊断为脑外伤后综合征，并支付相应医疗费。
一审法院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民对自己主张应当提供证据加以证明。以现有证据，仅有李江伟陈述主张杨艳如对其殴打，李江伟要求华阳公司、杨艳如赔礼道歉、赔偿损失，在认定事实上缺乏证据，法院难以采信，故无法支持。据此，一审法院于2017年3月判决如下：驳回李江伟之诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则，即由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案中，双方争议之焦点即杨艳如是否殴打李江伟并因此承担相应的赔偿责任。由于双方就此分歧很大，事发地点亦无监控录像可对案件事实进行直观的判断，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合案件具体情节，对事实作出分析。在华阳公司4S店发生纠纷后，李江伟当即向来广营派出所报警，并随后到航空总医院就诊，主诉“外伤后头部疼痛2小时”，上述医院诊断证明、报警记录内容与后续派出所民警分别对李江伟、目击证人王某等人的询问笔录内容互相印证，以接近真实的高度盖然性作为证明标准，本院有理由相信李江伟所主张的被杨艳如殴打受伤的事实。原审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。因杨艳如实施的侵权行为并非其销售车辆过程中的职务行为，因此对李江伟主张华阳公司亦应承担侵权责任的请求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，现李江伟要求杨艳如承担因此产生的损失，并提交相应医疗费票据予以佐证，应予支持。关于李江伟主张因误工减少的收入，因并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于李江伟要求杨艳如赔礼道歉的诉讼请求，综合本次事件中李江伟所受伤情、杨艳如过错程度以及双方发生纠纷的具体情节，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8353号民事判决；
二、杨艳如于本判决生效后七日内赔偿李江伟医疗费七百二十八元三角二分。
三、驳回李江伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由杨艳如负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由杨艳如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执324号
被执行人赵开安，男，1972年9月25日出生，汉族，吉林省省大安市人，系农民，现住址不详。
赵开安罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年2月16日作出（2012）长执初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执324号被执行人赵开安，男，1972年9月25日出生，汉族，吉林省省大安市人，系农民，现住址不详。赵开安罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年2月16日作出（2012）长执初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初283号
原告二连浩特华越物业管理有限公司，住所地二连浩特市肯特街南。
法定代表人：陶西光，经理。
被告：董慧�，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告董慧敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黎东林
二0一八年三月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初283号原告二连浩特华越物业管理有限公司，住所地二连浩特市肯特街南。法定代表人：陶西光，经理。被告：董慧�，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告董慧敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一八年三月十四日书记员王磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更294号
罪犯曾毅君，男，1985年8月22日出生，汉族，初中，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年6月22日作出（2009）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人曾毅君犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令退赔255610元。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月25日作出（2014）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾毅君减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月累计考核分3400分，获得6次表扬。原判并处罚金50000元已缴交（5000+5000+6900）16900元，责令退赔255610元未履行，平均每月个人消费280元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾毅君减刑的异议。
本院认为，罪犯曾毅君服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产性判项未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾毅君的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2008年9月27日起至2017年9月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更294号罪犯曾毅君，男，1985年8月22日出生，汉族，初中，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2009年6月22日作出（2009）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人曾毅君犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令退赔255610元。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月25日作出（2014）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾毅君减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月累计考核分3400分，获得6次表扬。原判并处罚金50000元已缴交（5000+5000+6900）16900元，责令退赔255610元未履行，平均每月个人消费280元以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾毅君减刑的异议。本院认为，罪犯曾毅君服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产性判项未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾毅君的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2008年9月27日起至2017年9月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民特2号
申请人梁正忠。
被申请人梁秀琴。
委托代理人梁秀菊（被申请人梁秀琴的妹妹），职业不详。
申请人梁正忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月28日受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人梁正忠于2016年1月30日申请对被申请人梁秀琴的民事行为能力进行鉴定，本院于2016年8月23日终结鉴定程序，并依法扣除审限206天。现本案已审理终结。
经查，梁秀琴，女，汉族，1980年1月11日出生，十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村民，无业，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村1组，公民身份号码××。申请人梁正忠与梁秀琴系父女关系。
申请人梁正忠诉称，被申请人梁秀琴是其长女，8岁时受惊吓导致精神异常，后越来越严重，经多次治疗未治愈。2012年经中国××人联合会签发《××人证》，确定为精神××人（××人证号：××62）。2013年被十堰市红十字医院确诊患有精神分裂症，现由于被申请人梁秀琴无法辨认自己的行为，特向法院提出如下申请：宣告梁秀琴为无民事行为能力人，并依法指定自己监护人。
本案在审理过程中，被申请人梁秀琴的妹妹梁秀菊（公民身份号码××，自愿作为梁秀琴的委托代理人参与诉讼。
经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所于2016年8月19日作出东风茅医精鉴所（2016）精鉴字第58号鉴定意见书，鉴定被申请人梁秀琴：1、医学诊断：精神分裂症（衰退期）；2、民事行为能力：无民事行为能力。被申请人梁秀琴的父亲梁正忠自愿担任梁秀琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁秀琴为无民事行为能力人。
二、指定梁正忠为梁秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张珣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款【××人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2225号
原告：何胜添，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟耀棠，住广东省广州市南沙区。
原告何胜添与被告钟耀棠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何胜添于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何胜添申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜添撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何胜添负担。
审判员 徐广钧
二〇一七年六月八日
书记员 廖活年
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1418号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永伟，女，1980年4月27日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区，暂住地上海市浦东新区；2014年6月因吸毒行为被处社区戒毒3年；2016年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现在押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭永伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月二十日作出（2016）沪0115刑初1670号刑事判决，对被告人郭永伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人郭永伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭永伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭永伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭永伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初545号
原告：刘江，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘江与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费42930元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩农田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为15.9亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份，该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告刘江为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履行了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地15.9亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地的义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将15.9亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月28日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费亩数为4.1亩，每亩35元，合计143.5元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成后，被告当场履行了补偿原告143.5元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失42930元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费42930元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费437元（原告刘江缓交），由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第202号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告段成龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告段成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告段成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告段成龙在原告处贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告段成龙给付贷款本金8900.00元、利息及罚息。
被告段成龙未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告段成龙应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金8900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告段成龙下落不明，具体地址不详。
因被告段成龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告段成龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告段成龙在原告处贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告段成龙尚欠贷款8900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告段成龙理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告段成龙给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段成龙给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告段成龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初190号
原告:吴为人,男,1957年5月21日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人1：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告:东台市阳光房地产开发有限公司,住所地在东台市范公南路11号。
法定代表人：王小进，该公司总经理。
原告吴为人与被告东台市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，先适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴为人的委托诉讼代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告阳光房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴为人向本院提出诉讼请求：住建部门备案验收后，阳光房地产公司协助办理江浙轻纺城阳光工业品市场B109房屋产权登记手续。事实及理由：2010年4月16日，原、被告签订阳光工业品市场购销合同，合同约定出售铺号为B109(035号)，价款为65万元，交房时间2010年12月30日前。吴为人于合同签订当日一次性给付全部购房款，阳光房地产公司出具收据。后因阳光房地产公司开发手续不健全加之资金出现问题，未能按约交房。2012年5月16日，阳光房地产公司出具交房通知，2013年6月25日东台市住房和城乡建设局出具入住证明。虽然阳光房地产公司已履行交房义务，但未能履行房屋买卖合同约定的全部义务，未协助办理产权登记手续。2013年7月起，吴为人要求阳光房地产公司履行办理产权登记的协助义务，但该公司未办理。故吴为人诉至法院，要求办理。
阳光房地产公司未应诉、答辩。
吴为人提交了以下证据：铺位购销合同、收款收据、购房登记受理回执、交房通知、入驻证明、商铺租赁协议书、（2012）盐民初字第0132号民事判决书。本院对上述证据进行了审核，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，阳光房地产公司将阳光工业品市场一层B109（035号）商铺出售给吴为人，双方签订《阳光工业品市场铺位购销合同》，合同约定销售价为65万元，阳光房地产公司于2010年12月30日前交房。吴为人给付房款65万元。2011年8月30日，阳光房地产公司清算组向吴为人出具案涉房屋购房登记受理单，确认房号、面积、已付款等事项。2013年5月，吴为人接受案涉房屋。2013年6月25日，东台市住房和城乡建设局向相关单位出具入住证明，载明：“经核实吴为人为东台市阳光工业品市场035（原B109）号商铺购房户，请予办理相关手续。”后吴为人将案涉035（原B109）号商铺出租给周龙女。
另查明，阳光工业品市场建设项目于2007年12月27日领取建设用地规划许可证，2008年6月4日领取土地使用权证，该证土地使用权人为阳光房地产公司与南通市长兴房地产开发有限公司。阳光房地产公司未领取商品房预售许可证。2013年2月8日盐城市公安消防支队作出“关于工业品市场建设工程消防验收合格的意见”，综合评定该工程消防验收合格。
审理中，本院向阳光房地产公司法定代表人王小进调查，其确认东台市阳光工业品市场035（B109）号商铺仅出售给吴为人，未再出售给其他人员。
本院认为，本案为房地产开发企业阳光房地产公司将新建的房屋出售给吴为人，因履行商品房销售合同产生的纠纷，案由确定为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，吴为人与阳光房地产公司签订的阳光工业品市场铺位购销合同系双方在平等、自愿、协商一致基础上形成的，系双方真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，应为合法有效。吴为人已按约向被告阳光房地产公司交纳房款65万元，购买阳光工业品市场铺位B109，阳光房地产公司亦出具收据，并将房屋交吴为人。但案涉房屋尚未办理产权登记手续，阳光房地产公司具有协助吴为人办理产权登记手续的义务，故吴为人请求阳光房地产公司于涉案工程在住建部门备案验收后协助办理房屋产权（房屋所有权及相应土地使用权）登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市阳光房地产开发有限公司于涉案工程在住建部门备案验收后三十日内协助原告吴为人办理东台市阳光工业品市场B109号房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告东台市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 张少春
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜小健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5159号
原告：贾林林，男，1980年3月11日出生，汉族，哈尔滨市丰田叉车销售有限公司库房主任，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：贾丽丽（原告妹妹），女，1985年8月28日出生，汉族，无业，住所同上。
被告：胡新生，男，1966年2月26日出生，汉族，中铁电器化局集团有限公司哈尔滨项目部电工，户籍地新疆奎屯市，现住哈尔滨市香坊区。
原告贾林林与被告胡新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林林及委托诉讼代理人贾丽丽、被告胡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3101.5元、误工费5000元、伙食费400元、精神损失费5000元，总计人民币13501.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日晚，原告接到单位电话称被告将原告公司单位玻璃打碎，故原告前往单位处理并看守一宿，与被告发生接触。因被告将原告单位玻璃砸碎，故单位望被告赔偿相应损失或安装玻璃，此事便由原告负责。2016年7月13日，原告前往被告单位，找到其单位负责人雷总协商此事，但被告反应激烈，不愿赔偿，并威胁原告，要原告付出代价。随后，在原告离开的时候，被告在龙海配货市场院内伏击原告，将原告打伤，原告受伤当日即入住哈尔滨市公安医院住院治疗3日，原告身体多处受伤，且因伤一直未能上班，产生医疗费及误工费，且因被告的殴打、威胁，原告内心恐惧感倍增。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，打碎原告单位玻璃一事属实，但是被告已经承诺给其单位更换玻璃。可是原告还是到了被告的单位领导，给被告造成影响。生气之下才打了原告。对原告的诉请金额，被告感觉过高，不能赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据A1行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A2、住院明细1张、病例13张、医疗票据6张，拟证明原告住院期间所花费用2985.5元。经质证：被告对该证据中医疗票据的真实性无异议，但对其真实花费金额有异议，其中定有水分；对该证据中的病例无异议；对住院明细的真实性无异议，但是原告仅是受了皮外伤，却连丙肝乙肝都做了检查，故由此可见原告住院的费用有水分。本院确认，原告举示的该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，住院前检查为正常的医疗行为，不应认定为过度医疗，故原告举示的该组证据本院予以采信。证据A3、出租车票据1张、收据2张，拟证明原告因伤治疗，打车到医院花费9元、复印病例等费用107元。经质证，被告对出租车票据无异议，但另两张收据的真实性有异议，不是正规票据，不予认可。本院确认，被告对原告举示的出租车票据无异议，本院予以采信，原告举示的《收据》因不是正规发票，且公章不清，无法确定收款单位，且原告于2016年7月13日住院治疗，其中100元收据的入账日期也为2016年7月13日，与原告诉称的复印病历支出不符，故原告举示的《收据》2张本院不予采信。证据A4、劳动合同、误工证明、原告单位组织机构代码证及营业执照复印件、银行流水各1份，拟证明：因被告将原告打伤，原告误工1个月，有工资3500元及奖金，共计5000元的损失。经质证，被告对该证据真实性有异议。原告工资金额达到交税标准，应提供交税证明。本院确认，该组证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告在哈尔滨市丰田叉车销售服务有限公司工作，工资为月3500元的事实，因原告举示的银行流水每个月的收入不同，且未有收入达到5000元的情况，故原告的奖金收入不能认定为原告的固定收入。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，因被告将原告单位玻璃打碎，原告代表单位与被告及其单位领导协商赔偿事宜。2016年7月13日，原告在与被告及其单位领导协商未果后，被告将原告打伤。哈尔滨市公安局香坊分局作出（2016）1264号行政处罚决定书，决定对违法行为人被告胡新生处以行政拘留七日并处贰佰元人民币罚款处罚。原告于当日13时许入哈尔滨市公安医院住院治疗，于2016年7月16日17时许出院，主要诊断为左眼钝挫伤。共计花费医疗费2985.5元，交通费9元。出院医嘱为休壹周，原告每月工资3500元。
本院认为：原、被告之间的侵犯身体权关系有公安机关出具的行政处罚决定书和原、被告的陈述，本院予以确认。关于原告诉请医疗费3101.5元问题，有原告举示的医疗费票据为证，可以认定原告花费医疗费2985.5元，本院予以确认。关于原告诉请的误工费5000元问题，原告举示的病案可以证明原告实际住院4天，出院后休息一周，按照医院的医嘱，原告的误工期限应为11天，原告每月工资3500元，误工费应为3500元÷30天×11天=1283.33元，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费400元问题，因原告实际住院治疗4天，按照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助标准日100元计算，100元/天×4天=400元，本院予以支持。关于原告诉请精神损失费5000元的诉讼请求，因原告无证据证明被告的侵权行为对原告造成严重的精神损害，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告举示的证据中有交通费9元，在医疗费中一并请求，被告对该证据无异议，故本院对交通费9元予以确定。
综上所述，被告应赔偿其侵权行为对原告造成的直接损失医疗费2985.5元、误工费1283.33元、住院伙食补助费400元、交通费9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告胡新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾林林医疗费2985.5元；
二、被告胡新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾林林误工费1283.33元；
三、被告胡新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾林林住院伙食补助费400元；
四、被告胡新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾林林交通费9元；
五、驳回原告贾林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由贾林林负担90元，由被告胡新生负担48元，判决第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙昊迪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00061-2号
申请执行人徐惠军。
被执行人廖灿。
被执行人周正国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望执字第00061-1号执行裁定书，依法委托长沙紫东拍卖有限责任公司拍卖被执行人周正国所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C4#栋2105室（合同编号为201002002105）的房屋。2015年9月17日熊江（身份证号码：）以234936元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对周正国所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C4#栋2105室（合同编号为201002002105）的房屋的查封、冻结；
二、长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C4#栋2105室（合同编号为201002002105）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊江（身份证号码：）所有，上述权利自本裁定送达买受人熊江时起转移；
三、买受人熊江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 楚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00227号
原告张家港保税区太湖纺织品有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座403F室。
法定代表人包唯一，该公司总经理。
委托代理人虞彩红，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬，该公司总经理。
原告张家港保税区太湖纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托代理人虞彩红到庭参加了诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织品公司诉称：其与荣天公司存在长期业务往来，由荣天公司向其购买生丝杆，其向荣天公司供货后，荣天公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款250140.8元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：荣天公司立即支付货款250140.8元及逾期付款利息（以250140.8元为基数，自起诉之日即2015年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荣天公司未到庭、未答辩。
经审理查明：纺织品公司与荣天公司间存在生丝杆买卖合同关系，纺织品公司向荣天公司供货后，荣天公司未及时结清全部货款。2014年10月17日，双方对账后荣天公司向纺织品公司出具对账单一份，确认截至2014年10月17日其结欠纺织品公司货款228140.8元。对账后，纺织品公司又向荣天公司供应了金额共计22000元的生丝杆，荣天公司于2015年3月2日出具证明一份，确认纺织品公司在对账后又向其供货22000元的事实。此后，荣天公司未再向纺织品公司支付任何货款，至今尚结欠纺织品公司货款250140.8元。
上述事实，有采购合同、对账单、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：纺织品公司与荣天公司之间的买卖合同关系合法有效，荣天公司至今尚结欠纺织品公司货款250140.8元，事实清楚，本院予以确认。纺织品公司要求荣天公司立即支付货款250140.8元并赔偿逾期付款利息损失（以250140.8元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向纺织品公司支付货款250140.8元并赔偿逾期付款利息损失（以250140.8元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，财产保全费1970元，两项合计4496元，由荣天公司负担（纺织品公司同意其预交的诉讼费用4496元本院不再退还，由荣天公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年七月一日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第145号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司
法定代表人江松青。
被执行人邱锋，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2013年5月12日作出（2013）揭普法民二初字第95-1号民事裁定书查封了被执行人邱锋名下车牌号为粤BV□□□2汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青于2014年4月23日向本院提出申请，请求继续查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人邱锋名下车牌号为粤BV□□□2汽车一辆。
二、续行查封、扣押的期限六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00628号
原告：杨绍均，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告�ＸＸ，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告杨绍均与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨绍均于2015年1月30日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告因雇员人损造成各项损失共计154446.47元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为：原告杨绍均已就涉案的同期道路交通事故在浙江省长兴县人民法院提起诉讼，该案长期处于中止审理状态，裁判结果尚未确定，而原告杨绍均与被告ＸＸ在本院提起的提供劳务者受害责任纠纷一案需以该案的裁判结果为依据，本案的起诉条件尚未具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨绍均的起诉。
本案受理费3389元，全部退还原告杨绍均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第646号
原告马荣轩。
被告河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人曲建国，经理。
委托代理人刘智慧，河北谐和律师事务所律师。
委托代理人臧伟，被告河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司员工。
本院在审理原告马荣轩与被告河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马荣轩撤回起诉。
案件受理费1248.00元，减半收取，由原告马荣轩负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毕勇城
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1373号
原告：石河子市华农种子机械制造有限公司。
住所地：新疆石河子市21小区北子午路**号。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈峰。
原告石河子市华农种子机械制造有限公司诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市华农种子机械制造有限公司委托代理人杨明志到庭参加诉讼。被告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石河子市华农种子机械制造有限公司诉称，原告原负责人马明銮与陈洪章系好友，被告陈峰系陈洪章之子。2012年12月21日，被告陈峰以急需用钱为由，向原告借款50000元，立借据为证。之后原告多次催讨无果，无奈诉诸法律，请求判令被告给付原告借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈峰未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告陈峰向原告石河子市华农种子机械制造有限公司借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。该款项至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告陈峰向原告石河子市华农种子机械制造有限公司借款50000元，有被告出具的借条为证，双方当事人的民间借贷行为是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，被告应依法履行还款义务。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告陈峰于判决生效后五日内向原告石河子市华农种子机械制造有限公司偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祝苏苏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2034号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人韦可胜。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦可胜借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦可胜的银行存款50617元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十四日
书记员 刘昕昕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李朝阳。1989年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1991年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。2000年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2001年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2003年1月因盗窃被湖北省武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2004年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2013年6月26日11时许，被告人李朝阳至本区蛟川街道东海宾馆二楼工程部办公室，窃得被害人陈某的钱包一个，内有现金人民币500元。
2．2014年1月28日13时许，被告人李朝阳至本区蛟川街道炼化一号办公楼722办公室，窃得被害人王某的电脑包一只，内有联想牌X220I笔记本电脑一台、新科X6录音笔一支等物。经鉴定，上述物品价值人民币2552元。
3．2014年2月21日7时许，被告人李朝阳至本区蛟川街道镇海石化工业贸易有限公司208办公室，窃得被害人周某的腰包一个，内有现金约人民币700元、项链一条、海信E930手机一部等物。经鉴定，上述物品价值人民币740元。
案发后，公安机关已经将被告人李朝阳退赔的赃款1500元及被追回的笔记本电脑、笔记本电脑包及玛瑙吊坠发还给相应被害人。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李朝阳的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单，被害人陈某、周某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李朝阳刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关已经将被盗物品追回并发还给相应被害人，且被告人李朝阳已经对被害人经济损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李朝阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月四日
代书 记员 张燕娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12300号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李小勇，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人李小勇、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人李小勇的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李小勇答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
李小勇向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向李小勇支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，李小勇等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠李小勇工资，冀振江向李小勇出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李小勇高格空调工地工资伍千叁佰元（5，300元），冀振江，2016年5月26日。”后经李小勇催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，李小勇要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李小勇等人进行施工，冀振江认可欠李小勇劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李小勇要求冀振江支付其劳动报酬5，300元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李小勇等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李小勇劳动报酬，或由高格公司直接支付李小勇劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：一、冀振江于判决生效之日起十日内支付李小勇劳动报酬5，300元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00626号
原告：武星，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告武星诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执224号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，联社理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社员工。
被执行人吴志强，男，1963年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴志坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴志强、吴志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2734号
申请执行人：吴广玉。
被执行人：王召东。
申请执行人吴广玉与被执行人王召东健康权纠纷一案，申请执行人吴广玉依据已经生效的（2017）鲁0883民初2809号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2809号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 惠祥文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7174号
罪犯常连升，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）莒刑初字第203号刑事判决，以被告人常连升犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯常连升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常连升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常连升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常连升减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第304-1号
申请执行人中国银行股份有限责任公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
被执行人徐君。
被执行人王新年。
被执行人杨玉琴。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城镇新塘路。
法定代表人：王志明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第674号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人王志明、杨秀英、王学飞、徐君、王新年、杨玉琴、浙江省长兴县长运船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司所有的长运0001、0003、0005、0013、0016、0019、0020、0021钢质干货船8艘。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初46号
原告宝鸡新泰精密设备制造有限公司
地址眉县金渠镇大桥口霸王河工业园眉县大道东侧
法定代表人樊新辉，执行董事。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（特别授权）
被告俱天平
被告赵敏
原告宝鸡新泰精密设备制造有限公司与被告俱天平、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理中，原告于2017年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡新泰精密设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5245元，减半收取2622.5元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一七年二月二十八日
书记员 张粉宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2215号
原告：江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：钱达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜连章，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。
被告：江苏申华置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏镇安电力设备有限公司（以下简称镇安公司）与被告江苏申华置业有限公司(以下简称申华公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇安公司的委托诉讼代理人姜连章、朱小惠，被告申华公司的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款632000元及逾期付款利息110782.58元，合计742782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年5月签订买卖合同，据此双方就原告依合同向被告供应高、低压柜等达成一致意见。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能及时按约支付合同价款。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告申华公司辩称，1、由于双方一直没有进行对账，所以对欠款金额无法确定；2、原告提供的发货清单，对高低压柜中的元器件的规格型号和数量也没有列明，所以对实际履行的合同总价款也没有确定；3、由于对合同总价款和付款金额无法确定，所以被告不应承担逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证以下事实：2015年4月4日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同书》,约定由申华公司向镇安公司购买高、压柜等设备，合同总价为79万元。合同第三条对付款方式及付款期限做了如下约定：申华公司所有付款应通过银行以电汇或者汇票方式支付给乙方。预付款为合同总价的20%即158000元，在合同签订后5个工作日内付清。产品发货至申华公司工地现场，申华公司支付237000元。接货人为汤智建。产品经供电部门验收调试送电之日起5个工作日或货到现场2个月内（两者以先到期者为准），由申华公司支付316000元。产品经供电部门验收调试送电之日起12个月或货到现场15个月内（两者以先到期者为准），由申华公司支付79000元。合同对验收方法及检验期限的约定为：申华公司在货到现场后，当日对其数量进行验收，并在货到现场3日内对产品外观进行验收，并以供电部门最终验收合格和正常送电为准。申华公司在验收过程中，如果发现产品的品种、规格、型号和质量不合规定，应一面妥为保管，一面向镇安公司提出书面意见。如果因质量原因而影响甲方正常送电和使用，镇安公司需要承担经济赔偿责任。2015年3月20日，镇安公司将6台高压柜和21台低压柜送至申华公司指定地点。申华公司在支付了预付款158000元后，余款未能支付。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告申华公司提出“双方一直没有进行对账，对欠款金额无法确定”的意见。经查，原、被告双方签订的《产品销售合同》第2条中对合同的总价款明确约定为790000元，现双方对申华公司已支付了158000元没有异议，故申华公司欠款的金额即可以确定为632000元。
关于被告申华公司提出“原告提供的发货清单，对高、低压柜中的元器件的规格型号和数量也没有列明，所以对实际履行的合同总价款的没有确定”的抗辩意见。经查，申华公司指定的收货人汤智建签收的发货清单中明确载明高、低压柜数量、型号、规格，据此应当认定申华公司已对数量和外观瑕疵进行了检验且对高、低压柜数量、型号、规格无异议。故本院对申华公司提出的该项抗辩不予采信。
上述事实由产品销售合同书、报价清单、发货清单等在卷证实，本院予以确认。
本案审理过程中,镇安公司自愿放弃要求被告申华公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告镇安公司与被告申华公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。镇安公司已按合同约定向申华公司履行了交付合同约定的高压柜及低压柜的义务，被告申华公司应按期向镇安公司履行给付价款的义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇安电力设备有限公司价款632000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，减半收取5614元，由被告江苏申华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 俊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1356号
罪犯张超，曾用名张涛，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年5月27日作出（2009）聊东刑初字第136号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（已缴纳）。被告人张超不服，提出上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5498号
原告鄢庆灿，男，1970年12月21日出生。
被告李棠，男，1942年3月28日出生。
本院在审理原告鄢庆灿诉被告李棠民间借贷纠纷一案中，原告鄢庆灿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李棠的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢庆灿撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭冉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2539号
原告甘立贤，男，48岁，汉族。
被告蒋秀琼，女，59岁，汉族。
本院在审理原告甘立贤诉被告蒋秀琼同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘立贤撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告甘立贤承担。
审判员 何定云
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00013号
申请人张贵平，汉族，武汉市青山区住房保障和房屋管理局职工。
委托代理人黄新明（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人李明霞（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被申请人张春平，汉族，武汉市普仁医院职工。
申请人张贵平因与被申请人张春平合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春平银行存款220，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人张贵平与其配偶吕慧君提供坐落于武汉市武昌区杨园街四十八栋2号（原15号）房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春平在银行的存款220，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封张贵平、吕慧君提供担保的坐落于武汉市武昌区杨园街四十八栋2号（原15号）房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一五年三月二日
书记员 夏 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特627号
申请人：马伍，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省盘县忠义乡五朋村*组。
申请人：张海刚，男，1986年2月16日出生，住江苏省新沂市新店镇新店村***组**号。
本院于2017年6月1日立案受理申请人马伍与申请人张海刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张海刚应于2017年5月9日一次性支付申请人马伍因本起交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币3,500元。
二、申请人张海刚因本起交通事故造成的车辆损失费2,550元，由其自行承担。
三、申请人马伍与申请人张海刚之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马伍与申请人张海刚于2017年5月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0710号
原告无锡展智钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路999号现代之星618室。
法定代表人汪海义。
委托代理人钱志伟，男，汉族，该公司职员。
委托代理人沈余恩，男，汉族，该公司职员。
被告南通市鹏翔门业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾工业园区花市路。
法定代表人卢坤祥。
原告无锡展智钢铁有限公司（以下简称展智公司）诉被告南通市鹏翔门业有限公司（以下简称鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告展智公司的委托代理人钱志伟、沈余恩到庭参加诉讼。被告鹏翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展智公司诉称：2015年3月16日，展智公司与鹏翔公司签订钢材销售合同（以下简称销售合同），约定鹏翔公司向展智公司购买镀锌卷，单价为每吨3700元至3760元不等，总价款为127155.2元，鹏翔公司于2015年4月30日前付清全款，延期付款支付4元每吨每天超期利息等。合同签订后，展智公司依约交付货物。同月31日，鹏翔公司出具对账单，确认结欠价款119529.2元。展智公司已向鹏翔公司开具增值税专用发票，但鹏翔公司至今未付款。请求判令：鹏翔公司立即支付展智公司价款119529.2元及违约金（自2015年5月1日至实际给付之日止，以119529.2元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）。
被告鹏翔公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，展智公司与鹏翔公司签订销售合同，约定鹏翔公司向展智公司购买镀锌卷，单价为每吨3700元至3760元不等，总价款为127155.2元，鹏翔公司于2015年4月30日前付清全款，延期付款支付4元每吨每天超期利息等。合同签订后，展智公司依约交付货物。2015年3月31日，鹏翔公司出具对账单，确认截止该日，结欠展智公司价款119529.2元。展智公司已向鹏翔公司开具金额为119529.2元的增值税专用发票。
上述事实，有销售合同、展志集团送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：展智公司与鹏翔公司所签销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，展智公司已依约交货，鹏翔公司应于2015年4月30日前付清价款。鹏翔公司未按约付款，系违约方，应承担违约责任。销售合同约定的违约金超出同期银行贷款利率的4倍，展智公司自愿按同期银行贷款利率的4倍主张违约金，本院予以准许。鹏翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。对展智公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹏翔公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付展智公司价款119529.2元及违约金（自2015年5月1日至实际给付之日止，以119529.2元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元减半收取为1405.5元、保全费1148元，合计2553.5元，已由展智公司预交，由鹏翔公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给展智公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶玉
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00489-1号
申请执行人：合肥国辉机械制造有限公司，住所地合肥市花园路葛大店项目集聚区内12号厂房，组织机构代码66141684-7。
法定代表人：陆勤礼，总经理。
被执行人：合肥金启机械有限公司，住所地长丰县双凤工业区金福路8号，组织机构代码76082611-2。
法定代表人：李昌伦，总经理。
本院于2014年12月10日作出（2014）长民保字第00053号执行裁定书，依法查封了合肥金启机械有限公司的房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）长民保字第00053号民事裁定书对被执行人合肥金启机械有限公司房产（证号长房1490013610、1490013611）的查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年八月十三日
书记员 赵伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第803号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人赵洪峰，农民。
被执行人秦立花，农民。
被执行人李慎全，农民。
被执行人赵洪文，农民。
被执行人李磊，农民。
被执行人李杰，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪峰、秦立花、李慎全、赵洪文、李磊、李杰借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）蒙商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪峰、秦立花、李慎全、赵洪文、李磊、李杰借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3302号
原告:曹某某，女。
被告:王某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘思佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3151号
原告公茂财，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王丕超，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：蒙阴县古城东路036号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。
法定代表人谭淑会，该公司经理。
地址:蒙阴县城区汶河三路15号。
委托诉讼代理人李开刚，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告公茂财与被告王丕超、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰、被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司委托诉讼代理人李开刚到庭参加诉讼，被告王丕超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月23日10时许，被告王丕超驾驶鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至刑警大队门前路段时，与顺行左转弯的我驾驶的无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、评估费、交通费、车辆损失等损失，我们只要求其中的20235元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保了不计免赔。同意在保险责任限额内依法合理赔付。本案中，应剔除非医保用药，原告已年满六十周岁，在无劳动合同等相关证据证实其工作情况的前提下，我公司不予承担误工费用。诉讼费及鉴定费为程序性费用，我公司不承担。
被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保了不计免赔。原告的损失应在保险责任限额内依法合理赔付。
被告王丕超未答辩。
经审理查明，2017年6月23日10时许，被告王丕超驾驶鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至刑警大队门前路段时，与顺行左转弯的原告公茂财驾驶的无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车相撞，造成原告公茂财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告王丕超负事故的同等责任，原告公茂财负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，期间由其子公丕德护理，支付医疗费14788.80元。原告之伤经临沂鼎衡司法鉴定所鉴定，其损伤为：头、胸部、四肢、右髋多发软组织损伤。构不成伤残；建议其住院期间一人护理，误工期为30日，营养期15日。为此，原告支付鉴定费800元。原告在事故致受损的车辆经临沂齐信价格评估有限公司评估，其车辆损失为2300元。
同时查明，被告王丕超在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告公茂财和其儿子公丕德在事故发生前，均在山东幸福门窗制造有限公司上班，原告的日平均工资为105元，公丕德的日平均工资为104元。
庭审前，原告撤回了对被告王丕超的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、评估报告书、鉴定意见书、护理人员证明、医疗费单据、鉴定费发票、交通费发票保险单、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王丕超在本次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告公茂财在本次事故中实施了无证驾驶无号牌的机件不符合技术标准的机动车借道通行未让行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，对此，应相应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车投保的商业险限额内予以赔偿。
原告请求的医疗费14788.80元、误工费99.60元*30天=2988元、护理费12天*104元=1248、营养费450元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、车辆损失2300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的评估费300元，因其未提供正式的票据予以证实，依法不予支持；原告请求的交通费500元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费14788.80元、误工费2988元、护理费1248元、营养费450元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、车辆损失2300元、交通费300元，共计23234.80元。
庭审前，原告撤回对被告王丕超的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告公茂财的各项损失共计23234.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16536元。
二、原告的剩余损失6698.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿3349.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担160元，由原告公茂财负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艳君
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第221号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地：江西省吉安市遂川县黄坑乡圩镇。
负责人：吕惠婷。
被告唐全平。
被告康信莲。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉被告唐全平、康信莲金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处的负责人吕惠婷到庭参加诉讼，被告唐全平、康信莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉称，2012年2月21日，被告唐全平因结婚，向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款31000元，到期日为2015年2月20日。贷款到期后被告唐全平未按期支付贷款及利息。经原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处多次催促被告归还借款及利息，被告唐全平均没有归还。为此，诉至法院，请求法院判令被告唐全平、康信莲归还贷款本金31000元及利息。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处为证明其主张提交了以下证据：
1、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处营业执照、负责人身份证明及被告唐全平、康信莲身份信息，拟证明原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处主体资格及被告唐全平、康信莲身份；
2、借款申请书及借款凭证，拟证明被告唐全平向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处借款31000元的事实；
3、承诺书及共同还款承诺书，拟证明被告唐全平承诺按期还款、被告康信莲承诺与被告唐全平共同承担还款责任的事实。
被告唐全平、康信莲缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，被告唐全平因结婚，向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处提交借款申请书，申请贷款31000元，被告唐全平签订还款承诺书，被告康信莲签订共同还款承诺书。同日，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处向被告唐全平发放贷款31000元。该贷款到期日为2015年2月20日，月利率为0.72042%，利息按季度结算。贷款到期后被告唐全平未按期支付贷款及部分利息。经原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处多次催促被告归还借款及利息，被告唐全平均没有归还。2015年8月，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉至法院，请求法院判令被告唐全平、康信莲归还贷款本金31000元及利息。
本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处与被告唐全平、康信莲的借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告唐全平理应归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款及利息。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处要求被告归还借款31000元，本院予以支持；原、被告双方对利息的约定，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐全平、康信莲于本判决生效之日起5日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款31000元及利息8580.86元（利息已计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起利息按照约定计算至付清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告唐全平、康信莲负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年九月三十日
书记员 曹绪军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00234号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：陶本发，男，汉族，1955年8月27日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄万荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月六日
书记员 刘欣欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第258号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人戴占明，男，1961年3月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人戴占明犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张宝生出庭支持公诉，被告人戴占明到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人戴占明于2014年6月26日晚9时许，酒后驾驶豫JHTX**号“起亚”牌小型轿车，沿濮阳市体育广场北路由东向西行驶时，与相向行驶的被害人娄某某驾驶的豫J7AX**号“本田”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，戴占明血液中检测出乙醇，含量为297.36mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市公安局交巡警支队认定，戴占明负事故的全部责任。
另查明：民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人戴占明赔偿被害人娄某某各项经济损失共计3660元，已履行完毕，娄某某对戴占明的行为予以谅解。
上述事实，被告人戴占明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、到案经过，民事赔偿询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人戴占明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。戴占明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控戴占明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于戴占明自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴占明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十一日起至二○一四年十月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月二十八日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2022-1号
申请执行人郭娟娟。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭娟娟与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，同意延期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。