wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1361号
原告蒋某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，经过一段时间的接触，于2011年9月22日办理结婚登记后共同生活，于2012年9月25日生育一男孩，取名杨某甲。婚后夫妻两人到浙江打工，回家时就住在原告家中。婚后发现被告的性格非常暴躁，经常因为家庭琐事与原告及原告家人争吵，甚至大打出手，连原告的父亲也不放过，照打不误。2012年9月份原告还在做月子，仍因为一些小事遭被告殴打。随着家庭暴力的不断升级，给原告的身心带来了极大的伤害。被告也曾经后悔过，也写过保证书，但总是反反复复，看不到被告有任何悔改的迹象。原告担心与被告继续生活下去自身及家人的人身安全得不到保障。在2013年农历12月29日，被告再次挑起家庭暴力事件，宣告了这个家庭及这个婚姻关系已经走到了尽头。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。为了尽快结束这不幸又痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付800作为婚生子的抚养费直至其18周岁止。
被告杨某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告蒋某某提供证据1即居民身份和常住人口登记卡各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于2011年9月22日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。证据3即出生医学证明1份，以此证明原告与被告的婚生子杨某甲于2012年9月25日出生。证据4即保证书1份，以此证明被告对原告施行暴力且屡教不改的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3来源合法性，内容客观真实，并与本案的事实相关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的上述证据4，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方于2011年2月间经人介绍相识，经过一段时间的往来和了解，于2011年9月22日办理结婚登记后共同生活，于2012年9月25日生育婚生子杨某甲，现随原告生活。原告与被告婚初夫妻感情较好。后因双方性格有些差异，缺少共同语言和相互关心照顾，曾有为些家庭琐事发生纠纷，致使双方现处于分居状态。原告称双方自2013年农历12月分居至今。
综上事实，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但纠纷时间不长，并没有不可调和的矛盾。只要双方相互尊重，真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，为婚生子的健康成长和将来着想，共同负起家庭的责任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第39号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）景义萌，男，汉族，住山东省章丘市。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第382号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人景义萌商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销(2013）淄仲裁字第382号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第207号
原告王甲。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告楼某某。
委托代理人向军，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人朱某某。
原告王甲与被告楼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2007年9月7日登记结婚，于2011年7月22日生育一女王乙。婚前原告就发现被告性格偏执，且要求掌控原告全部收入，并拒绝和原告过夫妻生活，导致双方出现矛盾，被告还更换房门钥匙不让原告回家。故此，原告于2013年11月25日向法院第一次提起离婚诉讼，同年12月4日徐汇法院判决不予支持。判决后被告又至原告工作单位吵闹，导致原告失业。现因双方已彻底感情破裂，故请求法院判决双方离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币1000元，婚后购置共同财产依法予以分割。
被告楼某某辩称，对原告陈述的婚姻存续内容不表异议。但原告陈述的其他内容均与事实不符。双方自主恋爱后结婚，感情基础深厚，婚后初期关系也很好。2011年3月原告被派至内蒙古工作期间，搭识其他异性并与对方发生不正当关系才是导致双方出现矛盾的根源。被告并未去原告的单位吵闹，原告与单位解聘是其个人因素导致。目前因为女儿年幼，其生活开支和房贷偿还等均由被告向父母借款来支撑。被告希望维系家庭稳定，故而原告虽在婚姻中有过错，但被告仍表示谅解，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月7日登记结婚，2011年7月22日生育一女取名王乙。婚后双方共同购买了本市永德路XXX弄XXX号XXX室房屋并共同生活。2011年3月起，原告被外派至内蒙古地区工作，至2013年6月返回。原告回沪后，双方为夫妻忠诚、经济等问题发生争执，并自2013年8月起分居至今。2013年11月25日，原告向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼，该院经开庭审理后于同年12月4日判决对原告的诉讼请求不予支持。2014年3月31日，原告与其工作单位解除劳动关系，自次月起原告停付永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的商业贷款和公积金贷款。自2011年3月起至今，女儿王乙一直随被告共同生活。
上述事实有结婚证、出生证明、户口簿、房地产权利登记证明、买卖合同、银行账户交易明细单、贷款合同、公积金账户查询明细单、工作单位情况说明、民事判决书等证据予以佐证。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、价值观上差异，且因夫妻忠诚义务等问题出现争执，导致目前分居。原告以妻子性格偏执、控制经济收入和拒绝夫妻生活等为由认为夫妻感情已破裂而要求离婚，但并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。现被告当庭表示因女儿未成年，为挽回家庭完整，故不同意离婚，本院予以肯定。希望双方能本着互相体谅和尊重原则审慎对待夫妻感情。特别是原告，前后二次提起离婚诉讼的同时，亦应考虑被告在婚姻存续期间并未存在破坏夫妻忠诚义务的过错行为，且又当庭表示希望维系家庭共同抚养子女的意愿。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告楼某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第835号
原告郭军娃，男，汉族，1954年6月29日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区法制办工作人员。
委托代理人王斯达，河南文中律师事务所律师。
原告郭军娃因不服被告洛阳市人民政府洛市新安（2003）6号拆迁安置文件一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭军娃撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5444号
原告：刘述丰，男。
被告：丛开乙，男。
原告刘述丰与被告汤丛开乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘述丰诉称：2013年3月17日被告向原告借款人民币4万元，并约定到2014年4月1日前还清，但时至今日，经原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告丛开乙辩称：今年4月份我已经还了2万元，具体哪天想不住了，我还钱的时候证人在场，还给原告的钱是在五一路永强铝材那叫吴爽手中借的8000元，其他12000元是我自己赚的，在瓦房店市第三人民医院南门口还的钱，这个事实蔡万东可以作证。我总共就借了4万元，我还了2万元。当时是晚上没要条，就没换条。
经审理查明：2013年3月17日被告向原告借款人民币4万元，并约定到2014年4月1日前还清。被告辩称，已偿还2万元，原告否认，证人蔡万东当庭证词与此前书面证词前后矛盾，且与被告陈述也互相矛盾。原告诉称，此前被告曾偿还原告人民币1万元，但这1万元并非欠款所指4万元以内。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、借据及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告向原告借款4万元至今没有偿还是错误的，被告应如数偿还欠款。被告当庭辩称与证人证词相互矛盾，证人当庭证词与此前书面证词相互矛盾，故被告的抗辩不能成立。原告认可被告偿还欠款1万元，但否认是本案欠据中4万元之中，此种情况，在实践中是存在的。庭审中，被告、证人以及原告的陈述均不能否认书证被告“欠款4万元”的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告丛开乙于判决生效后三十日内偿还原告刘述丰人民币4万元，并自2014年4月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丛开乙负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杜章勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第2页共2页
第1页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第733号
原告南充市某某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告任某某。
本院在审理原告南充市某某商务酒店管理有限公司与被告任某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某商务酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞自新
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第119-1号
申请执行人符茗茗，女，壮族，现住茂名市。
被执行人周金祥，男，汉族，住茂名市。
被执行人许丹婵，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第382号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人周金祥、许丹婵发出执行通知书，责令被执行人周金祥、许丹婵偿还借款40000元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项时止）给申请执行人符茗茗，向申请执行人符茗茗加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元及执行费500元。但被执行人周金祥、许丹婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金祥、许丹婵在银行（或信用社）的存款47981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年二月六日
书记员 潘明汉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第620号
原告郭荷香，女，1969年8月1日出生，汉族。
被告李慧斌，男，1974年9月22日出生，汉族。
第三人李玉广，男，1965年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭荷香诉被告李慧斌、第三人李玉广定做合同纠纷一案中，原告郭荷香于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭荷香撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一五年六月八日
书记员 师露霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民三初字第00196号
原告黄强国，男，1956年5月12日出生，汉族。
委托代理人李迁迁、田美，湖北广众律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告长江报业发行总公司。
法定代表人刘敦潮，总经理。
委托代理人樊文韬，男，1983年2月2日出生，汉族，长江报业发行总公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人罗玉汉，男，1974年6月3日出生，汉族，长江报业发行总公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄强国与被告长江报业发行总公司劳动争议一案中，原告黄强国于2014年3月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄强国撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，共计46元由原告黄强国负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年三月四日
书记员 蔡高兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯×，女，汉族，1963年5月31日出生。
委托代理人：刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人：侯士增，男，汉族，1970年11月10日出生，系侯×之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×1，女，汉族，1980年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×2，男，汉族，1991年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，女，汉族，1935年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×3，男，汉族，1933年8月10日出生。
再审申请人侯×因与被申请人孙×1、孙×2、王×、孙×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯×申请再审称：1991年2月8日申请人侯×与孙×4登记结婚。孙×2于1991年9月21日出生。这样连同孙×4之女孙×1一家共4口人一起生活。1994年4月24日由朝阳区农林局公房拆迁，过渡安置至北京市朝阳区赵家村5号楼4门201和402房，此时仍为公房承租，承租人为孙×4。2003年6月10日该局执行公房出售政策，将201和402房折算孙×4、侯×夫妻二人工龄后出售给孙×4和侯×。2011年11月25日孙×4去世。2013年1月21日孙×1横空出世般起诉至一审法院主张该201和402房应该是她和孙×4二人的共同财产，申请人侯×无份额。更令人惊讶的是一审法院居然还真的神奇般的对其请求照单全收，让其如愿以偿，这必然引起申请人必须上诉。在二审数次的开庭中，主审法官多次表示这个案件肯定是错了，侯×作为配偶怎么会一分都没有呢，所以必须发回重审。但在经历过近两个月的漫长等待后，结果居然会是被驳回上诉，维持原判。申请人认为没有在公平公正的轨道上。因此我提请高院再审。
本院认为：201房、402房系拆迁朝阳区赵家村21号安置所得。该安置协议的被安置人为孙×4与孙×1，两审法院据此认定孙×4、孙×1对两套房屋所享有的份额合法有据，本院不持异议。侯×认为其对房屋的取得有出资，考虑到房屋是被安置人所享有的利益，宜认定该出资行为系债权性质，而非物权性质，二审法院对此问题的认定，本院予以认同。故侯×申请再审之理由缺乏依据，其再审申请本院不予支持。
综上，侯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初67号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月2日23时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，途径从化区街口街新城东路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101毫克／100毫升，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对黄某血液酒精含量进行测试，测试结果为146.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29202号
原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号左岸工社**层*********室。
法定代表人赵勇，所长。
委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园4号楼102。
法定代表人戴云芬，总经理。
委托代理人刘晋，女，1981年6月27日生。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂莲、朱金元，被告委托代理人刘晋、郑健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托公司职员林洁与被告于2012年7月18日签订《亨利·戴家居销售订单》，原告初步打算购买被告家具共计2008888元，原告并预先支付602666元，但双方未就此签订正式合同，合同未成立。另外，被告未按期向我方交货。故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告双倍返还定金共计1205332元；3、判令被告支付原告利息（以602666元为本金，从2012年7月16日起计算至对方实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告答辩并反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。我方一直积极履行合同义务，并于合同约定的交货日期2012年8月30日前，先后两次通知并陪同林洁去仓库验货，但林洁于2012年8月30日前要求退货，并至今未向我方支付货款，我方才没有送货。我方现提出反诉：1、继续履行原、被告之间的买卖合同，原告支付被告货款1406222元；2、判令原告支付被告利息（以1406222元为本金，自2012年8月31日起计算至对方实际给付之日止，按货款总额2008888元的日万分之五计算）；3、判令原告赔偿被告仓储费损失（自2013年1月1日起计算至对方实际提货之日止，按货款总额2008888元的日万分之五计算）。
原告就被告的反诉答辩称：不同意被告的全部反诉请求。我方不同意继续履行合同。
经审理查明：案外人林洁与被告于2012年7月18日签订《亨利·戴家居销售订单》（正常商品NO.XS4581A及NO.XS4581B，以下简称A单及B单）。庭审中，原告及林洁均表示林洁系原告职员，其行为系为原告履行职务行为，原、被告均认可订单双方为原、被告，林洁并非订单当事人，亦不申请追加林洁为本案当事人参加诉讼。
订单显示，原告在被告处订购家具，总金额共计2008888元。订单列明订购家具的商品编号、商品名称、尺寸、单位、数量、原价、折扣、现价、金额，并手写备注：第57款层板改成木板；第4款等订制135×135生产出来后可换货；交货日期8月30号；先交10万人民币，10天内补交订单的30%订金，如10天内没补齐，10万当作违约金；如送货后可调换，调换期一个月（但价格要同等）（后期补货，奢侈品享受7折优惠）。后林洁于2012年7月18日支付10万元，原告于2012年7月26日支付被告30%订金共计602666元，被告于2012年8月2日将林洁10万元返还。庭审中，原、被告均认可原告未支付尾款1406222元，被告未交货。
就订单内容，双方争议焦点为：一、货款尾款的支付时间。原告表示订单中未约定尾款支付时间，根据法律规定，应适用货到付款。被告表示订单底部打印备注中写明：签订单时收取定金不少于30%（）元，提货前付清余款（）元。故原告应于交货前支付余款，就此原告表示订单系格式合同，打印备注系格式条款，且该条款中应填写部分均未填写，该条款未适用，且亦应适用不利于合同提供方即被告的解释。二、30%订金性质。原告表示此系履约定金，应适用定金罚则。被告表示此系预付款，并非定金。
庭审中，原、被告均认可订单产品中，除手写备注列明的第57款（订单显示订购2件）、第4款（订单显示订购1件）需要修改，其余均为现货。
就解除合同一节，原告表示被告至今未交货，违反了合同基本义务，致合同目的无法实现。原告一直向被告催货，并要求被告提供产品明细、检测报告，至2013年1月原告还要求与被告签订正式的购销合同，被告亦就此回函，原告从未表示要退货，被告亦未通知验货。就此，被告表示其一直积极履行合同义务，于订单约定的8月30日前已准备好所有订购商品，并于8月30日前通知林洁到仓库查验货品，林洁经验货后表示满意，亦同意被告提出的先付尾款再送货的主张，但此后，林洁以其爱人不喜欢为由要求退货，并拒绝支付尾款，此后不断要求被告提供产品明细、检测报告、签订合同，被告均予以配合，但原告仍拒绝支付尾款，被告曾于2012年12月24日向对方寄送催款通知，现同意亦可以继续履行订单并交货。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2012年7月18日签订的《亨利·戴家居销售订单》系双方真实意思表示，订单约定了双方基本权利义务，并包括了买卖标的物、规格、数量、价款及履行期限等可操作性内容，合法有效，原、被告间构成买卖合同关系，合同形式不影响合同成立及效力，原告主张合同不成立，本院不予采信。现原告已付订金，被告逾期近两年仍未履行交货义务，考虑到订单标的物系家具，为日常所需，供货时间不宜过长，原告亦表示已无法实现合同目的，且考虑到订单产品大多为现货，就此，本院认为诉争合同不宜继续履行，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。就原告已付款项，被告应予退还，订单中所述“订金”无法体现具备适用定金罚则的效力，原告主张双倍返还，于法无据，本院不予支持。就原告第三项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。就被告第一、二项诉讼请求，如上所述，本院不予支持。就被告第三项诉讼请求，被告虽表示系原告提前退货，但未就此充分举证，本院不予采信，就尾款支付，订单打印备注条款未填写空白部分，无法认定双方对此约定适用，双方就付款期限未明确约定，在被告未履行交货义务时，原告主张货到付款，亦属合理，被告要求原告赔偿仓储费损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所与被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司于二〇一二年七月十八日签订的《亨利·戴家居销售订单》（正常商品NO.XS4581A、NO.XS4581B）。
二、被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所已付货款六十万二千六百六十六元四角。
三、驳回原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十三元，由被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京市仁爱教育研究所）。反诉费八千七百二十八元，由被告（反诉原告）北京致美枫和艺术家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第136号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，该公司经理。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘亚军，女，1963年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李青山，男，1966年1月8日出生，鄂温克族，农民。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰，被告刘亚军的委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，被告于2013年5月3日在原告处赊购买农机具，被告给原告出具了欠据。双方约定2013年12月30日前还清，利息1.3分，超期按2.5分计息。后被告�还20，000.00元，余款5，500.00元未还，现原告要求被告给付欠货款本金5，500.00元，利息3，903.00元，共计9，403.00元。
被告刘亚军辩称，买原告的格瑞牌打浆机无法使用，现在还在其家中闲置。该机器是经销商推荐给原告的，原告明知此产品是三无产品，欺骗消费者。机器到家不能用，重新改装未成功，造成了生产损失。经鉴定，产品质量不合格，应驳回原告的起诉，并给付被告垫付的鉴定费8，000.00元。
原告富裕县沃野农机销售有限公司提供了如下证据：
欠条一张，2013年5月3日签订的欠据一张。证实被告欠原告农机具款的具体数额。
被告刘亚军质证认为，没有异议。且申请对质量进行鉴定了。
本院认为，双方当事人对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。
被告刘亚军没有提供证据。
本院出示了如下证据：
黑龙江省农机质量监督检验二站司法鉴定所黑农机质监司所（2015）机（鉴）字第21号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定物刘亚军购买的“格瑞特打浆机”（两台），中间传动齿轮箱锥齿轮损坏，存在制造质量问题，不能正常使用。
原告富裕县沃野农机销售有限公司质证认为，针对鉴定书真实性无异议，但鉴定意见中体现齿箱存在质量问题，原告是销售方，不是生产制造方，这份鉴定结论与原告无关。
被告刘亚军质证认为，对此证据没异议。
本院认为，原告销售给被告的“格瑞特打浆机”，中间传动齿轮箱锥齿轮损坏，存在制造质量问题，不能正常使用。质量不符合要求，致使不能实现合同目，原告的诉讼请求不应支持。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年5月3日，被告在原告处赊购买农机具，被告给原告出具了欠据。双方约定2013年12月30日前还清，利息1.3分，超期按2.5分计息。后被告偿还20，000.00元，余款5，500.00元未还。经黑龙江省农机质量监督检验二站司法鉴定所黑农机质监司所（2015）（鉴）字第20号司法鉴定意见为：被鉴定物司吉永购买的“格瑞特打浆机”，齿箱存在制造质量问题，不能正常使用。
本院认为，原告富裕县沃野农机销售有限公司销售给被告司吉永的格瑞特打浆机，质量不符合要求，致使不能实现合同目，且被告已将产品退给原告。故原告要求被告给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告富裕县沃野农机销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费8，000.00（被告刘亚军预交）元，均由原告富裕县沃野农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李少堂
人民陪审员 吴 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王北洋
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第214号
原告许应辉，男，汉族。
原告许堂尧，男，汉族。
原告徐新瑞，男，汉族。
原告徐星亮，男，汉族。
以上四位原告的共同委托代理人唐汉彦，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
第三人林如爱，女，汉族。
原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮不服被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）向第三人林如爱颁发儋国用（2010）第902-2号《国有土地使用证》（以下简称902-2号《国有土地使用证》）的具体行政行为，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月24日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，2012年3月14日，王大雄等114人向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市政府向林如爱颁发的902-2号《国有土地使用证》，本院于2012年7月10日作出（2012）海南二中行初字第51号《行政判决书》，该判决确认儋州市政府给林德祥办理土地使用权变更登记，符合法律规定，依法应予保护，遂判决驳回王大雄等114人的诉讼请求。王大雄等114人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼行终字第145号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告儋州市政府向第三人林如爱颁发的902-2号《国有土地使用证》，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
审核：黄海浪撰稿：刘霞校对：刘欢印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年7月3日印制（共印20份）
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初343号
原告：李旺（李万），农民。
被告:柳德陶，农民。
原告李旺与被告柳德陶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李旺、被告柳德陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2008年9月20日签订的《土地转让协议书》；2、判令被告将原告的耕地恢复原状；3、判令被告支付原告3年的土地使用费9207元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告以扩建砖厂为借口，骗原告与其签订《土地转让协议书》，协议约定原告将自己承包经营的耕地9.3亩租给被告使用，使用费为每年每亩330元，期限为十年。2015年秋，原告听村民说被告将原告耕地挖土出卖，随即要求被告停止侵害，但被告置之不理，被告于2016年提出解除协议将土地归还原告，但拒绝将耕地恢复原状且拒付土地使用费，严重侵害了原告的合法权益。
被告柳德陶辩称，原告所诉不是事实，原告与被告签订的协议中第三条约定，如果政策改变不能占用时被告提前一年负责平整复垦土地，自2014年停产后被告不占地时就开始平整土地，都已经复垦，使用费付清至2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年原告一家以原告李旺为户主，承包了文水县马西乡马西村民委员会位于东坡、古墓地等四块农田，承包期限至2025年12月。2008年9月20日，原告李旺与被告柳德陶签订一份《土地转让协议书》，协议约定“上贤恒昌砖厂柳德陶因扩厂需要占用马西村民李旺的土地，双方定立条约，1、乙方（原告李旺）同意将古墓地6.3亩及自开荒地3亩转让给甲方（被告柳德陶）占用，期限为十年，期间使用权归甲方所有，因扩厂所需乙方同意甲方将现有土地平面下采，以钮居伦的下采平面为准；2、甲方给付乙方土地补偿金每亩每年330元，首付三年，三年到期后一年一付；3、甲方在使用期间如遇障碍由乙方负责，如国家政策改变不能占用时甲方提前一年平整复垦，便利种植，补偿费按实际占用时间给付乙方，到此协议终止；4、协议期限从2008年9月20日到2017年9月20日止。”双方协议签订后被告柳德陶长期在该土地挖土下采至2015年，期间根据协议约定的土地使用费已交付原告，此后双方因交还土地及使用费发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《土地转让协议》是农村土地承包经营权流转的一种形式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告将其承包的农田转让给被告用于砖厂取土，改变了土地的农业用途，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议属无效合同，原、被告对此均存在过错，应各自承担合同无效的后果和责任，故原告基于此主张其诉讼请求，于法无据，不予支持，对双方违反土地管理法规的行为应由主管行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 武 锐
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初123号
原告乔鸽，户籍地址湖北省潜江市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告北京畅达万发酒业商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郭友军。
被告北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘意华。
本院受理的原告乔鸽与被告浙江淘宝网络有限公司、北京畅达万发酒业商贸有限公司、北京首航国力商贸有限公司买卖合同纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费238元，由原告乔鸽承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第188号
申请执行人韩明乾。
申请执行人万向荣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路利江花园。
法定代表人刘云辉，该公司经理。
申请执行人韩明乾、万向荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩明乾、万向荣于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荷塘支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 鑫
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保27号
申请人唐天才申请执行被申请人郭爱国民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初747号民事裁定书确定的义务，于2016年9月19日向协助单位太平洋建设集团有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人郭爱国在太平洋建设集团有限公司承建的汝城大道项目中的工程款100000元，冻结期限为一年，从2016年9月18日起至2017年9月17日止。案件已执行完毕，予以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4426号
原告张某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张小青
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00279号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工。
被告晁小培，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告闫瑞松，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社与被告晁小培、闫瑞松金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告晁小培、闫瑞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告晁小培向原告借款290000元，并与原告签订了借款合同，约定：借款利息为月息9.48‰，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，还款方式为按月结息，到期还本。被告闫瑞松以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告将约定款项如数借给被告。但被告晁小培却未如约履行还款义务，仅将借款利息清至2014年3月5日，借款本金及自2014年3月6日起的利息至今未付。现诉至法院，要求判令被告晁小培立即支付原告借款290000元及利息，判令原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告晁小培、闫瑞松未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证：
第一组：1.二被告身份证复印件1份；2.信贷业务申请书1份；3.个人借款合同1份；4.借据1份。证明被告晁小培向原告申请借款290000元，双方签订《个人借款合同》，原告将借款支付给被告，被告未如期还款，仅将利息清至2014年3月5日的事实。第二组：5.抵押合同1份；6.抵押物共有人配偶承诺书1份；7.温房他证温字第133**号房屋他项权证1份。以上证据证明被告闫瑞松以其位于振兴路北古温大街东、房屋所有权证号为“0430102599”的房地产为被告晁小培上述债务设定抵押，并已办理了抵押权登记的事实。
被告晁小培、闫瑞松未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）被告晁小培作为借款人，系负有履行义务的当事人，应对其还款情况进行举证，否则承担举证不能的责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据材料，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃。（二）被告闫瑞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据材料，应视为对其提供抵押担保事实的默认。（三）原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：2013年6月25日，被告晁小培与原告温县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，向原告借款290000元，借款利息为月息9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，还款方式为按月清息，到期还本。同日，被告闫瑞松以其位于振兴路北古温大街东、房屋所有权证号为“0430102599”的房地产为被告晁小培上述债务设定抵押，并到温县房地产交易与权属登记中心办理了抵押权登记，他项权证号为“温房他证温字第133**号”。合同签订后，原告按照约定支付给被告晁小培借款290000元。合同履行期间，被告晁小培将借款利息清至2014年3月5日。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及其后利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告温县农村信用合作联社与被告晁小培签订的《个人借款合同》，与被告闫瑞松签订的《抵押合同》均属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告晁小培逾期未还款，原告要求其还款付息，理由正当，应予支持。被告闫瑞松以自有房屋为被告晁小培上述债务设定抵押，现被告晁小培不履行到期债务，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告晁小培于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、如被告晁小培逾期不履行本判决第一项确定的义务，原告温县农村信用合作联社对被告闫瑞松位于振兴路北古温大街东房屋所有权证号为0430102599的房产享有优先受偿权。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告晁小培承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书记员 严丽霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保24号
申请人：包利宽，男，汉族，1959年5月30日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人：陈树坤，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人：阚军，男，汉族，1978年3月12日出生，住湖北省咸宁县咸安区。
被申请人：佛山市高明区明城华立医院，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：欧爱华。
申请人包利宽、陈树坤、阚军与被申请人佛山市高明区明城华立医院因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人包利宽、陈树坤、阚军的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人于2017年3月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币4800000元的财产。
本院经审查认为，申请人包利宽、陈树坤、阚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人佛山市高明区明城华立医院限额在人民币4800000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人包利宽、陈树坤、阚军负担，本院予以免交。
申请人包利宽、陈树坤、阚军应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈楚婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第260号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年3月因非法携带管制刀具被平湖市公安局行政拘留七日；2008年10月因赌博、吸毒被平湖市公安局行政拘留二十日；2010年4月因寻衅滋事被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人郁某，个体户。因本案，于2013年1月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人梁某，无业。2009年10月因收赃被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2013年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘某甲，无业。2010年5月因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘某乙，无业。因本案，于2013年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人孙某、郁某、梁某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。上述五被告人及辩护人刘福临到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月中旬，被告人孙某、郁某为牟利，经商量后在平湖市新埭镇新北综合商业区3幢4室二楼孙某租房内开始赌场四次，纠集陈国伟、徐全林、张秀中等二十余人以麻将牌玩“筒子功”的形式进行赌博，赌场内由被告人梁某和肖强（另处）理牌，被告人刘某甲抽头，被告人刘某乙在赌场内贩卖香烟，四次非法抽头获利共计13000余元。
2013年1月初，被告人孙某为牟利，在平湖市新埭镇新南路虹泰苑1幢西梯602室江肭梅（另处）租房内开设的赌场四次，纠集陈国伟等人以麻将牌玩“筒子功”的形式进行赌博，赌场内由被告人孙某抽头，被告人梁某和肖强理牌，由吴鹏（另处）接送参赌人员，四次非法抽头获利共计2400余元。
另查明，被告人郁某、刘某甲分别于2013年1月28日、1月10日向平湖市公安局林埭派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；另被告人孙某检举施某某犯罪，并已查证属实。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无基本异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、公安行政处罚决定书、抓获经过、立功线索跟踪表、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、郁某、梁某、刘某乙、刘某甲以营利为目的共同开设赌场，其中被告人孙某、梁某参与非法抽头获利均为15400元，被告人郁某、刘某甲、刘某乙参与非法抽头获利均为13000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某、郁某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某、刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；被告人郁某、刘某甲均有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人孙某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某、刘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。但被告人孙某、梁某、刘某甲曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可对被告人刘某甲、刘某乙依法适用缓刑，辩护人提出的对被告人刘某乙免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元（即自2013年1月10日起至2013年10月9日止）；
二、被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元；
三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2013年1月10日起至2013年7月9日止）；
上述三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
五、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2617号
罪犯哈申宝力高，男，1971年7月4日出生于内蒙古科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）通刑初字第106号刑事判决，认定被告人哈申宝力高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。2006年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月6日、2011年6月8日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯哈申宝力高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈申宝力高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、6月、10月、2015年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈申宝力高在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈申宝力高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈申宝力高减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第45-1号
申请执行人石耀伟，男
申请执行人刘春花，女。
被执行人赖章发，男。
被执行人赖章富，男。
被执行人黎建英，女。
被执行人钱子丹，女。
申请执行人石耀伟、刘春花与被执行人赖章发、赖章富、黎建英、钱子丹买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖章发及其妻黎建英、赖章富及其妻钱子丹银行存款60841.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 周忠宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第260号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋宜锋，男，汉族，生于1965年，兰州市榆中县人，初中文化，住兰州市城关区。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1988年11月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月；1999年11月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，罚金200元；2009年7月30日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金2000元；2013年7月9日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人蒋宜锋犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人蒋宜锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日11时许，被告人蒋宜锋窜至本区兰州肉联厂菜市场，趁被害人陈某某不备之机，用金属镊子扒窃陈上衣左侧口袋内扒窃现金150元后，被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回已发还失主。
上述事实，被告人蒋宜锋在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宜锋的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋宜锋系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋宜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月29日起至2014年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民重初字第11号
原告：王凤雅，女，住栾川县。
委托代理人：徐新强，45岁，栾川乡樊营村人民调解委员会推荐公民，特别代理。
被告：王松波，男，住栾川县。
委托代理人：徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王凤雅与被告王松波抚养费纠纷一案，本院审理后于2014年12月10日作出（2014）栾民初字第880号民事判决书，原告王凤雅不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审查认为原审判决程序违法，裁定撤销本院（2014）栾民初字第880号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雅诉称：原告系王小妞和王松波婚生女儿，原告父母于2002年7月14日在栾川县民政局协议离婚。协议约定原告随女方生活，男方不承担其生活费。原告系听力一级残疾人，现在郑州市聋哑学校就读高二，学习和生活费用大幅增加，仅靠原告母亲打工收入无法维持，致使原告即将就读高三期间的生活、医疗等方面受到严重影响。为了维持原告正常生活和学习，保护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告特长培训费及就读高中期间抚养费共计53127.5元。
被告王松波辩称：1、被告与王小妞有离婚协议书，协议明确约定原告抚养费由王小妞承担，被告不承担；2、（2014）栾少民初字第2号判决书已判决被告承担2014年2月18日之前王凤雅医疗费和助听器费用20000元，被告虽经济困难但正在积极履行义务；3、被告同意负担2014年12月1日后原告的抚养费，且由（2014）栾民初字第880号民事调解书予以确定。综上，被告要求驳回原告的诉求。
原告王凤雅为支持其诉讼主张，向法庭提交七组证据：
一、购眼镜发票、鉴定费收据、检查费收据各一份，拟证明原告在郑州检查听力、视力时所发生的费用为1799元；
二、医疗费收据3份，拟证明原告在郑州生病后花费医疗费，共计328.5元；
三、原告在郑州上学期间生活费收据2份，拟证明原告在校期间生活费为每月600元；
四、证人证言2份，拟证明原告在美术培训班缴纳培训费的情况；
五、原告的学生证、残疾证及学校所开的证明各一份，拟证明原告为残疾人且是在校学生。
六、（2014）栾民初字第880号民事调解书和（2014）栾少民初字第2号民事判决书各一份，拟证明原告要求被告支付抚养费已由生效法律文书确定，而判决仅解决了被告应承担的医疗费和助听器费用，与本案诉求不重复。
七、王小妞与被告的离婚协议一份，拟证明王小妞与被告离婚及现在王小妞无力单方承担抚养费用的事实。
被告王松波的质证意见为：对第一组证据中的检查费及眼镜发票不持异议，对鉴定费票据不认可，因该票据不是正规发票，且该组证据显示的费用（2014）栾少民初字第2号民事判决书已判决被告承担，现属于重复起诉；对第二组证据不予认可，均不是正规票据；对第三组证据真实性不持异议，但原告的生活费用双方已达成一致意见，2014年12月1日后的费用由被告承担，前期已经发生的原告无权追偿；对第四组证据不予认可，因证人未到庭作证；对第五组证据无异议；对第六组证据真实性不持异议，但对其证明目的有异议，因调解书中已经载明从2014年12月1日后原告的各种费用由被告承担；对第七组证据真实性无异议，但认为该离婚协议书证明原告的抚养费应由王小妞单独承担的事实，虽随着时间变化，王小妞无力承担，但双方已重新达成调解协议，自2014年12月1日后原告的各种费用由被告承担。
被告王松波为支持其辩解理由，向法庭提交3份证据：
1、离婚协议书一份，拟证明王凤雅的抚养费用由王小妞承担；
2、（2014）栾民初字第880号民事调解书一份，拟证明原告2014年12月1日以后的相关费用由被告承担的事实，之前已发生的费用由王小妞承担，原告无权追偿；
3、（2014）栾少民初字第2号民事判决书一份，拟证明原告前期费用被告已承担20000元。
原告王小妞的质证意见为：对被告提供的3份证据真实性均无异议，但对其证明目的均不予认可，认为第1份证据是十几年前达成的，不影响原告现在向被告主张抚养费的权利；认为第2、3份证据仅能证明被告应当承担原告抚养费的事实，与本案主张的权利没有冲突。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方持有异议的证据评析如下：原告第一组证据中的鉴定费收据不是正规发票，不具有证据的真实性，本院不予采信；原告第一组证据中购眼镜发票、检查费票据和第三组证据被告虽对其真实性无异议，但因第七组证据中已明确载明了原告的抚养费由王小妞承担，本院对上述证据不予采信；原告的第四组证据形式不合法，本院不予采信；原告的第六组证据是本院对原告抚养费承担人变更情况的确认，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告的三份证据能够证明王小妞应自行承担原告的抚养费，后因子女患病等实际花费较大，由被告王松波承担20000元，并就原告2014年12月1日后抚养费的承担人进行变更的事实，本院均于采信。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2002年7月14日，王小妞和被告王松波协议离婚，约定女儿王凤雅由王小妞抚养，王松波不承担抚养费。王凤雅为听力残疾人，自2002年开始由王小妞独自抚养。2013年10月5日王凤雅起诉王松波，要求被告承担购买助听器费用和医疗费46791元，2014年3月19日本院作出（2014）栾少民初字第2号民事判决书，判决被告承担相关费用20000元。2014年9月26日王凤雅再次起诉，要求被告王松波承担其2012年3月至2015年6月期间的抚养费42000元，本院于2014年12月10日作出（2014）栾民初字第880号民事判决书驳回原告诉讼请求，同时该案经本院调解，于2014年12月8日作出（2014）栾民初字第880号民事调解书，由被告承担2014年12月1日后原告的抚养费。原告不服本院（2014）栾民初字第880号民事判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院裁定撤销本院（2014）栾民初字第880号民事判决书，发回本院重审。本案在审理的过程中，原告将诉讼请求增加至53127.5元。
本院认为：父母双方离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方承担子女的全部抚养费，在履行的过程中可以变更原有协议内容就子女抚养费重新约定，但子女就一方已经承担过的费用再向另一方主张权利的，不予支持。本案中王小妞和被告王松波的离婚协议合法有效，在履行的过程中双方协议变更了原协议内容，被告王松波自愿承担原告2014年12月1日后的抚养费，但就王小妞已经负担的2014年11月30日前的抚养费，王凤雅又向被告王松波主张的，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤雅的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告王凤雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高荣静
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈曌华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终35号
上诉人（原审被告）陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）杨丹娜，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈清英不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈清英上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地在泉州市泉港区，故原审法院无管辖权。上诉人陈清英请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人杨丹娜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷�纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告庄惠山的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阮昱颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1392号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地云南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1279号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月5日4时10分许，被告人谭某某在上海市宝山区大华路XXX号乐购商圈讴卡拉KTV唱歌时，潜入上述KTVC50包房内，趁被害人施某熟睡之机窃得其放在茶几上钱包内的现金人民币5,100元。被告人谭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人李某、林某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》(回执)、工商银行出具的银行账户交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款一千元依法发还被害人，责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1614号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，打工，户籍地：山东省郯城县，现住临沂市兰山区。2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省郯城县人民法院判处罚金8000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月30日8时许，被告人李某与张某（另案处理）结伙，驾驶摩托车到达临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇处西300米路北陆王庄村一仓库门口，由张某望风，被告人李某采用螺丝刀桥撬别车门、车锁的方式，窃取邱某放在此处的红色捷悦牌电动三轮车一辆，价值7800元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，涉案赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐守丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第727号
原告：宁波××工程机械有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××村。
法定代表人：林××。
委托代理人：李××。
委托代理人：俞×。
被告：钱××。
原告宁波××工程机械有限公司为与被告钱××债权转
让合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。因被告
钱××下落不明，本院于2009年9月15日依法组成合议庭，于2
009年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁
波××工程机械有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××工程机械有限公司起诉称：2007年1月31日
，原、被告签订工程机械银行贷款购销合同一份。合同约定：
被告向原告购买机号为yn11-45881神钢sk200-
8型挖掘机一台，价款为950000元，其中665
000元由被告向银行按揭贷款支付给原告。2007年4月10日，被
告与中国光大银行股份有限公司宁波分行在湖州市华信公证处
公证下订立个人贷款合同一份。合同约定：中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放665
000元贷款，用于购买神钢挖掘机，被告分24期偿还贷款本息
，如被告连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代被告偿还其
拖欠的剩余贷款本息后，银行有权将债权一次性转让给第三人
，从银行通知其债权转让之日起，第三人可以随时向被告进行
任某某式的追偿，且诉讼地点设定为第三人的法人所在地。合
同签订后，中国光大银行股份有限公司宁波分行按约向被告履
行了贷款义务。2008年10月14日，因被告连续三个月未归还和
支付贷款本息，而由原告代为归还和支付了其所欠的银行贷款
本息，中国光大银行股份有限公司宁波分行则依约将292469.9
7元的贷款本息债权转让给原告，并于2008年10月15日书面通
知了被告，要求被告即日起向原告履行还款义务。经原告多次
催讨，被告迄今未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告支付
原告代偿款人民币292469.97元，并赔偿自2008年10月15日起
至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款年
利率6.12%计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明上述事实
：2007年1月24日个人贷款合同公某某、2008年10月15日贷款
本息代偿证明书、回购资金入帐确认书、还款明细清单、2007
年3月30日回购担保承诺函、2008年10月15日债权转让通某某
、通某某寄送单据各1份，光大银行内部通用凭证2份。
被告钱××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行
存在合法有效的借款合同关系，被告钱××未按约还本付息，
应承担还款和违约责任。因原告已代被告偿还借款本息，且中
国光大银行股份有限公司宁波分行已将对被告钱××所拥有的
债权转让给原告宁波××工程机械有限公司，并已通知被告钱
××，该转让对被告钱××发生效力，故原告有权向被告钱×
×主张原中国光大银行股份有限公司宁波分行对其所享有的债
权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条
，第一百一十三条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告钱××支付原告宁波××工程机械有限公司代偿款
人民币292469.97元，并赔偿自2008年10月15日起至法院判决
确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率6.12%
计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5687元，财产保全申请费1
982元，合计人民币7669元，由被告钱××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。本案公告费人民币650元，由被告钱××负担，于本
判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波××工程机械有限
公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 辛璐贤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第186号
原告陈某某，男。
原告杨某某，女。
原告陈某某，女。
被告常宁市水口山镇青年村谭山组。
负责人蒋某，系该组组长。
本院在审理原告陈某某、杨某某、陈某某诉被告常宁市水口山镇青年村谭山组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常宁市水口山镇青年村谭山组现金42000元，并提供了房产作担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常宁市水口山镇青年村谭山组款42000元，待本案审结后处理。
二、查封担保人易国辉所有的座落于常宁市城关群英东路97号面积为67.10平方米的房产一套。（常房私字第0892337号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李金花
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告李连波。
被告李国军。
被告李孟林。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李连波、李国军、李孟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告李连波、李国军、李孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年2月11日，借款人李连波由李国军、李孟林担保，与我行签订借款合同，金额50000元，合同期限自2010年2月11日起至2012年2月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2011年3月11日，借款人李连波从我行贷款25000元，贷款到期日2012年2月11日，目前结欠21000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告李连波偿还贷款本金21000元及利息，被告李国军、李孟林承担连带担保责任。
被告李连波、李国军、李孟林未提交答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告李连波、李孟林、李国军组成联保小组。被告李连波作为借款人，被告李国军、李孟林作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途大棚。2010年2月11日，被告李连波与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：李连波可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途大棚，贷款人在额度有效期（自2010年2月11日起至2012年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。李连波在原告处申办62×××816号银行卡一张，用于划款。被告李国军、李孟林在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。李连波在借款人处签名，李国军、李孟林均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2011年3月11日，原告向被告李连波的62×××816号银行卡发放贷款25000元，贷款到期日2012年2月11日。2014年2月8日、2014年5月20日、2015年6月28日，原告向被告李国军、李孟林下达了《担保人履行责任通知书》，同时，原告向被告李连波下达了《债务人逾期催收通知书》。被告李连波于2014年6月18日偿还本金4000元，余之本金21000元及全额利息各被告未履行还款义务。
再查明，2011年3月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.06%。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向李连波提供了贷款，履行了合同义务，李连波在合同逾期后未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，且李连波在超过诉讼时效后又履行了还款义务，原告诉请被告李连波偿还借款的请求应予支持。被告李国军、李孟林自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，且在保证人的保证期间，二保证人在保证期间届满前在《担保人履行责任通知书》上签字确认，保证期间重新计算，故保证人李国军、李孟林应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人李国军、李孟林在履行保证义务后，即取得向被告李连波的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李连波、李国军、李孟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连波偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金21000元及利息（本金25000元的利息自2011年3月11日起至2012年2月11日止按约定的合同期内年利率7.878%计算，自2012年2月12日起至2014年6月18日止按合同期内约定利率上浮50%计算利息，21000元的利息自2014年6月19日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告李国军、李孟林在75000元范围内相互承担连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告李国军、李孟林承担保证责任后，即取得对被告李连波的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 王 翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第707号
罪犯常虎子，男，1978年2月28日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）周少刑终字第101号刑事判决，以被告人常虎子犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。2010年2月23日执行。2010年3月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年12月7日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常虎子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常虎子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警朱华峰、张建国及同监罪犯李书平、孙永军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯常虎子在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常虎子的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年5月16日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4576号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人马阿旦，男，1996年3月10日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马阿旦罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初310号判决书于2016年7月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4576号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1159号
罪犯崔成禹，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）青刑一初字第161号刑事判决，认定被告人崔成禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四复字第77号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯崔成禹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯崔成禹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯崔成禹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯崔成禹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔成禹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1406号
原告刘仁友。
被告李仕福。
被告杨仕梅。
本院受理的原告刘仁友诉被告李仕福、杨仕梅民间借贷纠纷一案，原告以被告主动与其达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁友撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，依法减半收取350.00元，由原告刘仁友负担。
（此页无正文）
审 判 长 王国钊
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡晓松
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第201号
原告：徐小峰，男，汉族，靖安县人。
被告：彭小云，男，汉族，靖安县人。
原告徐小峰诉被告彭小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小峰到庭参加诉讼，被告彭小云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小峰诉称：2011年，被告挂靠在我任职的江西省宇洪建筑安装工程有限公司任项目经理，并承建了靖安县宝峰镇华坊新村项目工程。同年12月，因被告拖欠徐东海材料款40300元，徐东海找到我公司，我怕影响公司正常秩序，就帮被告垫付了该欠款。事后，被告向我出具了借条一份并承诺会尽快归还给我。此后我多次向被告催要，被告分文未付，故要求被告立即归还借款40300元，并承担本案诉讼费。
被告彭小云未进行答辩。
经审理查明：2011年，被告挂靠在原告任职的江西省宇洪建筑安装工程有限公司任项目经理，并承建了靖安县宝峰镇华坊新村项目工程，先后在建材经营户徐海东开办的建材店购买了价值40300元的材料。2011年12月15日，因被告未付材料款，徐海东找到原告任职的公司要求公司为其支付该款项。为此，原告个人为其垫付了该笔材料款。事后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐小峰现金人民币肆万零叁佰元整。今借人：彭小云。2011年12月15日。”双方对还款时间及利息均未作约定。此后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的欠条、借条各一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40300元，有被告向原告出具的借条为证。被告未能按约归还借款应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求归还借款的诉求应予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小云于本判决生效后三日内归还原告徐小峰借款40300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：齐风伟，男。
被执行人：王世峰，男。
被执行人：齐玉良，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人齐风伟、王世峰、齐玉良借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莒商初字第1157号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款本金30000元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，三被执行人均无存款可供执行。
另查明，三被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第217-1号
原告：许某。
委托代理人：陈寿洪。
被告：沈某。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1222号
原告孙惠娟，居民。
被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3号106室。
法定代表人支斌，经理。
原告孙惠娟与被告盐城国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙惠娟，被告盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠娟诉称，被告盐城国通快递有限公司因经营需要向原告借款，后双方于2014年1月3日对账，被告出具了一份21.5万元借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款215000元。
被告盐城国通快递有限公司辩称，借钱是事实。公司运行，需要资金，就向原告借款，后来双方对账，我公司出具了一份21.5万元的借条给原告，但现在公司运行困难，没有钱偿还。请求原告给予时间。我公司只能尽力分期还款。
经审理查明：被告盐城国通快递有限公司因公司经营需要，于2014年1月3日向原告孙惠娟出具了一份借条，该借条载明：甲方盐城国通快递有限公司于2012年10月至2013年9月先后向乙方孙惠娟借款及还款经双方对账，甲方尚欠乙方人民币贰拾壹万伍仟元整（原借据收回作废）此款定于2014年元月10日前一次性还款，并承担银行同期贷款利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盐城国通快递有限公司向原告孙惠娟借款经对账后出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告盐城国通快递有限公司未予偿还，应承担还款责任。故原告要求被告盐城国通快递有限公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盐城国通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠娟借款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，依法减半收取2260元，由被告盐城国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元。
审判员 蔡福庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地：武乡县城太行街165号。
法定代表人岳晋国，系该公司总经理。
委托代理人樊晨旭，男，汉族，汉族。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街595号。
法定代表人赵志锋，系该公司总经理。
委托代理人王浩，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武翠萍，女，汉族。
委托代理人李怀秀，男，汉族，武乡县工商业联合会干部。
被上诉人（原审被告）河北省涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县旧城区（临309国道）。
被上诉人（原审被告）高卫青，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县墨镫乡新村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保武乡支公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华联保险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡人民法院（2013）武民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保武乡支公司的委托代理人樊晨旭，上诉人华联保险邯郸支公司的委托代理人王浩，被上诉人武翠萍的委托代理人李怀秀均到庭参加了诉讼，被上诉人河北省涉县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、被上诉人高卫青经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第602号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人张胜。
被执行人曾丽英。
被执行人赵洪波。
被执行人陈明吾。
被执行人王得彪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张胜、曾丽英、赵洪波、陈明吾、王得彪借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）前民初字第3796号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3796号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第21-7号
申请人广东华侨信托投资公司汾江办事处管理人。
申请人广东华侨信托投资公司汾江办事处管理人提交的关于广东华侨信托投资公司汾江办事处第二次破产财产分配方案已经债权人会议讨论通过，且该方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
确认广东华侨信托投资公司汾江办事处债权人会议通过的关于广东华侨信托投资公司汾江办事处第二次破产财产分配方案，有关广东华侨信托投资公司汾江办事处破产财产的分配按该方案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑小敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民再初字第2号
申请再审人（原审原告）：四川省长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐孟明，公司董事长。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四川省荥经县福荥冶金开发有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇高载能工业区。
法定代表人周小东，公司董事长。
委托代理人代莉，雅安市雅州律师事务所律师。
申请再审人四川省长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）与被申请人四川省荥经县福荥冶金开发有限公司（以下简称福荥公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）雅民�字第46号民事裁定，将本案移送四川省荥经县人民法院审理。长矶公司不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）川民监字第100号民事裁定，指令本院再审，并中止原裁定执行。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员程冰梅担任审判长，审判员刘锡阳、审判员陈马豫参加的合议庭，并于2014年8月8日公开开庭审理此案。长矶公司之委托代理人郭佳、陈冰，福荥公司之委托代理人代莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审查明：2013年9月24日，长矶公司向本院提起诉讼，要求解除与福荥公司的租赁合同，并提出支付违约金等共十项诉讼请求，9月27日，本院向福荥公司送达应诉通知，10月8日，福荥公司提出管辖异议申请，认为四川省荥经县人民法院已立案受理其与长矶公司的租赁合同纠纷，与本案系同一法律关系下的本诉与反诉关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，请求本院将该案移送四川省荥经县人民法院。同日，本院依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条，以终审裁定将案件移送四川省荥经县人民法院，并于10月10日送达双方当事人。
长矶公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，其申请再审主要理由：1、适用法律错误。本案应适用民事诉讼法第38条的规定，适用《最高人�法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》错误；2、违背法定程序。根据民事诉讼法第38条的规定，上级法院确有必要将其管辖的第一审民事案件移送下级法院审理的，应当报经上级法院批准。本案在未报请四川省高级人民法院批准的情况下将案件移送四川省荥经县人民法院，违背法定程序；3、非法剥夺了当事人上诉权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条：“上级人民法院根据民事诉讼法第39条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。”雅安市中级人民法院作出的裁定非法剥夺了当事人的上诉权。综上，请求：1、撤销雅安市中级人民法院（2013）雅民初字第46号民事�定；2、裁定中止四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第1030号、（2014）荥民初字第242号案件的审理；3、该案至少应由四川省雅安市中级人民法院审理，并保留请求四川省高级人民法院裁定将本案及四川省荥经县人民法院受理的案件指定其他中院合并审理的权利。
福荥公司再审答辩服从本院裁定，其针对长矶公司再审请求答辩认为：1、雅安市中级人民法院受理长矶公司的起诉在后，福荥公司在答辩期内提出管辖异议，雅安市中级人民法院裁定将本案移送四川省荥经县人民法院审理，认定事实清楚；2、该裁定适用法律正确；3、该裁定属于管辖权的转移，当事人不具有上诉权，程序合法。
本院经审查认为：长矶公司认为本案应当适用民事诉讼法第38条规定的理由不成立。民事诉讼法第38条规定的是管辖权的转移问题，是指上级人民法院将自己管辖的第一审民事案�交由下级人民法院审理，其性质是上级法院依职权转移自己对案件的管辖权。经再审查明，本案与荥经县人民法院受理的福荥公司诉长矶公司的租赁合同纠纷案件系同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷，荥经县人民法院受理福荥公司的起诉在前，本院受理长矶公司的起诉在后，故福荥公司诉长矶公司的案件应为本诉。根据管辖恒定原则，反诉的管辖应以本诉的管辖为根据而确定，本案并非本院依职权将应属自己管辖的案件转移给下级法院审理的情形，应当排除民事诉讼法第38条的适用。根据福荥公司提出的管辖异议申请，本院依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院得知�关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，将本案移送四川省荥经县人民法院审理适用法律并无不当。本案基于当事人提出管辖异议申请，将案件裁定移送立案在先的法院审理，根据民事诉讼法第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。原裁定剥夺了当事人的上诉权，程序违法，应予撤销。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）雅民初字第46号民事裁定；
将本案移送四川省荥经县人民法院合并审理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 ：程冰梅
审判员 ：刘锡阳
审判员 ：陈马豫
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张丹云
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第62号
申请执行人：唐传荣。
申请执行人：徐凤兰。
申请执行人：曾俊俊。
申请执行人：唐舒洋。
被执行人：韩成军。
被执行人：徐计民，农民。
本院在执行申请执行人唐传荣、徐凤兰、曾俊俊、唐舒洋与被执行人韩成军、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第107号民事判决书第三项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 秦 强
二〇一五年一月九日
书记员 张广鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第488号
原告刘志刚，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告刘志刚诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，自2012年8月3日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月27日共欠我面粉900斤，麸皮303斤，面粉和麸皮折价总计1171元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1171元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉900斤，麸皮303斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年8月3日，原告刘志刚在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月27日，被告史辉尚欠原告面粉900斤，麸皮303斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告刘志刚面粉及麸皮折款1231元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告刘志刚加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚面粉及麸皮折款1231元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽