辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00469号
原告：张文喜，男。
原告：刘强，男。
被告：辽阳市聚缘老年公寓。
法定代表人：钟玉静，该公寓总经理。
委托代理人：徐藤树，该公寓职工。
委托代理人：郑丽，该公寓职工。
原告张文喜、刘强为与被告辽阳市聚缘老年公寓劳务合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告张文喜、刘强，被告辽阳市聚缘老年公寓委托代理人徐藤树、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文喜、刘强二人诉称：2013年5月，我们经过朋友苏德刚介绍，到辽阳市宏伟区石洞沟村的被告辽阳聚缘老年公寓干水暖活，我们与被告工程负责人钟德良（法人钟玉静父亲）及另一个杨姓负责人谈的水暖活，我们与被告口头约定：水暖活包括从泵房到公寓楼的自来水管线大约100米左右，室内连接到每个房间的卫生间管线，其中一个大的公共浴池及泵房边一个小办公室管线除外，该水暖活的管线、接头等所有水暖件都是被告提供，我们自带工具出劳务。水暖活被告现场监工人员说怎么干我们就怎么干，双方没有约定工期。被告没给我们图纸，被告也没要求我们干完活儿后给被告提供管线的图纸。2013年8月中旬，水暖工程完工后经过打压、试压验收合格，是钟德良验收的。水暖活约定劳务费是1.3万元，钟德良已经给付现金1万元。水暖活儿干到一半时，钟德良又和我们口头约定了为电工钻孔的活，钻孔费是3，900.00元。钻孔活也没有给我们图纸，钻孔活儿我们干完了，2013年9月中旬被告验收合格，但钻孔费被告没给我们。后期被告方厨房的上下水及院内的假山喷泉改造，钟德良找我们做日工，约定每人每天260.00元，料由被告提供，我们按照监工要求施工，负责自来水的管线安装，但不负责做防水。喷泉有进水管线，因为钟德良说排水用泵排，喷泉没有排水管线。2013年10月被告验收的喷泉的活儿。后期喷泉这些活儿总共干了6天，合计工钱3，120.00元。我们施工的管线接头都是PPR管材接头，没有铝塑管接头。被告说漏了都是以前的老管线，与我们没有关系。后被告也曾要求我们进行维修，但因为工程已经经过打压验收了，且行业通用的规则没有维修期限，只要验收合格就行，故我们没有给被告维修。被告问过我们进水管线在哪，因被告欠我们工钱不给，所以我们没告诉被告。我们一直向被告要工钱，被告到现在也没给。现被告总计欠我们工钱10，020.00元，我们的证人钟德良能证明欠款事实。请求判令被告给付水暖工时费10，020.00元，诉讼费50.00元由被告承担。
被告二委托代理人辩称：不同意二原告诉讼请求。原告确实到我公寓干水暖活儿了，当时活的监工是钟德良，我们只知道从泵房到房间的管线是原告做的，其他的我们不清楚。证人钟德良是在2013年12月中旬离开公寓的，其离开公寓的原因是出资人发现钟德良有许多账目不符，证人给公寓做的账目表与给原告方出具的欠劳务费明细表证实不符，且不是欠条。钟德良离开我公寓时留给会计的一张条上写的还欠原告方工钱9，000.00元。2014年6月份我们用喷泉时，发现找不到管线进水阀，水池怎么注水都不满，后来发现是水池里没烫防水造成水泄漏，且没设排水口，水无法排除。我们2014年7月份左右把整个工程重新修建了。我们发现泵房用电超高，经过查找原因发现是泵房外管线接头没有接上，造成水大量外泄约有三个多月，2014年7月份左右我们又重新找人修了。做这两项重建工程共花费了8，600.00元。故我方不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告不按照标准的工程质量施工，外管线上水的管路冬天冻裂给我方造成巨大的经济损失；二、室内的各条管线接头都不标准，造成室内总有漏水现象，洗浴室的外管线不给接上，造成浴池没有水用，花钱投资但不能使用，成为了摆设；三、施工不做图纸，已损害了我方应有的利益，也不给我方详细说明，致使出现的多处外管线断裂无法查，给我方造成的重大经济损失，已远远超出原告索要的金额。
经审理查明，自2013年5月起至2013年12月止，原告张文喜、刘强与被告辽阳聚缘老年公寓的工程监督管理人钟德良口头约定了水暖活、电工所用的钻孔活、厨房的上下水及院内的假山喷泉改造工程，未约定工程保修期。上述工作项目由原告自带工具提供劳务，被告提供材料，被告工作现场由负责人钟德良负责，原告按照被告要求施工，原告完成工程后，被告进行验收全部合格。钟德良于2013年12月3日出具聚缘老年公寓水暖工工程明细，注明：“前期包工余款3，000.-，中后期水钻钻明计3，900.-，安装液化气鱼池喷泉，厨房上下水，刘强，6天＊260=1，560.-，张文喜6天＊260=1，560.-，计3，120.-，总计10，020.-，人民币壹万零贰拾元整，以上情况属实。证明人，钟德良。”
证人钟德良当庭作证称：“公寓曾经聘请我作为公寓工程的工程监督管理人员。2013年12月3日杨秀坤把我辞退了。我是2013年4月15日进公寓，大约2013年6月份左右二原告与我、杨可新（我的女婿，出资人杨秀坤弟弟）谈的劳务内容，二原告干了泵房到厨房、所有房间的上下水管线，工钱1.3万元，给了1万元，还欠3，000.00元。2013年7月份之后电工需要穿线的眼，需要在墙上钻眼进户，根据电工的需要钻了多少给眼记不清了，当时谈的是一个眼100.00元，具体的钱数记在明细上了。后来又加了液化气管线、厨房上下水及院内花池（喷泉）的上下水，那时二原告是干的日工，我们提供材料，原告负责安装上下水管线，这个活儿是按日工算，每天260.00元。以上所有的活儿二原告就出劳务，材料都是由公寓提供。这三项活儿干完后，都是我验收的，当时都好使，前期工钱我给付了1万元，后期由于出资人杨秀坤告诉我没有钱，工钱一直拖欠。2013年12月3日我给二原告出具了欠劳务费的明细，我女儿钟玉静和出资人杨秀坤都知道这件事儿。浴池的活儿不包括在劳务中。我们只是口头合同，没有约定工程的保修期。浴池的外管线是二原告做的，从浴池门口走廊下面有一个接点，二原告只做到从泵房到这个接点。厨房的上下水是后加的，因此给公寓的明细没包括这个钱，所以明细不一致。公寓的明细是2013年11月份做的，而给原告的明细是2013年12月3日做的。”
认定上述事实，本院综合分析了双方当事人的陈述、双方当事人提供的书证，原告方提供的证人，对于双方当事人提供的书证通过与其他证据相互印证，部分予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张二原告提供的劳务不合格给其造成经济损失，但被告在工程完工长达一年的时间未提出异议并验收使用也未提供任何证据证明给其造成何种损失，其主张本院不予采信。被告辽阳市聚缘老年公寓与原告张文喜、刘强口头约定了水暖活、电工所用的钻孔活、厨房的上下水及院内的假山喷泉改造工程，即在原告张文喜、刘强与被告辽阳市聚缘老年公寓之间形成口头劳务合同关系。二原告给被告提供劳务发生劳务费共计20，020.00元，减去已给付的10，000.00元，剩余劳务费10，020.00元。原告张文喜、刘强要求被告辽阳市聚缘老年公寓给付剩余劳务费10，020.00元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告辽阳市聚缘老年公寓于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张文喜、刘强劳务费10，020.00元。
案件受理费50.00元（原告刘强预交），由被告辽阳市聚缘老年公寓负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘凡瑞