内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1689号
原告沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈海街2号。
法定代表人刘国章，总经理。
委托代理人侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳北方客运有限公司与被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀春、被告委托代理人郭明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳北方客运有限公司诉称，2015年8月13日，原告在被告处为其所有的辽AJ97**号客车投保了《道路客运承运人责任保险》及《道路客运承运人责任保险司乘人员附加险》，每人100万元。2015年9月13日14时20分许，原告雇佣的驾驶人李春杉驾驶辽AJ97**号客车沿304国道由北向南行驶至492KM＋300米处，与同方向行驶的王国军驾驶的蒙G372**蒙G65**号解放牌半挂货车追尾相撞，致使大客车乘务员白月英及乘车人徐婉受伤，经医院抢救无救无效死亡;李春杉及客车乘车人ＸＸ、吴晓艳、孟洪雨、刘鑫彤、王图雅等三十四人不同程度受伤，双方车辆及乘客携带物品不同程度损坏的严重后果。经科左后旗公安交巡警大队调查认定，李春杉负事故全部责任、王国军无责任。事故发生后，原告支付给死者白月英的法定继承人吉叶、额尔敦扎布赔偿款750000.00元;支付给死者徐婉的法定继承人徐景利、郭立萍赔偿款685194.97元，共计1435194.97元。之后，原告依据保险合同多次向被告理赔遭拒。原告认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，应受法律保护，被告拒不理赔的行为属违约，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现原告依法提起本次诉讼，请求判决被告支付原告保险赔偿金共计1435194.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，情况属实。每座赔偿限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期内，针对原告诉求的各项损失，我公司已在保险限额内，赔偿白月英死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元，其他损失未赔偿。
经审查查明，原告在被告处为其所有的辽AJ97**号客车投保了道路客运承运人责任保险并附加道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，约定保险期限自2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止，车上人员按49人、司乘人员按2人核定，每人责任限额为1000000.00元。2015年9月13日14时20分许，原告雇佣的驾驶人李春杉驾驶辽AJ97**号客车沿304国道由北向南行驶至492KM＋300米处，与同方向行驶的王国军驾驶的蒙G372**蒙G65**号解放牌半挂货车追尾相撞，致使大客车乘务员白月英及乘车人徐婉受伤经医院抢救无救无效死亡,李春杉及客车乘车人ＸＸ、吴晓艳、孟洪雨、刘鑫彤、王图雅等三十四人不同程度受伤，双方车辆及乘客携带物品不同程度损坏。此次事故，经科左后旗公安交巡警大队认定李春杉负事故全部责任、王国军无责任。事故发生后，经科左后旗公安局交巡警大队主持调解，原告支付给死者白月英的法定继承人即其母亲吉叶、父亲额尔敦扎布赔偿款750000.00元;支付给死者徐婉的法定继承人即其父亲徐景利、母亲郭立萍赔偿款685194.97元，共计1435194.97元。之后，原告向被告要求理赔，被告于2015年10月29日向原告在华夏银行沈阳分行五爱支行开户的帐号为5334200001819100052937银行卡支付1200000.00元赔偿款，上述款项中涉及本案司乘人员白月英死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元。涉及本案原告诉请要求的其他赔偿，被告未予赔付。
另查明，徐婉受伤后，2016年9月13日在通辽市医院抢救治疗，共花去医疗费27998.97元。
为证明以上事实，原告提交证据如下：
1、机动车行驶证一份，证明肇事车辆为原告所有，原告主体适格;
2、保险单一份，证明原告为乘客和司乘人员投保每人限额1000000.00元的道路客运承运人责任险;
3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及乘务员白月英及乘车人徐婉因交通事故抢救无效死亡的事实;
4、涉及白月英赔偿的一组证据：
（1）、调解书一份，证明原告与死者白月英的家属达成赔偿款数额为750000.00元的事实;
（2）、收据一份，证明原告已将赔偿款给付白月英父亲额尔敦扎布和母亲吉叶的事实;
（3）、库仑旗白音花镇斯日布嘎查委员会出具的证明两份;吉叶在库仑旗的诊断书复印件一份、额尔敦扎布的残疾人证复印件一份;额尔敦扎布、吉叶的身份证复印件、户口本复印件各一份、白月英、白林的户口本复印件各一份。以上证据证实原告赔付第（1）项调解书中涉及的被扶养人生活费的证据;
5、涉及徐婉赔偿的一组证据：
（1）、调解书一份，证明原告与死者家属达成赔偿款为685194.97元;
（2）、医疗费票据共17张及住院病历一份，证明徐婉的抢救过程，以及支出医疗费27998.97元的事实;
（3）、收据一张，证明死亡家属收取657196.00元的事实，加上第（2）项医疗费合计原告已支付685194.97元;
（4）、徐婉父亲徐景利、母亲郭立萍的身份证复印件及徐景利、徐婉的户口本复印件，徐婉父母共有两个孩子，用以证明调解书中所涉及到的被扶养人生活费的证据。
被告提交的证据如下：
1、保险单和保险条款各一份，根据保险条款第三条、第六条、第二十条，证明被告主张的精神抚慰金不属于保险理赔范围，以及原告自行向死者家属承诺的超出法律赔偿款的，我公司不予承担，根据保单证明条款的免责部分，我公司已向原告履行了告知义务;
2、付款单及计算书列表，证明针对本次事故我公司已赔偿原告保险金1200000.00元，其中包括死者白月英死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元，合计594228.00元，
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的质证意见为：被告对原告提举的证据1、2、3没有异议，涉及死者白月英赔偿的调解书、收据的真实性没有异议，对关联性有异议，该调解书记载的原告向死者家属赔偿金额均为原告在未经被告同意的情况下，自行向死者家属进行承诺，超出法律规定及保险合同赔偿金额的部分，被告不同意承担;对诊断书、残疾人证等复印件有异议、嘎查的两份证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为嘎查不具有对白月英父母劳动能力的证明效力;白月英及其父亲均为农村户口，对其赔偿应当按照农村标准进行赔偿，另外对已赔偿给原告的白月英死亡涉及的死亡赔偿金、丧葬费超过标准应当返还，原告赔偿给白月英家属的调解书中同意放弃的部分，被告应当在赔偿付原告时按比例减少。被告对原告提交的涉及死者徐婉赔偿相关质证意见为：对调解书、收据的真实性没有异议，对关联性有异议，该调解书记载的原告向死者家属赔偿金额均为原告在未经被告同意的情况下，自行向死者家属进行承诺。超出法律规定及保险合同赔偿金额的部分，被告不同意承担;其中死亡赔偿金应当依据标准赔偿567000.00元、丧葬费27228.00元;原告自行承诺的被抚养人生活费，因死者父母未达到被抚养标准，故不应赔偿，精神抚慰金不属于保险公司的应赔偿范围;根据原告举证的调解书可以出针对徐婉的损失，其家属已作出部分放弃，即原告与死者家属约定针对743948.00元仅赔偿685194.97元，对死者家属同意放弃的部分属于被告应赔偿的部分，被告应在赔偿原告时同比例减少，医疗费请求法院核实;死者徐婉及其父母均为农村户口，对其应当按农村标准赔偿。被告对原告提交的证据的质证意见为：对投保人声明的落款时间有异议，因本合同生效日期为2015年8月21日，投保人的声明时间落款处为2015年8月28日，在该声明签署之前，合同已经生效，原告对于合同免责条款，在合同生效的时候不知晓，所以被告主张的精神损害赔偿责任免除条款依法没有生效，不能约束原告，被告应当支付精神损害抚慰金;我公司收到了赔偿金1200000.00元，具体被告赔偿我们的是什么项目，我们不清楚。
综合双方当事人的举证目的和质证意见，因被告对原告提交的证据1、2、3，证据4、5中的调解书、收据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4中库仑旗白音花镇斯日布嘎查委员会出具的证明两份，因被告不认可，且嘎查委员会对是否丧失劳动能力不具有相关资质，本院对此不予确认;对原告提交的证据4、5中其他关于白月英、徐婉的被扶养人相关的材料均为复印件，也未由公安机关户籍部门出具证明证实其真实性，被告不认可，本院对其不予认定。对原告提交的证据5中关于徐婉受伤治疗过程及医疗费票据，真实、合法与本案具有关联性，本院对其予以确认。对被告提交的保险单、保险条款，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的付款单及计算书列表，原告认可收到1200000.00元赔偿款，但不清楚赔偿中是否包含白月英的死亡赔偿金和丧葬费，但未提出其他异议，故本院对该款项中包含白月英的死亡赔偿金567000.00元和丧葬费27228.00元，予以确认。
本院认为，原、被告之间就原告的牌照为辽AJ97**号客车形成的道路客运承运人责任及附加车上人员保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告在交纳保险费后，被告作为保险人应当对原告投保的经营车辆在保险期间内客运运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使乘客、司乘人员遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任的部分，按照合同约定在保险责任限额内给予赔偿。原告未经被告同意与白月英和徐婉的家属达成的调解协议，依据合同的相对性和原被告双方约定，对被告不具有约束力，被告要求按照法律规定的赔偿项目和标准赔偿，符合双方的约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，原告应当赔付给白月英、徐婉家属因二人死亡造成的损失，包括抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用及精神抚慰金。因原被告签订的合同中双方约定精神抚慰金属于免赔范围，故上述赔偿中除精神抚慰金以外的项目，原告在赔付给白月英、徐婉家属后，均有权要求被告赔偿。但因原告举证过程中对白月英、徐婉死亡涉及的被抚养人生活费提交的相关证据无法认定，甚至白月英、徐婉二人父母等人的身份材料也都为复印件也未加盖公安机关户籍部门公章或出具相关的证明，在本院开庭时要求原告在一周内提交，原告仅提供了赔偿数额计算依据，没有提交其他相关材料，导致本院无法认定上述身份材料的真实性，从而无法确定调解书中涉及的被抚养人生活费是否应当由被告给付原告，原告对此属于举证不能，本院对此暂不予支持，原告可在证据充分后，再行诉讼解决。综上，依据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告应赔偿白月英家属的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元;应赔偿给徐婉家属的死亡赔偿金、丧葬费27228.00元、抢救时原告垫付的医疗费27998.97元，上述赔偿款项已由原告赔付给白月英、徐婉的家属，且未超出每人赔偿限额标准，被告应当给付原告。因被告已经将白月英的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元支付给原告，故应当在上述款项中扣除。被告提出按农村标准计算赔付上述损失，并不符合《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院不予支持。因原告与白月英、徐婉家属的达成调解书时，被告未参与同意，原告要求赔偿的数额也未超出调解书给付的数额，所以被告提出应当按照调解书中原告赔偿给白月英、徐婉家属的调解书中同意放弃的部分按比例赔付，与法无据，不予支持。被告提出对赔偿给白月英、徐婉家属中数额中先行扣除对方车辆交强险赔付数额，并未在双方的保险合同中进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北方客运有限公司保险赔偿金622226.97元;
二、驳回原告沈阳北方客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17716.00.00元，因适用简易程序减半收取8858.00元，由原告沈阳北方客运有限公司负担5017.60元、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司负担3840.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 强