wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2302号
原告：钟海年。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：浙江广辉建设有限公司。
法定代表人：毛武勇。
委托代理人：金丹俊。
原告钟海年诉被告浙江广辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、江云峰，被告的委托代理人金丹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称：被告因浙江芬雪琳针织服饰有限公司项目需租赁钢管、接管、扣件而于2011年3月20日与原告签定了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.011333元、接管按每天每只租金0.007元、扣件按每只每天0.007元，扣件清理费每只0.18元。另外还约定在每月月底之前付清租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之五计算违约金。若一方违约产生诉讼的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告尚欠原告钢管4038.8米、接管1749支、扣件11918只未归还。截止至2012年9月10日止，被告尚欠原告租金611243.20元未付。故诉请法院依法判令：1、解除原告、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告返还钢管4038.8米、接管1749支、扣件11918只（若不返还钢管按每米20元、接管按每支6.5元、扣件按每只6.5元价格赔偿）（计价值169611.5元）；3、被告支付钢管、扣件租金611243.20元（未返还钢管按每米每天租金0.011333元、接管按每天每支0.007元、扣件按每天每只0.007元计算至归还之日止）；4、被告支付合同违约金180000元；5、被告支付律师代理费用25000元。
被告浙江广辉建设有限公司辩称：被告认为涉案建筑设备的实际承租人是俞更生，俞更生与被告无关联，其不是被告公司的员工，其签字的单据由其承担责任，与被告无关，是其单独向原告租赁的。被告已经支付租金，也已经返还设备，不存在违约行为，被告即使违约了，原告要求的违约金也是过高，应当调低。在施工中，我们是与俞更生签订租赁合同，没有与原告签订租赁合同是符合工程施工惯例的，俞更生签订的租赁合同并不是被告的真实意思表示。鉴于该租赁合同与被告无关且被告已按约向俞更生支付租金，所以被告不存在违约情形。而我们所支付的费用也远远超过租赁费用。在同一个建筑工程的同一个施工项目中，与两个不同的人签订两份合同也是不合常理的。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《钢管扣件租赁合同》一份，证明原告与被告之间存在合法明确的租赁关系。
2、钢管扣件发货凭证118份，证明被告向原告租赁钢管扣件的具体日期及数量。
3、钢管扣件收货凭证108份，证明钢管扣件归还的具体日期及数量。
4、租费单一份，证明被告尚欠原告钢管扣件租金和材料的事实。
5、委托代理合同、代理费发票2份，证明原告聘请律师所需代理费用。
被告的质证意见如下：
对证据1被告认为真实性无法认定，不知道公章是怎么盖上去的，关联性有异议，原被告之间没有实际的租赁关系，俞更生才是租赁方。对证据2、3、4真实性都有异议。对证据5真实性无异议，但是不应当作为向被告主张的费用。
本院认证如下：对证据1，被告辩称不知道公章是怎么盖上去的，仅凭此来否定证据1的真实性和关联性，本院对此不予采信。对证据2、3、4、5的真实性本院予以确认。
为支持其辩解，被告当庭提供提供如下证据：
1、《脚手架租赁合同》一份两页，证明涉案脚手架租赁方为俞更生。
2、领款凭证、收条9份，证明被告已经向实际租赁人支付租金的事实。
原告的质证意见如下：
对证据1的真实性关联性有异议。这份证据是被告与俞更生签订的租赁合同，而两者存在利害关系，所以真实性无法认定，即使合同是真实的，也证明俞更生有权利与原告签订租赁合同，因为被告把脚手架工程分包给了俞更生。对证据2即使是真实的，也只是与俞更生之间的关系，与本案有没有付清租金无关。
由于《脚手架租赁合同》的相对方是案外人，与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据1、2的三性不予认证。
经审理查明：被告因浙江芬雪琳针织服饰有限公司项目需租赁钢管、接管、扣件而于2011年3月20日与原告签定了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.011333元、接管按每天每只租金0.007元、扣件按每只每天0.007元，扣件清理费每只0.18元。另外还约定在每月月底之前付清租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之五计算违约金。若一方违约产生诉讼的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告尚欠原告钢管4038.8米、接管1749支、扣件11918只未归还。截止至2012年9月10日止，被告尚欠原告租金611243.20元未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：本院认为，原告钟海年和被告浙江广辉建设有限公司于2011年3月20日签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告应当按照合同约定的期限支付租金并及时还反租赁物，若不能返还则应按照合同约定的价格赔偿。由于被告延期支付租金，还应支付违约金，合同约定，租金必须在每月底付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五偿付违约金，现原告要求被告支付违约金180000元，远少于双方约定的数额，系原告自愿放弃部分权利，符合法律规定，本院予以准许。原告钟海年的诉请合法合理，本院予以支持。被告浙江广辉建设有限公司的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告钟海年与被告浙江广辉建设有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》。
二、被告浙江广辉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟海年租金611243.2元（已计算到2012年9月10日，从2012年9月11日起，未返还的钢管4038.8米按每米每天租金0.011333元、接管1749支每天每支0.007元、扣件11918只按每天每只0.007元均计算至本判决生效之日止）并支付逾期付款违约金180000元、律师代理费25000元，共计816243.2元。
三、被告浙江广辉建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟海年钢管4038.8米、接管1749支、扣件11918只，若无法返还则钢管按每米20元、接管每支6.5元、扣件每只6.5元计付赔偿金，共计169611.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由被告浙江广辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一二年十二月十二日
书记员 吴坚
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1630号
原告：王寿来。
被告：袁树忠。
委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：许龙春。
原告王寿来与被告袁树忠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王寿来、被告袁树忠及委托诉讼代理人李世鹏、被告许龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁树忠归还借款3万元，利息37800元（至2016年9月13日）；2.被告许龙春依法承担连带保证责任；3.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告袁树忠向原告借款3万元，约定使用期限为半年，利息2.4分。被告许龙春为该笔借款提供担保。被告袁树忠给原告出具了借条。借条上注明为长期永久担保，被告许龙春在借条上签字承诺担保，借款到期后，被告许龙春在借条上签字承诺担保，借款到期后，被告袁树忠曾支付利息到2013年3月13日。此后以无钱为由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特具状法院，望判若所请。
被告袁树忠辩称，对借款本金认可，对原告提出的二分四的利息不认可，我是还了一部分利息，按照一分二的利息支付的，中间偿还的钱都超过利息。2012年3月份还2520元，9月13日还5400元，13年11月�5400元，利息归还至2014年10月13日，被告借3万元，至今共借款66个月，被告偿还了43个月的利息，我方认可还差利息8280元，再加3万元本金，至今尚欠原告本息共计38280元。
被告许龙春辩称，原告与袁树忠之间如何借款的事情我不知道，我跟原告是邻居，跟被告是亲戚，借了钱后让我去签个字，当时我没有看借条内容，也没有看利息多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
借条一张，证实被告袁树忠于2011年3月13日向原告借款本金3万元，约定利息月息1.4%，使用期限为半年。2011年9月13日还息2160元，2012年3月13日还息2520元，2012年9月13日按月息2.4%，还息5400元，2013年3月13日还息5400元，自2013年3月13日起，按月息1.5%计息。同时约定担保人与借款人同等责任。�该证据的真实性两被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
两被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告袁树忠向原告借款30000元，约定利息为月息1.4%，使用期限为半年。被告许龙春为该笔借款提供连带保证责任。之后，被告袁树忠2011年9月13日还息2160元，2012年3月13日还息2520元，2012年9月13日按月息2.4%，还息5400元，2013年3月13日还息5400元，自2013年3月13日起，按月息1.5%计息。自2013年3月14日起，该借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告袁树忠之间形成民间借贷关系，双方应当依照约定履行，被告袁树忠依法应当偿还原告本金及利息。借条中对利率的约定，虽然进行了几次变更，但是均不违反法律的规定，应当受到保护，在2013年3月13日还清之前利息后，利率变更为月息1.5%，之后应当按照此利率支付利息，原告利息计算主张到2016年9月13日，应为18900元（30000×0.015%×42个月），应予支持。被告许龙春作为连带保证人，对借款本金及利息应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁树忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿来借款本金30000元及利息18900元；
二、被告许龙春对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回对原告王寿来的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告袁树忠、许龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年十月十日
书记员 张 丛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男。
被上诉人（原审原告）董韶伟，男。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）宝丰县丰宝出租车有限公司。
法定代表人孙德伟，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人董韶伟、宝丰县丰宝出租车有限公司（以下简称丰宝出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董韶伟于2014年1月6日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山公司、丰宝出租车公司赔偿董韶伟车损51306元、鉴定费2200元，共计53506元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2014年5月15日作出（2014）宝民初字第87号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年7月10日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人董韶伟及其委托代理人周惠丽到庭参加了诉讼。丰宝出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日12时许，董韶伟驾驶豫DLB6**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城东三环与前进路交叉路口处时，与由东向西由张向明驾驶的豫DF06**号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成董韶伟、张向明及豫DLB6**号丰田牌小型轿车乘坐人苏文占、郭转受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定董韶伟应负该事故的主要责任，张向明应负该事故的次要责任，苏文占、郭转无责任。经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年12月16日，宝丰县价格认证中心作出宝价2013年第1380号车物损失价格鉴定书一份，其意见为：DLB615号丰田牌小型轿车的损失价值为51306元，董韶伟支付鉴定费2200元。原审另查明，豫DF06**号帕萨特牌轿车的登记所有人为丰宝出租车公司。该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险平顶山公司应当在豫DF06**号帕萨特牌轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。经鉴定，董韶伟的车辆损失价值为51306元，且董韶伟支付鉴定费2200元，上述费用合计53506元，结合苏文占因该事故的损失7673.85元【（2014）宝民初字第410号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付苏文占损失7673.85元】，郭转因该事故的损失7291.71元【（2014）宝民初字第411号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付郭转损失7291.71元】，未超出交强险赔偿限额，应由太平洋财险平顶山公司在豫DF06**号帕萨特牌轿车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。董韶伟的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内向董韶伟支付赔偿款53506元；二、驳回董韶伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由宝丰县丰宝出租车有限公司负担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判太平洋财险平顶山公司多赔偿的51506元；太平洋财险平顶山公司不承担诉讼费。事实与理由：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十条的规定交强险是应该分项赔偿的，原审法院的不分项判决是错误的。且判决太平洋财险平顶山公司承担2200元的鉴定费是违反保险合同的约定。
董韶伟答辩称：太平洋财险平顶山公司的上诉理由违背法律规定，依据《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，交强险不应该分项，董韶伟的主张未超过交强险的限额，太平洋财险平顶山公司应在122000元限额内支付董韶伟的损失。故原审判决正确，太平洋财险平顶山公司上诉理由不能成立，应当驳回其的上诉，维持原判。
丰宝出租车公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：本次交通事故中豫DLB6**号车乘车人苏占文与郭转因在事故中受伤，以太平洋财险平顶山公司为被告分别向原审法院起诉，原审法院作出了（2014）宝民初字第410号民事判决、（2014）宝民初字第411号民事判决，确定苏占文的损失共计7673.85元、郭转的损失共计7291.71元，太平洋财险平顶山公司不服向本院提起上诉，二审审理期间各方当事人达成了调解，本院于2014年7月24日分别作出了（2014）平民终字第424号、425号民事调解书：郭转的各项损失共计5900元、苏文占的各项损失共计6200元，上述两份调解书已生效。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宝丰县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2013）第378号道路交通事故认定书认定，豫DLB6**号丰田牌小型轿车汽车驾驶人董韶伟负该事故的主要责任，豫DF06**号帕萨特牌轿车驾驶人张向明应负该事故的次要责任，豫DLB6**号丰田牌小型轿车汽车乘坐人苏文占、郭转无责任。该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫DF06**号帕萨特牌轿车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故太平洋财险平顶山公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失。本次事故的另外两名伤者郭转、苏文占的损失已由一、二审确定共计12100元（6200元＋5900元），加上董韶伟车损53506元，以上赔偿款共计65606元，未超出交强险122000元的保险责任限额。故太平洋财险平顶山公司上诉认为原审法院判决其多赔偿51506元的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年八月五日
书记员 宁绿原
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3418号
申请执行人：张辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：上海金晔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张辉与上海金晔信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海金晔信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14285号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金晔信息科技有限公司钱款人民币27,787.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3418号申请执行人：张辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海金晔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张辉与上海金晔信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海金晔信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14285号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金晔信息科技有限公司钱款人民币27,787.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初632号
原告：冯伟，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：张玲，女，约35岁，现住址不详。
原告冯伟与被告张玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告冯伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤诉。
案件受理费88元（原告已全额预交），由原告冯伟负担。
审判员 黄富久
二〇一七年六月九日
书记员 陈 稳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03601号
原告神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段（管委会院内）。
法定代表人郝斌，男，系该公司总经理。
委托代理人贺世明，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告白艳萍，女，1980年9月27日出生，汉族。
被告郝海斌，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司（以下简称“东娇煤炭运销公司”）与被告白艳萍、郝海斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东娇煤炭运销公司委托代理人贺世明到庭参加了诉讼，被告白艳萍、郝海斌经传票传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东娇煤炭运销公司诉称，2010年10月19日，被告白艳萍向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告白艳萍将利息清结至2011年12月18日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，因被告郝海斌与被告白艳萍系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2011年12月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、被告白艳萍向原告出具的借据一支，证明2010年10月19日被告白艳萍向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，该笔借款未予偿还的事实。
2、中国工商银行转账凭证一支，证明2010年10月19日原告在中国工商银行通过郝宝珍的银行账户给被告郝海斌的银行账户转款300万元，即原告已履行了交付义务。
被告白艳萍、郝海斌未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月19日，被告白艳萍以资金周转困难为由向原告神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司借款300万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日原告东娇煤炭运销公司将300万元通过法定代表人郝斌的父亲郝宝珍的银行账户（账号：6222082610000010521）转到借款人白艳萍的丈夫即被告郝海斌的银行账户（账号：6222082610000034471）。被告白艳萍收到借款后向原告出具了300万元的借据一支。借款后，被告白艳萍将利息支付至2011年12月18日，本金及剩余利息经原告催要未果，故原告将借款人白艳萍及其丈夫郝海斌以夫妻共同债务诉至本院。
另，本院于2014年8月21日在神木县民政局婚姻登记处查询被告白艳萍与被告郝海斌从2006年9月1日至2014年8月20日的婚姻登记档案反映，二人系夫妻关系，双方曾于2013年4月11日补办过结婚证。
又，2010年10月19日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为4.5‰，4倍为18‰。
本院认为，被告白艳萍向原告东娇煤炭运销公司借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告白艳萍偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告白艳萍与被告郝海斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告白艳萍与被告郝海斌均未提供证据证明原告与被告白艳萍借款时约定为白艳萍个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郝海斌与被告白艳萍共同偿还借款之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白艳萍、郝海斌于本判决生效后三十日内偿还原告神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司借款本金300万及利息（利息从2011年12月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告白艳萍、郝海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第432号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹一×，女，1994年12月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住。2014年10月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人尹一×犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人尹一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月10日14时许，陈一×（已判刑）电话联系被告人尹一×购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每袋600元的价格交易甲基苯丙胺，后陈×将联系购买甲基苯丙胺一事告诉唐×，并让唐×找尹一×购买。当日15时许，尹一×在天津市宝坻区宝平街道大马庄村西侧一条南北向小路上，从陈二×（另案处理）处以400元的价钱购买约0.6克甲基苯丙胺。后尹一×在天津市宝坻区海滨街道望都楼小区南门口处将0.6克甲基苯丙胺以600元的价钱卖给唐×，尹一×从中获利200元。
被告人尹一×于2014年7月27日被公安机关抓获，后其协助公安机关将陈二×抓获。
上述事实，被告人尹一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人陈一×、唐×、陈二×、王×、迟××、尹二×等人的证言笔录，现场平面示意图、现场拍照、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹一×贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹一×的犯罪罪名成立。尹一×被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，属立功；其到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1天，自2014年10月24日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人尹一×的手机一部，予以没收；追缴尹一×非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11467号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告计从斌，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告计从斌信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被�计从斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告计从斌向原告申办一张信用卡，卡号为×××5636；此后，被告计从斌透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××5636）账户透支余额430.01元（其中本金295.15元、利息129.54元、滞纳金5.32元，利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告计从斌未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告计从斌向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××5636的银联标准卡人民币普卡（金穗通吃卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。章程另提示，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录原告网站查询。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《收费标准》规定贷记卡个人人民币普卡年费为主卡80元／年，附属卡40元／年。被告计从斌在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金295.15元、利息129.54元、滞纳金5.32元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费500元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》）、《金穗卡申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律�费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告计从斌向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告计从斌在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告计从斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡透支余额430.01元（其中本金295.15元、利息129.54元、滞纳金5.32元，利息、滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告计从斌应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告计从斌负担。被告应负担部�应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第855号
申请执行人陶英芳。
被执行人傅建红。
被执行人陈美仙。
本院在执行申请执行人陶英芳与被执行人傅建红、陈美仙民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第855号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第306号
原告：杨金花。
委托代理人：温文辉。
被告：郑友敏。
被告：倪细秀。
原告杨金花诉被告郑友敏、倪细秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨金花的委托代理人温文辉到庭参加诉讼，被告郑友敏、倪细秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金花起诉称：被告因资金周转需要，于2010年8月18日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今（2010.8.18）向杨金花借人民币现金贰拾万元正（200000）”。之后，被告仅偿还原告10万元，尚欠10万元至今未予偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令两被告偿还借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即原、被告之间的借款约定月利率为2%，被告借款后共支付原告利息3万元。
被告郑友敏、倪细秀未作答辩。
原告杨金花在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为杨金花的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为郑友敏、倪细秀的居民身份证复印件各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.姓名为郑友敏、倪细秀的结婚证复印件、结婚登记表、离婚登记表各一份，用于证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；5.浙江苍南农村合作银行转账凭证一份，用于证明原告通过赵某将所借款项转给被告郑友敏的事实。
被告郑友敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告倪细秀在本院指定的举证期限内提供了婚内夫妻财产协议书一份，用于证明两被告约定在婚姻关系存续期间的财产和债务各归各。
原告申请证人赵某出庭作证，用于证明原告通过赵某账户将所借款项转入被告郑友敏账户以及原、被告之间的借款约定月利率为2%的事实。本院依据原告杨金花的申请，准许证人出庭作证。证人赵某在庭审中陈述：原告系我姐夫的母亲，2010年8月18日，我转给郑友敏的款是原告的，是原告叫我帮忙转的，原告与被告郑友敏之间的借款有约定利息，月利率为2%。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告倪细秀提供的证据以及证人赵某的证言，经庭审出示质证，原告对被告倪细秀提供的证据的真实性有异议，并认为该协议书即使是真实的，与本案也没有关联。对证人赵某的证言，认为属实。本院认为，被告倪细秀提供的婚内夫妻财产协议书即使是真实的，也是两被告之间的内部约定，被告并未提供证据证明原告知道该约定，因此，该约定对外不具有约束力，对该证据不予确认。对证人赵某关于2010年8月18日其转给郑友敏的款是原告的陈述，本院予以确认，但证人关于利息约定的陈述，没有其他证据相佐证，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑友敏因做生意缺乏资金向原告借款。2010年8月18日，原告通过赵某浙江苍南农村合作银行账户转入被告郑友敏浙江苍南农村合作银行账户20万元。同日，被告郑友敏向原告出具借条一份，载明“今（2010.8.18）向杨金花借人民币现金贰拾万元正（200000）”。之后，被告郑友敏共偿付原告13万元，余款未予偿还。
另查明：被告郑友敏与被告倪细秀于2001年7月3日登记结婚，于2012年3月27日协议离婚。
本院认为：被告郑友敏于2010年8月8日向原告借款20万元，事实清楚，有被告郑友敏出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，故原告与被告郑友敏之间的借款，应视为不支付利息，被告偿付原告的13万元，应从借款本金中扣除。综上，被告欠原告的借款本金应为7万元。虽然原、被告之间的借款视为不支付利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支付。涉案债务虽然系以被告郑友敏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪细秀亦未提供证据证明杨金花与郑友敏明确约定涉案债务为郑友敏个人债务，同时也未提供证据证明杨金花知道两被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务应按郑友敏、倪细秀夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告倪细秀共同承担还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑友敏、倪细秀于判决生效后十日内偿还杨金花借款7万元并赔偿利息损失（以欠款金额7万元为计算基数，自2014年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由杨金花负担377元，郑友敏、倪细秀共同负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第423号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗堂生。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告罗堂生挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告罗堂生的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1445号
被告周亮，农民。
被告夏翠红，农民。
原告周亮与被告夏翠红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料销售，被告夏翠红与徐文杰系夫妻关系，徐文杰因病于2016年1月16日去世，徐文杰生前二人在原告处购买饲料5次，共欠原告饲料款173503元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即给付料款173503元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、署徐文杰姓名的欠款单五张（合计173503元）；2、徐文杰户口注销证明一份；3、被告结婚证复印件一�。
经审理查明，原告从事饲料销售。自2015年1月至2016年1月，被告夏翠红与徐文杰多次从原告处购买饲料，每次均由被告夏翠红本人署徐文杰姓名，在欠款单上签字确认欠款数额（合计173503元）。后经原告多次催要未果，故原告来院起诉。
另查明，徐文杰与被告夏翠红系夫妻关系，徐文杰于2016年1月16日死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告代徐文杰署名的欠款单五份（合计173503元），并就欠款单的来源及欠饲料款的具体情况进行了说明，该五份欠款单具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双�之间形成债权债务关系。债务应当清偿。徐文杰与被告夏翠红系夫妻关系，前述欠款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，因徐文杰已死亡，被告夏翠红应当对徐文杰上述欠款负有连带清偿责任，故对原告诉请被告夏翠红偿还欠款173503元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏翠红于本判决生效后十日内给付原告周亮饲料款人民币173503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，已减半收取1885元，保全费1387元合计3272元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2060号
原告：刘某。
被告：沈某甲。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。被告自2006年起无端怀疑原告，夫妻感情逐步恶化。且被告对女儿不尽父亲责任，女儿费用基本由原告负担。原、被告自2007年下半年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2010年8月18日、2012年6月27日两次诉请离婚，均撤诉；于2013年2月20日、2013年11月6日两次诉请离婚，均被判决驳回诉讼请求。之后夫妻关系并未改善，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某丙由原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，因原、被告女儿沈某丙已经成年，原告将诉讼请求变更为：判令原、被告离婚。
被告沈某甲辩称，如果原告要求分房产就不同意离婚；女儿到结婚年龄了，离婚对女儿不好；原告经常回家，双方感情还好，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
一、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明共4页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、桐乡市石门镇人民政府出具的证明1份，证明结婚登记申请书上沈某甲的出生日期“64年4月16日”应为“64年5月27日”，确系本案被告沈某甲；
三、户口簿1份，证明婚生女儿沈某乙、沈某丙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生；
四、（2013）嘉桐民初字第371号、（2013）嘉桐民初字第2877号民事判决书各1份，证明原告曾于2013年2月20日、2013年11月6日两次向桐乡市人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告质证均无异议。
被告未提交任何证据。
原告提交的上述证据材料，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，且被告质证均无异议，对上述证据材料本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于1987年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿沈某乙、沈某丙。自2006年起，原、被告因相互不信任产生矛盾，夫妻感情自2007年逐渐恶化。原告曾分别于2010年8月18日、2012年6月27日两次诉请离婚，均撤诉；又分别于2013年2月20日、2013年11月6日两次诉请离婚，均被判决驳回诉讼请求。2014年6月26日原告以夫妻关系并未改善、夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告婚初感情尚可，婚后双方互不信任，共同生活中逐渐产生矛盾，双方均认可夫妻关系自2007年开始恶化，后原告数次诉请离婚，本院考虑本案实际情况已经给予原、被告和好的机会，而自2013年3月27日本院判决驳回原告离婚之诉请后，原、被告夫妻关系并未改善，综上，可认定双方夫妻感情已经彻底破裂。虽然被告辩称不同意离婚，但其理由并无法律依据。故对于原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中原告自愿撤回对女儿沈某丙抚养权的要求，经审查沈某丙确已成年且有自己的经济来源，故本院准许原告撤回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1138号
申请执行人：刘德红
申请执行人刘峰
被执行人：欧书成
被执行人：欧书坤
被执行人：徐秋英
被执行人：杨传美
被执行人：高培勤
被执行人：张佩香
被执行人：王华凤
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2087号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十月十五日
书记员 郭延忠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第30号
上诉人（原审被告）：黄伟良，系左异日用品商行个体经营业主。
被上诉人（原审原告）：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜。
原审被告：张云飞。
上诉人黄伟良因借款合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第698号民事判决，于2014年9月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟良自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢金侃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00133号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人海安碧桂园生态农庄有限公司，住所地雅周镇工业集中区。
法定代表人周美凤。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人海安碧桂园生态农庄有限公司行政处罚一案，海安县国土资源局于2014年4月14日作出的海国土行决（曲）字（2014）第14号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年6月26日作出（2014）安非诉行审字第00336号行政裁定书，并于2015年4月17日移送执行。
本案在执行过程中，向被执行人海安碧桂园生态农庄有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人海安碧桂园生态农庄有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安碧桂园生态农庄有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结执行本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1030号
申请执行人姜家来。
被执行人深圳市沛霖采购进出口有限责任公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沛霖采购进出口有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00541号
申请人陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张利娜，该公司总经理
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02702号民事调解书，向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 明
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第89号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐平会，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月4日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐平会于2014年9月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村九组高丽沟集体林地内，擅自开垦林地1658平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第162号行政处罚决定书：1、给予16580元的罚款（1658平方米×10元／平方米=16580元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月6日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月6向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦1658平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐平会送达了通县林强执催字（2014）第162号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第162号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月六日
书记员 石恩源
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3222号
告：张某甲，女，2013年1月31日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：布林林，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县（系原告张某甲母亲）。
委托诉讼代理人：赵长现，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王保良，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张某甲与被告王保良、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人布林林及委托诉讼代理人赵长现，被告王保良、平安财险的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计44374.34元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日16时许，被告王保良驾驶鲁P×××××轿车沿阳大路自北向南行驶至事故地点时，与停在路边的庞某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告王保良承担事故的全部责任，庞某、王某、张某甲不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王保良辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我的事故车辆已经投保交强险和商业三者险，保险公司承担之外的其他损失我依法承担。
被告平安财险辩称，事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，本次事故造成三人受伤，我公司已经赔付另一伤者庞某116593元，对原告合理损失我公司同意在交强险和商业险剩余限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费的损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2016年1月25日16时许，被告王保良驾驶鲁P×××××轿车沿阳大路自北向南行驶至刘灿明村街里时，与停在路边的庞某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，庞某及电动三轮车乘车人王某、张某甲受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告王保良承担事故的全部责任，庞某、王某、张某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告张某甲在阳谷县人民医院住院治疗56天，住院花费14521.46元，门诊检查花费4446元。住院期间由布林林、张某乙二人护理，护理人员均系侨润办事处居民。
根据原告张某甲的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告张某甲的护理天数及人数进行鉴定，该所于2016年8月10日出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某甲的护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。”原告支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车的实际车主为被告王保良，该车辆在被告平安财险投保机动车交强险及30万元商业三者责任保险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险对另一受害人庞某赔偿116593元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王保良承担事故的全部责任，原告不承担责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
对原告张某甲因交通事故产生的损失有：医疗费18967.46元、护理费12617.32元、住院伙食补助费5600元、交通费270元，合计37454.78元。原告支出鉴定费800元。事故发生后，被告王保良为原告垫付门诊费用4446元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故发生属于事故车辆一方责任，事故车辆在被告平安财险投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，虽本事故造成三人受伤，但三受害人全部损失未超出平安财险应赔偿范围。故被告平安财险对原告全部损失应承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计37454.78元。对于原告支出的鉴定费800元，因被告王保良承担事故全部责任，故该项费用应由被告王保良承担，折抵其已经支付的门诊费用4446元，尚超支3646元。为减少当事人诉累，被告平安财险应在赔偿原告损失数额中扣除并支付给被告王保良。综上，被告平安财险应赔偿原告各项损失共计33808.78元，支付给被告王保良垫付款3646元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计33808.78元。该赔偿款直接汇入原告张某甲的法定代理人布林林指定个人账户，户名：布林林，开户行：山东农商银行阳谷支行城角孟分社，账号：6223191522704530。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告王保良垫付款3646元。该款直接汇入被告王保良指定个人账户，户名：王保良，开户行：中国建设银行阳谷支行营业室谷山北路136号，账号：6217002280006647200。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告张某甲的法定代理人布林林承担71元，由被告王保良承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初192号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾庆宁，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人曾庆宁犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日19时许，被告人曾庆宁酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从龙岩市永定区湖雷镇往永定区城郊镇方向行驶，行至适峰线38km+500m时，与前方同向行驶的由张某1驾驶载其妻子熊某1的闽Ｆ×××××号微型轿车相剐碰，造成两车不同程度损坏及熊某1受伤的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警接张某1报警后出警至现场，被告人曾庆宁知道张某1报警后在现场等待民警处置，民警到达现场后发现被告人曾庆宁涉嫌酒后驾驶，随即对其进行酒精测试，经呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。随后，被告人曾庆宁被民警带至永定区中医院抽血检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人曾庆宁血液中检出乙醇含量为118.69mg/100m1。
2018年2月23日经龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告人曾庆宁负本起交通事故全部责任。2018年3月28日，被告人曾庆宁与张某1、熊某1达成调解协议，由被告人曾庆宁一次性赔偿熊某1医疗费、检查费等各项损失合计1000元，张某1的闽Ｆ×××××号微型轿车维修费、施救费由被告人曾庆宁负责，张某1、熊某1对被告人曾庆宁的行为表示谅解。
另查明，被告人曾庆宁持有C1E类机动车驾驶证，具有轻型普通货车的驾驶资格。
上述事实，被告人曾庆宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆宁的供述和辩解，证人黄某的证言，被害人张某1、熊某1的陈述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第237号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，熊某1身份证复印件，谅解书，被告人曾庆宁的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆宁醉酒驾驶机动车且驾车时发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾庆宁明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人曾庆宁与被害人已达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾庆宁具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年六月六日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初192号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人曾庆宁，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人曾庆宁犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日19时许，被告人曾庆宁酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从龙岩市永定区湖雷镇往永定区城郊镇方向行驶，行至适峰线38km+500m时，与前方同向行驶的由张某1驾驶载其妻子熊某1的闽Ｆ×××××号微型轿车相剐碰，造成两车不同程度损坏及熊某1受伤的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警接张某1报警后出警至现场，被告人曾庆宁知道张某1报警后在现场等待民警处置，民警到达现场后发现被告人曾庆宁涉嫌酒后驾驶，随即对其进行酒精测试，经呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。随后，被告人曾庆宁被民警带至永定区中医院抽血检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人曾庆宁血液中检出乙醇含量为118.69mg/100m1。2018年2月23日经龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告人曾庆宁负本起交通事故全部责任。2018年3月28日，被告人曾庆宁与张某1、熊某1达成调解协议，由被告人曾庆宁一次性赔偿熊某1医疗费、检查费等各项损失合计1000元，张某1的闽Ｆ×××××号微型轿车维修费、施救费由被告人曾庆宁负责，张某1、熊某1对被告人曾庆宁的行为表示谅解。另查明，被告人曾庆宁持有C1E类机动车驾驶证，具有轻型普通货车的驾驶资格。上述事实，被告人曾庆宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆宁的供述和辩解，证人黄某的证言，被害人张某1、熊某1的陈述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第237号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，熊某1身份证复印件，谅解书，被告人曾庆宁的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆宁醉酒驾驶机动车且驾车时发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾庆宁明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人曾庆宁与被害人已达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾庆宁具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年六月六日书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2443号
原告江春晓。
被告孙连杰。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。
原告江春晓与被告孙连杰、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江春晓撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年四月八日
书记员 刘延君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第476号
上诉人（原审原告）：延边威远建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街9号。
法定代表人：吕维岭，经理。
委托代理人：孙立华，女，1962年8月21日生，汉族，该公司项目经理，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：金吉成，男，1950年10月17日生，朝鲜族，延边新兴工业供热有限公司经理，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边新兴工业供热有限公司，住所吉林省延吉市新兴工业集中区。
法定代表人：金吉成，经理。
被上诉人（原审被告）：延边新兴工业集中区管理委员会，住所吉林省延吉市新兴工业集中区。
法定代表人：李福祥，主任。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延边威远建筑安装有限公司（以下简称“威远公司”）因与被上诉人金吉成、延边新兴工业供热有限公司（以下简称“供热公司”）、延边新兴工业集中区管理委员会（以下简称“新兴区管委会”）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
威远公司在一审中诉称：2014年6月，原告发现本案债务发生期间，金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂的法定代表人全基浩是合伙关系，是其合伙承包公共建设项目。金吉成与全基浩后来合伙成立供热公司也是共同经营同一项目，施工欠款应由金吉成与全基浩、供热公司承担连带责任。供热公司与延吉市兴业锅炉厂恶意逃债，在将施工总造价982万元工程转让后收入达到1691万元的情况下，仍然将施工欠款计入总造价中逃避政府审计。新兴区管委会在发包、接管和回购该供热项目财产的过程中，知道金吉成和全基浩是合伙人及审计项目成本中包括施工欠款的事实，但没有按照合同承担协调施工方的责任。债务人转让收入应由施工人优先受偿，新兴区管委会并没有坚持法律正义承担起清偿的责任。综上，金吉成、供热公司应对延吉市人民法院（2011）延民初字第3784号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第6号民事判决书中认定的施工债务承担连带责任。新兴区管委会对本案债务应承担协助清偿责任，对原告优先受偿上述工程款承担清偿责任，诉讼费和执行费由被告承担。
一审法院认为：本院已生效的（2011）延民初字第3784号民事判决中已认定原告主张的争议工程由延吉市兴业锅炉厂承包后转包给原告，并判决延吉市兴业锅炉厂支付原告工程款。现原告主张金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂的法定代表人全基浩合伙承包争议工程，如原告主张成立，（2011）延民初字第3784号民事判决中认定的债务应由金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂共同承担，应在该案中追加金吉成、供热公司为当事人后进行审理，原告起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告延边威远建筑安装有限公司起诉。案件受理费19947元，予以退还。
宣判后，威远公司不服上述裁定向本院提起上诉称：我方是在执行过程中发现金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂之间的合伙关系，这属于新的事实，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，改判支持我方的诉讼请求。
金吉成、供热公司二审未到庭亦未提交答辩意见。
新兴区管委会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。
本院认为：延吉市人民法院已生效的（2011）延民初字第3784号民事判决中已判令由延吉市兴业锅炉厂支付威远公司所主张的工程款。现威远公司主张由金吉成、供热公司、新兴区管委会对涉案工程款承担连带给付义务，应当通过审判监督程序追加金吉成、供热公司、新兴区管委会为当事人后再行审理。一审认定威远公司本次诉讼属于重复起诉并裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。威远公司的上诉主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 雷
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第54号
申请执行人角巴，男。
被执行人冯生庆，男。
本院在执行申请执行人角巴与被执行人冯生庆其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人冯生庆无可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源民一初字第391号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋子元
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00009号
原告叶由云
被告周永存
本院在审理原告叶由云诉被告周永存买卖合同纠纷一案中，原告叶由云于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶由云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶由云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶由云负担。
审判员 张 骞
二〇一四年一月十三日
书记员 柳发奎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第320号
申请执行人傅学钢，男，1964年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调（2013）40号调解书向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在金融机构的存款36425元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年七月七日
书记员 李梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正信泰丰资产管理有限公司。住所地：北京市西城区三里河东路***号楼*层。
法定代表人：叶震，总经理。
委托代理人：肖红侠，女，汉族，1981年11月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南康桥实业投资有限公司。住所地：海口市海秀路DC城万国商厦*座第*层*****室。
法定代表人：徐明贵，经理。
正信泰丰资产管理有限公司因与海南康桥实业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年6月14日作出的（2012）二中民终字第06286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人正信泰丰资产管理有限公司向本院提交撤回再审申请书，表示撤回本案再审申请。
本院经审查认为，正信泰丰资产管理有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许正信泰丰资产管理有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第982号
原告佟继远。
被告王福林。
被告王兴悦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，经理。
本院在审理原告佟继远与被告王福林、王兴悦、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟继远于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王福林、王兴悦、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告佟继远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟继远撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一四年八月十三日
书记员 范亚坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4275号
申请执行人许海红。
被执行人朱长旺。
被执行人徐小唐。
申请执行人许海红与被执行人朱长旺、徐小唐民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱长旺、徐小唐应于2015年10月15日前偿还申请执行人借款20万元，承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人徐小唐所有的号牌号码为苏M×××××的汽车一辆（未实际扣押），另案对被执行人朱长旺及其儿子的别墅正在拍卖之中，申请执行人同意等待财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待被执行人财产处置后参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产在另案拍卖之中，申请执行人同意等待财产处置后参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00007号
申请人李政烈，男，汉族。
被执行人白水县龙泉煤业有限责任公司。
法定代表人种江龙，男，系该公司董事长。
申请人李政烈与被执行人白水县龙泉煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会“白劳仲案字（2013）23号”裁决书已发生法律效力。权利人李政烈于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付停工留薪期工资9591元，一次性就业补助金28773元，共计38364元，本案执行费用由被执行人承担。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2013年12月31日被执行人履行了给付38364元义务，申请人李政烈已当场领取。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会“白劳仲案字（2013）28号”裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二0一四年元月十五日
书记员 郭亚峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00042号
原告：朱耀作，男，1959年3月22日出生，汉族。
被告：王越，男，1992年11月13日出生，汉族。
被告：王保祥，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。
法定代表人：彭江山，总经理。
委托代理人：吴明清，公司职员，特别授权代理。
委托代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱耀作与被告王越、王保祥、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱耀作于2014年3月6日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告朱耀作申请撤回对被告王越、王保祥、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耀作撤回对被告王越、王保祥、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀作承担。
审判员 丁 青
二〇一四年三月十二日
书记员 司方圆
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第103号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1991年7月6日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住安徽省临泉县。2010年8月25日因盗窃被行政拘留十五日，2013年5月28日因盗窃被行政拘留五日，2013年7月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭某某于2013年8月至同年11月11日期间，采取破坏门把手、强抬卷帘门等手段，先后在济南市市中区七里山西路1号报亭、济南市市中区刘长山路16号行军锅欢乐饺酒店等地盗窃作案4次，分别盗窃失主邱某某（男，50岁）现金3000元、陈某某（男，32岁）现金3400元、孙某某（女，47岁）现金6000元、薛某某（女，39岁）现金7745元，盗窃价值共计20145元。
2013年8月，被告人郭某某采取破坏门锁的手段，进入济南市市中区济大路超滟美发店内实施盗窃，但未窃得财物。
2013年11月11日，公安人员接失主薛某某报警后，通过调取监控录像等技术侦查手段，确定被告人郭某某具有作案嫌疑。同年11月21日，公安人员根据技术侦查手段所获线索，在济南市历下区友谊苑小区B1楼万佳世纪缘网吧内将被告人郭某某抓获。经讯问，被告人郭某某对上述盗窃失主薛某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述其他4次盗窃犯罪事实。
案发后，追回赃款150元已发还失主薛某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱某某、陈某某、孙某某、薛某某的陈述、证人付某某、贾某某的证言、书证受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、领款条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执以及公安机关工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度内，依法应以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人郭某某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。被告人郭某某盗窃的部分财物已经追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十二条第二款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘笑天
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第94号
被告人苗某，男，汉族，1980年11月18日出生。2014年6月17日因本案被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月22日16时30分许，被告人苗某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区宁六公路西边辅道由北向南行驶至鹏城国际小区东大门路段时，发生自摔。经鉴定，苗某血样中乙醇含量为171.8mg/100ml。认为被告人苗某具有坦白情节，建议判处被告人苗某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月7日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01315号
申请执行人高某，女
被执行人高某某，男
被执行人白某某，男
被执行人白飞，男
被执行人徐某某，男
申请执行人高某与被执行人高某某、白某某、白飞、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）榆民初字第01316民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行借款本金人民币6.2万并支付从2013年6月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。案件受理费人民币1510元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人与其它四个案件属同一人，故合并为（2014）榆执字第01313号执行案件执行。申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01315号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人高某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑雄飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1343号
原告杨某某，女，1988年2月16日出生。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年12月19日出生。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告杨某某及其委托代理人范春花到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年12月份，原、被告经人介绍相识，2007年10月，被告来到原告打工的地方，原、被告交往一个月后便同居生活。同居期间，原告发现被告嗜酒如命，原告本不想结婚，但因已怀孕在身，2008年3月29日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2009年11月1日生育女孩胡某甲，2012年10月31日生育男孩胡某乙。婚后，被告仍喜欢喝酒，酒后就对原告实施家庭暴力，两人为此经常争吵。2014年5月24日，被告再次醉酒后殴打原告，原告便搬出租房，此后，两人分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩胡某甲由原告抚养，婚生男孩胡某乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
原告杨某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告没有感情基础，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年5月，被告再次殴打原告，双方从此分居至今。
证4、病历资料1份，拟证明被告殴打原告的事实。
证5、李选竹的证明及身份证复印件1份。
证6、吴润月的证明及身份证复印件1份。
证7、崔丽君的证明及身份证复印件1份。
证5、6、7拟证明原、被告从2014年5月分居至今。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、5、6、7系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；原证4系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2006年12月份，原、被告经人介绍相识，2007年10月，被告来到原告打工的地方，原、被告交往一个月后便同居生活。2008年3月29日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2009年11月1日生育女孩胡某甲，2012年10月31日生育男孩胡某乙。婚后，原告认为被告喜欢喝酒并酒后打人，原、被告经常为此事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩胡某甲、胡某乙现随被告方生活。
本院认为：原告杨某某与被告胡某某自愿登记结婚，婚后又生育了两个孩。因原告认为被告喜欢喝酒并酒后打人导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，尤其是被告要改掉不良嗜好，对原告多一点关爱，双方仍有有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖淑梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6079号
上诉人（原审原告）陈春生，男，1961年1月6日出生。
上诉人（原审原告）陈静，女，1956年8月23日出生。
二上诉人之共同委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀云，女，1936年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）朱思杭（曾用名朱鲁京），男，1990年3月23日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人兼被上诉人（原审被告）赵永红，女，1966年9月16日出生，丰台区新丰驾校教练，住北京市丰台区卢沟桥乡小屯村西南坟村**号。
被上诉人（原审被告）朱益民，男，1966年2月2日出生。
原审原告宋继蝉，女，1944年1月1日出生。
上诉人陈春生、陈静因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15143号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 王军华
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘梦辰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第61号
罪犯李成富，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年6月12日作出（2002）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以李成富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2004年7月5日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2869号刑事裁定将李成富减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。其后至2012年5月4日罪犯李成富获减刑4次，减刑5年零7个月，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李成富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李成富减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯李成富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12
--2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李成富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更367号
罪犯黄近，男，1992年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年5月29日作出（2008）黔刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄近犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。2008年6月26日送贵州省未成年犯管教所服刑改造。2011年11月3日调兴义监狱服刑改造。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）黔南刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2007年9月23日起至2017年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄近在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄近减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第819号
罪犯唐子成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐子成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第755号刑事裁定书，减刑一年七个月十五天。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第333号刑事裁定，减刑一年九个月。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第527号刑事裁定，减刑一年八个月。刑期自2005年8月20日起至2018年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐子成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐子成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐子成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐子成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年8月20日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华