wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初150号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人南海林，现住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年1月14日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人南海林犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人南海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月25日11时30分许，被告人南海林在长春市宽城区黑水路温州城南门附近，趁被害人张某某不备从被害人张某某外衣兜内盗窃黑色慧米A3手机一部。经鉴定，被盗慧米A3手机价值人民币392元。案发后，被盗慧米A3手机已返还被害人张某某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人南海林的供述，被害人张某某的陈述，抓捕经过，电话查询记录，公民户籍信息证明，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人南海林在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人南海林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月25日11时30分许，被告人南海林在本市宽城区黑水路温州城南门附近，趁被害人张某某不备从张某某外衣兜内盗窃黑色慧米A3手机一部。经鉴定，被盗慧米A3手机价值人民币392元。案发后，被盗慧米A3手机已返还张某某。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、抓捕经过，证明被告人南海林系被抓获到案。
2、电话查询记录，证明被告人南海林有前科劣迹。
3、公民户籍信息证明，证明被告人南海林的自然情况，其犯罪时已成年。
4、扣押清单，证明被盗手机被扣押。
5、发还清单，证明被盗手机已返还被害人张某某。
6、照片，证明被告人南海林指认盗窃的黑色直板手机。
7、刑事判决书、释放证明书，证明被告人南海林曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年1月14日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，后于2015年1月22日刑满释放。
8、价格鉴定结论书，证明被盗慧米A3手机鉴定价格为人民币392元。
（二）被害人陈述
被害人张某某陈述，2015年10月25日中午，我和我家邻居张艳秋和她儿子三个人到黑水路买衣服，当时走到温州城南门门前一个地摊附近，我感觉外衣口袋有人碰了一下，我用手一摸，发现左侧口袋内的手机不见了，我就回头看，发现我的身后站了一名男子，头上戴了一顶帽子，我当时就怀疑是他偷了我的手机，我上前要抓他，这时过来两名穿着便衣的警察抓住那名男子，并从他的身上找到了我的手机，后来我就跟着警察到了派出所。
（三）被告人供述与辩解
被告人南海林供述：2015年10月25日这天我从农安出发到长春逛街，顺便看看能否下手偷点东西，大约是中午11点左右我到的长春，下车后我打车到了宽城区长白路与东三条交汇处，我在街上溜达，走到黑水路温州城南门附近的时候，发现两女一男在那购物，我看见有一个穿红色衣服的女子手机放在她的右侧外衣口袋里，我就趁她不备用我的右手将她兜里的手机拿了出来，转身要跑的时候，被那个女的发现了，这时从人群中出来两个便衣的警察将我抓住了，带到派出所了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人南海林无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人南海林在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人南海林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。南海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人南海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 楠
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00215号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月13日被南漳县城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日凌晨，被告人王某窜至南漳县城关镇红十字会医院对面樊某的“海燕水果店”，撬锁进入店内，盗走现金5000元。当日21时许，民警在南漳县城关镇凯达广场对面将被告人王某抓获，缴获现金4600元，返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊某的陈述，证人龚某、袁某等人的证言，接警证明、抓获证明、返还清单、户籍证明等书证，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，案发现场监控录像光盘，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得400元，返还被害人樊丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋证克英
人民陪审员 侯 文 保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 新 国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3807号
原告李万元，男，汉族，1955年8月3日出生，个体，现住伊金霍洛旗
被告李忠后，男，汉族，1968年10月5日出生，现住乌审旗。
原告李万元诉被告李忠后劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万元、被告李忠后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告雇佣原告给其在伊旗二小校干活，当时被告称活干完就将所有的人工工资全部付清，2012年5月7日将活全部干完，并交付被告使用，经原被告双方结算工人工资共计35240元，并打下欠条一张，之后被告支付了大部分工人工资，下欠11140元，后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付农民工工资11140元；2、被告负担诉讼费用。。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告35240元并于2012年5月7日打下欠条的事实；
2、李忠后向原告付款明细一张，证明李忠后在出具欠条后，实际向原告付款24000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告给被告干活是事实，被告欠原告工钱也是事实，但现在欠的不是11140元，而是7240元。
被告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、农业银行存款业务回单两张，收条六张，证明被告已经向原告付过28000元；
2、李万元工队工程量明细，证明原告总共给被告干了35240元的活。
庭审质证中，被告对原告提供的对欠条的真实性和证明的问题均认可，对付款明细的真实性和证明的问题均不认可，被告只认可原告向其打的收条，其他的都不认可。原告对被告提供对收条的真实性认可，对证明的问题不认可，收条上的钱原告都收到了，但2012年4月29日和2012年5月5日的收条上的3000元是被告向原告出具欠条之前给付的，扣除了这3000元后被告给原告打下了35240元的欠条；对工程量明细的真实性和证明的问题均不认可，原被告之间没有签过合同，这个明细只是李忠后自己写下的。
经本院审查，对于原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，被告对其真实性和证明的问题均认可，且真实、合法、关联，故本院对该证据予以认定；原告提交的付款明细，属于原告个人记账明细，未经被告确认，且被告对其真实性和证明的问题均不认可，缺乏证据的有效要件，本院不予认定。对于被告提供的收条，其中2012年4月29日和2012年5月5日的收条形成时间早于被告向原告出具欠条的时间，且原告对其证明的问题亦不认可，故本院对上述两张收条不予认定，其他收条均予认可；被告提供的工程量明细属于记账凭证，未经原告确认，原告对其真实性和证明的问题亦不认可，缺乏证据的有效要件，故本院不予认可。
经审理查明，2012年4月份，被告雇佣原告在伊金霍洛旗二完小做校园硬化，2012年5月份原被告结算，被告下欠原告劳务费35240元，被告向原告出具欠条一张。另查明，被告向原告出具上述欠条后又给付了原告部分劳务费，经双方提交的欠条及收条核减，被告尚欠原告劳务费10240元。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故被告应承担所欠劳务费的给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告李忠后于判决生效之日给付原告李万元劳务费10240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告李忠后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一四年七月十一日
书记员 刘吉华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3836号
原告：文正丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被告：严伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告文正丽诉被告严伟民间借贷纠纷一案中，原告文正丽于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文正丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为13320元，原告文正丽自愿负担。
审判员 唐�华
二〇一五年七月九日
书记员 高 洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00713号
申请执行人阮建军。
被执行人裴学君
申请执行人阮建军与被执行人裴学君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
2015年7月20日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人裴学君仍未履行。经查，被执行人裴学君在金融机构无存款信息，在房屋产权管理部门亦无房产登记信息，暂无其它财产可供执行。尔后，本院依法将被执行裴学君纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其限期举证，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人裴学君应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00071号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯维忠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00626号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年4月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月28日被宁乡县公安局监视居住。2015年11月10月由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月30日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日上午10时许，被告人刘某某在宁乡县历经铺乡喇叭口富康超市停车坪内发现被害人魏某某停放在此的一辆红色光速牌摩托车未拔车钥匙，遂趁周围无人之际，将被害人魏某某摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4340元。
案发后，被告人刘某某将盗窃摩托车退还给了被害人魏某某，并取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车销售发票复印件、扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，谅解书；视听资料；辨认笔录，现场辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人魏某某的陈述；证人陶建湘、盛雪梅的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某已退赃，又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第316号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月15日出生，汉族，小学，吉林省农安县人，住农安县，曾因犯抢劫罪，于2008年7月22日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2014年5月10日被吉林铁路公安处刑事拘留，2014年5月13日被农安县公安局解回拘留；2014年5月24日被农安县公安局逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2012年9月26日上午，在农安县三盛玉镇永乐网吧门前，将本镇居民王某某停放在此处的一台黄色雅马哈踏板摩托车盗走，价值人民币4200.00元。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、杨某某证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人李某某供述与辩解；并认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某于2012年9月26日上午，在农安县三盛玉镇永乐网吧门前，将本镇居民王某某停放在此处的一台黄色雅马哈踏板摩托车盗走，价值人民币4200.00元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、到案经过。
3、刑事判决书。
4、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单。
5、注册登记表。
6、照片。
7、临时羁押犯罪嫌疑人证明。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言。
2、证人刘某某证言。
（三）被害人王某某陈述。
（四）被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
估价鉴定结论书。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔继峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第401号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某，小学，农民，被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月15日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月26日17时许，被告人彭某酒后驾驶苏C×××××的重型半挂牵引车，沿睢宁县境内省道121线由北向南行驶至241KM处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为258.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；驾驶信息查询单等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5698号
原告：熊德金，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：何洪明，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德金诉被告何洪明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德金之委托诉讼代理人熊刚，被告何洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电安装工程亏损款15万元及资金占用利息损失（以15万元为基数，从2016年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告熊德金与被告何洪明合伙承包了渝北万科城的水电安装工程，约定由双方共同出资、共同管理、共享收益、均担风险。2016年2月，双方在工程完工后，通过结算确认该工程亏损总额超过30万元。在双方自愿协商的情况下，经被告确认其承担15万元的损失，并向原告出具欠条。约定的付款期限到期后，经原告多次催告，被告以各种理由推脱拒付，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告何洪明辩称，其与原告熊德金在2011年12月开始合伙承包万科城G3、G6水电工程，工程完工之后经双方初步结算亏损超过30万元，故其于2016年2月20日向原告出具15万元的欠条，而后发现结算错误，其中并未计算被告何洪明的投入，且所作工程未退还的保证金应该原、被告一人一半。2016年2月20日出具欠条至今，因其资金困难，并未支付原告熊德金任何欠款。
围绕本案诉讼请求，原告熊德金提交欠条、决算单、协议、收条、协议书、水电安装工程分包合同、补充协议书、工作联系函、银行对账单、代发工资明细表作为证据，被告何洪明未提交任何证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告对于原告举示的证据之真实性均认可，但对于决算单的证明目的不予认可。本院对上述证据依法进行认证并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，原告熊德金与被告何洪明合意合伙承包案外人熊长普所分包的位于重庆市渝北区万科城水电安装工程并实际开始履行。2013年8月20日，原告熊德金作为甲方和被告何洪明作为乙方共同补充签订《协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，商定甲、乙双方共同承包熊长普所包重庆渝北区万科城水电安装工程，双方商定在此工程开工到工程结束，双方共同承担风险及共同分配盈利，风险损失及盈利按5:5分配原则。”原、被告双方分别在落款甲、乙双方处签名、捺印，以示确认。该工程完工后，原、被告双方于2016年2月20日对双方合伙期间承建的上述万科城水电安装工程进行了总决算，经双方共同确认：该工程总收入为2327820元、总开支为2691339元，合计亏损金额为363519元，原、被告双方均在该决算单上签名，以示确认。同日，经原、被告双方协商，合意由被告何洪明支付原告熊德金15万元，并由被告何洪明向原告熊德金出具欠条一份，载明：“今欠到熊德金（万科城工地）工程款人民币小写150000元，大写：壹拾伍万元整。欠款人：何洪明。2016.2.20”嗣后至今，被告何洪明并未向原告熊德金支付该欠款。诉讼过程中，原、被告双方一致同意解除双方之间的合伙协议关系；同时，被告何洪明当庭自述，在案涉合伙关系中，原告主要负责工程款的筹措及垫付，被告主要负责工程的现场管理；被告何洪明亦当庭表示由原、被告双方共同确认的上述工程决算单中的工程开支金额有误，遗漏了被告的十余万元开支，但在本院指定的补充举证期间内乃至期间届满后，被告何洪明并未向本院提交任何证据对上述其主张之事实予以证明，而原告熊德金对被告所主张的该事实亦予以否认。
本院认为,原告熊德金与被告何洪明合意合伙承包案涉工程，共担风险、共负盈亏，并补充签订案涉《协议》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成合伙关系。现案涉合伙事务终止，经原、被告双方共同结算并确认，合伙事务亏损金额为363519元，由被告何洪明向原告熊德金支付15万元，且由被告何洪明据此向原告出具欠条一份，明确欠款金额为15万元，并经被告何洪明签名确认，该欠条内容清晰明确，债务应予清偿，被告何洪明至今并未按照欠条约定向原告熊德金履行其付款义务，应当承担相应违约责任，即立即清偿尚欠的水电安装工程亏损款15万元及资金占用利息损失，故对于原告主张被告支付其水电安装工程亏损款15万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2016年2月20日起计付资金占用利息损失至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于上述事实，被告何洪明以原、被告双方确认的结算金额有误为由提出抗辩，认为在双方确认的合伙事务开支金额中并未计入原告个人的资金投入金额，但并未提交任何证据对其该抗辩理由予以证明，应当承担不利的诉讼后果，故对于被告何洪明的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何洪明于本判决生效后十日内支付原告熊德金水电安装工程亏损款15万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准（以尚欠的水电安装工程亏损款15万元为计算基数）向原告熊德金计付自2016年2月20日起至付清之日止的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告何洪明负担（该费用原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 途
二〇一七年八月二日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5698号原告：熊德金，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。被告：何洪明，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊德金诉被告何洪明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德金之委托诉讼代理人熊刚，被告何洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电安装工程亏损款15万元及资金占用利息损失（以15万元为基数，从2016年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告熊德金与被告何洪明合伙承包了渝北万科城的水电安装工程，约定由双方共同出资、共同管理、共享收益、均担风险。2016年2月，双方在工程完工后，通过结算确认该工程亏损总额超过30万元。在双方自愿协商的情况下，经被告确认其承担15万元的损失，并向原告出具欠条。约定的付款期限到期后，经原告多次催告，被告以各种理由推脱拒付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告何洪明辩称，其与原告熊德金在2011年12月开始合伙承包万科城G3、G6水电工程，工程完工之后经双方初步结算亏损超过30万元，故其于2016年2月20日向原告出具15万元的欠条，而后发现结算错误，其中并未计算被告何洪明的投入，且所作工程未退还的保证金应该原、被告一人一半。2016年2月20日出具欠条至今，因其资金困难，并未支付原告熊德金任何欠款。围绕本案诉讼请求，原告熊德金提交欠条、决算单、协议、收条、协议书、水电安装工程分包合同、补充协议书、工作联系函、银行对账单、代发工资明细表作为证据，被告何洪明未提交任何证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告对于原告举示的证据之真实性均认可，但对于决算单的证明目的不予认可。本院对上述证据依法进行认证并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告熊德金与被告何洪明合意合伙承包案外人熊长普所分包的位于重庆市渝北区万科城水电安装工程并实际开始履行。2013年8月20日，原告熊德金作为甲方和被告何洪明作为乙方共同补充签订《协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，商定甲、乙双方共同承包熊长普所包重庆渝北区万科城水电安装工程，双方商定在此工程开工到工程结束，双方共同承担风险及共同分配盈利，风险损失及盈利按5:5分配原则。”原、被告双方分别在落款甲、乙双方处签名、捺印，以示确认。该工程完工后，原、被告双方于2016年2月20日对双方合伙期间承建的上述万科城水电安装工程进行了总决算，经双方共同确认：该工程总收入为2327820元、总开支为2691339元，合计亏损金额为363519元，原、被告双方均在该决算单上签名，以示确认。同日，经原、被告双方协商，合意由被告何洪明支付原告熊德金15万元，并由被告何洪明向原告熊德金出具欠条一份，载明：“今欠到熊德金（万科城工地）工程款人民币小写150000元，大写：壹拾伍万元整。欠款人：何洪明。2016.2.20”嗣后至今，被告何洪明并未向原告熊德金支付该欠款。诉讼过程中，原、被告双方一致同意解除双方之间的合伙协议关系；同时，被告何洪明当庭自述，在案涉合伙关系中，原告主要负责工程款的筹措及垫付，被告主要负责工程的现场管理；被告何洪明亦当庭表示由原、被告双方共同确认的上述工程决算单中的工程开支金额有误，遗漏了被告的十余万元开支，但在本院指定的补充举证期间内乃至期间届满后，被告何洪明并未向本院提交任何证据对上述其主张之事实予以证明，而原告熊德金对被告所主张的该事实亦予以否认。本院认为,原告熊德金与被告何洪明合意合伙承包案涉工程，共担风险、共负盈亏，并补充签订案涉《协议》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成合伙关系。现案涉合伙事务终止，经原、被告双方共同结算并确认，合伙事务亏损金额为363519元，由被告何洪明向原告熊德金支付15万元，且由被告何洪明据此向原告出具欠条一份，明确欠款金额为15万元，并经被告何洪明签名确认，该欠条内容清晰明确，债务应予清偿，被告何洪明至今并未按照欠条约定向原告熊德金履行其付款义务，应当承担相应违约责任，即立即清偿尚欠的水电安装工程亏损款15万元及资金占用利息损失，故对于原告主张被告支付其水电安装工程亏损款15万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2016年2月20日起计付资金占用利息损失至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于上述事实，被告何洪明以原、被告双方确认的结算金额有误为由提出抗辩，认为在双方确认的合伙事务开支金额中并未计入原告个人的资金投入金额，但并未提交任何证据对其该抗辩理由予以证明，应当承担不利的诉讼后果，故对于被告何洪明的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何洪明于本判决生效后十日内支付原告熊德金水电安装工程亏损款15万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准（以尚欠的水电安装工程亏损款15万元为计算基数）向原告熊德金计付自2016年2月20日起至付清之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告何洪明负担（该费用原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 途二〇一七年八月二日书记员 杨程程书记员 蔡林希
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01132号
原告：刘玉霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告刘玉霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉霞诉称：刘玉霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事咨客工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠刘玉霞工资6105元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资6105元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：刘玉霞起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：刘玉霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事咨客工作。因惠安饮食公司拖欠刘玉霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠刘玉霞工资6105元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部咨客岗位刘玉霞工资合计人民币陆仟壹佰零伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，刘玉霞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：刘玉霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，刘玉霞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资6105元，故刘玉霞要求惠安饮食公司给付欠付工资6105元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘玉霞工资6105元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第697号
原告：刘ＸＸ，男，汉族。
被告：马学萍，女，回族。
原告刘ＸＸ与被告马学萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马学萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日被告赊购原告红砖10000块，价值2200元；2007年9月4日被告赊购原告红砖50000块，价值11000元；2007年9月13日被告赊购原告红砖30000块，价值6000元；2007年10月27日被告赊购原告红砖100000块，价值20000元，以上被告欠原告砖款39200元。后经原告多次索要无果。现请求依法判令被告：1、支付货款39200元并承担利息66864元（自欠款之日起至2015年9月23日止，按月利率9.97‰计算利息）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张及事实理由向法庭提供以下证据：
欠条四张，证明：被告自2007年9月3日至10月27日分四次向原告赊购红砖价值39200元。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2007年9月3日被告赊购原�红砖10000块，单价0.22元，价值2200元；2007年9月4日被告赊购原告红砖50000块，单价0.22元，价值11000元；2007年9月13日被告赊购原告红砖30000块，单价0.20元，价值6000元；2007年10月27日被告赊购原告红砖100000块，单价0.20元，价值20000元，被告分别给原告出具了欠条，以上合计被告欠原告红砖款39200元。后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款39200元，原告当庭提供了被告出具的四张欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款39200元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告没有约定货款给付时间，也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，经原告多次索要被告未支付货款，其违背了诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失是客观存在的，故原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当。但原告主张自欠款之日起至2015年9月23日止按月利率9.97‰计算利息，不符合法律规定。原告主张的利息应当从欠款次日起至2015年9月23日止按中国人民银行同期贷款月利率6.2‰分段计算利息为23207元（即2007年9月4日至2015年9月23日96个月，本金为2200元，月利率为6.2‰，利息为1309.44元；2007年9月5日至2015年9月23日96个月，本金为11000元，月利率为6.2‰，利息为6547.2元；2007年9月14日至2015年9月23日96个月，本金为6000元，月利率为6.2‰，利息为3571.2元；2007年10月28日起至2015年9月23日95个月，本金20000元，月利率为6.2‰，利息为11780元，以上合计利息为23207元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学萍于本判决生效之日支付原告刘ＸＸ货款39200元及利息23207元。
二、驳回原告刘ＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费2433元，减半收取1217元，由被告马学萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌�回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年十月八日
书记员 戴雪燕
后附本判决援引法律条文原文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第812号
原告：储成基。
被告：杨田烟。
被告：方美琴。
原告储成基诉被告杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年11月1日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成基起诉称：2012年9月29日，被告杨田烟以资金周转为由向原告借款80000元，并出具一份借条，承诺于2012年10月29日归还。之后被告杨田烟未按约还款，原告催讨无果。被告杨田烟与被告方美琴系夫妻关系，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。起诉要求：一、判令两被告连带归还原告借款80000元并承担该款自2013年4月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费用由两被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉请中的年利率变更为22.4%。
被告杨田烟答辩称：2012年9月29日，杨田烟在原告家中收到现金80000元，约定月息三分，利息一直支付至2013年4月份，之后的利息没有付过。本案借款用途是偿还赌债，本案借款方美琴不知情。
被告方美琴答辩称：方美琴对本案借款不知情。
原告储成基为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告杨田烟向原告借款的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻的事实。
被告杨田烟对原告提供的证据均无异议。
被告方美琴对原告提供的证据1不清楚，但对借条上“杨田烟”的签名无异议。对证据2无异议。
被告杨田烟、方美琴均未向本院提交证据材料。
被告杨田烟对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月29日，被告杨田烟向原告储成基借款80000元，约定借款期限至2012年10月29日，利息按国家银行贷款利率的四倍计算，利息每月付清。被告杨田烟支付利息至2013年4月份，尚欠本金80000元。
另查明，被告杨田烟与被告方美琴于1989年6月11日登记结婚，于2013年11月15日经本院调解离婚。
本院认为，原告储成基与被告杨田烟之间的民间借贷关系合法有效，被告杨田烟未能按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨田烟以个人名义向原告储成基借款，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告方美琴不能证明原告储成基与被告杨田烟约定本案债务系被告杨田烟的个人债务，也不能证明其与被告杨田烟在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告储成基知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告方美琴应对本案债务承担共同清偿责任。原告储成基要求两被告返还借款及变更逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田烟于本判决生效之日起十日内返还原告储成基借款80000元并支付该款自2013年4月29日至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告方美琴对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨田烟负担，被告方美琴连带负担。
原告储成基于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十二月三日
代书 记员 徐小庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1129号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人杨聪聪，女，在原告公司工作。
被告上海玉洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双键化工（上海）有限公司诉称，2014年3月21日，被告向原告发出订货合同，要求原告向其提供化工产品若干，合计货款人民币5，640元。原告已按约履行供货义务，并开具了上海增值税专用发票交付被告。被告至今未付货款，经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款5，640元并偿付逾期付款利息。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付逾期付款利息的计算方式为以5，640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日起计算至2015年7月1日。
原告双键化工（上海）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2014年3月21日订货合同一份，以证明原、被告通过传真方式签订订货合同，约定由被告向原告购买价值5，640元的货物的事实；
2、2014年3月22日出货单一份，以证明原告按约履行供货义务，被告于2014年3月22日签收订货合同项下的货物的事实；
3、2014年3月25日上海增值税专用发票及涉税事项调查证明材料各一份，以证明原告于2014年3月25日向被告开具金额为5，640元的上海增值税专用发票，被告已认证抵扣的事实。
被告上海玉洲实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海玉洲实业有限公司未到庭应诉，本院对原告双键化工（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。原告基于与被告的买卖业务向其开具发票，被告已将发票申报抵扣，说明被告愿意与原告结算、支付发票所载明的款项，现被告未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。现原告以被告未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日起至2015年7月1日向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款5，640元；
二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告双键化工（上海）有限公司逾期付款利息（以5，640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日起计算至2015年7月1日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告上海玉洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03908-1号
原告刘国平。
被告肖艳波。
被告平安银行股份有限公司深圳人民桥支行。
负责人许治兰。
本院在审理原告刘国平诉被告肖艳波、平安银行股份有限公司深圳人民桥支行侵权责任纠纷一案中，原告刘国平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平自行负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第111号
原告：于华田，男，1962年8月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：张志敬，男，1985年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈瑞臣，女，汉族，住莱阳市大夼镇杜家泊村***号。
原告于华田与被告张志敬、陈瑞臣劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华田和被告张志敬到庭参加诉讼，被告陈瑞臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华田诉称，二被告系夫妻关系。原告自2013年7月受雇于被告，截止2015年3月23日，被告欠原告人工费5573元。该欠款经原告追要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告人工费5573元及利息。
被告张志敬辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告陈瑞臣未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年7月，原告受雇于被告张志敬从事劳务，被告张志敬未当即结清应付原告劳务费，截止2015年3月23日，被告张志敬尚欠原告劳务费5573元，被告张志敬给原告出具了欠条，欠条内容为“今有张志敬欠于华田人工费5573元，伍仟伍佰柒拾叁元整张志敬2015.03.23”。该欠款后经原告追要无果。庭审中，原告放弃了利息请求。因被告陈瑞臣未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告和被告张志敬庭审陈述、被告张志敬出具的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张志敬欠原告劳务费5573元，有被告张志敬签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告付清所欠劳务费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张志敬、陈瑞臣应付原告于华田劳务费5573元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年五月十八日
书记员 崔鹏文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第247号
原告杭州鼎固混凝土有限公司,组织机构代码××。
法定代表人陈银中。
委托代理人祝伟伟。
被告江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人朱高妹。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎固混凝土有限公司撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉。
案件受理费17668元，减半收取8834元，由原告杭州鼎固混凝土有限公司负担。
审判员 严樱
二〇一五年二月三日
书记员 张艳
审判员 严樱
二〇一五年二月三日
书记员 张艳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第398号
原告高某某，女，1986年12月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄某，男，1984年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告高某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，因被告黄某下落不明，本院于2015年6月4日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告黄某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年9月8日上午8时30分公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年我与被告经我妹夫介绍认识，2013年3月28日双方到鹤庆县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，我们双方原先说好是在我家生活，但是都没有在过。婚后才三、四天被告就外出打工去了，被告外出后，刚刚开始我和他还电话联系，到2014年8月被告就开始不接我的电话，我打电话给他，他就挂断，我和被告无法联系上。我和被告生活期间，没有生育子女，我们也没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。我和被告这样的关系，已经快有一年了，我们结婚时属于闪婚，没有很好相处，对被告我不是很了解，婚后我们也没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院判令原被告离婚。
原告高某某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为高某某的身份证原件一份；
2、户主为高金辉的户口簿一本；
3、婚姻登记记录证明复印件一份。
本院依法出示本院依职权于2015年6月4日向黄辅志所作的询问笔录一份。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经质证原告方认为本方提交的上述证据以及法庭当庭出示的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，应作为本案有效证据。
本院对本案证据审核认为，原告高某某提交的上述证据以及本院依职权调取的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院依法确认下列事实：
原告高某某系云南省鹤庆县人，被告黄某系云南省宾川县人。2013年间双方经原告妹夫介绍认识，2013年3月28日原被告到鹤庆县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。后双方分别在原被告老家按农村习俗举行婚礼。婚后双方短暂在一起生活，被告外出打工。在共同生活期间双方未生育子女。2015年5月21日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告高某某与被告黄某婚前认识时间较短，草率登记结婚，婚后双方未尽夫妻义务，经短暂相处后就长时间分居生活。在婚姻关系存续期间双方未生育子女，也缺乏感情联系的纽带。双方未建立真正的夫妻感情。原告高某某起诉要求离婚，应认定夫妻感情破裂，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告黄某离婚。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘建娟
人民陪审员 朱 远
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱明磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19203号
原告：北京京东兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区187号。
法定代表人：刘福军，总经理。
委托诉讼代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。
法定代表人:蒋志华，经理。
原告北京京东兴建筑装饰工程有限公司（以下简称：京东兴公司）与被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司（以下简称：绿迪源公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京东兴公司的委托诉讼代理人崔春辉到庭参加了诉讼，被告绿迪源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京东兴公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的口头协议无效；2.判令绿迪源公司返还投标保证金10万元。后庭审中，京东兴公司撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2015年5月，位于北京市平谷区的“十八弯山水画廊”工程对外招标。京东兴公司不具备招标所需要的市政公用工程施工总承包资质，后经人介绍与具备投标资质的绿迪源公司达成口头协议，约定以绿迪源公司的名义进行投标，中标后由京东兴公司实际施工，未中标则由绿迪源公司退还保证金。2015年7月3日，京东兴公司向被告签发了一张10万元的转账支票作为绿迪源公司向招标单位交纳的投标保证金，2015年7月7日，10万元到达绿迪源公司银行账户。后绿迪源公司向涉案项目投标未中标，京东兴公司要求退还保证金，但绿迪源公司一直推脱，京东兴公司遂诉至法院。后庭审中，京东兴公司表示双方口头协议效力由法院认定，遂撤回第一项诉讼请求。
被告绿迪源公司既未做出答辩，亦未提交书面意见及参加本院庭审。
京东兴公司围绕诉讼请求提交了证据，其提交的证据支票存根、转账支票、银行交易流水符合法定的证据形式要件，本院对其真实性予以确认。
本院查明：根据京东兴公司庭审陈述称，京东兴公司不具备市政公用工程施工总承包资质，为向“十八弯山水画廊工程”投标，其与具备相应投标资质的绿迪源公司达成口头协议，约定以绿迪源公司名义向工程投标，实际施工由京东兴公司履行。2015年7月3日，京东兴公司向绿迪源公司签发一张10万元的转账支票，绿迪源公司收取支票并背书由交通银行北京万寿路支票委托收款。京东兴公司称上述10万元为投标保证金，后绿迪源公司未投标成功亦未退回保证金。
本案审理过程中，因向绿迪源公司公告送达，京东兴公司垫付公告费260元。
上述事实有京东兴公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告绿迪源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国招投标法》第二十六条规定“投标人应当具备承担招标项目的能力，国家有关规定对投标人资格条件或招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件”。投标人在资金、技术、人员、装备等方面应具备与完成招标项目相适应的能力或条件。根据我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方有欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，京东兴公司不具备涉案项目招标的规定资质，双方约定以绿迪源公司名义进行招标，实际由京东兴公司施工系以合法形式掩盖非法目的的行为，双方上述协议约定应属无效。我国合同法第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，现京东兴公司要求绿迪源公司返还10万元投标保证金，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京京东兴建筑装饰工程有限公司保证金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费260元，由被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪 甜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1719号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区春兰路。
法定代表人陶运祥，厂长。
被告陶运祥。
被告浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告张顺英。
被告兰溪市奕科线缆有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路10号。
法定代表人高丽萍，执行董事。
被告高丽萍。
被告徐庆。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司，住所地兰溪经济开发区夏荷路1号1幢。
法定代表人徐国金，执行董事。
被告徐国金。
被告李发林。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼。被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林，经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市淘宝创意玩具厂于2013年7月23日向原告借款人民币100万元，由其他被告作为借款担保人。到期后，被告未归还。遂起诉请求判令：1、被告兰溪市淘宝创意玩具厂归还原告借款本金人民币100万元及利息315000元（自2013年11月21日起至2015年8月21日止，按月利率15‰计算）和直至判决实际给付之日止的利息；2、赔偿因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、借款合同、最高额保证合同、承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书，以证明原被告签订借款合同、最高额保证合同的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，以证明原告将100万元借款汇入被告兰溪市淘宝创意玩具厂账号的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，以证明原告为实现本案债权向律师事务所支付10000元代理费的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月23日，原告与被告兰溪市淘宝创意玩具厂签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告兰溪市淘宝创意玩具厂人民币100万元，月利率15‰，贷款期限六个月，自2013年7月23日起至2014年1月22日止。2013年7月18日，被告张顺英、高丽萍、徐庆、徐国金、李发林与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪市淘宝创意玩具厂向原告的上述借款承担连带还款责任；2013年7月17日，被告陶运祥与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪市淘宝创意玩具厂向原告的上述借款承担连带还款责任；2013年7月23日，被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司、兰溪市迪科机床制造有限公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，为被告兰溪市淘宝创意玩具厂向原告的上述借款提供连带责任担保；上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告兰溪市淘宝创意玩具厂支付了2013年11月21日前的利息，贷款本金未归还。
本院认为，原告与被告兰溪市淘宝创意玩具厂签订的借款合同，合法有效，依法予以保护，双方应按合同约定履行义务，现该被告未及时履行应承担相应的民事责任。被告陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林自愿为被告兰溪市淘宝创意玩具厂的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付按月利率15‰自2013年至11月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内支付给原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师费10000元；
三、被告陶运祥、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16725元，保全费5000元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第171号
原告：蔡彩凤。
被告：杜江。
被告：杜财华。
原告蔡彩凤为与被告杜江、杜财华民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩凤到庭参加诉讼，被告杜江、杜财华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡彩凤起诉称：2013年3月7日，被告杜江因资金周转所需，向原告蔡彩凤借款60000元，约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告杜财华自愿作为该笔借款的担保人。两被告于借款同日向原告蔡彩凤出具借条一份。事后，被告杜江未及时归还借款，被告杜财华亦未履行保证责任。为此，原告蔡彩凤诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杜江立即归还借款60000元；2、判令被告杜江支付借款利息15600元（自2013年3月8日起至2014年4月7日止，按年利率6％的四倍计算；自2014年4月8日起至判决生效确定支付之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、判令被告杜财华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告蔡彩凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告杜江于2013年3月7日向原告蔡彩凤借款60000元以及约定利息等，并由被告杜财华担保的事实。
被告杜江、杜财华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告蔡彩凤提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告蔡彩凤的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告蔡彩凤的诉称相一致。
本院认为，原告蔡彩凤与被告杜江之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杜江向原告蔡彩凤借款后，未按约归还借款，导致本案纠纷的产生，而被告杜财华在被告杜江未归还借款的情况下也未履行担保义务，故本案责任在于两被告，两被告均应承担相应的民事责任。现原告蔡彩凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江归还原告蔡彩凤借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜江支付原告蔡彩凤借款利息损失15600元（自2013年3月8日起计算至2014年4月7日止，以60000元按年利率6％的四倍计算；自2014年4月8日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜江支付原告蔡彩凤为本次诉讼而支出的财产保全申请费720元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杜财华对上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任。
如被告杜江、杜财华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杜江负担，由被告杜财华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
（本页无正文）
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 缪剑娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00307号
申请执行人王越。
被执行人武汉奥瑞德科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号华中电脑数码城5楼5098号。
法定代表人：陈杨均，总经理。
王越与武汉奥瑞德科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00473号民事判决书已经发生法律效力。权利人王越于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人给付款项90416元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年10月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00473号民事判决的本次执行程序；对未执行款项90416元及利息待发现被执行人武汉奥瑞德科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王越可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 文
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审248号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：石林法
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月7日作出的邱国土罚字编号为51号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终193号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪霏，曾用名李晓法，男，1988年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李洪霏犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0581刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪霏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，上诉人李洪霏及其辩护人靳文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月至2014年5月，被告人李洪霏先后通过虚构做药材生意、其姐夫张某甲开汽车销售店需要资金等事实分别骗取李某乙30万元、骗取赵某100余万元，在此期间，李洪霏陆续向李某乙支付利息2.4万元，向赵某支付利息24万元，李洪霏将其余款项用于赌博挥霍，后李洪霏逃匿。
认定上述事实的证据有：被告人李洪霏的户籍证明；李洪霏向李某乙出具收到30万元房款的收到条及房屋买卖合同；李洪霏向赵某出具的借到128万元的借据；李某乙的中信银行业务回单及赵某的中国农业银行明细对账单；赵某个人活期明细信息；抓获经过、收押登记表；李洪霏用妻子郭某的银行卡通过网银转账赌博的交易明细；证人马某的证言，证实李洪霏以做药材生意为由向李某乙借钱。还证实李洪霏经常玩网络游戏，还玩网上一种叫时时彩的赌博；证人李某甲（李洪霏爷爷）的证言，证实李洪霏不懂药材生意，也没有做过药材生意。位于鑫泽园6单元2楼西那套房子是家人共同出钱买的，手续写的李耀民的名字；证人郭某（李洪霏之妻）的证言，证实李洪霏没有做过药材生意；证人孙某（李洪霏之母）的证言，证实李洪霏没有做过药材生意。鑫泽园小区那套房子不是李洪霏出钱买的；证人张某甲（李洪霏姐夫）的证言，证实其未让李洪霏帮忙借钱，其也未在林州市南环路开过汽车销售店。后来李洪霏就不见了，家人也找不到他。李洪霏没有贩卖过药材。李洪霏在鑫泽苑小区的房子是他父母的。李洪霏在网上玩一种叫“时时彩”的赌博输了不少钱；被害人李某乙的陈述，2013年年底，李洪霏以做药材生意为由通过赵某向其借了30万元，李洪霏支付了2个月利息24000元。到2014年4月份，李洪霏称没钱于是打了个欠条，李洪霏还把位于林州市鑫泽园小区的一套房子抵押给其。2014年5月份，其听说李洪霏共欠了400多万元，也一直联系不到李洪霏。李洪霏的爷爷说李洪霏没有与其一起做药材生意，也不知道李洪霏借钱的事。案发后李洪霏的父亲称那套房子不属于李洪霏；被害人赵某的陈述，证实李洪霏于2013年以做药材生意、其姐夫张某乙在南二环开汽车销售店为由分多次向其借款共计100多万元。2014年4月30日李洪霏连本金带利息共欠其128万元，李洪霏给其打了128万元欠条。又过了几天，就找不到李洪霏了。后来听人说李洪霏把钱都玩网上“时时彩”赌博输掉了。李洪霏共支付其近一年利息共二十四五万元；被告人李洪霏的供述，其对向赵某、李某乙借钱之事不持异议，也供认未投资做药材生意，将借款用于网上炒白银、电玩城赌博等。
原判认为，被告人李洪霏以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：被告人李洪霏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；责令李洪霏退赔被害人李某乙27.6万元，退赔被害人赵某76万元。
上诉人李洪霏上诉及其辩护人辩称，李洪霏与被害人是正常的民间借贷，不构成犯罪。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证实确实、充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李洪霏及及辩护人所持意见，经查，被害人李某乙、赵某陈述及李洪霏出具的收条可证实李洪霏以做药材生意、投资汽车销售店为由向二人借款；证人李某甲、郭某、孙某、张某乙等人证言可证实李洪霏并未从事药材生意，也未投资汽车销售；李洪霏的供述与公安机关调取的其通过网银转账赌博的交易明细能相印证，证明其将借款用于赌博挥霍。上述证据已形成证据锁链，可证实李洪霏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款的犯罪事实，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李洪霏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪霏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00148号
原告：金贺明，男，1986年2月5日生，满族。
被告：邹金龙，男，1980年1月9日生。
本院在审理原告金贺明与被告邹金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金贺明撤诉。
案件受理费187元，减半收取94元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年九月三日
书记员 王琳琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4439-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王肖锋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王肖锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王肖锋所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4439-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王肖锋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王肖锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王肖锋所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4439-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王肖锋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王肖锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王肖锋所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4439-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王肖锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4439-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王肖锋所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4439-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4439-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王肖锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4439-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王肖锋所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4439-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4439-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4439-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王肖锋
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3707号
原告程新民，男，1950年9月21日出生，汉族。
被告张小龙，男，1961年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告程新民与被告张小龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程新民撤回起诉。
案件受理费3112元，本院减半收取。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 彭海英
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第13号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地山东省威海市环翠区，原系威海海马地毯有限公司广西办事处业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人王某利用职务之便，挪用公司工程款135299.33元。2013年12月27日，被告人王某被传唤至公安机关接受调查，并退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人王某的行为构成挪用资金罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控罪名和事实没有异议，对指控证据也无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人王某利用担任威海海马地毯有限公司（以下简称海马公司）广西办事处业务员的职务之便，在与深圳市建筑装饰（集团）有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）的业务中，挪用公司工程款135299.33元归个人使用，超过3个月未还。2013年12月27日，被告人王某被传唤至公安机关接受调查，并退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人向伟、阮某、黄某、白某、李某、田某的证言，海马公司与中航公司等的涉案合同和结算单据一宗，退赃证明，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3657f511-725e-46a5-8ecf-c7f5ccc66294&imgId=MzY1N2Y1MTEtNzI1ZS00NmE1LThlY2YtYzdmNWNjYzY2Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第87-2号
申请执行人王亚兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住赤峰市红山区。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，该公司总经理。
委托代理人王佳琪，该公司法务部经理。
委托代理人郑波，该公司法务部员工。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书，于2015年9月10日向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2015年9月28日作出（2015）赤执字第87号执行裁定对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋予以查封并对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人王亚兴同意以第三次拍卖保留价9187840元接受拍卖财产。另经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人王亚兴亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋,以9187840元价值交付申请执行人王亚兴（公民身份证号*）抵偿债务；
二、解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋的查封；
三、终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第87-2号申请执行人王亚兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住赤峰市红山区。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，该公司总经理。委托代理人王佳琪，该公司法务部经理。委托代理人郑波，该公司法务部员工。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书，于2015年9月10日向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2015年9月28日作出（2015）赤执字第87号执行裁定对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋予以查封并对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人王亚兴同意以第三次拍卖保留价9187840元接受拍卖财产。另经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人王亚兴亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋,以9187840元价值交付申请执行人王亚兴（公民身份证号*）抵偿债务；二、解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋的查封；三、终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一六年六月十四日书 记 员  薛艳华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2599号
原告：王传均。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王希水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王传均诉被告王希水、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传均的委托代理人刘焕廷、被告王希水、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日5时10分，王希水驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至华润燃气前向北右转弯时，与由西向东逆行的王传均持C1驾证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，王传均、王成平受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年8月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王希水承担事故的同等责任，王传均承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿各项损失15309.60元。
被告王希水辩称，事故属实，依法赔偿，我系司机，由我承担赔偿责任，本车有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年7月31日5时10分，被告王希水驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至华润燃气前向北右转弯时，与由西向东逆行的原告王传均持C1驾证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告王传均、王成平受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年8月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王希水承担事故的同等责任，原告王传均承担事故的同等责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费6539.60元，诊断证明1份，住院病历1份，医疗费单据4张，用药明细1份。3、住院伙食补助费390元（按照每天30元计算13天）。4、护理费780元（按照护工标准每天60元计算13天），身份证1份，证明1份。5、误工费7000元（原告自2014年7月31日至2014年9月30日共计误工2个月，按照月工资3500元计算）。6、交通费600元。以上合计15309.60元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担部分由被告王希水承担50%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，误工时间过长，根据原告伤情，误工时间最长应为15天，原告未提交误工相关证据，不认可误工损失，交通费认可150元。
被告王希水对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，被告王希水驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告王传均驾驶的二轮摩托车相撞，原告王传均受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告王希水承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，原告王传均承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故有两人受伤，本院酌情分配交强险。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年农村人均纯收入10620元计算28天计款814.68元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传均医疗费1000元、误工费814.68元、护理费780元、交通费150元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告王传均医疗费5539.60元、住院伙食补助费390元，共计5929.60元的50%计款2964.80元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告王传均负担67元，由被告王希水负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田蓬蓬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初728号
原告：珠海经济特区十二村股份合作公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑适宜，董事长。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被告：珠海市东雄绣花工艺厂，住所地珠海市。
法定代表人：罗俊琼。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币176元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈少如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第348号
原告戚银甫。
被告童亚芬。
本院在审理原告戚银甫诉被告童亚芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按戚银甫撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由戚银甫负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年五月三日
书记员 童栎丞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初93号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苟某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日18时许，被告人苟某醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至白银区银光十字路段时，被白银区公路运输管理所工作人员查获，后白银市公安局白银分局交警大队民警赶赴现场处置，对酒后驾驶机动车的苟某当场依法采集血样取证。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苟某血液中乙醇含量为196.75mg/100ml。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过等；证人刘某、李某的证言；被告人苟某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第666号司法鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人苟某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苟某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人苟某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年三月二十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初93号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人苟某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日18时许，被告人苟某醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至白银区银光十字路段时，被白银区公路运输管理所工作人员查获，后白银市公安局白银分局交警大队民警赶赴现场处置，对酒后驾驶机动车的苟某当场依法采集血样取证。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苟某血液中乙醇含量为196.75mg/100ml。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过等；证人刘某、李某的证言；被告人苟某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第666号司法鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人苟某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苟某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人苟某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年三月二十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1807号
原告杨某某，男，50岁。
被告徐某某，女，44岁。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1985年共同生活。双方婚后一直没有领取结婚证，属事实婚姻。婚后双方因性格不合，时常吵闹，经村、组和派出所调解多次，双方无和好可能。双方婚后生育一子一女，长女杨某乙，现年29岁，次子杨某丙，现年26岁，均已成年。双方无共同财产、存款、债权、债务。原告提出如下诉讼请�：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用一人承担一半。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们1985年就在一起，生育了一子一女，现都已经成年了。我们结婚后曾是两地分居，我在木里县粮站工作，原告在西昌，一直到2003年粮站解体了，原告家里又写信给我叫我回来照顾老人，我们就一直生活至今，期间还修了一楼一底的房屋一幢，楼上是三室一厅，楼下是两室一厅，旁边还有厨房和另外一间房屋的偏房。最近我们的关系有问题是事实，但经过村组调解已经和好了，最近一次闹矛盾是因为扫墓的事情，双方又发生了点纠纷，我还被原告殴打，但是我不愿意离婚。我们是没有共同存款、债权及债务。
原告向法庭出示了如下证据：村组证明一份，证明原、被告是事实婚姻，双方感情不和。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：双方感情有问题是事实，但经村、组调解已和好。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告所举证据，本院认为该证据是真实的，能够证明原、被告之间是事实婚姻关系，但该证据不能证明双方夫妻感情已破裂。
本院综合原、被告陈述，结合原告向法庭提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1985年期间以夫妻名义开始共同生活，双方婚后生育两个子女，长女杨某乙，次子杨某丙，现均已成年。双方结婚后原告在西昌市东山村7组务农，被告在木里县粮站工作，至2003年期间由于木里县粮站改制，人员下岗，被告即从木里县回到西昌市东山村7组与原告共同生活至今，双方在共同生活期间，原告经常以被告对家庭不负责任，未对子女尽到抚养义务，自己一个人拉扯两个儿女长大等为由，与被告发生争吵，但经村组调解，双方矛盾并未激化。近期，因清明�扫墓的事，双方再次发生矛盾，原告将被告赶出家门至今。2006年期间，其家庭在西昌市安宁镇东山村7组修建了一楼一底住房一幢，楼上为三室一厅，楼下为两室一厅，该住房未办理相关产权手续，原、被告双方无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告于1985年起就以夫妻名义共同生活，双方形成了法律认可的事实婚姻关系。原、被告双方结婚初期虽两地分居，但是因为被告工作地点在外地的原因所致，且并未影响其夫妻感情，在被告下岗后，双方更是共同生活至今，2006年期间原、被告家庭还共同修建了住房一处，加之双方系自由恋爱，说明双方的婚姻基础牢固、婚后感情较好，其夫妻在生活中虽偶有争吵，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，并未对其夫妻感情造成实质影响，如原、被告能够正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互包容，双方还是能够和好的。原告将被告赶出家门，不允许被告在家居住生活的行为是错误的，应予改正，原告今后不得阻止被告在家居住生活。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一五年五月十三日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。