天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9139号
原告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人门占柱，该公司总经理。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告天津骏盛置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-B。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天建筑公司）与被告天津骏盛置业有限公司（以下简称骏盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东天建筑公司法定代表人的委托代理人王洋，被告骏盛置业公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，原、被告签订《施工承包合同》，原告承建了海滨商贸城兴海路市政工程，工程地点在宝坻区霍各庄镇，施工内容包括道路、桥梁、管涵、雨污水、提升泵站等，工程总造价23998800元。该�目由天津盛行置业有限公司（以下简称盛行置业公司）与天津渤海湾房地产开发有限公司（以下简称渤海湾开发公司）、天津亿景置业有限公司（以下简称亿景置业公司）、天津远嘉置业有限公司（以下简称远嘉置业公司）共同出资建设。后被告骏盛置业公司共同投资该工程。原告按照合同约定进行了施工，2012年6月1日在天津宝坻经济开发区开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）主持下对工程进行了验收。2013年8月25日，在开发区管委会主持下，原告与被告及渤海湾开发公司、亿景置业公司及远嘉置业公司，按各自所占地块亩数的比例对本案工程款的承担比例进行了洽谈，并签订《海滨商贸城兴海路市政工程施工承包合同备忘录》。在该备忘录中被告明确认可其应承担的工程款为33802974.08元。2013年9月28日，被告骏盛置业公司向原告出具《关于兴海路工程款支�函》，明确其应承担的工程款为380万元，除已支付的42万元以外，余款338万元分两次向原告支付，第一次为2013年10月31日支付200万元，第二次为2013年11月30日支付138万。但被告骏盛置业公司至今未向原告付款，故起诉要求：一、被告给付原告工程款人民币3380000元，并支付自2015年10月31日起的利息446160元，合计人民币3826160元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示第一项诉请中利息计算时间起点为2015年10月31日系笔误，实为2013年10月31日，具体计算方式为以应付款3380000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了（2015）宝民初字第4266号民事判决书、（2015）一中民四终字第1318号民事判决书、《海滨商贸城兴海路市政工程施工承包合同备忘录》及被告骏盛置业公司出具的《关于兴海路工程款支付函》等证据材料。
被告骏盛置业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年9月5日，原告为承包人，盛行置业公司为发包人，双方签订合同编号-
兴海路施工-010901的《海滨商贸城兴海路市政工程施工承包合同》，主要内容：一、工程名称：海滨商贸城兴海路市政工程；工程地点：宝坻区霍各庄镇；工程内容：道路、桥梁、管涵、雨污水、提升泵站，道路全长2300米；资金来源：自筹。二、工程承包范围：道路工程、桥涵工程、雨污水工程、提升泵站等包工包料方式的总承包职责。三、合同工期：2010年9月10日，竣工日期：2010年11月10日。四、质量标准：（略）。五、合同价款：兴海路市政工程固定合同总价金额￥23998800元。本项目由盛行置业公司、渤海湾开发公司、亿景置业公司、远嘉置业公司共同出资建设。按照附件：关于兴海路议标事项第6条，盛行置业公司兴海路市政工程项目（占固定合同总价的47.975%），本协议实际固定合同价款为11513424元人民币。合同附件五《关于兴海路议标的事项》第6条招标单位：盛行置业公司（所占比例47.975%）、渤海湾开发公司（所占比例21.835%）、亿景置业公司（所占比例10.568%）、远嘉置业公司（所占比例19.622%）。合同签订后，原告进行了施工。
2012年6月1日，开发区管委会召集原、被告及渤海湾开发公司、亿景置业公司、远嘉置业公司、盛行置业公司等单位召开会议，会议内容为兴海路排水管道、雨水管道及路面、桥梁验收。同年6月3日和4日，原告与监理公司分别在综合验收报告上签字。6月6日，渤海湾开发公司、亿景置业公司、远嘉置业公司及被告骏盛置业公司作为建设单位分别在综�验收报告上签字。
2013年8月25日，开发区管委会召集原、被告及亿景置业公司、盛行置业公司等投资公司召开会议，被告骏盛置业公司及各投资公司根据各自所占土地比例对工程款的承担比例进行了洽谈，并分别与原告签署了备忘录及工程计算说明。其中，原告与被告骏盛置业公司签署的《海滨商贸城兴海路市政工程施工承包合同备忘录》载明：鉴于盛行置业公司、亿景置业公司、渤海湾开发公司、远嘉置业公司于2010年9月签订的海滨商贸城兴海路市政工程施工承包合同，现根据上级主管部门开发区管委会以及四家公司商定，现增加到六家公司，同意被告骏盛置业公司按土地所占比例投资兴海路工程。根据工程实际完成的工程量及工程增项，该工程实际工程结算总价款为27637893元。根据各公司所占土地比例，调整后被告骏盛置业公司占比例为13.76%，应付东天建筑公司工程款3802974.08元。
2013年9月28日，被告骏盛置业公司向原告致函一份，名称为《关于兴海路工程款支付函》，内容为：由于我公司目前正在办理内部股权手续，关于海滨商贸物流园区已修建的兴海路工程款，按比例由我公司承担的380万元，除已支付的42万元外，其余款项338万元我公司计划分两次支付给天津市东天建筑工程有限公司，第一次在2013年10月31日支付200万元，第二次在2013年11月30日支付138万元，特此函告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已发生法律效力的（2015）宝民初字第4266号民事判决书已对原告与盛行置业公司于2010年9月5日签订的《海滨商贸城兴海路市政工程施工�包合同》的效力、履行情况及合同涉及的市政工程已经验收合格并投入使用、被告骏盛置业公司于2013年8月25日确认应付原告工程款的数额等事实作出认定，在此不再赘述，本院亦予以确认。被告骏盛置业公司于2013年9月28日向原告致函承诺欠付原告工程款3380000元，并承诺于2013年10月31日支付2000000元，2013年11月30日支付1380000元，根据诚实信用原则，被告骏盛置业公司应按其承诺的给付日期向原告支付相应工程款。因被告骏盛置业公司至今未给付，属于违约。据此，现原告要求被告骏盛置业公司按其承诺履行，给付工程款3380000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。具体到本案，被告骏盛置业公司承诺于2013年10月31日给付原告2000000元，2013年11月30日给付原告1380000元，现因其未依其承诺日期给付原告工程款，故应自承诺的给付之日次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付相应利息。为了方便计算，本院确定被告骏盛置业公司应付原告2013年11月30日前的利息，以应付款2000000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息9333.33元（具体计算方式附后），并自2013年12月1日起以应付款3380000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付至本院确定的给付之日止的相应利息。被告骏盛置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津骏盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东天建筑工程有限公司工程款人民币3380000元；
二、被告天津骏盛置业有限公司给付原告天津市东天建筑工程有限公司自2013年11月1日起至2013年11月30日的利息9333.33元，并自2013年12月1日起以应付款3380000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告天津市东天建筑工程有限公司支付至本院确定的给付之日止的利息；
三、�回原告天津市东天建筑工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37409元，由被告天津骏盛置业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郝志军
审 判 员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李泽阳
附�本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
中国人民银�六个月内短期贷款年利率：
2013年11月1日起至2013年11月30日（30天）为5.6%
计算方法：
利息数额为（2000000元×30天×5.6%÷365天）=9333.33元