镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00224号
原告蒋朝新，男，汉族，1964年6月生，住丹阳市。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告张润兵，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告蒋朝新与被告张润兵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋朝新及委托代理人陈福海、被告张润兵�保险公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝新诉称，2013年5月11日22时许，被告张润兵驾驶苏LX33**号轿车，沿谏黄线由北向南行驶至与338省道交叉路口左转弯时，与相对方向王晚云驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人蒋朝新受伤。经交巡警部门事故责任认定，张润兵负此事故的主要责任，王晚云负此事故的次要责任，蒋朝新不负此事故的责任。苏LX33**号轿车系被告张润兵所有，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费29787.58元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费16046.14元［180天×（32538元／年÷365天／年）］、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费1233.8元、残疾辅助器具费1106元、鉴定费2360元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、财产损失11388元，以上合计147845.12元，诉讼费用由两被告承担。
被告张润兵辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，垫付20000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，根据事故责任，超过“交强险”部分，被告保险公司承担70%的责任；2、对原告不合理的损失要求核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏LX33**号轿车所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
又查明，苏LX33**号轿车在被告保险公司投保了金额为2000000元的“三责险”，并投保不计免赔。
另查明，被告张润兵垫付20000元。
在本院审理过程中，原告明确表示摩托车损失6390元不要求在本案中予以处理，并表示原告与王晚云系夫妻关系，自愿放弃王晚云应承担的赔偿责任。
2013年11月25日，蒋朝新委托南京东南司法鉴定中心对蒋朝新损伤后伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2013年12月2日出具鉴定书，认定被鉴定人蒋朝新轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
被告保险公司对原告自行委托的鉴定不服，要求重新鉴定。2014年7月11日，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对蒋朝新损伤后伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年7月22日出具鉴定书，认定被鉴定人蒋朝新因道路交通事故致左胫骨下端骨折，左内、外踝骨折，左踝骨、左颞骨骨折，左上颌窦骨折，左锁骨远端骨折等�其左胫骨下端、内外踝骨折致左踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门（急）诊收费收据8张，证实医疗费29787.58元。被告保险公司辩称，要求扣除15%的非医保用药，本院认为，蒋朝新的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非蒋朝新或被告张润兵所能决定的，故对被告保险公司的辩解不予采信；
2、住院伙食补助费，根据17天的住院天数，参照当地居民生活标准，本院酌定306元（17天×18元／天）；
3、营养费，根据60天的鉴定期限，参照当地居民生活标准，本院酌定900元（60天×15元／天）；
4、误工费，原告根据180天的误工期限、丹阳市吕城镇花龙村村民委员�证明证实其从事木工的实际情况，参照上一年度城镇居民可支配收入，主张误工费为16046.14元［180天×（32538元／年÷365天／年）］；被告保险公司辩称，对村委会出具的证明不予认可，村委会并非劳动主管部门；本院认为，原告所提供的证据不足以证明其实际误工损失为16046.14元，考虑到误工损失的客观存在，并根据180天的误工期限，本院酌定14400元（180天×80元／天）；
5、护理费，根据60天的护理期限，参照当地护工收入标准，本院酌定3600元（60天×60元／天）；
6、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为500元；
7、残疾辅助器具费，原告提供的镇江市润州区鱼跃医疗护理用品店出具的发票2张，证实购买轮椅980元、拐杖126元，主张残疾辅助器具费1106元，符合法律规定，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，原告提供的常州市新北区孟河镇孟城社区居民委员会、常州市公安局新北分局孟河派出所出具的证明、丹阳市吕城镇花龙村村民委员会出具的证明，证实原告自2012年1月15日至今暂住在常州市新北区孟河镇及原告从事木工工作，主张按城镇居民标准计算符合法律规定。根据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定两个十级伤残，原告主张残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×11%）；被告保险公司辩称，应根据重新鉴定的司法鉴定意见书，即扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据来计算原告的残疾赔偿金，该鉴定意见书认定原告只构成一个十级伤残；本院认为，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是原告单方委托，被告保险公司不予认可，并且也未经过庭前质证，后本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告只构成一个十级伤残，该鉴定结论应作为处理本案的依据。故根据原告一个十级伤残的鉴定标准，并参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金，根据事故责任、扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书（只构成一个十级伤残等级），本院酌定5000元；
10、财产损失，原告提供工商服务业统一收款收据，主张手机损失4998元；被告保险公司辩称，工商服务业统一收款收据并非正规发票，且原告手机购买时间为2013年1月25日，事发时间为2013年5月11日，事故认定书中也未记载有手机受损，原告也未提供损失评估单，故不予认可；
本院认为，考虑到该损失的客观存在，本院酌定500元；
以上合计121175.58元（不包含两次鉴定费4720元，其中原告垫付2360元、被告保险公司垫付2360元）。
上述事实有原告提供的交通事�责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗票据、交通票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“三责险”，应当首先由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
苏LX33**号轿车的“交强险”为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为121175.58元，首先由被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，计89682元；财产损失赔偿限额项下承担500元；以上合计为100182元。超过“交强险”部分损失为20993.58元（121175.58元-100182元）。因被告张润兵负此事故的主要责任，王晚云负此事故的次要责任，蒋朝新不负此事故的责任，根据事故责任，故被告张润兵应承担14695元（20993.58元×70%）。苏LX33**号轿车在被告保险公司投保了200000元的“三责险”，不计免赔，故14695元由被告保险公司在“三责险”限额内承担。被告保险公司合计承担114877元（100182元＋14695元）。被告张润兵已垫付20000元可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告张润兵。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋朝新赔偿款94877元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内返还被告张润兵垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1140元、鉴定费4720元，合计5860元，由被告张润兵承担1500元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒�公司垫付的鉴定费2360元，另由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷建慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵琦轩