wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第100号
原告闫晓敏，女，汉族，现住东河区。
被告杨万明，男，回族，现住九原区兴胜镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（下简称保险公司）
负责人吕爱国，系总经理。
委托代理人李雁洁、薛斌均系该公司职员。
原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告杨万明、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日8时15分，被告杨万明驾驶蒙BTQ9**小轿车，行至包头市中心医院门口西侧停车时，在开启左前门时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告头部受伤，面部左眉上部有创伤口，后进行缝合2针，并做CT检查，一周内原告多次出现头晕恶心、呕吐等症状，现原告面部伤口处留下明显伤痕，医生告知半年后需做整容恢复。2013年11月20日经交警部门事故认定，杨万明负全部责任。现杨万明已付1100元左右的医疗费、营养费500元。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费2800元，护理费800元，交通费50元，营养费1000元，今后治疗费（含误工费）5000元，精神抚慰金6000元并承担诉讼费。
被告杨万明辩称：对交通事故事实无异议，但认为原告的诉讼请求不合理，我的车投保车险，由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，被告杨万明在我公司投保交强险和第三者商业险5万元，不计免赔，关于原告的诉讼请求，误工费2800元，要求原告出示诊断书原件，来确定误工天数及原告单位出示的误工证明，护理费不予认可，因原告没有住院，交通费根据实际票据可以考虑。营养费不予认可，后期整容医疗费可以赔偿3000-4000元，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年11月13日8时15分，被告杨万明驾驶蒙BTQ9**号小客车，行至东河区包头中心医院门口西侧停车时，在开启左前门时，与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，后原告到包头市中心医院门诊治疗，经诊断为右前额外伤，皮肤软组织裂伤。共花医疗费1208.5元，被告杨万明支付原告1060.26元医疗费，又付原告500元营养费。事故发生后，经交警部门事故认定，被告杨万明负全部责任。被告杨万明在发生该事故时，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险5万元，不计免赔。
本院认为：被告杨万明驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，杨万明负全部责任，原被告对此事实无异议。被告杨万明的车辆在被告保险公司投保车险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告的诉讼请求，误工费，护理费，精神抚慰金，依据不足，不予支持，营养费依据不足，但被告杨万明已支付原告500元，以予认可，今后继续治疗整容费被告保险公司同意支付4000元，以予认可。交通费以予支持。医疗费保险公司应以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，第（二）项之规定，判决如下：
原告所确定的赔偿损失为
医疗费1208.5元
交通费50元
今后继续整容医疗费（含误工费）4000元
营养费500元
以上共计5758.5元。
被告保险公司在交强险限额内，在判决生效后20日内赔偿原告
医疗费1208.5元
交通费50元
今后继续整容医疗费（含误工费）4000元
以上共计5258.5元
营养费500元由被告杨万明赔付（已付原告500元）
被告杨万明已支付原告医疗费1060.26元，保险公司在理赔原告款项时，以予核减后退还杨万明。
诉讼费190元由被告杨万明负担。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 高培利
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张隽宾
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由
机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初725号
原告姜延东，男，1975年11月11日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告宋国禹，男，1978年6月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告宋国良，男，1975年6月21日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告臧永国，男，1975年7月26日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告姜延东、宋国禹、宋国良诉被告臧永国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜延东、宋国禹、宋国良到庭参加诉讼，被告臧永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费48000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月、2014年6月被告承包XX农场场部民用住宅房屋顶彩钢瓦房盖更换工程。被告以每平方米10元的价格雇佣三位原告为其从事工程活动，现被告拖欠2013年部分劳务费和2014年劳务费共计人民币48000元至今未给付。被告于2014年11月3日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以工程款未结算为由推脱不给付，为此原告诉讼至法院。
被告臧永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧永国于2013年6月及2014年6月期间承包XX农场场部民用住宅房屋顶彩钢瓦房盖更换工程，被告臧永国以每平方米10元的价格雇佣原告姜延东、宋国禹、宋国良为其从事工程活动，工程结束经结算，被告臧永国拖欠三位原告劳务费共计48000元，并于2014年11月3日向原告出具了欠据一份，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予给付，为此原告诉讼至法院要求被告给付48000元劳务费。
以上事实有原告姜延东、宋国禹、宋国良的陈述及被告臧永国签字的”欠据”予以证明，且被告臧永国经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以采纳。
本院认为，被告臧永国雇佣原告姜延东、宋国禹、宋国良为其从事工程活动，双方之间已经形成事实上的劳务关系。被告臧永国拖欠原告姜延东、宋国禹、宋国良的劳务费，应当给付此款。双方经结算后，被告臧永国出具一份欠据，双方确定所拖欠的劳务费数额为48000元。因此原告要求被告给付48000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告臧永国于本判决生效后七日内给付原告姜延东、宋国禹、宋国良劳务费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告臧永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年五月八日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00485号
原告：王庆艳。
被告：许邦柱。
本院在审理原告王庆艳与被告许邦柱民间借贷纠纷一案中，原告王庆艳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆艳撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 武梦天
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00187号
申请执行人官会新，男，满族，1957年4月28日生，现住新宾满族自治县。
被执行人闻树森，男，1957年9月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王安振，男，1977年11月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人官会新与被执行人闻树森，王安振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻树森，王安振无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调解确初字第00016号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一特字第2号
申请人李艺清，女，汉族，1964年11月17日出生，住广东省广州市东山区。
被申请人宾竹英，女，汉族，1939年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人李艺清要求申请宣告宾竹英为无民事行为能力人一案，依法由审判员何永添适用简易程序独任审理，现已审理终结。
被申请人宾竹英，女，汉族，1939年3月1日出生，住广东省佛山市三水区西南街道红卫路16号2座2-301，公民身份号码：××，已婚，申请人是宾竹英的女儿。申请人认为宾竹英家庭有××史、老人痴呆病史。日常生活中宾竹英记忆奇差，意识不清，认知力、判决力、分析力异于常人，因此，请求人民法院宣告被申请人宾竹英为无民事行为能力人，并指定李艺清为其监护人。
经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对宾竹英的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所出具意见书，认为宾竹英目前表现符合痴呆状态的诊断，处于发病之中，以记忆障碍为突出表现，判断力有明确的障碍表现、兴奋症状突出，呈全面性智能损害状态，属于高级皮层功能受损，其精神症状影响其辩认能力与控制能力，因此，评定宾竹英目前无民事行为能力。该结论客观真实，本院予以采信，可以宣告宾竹英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告宾竹英为无民事行为能力人；
二、指定李艺清为宾竹英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一五年五月二十七日
书记员 周绮婷
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2422号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告陶成红，地址江苏省沭阳县。
被告刘长军，地址江苏省沭阳县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶成红、刘长军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2422号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告陶成红，地址江苏省沭阳县。被告刘长军，地址江苏省沭阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶成红、刘长军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第437号
原告：钦小梅。
委托代理人：杨理银。
委托代理人：钦颍川。
被告：蒋小华。
本院在审理原告钦小梅与被告蒋小华债权转让合同纠纷一案过程中，经查，本案所涉债权转让人朱永春（公民身份证号码××）系本院多个执行案件的被执行人。截止至2015年9月22日，朱永春尚有19件执行案件未履行完毕，未履行金额在1300万元左右。
本院认为，本案所涉债权转让人朱永春尚有多个生效法律文书未履行，为避免侵害其他债权人的合法权益，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钦小梅的起诉。
审判员 杨伟伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 方雪薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2585号
原告（反诉被告）：鹿红运，住广东省佛山市南海区。
原告（反诉被告）：刘淑慧，住广东省佛山市南海区。
共同委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉。
委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住广州市越秀区，统一社会信用代码91440101890444550P
负责人：曾广波。
委托诉讼代理人：黄佳平，该支行员工。
本院在审理原告（反诉被告）鹿红运、刘淑慧诉被告（反诉原告）广州白云国际机场集团综合开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2016年11月16日及2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告分别向本院提出撤诉申请，均是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告鹿红运、刘淑慧撤回起诉。
二、准许被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6815元，由原告鹿红运、刘淑慧负担；反诉案件受理费1773元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙雪芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1331号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：高州市长坡镇五星路中段。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托代理人：刘洪柱，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社办事员。
被告：黄昌柳，男，1962年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：刘庆莲，女，1962年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄昌柳、刘庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼；被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄昌柳、刘庆莲共同偿还借款本金19500元及利息25643元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄昌柳于2004年6月30日向原告借款19500元，月利率为6.195‰，到期日为2005年6月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月28日，尚欠借款本金19500元及利息25643元，最后一次签收催收通知回执是2015年7月16日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系。在被告黄昌柳与刘庆莲夫妻关系存续期间，被告黄昌柳于2004年6月30日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告黄昌柳向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款19500元，期限为1年，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。合同签订后，被告黄昌柳于2004年6月30日收到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款19500元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄昌柳没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年3月28日被告尚欠原告的借款本金19500元及利息25643元（期限内按月利率6.195‰计算，逾期按月利率8.673‰计算）。
本院认为，被告黄昌柳借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社19500元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计算利息的利率比合同约定的低，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄昌柳、刘庆莲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄昌柳、刘庆莲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄昌柳、刘庆莲应共同偿还借款本金19500元及利息25643元（期限内按月利率6.195‰计算，逾期按8.673‰计算，已计至2017年3月28日，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告黄昌柳、刘庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1331号原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：高州市长坡镇五星路中段。负责人：白海斌，主任。委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。委托代理人：刘洪柱，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社办事员。被告：黄昌柳，男，1962年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：刘庆莲，女，1962年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄昌柳、刘庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼；被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄昌柳、刘庆莲共同偿还借款本金19500元及利息25643元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄昌柳于2004年6月30日向原告借款19500元，月利率为6.195‰，到期日为2005年6月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月28日，尚欠借款本金19500元及利息25643元，最后一次签收催收通知回执是2015年7月16日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系。在被告黄昌柳与刘庆莲夫妻关系存续期间，被告黄昌柳于2004年6月30日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告黄昌柳向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款19500元，期限为1年，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。合同签订后，被告黄昌柳于2004年6月30日收到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款19500元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄昌柳没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年3月28日被告尚欠原告的借款本金19500元及利息25643元（期限内按月利率6.195‰计算，逾期按月利率8.673‰计算）。本院认为，被告黄昌柳借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社19500元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计算利息的利率比合同约定的低，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告黄昌柳与刘庆莲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄昌柳、刘庆莲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄昌柳、刘庆莲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄昌柳、刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄昌柳、刘庆莲应共同偿还借款本金19500元及利息25643元（期限内按月利率6.195‰计算，逾期按8.673‰计算，已计至2017年3月28日，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告黄昌柳、刘庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年五月十二日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第85号
罪犯孙建宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月4日作出（2009）宝刑初字第500号判决，以被告人孙建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10755号
原告周勇，男，汉族，1983年3月4日生，住四川省资阳市安岳县。
被告向锋，男，汉族，1979年7月24日生，住重庆市丰都县。
原告周勇与被告向锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，于2014年8月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周勇到庭参加诉讼，被告向锋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2010年9月14日，原、被告就位于杨家坪步行街斌鑫世纪城二楼（卓艺）、三楼（佳美）外墙铝塑板安装签订《协议》。签订后，原告已全部完工，被告支付了2500元并出具了8000元欠条一份，同时承诺处理完外墙铝塑板漏水，便于2010年10�4日支付3000元，剩余5000元在2010年10月20日付清。但待原告处理完漏水后，被告拒不支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付原告人工费尾款8600元（工程款8000元、利息600元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃600元利息的诉讼请求。
被告向峰未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就位于杨家坪步行街斌鑫世纪城二楼（卓艺）、三楼（佳美）外墙铝塑板安装签订《协议》，约定：“一、乙方按时自协议签署之日起两日内将所有工程完工；二、乙方尽快将斌鑫物管招牌损坏字体更换并将五楼楼顶彩钢瓦修复；三、甲方在乙方所有工程完工并修复字体及彩钢瓦三日之内将余下10500元（大写：壹万零伍佰元正）付清给乙方。注：甲方于2010年9月15日18点前支付乙方5000元（大写：伍仟元�），如未按时付款，乙方可以停工，甲方并承担一切损失”。
2010年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周勇工程余款8000元（大写：捌仟元正），在周勇将九龙坡杨家坪步行街斌鑫世纪城4楼日月池茶楼外墙铝塑板包装漏水事宜处理完毕客户认可后于2010年10月4日付款3000元（大写：叁仟元正），余剩5000元（大写：伍仟元）于2010年10月20日付清”。
审理中，原告述称涉案工程于2010年9月17日完工，施工内容包括基本工程和修复部分；因施工有瑕疵，故欠条注明须处理完漏水问题才付余款8000元，但漏水问题已于2010年9月18日处理完毕并经客户认可，且诉争工程也于当日交付使用。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告自愿放弃600元利息的诉讼请求，系�实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告向锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告主张涉案工程已全部完工并交付使用，因被告未到庭答辩，无抗辩意见，故本院对上述事实予以采信。因涉案工程已完工并交付使用，被告应按其承诺及时足额支付原告剩余工程款8000元。故原告要求被告支付工程尾款8000元的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向锋于本判决生效之日起五日内支付原告周勇工程款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费1000元，合计1050元由被告向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 峤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告邱乃华，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭永梅，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址，系邱乃华之妻。
被告郭春昌，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭玉华，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住址，系郭春昌之妻。
被告郭万博，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李红妍，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址，系郭万博之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告邱乃华、郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告邱乃华到庭参加了诉讼；被告郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年3月25日，被告邱乃华、郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年12月27日，邱乃华与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，邱乃华未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。郭永梅作为邱乃华的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告邱乃华、郭永梅立即偿还贷款本金79942.23元，利息及罚息211.9元，被告郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
被告邱乃华辩称：原告所诉属实，借款属实，上面的签字都是我本人所签。
经审理查明：2012年3月25日邱乃华、郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍六人组成联保小组签订了编号为371502212031609195的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月22日邱乃华与郭永梅向原告申请借款，2012年12月27日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如邱乃华违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向邱乃华发放贷款8万元。邱乃华于2013年1月27日偿还利息1091.2元、2月27日偿还利息1091.2元、3月27日偿还利息985.6元，4月27日偿还利息1091.2元、5月27日偿还利息1056元，7月27日偿还本金57.77元，偿还利息1056元，截止到2013年8月20日逾期本金为79942.23元，利息及罚息211.9元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年12月22日邱乃华、郭永梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明邱乃华向原告申请贷款8万元，郭永梅作为邱乃华的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月27日原告与邱乃华签订的小额联保借款合同一份，证明，邱乃华在原告处于2012年12月27日向与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月27日至2013年12月27日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年3月25日邱乃华、郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍六人组成联保小组签订了编号为371502212031609195的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
上述证据经被告邱乃华质证，对证据均无异议，其签名均为本人所为。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告邱乃华亦应按时偿还借款。郭永梅作为邱乃华的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告邱乃华、郭永梅偿还本息，及被告郭春昌、郭玉华、邱乃华、李红妍承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱乃华、郭永梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金79942.23元，利息及罚息211.9元，并从2013年8月21日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1804元、财产保全费520元由被告邱乃华、郭永梅、郭春昌、郭玉华、郭万博、李红妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0392号
原告苏州得利达纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人姚志华，总经理。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告张虎成。
原告苏州得利达纺织印染有限公司与被告张虎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年7月29日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州得利达纺织印染有限公司的委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告张虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州得利达纺织印染有限公司诉称，被告张虎成向其借款1557000元并约期归还，但至今被告尚结欠147111元未还。故请求判令被告立即支付147111元，支付利息17653元（以147111元为基数，以年息6%为基数，从2012年6月11日计算至2014年6月10日止）。本案案件受理费1798元，由被告负担。
被告张虎成未作答辩。
原告苏州得利达纺织印染有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，以证明原、被告双方协商借款事实，对于借款期限和还款方式的约定。2、对账单一份，以证明2012年6月10日经双方对账确认被告结欠原告借款本息147111元。3、律师函及邮寄凭证一份，以证明2014年6月9日原告委托律师发函给被告催收上述欠款，但被告至今仍未支付。
经审理查明，被告张虎成与原告苏州得利达纺织印染有限公司的两个股东系朋友关系，并且与公司法定代表人系亲戚关系。2011年4月，被告张虎成向原告借款1557000元用于资金周转，双方口头约定借期为半年，自2011年4月29日至2011年10月28日，还款方式为被告于2011年10月28日归还本金1557000元加上华夏银行贷款同等利息。嗣后，被告张虎成于2011年9月25日补充出具借条。借款期限届满后至2012年6月10日止，被告张虎成共归还借款本金1500000元，尚欠借款本金57000元及利息109841.62元。扣除原告苏州得利达纺织印染有限公司向被告张虎成购买的银瓶、茶叶及银元共计人民币39730元，加上被告张虎成结欠原告公司20000元，合计为人民币147111元。原告苏州得利达纺织印染有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实有借条、对帐单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎成向原告苏州得利达纺织印染有限公司借款人民币1557000元的事实清楚，由被告张虎成出具的借条为据，本院予以认定。原、被告对借款期限作了具体约定，被告张虎成未按约履行，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。2012年6月10日，原、被告经对帐确认，被告张虎成尚结欠原告苏州得利达纺织印染有限公司借款本金57000元，加上利息、实物结算等合计结欠人民币147111元，被告张虎成应予清偿。但原告苏州得利达纺织印染有限公司请求借款利息的本金应以57000元予以确认，自2012年6月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月10日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张虎成应于本判决生效后十日内给付原告苏州得利达纺织印染有限公司人民币147111元并偿付利息（依本金57000元，自2012年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月10日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1798元，由被告张虎成负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 僖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1634号
罪犯郭进周，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进周减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07168号
原告重庆沪阀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-176号，组织机构代码59052368-7。
法定代表人陈永星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋、该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊志祥，男，1965年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告重庆沪阀物资有限公司（以下简称重庆沪阀公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲化学品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告重庆沪阀公司的法定代表人陈永星、委托代理人叶启亚，被告海洲化学品公司的委托代理人熊志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沪阀公司诉称，2014年8月，原、被告双方达成阀门及配件产品的口头供销协议，约定由原告按照被告的要求供应阀门及配件产品，被告根据原告提供产品的规格、数量、价格按月结付货款。协议达成后原告按被告要求向其供应了价值614564元的货物，而被告接受货物后却并未依约履行付款义务。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款614564元及逾期付款利息18975.06元；本案诉讼费、保全费3770元由被告承担。
被告海洲化学品公司辩称，原告诉称属实，认可逾期付款利息。
经审理查明，2014年8月，原、被告达成阀门及配件产品的口头供销协议，约定由重庆沪阀公司向海洲化学品公司供应阀门及配件产品，海洲化学品公司按月结付货款，双方同时还对产品的名称、规格、数量、价格进行了约定。后重庆沪阀公司按约定向海洲化学品公司供应货物，经双方对账，重庆沪阀公司从2014年8月15日起至2015年8月31日止向海洲化学品公司累计供应了价值614564元的货物。2015年9月16日，海洲化学品公司对重庆沪阀公司供应的货物作出反馈评价，评价载明：“在使用过程中达到工艺要求，使用效果基本满意。”被告海洲化学品公司在用户单位盖章处盖章确认。后经原告重庆沪阀公司多次催收，被告海洲化学品公司至今尚欠614564元货款未给付。
同时查明，2015年10月23日，原告向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费3770元。
上述事实，有原、被告的陈述、送货出库单、对账函、反馈评价表、重庆增值税专用发票、律师函等证据佐证，足以认定。
本院认为，2014年8月，原告与被告达成供销阀门及配件产品的口头协议后，原告向被告公司供应了相应货物，双方实际已形成买卖合同关系。原告在履行完交货义务后，被告在约定的付款期限到期后无故不支付原告货款，已构成违约，应向原告支付货款并依法承担违约责任。因此对原告要求被告支付货款614564元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息18975.06元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持；在合同履行中，原告向本院申请了诉前财产保全，产生了保全费3770元，该费用因被告的违约行为产生，原告请求被告承担该费用，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆沪阀物资有限公司货款614564元及逾期付款利息18975.06元；
二、被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆沪阀物资有限公司保全申请费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5079元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1421号
罪犯高玉芳。2001年4月3日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第165号刑事判决，以被告人高玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高玉芳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高玉芳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高玉芳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高玉芳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉芳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00124号
罪犯刘昌伟，男，汉族，1985年11月7日出生于重庆市大足县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年8月16日作出（2006）秀洲刑初字第234号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘昌伟曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘昌伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘昌伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。减刑后的刑期至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1262号
原告：杨海斌。
被告：俞盛。
被告：俞总。
原告杨海斌与被告俞盛、俞总民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨海斌到庭参加了诉讼，被告俞盛、俞总经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告杨海斌起诉称：被告俞盛于2014年3月17日向原告杨海斌借款人民币贰万元，并出具了借条一份，后经原告多次向被告俞盛催讨，被告俞盛至今未归还分文，被告俞总也未履行相应的担保责任，致使原告的合法权益受损。故原告诉至法院要求：1、判令被告俞盛立即归还借款本金人民币贰万元整，利息自起诉之日起按银行利息计算，直至还完。2、判令被告俞总对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告俞盛、俞总承担。
原告杨海斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞盛经被告俞总担保于2014年3月17日向原告杨海斌借款人民币20000元的事实。
被告俞盛、俞总未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞盛、俞总无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，客观真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月17日，被告俞盛因缺乏资金向原告杨海斌借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，在借条借款人上签名捺印，双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。被告俞总为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告俞盛至今分文未还，被告俞总也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞盛向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告俞盛至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞总作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告俞总对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告俞总在承担保证责任后，有权向被告俞盛进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞盛归还原告杨海斌借款人民币20000元及利息，利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十日内还清。
二、被告俞总对上述款项承担连带清偿责任。被告俞总在承担保证责任后，有权向被告俞盛进行追偿。
若被告俞盛、俞总未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告俞盛、俞总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月三日
代书 记员 吴琼琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01265号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江北方有色建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路538号。
法定代表人：金平，该公司董事长。
委托代理人：袁忠君、张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄开发区大诚商贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街8号。
法定代表人：段立军，该公司董事长。
委托代理人：侯泓，该公司员工。
委托代理人：方树琪，河北胜安律师事务所律师。
上诉人黑龙江北方有色建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00131号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘召芬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第282号
上诉人（原审原告）：郑思阳。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙润儒。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
上诉人郑思阳与上诉人孙润儒房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）丽遂民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人郑思阳及其委托代理人范治平，上诉人孙润儒及其委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第38号民事判决；
二、发回浙江省遂昌县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郑丽珍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第5号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人蒋祥满，农民。
被执行人杨群，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月28日对被执行人蒋祥满、杨群作出的桃人口计生征字（2013）第1607号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人蒋祥满、杨群夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1607号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1607号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 王丽萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第199号
申请人谢雪梅。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢雪梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6338元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6338元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4215号
申请执行人鲍素琴。
被执行人李文革。
鲍素琴申请执行李文革仲裁纠纷一案，本院作出（2014）金执字第2037号民事裁定书，依法将担保人何备名下位于郑州市郑东新区康平路房产予以查封。本案于2014年8月7日由郑州仲裁委员会仲裁完毕，现已申请郑州市中级人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被担保人何备名下位于郑州市郑东新区康平路18号9号楼1单元11层21号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字4979号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨永彬，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：林祖平，男，1974年1月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告林祖平挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充路通汽车运输有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充路通汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 希
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第31号
原告韦XX
委托代理人X
被告冯AA
被告杨XX
被告冯BB
原告韦XX与被告冯AA、杨XX、冯BB民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代书记员邓喜燕担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯AA、杨XX、冯BB经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，被告冯AA因需要资金周转，2012年借原告四万元，写有借条给原告，借条写借到原告人民币四万元整，借款期限是2012年12月2日至2013年1月2日壹个月，借款人违约到期未还，违约金按月息7%计算，被告冯BB作担保人。后被告冯AA没有按时还款，原告多次联系找其要求还款未果。经查，2012年12月2日借款，冯AA与杨XX是夫妻关系；冯BB作为冯AA借款的担保人。根据相关法律规定，三被告应对还款及支付违约金承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、冯AA、杨XX二被告归还原告借款本金40000元和支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月20日起计算至借款还清之日止）；二、被告冯BB对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、2012年12月2日《借条》，用以证明被告冯AA向原告借款，被告冯BB作为担保人的事实；
3、《婚�登记记录证明》，用以证明被告冯AA在向原告借款时，冯AA与杨XX是夫妻关系，杨XX也有还款的义务。
被告冯AA、杨XX、冯BB未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告韦XX与被告冯AA的借贷关系有被告冯AA原告提供的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，且是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。被告冯AA得到借款后应当按照约定履行还款义务，但借款期限届满后被告冯AA未按期还款，其行为已构成违约，故原告请求判令被告冯AA偿还借�本金40000元及其逾期利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告举证证实本案借贷关系成立时，尚在被告冯AA与杨XX的婚姻关系存续期间，故被告冯AA所欠债务为夫妻共同债务，被告杨XX应与被告冯AA共同偿还该笔债务；被告冯BB作为被告冯AA所欠债务的担保人，借贷关系成立时，双方对冯BB的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冯BB应对被告冯AA所欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯AA于本判决生效后十日内向原告韦XX偿还借款40000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月20日起计算至借款还清之日止）；
二、被告杨XX与被告冯AA共同偿还上述借款本金及其逾期利息；
三、被告冯BB对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯AA负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年三月三日
代书 记员 邓喜燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第185号
原告林吉群。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告林吉群为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告林吉群的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13400元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告林吉群工资13400元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告林吉群工资人民币13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第565号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人尹某某、熊某某，四川拓泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第518号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尹某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日15时许，被告人杨某某在成都市锦江区联升巷京都大厦911房间，容留吸毒人员谢某某、阳某、张某（均另处）吸食冰毒，后被公安机关当场挡获，并在该房间查获白色晶体五包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体和淡黄色晶体各一包（经鉴定均检出氯胺酮成分）、塑料瓶一个内有红色药丸和绿色药丸各一粒（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分），毒品及吸毒工具扣押在案。经尿检，被告人杨某某与谢某某、张某甲基安非他命检测，阳某氯胺酮、甲基安非他命检测均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，称量笔录，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，被告人的户籍证明及辨认说明，辨认笔录，被告人指认吸毒现场、吸毒工具照片，证人安某某、孙某某的证言，吸毒人员谢某某、张某、阳某的证言，被告人杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2012）12391号检验报告，成都市公安局锦江区分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某某容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、如实供述自己的罪行、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年七月二十二日
书记员 邓杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第456号
罪犯曾某某，男，1976年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鲤刑�字第361号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执69号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：张伟，男，汉族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请张伟买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后,于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1442号民事判决书执行终结。
执行员 胡铭
二〇一六年三月十七日
书记员 木仁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更514号
罪犯陈友平，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）海南刑初字第93号刑事判决书，以被告人陈友平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。原海南省海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）琼刑核字第12号刑事裁定书，核准对该犯的原判决。罪犯陈友平于2002年1月28日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月22日将罪犯陈友平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减去有期徒刑一年十个月；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，累计减刑六次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2020年2月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈友平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈友平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈友平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈友平自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2019年6月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第665号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因携带管制刀具于2006年12月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪于2011年8月20日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人杭某，无业。曾因携带管制刀具于2006年12月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2007年4月21日被本院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2013年8月1日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张某、杭某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某、杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人张某、杭某于2014年7月7日凌晨3时许，在东海县牛山街道尚客优宾馆门口，采用自制“T”型扳手撬锁方式，盗窃张某乙的雅迪牌黑色踏板电动车一辆。经价格鉴证，涉案车辆价值人民币1802元。
2、被告人张某、杭某于2014年7月9日凌晨3时许，在东海县牛山街道湖滨花园小区内，采用液压钳撬锁方式盗窃茆某的金彭牌三轮电动车一辆，骑至小区东门外遇巡逻民警后弃车逃跑，张某被当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币2340元。
上述事实，被告人张某、杭某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹情况登记表、本院（2011）东刑初字第0347号刑事附带民事判决书、江苏省泰州市高港区人民法院（2013）泰高刑初字第103号刑事判决书、发破案及到案经过证明、东海县公安局制作的扣押、发还清单、情况说明等书证；证人徐某、张某甲的证言；被害人张某乙、茆某的陈述；被告人张某、杭某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）258、284号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录、被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某、杭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、杭某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某、杭某于本判决生效后三十日内退赔被害人张文文经济损失人民币1802元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保字第22号
申请人黄伟，
被申请人魏小重。
被申请人吴友红。
申请人黄伟因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏小重、吴友红银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄伟的担保人袁俊以其所有的位于武汉市江岸区黄埔小区14栋1单元4层2室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人魏小重、吴友红银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄伟的担保人袁俊所有的位于湖北省武汉市江岸区黄埔小区14栋1单元4层2室（武房权证市字第××号，建筑面积：100.81平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丹青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第79号
申请执行人李金福，男，1969年3月26日生。
被执行人许建国，男，成年人。
申请执行人李金福与被执行人许建国申请支付令一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）元民督字第5号支付令，已经发生法律效力。该支付令确认：许建国自收到本支付令之日起15日内将欠款28470元付给李金福。申请执行人李金福于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人许建国履行以上义务。
本案在执行过程中，查明被执行人许建国于2014年1月主动履行15000元，余款13470元于2014年4月1日履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民督字第5号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年四月一日
书记员 白 洁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1685号
原告：苟香元，女，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李德源，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
第三人：张国庆，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告苟香元诉被告李德源、第三人张国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告苟香元向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租车协议；2、依法判令被告和第三人连带赔偿原告车辆租金（从扣车之日起至还车之日止）；3、依法判令被告和第三人返还原告车辆。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的租车协议；2、依法判令被告和第三人返还原告车辆。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订租车协议，约定原告将自己所有的甘DR84**号丰田越野车出租给被告使用，月租金为1.5万元，租赁期限为2个月。合同签订后，原告将合同约定的车辆交付给被告使用，但被告在原告毫不知情的情况下，将原告的车辆非法抵押给第三人。后经原告多次交涉未果，遂诉诸法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。”因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已依法移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苟香元的起诉。
案件受理费50元，退还原告苟香元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张耀琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1568号
罪犯郭介礼，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第177号刑事判决，以被告人郭介礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人郭介礼盗窃爆炸物的违法所得人民币3400元，追缴被告人郭介礼等七人开设赌场的违法所得人民币50000元，追缴被告人郭介礼等五人开设赌场的违法所得人民币9400元，追缴被告人郭介礼等四人开设赌场的违法所得人民币5000元，追缴被告人郭介礼经营春运的获利人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯郭介礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭介礼系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬。2012年11月至2016年4月考核达标累计24.4分。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭介礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭介礼减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月26日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第893号
上诉人（原审被告）：马建红。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟兵。
委托代理人：江慧，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王守海，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人马建红与被上诉人钟兵农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人马建红于2014年10月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人钟兵于2014年10月13日撤回对马建红的一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人马建红的撤诉申请符合法律规定，被上诉人钟兵撤回起诉，亦经上诉人马建红的同意，双方的撤诉申请均不损害他人利益、社会公共利益，也不损害国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马建红撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第942号民事判决；
三、准许钟兵撤回起诉。
本案一审案件受理费1018.23元，减半收取509.12元，余款509.11元由乌鲁木齐市米东区人民法院退还钟兵；二审案件受理费970.94元（上诉人马建红已交），由上诉人马建红负担485.47元，余款485.47元由本院退还马建红。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月十三日
书记员 马恒雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02687号
原告马莉莉，女，无职业，住大连市。
委托代理人田伟、李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被告深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高峰。
被告李伟，男，住郑州市。
本院在审理原告马莉莉与被告深圳市海大装饰集团有限公司、李伟加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马莉莉撤回起诉。
案件受理费2180元（原告已预交），由原告负担1090元，退回原告1090元。
审判员 刘申
二〇一五年八月四日
书记员 柳桢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第520号
原告潘开祥。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
被告姜根法。
原告潘开祥与被告姜根法、徐光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与人民陪审员许盼盼、郑立英依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘开祥向本院申请撤回对被告徐光辉的起诉，本院裁定予以准许，并已另行制作书面的民事裁定书。原告潘开祥及其委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告姜根法经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜根法承包了建德市新安江街道严州大道龙源御景园的房屋外墙涂料工程，因施工需要，向原告租赁脚手架。双方于2009年2月18日签订脚手架租赁合同单一份，约定了双方的权利义务。后经原告于2012年11月7日核算，被告姜根法共欠租金及损失38020元未支付。2012年11月9日，被告姜根法出具书面材料予以确认。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告姜根法支付原告租金及损失38020元（1、租金：自2009年2月18日起计算至2012年11月7日止计1309天，每天26元，共计34000元；2、赔偿损失：脚手架6组，每组550元，共计3300元；刹车轮8只，每只90元，共计720元。合计38020元），并要求被告姜根法承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、脚手架租赁合同单一份（原件），证明原、被告就租赁脚手架签订租赁合同的事实。
2、证明二份（原件），证明被告姜根法于2012年11月9日出具证明，明确了涉案相关工程及施工过程、租赁脚手架、租赁合同终止时间以及租赁物已经遗失等事实，并同意对遗失的租赁物赔偿损失。
被告姜根法未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据，且经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，本院审查后认为，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以认定。
本院经审理查明：
被告姜根法因建德市新安江街道严州大道龙源御景园的房屋外墙涂料工程施工需要，向原告租赁脚手架。原、被告双方于2009年2月18日签订脚手架租赁合同单一份，约定：原告作为出租方，被告姜根法作为承租方；被告姜根法向原告租赁1.7米门式脚手架4组，租金每天每组3元，共12元，赔偿价目550元／组；租赁刹车轮子8只，租金每天每只1元，共8元，赔偿价目90元／只；租赁1米脚手架2组，租金每天每组3元，共6元，未约定赔偿价目；租金于脚手架归还时一次性结清；如有遗失，照价赔偿，租金计算至赔偿时止；押金300元。租赁合同签订后，原告向被告姜根法交付了租赁物。2012年11月9日，被告姜根法出具证明，表示其向原告租赁脚手架系受衢州市柯城恒远建材经营部委托，要求终止与原告的租赁合同，脚手架租金按租赁合同结算，脚手架已遗失，同意照价赔偿。后经原告催讨，被告姜根法未支付租金及遗失的租赁物损失。
经本院审核，原告合理的租金及租赁物遗失损失为：1、租金，自2009年2月18日至2012年11月9日，共1360天，每天26元，共计35360元，扣除押金300元，尚余35060元，原告自行主张34000元；2、1.7米门式脚手架4组，每组550元，遗失损失为2200元；3、刹车轮8只，每只90元，遗失损失为720元；4、1米脚手架2组，未约定赔偿价目，虽与1.7米门式脚手架规格不同，但二者租金标准相同，故赔偿价目亦参照每组550元计，遗失损失为1100元。以上租金为34000元，租赁物遗失损失合计4020元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告潘开祥与被告姜根法签订的脚手架租赁合同单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2012年11月9日，被告姜根法出具证明，仍表示脚手架租金按租赁合同单结算，该表示系对租金计算方法的确认，虽然租金数额远远超过了租赁物本身的价值，但属当事人自由意思表示，根据意思自治原则，租金仍应按双方约定方法计算。被告姜根法未按合同约定支付租金，且遗失了租赁物，应当承担支付租金并赔偿损失的民事责任。原告潘开祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘开祥仅主张租金34000元，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告姜根法与衢州市柯城恒远建材经营部如有纠纷，可另行处理。被告姜根法经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜根法于本判决生效后十日内支付原告潘开祥租金人民币34000元。
二、被告姜根法于本判决生效后十日内赔偿原告潘开祥损失人民币4020元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，公告费人民币650元，合计人民币1400元（原告预交），由被告姜根法负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 郑立英
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘爱萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1599号
原告张守达。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告王建丰。
委托代理人樊小铁，弘丹律师事务所律师。
被告张国。
被告王兰英。
委托代理人张国。
被告刘立红。
被告张禹彤。
法定代理人刘立红（系张禹彤之母）。
被告张雨杉。
法定代理人刘立红（系张雨杉之母。
原告张守达与被告王建丰、张国、王兰英、刘立红、张禹彤、张雨杉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守达及委托代理人崔学百、被告王建丰及委托代理人樊小铁、被告张国、刘立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建丰与张建波系合伙关系。2011年8月6日，经郝青海介绍，张建波租赁原告张守达的龙新一号干选机，用于合伙经营。该干选机购置价值85000元，租赁时八成新，即使用不到一年。租赁时约定每月租赁6500元。2011年10月23日，张建波因病死亡，后该干选机被张建波的合伙人王建丰擅自卖掉。被告王建丰的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告返还龙新一号干选机一台，或者折价赔偿原告65000元；2、要求被告赔偿自2011年10月6日至起诉之日止的租赁费用。
被告王建丰辩称，1、本案违反了一事不再理的诉讼原则。原告曾就本案纠纷于2011年5月份向法院提出诉请，但原告无理由撤诉，我们未收到法院的撤诉裁定。2、原告没有确切证据证明王建丰卖掉的干选机归原告所有。3、依据民法对合伙的规定，合伙是合伙人均出资的行为，否则合伙不能成立，因此王建丰用现金、场地等作为出资，即便张建波是用从原告处租来的干选机出资，张建波在合伙出资时，干选机已经转变为合伙财产，原告即丧失物权。4、原告诉请返还龙新一号干选机一台或折价赔偿没有法律依据和证据，其主张的租赁费也没有依据，即使租赁费有依据，按照合同相对性原则，也不应向王建丰提出此诉求。
被告张国（系张建波父亲）辩称，龙新一号干选机是我儿子张建波从原告手租赁的，对原告提出的返还或折价赔偿的请求，我认可。但是龙新一号干选机是王建丰擅自卖掉的，并未征得我们的同意，因此我认为赔偿干选机价款应该由王建丰承担。
被告王兰英（系张建波母亲）辩称，同意被告张国的意见。
被告刘立红（系张建波配偶）辩称，同意被告张国的意见。
被告张禹彤（系张建波女儿）辩称，同意被告张国的意见。
被告张雨杉（系张建波女儿）辩称，同意被告张国的意见。
经审理查明，原告张守达于2011年3月5日与秦皇岛龙新机械有限公司订立订货合同，购买龙新一号干选机一台，价值85000元，并于2011年3月10日付款提货。2011年8月6日，经郝青海（证人）介绍，原告张守达将龙新一号干选机租赁给张建波（已故）使用，租金为6500元／月。租赁当天，郝青海将龙新一号干选机交付给张建波，并由吕宝军（证人）将该机拖运到张建波指定地点。后张建波用该干选机与被告王建丰合伙经营干选作业。张建波分别支付了2011年8月、9月的租金。2011年10月23日张建波因病去世。张建波死后，王建丰停止了干选作业并将龙新一号干选机抵顶了油款、工人工资、铲车租赁费等合伙债务，共计60000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及订货合同、交款收据、秦皇岛龙新机械有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告张守达提交了龙新一号干选机订货合同、交款收据、购机合同相对方---
秦皇岛龙新机械有限公司开具的证明材料等证据，且被告张国、王兰英、刘立红、张禹彤、张雨杉承认张建波与原告张守达形成的口头租赁协议，上述证据足以证实诉争龙新一号干选机归原告张守达所有。被告王建丰虽对干选机的所有权归属提出质疑，但未提供任何证据予以证实。本院认为，诉争龙新一号干选机归原告张守达所有，证据确实充分，应予认可。原告张守达将该机租赁给张建波使用，张建波应依据口头租赁协议给付原告租金，并妥善保管和使用租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应承担损害赔偿责任。张建波用该机与被告王建丰合伙经营矿石干选作业，后张建波因病身亡，作为合伙人的王建丰不管是否知道该干选机为死者张建波所有，均应妥善处理散伙事宜，并与张建波的家属共同商议处理合伙债权债务以及处置合伙财产。王建丰在未征得张建波家属同意的情况下擅自将该干选机用于抵顶合伙债务，侵犯了张建波家属的合法权益。现在该干选机已经无法追回，且被告王建丰将该机抵顶了六万元的合伙债务，原告张守达同意按照六万元计算龙新一号干选机的折价价值，本院认为对龙新一号干选机折价六万元价款合理。原告在庭审中申请要求被告赔偿自2011年10月6日至起诉之日止的租赁费用，后又明确表示放弃追加租赁费用，对当事人自愿放弃民事权利的行为，本院准许。被告王建丰主张本案违反一事不再理的原则，于法无据。被告王建丰提出了龙新一号干选机已经转变为合伙财产，原告丧失物权的主张，未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王建丰、张国、王兰英、刘立红、张禹彤、张雨杉于本判决生效后十日内折价赔偿原告张守达龙新一号干选机价款人民币60000元。
被告王建丰与被告张国、王兰英、刘立红、张禹彤、张雨杉互付连带赔偿责任。
案件受理费717元，由被告王建丰、张国、王兰英、刘立红、张雨杉、张禹彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张晓华
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘娇娇
第4页
第5页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第549号
申请执行人江大治。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1198号民事调解书，受理江大治申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江大治申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额18万元，未实现的债权数额18万元，申请执行人江大治在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年九月三日
书记员 兰 艳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初124号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，群众，户籍所在地：汪清县，住吉林省天桥岭林业局。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日19时51分，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由汪清县天桥岭镇东新村向该镇行驶，行至老松线46公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为177.8720mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行车路线图、指认照片、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。于某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汪刑初字第94号刑事判决中对罪犯于某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人于某某犯危险驾驶，判处拘役两个月，并处罚金3000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2013年1月4日至31日被行政拘留及刑事拘留折抵的二十八日刑期、自2016年1月21日至2月19日被刑事拘留折抵的三十日刑期，共五十八日，从2016年7月12日开始计算，至2017年11月14日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年七月十五日
书记员 任敬花
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初339号
原告张春凤，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告张春凤诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春凤及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：原告是宝清县金色大道D区026号商铺的所有权人。2013年2月8日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区026号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币30077元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金30077元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币30077元；以30077元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月8日，原告张春凤与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区026号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区026号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币30077元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金30077元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告张春凤与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告张春凤要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费30077元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春凤2015年商铺租赁费30077元及迟延给付期间的滞纳金（以30077元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩