金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2893号
原告：陆兰芳。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张旭蔚。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区西牌楼6-1号。
负责人：堂宇钧，经理。
委托代理人：李春龙，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：曹明兴，公司副总经理。
委托代理人：黄钊勋，公司员工。
原告陆兰芳为与被告张旭蔚、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨租赁公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施雪梅，被告张旭蔚，被告一嗨租赁公司的委托代理人李春龙到庭参加诉讼，被告信达财险公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月21日13时10分许，原告驾驶电动自行车在金华市青年路由东往西行驶过程中与被告张旭蔚驾驶被告一嗨租赁公司所有的投保于被告信达财险公司处的浙A×××××告小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告张旭蔚负本次事故同等责任。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残、误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。现原告诉至本院，要求判令：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币128329.65元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张旭蔚和一嗨租赁公司共同辩称：本起事故系职务行为，原告损失由保险公司在保险范围内赔付，超过赔偿范围的，由公司进行赔付。事故后，公司垫付原告医药费15799元。
被告信达财险公司在答辩期内提交书面答辩意见：不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。对非医保部分及无发票的外购药，与事故无关用药不予认可；对住院伙食补助费750元、残疾赔偿金80786无予以认可；营养费过高，认可50元／天；护理费过高，认可100元／天；误工费按最低工资标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费500元金额过高，由法院酌定；对鉴定费、施救费、诉讼费不予认可。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格，原告系非农户口及肇事车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票各1份，证明原告受伤后住院治疗情况；4.鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告本次事故构成十级伤残、误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日及花费鉴定费2040元的事实；5.施救费发票、车损报告各1份，证明原告车损情况及垫付被告车损的事实；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故造成交通费损失。
被告信达财险公司未到庭质证，被告张旭蔚和一嗨租赁公司共同提出质证意见：对证据1-3：无异议。本院对该三份证据的证明力予以确认。对证据4：对其真实性无异议，但计算标准过高，护理费应以50元／天，营养费30元／天、住院伙食补助费15元／天为宜。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据5：对真实性无异议，但保险公司只承担原告车辆费用。本院认为：对原告给被告垫付的被告车损，不属原告损失，不应在本案中予以处理。对证据6：交通费过高，以200元计算为宜。本院认为：交通费按住院时间20元／天计算。
对被告一嗨租赁公司提交的证据：事故押金单1份及pos机单据1份，证明垫付原告15799元的事实。
原告及被告张旭蔚提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告张旭蔚和信达财险公司未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月21日13时10分许，原告驾驶电动自行车在金华市青年路由东往西行驶过程中与被告张旭蔚驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告与被告张旭蔚负本次事故同等责任。原告受伤后在金华市第二人民医院住院25天，共花费医疗费16788.25元（由被告一嗨租赁公司垫付15799元）。经金华广福鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残、误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。经查，浙A×××××为被告一嗨租赁公司所有，该车在被告信达财险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔险。被告张旭蔚为被告一嗨租赁公司员工，系在履行职务行为过程中发生的交通事故。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告张旭蔚的侵权行为造成了原告的损失，原告驾驶的为机动车且负事故的同等责任，本应按60%责任比例赔偿原告的相应损失。因被告张旭蔚系在履行职务行为时发生交通事故，各项损失应由被告一嗨租赁公司承担。浙A×××××号小型轿车在被告信达财险公司投保了交强险、第三者责任商业险20万元。信达财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告信达财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。非医保部分为医生的处方权，被告信达财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告属城镇居民，各项损失应按城镇居民标准计算。住院期间予以护理，按150元／天计，非住院时间按132元／天。误工费按111元／天计。营养费按62元／天计，交通费以住院期间20元／天计。故原告已产生的合理损失包括：医疗费16788.25元、住院伙食补助费750元、营养费1860元、误工费13320元、护理费4410元、残疾赔偿金80786元、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元、车辆损失1300元，共计124904.25元。被告信达财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在浙A×××××号小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告陆兰芳113466元，在第三者责任商业险限额内赔偿5638.95元，共计人民币119104.95元。款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司应赔偿原告陆兰芳1534.80元（鉴定费、诉讼费的60%）。因其已预付15799元，故信达财产保险股份有限公司上海分公司在履行第一款时，支付原告陆兰芳104840.75元，支付被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司14264.20元
三、驳回原告陆兰芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交，己减半收取），由原告陆兰芳负担207元、由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司负担311元（已在第二款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 凯