wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1183号
原告：黄勇，男，1962年12月24日生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告：蒙智华，男，1976年11月19日生，壮族，个体工商户，住隆安县城北商住区。
被告：梁美林，女，1979年2月11日生，壮族，个体工商户，住隆安县城北商住区。
原告黄勇与被告蒙智华、梁美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人李安宜、被告蒙智华到庭参加诉讼，被告梁美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元；二、判令两被告支付原告借款利息（以本金50万元，按月息20‰计算，从2015年10月8日起至还清之日止）。
事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告因业务需要，于2009年11月7日向原告借款300000元，由被告蒙智华与原告黄勇签订借款合同，约定月利率20‰，借期为六年。同日，原告黄勇将300000元转入被告梁美林账户。2013年12月4日，被告蒙智华以同样理由向原告黄勇借款100000元，并签订借款合同，约定月息按20‰计。2014年4月19日，被告蒙智华又以同样理由再向原告黄勇借款100000元，并签订借款合同，约定月息按20‰。两被告三次共向原告借款500000元，都签订有借款合同，附有转账凭证和收据，2015年10月8日之前，两被告均能按借款合同约定支付利息。2015年10月8日之后，两被告既不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次催促无果。原告认为，债务应依法清偿，原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求依法判决。
原告对其陈述的事实提供了双方先后签订的三份借款合同、三份转账凭证、收据等证据为证。
被告蒙智华辩称，被告承认借到原告50万元，但被告曾帮原告装修房子，应算被告偿还本金10万元，现在欠的借款本金应是40万元。被告现在经济困难，没有能力支付利息。对原告要求两被告共同承担债务没有意见，但被告因资金周转困难，暂时无力偿还债务。
被告蒙智华提供了2016年7月15日本院作出的民事调解书，证明二被告已离婚。
被告梁美林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告蒙智华与梁美林于2005年登记结婚。夫妻因做建材生意需资金周转，2009年11月7日、2013年12月4日、2014年4月19日，被告蒙智华先后与原告签订了三份借款合同，分别向原告借款30万元、10万元、10万元，共50万元，其中原告通过银行转账汇入被告梁美林银行账户30万元，汇入蒙智华银行账户20万元，约定借款利率为月息20‰。从借款至今，被告偿还了原告部分利息，被告偿还最后一笔利息的时间是2015年8月10日。此后被告未能再支付利息，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金50万元，并按月利率20‰支付从2015年10月8起至还清之日的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了还款时间、利率，双方之间的借款合同成立并有效，对双方具有约束力，被告应按约定偿还原告借款本金、利息。被告辩称已还原告10万元本金，因无证据证明，本院不予采信。二被告所借50万元发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒙智华、梁美林共同偿还原告借款本金50万元；
被告蒙智华、梁美林共同支付原告欠款利息（利息的计
算，以50万元为基数，从2015年10月8起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
上述款项，被告蒙智华、梁美林应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告蒙智华、梁美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费10100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××177开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 媚
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初628号
原告：王喜臣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郑海鸥。
原告：王兵，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郑海鸥。
被告：邹志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
主要负责人：孙文斌。
委托诉讼代理人：马遇伯。
原告王喜臣、王兵与被告邹志刚、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人郑海鸥，被告人保德惠支公司委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王喜臣、王兵向本院提出诉讼请求：判令邹志刚、人保德惠支公司赔偿王喜臣医疗费39556.32元，住院伙食补助费2800元，护理费3477.24元，交通费494.20元，残疾赔偿金27861.38元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元，律师代理费4000元，合计87689.14元；上述赔偿先由人保德惠支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邹志刚赔偿。王兵要求邹志刚、人保德惠支公司赔偿医疗费1469.99元，急救费194.20元，误工费8100元，合计9764.19元。事实和理由：2015年10月5日18时，邹志刚驾驶吉AXXX**号小型面包车，在长春市宽城区铁北一路XXX号门前将王喜臣、王兵撞伤。王喜臣伤后到吉林大学第二医院治疗，住院28天，被诊断为：足损伤、蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、内侧副韧带断裂。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，王喜臣此次受伤构成10级伤残。王兵伤后到吉林大学第二医院治疗，被诊断为：腰椎骨盆软组织损伤、腰椎横突骨折。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，邹志刚负全部责任，王喜臣、王兵无责任。
邹志刚无答辩。
人保德惠支公司辩称，原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费足月的应按月计算，律师费、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日18时，邹志刚驾驶其登记所有的吉AXXX**号小型面包车，在长春市宽城区铁北一路XXX号门前将王喜臣、王兵撞伤。王喜臣伤后到吉林大学第二医院治疗，住院28天，被诊断为：足损伤、蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、内侧副韧带断裂，支付医疗费33423.37元，门诊治疗费5723.93元。王喜臣自行购药支付396.22元。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，王喜臣此次受伤构成10级伤残，王喜臣支付鉴定费1500元，支付律师代理费4000元。王兵伤后到吉林大学第二医院治疗，被诊断为：腰椎骨盆软组织损伤、腰椎横突骨折，支付医疗费1664.19元。医疗诊断意见全休两个月零三周。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，邹志刚负全部责任，王喜臣、王兵无责任。吉AXXX**号小型面包车在人保德惠支公司投保交强险，期间为2015年3月13日至2016年3月12日。
本院认为，邹志刚驾驶机动车将二原告撞伤，公安机关认定其承担此次事故全部责任，对二原告医疗费等损失应承担赔偿责任。肇事车辆在人保德惠支公司公司投保了交强险，故人保德惠支公司应在交强险限额内先行赔偿。司法鉴定意见书应作为有效证据予以确认。王喜臣要求赔偿医疗费为39147.30元，护理费3382.96元（120.82元*28天），住院伙食补助费2800元（100元*28天），残疾赔偿金27861.38元（23217.82元*12年*10%），鉴定费1500元、代理费4000元,符合相关法律法规的规定,应予保护。交通费酌定保护200元，精神抚慰金调整为5000元。王喜臣要求赔偿自行购药费用无法律依据，不予保护。王兵要求赔偿医药费1664.19元、误工费8100合乎法律规定，应予保护。邹志刚未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王喜臣医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王喜臣精神抚慰金5000元，护理费3382.96元，残疾赔偿金27861.38元，交通费200元，合计36444.34元；赔偿王兵误工费8100元。
三、邹志刚赔偿王喜臣医疗费29147.30元，住院伙食补助费2800元，鉴定费1500元,代理费4000元,合计37447.30元;赔偿王兵医疗费1664.19元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回王喜臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由王喜臣负担120元，邹志刚负担2120元；公告费260元由邹志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执813号
申请执行人苏州中源科技纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人陆云奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢112室。
法定代表人陆爱珍，该公司总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告苏州中源科技纺织有限公司与被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)苏0509民初124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司应归还原告苏州中源科技纺织有限公司代偿本金6149298.48元，并偿付相应利息。（详见附件）二、若被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司未按约支付上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就被告未履行代偿本金及利息（以结欠本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取27525元，由被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司负担，并于2018年1月20日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市顺吉纺织品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中源科技纺织有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6206061.40元，申请执行费58430元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰大敕村的房地产，现以10090000元拍卖成交，本院分配得款共计2774922元。被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司名下无车辆，大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年5月19日与被执行人达成以下和解协议：被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司尚结欠本金3401901.48元、利息136235.71元，合计3538137.19元，自2017年6月底开始每月归还15万元直至还清为止。由于案件和解履行期限较长，申请执行人苏州中源科技纺织有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人苏州中源科技纺织有限公司与被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人苏州中源科技纺织有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初124号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初1077号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司职员，住福海县银都花园7号楼四单元902室。被告：福海县强联农业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉，该公司董事长。被告：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉，该合作社理事长。被告：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，个体从业者，住新疆石河子市。被告：顾正军，男，汉族，1969年5月28日出生，系强联公司总经理，住福海县。被告：李胜利，男，汉族，1979年12月28日出生，系福海县黄花沟建设项目办公室主任，住福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。被告：王德奎，男，汉族，1963年3月16日出生，退休干部，住福海县。被告：赵斌，男，汉族，1970年10月9日出生，公务员，住福海县。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍，被告顾正军、王德奎、赵斌、李胜利的委托代理人赵静、徐辉、福海县强联农业有限公司法定代表人徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社理事长徐辉、到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告福海县齐乡联强农民专业合作社根据双方签订的借款合同的约定归还借款本金700000元，逾期息费自2017年3月5日至本金偿还完毕之日止按照月息2%支付；2、被告福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌承担连带责任；3、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：被告福海县齐乡联强农民专业合作社于2015年11月4日因生产滴灌带、牛羊养殖、购买农资向原告借款人民币700000元，到期日期2016年2月3日。顾正军以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。借款到期时，被告未按合同约定还款，原告多次催讨，被告又以各种理由推脱，利息清至2016年3月4日。原告向被告福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌催讨，要求被告负连带责任代为清偿，六被告不予代偿，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告的合法民事权益现向贵院提起诉讼，请求贵法院确认双方所签订的合同、担保书、承诺书及付息费协议的法律效力依法支持原告的诉讼请求。被告徐辉、福海县齐乡联强农民专业合作社、福海县强联农业有限公司辩称，本案事实清楚，借款属实，借款为了公司生产，因为经营不利导致欠款无法偿还。被告顾正军辩称，合同签订属实，借款是公司，借款用于经营，向原告借的两笔款是公司的股权作为抵押贷的，现在没有还款。公司和合作社如果没有能力偿还，作为担保人，应当先拍卖公司的东西，债权债务已经全部转移，应当解除我的担保责任。担保是以个人名义担保，不是用其资产担保。被告李胜利辩称，借款是2016年1月4日到期，原告在当时到期时没有向借款人及担保人主张权利。借款到期时被告福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社都有资产可供执行，但是现在除了产房和土地没有可供执行的财产。原告代为行使自己的债权致使其无法实现。被告李胜利只是作为担保人签订保证人，被告不清楚贷款期限。福海县强联农业有限公司、福海县齐乡联强农民专业合作社将其资产及公司股份进行抵押或者质押，原告诉讼没有提出，质押权或者抵押物应当优先于保证人的保证责任，此笔借款股权质押在工商局办理过质押登记。其他的质证时候再说。被告王德奎辩称，同意李胜利代理人的答辩意见。补充说明，当时签订借款合同去找我们时，告诉我们说徐辉有资产抵押，没有告诉我们有担保书三个月，后面才知道有担保期限两年。被告赵斌辩称，同意李胜利代理人的答辩意见。原告在长达18个月的时间没有通知我们说贷款到期，我认为被告已经偿还借款，因为借款期限是两个月。原告应在还款期限到期后及时通知我们，那时借款人还有资产可供执行，但是现在提起诉讼，已经没有资产可供执行了。签订担保书并非自愿，是顾正军带着原告公司的工作人员去，让我们签字说跟我们无关，两个月后就能偿还借款，没有告诉我们担保期限是两年。不认可原告陈述向担保人多次催讨，原告没有向我催讨借款，我的担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案进行佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告所举证据的真实性，本院予以确认。对于被告顾正军、李胜利、王德奎、赵斌辩称借款已经经过股权质押，被告不知道担保期限，原告在还款期限到期后也没有告知被告，应免除担保人的担保责任的辩称意见，因担保书中对担保期限予以明确写明，且都有被告的签名，对于该贷款虽已经过股权质押，但并不能免除被告的担保责任，故对被告的辩称意见不予采信。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告福海县齐乡联强农民专业合作社于2015年11月4日因生产滴灌带、牛羊养殖、购买农资向原告借款人民币700000元，到期日期2016年2月3日。顾正军以其所有的在福海县强联农业有限公司的股权提供质押担保，福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿提供连带责任的保证担保。被告福海县齐乡联强农民专业合作社已将2016年3月4日前的借款利息以及服务费支付完毕。本案的争议焦点是还款期限、担保责任的问题。本院认为：债务应当偿还，原告要求被告福海县齐乡联强农民专业合作社偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌自愿为70万元借款提供连带责任的保证。故对于原告要求被告福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告福海县齐乡联强农民专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金700000元，并以700000元为本金，自2016年3月5日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息;二、被告福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军、李胜利、王德奎、赵斌对上述700000元借款及利息承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告邱钦佳、龙艳霞、福海县东山砖厂、福海县齐盛新型墙材有限公司、邱亲法、于淇、渠卫华共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张艺钟二〇一七年十二月七日书记员  崔小燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第321-1号
申请执行人严春宝，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄文福，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
严春宝与黄文福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文福应支付申请执行人严春宝货款29680元。根据申请执行人严春宝的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄文福名下财产进行查询并对其名下存款3731.76元进行冻结、划拨。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年二月二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初306号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司,住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：施燕平。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告施燕平物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 顾亚星
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初439号
原告：李某，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：方某，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告方某离婚；2.案件受理费由被告方某承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。结婚之初，感情尚好，但一个月后被告对原告无端猜疑，多次对原告进行辱骂和殴打，最严重的一次是××××年××月××日晚上，被告假借醉酒之名对原告及原告家人进行殴打，将原告的家人打伤住院。双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院。
被告在答辩期内提交答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间相互了解并培养感情，建立了深厚的感情以后才办理结婚登记，双方感情基础很好。被告和原告没有经常吵打，虽然被告和原告于××××年××月××日发生过一次吵打，但系因被告多喝了酒后不能控制自己，事后已后悔莫及，主动向原告及其家人道歉，得到原告之家人的谅解。原、被告夫妻感情未达到完全破裂而无和好可能，原告起诉离婚系一时冲动，被告已知道自己的错误并改正，婚姻关系仍可以维持下去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否多次对原告进行辱骂和殴打之事实，根据原告提供的证据，仅能认定××××年××月××日被告酒后打过原告一次，但未对原告的身体造成一定伤害后果。
本院认为，家庭是社会的细胞，是维持良好社会秩序的基础。合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿依法登记结婚，非原、被告双方自愿解除婚姻关系或确因感情破裂而一方向法院提起诉讼，不能解除合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的有关规定，原告对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明。本案中原告李某请求与被告方某离婚，原告李某需提供证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明被告多次对其进行辱骂和殴打之事实，虽然××××年××月××日被告酒后打过原告一次，但未对原告的身体造成一定伤害后果，且双方系自由恋爱结婚，有感情基础，被告的该次酒后行为，不足以导致双方感情完全破裂。夫妻双方在共同生活中应当互敬互让、相互体量，给予更多的宽容，共同营造良好的家庭氛围，和谐融洽的生活，若被告在今后的生活中能改过自新，仍然能继续建立一个和谐美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨永平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初439号原告：李某，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：方某，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告方某离婚；2.案件受理费由被告方某承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。结婚之初，感情尚好，但一个月后被告对原告无端猜疑，多次对原告进行辱骂和殴打，最严重的一次是××××年××月××日晚上，被告假借醉酒之名对原告及原告家人进行殴打，将原告的家人打伤住院。双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院。被告在答辩期内提交答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间相互了解并培养感情，建立了深厚的感情以后才办理结婚登记，双方感情基础很好。被告和原告没有经常吵打，虽然被告和原告于××××年××月××日发生过一次吵打，但系因被告多喝了酒后不能控制自己，事后已后悔莫及，主动向原告及其家人道歉，得到原告之家人的谅解。原、被告夫妻感情未达到完全破裂而无和好可能，原告起诉离婚系一时冲动，被告已知道自己的错误并改正，婚姻关系仍可以维持下去。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否多次对原告进行辱骂和殴打之事实，根据原告提供的证据，仅能认定××××年××月××日被告酒后打过原告一次，但未对原告的身体造成一定伤害后果。本院认为，家庭是社会的细胞，是维持良好社会秩序的基础。合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿依法登记结婚，非原、被告双方自愿解除婚姻关系或确因感情破裂而一方向法院提起诉讼，不能解除合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的有关规定，原告对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明。本案中原告李某请求与被告方某离婚，原告李某需提供证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明被告多次对其进行辱骂和殴打之事实，虽然××××年××月××日被告酒后打过原告一次，但未对原告的身体造成一定伤害后果，且双方系自由恋爱结婚，有感情基础，被告的该次酒后行为，不足以导致双方感情完全破裂。夫妻双方在共同生活中应当互敬互让、相互体量，给予更多的宽容，共同营造良好的家庭氛围，和谐融洽的生活，若被告在今后的生活中能改过自新，仍然能继续建立一个和谐美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告李某与被告方某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨永平二〇一七年三月二十一日书记员  张 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初734号
原告齐承军，男，1957年6月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被告大荔县新生煤业有限责任公司。住所地：陕西省大荔县城关镇三中村。
法定代表人高新生，经理。
被告高新生，男，1954年9月22日生，住陕西省澄城县。
原告齐承军诉被告大荔县新生煤业有限责任公司（以下简称新生煤业公司）、高新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐承军到庭参加了诉讼，被告新生煤业公司、高新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐承军诉称，2011年7月1日，原告与新生煤业公司签订一年期书面借款合同，原告出借给被告1100000元，合同期满后，2012年7月25日，被告未能清偿借款本金，原告和被告达成新的借款合同，约定借款用途为向东岭集团运销煤炭，借款金额1100000元，月息1分5厘，6个月支付一次利息，借款期限为一年，被告不能按合同约定还本付息，承担违约责任。被告高新生为借款合同的担保人。借款到期后，原告督促被告还款，被告以资金周转比较困难为由拖延推诿，2014年10月、11月，被告三次清偿借款400000元，剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告清偿原告借款700000元；2、被告支付自2015年1月1日起至款清之日依据年利率18%计算的借款利息；3、被告支付催款费用30000元；4、案件受理费由被告承担。
被告新生煤业公司、高新生均未答辩。
经审理查明，被告新生煤业公司于2009年7月21日、2010年3月12日、2011年1月25日、2011年3月28日、2011年5月9日、2011年7月19日分次从原告处借款300000元、150000元、150000元、100000元、330000元、70000元，共计1100000元，被告新生煤业公司收到借款后，均向原告出具了收款收据，除2009年7月21日借款之外，被告高新生均向原告出具了借条。基于上述借款事实，在借款发生期间，原告与被告新生煤业公司先后于2010年3月13日、2011年9月30日、2013年7月25日签订《借款合同》，合同约定借款金额分别为450000元、1100000元、1100000元，借款期限均为一年，其中双方2013年7月25日签订《借款合同》中约定：借款金额为1100000元；利率为月息一分五；被告新生煤业收到借款后应及时向原告出具借款收据；借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日，被告高新生在该合同担保人处签名捺印。上述借款，被告已清偿本金400000元，其余700000元至今尚未清偿。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、借条、银行存款业务回单复印件及当事人陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告新生煤业公司分次从原告处借款1100000元的事实，有原告提交的被告新生煤业公司出具的收款收据、被告高新生出具的借条及银行存款业务回单复印件佐证，上述证据可以相互印证，并且符合双方《借款合同》约定，证据充分，足以认定。原告认可被告新生煤业公司已清偿本金400000元，故被告新生煤业公司应当继续履行其余700000元的清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求被告支付自2015年1月1日起至款清之日依据年利率18%计算的借款利息，经本院审查，原、被告于2013年7月25日签订《借款合同》中约定利率为月息一分五，即年利率18%，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日，现借款期限届满，原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告高新生在《借款合同》担保人处签名，但双方未明确约定保证方式及责任范围，故依据上述法律规定，被告高新生应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告支付其催款费用30000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。原、被告于2013年7月25日签订《借款合同》中约定，原告参与被告新生煤业公司经营利润分成，经本院询问，原告陈述上述约定系为督促被告及时清偿借款，并未实际履行，原、被告之间实际系民间借贷法律关系，本案审理中，被告未接受法庭调查，亦未提交相应证据，故本院对原告陈述予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大荔县新生煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告齐承军借款700000元，并支付自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按照年利率18%计算的利息。被告高新生对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告齐承军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，公告费560元，由被告大荔县新生煤业有限责任公司、高新生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年八月三日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初734号原告齐承军，男，1957年6月9日生，住宝鸡市渭滨区。被告大荔县新生煤业有限责任公司。住所地：陕西省大荔县城关镇三中村。法定代表人高新生，经理。被告高新生，男，1954年9月22日生，住陕西省澄城县。原告齐承军诉被告大荔县新生煤业有限责任公司（以下简称新生煤业公司）、高新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐承军到庭参加了诉讼，被告新生煤业公司、高新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐承军诉称，2011年7月1日，原告与新生煤业公司签订一年期书面借款合同，原告出借给被告1100000元，合同期满后，2012年7月25日，被告未能清偿借款本金，原告和被告达成新的借款合同，约定借款用途为向东岭集团运销煤炭，借款金额1100000元，月息1分5厘，6个月支付一次利息，借款期限为一年，被告不能按合同约定还本付息，承担违约责任。被告高新生为借款合同的担保人。借款到期后，原告督促被告还款，被告以资金周转比较困难为由拖延推诿，2014年10月、11月，被告三次清偿借款400000元，剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告清偿原告借款700000元；2、被告支付自2015年1月1日起至款清之日依据年利率18%计算的借款利息；3、被告支付催款费用30000元；4、案件受理费由被告承担。被告新生煤业公司、高新生均未答辩。经审理查明，被告新生煤业公司于2009年7月21日、2010年3月12日、2011年1月25日、2011年3月28日、2011年5月9日、2011年7月19日分次从原告处借款300000元、150000元、150000元、100000元、330000元、70000元，共计1100000元，被告新生煤业公司收到借款后，均向原告出具了收款收据，除2009年7月21日借款之外，被告高新生均向原告出具了借条。基于上述借款事实，在借款发生期间，原告与被告新生煤业公司先后于2010年3月13日、2011年9月30日、2013年7月25日签订《借款合同》，合同约定借款金额分别为450000元、1100000元、1100000元，借款期限均为一年，其中双方2013年7月25日签订《借款合同》中约定：借款金额为1100000元；利率为月息一分五；被告新生煤业收到借款后应及时向原告出具借款收据；借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日，被告高新生在该合同担保人处签名捺印。上述借款，被告已清偿本金400000元，其余700000元至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、借条、银行存款业务回单复印件及当事人陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告新生煤业公司分次从原告处借款1100000元的事实，有原告提交的被告新生煤业公司出具的收款收据、被告高新生出具的借条及银行存款业务回单复印件佐证，上述证据可以相互印证，并且符合双方《借款合同》约定，证据充分，足以认定。原告认可被告新生煤业公司已清偿本金400000元，故被告新生煤业公司应当继续履行其余700000元的清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求被告支付自2015年1月1日起至款清之日依据年利率18%计算的借款利息，经本院审查，原、被告于2013年7月25日签订《借款合同》中约定利率为月息一分五，即年利率18%，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日，现借款期限届满，原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告高新生在《借款合同》担保人处签名，但双方未明确约定保证方式及责任范围，故依据上述法律规定，被告高新生应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告支付其催款费用30000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。原、被告于2013年7月25日签订《借款合同》中约定，原告参与被告新生煤业公司经营利润分成，经本院询问，原告陈述上述约定系为督促被告及时清偿借款，并未实际履行，原、被告之间实际系民间借贷法律关系，本案审理中，被告未接受法庭调查，亦未提交相应证据，故本院对原告陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大荔县新生煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告齐承军借款700000元，并支付自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按照年利率18%计算的利息。被告高新生对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告齐承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，公告费560元，由被告大荔县新生煤业有限责任公司、高新生承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年八月三日书 记 员  成 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第678-2号
申请执行人蒋金莲，农民。
被执行人赵俊，居民。
申请执行人蒋金莲与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人赵俊无财产可供执行且下落不明。申请执行人蒋金莲同意本院保留其债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0990号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙诗洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01670号
原告建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人闫楠，公司员工。
被告谭功华。
被告魏加波。
本院在审理原告建华建材（湖北）有限公司与被告谭功华、魏加波买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告谭功华、魏加波的起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费4，609元（已减半收取），由原告建华建材（湖北）有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年一月四日
书 记 员 涂娅迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00441号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴贤春，董事长。
原告芜湖鸿然达商贸有限公司诉被告芜湖万润机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春生，被告法定代表人吴贤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月-11月，被告陆续从原告处购买钢板，货款价值341367.55元，被告支付161367.55元货款后尚欠原告货款180000元一直未付。原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的货款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：截止2013年8月3日被告共支付原告货款255000元，尚欠货款86367.55元。因记忆错误，被告以为尚欠货款150000元左右，故出具欠条时考虑到利息损失在内共计估算为180000元，就出具了欠货款180000元的欠条。现被告经营困难，要求减免违约金。
经审理查明：2012年8月1日至同年10月13日，被告陆续从原告处购买货款价值341367.55元的钢板，自2012年11月27日至2013年8月3日被告陆续支付原告货款共计255000元，尚欠货款86367.55元。2014年8月26日，被告向原告出具欠货款180000元的欠条一张。
上述事实有原告提供的供货清单、送货单、增值税发票、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间钢板买卖关系真实、合法，原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付货款180000元，但被告实际尚欠原告货款86367.55元，故对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖万润机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鸿然达商贸有限公司货款86367.55元。
二、驳回原告芜湖鸿然达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1950元，由原告负担1014元，被告芜湖万润机械有限责任公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第182号
原告汪爱玉。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告乔泳奇。
本院于2014年6月3日立案受理了原告汪爱玉与被告乔泳奇买卖合同纠纷一案，因原告汪爱玉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪爱玉自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1362-2号
本院在执行申请执行人郑仁进与被执行人阎博交通事故责任婚纠纷一案中查明，被执行人阎博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人阎博纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第000113号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人康永生，男，1982年12月7日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人韩红，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014U）第005号社会抚养费征收决定书中征收康永生、韩红社会抚养费43524元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人康永生、韩红不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014U）第005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014U）第005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费552元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十二日
书记员 翟梦佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第324-2号
申请执行人申琳，常州科泰电子有限公司员工。
被执行人余德玲，常州国玲电子有限公司员工。
第三人王治国。
申请执行人申琳与被执行人余德玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申琳依据本院已发生法律效力的（2013）戚民初字第241号民事调解书于2013年8月5日向本院提出申请，要求被执行人余德玲偿还借款38000元，并承担本案执行费470元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日裁定第三人王治国在其财产范围内对申请人清偿债务。现查明，被执行人及第三人的财产均被多家法院查封，暂不宜处理。本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人及第三人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人及第三人除不宜处理的查封财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人申琳又提供不出被执行人及第三人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）戚民初字第241号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人及第三人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 相继光
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年一月十六日
书记员 张华杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00507号
申请执行人潘显红。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人潘显红与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第542号
上诉人（原审被告）：林少泽。
被上诉人（原审原告）：张文卓。
上诉人林少泽因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林少泽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林少泽申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林少泽撤回上诉。
二审案件受理费一案共计2300元，减半收取为1150元，由林少泽负担，多收的1150元由本院退还林少泽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 伍圣权（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第58号
原告临沂东轩建材有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村东。
法定代表人蒋东亮，总经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人刘敬林。
本院在审理原告临沂东轩建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中扶建设有限责任公司的银行存款120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告中扶建设有限责任公司的银行存款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 倩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0443号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人胡居友，男，1943年1月16日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇蒋胡村194号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人胡居友于2012年8月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇蒋胡村300平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第�款的规定，于2013年11月25日对被申请人胡居友作出睢国土资罚字（2013）515号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人胡居友送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）515号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议�
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第3018498号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔?乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔?乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，判令商标评审委员会对本案商标争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3258号
原告：单晓然，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。
被告：汪清泉，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告单晓然与被告汪清泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓然的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告汪清泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单晓然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还租赁费99333元及违约金21866元，共计121199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原被告签订了设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的打桩机，并对打桩机的名称、数量、工程地点、内容、价款违约责任等进行了约定。后原告按照协议约定履行了义务，工程完成后，被告向原告出具了施工签单。经核算，被告共欠原告租赁费99333元，但被告未按照合同约定履行给付租赁费用，被告存在违约行为，应承担违约责任。后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
汪清泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告单晓然与被告汪清泉经协商双方签订设备租赁合同书，租用方（甲方）为被告汪清泉、出租方（乙方）为原告汪清泉，设备名称为：450型打桩机壹台，工程地点：江西上饶市沙溪镇龙头村，工程内容为打3米桩。租赁费为每月80000元（不含税金），一个月起租，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，2017年2月27日为本次设备租赁的计费开始时间，本合同租赁费计算日期为机械进场和实际退场日期为准。租费按月计算，机械进场后，被告预付原告10000元；租费每月全额付款，每到一个月结清当月租费，款项直接打入乙方账户，机械退场前，全部结清工程款。双方并约定，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同租金20%的违约金。合同签订当日，原告的打桩机进入工地施工，被告汪清泉向原告支付租赁费10000元，该打桩机于2017年4月9日退场，共计41天，被告在机械施工签单上签字确认。后原告单晓然催要上述租赁费未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，原告单晓然与被告汪清泉之间签定的设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约按期把打桩机设备进入场地组织施工，被告汪清泉应按工期给付原告租赁费，原告的设备退场后，被告在机械施工签单上对工期41天签字确认，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据租赁合同约定及施工签单，实际租赁期限为41日，租赁费按照每月80000元计算，共计109333元，扣除被告已经给付的租赁费10000元，下余99333元；由于被告未按期给付租赁费，存在合同约定的违约行为，故被告应按照合同约定承担总租金20%的违约金，计款21866元，故原告要求被告支付租金共计99333元及违约金21866元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪清泉于本判决生效之日起五日内支付原告单晓然租赁费99333元及违约金21866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告汪清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年十月十六日
书记员 徐阳阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐立税，无业。2012年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐立税、陈某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人徐立税、陈某及其辩护人曹旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨，被告人徐立税提出抢劫钱财，被告人陈某表示同意，后二被告人窜到桂平市城区三中路口伙伴复印部门口时，发现曾某独自一人，遂决定抢劫曾某。由被告人陈某负责把风接应，被告人徐立税冲上去使用暴力将曾某压在地上，后使用语言恐吓、暴力威胁的方式逼使曾某交出一只土黄色皮质手抓包（内有现金人民币1000元，一台红米手机、身份证、银行卡等物品）。抢得后，被告人徐立税、陈某即逃离现场。2014年8月5日，公安机关将被告人徐立税、陈某抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币1044元。破案后，公安机关已追缴该手机发还了被害人曾某。
上述事实，被告人徐立税、陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人曾某的陈述，被告人徐立税、陈某的供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立税、陈某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法当场劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐立税、陈某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐立税提出犯意，并积极实施暴力抢劫，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，辩护人提出被告人陈某在本案中属于从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在本案中只是负责帮放风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，对辩护人提出陈某是从犯的辩护意见，本院予以采纳，依法应当对被告人陈某减轻处罚。被告人徐立税因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐立税、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人陈某退出赃款1000元，可酌情从轻处罚。根据被告人徐立税、陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐立税犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某退出的赃款一千元，发还给被害人曾闳燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 阮红霞
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第534号
上诉人（原审起诉人）郑治国。
上诉人（原审起诉人）郑泽婧。
上诉人（原审起诉人）郑治学。
上诉人（原审起诉人）郑泽琳。
上诉人郑治国、郑泽婧、郑治学、郑泽琳不服武定县人民法院（2014）武民不字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑治国、郑泽婧、郑治学、郑泽琳称，请求依法撤销原裁定，并裁定受理上诉人的起诉。其主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人郑治国、郑治学己经重新恢复农业户口，落户落回狮山镇北街一队的事实未得到认定，2000年10月2日北街一队召开村民小组代表大会，当时的村民小组长仝明当场宣布村民代表投票表决，78%的村民代表同意，同意票已超过半数，同意接收郑治国、郑治学户口，恢复村民待遇，上诉人郑治国、郑治学恢复农业户口。经村民小组长、所在社区、镇政府、公安机同意，上诉人已落户北街一队。后上诉人将常住人口登记表交给当时村民小组长仝明，因仝明向上诉人及其父母索要“好处费”未成功，其便滥用村民小组长权力，将上诉人的常住人口登记表藏匿，故意不将上诉人纳入北街一队人口统计，对上诉人进行打击报复。村民代表会议讨论分配村民收益的事，只是作出“按村小组（生产队）人口统计表编入的人口花名册分配”的决定，上诉人起诉时提供的相关证据能够证实，不承认郑治国、郑治学为北街一队村民户口是村民小组长仝明个人滥用权力的个人行为，而不是北街一队全体村民或村民代表全体村民的意思表示，不能将村民自治行为与村民小组长的独裁统治混为一谈，村民自治不是村小组长个人专制。二、本案适用法律错误。将原村民小组长个人滥用村民小组长权力的行为所造成的侵权事实，错误地认定为北街一队村民自治的行为，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，认为属于村民自治范围，裁定不属于人民法院民事案件受理范围是适用法律错误。北街一队原村民小组长仝明的行为不仅侵犯了起诉人的合法权益，同时也是对《中华人民共和国村民委员会组织法》的粗暴践踏和玷污。综上，村民的合法权益应受国家法律保护。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项及《土地管理法实施条例》第二十六条及规定，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，土地补偿费归农村集体经济所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，由其支配。土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整的范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月十六日
书记员 张珩瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执126号
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人党某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费14000元，并负担执行费110元。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人12000元，双方当事人约定剩余2000元延期给付。现申请执行人李某某以执行和解为由申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请未违反法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第27号
申请执行人林治平，农民：其他。
被执行人梁剑凌，其他。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2014）台仲裁字第187号裁决书，于二0一五年一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项计人民币13855元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁剑凌在浙江温岭农村合作银行石塘支行10×××67帐户存款计人民币13962.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李柳霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第719号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。
法定代表人姜和平。
委托代理人（特别授权）：徐荣华，居民。
委托代理人（特别授权）：柴鹏宾，农民。
被执行人姜建威，农民。
被执行人姜贤富，农民。
被执行人蒋仙有，农民。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与姜建威、姜贤富、蒋仙有追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）衢江贺商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2015年2月10日向本院申请执行，要求义务人姜建威、姜贤富、蒋仙有归还代偿款327687.56元及相应的代偿资金占用费（按照调解书确定的利率计算），支付诉讼费损失4308元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月18日，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人姜建威、姜贤富、蒋仙有达成执行和解协议，并已经支付给申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心执行款10241元。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心也未能提供被执行人姜建威、姜贤富、蒋仙有有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第719号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1283号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：刘鹏，男，汉族。住珠海市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第70号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0692号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，男，44岁，1969年12月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。2009年3月、8月因饮酒后驾驶非营运机动车分别被江阴市公安局罚款五百元，1989年8月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日释放，同月16由江阴市由公安局决定取保候审。2014年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型汽车沿江阴市顾山镇古塘西路由东向西行驶至锡张高速公路东侧地段时，撞到道路北侧路灯杆，造成车辆与灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某案发时血液中乙醇含量为2.06mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人陆某电话通知他人将自己带离现场，后于暂住地被公安机关查获。案发后，被告人陆某赔偿被害单位损失人民币1500元。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、证明等书证，证人吴某某、李某某、熊某某、张某某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陆某的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月29日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更406号
罪犯张杰，男，1995年1月6日生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一六年四月二十九日作出（2016）沪0105刑初344号刑事判决，认定张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申5号
再审申请人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地：博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7－12号。统一社会信用代码×××。
法定代表人钟顺文，公司董事长。
再审申请人（原审被告）新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7－12号门面房。统一社会信用代码。
法定代表人钟小涛，公司董事长。
被申请人（原审原告）博乐市富侨建材厂，住所地：博乐市青得里乡均浩特路尔村民华安路�二巷****号。
法定代表人周仁彬，厂长。
原审被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，住博乐市。
再审申请人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称通顺房产公司）、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺建筑公司）因与被申请人博乐市富侨建材厂、原审被告刘兵建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人通顺房产公司、永顺建筑公司申请再审称，原审判决第四项意思有歧义，申请人认为是对原审被告应当支付的未付工程款项承担连带责任，导致申请人未上诉。判决结果不明。
原审判决认定两申请人对原审被告承担连带支付责任基本事实缺乏证据证明，申请人�原审被告之间的工程经新疆新建联项目管理咨询有限公司做出《建设工程竣工审核结算书》审计，证实原审被告工程量的结算数额。申请人向原审被告支付工程款已经超过应付款项，原审判决申请人通顺房产公司承担连带责任认定错误，缺乏法律依据。即便是没有审计结果，法律规定的也是在未付工程款范围内承担连带责任。被申请人向申请人永顺建筑公司出具承诺书，承诺代刘兵将工人工资支付给被申请人后，剩余工程款与其无关，该款己经支付给被申请人。原审判决申请人永顺建筑公司承担连带责任，违背了双方的承诺，有悖诚信原则。原审判决适用法律没有一项规定应由两申请人承担连带支付责任，判决结果没有法律支持。反而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为申请人通顺房产公司，工程款已经超付，原判适用法律错误。综上所述，原判认定事实不清，法律适用和理解错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）新2701民初757号判决第四项，提起再审。
被申请人博乐市富侨建材厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘兵与永顺建筑公司是挂靠关系，与通顺房产公司签有建筑工程施工合同，所以两公司理应承担连带责任。
原审被告刘兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：本案争议焦点是再审申请人永顺建筑公司、通顺房产公司是否应对原审被告刘兵�支付的工程款承担连带支付责任的问题。本案中，原审被告刘兵不具有建设工程施工资质，其借用永顺建筑公司资质，与通顺房产公司签订建设工程施工承包合同，又将部分工程（外墙保温工程）转包给博乐市富侨建材厂。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被申请人博乐市富侨建材厂作为实际施工人，向再审申请人永顺建筑公司、通顺房产公司、原审被告刘兵主张权利。根据上述法律规定，刘兵作为挂靠人与被挂靠人永顺建筑公司应处于共同的主体地位，对于博�市富侨建材厂主张的工程款，永顺公司理应承担连带给付责任。通顺房产公司作为发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。原审法院在工程尚未审计、无法确定通顺房产公司未支付工程款数额的前提下，判决通顺房产公司对刘兵应支付的工程款承担连带责任，明显违反了上述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令博乐市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初617号
原告：宋伟。
被告：张涛。
原告宋伟诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋伟、被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告急需用钱，向原告借款20000.00元，2013年11月4日被告到原告家中取走现金20000.00元，同时被告书写欠条一张。当时并没有约定还款的期限。事后，原告多次找到被告索要欠款，被告总以没钱为由推脱不还。诉讼请求：判令被告返还借款20000.00元。庭审过程中，原告自认被告已偿还1万元，变更诉求，要求被告偿还1万元。
被告答辩称：2万元欠款已经偿还，并有原告出具的收条为证。
本院经审理查明：2013年11月4日，原告宋伟与被告张涛签订合伙合同，合同约定双方各投资2万元，共同经营游戏厅生意，合伙经营期限为十年。双方共同经营、共负盈亏，盈余双方平均分配…。合同签订后，因被告暂无资金投入，经双方协商，原告借款2万元给被告。当日，原告将现金2万元交付给被告，被告为原告出具欠条一份，载明向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。被告在借款人处签字并捺印。2014年被告偿还该借款，原告为被告出具收条一份，载明“收到张涛还款贰万元整（投资游戏厅用）因欠条遗失，特作此收条。”原告宋伟在收款人处签字并捺印，落款时间为2014年4月24日。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、被告出具的欠据、原告出具的收条、合伙合同等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为被告提供借款，被告应履行还款义务。现被告已偿还原告借款，债务已经履行，双方的权利义务终止。
现原告依据被告出具的欠条诉请被告偿还借款2万元，被告举证原告已收到2万元还款的收条对原告的诉讼请求予以抗辩。原告为被告出具的收条中载明“因欠条遗失，特作此收条”。但在庭审过程中，原告又向法庭提交了由被告出具的欠条，此与收条所述欠条遗失相互矛盾，原告的陈述不具有合理性。且对于被告举证收到2万元借款的收条（由原告书写），原告对真实性无异议，但称是为帮助被告平息其家庭内部纠纷，而在仅收到1万元的情况下出具此收条。本院认为，原告系有完全行为能力的成年人，其在为被告出具收到2万元钱款的收条时，理应认识到该收条所能够证实的内容。原告在仅收到被告偿还的1万元的情况下，为被告出具收到2万元钱款的收条，亦与常理不符。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己提出的诉讼请求及反驳对方提出已还清借款的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能提供证据予以证实，故原告请求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨文博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第611号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：周盼，信贷员。
被告人：韩凤荣，女，1963年1月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告韩凤荣及财产共有人周春山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告韩凤荣及财产共有人周春山在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩凤荣及财产共有人周春山在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800066435。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第611号原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。代表人：王洪丰，主任。被告：韩凤荣，女，1963年1月19日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告韩凤荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2009年12月5日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费和保全费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年12月5日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2010年12月4日，贷款用途为购买化肥10000元，购建房屋20000元。并约定逾期还款加收50%利息及复利。2、2009年12月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年12月5日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途为购买化肥10000元，购建房屋20000元。贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年12月4日。合同签订后，原告按约定付给被告30000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费及保全费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩凤荣原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款30000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2009年12月5日至2010年12月4日按约定月利率9.735‰给付利息，自2010年12月5日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  张连忱二〇一四年七月二十三日书 记 员  韩 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1028号
罪犯阿苦体火，男，彝族，1986年10月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁法刑初字第44号刑事判决，认定阿苦体火犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿苦体火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿苦体火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦体火减去有期徒刑8个月（刑期至2017年4月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第655号
原告宋永军，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告胡永强，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告宋永军与被告胡永强健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永军、被告胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永军诉称，原、被告均系沈阳华卫医药有限公司（以下简称：华卫公司）员工。2014年12月29日18时30分许，在华卫公司员工宿舍，被告胡永强酒后因工作琐事，无故辱骂宿舍室友，因宋永军质询，胡永强将宋永军打伤。沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所于2015年2月11日给予胡永强行政拘留5日、罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费6，000.00元、误工费3，250.00元、交通费500.00元、鉴定费720.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告宋永军提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年2月11日出具的行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷，胡永强因此次纠纷被行政拘留5日、罚款500.00元；
2、沈阳军区总医院、沈阳市公安医院门诊病历各1份，沈阳市公安医院验伤报告书、中国医科大学附属盛京医院听力测试报告单、急诊记录、沈阳市红十字会医院影像报告单各1份，医疗费、鉴定费票据各1份，用以证明原告宋永军受伤治疗情况。
被告胡永强辩称，发生纠纷属实，原告宋永军的诉讼请求不合理，病情检查重复。
被告胡永强未提供证据。
经审理查明，原告宋永军、被告胡永强均系华卫公司工作人员。2014年12月29日18时30分许，在位于沈阳市浑南区高科路的华卫公司员工宿舍内，被告胡永强因工作琐事将原告宋永军打伤。原告宋永军受伤后分别到沈阳军区总医院、沈阳市公安医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市红十字会医院进行治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、双耳外伤、面部挫伤、颈部挫伤，共计支出医疗费4，811.95元。辽宁仁和司法鉴定中心于2015年1月30日对原告宋永军的伤情进行鉴定，鉴定意见为宋永军面部软组织挫伤及口腔黏膜破损均为轻微伤，原告宋永军支出鉴定费720.00元。沈阳市公安局浑南分局于2015年2月11日作出行政处罚决定，给予胡永强行政拘留5日、罚款500.00元的行政处罚。原告宋永军起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告宋永军与被告胡永强因工作中的琐事产生纠纷，未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，参照宋永军就诊医院门诊病历的记载，被告胡永强在双方争执时与原告宋永军存在肢体接触，应由胡永强对宋永军在诊疗过程中产生的必要经济损失承担赔偿责任。原告宋永军要求给付医疗费6，000.00元，本院依据其提供的有效医疗费票据，对其中4，811.95元予以确认。原告宋永军要求给付误工费3，250.00元，因未能提供误工损失证明，本院不予支持。原告宋永军要求给付交通费500.00元，数额略高，本院对其中200.00元予以认定。原告宋永军要求给付鉴定费720.00元，有鉴定费票据为证，理由充分，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡永强于本判决生效后15日内给付原告宋永军医疗费4，811.95元；
二、被告胡永强于本判决生效后15日内给付原告宋永军交通费200.00元；
三、被告胡永强于本判决生效后15日内给付原告宋永军鉴定费720.00元；
四、驳回原告宋永军其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告胡永强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年五月五日
书记员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1346号
被告人陈某，户籍所在地：深圳市龙岗区，暂住龙华新区。因本案于2015年8月12日被深圳市公安局取保候审，同年9月2日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月12日1时许，被告人陈某在本市福田区华强北圣庭苑春满园酒楼吃饭饮酒后，驾驶车牌号为粤B×××××的机动车行至福田区福强路东往西方向体育公园路段时被民警查获。经对陈某进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇，含量为120.62mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人陈某的身份材料，驾驶证，行驶证，抓获经过，行政强制措施凭证，呼气测试结果单等书证；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；涉案光盘等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年九月九日
书记员 杨华鹏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第131号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年12月5日被行政拘留十五日，因本案于2013年12月17日被羁押，同年12月19日被强制戒毒二年，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，2014年5月5日决定本案中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月18日9时许，被告人周某某到徐闻县迈陈镇宋屯村村后被害人陈某某园地里住宅内盗走一部摩托车。经徐闻县物价部门鉴定，被盗车辆值款人民币1700元。2、2013年11月20日20时许，被告人周某某到徐闻县迈陈镇宋屯村村后被害人陈某某园地里住宅内盗走一台脉动冲力喷雾机（农用杀虫机）。经徐闻县物价部门鉴定，被盗喷雾机值款人民币1512元。
另查明，2013年12月5日被告人周某某因吸食毒品被行政拘留十五日，在行政拘留期间公安机关根据被害人陈某某的报案，于2013年12月17日公安民警在徐闻县戒毒所讯问被告人周某某，被告人周某某对在徐闻县迈陈镇宋屯村村后被害人陈某某园地里住宅内盗窃被害人陈某某摩托车一辆，喷雾机一台的事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某供述，被害人陈某某陈述，证人卞美兰及杨兴文证言，现场勘查笔录，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，被告人周某某对盗窃摩托车、喷雾机的指认，现场照片，现场图，被告人常住人口基本信息表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第108号
申请人：刘兵。
申请人：梁山运来汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇秦店村西。
法定代表人：关义强，该公司经理。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
本院于2015年4月23日受理了申请人刘兵、梁山运来汽车贸易有限公司关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兵、梁山运来汽车贸易有限公司因修理合同纠纷，于2015年4月23日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、梁山运来汽车贸易有限公司欠刘兵修理费121779.5元，由梁山运来汽车贸易有限公司于2015年4月26日前一次性支付给刘兵。
2、本协议为最终协议，双方当事人不再互相追究对方责任。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 周杨