阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2036号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路*号。
负责人：蔡志雄，系该公司董事长。
委托代理人：邵世国，系该公司员工。
委托代理人：何燕岳，系该公司员工。
被告：阳江市盛华农业发展有限公司。住所地：阳江高新区岗桥工业园财政局办公大楼*层。
法定代表人：庞国明，系该公司执行董事兼经理。
被告：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路***号*幢01铺。
法定代表人：庞耀华，系该公司执行董事兼经理。
被告：庞国明，男，1935年8月13日生，汉族，住阳春市。
被告：庞耀华，男，1962年2月17日生，汉族，住广州市天河区。
以上四被告的共同委托代理人：沈锡平，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
以上四被告的共同委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司（以下简称阳江农商行）诉被告阳江市盛华农业发展有限公司（以下简称盛华公司）、阳江市鸿福农业投资有限公司（以下简称鸿福公司）、庞国明、庞耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江农商行的委托代理人何燕岳，被告盛华公司、鸿福公司、庞国明、庞耀华的共同委托代理人沈锡平、吴灿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江农商行诉称：被告盛华公司因流动资金不足，向原告阳江农商行（原名称：阳江市江城区农村信用合作联社）借款25600000元，双方签订了《借款合同》，借款期限从2014年2月26日起至2016年2月20日止，借款利率为9.102%，用途为购销饲料。该笔借款用被告鸿福公司持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司16120000股的股份作质押担保，并签订了《质押担保合同》。该质押物在阳江市工商行政管理局江城分局办理了质押登记手续，并领取了相应的股权出质设立登记通知书［证号是：（江城）股质登记设字（2014）第1400010013号］。被告鸿福公司、庞国明、庞耀华为上述贷款作连带保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。在该笔借款到期后，经原告多次催收，被告都无法归还所欠的借款本息。至2016年5月16日止，被告尚欠原告借款本金25600000元及利息5194592.34元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告盛华公司偿还原告阳江农商行借款本金25600000元及利息5194592.34元（该利息计至2016年5月16日止；2016年5月17日起的利息继续按借款合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；2、判令拍卖被告鸿福公司持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司的股权所得价款由原告优先受偿；3、判令被告鸿福公司、庞国明、庞耀华对上述债务承担连带保证担保偿还责任；4、判令四被告承担本案一切诉讼费用。
被告盛华公司辩称：对借款25600000元的事实无异议。但对原告关于利息的计算有异议，截止到2015年8月26日，被告已经归还404229.84元。
被告鸿福公司、庞国明、庞耀华辩称：对担保合同签订事实无异议。担保合同签订时借款合同的借款期限约定不明，应视为担保无效。对于阳春农村商业银行股份有限公司的股权，其三方被告认为优先权是相对于其他债权而言的，即使质押有效，但在其他债权不明的情况下也只能确定质押权而不是优先权。
经审理查明：原告阳江农商行原名称为阳江市江城区农村信用合作联社，于2015年3月变更为现名称。被告盛华公司是经批准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告庞国明；被告鸿福公司是经批准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告庞耀华。
2014年2月7日，被告盛华公司签写《公司客户借款申请表》，向原告申请贷款25600000元，承诺用其公司经营收入偿还该笔借款本息，并用鸿福公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司入股的股权作质押担保。
2014年2月21日，被告盛华公司（借款人）与原告阳江农商行（贷款人）签订编号为江城农信企借字第10020149901006142号的《借款合同》（企业类），双方约定：借款人向贷款人借款25600000元；借款用途为购销饲料；借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日；贷款利率＝基准利率×（1＋上浮比例），上浮比例为48%，本合同签订时的基准利率为6.15%，据此确定本合同签订时年利率为9.102%；本合同约定的贷款利率为浮动利率，本合同有效期内，若基准利率发生变化，贷款人将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照贷款利率计算公式进行调整，贷款人按约定调整贷款利率的，不再另行通知借款人，调整后的贷款利率自调整当日开始执行；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款人应按本合同约定的结息日向贷款人支付到期利息，贷款付息日固定为每月（月／季末月）的第20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人分期还款，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；等等。借款人落款处有被告盛华公司加盖公章，并由被告庞国明在法定代表人或授权代理人处签名及盖指模；贷款人落款处有原告盖章及其授权代理人签名。
同日，被告鸿福公司、庞国明、庞耀华（上述三被告为保证人）分别与原告（债权人）签订《保证合同》，双方在合同中均约定：为确保债权人与债务人签订的编号为江城农信企借字第10020149901006142号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；等等。被告鸿福公司在其签订的《保证合同》中的保证人落款处加盖公章，并由其法定代表人庞耀华在有权签章人落款处签名及盖指模；被告庞耀华、庞国明分别在其俩各自签订的《保证合同》中的保证人落款处签名及盖指模；债权人落款处有原告盖章及其有权签章人签名。
同日，被告鸿福公司（××）与原告（××）签订《质押担保合同》，约定：为确保××与债务人签订的编号为江城农信企借字第10020149901006142号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，××自愿为债务人履行主合同项下的债务向××提供质押担保；质押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和××为实现债权及质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的质押不受××持有债务人及××以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），××均有权直接要求××以质押财产在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；质押财产为16120000股，价值（购买价／评估价）为人民币35464000元；质押财产的最终价值以质权实现时实际处理质押财产的净收入为准；等等。××落款处有被告鸿福公司加盖公章，并由被告庞耀华在有权签章人处签名及盖指模，××落款处有原告盖章及其有权签章人签名。
2014年2月24日，原告与被告鸿福公司就上述股权质押事项到阳江市工商行政管理局江城分局办理了股权出质设立，该局出具的《股权出质设立登记通知书》{（江城）股质登记设字（2014）第1400010013号}载明：质权登记编号：A1400010013；出质股权所在公司：广东阳春农村商业银行股份有限公司；出质股权数额：1612万股（出质股权占所在公司4.022%股权）；××：鸿福公司；××：阳江市江城区农村信用使用联社。
2014年2月26日，原告向被告盛华公司发放贷款25600000元，被告向原告出具了《借款借据》，该借据载明：借款人为盛华公司；借款用途为购销饲料；借款金额为2560万元，贷款到期日为2016年2月20日；还款方式为按月结息，分期还本。被告盛华公司以借款人名义在借据上借款人落款处加盖公章，其法定代表人庞国明签名并盖指模。
借款后，被告尚未偿还贷款本金，截至2015年8月26日止，只偿还部分贷款利息404229.84元。截至2016年5月16日，被告尚欠利息合共5194592.34元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的公司客户借款申请表、企业法人营业执照（复印件）、借款合同、借款借据、保证合同、质押担保合同、股金证（复印件）、股权出质设立登记通知书、股权出质的告知函、流动资金贷款委托支付协议、转账凭证、金融业务收入凭证、贷款明细（原告电脑系统生成数据）、账户贷款欠款明细（利息清单）、中国银监会广东监管局批复，被告提供的还利息明细表、还款凭证等证据证实，结合本案诉讼中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年5月26日作出财产保全裁定：冻结被告阳江市鸿福农业投资有限公司持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司16120000股的股权{股东账号：50×××52；登记通知书证号：（江城）股质登记设字（2014）第1400010013号}；于同年6月24日又作出财产保全裁定：冻结被告阳江市鸿福农业投资有限公司持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司16120000股的股权2015年度的分红。
本院认为：原告与被告盛华公司签订借款合同，是双方真实的意思表示，双方形成借款合同关系，合同合法有效，双方应切实履行合同义务。签订合同后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未依约偿还欠款，已构成违约。现借款期限已届满，原告请求被告盛华公司偿还借款本金25600000元及其利息（利息计至2016年5月16日止合共5194592.34元，2016年5月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算），本院予以支持。
被告鸿福公司、庞国明、庞耀华为本案借款作连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。被告以保证合同签订时借款期限约定不明而担保无效，显然缺乏法律依据，本院不予采纳。根据保证合同约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在本案主债务诉讼时效届满前提起本次诉讼，尚在保证期间内，作为保证人的被告鸿福公司、庞国明、庞耀华应承担保证责任。
被告鸿福公司以其持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司16120000股股权作质押担保，意思表示真实，质押合同合法有效。该质押为权利质押，已办理质权登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，质权已设立，原告作为××，请求对上述股权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告主张不能确定原告的优先权，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本案被担保的债权既有物的担保（股权质押）又有人的担保（连带责任保证）。原告与保证人在保证合同中约定，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；原告与××在质押担保合同中约定，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保，××均有权直接要求××以质押财产在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求被告鸿福公司、庞国明、庞耀华对本案债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人或××承担担保责任后，有权向债务人被告盛华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市盛华农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金25600000元及其利息（利息计至2016年5月16日止一共为5194592.34元；从2016年5月17日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮48%确定；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司；
三、被告阳江市鸿福农业投资有限公司、庞国明、庞耀华对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告阳江市盛华农业发展有限公司追偿；
三、原告广东阳江农村商业银行股份有限公司就上述判决第一项所确定的债权和原告为实现债权的费用范围内对拍卖或变卖被告阳江市鸿福农业投资有限公司持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司16120000股股权所得价款享有优先受偿权；被告阳江市鸿福农业投资有限公司承担担保责任后，有权向被告阳江市盛华农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195773元、保全费5000元，合计共200773元（该款原告已预交），由被告阳江市盛华农业发展有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司、庞国明、庞耀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢丽丹