河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1498号
原告：王存印，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高巨川，男，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘天晓，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：韩学成，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告王存印与被告唐山市永和冶金设备制造有限公司（以下简称永和公司）、韩学成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存�委托代理人高巨川，被告永和公司委托代理人杨云山，被告韩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存印诉称，被告永和公司在承建安装唐山市丰润区鑫宝泰钢铁有限公司210㎡烧结、胶带机工程期间，被告韩学成帮被告永和公司找到我和其他30多个农民工，在此工程中干安装活，并约定日工资，被告韩学成是我们班长，工资由他发放给我们，我和30多个农民工从2013年11月28日起至2014年1月25日安装活干完，二被告只预付了部分工资，尚欠我工资1699元，经我多次讨要，二被告至今未付，其行为已经损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求判决二被告给付拖欠我的工资1699元。
被告永和公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，原告系受被告韩学成雇佣组成施工队，并受韩学成的管理，由被告韩学成负责人员管理和工资发放，故原告�被告韩学成之间形成了劳务雇佣关系，与我公司无劳动关系，若原告一直主张与我公司之间是劳动关系，则应选择确认劳动关系之诉。本案中所涉及的合同虽名为施工合同，但实际为一个加工承揽合同，故依据法律规定，对于被告韩学成拖欠原告工资，我公司不应承担任何责任，原告针对我公司的诉讼请求不应得到支持。被告韩学成并未全部完成与我公司签订的施工合同，因施工过程中发生一些雇员受伤，导致施工无法正常进行，我公司无奈只能找其他工程队完成剩余工程，故该安装项目实际费用远低于双方合同约定的金额。我公司已先后分四次向被告韩学成支付费用合计19万元，经我公司核算，我公司向被告韩学成支付的费用已经超过被告韩学成施工队工人实际工作量，故我公司不应再向韩学成施工队支付工程费。
被告韩学成辩称，被告永和公司的领�说干完活之后给大家发放工资，为了公司的利益，大家白天晚上抢着干活，大家都很累，被告永和公司不能把这块费用都算在我的身上，对于公司没有钱支付的说法我不认可。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.证人张丙顺的书面证言1份、唐山市中级人民法院（2005）唐民一终字第434号民事判决书1份，证明原告与证人张丙顺一起给被告永和公司干活，原告与被告永和公司之间存在事实劳动关系。
2.被告永和公司的企业登记信息表1份，证明被告永和公司的诉讼主体资格。
3．工资发放表复印件1份，证明原告给被告永和公司干活时的工资记录。
被告永和公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.被告永和公司与被告韩学成签订的施工合同复印件1份，证明了虽然签订的是施工�同，但本质上是加工承揽合同，证明了被告韩学成是该施工队的队长及实际管理人，合同中并未对如何发放工资约定，工资是由被告韩学成发放，与被告永和公司无关，施工合同中约定按照实际完成量支付进度款，双方约定了劳保及出现的工伤由被告韩学成承担，被告永和公司不负连带责任。
2.被告永和公司出具的新宝泰210㎡烧结、皮带机安装外委（韩学成队）完成量及金额核算汇总1份，证明韩学成队并未按照合同的约定完成全部工作内容，被告永和公司为保证正常生产不得不委派其他人完成本应由韩学成队完成得任务，并产生大量费用，该笔费用应当从总价款中扣除，因韩学成队工人在施工中野蛮操作，损坏电动葫芦7台，业主一直追究赔偿费用，被告永和公司实际应支付韩学成队费用为176096.5元。
3.收据3张，证明被告永和公司已向韩学成队�付皮带机安装工程款19万元，该数额已经超过应付韩学成工程队的金额，所以被告永和公司不应再向韩学成队支付款项。
经当庭质证，对原告提交的1号证据，被告永和公司提出异议，称证人没有到庭，对证人证言不予认可，对判决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从该份判决书中无法体现张丙顺与原告之间的关系，原告若要主张与被告永和公司之间的关系，应通过诉讼确认劳动关系；被告韩学成未提出异议。对于原告提交的2号证据，被告永和公司、韩学成未提出异议。对于原告提交的3号证据，被告永和公司提出异议，称这份证据的真实性无法确认，所谓工资表无法体现上述人员是为被告永和公司进行工作，其内容涉及的是原告与被告韩学成之间的关系，与被告永和公司没有关系，通过该组证据可以证明原告是受被告韩学成管理，由他负责发�工资，被告韩学成为原告的雇主，原告与被告韩学成之间形成了劳务雇佣关系；被告韩学成未提出异议。对被告永和公司提交的1号证据原告提出异议，称被告永和公司是合法的公司，被告韩学成是自然人没有资质，被告永和公司将工程转包给没有主体资格没有合法资质的韩学成；被告韩学成的质证意见为被告永和公司只是委托被告韩学成管理施工，其只是负责替公司发放工资。对于被告永和公司提交的2号证据，原告对其真实性不予认可；被告韩学成的质证意见为，对真实性不予认可，这是被告永和公司单方面出具的。对于被告永和公司提交的3号证据，原告的质证意见为，被告韩学成收到被告永和公司工程款19万元并由韩学成签字没有意见，能证明原告等33人给被告永和公司干活的事实成立，被告永和公司未全部支付33个农民工的工资，余下部分应按照原告的诉请数额支付；被告韩学成的质证意见为，其仅对收到19万元钱没有意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告永和公司与唐山新宝泰钢铁有限公司签订了一份工业品，买卖合同，该合同约定唐山新宝泰钢铁有限公司向被告永和公司购买一台皮带机，由被告永和公司负责安装、调试。2013年11月27日被告永和公司与被告韩学成组建的没有任何资质的韩学成施工队签订施工合同一份，约定“永和公司委托韩学成施工队承安唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程，安装费按每吨750元核算，永和公司负责安装件的及时供应，安装场地的协调以及施工中短途倒运件车辆的配合，并由永和公司提供胶带机安装图一套，韩学成施工队负责施工中所需的辅材如焊条、氧气、乙炔、油漆、吊装、卸车、工具设备等，施工中韩学成安装队应严格管理、安全第一、严禁违章指挥�违章操作。劳保及出现的工伤均由韩学成施工队承担，永和公司不负连带责任和其他责任”。后被告韩学成组织原告等人进行施工。原告在此工程中干安装活，并约定日工资，工资由被告韩学成发放给原告等人。韩学成施工队并未全部完成与被告永和公司签订的施工合同；被告永和公司已支付给被告韩学成安装费19万元。现原告以二被告拖欠工资为由诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资1699元。
上述事实，有原被告当庭的陈述、民事判决书、施工合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付拖欠的工资，就现有提供的证据而言不足以证明原告与被告永和公司之间�劳动关系，原告提供的工资发放表也不能证明具体的欠款数额，原告也未能提供原告等一批工人在唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程中完成的工程量情况，故对原告的诉请，本院认为理据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王存印的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王存印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫玉萍