wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第264-1号
原告：李俊忠。
被告：王振甫。
被告：李建红。
本院在审理原告李俊忠与被告王振甫、李建红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振甫、李建红名下的银行存款1.71万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王振甫、李建红名下的银行存款1.71万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月十九日
书记员 李迎新
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第33号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00202号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县。
法定代表人：朱梦楼，该公司经理。
被告邓素梅，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告邓素梅买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年六月五日
书记员 陈鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05803号
罪犯杨波，男，1968年7月7出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1998年11月24日以（1998）淮刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2001年6月20日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月、2007年2月、2011年3月原安徽省巢湖市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第67号
罪犯普琼，男，1991年7月21日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年7月19日以（2012）城刑一初字第90号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2012年3月19日至2015年3月18日止），于2012年10月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯普琼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢63号
申请执行人齐达君，男，1960年11月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王继东，系该公司董事长。
本院在执行齐达君诉锦州凯信矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，给付申请执行人执行款20775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0187号
原告皮良动，男，1965年9月9日生，汉族，居民。
被告刘建，男，36岁，汉族，居民。
原告皮良动与被告刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮良动到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮良动诉称，原告2009年10月左右受雇于被告在其鸡场为其建设鸡舍，从事瓦匠工作。2013年1月17日双方经黄墩镇人民调解委员会调解结算，被告尚欠原告工资10355元，并向原告出具欠条一份，约定了还款计划。后原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资10355元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告按照还款计划履行了1000元。
被告刘建未作答辩。
经审理查明，原告皮良动于2009年10月左右受雇于被告刘建，在其鸡场内从事瓦匠工作，为其建设鸡舍。2010年2月，经黄墩镇政府调解，被告向原告出具鸡场工资42355元的条据，后被告陆续给付原告34000元。2013年1月17日，在宿豫区黄墩镇人民调解委员会调解下，被告与原告重新结算，尚欠原告工资10355元，并约定了还款计划。约定2013年2月6日前给付1000元，2013年9月10日前给付4000元，2013年12月30日前付清。被告履行第1期款后就再未按约履行给付义务。后原告多次向被告主张欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的结算条据、黄墩镇人民调解委员会盖章的还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告皮良动为被告刘建提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资9355元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款计划约定偿还利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内给付原告皮良动工资9355元及利息（以9355元为本金自2013年9月11日起按照中国人民银行同类贷款利率三倍计算至法院确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取29元，由被告刘建负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2717号
原告王曦。
原告高丽莉。
两原告共同委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告王曦、高丽莉与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦、高丽莉诉称，原告系杨庙农贸市场107号铺位使用权的拥有者，2012年5月7日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同各一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场107铺位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月13日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金31081.6元及逾期付款违约金494元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金31081.6元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金31081.6元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王曦、高丽莉租金31081.6元及逾期付款违约金（自2015年5月13日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金31081.6元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,依法减半收取295元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第143号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年6月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日凌晨1时许，被告人胡某到龙泉市龙渊街道鑫都网吧上网，上网至5时许，胡某趁被害人陈某熟睡之际，将放置在电脑桌上的一只银白色苹果6代手机盗取，并于次日以手机是从网吧捡来为由交于母亲罗某保管。经鉴定，被盗的苹果6代手机价值人民币4560元。案发后，被盗苹果6代手机已被追回返还被害人，并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关认定被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；证人罗某、翁某的证言；龙泉市价格认证中心关于苹果6代手机的价格鉴定结论书；现场指认笔录、现场勘查笔录；扣押决定书、发票、清单；发还物品、文件清单；谅解书；刑事照片；视频资料；被告人胡某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回返还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
胡某必须在本判决生效后十日内到四川省古蔺县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年八月十日
代书记员 殷晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第598号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工
被告杨同海。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨同海担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告杨同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2006年4月29日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称塘沽分行）订立了个人商业用房借款合同，约定被告向塘沽分行借款594000元，用于购买坐落于天津市塘沽区xx号商业用房，借款期限自2006年4月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率5.61‰，被告以等额本息还款法每月向塘沽分行还款。2006年4月29日原告为被告上述借款与塘沽分行订立保证合同，提供连带保证，约定在被告未按约定履行还款义务时，原告提供连带保证，在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，塘沽分行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约于2009年8月3日代被告向塘沽分行偿还了本息，共计5678.56元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息，共计5678.56元，及自2009年8月4日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：个人商业用房借款合同，保证合同，代偿明细和中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）。
被告杨同海经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2006年4月29日被告与塘沽分行订立了个人商业用房借款合同，约定被告向塘沽分行借款594000元，用于购买坐落于天津市塘沽区xx号商业用房，借款期限自2006年4月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率5.61‰，被告以等额本息还款法每月向塘沽分行还款。2006年4月29日原告为被告上述借款与塘沽分行订立保证合同，提供连带保证，约定在被告未按约定履行还款义务时，原告提供连带保证，在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，塘沽分行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务，在2009年7月拖欠津南支行本息共计5678.56元。原告按约于2009年8月3日代被告向塘沽分行偿还了本金4321.19元、利息1357.37元，共计5678.56元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与塘沽分行订立的个人商业用房借款合同，原告与塘沽分行订立的保证合同，均不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向塘沽分行代偿了借款本息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿本息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告杨同海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨同海自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金4321.19元、利息1357.37元，共计5678.56元，并偿付自2009年8月4日至实际还清之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告杨同海负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 李绍江
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0803刑初104号
自诉人刘计富，男，1966年11月10日，汉族。
被告人于东海，男，1978年10月10日出生，汉族。
自诉人刘计富以被告人于东海犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于东海按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘计富向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘计富撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘计富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执297号
申请执行人李世平。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行李世平申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第43号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3226号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
负责人：麦慧仪。
被执行人：RIDLEY，AlisonClaire（中文名李艾莉），女，1962年5月11日出生，香港居民，香港身份证号码：P386184（1）。
关于和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司与RIDLEY，AlisonClaire（中文名李艾莉）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人RIDLEY，AlisonClaire（中文名李艾莉）名下的座落于珠海唐家湾金唐路333号（海怡湾畔三期）海湾园12栋303房的房屋（权证号码：C44409**）。
查封期限为2年，自2014年9月日起至2016年9月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年九月九日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第254号
罪犯苏继红，男，出生于1979年4月16日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月24日作出（2007）崆刑初字第065号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2009、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏继红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2208号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月23日出生。曾因吸毒于2014年1月18日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人齐冰，辽宁铭星律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人齐冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某伙同杨×1、刘×、于×（均另案处理）于2009年10月18日22时许，由杨×1、刘×、于×将被害人宗×（男，29岁，山东省人）从本市朝阳区高澜大厦门前强行带至本市朝阳区霄云桥安家楼被告人王某某暂住地内，并对宗×实施殴打及威胁，致宗“面部皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定宗某某所受损伤属轻微伤。后被告人王某某伙同上述被告人抢走宗×人民币6000元，被告人王某某后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人王某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三至五年。
被告人王某某当庭辩称其不知道抢劫的事。其辩护人认为被告人王某某系从犯，认罪态度较好。
经审理查明：被告人王某某伙同杨×1、刘×、于×（均已判刑）于2009年10月18日22时许，由杨×1、刘×、于×将被害人宗×（男，29岁，山东省人）从本市朝阳区高澜大厦门前强行带至本市朝阳区霄云桥安家楼被告人王某某暂住地内，并对宗×实施殴打及威胁，致宗“面部皮肤擦伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人王某某伙同上述被告人抢走宗×人民币6000元。公安机关抓获刘×后从其处起获了赃款人民币1400元，其余损失由刘×的家属帮助退赔，均已发还被害人。被告人王某某于2014年4月3日在其暂住地被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人宗×的陈述证明：在上述时间、地点被上述被告人抢劫人民币6000元的事实，在这个过程中被害人遭到殴打、威胁，后自己报警。
2、证人杨×1的证言证明：在上述时间、地点，其伙同被告人王某某、刘×、于×从被害人宗×那里拿走人民币6000元的事实，钱都分了和吃喝花了。
3、证人刘×的证言证明：在上述时间、地点，其伙同被告人王某某、杨×1、于×抢劫被害人宗×人民币6000元。杨×1动手打被害人了，王某某、于×等跟着被害人去取钱，由刘×开车。后每人分赃人民币1400多元，剩下的吃饭等花了。
4、证人于×的证言证明：在上述时间、地点，其伙同被告人王某某、杨×1、刘×抢劫被害人宗×人民币6000元。杨×1动手打被害人了，其和王某某等跟着被害人去取钱，由刘×开车。后每人分赃人民币1400多元，剩下的吃饭等花了。
5、证人杨×2的证言证明：2009年8月18日晚上23时许，宗×给他打电话说借点钱，有急用。后杨×2与宗×见面，当时宗×从一辆车里下来，后面跟着两名男子，杨×2将现金人民币2000元给了宗。19日1时许，宗×电话约杨×2见面，讲述了被抢劫人民币6000元的经过，后报警。
6、证人赵×的证言，证明在上述时间电话里给被害人宗×担保的情况。
7、人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明被害人宗×损伤程度属轻微伤。
8、物证照片，证明被告人作案时所开车辆情况。
9、医院诊断证明书，证明被害人宗×的伤势情况。
10、银行卡交易明细，证明被害人宗×的交通银行卡于2009年10月19日被取现人民币4000元的情况。
11、本院刑事判决书，证明刘×、杨×1、于×刑事判决情况。
12、到案经过，证明公安机关于2014年4月3日，将被告人王某某抓获的情况。
13、公安机关出具的工作记录证明：被害人宗×被抢劫一案已告破，但被告人之一“何礼”未归案，后接举报得知“何礼”真名为王某某，并于2014年4月3日将其抓获。
14、“110”接处警记录，证明被害人宗×报警的情况。
15、行政处罚决定书，证明被告人王某某曾因吸毒于2014年1月18日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日。
16、被告人王某某的身份材料，证明被告人的身份情况。
17、被告人王某某在公安机关的供述证明：2009年10月份因被害人宗×私自给杨×1、刘×手下的小姐介绍生意，他们商量好要收拾收拾宗×。后在上述时间、地点，杨×1、刘×、于×与王某某强行向宗×索要钱财，杨×1、刘×打了宗×并骂他，于×手里拿着1把刀，后宗×从朋友那里拿了人民币2000元并用卡取出4000元交给了他们。这些钱都分了，剩下的吃喝花了。
以上证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物并致被害人轻微伤，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人当庭关于不知道抢劫的辩解，综合被害人陈述、证人证言等证据，能够证明被告人王某某与同伙共同抢劫被害人的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，已构成抢劫罪。故对被告人该辩解，本院不予采纳；对被告人之辩护人关于被告人在犯罪中系从犯、认罪态度较好的意见，本院认为，本案证据能够认定被告人王某某伙同他人共同实施抢劫的事实，其在犯罪中并非起次要或辅助作用，且当庭称不知道抢劫的事，故对辩护人的意见，均不予采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第217号
上诉人（一审原告）：郑成德。
被上诉人（一审被告）：临沂市公安局兰山分局。
法定代表人：王行军，局长。
委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人郑成德诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告的诉状不符合法定条件，且原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定要件，经责令改正，原告在指定期间未补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款（十一）、第四十四条第二款的规定，裁定：驳回原告郑成德的起诉。
上诉人郑成德不服一审裁定上诉称：一、一审法院裁定上诉人一审诉状诉讼请求不明确、不具体是错误的。本案上诉人等七人在起诉状中有明确的被告即临沂市公安局兰山分局以及该局给上诉人出具的行政处罚书和释放证明，诉讼请求也明确要求依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定，故一审法院认为不符合起诉条件错误。二、一审法院责令上诉人等七人分别进行诉讼，上诉人等七人不同意，而后裁定驳回起诉，该裁定实为剥夺原告的诉权与法定权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂市公安局兰山分局未进行答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人起诉状的诉讼请求为“请求依法撤销被告所作出的行政处罚决定书”，该诉讼请求没有所诉具体行政行为的文号，诉讼请求不具体、不明确。一审法院责令起诉人补正，起诉人在指定的时间内未予补正，故起诉人的起诉请求不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更782号
罪犯梁文能，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）南市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人梁文能犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁文能不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分100分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文能予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文能减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第308号
申请执行人李凯。
被执行人秦传升。
本院在执行李凯被执行秦传升债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月十日
书记员 王灿东
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00553号
申请执行人：李旭。
被执行人：李英梅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）铁银民一初字第00031号民事判决书，本院于2014年8月5日向被执行人李英梅发出执行通知书，责令被执行人李英梅于2014年8月10日前履行义务。但被执行人李英梅至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李英梅丈夫郭敬党在X支行X账户内的存款X元人民币。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00144号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某某，男，汉族，1990年12月7日出生，初中文化程度，住合肥市肥西县。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月15日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出(2015)六裕刑初字第00077号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月份的一天，被告人黄某某在六安市北塔公园爱尚KTV附近巷口，窃取停放在该处的一辆价值为720元的电瓶车，后将该车卖至光明西路“天能电池”修车铺。
2、2014年8月30日凌晨，被告人黄某某在六安市第四人民医院门诊大楼走道处，窃取停放在该处的一辆价值为1500元的上海三斯电瓶车，后将该车卖至皋城路“小荣摩配”修车铺。
3、2014年10月7日，被告人黄某某在六安市中医院大楼后门口，窃取被害人韩某某停放在该处的一辆价值为1200元的无牌小刀电瓶车，后将该车停放于金安区清水河街道办事处门口。
4、2014年10月9日凌晨、被告人黄某某在裕安区云露街第九空间KTV门口，乘无人之机，窃取被害人王某某停放在该处的一辆价值为1920元的博马牌助力车，后将该车卖至六安市丽江苑“汇源电池”修车铺。
5、2014年10月中旬的一天，被告人黄某某在六安市解放北路“天歌酒楼”饭店门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值为2700元的深蓝色踏板摩托车，后将该车卖至六安市鼓楼街“杨子摩配”修车铺。
6、2014年5月至10月，被告人黄某某分别在六安市龙河东路“明珠烟酒店”、红街农业银行门口、鼓楼新天地“1+1教育”门口，窃取三辆电瓶、助力车，后将其中两辆车分别卖至解放中路“鸿运摩配”修车铺、水云涧小区“小张摩配”修车铺。
原判根据户籍信息、抓获经过、辩认笔录、现场指认照片，六安市裕安区价格认证中心的价格鉴定，被害人王某某、韩某某等人的陈述，证人荣某某、郭某某等人的证言，被告人黄某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，积极退赃，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；二、违法所得予以追缴。
被告人黄某某以其系主动投案，具有自首情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄某某能够当庭自愿认罪，积极退赃，依法可酌情从轻处罚。上诉人黄某某称其系主动投案，具有自首情节的上诉理由，经查，黄某某系被公安机关于2014年11月10日传唤到案的，不具有主动投案的事实，依法不应认定为自首。其称量刑过重的上诉理由经审查也不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00144号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，汉族，1990年12月7日出生，初中文化程度，住合肥市肥西县。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月15日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出(2015)六裕刑初字第00077号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年7月份的一天，被告人黄某某在六安市北塔公园爱尚KTV附近巷口，窃取停放在该处的一辆价值为720元的电瓶车，后将该车卖至光明西路“天能电池”修车铺。2、2014年8月30日凌晨，被告人黄某某在六安市第四人民医院门诊大楼走道处，窃取停放在该处的一辆价值为1500元的上海三斯电瓶车，后将该车卖至皋城路“小荣摩配”修车铺。3、2014年10月7日，被告人黄某某在六安市中医院大楼后门口，窃取被害人韩某某停放在该处的一辆价值为1200元的无牌小刀电瓶车，后将该车停放于金安区清水河街道办事处门口。4、2014年10月9日凌晨、被告人黄某某在裕安区云露街第九空间KTV门口，乘无人之机，窃取被害人王某某停放在该处的一辆价值为1920元的博马牌助力车，后将该车卖至六安市丽江苑“汇源电池”修车铺。5、2014年10月中旬的一天，被告人黄某某在六安市解放北路“天歌酒楼”饭店门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值为2700元的深蓝色踏板摩托车，后将该车卖至六安市鼓楼街“杨子摩配”修车铺。6、2014年5月至10月，被告人黄某某分别在六安市龙河东路“明珠烟酒店”、红街农业银行门口、鼓楼新天地“1+1教育”门口，窃取三辆电瓶、助力车，后将其中两辆车分别卖至解放中路“鸿运摩配”修车铺、水云涧小区“小张摩配”修车铺。原判根据户籍信息、抓获经过、辩认笔录、现场指认照片，六安市裕安区价格认证中心的价格鉴定，被害人王某某、韩某某等人的陈述，证人荣某某、郭某某等人的证言，被告人黄某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，积极退赃，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；二、违法所得予以追缴。被告人黄某某以其系主动投案，具有自首情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄某某能够当庭自愿认罪，积极退赃，依法可酌情从轻处罚。上诉人黄某某称其系主动投案，具有自首情节的上诉理由，经查，黄某某系被公安机关于2014年11月10日传唤到案的，不具有主动投案的事实，依法不应认定为自首。其称量刑过重的上诉理由经审查也不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第674号
原告刘某某，女，1973年10月22日出生。
被告苏某某，男，1972年12月14日出生。
本院于2013年12月31日立案受理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月八日
书记员 李熹岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00281号
原告：蒋正球，男，1963年2月21日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告蒋正球诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左小娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初93号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，女，身份证号码×××002X，汉族，高中文化，住江西省赣州市寻乌县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日19时许，被告人范某饮酒后驾驶赣B×××××号小轿车，行驶在佛山市禅城区季华二路华宝隧道时，追尾碰撞被害人张某驾驶的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的事故。事故发生后，范某留在现场等候民警到场处理。于当日21时2分提取的被告人范某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为158.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人范某承担此次交通事故的全部责任。2015年2月26日，范某同被害人张某达成和解协议，赔偿被害人人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，呼出气体酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故协议书、收据，户籍证明，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪后留在现场等候民警到场处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01053号
原告方玉霜方某某，女，汉族，1973年12月10日生，身份证号码61030319731210242x6103031973********，河南省南阳市人，无业，住陕西省宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告李志强李某某，男，汉族，1968年9月15日生，身份证号码6103021968********，陕西省绥德县人，宝钛集团宽板分厂职工，住宝鸡市渭滨区宝钛新区家属院16号楼19层东户。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告方玉霜方某某与被告李志强李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉霜方某某及其委托代理人王伟宏、被告李志强李某某及其委托代理人吴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉霜方某某诉称，原、被告均系二婚，于2007年7月左右认识，2013年3月29日登记结婚，。婚后，双方经常因琐事发生争吵、打架，未能建立起夫妻感情，且被告长期与其他女性保持不正当关系，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告返还侵占原告的小轿车一辆；4、被告承担本案诉讼费。
被告李志强某某辩称，其只是与原告有些小矛盾，属于家庭的正常矛盾，与原告的夫妻感情很好，且自己在婚姻中没有过错，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日登记结婚，两人均系再婚，婚后，未生育子女。20132014年4月22日原告以与被告李志强李某某夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告均系再婚，应当更加珍惜来自来之不易的婚姻生活。原、被告结婚时间短，，在今后的生活中应当加强沟通和交流，可以化解之间的矛盾，双方仍有和好可能。此外，原告陈述主张被告与其以外的女性长期保持不正当关系，但并无证据予以证实佐证，对原告的该项意见不予采纳。原告也未能提供其他证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告方玉霜方某某的离婚请求本院不予支持。依据《》第之规定，判决如下：
不准予原告方玉霜方某某与被告李志强李某某离婚。
案件受理费300元，由原告方玉霜方某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 齐振先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑登字第10号
自诉人王红艳。
被告人李纳。
自诉人王红艳以被告人李纳犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起控诉，并提交刑事自诉状及相关证据材料。
经审查，自诉人王红艳指控被告人李纳利用职务上的便利，将自己店内财物非法占为己有，构成职务侵占罪。本院认为职务侵占罪不属于自诉案件受理范围，且提供的证据不充分，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对自诉人王红艳控诉被告人李纳犯职务侵占罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第10号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，组织机构代码08025703－2，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人盛业龙，行长。
委托代理人陈树明，男。
被告何朝宏，男，1966年7月12日生，养殖户。
被告吴胜红，男，1964年11月4日生，汉族，瓦工。
被告陈万彬，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
被告朱宗其，男，1954年4月5日生，汉族，农民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告何朝宏、吴胜红、陈万彬、朱宗其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人陈树明，被告何朝宏、吴胜红、陈万彬、朱宗其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，2012年4月28日，被告何朝宏、吴胜红、陈万彬、朱宗其与我行订立最高额个人担保借款合同一份，向我行借款本金50万元，用于购买鱼种、饲料，借款于2014年4月28日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后我行多次上门或电话催收借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：四被告立即清偿所欠贷款本金人民币50万元及利息45275.41元（利息截止2014年12月31日）。自2015年1月1日起至贷款还清，利息按照年利率11.97%即日利率万分之三点三二五计算）；由被告承担一切诉讼费用。
被告何朝宏辩称，我向原告借款是事实，我也愿意归还借款，但因目前我资金周转困难，暂时无力偿还借款。
被告吴胜红、陈万彬、朱宗其辩称，钱全部是何朝宏借的，我们作为担保人愿意积极督促他还款。借款合同上虽是我们各自签的名或按的手印，但是受欺骗所为，我们不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，2012年4月28日，被告何朝宏、吴胜红、陈万彬、朱宗其与原告永宁支行订立《最高额个人担保借款合同》一份，被告何朝宏向原告借款本金50万元，何朝宏作为借款人，吴胜红、陈万彬、朱宗其作为保证人，分别在合同的借款人一栏与担保人一栏签名或按了手印。案涉借款于2014年4月28日到期，合同约定按季结息，到期还本；借款期间利率为年利率7.98%固定率；并约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同还约定，案涉借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。合同还就其他相关事项作了约定。此后，因被告未能归还借款，故原告于2015年1月5日，诉至本院，要求判如所请。
另查，被告何朝宏已支付了2014年3月21日之前的借款利息。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、个人授信申请等证据证实。
本院认为，原告与被告之间有关借款与担保的合同关系依法成立，且合法有效。现原告要求借款人何朝宏归还借款本金50万元并支付借款期间的约定利息及逾期还款的罚息；并要求被告吴胜红、陈万彬、朱宗其承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告吴胜红、陈万彬、朱宗其的辩称，有的于法无据，有的无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何朝宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向永宁支行支付借款本金人民币50万元和利息45275.41元，计545275.41元；并支付逾期还款罚息（以50万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率11.97%计算）。
二、被告吴胜红、陈万彬、朱宗其对被告何朝宏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9254元，由被告何朝宏、吴胜红、陈万彬、朱宗其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐振宇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初38号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县，农民。1997年1月27日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑五年。2008年3月5日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月22日日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人杨某某盗窃犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年3月30日以澄城县院公诉刑诉（2016）33号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控，2014年5月25日，被告人杨某某在王庄镇西城村四组，采取剪锁入户之手段，盗窃该村村民张某某家现金300元、价值1040元的红绳金佛1个，价值400元的银质手镯1对，价值35元的工艺品银元7个，共计价值1775元。破案后金佛、手镯已追退被害人。2016年1月22日，被告人杨某某投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收受案登记表、证人张某某证言、被盗现场方位图、扣押清单、汽车租赁登记表、租赁合同、车辆产权复印件、鉴定聘请书、涉案物品价格鉴定意见、鉴定通知书、刑事判决书、发还清单、作案工具照片、现场指认照片、监控截图、指认手镯、银元、金佛照片、释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人能够投案自首，且能退赔部分涉案赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具剪钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一六年四月五日
书记员 张斌丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1563号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：郑俊，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告郑俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴冰沁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1002号
罪犯戴军，女，1966年10月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人戴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月9日本院作出（2012）渝五中法刑执字第0547号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年2月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯戴军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2337号
上诉人（原审被告）李燕。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任蔚。
委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
原审被告上海华尔盛世电子商务有限公司。
原审被告张颐。
原审被告王尹。
上诉人李燕为与被上诉人任蔚、原审被告上海华尔盛世电子商务有限公司（以下简称华尔盛世公司）、张颐、王尹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月10日进行了公开开庭审理。上诉人李燕的委托代理人季克华，被上诉人任蔚的委托代理人杨亚丽均到庭参加诉讼，原审被告华尔盛世公司、张颐、王尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任蔚原系华尔盛世公司股东，持股比例69.42%。
2012年8月7日及2012年11月14日，任蔚分别借给华尔盛世公司人民币10万元。
2013年9月4日，任蔚与张颐、李燕、王尹签署《股权转让协议书》一份，约定，任蔚将其持有的华尔盛世公司49%的股权分别转让张颐、李燕、王尹，其中王尹受让3%、李燕受让10%、张颐受让36%，该协议经各方签字盖章之日起生效。协议还约定了股权转让款及支付方式。同日，张颐、李燕、王尹签署《欠条》一份，载明，华尔盛世公司曾向任蔚借款20万元，承诺于2013年10月至2014年8月30日还清，至少每月还款2万元整，逾期按照银行同比利息支付违约金。华尔盛世公司全体股东愿意以华尔盛世公司总共20%的股份做担保（张颐担保10%公司股份、李燕担保2%、王尹担保0.6%），并于签署本协议并取得华尔盛世公司股权的五个工作日内至工商管理局办理股权质押，如果不操作股权质押，则需向任蔚支付违约金10万元整，并于2013年年底前一次付清，共计30万元。
2013年10月12日，上海市工商行政管理局浦东新区分局变更华尔盛世公司的股权登记信息。
因张颐、李燕、王尹取得华尔盛世公司股权后未办理股权质押。华尔盛世公司也未向任蔚归还借款，任蔚遂起诉至原审法院，要求判令华尔盛世公司、张颐、李燕、王尹返还借款20万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
原审法院认为：关于任蔚与华尔盛世公司之间民间借贷关系是否成立。根据任蔚提供的招商银行交易明细，可以证明任蔚于2012年8月7日及2012年11月14日向华尔盛世公司汇款10万元的事实；银行信息摘要栏中备注的信息为借款，可以证明借贷的合意。华尔盛世公司如否认该汇款系借款，则当出示充分的相反证据，但华尔盛世公司未提供任何证据。相反，任蔚与张颐、李燕、王尹的股权转让协议书于2013年9月4日即生效，张颐、李燕、王尹当日成为华尔盛世公司的股东。三人在当日确认了华尔盛世公司向任蔚借款20万元的事实。综上，任蔚的证据足以证明任蔚与华尔盛世公司之间借贷合同关系成立。华尔盛世公司当按约定向任蔚还款。华尔盛世公司未按约定归还借款，当按合同约定支付违约金。
关于质押合同。华尔盛世公司全体股东以华尔盛世公司20%股权作担保，因未经华尔盛世公司全体股东的同意，该担保约定未生效。张颐、李燕、王尹就其各自约定部分股权与任蔚成立质押合同，经四方签字确认，且不违反法律规定，合法成立。张颐、李燕、王尹未按约定履行质押手续，当按约定承担违约责任，并与华尔盛世公司共同向任蔚归还20万元借款。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华尔盛世公司、张颐、李燕、王尹应于原审判决生效之日起十日内归还任蔚借款20万元；二、华尔盛世公司、张颐、李燕、王尹应于原审判决生效之日起十日内支付任蔚违约金。（其中2万元自2013年11月起，2万元自2013年12月起，2万元自2014年1月起，2万元自2014年2月起，2万元自2014年3月起，2万元自2014年4月起，2万元自2014年5月起，2万元自2014年6月起，2万元自2014年7月起，2万元自2014年8月起，按中国人民银行同期贷款利率，均计算至判决生效日止。）一审案件受理费4，382元，由华尔盛世公司、张颐、李燕、王尹共同负担。
原审判决后，李燕不服，向本院提起上诉称：系争借款并未实际发生，且未有华尔盛世公司盖章确认，李燕、张颐和王尹在欠条上签字是确认承担担保责任，而非确认承担还款责任。故原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回任蔚原审全部诉讼请求。
被上诉人任蔚辩称：欠款事实真实发生，任蔚已经提供证据予以证明。李燕、张颐和王尹在欠条上确认，如果不办理股权质押，即应承担还款及违约责任。任蔚据此认为原审判决正确，应予维持。
原审被告华尔盛世公司和张颐曾经提出上诉，理由与李燕相同，后因未到庭参加诉讼，本院依法裁定华尔盛世公司和张颐按撤回上诉处理。
原审被告王尹未提交答辩意见。
在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一、任蔚提供20万元的付款凭证，证明其与华尔盛世公司之间的借款关系成立，李燕、张颐和王尹在股权转让时出具的欠条上确认20万元系华尔盛世公司的借款，现李燕提出20万元系任蔚与华尔盛世公司之间的往来款并非借款，但未提供证据证明，本院对李燕的上诉主张不予采信。二、李燕、张颐、王尹在欠条上确认如果不办理股权质押，则需向任蔚支付违约金10万元，并于2013年底前付清所有款项，共计30万元。故，在未办理股权质押情况下，任蔚诉请华尔盛世公司、李燕、张颐和王尹共同承担还款及支付违约金责任，有事实和法律依据，应当得到支持。综上，上诉人李燕的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，382元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2337号上诉人（原审被告）上海华尔盛世电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号6幢二层C室。法定代表人张颐，总经理。上诉人（原审被告）张颐，女，1978年1月8日生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）李燕，女，1984年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任蔚，女，1983年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。原审被告王尹，男，1987年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐、李燕为与被上诉人任蔚、原审被告王尹民间借贷纠纷，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第403号民事判决向本院提起上诉一案中，上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1976号
申请执行人江阴市瑞鑫锻造有限公司，住所地江阴市璜土澄常工业集中区桃园路16号。
法定代表人韩建忠，该公司总经理。
被执行人扬州中材机器制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
申请执行人江阴市瑞鑫锻造有限公司与被执行人扬州中材机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）澄临商初字第385号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州中材机器制造有限公司应在调解书生效之日起向申请执行人江阴市瑞鑫锻造有限公司支付货款人民币25516.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州中材机器制造有限公司于2015年9月29日向本院提起破产清算申请，本院于2015年9月29日立案，案号为（2015）扬江商破字第0003号，并于2015年10月23日下达了（2015）扬江商破（预）字第0003号民事裁定书同意受理扬州中材机器制造有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州中材机器制造有限公司于2015年9月29日向本院提起破产清算申请，本院于2015年9月29日立案，案号为（2015）扬江商破字第0003号，并于2015年10月23日下达了（2015）扬江商破（预）字第0003号民事裁定书同意受理扬州中材机器制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄临商初字第385号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1934号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告郑永军，男，1976年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张伟，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张克欣，男，1979年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑永军、张伟、张克欣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00848号
原告申大庆，男，1989年11月17日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告张瑞民，男，1972年4月26日出生。
被告武模强，男，1972年3月15日出生。
被告王献丰，男，1977年10月24日出生。
原告申大庆与被告张瑞民、武模强、王献丰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申大庆的委托代理人牛文涛、被告张瑞民到庭参加了诉讼，被告武模强、王献丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大庆诉称，被告张瑞民于2013年9月12日借用原告现金50000元，并由被告武模强、王献丰对该借款提供连带担保。当时言明借期2个月，违约则按月息7分给付利息。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未还。借款时约定发生纠纷由安阳县人民法院管辖。为此请求：一、判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年11月12日至还清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由三被告负担。
被告张瑞民辩称，2013年9月12日原告申大庆和被告张瑞民约定借款50000元，借期两个月，月息7分。但申大庆借款时直接扣除两个月的利息7000元，借给张瑞民钱时，仅仅给其43000元。两个月之后被告张瑞民还原告申大庆23000元；2013年11月12日后被告张瑞民又分期给了申大庆5000元利息；2014年8月12日被告张瑞民又还了申大庆2000元本金。当时借钱时由武模强和王献丰为张瑞民该笔借款提供担保，目前张瑞民还欠申大庆21000元，但由于没钱现在还不了，请法院依法公断。
被告武模强、王献丰未答辩。
经审理查明，2013年9月12日被告张瑞民向原告申大庆借款50000元，借期两个月，并由被告武模强、王献丰提供担保。被告张瑞民给原告申大庆出具了内容为“借条，今借到申大庆（身份证号码410522198911174430）现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限2013年9月12日至2013年11月11日止，如不能按时归还借款，我愿按照月息百分柒（小写7%）向申大庆支付利息直至还清全部本金。如双方在履行过程中发生纠纷，约定由安阳县人民法院管辖。借款人：张瑞民，身份证号（410503197204261013），2013年9月12日”的借条和内容为“收到条，今收到申大庆（身份证号码410522198911174430）现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。张瑞民，身份证号码（410503197204261013），2013年9月12日”的收到条；被告武模强给原告申大庆出具了内容为“担保书，关于张瑞民（身份证号码410503197204261013）2013年9月12日向申大庆（身份证号码410522198911174430）借款现金人民币伍万元整（小写￥50000元）一事，我自愿为张瑞民提供连带责任保证，承担保证责任至主债务本息还清为止，关于此保证责任发生纠纷约定由安阳县人民法院管辖。担保人武模强，身份证号码410503197203152018，联系电话：1383720****。2013年9月12日”的担保书，被告王献丰给原告申大庆出具了内容为“担保书，关于张瑞民（身份证号码410503197204261013）2013年9月12日向申大庆（身份证号码410522198911174430）借款现金人民币伍万元整（小写￥50000元）一事，我自愿为张瑞民提供连带责任，发生纠纷约定由安阳县人民法院管辖。担保人王献丰，身份证号码410522197710241110，联系电话：1359810****。2013年9月12日”的担保书。2013年11月11日还款期限到期后，被告张瑞民未还清原告借款，经原告向被告张瑞民催要，被告于2014年1月18日偿还原告申大庆27000元，原告申大庆给被告张瑞民出具了内容为“今收到张瑞民现金贰万柒仟元整，申大庆，2014.1.18”收条。2014年3月13日原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一份、收到条一份、担保书二份，被告提供的收到条一份及当事人当庭一致陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张瑞民向原告申大庆借款50000元，约定用期2个月。到期后经原告催要，被告张瑞民除于2014年1月18日偿还原告申大庆27000元，欠原告申大庆23000元至今未还，故被告张瑞民应偿还原告申大庆借款人民币23000元；关于原告要求被告张瑞民给付利息的请求，本院认为50000元本金的利息应从2013年11月12日至2014年1月17日止按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算，从2014年1月18日起应按本金23000元按照同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算利息至限定履行期限届满。被告武模强、王献丰为被告张瑞民提供连带保证。综上，对于原告申大庆要求被告张瑞民、武模强、王献丰偿还借款本金50000元的请求，本院认为被告张瑞民应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000元，被告武模强、王献丰对上述债务承担连带责任；对于原告申大庆要求被告张瑞民、武模强、王献丰偿还借款本金50000元的利息（利息从2013年11月12日至还清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算）的请求，本院认为被告张瑞民应在本判决生效后十日内给付50000元本金的从2013年11月12日至2014年1月17日止按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息，给付23000元本金的从2014年1月18日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算至限定履行期限届满的利息，被告武模强、王献丰对上述债务承担连带责任。对于原告主张的不合法部分，本院不予支持。被告张瑞民辩称还欠原告借款本金21000元及已给付原告利息5000元的主张无证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张瑞民应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000元并给付50000元本金的从2013年11月12日至2014年1月17日止按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息、23000元本金的从2014年1月18日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算至限定履行期限届满的利息；
二、被告武模强、王献丰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告申大庆的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告申大庆负担483元，由被告武模强、王献丰负担567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00046号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因非法携带管制器具，于2009年6月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因结伙斗殴，于2010年5月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年7月22日下午，夏某、蔡某与孙某某、韦某在盐城市区双元路有意思茶社打牌时，被韦某的男友施某某喊人打伤。当日晚，蔡某联系被害人曹某，让被害人曹某与夏某的父亲等人一起至孙某某家让孙交出下午打夏某、蔡某的人。正在盐城市区与孙某雪等人一起吃饭的李玉章（已判处）得悉后，纠集被告人陈某等人携带匕首至孙某雪家楼下，李玉章及被告人陈某等人对被害人曹某拳打脚踢，被告人陈某用携带的匕首将被害人曹某的手臂划伤。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻微伤。
2014年10月13日上午，被告人陈某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人陈某的户籍证明、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某检举揭发他人犯罪尚未查证属实，不予认定。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第137号
上诉人（原审原告）孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）文登市汪疃镇王家产村村民委员会。
法定代表人谷元鹏，该村委会主任。
委托代理人丛培信，男，1966年6月27日出生，汉族。
原审第三人丛培信，男，1966年6月27日出生，汉族。
上诉人孙培义因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年，第三人与被告王家产村签订了一份承包合同，合同约定第三人叫行承包位于该村村北山东夼水库上游的荒滩约0．6亩，承包费为每年16元，承包期限自2002年11月1日起至2031年12月31日止。后第三人在其承包的荒滩上栽植了杨树苗。2004年8月21日，第三人与原告签订了一份转让合同，合同约定将其承包的荒滩上的杨树作价400元转让给原告，转让期限为自转让之日起至2029年12月30日，此后由原告每年向被告王家产村交纳承包费16元，如国家、集体或其他单位占用该地，补偿款由原告与第三人按各占50％分配。2012年，第三人将诉争荒滩上的杨树砍伐并予以出售。2012年3月14日，原告将第三人丛培信诉至原审法院，请求判令第三人赔偿其经济损失25000元，其中包括被砍伐杨树生长到2029年12月30日的可期待利益。诉讼过程中，原审法院根据原告的申请对王家产村北山水库上游部分已砍伐杨树价格进行了鉴定，鉴定意见为：被砍伐杨树在鉴定基准日（2012年2月15日）的鉴定价格为12792元，其中路西被砍伐杨树价格为7206．12元，路南堤堰下及路东砍伐杨树价格为694．38元、路东北被砍伐杨树价格为4891．5元。2012年8月16日，原审法院作出（2012）威环民初字第504号民事判决书认定：原告与第三人于2004年8月21日签订的转让协议中约定转让的杨树系位于王家产村北山东夼水库上游荒滩路西长约50米荒滩上的杨树。经鉴定，位于路西被砍伐杨树价格为7206．12。故判决第三人丛培信赔偿原告树木损失7206．12元。后原告不服，提起上诉。威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第1098号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月31日，原告再次诉至原审法院，请求判令被告王家产村、第三人丛培信赔偿其经济损失即被砍伐杨树生长到2029年12月30日的可期待利益20000元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、（2012）威环民初字第504号民事判决书、（2012）威民一终字第1098号民事判决书等在案佐证。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点问题系被告是否构成侵权以及原告所主张的损失是否合理。第一、在此前的案件中，原告以第三人丛培信私自砍伐杨树为由诉至法院，要求第三人丛培信承担赔偿责任。该纠纷已由威海市中级人民法院作出生效判决，如果第三人丛培信未按生效判决书履行赔偿义务，原告可申请法院强制执行。第二、根据合同的相对性原理，原告与第三人之间存在着承包关系，而被告王家产村并非合同的一方当事人，其与原告之间并无合同上的权利义务关系，且原告无证据证实被告王家产村实施了侵权行为，亦无证据表明被告与第三人之间存在恶意串通，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，于法无据。第三、本案中，原告主张的是被砍伐杨树未能生长到承包期限届满而可能受到的损失，该损失系原告的期待利益损失而非实际损失。此期待利益是否产生，存在市场风险，原告并非必然可得。再者，原告与第三人签订的承包协议中已对诉争荒地被征用后的利益分配作出约定，亦说明原告在签订合同时已对可能产生的市场风险存在心理预估，且原告主张的可期待利益损失，只是其主观的推断，并无证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙培义不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人王家产村委会以修路为名，让原审第三人丛培信将涉案杨树林砍伐卖掉，侵害了上诉人的利益，均应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王家产村村委会答辩称，上诉人诉请涉及的杨树损失已由法院生效裁判予以认定，本案中不应支持。原审正确，请求维持。
原审第三人丛培信述称，其同意被上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据上述法律规定，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受侵害前应有状态，即侵权损害遵循“填平”原则，受害人不能因侵权行为获取法外利益。本案中，诉争被砍伐杨树的价值已在另案中业经法院生效判决对上诉人予以赔偿，上诉人的损失已经得到弥补，上诉人诉请诉争杨树生长到2029年12月30日的可期待利益20000元，因该期待利益侵权行为发生时并不存在，不属于侵权法的赔偿范围，且该期待利益超出了侵权行为发生时侵权人可预见的范围，侵权人对该期待利益承担赔偿责任有失公允。故上诉人该诉请于法相悖，原审不予支持正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙培义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐纪彬
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第47号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人章丘市盛隆建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘猛，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月27日向我院申请执行章丘市盛隆建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年5月22日以被执行人章丘市盛隆建材有限公司石灰机械立窑在正常生产的情况下，配套的脉冲布袋除尘器未正常运行，部分烟气未经处理直接由机械立窑窑顶外排，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出了章环罚字201404041号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款贰万元人民币。现向法院申请执行罚款贰万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字201404041号行政处罚决定，于2014年5月29日依法送达给被执行人章丘市盛隆建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年8月22日依法向被执行人送达了章环字（2014）7号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字201404041号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字201404041号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1538号
上诉人（原审原告）：费兴根。
委托代理人：席志江。
被上诉人（原审被告）：费中照。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。
上诉人费兴根因与被上诉人费中照生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告费兴根诉称，2013年11月21日，原告费兴根在浦江县民生村费宅属于自己宅基地上建造地基和房屋，在建设过程中，被告多次将原告建好的砖墙掀倒。地基毁坏。原告要求被告停止侵权行为，被告不仅不听，反而用锄头殴打原告，导致原告受伤，被送往浦江县人民医院治疗，诊断为右侧第5-8肋骨骨折，腰2椎体骨折，多处软组织挫伤，经浦江县公安局鉴定，原告构成轻伤。现被告因故意伤害罪依法被浦江县人民法院判处有期徒刑1年4个月，被告对原告的各项损失至今分文未赔。现诉请要求：判令被告赔偿原告医疗费44236元，残疾赔偿金24159元，住院伙食补助费3570元，护理费17850元，误工费11470元，营养费5760元，交通费2380元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币121465元。
原审被告费中照辩称，被告对原告的医药费有异议，原告本来就是在吃药的，这件事情本来就是原告有过错的，是原告违章建房在先，而且是原告先动手的。原告之前还到被告家里打过被告哥哥。被告是因为腿被打了，站不稳才打到原告的，而且也不能肯定原告的伤是被告打的。被告家人也有被原告打伤的，要求医药费相互抵扣。
原审法院审理查明，2013年11月21日，被告费中照等人与原告费兴根因建房纠纷发生争吵，在争吵过程中，费兴根用石头砸向费中飞（系费中照兄弟），后费中照拿起锄头将费兴根后背打伤。经浦江县公安局鉴定，费兴根左侧第7、8处肋骨骨折，l2椎体骨骨折，构成轻伤。2014年7月7日，被告费中照被原审法院以故意伤害罪依法判处有期徒刑一年四个月。费兴根受伤后在浦江县人民医院住院治疗，至2014年3月20日出院，住院119天，花费医疗费44236.51元。原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。原告花去鉴定费用2040元。
原审法院审理认为，原告费兴根与被告费中照系同村人，发生矛盾纠纷应协商妥善解决。被告费中照用锄头打伤原告费兴根，其行为侵害了原告的健康权和身体权，应承担相应的法律责任。但鉴于系原告费兴根先动手用石头砸人，原审认为原告对本案损害结果的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，原审认为应由被告费中照对原告费兴根的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告费兴根的合理损失，医疗费44236.51元，住院伙食补助费3570元，护理费17850元，误工费11470元，残疾赔偿金24159元，鉴定费2040元，予以确认。对于营养费，应按中间值计算为4320元。对于交通费，根据原告伤情、住院时间等，其诉请的2380元可予支持。以上损失共计110025.51元。对于精神损害抚慰金，因被告费中照已被追究刑事责任，故依法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告费中照于该判决生效后十日内赔偿原告费兴根各项损失共计110025.51元之70%，计77017.86元。二、驳回原告费兴根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告费兴根承担500元，由被告费中照承担864.5元。被告费中照须于该判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
宣判后，原审原告费兴根不服，向本院提起上诉称，事情的起因是费中照多次故意毁坏财物，无理取闹，费兴根无任何过错。一审法院认定在争吵过程中，费兴根用石头砸向费中飞（费中照兄弟），从而认定费兴根存在过错，减轻费中照的责任，违背客观事实。请求二审法院依法改判支持费兴根的诉讼请求或发回重审。
被上诉人费中照未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，费兴根在公安局询问笔录里明确陈述系其先用墙泥砸了一下费中照兄弟费中分（音）的头部，所以费兴根主张在本案中无任何过错，不应减轻费中照的责任，理由不能成立。原审法院酌情判决由费兴根自行负担30%的责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人费兴根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8443号
原告舒华股份有限公司，住所地晋江市池店镇仕春工业区。
法定代表人张维建，董事长。
委托代理人苏丽娜，女，汉族，1991年5月24日出生，该公司法务专员。
委托代理人陈树锦，女，汉族，1990年12月11日出生，该公司法务专员。
被告石狮市星光健身会所,住所地石狮市南洋路星期YI服饰创意博览园星光大道17#物理层6层。
经营者徐火兰。
原告舒华股份有限公司与被告石狮市星光健身会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款131000元及违约金173350元、赔偿金40000元。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订《健身器材购销合同》，双方约定原告销售一批健身器材给被告，合同总价款400000元，并对货款支付方式及违约责任进行约定。2015年12月2日，被告更换部分器材且逾期付款，另被告应补差价需加货款1000元。2015年12月31日，双方又签订《保证书》，明确被告尚欠原告货款230000元，并约定被告还款进度及违约责任。被告又于2016年6月11日向原告出具《承诺函》，明确尚欠原告货款140000元并承诺分期还款方案及违约责任。被告至今未按期还款，尚欠原告货款131000元。
被告石狮市星光健身会所未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、授权委托书、居民身份证，以证明被告授权袁海光与原告签订相关合同；2、健身器材购销合同及产品清单，以证明双方于2015年11月24日签订《健身器材购销合同》，合同总价款400000元，并对货款支付方式及违约责任进行约定；3、补充条约，以证明被告更换部分器材且逾期支付第二笔货款120000元，另被告应补差价需再支付货款1000元；4、保证书，以证明双方于2015年12月31日签订保证书，被告承诺的还款及还款的方案；5、承诺函，以证明被告对还款方案的承诺；6、中国建设银行账户交易明细及微信转账、POS签购单，以证明被告的还款纪录。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1虽然未提供原件，但证据2-5均有被告公章，因此，本院认定证据1-5具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链证明原告主张的事实。证据6系原告对被告还款的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年11月24日签订《健身器材购销合同》，双方约定原告销售一批健身器材给被告，合同总价款400000元，并约定了货款支付方式，如被告未按合同约定的时间付款，每逾期壹天按应付款未付部分的0.5%支付违约金。逾期超过20天，原告有权解除合同收回健身器材，并要求被告承担合同总价款10%的赔偿金，如因逾期造成原告损失，被告还应据实赔偿等条款。2015年12月2日，被告更换部分器材且逾期付款，还应补差价1000元。2015年12月31日，双方又签订《保证书》，明确被告尚欠原告货款230000元，并约定被告还款进度及违约责任。被告又于2016年6月11日向原告出具《承诺函》，明确尚欠原告货款140000元并承诺分期还款方案及违约责任。被告至今未按期还款，截止2016年6月22日，被告共计还款269000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行相应的义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款131000元，应予支持。原告要求被告按日0.5%支付违约金明显过高，本院适当予以调整为按月利率2%支付违约金。鉴于被告应按照合同约定支付违约金，且原告未能举证并说明其造成其他经济损失，原告请求被告支付赔偿金40000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市星光健身会所应于本判决生效之日起十日内支付原告舒华股份有限公司货款131000元及违约金（分别以合同约定应付而未付款的金额为本金，按月利率2%计算自逾期付款之日起至还款之日止）；
二、驳回原告舒华股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6465及公告费560元，由原告负担3083元，由被告负担3382元及公告费560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 谢清温
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1772-1号
申请执行人杨明来。
被执行人张其更。
申请执行人杨明来与被执行人张其更买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫780号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1771号
原告：朱桂山，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告朱桂山与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓啸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第389号
原告：解景志，男，1959年1月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：王凯，男，1987年9月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告解景志诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解景志、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解景志诉称：2013年10月25日20时许，原告解景志推手推车由南向北行至龙口市东莱街道博渠村碑处，被告王凯酒后驾驶鲁ＦＫＮX**号二轮摩托车由南向北行驶，将原告解景志撞倒，致原告解景志受伤，手推车上的家具损坏。被告王凯查看现场后，见原告解景志流血不止后，弃车逃离。原告解景志因本次事故受到的损失有：医疗费（拍片费）150元、家具损失3000元，共计3150元。请求由被告王凯全部赔偿。
被告王凯辩称：原告诉称是我将其撞伤与事实不符。我只是肇事车辆鲁ＦＫＮX**号二轮摩托车的登记车主，该车早在2012年3月份卖给了修车人郭玉明。在该车辆肇事时，我已不是该车的实际车主和使用人。我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月25日20时30分许，一辆鲁ＦＫＮX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市东莱街道博渠村碑南路口处，与前方右向步行推手推车的原告解景志相撞，造成手推车上的家具损坏，致原告解景志受伤。事发后摩托车驾驶员弃车逃离现场。龙口市公安局交通警察大队认定，没有证据证明原告解景志在该次事故发生中具有过错，确定原告解景志无事故责任。
原告解景志伤后在龙口市人民医院住院花拍片费150元。
原告解景志向本院提交了一份龙口市东莱双虎家私品名店的收据一张，载明其购买的家具价款为3000元。
根据被告王凯申请，本院对郭玉明进行了调查。郭玉明承认其从原告王凯处购买了鲁ＦＫＮX**号二轮摩托车并将其卖给了沈金明。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书及处理本次事故的档案资料，龙口市人民医院医疗费单据，车辆买卖相关资料等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以采纳。本案当事人争执的焦点问题是，原告因交通事故受伤，侵权人是谁。公安交警部门在处理本起交通事故中对此未作出认定。原告认为，由于该事故发生后，鲁ＦＫＮX**号二轮摩托车与原告相撞，后经龙口市交警大队调查，该事故车辆系被告王凯所有，因事故发生后车辆驾驶人逃逸并把该车辆留在事故现场，因此认为该车辆系被告王凯驾驶。被告王凯对此予以否认，认为肇事车辆在事故发生前就卖给他人，自己不是肇事车辆驾驶人，所以不应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告解景志主张是被告王凯驾驶肇事摩托车直接造成其人身损害这一事实，应当负有举证责任。但原告未能举证证明。原告认为被告解景志是肇事车辆的登记车主，在无其他证据的情况下，只靠推定认为被告解景志是肇事车辆驾驶人，于法无据，经本院调查郭玉明，其承认从原告王凯处购买了肇事车辆，故本院对原告主张的系原告王凯将其撞伤这一事实不予认定。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解景志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解景志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范基禄
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 琨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第451号
申请人林光辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人林光辉与被申请人周雅丽、乔继宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周雅丽、乔继宏价值3080000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周雅丽、乔继宏价值3080000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林光辉提供的担保物即林光辉与案外人共有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林光辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。