wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09540号
原告吴伯忠，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告陈建，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴伯忠与被告陈建建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴伯忠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伯忠撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴伯忠负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 幸婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2386号
原告杜建发
委托代理人陆德勇。
被告陈涛金
本院在审理原告杜建发与被告陈涛金民间借贷纠纷一案中，原告杜建发于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建发撤回起诉。
案件受理费2529元（已预交），减半收取1264元，由原告杜建发负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 希
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2034号
申请人：黄美容，女，1949年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人：曹顺财，男，1945年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，韶关市浈江区法律援助处律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人黄美容、曹顺财与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值19万元的财产采取财产保全措施。申请人曹顺财以其名下韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XXX房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值19万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人曹顺财提供担保的韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XXX房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭志音
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初41号
原告:重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县。
被告：吴永华，男，汉族，1973年5月17日出生，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告吴永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司以被告吴永华已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年三月六日
书记员 尚 念
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8816号
原告：宋金连，女，1981年9月29日出生，苗族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孙国芳（个体工商户，未起字号），女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告宋金连与被告孙国芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金连向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2017年3月2日起建立事实劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资12000元。事实和理由：原告于2017年3月2日进入被告开办的位于金厂（无字号，对外称轮才王水龙五金厂）工作，任冲床工，月工资约4000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社保。2017年7月7日早上8时20分左右，原告在工作时右手不慎被冲床机压伤，即由老板、老板娘开车送至柯桥区中医医院救治，诊断为右示、中指末节毁损伤等，住院九天，住院期间的医疗费及复查医疗费大部分已由被告支付。为申请工伤认定，原告向劳动部门申请仲裁，但仲裁部门逾期未受理，故诉至法院。
被告孙国芳辩称，原告与被告没有事实劳动关系，双方系雇佣关系。被告虽是个体工商户，但没有字号，不属于劳动法意义的个体工商户，没有用工主体资格。通过原告的工作时间、工资结算可以看出双方是雇佣关系而不是劳动关系。
本院经审理查明，原告于2017年3月2日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、视听资料、个体户登记基本情况及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的户籍证明、住院病历、流动人口居住登记证明的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系经依法登记的个体工商户，符合劳动法规定的用人单位主体资格，是否起字号不影响该主体定性。根据原告提供的视听资料结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间自2017年3月2日起存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。根据原告的主张结合存在加班的事实，被告应支付原告双倍工资差额为4000元×70%×3=8400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、确认原告宋金连与被告孙国芳自2017年3月2日起存在劳动关系；
二、被告孙国芳支付原告宋金连未签订书面劳动合同的双倍工资差额8400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黎娘金。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黎娘金信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黎娘金应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金4900元，利息及其它费用1978.19元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黎娘金暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1706号
原告程某。
委托代理人于占民、王富强。
被告段某。
被告王某。
原告程某与被告段某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人于占民、王富强，被告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告王某系同学关系。2013年5月，二被告找到原告，因煤炭生意需要周转资金，向原告借款80万元，并约定月息2分，期限一年。2013年6月1日，原告从朋友处筹集了80万元通过银行转账至被告王某名下，被告段某向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按时还款付息，在原告多次催要下，被告于2015年3月向原告出具还款计划，并向原告交付了两张承兑汇票23万元，此后二被告未再还款。要求二被告偿还借款本金80万元及利息。
被告段某辩称，原告诉称的借款属实，同意与原告协商还款。
被告王某未做答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2013年6月1日，二被告做生意因需要周转资金向原告借款80万元，原告通过农村信用社账户向被告王某转账80万元，被告段某向原告出具了借条，并口头约定月息2分，期限一年。借款到期后，二被告未能按时还款，经原告催要，二被告给付原告承兑汇票两张，其中面额10万元汇票到期日为2015年7月28日，面额13万元汇票到期日为2015年7月4日，汇票到期后原告已经承兑。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及原告提交的借条、农村信用社个人业务转账回单、银行承兑汇票复印件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款80万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定月息2分，不违反法律规定，二被告应自借款之日按月息2分向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告给付原告承兑汇票两张面额23万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金；因双方对先偿还利息还是先偿还本金未做明确约定，且二被告偿还的数额也不足以清偿全部利息，因此，被告向原告还款23万元，应视为偿还借款的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80万元及利息，理由正当，依法应予支持，二被告已偿还的利息23万元应当予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告段某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告程某借款本金80万元及利息（自2013年6月1日至本判决生效确定的履行期限届满止，按月息2分计算，扣除二被告已支付的利息23万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告段某、王某负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0568号
原告戴卫星。
原告朱文毅。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告戴卫星、朱文毅与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告戴卫星、朱文毅于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴卫星、朱文毅撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，公告费13元，合计2520元由原告戴卫星、朱文毅负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第648号
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。
负责人朱新春，该信用社主任。
委托代理人王继军。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告胡刚，无业。
被告胡金东，无业。
被告张锡君，无业。
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社诉被告胡刚、胡金东、张锡君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴风华独任审判。�因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社的委托代理人刘飞、王继军到庭参加了诉讼，被告胡刚、胡金东、张锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社诉称，被告胡刚于2010年9月1日与原告签订《个人担保借款合同》，并约定了借款金额、还款期限、利息、逾期利息、律师费等内容，被告胡金东、张锡君为该笔借款提供担保。原告依约出借借款后，被告胡刚并未按照约定足额偿还本息，截止2014年3月6日被告胡刚欠原告借款本息共计400460.55元。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求1、判令被告胡刚偿还借款本金200000元，利息、罚息74574.46元（计算至2014年3月6日，此后的利息计算至本息还清之日止），合计274574.46元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的费用合计19275元；3、被告胡金东、张锡君对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡刚、胡金东、张锡君未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明：原告与被告胡刚之间存在借款合同关系；被告胡金东、张锡君为该笔借款提供保证；该借款合同约定了借款金额、期限、利息、逾期利息和为实现债权支付费用的承担等；
2、借据一份，证明原告已经依约向被告胡刚出借了款项；
3、被告身份证复印件各一份，证明三被告的自然情况；
4、欠款证明1份，证明截止2014年3月6日，被告胡刚欠原告本息274574.46元；
5、代理合同一份、发票一张、打款证明一份，证明原告委托徐州市子房法律服务所、江苏非圆律师事务所代理诉讼，并支付代理费用19275元；
被告胡刚、胡金东、张锡君未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对以上证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，被告胡刚、胡金东、张锡君与原告签订《个人担保借款合同》，其中胡刚为借款人，胡金东、张锡君均为担保人。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2010年9月1日至2011年8月30日。贷款利率为年利率8.85%，以按月结息，到期还本方式还款，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；担保人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用，�证期间为借款到期日起两年。截止到2014年3月6日，被告胡刚欠原告本息274574.46元。原告为诉讼，聘请律师支付代理费19275元。
本院认为，原被告所签的个人担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定出借借款，借款人即应按时还款，逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡刚作为借款人、被告胡金东、张锡君作为担保人均在借款合同上签字，且在借款合同中明确约定被告胡金东、张锡君对本息、律师费等全部款项承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起两年，故原告主张被告胡金东、张锡君对被告胡刚的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告所要求的律师案件代理费19275元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人胡金东、张锡君承担保证责任后，有权向债务人胡刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金200000元、利息及逾期利息74574.46元（计算至2014年3月6日，此后至本判决确定给付之日的逾期利息仍按照双方约定计算）。
二、被告胡刚于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社律师案件代理费19275元。
三、被告胡金东、张锡君对被告胡刚的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告胡刚负担，被告胡金东、张锡君承担连带责任（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 闻 永
二〇一四年九月十八日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第687号
原告洪贤猛，务工。
被告欧阳东金，务工。
原告洪贤猛与被告欧阳东金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪贤猛到庭参加诉讼，被告欧阳东金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贤猛诉称，2011年，被告以周转资金为由向原告借款60，000元，被告答应在短期内归还，借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝。故原告要求：一、被告归还借款60，000元及其利息（利息按银行借贷比例两分利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，以证明被告向原告借款的事实及数额。
被告欧阳东金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款60，000元整，被告当即向原告出具借条一张，约定借期两个月，逾期未还被告支付每天千分之五的违约金。还款期限届满后，被告未如期归还欠款，原告向被告主张权利发现被告已经无法取得联系，原告通过被告的亲朋好友以及村委会等均无法联系被告，现被告已下落不明。
上述事实，有原告提供的借条原件、询问笔录、村委会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告因生意周转急需资金为由向原告借款60，000元，有其出具借条为凭，故原告要求被告归还欠款60，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，但原告起诉要求被告按照每月百分之二计息符合法律规定，本院予以采纳。被告欧阳东金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳东金于本判决生效之日起十日内归还原告洪贤猛借款人民币60，000元及利息（从2011年6月1日起至判决生效之日止按照每月百分之二计算60，000元欠款本金的逾期利息）。
案件受理费1，300元、公告费600元，由被告欧阳东金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 彭讲荣
人民陪审员 杨 进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2927号
原告：朱胜其，男，1991年9月2日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：丁保通，男，1993年2月18日生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。
原告朱胜其与被告丁保通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜其到庭参加了诉讼，被告丁保通经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告交通事故经济损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日13时10分许，被告丁保通驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由东往西方向行驶至黄果树大街万邦建材城路口，与由南往北方向行驶的由原告朱胜其驾驶的本铃牌黑色电动自行车发生碰撞，造成了原告朱胜其受伤，以及电动车受损的道路交通事故。根据安顺市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出第5204016201603532号《道路交通事故认定书》，原告朱胜其与被告丁保通承担此次道路交通事故的同等责任。本次事故造成原告朱胜其右肩锁关节脱位、右肩部皮肤软组织损伤等，住院15天，共计花费人民币15964.05元，后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告朱胜其之损伤为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养评定期限为90日，后续取出右肩锁关节内固定物所需费用为8000元。因该次交通事故，原告支付本铃牌电动车修理费1700元，施救费及管理费500元。原告于2017年4月11日向安顺市西秀区人民法院提起案号为（2017）黔0402民初1501号民事诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在GAS137号机动车交强险限额内赔偿原告人民币138043.28元，不足部份由被告丁保通按照50%的比例赔偿，贵Ｇ×××××号车主龚昌琼承担连带赔偿责任。案件在审理过程中原告分别与被告、保险公司及龚昌琼达成和解协议，保险公司及龚昌琼赔偿原告人民币10万元。被告于2017年6月26日前一次性赔偿原告5000元。事后被告丁保通并未按照协议向原告支付赔偿费用。
被告丁保通未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日13时10分许，被告丁保通驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由东往西方向行驶至黄果树大街万邦建材城路口时，与由南往北方向行驶的由原告朱胜其驾驶的本铃牌黑色电动自行车发生碰撞，造成了原告朱胜其受伤、电动车受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出第5204016201603532号《道路交通事故认定书》认定，原告朱胜其与被告丁保通承担此次道路交通事故的同等责任。经原告朱胜其提起诉讼，双方当事人于2017年6月19日签订和解协议，约定被告丁保通一次系赔偿原告人民币5000元，于2017年6月26日前付清。后经原告催要，被告拒不履行赔偿义务致原告诉至本院在案。
本院认为，债务应当履行。对于本次交通事故，双方已经达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。被告丁保通应当按照约定履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求本院予以支持。被告丁保通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保通赔偿原告朱胜其交通事故经济损失人民币5000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁保通�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年十一月七日
书记员 管苑曲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初52号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1993年11月20日出生，系本案被害人。
诉讼代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人刘某某、附带民事诉讼原告人尹某某及其诉讼代理人戴列峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人刘某某在衡阳市中心医院附近的沿江风光带，与尹某某等人发生口角，刘某某伙同蔡某、欧某某等人持砍刀追砍尹某某，致尹某某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某某系主犯，提请本院依法判处。并建议对刘某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某伙同他人持刀将他砍成轻伤，造成经济损失，请求判令刘某某赔偿医疗费22,067.79元，护理费6,051元,交通费900元，营养费4,500元,误工费15,000元，法医鉴定费900元,共计49，418.79元。同时向法庭提交了住院病历资料、医药费、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据。
被告人刘某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月27日17时许，被告人刘某某来到衡阳市沿江南路市中心医院地段的沿江风光带玩，路遇尹某某等人推着段某在该处散步。刘某某因认为段某取笑他，遂质问段某，尹某某上前帮忙，二人发生口角，后被尹某某的朋友扯开。当尹某某等人来到中心医院东门附近时，刘某某纠集蔡某、欧某某等人持砍刀追砍尹某某，朝尹某某的头部、左手部、背部砍了数刀。经鉴定，尹某某左手背刀砍伤，头皮、左前臂、后背多处皮肤裂伤，全身创累计长44.5CM，其伤势为轻伤一级，并构成九级伤残。
2015年11月30日，刘某某主动向公安机关投案，仅供述了自己的部分罪行，未如实供述同案犯的共同犯罪事实。
经核定，尹某某的医疗费为22，067.79元，误工费为10，973.25元，护理费6，051元，法医鉴定费900元，共计经济损失为39，992.04元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某某的陈述证明他被刘某某纠集多人砍伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2014]0304号法医学人体损伤程度鉴定书、衡阳市衡州司法鉴定所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书证明尹某某的损伤程度、伤残等级、护理、误工时间等情况；3、证人陶某某、张某某、王某、段某的证言证明案件发生、发展的经过情况以及尹某某被砍伤的事实；4、证人李某的证言证明2014年2月27日17时许，他看到两名男子各持一把砍刀追砍另一名男子的事实；5、证人李某某的证言证明2014年2月27日17时许，他看到一名男子被几个男子砍伤头部、背部和手指的事实；6、证人肖某某的证言证明2014年2月27日17时许，刘某某喊拿刀砍人，蔡某便拿着一个行李包，刘某某、蔡某、欧某某各从行李包内拿出一把刀往沿江风光带上跑，后段某告知她，尹某某被4、5名男子砍伤头部和手指的情况；7、证人肖某的证言证明刘某某、蔡某、欧某某等人持刀砍伤一男子的事实；8、证人肖某某、罗某某的证言证明刘某某的归案情况；9、医药费、鉴定费收据证明尹某某被砍伤后所花费的医药费以及鉴定费。被告人刘某某对其砍伤尹某某的犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故与他人发生口角，不能冷静对待，而纠集人员持刀砍伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某某纠集人员，并实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯。刘某某虽主动投案，但归案后仅供述自己的部分罪行，未如实供述所知同案犯的共同犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为如实供述自己的罪行，故不属自首。刘某某侵害附带民事诉讼原告人的身体健康，应当承担赔偿责任。对尹某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失的合理部分，本院予以支持。尹某某请求赔偿交通费，因其所提供的票据时间为2015年，且票据连号，与实际开支无关联；请求赔偿营养费，不属法律规定应给付的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。
二、确认附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失共计39，992.04元，由被告人刘某某赔偿19，996.02元，并对余款19，996.02元承担连带赔偿责任，此款限在本判决生效之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0406刑初52号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某某，男，1993年11月20日出生，系本案被害人。诉讼代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人刘某某、附带民事诉讼原告人尹某某及其诉讼代理人戴列峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人刘某某在衡阳市中心医院附近的沿江风光带，与尹某某等人发生口角，刘某某伙同蔡某、欧某某等人持砍刀追砍尹某某，致尹某某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某某系主犯，提请本院依法判处。并建议对刘某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某伙同他人持刀将他砍成轻伤，造成经济损失，请求判令刘某某赔偿医疗费22,067.79元，护理费6,051元,交通费900元，营养费4,500元,误工费15,000元，法医鉴定费900元,共计49，418.79元。同时向法庭提交了住院病历资料、医药费、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据。被告人刘某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，2014年2月27日17时许，被告人刘某某来到衡阳市沿江南路市中心医院地段的沿江风光带玩，路遇尹某某等人推着段某在该处散步。刘某某因认为段某取笑他，遂质问段某，尹某某上前帮忙，二人发生口角，后被尹某某的朋友扯开。当尹某某等人来到中心医院东门附近时，刘某某纠集蔡某、欧某某等人持砍刀追砍尹某某，朝尹某某的头部、左手部、背部砍了数刀。经鉴定，尹某某左手背刀砍伤，头皮、左前臂、后背多处皮肤裂伤，全身创累计长44.5CM，其伤势为轻伤一级，并构成九级伤残。2015年11月30日，刘某某主动向公安机关投案，仅供述了自己的部分罪行，未如实供述同案犯的共同犯罪事实。经核定，尹某某的医疗费为22，067.79元，误工费为10，973.25元，护理费6，051元，法医鉴定费900元，共计经济损失为39，992.04元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某某的陈述证明他被刘某某纠集多人砍伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2014]0304号法医学人体损伤程度鉴定书、衡阳市衡州司法鉴定所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书证明尹某某的损伤程度、伤残等级、护理、误工时间等情况；3、证人陶某某、张某某、王某、段某的证言证明案件发生、发展的经过情况以及尹某某被砍伤的事实；4、证人李某的证言证明2014年2月27日17时许，他看到两名男子各持一把砍刀追砍另一名男子的事实；5、证人李某某的证言证明2014年2月27日17时许，他看到一名男子被几个男子砍伤头部、背部和手指的事实；6、证人肖某某的证言证明2014年2月27日17时许，刘某某喊拿刀砍人，蔡某便拿着一个行李包，刘某某、蔡某、欧某某各从行李包内拿出一把刀往沿江风光带上跑，后段某告知她，尹某某被4、5名男子砍伤头部和手指的情况；7、证人肖某的证言证明刘某某、蔡某、欧某某等人持刀砍伤一男子的事实；8、证人肖某某、罗某某的证言证明刘某某的归案情况；9、医药费、鉴定费收据证明尹某某被砍伤后所花费的医药费以及鉴定费。被告人刘某某对其砍伤尹某某的犯罪事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘某某因故与他人发生口角，不能冷静对待，而纠集人员持刀砍伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某某纠集人员，并实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯。刘某某虽主动投案，但归案后仅供述自己的部分罪行，未如实供述所知同案犯的共同犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为如实供述自己的罪行，故不属自首。刘某某侵害附带民事诉讼原告人的身体健康，应当承担赔偿责任。对尹某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失的合理部分，本院予以支持。尹某某请求赔偿交通费，因其所提供的票据时间为2015年，且票据连号，与实际开支无关联；请求赔偿营养费，不属法律规定应给付的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。二、确认附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失共计39，992.04元，由被告人刘某某赔偿19，996.02元，并对余款19，996.02元承担连带赔偿责任，此款限在本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年八月十二日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第224号
原告刘某，农民。
被告童某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘小明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更423号
罪犯姚树峰，男，汉族，1987年2月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第117号刑事判决，以被告人姚树峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人姚树峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚树峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚树峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯姚树峰在服刑期间履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树峰减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年11月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2781号
罪犯杨仲捆，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚刑初字第312号刑事判决，以被告人杨仲捆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨仲捆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨仲捆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲捆减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5204号
原告郭××，无职业。
被告李××，无职业。
本院在审理原告郭××与被告李××离婚纠纷一案，原告郭××于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭××负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第473号
原告：陈建虎，男，汉族，1986年7月20日生。
委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告：信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司），住所地深圳市南山区高新区南山深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，信源通公司经理。
本院在审理原告陈建虎与被告信源通科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告被告信源通科技（深圳）有限公司下落不明，需公告送达，原告陈建虎经法院多次催告，拒不交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 杨逸姿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑再初字第003号
原公诉机关双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住云南省临沧市双江自治县沙河乡。因盗窃罪分别于2005年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被双江自治县公安局刑事拘留，后经双江自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被双江自治县公安局逮捕，于2014年7月7日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币，现在云南省临沧监狱服刑。
双江自治县人民检察院指控原审被告人李某某盗窃罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）双刑初字第033号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决对被告人李某某的累犯认定有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月10日作出（2015）双刑监字第003号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月20日在云南省临沧监狱公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院检察员杞兰出庭支持公诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2014年2月27日早，被告人李某某窜至被害人李某琴在双江县允景路158号的出租房，撬坏门锁进入房间内，盗得1台戴尔牌一体机电脑。2014年3月2日被告人李某某将该电脑出售给双江自治县古茶街湘吕科技通讯店主吕渊，得人民币1100元，该一体机电脑于次日被店主吕渊以1300元出售给一不知名的男子。2014年3月15日被告人李某某窜至被害人邱某芳在双江粮贸公司四楼第二单元租住的房间，用力推门使锁扣变形后打开房门进入房间，从房内盗得1台组装电脑主机，后将该电脑主机藏于双江自治县勐勐镇公很路其朋友铁从发工作的冬火造型发屋内。2014年3月20日10时被告人李某某窜至双江自治县勐勐北路商业局住宿区杨某甲住处，趁无人之机，用力推门，使门上的锁扣变形后打开房门进入房间，在房间内盗得一台惠普牌银灰色笔记本电脑。经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价格为6110元，被盗的组装电脑主机价格为950元，共计人民币7060元。
另查明，被告人李某某因盗窃罪分别于2005年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某、邱某、杨某甲的陈述、证人吕某、铁某某、杨某乙、苏某某的证言、公安机关的户籍证明、报警记录、查获经过、价格鉴定意见书、现场指认笔录、图及照片、扣押和发还物品清单、被告人供述及辩解等证据为证，足以认定。
原审认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人李某某有期二年至三年的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，但其系累犯，对其应当从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，据此判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
再审中，原审被告人李某某对原审公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪。无新的证据提供。但提出自己不应该被认定为累犯，请求法院给予一个公正的判决。
公诉机关认为原审认定被告人李某某累犯情节系法律适用错误，应依法改判。
本院经再审查明的事实与原审一致。
本院认为，再审被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚刑罚的犯罪犯罪分子，刑罚执行执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。对于判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期满后的五年内又犯新罪的，不能构成累犯，因为根据《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，缓刑的考验期满，原判的刑罚就不再执行，故不发生刑罚执行完毕的问题。原审被告人李某某曾于2011年9月6日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。虽因本案盗窃罪发生在缓刑考验期满后五年内，但缓刑考验期满后，原判寻衅滋事罪的刑罚就不再执行，原审被告人李某某的犯罪行为不能被认定为累犯。原判认定被告人李某某系累犯，系适用法律错误，本院予以纠正。故本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）双刑初字第033号刑事判决书，即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年10月20日止，罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐向红
审判员 张清文
审判员 李树宏
二〇一五年十月八日
书记员 李 娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑再初字第003号原公诉机关双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。原审被告人李福兴，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住云南省临沧市双江自治县。因盗窃罪分别于2005年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被双江自治县公安局刑事拘留，后经双江自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被双江自治县公安局逮捕，于2014年7月7日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币，现在云南省临沧监狱服刑。双江自治县人民检察院指控原审被告人李福兴盗窃罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）双刑初字第033号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决对被告人李福兴的累犯认定有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月10日作出（2015）双刑监字第003号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月20日在云南省临沧监狱公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院检察员杞兰出庭支持公诉，原审被告人李福兴到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原审查明，2014年2月27日早，被告人李福兴窜至被害人李某在双江县的出租房，撬坏门锁进入房间内，盗得1台戴尔牌一体机电脑。2014年3月2日被告人李福兴将该电脑出售给双江自治县古茶街湘吕科技通讯店主吕某，得人民币1100元，该一体机电脑于次日被店主吕某以1300元出售给一不知名的男子。2014年3月15日被告人李福兴窜至被害人邱某在双江粮贸公司四楼第二单元租住的房间，用力推门使锁扣变形后打开房门进入房间，从房内盗得1台组装电脑主机，后将该电脑主机藏于双江自治县勐勐镇公很路其朋友铁从发工作的冬火造型发屋内。2014年3月20日10时被告人李福兴窜至双江自治县勐勐北路商业局住宿区杨凯元住处，趁无人之机，用力推门，使门上的锁扣变形后打开房门进入房间，在房间内盗得一台惠普牌银灰色笔记本电脑。经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价格为6110元，被盗的组装电脑主机价格为950元，共计人民币7060元。另查明，被告人李福兴因盗窃罪分别于2005年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人李福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某、邱某、杨某2的陈述、证人吕某、铁从发、杨某1、苏某的证言、公安机关的户籍证明、报警记录、查获经过、价格鉴定意见书、现场指认笔录、图及照片、扣押和发还物品清单、被告人供述及辩解等证据为证，足以认定。原审认为，被告人李福兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人李福兴有期二年至三年的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人李福兴认罪态度较好，但其系累犯，对其应当从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，据此判决：被告人李福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。再审中，原审被告人李福兴对原审公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪。无新的证据提供。但提出自己不应该被认定为累犯，请求法院给予一个公正的判决。公诉机关认为原审认定被告人李福兴累犯情节系法律适用错误，应依法改判。本院经再审查明的事实与原审一致。本院认为，再审被告人李福兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。对于判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期满后的五年内又犯新罪的，不能构成累犯，因为根据《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，缓刑的考验期满，原判的刑罚就不再执行，故不发生刑罚执行完毕的问题。原审被告人李福兴曾于2011年9月6日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。虽因本案盗窃罪发生在缓刑考验期满后五年内，但缓刑考验期满后，原判寻衅滋事罪的刑罚就不再执行，原审被告人李福兴的犯罪行为不能被认定为累犯。原判认定被告人李福兴系累犯，系适用法律错误，本院予以纠正。故本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）双刑初字第033号刑事判决书，即被告人李福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。二、被告人李福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年10月20日止，罚金定于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐向红审判员  张清文审判员  李树宏二〇一五年十月八日书记员  李 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法林民初字第11号
原告龚灵兴，男。
被告欧阳宝军，男，（因涉嫌诈骗罪现押于宁远县看守所）。
原告龚灵兴与被告欧阳宝军民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序、由审判员欧明春独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚灵兴、被告欧阳宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灵兴诉称：2012年3月29日，被告欧阳宝军向原告借款人民币43，428元，被告出具了借条并承诺于2012年9月30日前付清。但借期届满后，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，特此向人民法院具状起诉，请求：依法判令被告欧阳宝军偿还原告借款人民币43，428元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明2012年3月29日，被告向原告借款人民币43，428元，此款定于2012年9月30日前付清。
被告欧阳宝军对原告的诉请事实未提出异议，但辩称自己与原告及刘正军承包中和镇西江源村的林地转让后的分成款未结算，三人应就林地转让款结算后，才能视结算结果偿还原告借款。
被告欧阳宝军未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的借条，被告未提出异议，予以采信。
根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2012年3月29日，被告欧阳宝军向原告龚灵兴借款人民币43，428元并立下借据一张，其内容为：“借条今借到龚灵兴肆万叁仟肆佰贰拾捌元整（￥43，428元）。农历8月15日、公历9月30日前付清。逾期不付，由法院强行执行。借款人欧阳宝军2012年3月29日”。此后，被告欧阳宝军一直未偿还原告龚灵兴的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳宝军向原告龚灵兴借款人民币43，428元，被告欧阳宝军出具了借条且在开庭审理过程中亦认可，借贷关系是双方真实意思的表示，为有效合同，被告欧阳宝军应当按照约定如期偿还原告龚灵兴的借款人民币43，428元。被告欧阳宝军与原告及刘正军之间的合伙结算是另一种法律关系，因此，被告辩称“自己与原告及刘正军承包中和镇西江源村的林地转让后的分成款未结算，三人应就林地转让款结算后，才能视结算结果偿还原告借款”的辩护意见，不能作为其拒不偿还原告借款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告欧阳宝军在本判决生效之日起六个月内给付原告龚灵兴借款人民币43，428元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告欧阳宝军负担。原告已预交，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧明春
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1873号
原告：孔某，女，1983年10月19日出生，汉族，晋州市。
被告：陈某，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省衡水市人。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
孔某诉称，原被告系二婚，婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在武强县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告长期酗酒，游手好闲，多次劝说无效，二人经常因此事争吵，致使家无宁日。原告认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院请求与被告离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地系武强县，故晋州市人民法院对本案无管辖权，应移送武强县人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武强县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高江哲
二〇一八年五月十六日
书记员 张 圃
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初112号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人童某某，男，1973年9月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，七煤集团新富矿六井工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月29日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人童某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月26日以七桃检诉刑诉（2016）97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日16时许，被告人童某某驾驶黑Gx**号众泰牌轿车在桃山区奋斗路与同进街交叉口处，与宋某某驾驶黑KSx**号越野车相撞造成交通事故。事发后童某某驾驶肇事车辆驶离事故现场。当日17时55分童某某被民警传唤到桃山交警大队，桃山交警大队对童某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，鉴定意见为童某某血液中乙醇含量为89.2毫克/100毫升。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、查获经过、被告人童某某在公安机关接受讯问照片、常住人口信息、童某某身份证、驾驶证、黑Gx**号车行驶证复印件及信息查询情况、补充情况说明；2.证人裴某某、宋某某的证言；3.被告人童某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人童某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。童某某到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2016年1月26日11时许，被告人童某某与其女友裴某某在桃山区金海湾小区附近重庆小火锅吃饭，席间童某某饮酒。饭后16时许，童某某驾驶黑Gx**号众泰牌轿车载着裴某某，沿奋斗路由北向南行驶至奋斗路与同进街交叉口处时与驾驶员宋某某驾驶的黑KSx**号越野车相撞。事故发生后童某某让宋某某记住车牌号后驾驶肇事车辆驶离现场。当日17时10分许，童某某接到民警电话后到茄子河交警大队投案。当日17时55分桃山交警大队对童某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：童某某血液中乙醇含量为89.2毫克/100毫升。
2016年1月27日，被告人童某某与被害人宋某某达成和解，童某某赔偿宋某某损失，宋某某谅解童某某的行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、查获经过、被告人童某某在公安机关接受讯问照片、常住人口信息、童某某身份证、驾驶证、黑G577**号车行驶证复印件及信息查询情况、补充情况说明；
2.证人裴某某、宋某某的证言；
3.被告人童某某的供述与辩解；
4.血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；童某某酒后驾车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；童某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人童某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2960号
原告王朝。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告于慧丽。
被告李战胜。
原告王朝诉被告于慧丽、李战胜民间借贷纠纷一案，王朝于2014年11月11日提起诉讼，2014年11月20日本院作出立案受理决定。2014年11月7日王朝向本院提起诉前保全申请书，请求对李战胜名下位于长垣县蒲东区东湖小区西区2单元202室房屋进行查封，并提供了担保。本院于2014年11月14日依法对李战胜位于长垣县蒲东区东湖小区西区2单元202室房屋进行了查封。于2014年12月5日向于慧丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年12月11日向李战胜公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王朝特别授权委托代理人杨克保，被告于慧丽到庭参加了诉讼，被告李战胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝诉称，2014年3月11日，于慧丽、李战胜向王朝借款80000元，并写下借条。后向于慧丽、李战胜催要，以种种理由推脱不还。王朝要求于慧丽、李战胜偿还借款80000元。
于慧丽辩称，欠钱属实，钱是替别人借的，现在还欠于慧丽钱，于慧丽现在没钱还王朝。
李战胜未答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王朝要求于慧丽、李战胜偿还借款80000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王朝向本院提交的证据材料有：1、于慧丽欠条一份；2、长垣县民政局婚姻登记记录证明两份；3、李战胜户籍证明一份。证明于慧丽借王朝现金是在与李战胜婚姻关系存续期间，应由于慧丽、李战胜共同偿还。
经庭审质证，于慧丽对王朝提供的证据均没有异议。对于慧丽没有异议的证据本院予以确认。
针对本案的争议焦点，于慧丽向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议一份；3、2002年11月11日结婚证一份。证明于慧丽与李战胜已经离婚，该债务应由于慧丽偿还。
经质证，王朝对于慧丽提供的证据均无异议；对证明目的有异议，认为该借款是于慧丽与李战胜婚姻存续期间的债务，应共同偿还。
李战胜未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，王朝与于慧丽提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2014年3月11日，于慧丽因资金紧张向王朝借款80000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王朝现金捌万元（80000￥）借款人：于慧丽借款日期：2014年3月11号”。于慧丽称借钱用于借给别人了，借钱时李战胜不在场。后因王朝急需用钱，向于慧丽催要借款，于慧丽以无钱为由拒不支付，王朝诉讼来院，要求于慧丽、李战胜共同偿还借款80000元。
另查明，于慧丽与李战胜于2014年8月25日在长垣县民政局登记离婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。于慧丽因急需资金向王朝借款80000元，有据为证，于慧丽应予偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款。故王朝要求于慧丽偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王朝要求李战胜按夫妻共同债务承担偿还责任，因于慧丽所负债务，系与李战胜夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王朝请求李战胜承担偿还责任，本院予以支持。于慧丽称借钱时李战胜不在场，该款是用于借给别人的，但于慧丽未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。李战胜未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于慧丽、李战胜于本判决生效之日起十日内支付王朝借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉前保全费1020元，由于慧丽、李战胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初185号
原告徐某，女，1985年4月15日出生，汉族。
被告韩某，男，1985年12月29日出生，汉族，个体经营户。
原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告韩某于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年11月按照农村习俗办理了酒席，12月16日在郧阳区民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后经常因为一些琐事吵架、打架，致我身心受伤，感情日趋淡化。2014年6月份，我与被告因琐事吵架，被告动手打了我，我自此到亲戚朋友家暂住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。另外，2015年3月18日我起诉离婚，经湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00311号民事判决书判决，不准我与被告离婚，该判决书生效已超过六个月，现根据相关规定诉至法院，再次请求法院判令解除我与被告双方婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，当初是我做的不好，希望原告能原谅我。
经审理查明：2012年12月17日，原告徐某与被告韩某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年11月，双方按照农村风俗办理了结婚酒席，同年12月16日在十堰市郧阳区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方感情一度尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年4月，徐某和韩某又因故发生争吵，导致徐某流产。2014年6月双方再次因家庭琐事发生争吵，同年7月12日，徐某离家出走一直未回家与韩某共同生活。2015年3月18日，徐某向本院起诉要求与韩某离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00311号民事判决书，判决不准徐某与韩某离婚。该判决书生效半年后，徐某于2016年2月18日再次向本院起诉要求与韩某离婚，至今徐某与韩某仍未共同生活。徐某与韩某婚后未生育子女，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告徐某与被告韩某婚后时常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情遭到破坏，双方自2014年起开始分居生活，至今已近两年，且徐某在第一次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后又起诉离婚，其夫妻感情应认定为已经完全破裂，故徐某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 党平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢筱
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第67号
原告：娄元彬。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：张朝霞。
被告：席超，成年。
被告：郑颂德，成年。
本院在审理原告娄元彬与被告张朝霞、席超、郑颂德追偿权纠纷一案中，原告娄元彬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄元彬撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄元彬撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告娄元彬负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔 鹏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01030号
原告马俊峰，男，汉族，本溪市人，本钢北营股份有限公司焦化厂工人。
被告苏德润，男，蒙古族，辽宁省建平县人，本钢北营股份有限公司焦化厂工人。
原告马俊峰诉被告苏德润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼。被告苏德润经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告马俊峰诉称：被告于2014年12月和2015年2月2日先后二次向原告借款6万元，借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还6万元，并承担利息及诉讼费。
被告苏德润未做答辩。
经审理查明，被告于2014年12月27日向原告借款4万元，期限3个月，并给原告出具借条。2015年2月2日原告又向原告借款2万元，借款期限2个月，被告亦给原告出具了借条。但被告未按照约定日期偿还原告借款，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元，并承担诉讼费及利�。
上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款6万并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德润于本判决发生法律效力后立即偿还原告马俊峰借款六万元；
二、被告苏德润自二0一五年三月二十七日起至本判决确定的给付之日止承担四万元的借款利息，利率按年息百分之六计算。
三、被告苏德润自二0一五年四月三日起至本判决确定的给付之日止承担二万元的借款及开利息，利率按照年息百分之六计�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三十元，由被告苏德润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1115号
原告郭林锋，男，汉族。
被告任培荣，男，汉族。
原告郭林锋与被告任培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林锋到庭参加诉讼，被告任培荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月26日向原告借现金39000元，并约定于2011年11月26日前还清，到期后被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款39000元；诉讼费由被告承担。
被告任培荣未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月26日，被告任培荣从原告处借现金39000元，并出具借条一份，载明“借条今借郭林锋现金叁万玖仟元（￥39000元），于2011年11月26日前一次还清。借款人：任培荣2011年10月26日”。后被告任培荣一直未偿还借款，为此，原告于2013年10月24日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任培荣从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告任培荣偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告任培荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任培荣偿付原告郭林锋借款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告任培荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月二日
书记员 于振伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1692号
原告廖某某，女，汉族。
被告蒲某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告蒲某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告系同社人。1996年11月26日在原蓬溪县智水乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1998年2月2日生育女蒲某甲。2007年因购买位于中江县仓山镇商业街门面及住房借款款60000元，归还后现只欠9000元，被告不尽家庭义务，常常赌博，经多次规劝无果，2011年9月10日，原告离开被告单独外出务工，与被告分居生活至今。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许，后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女蒲某甲随原告生活并承担抚养费，共同财产依法分割。
被告蒲某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告系同社人。1996年11月26日在原蓬溪县智水乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1998年2月2日生育女蒲某甲。被告从2011年9月外出与原告分居生活至今。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。后双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女蒲某甲随原告生活并承担抚养费、共同财产依法分割。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于中江县仓山镇商业街门面1个、住房1套。因购房尚欠被告生父借款9000元。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女的户籍证明各1份，民事判决书1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系同社人、自幼相识，但结婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告于2011年9月离家出走与原告分居生活至今，被告对家庭和孩子未尽到应尽的义务。原告起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍无下落，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，依据相关法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女蒲某甲的抚养问题，因其一直随原告生活，且被告现无下落，为有利于子女的健康成长，婚生女蒲某甲判随原告生活为宜。原告在庭审中请求购房债务9000元各偿还4500元和共同财产因被告现下落不明暂不处理，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某、被告蒲某某离婚；
二、婚生女蒲某甲随原告廖某某生活，并承担其抚养费；
三、共同债务9000元，由原、被告各偿还4500元。
本案案件受理费人民币260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 陈
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初496号
原告：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：韦振,男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王素丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：赵战，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告李其忠与被告韦振、王素丽、赵战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加诉讼，被告韦振、王素丽、赵战经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其忠向本院提出诉讼请求：1.要求韦振、王素丽偿还借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.要求赵战对借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：因韦振想借款，李其忠经人介绍与韦振认识。2016年7月19日，韦振以经营需要为由向李其忠借款2.5万元，约定于2016年8月10日前还款，如逾期不还应按借款金额的日百分之一支付利息，韦振找到赵战作担保。韦振、赵战在借款合同、借款条上分别以借款人、担保人的名义签字。借款至今未能偿还，故诉至法院。
韦振、王素丽、赵战未到庭答辩。
李其忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同一份，用以证实韦振向李其忠借款2.5万元，赵战为该笔借款担保；证据2.借款条及民生银行个人对账户对账单一份，用以证实韦振收到借款；证据3.韦振、王素丽结婚登记审查处理表一份。韦振、王素丽、赵战未进行质证，亦未提交证据。经审查，证据1－3的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月19日，李其忠作为出借人、韦振作为借款人、赵战作为担保人，三方签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款2.5万元，借款期限由2016年7月19日至2016年8月10日，如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清日止），韦振在借款人处签字，赵战在担保人处签字。同日，韦振出具借款条，载明“借款条借款人姓名：韦振逾期不还，每日按借款金额的1%向出借人支付利息，至借款还清日”，韦振在借款人处签字，赵战在担保人处签字。韦振另在借款条空白处写明“本笔借款由李其忠通过网银转入柳峰名下建设银行卡内贰万元整卡号：6283174140230747另收到现金伍仟元整收款人：韦振2016.7.19”。同日，李其忠向柳峰汇款两笔，分别为3000元、17000元。
另查明，韦振、王素丽于2003年4月30日登记结婚。
李其忠自述，至开庭时止韦振、王素丽、赵战未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其忠主张韦振向其借款2.5万元未能偿还，并提交借款合同、借款条及银行对账单予以证实，借款合同能够证实李其忠、韦振之间存在借贷合意，借款条与银行对账单相结合能够证实李其忠已给付借款，故本院对李其忠、韦振间的借贷关系予以确认，并对李其忠要求韦振偿还借款2.5万元的诉请予以支持。关于利息，李其忠、韦振在借款合同中约定逾期不还应按借款金额的1%支付利息，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现李其忠将利息标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，韦振应以2.5万元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按年利率24%向李其忠支付利息。
李其忠主张王素丽应对本案借款及利息承担共同偿还责任，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，李其忠提供结婚登记审查处理表证实韦振与王素丽的夫妻关系，韦振、王素丽对此未提异议，亦未能对该借款不属夫妻共同债务予以证实，故本院对本案借款系韦振、王素丽夫妻共同债务予以确认，并对李其忠要求韦振、王素丽承担共同还款责任的诉请予以支持。
李其忠主张赵战作为担保人应对本案借款及利息承担连带偿还责任，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款合同未对保证方式及期限做出约定，故赵战应承担连带责任保证，保证期限应自2016年8月10日起至2017年2月9日止，李其忠于2017年2月8日诉至本院对赵战主张保证责任，其诉请合法有据，本院予以支持，赵战应对本案借款及利息承担连带清偿责任。
韦振、王素丽、赵战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦振、王素丽于本判决生效之日起10日内偿还李其忠借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵战对本判决第一项承担连带清偿责任。赵战担清偿责任后，有权向韦振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由韦振、王素丽、赵战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王其春
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢和露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01593号
原告杨某，自报无职业。
被告童某甲，个体经营户。
原告杨某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告童某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告童某甲有不良嗜好且有家暴行为，对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子童某乙由我抚养，被告童某甲一次性支付小孩抚养费500，000元；被告童某甲偿还向我父母的借款60，000元；被告童某甲在外的一切私人借贷与我无关；本案诉讼费用由双方共同承担。
被告童某甲辩称，我坚决不同意离婚。我没有赌博恶习。我是对原告杨某动过手，但并未造成严重后果，今后我不会再有这种行为。我对家庭尽到了责任，从结婚到现在的家庭开支都是我在支付。我承认对小孩有疏忽，陪伴原告杨某的时间也比较少，希望今后能够弥补。希望原告杨某给我沟通的机会，我会努力解决家庭问题。
经审理查明：原告杨某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子童某乙。小孩出生后，原告杨某辞职在家照顾小孩，由被告童某甲负担全部家庭生活开支。2015年5月22日，原、被告因家庭经济等生活琐事发生争执，被告童某甲在争执过程中与原告杨某发生扭打，造成原告杨某身体受伤后入院治疗，经诊断为“颈部、双上肢多处挫伤”。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告童某甲承认了错误并表示悔改，同时表示愿意改善夫妻关系，努力弥补对妻子和小孩的亏欠，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、户口本、门诊病历以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告杨某与被告童某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，且已共同生育一子童某乙（现未满四周岁）。近年来双方时常为家庭经济等生活琐事发生争执，且被告在争执中发生过激行为，造成原告身体轻微受伤，以致夫妻关系不合，但夫妻感情并未破裂。现被告童某甲有认错悔改的意思表示，原告杨某应珍惜夫妻感情，给被告童某甲一次弥补过失、改正错误的机会。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告童某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某与被告童某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十二日
书记员 任保群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15798号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告穆东明，男。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告穆东明劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告穆东明委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，穆东明为我公司员工，签订有书面劳动合同。穆东明在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。穆东明未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、穆东明向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1020元的标准）；2、穆东明在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
穆东明辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，穆东明曾系高思学校员工，担任网课部负责人。2014年3月27日穆东明向高思学校提出辞职。
高思学校主张穆东明存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，穆东明应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。穆东明对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张穆东明随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。穆东明对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求穆东明赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求穆东明支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求穆东明支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求穆东明在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1043号
原告程某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
委托代理人毕经超，山东保君律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王志强、毕经超，被告张某某及其委托代理人张秋笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方于1995年12月27日登记结婚，婚后双方育有一子，现已成年并工作。婚后，被告张某某一直不去工作，日常生活及经济来源一直由原告程某某承担；被告张某某消费奢侈，并且不赡养老人，也不允许原告程某某对老人进行赡养；在老人生病住院后，被告张某某对老人的病情不管不问且一直去医院吵闹，使得双方无法共同生活。为此，特诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系，准予离婚；2、诉讼费用由双方承担。
原告程某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告双方于1995年12月27日登记结婚。
被告张某某辩称，原告程某某所述不实；原、被告之间的感情很好，不同意离婚。对原告程某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方系经人介绍相识，并于1995年12月27日登记结婚；婚后，原、被告双方于1998年1月26日生育一子取名程某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告程某某诉至本院要求与被告张某某离婚；庭审中，被告张某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告程某某与被告张某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告之子程某甲正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年七月十三日
书记员 冉珍丽
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00097-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）
被执行人湖北圣龙专用汽车有限公司（以下简称圣龙公司）
被执行人孟祥利
被执行人白雪晶
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00487-1号民事裁定书，将三被执行人的银行存款2480万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白雪晶在中国工商银行XXXX账户内存款人民币24800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭群青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许邦军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1486号
原告张开红。
委托代理人孔令文。
被告济宁日晨工艺品有限公司。
法定代表人李英淑，董事长。
委托代理人李永振。
委托代理人刘志山。
本院于2014年5月6日立案受理了原告张开红诉被告济宁日晨工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告张开红于2014年12月1日“以双方已达成和解协议，且已履行完毕”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告张开红自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开红撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张开红负担。
审 判 长 韩中德
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刁统芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第181号
罪犯蒋权，男，汉族，1988年12月1日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋权不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十五日作出（2011）云高刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉