wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00634号
原告：郭荣贵，男，1949年10月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭荣贵与被告刘登林身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭荣贵的委托代理人琚贝丽到庭参加诉讼。被告刘登林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭荣贵诉称：郭荣贵与刘登林为邻里关系。2015年2月7日下午，双方在扬子街道沿河社区卫生室门口因社区居民组公积金分配问题发生口角。后刘登林对郭荣贵进行殴打。滁州市公安局琅琊分局出警，并将郭荣贵送至滁州市第二人民医院治疗。经诊断，其伤情头皮血肿、腹部损伤、身体多处挫伤。同年3月5日，滁州市公安局琅琊分局给予刘登林行政拘留十日并出罚款500元的处罚。相郭荣贵要求判令刘登林赔偿5302元（其中医药费4552元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费150元、护理费300元（60元×5天）），并承担本案的诉讼费用。
郭荣贵未答辩。
经审理查明：2015年2月7日17时40分许，刘登林在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区卫生室门口因沿河社区机房居民组公积金分配问题与村民组长郭荣贵发生口角。后刘登林对其进行殴打，造成郭荣贵头皮血肿（事发时郭荣贵实际年龄为65周岁）。郭荣贵即至滁州市第二人民医院住院治疗，其伤情头皮血肿、腹部损伤、多处挫伤等。住院5天后于2月12日出院，支出医药费4552元。滁州市公安局琅琊分局于2015年3月5日作出滁琅公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，给予刘登林行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘登林与郭荣贵因公积金分配问题发生争执后，理应通过协商的方式加以解决。但刘登林不顾郭荣贵已年满65周岁的实际情况，对其进行殴打，致其多处损伤。刘登林应对郭荣贵的合理损失承担全部的赔偿责任。郭荣贵住院5天，其主张的医药费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费均符合法律规定，本院对此予以确认，以上合计5302元。因此，刘登林应赔偿郭荣贵53**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登林于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭荣贵53**元。
如被告刘登林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2208号
上诉人（一审原告）蔡秀芳，女，1968年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人蔡秀芳因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第616号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡秀芳向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3249号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。蔡秀芳认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，蔡秀芳自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡秀芳的起诉。
蔡秀芳不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。蔡秀芳的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知蔡秀芳，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向蔡秀芳邮寄送达。蔡秀芳向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回蔡秀芳的起诉并无不当，本院应予维持。蔡秀芳的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第734号
原告曾广祥，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告王帆，身份证住址深圳市南山区。
本院于2015年5月27日立案受理原告曾广祥诉被告王帆民间借贷任纠纷一案后，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾广祥撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为4660元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安雨林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1667号
申请执行人：张文英，女。
被执行人：陈文钢，男。
申请执行人张文英与被执行人陈文钢继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月27日作出的（2013）官民一初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文英于2014年10月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1375元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人陈文钢已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2379号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓谷骏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初750号
原告王耀，男，1966年4月9日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告贠云富，男，1962年9月27日出生。
第三人北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号。
法定代表人胡彦明，总经理。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告王耀与被告贠云富，第三人北京金城阜业房地产经纪有限公司（简称金城阜业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人赵祥宇、第三人金城阜业公司的委托代理人王春学到庭参加诉讼，被告贠云富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称：2015年11月29日，原被告及金城阜业公司签订房屋买卖居间合同，约定王耀以52万元价格购买贠云富位于北京市门头沟区小园二期地块×××1205室（简称1205室）房屋。王耀已经支付定金5万元及房款42万元。因各方存有争议，故要求确认上述房屋买卖居间合同有效。
被告贠云富经本院合法传唤未到庭应诉，但答辩称：三方签约属实，我认可房屋买卖居间合同有效。
第三人金城阜业公司述称：三方签约属实，房屋买卖居间合同有效，且已实际履行。
经审理查明：贠云富因其名下房屋被征收，获得一居室安置房一套。后贠云富选择1205室安置房。2015年11月29日，王耀、贠云富、金城阜业公司签订《房屋买卖居间合同》约定：王耀自贠云富处购买1205室房屋，回迁协议编号CB-01-城子B-0200号；房屋价款52万元；王耀应于签约当日支付定金5万元，于2015年11月30日前支付房款42万元，剩余房款5万元于房本下发过户当日同时支付；王耀支付给金城阜业公司居间服务佣金3万元。上述合同还约定了其他事项。王耀已按照合同约定支付贠云富5万元定金及42万元房款。交易房屋现尚未交付。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，居间合同，收条，征收补偿安置协议及补充协议，选房确认单及征收材料等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。王耀、贠云富、金城阜业公司签订《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，亦内容不违反法律、法规强制性规定，当属有效。王耀要求确认上述合同有效，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王耀、贠云富与北京金城阜业房地产经纪有限公司于二○一五年十一月二十九日就北京市门头沟区小园二期地块×××1205室签订的《房屋买卖居间合同》有效。
案件受理费四千五百元，由王耀负担，已交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王英俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行），住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
特别委托代理人陆九生（农商行黔江支行职工），男，生于1970年，土家族，住重庆市江北区。
被告田芳，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告农商行黔江支行诉被告田芳借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告田芳的起诉。
本院认为，原告农商行黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蕾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1742-1号
申请执行人朱路路，居民。
被执行人萧大为（曾用名萧钶委），男，汉族，居民。
被执行人郭方飞，居民。
被执行人孟前进，居民。
被执行人郭进彪，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）兰商初字第1333号民事判决书，于2014年11月14日立案。执行申请执行人朱路路与被执行人萧大为（曾用名萧钶委）、郭方飞、孟前进、郭进彪民间借贷纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，的规定，裁定如下：
冻结（划拨）或查封（扣押）被执行人萧大为（曾用名萧钶委）、郭方飞、孟前进、郭进彪银行存款（现金）500000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙贵乾
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第82号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖志炎，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜荣春，曾用名杜春华，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人赖志炎、杜荣春计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人赖志炎、杜荣春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖志炎、杜荣春征收社会抚养费6万元。被执行人赖志炎、杜荣春至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20127号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人赖志炎、杜荣春，被执行人赖志炎、杜荣春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20127号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖志炎、杜荣春在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20127号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖志炎、杜荣春应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人赖志炎、杜荣春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初861号
原告陈某妹，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告陈某西，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某妹诉被告陈某西离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某妹到庭参加诉讼。被告陈某西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称，原、被告经他人介绍认识，于2009年12月4日在漳浦县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人在日常生活中性格各异，双方经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告，原告被迫回娘家疗养身体，现双方分居生活已经五年。2015年5月18日原告曾起诉离婚，后经调解，原告同意给被告一次改过机会，撤回起诉。现双方仍分居生活，夫妻关系已彻底破裂，请求依法判令准许原、被告离婚；被告支付原告青春费人民币20000元。
被告陈某西未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某妹与被告陈某西经人介绍相识，2009年12月4日双方在漳浦县民政局办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后未生育子女。由于双方性格差异，夫妻常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻因感情纠纷而分居生活。原告陈某妹曾于2015年5月18日提出离婚诉讼，经调解撤回起诉，撤诉后双方未能真正和好，仍分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭。被告陈某西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈某妹与被告陈某西双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告再次起诉离婚，被告消极应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃了本院再次予以动员、调解和好的机会，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。但原告请求被告支付青春费人民币20000元，与法无据，不予支持。被告陈某西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某妹与被告陈某西离婚。
二、驳回原告陈某妹其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告陈某西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡玉华
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初302号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，兰州市人。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月10日下午16时许，无业人员杨某某电话联系被告人王某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向被告人王某某转账毒资450元，后杨某某向“李伟”（姓名不详）微信支付毒资400元购得甲基苯丙胺一小包。下午18时许，在兰州市西固区幸福小区908栋附近，被告人王某某将购得的毒品交付杨某某。交易完成后被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获毒品一小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.37克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，以营利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初725号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年11月1日14时许，在常熟市经济开发区江南印象售楼处附近路面，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人余某停放在路边的价值人民币2139元的雅玛星玥牌电动车1辆。案发后，电动车已归还被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月1日14时许，被告人张某在常熟市经济开发区江南印象售楼处附近路面，采用顺手牵羊的手段，窃得余某停放在路边的价值人民币2139元的雅玛星玥牌电动车1辆。
2015年11月2日，公安机关在常熟经济技术开发区上海莲森工地将被告人张某抓获。案发后，赃物电动车已归还被害人，被告人张某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人余某的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、购买收据，谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月十二日
书记员 高 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01333号
原告：蒋某，女，汉族，1988年3月12日出生，合肥林英金属有限责任公司员工，户籍地。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：钱某，男，汉族，1988年9月16日出生，自由职业，户籍地。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人尤守财、虞根松与被告钱某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某诉称：原告于2010年12月22日与被告结识，2011年3月18日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。结婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，原告最初以为是相处时间不长磨合时间不够，为此原告做出了很多努力，但被告与原告之间的争吵不但没�减少，反而发展到多次对原告大打出手。经过几年的共同生活，原告一直未能怀孕，经医院检查证实是由于被告的身体原因导致原告不能怀孕，这对于一直想成为母亲的原告来说犹如晴天霹雳。夫妻感情不合、被告的不育，打破了原告对婚姻家庭的最后一点希望，双方在多次争吵之后于2014年2月分居。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某对其诉称提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2、婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告存在合法的夫妻关系；3、病历2本、检查报告3份，证明被告经医院诊断为不育；4、房屋搬迁补偿安置协议复印件1份，证明原告与被告婚后因房屋拆迁安置在合肥市井岗镇惠民小区9栋2单元205室90㎡的住房一套，该住房产权证还未下发，自2013年9月交付房屋后一直对外出租，租金为900元每月。
被告钱某辩称：原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原告与被告结婚以来，被告一直关心爱护着原告，并积极满足其要求，并将工资交给原告。因被告的身体状况不是很好，原告目前未能怀孕，但被告一直在坚持治疗。现在的医疗水平也很发达，双方想要一个孩子不是没有解决的办法。被告希望原告能给双方一次和好的机会。
被告钱某对其辩称未举证予以证实。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可。近年来由于双方性格差异，彼此缺乏沟通，且因婚后一直未生育，自2012年以来原告多次陪同被告到医院检查，检查报告显示被告的精液不达标，原告因此与被告产生了隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示对原告仍有感情，想挽回婚姻。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，婚后双方共
同生活将近三年，应有一定的感情基础。近年来原、被告计划生育孩子，但因被告的身体原因未能如愿，为此从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告为此也一直在积极地配合治疗，原告应给予被告鼓励和理解。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极协商解决家庭生活中面临的问题，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准蒋某与钱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第19号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王学海，男，2010年因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月28日刑满被释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王学海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人王学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年10月8日下午，被告人王学海与吸毒人员马XX、付XX、尚XX三人联系好到王学海家吸毒。当日18时许，被告人王学海在家中与三人共同吸毒。当晚，被告人王学海被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王学海容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王学海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日下午，被告人王学海与吸毒人员马XX、付XX、尚XX三人联系好到王学海家中吸毒。当日18时许，马XX、付XX、尚XX来到辽阳市太子河区祁家镇辽建二团职工家属院被告人王学海住所后，打电话叫被告人王学海回家。王学海便回家与三人共同吸食毒品，之后几个人先后离开。当晚，被告人王XX、付XX、尚XX被公安机关抓获。经公安机关对王学海、付XX、尚XX进行甲基安非他明尿液检测，三人均呈阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人付XX、尚XX、马XX、迟XX证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、被告人王学海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学海容留他人在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学海在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人王学海当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王学海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月12日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民辖初字第0031号
原告金裕尧。
被告江苏中厦集团有限公司。
被告范留芳。
本院在审理原告金裕尧诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、被告范留芳劳务合同纠纷一案中，中厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查：原告金裕尧向本院提供《外墙脚手架施工协议》二份，合同载明江苏中厦集团有限公司宜兴港华项目部为发包方（甲方），第三人作为承包方（乙方），工程地点为宜兴市人民北路681号宜兴港华燃气有限公司内。合同的第十三条均载明：“本工程甲方委派金裕尧同志为项目经理……”。其中签约日期为2011年4月1日的协议中，甲方栏内有“范留芳”字样的签名；落款时间为2011年4月15日的协议中甲方栏内为金裕尧签名。另提供2011年4月22日的欠条一份，大致内容是欠金裕尧工人的人工工资款于2011年5月30日前归还清，落款为“江苏中厦集团宜兴港项目部，欠款人：范留芳”。金裕尧认为其是作为中厦公司在宜兴港华燃气有限公司内的工程的实际项目经理，中厦公司尚欠其工资款，为此诉至本院。
本院认为：根据《外墙脚手架施工协议》的内容，发包方为江苏中厦集团有限公司宜兴港华项目部，相应的权利义务应由中厦公司承担。虽然金裕尧未提供与中厦公司之间有关于项目经理聘任的书面证据，其提供的初步证据证明为中厦公司在宜兴港华燃气有限公司内的工程履行管理职责，双方为劳务合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖没有约定的，应以合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案施工地点在宜兴市，故本案劳务合同履行地应为宜兴市。现金裕尧提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告中厦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中厦公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中厦公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一三年十月二十九日
书记员 陆 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4815号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4815号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告苗雷。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告苗雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3263.70元、滞纳金2513.03元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00129号
原告孙丽。
被告尚启瑶。
本院受理原告孙丽诉被告尚启瑶劳务合同纠纷一案，原告孙丽于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丽负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆大川
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00255号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年5月3日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被太和县公安局取保候审，同年5月14日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年6月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月8日20时40分许，被告人李某甲驾驶轻型普通货车沿本县007县道由北向南行驶至12KM＋380M处时，因疏忽观察，致使车辆驶入路左侧沟内，造成乘车人吴某丙死亡。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为143.7mg／100m1。经道路交通事故责任认定：李某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日20时40分许，被告人李某甲驾驶皖K×××××轻型普通货车沿太和县007县道由北向南行驶至12KM＋380M处时，因疏忽观察，致使车辆驶入路左侧沟内，造成乘车人吴某丙死亡。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为143.7mg／100m1。太和县公安局交通警察大队对该起事故进行了责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。
另查明，2015年3月8日，被告人李某甲和被害人吴某丙的家人达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人吴某丙的家人经济损失人民币62万元，被害人吴某丙的家人对被告人李某甲的行为表示谅解，要求不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证李某甲到案经过说明、关于李某甲前科情况的说明、血样提取登记表、现场图、被告人李某甲的户籍证明、被害人吴某丙的死亡证明及火化证、调解协议、谅解书及收据，证人李某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及道路交通事故责任认定书以及安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人吴某丙家人的经济损失，取得了被害人吴某丙家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第816号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码45107113-2。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人杜秋懿，该公司员工。
被告李顺清，男，生于1964年2月4日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李顺清借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成一致意见，双方自行协商归还贷款本息事宜为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 王皓天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4764号
上诉人（原审被告）四川中联大药房连锁有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路7号4幢2楼。
法定代表人宋燕燕。
被上诉人（原审原告）成都西部医药经营有限公司。住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道二段***号。
法定代表人艾伟。
四川中联大药房连锁有限公司与成都西部医药经营有限公司买卖合同纠纷一案，原审被告四川中联大药房连锁有限公司因不服（2014）武侯民初字第1733号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人四川中联大药房连锁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02025号
原告杨秋生，男，1978年9月26日出生，汉族，住安康市紫阳县城关镇。
被告老板餐酒吧。
法定代表人李姚立。
住所地：安康市兴科金地步行街28号。
本院在审理原告杨秋生诉被告老板餐酒吧不当得利纠纷一案中，原告杨秋生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告杨秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋生负担。
审判员 郑鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王珊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第447号
申请执行人：王殿君，男，汉族。
被执行人：烟台飞虹冶矿机械有限公司。
法定代表人：王黎明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台飞虹冶矿机械有限公司银行存款64847元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 于 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4641号
罪犯雷强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人雷强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人50%财产。刑期自2010年3月27日起至2025年3月26日止。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯雷强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯雷强在服刑改造期间，先后被评为劳动改造积极分子一次，记功一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬三次，2013年5月获狱政记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执168号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人王洪涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第80号民事判决书，申请执行的标的为35,919.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计35,919.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第68号
杨召辉，别名“杨辉”，男，生于1992年7月12日，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨召辉曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月26日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年12月8日作出（2011）武胜刑初字第163号刑事判决。以被告人杨召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罪犯杨召辉2012年1月12日送入监狱改造，应于2014年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨召辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分89分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨召辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分89分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨召辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨召辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申158号
再审申请人（一审被告）：许新举，男，1970年3月19日出生，汉族，焦作市第二人民医院呼吸内科医生，住本市。
委托代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：姬健，男，1979年2月12日出生，汉族，焦作市水利公司员工，住本市解放区。
被申请人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地，焦作市工业中路。
负责人：赵佳华，主任。
一审被告：邸思鹏，男，1972年7月12日出生，汉族，现无业，住本市中站区。
一审被告：张花，女，1985年3月19日出生，汉族，系被告邸思鹏的妻子，住本市中站区。
一审被告：许双，男，1975年10月28日出生，汉族，本市华飞电子职工，住本市中站区。
一审被告：左明哲，男，1990年5月7日出生，汉族，现无业，住本市中站区。
一审被告：单勉，女，1975年1月13日出生，汉族，住本市人民路丰泽园Ｃ区。
再审申请人许新举、姬健因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社以及原审被告邸思鹏、张花、许双、左明哲、单勉金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许新举、姬健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 靳 笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第32号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇.
委托代理人：邹某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：羿某某，男，汉族，教练员，住喀左县大城子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街一段308号。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：邢某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告羿某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年9月5日21时许，原告驶辽NGR1**号建设牌二轮摩托车，在建三线75KM＋750M（喀左县公营子鑫艳粮油门市外）路段，与丛晓龙（教练员：被告羿某某）驾驶的辽N06**学夏利牌教练车相刮撞，致原告朱某某受伤，两车损坏的交通事故，经喀左县公安交警大队认定，原告朱某某、被告羿某某负事故的同等责任。原告受伤后，在喀左县第二人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费8259.35元、误工费16358元、护理费2600元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、鉴定费840元；由被告承担本案诉讼费。
被告羿某某口头辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年9月5日21时许，原告朱某某醉酒后驾驶辽NGR1**号建设牌二轮摩托车，在建三线75KM＋750M（喀左县公营子鑫艳粮油门市外）处路段处，与丛晓龙（教练员：被告羿某某）驾驶的辽N06**学夏利牌教练车相刮撞，致原告朱某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告羿某某将事故车辆挪动。
经喀左县公安交警大队认定，原告朱某某、被告羿某某分别负事故的同等责任，丛晓龙无责任。
原告朱某某受伤后，在喀左县第二人民医院住院治疗26天，诊断：头部外伤，右内踝骨骨折，右足第二、四跖骨骨折等，支付医疗费7331.35元，住院为三级护理。出院医嘱：注意休息。
2014年9月15日，原告朱某某在建平县那氏骨伤科研究所购药，支付医疗费820元。
2014年12月19日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“朱某某右足第2、4跖骨骨折和右内踝骨骨折构成X（十）级伤残”。支付鉴定费840元。
原告朱某某系朝阳飞马车辆设备股份公司工人，事故发生前三个月，每月平均工资为3535.44元。事故发生后，未参加工作，单位停发工资。
被告羿某某驾驶的辽N06**学夏利牌教练车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。机动车第三者责任强制险责任险限额为122000元；商业第三者责任险责任险限额为500000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为原告的伤残鉴定时机过早、系单方委托，要求重新鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、企业营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信，原告朱某某、被告羿某某应负事故的同等责任，丛晓龙无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费等项合理损失。原告朱某某的医疗费应结合治疗医院的诊断证明、病历、医疗费收据予以确定。原告在诊所处购药所支付的费用，无相应的诊断书、医嘱予以佐证，故本院不予支持，该部分费用应由其自行负担。原告朱某某有固定的工资收入，且提供了充分的证据予以证明，要求误工费按实际减少的收入计算，本院予以支持。误工时间计算至定残前一日。原告朱某某的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，其中护理人数根据医院的诊断意见计算，一级护理为二人护理，二级护理为一人护理，三级护理不需专人护理。原告住院系三级护理，故不予给付护理费。原告朱某某的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。被告保险公司提出异议，但未提供充分的证据以反驳该鉴定意见，故其异议不成立，要求重新鉴定，本院不予准许。残疾赔偿金的计算标准应以户籍性质为准。综上，原告朱某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费7331.35元，住院伙食补助费650元（26天×25元），误工费12256.19元【104天×（3535.44元÷30天）】，残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%），精神损害抚慰金3100元，鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费7331.35元，住院伙食补助费650元，鉴定费840元，误工费12256.19元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3100元，合计人民币45223.54元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告朱某某负担219元，由被告羿某某负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田野
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第31号
原告权太彪，农民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告权兴来，农民。
被告权兴彦，农民。
被告崔明兰，农民。
委托代理人权启参，农民。
第三人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇墓山村。
法定代表人王兴卫，该村主任。
委托代理人权孟，该村委会副书记。
原告权太彪诉被告权兴来、权兴艳、崔明兰、第三人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年1月14日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告权太彪及其委托代理人刘忠清、被告权兴来、权兴艳、崔明兰委托代理人权启参、第三人墓山村委会委托代理人权孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权太彪诉称，2012年9月1日，墓山村委会将磊庄小学校场地及20间房屋租赁给原告开办水泥制品加工厂（详见土地租赁协议）。在原告租赁期间，三被告及家人强行居住原告享有使用权的校院和校院的房屋内。几年来，原告及墓山村委会领导曾多次找到三被告及家人要求搬出校院，三被告拒不搬离。现起诉要求三被告搬离原告享有使用权的校院，并各赔偿原告损失3600元。
被告权兴来、权兴艳、崔明兰辩称，我们和原告不牵扯，是村委会欠我们的钱，我们才住在学校里的。只要村委会将欠款偿还给我们，我们就搬出校园。
经审理查明，2012年9月1日，第三人墓山村委会作为甲方与原告权太彪签订土地租赁合同。合同约定，甲方墓山村委会将原磊庄小学院内土地及房屋20间租赁给原告权太彪进行有偿使用，租赁期限从2012年9月1日至2017年9月1日，每年租金12000元。现三被告以第三人欠其钱为由居住在原告承包的上述房屋内。
另查明，上述土地和房产是由徐州市铜山区利国镇小学中心校交由第三人管理，并由第三人承受债权债务。
以上事实，有土地租赁协议、墓山村委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告权太彪与第三人墓山村委会签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告权太彪作为承租人，依法享有该土地的使用权，被告权兴来、权兴艳、崔明兰的行为已经侵犯了原告权太彪的权利。因此，对于原告权太彪要求被告搬离学校的诉请，本院予以支持。对于损失，原告未能举证证明，本院不予支持。对于三被告的抗辩理由，是其与第三人之间的纠纷，三被告不能以此对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告权兴来、权兴艳、崔明兰于本判决生效后十日内搬离原告权太彪享有使用权的位于徐州市铜山区利国镇墓山村磊庄小学院内的租赁房屋；
二、驳回原告权太彪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1663号
申请执行人唐广云。
被执行人耿桂林，个体户。
原告唐广云与被告耿桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）盱民初字第1171号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告耿桂林欠原告唐广云借款22万元，于2015年4月28日前偿还10万元，则原告唐广云放弃余款12万元权利；如果未按期足额履行给付义务，则原告唐广云可就被告耿桂林所欠22万元借款一并向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告耿桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑一初字第61号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人陈友权，男，汉族，初中文化，务工。2013年3月25日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2013年5月1日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人陈友权犯运输毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人陈友权及其指定辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年3月24日20时45分，被告人陈友权携带毒品乘坐MU5715次航班从芒市前往昆明，在芒市机场托运行李进行X光检查时被执勤人员抓获，并当场从其托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因380克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、户口证明、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、物证照片、登机牌、住宿证明、情况说明、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈友权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈友权的刑事责任，其不是从犯，但认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈友权及其指定辩护人杨荣龙对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。被告人陈友权未作辩解。指定辩护人杨荣龙提出辩护意见认为：1、被告人陈友权是从犯。2、被告人陈友权系初犯、偶犯。3、被告人陈友权认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月24日18时许，被告人陈友权携带毒品到芒市机场欲乘飞机前往昆明，托运行李进行检查时被公安执勤民警抓获，当场从陈友权托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因380克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录。证实公安民警抓获被告人陈友权及从其托运的行李箱夹层内查获毒品的时间、地点、经过。
2、被告人陈友权的户口证明。
3、称量笔录、提取笔录。证实本案查获的毒品可疑物经称量，净重380克，并从中分别提取0.1克、0.5克检材封存送检。
4、鉴定书、物证检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实本案送检检材经鉴定是海洛因，含量为80.15%。鉴定意见已告知被告人陈友权。
5、物证照片。证实从被告人陈友权托运的行李箱夹层内查获毒品及称量的现场情况。
6、扣押物品清单。证实本案查获的毒品海洛因380克、手机一部、行李箱一个已被侦查机关依法扣押。
7、登机牌、电子客票行程单。证实被告人陈友权欲乘坐2013年3月24日19时20分芒市至昆明的航班。
8、住宿证明。证实被告人陈友权2013年3月21日入住瑞丽市玉心旅社。
9、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明。证实被告人陈友权交代的涉案人员情况不清，无法查证。
10、被告人陈友权的供述和辩解。其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友权无视国家法律，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈友权被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人杨荣龙关于被告人陈友权认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人陈友权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人陈友权的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 亮
审 判 员 薛金虎
人民陪审员 刀宏央
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曾文达
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）德刑一初字第61号公诉机关德宏州人民检察院。被告人陈友权，男，1984年10月生，汉族，初中文化，务工，家住云南省曲靖市富源县。2013年3月25日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2013年5月1日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉〔2013〕227号起诉书指控被告人陈友权犯运输毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人陈友权及其指定辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年3月24日20时45分，被告人陈友权携带毒品乘坐MU5715次航班从芒市前往昆明，在芒市机场托运行李进行X光检查时被执勤人员抓获，并当场从其托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因380克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、户口证明、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、物证照片、登机牌、住宿证明、情况说明、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈友权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈友权的刑事责任，其不是从犯，但认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈友权及其指定辩护人杨荣龙对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。被告人陈友权未作辩解。指定辩护人杨荣龙提出辩护意见认为：1、被告人陈友权是从犯。2、被告人陈友权系初犯、偶犯。3、被告人陈友权认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明:2013年3月24日18时许，被告人陈友权携带毒品到芒市机场欲乘飞机前往昆明，托运行李进行检查时被公安执勤民警抓获，当场从陈友权托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因380克。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录。证实公安民警抓获被告人陈友权及从其托运的行李箱夹层内查获毒品的时间、地点、经过。2、被告人陈友权的户口证明。3、称量笔录、提取笔录。证实本案查获的毒品可疑物经称量，净重380克，并从中分别提取0.1克、0.5克检材封存送检。4、鉴定书、物证检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实本案送检检材经鉴定是海洛因，含量为80.15%。鉴定意见已告知被告人陈友权。5、物证照片。证实从被告人陈友权托运的行李箱夹层内查获毒品及称量的现场情况。6、扣押物品清单。证实本案查获的毒品海洛因380克、手机一部、行李箱一个已被侦查机关依法扣押。7、登机牌、电子客票行程单。证实被告人陈友权欲乘坐2013年3月24日19时20分芒市至昆明的航班。8、住宿证明。证实被告人陈友权2013年3月21日入住瑞丽市玉心旅社。9、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明。证实被告人陈友权交代的涉案人员情况不清，无法查证。10、被告人陈友权的供述和辩解。其对运输毒品的事实供认不讳。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈友权无视国家法律，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈友权被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人杨荣龙关于被告人陈友权认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人陈友权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人陈友权的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 亮审 判 员  薛金虎人民陪审员  刀宏央二〇一三年九月十三日书 记 员  曾文达
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执462号
本院执行的申请执行人王伟铁与被执行人大安市安广镇人民政府间劳动争议执行一案，执行标的7401元，执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案执结，特此通知。
大安市人民法院
执行员 王立志
二〇一七年八月二十四日
书记员 万海军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审678号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人崔绍刚(系宁海县双丹金属制品厂经营者)，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕41号行政处罚决定中责令退还非法占用的1995平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕41号行政处罚决定，认定2008年3月中旬开始，被执行人未经批准，在深圳镇长洋村农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，作为其经营的宁海县双丹金属制品厂制造、加工金属铝制品、塑料件、五金件的场所，占地面积1995平方米，其中建筑占地834平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1995平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币39900元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月7日缴纳了39900元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕41号行政处罚决定中责令退还非法占用的1995平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第107号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：仇某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人仇某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人仇某于二○一四年一月二十日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月九日作出山抚费征字（2014）第1052010010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对仇某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1052010010-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月九日依法送达给被执行人仇某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1052010010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人仇某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人仇某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人仇某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人仇某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第45号
原告吴蓓蕾。
被告曹国权。
本院在审理原告吴蓓蕾诉被告曹国权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴蓓蕾撤回对被告曹国权的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币775元、财产保全费720元，以上共计1495元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3247号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告徐军。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，�法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人ＸＸ和王树刚到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐军为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区9-1203室的业主，房屋面积87.39平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1584元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1584元。
被告徐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、物业服务业合同。
2、物业费催费单回执1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭�情况认定如下事实：
被告徐军系津九轩春福里小区9-1203室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区9号楼1203室房屋面积为87.39平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。�业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1584元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐军于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1584元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01100号
原告ＸＸ慧，女，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人费礼，安徽元贞律师事务所律师。周川，安徽贞元律师事务所实习律师。
被告刘和东，男，汉族，1975年12月6日生，住安徽省肥西县。
被告陈万云，女，汉族，1974年2月24日生，住安徽省肥西县。
被告陈万松，男，汉族，1980年4月19日生，住安徽省肥西县。
ＸＸ慧诉刘和东、陈万云、陈万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员王二辉、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧未到庭参加诉讼，本院庭后对其做了问话笔录，ＸＸ慧委托代理人周川到庭参与了诉讼，被告刘和东、陈万云、陈万松经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
ＸＸ慧诉称，2011年9月22日，刘和东、陈万云从ＸＸ慧处借款25万元，约定2011年11月21日还款，陈万松作为保证人在担保书上签字承担连带保证责任。借款期限届满时三被告拒不还款，原告多次催要，三被告仍不履行还款义务，其行为已经严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令三被告偿还借款25万元并承担连带责任；判令三被告按银行同类贷款利率支付原告暂计算至2013年2月21日的逾期利息20781.25元，之后继续计算至三被告还清本息之日止；判令三被告承担诉讼费用。
ＸＸ慧为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格；
3、刘和东与陈万云书面签字和按手印的借条、陈万松签字的担保书，证明刘和东与陈万云欠原告借款的事实以及陈万松为刘和东、陈万云向原告借款担保的事实。
被告刘和东、陈万云、陈万松未提出答辩，未向本庭提交证据，未到庭质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院为查明本案事实，特传唤ＸＸ慧及李方方到庭进行问话。ＸＸ慧称刘和东、陈万云以装修该两被告经营的宾馆为由向其借款，其在向刘和东、陈万云借款时要求陈万松作为借款的保证人。李方方作为涉案借款的见证人向本院陈述了借款当时的经过。
本院认为ＸＸ慧提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，对其证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，刘和东、陈万云于2011年9月22日从ＸＸ慧处借款25万元并出具借条和担保书一份，约定还款日期为2011年11月21日，陈万松在担保书上签字作为该借款的担保人提供连带责任担保，借条上注明陈万云、刘和东于2011年9月22日下午实收现金25万元，该借条未约定利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。现原告依据借条和担保书各一份，主张债务的存在，要求被告刘和东、陈万云予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。借条上未载明利息约定，依法应视为不支付利息，故本院对于原告所主张的逾期利息不予支持。被告陈万松在担保书上签字作为保证人，且担保书明确约定担保人对涉案借款提供连带责任保证，担保的范围包括借条中所约定的全部款项，也即陈万松对涉案借款本金25万元承担连带清偿责任，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘和东、陈万云于本判决生效后五日内一次性偿还原告ＸＸ慧借款本金25万元，被告陈万松对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ慧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5362元，由被告刘和东、陈万云、陈万松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14291号
原告：唐斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告唐斌与被告中国平安财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告唐斌的委托诉讼代理人王远俊，被告中国平安财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付被保险车辆维修费人民币34,472元、评估费1,110元，牵引费300元。事实和理由：原告为自己所有的沪BJXX**的小型轿车在被告处购买了商业险，含不计免赔，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年7月12日17时，案外人蔡某某驾驶被保险车辆在上海市浦东新区沪南公路南六公路，与案外人高某某驾驶的车牌号为豫SCXX**的车辆及案外人姚某驾驶的车牌号为沪XCXX**临的车辆发生交通事故，导致三车受损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》载明，蔡某某负事故全部责任。原告因本次事故发生车辆维修费34,472元、评估费1,110元、牵引费300元。因双方就赔偿金额无法达成一致，原告故诉至本院，希望判如所请。
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司辩称，同意在保险范围内承担保险责任，但是对原告车损评估金额不予认可，本被告对涉案保险车辆定损金额为8,720元，申请对被保险车辆进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告所有的车牌号为沪C5XX**小型轿车在被告处购买了商业险，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，其中机动车损失保险316,007.60元，含不计免赔；保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。后被告出具《机动车辆保险批单》，同意涉案保险合同项下被保险车辆的车牌号变更为沪BJXX**。2017年7月12日17时，案外人蔡某某驾驶被保险车辆在上海市浦东新区沪南公路南六公路，与案外人高某某驾驶的车牌号为豫SCXX**的车辆及案外人姚某驾驶的车牌号为沪XCXX**临的车辆发生交通事故，导致三车受损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》载明，蔡某某负事故全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆进行评估。上海道路交通事故物损评估中心于2017年8月31日出具《物损评估意见书》，评估结论为车牌号为沪BJXX**车辆直接物质损失为34,472元。原告为此支付评估费1,110元。事故发生后，原告支付被保险车辆的维修费34,472元、牵引费300元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告所有的被保险车辆在被告处投保机动车辆损失险和三者险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于被告不认可原告委托的评估结论，要求重新评估之辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并应当将核定结果通知被保险人或者受益人，虽然被告在庭审中提供了《机动车辆保险定损报告》，但原告陈述被告未告知其该核定结果，而被告亦未提供证据证明其已告知原告定损结果，故原告自行委托评估系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告亦未能提供评估意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据。综上，本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的损失应当以该评估意见书上载明的被保险车辆维修费金额34,472元为准。原告支出的评估费1,110元、牵引费300元亦系因本案事故造成的合理损失，理应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐斌保险金35,882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告中国平安财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14291号原告：唐斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告唐斌与被告中国平安财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告唐斌的委托诉讼代理人王远俊，被告中国平安财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付被保险车辆维修费人民币34,472元、评估费1,110元，牵引费300元。事实和理由：原告为自己所有的沪BJXX**的小型轿车在被告处购买了商业险，含不计免赔，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年7月12日17时，案外人蔡某某驾驶被保险车辆在上海市浦东新区沪南公路南六公路，与案外人高某某驾驶的车牌号为豫SCXX**的车辆及案外人姚某驾驶的车牌号为沪XCXX**临的车辆发生交通事故，导致三车受损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》载明，蔡某某负事故全部责任。原告因本次事故发生车辆维修费34,472元、评估费1,110元、牵引费300元。因双方就赔偿金额无法达成一致，原告故诉至本院，希望判如所请。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司辩称，同意在保险范围内承担保险责任，但是对原告车损评估金额不予认可，本被告对涉案保险车辆定损金额为8,720元，申请对被保险车辆进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告所有的车牌号为沪C5XX**小型轿车在被告处购买了商业险，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，其中机动车损失保险316,007.60元，含不计免赔；保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。后被告出具《机动车辆保险批单》，同意涉案保险合同项下被保险车辆的车牌号变更为沪BJXX**。2017年7月12日17时，案外人蔡某某驾驶被保险车辆在上海市浦东新区沪南公路南六公路，与案外人高某某驾驶的车牌号为豫SCXX**的车辆及案外人姚某驾驶的车牌号为沪XCXX**临的车辆发生交通事故，导致三车受损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》载明，蔡某某负事故全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆进行评估。上海道路交通事故物损评估中心于2017年8月31日出具《物损评估意见书》，评估结论为车牌号为沪BJXX**车辆直接物质损失为34,472元。原告为此支付评估费1,110元。事故发生后，原告支付被保险车辆的维修费34,472元、牵引费300元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告所有的被保险车辆在被告处投保机动车辆损失险和三者险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于被告不认可原告委托的评估结论，要求重新评估之辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并应当将核定结果通知被保险人或者受益人，虽然被告在庭审中提供了《机动车辆保险定损报告》，但原告陈述被告未告知其该核定结果，而被告亦未提供证据证明其已告知原告定损结果，故原告自行委托评估系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告亦未能提供评估意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据。综上，本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的损失应当以该评估意见书上载明的被保险车辆维修费金额34,472元为准。原告支出的评估费1,110元、牵引费300元亦系因本案事故造成的合理损失，理应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐斌保险金35,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告中国平安财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 贾 丹二〇一八年五月十四日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第210号
原告曹艳芳，居民。
被告邹志强，学生。
被告邹风刚，居民。
被告孙振丽，居民，居民。
本院在审理原告曹艳芳与被告邹志强、邹风刚、孙振丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹志强、邹风刚、孙振丽所有的银行账户存款在五万元范围内予以冻结或查封被告邹凤刚在埃尔派粉体工程机械有限公司的工资收入五万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被告邹志强、邹风刚、孙振丽所有的银行账户存款在五万元范围内予以冻结（详见本院协助执行通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至协助冻结存款通知书指定冻结的数额满为止，冻结期限账户存款为六个月。
二、查封被告邹风刚在埃尔派粉体工程机械有限公司的工资收入五万元。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；逾期，冻结（查封）的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 旭
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初字第199号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人宁生武，绰号“胖子”，男，茶陵县人，汉族，初中文化，家住茶陵县。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年3月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月31日被茶陵县公安局取保候审。
被告人段艳顺，绰号“大老”，男，茶陵县人，汉族，初中文化，家住茶陵县。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年5月24日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人宁生武、段艳顺犯介绍卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人宁生武、段艳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人宁生武、段艳顺两人以营利为目的合伙在茶陵县城关镇云阳街金叶宾馆内经营“金叶休闲”店，以经营洗头、按摩为幌子从事卖淫活动。期间陆续有卖淫女李某球（化名“小琪”，同音）、田某萍（化名“小红”）、杜某利（化名“小莉”，同音）、杜某蓉（化名“小蓉”）等人到店内从事卖淫活动，由卖淫女根据嫖客的需求为嫖客提供不同的卖淫服务，并根据服务项目的不同收取30-100元不等的提成。被告人宁生武、段艳顺每天轮流守店，负责接待嫖客或接听嫖客的电话，并推荐或者安排卖淫女给嫖客。一般情况下都是嫖客主动到店里来找到被告人宁生武、段艳顺联系，然后再去与卖淫女见面，之后再由卖淫女带嫖客到卖淫女租住的金叶宾馆以外地方进行卖淫活动。被告人宁生武、段艳顺也会按照嫖客的需求开车将卖淫女送到指定的宾馆房间里，并另外收取10元车费。若两被告人均不在店里，店里的卖淫女也会主动接待嫖客，之后再将卖淫所得的提成费（行话“台费”）交给被告人宁生武、段艳顺。
2016年3月21日晚上，嫖客谭某1、李某1两人到金叶休闲店里嫖娼，卖淫女李某球、田某萍接待了李某1和谭某1两人，在谭某1、李某1分别与卖淫女田某萍、李某球进行性交易过程中被公安机关查获。
案发后，被告人段艳顺主动到案。
上述事实，被告人宁生武、段艳顺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、投案自首接待笔录、抓获经过、缴款凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人宁生武、段艳顺的供述与辩解；证人谭某1、李某1、李某球、田某萍、杜某蓉、杜某利、卢某、谭某2的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁生武、段艳顺以营利为目的，为嫖客和卖淫女提供较为固定的介绍场所，介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成了介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁生武被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段艳顺主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宁生武、段艳顺两人事先共谋，事后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁生武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人段艳顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二万元；
三、两被告人在茶陵县公安机关扣押的人民币四万元（各两万元）由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法应当缴纳的罚款限在判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00180号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××的小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至文安路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为87.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1606号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人王某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊莉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第101号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人林德国，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人郑海金，女，1986年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14061号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14061号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月九日
书记员 吴俊杰