wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第633号
原告何某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告杨某甲自由恋爱于××××年××月××日结婚。婚后生育长子杨某乙，现年2岁。原、被告婚后经常吵架，并且�告还动手打原告。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告杨某甲离婚，婚生长子杨某乙由被告抚养。
原告何某向法庭提供沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告杨某甲对原告提供的证据无异议。
被告杨某甲辩称：原、被告因为家庭琐事吵打过，但被告认为夫妻之间过日子吵闹也正常，被告对原告的其他称述无异议。被告杨某甲认为原、被告之间还有感情，孩子也小，不同意与原告何某离婚。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告何某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。婚生长子杨某乙（公民身份证件编号为130724201207211112），现年2岁，随其父一起生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告从2014年3月分居至今。原告何某要求离婚，被告杨某甲不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告何某主张的离婚事由不是认定夫妻感情确已破裂的法定理由，且被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董一凡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）平破字第1-1号
申请人：嘉兴俊泰服装有限公司管理人。
2013年11月19日，嘉兴俊泰服装有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《嘉兴俊泰服装有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，出席第二次债权人会议的债权人均通过该分配方案，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。嘉兴俊泰服装有限公司管理人的申请，符合法律规定，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《嘉兴俊泰服装有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 吴 平
审判员 冯 贤
审判员 桂振中
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈清廉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1931号
原告：许鸿勇。
委托代理人：吴律洪，杭州市西湖区追替贫困家庭援助中心工作人员。
被告：杭州石大公路有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场x座xxx室。
法定代表人：王初琛，董事长。
委托代理人：姚莉、张梦雅（实习），浙江星韵律师事务所律师。
原告许鸿勇诉被告杭州石大公路有限公司（以下简称石大公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告许鸿勇及其委托代理人吴律洪，被告的委托代理人姚莉、张梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日21时，案外人李静静驾驶的浙A×××××小型轿车在杭州市绕城公路与原告驾驶的杭17xxxx号电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损。2013年10月10日，经交警部门认定原告负主要责任。受伤期间，原告先后到杭州××附属医院、xx县中医院治疗。2015年1月，经杭州求正司法所鉴定原告构成十级伤残。后原告将事故责任人及保险公司诉至法院，请求各项费用赔偿合计183482.84元，2015年5月13日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱民初字第853号民事调解书，原告获得134375元的赔偿。原告认为，在交通事故中因负主要责任承担了一定的经济损失，但该部分损失应由被告承担。被告所属管辖绕城高速公路，其未尽到对非机动车辆严禁驶入高速公路的严格管理即未悬挂“非机动车严禁驶入”的醒目指示牌，导致原告错误进入绕城高速公路行驶而引发事故，被告应承担相应的管理责任。原告在事故中被造成的损害，被告应承担相应的法律责任。为维护原告的合法�益，故诉至法院，请求：判决被告赔偿原告在交通事故中所遭受的部分损失6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉事故发生地在绕城公路的路段并非被告管理的路段；原告无证据证明原告的损害与被告有利害联系，要求驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书。证明2013年9月13日21时，案外人李静静驾驶的浙A×××××小型轿车在杭州市绕城公路与原告驾驶的杭17xxxx号电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的事实。
2、医疗费发票、住院发票。证明原告因事故受伤住院治疗及产生费用的事实。
3、证明。证明原告家庭情况。
4、司法鉴定意见。证明原告因事故构成十级伤残。
5、民事调解书。证明原告因事故产生183482.84元损失，并获得134375元赔偿。
6、照片。证明事故发生的路段由被告管理和收费。被告没有按照国家相关法律法规在进口处进行封闭。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月13日21时20分，许鸿勇驾驶杭17xxxx号电动自行车由东向西行驶至杭州绕城公路西向东道路108KM＋800M时，与由西向东行驶的李静静驾驶的浙A×××××小型轿车左侧车头相撞，造成许鸿勇受伤、机动车与电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许鸿勇负事故主要责任；李静静负事故次要责任。
许鸿勇以李静静、中银保险有限公司浙江分公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至本院。本院于2015年5月13日作出（2015）�拱民初字第853号民事调解书，调解载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿原告许鸿勇人民币134375元，扣除被告中银保险有限公司浙江分公司已支付的10000元，余款124375元于2015年6月13日前付清。二、原告许鸿勇放弃其余诉讼请求。案件受理费3970元，减免收取计993元，由原告许鸿勇承担。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其因交通事故造成的部分损失，但原告缺乏证据证明被告系案涉事故路段的管理人；也缺乏证据证明系因被告对其管理路段存在过错等从而导致原告发生交通事故造成损失，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许鸿勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告许鸿勇负担（准予免交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 鲁滟华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5662号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾瓢，该公司总经理。
委托代理人尚靖元、华德高，泰和泰律师事务所律师。
被告周东丽，女，汉族，1962年10月15日出生，住成都市成华区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告周东丽物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司于2015年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告周东丽的起诉。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告周东丽的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费486元，由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 任丽梅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第5号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名：朱某弟，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]109号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日15时许，被告人朱某某从家中带备一支火药枪外出打猎，途经郁南县通门镇街方村委思栗坑村的公路时，被公安机关当场抓获，并起获该火药枪。经鉴定，被告人朱某某持有的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有立案材料、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、常住人口登记表、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、证人邓某某、陆某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚”。被告人朱某某非法持有火药枪一支,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 耿照阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1469号
原告：陈雄。
被告：吴计育。
原告陈雄诉被告吴计育民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雄到庭参加诉讼，被告吴计育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雄起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月24日向原告借款3万元，于2014年4月25日又向原告借款8万元，共计11万元向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款11万元并赔偿利息损失（自借款之日起至法院判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿利息损失的请求变更为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告陈雄在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈雄的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴计育的居民身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份、银行转账凭证二份，用于证明被告向原告借款11万元以及款项交付的事实。
被告吴计育未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年4月24日、25日分别从其原浙江苍南农村合作银行转入被告原浙江苍南农村合作银行账户3万元、8万元，被告于2014年4月25日向原告出具了金额为11万元的借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告吴计育欠原告陈雄借款11万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴计育于判决生效后十日内偿还陈雄借款本金11万元并赔偿利息损失（以11万元为计算基数，自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴计育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第269号
罪犯田黄江，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省泸县，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年3月16日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第2号刑事判决，认定被告人田黄江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人未上诉，检察机关未抗诉，发生法律效力后于2011年5月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯田黄江在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯田黄江减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田黄江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田黄江减刑的异议。
本院认为，罪犯田黄江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯田黄江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第886号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，称其需要私下调解，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年七月十四日
书记员 李丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1904号
原告林千金，户籍住址：福建省平潭县。
原告管玉如，户籍住址：广东省大埔县。
原告吴小华，户籍住址：湖南省沅江市。
原告邹文娟，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。
原告黄吟卿，户籍住址：广东省普宁市。
五原告共同委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区阳光花园。
负责人翁泽林。
委托代理人韩振国，户籍住址：山东省烟台市福山区。
委托代理人余雨松，户籍住址：广东省梅县。
本院在审理原告林千金、管玉如、吴小华、邹文娟、黄吟卿诉被告深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告林千金、管玉如、吴小华、邹文娟、黄吟卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林千金、管玉如、吴小华、邹文娟、黄吟卿自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月三日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第70号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张仪权。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1473-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00181号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年10月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10039号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第323号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系四川省彭州市某副食经营部的职员。2015年3月15日，被告人刘某某携带收取本经营部客户的货款20326元离开彭州去云南见网友。并将其中的7000元转给网友，其中的2999元购买三星手机一部，其余款用于在云南省昆明市的旅游、住宿等开支。2015年5月13日，被告人刘某某在云南省昆明市西山区李长官老村8号联发招待所被云南省昆明市公安局福海派出所民警挡获。被告人刘某某归案后于2015年5月18日将侵占的货款退还给彭州市某副食经营部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、工作说明、扣押物品决定书及其清单、银行凭条、劳动合同、工资表复制件、送货单、刑事和解协议书及其收条、涉案财物保管清单；被害人李某某的陈述、证人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利、将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后全部返还所侵占的财物、取得被害人的谅解，且在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的被告人所有的三星手机一部，为被告人的个人财物予以返还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2015年9月24日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 银
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第970号
申请执行人郑巧玲，住郓城县。
被执行人山东华宝铝业有限公司，住所地郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第787号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第571-1号
申请执行人马春，女，回族，乌鲁木齐市旅游局干部，住乌鲁木齐市南湖一期金福苑小区6号楼。
被执行人马林，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾北路西三巷62号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1442号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马林的存款、收入1012400元（其中本金1000000元；执行费12400元）；
二、被执行人马林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0721号
原告张建国，男，1959年4月2日生，汉族。
委托代理人王斌（特别授权）。
被告沈国祥，男，1948年4月13日生，汉族。
被告蔡玉兰，女，1949年6月15日生，汉族。
本院在审理原告张建国与被告沈国祥、蔡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00604号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2006年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2014年10月因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2004年11月28日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日23时许，被告人曹某在沈阳市大东区辽沈二街与吉祥四路交叉路口处，以人民币1800元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）3袋（重2.67克）时，被公安机关当场抓获，公安机关在其身上搜出甲基苯丙胺2袋（重0.55克）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认贩毒照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单等；证人张某、常某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖甲基苯丙胺3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年8月6日止。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺五包（重3.22克）依法没收，予以销毁；人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年八月十七日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4695号
原告上海招商奉瑞置业有限公司。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张某。
被告张家圆。
法定代理人张某（系被告张家圆之母），住同被告张家圆。
本院在审理原告上海招商奉瑞置业有限公司诉被告张某、张家圆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海招商奉瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35，442元，减半收取，计人民币17，721元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1036号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人许某甲因多年前自己母亲被许某乙、矫桂珍夫妻二人殴打及许某乙家占用自己家土地而怀恨在心，2015年10月1日18时许，许某甲来到瓦房店市许屯镇靴子沟西杨家屯许某乙家中，用一把折叠刀将许某乙、许某戊父子二人捅伤。经法医鉴定，许某乙胃破裂符合锐器伤，属重伤二级；许某戊肺破裂符合锐器伤，属重伤二级。公诉机关认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人许某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：被告人许某甲因多年前自己母亲被许某乙（许某甲的叔叔）、矫桂珍夫妻二人殴打及许某乙家占用自己家土地而怀恨在心，遂于2015年10月1日18时许来到瓦房店市许屯镇靴子沟西杨家屯被害人许某乙家中，用一把折叠刀（扣押在案）将许某乙、许某戊（许某甲的堂兄）父子二人捅伤。经鉴定，被害人许某乙胃破裂符合锐器伤，属重伤二级；被害人许某戊肺破裂符合锐器伤，属重伤二级。
另查，案发后，被告人许某甲与被害人许某乙、许某戊自愿达成和解协议：被告人许某甲一次性赔偿被害人许某乙、许某戊人民币合计6万元，且已履行；被害人许某乙、许某戊谅解被告人许某甲的行为。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人矫桂珍、许某丙、许某丁证言，被害人许某乙、许某戊陈述，被告人许某甲供述与辩解，人口信息，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，照片，情况说明，前科情况说明，协议书，病历，身份证，本院调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人许某甲适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把由公安机关没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第4298-1号
原告：杨志田，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘银同，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：雷景菊，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨志田诉被告刘银同、雷景菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第170号
原告卢金土，1951年6月10日出身。
委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告张必煌。
委托代理人徐承肖。
被告兰溪市万固金属制品厂。
诉讼代表人张必煌，系负责人。
第三人郑兴国。
委托代理人徐魏，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
本院在审理原告卢金土诉被告张必煌、兰溪市万固金属制品厂及第三人郑兴国共有权确认纠纷一案过程中，发现原告要求确认权属的标的系座落于兰溪市梅江镇墩头村的土地使用权，因此本案应属最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本院对本案无管辖权，本案应由争诉的土地所在地法院，即兰溪市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 芝
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第170号原告卢金土，1951年6月10日出身。委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被告张必煌。委托代理人徐承肖。被告兰溪市万固金属制品厂。诉讼代表人张必煌，系负责人。第三人郑兴国。委托代理人徐魏，浙江泽大（义务）律师事务所律师。本院在审理原告卢金土诉被告张必煌、兰溪市万固金属制品厂及第三人郑兴国共有权确认纠纷一案过程中，发现原告要求确认权属的标的系座落于兰溪市梅江镇墩头村的土地使用权，因此本案应属最高人民法院《关于使用的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本院对本案无管辖权，本案应由争诉的土地所在地法院，即兰溪市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，裁定如下：本案移送兰溪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛代理审判员  张婉君代理审判员  张 婷二〇一五年六月一日代书 记员  张 芝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第579号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙青丽，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人孙青丽未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书已于2014年2月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第416号
原告：顾某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告顾某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2006年初经他人介绍相识，建立恋爱关系，后双方同居生活，××××年××月××日被告生育男孩顾某乙。顾某乙出生后因患脑瘫，自幼××，至今不能直立行走，生活完全依赖照顾。被告于2009年初离家出走，从此对孩子不尽任何义务，男孩顾某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩顾某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据。
原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份。
顾某乙的出生医学证明1份，证明顾某乙与原、被告系父子、母子关系。
枣庄市山亭区店子镇店子村村民委员会出具的证明1份，证明店子村村民顾某甲与本镇东剪子山村的张某同居生活，生育一男孩，男孩出生后××。
4、证人孙某、姚某出庭作证，均证明：证人与原告是邻居，原、被告同居生活后生育一男孩，男孩出生后因患脑瘫，至今不能直立行走，完全依靠家人的照顾。男孩出生后一年多被告离家出走，男孩一直由原告及其父母抚养。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：
原告顾某甲与被告张某于2006年初经他人介绍相识，确立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日被告生育一男孩，取名顾某乙，顾某乙出生后因患病××，生活依赖他人照顾。被告于2009年初离家出走，男孩顾某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原告顾某甲与被告张某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩顾某乙享有与婚生子女同等的权利。男孩顾某乙出生后主要由原告及其父母抚养，男孩顾某乙出生后××，现生活仍需他人照顾。原告要求抚养男孩顾某乙，由被告依法支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的计算问题，被告系农民身份，根据山东省2014年全省农民人均纯收入的统计，被告每月支付顾某乙抚养费400元为宜，可按年度给付，给付至顾某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某甲与被告张某之子顾某乙由原告顾某甲抚养。
二、被告张某每月付给顾某乙抚养费400元，按年度给付，本年度的抚养费于本判决发生法律效力后5日内付清，以后每年度的抚养费于当年3月1日前付清，给付至顾某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王延田
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08557号
原告关义峰，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告关义峰与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告关义峰于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告关义峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告关义峰撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2641号
罪犯王凯宾，男，1991年2月12日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出（2012）二七刑初字第363号刑事判决，认定王凯宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年六个月。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王凯宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月，王凯宾等四人预谋后，准备作案工具并踩点，12月10日16时50分左右，四人驾车尾随前去银行存款的王某霞，后将王某霞撞倒并摁住其头部，将其放在自行车车篓内的挎包（内有现金14.6万元）抢走。赃款已由四被告人家属代为退赔被害人，取得了被害人的谅解。王凯宾系主犯。
罪犯王凯宾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年六个月不变（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第775号
申请执行人李琼芳，女，汉族，1948年5月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人李美荣，男，汉族，1978年7月15日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李琼芳申请执行李美荣赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2009）禄民初字第934号判决书，李美荣每月支付李琼芳生活费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2009）禄民初字第934号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：姚立明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5400号
上诉人（原审原告）天津市弗里曼信息技术有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号210-3（集中办公区）。
法定代表人袁国清，董事长。
委托代理人袁博，男，1984年6月3日出生，天津市弗里曼信息技术有限公司经理。
委托代理人戴旭，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人天津市弗里曼信息技术有限公司（以下简称弗里曼公司）因与被上诉人北京天融信科技股份有限公司（以下简称天融信公司）行纪合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12565号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、罗静参加的合议庭，于2014年6月25日以谈话的方式进行了审理。
弗里曼公司在一审诉称，弗里曼公司与天融信公司通过口头订立内容为由弗里曼公司代理并销售天融信公司品牌的电子产品，天融信公司提供指导价格，由弗里曼公司以自己名义与自己联系的当事人订立合同，但是在弗里曼公司找到天津光电集团有限公司（以下简称天津光电集团）及其下属天津光电安辰信息技术有限公司（以下简称光电安辰公司）并达成合作意向后，天融信公司却出尔反尔，强行要求弗里曼公司将客户信息提供给天融信公司，并由天融信公司与客户签订合同，否则不予发货。弗里曼公司由于与天融信公司及客户还有另外三个合同，已经达成一致，等待购买VPN的合同履行后订立，但由于天融信公司的违约行为使弗里曼公司在客户处失去信任，故而使弗里曼公司失去了已经达成意向、正准备订立履行的三个合同，弗里曼公司不仅未得到任何利润或报酬，还失去了三个已经达成一致的合同以及将来合作的机会。依据法律规定，行纪合同均为有偿合同，行纪合同是诺成性合同、双务合同，行纪人受托的事务为贸易事务，故此应当认定弗里曼公司与天融信公司的口头合同为行纪合同，天融信公司的行为是合同违约行为。现弗里曼公司诉至一审法院，请求判令天融信公司赔偿弗里曼公司因行纪合同纠纷所受直接经济损失7万元；判令天融信公司支付违约行为给弗里曼公司造成的预期经济损失38.7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，弗里曼公司主张其与天融信公司存在行纪合同关系，弗里曼公司对此主张负有举证责任。通过弗里曼公司提交的一系列电子邮件表明，弗里曼公司的袁博自2013年3月至7月期间，自天融信公司获得VPN产品的报价和参数邮件后，将报价修改再转发给天津光电集团的联系人魏晨。天津光电集团下属的光电安辰公司在2013年10月25日与天融信公司签订了供货合同，光电安辰公司自天融信公司采购了二台V**产品。弗里曼公司认为天融信公司与光电安辰公司直接签订供货合同的行为导致弗里曼公司产生7万元直接经济损失，同时弗里曼公司还失去了另外三个签订合同的机会，产生预期损失。一审法院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。弗里曼公司提交的证据不能证明其是受天融信公司的委托去与客户进行货物的销售，并且是为委托人的利益办理业务，故弗里曼公司主张的行纪合同关系不成立，弗里曼公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市弗里曼信息技术有限公司的起诉。
裁定后，弗里曼公司不服，以一审法院所作裁定在认定事实及适用法律上均有错误为由，上诉至本院，请求撤销一审法院裁定，将本案发回重审或者依法改判，判令天融信公司赔偿其直接经济损失7万元、预期利益损失128.7万元。天融信公司服从一审法院裁定。
本院经审查认为，当事人对于自己所提出的诉讼主张有义务提供证据加以证实，没有证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。行纪合同又称之为信托合同，指行纪人接受委托人的委托，以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人是否具有经营行纪业务的资质、行纪人与委托人是否签订有委托合同以及报酬如何支付，是衡量双方是否建立行纪合同的重要标准。
本案中，根据弗里曼公司所提交的证据，现尚不足以证明其与天融信公司之间存在行纪合同的法律关系，故其起诉应当予以驳回。弗里曼公司上诉后，就其主张，仍未向本院提交确信证据加以证明，故其上诉请求，本院予以驳回。综上，一审法院所作裁定适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 罗静
代理审判员 谭峥
二〇一四年七月二日
书 记 员 康竹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人赵才，住宾县。
被执行人刘太恒，住宾县。
被执行人邸宝文，1956年8月12号出生，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉赵才、邸宝文、刘太恒借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年八月十三日
书记员 富 强
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第77号
原告：肖某某，女，1992年8月24日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1988年8月19日生，汉族，农民。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年1月按习俗举行结婚仪式，2012年10月25日在湟中县XXX镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2010年1月16日生一子张某甲。在共同生活期间，我与被告常因琐事发生争执，被告经常辱骂殴打我，无奈我于2013年11月14日离家至今未回，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称：我和原告婚后感情一直挺好的，我承认因为家庭琐事我偶尔骂过原告，但我并没有经常殴打她。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年1月按习俗举行结婚仪式，2012年10月25日在湟中县XXX镇人民政府补办结婚登记手续。2010年1月16日原告生一子张某甲。2013年11月14日，原告离家至今未回。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且分居时间较短，只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月二日
书记员 余洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初25号
原告刘某甲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。身份号码：×××2421。
委托代理人黄小玲，系广东三昶律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，户籍地广东省仁化县，现住深圳市。身份号码：×××0739。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年2月17日以为了小孩和家庭，愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年2月17日以为了小孩和家庭，愿意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年二月十七日
书记员 谢艳红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第331号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，向本院提出建议对该案延期审理，本院作出延期审理决定。延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人姜某甲和姜某乙系亲兄弟关系。2014年4月23日14时许，被告人姜某甲因姜某乙醉酒耽误工作，到姜某乙家与其理论，二人发生争执厮打，厮打过程中，被告人姜某甲用拳击打姜某乙的腰腹部，致姜某乙肠系膜破裂，姜某乙经抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，死者姜某乙符合被质地较韧的钝性物体作用于腹部致肠系膜破裂失血性休克死亡。
案发后，被告人姜某甲让姜某乙的妻子张某某报警，后至村医生处询问情况，在村医生处被民警抓获归案。被告人姜某甲的家属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，构成故意伤害罪。被告人姜某甲案发后尚能主动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法予以惩处。
被告人姜某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜某甲和姜某乙系兄弟关系。2014年4月23日14时许，被告人姜某甲因姜某乙喝酒耽误工作，到姜某乙家与其理论，二人发生争执厮打。被告人姜某甲用拳击打过姜某乙腰腹部，致姜某乙肠系膜破裂，经抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，死者姜某乙符合被质地较韧的钝性物体作用于腹部致肠系膜破裂失血性休克死亡。案发后，被告人姜某甲委托姜某乙的妻子张某某报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人姜某甲的亲属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）侦查机关出具的案件来源、抓获材料及破案经过，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）谅解书、请求书，证实案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属、部分村民及所在村委均对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
（3）村医姜某丙出具的证明书，证实姜某乙生前因胸痛、胸闷、憋气，在姜某丙处治疗过的事实。
（4）莱州市公安局程郭派出所出具前科查询记录和户籍证明，证实被告人姜某甲无违法犯罪记录和身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实证人系被害人姜某乙的妻子。2014年4月23日下午3时左右，从地里回家在街门外看见被告人姜某甲，姜某甲称刚才和姜某乙因喝酒耽误工作的事打过架。证人回家看见姜某乙躺在炕上，嘴鼻部有血，就去找姜某甲，姜某甲讲述了二人相互厮打的过程。证人再回家时发现姜某乙已双手冰凉，找来村里医生对其进行抢救，期间被告人姜某甲夫妻先后到场，后“120”医护人员也赶到进行抢救无效姜某乙死亡，被告人姜某甲让证人打电话报警。并证实被告人姜某甲与姜某乙系兄弟关系，平时关系不错。现证人家人与被告人妻子达成调解，对被告人予以谅解。还证实姜某乙平时喝酒后胸闷。
（2）证人姜某丙的证言，证实证人系南相村村医。2014年4月23日15时许，村民张某某找到证人称其丈夫姜某乙和其四哥姜某甲打仗被打伤，让证人前去治疗。证人赶到后发现姜某乙鼻孔有血、双眼瞳孔扩散、双腿冰凉等情况，即对姜某乙进行抢救，后“120”医护人员也到场抢救无效姜某乙死亡的经过。
（3）证人董某的证言，证实证人系被告人姜某甲的妻子。2014年4月23日下午3点左右，姜某甲回家讲五弟姜某乙喝酒耽误工作，两人发生过争执。后姜某乙妻子张某某先后两次到证人家问询姜某甲打仗一事及称姜某乙伤得历害。证人跟随张某某到其家，看见村医姜某丙正在对姜某乙进行抢救并称抢救无效的事实。并证实被告人姜某甲与姜某乙兄弟二人平时关系不错，姜某甲为姜某乙安排工作，没有矛盾，姜某乙爱喝酒。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实死者姜某乙符合被质地较韧的钝性物体作用于腹部致肠系膜破裂失血性休克死亡。
4、现场勘验检查笔录
莱州市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所在位置及现场的具体情况的事实。
5、被告人供述
被告人姜某甲的供述，证实伤害被害人时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人姜某甲因琐事对其弟不满，不能正确处理，致二人发生争执厮打，故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪。案发后，被告人委托他人报警，如实供述了罪行，系自首。且其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，被告人主观恶性小，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 国艳艳
-4-
-5-
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第20号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县卫生和计划生育局复兴镇计生办干部。
被申请执行人钱文中，男，汉族，湄潭县人，生于1975年3月2日，务农。
被申请执行人何旭辉，女，汉族，湄潭县人，生于1981年10月25日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄人口计生征决字102（2015）第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人钱文中、何旭辉缴纳的社会抚养费共计14552元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人钱文中、何旭辉陈述于2009年2月2日违法生育一女孩，取名钱某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人钱文中、何旭辉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字102（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人钱文中、何旭辉按照湄潭县上一年度（即2008年度）农民人均纯收入3638元的2倍分别征收社会抚养费7276元、7276元，共计14552元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人向本院提交的户主为钱文中的户籍证明载明：二女姓名为钱学芬，出生日期为2008年1月8日，按照法律规定，对二被申请执行人违法生育的时间应以公安机关的户籍上载明的时间为准，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人钱文中、何旭辉违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度即2008年农民人均纯收入分别征收社会抚养费，其时间上的认定不符合法律规定，申请执行人对被申请执行人其作出的湄人口计生征决字102（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩洪艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1468号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1468号原告王XX。被告王XX。本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年五月二十一日书记员  张艳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09050号
原告于雷，男，1986年2月9日生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告于雷与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称，原告于2013年8月22日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年10月9日到被告处交付首付房款1529856元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款158944元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款158944元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00635-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00171号民事判决书，于2013年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郑某某、郑某某、郑某某给付公告费800元，案件受理费814元，律师费2426.80元，计4040.8元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑某某在银行账户上存款4090.8元（含执行费50元）扣划至我院，现已将案件款4090.8元发还申请执行人西安市某某区农村信用合作联社，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 常皓泽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3881号
原告：沈某。
被告：董某1。
原告沈某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年8月11月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 颜晨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第79号
原告王福民，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县德善乡新城村。身份证号：
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，职业法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇兴方村。身份证号：
被告王贵金，男，1975年12月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村。身份证号：
被告敦亚亮，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住肇东市安民乡安民村。身份证号：
原告王福民诉被告王贵金、敦亚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福民及其委托代理人吕世龙，被告王贵金、敦亚亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福民诉称，原告与被告王贵金系叔侄关系，2008年1月20日被告王贵金给原告打电话说家里急需用钱，在电话中告诉原告帐号和帐户名，帐号是邮政储蓄银行，户名是敦亚亮，敦亚亮是被告王贵金的内弟，2008年1月21日原告在方正县邮储银行给敦亚亮的帐户汇款人民币50，000.00元，汇款当时没有说还款期限，后原告每年都去找被告索要，被告不承认这笔欠款，故起诉，要求二被告偿还借款本金50，000.00元，利息39，051.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王贵金辩称，被告没有向原告借钱，是被告帮原告往出抬钱，这笔款是原告给被告汇过，这笔钱通过被告已经抬给别人了，到期后抬款人已经将钱还给原告了，这笔借款关系已经不存在了，原告说被告欠款，原告应该拿出欠据。
被告敦亚亮辩称，有没有这个卡记不清了，原告是否汇50，000.00元不清楚，曾经被告养牛时办理这个卡，是用于支奶资款的卡，因被告多年不在家，谁用过这个卡不清楚。被告没向原告借过款，这笔钱与被告无关。
经审理查明，原告王福民与被告王贵金系叔侄关系，二被告系姐夫与内弟关系，2008年1月21日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行给被告敦亚亮名下的银行帐号为汇款人民币50，000.00元，原告称此款是被告王贵金给其打电话为被告敦亚亮借的款，但原告王福民与被告敦亚亮未签订借款合同，也未约定还款期限，后原告向被告索要，被告均以未向原告借款为由拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款50，000.00元，并支付借款利息39，051.00元，由二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告向本院提供的中国邮政储蓄银行汇款转帐凭单一份，手续费收据一份，被告敦亚亮银行帐号交易明细一份和2014年2月22日原告儿子王贵宝与被告敦亚亮电话录音资料证实。
本院认为，原、被告未签订书面借款合同，虽原告给被告敦亚亮银行帐户汇款50，000.00元，但二被告均未认可向原告借款，原告所提供的证据不能证实与二被告存在借贷关系，故本院认定原、被告借贷关系不明确，民间借贷关系不成立，故原告诉讼请求因证据不足，不予支持。如原告主张权利可另案诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福民的诉讼请求。
案件受理费2，026.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李焕文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第1747号
原告郭东，男，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告肖健，男，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告郭东诉被告肖健房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭东于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭东负担。
审判员 刘桂娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 路馨瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第421号
申请执行人解如恩。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行解如恩与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第489号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第486号
原告谭欧洲。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区沙河建工村41号，组织机构代码764989891。
法定代表人王光金，总经理。
委托代理人方淑娇，女，汉族，1981年3月3日出生。
委托代理人朱天云，男，汉族，1979年2月18日出生。
原告谭欧洲诉被告深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称“川金公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭欧洲及其委托代理人邹均城、黄洁琼到庭参加诉讼。被告川金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、职位：装修工。
二、工伤认定和劳动能力鉴定情况：原告2013年4月15日受伤，已认定为工伤，并作出劳动能力鉴定结论，伤残等级为九级伤残，医疗终结期为2013年10月14日，相关工伤认定和劳动能力鉴定结论已生效。
三、工伤保险办理情况：未办。
四、工资情况：双方签订的《劳动合同书》中约定原告每月基本工资为1500元，原告主张其每天工资为300元，最低工资不低于6500元。本院根据公平合理原则，参照深圳市《2012年人力资源市场工资指导价位》中的建筑业装修工工种的工资平均数，确定原告的工资为3122元／月。
五、停工留薪期工资：职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，故被告未支付原告停工留薪期工资，应当予以支付。原告的停工留薪期为2013年4月15日至2013年10月14日，经核算，被告应支付原告停工留薪期工资18732元（3122元／月×6个月）。
六、医疗费用：未缴纳工伤保险费的，治疗工伤所需费用由用人单位支付，故原告要求被告支付医疗费的请求，本院予以支持。根据原告提交的收费票据，原告垫付医疗费用为294.3元，被告应支付原告垫付的医疗费用294.3元。
七、伙食补助费：原告住院28天，原告主张住院伙食补助费1400元，本院予以支持。
八、护理费：原告的医嘱中未载明需要护理，故原告主张被告支付护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、康复器具费用：《深圳市工伤认定书》载明原告的牙齿“右上1舌侧移位、右下1不完全脱落及左下1完全脱落”，深圳市劳动能力鉴定委员会确认原告安装康复器具为假牙，故原告主张被告支付一次性康复器具费用的请求，本院予以支持。参照《深圳市工伤职工购买、安装、维修、更换康复器具工作程序》规定的4年更换年限、及《深圳市因工伤残职工康复器具报销、偿付参考标准》确定假牙安装为700元／颗的标准，原告受损牙齿为3颗，原告伤残等级鉴定结论作出时为43岁，按4年更换一次的频率计算，至其70岁时需更换7次，则被告应支付的一次性康复器具费用为14700元（700元×3颗×7次）。
十、内固定物拆除术费用：原告向本院提交证据证明其支付内固定物拆除术费用5034.9元，该主张理据充分，被告应予以偿付。
十一、交通费：原告未提交证据证明医疗机构嘱其到外地就医，其主张交通费，没有事实依据和法律，本院不予支持。
十二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：用人单位未为伤残职工缴纳工伤保险费以及伤残职工要求解除劳动关系的，依法由用人单位支付工伤保险待遇，故，对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金28098元（3122×9）、一次性工伤医疗补助金3244元（3122×2）、一次性伤残就业补助金24976（3122×8）。
十三、鉴定费：原告要求被告支付司法鉴定费3800元及劳动能力鉴定费300元，并提交南天司法鉴定所出具的鉴定发票、劳动能力鉴定费发票作为证据。本院认为，被告未为原告缴纳工伤保险费，劳动能力鉴定费应由被告支付，故，对于原告要求被告支付劳动能力鉴定费300元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付司法鉴定费的请求，该鉴定非劳动部门规定的必要的工伤鉴定，而系原告本人自愿所为，其要求被告承担该部分鉴定费，于法无据，本院不予支持。
十四、仲裁请求：谭欧洲向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令川金公司支付谭欧洲：1、停工留薪期工资66000元；2、医疗费用294.3元；3、住院治疗期间的伙食补助费1400元及护理费2800元；4、安装康复器具费用25000元；5、内固定物拆除术费用8000元；6、交通费5000元；7、一次性伤残补助金99000元；8、一次性工伤医疗补助金22000元；9、一次性伤残就业补助金88000元；10、鉴定费4100元。
十五、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出深劳人仲案（2014）900号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告停工留薪期工资18732元；二、被告支付原告垫付的医疗费用294.3元；三、被告支付原告伙食补助费1400元；四、被告支付原告一次性康复器具费用4900元；五、被告支付原告一次性伤残补助金28098元、一次性工伤医疗补助金6244元、一次性伤残就业补助金24976元；六、被告支付原告鉴定费300元；七、驳回原告其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、停工留薪期工资66000元；2、医疗费用294.3元；3、住院治疗期间的伙食补助费1400元及护理费2800元；4、安装康复器具费用25000元；5、内固定物拆除术费用8000元；6、交通费5000元；7、一次性伤残补助金99000元；8、一次性工伤医疗补助金22000元；9、一次性伤残就业补助金88000元；10、鉴定费4100元；11、被告承担本案诉讼费用。
十七、被告川金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第四十三条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲停工留薪期工资18732元；
二、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲医疗费用294.3元；
三、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲住院伙食补助费1400元；
四、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲一次性康复器具费用为14700元；
五、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲内固定物拆除术费用5034.9元；
六、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲一次性伤残补助金28098元、一次性工伤医疗补助金6244元、一次性伤残就业补助金24976元；
七、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭欧洲劳动能力鉴定费300元；
八、驳回原告谭欧洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市川金建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年七月十日
书 记 员 王欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第125号
申请执行人郑峰，男，1960年12月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈俊成，男，1967年5月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑峰与被执行人陈俊成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）连民初字2327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字2327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更699号
罪犯席XX。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月3日作出（2013）吴刑二初字第0289号刑事判决，以被告人席XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。因在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，苏州市吴中区人民法院于2014年5月19日以（2013）吴刑二执字第0289号刑事裁定，撤销原判中对罪犯席XX宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯席XX收监执行原判刑期二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯席XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯席XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯席XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯席XX予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1047号
罪犯刘晓宇，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年7月11日作出（2014）法刑初字第145号刑事判决，以被告人刘晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘晓宇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月3日起至2016年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00001号
原审原告谢德兵。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告谢德兵与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00056号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第�、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00402号
申请人熊光，男。
申请人丁阳，男。
本院于2014年5月21日受理了申请人熊光与申请人丁阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人熊光与申请人丁阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人熊光一次性赔偿申请人丁阳各项经济损失19703.4元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊光与申请人丁阳于2014年4月30日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍举东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00162号
原告郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县。
被告崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，大洼县东风镇污水处理厂干部，现住大洼县。
原告郑伟与被告王家良、崔振亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告崔振亮到庭参加诉讼，被告王家良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2013年12月23日，被告王家良因养鱼之需，从原告手中借款人民币60000元，并给原告出具了借条，约定于2014年1月23日还清。被告崔振亮自愿承担连带保证责任。借款期限届满，被告王家良以无钱为由没有还款，现在又处处躲避原告催要。基于上述事实，原告只能诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款，并按约定给付利息，承担本案诉讼费。
被告王家良未出庭及答辩。
被告崔振亮辩称，被告王家良借款60000元包含利息，王家良有偿还能力。我是担保人，但我没有偿还能力。
经审理查明，2013年12月23日，被告王家良从原告手中借款人民币60000元，约定2014年1月23日还清，如到期不还，利息按人民银行同期贷款利率4倍支付，被告崔振亮为连带责任保证人。二被告给原告出具一张借条。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币60000元，并从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述，证明被告王家良向原告借款人民币60000元，借期一个月，如到期不还，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，被告崔振亮为连带责任保证人，该款至今未还的事实。
以上证据材料，经质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王家良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告崔振亮的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家良向原告借款人民币60000元，约定了逾期还款利率，二被告给原告出具借条一张，双方即形成了债权、债务关系，被告王家良应按约定履行还款义务。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案被告崔振亮只在借条上签字，应为连带责任保证人，故被告崔振亮应对被告王家良的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家良于本判决生效后10日内偿还原告郑伟借款人民币60000元，并从2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
二、被告崔振亮对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年三月十三日
书记员 丁明海
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第61号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1100号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款45，868.06元（含本金35，259.82元、利息1，651.24元、罚息7，757.00元、案件受理费915.00元、执行费285.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第424号
原告刘季顺。
被告诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社。
原告刘季顺与被告诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社（以下简称管家庄子经济联合社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘季顺到庭参加诉讼，被告管家庄子经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告雇佣原告的挖掘机清理三大堆，费用共计5947元，被告于2012年1月8日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告拒不偿付，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付劳务费5947元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原告自带挖掘机为诸城市百尺镇管家庄子村民委员会（以下简称管家庄子村委）清理三大堆，劳务费共计5947元，管家庄子村委于2012年1月8日为原告出具欠条一份。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：根据诸城市政府相关文件规定，被告管家庄子经济联合社作为农村双层经营体制下的社区农村集体经济组织，代表该社区全体社员行使集体财产所有权，村委会产生的债务亦由其承担。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的管家庄子村委出具的欠条能够证实原告与管家庄子村委之间存在劳务关系，原告为管家庄子村委提供劳务，管家庄子村委欠原告劳务费5947元，事实清楚。一方向他方提供劳务，他方应给付劳务报酬。因管家庄子村委的债务由被告承担，故原告主张权利要求被告管家庄子经济联合社支付劳务费5947元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告管家庄子经济联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社偿付原告刘季顺劳务费5947元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市百尺河镇清济安社区管家庄子经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年八月五日
书记员 王颖超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1108号
罪犯段某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第315号刑事判决，以被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，段某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯段某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第411号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢金龙，曾用名谢海波、谢钱林，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县（身份证号码：）。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月12日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人谢金龙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月21日3时许，被告人谢金龙采用翻窗方式进入成都市金牛区盛兴路＊号被害人陈某某经营的某茶楼，趁无人之机，盗走被害人陈某某现金人民币5000余元及中华香烟（硬）12包等物。经鉴定，涉案物品价值人民币504元。2015年1月12日被告人谢金龙被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人谢金龙的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的现场勘查记录及鉴定书，被告人指认现场照片，辨认笔录，（2014）金牛刑初字第1233号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过，被告人谢金龙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人谢金龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00327-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：郝焰南，男，1972年3月3日出生，汉族，
农民，住安徽省潜山县黄铺镇桃铺村楚屋组6号，身份证号码。
被执行人：张结来，男，1962年11月12日出生，汉族，
潜山县王河镇人民政府职工，住安徽省潜山县黄铺镇古井街
原古井乡政府，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00426号民事判决书，于2015年2月1日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张结来在中国工商银行13×××58账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
南通市通州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0664号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 飞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初15号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某怀，男，1952年5月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月7日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月19日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年2月18日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某怀犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某怀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：被告人杨某怀认为从江县高增乡小黄村杀亚寨“井十狼”坡是从江县贯洞镇登阳村杨家的，于2015年2月23日提出将该坡的阔叶林木砍伐后用于种植杉树。2015年2月24日，被告人杨某怀、杨某兵（另案处理）、杨某华（另案处理）、杨某实将该坡按房族分为四份。2015年2月26日，被告人杨某怀、杨某兵、杨某华分别组织其房族亲属，在未办理林木采伐许可证的情况下，各自将分到的阔叶林木砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被告人杨某怀采伐的阔叶林木蓄积为10.9338立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人杨某怀在接到从江县森林公安局电话通知后，积极到指定地点接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某怀的户籍证明，2015年高增乡林业站对小黄（高黄）村杀亚寨“井十狼”坡被滥伐天然林的调查情况汇报，林权证，到案经过，从江县贯洞镇登阳村民委员会证明，从江县公安局贯洞派出所证明；现场勘验笔录、图及照片，提取物证笔录，辨认笔录；鉴定意见；证人潘某心、潘某苦、杨某余、杨某雄、杨某华、杨某实、杨某兵的证言；被告人杨某怀的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某怀违返森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其与他人存在争议的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某怀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨某怀在接到公安机关的电话通知后，到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；庭审中，被告人杨某怀认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，综上依法可对其从轻处罚。本案中被告人杨某怀滥伐林木蓄积10.9338立方米，犯罪情节较轻，经考察，案发前被告人杨某怀无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，并具有自首情节，对其适用单处罚金不致再危害社会，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（一）、（二）项之规定，依法可对被告人杨某怀单处罚金。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某怀犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）；
二、滥伐的蓄积为10.9338立方米的林木由从江县森林公安局依法处理；
三、对作案工具柴刀一把、斧子一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 春 娅
二〇一六年三月三日
书记员 叶迎春（代）