wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第264号
原告：永康市金爵名流娱乐会所。
执行事务合伙人：任向明，系该会所经理。
委托代理人：胡盈丽。
被告：成丽君。
委托代理人：陈绍辉。
原告永康市金爵名流娱乐会所为与被告成丽君合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2013年10月15日、12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市金爵名流娱乐会所的委托代理人胡盈丽、被告成丽君及其委托代理人陈绍辉均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2013年3月27日达成《合作经营合同》，对合作的时间及分成比例、违约责任等做了约定。合同签订后，原告一直按合同约定履行并支付被告履约保证金3万元。但被告一直违约，未能完成其承诺的营业额，并在合同期未满的情况下于2013年8月开始不履行合同。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，诉请依法判令：1、解除原、被告双方于2013年3月27日签订的《合作经营合同》；2、由被告双倍退还保证金6万元。
被告答辩称：本案原、被告双方系劳动合同关系，被告受聘于原告，一直受原告的管理以及原告单位规章制度的制约，符合事实劳动合同的特征。双方之间签订的合作协议本质是销售提成协议。在合同履行期间被告没有违约，而是原告没有按照合同约定支付后续3万元的保证金。所以，双方签订的合同不应解除，被告也无需退还原告保证金6万元，请求驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告表示同意解除合同，但不同意退还保证金。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、《合作经营合同》原件一份，用以证明原、被告是合作经营关系的事实。合同中约定，被告每个月完成的营业额要达到6万元以上；原告支付被告履约保证金6万元，如被告违约则加倍退还原告。
2、领（付）款凭证原件一份、网上银行交易信息打印件一份，用以证明原告按合同约定支付给被告3万元履约保证金的事实。同时也说明双方是合同关系而不是劳动关系，如果是劳动关系原告根本不需要支付被告保证金。
3、业务经理合作提成单原件三份，用以证明被告从2013年3月至8月一直未按合同约定完成销售额，存在违约的事实。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。第一、该合同是由原告方提供的，双方地位不平等，权利义务也是不平等，显失公平；第二、合同第9条明确约定保证金的履行方式，原告负有先履行的义务；第三、合同中约定被告在上班期间按时签到、如被告没有完成工作任务则按公司规定处理等，说明被告受原告管理，该合同能证明双方存在事实劳动合同关系的事实。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。领（付）款凭证并不能证明双方之间是合作关系。被告及其带领的酒水促销员没有保底工资，收入仅是酒水销售的提成，该3万元是原告提供给被告及其带领的酒水促销员的生活保障金。对证据3的真实性无异议。该证据能证明被告依照原告财务制度领取工资的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告对证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于《合作经营合同》，被告主张显失公平，但未提交相应证据证明，本院不予采纳；被告主张双方系劳动合同关系，本院认为，劳动合同最主要的特征之一是用工单位必须根据劳动者劳动的数量和质量给付劳动报酬。而本案被告及其带领的酒水促销员的工资均不由原告发放，且合同约定了双方系合作经营，并约定了具体的分工、分成，不符合劳动合同的特征。故对被告的该主张不予采纳，对证据1的证明内容予以认定。对于付款凭证上的3万元，被告主张系生活保障金，但双方约定的是“履约保证金”，而被告及其带领的酒水促销员的工资均不由原告发放，双方也没有约定原告有保障被告及其带领的酒水促销员生活的义务，被告的该主张与双方的约定不符，亦不符合合作协议的本意，本院不予采纳，对证据2的证明内容予以认定。对于合作提成单，被告主张是工资单，与被告陈述其工资不由原告发放的事实不符，与该证据上显示的名称亦不符，被告的该主张不能成立，本院不予采纳。原告以该证据证明被告违约，但对于被告无法完成营业额的处理，双方另有约定，并未明确约定该事项属于违约事项，故本院仅对证据3所记载的内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告协商合作经营，并于2013年3月27日签订《合作经营合同》一份，约定原告提供和承担经营所需的场所、商品及有关营业所需的房租费、水电费等费用，被告负责组织带领十名酒水促销员进场促销；被告必须每月完成营业额6万元以上，如果被告没有完成，则按公司考核制度差额部分以30%作出处罚，从当月分成中扣除；被告完成的营业额分成20%给被告；被告必须交纳风险抵押金1万元，合同履行完毕后退还给被告；被告进场原告付被告履约保证金6万元，分2次付给，合同签订当日付3万元，进场3个月后再付3万元，如果被告违约，则加倍退给原告等内容。当日，原告支付被告3万元履约保证金。合同履行过程中，被告一直未能完成双方约定的最低营业额，原告未对被告按合同约定作出处罚，但扣除了400元风险抵押金、至今尚有提成426元未支付给被告。现双方均未继续履行合同，亦同意解除合同。
本院认为，原、被告之间签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现双方继续履行合同已无法达到合同目的，且双方均同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告双倍退还履约保证金的诉讼请求，本院认为，双方合同解除的情况下，履约保证金应予退还。但双方无法继续履行合同的原因主要在于被告无法完成双方约定的营业额，对于被告无法完成营业额的处理，双方另有约定，并未明确约定该事项属于双倍退还保证金的违约事项，故履约保证金不应双倍退还，被告应退还原告履约保证金3万元。因原告明确表示对本案合同不再主张其他权利，为减少当事人的讼累，原告未支付给被告的提成426元及扣掉的抵押金400元应从3万元保证金中扣除。故被告应返还原告29174元。被告主张原告未按约定支付剩余履约保证金3万元属于违约行为，本院认为，对于剩余3万元履约保证金，合同上约定的支付期限是进场三个月后，未具体写明支付期限，被告亦认可当时双方约定进场后三、四个月再付，在这种情况下，应视为双方对支付期限约定不明，事后亦未达成补充协议，故原告未支付另外3万元履约保证金不构成违约。被告的该主张不能成立，本院不予采纳。被告主张本案系劳动合同关系与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永康市金爵名流娱乐会所与被告成丽君于2013年3月27日签订的《合作经营合同》。
二、由被告成丽君退还原告永康市金爵名流娱乐会所履约保证金29174元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告永康市金爵名流娱乐会所的其他诉讼请求。
如果被告成丽君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告永康市金爵名流娱乐会所负担325元，由被告成丽君负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年十二月十二日
书记员 金毅巍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3667号
申请执行人：国立敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住址吉林省梨树县泉眼岭乡常青村六组。
（身份证号码：220322197502136088）
被执行人：沈阳市沈河区华德货物仓储服务处，住所地沈阳市沈河区。
经营者：孙德志。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人国立敏与被执行人沈阳市沈河区华德货物仓储服务处运输合同纠纷（2015）沈河执字第3667号一案中，被执行人应给付申请执行人0.1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人国立敏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3667号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第531-1号
原告林骏。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡剑。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1758号原告林骏与被告蔡剑、王爱月、宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌美邻私人酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林骏于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡剑名下坐落于瑞安市xxx室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告蔡剑名下坐落于瑞安市xxx室的房屋（产权证号：号，总建筑面积：128.18㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 叶远乐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6048号
原告：邓开亮，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：福建省冠辉建设工程有限公司，住所福建省福清市新厝镇溪头亭水库。
法定代表人：王若升。
原告邓开亮与被告翁坤官、福建省冠辉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告邓开亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按邓开亮自动撤诉处理。
审判员 谢志民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6048号原告：邓开亮，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：福建省冠辉建设工程有限公司，住所福建省福清市新厝镇溪头亭水库。法定代表人：王若升。原告邓开亮与被告翁坤官、福建省冠辉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告邓开亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按邓开亮自动撤诉处理。审判员  谢志民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2534号
原告：陈明星。
被告：湖北同振工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈明星与被告湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明星、被告湖北同振工贸有限公司委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2，000，000元；2、要求被告按照月利率2.2%的标准承担从2016年2月1日起至款项全部支付完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，武汉振平商贸有限公司与被告湖北同振工贸有限公司签订水泥买卖合同1份，约定由武汉振平商贸有限公司向被告供应水泥，被告收货后仅支付部分货款，尚欠货款2，000，000元未付。2015年3月31日，武汉振平商贸有限公司自愿将该笔债权转让给原告陈明星，原告陈明星与被告北同振工贸有限公司据此签订借款协议1份，约定被告向原告借款2，000，000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，每月按2.2%支付利息。因被告未按期支付本金及利息，故望依法判处。
被告湖北同振工贸有限公司辩称，公司欠武汉振平商贸有限公司水泥款项2，000，000元属实，后双方约定将债权转让给原告，但原告要求的利息过高，应按照银行同期贷款利率来计算。本案诉讼费应由原告承担。
原告陈明星围绕其诉讼请求提交了水泥买卖合同原件1份、借款协议原件1张、对账单原件1份及其陈述与被告湖北振平商贸有限公司的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告湖北同振工贸有限公司与武汉振平商贸有限公司签订水泥买卖合同1份，被告收货后仅支付部分货款，尚欠货款2，000，000元未支付。2015年3月31日，武汉振平商贸有限公司经与被告协议，将该笔债权转让给原告陈明星，被告遂与原告陈明星签订借款协议1份，约定所欠货款2，000，000元作为借款出借给被告周转，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，月利息为2.2%，按月付息。被告自2015年4月1日至2016年3月31日通过银行转账方式共计支付利息528，000元。2016年6月4日被告通过银行转账方式支付利息30，000元。
本院认为，武汉振平商贸有限公司与湖北同振工贸有限公司于2012年12月24日签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，未违返法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告同意武汉振平商贸有限公司将其在合同项下的2，000，000元债权转让给原告陈明星，意思表示真实，内容并不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定为真实、有效。被告湖北同振工贸有限公司欠原告陈明星2，000，000元的事实客观存在，本院予以认定。2015年4月1日至2016年4月21日期间的利息损失被告湖北同振工贸有限公司已通过转账方式已支付。原、被告约定的利息损失为2.2%，其约定超出年利率24%的限制，违反法律规定，对超出部分不予保护，故应按年利率24%计算。
综上所述，武汉振平商贸有限公司将其与被告湖北同振工贸有限公司的买卖合同项下的债权转让给原告陈明星，该转让行为合法有效，被告湖北同振工贸有限公司尚欠原告陈明星2，000，000元，应承担偿还本金并支付利息损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北同振工贸有限公司偿还原告陈明星欠款2，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北同振工贸有限公司支付原告陈明星利息损失（以2，000，000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月22日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，原告陈明星已预交，由被告湖北同振工贸有限公司负担，被告湖北同振工贸有限公司将此款于判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一六年九月三十日
书记员 王 新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1271号
原告：师丽娜，女，1979年11月5日，蒙古族，农民，
住兴安盟科右前旗归流河镇查干嘎查石场屯。
被告：王忠武，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。
原告师丽娜与被告王忠武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告师丽娜、被告王忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告替其垫付的欠款本金20000元，并自2014年7月2日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年6月5日我与被告在扎赉特旗民政协议离婚，外债20000元一年内由被告负责偿还。在此期间经债权人向我索要由我替被告偿还了欠款。
王忠武辩称，原告所述在离婚时我负责偿还外债20000元的事实存在，但现在无钱偿还，同意在两年内分期偿还。
本院经审理认定事实如下：师丽娜与王忠武原系夫妻关系2013年6月5日双方在民政协议离婚时外债20000元在一年内由被告负责偿还。逾期债权人向师丽娜索要由师丽娜偿还了欠款。经师丽娜索要未果，遂诉至法院。
以上事实有师丽娜提举的离婚协议书及其当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，王忠武与师丽娜在离婚协议书中约定承担债务的意思表示符合法律规定。王忠武未按约定期限偿还债务由师丽娜偿还后，师丽娜取得了向王忠武追偿权。
综上所述，对师丽娜的追偿权的主张本院予以支持。王忠武主张利息，因双方对此没有约定，师丽娜没有其他相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王忠武在本判决生效后即给付原告师丽娜20000元；
二、驳回原告师丽娜的其余诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告王忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月十七日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1271号原告：师丽娜，女，1979年11月5日，蒙古族，农民，住兴安盟科右前旗归流河镇查干嘎查石场屯。被告：王忠武，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。原告师丽娜与被告王忠武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告师丽娜、被告王忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告替其垫付的欠款本金20000元，并自2014年7月2日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年6月5日我与被告在扎赉特旗民政协议离婚，外债20000元一年内由被告负责偿还。在此期间经债权人向我索要由我替被告偿还了欠款。王忠武辩称，原告所述在离婚时我负责偿还外债20000元的事实存在，但现在无钱偿还，同意在两年内分期偿还。本院经审理认定事实如下：师丽娜与王忠武原系夫妻关系2013年6月5日双方在民政协议离婚时外债20000元在一年内由被告负责偿还。逾期债权人向师丽娜索要由师丽娜偿还了欠款。经师丽娜索要未果，遂诉至法院。以上事实有师丽娜提举的离婚协议书及其当事人陈述笔录证明属实。本院认为，王忠武与师丽娜在离婚协议书中约定承担债务的意思表示符合法律规定。王忠武未按约定期限偿还债务由师丽娜偿还后，师丽娜取得了向王忠武追偿权。综上所述，对师丽娜的追偿权的主张本院予以支持。王忠武主张利息，因双方对此没有约定，师丽娜没有其他相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠武在本判决生效后即给付原告师丽娜20000元；二、驳回原告师丽娜的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告王忠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一七年三月十七日书记员 刘孙布日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2172号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：杨立荣，该公司董事长。
委托代理人：董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，干部。
委托代理人：杨景明、王卉，河北君德风律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达科技公司）为与被上诉人张凯保证合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人荣达科技公司的委托代理人董志刚、李连东和被上诉人张凯及委托代理人杨景明、王卉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月28日，荣达科技公司与借款人陈万华、张凯签订了保证担保借款合同一份，合同约定：陈万华从荣达科技公司借款60000元，借款用途为购进涂料资金不足，借款期限自2012年9月28日起至2013年3月28日止，利率为年利率22.4%。张凯作为担保人，对该笔借款承担连带保证担保责任。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达科技公司按约向陈万华发放了贷款。陈万华从2012年9月28日至2014年10月27日已还贷款利息合计28074.67元。现尚欠借款本金60000元及利息18853.33元（计算至2016年3月8日）未能偿还。荣达科技公司工作人员找到张凯要求其在贷款催收通知书上签字，该催收通知书内容为：借款人陈万华，根据荣达借字第C0071303235012012002921号借款合同，贵方及贵方担保人张凯于2012年9月28日与我公司签订借款合同，借款人民币陆万元整，（小写￥60000）。现尚欠陆万元整，该笔借款已于2013年3月28日到期，担保人承担连带保证责任。现贵方借款已超过合同规定还款期23个月，已经明显违约。请抓紧筹措资金归还贷款，如还未归还，我公司即依照借款合同有关规定予以处理。张凯在担保人处签字捺印，荣达科技公司工作人员将日期签署为2015年3月26日。
原审法院认为，荣达科技公司与陈万华、张凯签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。依荣达科技公司、张凯签订的保证担保合同关于保证期间的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故本案张凯承担保证责任的期间应为2013年3月28日起至2015年3月28日止。荣达科技公司主张其在保证期间内即2015年3月26日要求张凯履行保证责任，但该日期为荣达科技公司工作人员填写。张凯对催收通知书的日期不予认可，主张荣达科技公司工作人员是在2015年7月14日向其催收。荣达科技公司未能提供足够证据证明其系在2015年3月26日向张凯主张权利，应免除张凯的保证责任。故荣达科技公司的诉讼请求理据不足，法院不予支持。遂判决：驳回抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司对张凯的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司负担。
上诉人荣达科技公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书认定了我公司与张凯鉴定的保证合同为约定不明，适用两年保证期间，对此我公司认可。同时认定催收通知书的催收日期为我方工作人员填写，这一点我公司也承认，但需要说明的是，不但日期是我方工作人员签署，就是整个催收通知书除张凯本人签名和捺印外，都是我方工作人员填写，这也是历来做法，是为了方便客户审核、确认，一直都是这样做的。二、事实胜于雄辩。我方工作人员将事先填写好的催收通知书（包括借款金额、期限、日期和有关条款）交给被上诉人张凯、经其审查、确认无误后签字，特别是被上诉人张凯不但签名而且还捺了手印，表明了明白无误的认可。三、在生活中当事人签字、捺印即表示同意、认可，这是一个常识性的共识，也符合客观规律，这是基本常识，现被上诉人将2015年3月26日的签字，硬要说成是2015年7月14日，是对基本事实的歪曲。四、我国民事诉讼规定了诚实信用是基本原则，被上诉人不承认既成事实，只能说明其不诚信，对不诚信行为，不应得到法律的支持。五、被上诉人是完全民事行为能力人，并有较高文化素养，对自己的行为后果应有判断力，其签字、捺印是对自己行为和催收通知书的确认。六、原始书证的证明力高于证人证言的效力，一审中，被上诉人为支持其主张向法庭提供了2015年7月14日的工作截图，该截图只能说明被上诉人当日工作的部分情况不是全部，且与本案完全没有关联性。同时当庭提供了其同事暴希志的证言，可是证言的可信度极低。因证人与其是同事，有着直接的利害关系，存在很多人为的不确定因素和不稳定性，而我方白纸黑字的书证是原始证据，其可信度、稳定性极高，在书证和证言之间比较，原始书证的证明力要远远高于证人证言。综上几点，我公司认为，我们提交的证据确实、充分，被上诉人在保证期间签收催收通知书既是对保证担保的确认，请求二审法院撤销原判，依法改判。当庭补充：原审判决中曾提到过借款人陈万华与上诉人之间的借款诉讼时效问题，上诉人认为陈万华与上诉人之间的借款诉讼时效没有超过2年，陈万华最后一次给付上诉人利息时间是2014年10月27日。
被上诉人张凯答辩称：保证期间内即2015年3月28日前，被上诉人没有接到过上诉人的催款通知，被上诉人的保证期间已过，不应承担保证责任。一审中被上诉人请证人出庭作证，证明收到《贷款催收通知书》的时间为2015年7月14日，被上诉人收到该通知书时保证期间已过。保证期间是除斥期间，不能发生中止或中断，无论该通知书收到的时间是2015年7月14日还是上诉人主张的2015年3月26日均不会发生保证期间的中止或中断，上诉人起诉时已经超过保证期间，所以被上诉人不应承担保证责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人荣达科技公司与陈万华及被上诉人张凯签订的保证担保借款合同合法有效。借款合同中关于保证期间，应属约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，借款期限至2013年3月28日止，保证人张凯的保证责任应至2015年3月28日止，上诉人荣达科技公司向保证人张凯主张权利，应在该担保期间内。上诉人向借款人陈万华发出的贷款催收通知书，其催收对象为陈万华，借款人陈万华未在通知书上签字，被上诉人张凯虽在担保人处签字并加盖了指纹，但未填写担保人收到通知的时间，催收通知中虽填写的时间为2015年3月26日，但该时间为上诉人的工作人员填写，上诉人对该事实亦认可。被上诉人张凯在原审中已举证证明上诉人送达通知的时间为2015年7月14日，上诉人荣达科技公司没有提交其他证据证明，其向张凯送达催收通知的时间即为2015年3月26日，因此，被上诉人张凯不再对陈万华的借款承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王秀兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1640号
申请执行人：杜江涛，男,住茌平县。
被执行人：李济红，男，住聊城市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行杜江涛与李济红等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款35323.50元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3609号
原告吕金强，农民。
被告杨学贵，农民。
委托代理人刘俊霞（被告杨学贵之妻），1965年7月7日，农民。
原告吕金强诉被告杨学贵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金强、被告杨学贵及委托代理人刘俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的雇主，自2014年6月份起，被告雇佣原告为货车司机，为被告驾驶车牌号为冀B×××××号货车从事交通运输业，约定每月工资6000元。2014年9月26日，被告安排原�驾驶BY6595的货车装载沙子，从塘沽运往小王庄，原告将沙子拉到地点，在滨海新区大港小王庄示范镇供货区院内，在行驶过程中，由于院内有大坑，车辆不小心翻车，使得原告从驾驶室翻到副驾驶，造成原告右肩胛骨粉碎性骨折。事故发生后，原告治疗过程中，被告为原告赔偿了医疗费，原告发生的其他误工费、营养费、就医交通费等损失被告没有赔偿，原被告经协商未果诉至本院。请求法院依法判令被告立即赔偿原告误工费24000元，就医交通费600元，营养费2000元，共计26600元。
被告辩称，误工费方面，原告说月工资是6000元，应该是5500元，此次事故原告应承担部分责任，因此三个月工资被告只同意赔偿一半。原告开始看病，连医药费、营养费等被告已经给了原告8700元，其中包括2026元工资，另外被告给原告投保了意外保险和车座险。
原告就其主张提供以下证据：1、医疗费票据（其中医院票据金额2306.6元，挂号费23.6元，大韩庄卫生院韩氏骨科票据1610元，医院存车费12元，共计3952.2元）。2、诊断证明二张。3、加油票8张，金额1100元。
被告质证意见：对证1认可，同意承担医疗费用；对证2真实性不认可。
本院认证意见：原告提交的证据1，被告认可，但当庭计算数额有误，应以实际法庭核算为准。对证据2，被告无异议，本院予以认可。对证据3，该证据不能完全证明此费用是用于治病，本院不予认可。
被告就其主张提供以下证据：交通事故认定书一份。证明原告在此次事故中有责任。
原告对事故认定书无异议，但认为原告并无责任，当时原告从塘沽拉了50多吨的沙子，算上车的自重总共70多吨，然后原告从塘沽码头一直开到大港区小王庄镇，到了收料的工地，大约5点多，和收料的联系完之后就往里开，有一段路看着挺平�但是上面铺的土是虚的，没有压实，车的后脚陷入里面，然后才翻车的。
本院对交通事故认定书的真实性予以认定。
经审理查明，原告自2014年6月份开始受雇于被告，作为货车司机从事汽车运输，月工资5500元。2014年9月26日，被告安排原告驾驶BY6595的货车装载沙子从塘沽运往大港区小王庄工地，原告将沙子拉到滨海新区大港小王庄示范镇供货区院内，在行驶过程中，由于院内有大坑，车辆陷入坑内翻车，原告从驾驶室翻到副驾驶，造成原告右肩胛骨粉碎性骨折。事故发生后，原告到大港医院、天津医院、天津津南正大骨科医院诊治。后经被告同意，原告到津南区八里台镇大韩庄卫生院韩氏骨科治疗。期间，被告给付原告8700元，其中包括工资2026元，治病费用6674元。后经双方协商赔偿问题未果诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定�侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。此次事故，原告作为驾驶司机，在运输货物期间，应当谨慎驾驶，注意安全，并系好安全带，原告驾驶车辆对道路情况观察不细，导致车辆陷入坑内，造成车辆翻车受伤，自己也应承担部分责任。据此本院认定，原告自己应承担20%的责任，被告作为雇主应承担80%的赔偿责任。
对于误工费。原告要求每月按6000元计算，主张4个月的误工费。但经核实，双方均认可原告月工资为5500元，原告受伤为右肩胛骨粉碎性骨折，原告要求4个月的误工，但原告只提供�一次休假证明，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为3个月，因此误工费应为16500元。对于交通费，原告到天津医院、大港医院、正大骨科及大韩庄卫生院韩氏骨科进行多次治疗，本院酌情支持交通费500元。对于营养费，根据原告伤情本院酌情支持2000元。对于医疗费，本院核定原告提供的医疗费票据及存车费为3952.2元，被告对此认可，本院予以认定。鉴于被告曾支付原告医疗费6674元，应从赔偿费用中予以减除。因此，被告应赔偿原告的金额为16500元＋500元＋2000元＋3952.2元=22952.2元的80%即18361.76元。减除被告已经给付原告的6674元，应再赔偿原告11687.46元。对于被告投保的保险问题，被告在赔偿后可向保险公司另行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨学贵于本判决生效后五日内赔偿原告误工费等各项损失11687.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担30元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年一月九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00213号
罪犯戈万峰，男，1973年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人戈万峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戈万峰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年3月22日作出（2010）内刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年10月20日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第688号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯戈万峰在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯戈万峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戈万峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戈万峰的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12438号
原告：徐德林，男，1964年8月20日出生，汉族，住句容市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：徐康（系徐德林儿子），1989年9月17日出生，汉族，住句容市，现住江阴市。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告徐德林与被告江阴吉雅木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐德林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐德林自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许徐德林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，合计265元，由徐德林负担（徐德林已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邬晨洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00294号
罪犯刘国旺，男，汉族，1954年3月26日出生于安徽省芜湖市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）芜中刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘国旺无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1739.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）皖刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月20日、2007年10月22日、2010年2月8日、2011年12月19日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年五个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国旺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘国旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名炊事员，又系一名老病残犯，仍能保质保量完成任务，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旺减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更162号
罪犯李小鹏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年4月15日作出（2013）沅刑初字第242号刑事判决，认定被告人李小鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李小鹏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖77.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去截至二〇一七年三月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13482号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
主要负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人：高彩娟。
被告：华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。
被告：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）诉被告江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）、华文龙、高玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中凯公司，借款本金共计2850万元；贷款利率为年利率6.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年9月20日，中凯公司尚结欠青阳支行借款本金2850万元，利息2610125元。
2、人的担保情�：华文龙、高玲娟为上述主合同项下全部债务在最高额2850万元范围内向青阳支行提供连带保证责任，并放弃中凯公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：中凯公司以其名下坐落于江阴市××路××号的房产（所有权证号：****）及坐落于江阴市××××村的国有建设用地使用权[****]提供抵押担保，抵押登记债权数额分别为2850万元、13867900元。
请求法院判决：
1、中凯公司归还青阳支行欠款本金2850万元及利息2610125元（利息暂计至2017年9月20日，自2017年9月21日起至实际给付之日止以借款本金2850万元为基数，按年利率6.35%上浮50%计算逾期利息）；
2、青阳支行对中凯公司抵押的坐落于江阴市××路××号的房产（所有权证号：****）及坐落于江阴市××××村的国有建设用地使用权[****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额2850万元、13867900元范围内优先受偿；
3、华文龙、高玲娟对上述款项分别在最高债权限额2850万元范围内承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用。
被告中凯公司、华文龙、高玲娟未答辩。
本院认为：原告青阳支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告中凯热公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中凯热模锻有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金2850万元、利息2610125元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以本金2850万元为基数按年利率6.35%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市中凯热模锻有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江阴市中凯热模锻有限公司抵押的坐落于****的房产（所有权证号：****）及坐落于****的国有建设用地使用权[****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额2850万元、13867900元范围内优先受偿。
三、华文龙、高玲娟对江阴市中凯热模锻有限公司的上述债务在最高限额2850万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197351元、保全费5000元，共计202351元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、高玲娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 华吉红
本案援引�律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1327号
原告向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，住永顺县。
被告湘西自治州轻纺工业行业管理办公室。
本院在审理原告向光武与被告湘西自治州轻纺工业行业管理办公室劳动争议一案中，原告向光武于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向光武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向光武负担。
审判员 邓兴喜
二〇一七年一月十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3362号
原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，统一社会信用代码91371524723296685R，住所地山东省铜城镇工业园。
法定代表人：黄长梅，经理。
被告：东阿县胶城阿胶制品销售有限公司，注册号371524200009359，住所地山东省东阿县聚财路南首路西（山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司院内）。
法定代表人：黄长梅，经理。
本院在审理原告田文新与被告山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司、东阿县胶城阿胶制品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文新负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年五月十八日
书记员 付雅敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1524号
原告：郁士成，汉族，1957年8月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李军，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郁士成与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告郁士成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁士成的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁士成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁士成负担。
审判员 苗传君
二〇一六年六月十三日
书记员 马林姣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1524号原告：郁士成，汉族，1957年8月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：李军，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告郁士成与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告郁士成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁士成的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郁士成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁士成负担。审判员  苗传君二〇一六年六月十三日书记员  马林姣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4007号
原告：王纪翔，男，1962年10月7日生，汉族。
被告：张金虎，男，1968年12月19日生，汉族。
第三人：南京振华包装材料厂，住所地江苏省南京市中山门外小卫街友谊路***号。
法定代表人：王振苏，南京振华包装材料厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告王纪翔与被告张金虎、第三人南京振华包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告王纪翔于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王纪翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王纪翔负担。
代理审判员 陈依
二〇一六年八月三十日
见习书记员 刘洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6787号
原告仇耀辉，男，1997年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住本市水集街道办事处。
被告刘豪程，男，汉族，山东招远市人，现住莱西市。
原告仇耀辉与被告刘豪程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，2016年12月6日原告仇耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告仇耀辉负担。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵少馥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03686号
罪犯李翔，男，汉族，1981年2月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字00001号刑事判决，以被告人李翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期至2020年8月4日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳出庭，罪犯李翔、证人卢茂俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李翔提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审60号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区玉文蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。
负责人王玉文。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5121号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审60号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区玉文蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。负责人王玉文。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字﹝2015﹞5121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字﹝2015﹞5121号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月十五日书 记 员  孔祥雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00127号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文峰，男，1966年8月18日生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民。2009年11月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）062号起诉书指控被告人文峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月21日6时许，被告人文峰驾驶陕D943**号吉利牌小轿车，沿本市未央区北辰大道由北向南超速行驶至龙钢大道什字时，将无证驾驶“为民”牌机动三轮车行至此处的被害人赵红霞（女，1972年3月18日出生）撞倒致伤。赵红霞经医院抢救无效于当月27日死亡。经法医鉴定，赵红霞系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队交通事故认定书认定，文峰负事故主要责任，赵红霞负事故次要责任。
在本院审理过程中，被告人文峰及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被害人赵红霞的亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，除文峰已支付的抢救费用、丧葬费用外，再由文峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人王永利、王全超、王紫威、赵耀金、周凤英经济损失8万元；阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿12万元。被害人赵红霞亲属建议对文峰从轻处罚。
上述事实，被告人文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、证人证言、交通事故综合分析报告、本院刑事附带民事调解书、被告人文峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人文峰犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人文峰在交通事故发生后及时向交警部门报案，有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年六月十日
书 记 员 杨 翠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保12号
申请人陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人李华，男，1969年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人简成伦，男，1964年5月26日出生，汉族，村民，住重庆市渝北区。
申请人陈飞与李华、简成伦因民间借贷纠纷，陈飞向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人陈飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈飞提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6930号
原告：青岛华昆金属制品厂，住所地胶州市。
法定代表人：高志红，经理。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：杨庆友，经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地青岛市胶州市。
负责人：宋红军，经理。
委�诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
原告青岛华昆金属制品厂诉被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司租赁合同纠纷一案，原告青岛华昆金属制品厂撤回对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛华昆金属制品厂撤回对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华昆金属制品厂撤回对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的起诉。
案件受理费2222元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告青岛华昆金属制品厂承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第68号
罪犯刘兴强，男，1968年8月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省靖边县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年4月29日作出（2011）乌刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。本院于2011年5月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘兴强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴强在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次，确有悔改表现。刑罚执行机关提供的陕西省靖边县东坑镇宏渠村委会、靖边县东坑镇民政工作站、东坑镇人民政府出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘兴强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月17日起至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第108号
原告龙建新，男，1953年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市天元区泰山路街道办事处。
法定代表人谭勇，系该单位办事处主任。
委托代理人仇米章，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该办事处综治办副主任。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉）。
委托代理人孙曙霞，女，1984年2月7日出生，汉族，河北省临城县人，系该办事处党政办干事。代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙建新诉被告株洲市天元区泰山路街道办事处合同纠纷一案过程中，原告龙建新于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建新申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙建新撤回起诉。
本案案件受理费8722元，减半收取计4361元，由原告龙建新承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓 镕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第838号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陶某某，住四川省双流县。
辩护人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告人辜某某，住四川省仁寿县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人陶某某、辜某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人冯丽蓉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陶某某与辜某某合谋开设赌场，约定利润五五分成。辜某某遂提供华阳街道新鸿基悦城中天建设项目旁的一无名平房，作为开设“鱼儿机”堂子的赌博场所，陶某某陆续提供“海洋之星Ⅲ”捕鱼机两台作为赌博工具，以“上分下分”兑换现金方式供他人进行赌博，辜某某负责为客人上下分。2014年7月27日21时30分许，民警在该赌博场所现场挡获正在利用捕鱼机进行赌博的违法行为人蒋某某、敖某某、王某某、许某、王某某、龚某某。经两名被告人交待自2014年2月至今盈利数千余元。经公安局治安管理支队认定：两台标记有“海洋之星Ⅲ”字样的捕鱼游戏机具有上分下分功能，系赌博机，折合单机共12台。
另查明，被告人陶某某于2014年7月28日主动到派出所投案。
上述事实，被告人陶某某、辜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人陶某某、辜某某的供述及对开设赌场地点的辨认笔录、辨认照片，相互辨认笔录、辨认照片，证人汤某某、王某清、蒋某某、敖某某、许某、龚某某、王某华的证言及对被告人辜某某的辨认笔录、辨认照片，扣押清单、扣押物品照片，成都市公安局天府新区分局对王某清、蒋某某、敖某某、许某、王某华、龚某某作出的行政处罚决定书，被告人陶某某、辜某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某某、辜某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在案发后主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，被告人辜某某当庭自愿认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人陶某某、辜某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人辜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的赌博设施及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1361号
原告李广治，男，1935年10月30日生，汉族。
委托代理人李惠，女，汉族，1964年10月18日出生，代理权限为特别授权。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日出生，公民身份代理，代理权限为一般代理。
被告邓强，男，汉族，1980年11月出生。
被告梁天虎，男，1972年1月2日出生。
委托代理人何金安，男，1968年10月24日出生，公民身份代理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人民财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李广治与上列被告因交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李惠、杨国富、被告梁天虎委托代理人何金安、被告人民财险信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告邓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李广治诉称，2013年1月1日16时许，被告梁天虎驾驶邓强所有的轿车沿信阳市中心医院住院部大门前由南向北超车行驶时，将同方向李广治骑乘的自行车挂倒，造成李广治受伤的道路交通事故。经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告梁天虎负此事故的全部责任，原告李广治无责任。原告被送往信阳市中心医院治疗，诊断为2、3椎体骨骨折。起诉上列被告要求赔偿各项经济损失95113.61元。
被告邓强未提出答辩。
被告梁天虎辩称，我驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险，应由保险公司理赔原告损失。原告住院期间我已先予赔偿2万元，应扣除我应赔偿的，多余款应在保险公司赔偿原告后返还给我。
被告人民财险信阳市分公司辩称，我公司在保险限额内依法赔偿，对非医保用药间接损失我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，另查明，该肇事车辆在人民财险信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险。原告李广治于2013年1月1日入住信阳市中心医院治疗，诊断为腰2、3椎体骨折，局麻行L2、L3椎体成形术，2013年2月8日出院，住院38天，支付医疗费52661.15元，出院医嘱全休三个月，陪护人员一名。被告梁天虎先期赔偿原告20000元。2013年6月13日，原告委托信阳浩然法医伤残鉴定，原告伤残等级为九级，支付鉴定费700元。同时查明原告在发生交通事故时已满77周岁。
本院认为，被告梁天虎驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，将同方向骑自行车行驶的原告挂倒，且负此事故的全部责任，原告无责任，原告要求上列被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。被告邓强作为车主，在被告人民财险信阳市分公司投保有保险，对此保险公司应在保险合同约定的限额内依法赔偿原告经济损失。依相关法律规定的范围和标准，原告李广治各项经济损失计算为，受伤当日2013年1月1日入住信阳市中心医院治疗，2013年2月8日治疗终结出院，住院38天，支付医疗费52661.15元，住院期间伙食补助费、营养费38天×45元=1710元；住院期间护理费加上医嘱需全休三个月并由一人护理，合计护理天数为128天×69.53元=8899.84元；残疾赔偿金20442.62元／年×5年×20%=20442.62元；精神抚慰金支持10000元；交通费酌定支持400元；伤残鉴定费700元。综上所述，原告各项经济损失合计94813.61元，同时应在原告获得经济赔偿数额内冲减被告梁天虎已先期赔偿原告的20000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、原告李广治因道路交通责任事故受伤、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54371.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，在被告邓强投保的交强险医疗责任限额10000元中赔偿原告李广治10000元，余额44371.15元，在被告邓强投保的商业第三者责任险中赔偿原告。
二、被告李广治应获得的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计39742.46元，由被告人民财险信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，从该交强险伤残责任限额11万元中赔偿原告。
三、原告李广治伤残鉴定费700元，由被告梁天虎于本判决生效后十五日内一同赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计，原告李广治获得各项赔偿94813.61元（含被告梁天虎应承担的鉴定费700元），扣除被告梁天虎已先行赔偿原告20000元，经相互冲抵，由原告李广治获得的赔偿款中返还给被告梁天虎19300元，原告李广治应实际获得赔偿款75513.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告梁天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘京安
审判员 姚保国
审判员 董亚男
二〇一三年十一月十七日
书记员 孙思佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2495号
申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人邢英杰。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉邢英杰借款合同纠纷一案中，尚有468000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2495号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2495号申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人邢英杰。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉邢英杰借款合同纠纷一案中，尚有468000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2495号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审148号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人孙少华，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编�：410432—1000819410）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000819410号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 冯 现
审判员 刘 宏 民
审判员 赵 延 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓�
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审148号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人孙少华，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编�：410432—1000819410）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000819410号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冯 现审判员 刘 宏 民审判员 赵 延 飞二〇一七年五月十八日书记员 李晓�
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1995号
原告康某玲，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619xxx********。
被告刘某铭，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619x********。
原告康某玲与被告刘某铭离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈其乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某玲到庭参加诉讼，被告刘某铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某玲诉称，1993年间，原、被告相识并确立恋爱关系，1994年5月，被告举行成亲仪式将原告娶为妻子，1995年1月5日生育长子，取名刘某凯。2008年间，夫妻双方共同在尤溪县某镇某村某路某号旧宅基地上重新建造一幢一个单元四层半住宅房。由于原、被告双方感情基础差，性格差异大，婚后，没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架。此外，被告在外面拈花惹草，对原告不忠诚。2012年初，原告因与被告吵架离开被告家庭，外出谋生至今，夫妻分居已一年多。2012年12月20日双方协商离婚，并写好离婚协议书，对子女抚养及夫妻共同财产分割进行了约定，但因被告不去婚姻登记处办理手续，导致离婚手续无法办成。2013年3月6日，原告回家里，被告将原告锁匙拿走，不让原告进家门。2013年3月7日，原告向法院起诉离婚，2013年4月15日撤回起诉。之后，被告无丝毫悔改之意，在原告回家时驱赶原告，还要殴打原告。原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某铭未作答辩。
经审理查明，1993年间，原、被告相识并建立恋爱关系，1994年5月，举行结婚仪式，1995年1月5日，生育一子，取名刘某凯，1996年2月12日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因性格不合及家庭琐事等发生争吵，矛盾未能及时化解，越积越深。2012年12月20日，原、被告双方签订离婚协议书，后因被告不同意离婚，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2013年3月21日，原告向本院起诉离婚，同年4月15日，原告撤回起诉，本院裁定准许撤诉后，原、被告双方未共同生活，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。2013年10月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告要求分割位于尤溪县某镇某村某路某号的房屋，但未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供的其本人居民身份、
结婚证、户口簿、离婚协议书、本院（2013）尤民初字第797号民事裁定书，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，虽系自愿结婚，且生育一子，有较好的感情基础，但婚后由于双方性格不合、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，同年4月15日，原告撤回起诉，本院裁定准许撤诉后，原、被告双方感情并未恢复和好转，一直分居生活至今。现原告再次起诉离婚，应认为夫妻感情确已破裂。经本院做思想工作后，原告坚持离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割位于尤溪县某镇某村某路某号的房屋，因其未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产，故该房屋本案中无法予以分割处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某玲与被告刘某铭离婚；
二、驳回原告康某玲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告刘某铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈其乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3251号
原告王素兰，女，1941年6月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告魏伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师。执业证号：14101201310581369。
被告谢明艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈朝晖，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王素兰与被告魏伟、谢明艳、陈朝晖民间借贷纠纷一案，原告王素兰于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人周胜利及被告魏伟的委托代理人王大磊到庭参加诉讼。被告谢明艳、陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2014年5月5日，被告魏伟以偿还银行贷款倒贷需要资金为由，向原告借款5000000元，约定月利率3.5%。2014年5月21日，被告魏伟仍以偿还银行贷款倒贷需要资金为由，向原告借款9000000元，约定月利率6%。2014年5月22日，被告魏伟仍以偿还银行贷款倒贷需要资金为由，向原告借款1000000元，约定月利率6%。2014年5月27日，被告魏伟仍以偿还银行贷款倒贷需要资金为由，向原告借款3000000元，约定月利率6%。
截止2014年10月12日，双方结算后，被告魏伟欠原告借款本金18000000元，利息2140000元，双方约定在2014年12月12日前还清本息，逾期不能还清的，被告魏伟应向原告支付拖欠借款本金的30%的违约金。双方达成了还款保证协议，被告谢明艳和被告陈朝晖对被告魏伟上述借款本息及违约金支付责任提供了连带保证责任，保证期间为还款期间届满之日起两年。
现借款早已逾期，被告尚欠原告借款本金17650000元及利息，经多次催要仍未能偿还，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告魏伟立即偿还原告借款17650000元及利息（从2014年12月16日起按照月利率2%计至款项还清之日止）；谢明艳和陈朝晖对魏伟上述借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担全部诉讼费用。
原告王素兰为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：还款保证协议两份、张爱平身份证复印件、张爱平出具的声明书、被告魏伟出具的借条三份、转帐凭证六份。原告以上述证据证明原告借给被告魏伟18000000元，被告谢明艳、陈朝晖为连带担保责任人的事实。
被告魏伟辩称，对原告所诉借款事实无异议，其余待质证时具体说明。
被告魏伟未向法庭提交相关证据。
被告谢明艳、陈朝晖在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告魏伟对在还款保证协议及借条上的签字无异议，被告所借款项以银行转账为凭，原告主张的利息不应超过月利率20‰。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告主张的本金就是按转账凭证的数额来计算的，利息是以月利率20‰来主张的。由于被告谢明艳、陈朝晖在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院确认原告证据来源合法，能以证明原、被告间借贷和担保的民事法律关系。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告王素兰所诉一致。
本院认为，原告王素兰与被告魏伟间形成了民间借贷法律关系，被告谢明艳、陈朝晖与原告王素兰间形成了连带责任担保的法律关系。原告王素兰要求被告魏伟偿还借款本息，被告谢明艳、陈朝晖对被告魏伟应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伟在本判决生效后十内偿还原告王素兰借款本金17650000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告谢明艳、陈朝晖对被告魏伟应付原告王素兰本息承担连带清偿责任。
案件受理费127700，公告费600元，由被告魏伟、谢明艳、陈朝晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 田朋飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04846号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，该公司员工。
被告文永孝，男，1974年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称全朋汽运公司）诉被告文永孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告全朋汽运公司的委托代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告文永孝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全朋汽运公司诉称，2014年3月，被告文永孝自行出资购买福田牌汽车一辆，并以原告全朋汽运公司的名义登记上户。2014年3月10日，双方签订《普通货车挂靠经营合同》。后被告文永孝未按约向原告全朋汽运公司支付管理费1500元，也未对车辆续保。为了车辆运行安全，原告全朋汽运公司垫付了车辆保险费6940元。被告文永孝一直以各种理由拖欠上述费用，并拒绝对其挂靠在原告全朋汽运公司的车辆进行年度检验。现要求被告文永孝支付管理费1500元、保险费6940元、违约金10000元，并要求被告文永孝继续履行合同。
被告文永孝未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告全朋汽运公司（甲方）与被告文永孝（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：乙方将自行出资购买的福田牌汽车一辆（渝A772**号轻型自卸货车）挂靠于甲方。挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年3月10日前一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。如一方违约，应付另一方违约金10000元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院即重庆市长寿区人民法院管辖。本合同一式两份，双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章生效，具有同等法律效力。
同时查明，原告全朋汽运公司系渝A772**号轻型自卸货车的登记车主。原告全朋汽运公司支付了渝A772**号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的商业险费用6940元，保险期间为2015年6月8日至2016年6月8日。
本案在审理过程中，原告全朋汽运公司撤回了要求被告文永孝继续履行合同的诉讼请求，并将违约金调整为5000元。
上述事实，有原告全朋汽运公司的陈述、普通货车挂靠经营合同、行驶证、机动车产权证、神行车保机动车保险单（正本）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告全朋汽运公司与被告文永孝于2014年3月10日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容享受权利并履行义务。现原告全朋汽运公司垫付了渝A772**号轻型自卸货车的保险费6940元，并陈述被告文永孝未按约支付2015年管理费1500元，被告文永孝未到庭应诉，放弃了举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故原告全朋汽运公司要求被告文永孝支付管理费1500元、保险费6940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告文永孝未按约履行其义务，其行为已构成违约，现原告全朋汽运公司主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永孝于本判决生效后五日内支付原告重庆全朋汽车运输有限公司管理费1500元、保险费6940元；
二、被告文永孝于本判决生效后五日内支付原告重庆全朋汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费180元，共计440元（原告重庆全朋汽车运输有限公司已预交），由原告重庆全朋汽车运输有限公司负担124元，被告文永孝负担316元。被告文永孝负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告重庆全朋汽车运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梅 姣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执389号
申请执行人韩明龙，现住和龙市，公民身份号码为×××。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延边阿波罗生物科技有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人陶洪文，总经理。
申请执行人韩明龙与被执行人延边阿波罗生物科技有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第256号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人延边阿波罗生物科技有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边阿波罗生物科技有限公司支付申请执行人韩明龙大米款49500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1038元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执389-1号执行决定，将被执行人延边阿波罗生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人韩明龙未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延边阿波罗生物科技有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边阿波罗生物科技有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月17日，申请执行人韩明龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十七日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4437号
原告：邓佩兰，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨顺喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告邓佩兰之子）
被告：买学峰，男，1968年4月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马胜利，女，1969年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓佩兰诉买学峰、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佩兰及其委托诉讼代理人杨顺喜、被告买学峰、马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佩兰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款1万元及利息22000元（利息按照月利率2%计算，自2007年7月7日付至2016年9月7日），共计32000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年7月7日，被告买学峰向原告丈夫杨明借款1万元，双方约定月利率2.5%。后被告买学峰因犯罪入狱。被告买学峰服刑期间，原告丈夫杨明多次向被告马胜利索要，被告马胜利推托不予偿还。2016年1月，原告丈夫杨明因病去世。二被告至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告买学峰辩称，向原告丈夫杨明借款1万元属实，但我们未约定利息，利息我不支付，只偿还本金。因为我服刑8年，到现在没有正当职业，目前没有能力偿还，希望原告宽限一段时间。
被告马胜利辩称，被告买学峰向杨明借款我不并知情，我不偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2007年7月7日，被告买学峰向杨明借款1万元，双方约定月利率2.5%，被告买学峰出具欠条一张，内容为：”今借到杨明现金10000元（壹万元）借款人：买学峰小马子月息2.507年7月7日。”原告主张欠条中”小马子”的内容为被告马胜利书写，被告马胜利不予认可。被告买学峰提出欠条中”月息2.5”内容并非其本人书写，经法庭释明后，被告买学峰未在法庭指定的期限内提交书面司法鉴定申请。
另查明，死者杨明生前与原告系夫妻关系，2016年1月，杨明因病去世。死者杨明的其他四位继承人：儿子杨红喜、杨顺喜杨存喜、女儿杨淑珍均表示放弃对涉案债权的继承权。
再查明，二被告于1988年登记结婚，被告买学峰向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告买学峰向杨明借款1万元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，且被告买学峰予以认可，原告作为杨明的合法继承人，对本案债权享有继承权，故对原告主张被告买学峰偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告买学峰提出欠条中”月息2.5”内容并非其本人书写，但因其未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃相应的举证权利，故本院认定双方约定了月利率2.5%。现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算2007年7月7日至2016年9月7日期间的利息共计22000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告马胜利承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告买学峰向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告马胜利亦应承担共同还款责任；被告马胜利虽抗辩因欠条中”小马子”的内容并非其本人书写，其对借款亦不知情，不承担还款责任，但并未提供证据证实被告买学峰向原告的借款为被告买学峰的个人债务，故被告马胜利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告买学峰、马胜利于本判决生效后三日内向原告邓佩兰偿还借款1万元及利息22000元，合计32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告买学峰、马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4437号原告：邓佩兰，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨顺喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告邓佩兰之子）被告：买学峰，男，1968年4月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马胜利，女，1969年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告邓佩兰诉买学峰、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佩兰及其委托诉讼代理人杨顺喜、被告买学峰、马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓佩兰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款1万元及利息22000元（利息按照月利率2%计算，自2007年7月7日付至2016年9月7日），共计32000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年7月7日，被告买学峰向原告丈夫杨明借款1万元，双方约定月利率2.5%。后被告买学峰因犯罪入狱。被告买学峰服刑期间，原告丈夫杨明多次向被告马胜利索要，被告马胜利推托不予偿还。2016年1月，原告丈夫杨明因病去世。二被告至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。被告买学峰辩称，向原告丈夫杨明借款1万元属实，但我们未约定利息，利息我不支付，只偿还本金。因为我服刑8年，到现在没有正当职业，目前没有能力偿还，希望原告宽限一段时间。被告马胜利辩称，被告买学峰向杨明借款我不并知情，我不偿还借款。本院经审理认定事实如下：2007年7月7日，被告买学峰向杨明借款1万元，双方约定月利率2.5%，被告买学峰出具欠条一张，内容为：”今借到杨明现金10000元（壹万元）借款人：买学峰小马子月息2.507年7月7日。”原告主张欠条中”小马子”的内容为被告马胜利书写，被告马胜利不予认可。被告买学峰提出欠条中”月息2.5”内容并非其本人书写，经法庭释明后，被告买学峰未在法庭指定的期限内提交书面司法鉴定申请。另查明，死者杨明生前与原告系夫妻关系，2016年1月，杨明因病去世。死者杨明的其他四位继承人：儿子杨红喜、杨顺喜杨存喜、女儿杨淑珍均表示放弃对涉案债权的继承权。再查明，二被告于1988年登记结婚，被告买学峰向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告买学峰向杨明借款1万元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，且被告买学峰予以认可，原告作为杨明的合法继承人，对本案债权享有继承权，故对原告主张被告买学峰偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告买学峰提出欠条中”月息2.5”内容并非其本人书写，但因其未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃相应的举证权利，故本院认定双方约定了月利率2.5%。现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算2007年7月7日至2016年9月7日期间的利息共计22000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告马胜利承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告买学峰向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告马胜利亦应承担共同还款责任；被告马胜利虽抗辩因欠条中”小马子”的内容并非其本人书写，其对借款亦不知情，不承担还款责任，但并未提供证据证实被告买学峰向原告的借款为被告买学峰的个人债务，故被告马胜利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告买学峰、马胜利于本判决生效后三日内向原告邓佩兰偿还借款1万元及利息22000元，合计32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告买学峰、马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年二月二十二日书记员 杨晓帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00053号
原告江苏东亚电子有限公司。
法定代表人汪东峰，该公司董事长。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司。
法定代表人钱立胜，该公司总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
本院受理原告江苏东亚电子有限公司与被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至被告所在地合肥市经开区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年8月19日公开进行听证，原告的委托代理人赵锦光和被告的委托代理人董柏林到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，原告提供了下列证据：
1、编号1008100GG010-4图纸原件、N10G1008114图纸原件、1008100GG010-5图纸原件、1008301GH030-3图纸原件、M01G1008100B-3图纸原件，以上图纸均有被告方人员郑杏勇签名，证明双方是加工承揽关系，原告是应被告要求生产产品的，符合加工承揽全部特征。
二、增值税发票复印件4张，跟图纸相印证。
被告对以上证据的真实性均无异议。
本院经审查查明：2013年7月起，原告根据被告提供的图纸生产了涉案货物并交付给被告。2014年5月31日，原告起诉要求被告支付定作款207283.8元，并承担诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是定作合同纠纷，合同履行地为定作行为地，原告在本市根据被告要求生产涉案产品，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年九月一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执366号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：陈咏梅，女，1974年12月18日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何瑞风，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张宿霞，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与被执行人何瑞玉、陈咏梅、何瑞风、张宿霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2092号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执366号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：陈咏梅，女，1974年12月18日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何瑞风，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张宿霞，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与被执行人何瑞玉、陈咏梅、何瑞风、张宿霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执366号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；