宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初407号
原告：宁波市科斯房车科技有限公司（统一社会信用代码：91330225308981909L）。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路*号。
法定代表人：沈金龙，该单位执行董事。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波佳迪汽贸有限公司（统一社会信用代码：913302066982435721）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村。
法定代表人：顾仲勇，该公司总经理。
委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
原告宁波市科斯房车科技有限公司与被告宁波佳迪汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市科斯房车科技有限公司委托代理人林良勇，被告宁波佳迪汽贸有限公司委托代理人张沈南到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市科斯房车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付剩余的价款480350元；2、判令被告承担逾期付款违约金8700元（利率按照银行的同期贷款利率4.35%计算，计算到2017年1月15日），以及自2017年1月15日至实际履行期的逾期付款利息，利率按照4.35%计算。在审理过程中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告一次性支付剩余的价款480350元；2、判令被告承担157950元货款的逾期付款利息2400元（利率按照银行的同期贷款利率4.35%计算，计算时间为2016年10月1日至到2017年1月15日止）以及自2017年1月15日至实际履行期的逾期付款利息。事实和理由：原、被告在2016年6月30日和2016年8月1日分别签订了房车买卖合同。合同约定，原告向被告提供鲸鱼座拖挂式营地房车五台，小水滴拖挂房车一台和猎犬座拖挂式房车一台。原告履行了房车交付义务后，被告只支付货款82650元，尚欠货款480350元。经原告催讨，被告未支付货款。
原告向本院提供如下证据：
1.房车购销合同2份，用以证明原、被告双方存在买卖合同的事实；
2.还款计划1份，用以证明被告法定代表人认可欠款事实。
被告宁波佳迪汽贸有限公司答辩称，一、2017年1月15日还款计划上原、被告双方代表均在还款计划上面签字，我方认为这实际是一份新协议；二、房车存在质量问题，原告没有调试完毕，因此，被告只需支付前期的40%货款；三、原告提供车辆的时候未提供车辆环评合格证明。被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2016年6月30日签订房车购销合同一份，合同约定：被告向原告购买鲸鱼座拖挂式营地房车五台，小水滴拖挂房车一台，价款为526500元；签订合同后，被告需预付合同总额的10%（52650元）作为预定金，原告交货付30%（157950元），调试完毕付10%（52650元），余下50%分6个月付清（前5个月每月付40000元，第六个月付63250元），若购货单位未能按时按月付款，供货单位有权取回车辆；验收方法及对产品提出异议的时间与办法：第一批次出货前，由被告派人到原告生产地按双方商定的技术要求进行现场验收，被告怠于通知或者自标的物收到之日起过两天内未通知原告的，视为产品符合规定等。2016年8月1日，原、被告又签订房车购销合同一份，合同约定：被告向原告购买猎犬座拖挂式房车一台，房车价款为36500元；签订合同后，被告需预付合同总额的30%作为预定金，余下70%货款，按每批次提货的实际数量，在提货前结清；验收方法及对产品提出异议的时间与办法：第一批次出货前，由被告派人到原告生产地按双方商定的技术要求进行现场验收，被告怠于通知或者自标的物收到之日起过两天内未通知原告的，视为产品符合规定等。后被告向原告支付货款82650元。2016年9月，原告向被告交付了合同约定的全部房车，但被告未按约向原告支付货款。2017年1月15日，被告法定代表人顾仲勇向原告出具还款计划，还款计划载明：到2017年1月25日之前付车款100000元（其未付清，拖房车一辆作为车款），到2017年2月底前付另外100000元（其未付清，拖房车一辆作为车款），余款按合同约定付款，前提是必须把车辆所存在的毛病及隐患解决，承诺人：顾仲勇。原告单位销售经理张经纬在还款计划上载明：于2017年2月6日上班时派人来营地修复毛病及隐患。后被告未按还款计划支付货款，原告也未派人来营地修复车辆。庭审时，被告认可2016年9月已在使用从原告处购买的房车。
本院认为：原、被告于2016年6月30日、2016年8月1日签订的二份房车购销合同合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。原告诉请被告支付剩余货款480350元及逾期付款利息之诉请，正当合法，应予支持。被告辩称2017年1月15日还款计划系原、被告双方达成的新协议，本院认为虽然原告单位销售经理张经纬在被告法定代表人出具的还款计划上书写了“于2017年2月6日上班时派人来营地修复毛病及隐患”，但张经纬并不是原告单位法定代表人，被告也未无证据证明张经纬有权代表原告签订协议，被告该辩称本院不予采信。被告辩称房车存在质量问题，原告没有调试完毕，被告只需支付前期的40%货款，首先，关于被告提出房车存在质量问题，本院认为，原、被告签订的二份房车购销合同均约定第一批次出货前，由被告派人到原告生产地按双方商定的技术要求进行现场验收，被告怠于通知或者自标的物收到之日起过两天内未通知原告的，视为产品符合规定，且被告也未提供充分证据证明房车存在质量问题，庭审时被告也认可在2016年9月已在使用从原告处购买的房车，被告该辩称本院不予采信；其次，关于原告对车辆是否已调试完毕，因被告认可在2016年9月已在使用从原告处购买的房车，可以认定车辆已调试完毕；最后，关于被告是否只需支付前期的40%货款，本院认为，原、被告签订的房车购销合同约定分期付款，被告应在原告交货付30%货款，即157950元，而被告未按约支付该款，被告未支付货款的金额已达全部货款的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款。被告辩称原告提供车辆的时候未提供车辆环评合格证明，本院认为是否提供车辆环评合格证明并不构成被告逾期付款的理由，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宁波佳迪汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市科斯房车科技有限公司货款480350元；
二、被告宁波佳迪汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市科斯房车科技有限公司157950元货款自2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8636元，减半收取4318元及保全费2965元，合计7283元，由被告宁波佳迪汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈凌霄