湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初1288号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：武汉市洪山区新特唯数码经营部，经营者雷亚雄，经营地址湖北省武汉市洪山区。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称“佳韵社公司”）诉被告未来电视有限公司（以下简称“未来电视公司”）、惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称“天敏公司”）、武汉市洪山区新特唯数码经营部（以下简称“新特唯数码经营部”）侵害影视作品《别对我说谎》信息网络传播权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员陈长洋参与评议的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告佳韵社公司的诉讼代理人鲁志扬，被告未来电视公司诉讼代理人张天琪、刘晓艳到庭参加诉讼；被告天敏公司、新特唯数码经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳韵社公司诉称：我公司是电视连续剧《别对我说谎》在中国大陆地区的专有信息网络传播权人。该片播映后，深受广大影迷追捧和喜爱。被告未来电视公司在其开办的“iCNTV中国互联网电视”点播平台内，擅自上传并向公众提供上述涉案电视剧，其行为已侵犯原告的信息网络传播权。被告天敏公司生产的“天敏电视大师5”（型号：10moonsTVMasters）电视机顶盒，预装有一款软件客户端，且该客户端只能定向接收并引导机顶盒用户，获得来源于“iCNTV中国互联网电视”点播平台上的影视作品。故被告未来电视公司与天敏公司的行为已构成共同侵权。被告新特唯数码经营部在其经营的店铺内，销售“天敏电视大师5”电视机顶盒，也应当承担侵权责任。综上，为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、三被告停止侵权，即被告未来电视公司和天敏公司停止通过“iCNTV中国互联网电视”点播平台和“天敏电视大师5”共同搭建的机顶盒网络向公众传播36集电视剧作品《别对我说谎》，被告新特唯数码经营部停止销售“天敏电视大师5”互联网电视机顶盒；二、被告未来电视公司和天敏公司共同赔偿原告经济损失人民币（以下皆同）15，000元，以及原告为制止侵权所支付的合理费用3，000元；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告未来电视公司庭审时口头答辩称，一、原告不是涉案影视作品的权利人，不是本案的适格主体；二、原告提起的诉讼金额及合理费用均过高。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告天敏公司与新特唯数码经营部未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方当事人提交的证据真实性不持异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：
上海三元影视有限公司系涉案电视剧《别对我说谎》的制作机构，上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、上海华英影视文化发展有限公司、东阳勤加缘文化传播有限公司系合作机构，该片于2010年5月12日获准发行。2010年5月，上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、上海华英影视文化发展有限公司、东阳勤加缘文化传播有限公司分别出具授权书，分别授权上海三元影视有限公司全权负责涉案电视剧的全球永久版权发行事宜。后经上海三元影视有限公司授权，北京佳韵社文化传播有限公司获得涉案电视剧，在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）的独家排他信息网络传播权及转授权和维权的权利，授权期限为五年（2010年8月1日至2015年7月31日）。2010年7月10日，经北京佳韵社文化传播有限公司授权，原告获得涉案电视剧在中华人民共和国境内（香港、澳门和台湾地区除外）的独家排他信息网络传播权及转授权和维权的权利，授权期限为五年（2010年8月1日至2015年7月31日）。
2013年12月18日，原告向湖北省武汉市洪兴公证处申请证据保全。该公证处受理该项申请后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人鲁志扬、邓欢前往被告新特唯数码经营部位于武汉珞珈电脑城215-217号的经营场所内购买到涉案被控的“天敏电视大师5”机顶盒一台，返回该公证处，在公证处继续如下操作：1、对机顶盒外包装进行摄像；2、邓欢操作公证处已经接入互联网络的计算机，打开IE浏览器，输入天敏公司网站域名进入被告天敏公司网站主页，获取网络电视机顶盒模块、企业简介、合作伙伴、销售网络、天敏代理商查询及新特唯数码经营部等相关信息资料，截屏打印后，进入工信部ICP／IP网站备案信息查询系统，获知被告天敏公司网站备案信息，截屏打印，对以上信息均保存在电脑桌面新建的天敏-
截图文档内；3、打开机顶盒外包装，根据操作说明，将机顶盒与电视机、互联网接口进行连接，进入“iCNTV中国互联网电视”界面，根据提示及其专栏、剧照、简介等信息，在搜索栏输入包括涉案影视片在内的相关影视节目进行点播，均能正常播放，至该步骤的第28步，搜索点播涉案该片，可以正常播放，截屏打印后，所获信息保存在前述文档中。上述步骤操作完成后，公证员封存机顶盒、电视，关闭摄录设备并保存摄录影像文件，将上述文件制作成光盘，封存的机顶盒和光盘移交给申请人保管。2013年12月30日，该公证处出具（2013）鄂洪兴内证字第7674号公证书，公证保全所获资料、证据作为公证书的附录文件。
庭审中，经对该公证书记载的操作步骤与公证操作所附录的打印件、视频光盘进行勘验、对比显示：1、公证书记载的操作步骤与附录打印件一致；2、视频光盘与操作步骤一致；3、光盘视频信息与打印件内容一致；4、被控设备联网后点播的涉案该片内容与原告权利作品（该片DVD光盘）内容一致。
另查明：
涉案机顶盒“天敏电视大师5”为“iCNTV中国互联网电视”集成平台接收终端，生产厂商为被告天敏公司。涉案机顶盒中内置有被告未来电视公司开发的涉案软件客户端，机顶盒接入互联网后，通过该软件（客户端），机顶盒用户可以登录“中国互联网电视”集成平台，点播该平台发布的相关影视节目。
2015年3月4日，原告与被告未来电视公司签订《补充协议》，该协议第3条约定：除本协议第4条所列10起诉讼案件外，双方就截止本补充协议签订生效之前所涉及全部涉侵害原告作品信息网络传播权的纠纷，本着互谅互让、合作共赢的原则达成和解。该协议第4条约定的10起侵权案件包括：《牛郎织女》-康佳终端、《牛郎织女》-天敏终端、《石光荣的战火青春》-康佳终端、《石光荣的战火青春》-天敏终端、《唐山大地震》-康佳终端、《唐山大地震》-天敏终端、《晶码战士》-康佳终端、《晶码战士》-天敏终端等。
本案的主要争议焦点：一、原告是否享有涉案电视剧的信息网络传播权；二、涉案电视平台播放了涉案电视剧是否构成侵权；三、如构成侵权，本案民事责任应如何承担。
本院认为：
本案系侵害影视作品信息网络传播权纠纷。经授权，原告佳韵社公司已享有涉案电视剧《别对我说谎》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益应受法律保护。
公证取证过程显示，将获得的“天敏电视大师5”机顶盒连接电视，并接入宽带网络，可点击进入“iCNTV中国互联网电视”播放平台，该平台内有“新闻资讯”、“电视剧”及“电影”等模块。在“电视剧”模块内的“年度新剧”子模块中，可以在线点播涉案电视剧《别对我说谎》。经庭审勘验，所获得影视作品内容与原告主张信息网络传播权的影视作品《别对我说谎》的内容相同，系同一影视作品。上述传播过程需通过“iCNTV中国互联网电视”播放平台、宽带网络和“天敏电视大师5”机顶盒三者结合运行方能完成。其中，播放平台由被告未来电视公司设立管理、运营维护，对所提供的影视作品合法来源具有审查义务，属于被控传播行为的责任主体。而涉案机顶盒的主要功能是提供物理接收和处理媒体流、向用户呈现媒体流，并不存储包括涉案电视剧《别对我说谎》在内的影视作品。作为涉案机顶盒的生产者，被告天敏公司仅仅依据被告未来电视公司的需求，在机顶盒中设置了定向物理连接提供了技术支持，对于被连接播放平台所播入的内容既无法定审查义务，亦不可能审查和控制播放平台所播入的内容。因此，原告指控被告天敏公司通过意思联络以分工合作方式共同盗播原告权利作品的证据不足，其对被告天敏公司的诉讼请求不能得到本院支持。此外，原告既无证据证明被告新特唯数码经营部参与实施了涉案侵权行为，也无证据证明被告新特唯数码经营部销售涉案“天敏大师5”机顶盒的行为在主观上存有过错，故原告指控其销售行为构成侵权并要求停止销售的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，在未得到著作权人许可的情况下，涉案点播平台传播涉案电视剧的行为构成对原告所享有的信息网络传播权的侵害，故被告未来电视公司作为管理运营的主体，依法应承担停止侵权及赔偿侵权所造成的经济损失民事责任。但因原告独家享有涉案电视剧信息网络传播权的权利到2015年7月31日已截止，故原告已无权请求法院判令被告未来电视公司停止在涉案网站上播入涉案影片。关于经济损失赔偿，本院综合考虑涉案电视剧的发行时间、知名度、被告主观过错以及网络传播范围等因素，酌定原告经济损失为8，000元。原告还诉请被告承担为制止侵权所支出的合理费用3，000元，但并未提交相应证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告未来电视有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司经济损失人民币8，000元；
二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司其他诉讼请求。
如被告未来电视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，由被告未来电视有限公司负担。原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司起诉时已向本院预交此款，被告未来电视有限公司应将该款连同本判决确定的给付款项，一并支付给原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 河