wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵传春，男，1948年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵传春犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人赵传春及其辩护人屠迪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5、6月份的一天晚上，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号101室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃窗帘布后逃离现场，致使101室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币625元。
2.2016年9月份左右的一天晚上，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号102室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃窗帘布后逃离现场，致使102室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币1240元。
3.2016年12月12日凌晨4时许，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号103室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃餐巾纸后逃离现场，致使103室、104室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币556元。
被告人赵传春归案后如实供述了上述放火事实。案发后，被告人赵传春的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵传春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某,4、赵某,4、陈某1、朱某1、陈某2、陈某3、李某3的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，搜查笔录，信件，接处警单，通话记录，现场勘验检查笔录及现场图，照片，赔偿协议书，谅解书，物证检验报告，笔迹鉴定书，价格认定意见书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人赵传春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传春放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵传春到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵传春的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵传春犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 潘伊贺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初529号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人赵传春，男，1948年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵传春犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人赵传春及其辩护人屠迪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5、6月份的一天晚上，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号101室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃窗帘布后逃离现场，致使101室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币625元。2.2016年9月份左右的一天晚上，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号102室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃窗帘布后逃离现场，致使102室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币1240元。3.2016年12月12日凌晨4时许，被告人赵传春在杭州市萧山区瓜沥镇开源村122号103室被害人李某1、李某2的租房，使用打火机点燃餐巾纸后逃离现场，致使103室、104室租房财物受损。经鉴定，部分财物损失价值人民币556元。被告人赵传春归案后如实供述了上述放火事实。案发后，被告人赵传春的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵传春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某,4、赵某,4、陈某1、朱某1、陈某2、陈某3、李某3的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，搜查笔录，信件，接处警单，通话记录，现场勘验检查笔录及现场图，照片，赔偿协议书，谅解书，物证检验报告，笔迹鉴定书，价格认定意见书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人赵传春的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵传春放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵传春到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵传春的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵传春犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  王兴珑人民陪审员  潘伊贺二〇一七年五月十一日书 记 员  俞维霞??2???1?
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1260号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨，总经理。
委托代理人徐维，住上海市。
被告王新涛，住济南市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告王新涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年8月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
代理审判员 王 善
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝慧明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第172号
原告冯德福，男，1993年5月18日出生，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告段春雷，男，1985年3月9日出生，住滨州市。
被告滨州市安泰运输有限公司，住滨州市。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人李晓，山东鹏宇律师事务所律师。
原告冯德福与被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯德福及委托代理人李连华、被告阳光保险公司的委托代理人李晓均到庭参加了诉讼，被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯德福诉称，2014年12月8日被告驾驶车牌号为鲁MA50**的中型货车与原告驾驶的车牌号为鲁AZL9**的轿车发生交通事故，此事故经济阳县交警大队认定：被告应负此事故的全部责任。因此次事故对我造成极大的不便，并且被告拒不履行赔偿责任。鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还车辆修理费等损失共计28740元，被告承担本次的诉讼费。
被告段春雷未答辩。
被告阳光保险公司辩称，本案事故车辆鲁MA50**在我公司投有一份交强险及商业三者险，三者险的限额是50万元，事故发生在保险期间，在不存在免责事由的前提下我公司同意承担赔偿责任。对本案诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月8日6时50分，被告段春雷驾驶鲁MA50**中型仓栅式货车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线199K＋240m处，与前方顺向行驶的冯德福驾驶的鲁AZL9**轿车发生追尾事故，双方车辆均有不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定被告段春雷负本次事故的全部责任，原告冯德福无责任。
另查明，被告滨州市安泰运输有限公司系鲁ＭA50**中兴仓栅式货车的车主，鲁MA50**中兴仓栅式货车交强险及商业险投保于被告阳光保险公司，发生此次交通事故时，上述车辆在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保单复印件各一份、鲁ＭA50**中兴仓栅式货车行驶证复印件一份、被告段春雷的驾驶证复印件一份及双方当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下赔偿项目数额有争议，本院作出如下认定：
一、关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费26320元，提交价格认证结论书一份。被告阳光保险公司对结论书的真实性无异议，但该结论系原告单方委托，对此不予认可。原告还应提供修车发票及明细，证明其修车的实际花费情况。本院认为，交通事故必然给原告的车辆造成一定程度的损坏，依据济阳县价格认证中心出具的山东省价格认证结论书，原告的车辆维修费为26320元，对此本院予以认定。
二、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费600元，提交鉴定费发票一份。被告阳光保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。本院认为，原告为向侵权方主张权利而支出的鉴定费用，合情合理，故原告的鉴定费为600元，此费用可由被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司负担。
三、关于停车费问题。原告主张停车费314元，提供停车费收据一份。被告阳光保险公司认为停车费原告应提供停车费发票，对提供的收据不认可。本院认为，原告主张的停车费损失，没有正规发票，原告提交的停车费收据不足以证明原告的停车损失，对原告的该项请求，本院不予支持。
四、关于替代费问题。原告主张替代费1500元，此费用是原告车辆受损后租用别人车辆产生的费用，没有证据提供。被告阳光保险公司不同意承担替代费。本院认为，对于原告主张的替代费，没有提供证据，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告段春雷驾驶被告滨州市安泰运输有限公司所有的鲁MA50**号中型仓栅式货车与原告驾驶的鲁AZL9**的轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。被告滨州市安泰运输有限公司将名下的鲁MA50**号中型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据法律规定，被告阳光保险公司应在鲁MA50**号中型仓栅式货车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯德福相应的损失，不足部分，由阳光保险公司根据保险合同在商业三者险项下予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错责任，本院认定，被告阳光保险公司在商业三者险范围内应全额赔偿原告冯德福的各项损失为宜。在保险范围外的原告因此次事故遭受的损失，由被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯德福车辆维修费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯德福车辆维修费24320元；
三、被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司赔偿原告冯德福鉴定费600元；
四、驳回原告冯德福的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告段春雷、被告滨州市安泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法
代理审判员 陈文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审45号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。
负责人杨飞。
委托代理人李洁，江苏国信物业管理有限公司无锡分公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016304《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行江苏国信物业管理有限公司无锡分公司欠缴的住房公积金5986元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人江苏国信物业管理有限公司无锡分公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱新莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执17号
申请执行人:边凤淑，女，1962年9月5日生，汉族。
申请执行人：李佩亮，男，1962年10月11日生，汉族。
被执行人：淄博高新正承房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振宇，董事长。
边凤淑、李佩亮与淄博高新正承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的总额955976.43元。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日从被执行人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行账户中扣划967936.43元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年一月二十日
书记员 王 博
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第332号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人江荣辉，男，1991年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。2002年8月因盗窃被广东省深圳市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2015年8月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人江荣辉被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年11月10日以汀检公刑诉（2015）290号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人江荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日11时许，被告人江荣辉经踩点后溜门进入被害人谢某某家中，在二楼卧室翻找财物时被回到家中的被害人谢某某发现，并被当场抓获。
被告人江荣辉被处警的民警带到长汀县公安局城关派出所后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，本院（2015）汀刑初字第51号《刑事判决书》等书证；证人卢某某的证言；被害人谢某某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》、《辨认笔录》及指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人江荣辉犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江荣辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江荣辉入户盗窃但因意志以外的原因而未能盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江荣辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后三十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十三日折抵刑期十三日。即自2015年11月18日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第290号
原告武某甲。
被告李某。
原告武某甲诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续。1997年9月16日（农历）举行了结婚典礼。1998年6月4日生女儿武某乙，现就读于汾阳市四中。2002年1月2日生儿子武某丙，现就读于东关中学。婚后经常因琐事发生争吵。2011年冬天因被告经常从事顶神、祭拜等迷信活动产生矛盾，原告即离家，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女武某乙随被告生活，婚生子随原告武某丙生活。
被告辩称，只要原告补偿这几年女儿上学的教育费和答辩人看病的费用5万元，答辩人就同意离婚。××××年××月××日答辩人与被答辩人办理了结婚登记手续。2012年夏天开始分居的。婚后被告经常赌博欠了好多赌债，还把家里的一万元偷出去用于偿还赌债。2009年左右原告跟随其舅舅的剧团在北京演出时，就与一女子有不正当的男女关系。对于结婚、生孩子的时间没有异议。
经审理查明：1997年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年9月16日（农历）举行了结婚典礼。1998年6月4日生女儿武某乙，现随被告生活。2002年1月2日生儿子武某丙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，2012年夏季原、被告开始分居。
以上事实有原、被告双方当庭陈述笔录及结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意附条件离婚。对于离婚的条件，双方没有达成一致的意见。希望原、被告多为孩子健康成长考虑，能为孩子营造和睦的家庭环境。故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告武某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1507号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
委托代理人：高忠，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林川，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人林川商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费101元，减半收取为50.5元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2784号
原告：李群。
委托代理人：周琼舫。
被告：徐凯亮。
原告李群与被告徐凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告徐凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群起诉称：2013年3月15日，被告徐凯亮以做生意缺乏资金为由向原告借款270000元，并出具借条1份。事后原告多次向被告催讨要求归还借款，被告徐凯亮认欠不还。综上所述，被告徐凯亮向原告借款事实清楚，原告李群向被告催讨后，被告应及时还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告徐凯亮立即归还原告借款270000元，并支付按年利率8.4%计算从起诉之日至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李群变更诉讼请求为：1、被告徐凯亮立即归还原告借款270000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李群为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告徐凯亮于2013年3月15日向原告借款270000元的事实。
被告徐凯亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李群提供的证据，被告徐凯亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月15日，被告徐凯亮向原告借款270000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告徐凯亮向原告李群借款270000元的事实，有原告李群提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告徐凯亮应在原告李群催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告李群多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李群主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯亮归还原告李群借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐凯亮支付原告李群按借款本金270000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月24日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐凯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1539—2号
原告:唐德勤。
被告：战军。
被告：齐凤霞，与战军系夫妻关系。
本院在审理原告唐德勤与被告战军、齐凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德勤撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费443元，由原告唐德勤负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年七月四日
代理书记员 韩欣凝
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1620号
原告：刘义军，农民。
被告：尹平，农民。
本院在审理刘义军与尹平修理合同纠纷一案中，原告刘义军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘义军承担。
审判员 李晓华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第711号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林、陈石桥，该公司职员。
被告：周尚菊。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告周尚菊物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月13日以被告已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈华艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00054号
原告：阜阳大群包装有限公司。住所地，安徽省阜阳市颖东经济开发区阜蚌路777号。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：亳州太平洋印刷有限公司。住所地，安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区。
法定代表人：董燕，总经理。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳大群包装有限公司于2012年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亳州太平洋印刷有限公司银行存款1022804.99元或查封、扣押�告机器设备（规格型号SM74-4-H的海德堡胶印机一台），并提供原告所有的坐落于阜阳市颖东经济开发区阜蚌路777号房地产权证阜字第××号房产（面积8216.84㎡）作为担保。
本院认为，阜阳大群包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护亳州太平洋印刷有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结亳州太平洋印刷有限公司1022804.99元的银行存款或查封其海德堡（规格型号SM74-4-H）胶印机一台；
二、查封原告阜阳大群包装有限公司所有的坐落于阜阳市颖东经济开发区阜蚌路777号房地产权证阜字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由阜阳大群包装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄灵春
审判员 马 燕
审判员 郑彩玲
二〇一二年九月二十一日
书记员 梁建红
-?-
-?-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所新疆伊犁州伊宁市解放路121号通信大厦。
负责人：张建国，该行行长。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：贾金凤。
被告：伊犁汇海建材制造有限公司，住所地伊宁边境经济合作区重庆北路新欧陶瓷卫浴馆三楼。
被告：刘琪瑛。
被告：马程程（与被告刘琪瑛系夫妻关系），住伊宁市。
被告：李军，住伊宁市。
被告：巴特，住乌鲁木齐新市区北京北路40汇轩园小区。
本院在审理�告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告伊犁汇海建材制造有限公司、刘琪瑛、马程程、李军、巴特借款合同纠纷一案中，因原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年七月一日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所新疆伊犁州伊宁市解放路121号通信大厦。负责人：张建国，该行行长。委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：贾金凤。被告：伊犁汇海建材制造有限公司，住所地伊宁边境经济合作区重庆北路新欧陶瓷卫浴馆三楼。被告：刘琪瑛。被告：马程程（与被告刘琪瑛系夫妻关系），住伊宁市。被告：李军，住伊宁市。被告：巴特，住乌鲁木齐新市区北京北路40汇轩园小区。本院在审理�告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告伊犁汇海建材制造有限公司、刘琪瑛、马程程、李军、巴特借款合同纠纷一案中，因原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年七月一日书记员 董玉娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初299号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，住河南省卢氏县。2016年9月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,缓刑考验期自2016年10月9日至2017年10月8日。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被抓获并临时羁押于深圳市南山区看守所，2017年4月1日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月21日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，住河南省卢氏县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月20日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年6月21日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市湖滨分局取保候审，2017年7月4日经本院决定，同日被卢氏县公安局官道口派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人董某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、杨燕出庭支持公诉，被告人董某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月16日12时许，被告人董某某、刘某某和被害人彭某在三门峡市和平路黄河医院西“老狼大盘鸡”饭店吃饭时因故发生争执，董某某朝彭某脸部打了一拳，后董某某、刘某某在“老狼大盘鸡”饭店门口对彭某进行拳打脚踢，致彭某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。
另查明：1、被告人董某某到案后，如实供述了上述犯罪事实；2017年4月19日，被告人刘某某主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年4月5日，被告人董某某、刘某某赔偿彭某损失29000元且已履行，并取得了被害人彭某的谅解。
3、被告人董某某因另案故意伤害犯罪于2016年5月20日至2016年9月23日共4个月4日被羁押于深圳市南山区看守所。
上述事实，被告人董某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；被害人彭某的陈述；证人陈某的证言；抓获经过、破案报告，刑事判决书、缓刑执行通知书，谅解书、调解协议书，临时羁押犯罪嫌疑人证明书等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人董某某、刘某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人董某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某、刘某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人董某某、刘某某在共同犯罪过程中，积极参与犯罪，不区分主从犯。被告人董某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人董某某、刘某某案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为二被告人有悔罪表现，对其均可以酌情予以从宽处罚。被告人董某某在缓刑考验期限内，被发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，对其依法应当撤销缓刑，并与新发现的故意伤害罪数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1248号刑事判决主文中被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2017年3月28日起至2018年11月23日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 博
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第914号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省娄底市双峰县，无业，在深圳市无固定住址。2010年10月13日因买卖伪造的证件被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日；2010年12月8日因买卖伪造的证件被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；2011年10月19日因出售伪造的证明文件被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关公文、证件罪和伪造居民身份证罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人王某在深圳市南山区沙河医院附近向群众派发制售假证的宣传单时，应证人孔某的要求为其制作一张名为“吴世军”的假身份证，孔某遂向王某提供相关身份信息及定金人民币20元。次日21时许，王某在深圳市南山区白石洲星时空KTV西侧停车场附近将制作好的假身份证交给孔某，并收取剩余制证费用人民币40元。双方交易完毕后，王某被当场抓获，上述假身份证及人民币40元亦被当场缴获，民警当场从王某处缴获离婚证一本、无婚姻登记记录证明一张及制作假证的宣传卡片多张。
经认定：缴获的名为“吴世军”的身份证属假证，离婚证、无婚姻登记记录证明系伪造。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有伪造的身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明、宣传卡片等的照片，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，丰顺县民政局婚姻登记处出具的查询信息，被告人王某的身份信息及前科材料，证人孙某的证言，被告人王某的供述与辩解，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查（2015）046号鉴定证明，深公（南）刑勘（2015）0331125号现场勘验检查工作记录等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）864号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人王某伪造国家机关公文、证件，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起执行至2015年11月26日止。）
二、被缴获的伪造的身份证、离婚证及无婚姻登记记录证明、宣传卡片由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石银芳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第796号
原告王灿福，男，1934年12月14日生，汉族，系汾阳市三泉镇平陆村村民。
原告贺爱兰，女，1941年10月29日生，汉族，系汾阳市三泉镇平陆村村民。
委托代理人王灿福，男，1934年12月14日生，汉族，系汾阳市三泉镇平陆村村民。
被告王金平，男，1974年3月29日生，汉族，系汾阳市三泉镇平陆村村民。
原告王灿福、贺爱兰诉被告王金平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王灿福，贺爱兰委托代理人王灿福，被告王金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王灿福与妻子贺爱兰婚后共同所生四男二女，现已成家另过，原告的房子是祖遗房产，每个儿子结婚时都是二间房子，原告父母只留北上窑洞三间。但于2013年秋，雨水大把原告夫妇3间窑洞的后墙倒塌，需修理要花钱，原告已八旬无经济来源，修不起。现在修缮后墙，由于四儿王金平阻拦，故起诉至法院，要求被告王金平停止阻拦，尽快动工修建因下雨塌了的北上窑3间的后墙，及本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意修缮所塌后墙3间，但需把分家理顺及处理公平再说。
经审理查明，原告王灿福及妻子贺爱兰在汾阳市三泉镇平陆村的观音庙北有一处房产，是祖遗的，1992年办理的土地使用证。原告与被告是亲父母子关系，2013年夏天，原告所有的上窑窑洞3间发生坍塌。原告要求对坍塌的后墙进行修缮，在修缮过程中，被告王金平以原告对房屋的分割不公平，家庭矛盾未解决为由阻止原告进行修缮，坍塌的部分至今未修缮。
本院所确认的上述事实有，1992年11月1日汾阳市人民政府颁发的汾集建（1992）字第1022081号集体土地建设用地使用证可证实在汾阳市三泉镇平陆村观音庙北的一处住所属于原告所有的事实；证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，汾阳市三泉镇平陆村观音庙北的一处住所属于原告所有，其中三间窑洞的后墙坍塌，是原告的物权受到伤害，原告对坍塌的后墙进行修缮是对物权的正当使用，任何人不得阻拦干涉；被告以对财产的分割不公及家务事没有理顺为由，不同意原告进行修缮的辩解意见，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告王金平不得对原告修缮后墙的行为进行阻拦，不得阻碍对其房屋的修缮；
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李永进
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3316号
原告王硕。
被告韦虎楠。
本院在审理原告王硕与被告韦虎楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王硕撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 萍
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5018号
原告郝玉顺。
委托代理人王洋（特别授权）。
被告刘兵。
被告李硕。
原告郝玉顺与被告刘兵、李硕、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告郝玉顺的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告刘兵、李硕、刘某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告刘某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郝玉顺诉称，2015年3月12日，被告刘兵因资金周转困难，向原告借款人民币5万元。原告于当日向被告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条一份。被告李硕、刘某对该债务提供连带担保责任。请求依法判令被告刘兵偿还原告借款人民币5万元及相应利息，利息从2015年4月13日起按年利率6%计算；依法判令被告李硕对上述债务承担连带担保还款责任。
被告刘兵、李硕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借条一份。证明2015年3月12日，被告刘兵向原告借款5万元及约定借款期限为一个月。同时证明被告李硕对上述债务自愿提供连带担保还款责任。
二、婚姻登记证明复印件一份。证明被告李硕的身份信息。
三、刘兵的身份证复印件一份。证明刘兵的身份情况。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告刘兵向原告郝玉顺借款5万元，并由被告李硕提供担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约还款。原告要求被告刘兵偿还该款及逾期利息，要求被告李硕承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还给原告郝玉顺借款5万元，并从2015年4月13日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李硕对上述债务承担连带清偿责任。
三、如系被告李硕承担责任的，其享有担保法第三十一条规定的权利，即有权向被告刘兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费560元，均由被告刘兵、李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1646号
申请执行人：胡正海，市民。
被执行人：刘根，市民。
申请执行人胡正海与被执行人刘根民间借贷纠纷一案，2016年5月9日本院作出(2016)苏0923民初1800号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告刘根于本判决生效后10日内偿还原告胡正海借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告刘根负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐掭成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03965号
上诉人（原审被告）田振如，男，1954年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）汤层林，男，1971年9月10日出生。
上诉人田振如因与汤层林排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤层林于2013年10月向原审法院起诉称：我与田振如东西为邻，我居东。几年前田振如在我北房西山墙、西厢房、西院墙外种植了24棵树木。该树木的树冠、树枝均搭落在我的房屋上，给我的房屋造成了严重损坏。故我诉至法院，要求判令：1.田振如将种植在我北房西山墙、西厢房、西院墙外的24棵树木给予砍伐；2.田振如赔偿财产损失费10000元；3.案件受理费由田振如负担。
田振如辩称：汤层林所述树木我同意放，但前提是汤层林先将其西院墙修复好，因为他家的西院墙已是危墙，以免我在放树时墙体倒塌造成人身危险。虽然我家的树木将汤层林西厢房上的彩钢板檐损坏，但原因是汤层林将树木边缘的南北向排水沟出口用土和砖挡住，造成雨水无法排出，致使树木根基松动，将汤层林西厢房房檐损坏，责任在汤层林。另外，上述排水沟紧邻汤层林西院墙外，是供多家住户排水所用，由于汤层林将排水沟出口挡住，排水沟的水无法排出，以致浸泡汤层林西院墙，造成西院墙南侧部分倒塌，是汤层林的责任，与我无关。综上，放树可以，但汤层林必须先修墙或者拆除墙体才可以放树，汤层林西院墙和西厢房房檐受损不是我造成的，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：汤层林与田振如东、西为邻，汤层林居东。汤层林宅院内有建于2008年北房五间、东、西厢房各三间。该宅院外，其北房和西厢房西侧汤层林于1998年建有一道砖土坯结构的西院墙，即本案涉诉西院墙。该西院墙与上述房屋之间留有一空隙，宽为0.51米。涉诉西院墙西侧，田振如宅院内有其排列不规则的南北向树木，其中有槐树、榆树、桃树、椿树、银杏树、桑树等32棵。上述树木树围在0.04米至1.10米之间，树木距离汤层林涉诉西院墙0.11米至3.40米之间。上述树木中部分树木树冠已伸向汤层林北房和西厢房上空。在汤层林西厢房彩钢板顶后檐有两处彩钢板檐已呈凹状，长度为0.50米和0.15米。在汤层林西厢房北墙彩钢板西北角处表面有破损，西侧对应的有田振如一棵槐树，树干表皮已呈凹状。本案涉诉汤层林的西院墙南端墙体部分已倒塌，南北长10米，高1.60米。
庭审中，汤层林称田振如院内的树木已经造成其财产受损，要求伐放；由于田振如的树木不伐放，以致在今年7月中旬一天刮风下雨时，造成汤层林涉诉西院墙被树木撞击而倒塌，房檐也给撞坏了；其10000元损失是修复倒塌的西院墙进行重建需要4000元，更换四块彩钢板需要2000元，施工时自己要看着施工4天，每天150元，误工费600元，剩余的损失是精神损失费，因为树木撞击房屋不敢睡觉，长时间里造成精神压力。故汤层林明确请求为要求田振如将其宅院内距离涉诉西院墙外墙皮以西3.40米范围内的树木全部伐放，并赔偿损失10000元。对此，田振如同意伐放树木，但不同意赔偿损失。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。汤层林要求田振如伐放其院内一定范围的树木，田振如表示同意，法院不持异议。田振如称应先修复汤层林的西院墙方能放树的辩解意见，依据不足，法院不予采纳。汤层林主张其西厢房彩钢板后檐被田振如树木损坏要求赔偿的请求，根据双方陈述，系由田振如树木造成，对此，田振如应承担赔偿责任。对于彩钢板檐的修复费用，由法院酌定，过高部分，法院不予支持。汤层林主张误工费属于合理损失，由法院予以酌定，过高部分，法院不予支持。汤层林主张涉诉西院墙系田振如树木撞击造成，因其未能提供相应证据予以证明墙体倒塌与树木之间存在因果关系，故对其此项请求，法院不予支持。汤层林主张的精神损失费，于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月作出判决：
一、田振如将其宅院内距离汤层林北房和西厢房西侧的西院墙西侧墙皮以西三点四米范围内的树木全部伐放，于判决生效之日起三十日内执行；
二、田振如赔偿汤层林损失费三百元，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回汤层林的其他诉讼请求。
判决后，田振如不服，以汤层林家彩钢板损坏系因汤层林未及时疏通排水沟导致排水沟两侧树木树根松动挤压了彩钢板所致等为由，上诉至本院，要求在2014年5月1日前执行原审判决第一项、撤销原审判决第二项。汤层林同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、法院现场勘验笔录及现场照片、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。田振如表示可以在2014年5月1日前将原审判决第一项中所涉树木伐放完毕，该期限未超过原判决确定的伐放期限，故本院不持异议。根据双方陈述及法院现场勘验笔录等，汤层林西厢房彩钢板的损害系由田振如家树木造成，故田振如应对汤层林因此产生的损失予以赔偿。田振如主张树木损坏彩钢板的原因是由于汤层林不及时疏通排水沟，但未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。一审酌定汤层林的各项损失共计300元并无不当，本院予以确认。综上，田振如的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田振如负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由田振如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第994号
原告：林国勤，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：方顺祺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告林国勤诉被告方顺祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员李春宏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林国勤到庭参加诉讼，被告方顺祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国勤诉称：原告与被告在2012年12月16日签订借款协议，约定被告向原告借款20，000元，现期限已至，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告立即还款20，000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告方顺祺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：林国勤主张与方顺祺之间是朋友关系，2010年12月15日，方顺祺因经营的农庄资金周转不灵，向林国勤借款20，000元，双方在方顺祺位于东莞市厚街镇寮厦的农庄现金交易，并立下借条。借条记载“本人方顺祺因生意周转困难。借到林国勤人民币共贰万元正￥20000.00元。还款期定于2011年2月15日归还。”落款处有方顺祺签名的字样并加盖指模，落款日期为2010年12月15日，但被划掉，林国勤称，由于方顺祺到期未能还款，后将还款期限延后，遂在借条上涂改，还款日期改为2013年1月15日，落款日期改为2012年12月16日。借款期限届满后，被告尚未还款，原告遂起诉。
另，林国勤向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结方顺祺的银行存款20，000元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供林国勤名下的位于东莞市厚街镇凤山商住区东逸翠苑商业A区X号楼X层XXX号房产（房产证号：16001901**号）作为担保。本院依法作出（2013）东二法厚民一初第994-1号民事裁定书，依法查封林国勤名下的相应财产。
以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告方顺祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告所提交的证据，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告向原告借款，归还借款是其法定义务。现还款期限已届满，方顺祺尚未归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”现林国勤起诉要求方顺祺向其归还借款20，000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方顺祺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林国勤归还借款20，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，其中诉讼费300元，保全费220元，均由被告方顺祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 李春宏
人民陪审员 方肖君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 方淑敏
王碧艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第339号
申请执行人刘兴有。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人刘兴有与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第818号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯强奸罪等，于1984年9月6日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑十三年，1994年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月4日20时许，覃某来到柳州市鱼峰区雒容镇民生北街84号庄某某的家里，将三楼房间内梳妆台抽屉里的现金盗走。因庄某某已回到家，覃某躲藏到四楼，至21时30分许被发现。经当场清点，盗窃所得现金共计3400元悉数归还。后在求饶和语言威胁下被庄连胜放走。次日9时许，覃某再次来到庄某某家央求不要报警，后被接到报警的民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其提出其具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月4日20时许，覃某来到位于柳州市鱼峰区雒容镇民生北街84号庄某某的家里，将庄连胜放在三楼房间内梳妆台抽屉里的现金盗走后，因庄连胜已回到家，覃某只好躲藏到四楼，至当晚21时30分许被发现。经当场清点，覃某盗窃所得现金共计3400元，被发现后该款已悉数归还。后覃某向庄某某求饶和进行语言威胁，遂被庄某某放走。次日9时许，覃某再次来到庄某某家央求不要报警，被接到报警的民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；接受证据材料清单；登记保存清单；发还清单；现场勘验检查笔录及现场照片；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人蔡某某的证言及辨认笔录；被害人庄某某的陈述材料及辨认笔录；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人覃某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某所盗窃财物已经全部发还给被害人，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。关于被告人覃某辩称其系自首的辩护意见，本院认为，其辩称不符合自首的构成要件，与归案的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第667号
申请执行人温少华，男，回族，1984年2月3日出生，初中文化。
被执行人郑维权，男，汉族，1973年4月16日出生，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款15000元，案件受理费75元由被执行人郑维权负担，本案执行费125元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，申请执行人温少华与被执行人郑维权达成以下和解协议：一、郑维权将其名下的华晨牌轿车（车牌号：宁BB20**）过户给温少华抵偿15000元执行款；二、车辆违章、罚款等一切费用由温少华负担；三、本案执行费由温少华承担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将郑维权名下的华晨牌轿车（车牌号：宁BB20**）过户给温少华；
温少华可持本裁定书自行到相关车管所办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高晓飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第182号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，本科文化程度。因涉嫌受贿罪于2015年8月28日由黄冈市检察院决定对其取保候审。本院于2016年8月4日决定予以继续取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）91号起诉书指控被告人敖某某犯受贿罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人敖某某利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物合计7万元整。
公诉机关认为，被告人敖某某身为龙感湖管理区机关工作人员，在担任龙感湖建设局质监站负责人、规划设计室负责人、建设局副局长兼招投标局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取剩益，其行为已构成受贿罪。被告人具有自首和立功情节，建议法庭给予免予刑事处罚的判决。
被告人敖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人敖某某在担任龙感湖某站负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物合计7万元整。具体犯罪事实分述如下：
1、2007年12月份的一天，陈某某为了获得敖某某对其工程上的关照和支持，邀约与熬某某关系较好的严某某一起到敖某某家中以看望的名义送给敖某某一个内装两瓶五粮液酒、两条黄鹤楼香烟、现金人民币2万元的袋子。敖某某收下后用于个人买房。
2、2008年6月的一天，为了感谢敖某某在鱼塘吹填项目工程技术标准、工程监理上的关照，并为了在后续的工程中继续获得敖某某关照，陈某某、严某某到敖某某家中送给敖某某一张3万元的银行现金支票。敖某某收下后，将该3万元转入自己的农业银行卡中，用于支付个人购房款；
3、2010年端午节前的一天，郑某某为了感谢敖某某在相关工程项目上给予的关照，到敖某某家中送给敖某某一个内装现金人民币5000元的信封；
4、2011年1月份的一天，郑某某为了感谢敖某某在相关项目上提供的帮助和关照，以请熬某某吃饭的名义，在送熬某某回家的途中的车上，送给熬某某一个内装现金人民币1万元的信封；
5、2012年8月21日，郑某某得知敖某某即将出国旅游的情况后，安排其妻弟骆某某到敖某某办公室送给敖某某一个内装现金人民币5000元的信封。
另查明，被告人敖某某在接受办案机关谈话时主动交待犯罪事实，如实供述了犯罪事实，且检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、书证：施工合同、银行账证、《关于熬某某同志调查期间的表现情况》等。
二、证人陈某某、骆某某、严某某、郑某某的证言：证明被告人利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物的犯罪事实。
三、被告人敖某某的供述：证明其在担任龙感湖某期间，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物合计7万元整的犯罪事实。
四、视频资料：同步录音录像。
本院认为，被告人敖某某身为机关工作人员，在担任龙感湖某负责人期间，利用职务之便，为他人谋取剩益，并收受他人送予的财物7万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具人自首和立功情节，经查证属实，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第六十八条之规定判处如下：
被告人敖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1179号
原告：胡松州。
被告：袁园。
原告胡松州与被告袁园保证合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求被告支付原告担保款30000元。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，徐玲飞向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，被告袁园作为担保人在借条上签名。后徐玲飞未归还借款，被告袁园亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁园应于本判决生效之日起七日内支付原告胡松州担保款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告袁园负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十二日
代书记员 施邹芸
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执953号
被执行人朱林华，男，1971年11月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张全根与朱林华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱林华违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人朱林华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2455号
申请执行人:邱国仙，女，汉族，1976年4月27日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
邱国仙与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人邱国仙于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2455号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第235号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月11日10时许，被告人李XX酒后无证驾驶两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道行驶至铁锋区曙光岗附近时将行人郭XX撞倒，铁锋交警大队民警在现场将其查获。经鉴定：李XX血液中乙醇含量为289.3mg／100mL。
经侦查，被告人李XX于2014年7月11日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人
李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处李XX拘役，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告人李XX酒后无证驾驶黑B**富士达两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道行驶至铁锋区曙光岗附近时将行人郭XX撞倒，齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队民警在现场将其查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：李XX血液中乙醇含量为289.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
现场照片，证实被告人李XX醉酒驾驶的黑B157**富士达牌二轮摩托车及对李XX酒精呼吸测试的情况。
书证
1.户籍证明，证实李XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实李XX未取得摩托车驾驶证资格。
3.机动车查询结果单，证实黑B**富士达牌二轮摩托车所有人为李XX。
4.酒精呼吸测试记录，证实李XX血液酒精浓度为296.4mg／100mL，判定结果：醉酒。
5.鉴定意见通知书，证实李XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）证人证言
1.证人于XX的证言，证实“2014年7月11日9时左右，李XX酒后驮着我去大岗子东侧加油站加油，加完油后，我们从加油站行驶，行驶到大岗子十字路口由东往南转弯的时候，撞到了一个由西往东过马路的一个女的，我们骑的摩托车就撞到了那个女的左胳膊上了，并把那个女的给撞倒了，之后，我就下了摩托车，并把那个女的给扶起来了，然后那个女的就打了110报警电话，警察就把我们带到了铁锋交警大队了。”
2.证人郭XX的证言，证实2014年7月11日大约9点左右，其在铁锋区曙光大街曙光交通岗附近，被一四十多岁的男子骑蓝色摩托车撞到，摩托车上还坐着一个人，车牌照黑B**，骑摩托车的男子好像喝酒了，其就报警了，当时其丈夫在场。
3.证人乔XX的证言，证实2014年7月11日大约9点左右，其与妻子郭XX在铁锋区曙光大街曙光交通岗附近，郭XX被一四十多岁的男子骑蓝色摩托车撞到，摩托车上还坐着一个人，车牌照黑B**，骑摩托车的男子好像喝酒了，其妻子郭XX就报警了。
（四）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第2954号毒物检验鉴定报告检验意见：在李XX静脉血液中检出乙醇，含量为289.3mg／100mL。
（六）视听资料
视听资料光碟一张，证实公安机关审讯被告人李XX的过程。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人李XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李XX醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，对其从重处罚。李XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第878号
原告刘云华，男，1951年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘云华与被告陈头荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ以及人民陪审员向寿哲、陈晚娇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云华及被告陈头荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云华诉称，被告陈头荣承接南方水泥驻茶陵销售总代理需资金生意周转，于2013年1月10日以及7月25日向原告借款各10万元，约定月息2分。但到起诉之日只还了10万元借款本金一年的利息2.4万元。其余本息未付。为此原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款本金20万元以及利息4.8万元（后段利息计算到还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条3张，证明被告陈头荣于2012年7月6日、2013年1月10日、2013年7月25日分别向原告借款5万元、10万元、10万元，约定月息均为2分，未约定还款期限；其中2012年7月6日借款5万元本息还清，2013年7月25日10万元借款于2014年12月2日本息已经还清，被告还欠原告2013年1月10日借款10万元以及该10万元自2014年1月10日到现在的利息。
被告陈头荣辩称，借钱是事实，但已经还了18.8万元本金。利息是每年支付一次，利息以前的已经还了。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
收条3张、无折存款回单1张，证明原告已经还款18.8万元。
原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月6日、2013年1月10日、2013年7月25日被告以生意周转为由分别向原告借款5万元、10万元、10万元并分别出具借条，约定月息均为2分，未约定还款期限。2014年8月8日，原告向被告结清了2012年7月6日借款5万元的本息。2014年3月19日，被告向原告还2013年1月10日借款10万元一年的利息2.4万元并在借条注明。2014年10月30日，原告向本院起诉被告偿还借款本金20万元及利息4.8万元。2014年12月2日，被告向原告偿还了13万元，原告向被告出具了收条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款真实性并无异议。原告主张2014年12月30日还款13万元是还清了2013年7月25日借款的本息，该主张本身对被告有利，月息2分也并不违反法律规定。被告主张本金还剩6万并无法律和事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈头荣在本判决生效之日起三日内向原告刘云华偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年1月10日起至借款还清之日止利息。
本案受理费5020元，保全费1760元，由被告陈头荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 陈晚娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第18-1号
申请执行人李天元。
被执行人卢有金。
被执行人张晓龙。
本院于2015年7月3日立案执行李天元申请卢有金、张晓龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿执字第124-1号执行裁定书，被执行人卢有金、张晓龙应支付申请人李天元本金43157.34元及利息328.17元，承担执行费553元。截止2016年1月20日，本院已执行18600元（其中包括2015年6月29日私下偿还4000元），尚有33563.41元及利息未执行，现因双方达成执行和解并经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月三十日
书记员 李元武
附最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2865号
原告:喻业萍，女，1980年6月8日出生，汉族，出租车司机，住含山县，
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：陈家传，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县，
原告喻业萍与被告陈家传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告喻业萍、委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告陈家传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻业萍向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20.3万元及至起诉时利息37000元，合计本息24万元（最终利息以本金10万元为基数计算至借款清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2017年5月11日登记结婚，结婚前，被告以购买货车为由，于2014年9月13日、9月15日、9月25日先后在原告处借款3000元、10万元、10万元，合计20.3万元，为此，被告向原告出具了借款欠条三份，其中2014年9月25日的借款书面约定月息一分，未约定还款期限。可是，当原告向被告提及上述借款时，被告却没有还款诚意，为此，双方发生矛盾。起初，被告念及夫妻关系，没有提起诉讼，可是，由于被告丧失诚信和道德，令原告实在气愤。为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求判如所请。
被告陈家传辩称，借条不是他写的，他没有借过原告的钱，且原告也没有这么多钱借给他。
原告喻业萍围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证及原、被告结婚证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借款欠条3份，证明被告于2014年9月13日向原告借款3000元、2014年9月15日向原告借款10万元、2014年9月25日向原告借款10万元，合计20.3万元，其中2014年9月25日的欠条上约定利息为一分；3、宏达出租公司证明一份及原告的行驶证、驾驶证、道路运输证，证明原告从2011年12月开始从事出租客运，年收入不少于10万元，说明原告有能力出借款项的事实。4、证人喻某、任某、高某证言，证明上述三位证人分别于2014年9月20日、2014年9月20日左右、2014年9月21日分别借款3万元、2万元、5万元给原告，用于转借给被告陈家传购买货车。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告陈家传未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月11日登记结婚，在双方恋爱期间，被告需购买货车分别于2014年9月13日向原告借款3000元、2014年9月15日向原告借款10万元、2014年9月25日向原告借款10万元。根据三位证人的陈述可以认定：原告借给被告的借款中有10万元是从三位证人处借的。欠条上未约定还款日期，2014年9月25日的欠条上约定了月利率1%，其余欠条未约定利息。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。被告辩称借条不是他本人所写，本院已告知他可以申请鉴定，但被告未申请鉴定，另被告称原告没有钱借给被告，从原告提交的证据及证人证言来看，原告应该有能力出借该款项，可以认定该借款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金20.3万元的诉讼请求本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在2014年9月25日的10万元欠条上约定了”利息一分利”，对原告要求被告支付以本金10万元为基数自借款之日起按月利率1%至借款实际给付之日止计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家传于本判决生效之日起五日内向原告喻业萍偿还借款本金人民币20.3万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月25日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈家传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2865号原告:喻业萍，女，1980年6月8日出生，汉族，出租车司机，住含山县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：陈家传，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县，原告喻业萍与被告陈家传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告喻业萍、委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告陈家传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻业萍向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20.3万元及至起诉时利息37000元，合计本息24万元（最终利息以本金10万元为基数计算至借款清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2017年5月11日登记结婚，结婚前，被告以购买货车为由，于2014年9月13日、9月15日、9月25日先后在原告处借款3000元、10万元、10万元，合计20.3万元，为此，被告向原告出具了借款欠条三份，其中2014年9月25日的借款书面约定月息一分，未约定还款期限。可是，当原告向被告提及上述借款时，被告却没有还款诚意，为此，双方发生矛盾。起初，被告念及夫妻关系，没有提起诉讼，可是，由于被告丧失诚信和道德，令原告实在气愤。为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求判如所请。被告陈家传辩称，借条不是他写的，他没有借过原告的钱，且原告也没有这么多钱借给他。原告喻业萍围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证及原、被告结婚证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借款欠条3份，证明被告于2014年9月13日向原告借款3000元、2014年9月15日向原告借款10万元、2014年9月25日向原告借款10万元，合计20.3万元，其中2014年9月25日的欠条上约定利息为一分；3、宏达出租公司证明一份及原告的行驶证、驾驶证、道路运输证，证明原告从2011年12月开始从事出租客运，年收入不少于10万元，说明原告有能力出借款项的事实。4、证人喻某、任某、高某证言，证明上述三位证人分别于2014年9月20日、2014年9月20日左右、2014年9月21日分别借款3万元、2万元、5万元给原告，用于转借给被告陈家传购买货车。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告陈家传未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月11日登记结婚，在双方恋爱期间，被告需购买货车分别于2014年9月13日向原告借款3000元、2014年9月15日向原告借款10万元、2014年9月25日向原告借款10万元。根据三位证人的陈述可以认定：原告借给被告的借款中有10万元是从三位证人处借的。欠条上未约定还款日期，2014年9月25日的欠条上约定了月利率1%，其余欠条未约定利息。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。被告辩称借条不是他本人所写，本院已告知他可以申请鉴定，但被告未申请鉴定，另被告称原告没有钱借给被告，从原告提交的证据及证人证言来看，原告应该有能力出借该款项，可以认定该借款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金20.3万元的诉讼请求本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在2014年9月25日的10万元欠条上约定了”利息一分利”，对原告要求被告支付以本金10万元为基数自借款之日起按月利率1%至借款实际给付之日止计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家传于本判决生效之日起五日内向原告喻业萍偿还借款本金人民币20.3万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月25日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈家传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一七年十二月二十六日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第822号
上诉人（原审原告）李卫明。
被上诉人（原审被告）绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人俞万荣。
委托代理人（特别授权代理）陈月红。
上诉人李卫明因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人李卫明向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人李卫明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫明撤回上诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李卫明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈赛赛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第71号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人俞鑫，男，1900年0月0日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人俞鑫交通一案中，查明被执行人俞鑫暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第71号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初64号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，又名李某X，2013年12月8日因扰乱公共秩序被临县公安局行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌故意杀人罪被临县公安局刑事拘留，同年12月2日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经合法传唤，附带民事诉讼原告人王某X未向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某X经传唤未到庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李某某在法庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某因与本村村民王某X素有结怨，蓄谋已久想炸王某X。因此于2016年11月18日凌晨2点多，将事先准备好装有炸药的饮料桶从王某X家窑洞的烟囱内放进去，随即点燃导火线引爆，因意志以外的原因未造成王某X伤亡，但使其出现耳鸣症状。
同时查明，2016年11月18日，被告人李某某作案后，主动将自己作案的事实如实告知村干部李Xx，并遵循李Xx之意在家里等候公安民警对其实施传唤和调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某X的陈述，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，公安接处警信息表，证人李XX、李Xx、苗某某、李Xx的证言，光盘，提取记录，扣押物品清单，指认物品照片和笔录，检查笔录，现场勘验笔录，证人李XX的证明，行政处罚决定书，前科劣迹查证表，入所健康检查表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某出于报复，预谋多年，欲以炸药侵害他人，后引爆事先准备的炸药。被告人李某某明知自己的行为可能会导致他人死亡的危害后果，并放任这种结果的发生，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，造成睡在炕上的受害人王某X出现耳鸣症，以及炕上的烟囱口被炸破，未造成人员伤亡，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在犯罪以后主动将自己的犯罪行为如实告知村干部，并遵循村干部之意在家里等候公安机关的传讯，应当视为自动投案，审理中能够如实供述自己的罪行，系自首。依法应当对被告人李某某从轻处罚。但在诉讼过程中，受害人王某X尽管不提起诉讼，但请求对被告人李某某从重处罚。被告人李某某曾因扰乱公共秩序受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年11月17日止）。
二、塑料壳打火机2个，零散的细鞭炮96响、粗边炮12响、报喜炮2个、电光炮6个，依法没收、予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 乔军军
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第76号
原告上海新友水性聚氨酯有限公司。
法定代表人陈琦。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告段友芦。
被告邹荷仙。
本院在审理原告上海新友水性聚氨酯有限公司（以下简称上海新友公司）与被告段友芦、邹荷仙专利权权属纠纷一案中，被告段友芦、邹荷仙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案实质为股东出资纠纷，亦不属于应由原告住所地人民法院管辖的情形。鉴于被告段友芦、邹荷仙经常居住地位于中华人民共和国上海市浦东新区，因此，请求依法裁定将本案移送中华人民共和国上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，本案虽系因履行被告段友芦、邹荷仙与案外人签订的《上海新友水性聚氨酯有限公司合同》而产生的股东出资纠纷，但由于争议的出资系专利权，现原告上海新友公司请求依据上述合同将涉案专利变更至原告名下，故本案属于基于合同产生的专利权权属纠纷。由于《上海新友水性聚氨酯有限公司合同》的履行地在本院辖区，故本院对于本案有管辖权。被告段友芦、邹荷仙提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告段友芦、邹荷仙对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币100元，由被告段友芦、邹荷仙负担。
如不服本裁定，原告上海新友水性聚氨酯有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告段友芦、邹荷仙可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1001号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执5号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人张志星，男，1966年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住山西生太原市杏花岭区。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住太原市清徐县。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人罗桂英，女，1965年11月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人胡笑雪，男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人朱文华，女，1991年7月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人任燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人山西洪达冶金发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府西西街189号华宇国际大厦A-30A，组织机构代码75980208-4。
法定代表人张志星，总经理。
被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江，总经理。
被执行人翼城县十河铁矿有限公司，住所地山西省临汾市翼城县西闫镇曹公村，组织机构代码56359360-4。
法定代表人任楷江，总经理。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人山西嘉宇贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村（山西鑫佳源钢材市场A区1号），组织机构代码75980208-4。
法定代表人刘建勇，总经理。
被执行人山西志通达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易市场写字楼三层319号，组织机构代码68988711-4。
法定代表人李风梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司银行存款人民币7685840.62元（包括本金4962321.93元、利息2607700诉讼费50317元、执行费65501.69元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月十三日
书记员 郝丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18853号
原告：徐工重庆工程机械有限公司，住重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：徐旭，男，汉族，1968年5月6日出生，该公司员工，住，代理权限为特别授权。
被告：富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司，住四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路340号，统一社会信用代码9151032278225256XP。
法定代表人：黄兆雄，该公司经理。
被告：黄兆雄，男，汉族，1971年2月3日出生，住。
本院在审理原告徐工重庆工程机械有限公司与被告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司、黄兆雄租赁合同纠纷一案中，原告徐工重庆工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐工重庆工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐工重庆工程机械有限公司撤回对被告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司、黄兆雄的起诉。
本案案件受理费159元，由原告徐工重庆工程机械有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 状
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第5号
罪犯张杰，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00666号
原告蒲某某，男。
被告张某某，女。
本院于2014年11月6日受理了原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于1997年5月8日在赤南乡人民政府登记结婚，被告张某某系再婚。婚后不久被告张某某怀孕，政府搞计划生育运动，要求张某某做引产手术，张某某不同意便到其娘家躲避。生育小孩后，被告张某某带着孩子从娘家出走，至今下落不明，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某因下落不明，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告张某某经人介绍认识，1997年5月8日双方在镇巴县原赤南乡人民政府（现更名为赤南镇人民政府）登记结婚，被告张某某系再婚。1997年12月19日因被告张某某怀孕违反了当时的计划生育政策，政府要求张某某做引产手术，被告张某某便回其娘家赤南镇袁家坝村躲避。1998年农历二月初七被告张某某在其娘家生育一子，取名峰峰（现具体情况不详），原告蒲某某随后到河南务工。1998年5月被告张某某带着孩子离开娘家，未回到蒲某某家，去向不明。同年8月原告蒲某某从河南务工回来后即到被告娘家找寻被告母子无果，为此与被告娘家人发生纠纷。至此，原、被告分居，被告张某某及其子至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无债权债务，无共同财产。被告无嫁妆。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证，证明了原、被告登记结婚和双方的基本情况的事实。2、原告的陈述及户籍复印件说明了原、被告无共同财产及无共同债权债务和生育子女情况。3、原告提供的镇巴县仁村镇洋鱼塘村民委员会的证明，证实了被告张某某于1997年12月19日离开原告蒲某某家，至今未归的事实。4、法院依职权调取的张某良、张某荣的笔录，证实了被告张某某携子外出时间及至今下落不明的事实。以上证据，因被告缺席未能质证，经本院审核，可以作为认定案件事实的证据，予以认定。
本院认为，被告张某某1998年离开镇巴至今下落不明，已长达十六年之久，被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子的抚养问题，被告张某某带着孩子外出，至今未与家人联系，被告及其子具体情况不详，婚生子抚养问题权利人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年三月五日
代书 记员 李 丽