wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9026号
原告朱某某，女，1961年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人余利艳，上海市泾锐律师事务所律师。
被告钱某某，男，1949年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告朱某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人金雁、余利艳到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后撤诉，于2013年12月再次起诉离婚，经法院判决不予准许。2012年原告被被告殴打，搬出了共同居住的房屋。现夫妻感情并未好转，故再次起诉离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年4月起诉要求离婚后撤诉，于2013年12月再次起诉离婚，经法院判决不予准许。现再次起诉离婚。
审理中，朱某某提出分割宝山区呼玛一村XXX号XXX室内的挂壁式空调、电视机、电脑、冰箱、洗衣机、音箱、沙发及家具、手表、电磁炉等物品。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告的陈述等证据为证，并经本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方因琐事产生矛盾，缺乏沟通，以致夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年12月起诉离婚未获准许后，双方关系未见好转，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张分割的夫妻共同财产，因未提供相关证据证实，且被告亦未到庭，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告钱某某离婚；
二、原告朱某某的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费收取人民币200元，由原告朱某某负担100元、被告钱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00155号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由审判员李正适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
审判员 李正
二〇一五年四月一日
书记员 顾琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1918号
罪犯焦国滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人焦国滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月5日起，至2014年8月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月记嘉奖奖励一次，现为二级严管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国滨准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年9月5起，至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第13号
罪犯傅国庆，男，1967年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）齐刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯傅国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月27日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国庆减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年7月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第541号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张小滨，居民。
被告张玉滨，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张小滨、张玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法、被告张小滨到庭参加了诉讼，被告张玉滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年12月18日，原告与被告张小滨签订个人借款合同，借款金额为30000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年12月17日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额和期限内一次性发放贷款资金，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。被告张玉滨对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年12月18日发放了贷款30000元，但贷款于2012年12月17日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告张小滨偿还原告借款30000元及利息10827元（利息计算至2014年8月12日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告张玉滨对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张小滨辩称，借款属实，尽快将贷款还清。
被告张玉滨既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月18日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告张小滨（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告张小滨提供借款30000元；期限自2011年12月18日至2012年12月17日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告张玉滨（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告张小滨）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额30000元；债权人自2011年12月18日起至2012年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年12月18日，秦皇台信用社向被告张小滨发放贷款30000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年12月18日，到期日为2012年12月17日，借款月利率为12.0266‰（逾期利率为18.399‰），存入被告张小滨账户。被告张小滨在该凭证上签字确认。
被告张小滨应支付借款期内利息4329.58元。至2012年12月17日借款到期之日，被告张小滨支付利息3414.47元，拖欠利息915.11元。2012年12月18日，被告张小滨向原告支付利息75.89元；2012年12月21日支付利息0.14元；2013年9月23日支付利息135元；2013年9月24日支付利息60元；2014年1月7日支付利息180元；2014年1月24日支付利息357.12元。综上，被告张小滨于借款到期后向原告支付借款利息共计808.15元，仍拖欠原告利息106.96元。此后，被告张小滨再未支付原告借款利息，本金一直未还。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告张小滨自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告张小滨应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告张玉滨自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告张小滨以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小滨于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息106.96元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.399‰计算）；
二、被告张玉滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告张小滨、张玉滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沙贝贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00607号
原告刘某甲。
委托代理人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某。
原告刘某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡杨，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙；××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，原告于2013年3月与被告分居至今。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某甲的身份证。证明原告的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡。证明原、被告的家庭状况。
证据四：孝南区车站街道黎明社区证明、租房合同。证明原告于2013年3月起与被告分居至今。
被告程某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情较好。
被告程某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告程某对原告刘某甲提交的证据一、二、三、四无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识后，于2001年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚前双方感情尚好，婚后，原、被告因因家庭琐事经常发生争吵，原告于2013年3月与被告分居至今。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告程某系自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，故对原告刘某甲的离婚请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1655号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡育元，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶清凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡育元、叶清凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡育元、叶清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，2014年1月10日，被告胡育元因做生意需要资金周转，向原告蔡和平借款人民币60000元，并出具借条一张给原告蔡和平收执，约定月利率为3%，被告叶清凤自愿对此借款承担担保责任。事后，经原告蔡和平多次催讨，被告胡育元及作为担保人的被告叶清凤均拒不还款。请求判令被告胡育元归还借款人民币60000元并从借款之日其至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利息暂计至起诉之日起为6000元，并请求判令被告叶清凤对上述借款承担连带责任。
被告胡育元、叶清凤均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告胡育元因需用资金，由被告叶清凤担保，向原告蔡和平借款人民币60000元，约定月利率为3%，并于借款当日出具借条一张交给原告蔡和平收执。被告胡育元、叶清凤分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告蔡和平催讨，被告胡育元未能履行还款义务，被告叶清凤也未履行保证责任。
上述事实，有原告蔡和平的陈述及提供的由被告胡育元、叶清凤出具的借条一张予以佐证。被告胡育元、叶清凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡和平与被告胡育元之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡育元负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡和平可催告被告胡育元在合理期限内偿还，经原告蔡和平催讨后，被告胡育元仍未能履行还款义务，原告蔡和平据此起诉请求判令被告胡育元偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告胡育元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告蔡和平请求判令被告叶清凤共同偿还借款的诉讼请求，因被告叶清凤系被告胡育元借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告叶清凤对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡育元的借款承担连带偿还责任。被告胡育元、叶清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育元应于本判决生效后10日内偿还原告蔡和平借款本金人民币60000元，并从2014年1月10日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告叶清凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元由被告胡育元、叶清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额）向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3153号
原告:于芳梅。
委托代理人：李晓云。
原告：李玉兰。
委托代理人：门振玉。
原告：李晓云。
被告：刁泽猛。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉被告刁泽猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳梅的委托代理人李晓云、原告李玉兰的委托代理人门振玉、原告李晓云到庭参加诉讼。被告刁泽猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉称，被告刁泽猛与李仕泽于2013年3月19日签订借款协议一份，被告刁泽猛向李仕泽借款50000元，借款期限一年，自2013年3月19日至2014年3月19日止，2013年12月29日李仕泽因病去世。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告支付借款本息60000元，并支付违约金20000元。
被告刁泽猛未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，李仕泽生前与被告刁泽猛签订借款协议一份，约定被告刁泽猛向李仕泽借款50000元，借款期限为一年，自2013年3月19日至2014年3月19日止，本金的年利息按照20%计算，到期后一次性付清本金和利息，全年利息10000元。并约定违约金为原年息的两倍等。2013年12月29日李仕泽因病去世，借款到期后，原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原告于芳梅系李仕泽之妻，原告李玉兰、李晓云系李仕泽之女。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、证明一份及原告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刁泽猛向李仕泽借款后，未能按约定归还借款本金及利息，被告对该纠纷的发生负全部责任，李仕泽死亡后，三原告作为李仕泽的第一顺序继承人要求被告归还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告刁泽猛与李仕泽签订的借款协议中载明借款逾期后被告应支付约定利息两倍的违约金，该违约金约定过高，应按年息不超过百分之二十四计算，因此，对原告主张的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁泽猛于本判决生效后十日内归还原告于芳梅、李玉兰、李晓云借款本金50000元。
二、被告刁泽猛支付原告于芳梅、李玉兰、李晓云利息、违约金22000元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告于芳梅、李玉兰、李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告于芳梅、李玉兰、李晓云负担172元，由被告刁泽猛负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1446号
申请执行人赵玉林，男，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第357号民事调解书。于2014年9月26日依法受理申请执行人赵玉林申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第357民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2076号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托代理人郑学君。
被告楚孔亮，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告楚孔亮物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判长 宫英东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4391号
原告赵世伟。
被告李水强。
被告许荷林。
原告赵世伟诉被告李水强、许荷林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵世伟、被告李水强到庭参加诉讼，被告许荷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵世伟诉称：原、被告之间曾有经济上的往来。2013年12月30日，两被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠赵世伟房子转让费8万元，方料120立方、每方2800元，计336000元，板材390平方、每平方200元，计78000元，总计494000元；到2014年1月28日归还等内容。上述款项到期后，两被告未付。故起诉要求两被告支付货款494000元，并赔偿自2014年10月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李水强辩称：原告诉称的欠款属实，但被告许荷林已将案外人倪冬庆欠两被告的其中75万元货款债权转让给原告，用于抵消本案所涉的货款494000元，即本案所涉货款已结清，因被告许荷林与原告之间尚欠其他的经济纠纷，故原告未将欠条还给两被告。综上，被告李水强认为案涉欠条不应再支付。
被告许荷林未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证实两被告欠原告货款494000元的事实。经质证，被告李水强对上述欠条的真实性无异议。上述证据，虽未经被告许荷林当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告李水强未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告李水强辩称案涉欠款两被告已用其他债权予以抵消，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。被告许荷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李水强、许荷林于本判决生效后十日内支付赵世伟货款494000元，并赔偿自2014年10月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如李水强、许荷林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由李水强、许荷林负担。上述案件受理费赵世伟已向本院预交，李水强、许荷林于本判决生效后十日内直接支付给赵世伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8710元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 童栎丞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异30号
案外人：姚建雪。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
申请执行人：杜涛。
委托诉讼代理人：穆凯。
在本院执行申请执行人杜涛与被执行人张雪松、吕进民间借贷纠纷一案中，案外人姚建雪于2016年9月29日对执行查封、扣押的登记在张雪松名下津DZM1**号迈腾轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚建雪称，法院在执行杜涛与张雪松、吕进民间借贷纠纷一案中，未经核实，查封、扣押了案外人实际占有使用的登记在被执行人张雪松名下津DZM1**号迈腾轿车一辆。该涉案车辆武清法院做出（2015）武民一初字第9024号民事判决书并未确认属于张雪松遗产，且天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4376号民事判决书确定该车辆不属于张雪松遗产，认为该车辆不属于执行标的，2015年1月案外人实际占有使用后一直偿还车辆贷款，车辆没有过户因为案外人没有车辆指标，中级法院也认可了。对于张雪松与杜涛借款的事，案外人不知情，在车辆被查封、扣押时案外人向执行法官提出过异议，因为张雪松去世忙于家事没有及时立案。请求法院解除对津DZM1**号迈腾轿车的查封、扣押，并将该车辆返还案外人。申请执行人杜涛辩称，津DZM1**号迈腾轿车登记在张雪松名下，法院查封、扣押该车辆正确。案外人为支持其申请主张，提交了以下证据：证据一、姚建雪、张雪松离婚证，证明2014年11月26日双方在民政局协议离婚；证据二、离婚协议书，证明所有财产归男方张雪松所有，张雪松欠姚建雪20万元；证据三、离婚协议书补充协议，证明由于男方没有给付女方20万元，所以补充协议将男方名下津DZM1**号车辆归女方所有，女方没有车牌指标，无法过户，但车辆实际归属女方；证据四、（2014）武民一初字第9039号民事判决书，证明张雪松承担还款义务判决书作出时间为2015年1月27日，离婚协议及补充协议在判决书作出之前；证据五、（2015）武民一初字第9024号民事判决书，证明生效判决已确认涉案车辆不属于张雪松遗产范围；证据六、（2016）津01民终4376号民事判决书，证明二审法院进一步确认涉案车辆不属于张雪松遗产范围，维持原判。申请执行人杜涛为支持其主张，提交了起诉张雪松、吕进的诉状、诉讼费票据，证明起诉时间为2014年12月16日，在姚建雪和张雪松签订离婚协议和补充协议之前。申请执行人对案外人证据材料发表以下质证意见：对离婚证的真实性、合法性和证明目的认可；对离婚协议书、补充协议的真实性、合法性、证明目的均不认可，认为签订协议有逃避债务嫌疑，离婚协议没有写明涉案车辆归姚建雪所有，只是在补充协议上写明，没有指标和车牌不影响过户，没有过户仍归张雪松所有，应以登记为准，离婚补充协议没有登记效力高且是在起诉之后签订的补充协议，在扣押期间姚建雪没有提异议，在一年之内都没有提异议，姚建雪已经默认车辆是张雪松的；证据五、六判决书没有确定涉案车辆归姚建雪所有，案外人理由不成立。案外人对申请执行人证据材料发表以下质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议，立案时间是2014年12月16日，姚建雪与张雪松协议离婚的时间是2014年11月26日，在杜涛立案之前，而且约定所有财产归男方，没有逃避债务嫌疑。本院查明，杜涛与吕进、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日做出（2014）武民一初字第9039号民事判决书，判决主文为：“一、被告吕进于判决生效之日起十日内，向原告杜涛偿还借款50万元。二、被告吕进于判决生效之日起十日内，支付原告杜涛逾期借款利息108333元（0.26元÷12个月×10个月×50万元）。三、被告张雪松对被告吕进借款及利息承担连带责任。”杜涛与张子洲、张红、张桐菲确认遗产纠纷一案，本院于2016年4月20日做出（2015）武民一初字第9024号民事判决书，判决主文为：“一、张雪松名下住房公积金90171.77元、存款11180.67元是其遗产；二、驳回原告其他诉讼请求。”天津市第一中级人民法院于2016年9月21日做出（2016）津01民终4376号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判”。在执行中，本院做出（2015）武执字第1391号执行裁定书，查封、扣押了被执行人张雪松名下津DZM1**号汽车一辆。本院认为，本院做出的（2014）武民一初字第9039号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行中查封、扣押登记在被执行人张雪松名下津DZM1**号汽车一辆并无不妥。关于本案争议焦点津DZM1**号车辆所有权归属及当事人之间签订的离婚协议、补充协议效力问题因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚建雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 林万翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈庆军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1330号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：刘耿。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告刘耿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3063号
申请执行人谢某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人林某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3235号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林某即日支付给申请执行人谢某财产补偿款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币122.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1069号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：何兵连，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告何兵连信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何兵连经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月25日，被告何兵连向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告何兵连发放了信用卡（卡号为436748004505＊＊＊＊，于2013年7月10日挂失换新卡号为436748007105＊＊＊＊）。被告何兵连从2012年11月20日起开始透支，至2014年9月2日共透支本息12994.59元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告何兵连立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9684.81元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年9月2日为3309.78元）；2.被告何兵连承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告何兵连身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告何兵连在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何兵连于2011年7月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向何兵连开立了卡号为436748004505＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。2013年7月10日，该卡挂失换领新卡号为436748007105＊＊＊＊。之后，何兵连持卡透支消费，至2014年9月2日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12994.59元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：何兵连向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何兵连使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求何兵连应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此何兵连应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何兵连不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告何兵连于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年9月2日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12994.59元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何兵连负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6290号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路226号。
负责人：易芳，行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元满，湖北山河律师事务所律师。
被告：杨双林，男，1976年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告:胡丽华，女，1976年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行与被告杨双林、胡丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行的撤诉申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行撤诉。
本案案件受理费5318元，应减半收取计2659元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 京
书 记 员 徐虹艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初136号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：刘立超。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市。组织机构代码：XXXXX.
法定代表人：陈裕民。
本院在审理原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽晶宫港口建设管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽晶宫港口建设管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽晶宫港口建设管理有限公司撤回对被告江西昌厦建设工程集团公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西昌厦建设工程集团公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年二月十八日
书记员 李梦君
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第404-2号
申请执行人李某某，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1955年11月25日出生，汉族。
被执行人李乙，女，1986年3月15日，汉族。
李某某申请执行李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月2日审结，该案（2011）豫法提字第00278号民事判决书已立案执行，现因李某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李某甲在永和信用社存款壹仟贰佰捌拾元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月十三日
书记员 程秀来
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02482号
原告罗某某。
原告师某某。
法定代理人罗某某，系原告师某某之母。
被告西安市长安区五星街办晓阳村第二村民小组。
本院受理原告罗某某、师某某与被告西安市长安区五星街办晓阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、师某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 健
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00343号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人王进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月25日零时许，被告人毛某某驾驶陕AM9M61号大众牌小型客车，沿西安市东三环由北向南行驶至“E1305”号灯杆附近时，将被害人李某某撞倒，致其当场死亡。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，毛某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪无异议，毛某某案发后及时报警，在事故现场等候交警处理，归案后能如实陈述犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑或免除处罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路事故责任认定书、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条以及户籍信息等证据证实，足以认定。
又查明，被告人毛某某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿对方经济损失480000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人毛某某驾驶车辆在道路上超速行驶且观察不周，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某某案发后主动到案，能如实陈述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人与被害人一方就民事赔偿达成民事赔偿协议书，并取得被害人一方谅解；被告人毛某某当庭认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2743号
原告:徐某荣。
被告：童某田。
原告徐某荣诉被告童某田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金131300元并支付该款自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐某荣向被告童某田提供借款等共计131300元。2015年10月7日被告向原告出具借条一份予以确认，并约定于2016年1月6日前返还。2016年1月15日被告又出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年1月30日前返还。因被告至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某田于本判决生效之日起十日内返还原告徐某荣借款131300元并支付该款自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告童某田负担。原告徐某荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童某田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10436号
原告：林迺捷，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海交大海外教育培训有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：严良瑜，总经理。
委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
原告林迺捷诉被告上海交大海外教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林迺捷、被告上海交大海外教育培训有限公司的委托诉讼代理人吴超勣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迺捷向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付解除竞业限制协议补偿金人民币6,900元。事实和理由：原告于2014年7月7日进入被告处工作，双方签订期限至2017年7月6日的劳动合同，合同约定月工资6,000元。双方同时签订《竞业限制协议》，约定劳动合同结束后的两年为竞业限制期，被告每月需向原告支付月工资的25%作为竞业限制补偿金。2014年12月22日，双方劳动关系解除。2015年12月17日，被告在劳动仲裁庭审中当庭表示解除原告的竞业限制期，现要求被告按照上海市最低月工资标准2,300元支付原告3个月的解除竞业限制协议补偿金共计6,900元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海交大海外教育培训有限公司辩称，被告已于2015年12月17日的劳动争议仲裁庭审中当庭告知原告，双方竞业限制协议已经解除，被告不再要求其履行竞业限制义务，原告对此知晓，原告要求支付解除竞业限制协议补偿金的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月7日进入被告处，担任艺术人文研训中心主管职务，双方签订期限至2017年7月6日的劳动合同，约定2014年7月7日至2015年1月6日为试用期，月工资6,000元(含保密费600元)。双方同时签订《保密和竞业限制协议》，约定在双方劳动关系终止后，被告每月向原告支付竞业限制补偿；补偿金额为乙方在职期间月收入的25%，竞业限制届满后，被告将停止支付该笔补偿款；原告的竞业限制期自该协议生效之日起至双方劳动关系终止后两年；被告可以提前终止支付竞业补偿，并视为免除原告剩余期限的竞业限制义务。2014年12月22日，被告以原告试用期不符合录用条件为由，与原告解除了劳动合同。
2015年11月26日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在2015年12月17日的仲裁庭审中当庭告知原告解除竞业限制约定，不再要求原告继续履行竞业限制义务。
2017年4月13日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告要求被告支付解除竞业限制补偿金的请求已超过申诉时效为由，作出不予受理决定，原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告一致陈述以及原告向本院提供的劳动合同等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。已经发生法律效力的长劳人仲(2015)办字第2489号裁决书对上述相关事实也作了认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求支付解除竞业限制补偿金的诉讼请求是否超过诉讼时效。法律规定，劳动争议申请仲裁的有效期限为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原被告的一致陈述，被告于2015年12月17日的劳动争议仲裁庭审中当庭告知原告解除竞业限制约定，原告对此是明知的，双方的争议从此时已经开始。原告应及时行使权利，但原告于2017年4月13日才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张因怠于行使权利而不再受法律保护，故对于原告的请求是否合法有据，本院不再予以审查。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林迺捷的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告林迺捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年七月十七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02672号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人安玉朝。
被执行人马子婴。
被执行人呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人安玉朝。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00302号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人安玉朝、马子婴、呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安玉朝、马子婴、呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安玉朝、马子婴、呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金275328.64元（至2014年9月19日），罚息7324.01元，后期租金412980.2元，迟延履行期间的债务利息25321.04元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等9873.00元，同时应交纳本案执行费9656元，呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司在50%范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安玉朝、马子婴银行存款740482.89元，或扣留、提取其经济收入740482.89元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
冻结、划拨被执行人呼和浩特市煜信建筑机械租赁有限责任公司银行存款370241.45元，或扣留、提取其经济收入370241.45元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3864号
原告厦门市麟龙纸业有限公司，
法定代表人李建筑，
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告林某某，
本院在审理原告厦门市麟龙纸业有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市麟龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告厦门市麟龙纸业有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄汀洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00134号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，捕前系公司职工，暂住本市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。1996年4月10日因犯抢劫罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年11月30日刑满释放。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人赵某先后3次将其位于本市滨湖区的暂住处及其在本市滨湖区华清旅馆入住的008号房间，提供给吸毒人员陈某、鲍某及二男子用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天15时许，被告人赵某将其位于本市滨湖区的暂住处，提供给陈某及二男子用于吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人赵某将其在本市滨湖区华清旅馆入住的008号房间，提供给陈某、鲍某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月30日19时许，被告人赵某将上述地点提供给陈某、鲍某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人赵某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、鲍某、谢某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第312号
原告：陈祖能。
委托代理人：卓鲁东。
被告：应军飞。
原告陈祖能诉被告应军飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告借款10000元及从起诉起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付至判决履行日止的利息损失，并由被告承担诉讼费。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖能，被告应军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2003年8月，被告应军飞向原告陈祖能出具借条一份，借款金额为人民币10000元，借条未约定利息及归还日期。被告应军飞承认借条为本人所写，但10000元借款已经归还，但未向法院提供相关证据予以证明。故本院对原告主张的借款事实予以认定。对利息问题，本院认为，借条上未约定利息，故对于原告陈祖能提出的利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应军飞应于本判决生效后十五日内归还给原告陈祖能借款人民币10000元。
二、原告陈祖能的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应军飞负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保11号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马金彪，男，回族，1957年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人马金彪诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人马金彪农资补助金7430元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区XX号楼X单元XXX室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金彪农资补助金7430元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00041-3号
申请执行人郧西县龙腾建材贸易有限公司。住所地：郧西县城关镇天河建材市场A区*栋。
法定代表人向龙文，系公司经理。
被执行人陈光严，男，生于1962年2月12日，汉族，北京市人。
郧西县龙腾建材贸易有限公司与陈光严买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）鄂郧西民速初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西县龙腾建材贸易有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，依法扣划了陈光严账户存款共计12795.59元，余款303952.41元及利息、案件受理费6051元、执行费4742元，均未执行。
本院认为，被执行人陈光严下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人郧西县龙腾建材贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 功
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00572号
原告：李刚强
被告：胡士龙
原告李刚强诉被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李刚强到庭参加了诉讼，被告胡士龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚强诉称：2012年9月，被告因开设“KTV“急需用钱，从原告处借款35万元，事后经催要，被告于2014年11月8日给原告出具借条一张，还款期限为六个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告既不接电话，也不给面见。现请求法院判令被告偿还原告借款35万元并承担本案诉讼费用。
被告胡士龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款35万元并于2014年11月8日出具一份借条，注明还款期限6个月的事实。
被告胡士龙未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的以上2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：被告胡士龙借原告李刚强35万元款事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士龙偿还原告李刚强借款35万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 沈 阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00572号原告：李刚强被告：胡士龙原告李刚强诉被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李刚强到庭参加了诉讼，被告胡士龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚强诉称：2012年9月，被告因开设“KTV“急需用钱，从原告处借款35万元，事后经催要，被告于2014年11月8日给原告出具借条一张，还款期限为六个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告既不接电话，也不给面见。现请求法院判令被告偿还原告借款35万元并承担本案诉讼费用。被告胡士龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款35万元并于2014年11月8日出具一份借条，注明还款期限6个月的事实。被告胡士龙未提供证据。本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的以上2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：被告胡士龙借原告李刚强35万元款事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士龙偿还原告李刚强借款35万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨    力审 判 员 许    霞人民陪审员 沈    阳二〇一五年九月十四日书 记 员 张保友（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00726号
申请执行人佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然，总经理。
佛山市嘉利彩化工实业有限公司与江苏美蔻装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）熟兴商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司货款人民币236870元，并以236870元为基数支付自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5164元，财产保全费1808元，合计人民币6972元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备等财产已在另案中被评估拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案中被评估拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0014民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴皆与
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第90号
原告赵鲁。
被告陈召辉。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区蓝翔街以南机场南路以东。
被告潍坊锦世佳木业有限公司，驻潍坊市奎文区蓝翔街以南机场南路以东。
原告赵鲁诉被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十四日
书记员 赵曙光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0806号
申请执行人顾建华，女，1964年11月4日生。
被执行人顾靖奇，男，1968年8月5日生，户籍地靖江市斜桥镇海圩村钱家埭**号。
顾建华与顾靖奇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：顾靖奇结欠顾建华借款8000元，自2013年8月起，于每月16日前归还顾建华借款1000元，至2014年3月16日止。若顾靖奇有一期未按约及时归还，顾建华可申请执行下余全部款项。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第1110号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月十三日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第924号
申请执行人陈印度。
被执行人陈树森。
申请人陈印度与被执行人陈树森关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2611号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1383号
原告张尧。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐景，居民。
原告诉被告担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日18时35分左右，被告驾驶苏E×××××小型客车，该车辆系原告实际所有，在行驶过程中发生交通事故致使该车乘车人袁某中当场死亡，被告负此次事故的主要责任，后经扬州市江都区人民法院处理，该院作出（2012）扬江民初字第2135号民事调解书，其中协议第二条明确被告徐景及原告张尧赔偿贾某芳等损失370000元。2013年2月5日原告通过邮政银行向权利人汇款100000元。余款原被告均未履行，扬州市江都区人民法院于2013年10月16日作出民事裁定书，扣留并提取被执行人张尧在宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区工程款172450元，并向该公司发出了协助执行通知书。2014年1月20日该公司向扬州市江都区非税收入财政专户付款172450元。因赔偿主体是被告，原告仅负担保责任，原告承担担保责任后可向被告追偿。原告索要多次未果，请求法院判决被告给付原告272450元及利息（利息从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日18时35分左右，被告驾驶苏E×××××小型客车在行驶过程中发生交通事故致使该车乘车人袁某中当场死亡，被告负此次事故的主要责任，该车辆系原告实际所有。后经扬州市江都区人民法院处理，该院作出（2012）扬江民初字第2135号民事调解书，其中协议第二条明确被告徐景及原告张尧赔偿贾某芳等损失370000元。2013年2月5日原告通过邮政银行向权利人汇款100000元。余款原、被告均未履行，扬州市江都区人民法院于2013年10月16日作出（2013）扬江执字第1061号民事裁定书，扣留并提取被执行人张尧在宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区工程款172450元，并向该公司发出了协助执行通知书。2014年1月20日该公司向扬州市江都区非税收入财政专户付款172450元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、（2012）扬江民初字第2135号民事调解书、汇款单、（2013）扬江执字第1061号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景于本判决生效后三日内给付原告张尧272450元及利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5387元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第231号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，50岁。2015年1月19日因本案被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日17时许，持C1驾驶证的被告人王某某在明知自己不具备驾驶大货车资格的情况下，驾驶与准驾车型不符的川XX的中型自卸货车于遂宁市船山区河沙镇祠堂村9社村道上行驶，且货厢上违规搭载两名卸货工人，造成货厢上一卸货工人冯某某摔下后重伤死亡。经交警部门责任认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人主动投案自首。后经交警部门调解，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币23万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，责任认定书，归案说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人主动投案，如实供述事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0758号
申请执行人吴汉清，居民。
被执行人杨栩，居民。
申请执行人吴汉清与被执行人杨栩民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0169号民事调解书。经权利人吴汉清申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0169号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑红红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1550号
原告：许根法。
委托诉讼代理人：戴羽嘉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。
负责人：郁斌，经理。
委托代理人：丁文良，公司员工。
被告:高军。
原告许根法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称太平洋财保平湖公司)、高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安平、被告太平洋财保平湖公司委托诉讼代理人丁文良、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根法向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保平湖公司在保险范围内（先由交强险、再由商业险）优先承担赔付责任，赔偿原告医疗费等损失合计252298.43元(伤残赔偿金192341.6元、精神抚慰金6000元、误工费12896.33、护理费为6448.17元、住院伙食补助费465元、营养费1800元、车辆修理费100元、施救费100元、交通费500元、伤残鉴定费2040元、医疗费29607.33元)，赔付后不足部分由高军赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告高军驾驶的浙F×××××微型轿车行驶至钟埭街道××路环城西路口时,与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告高军负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往平湖第一人民医院进行救治。2016年3月1日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定,原告因交通事故构成九级和十级伤残;误工、护理和营养期分别为4个月、2个月和2个月。被告高军驾驶浙F×××××微型轿车系其个人所有,车辆已在被告太平洋财保平湖公司投保交强险和商业险。
被告太平洋财保平湖公司、高军辩称，承认原告主张的事故发生经过及责任认定,但对下列金额有异议:1.对赔偿标准及金额的异议,认为原告的伤残等级已经重新鉴定为二个十级,故系数按0.12来计算,而非0.22；2.医疗费中应扣除非医保费用为3046元、空调费184.79元和伙食费674.70元;3.交通费一项,由于原告没有提供证据无法证明实际支出，所以请求法庭酌定;4.原告自行委托的鉴定费、诉讼费不予赔偿;5.重新委托的鉴定费用1200元，由于鉴定结论推翻了原有的结论，故该款由原告负担。同时,太平洋财保平湖支公司和高军分别已垫付原告医药费10000元和20868.34元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告高军驾驶浙F×××××微型轿车行驶至钟埭街道××路环城西路口时,与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告高军负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往平湖第一人民医院进行救治,共住院31天,共计花费医疗费31123.34(含伙食费674.70元及空调费184.79元,其中非医保为3046元)。2016年3月1日，原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残鉴定,鉴定结论为许根法因车祸致左侧第2-9肋骨骨折(累计达8根肋骨骨折),评定为道路交通事故IX(九)级;左锁骨骨折,遗留左上肢丧失功能达10%以上,评定为道路交通事故X(十)级。建议误工期4个月,护理期2个月,营养期2个月。诉讼中,被告太平洋财保平湖公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年6月2日,本院按程序委托浙江绿城医院司法鉴定所对许根法进行伤残鉴定。同年8月1日,该司法鉴定所出具鉴定意见为:2014年12月15日,许根法因车祸致左侧共5根肋骨骨折,左锁骨中外段粉碎性骨折(目前遗留左上肢丧失功能达10%以上),其损害分别鉴定为道路交通事故X(拾)级、X(拾)级伤残。
另查明,浙F×××××微型轿车系被告高军所有,在被告太平洋财保平湖公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔,商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保平湖公司和高军分别已垫付原告医疗费10000元和20868.34元。
本院认为，原告要求被告太平洋财保平湖公司对其损失先在交强责任险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿;赔付后不足部分由高军承担赔偿责任的请求,本院予以支持。
对原告损失的医药费30263.85元(已扣除伙食费674.70元及空调费184.79元,含非医保3046元)、住院伙食补助费465元、营养费1800元、误工费12896.33元、护理费6448.17元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费100元、施救费100元、原告自行委托伤残鉴定费2040元，双方均意见一致，本院予以确认。原告收入来源于城镇且事故造成原告两个十级伤残的后果，故残疾赔偿金为104913.6元。由于原告未提供交通费发票,故本院酌情确定为200元。上述原告的损失共计165226.95元。综上,被告太平洋财保平湖公司应在交强险范围内先予赔偿原告120100元（包括精神损害抚慰金及非医保费用）,其余45126.95元，由被告太平洋财保平湖公司在商业三者险限额内予以赔偿。上述被告太平洋财保平湖公司共计赔偿原告165226.95元，扣除太平洋财保平湖公司已支付的10000元及高军已支付的20868.34元，尚应支付原告134358.61元。被告高军支付部分由被告太平洋财保平湖公司直接支付给高军。被告太平洋财保平湖公司要求重新鉴定所支出的鉴定费1200元,由于重新鉴定结论部分推翻了原有的结论，故该鉴定费本院酌定由原告与被告太平洋财保平湖公司各半承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许根法134358.61元；
二、重新鉴定费1200元，由原告负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担600元（原告负担部分由其于本判决生效后直接支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担388元，被告高军负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丽燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02219号
原告仙桃市某水泵厂。
法定代表人彭某。
委托代理人陈某。
被告仙桃市某公司。
法定代表人胡某。
原告仙桃市某水泵厂与被告仙桃市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人陈某，被告法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日至2010年5月2日，原告给被告分五次供应水管。由当时负责业务的员工拿出收货单找被告收款。被告称已付清货款，后原告多次催取无果。现向法院起诉，要求被告清偿货款53255元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：收货单5张，以证明原告分5次向被告供货的事实；
证据二：彭某的证言一份，以证明2012年6月25日向被告主张过债权的事实；
证据三：董某证明一份，以证明原告2012年4月12日主张过债权的事实；
证据四：彭某甲、曾某的证言各一份，以证明原告向被告公司送货的事实。
证人王某出庭称：证人在原告厂的农机市场上班，2010年5月底6月初曾持原告50000余元结账条（即送货单）找被告结账。2010年6月1日董某给付了30000元现金，但没有将送货单返还给被告，尔后证人将50000余元的送货单返还给原告。
被告辩称：2010年6月1日原告法定代表人彭某委托王某收款，被告支付了30000元。2012年3月6日被告通过银行给彭某账户汇款30000元，被告已付清货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份，以证明2010年6月1日，被告给付原告货款30000元的事实；
证据二：银行回单一份，以证明2012年3月6日被告通过银行给彭某账户转款30000元的事实。
证人董某出庭称：2010年6月前，被告在张沟、沔城有排水工程，原告送了价值50000元左右的货，该货由严小敏负责收发。现货款付清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议。原告对被告提交的证据一无异议，原、被告对证人王某、董某的证言无异议。对以上证据及证人证言，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一有异议，认为前四张收货单上签字的严某被告不认识。第五张收货单董某签字被告认为不是他签的字。证据三有异议，该证据与本案无关。证据四有异议，认为谁收货谁打条，上面没有被告签名，没有公司公章。
原告对被告提交的证据二真实性无异议，但对其关联性有异议，此款是后期支付的另一批货款。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，系原告给被告送货的依据，且有被告证人董某的证实和认可。虽然该份证据中有二张收货单没有单价及金额，但被告方证人董某证实严某是被告单位负责收货的工作人员，该收货单上有严某的签名，应认定被告收到原告方收货单上的货物。对该证据应予以采信；证据三与本案没有关联性；证据四，该证据与董某的证言能相互印证，依法予以采信。被告提交的证据二系银行存款回单，具备真实性，依法予以采信。
经审理查明：2010年3月至2012年8月原告给被告供应水泵水管十余次，其中2010年3月16日至同年5月2日间5次送货单共计53255元，被告方工作人员严某、董某在收货单上签字认可。2010年6月1日，被告支付原告货款30000元。2012年3月6日，被告在银行给原告法定代表人彭某汇款30000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。双方在买卖过程中，原告给被告提供了53255元货物，被告分两次给付原告货款60000元，且原告举不出与被告发生业务往来超出被告给付60000元之外的货款证据。应认定被告已付清原告货款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告仙桃市某水泵厂的诉讼请求。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告仙桃市某水泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1592号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告庄月琴。
原告上海中房物业管理有限公司被告庄月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告庄月琴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5087号
原告：周某，身份证住址广州市越秀区。
被告：林某，身份证住址广东省丰顺县。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2002年认识，并于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。2014年4月22日被告因偷越过边境被公安机关抓获，同年5月27日被逮捕，11月15日被广州市白云区人民法院以偷越国（边）境罪判处有期徒刑7个月15天。2014年12月6日被告刑满出狱，其后不知所踪，无法联系。原告认为，鉴于被告违法犯罪，且刑满释放后即不辞而别，不知所踪，双方感情已完全破裂，婚姻关系无法继续维系。被告以“林某”的身份与原告进行结婚登记的结婚证、身份证等身份证明材料也因被告伪造身份的原因，被公安机关全部予以收缴，无法进行离婚程序。综上，请求法院判令：1.解除原被告之间的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告提供的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》显示，原告与“林某”（1975年8月22日出生，汉族，常住地址为广东省丰顺县汤坑镇五一居委）在××××年××月××日登记结婚，原告称“林某”真实姓名为钟某（1975年9月27日出生，台湾居民，出生地为台湾省桃源县），并提供了钟某的台湾居民来往大陆通行证复印件（通行证号码为03664629）等证据佐证，原告称“林某”的身份证原件以及结婚证原件等均被公安机关收缴。同时，原告提供的广州市白云区人民法院在2014年11月15日作出的（2014）穗云法刑初字第2258号《刑事判决书》查明钟某从1998年开始非法套用“林某”、“崔某”等身份多次出入境，据此以偷越国（边）境罪判决钟某有期徒刑七个月十五日，并没收和销毁与钟某身份不符的证件一批。原告提供的上述证据足以证实钟某盗用“林某”的身份与原告登记结婚的事实。原告在本案中提出的离婚诉求，是以其与“林某”之间的婚姻登记合法有效为前提，而结婚登记属于行政确认行为，钟某盗用“林某”的身份与原告登记结婚是否有效，并不属于民事案件审查范围，原告可依据上述司法解释的规定，申请行政复议或者提起行政诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案受理费300元（原告周某已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易超前
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈逸新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5087号原告：周某，身份证住址广州市越秀区。被告：林某，身份证住址广东省丰顺县。原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：原被告于2002年认识，并于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。2014年4月22日被告因偷越过边境被公安机关抓获，同年5月27日被逮捕，11月15日被广州市白云区人民法院以偷越国（边）境罪判处有期徒刑7个月15天。2014年12月6日被告刑满出狱，其后不知所踪，无法联系。原告认为，鉴于被告违法犯罪，且刑满释放后即不辞而别，不知所踪，双方感情已完全破裂，婚姻关系无法继续维系。被告以“林某”的身份与原告进行结婚登记的结婚证、身份证等身份证明材料也因被告伪造身份的原因，被公安机关全部予以收缴，无法进行离婚程序。综上，请求法院判令：1.解除原被告之间的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告提供的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》显示，原告与“林某”（1975年8月22日出生，汉族，常住地址为广东省丰顺县汤坑镇五一居委）在××××年××月××日登记结婚，原告称“林某”真实姓名为钟某（1975年9月27日出生，台湾居民，出生地为台湾省桃源县），并提供了钟某的台湾居民来往大陆通行证复印件（通行证号码为03664629）等证据佐证，原告称“林某”的身份证原件以及结婚证原件等均被公安机关收缴。同时，原告提供的广州市白云区人民法院在2014年11月15日作出的（2014）穗云法刑初字第2258号《刑事判决书》查明钟某从1998年开始非法套用“林某”、“崔某”等身份多次出入境，据此以偷越国（边）境罪判决钟某有期徒刑七个月十五日，并没收和销毁与钟某身份不符的证件一批。原告提供的上述证据足以证实钟某盗用“林某”的身份与原告登记结婚的事实。原告在本案中提出的离婚诉求，是以其与“林某”之间的婚姻登记合法有效为前提，而结婚登记属于行政确认行为，钟某盗用“林某”的身份与原告登记结婚是否有效，并不属于民事案件审查范围，原告可依据上述司法解释的规定，申请行政复议或者提起行政诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案受理费300元（原告周某已预付），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易超前人民陪审员  谢小模人民陪审员  罗建芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈逸新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第965号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：蔡宇新，男，1992年6月24日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李世海，男，1968年12月5日生，汉族，住所地吉林省。
被告：蔡丽华，女，1968年7月27日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告蔡宇新、李世海、蔡丽华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李世海所有的坐落于南关区卫星路4177号水宜家苑小区11-12号楼，丘（地）号：3—69／27-2—10（1005），房号1005，建筑面积：153.60平方米，长房权字第20601810**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1222号
申请人巩文礼。
被执行人昌乐亿创工贸有限公司。
法定代表人房建春，经理。
本院在执行申请人巩文礼与被执行人昌乐亿创工贸有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1879号
原告汤文模，男，生于1955年8月18日。
被告陈定安，男，生于1952年11月10日。
被告周丽娟，女，生于1978年9月4日。
本院在审理原告汤文模诉被告陈定安、周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告汤文模于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文模撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取案件受理费1950元，由原告汤文模负担。
审判员 王自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐劲松