四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1965号
原告成都丹瑞汽车代驾有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人杨绍容，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）肖金华，男，1968年7月1日出生，汉族，单位职工，住成都市成华区。
被告杜鑫鑫，男，生于1982年08月27日，汉族，陕西县华县人，身份证号6105211982********，住陕西省渭南市华县。2015年12月18日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。
委托代理人（特别授权）张超，陕西维公律师事务所律师。
被告大荔县华远汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇。
法定代表人王治远，职务：经理。
委托代理人（特别授权）冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市。
负责人刘芳，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）干劲，男，生于1989年12月23日，住雅安市雨城区。系公司员工。
原告成都丹瑞汽车代驾有限公司（以下简称丹瑞代驾公司）与被告杜鑫鑫、被告大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称华远公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案与原告黑日伍作、比机木土扎、原告西昌三和高速客运有限公司、原告周道理、原告米易县发展和改革局分别诉被告杜鑫鑫、被告华远公司、被告中华联合财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷等四案系同一起交通事故引发，经当事人同意，本院进行了合并审理。原告丹瑞代驾公司委托代理人肖金华，被告华远公司委托代理人冯万成，被告杜鑫鑫及委托代理人张超，被告中华联合财保渭南支公司委托代理人干劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日14时30分许，被告杜鑫鑫驾驶陕EA04**号重型仓栅货车经西昌上站，沿京昆高速往成都方向行驶至1954KM+600M时，陕EA04**号重型仓栅货车车头与川A725**号车（系原告所有）、川W528**号车车尾相撞，川W528**号车被撞后推行至与川JT07**号车车尾相撞，川JT07**号车被撞后推行至与川DK01**号车、云NZA6**号车车尾相撞。事故造成原告车上乘员黑日打日、吉拉七的受伤，两车受损。其中黑日打日于2015年3月8日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告杜鑫鑫负此次事故全部责任，原告驾驶员陈磊不负事故责任。为此，原告请求判令被告赔偿以下费用：1、原告垫付二乘员医疗费17300元；2、车辆损失68800元；共计86100元，请求被告中华联合财保渭南支公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，不足部分由与被告杜鑫鑫与被告华远公司承担连带赔偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告提交下列证据：1、雅安市雨城区人民医院关于吉拉七的的诊断证明书、出院病情证明书；2、住院预交收款收据、汇款收据、住院费用清单；3、车辆合格证、销售统一发票。
被告杜鑫鑫同意按照法律规定进行赔偿。其代理人提出如下意见：1、杜鑫鑫只应承担主要责任；2、原告的损失应由被告中华联合财保渭南支公司在交强险和商业三者险限额内先赔付，不足部分由被告杜鑫鑫和被告华远公司共同承担；3、原告垫付车上乘员的医疗费无发票，应按正规发票核算金额，且原告无代位求偿权；4、原告虽主张有车辆损失，但并无合法依据证明具体金额；5、原告未提交车辆无法修复的证据，汽车销售发票与本案无关。
被告华远公司代理人认为，华远公司与杜鑫鑫之间系保留所有权的分期付款购车买卖法律关系，并非挂靠关系，杜鑫鑫系本案肇事车辆的实际受让人和经营人，因此，原告要求华远公司承担赔偿责任无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告华远公司提交了如下证据：1、华远公司工商注册登记资料；2、车辆分期付款买卖合同、陕EA04**货车行驶证复印件；3、杜鑫鑫驾驶证复印件；4、车辆保单。
被告中华联合财保渭南支公司代理人的意见与被告杜鑫鑫代理人意见一致。
经审理查明，2015年2月5日，被告杜鑫鑫驾驶陕EA04**号重型仓栅式货车从西昌向成都方向行驶，行驶至1954KM+600M处时，与同向行驶的川A725**号车、川W528**号车车尾相撞，川W528**号车被撞后被推行至与川JT07**号车车尾相撞，川JT07**号车被撞进后被推行至与川DK01**号车、云NZA6**号车车尾相撞。事故造成黑日打日重伤，吉拉七的、周国江、曾顺育、朱兴家、陈林、谭春、毛庭德受伤，陕EA04**号车、川A725**号车、川W528**号车、川JT07**号车、川DK01**号车、云NZA6**号车不同程度受损。经交警部门认定，被告杜鑫鑫负事故全责，原告车辆驾驶员陈磊不负事故责任。
另查明，川A725**号车主为本案原告。事故发生后，车上乘员黑日打日、吉拉七的被分别被送往雅安市人民医院、雅安市雨城区人民医院、西昌市人民医院住院治疗。受害人黑日打日于2015年3月8日因抢救无效死亡，吉拉七的于2015年2月14日好转出院。
陕EA04**号重型仓栅货车系被告杜鑫鑫以分期付款的方式，向被告华远公司购买，并签订保留所有权的分期付款购车合同，约定由华远公司保留所有权，杜鑫鑫为车辆实际使用人。同时该车在被告中华联合财保渭南支公司投保交强险和第三者商业责任险50万元，事发时车辆处于保险期内。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、工商注册登记资料、法定代表人证明、被告杜鑫鑫驾驶证、道路交通事故认定书、陕EA04**号车辆行驶证、分期付款购车合同、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院预交款收据、汇款收据、保险单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告丹瑞代驾公司在此次交通事故中遭受财产损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿后，由侵权行为人杜鑫鑫承担赔偿责任，保险公司按商业保险合同理赔后给付原告。
关于原告提出被告杜鑫鑫与被告华远公司之间系挂靠关系，应由华远公司承担连带赔偿责任的意见，经查，杜鑫鑫与华远公司之间签订有保留所有权的分期付款购车买卖合同关系，肇事车辆陕EA04**号车系杜鑫鑫以分期付款方式向华远公司购买，车辆的所有权仍由华远公司保留。根据最高人民法院法释（2000）38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》的批复，华运公司作为出卖方不承担民事责任。华远公司作为车辆所有权人，以自己名义办理车辆行驶证、车辆运输许可证，符合法律规定，不能因车辆运输许可证的户名系华远公司，就据此认定二者之间具有挂靠关系，且原告没有其他证据证明华远公司对陕EA04**号车辆进行过实质上的经营、管理、维护，以及从陕EA04**号车辆营运上获得利益，故原告认为由华远公司与杜鑫鑫之间系挂靠关系的主张，证据不足，要求华运公司承担连带赔偿责任的请求，依法应予驳回。
原告提出的川A725**号车辆重置费68800元，因原告不能提交车辆已不能修复的证据，也无保险公司定损，仅提交了车辆购车发票，并不能证实车辆的实际损失金额，故对其请求本院不予支持。关于原告垫付医疗费，本院根据汇款单和医院医疗票据确认垫付黑日打日住院费用6000元、吉拉七的住院费用4410元，合计10410元。被告杜鑫鑫所驾驶的陕EA04**号机动车所投保的第三者责任强制保险的财产损失部分保险限额为2000元，按照原告及其他三案原告（西昌三和高速客运有限公司、周道理、米易县发展和改革局）各自财产损失的大小比例，确定原告的赔偿数额为50元。
关于被告杜鑫鑫代理人提出杜鑫鑫只应承担主要责任的意见，经查，结合刑事案件中被告人杜鑫鑫的供述、相关证人证言及交警部门作出的事故成因分析报告、现场照片等证据，可以认定杜鑫鑫未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，故交警部门作出杜鑫鑫负事故全部责任的认定并无不当，因此，对代理人提出的上述代理意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、最高人民法院法释（2000）38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》批复之规定，判决如下：
一、原告成都丹瑞汽车代驾有限公司因交通事故造成的各项财产损失，即垫付车上乘员医疗费10410元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内直接赔偿原告50元，余款10360元由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司依照第三者责任商业保险合同理赔后直接支给付原告，不足部分由被告杜鑫鑫承担。
二、驳回原告成都丹瑞汽车代驾有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杜鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陆竞颖
代理审判员 王雅江
代理审判员 吴定洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 梅