西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00388号
原告：上海欧本钢结构有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
委托代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：杨琰，该公司员工。
委托代理人：王楠，该公司员工。
原告上海欧本钢结构有限公司（以下简称“欧本公司”）诉被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧本公司的委托代理人王志永、被告建工公司的委托代理人杨琰、王楠均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告欧本公司诉称，2011年2月25日，原、被告签订《亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂项目钢结构合同》（以下简称“合同”），《合同》约定：由原告承揽被告发包的“亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂项目”工程，包括单层厂房（含辅助用房）的钢结构部分和办公楼的钢结构部分，合同总价款为12000000元。《合同》对合同工期、施工规范、工程量清单、工程变更、竣工验收、合同价款的支付、违约责任等也做了详细约定。《合同》签订后，原告按照约定施工并在2011年12月竣工验收合格；经被告确认，在工程量上进行相应的增补价款265495元，总结算价款应为12265495元。按照《合同》第十四条约定，被告应在工程竣工验收合格后1个月内或不晚于2012年8月31日前，累计支付至合同金额的95%，计11652220.25元；剩余5%作为质保金，质保两年，第一年支付2.5%，计306341.67元，第二年支付2.5%，计306341.67元。截止起诉日，被告仅支付工程款10100000元，尚有2165495元未予支付；其中1552811.67元应在2012年8月31日前支付，306341.67元应在2013年1月1日前支付，剩余306341.67元应在2014年1月1日前支付。针对被告所欠款项，原告已数次催讨，后经双方协商，扣减质保金12万元，但剩余款项被告仍未付。因《合同》中双方未约定逾期支付合同工程款的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息损失，故原告现诉至本院请求判令：1、被告支付工程款2045495元；2、被告承担逾期利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告建工公司辩称，被告不同意支付工程款及利息，原、被告签订亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂项目钢结构工程，截止起诉日，被告已按合同相关节点约定累计支付原告工程款10101060.5元，基本达到合同总价的85%，至于尾款支付未达到合同约定的期限“待整个工程竣工验收合格后1个月内，累计支付至合同金额的95%”，而被告与亨特建筑产品（西安）有限公司相关工程于2015年1月15日才竣工，故被告不支付尾款及相应的逾期利息。关于增补价款265495元，双方合同约定金额为闭口合同，截止起诉日，原告并未向被告提出决算的要求。另外，工程竣工验收后，原告所承揽的分项工程存在质量问题，被告催促原告维修，但原告均置之不理。因此，被告拒绝支付剩余的质保金。
经审理查明，原告（乙方）与陕西建工集团第一建筑工程有限公司（甲方）于2011年2月18日签订《亨特建筑产品（西安）有限公司新工程项目钢结构合同》。合同约定：1、乙方承包甲方位于陕西省西安市高新技术开发区的亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂项目钢结构工程；2、合同为固定总价闭口合同，闭口价为12000000元；3、施工中甲方如需对原工程设计进行变更，应以书面形式向乙方发出变更通知。所有涉及到本工程范围的变更事项，乙方须事先向甲方书面申请审批，变更单须经业主工地代表以及上级主管领导二人共同签署批准并加盖业主公章后作为结算依据，否则无效；4、本工程质量保修期为全部工程竣工验收合格后一年；5、合同价款的支付：（1）、甲方在合同签订后7天内并收到乙方与预付款等额的银行保函后，支付乙方合同金额的25%作为预付款、（2）、待第一批主钢结构运到工地后并验收合格后5日内，甲方支付乙方合同总额的25%、（3）、屋面围护系统材料运到工地，经甲方验收合格后的5日内，甲方支付乙方合同总额的20%、（4）、钢结构、屋面、墙面围护系统安装完毕后5个工作日内，甲方支付到乙方合同总价的85%、（5）、待整个工程竣工验收合格后1个月内或不晚于2012年8月31日前，累计支付至合同金额的95%、（6）、剩余5%作为质保金，质保两年（或质量问题已解决），第一年支付2.5%，第二年支付2.5%。原告称合同签订后，其进场施工完工后于2011年12月17日验收合格，并向法庭提供了钢结构分部工程质量验收记录予以佐证，被告对质量验收记录的真实性及验收时间均无异议。原告认可被告已经支付工程款10100000元，被告称已付款数额为10101060.5元，其中多出的1000元为扣款，但未向法庭提交扣款依据。60.5元为银行汇款的手续费。陕西建工集团第一建筑工程有限公司于2013年6月21日名称变更为被告陕西建工第一建设集团有限公司。
另查明，原告向法庭提供了被告盖章确认的工程联系单及对应的变更审批表共六份，证明在施工过程中由于施工量增加，增加了265495元工程款，被告对上述工程联系单及变更审批表的真实性无异议，但其辩称依照合同约定变更单须经业主工地代表以及上级主管领导二人共同签署批准并加盖业主公章后才可作为结算依据。
再查明，原告提交被告公司向其出具的承诺书一份：上海欧本钢结构有限公司承建的亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂项目钢结构工程，工程缺陷维修费用共计120000元从工程款中扣除，上海欧本钢结构有限公司不再对该工程进行维修，不再承担修理责任，特此承诺。原告称依据此承诺书，从总工程款中扣除120000元维修费用，原告不再承担维修责任，被告对该承诺书的真实性予以认可。
上述事实，有《亨特建筑产品（西安）有限公司新工程项目钢结构合同》、工程联系单、变更审批表、承诺书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《亨特建筑产品（西安）有限公司新工程项目钢结构合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同。原告已经依照合同约定完成了施工义务且于2011年12月17日验收合格。合同约定的付款期限均已届满，被告应向原告付清所有款项。原告提交的变更审批表中被告确认的变更增加项共计265495元，被告辩称依照合同约定还应有业主工地代表以及上级主管领导二人共同签署批准并加盖业主公章后才可作为结算依据。本院认为，上述变更内容实际存在且被告已经对变更内容及价款进行了确认，结合双方合同的实际履行情况，被告以变更单形式要件瑕疵为由进行抗辩的理由本院依法不予采纳，上述265495元应在总价款中予以增加。原告称被告向其承诺扣除120000元维修款，原告再不承担维修义务，被告对此亦无异议，故上述120000元维修款应从总价款中予以扣减。综上被告的应付款总额应为12145495元（12000000元＋265495元-120000元）。原告认可被告的已付款为10100000元，被告辩称已付款数额应在原告认可的数额上增加1000元的扣款及60.5元的汇款手续费，对1000元扣款被告未向法庭提交扣款依据，于法无据，本院依法不予认可；60.5元的汇款手续费，应由被告自行承担，不应计入已付款数额。故被告的已付款数额应以原告认可的10100000元为准。综上，原告诉请被告支付欠付款2045495元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院依法应予支持；依照双方合同约定的付款条件，被告应在不晚于2012年8月31日前，累计支付至合同金额的95%，剩余5%作为质保金，质保两年，第一年支付2.5%，第二年支付2.5%。故被告应在2012年8月31日前支付原告11538220.25元，扣除已付款10100000元，剩余1438220.25元的逾期付款利息应自2012年9月1日起算至实际給付之日止；合同约定的质保期自竣工验收合格之日起算即2011年12月17日起算，质保金为合同总价款的5%即607274.75元，质保期第一年的2.5%质保金的逾期付款利息应以303637.37元为基数自2012年12月18日计算至实际給付之日止；剩余2.5%质保金的逾期付款利息应以303637.37元为基数自2013年12月18日起计算至实际給付之日止。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工第一建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欧本钢结构有限公司支付工程款2045495元。
被告陕西建工第一建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欧本钢结构有限公司支付逾期付款利息。（以1438220.25元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起算至实际給付之日止；以303637.13元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月18日计算至实际給付之日止；以303637.13元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月18日计算至实际給付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘媛媛