湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00199号
上诉人（原审被告）湖北万润工贸发展有限公司。
法定代表人刘家芳。
委托代理人刘晓龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）江阴市华信药化设备有限公司。
法定代表人许丽洁。
委托代理人周国清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人何静忠。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人湖北万润工贸发展有限公司（以下简称：湖北万润公司）为与被上诉人江阴市华信药化设备有限公司（以下简称：江阴华信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人湖北万润公司的委托代理人刘晓龙、被上诉人江阴华信公司的委托代理人周国清、何静忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
江阴华信公司在一审法院请求：判令湖北万润公司支付货款74400元，并承担自2012年12月12日起至付清时止同期银行存款利息。
一审法院认定：江阴华信公司自2009年开始向湖北万润公司及湖北万润新能源科技发展有限公司（以下简称：湖北万润新能源公司）提供真空干燥机、缓冲罐等设备。湖北万润公司及湖北万润新能源公司支付了部分货款，故江阴华信公司诉至一审法院，请求湖北万润公司偿还拖欠的货款及利息。
一审法院认为：江阴华信公司与湖北万润公司、湖北万润新能源公司之间的买卖合同依法成立。2011年1月17日，江阴华信公司与湖北万润公司签订《工矿产品购销合同》后，江阴华信公司履行供货义务，湖北万润公司支付部分货款，下欠货款28500元未付，事实清楚，江阴华信公司请求湖北万润公司支付拖欠的货款，予以支持。2011年5月3日的《工矿产品购销合同》系供方江阴华信公司与需方湖北万润公司、湖北万润新能源公司共同签订，江阴华信公司在供货后，湖北万润新能源公司支付了部分货款，对下欠货款46400元的责任承担主体问题，因该合同的需方签订主体为湖北万润公司及湖北万润新能源公司，且湖北万润公司及湖北万润新能源公司在同一地点办公，管理人员、经营业务及公司人格混同，故江阴华信公司的债务应当由湖北万润公司及湖北万润新能源公司承担连带清偿责任。现债权人江阴华信公司选择湖北万润公司履行偿还货款的主张，予以支持。一审法院审理过程中，江阴华信公司对湖北万润公司为其员工垫付路费500元的事实无异议，且费用已从所欠货款中予以抵销，属有权处分自己的民事权利，予以支持。综上，江阴华信公司已依约履行供货义务，江阴华信公司请求湖北万润公司支付拖欠货款共计74400元，事实清楚，予以支持。江阴华信公司请求湖北万润公司支付拖欠货款的利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北万润公司于判决生效之日起十日内偿付江阴华信公司货款（即质保金）74400元。二、驳回江阴华信公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由湖北万润公司负担。
湖北万润公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.江阴华信公司于2012年11月30日将对账单传真给了丁超，该对账单上显示的日期为2012年12月12日，丁超用8369465的号码传真给江阴华信公司。江阴华信公司在该对账单上要求使用8208933的传真，而丁超并没有使用我公司的传真号码，该传真并没有在我公司或湖北万润新能源公司的办公室发出，显然该传真的内容系伪造，该对账单不具有真实性。按照对账单的要求，该对账单应该是发给我公司财务人员，对账后要加盖我公司的财务章。而该对账单并没有加盖我公司的财务章，也不是我公司的财务人员接收的，明显缺乏真实性。
2.在一审庭审中，丁超并未参加诉讼，在质证阶段我公司对该证据的真实性提出了异议，对账单上丁超的签字是否属实，一审法院并未查明。丁超是湖北万润新能源公司的员工，既不是我公司的员工，也不是我公司的业务代表，与我公司毫无关系，即使丁超的对账签字属实，也与我公司无关。一审法院依据对账单判令我公司向江阴华信公司支付相应货款，明显认定事实不清。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回江阴华信公司的诉讼请求。
江阴华信公司未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：我公司是按照湖北万润公司法定代表人的要求把对账单传真给丁超的，之后由湖北万润公司核对账目后再次传真给我公司，故该对账单是合法有效的。湖北万润公司与湖北万润新能源公司作为共同的需方，与我公司签订了合同，根据相关法律规定，我公司有权选择其中一个或者两个作为被告，且湖北万润公司与湖北万润新能源公司之间存在人格混同，我公司选择湖北万润公司作为被告，主体适格，一审法院判令由湖北万润公司承担偿还货款责任正确，请求二审法院依法驳回湖北万润公司的上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，湖北万润公司、江阴华信公司均未向本院提交新证据。
一审法院判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：江阴华信公司与湖北万润公司、湖北万润新能源公司存在合法有效的买卖合同关系，江阴华信公司已经依约履行了供货义务，湖北万润公司应当支付剩余货款74400元。关于湖北万润公司上诉称丁超在核对完账目以后并未使用湖北万润公司或湖北万润新能源公司的传真号进行回复，且该对账单并没有加盖湖北万润公司的财务章，该对账单不具有真实性的主张，因该对账单是江阴华信公司按照交易习惯直接发往湖北万润公司的，至于湖北万润公司派何人进行回复，使用何种方式进行回复，均是代表湖北万润公司履行职务的行为，并不影响双方已经对账的事实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于湖北万润公司上诉称丁超并未出庭作证，对账单上丁超的签字是否属实有待进一步核实，且丁超是湖北万润新能源公司的员工而并非湖北万润公司的业务代表，即使丁超的对账签字属实，也与湖北万润公司无关的主张，因丁超为湖北万润新能源公司的员工，而江阴华信公司与湖北万润公司公司进行业务往来的过程中，湖北万润公司与湖北万润新能源公司曾在需方一栏共同加盖公司印章，合同签订人及货物接收人均为张敏华，且湖北万润公司及湖北万润新能源公司在同一地点办公，管理人员、经营业务及公司人格混同，故，江阴华信公司有理由相信丁超即为湖北万润公司的员工，且有权代表湖北万润公司对账。至于对账单上丁超的签名是否属实，应由湖北万润公司承担相应的举证责任，而湖北万润公司在一、二审法院审理过程中，均未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故，湖北万润公司的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。湖北万润公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由湖北万润工贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年六月六日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……