wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1393号
上诉人（原审原告）李一飞。
委托代理人李月富。
委托代理人沈懿。
被上诉人（原审被告）丁惠娟。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
上诉人李一飞因名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李一飞的委托代理人李月富、沈懿，被上诉人丁惠娟的委托代理人徐勇、徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李一飞与丁惠娟原系夫妻，李一飞曾于2013年6月向法院第一次起诉离婚，法院判决未予准许。2014年2月李一飞再次起诉离婚，经法院主持调解，双方于2014年3月调解离婚。在2013年7月11日的法庭审理中，丁惠娟述称，“在双方登记结婚后，李一飞却忽然告知丁惠娟他原来已经有过一段婚姻，并有一个5岁的孩子……李一飞在第一段婚姻时，在孩子5岁时就离婚了，现在孩子2岁了他又要离婚，……果然在经过丁惠娟调查后发现，原来李一飞在外面又有个新的女友。……照片上的女人就是李一飞的新女友，就是因为这个人李一飞才会对丁惠娟冷淡”。在2014年3月25日的法庭审理中，丁惠娟述称，“婚姻破裂是李一飞造成的，李一飞之前有过婚姻也是其提的离婚，李一飞对妻子缺乏责任。恋爱期间丁惠娟一直给予李一飞经济上的帮助，李一飞隐瞒了其结过婚、有过一个女儿。……李一飞离婚的理由是外面有第三者”。
在2013年7月11日丁惠娟向法庭提供的书面意见中，丁惠娟称，“在将近举办婚宴时，李一飞将婚前隐瞒的其有过一次婚姻，并有一个四五岁的女儿的事实告知丁惠娟，……婚姻是基于男女双方感情而结合，并不是敛财的手段和渠道，……若李一飞借婚姻作为手段，将丁惠娟父母借款列为夫妻财产分割，属于动机不良，不应获得支持”。在2014年3月15日丁惠娟向法庭提供的书面意见中，丁惠娟称，“屡屡提出离婚，将婚姻视如儿戏，……在李一飞父母的唆使下，儿子出生仅2岁多时，李一飞就起诉提出离婚，并外面又找了新女友”。
现李一飞诉讼至原审法院，诉称，两次离婚诉讼庭审中，丁惠娟虚构事实、隐瞒真相，使用了恶毒的语言对李一飞进行人身攻击。在庭审中，丁惠娟伪造证据，拿出了李一飞素不相识的女子照片，无中生有地公然诬陷称该女子就是李一飞的新女友，说就是因为这个女人导致李一飞对丁惠娟冷淡等。丁惠娟还在庭审及书面答辩意见中反复造谣称李一飞在与丁惠娟结婚时隐瞒婚史，骗婚，通过婚姻敛财，两次主动提出离婚，缺乏责任感等。两次庭审，在场旁听人员均听到了丁惠娟的上述言论。丁惠娟还在居委会及双方亲属间散布上述言论，对李一飞的名誉造成了严重贬损，造成李一飞精神伤害，故李一飞诉至法院，要求丁惠娟停止侵害，以书面方式向李一飞赔礼道歉，并赔偿李一飞精神损害抚慰金人民币5，000元。
原审法院认为，名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，丁惠娟通过口头及书面方式发表言论、观点系其在诉讼过程中行使正当的诉讼权利。法庭审理过程的公开性是受到一定限制的，并非向不特定社会公众公开，因此丁惠娟在庭审中的陈述及庭审后提供的书面意见，客观上并不产生降低李一飞社会评价的效果。李一飞亦未提供证据证明丁惠娟以其他方式在不特定公众间散布有关李一飞不恰当言论的事实，鉴于李一飞提供的证据不足以证明其名誉受损之事实，故李一飞以侵害名誉权为由要求丁惠娟停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回李一飞的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李一飞不服，向本院提起上诉称，被上诉人在庭审中以及在居委会干部和亲友之间虚构事实、隐瞒真相，恶毒攻击上诉人，应当承担侵权责任。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
被上诉人丁惠娟辩称，被上诉人在离婚诉讼中向法庭发表自己的意见，并不违法。被上诉人也如实向居委会干部反应实际情况，没有在亲友间散布不实言论。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人与被上诉人原系夫妻，被上诉人在离婚诉讼的庭审中就其掌握的证据材料向法庭陈述自己的观点系当事人行使民事诉讼权利的行为，并不具有违法性。现尚无充分证据表明被上诉人在与居委会干部电话沟通以及在亲属间对上诉人实施了侮辱、诽谤等名誉侵权行为。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人李一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执40号
申请执行人赵某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邱某某，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人赵某某申请执行邱某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2011）巧民初字第572号《民事调解书》（二、由原告邱某某从2011年10月1日起每年给付小孩抚养费2000元至赵某A年满18周岁时止）已经发生法律效力，因被执行人邱某某未履行2015年的给付义务，权利人赵某某于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人邱某某已将该案案款存入赵某A开户在巧家县农村信用社账号为×××的账户内，申请执行人赵某某已领取案款，执行费50元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2016）云0622执40号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03555号
原告杨洋。
被告仝昆。
委托代理人魏义福。
原告杨洋与被告仝昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年1月13日公开开庭进行审理。原告杨洋，被告仝昆的委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2013年11月10日，被告因资金周转所需向原告借款50万元，并立下借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告仝昆辩称：借款属实。借款后已支付部分款项应从借款中扣除。
经审理查明：2013年11月10日，被告仝昆向原告杨洋和案外人仝威借款50万元，预扣利息15000元，并由被告向原告和案外人仝威共同出具50万元借条一张，未写明使用期限。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉如前请。案外人仝威到庭说明，其出借的部分同意由原告杨洋一并主张。
诉讼中，双方一致认可，借款约定利息为月息3分。被告仝昆另陈述起诉之前的利息已按月息3分支付完毕，并提供银行凭条四张计10.44万元（其中2015年9月17日支付6.6万元，2015年10月13日支付3万元，2015年10月23日支付0.42万元，2015年11月17日支付0.42万元），原告杨洋及案外人仝威认可收到上述款项，否认收到上述款项之外的还款。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝昆向原告杨洋和案外人仝威借款，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效，因原告和案外人出具借款时按月息3分扣除一个月利息1.5万元，所以该笔借款的实际数额应为48.5万元。双方未约定还款期限，案外人仝威同意其出借的款项由原告一并主张，所以原告有权要求被告仝昆随时偿还借款。被告虽抗辩原告起诉前的利息已付清，但未提供证据证明其抗辩主张，且原告不予认可，所以对被告已支付的款项，本院以被告提供的银行凭条载明的10.44万元为准。因双方一致认可双方约定的利息为月息3分，根据法律相关规定，当事人按月息3分已支付的利息应属自然债务，法院不应扣除。对被告该抗辩本院不予支持。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告仝昆于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款48.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担200元，被告仝昆负担4200元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20108号
原告：重庆龙升物业管理有限公司。
法定代表人：薛德岗。
委托诉讼代理人：张静（系原告公司员工），女。
委托诉讼代理人：舒曼（系原告公司员工），女。
被告：张明，男。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆龙升物业管�有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00421号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
委托代理人田世涛，该公司工作人员。
被告尹楠，女，汉族，1983年7月1日出生，现住长春净月经济开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告尹楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币165.00元，减半收取即82.50元由原告长春中信城物业服务有限公司承担。
审判员 孙长虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁 翀
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第526号
申请执行人王学兵，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇钊寨村。
被执行人张连君，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇席营村。
申请执行人王学兵与被执行人张连君追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第699号民事判决书已发生法律效力：被告张连君于判决生效后十日内给付原告王学兵工资款2650元。本案在执行过程中，被执行人张连君自愿于2015年7月31日前支付申请执行人王学兵工资款2650元及垫付的诉讼费5元，逾期则自该判决生效之日起向申请执行人王学兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第699号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨文录
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第5号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人罗XX，男，1992年4月10日出生于四川省XX县，藏族，中专文化，XX县XXX小学公益性岗位，捕前住XX县XX镇XX街。XXXX年X月X日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现羁押于XX县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于XXXX年X月X日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员XXX，检察员XXXX，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人罗XX从XX县XX镇XX街X号X幢X单元X楼窗户防护拦上爬到二楼，拉开窗户潜入肖X家，从肖X家盗窃现金400元和手机一部［经甘孜州价格认证中心鉴定被盗的手机价值2208元（大写人民币：贰仟贰佰零捌圆整）］。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，所盗窃财物共计人民币2608元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗XX到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，涉案赃款已退还给失主，本院在量刑时酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日至二0一五年六月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗现金400元及手机一部已退还失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年二月十日
书记员 泽仁翁姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第341号
上诉人（原审被告）成永胜，男，l973年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）山东大汉建设机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康与宙，总经理。
委托代理人李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，1988年3月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
原审被告熊双喜，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人成永胜因与被上诉人山东大汉建设机械有限公司、原审被告熊双喜买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第l60号民事判决，向本院提起上诉。成永胜在提起上诉的同时未缴纳上诉费5719元，本院向其送达催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案上诉费5719元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的交费期限内，成永胜未预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人成永胜在收到本院向其送达的催交诉讼费用通知后，至今未能交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成永胜自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚海英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第244号
原告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京下关区燕江路66号。
法定代表人：罗瑞华，该公司总经理。
原告：武汉鑫安机电设备安装有限公司，住武汉市东西湖区五环大道20号。
法定代表人：徐承志，该公司经理。
两原告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市中澳汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路口。
法定代表人：甄廷权，该公司经理。
被告：翁林，男，1976年11月18日生，汉族，住六安市金安区三十铺镇，身份号码：3424211976********。
被告：陈先勇（曾用名陈超），男，1979年8月19日生，汉族，住安徽省六安市舒城县千人桥镇书兴村井胜，身份号码：3424251979********。
三被告共同特别授权委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
第三人：张汉平，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区毛家堤**号*楼**号，身份号码：4201051963********。
原告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团）、武汉鑫安机电设备安装有限公司（以下简称武汉机电）诉被告六安市中澳汽车运输服务有限公司（以下简称中澳公司）、翁林、陈超及第三人张汉平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中铁集团和武汉机电的共同委托代理人ＸＸ、被告中澳公司、翁林、陈超的共同委托代理人张明惠和第三人张汉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁集团和武汉机电共同诉称：2010年11月23日，原告委托以上被告承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××，双方约定承运时间为2010年11月23日至2010年11月26日。2010年11月26日，以上被告在未经原告同意的情况下，擅自将承运的货物运到六安市三十铺镇，并将原告货物扣留，原告多次与被告协商，以上被告却以种种理由拒不继续运输或返还货物，原告的委托方每天都在催促原告交货，该批货物系建大桥的重要设备，迟到一天都会影响大桥施工进度，如不能按时交货，要求原告支付巨额违约金。请求判令：1.解除原、被告货物运输协议；2.被告返还原告货物；3.被告赔偿原告损失27560元；4.被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：1、承运原告货物是事实，该货物的重量与合同所约定的重量不相符；2、应当以实际承运的重量为准；3、原告要求托运的货物是大型机械，货物均存在超高、超宽、超重，且不可拆卸，按正常的应由托运方进行申报，但原告并没有申报，所以在沿途运输中因严重违法导致驾驶员罚款近6000元，货物到六安后与原告方进行商谈到无为，因这一路段查超严重，导致合同无法履行，原告方来人后拒绝超重部分的运费；4、该运输协议签订时间是2010年11月23日，没有注明到达时间，没有履行预付运费。综上，1、同意解除与原告的货物运输协议；2、承运的货物已经返还完毕；3、是否赔偿以质证意见为准；4、被告承担本案诉讼费显失公平。
张汉平述称：1、履行合同确实可行；2、申请运输许可证应当是承运方负责；3、预付款已经由鑫安机电交付了，共计20000元，预付款是在装货现场给姓陈的，陈是承运方的代表；4、没有协商好的原因在被告方，原告方已答应了10万元运费被告方都不愿意运。
经审理查明：2010年11月23日，中铁集团和武汉机电委托金龙公司、吴衡、徐庆同、六安市中澳汽车运输服务有限公司、胡厚礼、翁林、陈超、顾勇、徐庆春等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂，且双方约定，①皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，②皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清，③皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，④皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清；2010年11月26日，中澳公司、翁林、陈超等因运输过程中的有关处罚费用与原告发生纠纷，中澳公司、翁林、陈超等遂将承运的货物运到六安市三十铺镇，拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，武汉机电向本院交纳保证金150000元，金龙公司、吴衡、徐庆同等将所承运的货物放行，当日，武汉机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等；中澳公司、翁林、陈超分别系皖N×××××号车的挂靠单位、驾驶员及实际车主。
上述事实，有货物运输协议书、收条、吊车行驶证、吊车驾驶员驾驶证、运输合同、交通费票据、公证书等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；被告同他人一起停运并扣留承运货物属违约，应当分担因违约给原告所造成的损失；因原、被告之间的协议未约定到达时间，故对原告要求被告赔偿因货物延期到达所造成的损失的请求，本院不予支持；原告的交通费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司与被告六安市中澳汽车运输服务有限公司、翁林、陈超之间的全国长途货物运输协议于本判决生效之日起解除，被告六安市中澳汽车运输服务有限公司、翁林、陈超将所承运的货物返还给原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司（已履行）；
二、被告翁林赔偿原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司吊车作业费、运费、交通费等合计34000元的25%即8500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告六安市中澳汽车运输服务有限公司、陈超对被告翁林的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告中铁大桥局集团第二工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告武汉鑫安机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告共同负担400元，被告共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年四月二十六日
书记员 许 杨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初947号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某才，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，在深圳市无业、无固定住址。2002年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月28日减刑释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人刘某才犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人刘某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月11日4时许，被告人刘某才窜至深圳市南山区桃园地铁站C出口，用随身携带的剪钳将被害人陈某存放在该处的一辆狼途牌山地自行车车锁剪断，骑车逃离现场，陈某报警后公安机关在深南大道和前海路交汇处将刘某才抓获，当场缴获被盗山地自行车，发还被害人。
经鉴定，被盗山地自行车价值人民币5542元。
另查明，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某才在开庭审理中亦无异议，并有被盗山地自行车一辆、犯罪工具铁剪一把的照片,受、立案登记表，抓获经过，扣押决定书、清单及发还清单，提取笔录，被告人身份信息及前科判决书，释放证明，被害人陈某的陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人刘某才的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕983号量刑建议书，建议对被告人刘某才判处八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某才辩称：其骑到一半的时候就不想偷了，准备骑车往回走的时候被抓了，系犯罪中止。
本院认为，被告人刘某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币5542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人刘某才不存在自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的情况，不属犯罪中止，对其相关辩称本院不予采纳。
被告人刘某才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某才当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及其前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2017年2月10日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具铁剪一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1538号
申请执行人唐xx。
被执行人蒋xx。
申请执行人唐x与被执行人蒋xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）成华民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐x于2013年10月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人唐x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民终字第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋xx在具备执行条件时，申请执行人唐x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月十日
书记员 倪海娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1510号
原告：浙江台州染整总厂。
法定代表人：谢祥华。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张文中。
被告：王海燕。
被告：李文勇。
原告浙江台州染整总厂（以下简称染整厂）为与被告王海燕、李文勇加工合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田景云、张文中到庭参加诉讼，被告王海燕、李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告染整厂起诉称：两被告系夫妻关系，原告为两被告加工毛纱。2013年1月25日，原、被告双方经结算，两被告欠原告加工款240800元。之后，两被告仅支付了200000元，尚欠40800元。2013年1月26日至2013年8月14日，原告继续为两被告加工毛纱，两被告欠加工款52382.25元。综上，两被告共欠原告加工款93182.25元。请求判令被告支付加工款93182.25元，并赔偿利息损失（其中40800元自2014年6月4日起至付清之日止，52382.25元自2013年8月14日起至付清之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王海燕、李文勇未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系的事实。
二、结算单1份，2013年2月23日至2013年8月14日出库单32份，拟证明两被告欠原告加工款93182.25元的事实。
三、转账凭证1份，拟证明两被告最后一次支付货款是在2014年6月4日的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告王海燕、李文勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据一能够证明原、被告诉讼主体适格及两被告夫妻关系的事实，本院予以确认。证据二中的结算单由被告王海燕签字认可，能够证明截止2013年1月25日所欠加工款为240800元的事实，2013年3月28日、8月14日的出库单并非为本案被告签收，本院不予认定，其余30份出库单由两被告签字确认，能够证明两被告共同经营，欠原告加工款51707.25元的事实，本院予以确认。证据三能够证明被告王海燕支付加工款100000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告为两被告加工毛纱，2013年2月3日，被告王海燕与原告结算，截止2013年1月25日，欠原告加工款为240800元。2013年2月23日开始，原告继续为两被告加工毛纱，两被告在出库单上签字确认，共计加工款为51707.25元。上述加工款共计为292507.25元，两被告仅支付了200000元，尚欠原告加工款92507.25元。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。两被告系夫妻关系，并共同经营毛纱生意，所欠加工款应当认定为夫妻共同债务。两被告欠原告加工款92507.25元的事实清楚，两被告应当予以支付，两被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因原、被告未对付款期限进行约定，原告要求两被告从2014年6月4日、2013年8月14日开始计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王海燕、李文勇在判决发生效力后十日内给付原告浙江台州染整总厂加工款92507.25元，并赔偿利息损失（利息损失按92507.25元从2015年5月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
2、驳回原告浙江台州染整总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费400元，合计2750元，由原告浙江台州染整总厂负担237元，被告王海燕、李文勇负担2513元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张洁瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1812--2号
原告牛宗欣
被告马桂忠、王桂兰、王凤胜、代俊玲、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王凤胜名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月5日起至2016年6月4日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 王妮妮
二〇一四年六月五日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2049号
原告：张蕾，女，1987年12月30日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王晓，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告张蕾诉被告王晓离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员李明、王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张蕾及其委托代理人殷洪燕到庭参加了诉讼，被告王晓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年5月16日在齐河县民政局登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式。2014年10月14日女儿王亦萱出生，孩子现随女方生活。因我们婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳，我们双方均感觉没有共同生活的必要。现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令我与被告离婚，孩子王亦萱由我抚养，被告承担抚养费。
被告王晓在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张蕾与被告王晓于2014年5月16日登记结婚，后于2014年10月14日生育一女取名王亦萱。上述事实由原告方提交的结婚证及婚生女王亦萱常住人口登记卡一份为证。
庭审中，原告方提交王晓与张蕾签订离婚协议一份，证实原被告双方感情确已破裂的事实。
上述证据已在庭审中出示，被告王晓无正当理由未到庭进行质证，本案庭审笔录亦可作证上述事实。
诉讼中，本院组织原告张蕾与被告王晓进行调解，虽调解未果，被告王晓表示不同意离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间虽然不长，但婚前相识相处基础较好，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。诉讼中，原告虽主张双方感情确已破裂，同时提交了双方签订的离婚协议，但该离婚协议并未实际履行，且被告坚决不同意离婚，为了来之不易的婚姻，双方都应珍惜现有的夫妻感情和美满家庭，重归于好。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张蕾与被告王晓离婚。
案件受理费300元，由原告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 明
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第958号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌。
被执行人：王小红。
中国银行股份有限公司德阳分行与王小红借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月8日作出（2015）德市旌证执字第19号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的300902元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额300902元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第19号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00001-1号
申请执行人刘道平，个体工商户。
被执行人张永海，农民。
关于申请执行人刘道平与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）鄂保康桥民初第00132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永海未按约定还款，申请执行人刘道平申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人张永海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00132号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 操
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保1号
申请人：曲阜远大集团工程有限公司
法定代表人：刘德生
被申请人：江西省火电建设公司
申请人曲阜远大集团工程有限公司拟对被申请人江西省火电建设公司提起定作合同纠纷诉讼，申请人于2017年1月3日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人账户存款550万元。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人账户存款550万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一七年一月三日
书记员 孔 鲁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第537号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某。
被执行人杨某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第594号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第3991号
原告赵晨博。
被告裴明虎。
被告孙丽君。
本院在审理原告赵晨博与被告裴明虎、孙丽君民间借贷纠纷一案中，原告赵晨博于二〇一四年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴明虎、孙丽君的银行存款12万元或查封被其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵晨博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴明虎、孙丽君的银行存款12万元或查封二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 程文新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卓某，男，土家族，初中文化，建筑粉刷工，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2400号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日22时许，被告人卓某与被害人尚某乙在佛山市顺德区杏坛镇宏汇城工地宿舍三楼的第1间宿舍内，因琐事发生争吵。经他人劝阻，被害人尚某乙离开了，后又返回并踢打被告人卓某。随即被告人卓某与被害人尚某乙发生打斗，过程中，卓某用拳头殴打尚某乙的头面部，最后导致尚某乙受伤。经鉴定，被害人尚某乙的损伤已达重伤二级，评定为九级伤残。
案发后，被告人卓某的家属代其赔偿了被害人尚某乙的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人尚某乙的陈述；被告人卓某的供述及指认、辨认笔录；证人吴某、唐某、尚某甲的证言；证人吴某、唐某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人卓某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人卓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卓某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，本院对被告人卓某酌情予以从轻处罚。案发后被告人卓某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 余琼斐
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第200号
申请人：深圳市极肽生物科技有限公司。
法定代表人：刘四刚，系公司董事长。
委托代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：付永光，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：叶叶（曾用名叶琴），女，1987年11月18日出生，身份证住址：湖北省安陆市棠棣镇金龙村*组。
申请人深圳市极肽生物科技有限公司（以下简称极肽公司）于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的深劳人仲案（2014）209号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
极肽公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：原仲裁裁决适用法律错误，作出错误裁决。申请人与被申请人虽然未签订正式的书面劳动合同，但是在被申请人入职时，申请人有对其进行入职培训，并提《员工管理手册》给其学习并签字确认，双方在试用期、薪资报酬等方面都达成了合意，应当视为双方就试用期、薪资报酬等已经签订协议并按约履行，而仲裁裁决适用“用人单位仅与劳动者约定试用期的，试用期不成立，该试用期为劳动合同期限”属于适用法律错误，该条适用的前提是用人单位与劳动者签订了书面劳动合同，对劳动合同的期限未作约定而只约定了试用期期限的情况，而本案不属于这种情况，申请人以被申请人在试用期内不符合录用条件而解除劳动关系符合法律规定，这点也是被申请人签字确认的，不存在违法解除的情形。另外，关于为何解除劳动关系的原因，其中很重要的一点是申请人发现被申请人使用假名，但是在裁决书中却没有任何体现。综上，该仲裁裁决适用法律错误，遗漏重要事实，为维护申请人的合法权益，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，本案申请人极肽公司要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律错误，其认为双方当事人就试用期达成了协议，公司以叶叶试用期不符合录用条件解除劳动关系符合法律规定。本院认为，极肽公司与叶叶口头约定试用期，其约定不符合法律规定，属于无效约定，对双方当事人不具有约束力，故应当认定叶叶无试用期，极肽公司以叶叶试用期不符合录用条件解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，极肽公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。极肽公司解除劳动关系的理由并未包括叶叶使用假名，故仲裁裁决对该事项未审查符合法律规定。本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市极肽生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市极肽生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第395号
原告蔺佳胜。
被告张德军。
委托代理人高梦孝。
原告蔺佳胜诉被告张德军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告蔺佳胜、被告张德军及其委托代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，原、被告签订工程劳务分包合同，约定被告将其承包的嘉峪关市德轩1、2号楼的土建劳务工程分包给原告，原告带领150多名民工施工，2012年7月工程完工，同年11月，原、被告对劳务费进行结算，共计2347647元，扣除被告已付的劳务费，被告欠原告劳务费146467元，结算时被告扣留保修金7万元，现一年保修期满，被告应将包括保修金在内的劳务费146467元向原告支付，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱。据此，请求判令被告向原告支付劳务费146467元及利息（其中76467元从2012年11月24日至付清之日，按同期银行贷款利率计算；另7万元从2013年11月24日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告张德军辩称，2012年11月23日经双方结算，其欠原告劳务费146467元。因原告欠木工骆某6万元，而骆某又欠其6万元，经三方协商，互相抵顶债务，同年11月25日原告向其出具条据，注明此款在劳务费中扣除，扣除后其欠原告86467元。另原告还向其承包了酒泉泉湖的土建劳务工程，在该项工程中，被告向原告多支付劳务费76876.50元，多付的劳务费应从欠德轩的劳务费中抵扣，被告实际欠原告劳务费11690.50元。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订工程劳务分包合同，约定被告将其承包的嘉峪关市德轩1、2号楼的土建劳务工程分包给原告。工程完工后，双方于2012年11月23日进行结算，经结算，被告欠原告劳务费146467元（含保修金7万元），结算时被告扣留保修金7万元。
被告抗辩称其与原告结算后又抵顶了6万元账务，提交原告于2012年12月25日出具的借条一张，载明：今借德轩工地张经理劳务费陆万元整。并特别注明，此款为木工班骆某之结算余额，在德轩劳务费中扣除为盼。原告认可该借条的真实性，也认可该借条为抵顶骆某的6万元账务而出具，但称6万元账务是结算前已经抵顶，结算后因被告让骆某就6万元账务找其要一张条据用于账务处理，其给骆某出具了该借条，次年骆某才将借条交给张德军。原告申请证人骆某出庭，骆某当庭称，因其与原告、被告三方抵顶账务后，被告让其找原告索要条据作账，拿到条据后其回四川老家，次年才将条据交给张德军，但不知道该条据中涉及的6万元相互抵账是在原、被就劳务费结算前还是结算后。被告认为证人不能证明抵账是在结算前还是结算后，且双方结算在前，原告出具条据在后，说明该条据是结算后抵账的。另原告提交在结算前其向被告借支劳务费的借条复印件若干张，称可核算出被告欠原告劳务费数额，并要求被告提交借条原件。被告称其已将借条销毁，并认为原告提交的借条系复印件，且不完整，无法计算出被告欠原告劳务费数额。另，被告抗辩在酒泉泉湖工程中，被告向原告多支付74776.50元，多付的劳务费也应从所欠的德轩的劳务费中扣减。原告认为，酒泉泉湖工程与嘉峪关德轩工程是两个工程，泉湖工程与德轩工程无关。
上述事实有工程劳务分包合同、工程结算单、收条、借条、证人证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工程劳务分包合同合法有效。工程完工后双方就劳务费进行结算，其后原告又向被告出具6万元借条，该借条实际是原、被告及骆某三方的抵账凭条，从结算单据和抵账凭条形成的时间看，原、被告结算在先，原告向被告出具抵账凭条在后，骆某的证言及原告提交的借条复印件不足以证明三方抵顶账务在结算之前，故原告提出抵账在结算前的主张不予采纳。原、被告及骆某相互抵顶账务后，被告欠原告的劳务费为86467元。另原、被告就酒泉泉湖工程与嘉峪关德轩工程分别签订了合同，属独立的两个工程，故被告提出用泉湖多付的劳务费抵顶德轩所欠劳务费的抗辩，本院不予采纳。被告应向原告支付劳务费86467元。关于欠款利息，双方于2012年11月23日进行了结算，该结算之日为应付款时间，逾期付款利息从次日起计算，且双方未约定欠付工程款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德军向原告蔺佳胜支付劳务费86467元及利息（其中16467元从2012年11月24日至付清之日，按同期银行贷款利率计算；另7万元从2013年11月24日至付清之日，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，原告承担1267元，被告承担1962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董佳敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1584号
原告：朱金杰。
委托代理人：许国祥。
被告：孙海。
原告朱金杰诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告孙海下落不明，本院裁定转入普通程序审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告孙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借期届满后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2013年11月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计算计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条及中国农业银行明细对账单各一份，证明2013年6月7日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定于2013年8月7日归还等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年6月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定于2013年8月7日归还。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海于本判决生效之日起十日内归还原告朱金杰借款20000元并支付自2013年11月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 章 懿
代理审判员 张仲轩
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐晓良
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02880号
原告曲志建，男，汉族。
被告李民，男，汉族。
原告曲志建与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曲志建到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲志建诉称，2014年6月20日，被告向原告借款50000元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款50000元。
庭审中，原告对其主张的事实进行了补充：该款系阎峰所借，被告为借款担保偿还，因借款人未还，被告系教师，有工资收入，能顺利实现债权，故请求被告偿还该借款。
被告李民未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，阎峰向原告借款50000元，被告为借款提供担保，当日，阎峰及被告共同为原告出具50000元借据一枚，双方未约定还款期限及保证方式，该借款经索要至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保法律关系是基于借贷关系产生的，被告作为保证人，自愿为债务人向债权人提供担保，并在借据上签名，双方已形成保证合同。因双方未约保证方式和保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁嘉珊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审325号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙可瑞，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙可瑞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）142号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）142号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执209号
申请执行人李丽，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人夏青，女，1967年7月28日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被执行人吕云昂，男，1966年8月6日出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第01953号民事判决书，在执行申请人李丽与被执行人夏青、吕云昂民间借贷纠纷一案中，在执行中，通过四查：被执行人夏青、吕月昂没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请人对本案申请终结本次执行行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执209号执行案件，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 胡克力
审判员 史春光
二〇一七年七月十六日
书记员 李书阁
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第88号
原告罗某某，女，1990年2月28日生，汉族。
被告王某某，男，1990年1月4日生，汉族。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告罗某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行解决纠纷，有利于社会稳定。原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下、
准许原告罗某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告罗某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何志青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10489号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王志臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2004-485号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李明见，男，1971年11月15日生，汉族，务农，住汝州市。
被执行人：张战杰，男，1969年5月13日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李明见、张战杰借款合同纠纷一案，本院于2003年12月17日作出的（2003）汝经初字第789号民事判决书，已发生法律效力，于2004年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4404号
原告李琳群，男，汉族，1970年12月13日出生。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告任文，男，汉族，1967年2月25日出生。
原告李琳群与被告任文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月14日，被告向原告借款37万元，并约定月息为银行同期贷款利率的两倍。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款37万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告任文于2012年6月14日出具的借条一份，该借条记载：“兹因本人任文近来手头不便，向李琳群借人民币37万元，所有现金已经收到，约定月利息为银行利率的2倍。借款人任文”该证据证明被告于2012年6月14日向原告借款37万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年6月14日，被告向原告借款37万元，并约定月息为中国人民银行同期贷款利率的两倍。借款后，被告未还款。为此，原告于2014年5月7日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款37万元，并从起诉之日即2014年5月7日起至还款之日止按双方约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李琳群借款37万元，并从2014年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告任文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1303号
罪犯李利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
青岛铁路运输法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）青刑初字第14号刑事判决，以被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）淄刑二初字第22号刑事判决，撤销对被告人李利宣告缓刑的执行部分，以被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万五千元。被告人李利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）鲁刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年12月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初859号
原告黄志松，居民。
委托代理人赖喜洪，欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟养金。
原告黄志松诉被告钟养金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志松的委托代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告钟养金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志松诉称，被告2010年3月起在原告处购买柴火用于承包经营的食用菌场烧锅炉使用，共欠下柴火款近50000元，2014年3月21日被告归还了一部分欠款，余欠20000元，被告书写了借条一张给原告。欠款后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率计算利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟养金未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年3月起，被告钟养金在原告黄志松经营的柴火店内购买柴火，后经双方结算，被告欠原告柴火款20000元，被告遂于2014年3月21日向原告出具了借条一张，该借条中载明“借条借到黄志松现金贰万元整今借人：钟养金2014年3月21日”。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告委托代理人赖喜洪的当庭陈述，原告提交的借条原件1张予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买柴火后，仍有部分柴火款未付，经双方结算，被告仍欠原告柴火款20000元，因此被告向原告出具了借条一张，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟养金应于本判决生效后十五日内向原告黄志松归还所欠货款本金20000元及利息（从2014年3月21日按月利率5‰计算利息算至款清之日止)。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告钟养金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢文珍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第174号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马某，保安。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月17日被清河县公安局刑事拘留，同年7月1日被清河县公安局执行逮捕。于2015年9月10日被清河县人民检察院取保候审。2015年9月17日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日16时左右，被害人韩某在清河县长江街中国银行自动柜员机上取钱后，将银行卡遗留在柜员机内。在该行任保安的被告人马某看到后，随即从该银行卡中分两次支取了5，000元人民币，非法占为己有。案发后被告人已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，被害人韩某的陈述、证人史某、王某甲、王某乙的证言，清河县支行保安人员档案，被害人韩某的银行借记卡交易明细清单，监控视频，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，悔罪态度较好，其诈骗数额较低，在案发后及时将骗取的赃款退还被害人，依法可以对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪晓筠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第27号
原告金根生，男，汉族。
被告刘俊州，男，汉族。
被告黄力生，男，汉族。
被告刘荣华，男，汉族。
本院在审理原告金根生诉被告刘俊州、黄力生、刘荣华侵权责任纠纷一案中，原告金根生于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金根生自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金根生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金根生负担。
审判员 张志强
二〇一五年九月七日
书记员 朱爱武
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢94号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00870号民事判决书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人倪文德与被执行人孙秋钢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保57-2号
申请执行人：河北华通线缆集团股份有限公司。
被执行人：山西忻州神达望田煤业有限公司。
关于河北华通线缆集团股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司在中国农业银行04×××42账户内存款人民币1000000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司在中国农业银行04×××42账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月七日
书记员 李 媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第508-2号
申请执行人汤洪玉，女，1954年5月18日出生，汉族，，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书，扣留了被执行人的应收款项，但该款要等待政府分配。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 高烽杰
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执114号
申请执行人：毛平，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，所在地大连市甘井子区。
被执行人：王国尊，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：周景文，男，1967年11月28日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道东北村党支副书记，所在地大连。
被执行人：曲绍山，男，1970年8月25日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道西海头村村委会主任，所在地瓦房店市。
申请执行人毛平与被执行人王国尊、周景文、曲绍山为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月24日作出（2013）普民初字第4537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，�日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被申请人曲绍山向本院申请再审，本院已裁定再审，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执114号申请执行人：毛平，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，所在地大连市甘井子区。被执行人：王国尊，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：周景文，男，1967年11月28日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道东北村党支副书记，所在地大连。被执行人：曲绍山，男，1970年8月25日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道西海头村村委会主任，所在地瓦房店市。申请执行人毛平与被执行人王国尊、周景文、曲绍山为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月24日作出（2013）普民初字第4537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，�日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被申请人曲绍山向本院申请再审，本院已裁定再审，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执114号申请执行人：毛平，无业。被执行人：王国尊，农民。被执行人：周景文，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道东北村党支副书记。被执行人：曲绍山，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道西海头村村委会主任。申请执行人毛平与被执行人王国尊、周景文、曲绍山为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月24日作出（2013）普民初字第4537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被申请人曲绍山向本院申请再审，本院已裁定再审，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2394号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地桐庐县凤川街道翙岗村凤镇，组织机构代码79965500-7。
法定代表人郑华。
被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑华（亦桐庐伊诗丹服装有限公司法定代表人）、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉下落进行调查，查明被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司已停业；本院另案拍卖被执行人郑华名下位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢104室房产及被执行人叶肖锋名下位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101室、9幢201室、22幢602室房产（上述房产拍卖所得本案共分配到案款88055.82元）；本院另案查封被执行人刘曙辉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉有其他可供执行的财产和郑华、叶肖锋的去向。被执行人叶吴剑、刘曙辉主动到庭，与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约345万元；郑华在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约479万元；叶肖锋在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约566万元；叶吴剑在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约397万元；刘曙辉在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约397万元。根据本院（2017）浙0122民初219号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息37262.90元和自2016年11月22日起至借款本金还清之日止按借款合同约定计算的后续利息、案件受理费9173元、执行费7773元；现已执行到位案款88055.82元、案件受理费9173元、执行费7773元。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人郑华、叶肖锋下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5561号
原告：樊金才，男，1952年11月12日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：刘成坚，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告女婿。
被告：胡云，男，1972年5月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：苏莉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住长兴县。
原告樊金才诉被告胡云、苏莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金才及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。被告胡云、苏莉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金才向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款70000元，支付利息186354元（按同期银行贷款年利率7.83%的四倍计算，暂从2008年2月1日计算至2016年8月1日，要求计算至被告偿清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告胡云向原告借款70000元，于2008年2月1日出具借条一份，约定利息按照日利率0.2%计算。后被告胡云未能履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。
胡云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
苏莉梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
樊金才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告胡云向原告借款，并约定了借款利息；
2、（2009）湖长矿商初字第552号民事判决书（复印件）一份，证明借款时，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告胡云向原告借款70000元，于2008年2月1日出具借条一份，双方约定借款利息为0.2%。借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
被告胡云与被告苏莉梅于1994年11月3日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告胡云间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告胡云应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告胡云至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告胡云偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡云约定借款利息为0.2%，结合原告在庭审中的陈述，借款利息应为月利率0.2%（如为年息，则每月仅需支付利息11.7元，显然有违常理）。经计算，自2008年2月2日起计算至2016年8月1日止，已累计产生利息为14280元。2016年8月1日以后的利息按照月利率0.2%计算至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云、苏莉梅共同归还原告樊金才借款本金70000元，利息14280元（自2008年2月2日计算至2016年8月1日），合计84280元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡云、苏莉梅自2016年8月2日起以70000元为基数，按照月利率0.2%向原告樊金才计算支付利息至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告樊金才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元，由原告樊金才承担3454元，被告胡云、苏莉梅承担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年二月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5561号原告：樊金才，男，1952年11月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：刘成坚，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告女婿。被告：胡云，男，1972年5月3日出生，汉族，住长兴县。被告：苏莉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住长兴县。原告樊金才诉被告胡云、苏莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金才及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。被告胡云、苏莉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金才向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款70000元，支付利息186354元（按同期银行贷款年利率7.83%的四倍计算，暂从2008年2月1日计算至2016年8月1日，要求计算至被告偿清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告胡云向原告借款70000元，于2008年2月1日出具借条一份，约定利息按照日利率0.2%计算。后被告胡云未能履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。胡云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。苏莉梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。樊金才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明被告胡云向原告借款，并约定了借款利息；2、（2009）湖长矿商初字第552号民事判决书（复印件）一份，证明借款时，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经审查，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告胡云向原告借款70000元，于2008年2月1日出具借条一份，双方约定借款利息为0.2%。借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。被告胡云与被告苏莉梅于1994年11月3日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告胡云间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告胡云应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告胡云至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告胡云偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡云约定借款利息为0.2%，结合原告在庭审中的陈述，借款利息应为月利率0.2%（如为年息，则每月仅需支付利息11.7元，显然有违常理）。经计算，自2008年2月2日起计算至2016年8月1日止，已累计产生利息为14280元。2016年8月1日以后的利息按照月利率0.2%计算至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云、苏莉梅共同归还原告樊金才借款本金70000元，利息14280元（自2008年2月2日计算至2016年8月1日），合计84280元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡云、苏莉梅自2016年8月2日起以70000元为基数，按照月利率0.2%向原告樊金才计算支付利息至借款实际偿清之日止；三、驳回原告樊金才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5146元，由原告樊金才承担3454元，被告胡云、苏莉梅承担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年二月十日本件和原件核对无异书 记 员  方雪薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第291号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人操某某，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月21日被羁押，同月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日并处罚款人民币200元，同年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月18日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人操某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年春节前，被告人操某某经同案人“阿六”（另案处理）介绍，至汕头市金平区岐山镇一摩托车修理店，在该店未能提供车辆合法有效证件的情况下，以人民币2000元的价格向该店购买一辆黑色木兰威霸牌T48-02型两轮轻便摩托车，后一直由自己使用。同年2月21日，被害人吴某某在汕头市龙湖区夏桂埔桂兴西路50号发现该车，遂报警，后被告人操某某被人赃俱获。
经查，上述赃物摩托车是被害人吴某某于2013年12月16日在汕头市龙湖区陈厝合南碧埠桂和街3巷14号被盗窃的财物。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物摩托车价值人民币2647元。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述和辨认；购买车辆票据；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃物的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关受理报警登记表、扣押、发还物品清单、抓获说明材料、户籍材料；行政处罚决定书；被告人操某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人操某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人操某某是初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人操某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人操某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1600号
原告阿拉善左旗宗别立镇古拉本小松山石料加工厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人李翠珍。
委托代理人彭佩荣，系该加工厂法律顾问。
被告阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区�拉善左旗巴镇腾格里路。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
原告阿拉善左旗宗别立镇古拉本小松山石料加工厂（以下简称石料厂）诉被告被告阿盟公路工程局有限责任公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告阿盟公路工程局有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告为修建本井至下坡梁公路，向原告采购碎石料。2014年8月15日原、被告就石料款达成《工程施工补充付款合同》（以下简称付款合同）1件，明确被告2013年拖欠原告碎石费共计391584元，最后付款日期为2014年10月15日，付款合同第三条约定如果被告未按合同规定时间给原告付款，需按剩余欠款的20%向原告支付违约金。付款合同签订后，原告多次向被告催要货款，至今尚欠161296元未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告石料款161296元及违约金31530.8元，共计192826.8元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿盟公路工程局有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告为修建本井至下坡梁公路，向原告采购碎石料。2014年8月15日原、被告就石料款达成《工程施工补充付款合同》（以下简称付款合同）1件，明确被告2013年拖欠原告碎石费共计391584元，最后付款日期为2014年10月15日，付款合同第三条约定如果被告未按合同规定时间给原告付款，需按剩余欠款的20%向原告支付违约金。付款合同签订后，原告多次向被告催要货款，至今尚欠161296元未付。现原告依法诉�本院。
上述事实有原告提交的《工程施工补充付款合同》1件、收据2件及原告委托代理人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《工程施工补充付款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。现原告诉请支付拖欠的石料款，被告应当予以支付。关于原告诉请违约金，依据付款合同第三条“如果被告未按合同规定时间给原告付款，需按剩余欠款的20%向原告支付违约金”的约定，被告未按时支付石料款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请违约金低于付款合同约定是对自身权利的放弃，本院予以准许。被告阿盟公路工程局有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿盟公路工程局有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗宗别立镇古拉本小松山石料加工厂支付石料款161296元及违约金31530.8元，共计192826.8元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.26元，由被告阿盟公路工程局有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十月二十日
书记员 查娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00060号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人余某，男，1987年5月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省长乐市，暂住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人姚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月18日0时20分许，被告人余某在贵航特钢有限公司值班室值班时，发现柯某出厂门时未出示厂牌接受检查，遂将柯某拦停。双方在厂门口发生口角，余某并殴打柯某，致柯某受伤。经法医鉴定，柯某因外伤致下颌骨骨折，构成轻伤（二级）。
指控认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关提供了相关证据。
被告人余某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人姚志军辩称，被告人余某案发后积极赔偿被害人经济损失；被害人柯某有一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：余某、柯某均为安徽贵航特钢有限公司务工人员，分别从事内保及车间工作。2014年6月18日凌晨0时20分许，被害人柯某下班出厂区大门时未出示厂牌接受检查，被值班内保人员余某发现。余某随即追出厂门将柯某截住，要求其出示厂牌方能离开。因柯某称未携带厂牌，双方发生争执。过程中，余某电话通知同事陈某、李某到场协助。陈某、李某到达纠纷现场后，余某伙同陈某、李某将柯某打倒在地。柯某倒地后，余某又用脚跺踩柯某面颊部，致其受伤。经法医鉴定，柯某因外伤致下颌骨骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，余某与柯某就民事赔偿问题已达成协议，余某除支付柯某已发生的医疗费用外，再赔偿柯某其他各项损失及后续医疗费共计人民币9万元。柯某书面表示对余某行为予以谅解。
上述事实，有被告人余某供述，被害人柯某陈述，证人陈某、李某、郑某甲、郑某乙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，赔偿协议及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人余某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对被告人余某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年一月二十六日
书记员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。