wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢47号
申请执行人唐玉红，男，汉族，1971年10月19日出生。
申请执行人龙雨梅，女，汉族，1972年3月21日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司，住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行唐玉红、龙雨华申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第48号］中，申请执行人唐玉红、龙雨华申请恢复执行，申请执行标的为9800元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第48号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第56号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵金浩，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵金浩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵金浩下达了莱国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的233.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵金浩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵金浩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00024号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺洪银，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。2013年11月21日被抓获，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人贺洪银犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人贺洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月2日下午15时许，被告人贺洪银在重庆市江津区柏林镇东胜街李斌茶馆内与被害人陈某某因赌博发生争吵、抓扯，被告人贺洪银持木柄不锈钢菜刀将被害人陈某某左手手腕砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心司法鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。被告人贺洪银到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2013年11月20日公安机关电话通知被告人贺洪银到派出所，次日被抓获归案。
上述事实，被告人贺洪银在开庭审理过程中没有提出异议，并有受理案件登记表、扣押清单、诊断证明、指认照片等书证；证人贺某某、罗某某、赵某某、舒某某、李某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人贺洪银的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪银故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人贺洪银的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺洪银犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺洪银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 马恩平
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 晶
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第72号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月9日出生于贵州省黎平县，回族，大专文化，黎平县水利局河道管理所所长，家住黎平县某某镇某某东路13号。2014年1月17日因涉嫌行贿罪被黎平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人罗鹏到庭参加了诉讼。案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年黎平县巩固退耕还林基本口粮田建设项目工程由黎平县水利局实施。时任黎平县水利局河道管理所所长的被告人张某某与水利工程承包商谢某某（已判刑）、黎平县水利局原副局长蒋某（已判刑）商议后，达成由三人合伙实施该工程，由谢某某、张某某负责前期出资，得利后按股平均分配的协议。在蒋某的协调下，谢某某顺利得到工程，张某某按约定拿人民币2万元给谢某某用于工程实施。2013年1月份，谢某某和张某某经过初步核算，每人可以得到人民币9万元利润。2013年1月15日，谢某某将人民币22万元打入张某某个人账户，2013年1月17日，张某某将其中的人民币9万元拿到蒋某的办公室送给蒋某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。2、黎平组干函（2011）41号文件，证实张某某在2011年7月5日任黎平县水利局河道管理所所长。3、受贿人蒋某的任职文件和刑事判决书，证实蒋某是原黎平县水利局副局长因受贿已被判刑。4、谢某某的证言及（2013）榕刑初字第122号判决书，证实张某某行贿9万元给蒋某的事实。5、施工合同，证实黎平县2012年度巩固退耕还工林基本口粮田建设项目工程由天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司施工。6、证人吴某某的证言，证实黎平县2012年度巩固退耕还工林基本口粮田建设项目工程是谢某某挂靠天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司，以该公司名义承包施工，实际是其个人负责，公司只收管理费。7、证人蒋某的证言，证实张某某在2013年春节前拿9万元现金到其办公室送给他的事实。8、被告人张某某的供述，证实其对行贿9万元给蒋某的事实是供认的。
本院认为，被告人张某某伙同他人为谋取不正当利益，违反国家规定，在经济往来中，以提供干股形式向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人张某某伙同他人为能得到承揽工程，以入干股形式进行行贿，违背公平、公正原则，应予以打击。鉴于其行贿行为未给国家造成重大重大损失，可酌情从轻处罚。从量刑情节来看，被告人张某某在庭审中能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，庭审时公诉机关认为被告人张某某的认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚，考虑到被告人张某某的行为未给社会造成严重危害和该案的特殊性和社会效果，本院认为，被告人张某某犯罪情节较轻，可对其适用非刑罚性处置措施。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 杨 振 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴朝益（代）
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初157号
原告：洪营，男，回族，1983年12月9日出生，住开封县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：葛长武，男，汉族，1992年5月3日出生，住修武县。
原告洪营诉被告葛长武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元及利息（利息按年息24%从2016年7月30日计算至被告实际归还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告以开设养狗厂缺资金为由向原告借款32000元，约定于2016年12月28日前归还。借款到期后，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：借款合同一份、借据一份、收条一份，证明被告借原告款32000元，利息为年息24%，期限为5个月，用途养狗的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月29日，原、被告双方签订借款合同，被告借原告款32000元，利息为年息24%，期限为5个月，从2016年7月29日到2016年12月28日止，用途养狗，合同签订后，原告将借款32000元交付被告，被告给原告出具借据和收条各一份。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款32000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛长武于本判决生效后十日内归还原告洪营借款32000元及利息（利息按本金32000元的年息24%从2016年7月30日起计算到被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款300元。
本判决为终审判决。
审判员 潘康德
二〇一七年二月二十四日
书记员 田阳月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34217号
原告：丁帮伟，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：上海从银金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马文强，董事长。
委托诉讼代理人：魏玉莉，女，1976年7月21日出生，汉族。
被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
原告丁帮伟诉被告上海从银金融信息服务有限公司(以下简称从银公司)、二十一世纪保险经纪有限公司(以下简称二十一世纪公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告丁帮伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告从银公司之间于2017年1月5日签订的《零元购车险平台合作协议书》及《补充协议》；2、判令终止原告与被告二十一世纪公司之间的合作经营关系；3、判令被告从银公司返还原告平台使用费人民币(币种下同)20万元，被告二十一世纪公司对此承担连带返还责任；4、判令被告从银公司支付原告以20万元为基数，自2017年1月6日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，被告二十一世纪公司对此承担连带赔付责任；5、判令被告从银公司赔偿原告各项经济损失193,743元，被告二十一世纪公司对此承担连带赔偿责任；6、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告在网上搜索关于加盟零元购保险平台时留下了自己的联系方式，后被告从银公司工作人员曾帅致电原告，称其代表二十一世纪公司，具有设立平台的能力，可以帮助原告与当地各保险公司对接，扩展与保险相关的各种业务，并询问原告是否有意愿加盟零元购保险平台，如有兴趣可来沪洽谈。2016年12月29日左右，原告至联航路XXX号的从银公司的办公地址与曾帅洽谈，当时曾帅出示加盖二十一世纪公司公章的该公司章程、营业执照复印件及经营许可证复印件，并表示电话中提到的设立平台即为设立二十一世纪公司的分支机构，故可以保证为原告在芜湖设立二十世纪公司的分支机构，并使该分支机构合法合规经营，其称从银公司与二十一世纪公司即为一家公司，但因二十一世纪公司不能收取保险平台费用，故由从银公司代表二十一世纪公司签订合同，当天原告向曾帅先支付了1万元定金。2017年1月5日，原告再次来到从银公司经营地，与被告从银公司签订《零元购车险平台合作协议书》，当时原告发现合作协议书未提到分支机构，要求签订补充协议，故双方又签订了《补充协议》，明确了办理分支机构的约定。当天，原告按照协议约定根据被告从银公司的要求通过POS机刷卡支付了合同余款19万元。之后原告按照被告二十一世纪公司的要求租赁及装修房屋，并且聘用了分公司相关管理人员，购置办公设施。在具备条件后，被告二十一世纪公司协助原告注册二十一世纪保险经纪有限公司芜湖分公司。分公司注册后，原告按照被告二十一世纪公司的要求提交了所有备案所需材料，由二十一世纪公司向原告所在地保监局申请备案，但由于二十一世纪公司的原因，保监局明确表示不予备案，由此导致“0元购车险平台”无法启用，原告投资设立的保险经纪分公司也无法经营。原告认为，被告从银公司利用自身信息推广优势为被告二十一世纪公司在全国设立分支机构，被告二十一世纪公司为实现设立分支机构目的向被告从银公司提供相关材料，从而使原告相信“0元购车险平台”项目的真实性。原告与被告从银公司签订协议后，被告从银公司安排被告二十一世纪公司注册了二十一实际保险经纪有限公司芜湖分公司。可见，被告二十一世纪公司认可从银公司与原告签订的《零元购车险平台合作协议书》及《补充协议》，并认可原告向被告从银公司交付平台服务费的行为。现因被告二十一世纪公司的原因导致原告的分公司无法通过保险备案程序，致使原告的合同目的无法实现，两被告已构成根本违约，造成原告各项经济损失，故原告要求解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳求判如所请。
诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
本院经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁帮伟的起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,603.07元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年一月十五日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1955-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉，行长。
被执行人成都新历程酒店用品有限公司。
法定代表人韦占成。
被执行人苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明。
被执行人韦占成。
被执行人李梅。
被执行人王立明。
被执行人汪银华。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第135号执行证书，于2015年6月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行成都新历程酒店用品有限公司、苍溪县广益食品有限公司、韦占成、李梅、王立明、汪银华公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人韦占成的雷克萨斯牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月十八日
书记员 叶 桃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第283号
上诉人（原审被告）：姜长城，男，汉族，个体工商户，住辉南县。
上诉人（原审被告）：钟波，女，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨金华，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人姜长城、钟波因与被上诉人杨金华侵权责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2013）辉民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人姜长城及其委托代理人鞠文华，被上诉人杨金华及其委托代理人高璐到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2013）辉民初字第445号民事判决；
二、发回辉南县人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：沈雪轩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第89号
原告刘某某，女，1969年4月1日出生，汉族，XX。
委托代理人阳某某，XX法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1969年5月13日出生，汉族，XX。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘跃国
二〇一四�二月二十六日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民终23号
上诉人（原审被告）:厦门特房建设工程集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区文塔路221号三楼。组织机构代码：15498612-4。
法定代表人：苏宝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路22号10A、B室。组织机构代码：78415398-7。
负责人：江峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林怡晖，福建英合律师事务所律师。
原审被告：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
上诉人厦门特房建设工程集团有限公司因与被上诉人福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司及原审被告汪国防建设工程合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院于2017年2月28日作出的(2016)闽8601民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案移送福州铁路运输法院后，原被告双方均认为福州铁路运输法院不应审理，并提出管辖异议。原审法院审查发现案件不属本院管辖后，没有对管辖权问题进行处理，违反法定程序，致使当事人不能依法保护自己的合法权益，而且对案件的公正性审理造成伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州铁路运输法院（2016）闽8601民初15号民事判决；
二、本案发回福州铁路运输法院重审。
上诉人厦门特房建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费31966.38元予以退回。
审判长 胡少林
审判员 张 宏
审判员 帅晨薇
二〇一七年八月一日
书记员 邓晨昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项，原判决书遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3295号
原告：陈俊艳，无职业。
委托代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：翟兴玉。
原告陈俊艳诉被告翟兴玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊艳的委托代理人秦绪东到庭参加诉讼。被告翟兴玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊艳诉称，被告以做生意为由先后于2012年12月30日、2013年3月16日、2013年4月5日向原告借款13万元、20万元、15万元，合计借款48万元。上述每笔借款均约定借期一年，但直至最后一笔借款到期后，被告仍分文未还，故诉请被告偿还借款本金48万元，并支付该款逾期还款利息，利息从最后一笔借款到期之次日起即2014年4月6日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期个人贷款利率标准计算。
被告翟兴玉未予答辩。
经审理查明，被告先后于2012年12月30日、2013年3月16日、2013年4月5日分三次向原告借款13万元、20万元、15万元，累计借款48万元，每笔借款均约定借款期限一年，到期归还。上述三笔借款到期后，被告未向原告还款。原告于2014年9月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，业经开庭审查，采纳为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次累计向原告借款48万元，应于其承诺的借款期限内偿还，现仍未偿还借款的行为构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金48万元并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告翟兴玉向原告陈俊艳偿还借款48万元，并支付该款逾期利息（利息从2014年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期个人贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，250元，保全费3，020元，合计7，270元，由被告翟兴玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭克臣
二〇一四年十一月四日
书记员 马成铭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3979号
原告李某某，现住吉林省农安县。
被告刘某某，现住农安县。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00232号
上诉人（原审被告）季家玉。
被上诉人（原审原告）任继英。
上诉人季家玉因与被上诉人任继英民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月25日，原审法院受理任继英诉季家玉民间借贷纠纷一案。任继英起诉称：2011年8月8日，季家玉因生意周转向任继英借款17万元，并出具借条，承诺于2011年9月8日偿还。到期后，季家玉没有偿还借款。经多次催要无果，特诉至法院。请求判令季家玉偿还借款本金17万元、利息3000元及17.3万元，诉讼费用由季家玉承担。任继英提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单、季家玉出具的借条，拟证明借款事实。
季家玉在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：季家玉的经常居住地在本市鼓楼区福源国际xxx室，该案依法应由鼓楼区人民法院管辖，泉山区人民法院无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。季家玉提供了房屋租赁合同、给付房屋租金的收条，证明其与2013年6月1日起租住在鼓楼区福源国际xxx室。
一审期间，原审法院就季家玉的住所地进行听证，季家玉陈述：其户籍地在徐州市会堂西巷xx号，该地点已拆迁，拆迁后曾住过西苑、朋友所开饭店的休息室，无固定住址，2013年6月1日租住在鼓楼区福源国际xxx室。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。任继英主张其与季家玉之间系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。季家玉住所地在该院的管辖范围内，其提出管辖权异议，并无证据证明在鼓楼区人民法院的管辖范围内连续居住满一年以上，故本案应以季家玉的住所地确定管辖法院。因此该院对本案有管辖权。季家玉提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回季家玉对本案提出的管辖权异议
季家玉不服，向本院提起上诉称：上诉人在向泉山区人民法院提出管辖权异议时提交了房屋租赁合同及房屋租金收条，已经证明在徐州市鼓楼区辖区内陆续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应由鼓楼区人民法院管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0089号民事裁定，将该案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，任继英以季家玉出具的借条为据起诉要求季家玉偿还借款本息，属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。季家玉的住所地在徐州市泉山区会堂西巷xx号，虽然该地址已被拆迁，但季家玉自拆迁后无固定住所，直至2013年6月1日租住在徐州市鼓楼区福源国际xxx室。至任继英20014年3月25日起诉时尚不满一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，不能确认季家玉的经常居住地为徐州市鼓楼区福源国际xxx室。任继英选择向季家玉住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人季家玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜演文
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1号
原告：马玉山，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：弓爱芹，女，1970年4月11日出生，汉族，现住河北省邢台县，系原告妻子，特别授权。
被告：刘现兵，男，1969年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告马玉山与被告刘现兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告马玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资6800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告从事司机工作，2016年45月份工资，原告以手头紧张为由共拖欠工资6800元，至今一直没有给付。
被告刘现兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的户口所在地为任县××乡××号，经常居住地为邢台市桥东区，故本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘现兵的经常居住地为邢台市桥东区，属于邢台市桥东区人民法院管辖，故被告刘现兵提出的管辖异议成立，本案由邢台市桥东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘现兵对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年二月十三日
书记员 李春巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄湘林，曾用名黄干善，男，1988年4月8日出生于百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区龙川镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
被告人赵国安，男，1993年2月21日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西县南坡乡，现住广西百色市右江区毛巾厂。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄湘林、赵国安犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄湘林、赵国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年10月14日1时许，被告人黄湘林、赵国安在百色市右江区百胜街华瑞商务酒店门前，以100元的价格贩卖一个毒品零包K粉可疑物给乔某。三人交易结束后即被公安民警抓获，并当场从乔某身上查获毒品零包K粉可疑物1.18克，从黄湘林身上查获毒品零包K粉可疑物7.18克、毒资100元，从赵国安身上查获毒品零包K粉可疑物0.54克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的检材中检出氯氨酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人黄湘林、赵国安的供述，证人乔某的证言及辩认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）450号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，提取笔录，过秤笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，被告人黄湘林、赵国安的户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄湘林、赵国安违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品贩卖毒品氯胺酮1.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄湘林、赵国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日晚11时许，被告人赵国安接到乔某电话，要购买100元的K粉，被告人赵国安告知被告人黄湘林后，二被告人在14日1时许，在百色市右江区百胜街华瑞商务酒店门前，以100元的价格贩卖一个毒品零包K粉可疑物给乔某。三人交易结束后即被公安民警当场抓获，并从乔某身上查获一小包毒品零包K粉可疑物，经过秤，净重1.18克，从黄湘林身上查获一大包毒品零包K粉可疑物，经过秤，净重7.18克、毒资100元人民币，从赵国安身上查获一小包毒品零包K粉可疑物，经过秤，净重0.54克。经现场对乔某和被告人黄湘林、赵国安进行氯氨酮胶体金法检测，乔某呈阴性；二被告人呈阳性。
经百色市公安局物证所鉴定，从现场缴获的毒品K粉可疑物中检出氯氨酮。案发后，公安机关已将扣押在案的毒品K粉8.9克上交毒品管理库保管，毒资100元人民币已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄湘林、赵国安的供述；证人乔某的证言及辩认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）450号物证鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告，提取笔录，过秤笔录；扣押决定书，扣押物品清单；情况说明；抓获经过；被告人黄湘林、赵国安的户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湘林、赵国安违反国家禁毒法规，共同向他人贩卖毒品氯胺酮，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪当中，二被告人积极共同参与实施，所起作用相当，均为主犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄湘林、赵国安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄湘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、毒资人民币100元依法予以没收并由公安机关上缴国库，毒品氯氨酮8.9克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1935号
罪犯王晓锋，男，1979年7月4日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2009）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人王晓锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币100000元。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）闽刑执字第485号刑事裁定，将罪犯王晓锋的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月11日起至2032年7月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1561号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。泉州市人民检察院于2015年12月8日以泉检减意（2015）30号向本院提出减刑建议检察意见书，认为罪犯王晓锋被判处没收个人财产人民币100000元，入监至今仅交500元，财产刑执行比例小。该犯月消费额达人民币295.85元，有财产履行能力而不积极履行，建议不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，执行机关福建省泉州监狱干警林新新到庭履行职务，罪犯王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王晓锋在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判处没收个财产人民币100000元；仅缴纳500元，绝大部分未交，且数额较大，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00604号
申请执行人党健，男，1965年3月4日生，汉族，海城市人，联合石油技术（辽宁）有限公司会计，住盘锦市双台子区。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
本院在执行党健与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初59号
原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告彭智，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
原告徐建生与被告彭智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼；被告彭智经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称：2014年6月1日，被告彭智向原告徐建生借款人民币36000元，约定按月利率3%计息，还款期限3个月，此有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。故请求依法判令：1、被告彭智立即偿还原告借款人民币36000元及该款自2014年6月1日起至2016年1月5日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭智未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告彭智出具给原告借据一份，内容为：“兹向徐建生借到现金共计人民币3.6万元整（小写为￥36000元），用于生意周转。借款期限自2014年6月1日起至2014年9月1日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生纠纷，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”2016年1月5日，原告徐建生以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告徐建生提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭智向原告徐建生借款人民币36000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年6月1日起至2016年1月5日止按月利率3%计算的利息，因双方在借条上约定借款按月利率3%计息，超出法律可保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计息。被告彭智经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智应于判决生效之日起十日内偿还原告徐建生借款人民币36000元及该款自2014年6月1日起至2016年1月5日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1217.5元，由原告徐建生负担148.5元，由被告彭智负担1069元；公告费人民币300元，由被告彭智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00160号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）敦某。
委托代理人陈福生、潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈某。
申请再审人敦某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1986号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人葛恒桥，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛恒桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初147号
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦利利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执769号
申请执行人：苗松
被执行人：杨培静
苗松申请执行杨培静民间借贷纠纷一案，执行标的为7100元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执769号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4696号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4696号申请执行人濮阳市裕丰物资有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人郭金鹏，执行董事。被执行人上海南淳翔货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳香头，执行董事。申请执行人濮阳市裕丰物资有限公司与被执行人上海南淳翔货运有限公司返还原物纠纷一案中，经查本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6310号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月三十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第156号
原告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇。
法定代表人：梁士兴，系该公司董事长。
委托代理人：刘学明，系该单位法律顾问。
被告：沈阳银球钢结构工程有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：卜彪，系该公司经理。
委托代理人：慈武，男，汉族，系该公司职员。住所地：沈阳市。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告鞍山恒速房地产开发有限公司诉被告沈阳银球钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山恒速房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元由原告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二0一四年九月二十九
书 记 员 高伯川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第77号
原告郑州鑫科物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人曹东明。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人叶世洪，总经理。
委托代理人杜永霞，住河南省。
原告郑州鑫科物资有限公司与被告歌山建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告歌山建设集团有限公司河南分公司营业执照上法定住所地在郑州经济技术开发区第八大街信息大厦，不属于郑州市金水区人民法院管辖，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告营业执照上显示的登记地为郑州经济技术开发区第八大街信息大厦2219号，本院认为，原告不能提供被告主要办事机构所在地在本院辖区的证据，本案应由被告登记地所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。被告歌山建设集团有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第二款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告歌山建设集团有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金鹏飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第288-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王淑梅，女，1971年6月22日生，汉族，现住吉林省。
申请执行人刘大卫与被执行人王淑梅借款合同纠纷一案，由于被执行人王淑梅未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13540号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14090号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13540号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14090号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03906-1号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
被执行人侯权庭。
被执行人侯启敏。
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人侯权庭、侯启敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯权庭、侯启敏无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人侯权庭、侯启敏追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 阮倩琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01861号
原告何肖英.
委托代理人党兴武.
委托代理人郭磊.
被告西安东方乳品有限公司.
法定代表人胡克良。
委托代理人胡克良.
委托代理人裴新明.
委委托代理人郑红军.
本院在审理原告何肖英诉被告西安东方乳品有限公司合同纠纷一案中，原告何肖英于2014年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何肖英撤回起诉。
本案案件受理费2158元，原告已预交，退付其1074元，下余1074元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十月十日
书记员 杨 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第495号
原告岳大庆，男，1977年7月22日出生，汉族，济南庆润建筑劳务有限公司经理，住济南市。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告岳大庆与被告孙召富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙召富邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳大庆的委托代理人董学风、周元首到庭参加了诉讼。被告孙召富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳大庆诉称，孙召富因支付工程款向岳大庆多次借款，但借款到期后孙召富均未偿还。2014年2月，在岳大庆再次要求其还款的情况下，孙召富遂出具还款保证书1份，约定每月还款数额及还清借款的日期。现因孙召富未按约偿还借款，岳大庆提起诉讼，请求判令孙召富偿还借款本金30万元及自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，并由孙召富承担诉讼费用。
被告孙召富未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年2月26日，孙召富向岳大庆出具《保证书》1份，载明：“孙召富借岳大庆叁拾万元整每月向岳大庆还款壹拾伍万元整2014年4月底前全部还清借款特此保证”
就该《保证书》，岳大庆主张系孙召富以需要支付工程款为由多次向其借款，累计借款金额30万元，在岳大庆要求还款时由孙召富为保证还款而出具；就借款的出借，岳大庆主张其均以现金方式多次向孙召富出借，每次出借金额3万元至5万元不等，孙召富在出具《保证书》后将原出具的借条收回。
现岳大庆以孙召富未按《保证书》约定偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，岳大庆明确其利息请求为以借款本金30万元为基数，自2014年5月1日（《保证书》承诺还款期限届满次日）起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有岳大庆提交的《保证书》以及其委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。孙召富向岳大庆出具的《保证书》，内容具体明确，足以证实孙召富向岳大庆借款30万元的事实，孙召富应按《保证书》的承诺偿还借款。孙召富未按约履行还款义务，其应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的相应民事责任，故岳大庆主张孙召富偿还借款本金30万元及利息，证据充分，于法有据，利息计算的起止时间合理，本院予以支持。但岳大庆主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因其未能举证证明双方对逾期还款的利率标准进行过相关约定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类资金贷款利率的标准予以计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙召富偿还原告岳大庆借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙召富向原告岳大庆支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告孙召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 杰
广东省高州市人民法院
（2016）粤0981执122号
申请执行人：陈冲，男，1976年3月27日出生，汉族，住址：高州市。
申请执行人：陈宇，男，1999年6月16日出生，汉族，住址：高州市。
法定代理人：陈冲，男，1976年3月27日出生，汉族，住址：高州市。
申请执行人：张海新，男，1951年12月15日出生，汉族，住址：高州市。
申请执行人：彭秀玲，女，1953年9月11日出生，汉族。住址：高州市。
被执行人：高州市人民医院，住址：高州市西关路**号。
法定代表人：王茂生，院长。
申请执行人陈冲、陈奕宇、张海新、彭秀玲与高州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2008）高法民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高州市人民医院赔偿139114.78元给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人将147637.78元划至本院执行账户，已将上述执行款支付给申请人。2016年7月28日，被执行人高州市人民医院认为逾期申请执行，向本院提出执行异议，要求撤销本执行，驳回申请人要求支付迟延履行期间利息的申请。本院正在对其异议请求进行审查。
本院认为，本院正在对异议进行审查，应对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执122号案终结本次执行。
申请执行人待审查异议结束后，若需要恢复执行可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈文华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00545号
原告张勤龙，居民。
被告王建桥，居民。
被告臧其军，居民。
原告张勤龙诉被告王建桥、臧其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张勤龙到庭参加诉讼，被告王建桥、臧其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤龙诉称，2014年12月16日，被告王建桥向原告借款30000元，双方约定还款日期为2015年1月15日，并由被告臧其军提供担保，如被告王建桥到期不还款，被告臧其军有义务在15日内偿还此借款。现原告多次向二被告催要借款，均无果，现起诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案所产生的一切费用由二被告承担。
被告王建桥未作答辩。
被告臧其军未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告王建桥向原告借款30000元，并出具一份借条，由被告臧其军签字担保。借条载明：“借条今借到张勤龙现金叁万圆整（￥30000）保证2015.1.15一次性归还，如不归还自愿支付每天百分之二十违约。借款人：王建桥××155××××2555日期：2014.12.16担保人：臧其军××188××××5855”。借款到期后，原告向二被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条可以证实被告王建桥向其借款30000元的事实，故对其要求被告王建桥偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告臧其军在借条上签字担保，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借条中对保证方式、担保范围没有约定，故被告臧其军应按连带责任保证方式在保证期间内对本案全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建桥于本判决生效后三日内偿还原告张勤龙借款本金30000元；
二、被告臧其军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建桥、臧其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2442号
申请执行人葛卫东。
被执行人陈娟。
申请执行人葛卫东与被执行人陈娟买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年9月30日作出（2013）射商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈娟于2013年9月30日归还原告借款7000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐庆美
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第599号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月4日21时20分许，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市花都区三东大道由东往西行驶到百寿路交叉口时，与前方车辆相撞。经鉴定，从送检的江某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg／100mL。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人江某血液中酒精含量、如实供述自己的罪行等情节，对被告人江某判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出身患××，且有家庭需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明：被告人江某已与三被害人达成协议，赔偿了三被害人的经济损失。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、说明；广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）毒检字第242号司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿凭证、协议书；粤A×××××号的机动车查询结果单、行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人江某的供述、机动车驾驶证及驾驶人信息查询；被告人江某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人江某危险驾驶的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人江某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更568号
罪犯沈文豪，男，1983年11月14日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）延中刑初字第34号刑事判决，以被告人沈文豪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈文豪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈文豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯沈文豪获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文豪减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年7月10日起至2020年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5328号
申请执行人王焕炯，女。
被执行人代金龙，男。
申请执行人王焕炯依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第1185号民事判决书申请执行，判决为：“一、确认原告王焕炯系车牌号为AF62**大型普通客车的所有权人。二、自本判决生效之日起七日内，被告代金龙协助原告王焕炯将车牌号为京AF62**大型普通客车的车辆登记信息，过户至原告王焕炯名下。”，因代金龙未能按已生效法律文书所确定的期限内履行义务，故王焕炯向我院申请要求被执行人代金龙协助办理车辆过户手续。
执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人代金龙名下的车牌号为xxx大型普通客车过户到王焕炯（身份证号为×××）名下。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年七月十七日
书记员 王运佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第13号
原告全英娣，女，朝鲜族，1958年5月5日出生，住长春
市二道区。
被告申继滨，男，汉族，1964年12月4日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告全英娣诉被告申继滨确认合同无效纠纷案件中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全英娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全英娣撤回对被告申继滨的起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟 微
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第116号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人朱辉，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年7月20日17时许，被告人朱辉于明溪县雪峰镇邮政储蓄银行ATM机区域尾随正在取款的被害人吴某某，并将零钱故意扔于被害人吴某某背后地面，同时提醒被害人吴某某钱已丢，后被告人朱辉趁被害人吴某某转身捡钱之际，将事先准备好的邮储银行卡插入ATM取款机卡槽内，并告诉被害人吴某某他的卡已退出，被害人吴某某将被告人朱辉插入卡槽内的银行卡拿走后离开现场，被告人朱辉并在ATM取款机上操作被害人吴某某的银行卡，将吴某某银行卡内的49000元人民币转入邮政储蓄银行卡内，并分别通过多个银行卡采取多次取款、转账等方式占为己有。
2015年8月24日，被告人朱辉被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、监控照片、客户信息查询、银行卡交易明细、扣押物品清单、现场检查笔录、户籍证明、到案经过以及被告人朱辉的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并将银行卡内49000元占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱辉到案后如实地供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年10月23日止）。
二、继续向被告人朱辉追缴人民币49000元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年十二月十七日
书记员 王滢滢（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0015号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人颜德林。
被申请人王建宏。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对颜德林、王建宏强制执行宜计征决字（2014）138号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月14日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月20日作出宜计征决字（2014）138号社会抚养费征收决定书，认定颜德林、王建宏夫妇于2012年1月4日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，属于违�多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款及江苏省人口和计划生育委员会释义》第75页18行的规定，决定对颜德林、王建宏二人合计征收社会抚养费67145元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向颜德林、王建宏送达。颜德林、王建宏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月1日催告颜德林、王建宏履行义务，颜德林、王建宏在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）138号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初101号
原告吴国林,男,1959年1月16日出生,汉族，农民，初中文化。
被告宝金,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告吴国林诉被告宝金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国林到庭参加诉讼,被告宝金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林诉称,2009年4月10日被告宝金生活所需经包苏日嘎拉吐介绍向我借款3900元，并给我出具借据一枚，约定从借款之日起按0.03元利率计算利息。此款经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告宝金偿还借款3900元,支付逾期利息7176元（3900元×0.02元×92个月=7176元，从2009年4月10日至2016年12月10），合计11076元，并承担本案诉讼费。
被告宝金未答辩。
经审理查明,2009年4月10日被告宝金经包苏日嘎拉吐介绍向原告吴国林借款3900元，并给原告吴国林出具借据一枚，约定从借款之日起按0.03元利率计算利息。此款经原告吴国林多次索要未偿还。被告宝金于2010年4月5日外出打工，不知去向现住址不详。故原告吴国林诉至法院。
原告吴国林在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗珠日河牧场管理委员会及通辽市国有珠日河牧场奈门塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告宝金外出打工，现住址不详的事实。2，被告宝金出具的金额为3900元的借款据一枚，证明被告宝金借款及利息未偿还的事实。
经本院审查,原告吴国林所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告宝金向原告吴国林借款3900元，并给原告吴国林出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告宝金未积极主动偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告吴国林要求被告宝金偿还借款3900元及支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告宝金经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴国林借款本金3900元；
二、被告宝金于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴国林借款利息7176元（3900元×0.02元×92个月=7176元，从2009年4月10日至2016年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元,公告费400元，合计567元，由被告宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝雁南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9990号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：鲁邦勤，住浙江省平阳县。被告：余海利，住浙江省瑞安市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告鲁邦勤、余海利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进�审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘嫦玉到庭参加诉讼，被告鲁邦勤、余海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月269.5元的标准向原告支付自2015年5月1日起至2016年10月31日的物业管理费4851元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年6月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集3-0102（即花都区新华街永发路5号花间集3-0102号房屋）的业主，该物业的建筑面积为137.52平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条�约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币269.5元。自2015年5月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费17个月，共计人民币4851元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币1163.43元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告鲁邦勤、余海利没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号3座102房，建筑面积136.94平方米，两被告向案外人李某购买了涉案房屋。涉案房屋于2014年11月19日登记在两被告名下。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2015年1月4日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。两被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。原告称，两被告自2015年5月1日起欠缴物业管理费。原告通过�头、书面形式要求两被告支付物业管理费，并于2016年8月2日向两被告发出催收函，但两被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与两被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，两被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求两被告支付2015年5月1日至2016年10月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实两被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求两被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。两被告每月应向原告支付的物业管理费为268.4元（1.96元/月×136.94平方米）。经核算，两被告应向原告支付2015年5月1日至2016年10月31日的物业管理费为4831.2元（268.4元×18个月），对于超出部分，本院不予支持。至于滞纳金，应按照两被告每月应支付的物业管理费268.4元为本金计算，对于超出部分，本院不予支持。被告鲁邦勤、余海�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告鲁邦勤、余海利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4831.2元；二、被告鲁邦勤、余海利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费268.4元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁邦勤、余海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  李玢姝人民陪审员  黄燕君二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱婷欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2571号
申请人：武润奇，男，汉族，住莘县。
被申请人：赵记省，男，汉族，住莘县。
本院在审理申请人武润奇与被申请人赵记省民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值450000元的厂房、设备等财产。并已提供担保。
本院认为，申请人武润奇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵记省名下财产如下：(详见查封清单)。
查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 田鑫鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2013号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘虎然。
被执行人刘建。
被执行人刘统武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘虎然、刘建、刘统武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44388元未能执行。现查明被执行人刘虎然、刘建、刘统武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘虎然、刘建、刘统武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2013号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘虎然、刘建、刘统武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1030号
原告熊民建，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区香花路。
被告茶陵县明大矿业投资有限责任公司。
法定代表人：曾祥国。
地址：茶陵县严塘镇中堡村。
委托代理人罗庆林，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区劳动西路，该公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告熊民建与被告茶陵县明大矿业投资有限责任公司劳动争议一案中，原告熊民建于2016年10月31日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊民建向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊民建撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 谭琴意
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初663号
原告周某某，女，1991年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，惊天律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告周某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈爱洲、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告鲁某甲于2013年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月31日生育儿子鲁某乙。元、被告婚前了解不够，婚后二人常为家务琐事发生争吵，从2015年2月开始分居至今。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2013年1月28日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件1份，证明原、被告之子鲁某乙的出生时间。
证据三、武汉市房产档案馆出具商品房合同备案清册表1份，证明位于武汉市江夏区三和.光谷道1期1栋10层2号楼面积为100.76㎡二室二厅的房屋1套，属于原、被告夫妻共同财产。
被告鲁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告鲁某甲不同意与原告周某某离婚。
被告鲁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁某甲对原告周某某提交的证据均无异议，本院对原告周某某提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告鲁某甲于2013年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月31日生育儿子鲁某乙。
本院认为：原告周某某与被告鲁某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告周某某要求与被告鲁某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月十一日
书记员 邹 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1691号
原告：安新日，居民。
被告：卜庆平，居民。
第三人：王茂勇，居民。
原告安新日诉称：2014年4月第三人向原告借款30000元，约定一个月后归还，2014年5月被告向第三人借款30000元，到期未归还，请求依法判令被告及第三人偿还原告借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本院在通知被告卜庆平等应诉时，因原告无法提供被告卜庆平等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告卜庆平等的送达地址，故原告所诉被告卜庆平等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安新日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄秋扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初182号
原告：宁夏捷群科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街210号。
法定代表人：董平业，该公司经理。
委托诉讼代理人：茹满泽，男，该公司职员。
被告：中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大成蓝色港湾49号。
法定代表人：黄博，该公司经理。
原告宁夏捷群科贸有限公司与被告中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹满泽到庭参加诉讼，被告中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏捷群科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款36780元及利息1000元（自2016年6月1日计算至2017年6月1日，按照利率3‰计算为1324元，原告仅主张1000元），合计37780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月31日，原、被告签订《购销合同》约定：被告从原告处购买10台电脑（兼容机），总价36780元；并约定出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。合同签订后，原告依照合同约定将被告购买的10台电脑（兼容机）交付被告，被告至今未支付货款。故原告诉至法院。
中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《购销合同》及欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年5月31日，原、被告签订《购销合同》约定：被告从原告处购买10台电脑（兼容机），总价36780元；并约定出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。合同签订后，原告依照合同约定将被告购买的10台电脑（兼容机）交付被告。2016年6月1日，被告向原告出具收条载明：”今收到银川市兴庆区捷群电脑经销部电脑壹拾台。规格型号见合同。”该收条收货单位处加盖了被告中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司的盖章。后被告未支付货款36780元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告将电脑交付被告，被告应支付货款，原告提交的收条证明被告收到原告供应的10台电脑共计36780元，被告应支付原告货款36780元。原、被告对支付货款的时间未做约定，按照法律规定，被告应在交付标的物或提取标的物单证的同时支付货款，被告至今未向原告支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告主张2015年6月1日至2017年6月1日期间的逾期付款利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏捷群科贸有限公司货款36780元及利息1000元。
案件受理费744元，公告费300元，合计1044元，由被告中科特（宁夏）国际贸易文化技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年六月二十日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1723号
原告：张桂营，女，1979年6月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：娄方亮，男，1987年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。
原告张桂营与被告娄方亮居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂营诉称：被告于2013年8月2日将吉林省松原市华宇吉祥苑2号楼4单元201室住宅楼卖给原告，面积72平方米，楼房抵押金10000元，现有收据两枚，后因楼房面积不是当时所说的面积72平方米而是64平方米，故买卖合同未达成，被告返还原告楼房抵押金5000元，尚欠5000元未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还楼房抵押金5000元。
被告娄方亮辩称：被告不是信达房产交易大厅的法定代表人也不是负责人，只是一个部门的经理。原告欲购买的房屋不是被告亲自介绍给原告的，是被告手下的业务员介绍给原告的，而且房屋的钱也不是交给被告本人的，是交给信达公司，公司交给房主的。该房子面积出现差错是被告发现并告诉原告的。信达房产交易大厅已经将一半5000元定金交给房主，剩余5000元返给原告了。交付定金后三、四天原告对房屋面积产生异议，不想购买了要求返还定金，被告一直都在帮原告要回定金。故该笔钱返还义务与被告个人无关，被告不同意返还。
经审理查明：2013年8月2日，原告通过松原市信达房产咨询服务有限公司购买房屋。被告娄方亮当时为信达房产咨询服务有限公司部门经理，经其手下业务员介绍，原告对华宇吉祥苑2#-4-201室房屋产生购买意愿，并向信达房产咨询服务有限公司缴纳10000元意向金。信达房产咨询服务有限公司给原告出具收据一枚。后因该房屋面积原因，原告未购买该房屋，信达房产咨询服务有限公司给原告返还5000元，剩余5000元至今未付。
本院认为：原告起诉请求被告娄方亮返还其缴纳的剩余房屋抵押金5000元，但被告娄方亮是在松原市信达房产咨询服务有限公司担任部门经理期间，因履行职务行为接待的原告，原告将定金交给信达房产咨询服务有限公司并由该公司给原告出具的收据。故本案原告与被告娄方亮之间并无合同关系，其起诉被告娄方亮返还5000元抵押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂营的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张桂营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1723号原告：张桂营，女，1979年6月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被告：娄方亮，男，1987年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。原告张桂营与被告娄方亮居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂营诉称：被告于2013年8月2日将吉林省松原市华宇吉祥苑2号楼4单元201室住宅楼卖给原告，面积72平方米，楼房抵押金10000元，现有收据两枚，后因楼房面积不是当时所说的面积72平方米而是64平方米，故买卖合同未达成，被告返还原告楼房抵押金5000元，尚欠5000元未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还楼房抵押金5000元。被告娄方亮辩称：被告不是信达房产交易大厅的法定代表人也不是负责人，只是一个部门的经理。原告欲购买的房屋不是被告亲自介绍给原告的，是被告手下的业务员介绍给原告的，而且房屋的钱也不是交给被告本人的，是交给信达公司，公司交给房主的。该房子面积出现差错是被告发现并告诉原告的。信达房产交易大厅已经将一半5000元定金交给房主，剩余5000元返给原告了。交付定金后三、四天原告对房屋面积产生异议，不想购买了要求返还定金，被告一直都在帮原告要回定金。故该笔钱返还义务与被告个人无关，被告不同意返还。经审理查明：2013年8月2日，原告通过松原市信达房产咨询服务有限公司购买房屋。被告娄方亮当时为信达房产咨询服务有限公司部门经理，经其手下业务员介绍，原告对华宇吉祥苑2#-4-201室房屋产生购买意愿，并向信达房产咨询服务有限公司缴纳10000元意向金。信达房产咨询服务有限公司给原告出具收据一枚。后因该房屋面积原因，原告未购买该房屋，信达房产咨询服务有限公司给原告返还5000元，剩余5000元至今未付。本院认为：原告起诉请求被告娄方亮返还其缴纳的剩余房屋抵押金5000元，但被告娄方亮是在松原市信达房产咨询服务有限公司担任部门经理期间，因履行职务行为接待的原告，原告将定金交给信达房产咨询服务有限公司并由该公司给原告出具的收据。故本案原告与被告娄方亮之间并无合同关系，其起诉被告娄方亮返还5000元抵押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂营的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告张桂营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年六月二十五日书记员  张 岩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1447号
原告：王某某。
原告：韩某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，该公司经理。
委圫代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、韩某某与被告王某某、陈某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、韩某某于2015年5月27日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、韩某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费1335元，由原告王某某、韩某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年五月二十八日
书记员 张羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2932号
原告：白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告白来财与被告雷军强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白来财、被告雷军强的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付树苗款208000元，并支付逾期付款利息56160元（208000×0.6%×45），合计264160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告向被告出售总价共计208000元的沙树苗，此后被告迟迟不肯向原告支付树苗款。
被告雷军强答辩称，1.本案系买卖合同纠纷，法律规定买卖合同的诉讼时效为2年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.欠条中明确208000元树苗款的还款方式是用砂夹石、砂子、石子顶账，而不是履行金钱给付的方式，因此原告要求被告向其支付现金没有依据。综上，原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告雷军强向原告出具《欠条》一张，确认欠原告树苗款208000元，并注明以砂夹石、砂子、石子顶账。原告出示的证据一《欠条》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，其提交的证据二与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告雷军强向原告白来财出具的欠付树苗款208000元的《欠条》，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。现原告要求被告支付欠付的树苗款208000元，有事实及法律依据，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，亦未约定还款期限，原告亦未针对何时催要过款项提供证据证实，对原告的损失无法确定起算点，对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告雷军强于本判决生效后十日内支付原告白来财树苗款208000元；
二、驳回原告白来财其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告白来财负担559元，被告雷军强负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初字第2999号
原告赵国富，男，1972年8月2日生，汉族，住石家庄桥西区。
被告张振龙，男，1974年3月13日生，汉族，住石家庄鹿泉区。
被告张雪云，女，1975年12月6日生，汉族，住址同上。
第三人于晓坤，男，1988年1月26日生，汉族，住石家庄。
本院在审理原赵国富与被告张振龙、张雪云以及第三人于晓坤物权保护纠纷一案中，原告赵国富于二0一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回对被告张振龙、张雪云以及第三人于晓坤的起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李顺川
二〇一七年七月十四日
书记员 张 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执627号
申请执行人广西真龙实业有限责任公司，住所地，广西钟山县城西路30号。
法定代表人：陆万林，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ源，广西真龙实业有限责任公司经营部副经理。
被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司，住所地，贺州市八达西路（新燕加油站对面）。
法定代表人：谢从治，该公司董事长。
委托代理人：古文森，广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司代理厂长。
申请人执行人广西真龙实业有限责任公司与被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民二初字第484号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月二十一日
书记员 陀扬添