吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2738号
原告：张立民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告：曾远芳，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市人民路50号。
负责人：高晓玉，经理。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街20栋4房号。
负责人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：李相龙，男，该公司职员。
被告：曹兆武，现住吉林省桦甸市。
原告张立民、曾远芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）、曹兆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张立民、曾远芳及二人的委托诉讼代理人李佩良、被告太平洋保险公司当时的委托诉讼代理人于德鹏、安华保险公司当时的委托诉讼代理人陈坦君、被告曹兆武到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张立民、曾远芳及二人的委托诉讼代理人李佩良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李宏斌、安华保险公司的委托诉讼代理人李相龙、被告曹兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立民、曾远芳向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿张立民经济损失77415.21元【其中医疗费20835.94元、误工费12773.13元（224.09元/天×57天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3262.14元（120.82元/天×27天）、车辆维修费用18000元、车辆停运损失17344元、鉴定费2000元、施救费500元】；2.太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿曾远芳经济损失54464.53元【其中医疗费41156.65元、误工费18800元（200元/天×94天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费4107.88元（120.82元/天×27天）、精神抚慰金2000元，扣除太平洋保险公司已经先行支付医疗费10000元、曹兆武给付曾远芳5000元】;3.安华保险公司在商业第三者责任保险范围内对张立民、曾远芳所遭受的上述经济损失超出交强险赔偿范围部分承担赔偿责任；4.曹兆武对张立民、曾远芳所遭受的上述经济损失超出交强险和商业第三者责任保险赔偿范围部分承担赔偿责任；5.曹兆武承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日3时2分许，曹兆武驾驶黑16/05749号农用运输车沿桦甸大街由西向东行驶至与莲花路交叉路口处时，与张立民驾驶的×××号羚羊出租车相撞，造成张立民和乘坐其驾驶车辆的曾远芳受伤，羚羊出租车受损。事故发生之后，张立民和曾远芳住院治疗。本起事故责任经过交通管理部门认定，曹兆武承担事故全部责任，张立民和曾远芳无责任。张立民受损车辆的停运损失经过司法鉴定为17344元，张立民为此花鉴定费2000元。曹兆武驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔）。
太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付，财产损失限额2000元，医疗费和伙食补助费限额10000元。张立民停运损失不在交强险责任内，不同意赔付。修车限额2000元，鉴定费、施救费不承担。张立民的误工天数过高，依据道路交通事故医疗指南，张立民误工天数同意27天，过多的天数不同意赔付。曾远芳误工天数过高，误工标准适用错误，需提供相应误工证明、银行流水、工资表、完税证明，应按照户籍性质赔付误工标准。依据相应的司法解释，曾远芳的伤情及损害程度不应支持精神抚慰金，不同意赔付。公司已经为曾远芳垫付医疗费10000元，所以二人的医疗费、伙食补助费不再承担。
安华保险公司辩称，应由交强险公司先承担赔偿责任，超出保险限额部分由我公司承担。对于张立民和曾远芳的误工费与太平洋保险公司的意见相同。施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。曾远芳没有伤残，且精神抚慰金应在交强险范围内承担。商业险部分依据保险合同扣除乙类用药20%及丙类用药的全部。
曹兆武辩称，已垫付了5000元医疗费，车辆已保险，损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日3时许，曹兆武驾驶牌号为黑16/05749的货车在桦甸大街由西向东行驶至莲花路交叉路口处时，与张立民驾驶的牌号为×××的出租车相撞，造成张立民与乘客曾远芳受伤，两车损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，曹兆武未按交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，负事故全部责任，张立民和曾远芳无责任。曹兆武驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日；在安华保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日。
张立民自2017年5月30日至6月26日在桦甸市人民医院住院27天，共支付医疗费20835.94元，医嘱出院后休息1个月。2017年6月21日，安华保险公司与张立民、桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆维修行签订一次性定损协议，安华保险公司就张立民驾驶的×××车辆一次性定损18000元，从桦甸市公安局交通管理大队运至桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆维修行的施救费为200元。2017年7月10日，桦甸市明华街威龙汽车救援中心出具发票，张立民驾驶的×××车辆从肇事地点运至桦甸市公安局交通管理大队的施救费为300元。2017年10月28日，吉林市新成资产评估事务所对×××羚羊出租车从2017年5月30日至7月29日停运期间的停运损失评估为17344元。张立民花费鉴定费2000元。
曾远芳自2017年5月30日至7月3日在桦甸市人民医院住院35天，医嘱出院后休息1个月。2017年8月2日，曾远芳到桦甸市人民医院检查，医嘱休治1个月。曾远芳共支付桦甸市人民医院医疗费41156.65元。2017年7月3日，曹兆武垫付曾远芳医疗费5000元。太平洋保险公司已支付曾远芳医疗费10000元。
本院认为，(一）曹兆武驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。曹兆武驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应当先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的安华保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人曹兆武予以赔偿；（二）《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张立民的医疗费和住院伙食补助费共23535.94元，曾远芳的医疗费和住院伙食补助费共44556.65元，二人合计68092.59元，其中张立民的损失比例为34.56%，曾远芳的损失比例为65.44%。因此，太平洋保险公司应当赔偿张立民医疗费和住院伙食补助费3456元，赔偿曾远芳医疗费和住院伙食补助费6544元（太平洋保险公司已经给付10000元）。不足部分，由安华保险公司赔偿张立民20079.94元，赔偿曾远芳38012.65元；（三）张立民的误工时间是根据住院天数和医嘱出院后的休息天数确定的。因张立民无固定收入，其误工费按照每天224.09元的标准主张，未超出2016年度交通运输行业职工平均工资，应予支持；（四）曾远芳的误工时间是根据住院天数和医嘱的休息天数确定的。虽然曾远芳的工资收入不固定，但每月最低工资标准为6000元，其按照每天200元的标准主张误工费，应予支持；（五）张立民和曾远芳的护理费均按照每天120.82元主张，未超出参照的2016年度“居民服务、维修和其他服务业”的职工平均工资，应予支持；（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。由于交强险责任免除条款规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失交强险不负责赔偿和垫付，商业三者险责任免除条款也规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。故应由曹兆武赔偿张立民车辆合理停运损失17344元；（七）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。交强险条款和商业三者险条款也未将此列为责任免除项。因此，维修张立民车辆的费用18000元、施救费500元，合计18500元，应先由承保交强险的太平洋保险公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足的16500元由承保商业三者险的安华保险公司赔偿；（八）曾远芳的损害没有证据证明达到伤残等级标准，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对其赔偿精神损害的请求不予支持；（九）安华保险公司辩称商业险部分依据保险合同扣除乙类用药20%及丙类用药的全部，但未提供证据证明其主张，不予支持；（十）交强险和商业三者险均将诉讼费用列入责任免除条款，因此评估费应当由曹兆武承担；（十一）曹兆武已垫付的5000元治疗费，可请求曾远芳返还。
综上所述，张立民的全部诉讼请求及曾远芳的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告张立民21491.27元（其中误工费12773.13元、护理费3262.14元、医疗费和住院伙食补助费3456元、维修被损坏的车辆所支出的费用和车辆施救费用2000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告曾远芳19451.88元（其中误工费18800元、护理费4107.88元，医疗费和住院伙食补助费6544元，合计29451.88元，再扣除已给付的10000元）；
三、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告张立民36579.94元（其中维修被损坏的车辆所支出的费用和施救费用16500元、医疗费和住院伙食补助费20079.94元）；
四、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告曾远芳医疗费和住院伙食补助费38012.65元；
五、被告曹兆武于本判决生效之日赔偿原告张立民车辆合理停运损失17344元；
六、驳回原告曾远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1469元、评估费2000元，合计3469元，由被告曹兆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年一月十七日
书记员 王书宁