上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39239号
原告唐德洪。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告何山。
被告韩亮亮。
原告唐德洪诉被告何山、韩亮亮健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告唐德洪及其委托代理人张志超、王文锋、被告何山到庭参加诉讼。被告韩亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告唐德洪申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案于2015年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告唐德洪及其委托代理人张志超、王文锋、被告何山、韩亮亮到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告唐德洪诉称，2014年6月下旬，原告经人介绍至被告何山处做电焊工。同年7月，被告韩亮亮将其房屋加盖三层的工程承包给被告何山。同年7月23日，原告在施工过程中，不慎从二楼平台坠地受伤。原告系受雇于被告何山，被告何山作为雇主应承担赔偿责任。被告韩亮亮将建筑工程发包给无生产资质或无安全生产条件的被告何山，故被告韩亮亮应承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能解决，故原告现诉请：1、判令被告何山赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）1，210元、交通费498元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费30，216元（本市上一年度人均工资5，036元／月×6个月）、护理费6，370元（1，820元／月×3.5个月）、营养费4，200元（40元／天×3.5个月）、鉴定费1，800元、被扶养人生活费16，893元、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元；2、判令二被告对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告何山辩称，本案所涉彩钢板安装工程确系本人承接，并与被告韩亮亮签订了安装合同，施工地址位于本市浦东新区川沙新镇绣川路（川沙路东约200米）南侧。原告自2014年6月底起在本人处做电焊工。涉案工程自同年7月22日开始施工，事故是在次日早上发生。当时，原告在用氧气割铁管，因氧气管不够长，欲至对面楼内拿工具，但其走在施工楼层与对面楼层间搭建的钢结构平台上时，因钢结构平台无法负重，原告从该平台上坠地受伤。在施工之前，本人已告知施工人员不要从钢结构平台上通行，只能走消防楼梯。原告是在为本人工作时受伤，本人愿意承担赔偿责任，但不同意与被告韩亮亮承担连带赔偿责任，本人的赔偿责任由法院依法认定。另本人已经垫付原告90，000多元的医疗费以及几百元生活费，要求在本案中一并处理。
被告韩亮亮辩称，本人经他人介绍认识被告何山后，将彩钢板安装工程交给被告何山施工，双方为此签订合同一份。本人对被告何山是否有相应的资质并不清楚。本人与原告并不认识，事故发生后才知其为被告何山干活。本次事故中，原告系在扛着氧气罐从二楼建筑之间搭建的钢结构平台上经过时坠地受伤，涉案钢结构平台是之前本人搭建，用于遮光，上面不能用于人员通行。本人与被告何山签订的合同约定发生事故本人不承担责任，故本人认为应由被告何山承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日，被告何山承接了被告韩亮亮位于本市浦东新区川沙新镇绣川路（川沙路东约200米）南侧的屋面升高工程，双方为此签订“安装合同书”一份，约定被告何山负责材料（面板材料为新彩钢瓦）及安装。原告系被告何山所雇，从事电焊工。2014年7月23日8时许，原告在工作过程中，擅自拿着氧气瓶自二幢楼房第二层阳台之间用彩钢板搭建的平台上通行时，因彩钢板平台不堪负重倒塌，致使原告坠地受伤。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为腰2椎体粉碎性压缩性骨折。期间，原告住院治疗10天。2014年12月15日，科研所司鉴中心对原告的伤残程度以及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定后出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告脊柱高坠伤致腰2椎体粉碎性压缩性骨折，后遗腰部活动障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，1、涉案彩钢板平台系被告韩亮亮之前搭建，并非楼层间的通道。2、原告系来沪务工人员，系农业户口，事发前一年经常居住地为本市浦东新区合庆镇华星村东张家宅XXX-
XXX号XXX室，该村超过半数的村民已农转非。3、事发后，被告何山已垫付原告医疗费84，691.20元（含伙食费142元），原、被告合意在本案中一并处理。
二被告就原告的下列损失提出异议：1、误工费，原告工作不固定，每天不一定有收入，故不同意按上一年度平均工资5，036元／月标准计算；2、护理费过高；3、被扶养人生活费，原告虽然构成残疾，但并非丧失劳动能力，故不同意赔偿该费用；4、残疾赔偿金，原告系农业户口，不同意按城镇标准计算；5、精神损害抚慰金由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的报警记录、案件接报回执单、询问笔录、出院记录、门急诊病历、门急诊医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、派出所居住证明，被告何山提供的门急诊医疗费发票、住院医疗费发票，被告韩亮亮提供的安装合同书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系由被告何山所雇，并在雇佣活动中受伤，现原告要求雇主即被告何山承担赔偿责任，依法需被告何山存在过错的情形，且赔偿责任应与过错程度相当。本院认为，涉案彩钢板平台虽位于施工场所，但并非施工通道，原告为图通行便利，擅自拿着氧气瓶自该平台上通行的行为，是平台不堪重负坍塌，并致原告受伤的主要原因，原告应对此承担主要责任。被告何山作为原告的雇主，原告的工作内容系由被告何山指定，故其对原告在涉案平台上通行的行为，应有提醒和阻止的义务，但本案无证据证明被告何山已尽上述义务，其对事故的产生及后果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。涉案平台系被告韩亮亮所搭建，其对该平台位于施工场所内可能存在的安全隐患有警示义务，现无证据证明其已尽提醒及警示义务，故对事故的产生及后果存在一定的过错，但较被告何山的过错程度为轻。据此，本院依法确定被告何山就原告因本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任，被告韩亮亮承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自负。就原告表示被告韩亮亮因选任过失，故要求被告韩亮亮与被告何山承担连带赔偿责任的主张，本院认为涉案工程系一般的安装工程，被告韩亮亮将此工程交由被告何山施工，尚不符合选任过失情形，故就原告的该主张，本院不予采纳。原、被告合意一并处理被告何山垫付的医疗费84，691.20元，于法不悖，本院予以准许。
对于原告因本次事故产生的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为85，853.20元（含被告何山垫付医疗费票据金额84，691.20元），但该金额中所含住院伙食费共计142元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故住院伙食费应自医疗费中扣除，据此，本院确认本案医疗费为85，711.20元。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为10天。据此，本院根据相关规定，按20元／天标准确认住院伙食补助费为200元。3、营养费，原告按40元／天标准主张105天营养费4，200元。对此，本院根据相关鉴定意见、原告伤情以及治疗情况，酌情予以采纳。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，事发时未满60周岁。另原告系外来务工人员，本人虽系农业户口，但其事发前经常居住地超过半数村民已农转非。故根据上述情况，原告现要求按本市城镇标准主张残疾赔偿金175，404元，本院酌情予以采纳。5、误工费，原告主张180天的误工费，根据相关鉴定意见，本院酌情予以采纳。另根据原告从事工作情况，本院参照2013年度上海市建筑业职工平均工资40，211元／年酌定原告误工费为20，105.50元。6、护理费，原告按1，820元／月标准主张3.5个月的护理费6，370元。对此，本院根据相关鉴定意见、原告伤情以及治疗情况，酌情予以采纳。7、交通费，原告主张交通费498元，对此提供了一定的交通费票据，对此，本院根据原告治疗时间、地点及次数，酌情予以采纳。8、被扶养人生活费，就此损失，原告未提供证明其丧失劳动能力的相应依据，且根据原告伤残程度，本院难以认定原告已丧失劳动能力，故就原告该主张，本院难以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，其主张精神损害赔偿，可予支持。本院根据当事人的过错程度及受害人受损害的结果等因素酌定为5，000元。10、鉴定费1，800元，该费用系本院委托司法鉴定而产生的费用，已由原告预交。就此费用，本院作诉讼费用进行处理。上述1至9项损失合计297，488.70元，由被告何山赔偿30%计89，246.61元，被告韩亮亮赔偿15%计44，623.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何山应赔偿原告唐德洪89，246.61元，该款与被告何山垫付医疗费84，691.20元相抵扣，余额人民币4，555.41元由被告何山于本判决生效之日起十日内支付原告唐德洪；
二、被告韩亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德洪人民币44，623.31元；
三、驳回原告唐德洪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，004元，减半收取计2，502元，鉴定费1，800元，合计4，302元，由原告唐德洪负担2，366元，被告何山负担1，291元，被告韩亮亮负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。