广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第857号
上诉人（原审被告）深圳市骏龙文化传播有限公司。
法定代表人郭迪善，董事长。
委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志俊，男。
被上诉人（原审原告）雷桂容，女。
两被上诉人共同委托代理人柳忠祥，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店。
负责人郭迪善。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司为与被上诉人刘志俊、雷桂容、深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2007年4月30日15时30分许，温演庭、徐三峰、钟关德等人在被告深圳市骏龙文化传播有限公司处闲聊，此时钟关德与原告之子刘运冬发生纠纷，并相互推打，温演庭即叫徐三锋、”阿伟”等过去帮忙，于是温演庭等一伙人上前殴打刘运冬，期间徐三锋在一旁掏出一把水果刀，温演庭见状，即从徐三锋手中将刀拿过来，然后将刘运冬捅伤，后温演庭等人均逃离现场，刘运冬送医院抢救后，于2007年5月7日死亡。2007年5月1日，公安机关抓获徐三锋；2007年5月2日，公安机关抓获张胜飞、钟关德。2008年1月30日，深圳市龙岗区人民检察院以温演庭、徐三锋、钟关德犯故意伤害罪向法院提起公诉；原告向法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令温演庭、徐三锋、钟关德赔偿丧葬费16198元，死亡赔偿金93810元，被扶养人生活费148308元、精神抚慰金100000元。2008年8月20日，法院作出（2008）深龙法刑初字655号刑事附带民事判决书（已生效），判决：一、温演庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、徐三锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、钟关德犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；四、温演庭、徐三锋、钟关德应赔偿刘志俊、雷桂容丧葬费16198元、死亡赔偿金93810元、被扶养人生活费74154元；五、驳回刘志俊、雷桂容其他诉讼请求。温演庭1990年2月21日生，案发时未满18周岁；徐三锋1989年11月16日生，案发时未满18周岁；钟关德1991年11月13日生，案发时未满16周岁。2007年4月30日公安机关对被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店负责人熊琪的询问笔录和2007年5月1日公安机关对被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店工作人员杨松的询问笔录表明，被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店没有及时有效的防止伤害事件的发生，伤害事件发生后也没有及时有效地防止伤害结果扩大。被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店的经营范围为提供互联网上网服务，企业类型为非国有独资有限公司分公司，隶属于被告深圳市骏龙文化传播有限公司。
原判认为，虽然原告之子刘运冬的死亡与被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店、被告深圳市骏龙文化传播有限公司没有直接的因果关系，但被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店、被告深圳市骏龙文化传播有限公司作为从事经营活动的经营者应当对服务对象的人身安全负担合理的保障义务。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，经营单位不得接纳未成年人进入营业场所，本案的直接侵权人温演庭、徐三锋、钟关德在案发时均未满十八周岁，被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店允许他们进入营业场所违反了法律的强制性规定，主观上上具有严重的过错。在案发过程中，被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店也未能有效预防侵害事件的发生和有效防止侵害结果的扩大，主观上也具有一定的过错。被害人刘运冬与温演庭等人发生争执并相互推打，被捅伤不治身亡，其作为完全行为能力人，自身也有过错。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条的规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，法院认为被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店未尽到合理的安全保障义务，应承担50％的赔偿责任。根据已经发生法律效力的（2008）深龙法刑初字655号刑事附带民事判决书，原告所受的损害为：丧葬费16198元、死亡赔偿金93810元、被扶养人生活费74154元，共计184162元。原告在本案中请求的损害赔偿为：丧葬费16198元、死亡赔偿金93810元，共计110008元，没有超出其所受损害的范围，因此，被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店应当赔偿原告的费用为：55004元（丧葬费16198元×50%＋死亡赔偿金93810元×50%）。原告未请求部分，法院不作处理。被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店系被告深圳市骏龙文化传播有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告深圳市骏龙文化传播有限公司承担。被告深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告深圳市骏龙文化传播有限公司对法院作出的（2008）深龙法刑初字第655号刑事附带民事判决书第四项确定的赔偿金额在55004元的范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告刘志俊、雷桂容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告刘志俊、雷桂容共同负担625元，被告深圳市骏龙文化传播有限公司负担625元。
宣判后，上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：原审判决认为上诉人未尽合理的安全保障义务，应承担50％的赔偿责任，系认定事实错误。一、被害人刘运冬与温演庭等人发生争执并相互推打，被捅伤重身亡，刘运冬作为完全民事行为能力人应对自已的行为负责，这与网吧经营单位不得按纳未成年人入营业场所没有法律上的因果关系。上诉人无需对被害人刘运冬承担民事责任。二、本案发生时，上诉人员工及时对扭打进行了劝阻，同时拨打了110和120报警求救电话，在合理限度范围内履行了安全保障的义务。综上所述，上诉人对本案受害人没有法律上的赔偿义务，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志俊、雷桂容口头答辩称，上诉人的上诉事实和理由均与事实不符，且不符合法律规定。被上诉人之子的死亡与上诉人的过错有直接因果关系。本案中，上诉人存在重大过错，在公诉案件的公安笔录中完全可以反映出来。在凶手与刘运冬发生打斗时，上诉人的工作人员并未及时制止，上诉人的一名技术人员当时发现后只是劝了几句，然后就回到了自己的工作位置，后来回到现场发现刘运冬已倒在地上，此时才报警的，我方认为上诉人存在重大过错。上诉人开设网吧依法负有安全保障义务，且应遵守《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，上诉人违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》关于不允许未成年人进入的强制性规定。本案中，上诉人的安全保障义务应大于住宿、餐饮等普通经营者的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店、上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司作为从事经营活动的经营者应当对服务对象的人身安全负担合理的保障义务。《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，经营单位不得接纳未成年人进入网吧营业场所。虽然被上诉人刘志俊、雷桂容之子刘运冬的死亡与被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店、上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司没有直接的因果关系，但是本案的直接侵权人温演庭、徐三锋、钟关德在案发时均未满十八周岁，被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店允许他们进入网吧营业场所违反了法律的强制性规定，主观上具有过错。在案发过程中，被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店也未能有效预防侵害事件的发生和有效防止侵害结果的扩大，也具有一定的过错。被害人刘运冬作为完全民事行为能力人，与温演庭等人发生争执并相互推打，被捅伤不治身亡，其自身也有过错。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条的规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。由于被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店未尽到合理的安全保障义务，原审判决认定其应承担50％的赔偿责任并无不当。被上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司横岗松柏店系上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司承担。上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司认为无须对被害人刘运冬的损害承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年七月十八日
书 记 员 曾秋红（兼）