安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00734号
上诉人（原审原告，反诉被告）：方雷，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：方汉朝，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系方雷之父。
上诉人（原审原告，反诉被告）：江福英，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系方雷之母。
以上三位上诉人共同的委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
以上三位上诉人共同的委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：方红礼，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇三唐村三唐**号，身份证号码3412261986********。
上诉人（原审被告，反诉原告）：方汉陆，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412261961********，系方红礼之父。
以上二位上诉人共同的委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人方雷、方汉朝、江福英与上诉人方红礼、方汉陆因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日下午，方雷与方红礼在他人家二楼因玩牌发生纠纷，引起厮打。随后，方汉陆与方汉朝、江福英相继来到现场，双方扭打一起，方红礼将方雷殴打致伤，方汉陆用砖将方雷、方汉朝头部砸伤。双方扭打过程中，方红礼、方汉陆与江福英也受伤。方雷、方汉朝、江福英均被送往颍上县人民医院住院治疗52天，方雷支付医疗费17904.6元，方汉朝支付医疗费16155.22元，江福英支付医疗费14038.25元。方汉陆被送往颍上协和医院住院治疗8天，支付医疗费4551元；方红礼被送往颍上协和医院住院治疗9天，支付医疗费2562.9元。经颍上县公安局法医室鉴定：方雷、方汉朝、江福英均属轻微伤。2014年2月12日，颍上县公安局作出颍公（王）行罚决字（2014）第106号行政处罚决定：给予方汉陆行政拘留八日，并处罚款五百元整的处罚。2014年3月2日，颍上县公安局作出颍公（王）行决字（2014）第118号行政处罚决定：给予方红礼行政拘留五日，并处罚款五百元整的处罚。后为赔偿发生纠纷，方雷、方汉朝、江福英向本院提起诉讼。诉讼中，方红礼、方汉陆提起反诉。
原审法院认为：公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，方汉陆、方红礼与方雷、方汉朝、江福英扭打一起，方汉陆、方红礼将方雷、方汉朝致伤属实；方汉陆、方红礼与江福英受伤也属实。方汉陆、方红礼将方雷、方汉朝、江福英致伤，因方雷、方汉朝、江福英对损害发生存在过错，可以减轻方汉陆、方红礼的责任，酌定方汉陆、方红礼承担方雷、方汉朝、江福英损失的80%。方汉陆、方红礼受伤，因方汉陆、方红礼对损害发生也存在过错，可以减轻方雷、方汉朝、江福英的责任，酌定方雷、方汉朝、江福英承担方汉陆、方红礼损失的70%。根据有关法律规定，方雷的损失范围及数额为：医疗费17904.6元、误工费3462.16元（66.58元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费5281.64元（101.57元／天×52天）、交通费500元，合计28708.4元。方汉朝的损失范围及数额为：医疗费16155.22元、误工费3462.16元（66.58元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费5281.64元（101.57元／天×52天）、交通费500元，合计26959.02元。江福英的损失范围及数额为：医疗费14038.25元、误工费3462.16元（66.58元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费5281.64元（101.57元／天×52天）、交通费500元，合计24842.05元。方雷、方汉朝、江福英损失共计80509.47元。方汉陆的损失范围及数额为：医疗费4551元、误工费532.64元（66.58元／天×8天）、护理费812.56元（101.57元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），合计6136.2元。方红礼的损失范围及数额为：医疗费2562.9元、误工费599.22元（66.58元／天×9天）、护理费914.13元（101.57元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），合计4346.25元，方汉陆、方红礼损失共计10482.45元。方汉陆、方红礼应连带承担方雷、方汉朝、江福英损失的80%即64407.58元（80509.47元×80%）；方雷、方汉朝、江福英应连带承担方汉陆、方红礼损失的70%即7337.72元（10482.45元×70%）。对方雷、方汉朝、江福英诉求及方汉陆、方红礼反诉的合理部分予以支持；对双方超出部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、方汉陆、方红礼连带赔偿方雷、方汉朝、江福英损失64407.58元；二、方雷、方汉朝、江福英连带赔偿方汉陆、方红礼损失7337.72元；三、驳回方雷、方汉朝、江福英其他诉讼请求；四、驳回方汉陆、方红礼其他反诉请求。
宣判后，方雷、方汉朝、江福英与方汉陆、方红礼均不服，方雷、方汉朝、江福英以原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，采信证据有误为理由提起上诉，请求二审法院改判支持其一审的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由方汉陆、方红礼承担。方汉陆、方红礼以原审判决事实认定不清，责任承担比例不当为理由提起上诉，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
方汉陆、方红礼针对方雷、方汉朝、江福英的上诉理由答辩称：打架事件方雷应负主要责任，方雷等应对方汉陆的受伤承担赔偿责任，江福英的受伤与方汉陆、方红礼不具有关联性，且方雷、方汉朝、江福英诉称的精神损害抚慰金没有事实与法律依据。
方雷、方汉朝、江福英针对方汉陆、方红礼的上诉理由答辩称：方汉陆、方红礼殴打方雷、方汉朝、江福英的事实，事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回方汉陆、方红礼的上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：方汉陆、方红礼与方雷、方汉朝、江福英因纠纷发生冲突相互之间扭打并因此分别受伤，一审法院考虑到双方在本次打架事件中的责任大小，酌定方雷、方汉朝、江福英连带承担方汉陆、方红礼损失的70%，方汉陆、方红礼连带承担方雷、方汉朝、江福英损失的80%属于一审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，方汉陆、方红礼与方雷、方汉朝、江福英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由方汉陆、方红礼负担690元，方雷、方汉朝、江福英负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。