河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第202号
原告任明帅，男，汉族，1983年10月12日出生。
委托代理人孙德申、李猛，河南京港律师事务所律师。
被告靳相非，男，汉族，1987年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人赵兵、高超民，河南安多律师事务所律师。
原告任明帅诉被告靳相非、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙德申、李猛，被告靳相非，被告保险公司委托代理人赵兵、高超民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告驾驶豫A101**号车沿连霍高速公路由东向西正常行驶时，被告靳相非驾驶豫CHN6**号车从对面驶来撞到原告的豫A101**号车，造成原告及其他人受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告靳相非负事故全部责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院治疗18天。经评估原告的车辆损失为52728元，并支付评估费、拖车费、停车费。因车辆撞毁，乘出租车花费交通费2000元。豫CHN6**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求被告支付原告各项损失共计195363元。
被告保险公司辩称，发生事故的事实无异议，豫CHN6**号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担，被抚养人生活费因原告未丧失劳动能力不应计算，精神损害过高。
被告靳相非辩称，被告靳相非是驾驶人，豫CHN6**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告靳相非赔偿。
原告举证如下：第一组（均系复印件）：1、原告身份证一份；2、原告户口本一份；3、原告驾驶证一份；4、原告行车证一份。
第二组：事故认定书复印件一份，证明发生交通事故，被告靳相非负事故全部责任。
第三组：1、诊断证明一份；2、病历一份；3、医疗发票一份，证明原告因交通支出的医疗费。
第四组：1、购房合同一份；2、购房发票复印件一份；3、房产证一份；4、物业费交费凭证两份；5、商铺租赁合同三份；6、商铺交费凭证六张；7、商铺照片一份。证明原告经常居住地系城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
第五组：1、道路交通事故车物损失结论书一份；2、评估费发票一份；3、拖车费发票一组；4、停车费发票；5、出租车发票一组。证明本次交通事故给原告造成的财产损失。
第六组：保险标志一份，证明豫CHN6**号车投保情况。
第七组：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票一张。证明原告因交通事故构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元。
被告保险公司质证认为：对第三组证据中的医疗费票据有异议，应当有每日清单和用药清单相印证。对第四组证据有异议，应按农村标准计算。对第五组证据结论书有异议，系单方鉴定，不应采信，交通费过高，拖车费、停车费、评估费被告保险公司不承担。其他证据无异议。
被告靳相非质证认为：同被告保险公司质证意见。
二被告未举证。
经审理查明，2012年11月11日，被告靳相非驾驶豫CHN6**号车行驶至连霍高速公路577公里加100米处时，与原告驾驶的豫A101**号车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及其乘车人任浩宇、被告靳相非受伤的交通事故。经公安机关认定，被告靳相非负事故全部责任。原告受伤后在河南省中医院住院治疗18天，出院诊断为：“1、左髌骨下级骨折；2、右其关节软组织损伤。出院医嘱为：1、继续支具外固定；2、左下肢肌伸缩功能锻炼，避免负重；3、术后2、4、6周定期复查，根据复查情况决定肢具取出和负重指导；4、不适随时来诊。原告受伤后花费医疗费18330.22元。
另查明，豫CHN6**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2013年4月7日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书，确认原告因交通事故构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。豫A101**号车系原告所有。2012年1月4日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2013）柳林0102号道路交通事故车物损失结论书，确认原告所有的豫A101**号车因交通事故造成的车辆损失价值为52728元。原告为此花费评估费2635元；拆检费4060；停车费1440元；拖车费2000元。
又查明，原告提交的户口本显示任浩城于2007年1月8日出生，与原告系父子关系。
还查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费18330元；2、误工费34203元／年／365天＊147天=13775元；3、护理费15555元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费30元／天＊19天=570天；6、营养费20元／天＊19天=380元；7、残疾赔偿金20442.62元／年＊20年＊10%=40885元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费13732.96元／年＊12年＊10%／2=8240元；10、后续治疗费1万元；11、精神抚慰金1万元；12、车辆损失费52728元；13、评估费2635元；14、拆检费、停车费5500元；15、拖车费2000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告靳相非负事故全部责任，原告无责任。被告靳相非作为侵权行为人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告保险公司的答辩意见及质证意见，本院认定豫CHN6**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。本案交通事故致另一乘车人任浩宇受伤，且任浩宇已诉二被告至本院，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告与任浩宇应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费18330.22元，原告主张其中的18330元，本院予以支持。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告于2012年11月11日发生交通事故，于2013年4月7日作出伤残鉴定意见书。根据上述司法解释的规定，本院认定原告的误工期限为147天。原告提交的商品房买卖合同及房产证，可以证明原告的经常居住地系城镇。原告主张按照河南省上一年度在岗职工平均工资34203元／年的标准计算误工费，本院予以支持。据此计算原告的误工费为13774.9元（34203元／年／365天＊147天=13774.9元）。
3、护理费。原告因交通事故受伤住院18天，原告主张2人护理，但并未就此举证，本院不予支持。由于原告未举证证明护理人员的收入情况，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算原告住院期间的护理费为1251.56元（25379元／年／365天＊18天=1251.56元）。原告主张出院后的护理费，因未提供证据，本院不予支持。
4、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。
5-6、住院伙食补助费、营养费。根据原告住院的实际天数，对原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。据此计算原告的住院伙食补助费为540元（30元／天＊18天=540元）。按照15元／天的标准计算原告的营养费为270元（15元／天＊18天=270元）。
残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据司法鉴定结论，可以证明原告因交通事故构成十级伤残。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。据此计算原告的残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年＊20年＊10%=40885.24元）。原告主张其中的40885元，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张700鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以支持。
9、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准计算其子的抚养费，本院予以支持。根据原告提交的户口本，可以证明原告的儿子任浩城于2007年1月8日出生，至原告定残时已年满6周岁。除原告外，任浩城还有另一抚养人，即任浩城之母曹丹丹。据此，计算原告的被抚养人生活费为8239.77元（13732.96元／年＊（18-6）＊10%／2=8239.77元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。
10、后续治疗费。因后续治疗尚未实际发生，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。
11、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定5000元。
12、车辆损失。原告提交的河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2013）柳林0102号道路交通事故车物损失结论书，足以证明原告所有的豫A101**号车因交通事故造成车辆损失价值为52728元。原告主张该费用，本院予以支持。
13-15、评估费、拆检费、停车费、拖车费。原告主张2635元评估费；4060元拆检费；1440元停车费；2000元拖车费。有相关票据予以印证，本院予以支持。
综上1-15项，原告的损失共计152154.23元。其中1、5、6合计19140元，结合（2014）金少民初字第9号案件认定的医疗费23597.5元、住院伙食补助费930元、营养费620元的数额（合计25147.5元），被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内向原告赔偿4321.76元（19140元／（19140元＋25147.5元）＊1万元】=4321.76元。超出交强险限额的部分为14818.24元（19140元-4321.76元=14818.24元）。被告靳相非应当向原告赔偿。
2、3、4、7、9、11合计69451.23元。结合（2014）金少民初字第9号号案件认定的护理费4300.5元、残疾赔偿金40885元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元的数额（合计50485.5元），被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额（11万元）内向原告赔偿63697.21元（69451.23元／（69451.23元＋50485.5元）＊11万元】=63697.21元。超出交强险限额的部分为5754.02元（69451.23元-63697.21元=5754.02元）。被告靳相非应当向原告赔偿。
原告的车辆损失为52728元，被告保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，超出交强险限额的部分为50728元，被告靳相非应当向原告赔偿。8、13、14、15合计10835元，因不属于保险公司理赔范围，被告靳相非作为侵权行为人应当向原告赔偿。
结合以上评析，被告保险公司应当向原告赔偿70018.97元；被告靳相非应当向原告赔偿82135.26元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。二被告对原告提交的伤残鉴定书有异议，称系单方鉴定。但二被告对此并未提供证据予以反驳，故对二被告的上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向原告任明帅赔偿70018.97元。
二、被告靳相非于判决生效后十日内向原告任明帅赔偿82135.26元。
三、驳回原告任明帅其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由原告任明帅负担931元，被告靳相非负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘世博