wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2060号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人：刁云鹏,行长。委托代理人：赵伟奇,该单位客户经理。委托代理人：李辉,该单位客户经理。被告：潘铁山。被告：徐淑霞。原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告潘铁山、被告徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行、被告徐淑霞到庭参加诉讼。被告潘铁山经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林银行起诉称：2015年9月28日，被告潘铁山、被告徐淑霞与原告签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，从原告处借款27万元，借款期限为10年，从2015年9月28日起至2025年9月27日止，还款方式为等额本息，借款利率为7.21%。抵押物二处为：1.抵押房屋位于五中后身广厦小区东侧242号楼302室，总层数6层，所在层数3层，面积：71.36平方米，设计用途：住宅，产权号：024946，房屋所有人：潘铁山；2.抵押车库位于五中后身广厦小区9912号103室，总层数6层，所在层数1层，面积：24.28平方米，设计用途：车库，产权号：257317，房屋所有人潘铁山（徐淑霞）。被告潘铁山、徐淑霞未能按借款合同约定每月偿还本息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约。据此，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出如下诉讼请求：一、判令被告潘铁山、徐淑霞立即偿还借款本息共计25.55万元，其中：欠本金24.45万元，欠利息1.1万元（截止日为2017年9月6日）。从2017年9月7日至报告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照《借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利；二、依法判决被告不能按期偿还原告借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告徐淑霞答辩称：现在没有偿还能力，依照法律规定判决。经审理查明：2015年9月28日，被告潘铁山与原告吉林银行签订《个人借款合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年个借字第144号）和《个人借款抵押合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年抵字第178号），向原告抵押借款27万元，借款期限从2015年9月28日起至2025年9月27日止，还款方式为等额本息，借款利率为7.21%。并且用房屋所有权证号257317号房屋及024946号房屋办理了抵押登记。被告徐淑霞作为借款人配偶和财产共有人分别在上述《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》上签字。因被告未按照合同约定偿还借款及利息，截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金24.45万元，欠利息1.1万元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告潘铁山、徐淑霞立即偿还借款本息共计25.55万元，其中：欠本金24.45万元，欠利息1.1万元（截止日为2017年9月6日）。从2017年9月7日至报告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照《借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利；二、依法判决被告不能按期偿还原告借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿；三、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实，有个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款凭证、贷款申请书、他项权利证书053565号、053566号、房屋装修明细、贷款用途声明书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律拘束力。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”结合本案，本案所涉及借款是潘铁山在其与徐淑霞夫妻关系存续期间向原告借款，徐淑霞知道该笔借款也在其与潘铁山婚姻关系存续期间，徐淑霞在借款合同和抵押合同上签字，且徐淑霞未提供证据证明潘铁山所借债务并非用于夫妻共同生活，未提供证据证明该笔借款系潘铁山与原告虚构债务或者该借款系潘铁山从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债，故本案所涉及借款应当按夫妻共同债务处理，徐淑霞应当承担还款责任。原告关于潘铁山、徐淑霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘铁山、被告徐淑霞于本判决生效后三日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款人民币244500.00元及截止2017年9月6日的利息11000.00元。自2017年9月7日至借款本息实际偿还之日止，被告潘铁山、被告徐淑霞继续按照《个人借款合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年个借字第144号）的约定支付利息、罚息及复利。二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行就上述判决第一项款项，对被告潘铁山、被告徐淑霞抵押给原告的涉诉抵押物（房屋所有权证号为257317号房屋及024946号房屋）以折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取2566.50元，由被告潘铁山、被告徐淑霞负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十一月十七日书记员  于 淼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执53号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被执行人：梁锡垣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁锡垣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第202号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0616号
申请执行人丁向平。
被执行人葛峰。
关于丁向平申请执行葛峰民间借贷纠纷一案的（2013）皋开民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人长期在外，去向不明。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人葛峰有银行存款可供执行，其名下亦无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘国军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再48号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢玉喜。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林学丽。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志涛。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲拥军。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：烟台市大地矿产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区观水镇二甲村。
法定代表人：姜传杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕志晓，山东达承律师事务所律师。
再审申请人谢玉喜、林学丽因与被申请人林志涛、曲拥军及一审被告、二审上诉人烟台市大地矿产开发有限公司转让合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月26日作出(2015)烟民申字第220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢玉喜、再审申请人林学丽与谢玉喜的委托诉讼代理人王宝军，被申请人林志涛、被申请人曲拥军与林志涛的委托诉讼代理人孙晓峰，一审被告、二审上诉人烟台市大地矿产开发有限公司的委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢玉喜、林学丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从2011年6月27日林志涛、曲拥军与烟台市大�矿产开发有限公司签订的转让合同的内容和实际来看，双方转让的只是加工厂的生产设备和设施，根本不包含经营场地和加工厂的生产经营权，一、二审主观地认为转让内容不仅包含加工厂的机器设备，也包含经营场地和加工厂的生产经营权，明显歪曲合同主体的意思表示，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定属于适用法律错误。判令作为公司原股东的谢玉喜、林学丽对公司行为承担责任，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，依法不能合并审理。综上，原判决明显违法，确有错误，请求撤销烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第482号民事判决和烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第370号民事判决第一、四项。
林志涛、曲拥军辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）2011年6月27日被申请人林志涛、曲拥军与烟台市大地矿产开发有限公司签订的转让合同应当无效。首先烟台市大地矿产开发有限公司没有转租权利，其次该转让是加工厂整体转让，而加工厂并不具备相应的生产资质。因没有相应的资质，政府部门已经责令停产停业。（二）申请人谢玉喜、林学丽应当承担合同无效的法律责任。转让合同的主体尽管是烟台市大地矿产开发有限公司与被申请人，但是申请人与烟台市大地矿产开发有限公司签订的股权转让合同已经明确申请人愿意对股权转让之前发生的债权债务承担责任，基于债务加入的法律原理，申请人应当承担法律责任。
烟台市大地矿产开发有限公司述称，烟台市大地矿产开发有限公司与被申请人签订合同合法有效，诉讼过程中一审指使被申请人变更诉讼请求，违反法律规定。请求撤销原一审、二审判决，依法改判。
本院再审认为，烟台市大地矿产开发有限公司与林志涛、曲拥军在履行双方于2011年6月27日签订的转让合同过程中产生争议，因该事实与2012年4月15日烟台市大地矿产开发有限公司股东谢玉喜、林学丽与姜传杰签订股权转让协议将公司股权转让系不同的法律事实，林志涛、曲拥军在本案中请求谢玉喜、林学丽对烟台市大地矿产开发有限公司的合同债务承担连带清偿责任，该诉讼请求没有法律依据。针对烟台市大地矿产开发有限公司与林志涛、曲拥军所签订的转让合同的效力，应当根据该合同的性质和当事人双方的诉辩意见，并应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，依法作出认定。原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）烟商二终字第482号民事判决及烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第370号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李坤颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第7号
申请执行人周吉荣，女，满族，无业，1958年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年7月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元，利息31000元，向本院交纳案件受理费931.5元，执行费1129元，以上共计83060.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵月芳、蒋万祥的银行存款83060.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 迁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第247号
罪犯王福海，家住河南省，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）新刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王福海犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王福海不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）豫法刑二终字第323号刑事判决，撤销新乡市中级人民法院（2003）新刑二初字第12号刑事判决中对王福海的量刑部分，认定被告人王福海犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年2月12日起。2006年7月17日罪犯王福海被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王福海减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王福海自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王福海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月记功一次，2012年2月、2012年7月、2012年11月、2013年4月连续表扬4次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王福海自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福海准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年6月25日起至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第495号
原告刘仁发。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司。
法定代表人蒲文红。
委托代理人曹敏杰。
委托代理人万恩淳。
第三人茅卫忠。
委托代理人秦春华。
原告刘仁发与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法追加茅卫忠作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁发的委托代理人张旭、被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司的委托代理人曹敏杰、第三人茅卫忠的委托代理人秦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁发诉称，被告承接绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程，第三人挂靠被告，并作为被告的项目负责人，以被告的名义将其中部分工程分包给原告。原告于2013年5月完成施工，于2013年10月与第三人进行结算，结算价为225，000元。被告支付工程款5万元，余款未付，故原告起诉要求被告支付工程款175，000元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月23日至判决生效之日的利息。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司辩称，工程情况属实，但根据被告与第三人的协议约定，第三人不能再转包，而且被告与原告之间也没有直接的合同关系，被告对第三人将工程分包给原告的事情也不清楚。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人茅卫忠述称，工程情况属实，第三人挂靠在被告名下，第三人负责施工，被告收取管理费，被告委托第三人完成工程、决算。对于系争项目，第三人完成大部分工程，将收尾的一部分工程分包给原告，并与原告达成协议。原告已完成施工，结算价为225，000元，被告已付5万元，是付到原告指定的单位账户。
经审理查明，2011年10月，上海绿地邻森置业有限公司与被告签订《专业分包施工合同》，将绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程发包给被告施工，合同价为2，892，072元。之后，被告与第三人签订《绿化景观工程合作协议》，由第三人挂靠被告公司进行施工，合同价暂定2，689，626元，按业主支付工程款的93%支付工程款。2013年4月，第三人以被告项目部的名义，与原告口头达成分包合同，上述项目中的部分工程发包给原告进行施工。2013年5月，原告完成施工。2013年10月28日，原告与第三人进行结算，确认结算价为225，000元。
另查明，2014年1月24日，被告向上海奎杰建材有限公司支付5万元。被告表示，该款系根据第三人指示支付。原告及第三人表示，上海奎杰建材有限公司是原告指定的收款人。
审理中，原告与第三人确认，原告并不具备进行系争项目的施工资质。
以上事实，有《专业分包施工合同》、《绿化景观工程合作协议》、《绿地顾村公园商务广场部分工程分包（刘仁发）最终结算》、特种转账贷方传票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《绿化景观工程合作协议》及当事人的陈述，可以确认被告承接系争景观绿化工程后，被告与第三人建立挂靠关系。因此，第三人以被告项目部名义与原告达成的口头分包协议，直接在原被告之间建立分包合同关系，鉴于原告并不具备对系争工程进行施工的资质，故该分包合同关系应被确认为无效。合同虽被确认无效，但原告已按约完成施工，被告仍应按约支付工程款。被告已付工程款5万元，现原告起诉要求被告支付余款175，000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘仁发支付工程款175，000元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月23日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，900元，由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年五月三十日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1492号
原告李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被告石某某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
本院受理原告李某某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为大武口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的山西省浑源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告离婚后，被告自2013年4月24日至今（已满一年）一直在山西省浑源县东坊城乡荆庄村29号居住，且被告的户籍也在该地，即被告石某某的户籍所在地及经常居住地均为山西省浑源县，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省浑源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月十八日
书记员 黎 坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2490号
上诉人（原审原告）张某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）程某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢立华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00115号
原告：幸夫。
被告：武汉意思特文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代23层2303号房。
法定代表人：李聃，总经理。
委托代理人：胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告幸夫与被告武汉意思特文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告幸夫于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸夫申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸夫撤回起诉。
本案案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告幸夫负担。
审判员 钟小培
二〇一五年五月七日
书记员 郭 嫚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执12号
申请人邱桂英，女，1936年，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被执行人中国太平洋财险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街***号。
本院在执行邱桂英诉中国太平洋财险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宾县（2016）黑0125民初359号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部给付，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2016)黑0125民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一七年一月二十四日
书记员 白福军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1069号
申请人王文波，男，汉族。
被执行人库尔勒天美商贸有限公司。
关于王文波与库尔勒天美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出的（2011）库民初字第2382号民事判决书生效后，被执行库尔勒天美商贸有限公司未履行义务，申请人苏宏武于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为122360元，执行费1735.4元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行122360元案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年三月十三日
书记员 何 小 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民申字第9号
申请再审人（原审被告）国占水，，住涿州市。
被申请人（原审原告）国占起，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
申请再审人国占水因与被申请人国占起物权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初号第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国占水申请再审称，（2014）涿民初号第2016号民事判决书认定事实不清，证据不足。实际情况是，原告在西跨院干码砖摆了一条7米长1.8米高的院墙，2013年8月份正是雨季，由于雨水充数致使墙提倒塌，该墙倒塌与被告无任何关系，松林店法庭在办案过程中没有到现场勘察，只听原告一面之词，就认定该墙倒塌，被告对此存在过错，应承担民事责任是错误的。2013年4月份，被告准备翻盖西房，在自家宅基地内挖南房山地基时，原告阻拦，并起诉，开庭前被告已将所挖地基填平，被告是2014年5月9日盖的北房，因为原告无理取闹使被告无法盖西房。另外，原告的散水是砸在了被告的宅基地之内。判决书称：被告于本判决生效之日起三十日内将原告北房后15米长60公分宽的散水及倒塌的7米长、1.8米高的北院墙修复，与事实不符。原告在被告家南边，并无北院，北院是被告家宅基地，难道是让被告自己给自己修墙。故请求撤销（2014）涿民初号第2016号民事判决，对本案进行再审。
国占起提交书面意见认为，原审查明的事实清楚，申请人破坏了被申请人北房后60公分的散水，庭审时国占水当庭认可；由于申请人翻盖房屋挖槽，导致被申请人7米长、1.8米高的院墙倒塌，也是申请人当庭认可的。申请人称已经将挖的沟填平，却没有修复其破坏的散水，国占起的房屋建造后就打了散水，根本没有侵占国占水的宅基地；申请人断章取义，原审判决是指原告院落北边一侧的院墙，而非北院的墙，其申请理由均不符合民事诉讼法第二百条的再审情形，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，因申请人的行为导致被申请人院墙倒塌，原审判决判令申请人承担相应民事责任，并无不当。本案不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请人国占水的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年十月十二日
书记员 李凤丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第386号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民，该支行行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：赵德海，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被告赵德海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼，被告赵德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
工行北大街支行诉称：赵德海于2012年8月16日在工行北大街支行申请办理个人家居消费贷款30万元，贷款期限5年，抵押物为坐落于吉林市丰满区恒东花园一期7号楼2单元6＋1层56号房屋。2012年8月16日办理终结发放贷款。赵德海自2013年1月开始违约不偿还贷款，工行北大街支行对此催收未果。现赵德海已连续8个月不偿还贷款，为此，请求法院依法判令：1、解除工行北大街支行与赵德海签订的个人家居消费借款合同；2、赵德海偿还工行北大街支行贷款本金183937.34元、利息8740.67元（截至2015年5月25日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计192678.01元；3、工行北大街支行对贷款抵押物吉林市丰满区恒东花园一期7号楼2单元6＋1层56号住房享有优先受偿权。
赵德海未作答辩。
经审理查明：工行北大街支行（贷款人）与赵德海（借款人、抵押人）签订编号B：［家居］字［吉林市］行［北大街］支行（2012）年（1118）号《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款40万元；贷款用途为装修；贷款担保方式为抵押；“抵押物清单”列明：房产地址丰满区恒东花园一期7号楼2单元6＋1层56号，建筑面积131.5平方米，房屋产权证号S0000876**号，建设用地使用权证号吉市国用（2012）第220204004639号；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括�宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；违约及救济措施包括：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。《个人借款／担保合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。工行北大街支行（抵押权人、乙方）又与赵德海（抵押人、甲方）签订《房地产抵押合同》，约定：甲方为了装修贷款，自愿将自己所有的房屋和占地范围内的土地使用权抵押给乙方。设定抵押的房地产，房屋产权证号为S0000876**，坐落在丰满区恒东花园一期7号楼2单元6＋1层56号，建筑面积131.5平方米，占地面积25.25平方米；设定抵押的房地�担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费；抵押期限自2012年8月3日起至2018年2月3日止，抵押期限共66个月。《房地产抵押合同》还对双方的其他权利义务进行了约定，并就抵押房屋及所处土地的建设用地使用权办理了抵押登记，工行北大街支行取得他项权证。2012年8月16日，工行北大街支行发放贷款30万元，赵德海签具《个人借款凭证》予以确认。在借款合同的履行过程中，赵德海仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2014年6月起发生逾期，至2015年5月已累计8次未按时足额偿还贷款。截至2015年5月25日，赵德海尚欠本金183937.34元、利息8740.67元，本息合计192678.01元。工行北大街支行于2015年6月25日向本院提起诉讼。上述事实，有个人借款／担保合同、房地产抵押合同、他项权利证、个人借款台账等证据在案证实，足资认定。
本院认为�赵德海与工行北大街支行签订的《个人借款／担保合同》及《房地产抵押合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。赵德海累计6次以上未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，工行北大街支行有权解除借款合同并要求赵德海归还全部借款本金及利息。赵德海以其所有的房屋及所处土地的建设用地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大街支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告赵德海与原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行签订的编号为B：［家居］字［吉林市］行［北大街］支行（2012）年（1118）号《个人借款／担保合同》；
二、被告赵德海于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金183937.34元、利息8740.67元（利息计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起借款本金183937.34元的利息、罚息按《个人借款／担保合同》约定的利率标准计付至被告赵德海还清借款之日止）；
三、被告赵德海逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告赵德海所抵押的坐落于吉林市丰满区恒东花园一期7号楼2单元6＋1层56号房屋（建筑面积131.5平方米，房屋产权证号吉林市房权证丰字第S0000876**号）及所处土地的建设用地使用权［面积25.25平方米、土地使用权证号吉市国用（2012）第220204004639号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已向本院预交）由被告赵德海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 冬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02780号
原告扈志伟，男，1974年8月4日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告郑丽杰，又名郑利杰，男，1978年2月7日生，汉族。
被告许昌中瑞机械制造有限公司。住所地：许昌县艾庄回族乡西王村。
法定代表人郑丽杰，系该公司经理。
被告陈东安，男，1971年12月12日生，汉族。
原告扈志伟因与被告郑丽杰、许昌中瑞机械制造有限公司（以下简称中瑞机械）、陈东安民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告扈志伟的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告郑丽杰、中瑞机械、陈东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈志伟诉称：被告中瑞机械为一人有限责任公司，法定代表人被告郑丽杰，2014年1月23日、2014年1月29日被告郑丽杰因公司流资困难，分别借其现金10万元整及15万元整，当日约定月利率为2%，并分别给我出具借据两份，被告陈东安对该笔借款承担连带责任保证，2014年8月29日被告郑丽杰向其出具证明，证明欠利息35000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉请法院判令：1、被告郑丽杰、中瑞机械连带偿还借款25万元及利息（自2014年1月29日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈东安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告郑丽杰、中瑞机械、陈东安均未作答辩。
原告扈志伟为支持其主张向本院提供有以下证据：1、2014年1月23日借条一份，证明2014年1月23日被告郑利杰向原告借现金10万元，并由被告陈东安担保的事实；2、2014年1月29日的借条一份，证明被告郑利杰向原告借款15万元，并由被告陈东安担保的事实；3、2014年8月29日的证明一份，证明被告郑利杰与原告就上述二笔借款约定月利率为20‰的事实；4、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告中瑞机械的法人代表为郑丽杰，并由郑丽杰全额出资，该企业性质为一人有限责任公司的事实。
被告郑丽杰、中瑞机械、陈东安未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，三被告也未对原告的证据提出异议，故本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告郑丽杰在经营中瑞机械期间，因资金紧张，经被告陈东安担保分别于2014年1月23日、29日向原告扈志伟借款共计25万元，并出具借条二份，内容分别为“今借现金壹拾万元整﹤100000.00﹥借款人：郑利杰2014年1月23号担保人陈东安”、“今借现金壹拾伍万元整﹤150000.00﹥借款人：郑利杰2014年1月29号担保人陈东安”。同年8月29日，经原告催要，被告郑丽杰向原告出具证明一份，内容显示“今欠扈志伟利息款叁万伍仟元整﹤35000.00﹥月利息2分注明：利息柒个月、郑利杰”，后经原告多次催要本息无果，无奈诉至本院。
另查明，被告中瑞机械于2012年8月16日设立，法定代表人（负责人）为郑丽杰，企业类型为有限责任公司，股东郑丽杰，为一人有限责任公司。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。本案被告郑丽杰向原告扈志伟借款事实清楚，证据确凿，被告郑丽杰怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。因本案当事人双方对保证方式和保证期间均未作约定，故被告陈东安依法应当承担连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原、被告双方就本案借款未约定还款期限，被告陈东安的保证期间应自原告向本院起诉之日开始计算，原告的起诉未超保证期间，故对于原告要求被告陈东安对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。双方关于利息的约定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于原告要求被告中瑞机械连带偿还借款本息的诉请，本院认为原告并无证据证明被告郑丽杰在本案借款中是履行该公司的法人行为，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。被告郑丽杰、中瑞机械、陈东安经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告扈志伟借款25万元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告陈东安对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郑丽杰追偿。
三、驳回原告扈志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1945元，由被告郑丽杰、陈东安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 路帅娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00243号
上诉人（原审被告）：杭州意科能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村，实际经营地浙江省杭州市环城北路141号永通信息广场东503室。
法定代表人：虞学众，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人：何怀兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
上诉人杭州意科能源技术有限公司（以下简称杭州意科公司）、北京意科能源技术有限公司（以下简称北京意科公司）因与被上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一研究院）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00017－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年4月，十一研究院与杭州意科公司在浙江省杭州市签订《杭州萧山胜达集团4.004MWp屋顶光伏发电示范项目工程总承包合同》，主要约定如下内容：1、施工范围：十一研究院总承包杭州意科公司在浙江省萧山区胜达集团厂房屋顶的4.004MWp光伏发电项目，具体包括：工程方案设计（可研设计、基础设计、施工图设计），发电系统并网接入及安装，建安施工，设备和材料采购、安装、调试，并通过金太阳工程验收及售后维护；2、开工日期为2013年5月15日，竣工日期为2013年6月20日；3、合同为固定合同价款合同，工程总造价28802140元，其中勘测设计费为310000元、设备款25435640元、安装施工费3006500元、技术服务费50000元；4、关于工程款支付，合同签订后5个工作日；发包人向承包人支付合同总金额的10%作为预付款，承包人每月25日前按照实际完成的工程量及合同中相应的单价向发包人提出付款申请，经发包人审核同意，发包人支付工程进度款；项目并网发电后，“金太阳”国家验收合格后，在安全稳定运行无误168小时后5个工作日，发包人支付到合同金额的80%；项目并网“金太阳”国家验收合格18个月后，发包人支付剩余合同金额的10%即合同质保金；5、本合同在履行过程中产生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。施工过程中，2013年6月17日，双方达成施工增补协议书，约定增加“胜达光伏变电站内安装调试通信屏1面、ONU设备一套既光配一套，戴村营业所内新增光配一套；胜达光伏变电站至戴村营业所施放12芯光缆5公里”施工内容，该增项合同价款90000元。2013年8月19日，双方达成施工增补协议书，约定增加“项目申请报告、外线光纤设计施工图、电源转换器1500B-48SC／20A、规约转换装置、网口转换装置、组建检测、EPON设备与线路托管费用、ERTU上传设备”施工内容，该增项合同价款387500元。后双方又签订《产品购销补充合同书》，约定杭州意科公司补充采购部分光伏电力接入系统相关设备，采购价为890000元。增加上述施工内容以及设备采购后，合同总价变更为30169640元，后十一研究院按照合同约定向杭州意科公司足额开具了建筑业统一发票及增值税发票，其中建筑业统一发票金额3844000元，增值税发票金额26325640元。
2014年7月25日，在无锡市滨湖区十一科技华东总部大厦20楼会议室，由北京意科公司、杭州意科公司、十一研究院三方共同签订会议纪要，主要约定如下内容：1、该项目固定总价30169640元，截止会议纪要签订之日，杭州意科公司应付进度款本金为16265176元，北京意科公司与杭州意科公司保证共同承担该项目工程款支付义务，并保证欠付的进度款本息须于2014年12月1日前付清；2、本会议纪要由三方代表签字后生效，未完事项及争议由各方协商解决，协商不成的向本会议纪要签订地人民法院起诉解决，一方违反本会议纪要约定的，应承担由此造成其他方的全部损失（包括但不限于第三方索赔、工程款本息、违约金、诉讼费、律师费等由此产生的一切诉讼费用）。
原审法院审查认为：双方之间签订的合同为包括工程方案设计（可研设计、基础设计、施工图设计），发电系统并网接入及安装，建安施工，设备和材料采购、安装、调试、验收及维护等在内的总承包合同。根据合同约定的履行内容，合同的主要义务及特征性义务是相应设备、材料的采购、安装，双方的合同属于由承揽方供应设备进行设备调试、安装、维护的承揽合同。设备的固定施工、调试、维护在合同总标的额中比例较小，且建安施工的目的并非建设不动产建筑物。因此，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同不动产专属管辖的规定，应当按照普通承揽合同确定本案管辖法院。2014年7月25日，十一研究院与杭州意科公司、北京意科公司签订《会议纪要》，通过该《会议纪要》，一方面对本案所涉合同履行中欠付工程进度款、工程质量等问题达成一致；另一方面确定争议解决方式为向会议纪要签订地人民法院起诉，故应当按照《会议纪要》的约定确定具有管辖权的法院。因《会议纪要》签订地位于无锡市滨湖区，由该院管辖并不违反级别管辖的有关规定，故本案应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回杭州意科公司、北京意科公司的管辖权异议。
杭州意科公司、北京意科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用民诉法关于专属管辖的规定，《会议纪要》关于管辖的约定不具有法律效力，属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案中，双方签订《杭州萧山胜达集团4.004MWp屋顶光伏发电示范项目工程总承包合同》及《产品购销补充合同书》，根据合同约定的履行内容，合同的主要义务是相应设备、材料的采购、安装，符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为承揽合同纠纷符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《会议纪要》约定争议解决方式为向会议纪要签订地人民法院起诉，因《会议纪要》签订地位于无锡市滨湖区，属原法院辖区，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。杭州意科公司、北京意科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿植峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该支行行长。
委托代理人陈印，该支行职员。
被告崔世平。
被告钱俊兰。
被告丁祥海。
被告储祥松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与被告崔世平、钱俊兰、丁祥海、储祥松金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行于2015年9月1日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担。
审判员 颜永刚
二〇一五年九月二日
书记员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第878号
原告穆宏伟。
委托代理人王冬。
被告徐建。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人贾宝俊。
原告穆宏伟与被告徐建、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆宏伟及其委托代理人王冬、被告徐建、沈苏客运委托代理人陈龙、太平保险委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆宏伟诉称，2013年11月5日，我骑电动车行驶至苏家屯客运站时被被告徐建驾驶的辽A2A5**小型轿车撞伤。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗126日。此事故经交警部门认定，被告徐建负全部责任。我要求被告赔偿医疗费15423.05元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、护理费22680元、误工费29126.7元、交通费1200元、伤残赔偿金51156元、鉴定费880元、精神损失费5000元，二次手术费及其后期护理、误工费16199.9元，电动车损失1000元，共计150965.65元；诉讼由被告承担。被告徐建为我垫付了4000元医疗费，含在我的诉讼中。
被告徐建辩称，我是肇事司机，肇事车辆投保交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费4000元含在他诉讼当中，还有1633.8元票据在我处，不含在原告的诉讼当中。
被告沈苏客运辩称，我公司是肇事车辆所有人，该车在保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的，应由司机承担，我公司不同意赔偿任何损失。
被告太平保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理的经济损失。我公司为原告的电动自行车定损1000元。伤者住院时间过长，12月19日到出院以后都没有治疗，原告是否在医院不清楚，要求提供病历的体温单，伤者在住院期间治疗过睡眠障碍，应予扣除。医疗费按照医保赔偿。二次手术后续治疗费及误工费不予赔付。误工费要求提供劳动合同和银行流水，误工时间过长，不予认可。护理费不同意赔付，没有两个人护理的都是一个人护理，护理费同意按照居民服务行业赔偿。交通费收据不真实，请法院酌定。精神抚慰金不同意赔偿，营养费没有医嘱证明，不予赔付。
经审理查明，2013年11月5日16时00分，被告徐建驾驶辽A2A5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站时，将骑电动自行车的原告穆宏伟撞伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗126天，原告支出医疗费11423.05元，被告徐建垫付医疗费5633.8元。经诊断为左肩锁关节脱位，睡眠障碍，一级护理1天，二级护理125天，出院后休息128天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐建负全部责任。原告经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定，穆宏伟左肩部损伤为十级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽A2A5**号轿车系沈苏客运所有，被告徐建系辽A2A5**号轿车司机，该车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院药费收据、门诊费收据、费用清单、伤残鉴定收据、司法鉴定意见书、诊断书、误工证明、营业执照、护理证明、护理人员身份证明、个体工商户查询卡、税务登记证、交通费发票、户口本复印件等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告徐建违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告徐建负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽A2A5**号轿车在被告太平保险投保了交强险及三者责任险，故对于原告的损失应由太平保险在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为原告支出医疗费11423.05元，被告徐建垫付医疗费5633.8元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院126天，则住院伙食补助费为6300元。关于原告主张护理费，原告住院126天，一级护理1天，二级护理125天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按95.88元计算，则护理费为12176.76元。关于原告主张误工费，原告系沈阳市苏家屯区新蕾源电动车经销部经理，月收入3400元，每天按113元计算，原告住院126天，出院后休息128天，则误工费为28702元。关于原告主张的营养费，因没有医嘱及法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元。关于原告主张的伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为51156元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付3000元。关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告电动自行车损失1000元，因保险公司定损1000元，本院予以支持。关于原告主张二次手术费，因没有实际发生，本院不予支持。被告徐建为原告垫付医药费5633.8元，被告太平保险应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告穆宏伟医疗费11423.05元、住院伙食补助费6300元、护理费12176.76元、误工费28702元、交通费500元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金3000元，鉴定费880元，电动车损失费1000元，合计人民币115137.81元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告徐建为原告垫付的医药费人民币5633.8元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3299元，减半收取，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年十二月九日
书记员 贾璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1435号
原告陈某某，女，1984年9月21日出生。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇吉安路**号。
被告王某某，男，1984年4月20日出生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员王文明担任书记员，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前了解不鸲，婚后勉强度日，被告对家庭不尽责任，还经常打骂原告，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告王某某书面辩称，原告诉称不是事实，原告提出离婚没有任何理由，被告对家庭尽了责任，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告陈某某与被告王某某相识恋爱，2006年9月9日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2004年12月9日生儿子于王颖，2007年1月24日生儿子王威。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县民政局婚姻登记档案、王颖、王威常住人口登记卡及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王文明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初24号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年9月18日出生于宁夏西吉县，回族，高中文化，无业，住西吉县。2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年7月19日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，2015年11月30日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人苏某甲先后六次入户盗窃被害人苏某乙现金人民币2410元、三星手机一部、女式黑色裤子一条；一次入户盗窃被害人苏某丙现金人民币400元。
1.2015年9月上旬，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家中，在靠近大门的房子内，盗窃现金人民币260元。
2.2015年9月19日，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家，在靠近大门的房子内，盗窃压在床边的现金人民币1500元和正在充电的三星手机一部。
3.2015年9月21日，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家，在上房衣柜内盗窃衣服兜内现金人民币50元。
4.2015年9月21日，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家，在偏房盗窃柜子里丝袜中的现金人民币200元。
5.2015年9月23日，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家，在靠近大门的房子内，盗窃放在被子里面的现金人民币300元。
6.2015年11月16日18时左右，被告人苏某甲翻墙进入苏某乙家，在靠近大门的房子内盗窃桌上手提包内的现金人民币200元。
7.2015年11月上旬，被告人苏某甲进入苏某丙家中，盗窃放在床上的一手提包内现金人民币400元。
本案在审理过程中，被告人苏某甲家属向本院退缴了被盗现金2810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、被害人苏某乙、苏某丙的陈述、辨认笔录及照片、视听资料光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某甲到案后如实供述自己的罪行，且其家属代为退缴了部分涉案赃款，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某甲的刑期自2015年11月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某甲退缴的赃款2810元，分别返还被害人苏某乙2410元、被害人苏某丙400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年三月八日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保24号
申请人郭高锋，男，汉族，1978年12月4日出生。
被申请人赵燕飞，女，汉族，1989年7月9日出生。
被申请人郭小哲，曾用名郭某，男，汉族，1985年12月17日出生。
申请人郭高锋因与被申请人赵燕飞、郭小哲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵燕飞所有的位于济源市食品公司家属院1栋楼2单元2楼西户房产一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵燕飞名下位于济源市食品公司家属院1栋楼2单元2楼西户房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王卫红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02378号
原告：项林，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李文，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，桐城市金神法律服务所法律工作者。
原告项林与被告李文民间借贷纠纷一案，原告项林于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告项林、被告李文的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项林诉称：被告李文经朋友介绍认识，2015年5月5日被告以服装厂经营不善需周转资金为由，立据向我借款30000元，约定10日内归还，到期我催要未获，被告于2015年7月10日重新出具借据，并约定10日内归还。该款我多次讨要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即归还借款30000元。
被告李文庭审中辩称：我对30000元借款表示认可，但由于服装厂经营不善，欠下债务，现在没有钱，无法一次还清，以后慢慢还。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2015年5月5日被告以服装厂经营不善需周转资金为由，立据向原告借款30000元，约定10日内归还。到期原告催要未获，被告于2015年7月10日重新出具借款条据，并约定10日内归还。该款原告多次催要未获，故于2015年9月29日诉至法院要求被告立即归还借款30000元。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款符合法律规定，对原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文自本判决生效后二十日内给付原告项林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷珊珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第13号
申请人山东巨环专用汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请人山东巨环专用汽车有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，2014年3月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东巨环专用汽车有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为4020005221611299，出票日期为2014年1月24日，汇票到期日为2014年7月24日，出票人为诸城市中盛绿源食品有限公司，收款人为诸城市中丰粮油物流有限公司票面金额为100000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东巨环专用汽车有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书记员 邬铭旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初370号
原告：李响，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李响与被告长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称：公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李响向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿李响人身损害赔偿各项费用共计99794.95元；2.判令保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由公交公司、保险公司承担。事实和理由：2017年5月3日下午17时30分，李响乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称：公交公司西北分公司）的261路公交车（车牌号为吉AK69**号）沿创业大街由东向西行驶至越野路附近时，因紧急刹车，将李响摔伤，当晚急诊入住吉林大学第一医院，入院诊断为：右内踝骨折，并做了切开复位内固定术。该事故没有经过交通部门处理确认。此次事故公交公司西北分公司负全责，李响无责任。李响住院4天，于2017年5月7日出院。出院诊断，医生建议：李响定期复查，建议接受康复训练，加强营养，促骨生长治疗，建议全休三个月，期间需专人护理，严格定期复查。吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见为：误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日、后续治疗费9000元。鉴于公交公司西北分公司隶属于公交公司，故李响只向公交公司提出权利主张。保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护李响的合法权益诉至贵院。
公交公司辩称，车辆有保险，要求在保险公司赔付后，不足部分我公司依照法律规定赔偿。我公司投保15万元道路乘人险。
保险公司辩称，公交集团需提供证据证明在保险公司处购买了相应险种，事故发生时在保险期限内。还需提供相应证件，证明肇事车辆与保单信息相符，具备驾驶条件；本案无交警部门或派出所出具的事故证明及责任事故认定书；李响诉求的赔偿项目和金额，不实或无据或不合理的部分依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月3日17时30分，公交公司西北分公司261路驾驶员毕元明驾驶吉AK69**号公交车，沿创业大街由东向西行驶至越野路附近时，因刹车致李响摔伤，当晚急诊入住于吉林大学第一医院，入院诊断为：右内踝骨折，并做了切开复位内固定术。该事故没有经交通部门处理确认。李响住院4天，于2017年5月7日出院。出院诊断，医生建议：李响定期复查，建议接受康复训练，加强营养，促骨生长治疗，建议全休三个月，期间需专人护理，严格定期复查。2017年10月23日李响自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日、后续治疗费9000元。保险公司和公交公司对鉴定意见有异议，但未按期提交书面鉴定申请。故对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见予以认可。事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每人限额150000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李响乘坐毕元明驾驶的公交公司西北分公司所有的公交车，毕元明紧急刹车致李响受伤，因公交公司西北分公司隶属于公交公司，赔偿李响各项损失的主体应为公交公司。
关于李响各项损失请求具体数额评定如下：1.医疗费用28175.85元（住院医疗费用26371.55元+门诊费1694.3元+器具费用110元）；2.护理费7539.6元（125.66元/天*60天）；3.营养费9000元（100元/天*90天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天*4天）；5.交通费酌定保护100元；6.后续治疗费9000元；7.鉴定费3200元；8.律师代理费6000元；
关于误工费一节，因李响未提供银行流水证明事故发生后已经停发工资，故误工费不予保护。关于精神抚慰金一节，因李响未构成伤残，不宜认定对其精神造成严重损害，故精神抚慰金不予保护。
关于鉴定费、律师代理费、案件受理费一节，保险公司未提供充分证据证明保险免责条款已经告知公交集团，故鉴定费、律师费、案件受理费应由保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿原告李响各项损失63415.45元；
二、驳回李响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由李响负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 田昊朋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第972号
原告舒文俊，男，1950年12月20日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村014号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒文俊诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒文俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒文俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒文俊承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1405号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告黄双龙，缔凡日化业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00034号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李某，男，汉族，1995年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗
被申诉人（原审被告、二审上诉人、再审被申请人）：和林格尔县盛乐经济园区克略村村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区克略村。
负责人：云常在，该村主任。
申诉人李峰与被申诉人和林格尔县盛乐经济园区克略村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）呼民二终字第240号民事判决，已经发生法律效力。李峰不服，向检察机关申诉。2014年7月9日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000082号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第240号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、且有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 娜仁图雅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初192号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李美洋，绰号“邪二”，男，1992年2月15日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李美洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李美洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人李美洋在其居住的位于廉江市红江农场二十队98号房屋处，容留吸毒人员杨某1及“亚三”（身份未明）一起吸食俗称“冰毒”的毒品甲基苯丙胺。2016年10月1日，被告人李美洋在上述同一房屋处，分别于9时许容留吸毒人员李某1、杨某2、李某2，于16时许容留吸毒人员杨某1及曾某（在逃）、“亚三”，于19时许容留吸毒人员杨某1、杨某2及“亚三”一起吸食俗称“冰毒”的毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，公安民警在该房屋内将被告人李美洋及吸毒人员李某1、杨某2、杨某1抓获，现场查获用于吸毒的矿泉水瓶2只、锡纸1卷、打火机4只。经现场吸毒检测，被告人李美洋及李某1、杨某2、杨某1的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人李美洋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某1、杨某2、杨某1、李某2的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，缴获的吸毒工具，现场检测报告书，辨认笔录，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李美洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李美洋对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为所建议的量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李美洋为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人李美洋4次容留他人吸毒，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑偏重，本院予以适当调整。对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李美洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第28号
案外人别弨雨，男，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，住广西省桂林市。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人别弨雨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人别弨雨称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层414号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续。案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层414号房屋的拍卖，并解除查封。
案外人别弨雨为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.秦楠与逸家房地产公司于2010年10月14日签订的银川市商品房买卖合同，约定：万明购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层414号预售商品房，房屋面积40.8平方米，房屋单价3599元，总金额146839元。2.别弨雨与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，约定：别弨雨购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层414号房，房屋面积40.8平方米。
被执行人逸家房地产公司向本院提交的证据，除2010年10月14日逸家房地产公司出具的秦楠交纳3414号公寓146839元房款的收据外，其他证据与案外人别弨雨提交的证据相同。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430，共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人别弨雨向本院提出执行异议，称秦楠与逸家房地产公司于2010年10月14日签订银川市商品房买卖合同，约定秦楠购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层414号预售商品房，房屋面积40.8平方米，房屋单价3599元，总金额146839元，房款于2010年10月14日全部付清。后秦楠将该房屋转让给案外人别弨雨，别弨雨与逸家房地产公司签订了商品房买卖合同，为此，别弨雨请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人别弨雨提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人别弨雨所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人别弨雨的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1706号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨海，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区中山二路216号平高大厦8楼。
负责人：张芳。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市松江支公司保险人代为位偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。同时，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。
审判员 李改华
二〇一八年四月二十六日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1706号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑锋，总经理。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨海，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区中山二路216号平高大厦8楼。负责人：张芳。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市松江支公司保险人代为位偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。同时，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一八年四月二十六日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3602号
原告耿玉虎，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司
法定代表人暨负责人陈宇，该公司经理。
原告耿玉虎诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告耿玉虎提供的被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告耿玉虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 苏建秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1269号
原告：宁波特富锅炉销售服务有限公司。
法定代表人：王世孟。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
本院在审理原告宁波特富锅炉销售服务有限公司与被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波特富锅炉销售服务有限公司未在法律规定的期间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年八月十四日
代书记员 杨 怡
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00159号
原告：刘忠芝，女，1968年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：潘恒国，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告刘忠芝与被告潘恒国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠芝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘恒国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
刘忠芝诉称：潘恒国借现金30000元，到期后未还。现起诉要求潘恒国偿还欠款本金，承担本案诉讼费用。
刘忠芝举证如下：欠条和保证各一份，证明潘恒国借款30000元和约定还款期限的事实的事实。
潘恒国未予答辩，亦未举证。
经认证，合议庭对刘忠芝提供的借条和保证予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2013年初，潘恒国向刘忠芝借款30000元用于生产经营，当时承诺马上还清，但一直没有归还。同年出具欠条一张，注明：欠到刘忠芝现金叁万元整（30000元）。因欠条没有注明还款日期，刘忠芝遂多次找潘恒国索要欠款，2013年7月19日潘恒国手写保证一张，保证注明：一个星期五千元整，不要到我家。后刘忠芝再次找潘恒国索要欠款，不见其人，刘忠芝到处打听潘恒国下落，杳无音信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘恒国应按约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘恒国偿还原告刘忠芝借款本金30000元整，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘恒国负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 方明传
人民陪审员 李玉水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1334号
原告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告德博（天津）科技发展有限公司，注册号120116000082499，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人王文芳，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市鼎力起重机械有限公司诉被告德博（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鼎力起重机械有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告德博（天津）科技发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市鼎力起重机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鼎力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3010元（原告江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由原告江阴市鼎力起重机械有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年四月十日
书记员 余 筱
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第329号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月13日23时许，被告人向某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县人口和计划生育局门口出发，沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与象山港路交叉路口处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人向某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人向某至象山县第一人民医院提取了被告人向某的血液样本。后被告人向某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人向某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为168.2mg／100ml。被告人向某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年六月八日
书 记 员 赖越超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初105号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柏某某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人汪某某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人柏某某、汪某某犯抢夺罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人柏某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年8月27日20时许，被告人柏某某、汪某某驾驶摩托车在兰州市城关区渭源路与南昌路十字西北角，趁施某某不备之机，被告人汪某某夺得施某某手中Iphone5s手机1部，价值2625元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年8月28日23时许，被告人柏某某、汪某某驾驶摩托车在兰州市城关区瑞德大道中医学院南侧附近，趁金某某不备之机，被告人汪某某夺得金某某自行车上的黑色手提包（价值80元）1个，内装现金4850元、VIVO-x5m手机1部（价值1708元）、黑色男式钱包1个（价值50元）、玫红色女式钱包1个（价值20元）。破案后，追回现金及手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏某某、汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。请依法判处。
对此指控，被告人柏某某、汪某某均无异议。
经审理查明，一、2015年8月27日20时许，被告人柏某某伙同汪某某在兰州市城关区渭源路与南昌路十字西北角，由柏某某驾驶摩托车，被告人汪某某坐在该摩托车后排，趁被害人施某某不备之机，被告人汪某某抢得施某某手中的苹果5S（16G）手机1部，实物价值2625元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2015年8月28日23时许，被告人柏某某伙同汪某某在兰州市城关区瑞德大道中医学院南侧附近，采用上述手段，趁被害人金某某不备之机，被告人汪某某抢得金某某价值80元的黑色女式手提包一个，内装现金4850元、价值1708元的VIVO-x5m手机1部、价值50元的黑色男式钱包1个、价值20元的玫红色女式钱包1个。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回赃款和手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，扣押及发还物品清单，被害人施某某、金某某的报案材料及陈述，抓获及破案经过，辨认笔录及指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人柏某某、汪某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人柏某某、汪某某无视刑律，伙同一起抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某某、汪某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月十六日
书 记 员 王 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第397号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，汉族，1980年2月28日出生，大专文化，系公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。2014年6月4日因本案被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日22时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奥迪牌小型普通客车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至鄂托克街“刘氏糖酒超市”对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为118.14mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行手续为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年七月二日
书 记 员 安高维
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢44号
申请执行人朱胜勇，男，1964年1月10日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄加科，男，1966年5月25日生，满族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区
关于申请人朱胜勇与被执行人黄加科民间借贷纠纷一案，本院（2009）隆民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱胜勇于2018年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币100500元。本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人黄加科一次归还申请人朱胜勇借款人民币60000元，余款40500元申请人朱胜勇自愿放弃对被执行人黄加科的执行。现被执行人黄加科已按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第548号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告纪红伟，男，汉族。
被告李忠，男，汉族。
被告常志刚，男，汉族。
被告董春才，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告纪红伟、李忠、常志刚、董春才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01002号
原告张××，男。
委托代理人陈××，男。
被告禹××，女。
委托代理人王××，河南××律师事务所律师。
原告张××与被告禹××婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张××及其诉讼代理人陈××和被告禹××的诉讼代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2015年5月1日订亲，经媒人兰××之手，向原告索要彩礼21000元，之后又向原告索要三金，无奈之下原告又亲手交给被告买三金钱9000元，媒人知道，但不�媒人亲手所给，索要上述彩礼及三金后逃之夭夭，拒接原告电话，原告曾去花园派出所报案。综上所述，被告的行为导致原告人财两空，被告的行为构成指婚骗财，合法权益受到侵犯，为此请求依法判令被告偿还原告彩礼21000元、三金钱9000元，共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹××辩称，1、原告诉请的彩礼款数额错误，三金钱不存在。2、本案原告诉称2015年5月1日定亲不存在，从这个时间看，原、被告无婚约关系。3、所诉称的事实与本案的客观事实不符。4、本案不属于人民法院受案的范围，因为按原告诉称本案系涉嫌诈骗，应当由公安机关处理。5、即使存在婚约关系，现解除，原告有重大过错。6、被告父母双亡，且需要照顾患有精神病的妹妹，无返还能力。综上，建议法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告张××与被告禹××在南阳市镇平县订亲，原告经媒人兰××给付被告禹××彩礼款21000元。订亲当日下午，原告张××跟随被告禹××到泌阳县被告家中共同生活。2014年9月份前后，原、被告因琐事产生矛盾，导致双方分手至今。为此，原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃“三金”9000元的诉讼请求。
另查明，原、被告之间没有办理结婚登记手续，也没有依照民俗举办结婚典礼仪式。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告张××与被告禹××未办理结婚登记手续，双方之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情�，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，现双方无法再继续共同生活，被告禹××应当依法向原告张××返还彩礼。关于彩礼的数额问题，根据媒人兰××的证言，并结合当事人陈述，应依法认定被告收受原告彩礼款共计21000元。被告在收受彩礼后，虽然双方没有办理结婚登记手续，也没有依照民俗举办结婚典礼仪式，但双方确已共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告禹××返还彩礼18000元。原告当庭自愿放弃“三金”9000元的诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求驳回原告起诉或诉讼请求的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告禹××于本判决生效后十日内向原告张××返还彩礼款一万八千元。
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告张××负担150元，被告禹××负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一四年八月十日
书记员 郭建生
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第106号
原告林XX，男，汉族，住漳平市。
被告苏XX，女，汉族，住龙岩市。
原告林XX与被告苏XX离婚纠纷一案，原告林XX于2015年2月2日向本院提出对被告苏XX的撤诉申请。
本院认为，原告林XX自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告林XX负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 邓永国
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤婕珩