上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5086号
原告：顾海涛，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：高彩萍，女，1985年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男。
原告顾海涛与被告高彩萍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾海涛的委托诉讼代理人季娴，被告高彩萍，被告中华联合公司的委托诉讼代理人孙军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海涛向本院提出诉讼请求：要求对原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)140,127.80元、住院伙食补助费720元、交通费2,124元、残疾辅助器具费2,078元(轮椅1,780元、助行器298元)、衣物损500元、物损(眼镜)1,400元、车辆修理费1,550元、律师费3,000元，由被告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先予承担赔偿责任，超出交强险范围的费用由被告中华联合公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，对仍有不足的部分由被告高彩萍承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月2日18时，被告高彩萍驾驶牌号为沪C2XXXX车辆在浦东新区东明路永泰路路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告和乘坐电动车的案外人顾某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告高彩萍承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合公司投保。事故造成原告诉请损失。
被告高彩萍辩称，对事发经过及责任认定均无异议。本被告所有的肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。同意对超出保险范围的合理费用承担赔偿责任，具体各项费用由法院依法判决。事发时并未看到原告眼镜受损。事发后，本被告垫付原告现金4万元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险、商业三者险(限额100万元并购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可500元；残疾辅助器具费，不予认可；衣物损，不予认可；物损，不清楚事发时眼镜是否有受损，不予认可；车辆修理费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日18时，被告高彩萍驾驶牌号沪C2XXXX车辆由北向东行驶至上海市浦东新区东明路永泰路路口时，适遇原告驾驶载有案外人顾某某的电动自行车由南向北行驶至此，因被告高彩萍转弯未让直行车先行，造成两车损坏、原告及其车上人员顾某某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高彩萍承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告被送医治疗产生医疗费140,127.80元，期间三次共计住院36天。原告购买轮椅及助行器各花用1,780元和298元。原告驾驶的电动自行车经被告中华联合公司定损金额为1,550元，原告为修理该电动自行车花用1,550元。事发后，被告高彩萍垫付原告4万元。2018年1月，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告高彩萍承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告中华联合公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告中华联合公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对仍有不足的部分由被告高彩萍承担赔偿责任。原告和被告中华联合公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费、车辆修理费达成一致意见，无不当，本院予以照准。对原告诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告中华联合公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许，经核算，原告诉请费用可予支持；2、交通费，结合原告伤情及就诊次数，其诉请金额过高，本院酌情确定为500元；3、残疾辅助器具费，系原告因伤产生的合理支出，本院予以认可；4、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发时或治疗时衣物确有损坏可能，本院酌情确定为300元；5、物损，交通事故认定书并未记载事发时原告眼镜受损，原告也未提供相关证据，故对该项诉请本院难以支持；6、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的合理费用，但金额过高，本院酌情确定为2,500元。被告高彩萍垫付的钱款可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾海涛医疗费140,127.80元、住院伙食补助费720元、交通费500元、残疾辅助器具费2,078元、衣物损300元、电动自行车修理费1,550元，合计145,275.80元；
二、被告高彩萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾海涛律师费2,500元；
三、原告顾海涛于本判决生效之日起十五日内返还被告高彩萍垫付款40,000元；
四、驳回原告顾海涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告顾海涛负担115元，被告高彩萍负担1,535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一八年二月十三日
书记员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。