wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复26号
复议申请人：ＸＸ，女，1978年11月4日出生。
复议申请人ＸＸ不服北京市大兴区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）京0115民初347号罚款决定，向本院申请复议。
ＸＸ提出，请求撤销（2018）京0115民初347号罚款决定。事实及理由：1、一审法院认定我存在《民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第一百一十一条第一款第（一）项的行为系认定事实错误。2、一审法院认定依据不明，我在2018年1月31日法庭陈述中说涉案车辆已维修，但因无力交纳修理费尚在维修公司处，并由维修公司使用。后经一审法院查实，涉案车辆在庭审当日即由曲健伟本人驾驶到法院门口，一审法院以此认定我系虚假陈述是错误的。因曲健伟当日开车到法院门口我事先并不知情，只是开庭前才在法院门口看到曲健伟本人站在大门口，并未看到涉案车辆，我不知道车辆已出现在法院门口，曲健伟并未告知我他会来法院并开着涉案车辆，后经我询问才知，曲健伟得知今日开庭，以为法院会查看他的车，才擅自将涉案车辆开到法院门口的，此事事先并未与我沟通。
本院经审查查明：复议审查查明的妨害民事诉讼事实，与原决定一致。
本院经审查认为，诉讼参与人在诉讼过程中进行虚假陈述的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。在一审法院庭审过程中，ＸＸ陈述涉案车辆已维修，但因无力交纳维修费用导致车辆尚在维修公司处，并由维修公司使用。但经过一审法院查看监控录像，发现曲健伟驾驶涉案车辆，停在一审法院法庭门口，且ＸＸ与曲健伟进行了交谈。一审法院根据查明的上述事实确认ＸＸ的行为构成虚假陈述，对其处以20000元罚款的决定符合法律规定。ＸＸ主张请求撤销罚款决定的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回ＸＸ的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第6849号
原告尉×1，女，2002年12月30日出生。
法定代理人尉×2（尉×1之父），1979年11月27�出生。
被告韩×，女，1978年1月8日出生。
原告尉×1与被告韩×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉×1之法定代理人尉×2，被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉×1诉称：我与韩×系母女关系，与尉×2系父女关系。2006年3月27日，韩×与尉×2经密云县民政局协议离婚，我由父亲尉×2抚养。双方约定，韩×每月给付我抚养费200元。韩×于2010年1月至今一直未履行给付义务，且随物价上涨，200元的抚养费已不能维持我的正常生活和学习开支。故诉至法院，请求法院判决母亲韩×按每月500元的标准给付抚养费，并按每月200元的标准补齐2010年1月至今的抚养费，共计8800元。诉讼费由被告负担。
被告韩×辩称：原告尉×1所述事实属实。我现在在北京檀州劳务服务中心工作，每月收入仅为1560元，原告主张每月500元的抚养费过高，我负担不起。
经审理查明，尉×2与韩×原系夫妻关系，二人于2002年12月30日生育一女即原告尉×1，后于2006年3月27日经密云县民政局协议离婚，协议约定双方婚生女尉×1由尉×2抚养，韩×每月给付抚养费200元直至尉×1年满18周岁。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的离婚协议书、离婚证、本院审核的工资证明、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分，且关于子女生活费、教育费及医疗费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过约定原定数额的合理要求。尉×2与韩×离婚后，双方约定由韩×按每月200元的标准给付尉×1抚养费，此约定合法有效，韩×应按时履行，故原告主张要求韩×给付2014年12月的抚养费，本院予以支持。原告主张因物价上涨要求韩×按每月500元给付，标准过高，本院依韩×的实际收入情况予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年一月起至原告尉×1满十八周岁止，被告韩×每月给付原告尉×1抚养费三百五十元（于每年六月底前、十二月底前各结算一次）。
二、被告韩×于本判决生效之日起十日内给付原告尉×1二Ｏ一四年十二月前的抚养费八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告韩×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0016号
申请执行人侯德生。
被执行人丁爱军。
侯德生与丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）张民初字第1556号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：一、丁爱军、徐飚确认结欠侯德生借款本金100万元及利息（从借款之日2011年12月15日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的4倍计算）。丁爱军、徐飚同意于2013年3月30日前归还50万元本金，于2013年9月30日前归还50万元本金，利息于2013年12月30日前支付；二、丁爱军确认结欠侯德生其他费用共计20万元，于2013年12月30日前支付；该款与徐飚无关；三、上述款项，若丁爱军、徐飚未按期履行，侯德生有权就上述协议的第一、第二项扣除协议签订后被告丁爱军、徐飚已履行部分一并申请法院执行；四、案件受理费15600元减半收取7800元，由丁爱军承担。因丁爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯德生向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：侯德生与丁爱军民间借贷引起纠纷。本案立案后于2013年12月27日向被执行人丁爱军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人侯德生发出举证通知书，要求其提供被执行人丁爱军的财产线索并告知执行风险，申请执行人侯德生未能提供。执行中，本院未查获被执行人丁爱军有银行存款及其他可供执行的财产，其本人下落不明。申请执行人侯德生对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人丁爱军无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人侯德生亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人侯德生如发现被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人侯德生告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1556号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十八日
书记员 曾宪佳
张家港市人民法院（民事裁定书）稿
督检人：签发：拟稿人：案由：
民间借贷纠纷附件：（2014）张执字第0016号申请执行人侯德生，男，1950年1月27日生，居民身份证号码110105195001271511，汉族，住北京市朝阳区东三里屯中4楼2单元6号。
被执行人丁爱军，男，1971年7月23日生，居民身份证号码320521197107230830，汉族，住江苏省张家港市金港镇高桥村南片5组106号。
侯德生与丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）张民初字第1556号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：一、丁爱军、徐飚确认结欠侯德生借款本金100万元及利息（从借款之日2011年12月15日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的4倍计算）。丁爱军、徐飚同意于2013年3月30日前归还50万元本金，于2013年9月30日前归还50万元本金，利息于2013年12月30日前支付；二、丁爱军确认结欠侯德生其他费用共计20万元，于2013年12月30日前支付；该款与徐飚无关；三、上述款项，若丁爱军、徐飚未按期履行，侯德生有权就上述协议的第一、第二项扣除协议签订后被告丁爱军、徐飚已履行部分一并申请法院执行；四、案件受理费15600元减半收取7800元，由丁爱军承担。因丁爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯德生向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：侯德生与丁爱军民间借贷引起纠纷。本案立案后于2013年12月27日向被执行人丁爱军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人侯德生发出举证通知书，要求其提供被执行人丁爱军的财产线索并告知执行风险，申请执行人侯德生未能提供。执行中，本院未查获被执行人丁爱军有银行存款及其他可供执行的财产，其本人下落不明。申请执行人侯德生对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人丁爱军无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人侯德生亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人侯德生如发现被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人侯德生告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1556号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长尹明君
执行员曹培新
执行员黄春法
二○一四年三月十八日
书记员曾宪佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3286号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3292号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月11日18时许，被告人黄某在本市白云区江高镇珠江村武某高铁桥底的停车场内，因琐事与何某荣发生争执，遂用手殴打何鼻部等部位并致其受伤，经鉴定，何某荣双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任，且认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，有明显的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第997号
原告：巴某某。
被告：王某。
本院在审理原告巴某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告巴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年九月十七日
书记员 赵玉霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第54号
原告范连平，男，生于1967年1月18日，汉族。
被告陈学明，男，生于1981年10月2日，汉族。
委托代理人张海涛，甘肃神州律师事务所律师。
委托代理人闻伯刚，甘肃神州律师事务所律师。
本院在审理原告范连平诉被告陈学明种植回收合同纠纷一案中，经本院通知，原告范连平逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告范连平应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销原告范连平对被告陈学明的起诉。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5157号
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告鲁某某，男，汉族，1960年3月16日出生，现住山东省青岛市即墨市。
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司与被告鲁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58484.88元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月7日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年2月10日，首个还款日还款金额4015.57元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月7日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付咨询服务费及管理服务费共计15126.88元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项65126.88元，玖富公司扣除顾问费15126.88元后，于2013年8月9日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月10日起逾期还款，截止到2015年2月10日尚欠借款本金58484.88元，利息5399.59元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某某某管理咨询有限公司债权本金58484.88元，并支付利息（截止到2015年2月10日尚欠利息5399.59元，自2015年2月11日起至履行完毕之日止，以58484.88元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2199号
原告吴某甲，农民。
被告郝某，农民。
委托代理人王兆升（一般授权代理）。
原告吴某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告郝某及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，婚后生育两子。双方婚前了解不足，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，多年来未建立起真正的夫妻感情。2013年正月初四原、被告生气后，被告回娘家，经多次劝叫未回，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生两子由原告抚养，财产依法分割，共同债务平均分担。
被告郝某辩称，同意与原告离婚，但被告要求抚养两子，财产及债权依法分割，所欠外债由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，2002农历8月10日生育长子吴某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育次子吴某丙（现随原告生活）。后被告做了绝育手术。婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年正月初四日双方生气后，被告回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。本案在审理过程中，经征求原、被告长子吴某乙的意见，其表示随父随母均可。
另查明，被告在原告处的个人财产有：四组合橱一套、联邦椅一套（五件）、海尔牌21英寸彩电一台、棉被10件、布料五卷。原、被告的共同财产有：海信牌冰箱一台、水温空调一台、电动两轮、三轮车各一辆、农用三轮车一辆、南屋一间，总价值12600元，上述财产两轮电动车（价值2200元）在被告处，其余在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因原、被告婚生两子，且被告做了节育手术，原、被告均要求抚养孩子，应由原、被各自抚养一个孩子为宜，考虑到原、被告婚生次子尚未达到征求其意见的年龄，且现跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，婚生长子对随父随母生活均无意见，本院综合以上情况，确定长子吴某乙由被告抚养，次子吴某丙由原告抚养。原告的个人财产应归原告所有。关于共同财产，根据原、被告陈述及举证情况，本院能够查明的部分予以认定，无法查明的部分，不予认定，原、被告均同意共同财产折款，本院予以准许，根据原、被告现占有共同财产的情况及价值，经核算，原告应支付被告共同财产折款4100元。被告主张有欠其娘家的债务10500元，原告予以认可，本院予以认定，该笔债务应由原、被告共同偿还。被告主张有债权2万元，原告不予认可；原告主张另有共同债务26000元，被告不予认可，双方均无证据证实，本院不予认定。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郝某离婚。
二、婚生次子吴腾飞由原告吴某甲抚养，婚生长子吴复顺由被告郝某抚养。
三、被告郝某在原告吴某甲处的个人财产四组合橱一套、联邦椅一套（五件）、海尔牌21英寸彩电一台、棉被10件、布料五卷归被告郝某所有，于判决生效后10日内交付。
四、夫妻共同财产海信牌冰箱一台、水温空调一台、电动三轮车一辆、农用三轮车一辆、南屋一间归原告吴某甲所有，两轮电动车一辆归被告郝某所有，另原告吴某甲给付被告郝某共同财产折款4100元，于判决生效后10内支付。
五、夫妻共同债务10500元，由原告吴某甲与被告郝某共同偿还。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年五月八日
书 记 员 董钰珑存在
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终113号
上诉人（原审原告）：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号，统一社会信用代码。
法定代表人：李志民，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫海，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住山西省临县，。
委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司因与被上诉人李卫海劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）的委托诉讼代理人王佳丽及被上诉人李卫海、委托诉讼代理人宫珍旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、根据太原市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，其载明：”李卫海，你于2014年6月11日提交本人的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”，因此可以证明被告向太原市人社局申请工伤认定的时间为2014年6月11日，太原市人社局作出工伤认定决定书的时间是2015年7月16日，故本院认为太原市迎泽区仲裁委员会于2016年5月19日作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定并未超过一年期的劳动仲裁时效。2、根据原告的辩论意见”原告作为承包人违反了建筑法，将工程分包给个人......”，本院对原告违法分包的事实予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告的工伤保险待遇是否应由原告支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定：”具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，在本案中，原告将承建的工程违法分包给案外人王瑞轩，被告是案外人王瑞轩雇佣的修理工，在施工过程中受伤，案外人王瑞轩不具有相应建筑施工资质条件，无合法的劳动用工资格，故应由具备用工主体资格的承包单位即原告承担工伤保险责任。被告因工受伤依法应享受工伤保险待遇，但原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告未与被告签订劳动合同，被告工资应参照适用2012年山西省职工平均工资3745元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资22470元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性伤残补助金48685元。根据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条”职工因工致残被鉴定为七级至实际伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：......七级伤残为24个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：......七级伤残为15个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元。根据太原市人力资源和社会保障局《关于确定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》规定，伙食补助费每天30元，被告治疗10天，共计300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李卫海停工留薪工资22470元、一次性伤残补助金48685元、一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元、住院伙食补助费300元，以上工伤待遇共计217510元。
判决后，中威公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当。李卫海系包工头王瑞轩雇佣，李卫海的工作、工资均由王瑞轩安排、支付。李卫海与中威公司没有劳动关系，也无其他法律关系。故请求二审法院查清事实，依法判决。
李卫海辩称，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：李卫海与山西中威建筑劳务有限公司存在劳动关系。而且自2013年10月5日李卫海受伤后，就申请工伤及伤残等级进行鉴定，截止2016年5月19日作出迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书，所以李卫海提起的仲裁和诉讼均没有超出法律规定的诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，二审期间上诉人中威公司及被上诉人李卫海均认可，如果双方存在劳动关系，李卫海应享受的工伤待遇共计217510元。
本院认为，上诉人中威公司认为其与被上诉人李卫海不存在劳动关系，而且李卫海申请仲裁时已经超过诉讼时效。但是太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：李卫海与山西中威建筑劳务有限公司存在劳动关系。而且自2013年10月5日李卫海受伤后，就申请工伤及伤残等级进行鉴定，截止2015年5月6日作出迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书，所以李卫海提起的仲裁没有超出法律规定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费10元由上诉人山西中威建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终113号上诉人（原审原告）：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号，统一社会信用代码。法定代表人：李志民，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫海，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住山西省临县，。委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。上诉人山西中威建筑劳务有限公司因与被上诉人李卫海劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）的委托诉讼代理人王佳丽及被上诉人李卫海、委托诉讼代理人宫珍旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1、根据太原市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，其载明：”李卫海，你于2014年6月11日提交本人的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”，因此可以证明被告向太原市人社局申请工伤认定的时间为2014年6月11日，太原市人社局作出工伤认定决定书的时间是2015年7月16日，故本院认为太原市迎泽区仲裁委员会于2016年5月19日作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定并未超过一年期的劳动仲裁时效。2、根据原告的辩论意见”原告作为承包人违反了建筑法，将工程分包给个人......”，本院对原告违法分包的事实予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告的工伤保险待遇是否应由原告支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定：”具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，在本案中，原告将承建的工程违法分包给案外人王瑞轩，被告是案外人王瑞轩雇佣的修理工，在施工过程中受伤，案外人王瑞轩不具有相应建筑施工资质条件，无合法的劳动用工资格，故应由具备用工主体资格的承包单位即原告承担工伤保险责任。被告因工受伤依法应享受工伤保险待遇，但原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告未与被告签订劳动合同，被告工资应参照适用2012年山西省职工平均工资3745元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资22470元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性伤残补助金48685元。根据《山西省实施试行办法》第二十二条”职工因工致残被鉴定为七级至实际伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：......七级伤残为24个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：......七级伤残为15个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元。根据太原市人力资源和社会保障局《关于确定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》规定，伙食补助费每天30元，被告治疗10天，共计300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李卫海停工留薪工资22470元、一次性伤残补助金48685元、一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元、住院伙食补助费300元，以上工伤待遇共计217510元。判决后，中威公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当。李卫海系包工头王瑞轩雇佣，李卫海的工作、工资均由王瑞轩安排、支付。李卫海与中威公司没有劳动关系，也无其他法律关系。故请求二审法院查清事实，依法判决。李卫海辩称，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：李卫海与山西中威建筑劳务有限公司存在劳动关系。而且自2013年10月5日李卫海受伤后，就申请工伤及伤残等级进行鉴定，截止2016年5月19日作出迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书，所以李卫海提起的仲裁和诉讼均没有超出法律规定的诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间上诉人中威公司及被上诉人李卫海均认可，如果双方存在劳动关系，李卫海应享受的工伤待遇共计217510元。本院认为，上诉人中威公司认为其与被上诉人李卫海不存在劳动关系，而且李卫海申请仲裁时已经超过诉讼时效。但是太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：李卫海与山西中威建筑劳务有限公司存在劳动关系。而且自2013年10月5日李卫海受伤后，就申请工伤及伤残等级进行鉴定，截止2015年5月6日作出迎劳仲裁决字（2015）第023号裁决书，所以李卫海提起的仲裁没有超出法律规定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费10元由上诉人山西中威建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵耀功审 判 员  刘 卫代理审判员  温冠华二〇一七年二月十日书 记 员  陈晋婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字314号
原告路某甲，女，住柘城县。
被告毛某甲，男，住柘城县。
原告路某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲、被告毛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，同年10月1日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名毛某乙，结婚一年多的时间由于被告性格暴燥，双方经常打架生气，致使双方的夫妻感情完全破裂，原为早日解脱被告的折磨，起诉要求1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩依法判决；3、婚前财产归原告所有，共同财产共同分割4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，生活非常恩爱，不同意离婚；2、原、被告婚生子无法得到正常的家庭生活；原、被告因家庭琐事发生争执，感情并没有破裂，不至离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：照片一张，证明因生气被告打伤原告，经被告质证原告提供的该照片，被告对该照片有异议，称和原告生气没有打原告的眼睛，本院认为，原告提供的照片一张，属单一证据，不能证明原、被告的感情确已破裂，因此该证据不能作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年认识，随后建立了自由恋爱关系，同年10月1日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，即共同生活，2010年农历3月初7生育一子，取名“毛某乙”，原、被告因家庭琐事产生摩擦，双方产生纠纷，原告诉讼来院1、要求与被告离婚；2、婚生男孩依法判决；3、婚前财产归原告所有，共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉被告解除婚姻关系，在诉讼期间没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，并且原、被告婚后生育有一子，年龄尚小，双方在日常生活中偶有摩擦，并不能真正造成夫妻感情彻底破裂，为了孩子有个完整的家庭和良好的家庭教育，对原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告路某甲与被告毛某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 邱洪金
二〇一一年三月二十五日
书记员 李 艳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省浮梁县。
负责人：马建萍，行长。
委托代理人：黄鹏，该银行职员。
被告：胡新福，住江西省景德镇市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告胡新福信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取为72元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。
审 判 长 ：冯全镇
审 判 员 ：徐玉平
审 判 员 ：程双八
二〇一五年十二月二日
代书记员 ：江文峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民三初字第123号
原告董文军。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告岳小燕
被告天水市麦积区花牛镇人民政府
法定代表人张小虎，该镇镇长。
委托代理人李胜利。
原告董文军与被告岳小燕、天水市麦积区花牛镇人民政府（以下简称花牛镇政府）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董文军的委托代理人严珍珍，被告天水市麦积区花牛镇人民政府的委托代理人李胜利均到庭参加了诉讼，被告岳小燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董文军诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住麦积区花牛小区1号楼1单元502室，被告住该单元602室。2013年11月3日，被告对自家房屋进行装修的过程中对原告的暖气管道进行了重新拆装，由于疏忽大意，未将部分暖气管道进行对接，留下了隐患，而当日正值麦积区桥南片区供暖打压，在打压过程中，导致被告屋内大面积积水，积水从被告房屋内的地上渗漏至原告的房屋内，渗漏时间从早上9时许开始至晚上10时许结束，直接造成原告房屋内的房顶、墙面、门窗等严重损坏，并导致原告家人无法居住，给原告造成巨大的侵害。原告认为，被告作为与原告相邻的楼上住户，在房屋内装修时应当在确保不侵害其他相邻人的基础上进行施工，而不应当在临近供暖期私自拆装暖气管道设备，在拆除后也应当及时进行对接，而被告未做到上述注意义务，疏忽大意造成对原告的侵害，故依据《民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第102条的规定起诉至法院。诉讼请求为：请求依法判决由被告赔偿原告房屋维修费30250元，搬家费3200元，维修期间的住宿费3000元共计36540元。庭审中，原告当庭将房屋维修费部分变更为11563元，并增加鉴定费550元，变更后诉讼请求共计18313元。
被告岳小燕缺席未答辩。
被告花牛镇政府辩称，原告把我们追加为被告是没有理由的，该案漏水是因为被告私自加装暖气造成的，跟我们没有任何关系，我们单位不承担任何费用。理由如下：1.我们单位在筹建花牛小区的时候是坚决不允许转让房屋，被告岳小燕转让房屋没有经过小区物业及业主委员会等单位的同意；2.被告岳小燕是私自改装房屋造成的漏水，跟镇政府没有任何关系；3.花牛小区有专门的业主委员会，跟我们单位没有任何关系。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2013年3月，被告岳小燕转让了位于麦积区甘泉路花牛小区1号楼1单元602室房屋一套。同年11月3日，麦积区桥南片区供暖打压。当日上午9时许，被告岳小燕家中暖气漏水，导致被告屋内大面积积水，积水从被告房屋内的地上渗漏至楼下原告董文军家的房屋内直至晚上10时许结束。2014年6月18日，我院依职权对原、被告家中进行现场勘验发现：原告董文军家中客厅、餐厅、卧室和卫生间内多处屋顶、墙面有污渍和裂缝，墙角脱皮，卫生间门框脱皮；被告岳小燕家中出水点为餐厅、卧室、客厅共有四处，且被告岳小燕家暖气明显有拆装过的痕迹，每组暖气仅剩一个暖气片。原告起诉后，申请对其房屋内受损害财物进行鉴定。经各方当事人协商一致，我院委托了天水市麦积区价格认证中心对原告董文军位于天水市麦积区甘泉路花牛小区1号楼1单元502室房屋内受损情况进行评估鉴定。2014年7月6日，经天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）58号价格鉴定结论书鉴定：被鉴定物价值人民币11563元。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及其他证据材料。
一、原告董文军提交的证据材料
1.分房通知1份。拟证明原告董文军系麦积区甘泉路花牛小区1号楼1单元502室的房屋使用权人，该房屋面积是138.89平方米。
经质证，被告花牛镇政府对该份证据无异议；被告岳小燕缺席未质证。
经审核，该证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）58号价格鉴定结论书1份、鉴定费票据1张。拟证明房屋受损后重新粉刷需要费用11563元，鉴定费用550元。
经质证，被告花牛镇政府对该份证据无异议；被告岳小燕缺席未质证。
经审核，该证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
二、被告岳小燕、花牛镇政府未提交证据材料
三、本院依职权调取的证据材料
现场照片20张、现场勘验笔录1份。系本院现场勘验原告董文军家中受损情况及被告岳小燕家中出水点位置及暖气改装情况。
经质证，原告董文军与被告花牛镇政府均无异议，被告岳小燕缺席未质证。
经审核，上述现场照片及勘验笔录系本院派员依职权所做，已经各方当事人签字确认，能够证明原告董文军家中受损情况及被告岳小燕家中出水点位置及暖气改装情况。
本院认为，本案中当事人争议的焦点问题如下：
一、关于二被告在本案中责任的问题
本案中，原告董文军与被告岳小燕系上下楼邻居，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方当事人对不动产的使用应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现经过本院现场勘验，被告岳小燕家暖气在2013年11月3日漏水的出水点分别在餐厅、卧室、客厅共四处，除餐厅排气阀外，其余三处出水点位置的暖气片均有拆装的痕迹，每组暖气仅剩一个暖气片。由于被告岳小燕在拆装自家暖气片后，未能妥善对接，导致自家暖气片在供暖打压期间漏水，积水渗漏至原告董文军家房屋内，造成了原告董文军家房屋内多处受损的结果。被告岳小燕在对自家房屋内供暖设施的拆装应当在确保不侵害其他相邻人权益的基础上进行，且在拆装后应及时妥善对接，以免在供暖期间发生危险或对邻居造成侵害。而被告岳小燕并未做到上述注意义务，因其疏忽大意对相邻的原告的房屋造成侵害，应当承担赔偿责任；被告花牛镇政府既不是花牛小区的管理人，也不是实际侵权人，故不应当承担赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求是否合理的问题
关于房屋维修费及鉴定费的诉讼请求，上述费用系给原告董文军造成的实际损失，符合相关法律规定，本院予以认定。
关于搬家费和住宿费的诉讼请求，由于原告董文军未提供证据证明其主张，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告岳小燕赔偿原告董文军房屋维修费11563元、鉴定费500元，合计12063元。
二、驳回原告董文军的其他诉讼请求。
以上判决第一项，应当在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告董文军负担478元，由被告岳小燕负担236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 刘成娟
人民陪审员 侯亚玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲁文强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第302号
原告长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人尹彦利，董事长。
委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张凤臣，经理。
原告长春一汽华阳建设工业有限公司诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春一汽华阳建设工业有限公司委托代理人许久波到庭参加诉讼，被告吉林省国联建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告长春一汽华阳建设工业有限公司诉称，自2008年起，被告多次向原告购买商品混凝土，并支付了部分购货款。截止至2010年12月，被告仍欠购货款96，972.00元。原告一直催要，但被告以种种理由不予支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告商品砼款96，972.00元及至实际给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求依法判令被告支付原告商品砼款45，034.00元及至实际支付之日的利息（自2009年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”
被告吉林省国联建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、企业机读档案材料一份，证明被告的主体资格。
2、2009年商砼站年终往来对账单一份（时间2009年12月7日），证明被告欠原告商砼款45，034.00元。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告吉林省国联建筑材料有限公司向原告长春一汽华阳建设工业有限公司采购商砼，2009年12月7日，双方签订“2009年商砼站年终往来对账单”一份，确认截止到2009年12月7日，被告共欠原告商砼款45，034.00元。原告曾于2013年11月28日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告从原告处采购商砼的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方的买卖合同关系成立。原告已将商砼交给被告，被告负有及时、足额给付货款的义务。现被告未给付货款，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付商砼款45，034.00元的请求合理，应予支持。对于原告要求给付利息一节，由于原、被告双方没有关于给付期限及利息的约定，故原告主张的利息的起算时间应为原告第一次起诉之日，即2013年11月28日，至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春一汽华阳建设工业有限公司商品砼款45，034.00元及利息（自2013年11月28日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，245.00元，由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 林
代理审判员 ：张尽美
代理审判员 ：王景雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第302号
原告长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人尹彦利，董事长。
委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张凤臣，经理。
原告长春一汽华阳建设工业有限公司诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春一汽华阳建设工业有限公司委托代理人许久波到庭参加诉讼，被告吉林省国联建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告长春一汽华阳建设工业有限公司诉称，自2008年起，被告多次向原告购买商品混凝土，并支付了部分购货款。截止至2010年12月，被告仍欠购货款96，972.00元。原告一直催要，但被告以种种理由不予支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告商品砼款96，972.00元及至实际给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求依法判令被告支付原告商品砼款45，034.00元及至实际支付之日的利息（自2009年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”
被告吉林省国联建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、企业机读档案材料一份，证明被告的主体资格。
2、2009年商砼站年终往来对账单一份（时间2009年12月7日），证明被告欠原告商砼款45，034.00元。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告吉林省国联建筑材料有限公司向原告长春一汽华阳建设工业有限公司采购商砼，2009年12月7日，双方签订“2009年商砼站年终往来对账单”一份，确认截止到2009年12月7日，被告共欠原告商砼款45，034.00元。原告曾于2013年11月28日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告从原告处采购商砼的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方的买卖合同关系成立。原告已将商砼交给被告，被告负有及时、足额给付货款的义务。现被告未给付货款，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付商砼款45，034.00元的请求合理，应予支持。对于原告要求给付利息一节，由于原、被告双方没有关于给付期限及利息的约定，故原告主张的利息的起算时间应为原告第一次起诉之日，即2013年11月28日，至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春一汽华阳建设工业有限公司商品砼款45，034.00元及利息（自2013年11月28日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，245.00元，由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 林
代理审判员 ：张尽美
代理审判员 ：王景雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：倪春祥
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1048号
申请执行人：宋在华
被执行人：杨吉信
被执行人：张佳美
被执行人：杨茂之
申请执行人宋在华申请执行被执行人杨吉信、张佳美、杨茂之民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）寿民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志强于2012年6月5日向本院申请执行。本院于2012年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第1573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月十二日
书记员 冯洪秀
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第162号
原告李某，女，1983年6月19日出生，汉族，深州市双井开发区师尹村人。
被告韩某，男，1984年12月6日出生，深州市双井开发区师尹村人。
本院在审理李某诉韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年四月十七日
书记员 李平军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第74号
原告田某某。
被告甄某某。
原告田某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告甄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告婚后关系一般，被告无故外出，至今下落不明，双方分居生活已达8年之久，夫妻感情已破裂，现要求离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告甄某某未答辩。
经审理查明，2001年腊月，原告田某某与被告甄某某经他人介绍相识，以彩礼人民币12000元订婚，当月举行婚礼同居生活，2002年1月28日在镇原县新城乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，被告经常借故居住娘家不归。2004年春季，被告无故离家出走，至今下落不明，原告遂提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“精通”牌100型摩托车1辆、TCL王牌电视机1台。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的结婚证，证实原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件，证实原、被告身份情况；
3、原告的陈述及证人田某甲、田某乙、杨某某、甄某甲证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告的夫妻共同财产状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间被告外出下落不明多年，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持，鉴于本案实际，夫妻共同财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告甄某某离婚；
二、夫妻共同财产归原告田某某所有。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 景彦龙
审判员 马同权
陪审员 刘世聪
二〇一三年四月十五日
书记员 王宝宝
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第298号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，城镇居民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王希名，被告陈某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，根本没有建立起夫妻感情。原告特依法起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称。我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2015年10月15日，原告王某诉来本院要求与被告陈某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告王某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月六日
书记员 王 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3831号
原告李某，住肥城市。
被告杨某，住肥城市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2015年3月自由恋爱相识，同年9月18日依法登记结婚。婚礼举行前被告悔婚，未按时参加原定于2015年11月21日举行的婚礼，这不仅造成我物质损失，我的精神也受到了严重伤害。被告的悔婚行为表明其并不愿与我共同生活，因此请求判令准予原被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2015年3月，原、被告在外打工时相识，同年9月18日登记结婚。婚后无子女。双方没有举行订婚仪式和结婚仪式，未开始共同生活。2015年11月24日，原告以被告悔婚为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原被告无婚前财产、无婚后共同财产和债权债务。
庭审后，被告杨某于2015年12月23日向本院提交书面说明一份，认可上述事实并同意与原告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但并未举行订婚和结婚仪式，至今未共同生活，尚未建立起真正的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丰玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地龙口市通海路169环路**号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐卫。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人唐卫保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第665号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取1514.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年六月二日
书记员 张丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第692号
申请执行人符勇春，男，1969年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人韩冰，男，1969年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行符勇春诉韩冰债权纠纷一案中，尚有4550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第692号申请执行人符勇春，男，1969年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人韩冰，男，1969年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行符勇春诉韩冰债权纠纷一案中，尚有4550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3795号
原告章义达。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告林亚清。
原告章义达与被告林亚清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章义达的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告林亚清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义达诉称：被告因需要资金周转，于2009年7月22日向原告借去现金27000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，原告诉请法院判决，被告林亚清返还原告借款本金27000元并支付利息（从2009年7月22日起至款清之日止，以27000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林亚清未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告向原告借款27000元并向原告出具借条一份。该借条约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借条未约定借款期限。借款后，经原告催告，被告未还本付息。
上述事实有原告提供的借条和当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未支付利息，在原告催告后未返还本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告林亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚清应于本判决生效之日起十日内返还原告章义达借款本金27000元并支付利息（以本金27000元，从2009年7月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告林亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 立
人民陪审员 詹 志 勇
人民陪审员 詹 添 光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初172号
原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
法定代表人王晓波，系公司负责人。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告邓杨，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告邓杨物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 范佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6009号
原告宋玉和，男，1945年10月31日出生。
被告袁伟，男，1964年6月21日出生。
原告宋玉和与被告袁伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宋玉和于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉和提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋玉和负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第50号
原告：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
委托代理人：米传旺，该公司员工。
被告：李丙军。
被告：吴秀洪，系被告李丙军之妻。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司与被告李丙军、吴秀洪担保追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、米传旺到庭参加诉讼，被告李丙军、吴秀洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告因汽车贷款事宜向我公司申请贷款担保，我公司、被告与银行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反了借款合同的约定，被告经银行及我公司多次催收，拒不偿还。截至2014年11月21日，银行按照借款合同的约定，从我公司保证金账户中扣除购车贷款共计12841.11元。我公司代偿后依法多次向被告进行追偿，至今未果。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还我公司代被告偿还的贷款本金12841.11元及利息（利息要求自每次扣款之日起至被告还清本金止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告李丙军、吴秀洪均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月14日，被告李丙军在聊城恒泰汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆，车款79000元，被告李丙军持中国农业银行金穗贷记卡在中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）透支借款55000元，借款期限为三年，每月偿还一次借款，该笔借款由原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司为其提供连带责任保证。同日，原告、被告李丙军及农行兴华支行共同签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。被告偿还了部分借款后自2014年9月23日止未再偿还借款，农行兴华支行自该日起分四次在原告的担保代偿保证金中扣款共计12841.11元即2014年9月23日扣款1470元、2014年10月23日扣款1530元、2014年11月21日扣款4680元、2015年2月15日扣款5161.11元。签订担保借款合同时，二被告以该车向农行兴华支行抵押并作为抵押人在担保借款合同上签名捺印。原告已申请对该车进行了查封，现该车由被告使用。
上述事实，有以下证据证明：一、被告李丙军身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告李丙军在聊城恒泰汽车销售有限公司购买北京现代汽车一辆，并在农行兴华支行申请透支借款55000元及还款时间、期限以及原告为该笔汽车借款提供连带责任保证等；三、机动车销售统一发票、车辆登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明复印件各一份，证明被告李丙军购买北京现代汽车的车辆信息情况等；四、农行兴华支行出具的代偿扣款证明四张，证明被告未按时还款，违反了借款合同中相关约定，致使农行兴华支行分四次扣划原告担保保证金代被告偿还借款共计12841.11元；五、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据可以证明被告李丙军在农行兴华支行透支借款55000元用于购买北京现代汽车一辆，原告为其提供连带责任保证等，被告偿还部分借款后自2014年9月23日起未按合同约定偿还借款，而由农行兴华支行分四次扣划原告担保保证金代被告偿还借款共计12841.11元。原告所提交的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。二被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求二被告支付垫付款本金及利息的主张符合法律规定应予支持。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丙军、吴秀洪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司自2014年9月23日至2015年2月15日四次代偿借款本金共计12841.11元；
二、限被告李丙军、吴秀洪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司上述代偿款的利息（本金分别为：1470元的利息自2014年9月23日起、1530元的利息自2014年10月23日起、4680元的利息自2014年11月21日起、5161.11元的利息自2015年2月15日起均至判决确定还款之日止，利率均以中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121元，财产保全费220元，均由被告李丙军、吴秀洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 温培忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第606号
申请人阮小娟。
申请人蓝天华。
本院于2015年12月15日受理了申请人阮小娟与申请人蓝天华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人阮小娟与申请人蓝天华建设工程施工合同纠纷，于2015年12月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蓝天华应给付申请人阮小娟工程款27271元。该款分别于2016年1月30日前给付10000元；于2016年4月30日前给付17271元。
二、若申请人蓝天华有一期未按上述约定履行还款义务，申请人阮小娟有权就申请人蓝天华尚欠的工程款一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴书娴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1468号
上诉人（原审被告）：胡良奎，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师义民，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人胡良奎因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人胡良奎及其委托代理人赵慧君，被上诉人师义民到庭参加了诉讼。
本院认为，就涉案劳务合同关系及劳务费，师义民在本案诉讼前曾向新市区法院起诉主张其与樊世贵之间存在劳务合同关系，向樊世贵主张劳务费，在本案诉讼中又就同一劳务合同关系及劳务费主张其与胡良奎之间存在劳务合同关系，向胡良奎主张劳务费。对于涉案劳务合同关系的当事人，原审法院未能查清。故原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第635号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费1589.78元（胡良奎已预交），由本院予以退还。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔益策
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第5号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年2月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，（户籍地浙江省龙泉市龙南乡上田村改奔*号）。1998年12月18日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年8月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨1时许，被告人叶某窜至庆元县淤上乡石坝村公路40号范某乙的小店中，盗走小店内的香烟16条、现金840元人民币。经鉴定，被盗香烟价值人民币为3135元。
起诉书认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的1、书证：刑事判决书、户籍证明等；2、证人范某甲、鲍某、张某、梅某的证言；3、被害人范某乙的陈述；4、被告人叶某的供述和辩解；5、现场指认笔录；6、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月27日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李彩敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第136号
原告：黄某某，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省南充市高坪区小龙镇。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：胡某，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省屏山县鸭池乡。
原告黄某某诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张荣强、代理审判员周世倩、人民陪审员李德明组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2014年4月22日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈兴嘉到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年10月1日晚8时许，被告与原告在什邡市腾龙建材有限公司砖厂（地址：什邡市冰川镇杉木林村）内因口角发生矛盾，被告遂将原告打伤。后原告被送往什邡市人民医院治疗，2012年10月10日出院休息。2012年11月12日原告的损伤程度经什邡市公安局鉴定为轻微伤。2012年12月7日原、被告在什邡市公安局冰川派出所进行调解，但因对支付费用方式和时间有异议未果。后原告多次要求被告予以解决，并要求原、被告共同工作的单位什邡市腾龙建材有限公司予以协调处理，但由于被告与什邡腾龙建材有限公司存在经济纠纷未结算，被告以无钱支付为由拖延。2013年9月12日被告与什邡市腾龙建材有限公司的劳务合同纠纷一案经判决并生效后，被告向什邡市人民法院申请执行，原告遂持医疗发票及调解协议书请求什邡市人民法院执行庭协调处理其与被告之间的赔偿纠纷，但被告拒绝处理。为此原告依法向什邡市人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因侵害原告身体造成的损失共计：11548.39元，其中：医疗费4591.09元，住院期间护理费657.30元（10天×65.73元／天），误工费4800元（40×120元／天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张并支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、询问笔录复印三份（一份胡某的笔录和两份黄某某的笔录），证明在纠纷发生后，双方当事人在冰川镇派出所所对纠纷发生的经过作出了陈述。
3、什邡市人民医院出院记录复印件一份，及医疗费票据，证明原告因受伤于当天进入人民医院住院治疗10天及所产生的费用的事实。
4、鉴定文书一份，证明原告损伤程度为轻微伤。
5、调解协议书复印件一份，证明原告被被告打伤一事在什邡市公安局冰川派出所于2012年12月7日组织双方进行过调解，但双方未达成协议未签字的事实。
6、证明原件一份，证明派出所一直就被告打伤原告一事进行处理的过程及原告在2013年2月向冰川派出所要求处理与被告之间的赔偿问题。
7、什邡市腾龙建材有限公司证明一份，用以证明原告2012年9月前月平均工资为3600元。
被告胡某在本院指定的举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经过庭审调查举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性审查后认为：证据1，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，是什邡市公安局冰川派出所按法定程序制作的笔录，与本案有关联性，且是原、被告的真实意思表示，予以采信；证据3，系合法的医疗机构医疗票据及出入院证明与本案有关联性及真实性，能证明相应的事实，予以采信；证据4，是什邡市公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定，与本案有关联性，予以采信；证据5，什邡市公安局冰川派出所对原、被告的纠纷进行调解但未果，不能起到证明作用，不予以采信；证据6，系相应公安机关作出的证明原告在纠纷发生后多次要求处理其与被告之间的纠纷的证明，与本案有关联性，予以采信；证据7，系相关用工单位作出的证明原告的收入情况，与本案的费用计算有关联性，且该收入符合本地实际情况，本院予以采信。
根据对证据的审查认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告黄某某与被告胡某均曾在腾龙建材有限公司务工，原告黄某某负责开发砖票据，被告负责安排相应工人装运砖块。2012年10月1日晚7时40分许，被告胡某与其妻在砖厂宿舍准备休息，原告黄某某因工作需要给被告拿发砖票，在被告宿舍敲门，被告称已休息不领票，于是原告在门外骂了被告一句粗话，致使双方发生纠纷。在纠纷中，被告将原告打伤，后原告即被送往什邡市人民医院住院治疗，经该院入院诊断为右肺挫伤、头面部软组织挫擦伤、右侧第四肋腋段骨折、L2椎体压缩性骨折。原告住院10日后出院，该院建议休息一月，门诊随访。2012年11月12日原告的伤情经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2012年12月7日，什邡市公安局冰川派出所组织双方就此次纠纷进行协商处理未果。2013年2月原告再次找到什邡市公安局冰川派出所要求被告对其伤情进行赔偿，但因被告已离开什邡，致使纠纷无法解决，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在什邡市腾龙建材有限公司务工，双方在工作衔接过程中发生纠纷，其责任的分担方式应当依据原、被告各自的过错程度进行划分。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出缺席判决。原告对被告进行辱骂是双方发生纠纷的起因，应负本案一定责任，被告在纠纷中出手将原告打伤，造成原告住院治疗，应负本案主要责任。综合本案案情考虑，原告应承担本案30%责任，被告承担本案70%责任。按实际发生和规定标准予以计算，原告黄某某在纠纷中受伤产生的各项损失为：
医疗费4591.09元，
护理费657.30元=10天×65.73元／天，
误工费4800元=40天×120元／天
原告要求赔偿交通费500元的请求，因没有提供相应票据支持，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的请求，因原告对本案纠纷的酿成有一定责任，且伤情并不严重，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。以上费用总计为10048.39元，按照上述责任划分，原告应自行承担以上各项费用总计的30%，即3014.52元，被告应承担70%，即7033.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
由被告胡某在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告黄某某损失7033.87元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费按规定收取为90元，由原告承担27元，被告承担63元。（此款原告已向本院预交，被告胡某应承担的部分也应于本判决生效后十五日内支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张荣强
代理审判员 周世倩
人民陪审员 李德明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖 曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁复执字第1－4号
申请执行人胡爱华，男，1967年12月25日生，汉族。
申请执行人胡淑琴，女，1990年12月21日生，汉族。
申请执行人赵香美，女，1944年12月28日生，汉族。
申请执行人胡本纪，男，1943年2月25日生，汉族。
被执行人杭永中，男，1969年4月9日生，汉族，原高淳县固塑橡胶厂职工。2009年7月29日被判处死刑，缓刑二年执行，现在江苏省苏州监狱服刑。
申请执行人胡爱华、胡淑琴、赵香美、胡本纪申请执行杭永中刑事附带民事一案，本院作出的（2009）宁刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，杭永中应赔偿胡爱华、胡淑琴、赵香美、胡本纪经济损失丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费共计人民币214107元（此款应在本判决发生法律效力后一个月内履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案前次以（2010）宁执字第16号立案执行，执行到位3万元后因被执行人无财产可供执行，而于2010年2月5日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日恢复执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，对被执行人拥有的房屋及其拆迁补偿情况向当地块征收拆迁部门、单位和村组织进行了调查，裁定冻结了被执行人可能获得的拆迁补偿款，冻结了被执行人女儿杭玉凤领取的被执行人的部分房屋拆迁补偿款6万元。后经协调，申请执行人与杭玉凤达成协议，杭玉凤拿出16万元替杭永中偿还申请执行人，申请执行人承诺放弃剩余赔偿金，并向法院申请终结执行。现杭玉凤已履行给付16万元，交纳了执行费2750元，申请执行人向本院递交了终结执行申请。
上述事实，有谈话笔录、协助执行通知书、执行协议、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人胡爱华、胡淑琴、赵香美、胡本纪与被执行人女儿杭玉凤达成执行协议，在受偿部分赔偿款后放弃剩余赔偿款，是其真实意思的表示，故其申请本案终结执行符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2009）宁刑初字第53号刑事附带民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年三月十九日
书记员 王俊生
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第273号
申请执行人赵敏。
申请执行人赵敏。
委托代理人冯守领，法律工作者
被执行人王秀梅。
委托代理人周国信，律师
本院于2015年6月23日立案执行赵敏、赵敏申请王秀梅人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第971号法院生效裁判，被执行人王秀梅应支付申请人赵敏、赵敏案款3755.9元，现因被执行人王秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第273号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第71号
原告珠海景润房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告孙明雪，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地：长春市绿园区，住吉林省吉林市。
原告珠海景润房地产开发有限公司诉被告孙明雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告珠海景润房地产开发有限公司委托代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告孙明雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海景润房地产开发有限公司诉称，2012年12月18日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于珠海市金湾区西湖城区“时代山湖海花园14栋1102号房产，房屋总价款为816，038元。双方约定：付款方式为银行按揭贷款，首期房款246，038元于2012年12月18日内支付，剩余房款570，000元于2012年12月18日前申请银行按揭手续。合同签订后，被告并未按约办理银行按揭手续。后原告分别于2013年3月11日、2013年4月12日、2013年5月24日书面通知被告及时办理按揭手续，但被告一直不予理睬。而后，原告于2013年8月23日向被告发函，要求被告七天内一次性支付剩余房款。但截至起诉时，经原告多次催告，被告不仅没有办理按揭手续，而且亦未一次性支付余款。按照前述补充协议第二条第二款、第四条的约定，被告的违约行为显然已符合前述规定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告认为，被告拖欠购房款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、解除被告与原告于2012年12月18日签订的《珠海市商品房买卖合同》并向原告支付违约金114，000元（按房款总额的20%计付）；2、承担本案全部诉讼费。
被告孙明雪既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月18日签订了一份《珠海市商品房买卖合同》（包括附件）。该合同约定：被告购买原告开发的位于珠海市金湾区西湖区首期开发区第14幢1102号预售商品房，建筑面积93.59平方米，总购房价为816，038元，被告于2012年12月18日内支付首期房款246，038元，余款570，000元须于2012年12月18日前向原告指定的银行申请办理银行按揭手续，如被告交款逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。
上述事实有《商品房买卖合同》及附件、《催办按揭通知书》、《一次性支付剩余房款通知书》、《律师函》、《快递回执》、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，1、关于违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当全面履行。根据《商品房买卖合同》约定，被告交款逾期超过180日后，被告按累计应付款的20%向原告支付逾期交款的违约金。被告逾期交付的房价款为570，000元，原告主张按应付款的20%支付违约金为114，000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。与此同时，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”。本案中，原告所提供的证据并不足以证明被告在迟延支付购房款后其已将催告情况送达到被告，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，据此，原告请求解除原、被告双方于2012年12月18日签订的《珠海市商品房买卖合同》，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下：
一、被告孙明雪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告珠海景润房地产开发有限公司逾期交款违约金人民币114，000元。
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告珠海景润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币13，100元，由原告珠海景润房地产开发有限公司承担人民币10，520元，被告孙明雪承担人民币2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高立行终字第6号
上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：张淼，市长。
被上诉人（原审原告）：贵州省生产资料服务公司。住所地：贵阳市遵义路*号。
法定代表人：赵仲坤，总经理。
上诉人凯里市人民政府因与被上诉人贵州省生产资料服务公司行政赔偿一案向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出管辖权异议，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔东行初字第10号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。上诉人凯里市人民政府不服该裁定，向本院提起上诉，以“贵州省生产资料服务公司不是行政征收对象，无权对行政征收行为提起行政诉讼，其诉请确认行政征收违法不属于人民法院行政案件受案范围，也不应由中级人民法院管辖，故贵州省生产资料服务公司诉请凯里市人民政府行政赔偿属于单独提起行政诉讼的案件，依法应由凯里市人民法院管辖”为由，请求撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行初字第10号行政裁定，依法裁定本案移送凯里市人民法院审理。
经查，贵州省生产资料服务公司向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求确认凯里市人民政府征收凯里阳光铝业有限公司行政征收行为违法。同时，贵州省生产资料服务公司又针对凯里市人民政府同一征收行为提起了行政赔偿诉讼，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年8月19日对两案一并立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；……”的规定，贵州省生产资料服务公司以凯里市人民政府为被告提起的行政诉讼，应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，贵州省生产资料服务公司诉请凯里市人民政府行政赔偿的案件也应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一并受理。凯里市人民政府认为应由凯里市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨方程
代理审判员 李丽娜
代理审判员 吴宝林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 媚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1151号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：童佩荣，该支行职员。
被执行人：宁波施华进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戚建平，该公司总经理。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县淮河东路57号一楼。
法定代表人：胡珂熠，该公司总经理。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝，该公司总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：胡建祝，系宁波亿禾茄轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡珂熠，系江苏凯田轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡佳丽。
被执行人：戚建平，系宁波施华进出口有限公司法定代表人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1306号中国银行股份有限公司慈溪支行与宁波施华进出口有限公司、江苏凯田轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、胡佳丽、戚建平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波施华进出口有限公司、江苏凯田轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、胡佳丽、戚建平应归还申请人中国银行股份有限公司慈溪支行融资本金7194577.61美元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1151号案的本次执行程序终结。申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人宁波施华进出口有限公司、江苏凯田轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、胡佳丽、戚建平有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00564-1号
申请执行人：吕海波，公司职员。
被执行人：刘方，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民一终字第00803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在刘方名下位于合肥市包河区滨湖明珠小区17幢1703室（产权证号：合产1100027**）房产一套办理至申请人吕海波名下，该处房产的其他相应权利归申请人�海波所有。
案件执行费50元，由被执行人刘方承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 堃
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新27行初2号
原告陈绍生，男，1953年11月28日出生，汉族。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告博乐市人民政府，住所地：博乐市南城锦绣路1号楼。
法定代表人阿西克特，市长。
被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地：博乐市南城锦绣路4号楼。
负责人盛国栋，主任。
本院在审理原告陈绍生诉被告博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告陈绍生于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请，以被告已履行了双方签订的房屋调换补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈绍生撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍生负担。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 陈建荣
人民陪审员 高金华
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁 林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢31号
申请执行人张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑声灼，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林小玲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人郑声灼、林小玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1535号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人郑声灼、林小玲均无可供执行的财产，故本院于2016年4月13日向申请执行人张新华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑声灼、林小玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑声灼、林小玲纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1535号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 林子能
二〇一六年七月十八日
书记员 翁梦婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初374号
原告李清，男，1970年11月出生，汉族，干部，住泰宁县。
被告钱学武，男，1968年3月出生，汉族，经商，住泰宁县。
本院在审理原告李清与被告钱学武民间借贷纠纷一案中，原告李清与被告自行协商处理为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清的撤诉申请�对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李清撤回对被告钱学武的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告李清负担。
（本页无正文。）
审判员 罗继忠
二〇一六年五月六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更474号
罪犯李奎然，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）郑知刑初字第27号刑事判决，认定被告人李奎然犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李奎然确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人李奎然于2009年2月至2012年11月，该犯从张绍基、徐乃兴处购进假冒品牌的白酒进行销售，销售金额共计452690元；2012年11月29日，民警在该犯租用的郑州市侯寨乡杏园村一民房处，查获假冒注册商标的白酒194箱，货值金额共计10810元。
罪犯李奎然自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员姚保奇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李奎然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎然减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十一月三十日起至二〇一六年二月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第377号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告丁建有，男，1972年8月21日出生。
被告王香铃，女，1972年2月16日出生。
被告贾海燕，男，1972年6月3日出生。
被告郭小玲，女，1970年11月20日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告丁建有、王香铃、贾海燕、郭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武、被告丁建有到庭参加了诉讼，被告王香铃、贾海燕、郭小玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告丁建有、王香铃从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率12.74‰，付息方式为按月结息，还款期限为2017年3月30日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告贾海燕、郭小玲为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告丁建有、王香铃仅支付利息至2015年3月30日后未按照合同约定按月结息，构成违约。请求人民法院依法解除我社与被告丁建有签订的借款合同，并判令被告丁建有、王香铃立即偿还贷款本金20万元及利息，被告贾海燕、郭小玲对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告丁建有辩称：贷款属实，我尽快归还。
被告王香铃、贾海燕、郭小玲未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告丁建有于2015年3月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告王香铃出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告王香铃作为被告丁建有的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告郭小玲出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告贾海燕、郭小玲自愿对被告丁建有的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告丁建有、王香铃、贾海燕、郭小玲均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告丁建有对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告王香铃、贾海燕、郭小玲未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告丁建有以购矿为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2015年3月30日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告丁建有发放贷款20万元，贷款月利率12.74‰，付息方式为按月结息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，贷款期限二年，自2015年3月30日起至2017年3月30日止。同日被告贾海燕与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年3月25日被告王香铃作为被告丁建有的妻子，被告郭小玲作为被告贾海燕的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告丁建有申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告丁建有发放了贷款20万元。合同履行期间，被告丁建有仅支付利息2.13元后未再按约定支付利息，原告灵宝市信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告王香铃、贾海燕、郭小玲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告丁建有签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告丁建有发放了贷款20万元，而被告丁建有在贷款发放后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告丁建有偿还借款本金20万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告丁建有的贷款行为发生在与被告王香铃婚姻关系存续期间，且被告王香铃向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告丁建有、王香铃的夫妻共同债务，被告王香铃应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告丁建有、王香铃共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贾海燕、郭小玲作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告贾海燕、郭小玲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告丁建有于2015年3月30日签订的借款合同；
二、被告丁建有、王香铃于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年3月30日起按照月利率12.74‰计算利息至本院确定的还款之日止。并扣除已支付的2.13元利息）；
三、被告贾海燕、郭小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4465元，由被告丁建有、王香铃、贾海燕、郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何肖飞