宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第315号
原告程江，男，汉族，1948年11月2日出生，宁夏永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏永宁。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏金马产业发展有限公司，地址宁夏银川市兴庆区中山北街10号。
法定代表人郭庆平，系该公司总经理。
委托代理人杨新纪，男，汉族，1967年1月11日，宁夏中卫市人，大学文化，宁夏金马产业发展有限公司职员，现住宁夏银川市。
原告程江与被告宁夏金马产业发展有限公司（以下简称金马发展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告程江及其委托代理人韩烈，被告金马发展公司的委托代理人杨新纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告投资开发建设位于贺兰县暖泉农场附近的土地，原告、韦德江等二十多人与被告签订了施工合同。1999年9月，原告、韦德江等人进入工地，开始平整土地，开发沟渠，平整道路，原告平整田地600亩，开挖了部分沟渠、道路，当时双方约定平整土地每亩400元，开挖沟渠道路按照每方3.1元计算。1999年11月底，原告完成了全部工作量，被告方工作人员董文才、焦建春、邵占贵等人组织人员抽水灌溉，进行了验收，验收合格后，原告将完成的田地、沟渠、道路交付给被告。干活的过程中，被告工作人员董文才、焦建春、邵占贵等人全程监督、监理，组织施工，测量、丈量了全部工程并做了详细记录，每天完成的工作量，原、被告双方均有记载。原告在干活的过程中，被告支付了部分工程款，在工程完工后，因被告无力支付下剩的工程款，让原告种植了几年原告平整的田地，折抵部分工程款。后经原告多年催要工程款，被告公司法定代表人郭庆平一直推脱拒不支付，只留下工作人员董文才在基地常驻，和原告等人打交道，郭庆平一年来几次。2007年4月，原告找到被告，被告答应解决问题。经原告让步，双方签署了一份协议书，一揽子解决遗留问题。被告即甲方，原告即乙方，双方商定再不详细计算，采取一次性结算，永远了解。甲方同意付给乙方人民币壹拾万元整，合同签订后先付贰万元整，余款捌万元整2007年年底付清。合同签订后，乙方退出目前种植的甲方土地，自2008年开始再不能种植。协议签订后，被告至今未付协议约定的10万元。经原告多年多次催要，被告以种种借口一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求：一、要求被告支付工程款10万元，利息5万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自1999年11月30日计算到2013年11月30日，其它利息计算至付清为止），共计15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：协议书一份，欲证明被告下欠原告工程款10万元的事实。
经当庭质证，被告对该协议书上郭庆平签字的真实性认可，但对其证明目的不认可，因为该案已经过了诉讼时效。
被告辩称，第一，原告起诉的事实与理由部分纯属虚假陈述，故意混淆案件事实，被告并没有与原告签订过合同；第二，原告起诉的案件性质属于劳务纠纷，公司雇佣原告在工地干零星工作，在2000年前，被告给原告支付工资，数额大约有36000元；第三，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。通过原告向法庭举证的协议书反映原告与被告没有签订过合同，原告长期占用被告土地影响被告公司利益，公司为了收回土地，为解决遗留问题才一次性了结。且原告一直种地，种地收益与债务相抵，应该超出债务数额，原告也没有与公司再结算。
被告为证明抗辩意见成立，向本院提交证据：收据八张，欲证明：1、被告公司雇佣原告干零工，原告从被告公司实际领到了劳动报酬；2、原、被告之间不存在所谓的施工合同关系。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为原、被告双方签订的协议，被告公司答应支付原告的10万元当中不包括这些钱，这份证据证明原、被告双方之间存在施工合同关系。
本院出示对银川市西夏区南梁农场职工邢洪斌、朱学林调查笔录一份，证实原告长期向被告索要欠款。经当庭宣读，原告对该笔录内容没有意见。被告认为该笔录内容与本案诉讼没有关系，笔录中两位证人所述也是听原告讲来要钱的。
经当庭举证质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据协议书，真实、合法，其证据效力，本院予以采信。被告提交的证据收据八张，真实、合法，但其收据落款日期均为2000年（7张）及2001年（1张），在原、被告双方2007年达成协议之前，故其证明目的及本案的关联性，本院不予采信。本院对邢洪斌、朱学林的调查笔录，原告没有异议，被告虽提出否定的质证意见，但未提供证据加以佐证，故对邢洪斌、朱学林陈述内容的真实性，本院予以采信。
经审理查明，1999年，被告在贺兰县暖泉农场附近进行农业基地开发，原告在被告的农业基地上平整土地（含开建配套渠沟路）。原告在平整土地期间，被告支付了部分费用，但在土地平整完工后，原告的土地平整费却未能及时结算兑现，长期拖延由此产生遗留问题。2007年4月14日，双方商定，一揽子解决遗留问题，并达成协议，双方不再详细计算，采取一次性结算，被告同意总共支付原告10万元，合同签订后先付2万元，余款8万元在2007年底付清。本协议签订后，被告至今仍未能如约付款，经原告长期催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，双方针对土地平整等遗留问题于2007年4月14日达成协议，一揽子解决遗留问题，双方不再详细计算，采取一次性结算，由被告支付原告10万元。故本案债权债务关系明确，被告理应按约承担付款责任。原告多年来一直主张权利，催要约定款项，而被告至今却仍未能付款，故本案不存在原告主张权利超过2年诉讼时效的情形。被告未能按约如期付款，原告因此而主张赔偿损失，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但本院认为原告计算利息起始时间应从双方达成协议后未履行之日起算，而非从1999年11月30日起算，本院计算利息额为45752元，（即按中国人民银行同期贷款利率7.11%计算，2万元自2007年4月14日计算至2014年4月16日为9962元；8万元自2008年1月1日计算至2014年4月16日为35790元）。被告抗辩中提出原告一直耕种土地，土地收益抵顶债务已超出债务数额，双方尚需再结算的意见，因被告未能提供证据证明，且原告否认一直种植土地，故被告对此可另行主张权利，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏金马产业发展有限公司支付原告程江土地平整费10万元，并赔偿损失45752元，共计145752元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁夏金马产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年四月十六日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义为不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页