安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01465号
原告：李素贞，女，1931年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系死者文立啸之母。
原告：侯翠侠，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系死者文立啸之妻。
原告：文工作，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系死者文立啸之子。
原告：文工业，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系死者文立啸之子。
原告：文雪花，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系死者文立啸之女。
上述五原告共同的委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。
被告：王本金，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，经理。
委托代理人：王忠宣。系该公司员工。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花与被告王本金、国网安徽砀山县供电有限责任公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯翠侠、文工作、文工业及五原告的共同委托代理人冯高荣，被告王本金及委托代理人史先海，被告电力公司的委托代理人黄若汉、王忠宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花诉称：2014年8月1日，原告文工业和父亲文立啸在被告王本金家为其搭建钢构雨棚时，连接电钻的电缆线不慎被钢瓦割破而漏电，致使正在施工的文立啸触电，后经抢救无效而死亡。事故发生后，原告立即报警，砀山县公安局文庄派出所和砀山电力警务接警均出警到达现场，经调查王本金家在农网改造时未安装末级漏电保护器。另文庄变10KV周集106线西小庄台区存在：台区配电柜中设备安装凌乱、设备接点不规范、400V低压线路RTO保险全部烧坏后采取用铝丝缠绕短接代替保险、电力部门不及时对低压漏电保护器进行检查等重大安全隐患。根据《农村低压电力技术规程》、《农村安全用电规程》的规定，农村低压电网宜采用TT系统，采用TT系统的低压电网，应安装总保护和漏电末级保护。文庄变10KV周集106线西小庄台区虽然安装了漏电总保护，但存在重大安全隐患，且未为用户家安装末级漏电保护器，没有规范安全生产和管理，违反法定的安全保障义务，致使文立啸触电后不能得到及时保护，是导致文立啸触电死亡的直接原因，被告电力公司应对文立啸的死亡承担赔偿责任。被告王本金在搭建钢构雨棚时选任无承包钢构工程施工资质的文工业，存在选任不当；施工时提供存在重大安全隐患的电源，王本金也应对文立啸的死亡承担一定的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失224020.5元。
李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；两被告分别发表了质证意见：
1、原告身份证、户口本复印件及原告李素贞子女的关系证明各一份，证明原告主体资格及李素贞子女状况。两被告对此均无异议。2、文庄变10KV周集106线西小庄台区供电照片，证明文庄变10KV周集106线西小庄台区供电违反法定安装要求（1）、台区配电柜中设备安装凌乱，老旧漏电保护器已退出运行，没有拆除，（2）、设备节点的接头没有采用铜铝过度线鼻子压接，而采取缠绕方式接线，（3）、漏电总保护器已经发热变形，（4）、400V低压线路RTO保险全部烧坏，采取用铜铝缠绕短接代替保险，线路超负荷时不能够自动断开线路，（5）、该台区漏电总保护器的剩余电流动作值设置的组合方式为一、三向下，没有该组合方式。王本金对此不予质证。电力公司质证：与本案无关联性；能看出两个漏电保护器是分管两条线路，均在运行，不存在旧的保护器；接线首先是压线，之后再缠绕，故不存在漏电保护器压线不对的说法；组合方式一、三朝下的组合方式没有错误，是保障漏电保护器正常运行的。3、王本金户籍信息及供电公司工商登记、组织机构代码证，证明被告身份信息情况。两被告对此均无异议。4、文立啸的身份证、户口本、尸检意见书、死亡证、火化证复印件各一份，证明文立啸的身份信息及系触电身亡。两被告对此均无异议。5、汽油发票一份，证明原告抢救受害人花费交通费400元。两被告对此均无异议。6、王本金家的供电照片，证明王本金家没有安装漏电保护器。王本金质证：照片确实是王本金家，但电表盒里是否有漏电保护器无法得知。电力公司质证：“争议”照片上漏电保护器就在电表上面，但照片显示不出来。7、文庄变10KV周集106线西小庄台区整改后供电照片，证明没有整改前违反安装规定。王本金质证：不予质证。电力公司质证：供电公司对自己的线路进行整改是正常现象，不能证明与本案具有关联性。8、使用说明书，证明该漏电保护器在漏电、短路的情况下均可以跳闸，起保护作用。王本金质证：无异议。电力公司质证：真实性无异议，能说明电力公司投入的漏电保护器是很先进的。9、证人高某出庭作证：原告当庭举证的照片是我实地拍摄的。两被告对此均无异议。
王本金在庭审中辩称：我雇佣了原告文工业，没有雇佣其父文立啸，文立啸的死亡与我无关；王本金与文工业之间是加工承揽关系，作为定做人，该工作简单且风险不大，国家没有要求必须具有资质，且文工业一直从事该类工作十多年，在自己的工作地设有广告牌，邻里均知道，王本金能够认知文工业具有资质，故原告不存在选任过错；本案受害人是因触电而亡，原因是连接的电缆线漏电，而王本金不是所有人也不是管理人，故王本金没有义务承担责任。原告的实际损失计算错误，应以最高人民法院关于触电人身损害赔偿的标准计算。
被告王本金为支持自己的诉讼请求，向本院提交了文工业的广告牌照片一张，证明文工业从事钢构工作十几年，且设有钢构工作的广告牌，能说明王本金不存在选任错误。原告质证：真实性无异议，但不能证明文工业具有资质，王本金在选任时应严格审查承包人的资质及营业执照等信息。电力公司对此无异议。
电力公司在庭审中辩称：原告诉状中称我公司拒绝给王本金安装用电保护器不属实，用电保护器是村里统一安装过；我公司对线路的管理、拆除、接线完全是按规程办理的；漏电保护器1、3向下2向上就是正常运行；文工业属于临时用电，安装电钻不合格，属于私自拉电，且文工业所使用的电钻连接线从把手向下20公分无绝缘层；文工业工作时移动带电设备未关闭电源，故文工业属于违章作业；文立啸触电后抢救措施不妥当；农村用电是按产权划分责任；故文立啸触电死亡与我公司无关。
被告电力公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；五原告及被告王本金分别发表了质证意见：
1、文工业施工时使用的电钻一个，证明自身设备漏电，电钻连线外表绝缘胶皮缺失20公分，只有两根电线。原告质证：电钻是原告的无异议，从电钻可以证明电钻属于二类手持移动式工具，不需要安装接地和漏电保护器。该电钻原接线完好，因电钻从钢瓦上坠落，外层保护线脱落。王本金质证：无异议。2、王钦苑、王法涛的证明一份，证明整改时是村里统一采购，统一安装。原告质证：真实性有异议，若存在该情况，则供电公司是违反规定的，农网改造应该由供电公司统一采购招标；只能证明整改，不能证明给王本金家安装。王本金质证：统一安装的事实存在，但名称及用途等王本金不知晓。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、3、4、5，两被告均无异议，予以认定；原告证据2、7，被告王本金不予质证，被告电力公司对此证据的拍摄真实性无异议，虽对证明目的不予认可，但在文立啸触电后对该台区进行了整改，且无相反的证据证明自己的供电经营区无安全隐患，故，本院对原告证据2、7予以认定；原告证据6，两被告对此证据的拍摄真实性均无异议，被告王本金虽表示无法得知漏电保护器的存在，但在另一照片上显示王本金手中存有未安装的漏电保护器，并在庭审中陈述过家里未安装漏电保护器，被告电力公司虽对其中“争议”照片提出“表箱”里安装有漏电保护器，只是没有拍摄出来，但无相反证据证明“表箱”里安装有漏电保护器，故，本院对原告证据6予以认定；原告证据8、9，两被告均无异议，故本院予以认定。被告王本金证据，被告电力公司无异议，五原告提出不能证明原告文工业具有钢构资质的异议，本院认为，原告具有固定的经营场所，从事多年钢构加工，有招揽顾客的广告牌，王本金足以认知文工业具有钢构技术，故本院对王本金证据予以认定。被告电力公司的证据1，五原告及王本金均无异议，本院予以认定；被告电力公司的证据2，五原告及王本金均有异议，说明人未向本庭提交身份证明，也未出庭，无法核实其真实性，故本院对被告电力公司的证据2，不予认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：王本金把家里搭建钢构雨棚的工程承包给文工业（包工包料）。文工业与其父文立啸于2014年8月1日在为被告王本金家搭建钢构雨棚施工过程中，电钻的电源电缆线被钢瓦割破而漏电，致使正在施工的文立啸触电，后经抢救无效而死亡。事故发生后，原告立即报警，砀山县公安局文庄派出所和砀山电力警务接警均出警到达现场，经调查并对文立啸尸检确定文立啸系电击身亡。王本金家未安装末级漏电保护器。文庄变10KV周集106线西小庄台区存在：台区配电柜中设备安装凌乱、设备接点不规范、400V低压线路采取用铝丝缠绕短接代替保险、电力部门不及时对低压漏电保护器进行检查等重大安全隐患。施工电源是王本金提供的家庭电源。文立啸于1952年7月8日出生，文立啸兄妹五人，母亲李素贞于1931年10月14日出生，需文立啸赡养。
另查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元；2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元；2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47806元。故文工业等五原告的损失为：被赡养人生活费5725×5÷5=5725元，原告仅要求5556元，符合法律规定，本院予以确认；根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为8098×（20－2）＋5556=151320元；丧葬费47806÷12×6=23903元，原告仅要求22300.5元，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金50000元；交通费400元；共计224020.5元。
本院认为：供电企业和用电户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，保证安全用电。依据《农村低压电力技术规程》规定：农村配电台区采用TT系统的低压电网应装设总漏电保护和漏电末级保护。被告电力公司作为供电企业应当严格按照操作规程安装供电设施，同时对电力设施定期加强安全生产管理，进行检修和维护，保证其正常运行。文庄变10KV周集106线西小庄台区虽然安装了漏电总保护，但未为用户王本金家安装末级漏电保护器，在王本金家存有重大安全隐患的情况下为其供电，对供电线路也未按规程定期或不定期进行管理和维修，违反法定的安全保障义务，致使文立啸触电后不能得到及时保护，是导致文立啸触电死亡的直接原因，被告电力公司应对文立啸的死亡承担主要赔偿责任。因电力公司没有有效行使电力系统运行管理职能，漏电保护器没能正常运行，因此电力公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。王本金作为钢构雨棚的物主，其在文工业施工过程中应当提供安全的施工环境，由于为施工者提供了存有安全隐患的电源，存在一定过错，对文立啸的死亡亦应承担一定的赔偿责任。文工业作为钢构雨棚工程的承包人及完全行为能力人，具备一定的安全用电常识，但对施工环境未进行安全评估，未尽到注意安全用电义务，存在过错，故对帮工者文立啸触电身亡亦应承担一定的赔偿责任。文立啸触电死亡，给原告造成了精神上一定的痛苦，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，根据精神损害赔偿的有关规定，结合被告侵害的过错程度、具体情节、造成后果以及当地的生活水平来确定赔偿精神损害抚慰金的数额。原告请求被告给付精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，文工业、王本金、电力公司在文立啸触电死亡事故中均有过错，均应承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，以文工业承担30％，王本金承担10％，电力公司承担60％为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国电力法》第三十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告国网安徽砀山县供电有限责任公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花因文立啸死亡的死亡赔偿金151320元，丧葬费22300.5元，精神抚慰金50000元，交通费400元，共计224020.5元中的60%即134412.3元。
二、被告王本金于判决书生效之日起10日内赔偿原告李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花因文立啸死亡的死亡赔偿金151320元，丧葬费22300.5元，精神抚慰金50000元，交通费400元，共计224020.5元中的10%即22402.05元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李素贞、侯翠侠、文工作、文工业、文雪花的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，因适用简易程序，减半收取710元，由被告国网安徽砀山县供电有限责任公司承担497元，被告王本金承担71元，原告文工业承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国电力法》
第三十四条供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由以下原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
不可抗力；
用户自身的过错
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。