wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0065号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人金X甲，男，1977年3月6日生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月8日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
被告人金X乙，男，1985年6月13日生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月8日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人金X甲、金X乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人金X甲、金X乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年4月6日13时左右，被告人金X甲、金X乙两人，窜至剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“大荒田坎脚”（地名）将一株楠木予以采伐。4月7日凌晨，两人在加工、搬运所非法采伐的楠木时，被群众发现，金X乙被当场抓获，金X甲逃脱。同日，金X甲到公安机关投案自首。经林业部门鉴定，金X甲、金X乙非法采伐的楠木（闽楠）一株系国家二级保护植物，折合立木蓄积1.475立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人金X甲、金X乙违反国家森林法律法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人金X甲认罪悔罪态度好，且有自首情节，可对其予以从轻处罚；被告人金X乙认罪悔罪态度好，系从犯，可依法予以从轻处罚。建议对被告人金X甲、金X乙依法在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人金X甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己有自首情节，且已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。
被告人金X乙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己是在其哥哥金X甲的邀约下参与采伐楠木，应系从犯，因为自己法律意识不强才走上犯罪道路，现深感后悔。请求法院从宽处罚。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人金X甲邀约其弟弟金X乙携带手锯、柴刀等工具窜至剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“大荒田坎脚”（地名），将山场内的一株楠木砍倒。并截成不同规格的原木栋子，准备运回家中做桌椅等家具使用。4月7日凌晨，两人在加工、搬运所非法采伐的木材时，被当地村民发现，金X乙被当场抓获，金X甲逃脱。
经林业部门鉴定，被告人金X甲、金X乙在柳川镇返排村九满山自然寨“大荒田坎脚”非法采伐的一株楠木（闽楠）系国家二级保护植物，原木规格100-460×16-40cm，数量6栋，原木材积0.9853立方米，折合立木蓄积1.475立方米。
案发后，被告人金X甲于2014年4月8日到公安机关投案自首。
另查明，剑河县森林公安局对被告人金X甲、金X乙非法采伐的楠木依法予以扣押并变卖，变卖所得价款10000元。
上述认定的事实，被告人金X甲、金X乙在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金X甲、金X乙以非法占有为目的，盗伐国家重点保护植物楠木（闽楠）一株，折合立木蓄积1.475立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金X甲、金X乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人金X甲起组织领导作用，系主犯；被告人金X乙起次要和辅助作用，系从犯。鉴于被告人金X甲有自首情节，金X乙系从犯，且二被告人认罪悔罪态度好，非法采伐的楠木已被公安机关依法予以扣押并变卖，故对二被告人金X甲、金X乙可依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人金X乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人金X甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
三、涉案木材变卖所得价款10000元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月十日
书记员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7676号
申请执行人王晓阳。
被执行人深圳市富上佳物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]211号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富上佳物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月五日
书记员 李振中
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢287号
申请执行人：陕西福宝铸造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：马罗军，董事长。
被执行人：临汾隆顺昌铸锻有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：薛永泽，董事长。
本院在执行申请执行人陕西福宝铸造有限公司与被执行人临汾隆顺昌铸锻有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日以全部款项607035.54元已执行到位为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧笑谦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1176号
罪犯严少波，男，汉族，1974年2月22日出生于湖北省谷城县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）临中刑初字第607号刑事判决，以被告人严少波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严少波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯严少波现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月14日止。罪犯严少波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严少波减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1720号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托代理人：骆帅，该公司职员。
被告：贾宏杰，男，回族，1990年1月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告贾宏杰商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费349元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年五月八日
书记员 张新丽
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00015号
申请复议人（异议人）：孙翔龙。
申请复议人（异议人）：刘保三。
申请复议人（异议人）：王永忠。
原异议人：戴菲。
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：安徽宇事科技有限公司。
法定代表人：喻辉，该公司董事长。
利害关系人：芜湖裕隆商贸有限公司。
法定代表人：何爱林，该公司总经理。
申请复议人孙翔龙、刘保三、王永忠不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省芜湖市中级人民法院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽宇事科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，孙翔龙、刘保三、戴菲和王永忠向该院提出异议。安徽省芜湖市中级人民法院经审查，作出（2014）芜中执异字第00001号执行裁定，驳回了孙翔龙、刘保三、戴菲和王永忠的异议。孙翔龙、刘保三、王永忠不服该裁定，向我院申请复议。
孙翔龙申请复议称，其于2012年12月3日与安徽宇事科技有限公司签订《房屋租赁协议》，约定承租安徽宇事科技有限公司所有的位于鸠江经济开发区东四大道5号厂房1楼，租赁期限自2013年1月至2018年12月31日止。在租赁期限中，该房屋被芜湖市中级人民法院查封且拍卖。孙翔龙认为法律规定买卖不破租赁，依法成立的租赁合同受到法律保护。请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00001号执行裁定。
刘保三申请复议称，其自2011年起与安徽宇事科技有限公司发生了债权债务关系，安徽宇事科技有限公司已经将其所有的位于鸠江经济开发区东四大道5号厂房101室出租给其用于折抵债务，并于2013年2月25日签订房屋租赁合同。在使用房屋过程中发现房屋已被芜湖市中级人民法院查封且拍卖。刘保三认为买卖不破租赁是合同法的强制性规定，租赁合同应当继续履行。请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00001号执行裁定。
王永忠申请复议称，其于2012年3月7日与安徽宇事科技有限公司签订食堂承包合同书，经营承包期限自2012年3月7日起至2015年3月6日止。在承包期限中，因安徽宇事科技有限公司的房屋已被芜湖市中级人民法院查封且拍卖，合同无法继续履行，其要求在拍卖安徽宇事科技有限公司房产的价款中清偿该公司拖欠的伙食费和定金计84791元。请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00001号执行裁定。
本院认为，孙翔龙、刘保三、戴菲和王永忠依据各自的事实和理由向安徽省芜湖市中级人民法院提出书面异议，该院依法应当对各异议人的异议分别审查并作出裁定。该院对孙翔龙、刘保三、戴菲和王永忠的异议合并审查并以（2014）芜中执异字第00001号执行裁定一并予以驳回违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00001号执行裁定；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 卞寿强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阳 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年8月31日修正的民事诉讼法第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第48号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人张新贵，男，1972年12月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2013年3月11日因犯盗窃罪，被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2013年4月24日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年9月23日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张新贵犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人张新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年9月23日18时40分许，被告人张新贵持K1079次列车车票进入长沙火车站二站台，趁停靠该站台的K1160次列车16号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，从旅客殷某裤子右前口袋内盗得棕色钱包一个，内有现金人民币400元及被害人身份证等物。张新贵得手之后即被失主殷某发现，遂将钱包退还，随后在逃离现场时被便衣民警抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张新贵判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张新贵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，工作说明，接受证据清单，赃物照片，证人苗某某、杨某的证言，失主殷某的陈述，被告人张新贵的供述，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张新贵对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张新贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃行为受到过刑事处罚而不思悔改；但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张新贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0269号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告王英，农民。
被告王明思，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告王英、王明思追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安邦保险江苏分公司的委托代理人刘涛、被告王明思到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称：2012年9月9日，被告王英驾驶王明思所有的投保车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型平普通半挂车，与第三者袁如月发生交通事故，致袁如月当场死亡。经交警认定标的车方负全部责任。事故发生后，死者家属诉至丰县人民法院，2013年1月22日，丰县人民法院作出（2013）丰华民调初字第0009号民事调解书。该调解书要求原告在交强险限额内赔付死者家属因交通事故造成的各项损失215000元，对于上述赔款，原告已实际赔偿完毕。本案所涉及事故发生时，被告王英持B2D驾驶证。按照公安部的规定，驾驶牵引车驾驶资格必须为持有A2驾驶证。因此被告王英属于未取得驾驶重型普通货车的驾驶资格情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据最高人民法院上述规定的精神，本案涉及交通事故实际侵权人为王英，目前原告已在交强险内实际赔付死者家属因交通事故造成的各项损失215000元，依法享有向实际侵权人被告王英的追偿权。故请求法院判令被告偿还保险赔偿款215000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。在本院对其所作的询问笔录中，被告王英陈述：被告王英与被告王明思系兄弟关系。事故车辆系被告王明思所有，事故发生时是被告王英驾驶的车辆，被告王英持有B2证，而驾驶事故车辆应持有A2证。
被告王明思辩称：对原告所述事实无异议，因被告的经济能力有限，愿意按批次向原告进行偿还。
经审理查明：2012年9月9日16时许，被告王英驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型平普通半挂车，在X203北林线套楼街套楼幼儿园处，由南向北起步过程中碾轧袁如月，致袁如月当场死亡。事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王英负事故的全部责任。事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型平普通半挂车的登记所有人与实际所有人均为王明思。事故车辆均在安邦保险江苏分公司处投保了交强险。事故发生后，死者家属诉至丰县人民法院，2013年1月22日，丰县人民法院作出（2013）丰华民调初字第0009号民事调解书。调解书中确定安邦保险江苏分公司在交强险限额范围内向死者家属赔偿各项费用共计215000元；同时安邦保险江苏分公司保留对被告王英、王明思追偿的权利。2013年1月28日，安邦保险江苏分公司向丰县人民法院的账户内共打款215000元，死者家属的代理人领取了该215000元的赔偿款。本案所涉及事故发生时，被告王英持B2D驾驶证。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的复印自（2013）丰华民调初字第0009号卷宗的道路交通事故认定书、（2013）丰华民调初字第0009号民事调解书、丰县人民法院案款退还凭据，安邦保险江苏分公司向丰县人民法院的转款凭证两张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告安邦保险江苏分公司要求被告偿还保险赔偿款215000元有无事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，事故发生时，被告王英持有B2证，而事故车辆为牵引车，驾驶事故车型应持有A2证。故被告王英属于上述“驾驶人未取得相应驾驶资格”的情形。对于已经垫付的保险赔偿款，原告安邦保险江苏分公司依法取得追偿权。被告王英作为直接侵权人，应承担返还垫付款的义务；被告王明思作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，故被告王明思应承担连带责任。故，被告王英应返还原告安邦保险江苏分公司保险赔偿款215000元，被告王明思承担连带责任。被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还保险赔偿款215000元。
二、被告王明思对上述第一项确定的返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（已减半收取），由被告王英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡梦仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第415号
申请执行人：金玉兰，女，1970年1月30日生，大韩民国国籍，无职业，住大韩民国京畿道高阳市德阳区中央路。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：金明，男，1973年4月2日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市珲春西街。现住吉林市昌邑区。
被执行人：孙亚茹，女，1973年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人金玉兰与被执行人金明、孙亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日作出（2012）昌民二初字第838号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为228660元。
本案在执行过程中，本院于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第415号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月十三日
代理书记员 隋 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因酒后驾驶机动车分别于2010年11月2日、2012年7月11日被罚款及暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1518号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月17日15时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇中岱村驶往陈宅村方向，途经罗梅线花园村路口时被交警设卡查获。当日16时16分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第251号
原告陈明慧，女，汉族，1969年9月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告陈明慧诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明慧撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0217-3号
申请执行人陕西金刚五矿资源有限公司（SHAANXIENERGYMETALS&MINERALSRESOURCESCO;，LTD），住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座809室。
法定代表人钟勇奇，董事长。
被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司），住所地APLTOWERCENTRALPARKOFFICE23thFloorUnit5，Jl.S.Parman-
JakartaBarat.Indonesia（印度尼西亚雅加达巴拉简特南帕尔马APL塔中心公园写字楼23层5室）。
法定代表人Ms.KiranaKwee（奇拉拿女士），Director（董事长）。
申请执行人陕西金刚五矿资源有限公司与被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年3月13日作出（2013）中国贸仲京裁字第0188号裁决，已发生法律效力。依据该裁决，（一）被执行人赔付申请执行人因SHASI-
JGNI-201201号销售合同而支付的费用或遭受的损失（未含堆存费）合计人民币18565430.26元，并依《港口代理协议》约定的标准向申请人支付自实际发生之日始至支付之日止的堆存费；（二）被执行人向申请执行人支付其因本案仲裁而发生的法院保全费、货物拍卖评估费以及律师费，共计人民币813000元；（三）被执行人按中国人民银行公布的同期贷款利率向申请执行人支付除转售货物利润损失以外的自申请执行人实际支付或遭受损失之日始计算至被申请人实际偿付之日止的上述裁决事项一、二的利息；（四）本案本请求仲裁费为人民币365982元，全部由被执行人承担。该笔费用与申请执行人已经全部预缴的仲裁预付金冲抵后，被执行人还应向申请执行人支付人民币365982元，以补偿申请执行人为其垫付的仲裁费；上述款项，被执行人应当自该裁决书作出之日起的五个工作日内向申请执行人支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月21日立案执行。在执行中，对被执行人所有的现存放于中国江苏连云港联盛堆场、茂业堆场的由“春光”轮卸下的56801吨镍矿的变现款18417950.81元，扣除该案执行费为85800元后，18332150.81元归申请执行人所有。至此，该案尚有4530556.51元未执行到位。申请执行人于2014年5月4日提出申请，要求被执行人继续履行上述义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中查明，天津市第二人民法院正在依法处置被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）所有的现对存于天津新港北江一库堆场内的由“凤凰”轮［M／V‘PAXPHOENIX’］于2012年5月19日卸下的49100吨镍矿。并于2014年8月8日拍卖成交。
另查明，截止2014年8月8日，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息为：747981元。故，本案执行标的为5278537元。
本院于2014年8月26日提取被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）所有的现对存于天津新港北江一库堆场内的由“凤凰”轮［M／V‘PAXPHOENIX’］于2012年5月19日卸下的49100吨镍矿拍卖款中的5331786元（其中含执行费53249元），现已将5278537元转付申请执行人。
本院认为，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0188号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年九月十五日
书记员 成 斌
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连执字第0217-3号申请执行人陕西金刚五矿资源有限公司（SHAANXIENERGYMETALS&MINERALSRESOURCESCO，LTD），住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座809室。法定代表人钟勇奇，董事长。被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司），住所地APLTOWERCENTRALPARKOFFICE23thFloorUnit5，Jl.S.Parman-JakartaBarat.Indonesia（印度尼西亚雅加达巴拉简特南帕尔马APL塔中心公园写字楼23层5室）。法定代表人Ms.KiranaKwee（奇拉拿女士），Director（董事长）。申请执行人陕西金刚五矿资源有限公司与被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年3月13日作出（2013）中国贸仲京裁字第0188号裁决，已发生法律效力。依据该裁决，（一）被执行人赔付申请执行人因SHASI-JGNI-201201号销售合同而支付的费用或遭受的损失（未含堆存费）合计人民币18565430.26元，并依《港口代理协议》约定的标准向申请人支付自实际发生之日始至支付之日止的堆存费；（二）被执行人向申请执行人支付其因本案仲裁而发生的法院保全费、货物拍卖评估费以及律师费，共计人民币813000元；（三）被执行人按中国人民银行公布的同期贷款利率向申请执行人支付除转售货物利润损失以外的自申请执行人实际支付或遭受损失之日始计算至被申请人实际偿付之日止的上述裁决事项一、二的利息；（四）本案本请求仲裁费为人民币365982元，全部由被执行人承担。该笔费用与申请执行人已经全部预缴的仲裁预付金冲抵后，被执行人还应向申请执行人支付人民币365982元，以补偿申请执行人为其垫付的仲裁费；上述款项，被执行人应当自该裁决书作出之日起的五个工作日内向申请执行人支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月21日立案执行。在执行中，对被执行人所有的现存放于中国江苏连云港联盛堆场、茂业堆场的由“春光”轮卸下的56801吨镍矿的变现款18417950.81元，扣除该案执行费为85800元后，18332150.81元归申请执行人所有。至此，该案尚有4530556.51元未执行到位。申请执行人于2014年5月4日提出申请，要求被执行人继续履行上述义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年5月5日立案执行。在执行中查明，天津市第二人民法院正在依法处置被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）所有的现对存于天津新港北江一库堆场内的由“凤凰”轮［M／V‘PAXPHOENIX’］于2012年5月19日卸下的49100吨镍矿。并于2014年8月8日拍卖成交。另查明，截止2014年8月8日，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息为：747981元。故，本案执行标的为5278537元。本院于2014年8月26日提取被执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL（沙斯基拉那国际有限公司）所有的现对存于天津新港北江一库堆场内的由“凤凰”轮［M／V‘PAXPHOENIX’］于2012年5月19日卸下的49100吨镍矿拍卖款中的5331786元（其中含执行费53249元），现已将5278537元转付申请执行人。本院认为，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0188号裁决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  邵 宁执行员  周兴国二〇一四年九月十五日书记员  成 斌
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第27号
申请再审人（原审原告）韩某某，个体工商户。
委托代理人魏某某，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）包头市华牧火肥羊有限公司，住所地包头市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
申请再审人韩某某因与被申请人包头市华牧火肥羊有限公司买卖合同一案，不服包头市青山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）包青民乌初字第133号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人某某称，原审法院的调解违反自愿原则，放弃65000元债权不是出于申请再审人的自愿，是其与委托代理人之间在沟通中产生重大误解所致，请求依法撤销包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第133号民事调解书，发回青山区人民法院予以再审。
经审查查明，申请再审人韩某某系包头市九原区白音席勒办事处天新塑料制品厂的业主，从2011年起陆续为被申请人包头市华牧火肥羊有限公司供应塑料包装容器约一年左右终止业务往来。2013年8月15日，双方经结算，被申请人包头市华牧火肥羊有限公司为申请再审人韩志新出具欠货款130000元欠条一张。因未付货款，为此，申请再审人提起民事诉讼。
本院认为，原告的委托代理人的代理权限是特别授权，其与对方当事人自愿达成的调解协议，应视为申请再审人本人真实意思表示。至于申请再审人与其委托代理人在沟通中产生的误解是另外的法律关系。因此，原审法院在主持调解中没有违反自愿原则。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审调解确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩志新的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第652号
罪犯黄兰仁。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年10月15日作出（2007）廉刑初字第212号刑事判决，以被告人黄兰仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年11月8日交付执行。罪犯黄兰仁曾于2009年12月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2011年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年八个月。刑期至2015年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄兰仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄兰仁已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2011年7月起至2013年12月止累计获奖励分123.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兰仁已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰仁减完余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十�
书记员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4311号
罪犯王帅，男，1984年6月27日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）蒲江刑初字第72号刑事判决，以被告人王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失人民币50000元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核102分。罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初538号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人盛登杰，男，1987年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化。2016年7月2日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人盛登杰犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人盛登杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日零时许，被告人盛登杰酒后在遵义市红花岗区外环路168宾馆楼下因其妻子停车与罗某发生纠纷，罗某报警后，延安路派出所根据“110”指令安排该所民警刘某带领辅警吴某、付某赶到现场处理。在处警的过程中，被告人盛登杰拒不配合民警的工作，对民警刘某、辅警吴某、付某进行殴打，致民警刘某全身多处软组织挫伤，辅警吴某颈部软组织挫伤，付某左上肘软组织挫伤。后民警刘某、辅警吴某、付某三人将被告人盛登杰控制后带回延安路派出所。红花岗分局治安大队民警根据分局指挥中心指令，前往延安路派出所将被告人盛登杰带回红花岗分局治安大队讯问。
本案在审理过程中，民警刘某、辅警吴某、付某因被告人盛登杰认罪态度较好，真心悔过，且家中尚有一岁的小孩，均表示对被告人盛登杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人盛登杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人盛登杰的供述，被害人刘某、吴某、付某的报案材料及陈述，证人罗某、江某、张某1、张某2的证言，接警登记表，警察身份证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，医院病历，谅解书，被告人盛登杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛登杰采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，致民警受伤,情节严重,其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盛登杰的刑事责任。鉴于被告人盛登杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，认为对被告人盛登杰从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人盛登杰的辩护人关于被告人盛登杰有自首情节的辩护意见，经审查认为被告人盛登杰因妨害公务当场被公安民警控制后被带回派出所审查，虽然其在办案单位如实供述了犯罪事实，但由于其并非主动投案,其行为不符合成立自首所必须具有的自动投案和如实供述犯罪事实这两个条件，故对被告人盛登杰辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内对被告人盛登杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛登杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓行一年。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
审 判 员 刘伟科
人民陪审员 何成伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 霜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾财保字第00008号
原告古为民。
被告杨英武。
本院在审理原告古为民诉被告杨英武劳务合同纠纷、追偿权纠纷、民间借贷纠纷三案中，原告古为民于2015年10月19日向本院提出保全的申请，要求保全被告杨英武所有的鄂DB3**挂江淮扬天牌平板半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告古为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告杨英武所有的登记在荆州市祥安货运代理有限公司名下的鄂DB3**挂江淮扬天牌平板半挂车一辆。扣押的车辆，责令由原告古为民保管，古为民、杨英武均不得使用、毁损、变卖及设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7565号
原告：公伟。
被告：吴昊。
原告公伟与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公伟到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告十万元；2、本案的诉讼费由被告承担
事实与理由：被告吴昊因结婚用钱，于2015年1月3日向原告借款人民币十万元，被告于当日在欠条上签字按印，并书写了收到原告出借给被告十万元的收据，以上欠据和收据确认了被告欠原告十万元的事实。借款后，被告一直未予偿还原告该笔借款，原告多次向被告催要，被告找各种理由不予偿还借款。被告的行为系违法行为，侵害了原告的财产权益。原告根据法律规定，向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴昊未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交《欠据》、《收据》证明双方借款事实的存在，本庭对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《欠据》、《收据》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后10日内一次性偿还原告公伟借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 峰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第424号
原告：云城区丰润九龙饭店。住所：云浮市云城区三河洲河滨南路**号。
经营者：杜民飞，男，1967年7月15日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：杜文华，云安县司法局镇安司法所法律服务工作者。
被告：吴伟生，男，汉族，1984年6月11日出生，住云浮市郁南县。
委托代理人：吴树平，男，汉族，1986年5月17日出生，住云浮市云城区。
原告云城区丰润九龙饭店诉被告吴伟生劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告云城区丰润九龙饭店的经营者杜民飞及其委托代理人杜文华，被告吴伟生及其委托代理人吴树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区丰润九龙饭店诉称，一、被告吴伟生不符合劳动争议仲裁申请人的主体要件。因被告未提交任何证明其与原告或其他用人单位发生劳动关系的证据，无法证实其与原告发生劳动关系；二、原告从未与被告发生任何劳动或劳务关系。1、被告未提供任何证据证实与原告有劳动关系；2、原告的经营者与张志强于2013年3月10日签订饭店租赁合同，从2013年4月1日起由张志强承包经营，自此后饭店经营事务与原告无关。三、被告未能提供在张志强经营饭店期间其为张志强提供劳务的证据，因此，原告认为被告根本没有依据向张志强追讨在饭店做工的欠薪。四、被告提出的入职时间、拖欠工资无依据。五、即使被告在2013年9月1日起在张志强承包的饭店做工，但张志强与被告之间也不是劳动关系，而是劳务关系。本案不应当适用劳动争议仲裁。综上所述，请求法院撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案字（2013）118号仲裁裁决。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明杜民飞、张志强身份。2、合同书，证明杜民飞将颐和饭店租赁给张志强。3、收据，证明张志强支付租金给杜民飞。4、裁决书，证明云城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁错误。5、个体户机读档案登记资料，证明云城区丰润九龙饭店于2013年12月11日注销，2013年3月29日变更为云城区丰润九龙饭店，变更前为颐和饭店。
被告辩称，1、被告原是云城区丰润九龙饭店员工，被告主体适格。2、原告称将云城区丰润九龙饭店承租给张志强，这是杜民飞与张志强之间的关系，被告对此并不知情。3、张志强在劳动仲裁期间已证明被告在云城区丰润九龙饭店工作，而且营业执照的经营者是杜民飞，应以营业执照为准，因此，被告有权向原告追讨工资。4、张志强在劳动仲裁时已证明拖欠被告的工资数额，因此，被告是有权向原告追讨工资的。5、被告虽然是经张志强聘请，但是云城区丰润九龙饭店的营业执照的经营者是杜民飞，因此，云城区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决是正确的。
被告对其陈述事实没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有意见，本院予以采信，对证据4的真实性、合法性没有意见，对其关联性有意见，认为云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的。
经审理查明，原告云城区丰润九龙饭店的前身为颐和饭店，经营者为杜民飞。2013年3月10日云城区丰润九龙饭店经营者杜民飞与案外人张志强签订《颐和饭店租赁合同》。合同约定，杜民飞将颐和饭店出租给张志强（自然人）经营。租赁期限为5年，从2013年4月1日起至2018年4月1日止。颐和饭店于2013年3月29日经云浮市工商行政管理局云城分局核准变更登记为云城区丰润九龙饭店，经营者仍为杜民飞。2013年4月被告吴伟生经张志强聘请到云城区丰润九龙饭店从事厨房工作，月薪15000元。后云城区丰润九龙饭店因经营不善倒闭，至2013年11月10日止，张志强共拖欠被告吴伟生工资20000元。被告因追收无果，遂向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月21日，云浮市云城区劳动人事争议仲裁委员会以云区劳人仲案终字（2013）118号《仲裁裁决书》裁决，原告自裁决书生效之日起两日内支付工资人民币20000元给被告吴伟生。原告不服，于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求判决撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案字（2013）118号仲裁裁决。
本院认为，劳动者权益受法律保护。本案中，杜民飞将其经营的云城区丰润九龙饭店租赁给不具备用工主体资格的案外人张志强经营，张志强在经营期间招用被告吴伟生从事云城区丰润九龙饭店的厨房工作。吴伟生虽然既未与原告云城区丰润九龙饭店订立书面劳动合同，也未与原告云城区丰润九龙饭店约定过劳动报酬，但参照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应由具备用工主体资格的出租方即原告云城区丰润九龙饭店承担用工主体责任，故云城区丰润九龙饭店与吴伟生之间存在事实劳动关系。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本条例执行。”第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”的规定，张志强作为自然人不具备用人单位资格，故张志强经营云城区丰润九龙饭店期间拖欠被告吴伟生的工资，作为出租方的原告云城区丰润九龙饭店应当先支付工资给被告吴伟生。综上，原告云城区丰润九龙饭店的诉讼理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、限原告云城区丰润九龙饭店在本判决书生效之日起两日内支付所欠的工资人民币20000元给被告吴伟生。
二、驳回原告云城区丰润九龙饭店的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告云城区丰润九龙饭店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈美静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3194号
原告：贺闪。
委托代理人：汪占魁。
委托代理人：周彬。
被告：温岭市芃贝婴幼儿教育培训中心。
经营者：张欣。
委托代理人：王舒扬。
委托代理人：金晶。
原告贺闪为与被告温岭市芃贝婴幼儿教育培训中心（以下简称芃贝中心）劳动争议一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年12月30日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告贺闪的委托代理人汪占魁、被告芃贝中心的委托代理人金晶两次到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成协议，现已审理终结。
原告贺闪起诉称：原告于2013年10月12日向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动争议仲裁申请，仲裁委于2013年11月25日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，导致原告单方解除劳动合同，被告依法应当支付原告半个月工资即7500元的经济补偿以及聘用合同约定的200000元违约金。另外，被告依法应当为原告缴纳社会保险但未缴纳，原告自己出资在原单位缴纳了社会保险，这并不意味着免除了被告为原告缴纳社会保险的义务，被告为原告正常缴纳社会保险所应支付的费用依法应当由被告承担。现要求被告向原告支付工资45000元、经济补偿7500元、违约金200000元。
第一次庭审过程中，原告贺闪增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的聘任合同。
原告贺闪还起诉要求被告向原告支付2012年10月至2013年1月被告应当为原告缴纳的社会保险费13292元。本院已作出（2013）台椒民初字第3194号民事裁定，驳回原告贺闪的相关起诉。
被告芃贝中心答辩称：原告擅自离职，违反并解除劳动合同，劳动合同实际已经解除。被告同意解除原、被告签订的聘任合同，请求驳回原告的其他诉讼请求。原、被告于2012年10月1日签订聘任合同，约定由原告担任被告的运营总监。原告实际于2012年10月16日到台州工作，入住被告提供的台州经济开发区壹玖捌贰主题时尚宾馆，直至2012年11月28日，原告与被告的员工发生争执后擅自离职，于2012年11月29日起未到被告处上班。故被告无需支付原告工资45000元。被告按照聘任合同的约定履行职责，不存在过错，无需支付经济补偿金7500元和违约金200000元。原告要求被告向其支付社会保险费的诉讼请求未经仲裁前置程序，且原告的社会保险已在其他单位缴纳，导致被告无法为其办理社会保险缴纳手续，故被告无需为原告缴纳社会保险费用或向原告支付社会保险费用。
经审理查明：原告贺闪于2012年10月1日与被告芃贝中心签订了一份期限从2012年10月1日起至2016年3月30日止的聘用合同，约定被告芃贝中心聘用并任命原告贺闪为运营总监，负责经营管理被告芃贝中心拥有的金宝贝椒江中心和金宝贝温岭中心，原告贺闪报酬为：两家中心月总业绩250000元以下，被告芃贝中心给予原告贺闪保底工资15000元／月；两家中心月总业绩250000元以上500000元以下，被告芃贝中心给予原告贺闪保底工资30000元／月；两家中心月总业绩500000元以上，被告芃贝中心给予原告贺闪10%的业绩提成；两家中心月总业绩1000000元以上，被告芃贝中心给予原告贺闪12%的业绩提成；原告贺闪的吃住行，实报实销，由被告芃贝中心负担。该合同第七条违约责任约定：未经双方协商，任何一方均不得单方终止本合同，如一方单方终止合同，应向对方偿付违约金200000元。合同签订后，原告贺闪依约到被告处履行运营总监职责，对金宝贝椒江中心和金宝贝温岭中心进行了经营管理，在被告芃贝中心工作期间曾入住被告芃贝中心为其支付房租的台州经济开发区壹玖捌贰主题时尚宾馆。被告芃贝中心向原告贺闪支付了2012年10月工资15000元和2012年11月工资15000元。原告贺闪从2012年12月起未到被告芃贝中心上班。被告芃贝中心未为原告贺闪缴纳过社会保险费。从2011年8月至2012年11月，原告贺闪的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险费均由杭州新智教育咨询有限公司缴纳。原告贺闪于2013年10月12日向仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告签订的聘任合同，被告芃贝中心向原告贺闪支付工资45000元、经济补偿金7500元、违约金200000元等。仲裁委于2013年11月25日作出仲裁裁决，原告贺闪不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有原告贺闪提供的聘任合同、台椒劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书、杭州市萧山区社会保险参保证明，被告芃贝中心提供的社保缴纳记录、调查笔录，本院出示的杭州市社会保险参保证明、杭州市基本养老保险缴费变动记录证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告贺闪当庭增加诉讼请求，被告芃贝中心同意，本院予以准许。原告贺闪要求解除双方签订的聘任合同，被告芃贝中心同意解除，对该请求本院予以支持。关于原告贺闪要求被告芃贝中心支付的2012年12月至2013年1月工资45000元的诉讼请求，因该期间原告贺闪未在被告芃贝中心工作，对该请求本院不予支持。鉴于原告贺闪在被告芃贝中心工作期间，其社会保险费已由其他单位缴纳，原告贺闪作为劳动者的权利已得到落实，被告芃贝中心无需重复为原告贺闪缴纳社会保险费，故原告贺闪以被告芃贝中心未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费为由要求被告芃贝中心支付经济补偿7500元缺乏依据，本院不予支持。至于原告贺闪要求的违约金200000元，因聘任合同约定“未经双方协商，任何一方均不得单方终止本合同，如一方单方终止合同，应向对方偿付违约金人民币200000元”，原告贺闪未能证明被告芃贝中心存在单方终止聘任合同的违约行为，对该请求本院亦不予支持。综上，原告贺闪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告贺闪与被告温岭市芃贝婴幼儿教育培训中心于2012年10月1日签订的聘任合同；
二、驳回原告贺闪的其他诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告贺闪已预付），由原告贺闪负担4元，被告温岭市芃贝婴幼儿教育培训中心负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1127号
原告沈翔，男，汉族，住青岛市胶南市。
原告沈高林，男，汉族，住址同上。
被告单东宁，男，汉族，住山东省宁阳县。
原告沈翔与被告单东宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找并多次送达，本案均无法确定被告及送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈翔、沈高林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
助理审判员 鹿晓明
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执512号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人韩德东，男，住同江市。
被执行人黄丽丽，女，住同江市。
被执行人韩术清，男，住同江市。
被执行人郭文芹，女，住同江市。
被执行人韩树志，男，住同江市。
被执行人张凤英，女，住同江市。
被执行人郭文昌，男，住同江市。
被执行人曲连波，女，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人韩德东、韩丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执512号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2832号
原告：金柳青。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王文博。
被告：李剑锋。
原告金柳青与被告王文博、李剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文博偿还原告借款100000元并支付自2013年9月29日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、被告李剑锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费5000元）由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告金柳青的申请，本院于2014年10月28日作出（2014）台温商初字第2832号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告王文博因需由被告李剑锋提供连带责任保证向原告借款100000元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2013年9月29日起至2013年10月18日，借款月利率为3%；借款人如逾期还款，承担出借人为实现债权支付的有关费用（包括诉讼费、律师费等）。担保人对上述借款本息及实现债权等费用承担连带保证责任。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金柳青借款100000元并支付自2013年9月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告李剑锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，财产保全费1141元，合计4015元，由被告王文博负担，被告李剑锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 慧
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初274号
自诉人裴辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人阚军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人裴辉以被告人阚军犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人阚军在自诉案件审理期间与自诉人裴辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬滨雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38352号
原告（被告）苏优，女，1987年12月27日出生。
被告（原告）北京豆芽空间信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼13层1603。
法定代表人邱文静，经理。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
原告（被告）苏优（以下简称姓名）与被告（原告）北京豆芽空间信息技术有限公司（以下简称豆芽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。苏优及豆芽公司委托代理人刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏优诉称：我于2012年9月4日入职豆芽公司，最后出勤至2013年3月26日，豆芽公司拖欠了我的工资和加班费，我以其拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我不服仲裁裁决的结果，故诉至法院，要求判令豆芽公司支付我：1、2012年9月4日至2013年3月27日期间拖欠的工资6893.43元；2、2012年9月4日至2013年3月27日期间休息日加班费2275.55元；3、2012年9月4日至2013年3月27日期间法定节假日加班费544.36元。
豆芽公司辩称并诉称：不同意苏优的诉讼请求，我公司没有拖欠苏优的工资，且苏优系其主动辞职，单方解除劳动合同，我公司无需支付其经济补偿金，另外其所主张的加班费也没有依据，故我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付：1、2012年9月4日至2013年3月27日期间拖欠的工资6893.43元；2、解除劳动关系的经济补偿金3200元。
苏优辩称：不同意豆芽公司的诉讼请求，坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：苏优于2012年9月4日入职豆芽公司，双方签订有期限为2012年9月4日至2014年9月3日的劳动合同书，该合同显示：苏优的工资由基本薪资、生活津贴、绩效工资、职务工资、特殊津贴、工龄工资组成，在试用期内其月基本薪资为1600元，转正后的月基本薪资按公司工资标准执行，生活津贴、绩效公司、职务工资、特殊津贴、工龄工资具体依据豆芽公司的薪酬制度及考勤制度执行。苏优最后出勤至2013年3月26日，豆芽公司未支付苏优2013年3月份的工资。
另苏优主张其月工资为3200元，豆芽公司主张苏优的月工资为1600元及各种补贴，补贴没有统一标准；苏优的实发工资情况为：2012年9月发放1912.6元、10月发放1631.42元、11月发放2127.51元、12月发放2151.42元、2013年1月发放2154.42元、2月发放2454.42元。
关于加班情况，苏优主张其在工作期间存在休息日加班及法定节假日加班，其中2012年9月15日及16日两天及2013年3月8日系在公司加班，其余均系在家加班；苏优就其主张提交加班申请单11张，并称2013年3月8日的申请单为原件，其余申请单为复印件，原件在豆芽公司处留存，上述申请单均显示为在家值班。豆芽公司对上述申请单均不予认可，并否认存在在家加班的形式。
另苏优主张其因豆芽公司拖欠工资于2013年3月27日解除了与豆芽公司的劳动关系，苏优就其主张提交了辞职书，显示“由于公司人事部张苒找我谈话要求我辞职，再加上公司一直拖欠我工资，至今也没给，所以，我被迫于今日（2013年3月27日）辞职”，落款日期为2013年3月27日。豆芽公司认可其收到了该辞职书，但主张苏优系自行主动辞职。
另查，苏优于2013年3月28日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求豆芽公司支付拖欠工资、加班费及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第05543号裁决书，裁决：1、豆芽公司支付2012年9月4日至2013年3月27日期间拖欠的工资6893.43元；2、豆芽公司支付解除劳动关系的经济补偿金3200元；3、驳回苏优的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05543号裁决书、劳动合同、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，豆芽公司虽主张苏优的工资构成包含基本工资及津贴、补助，且双方签订的劳动合同也显示苏优的工资中包含基本工资、工龄工资、绩效工资及各种津贴、补助，上述津贴、补助依据薪酬制度及考勤制度执行，但豆芽公司未能就苏优的各项工资及津贴、补助进行举证，也未提交其薪酬制度，故本院对豆芽公司的主张不予采信，并对苏优月工资为3200元的事实予以采信。现根据苏优在职期间的实发工资情况，豆芽公司应支付2012年9月4日至2013年3月27日期间拖欠的工资6768.21元。
因豆芽公司拖欠了苏优的工资，苏优以此为由解除双方的劳动关系于法有据，豆芽公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金3200元（3200元＊1个月）。关于苏优所主张的加班费，其称除2012年9月15日、9月16日及2013年3月8日外，其余均系在家加班，本院认为，其提交的加班申请单仅显示在家值班，并未显示加班的情况，且在家值班无法接受公司的监督与管理，也不符合加班的形式；另苏优称其2012年9月15日、9月16日及2013年3月8日在公司加班，却未能就此提交证据，本院对其主张不予采信；综上，苏优要求豆芽公司支付其延时加班费及法定节假日加班费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京豆芽空间信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付苏优二О一二年九月四日至二О一三年三月二十七日期间拖欠的工资六千七百六十八元二角一分；
二、北京豆芽空间信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付苏优解除劳动关系的经济补偿金三千二百元；
三、驳回苏优的其他诉讼请求。
四、驳回北京豆芽空间信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由苏优负担5元（已交纳），北京豆芽空间信息技术有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第777-1号
原告：刘玉肖。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告刘玉肖诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第49号
原告陈某某，男，1972年11月6日出生。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。代理权权限：一般授权诉讼代理。
被告赵某某，女，1974年3月27日出生。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。代理权权限：一般授权诉讼代理。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人包德飞、被告赵某某及委托代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年，原告与被告赵某某按农村风俗举行婚礼并同居生活；1994年1月14日，原告与被告生育长子陈某甲；1996年3月12日，生育长女陈某乙，现就读于仁怀市第一中学。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告蛮横无理，经常对原告使用家庭暴力，致使原告身心受到严重的伤害，原告在家庭居住产生严重恐惧，现只能在外居住，原、被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、长女陈某抚养费由原告陈某某承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告公民身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、户籍证明2页，证明原、被告生育子女情况；3、陈青利、张思茅出具证明2份，证明2011年9月和2014年国庆期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷的事实；4、徐飞、陈华虎、刘可江调查笔录各1份，证明原、被告结婚曾为琐事多次发生纠纷，原、被告夫妻不好事实。
被告赵某某辩称，原告在起诉事实和理由不是事实，原、被告婚后生育两个孩子，双方夫妻感情一直很好。最近几年，为了家庭生活，原告外出务工，但经常回家，双方不存在性格不和、分居情况，被告坚决不同意离婚。被告认为，原告起诉离婚无事实和法律依据，要求驳回原告事实请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1页，证明被告赵某某主体资格；2、高大坪乡结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告于2010年3月22日登记结婚；3、仁怀茅台机场征用林地内林木补偿协议书四份，证明原、被告婚姻存续期间家庭林地被征收事实；4、仁怀茅台机场建设用地征地补偿协议书6份，证明原、被告婚姻存续期间家庭承包地被征收事实。
经审理查明，1992年3月，原告陈某某与被告赵某某按农村风俗举行婚礼同居生活。1994年1月14日，原告与被告生育男孩陈某甲；1996年3月12日，生育女孩陈某乙，现在仁怀市第一中学读高三。2010年3月22日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年12月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求支持诉讼请求。另查明，原、被告在夫妻关系存续期修建160平方米砖混结构房屋一栋（未办理产权证照），共同购置长安牌轿车一辆。
本院所确认上述事实，有如下证据在卷佐证：原告、被告当庭陈述，高大坪乡结婚登记审查处理表等。上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。本案争议焦点是原告与被告夫妻感情是否破裂？在庭审过程中，原告未提供充分证据证明原告与被告夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应当承担举证不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，原告要求与被告离婚，不符合法律规定。本院考虑到原告与被告生育女孩陈某现在仁怀市第一中学读高三，处于高考关键时期，需要父母的关心呵护，才能利于孩子学习及健康成长，驳回原告离婚诉讼请求比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 元 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海燕（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2168号
原告王威，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告张炎炎。
本院在审理原告王威与被告张炎炎民间借贷纠纷一案中，原告王威在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王威自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年三月二日
书 记 员 勾彦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06921号
原告董××，女，1979年5月13日出生。
被告郭××，男，1977年7月20日出生。
本院在审理原告董××与被告郭××变更抚养关系纠纷一案中，原告董××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
审 判 长 王 永
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年七月九日
书 记 员 隗萌萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4225号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告李影，女，1981年8月23日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告李影劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告李影等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。被告2014年的月工资标准为1765.84元，而且其已经按照该标准向被告发放2014年1月至3月的工资，故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月至3月工资，按照1765.84元／月的标准支付被告2014年4月至8月工资。
被告李影辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年3月至8月的工资15125.16元。
经审理查明，被告李影系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司按照1765.84元／月的标准向被告李影发放了2014年1月、2月、3月工资，未发放李影2014年4月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照1765.84元／月标准发放2014年4月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告主张原告自2013年10月起只发放一笔工资，10月起未正常上班，根据领导安排，有事就去，没事就不去。
被告李影于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江宁城开公司支付2014年1月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付李影2014年1月至8月工资15125.16元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议资料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营，效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按1765.84元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告李影2014年4月至8月工资8829.2元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告李影工资8829.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5288号
原告：秦立波。
被告：石玉净。
原告秦立波与被告石玉净民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立波、被告石玉净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立波向本院提出诉讼请求：判令石玉净立即归还欠款14000元。事实和理由：2015年8月8日，石玉净向秦立波借款14000元，约定2015年8月9日还款，石玉净拒还。
石玉净辩称，非借款，而是因石玉净丈夫刘平平与秦立波妻子宿占娥有婚外情，为避免刘平平被追究刑事责任，秦立波与石玉净协商，以20000元为条件，宿占娥放弃追究刘平平刑事责任，已经支付了6000元，余款14000元打了欠条。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石玉净与秦立波之间虽无借贷事实，但其为秦立波出具欠条，可以认定为对秦立波及宿占娥的补偿。
本院认为，石玉净为秦立波出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，石玉净应当按约清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
石玉净欠秦立波14000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由石玉净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘莎莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第148号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人屈某某，男，生于1974年10月12日，汉族，小学文化，农民。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月10日12时许，被告人屈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区金佛寺镇观山口村道路由南向北行驶至该道路与肃州区沿山公路交叉处，在向左转弯时与由冯某某驾驶沿沿山公路由西向东行驶的甘F165**号中型自卸货车相撞，致乘坐在二轮摩托车后的屈某甲死亡。经法医鉴定，屈某甲系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人屈某某负此事故主要责任，冯某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹鉴定意见，尸体鉴定意见，证人冯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时不按规定让行，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人屈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，应酌定从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，取得亲属谅解，亦可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年三月二十日
书记员 生 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01898号
原告孙召勇。
被告王冲。
原告孙召勇与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙召勇到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召勇诉称，2013年7月4日，被告王冲向原告孙召勇借款十二万元，月息2分，并出具借条一张。双方约定一年还清，现已两年多至2015年9月7日所产生利息为62400元，被告已付息42400元，还欠20000元，经原告多次催要，被告至今未还，人也见不到，电话经常不接。原告认为根据《民法通则》的规定，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。请求人民法院判令被告偿还借款本金12万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告王冲未答辩。
经审理查明，案外人周志俊欠原告借款12万元，同时被告王冲欠周志俊12万元。2013年7月4日，经原被告及周志俊三方协商一致，案外人将其对被告王冲的债权转让给原告，被告王冲向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到孙召勇人民币现金壹拾贰万元整整（120000.-）月息：0.02元借款人：王冲连云港熙林照明电器有限公司2013年7月4日。”
另查明，被告王冲已向原告支付利息42400元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为债权转让纠纷。本案中，经原被告及案外人协商一致，案外人将其对被告的12万元债权转让给原告，并由被告直接向原告出具涉案借条，涉案债权转让行为应成立并已生效，故原告取得了从被告处收取债权的权利。涉案债权12万元，按月息2分从2013年7月4日计算至2013年10月4日，利息共计64800元。被告诉前已支付利息42400元，还欠利息22400元。综上，原告请求被告给付12万元及利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后十日内返还原告孙召勇借款人民币12万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王冲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第272号
申请执行人：胡国艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：王立丰，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡国艳与被执行人王立丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月18日作出了（2014）舒民一初字第981号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第981号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1314号
原告张天录。
被告曹戈。
原告张天录与被告曹戈民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天录诉称，原告与被告父亲曹焕英系战友关系，自2013年5月12日至2015年5月4日，曹戈共向原告借款485万元。后经多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款485万元，利息100万元（2014年4月25日至2015年5月29日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因依据原告提供的地址无法与被告取得联系，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张天录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 源
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3265号
原告朱一×。
原告赵××。
被告朱二×，（未出庭）。
被告朱三×。
被告朱四×。
原告朱一×、赵××与被告朱二×、朱三×、朱四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱一×、赵××，被告朱三×、朱四×到庭参加了诉讼，被告�二×经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系同胞兄弟，三被告系二原告之子。2015年初，三被告能每月按时给付二原告赡养费，但自2016年1月开始被告朱二×拒不给付二原告赡养费，二原告多次找被告朱二×索要赡养费，被告朱二×均拒绝给付，此事经村委会调解无效，故原告起诉请求：1、判令三被告每人每月给付二原告赡养费400元；2、今后二原告医疗费用由三被告平均承担，二原告今后生活不能自理时由三被告轮流服侍；3、诉讼费由三被告担负。
被告朱三×辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告朱四×辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告朱二×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告系同胞兄弟，三被告系二原告之子。二原告有固定住所，现居住在武清区汊沽港镇港韵新苑6号楼2门702号，三被告均已成家，且均有一定经济收入。2015年初，三被告能按时给付二原告赡养费，自2016年初被告朱二×与二原告发生赡养纠纷，此事经村委会调解无效，故成诉。
上述事实，有原告朱一×、赵××、被告朱三×、朱四×当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，二原告与三被告系父母子关系，二原告早已将三被告抚养成人，且三被告均已成家，有一定的经济收入，二原告现年事已高，丧失劳动能力，需要三被告尽赡养义务，赡养二原告是三被告的法定义务。二原告主张三被告每人每月各给付二原告生活费400元，二原告今后患病所花医疗费由三被告均担的诉讼请求本院予以支持。二原告今后生活不能自理时，依次由被告朱二×、朱三×、朱四×轮流到二原告的居住处服�二原告的饮食起居生活，每10天一轮换为宜。鉴于被告朱二×经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告朱一×、赵××由被告朱二×、朱三×、朱四×三人共同赡养，三被告每人每月各给付二原告生活费400元，自2016年7月1日起执行，每月的1日至5日为给付日；
二、二原告今后因患病所花医疗费（凭有效票据），由三被告平均担负；
三、二原告今后生活不能自理时，依次由被告朱二×、朱三×、朱四×轮流到二原告的居住处服侍二原告的饮食起居生活，每10天一轮换为宜；
案件受理费40元，由三被告平均担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年六月二日
书记员 李国军
判决引用
《中华人民共和国婚姻法》条款
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7906号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：刘妙芳，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京福安东方商贸有限公司，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场L099-t号。
法定代表人：刘妙芳。
被执行人：陈智耀，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘妙芳、北京福安东方商贸有限公司、陈智耀金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2792号
申请执行人法裁。
被执行人王友根。
被执行人唐粉连。
申请执行人法裁与被执行人王友根、唐粉连代位权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年03月20日作出的（2014）泰兴临民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王友根、唐粉连应给付申请执行人法裁15000元，诉讼费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1226号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48945E8X）。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村3组。
负责人：李万选，行长。
被告：张友元，男，汉族，1955年10月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：李原秀，女，汉族，1960年7月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：陈振伦，男，汉族，1959年12月3日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：王大英，女，汉族，1964年4月27日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：施传荣，男，汉族，1959年2月10日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：向国芬，女，汉族，1967年2月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行诉被告张友元、李原秀、陈振伦、王大英、施传荣、向国芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行于2017年6月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张友元、李原秀、陈振伦、王大英、施传荣、向国芬的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，程序合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行撤回对被告张友元、李原秀、陈振伦、王大英、施传荣、向国芬的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行负担。
审判员 李清平
二〇一七年六月二日
书记员 李 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03371号
罪犯陈信，男，1991年05月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年07月03日作出（2012）雨刑初字第450号刑事判决，以被告人陈信犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民五千元。因被告人陈信不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年08月29日作出（2012）长中刑二终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈信在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈信减去有期徒刑八个月（刑期至2014年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初868号
原告姜胡，个体工商户。
委托代理人姜元新（特别授权。
被告谢宝宝，个体工商户。
原告姜胡诉被告谢宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜胡的委托代理人姜元新到庭参加诉讼，被告谢宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜胡诉称，2015年2月12日，被告因工地装修向原告购买管材管件一批，价款为人民币10000元。被告拖欠至今，原告多次索要，被告推诿不付，以致成讼。要求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担原告因催帐产生的通信费、交通费、精神损失费共计6000元；3、被告承担诉讼费。
原告姜胡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告材料款10000元。
被告谢宝宝在法定期间内未向本院提交证据及答辩状。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的形式要件，合法真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告谢宝宝向原告姜胡购买管材管件一批，价款合计10000元，被告谢宝宝出具欠条一张，载明：今算清共欠当阳日丰管姜胡材料款壹万元整。于2016年元旦前结清。后被告谢宝宝未如期付款，以致成讼。
本院认为：被告向原告购买管材管件等材料，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了标的物，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，被告逾期付款属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款10000元和利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担催款产生的各项费用6000元，未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝宝于本判决生效之日起十日内向原告姜胡支付材料款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告姜胡的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告谢宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月十日
书记员 刘智珺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06909号
原告北京太阳帆科技开发公司，住所地北京市朝阳区马各庄北工业园区。
法定代表人孟祥武，总经理
被告北京大明星度假村有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇工业小区。
法定代表人丁炳国，经理
原告北京太阳帆科技开发公司（以下简称太阳帆科技公司）诉被告北京大明星度假村有限责任公司（以下简称大明星度假村）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟祥武，被告法定代表人丁炳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳帆科技公司诉称，2009年11月20日，我公司与被告大明星度假村签订了《租赁合同》，将座落在北京市怀柔区渤海镇区域内的大明星度假村不动产租赁给我公司使用。后我公司对大明星度假村进行了装修和设施设备投入，并进行经营管理。在投入的设备中包括有我公司2010年1月25日购置的”投影机”（型号为夏普M825XA）一台，价值人民币5200元。2011年6月15日，我公司正在经营的大明星度假村被大明星度假村法定代表人丁炳国、实际资产持有人丁炳浩非法带人封门。经过法院诉讼，要求被告大明星度假村赔偿损失和返还财产，但至今大明星度假村仍强行霸占我公司的上述投影机，而且被告大明星度假村一直在正常经营并使用出租该投影机（每天收取租金300元、半天200元），为维护我的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还投影机一台，规格型号”夏普M825XA”，价值人民币5200元整；2、被告向原告支付折旧贬损费和使用费人民币10000元整。诉讼费由被告负担。
被告大明星度假村辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司没有与原告太阳帆科技公司签订关于投影机的租赁协议，我也从来没有见过原告所述的投影机，更没有使用过。我公司有自己的投影机，我们也一直在使用我公司的投影机，所以不会产生使用原告太阳帆科技公司投影机的折旧贬损费和使用费。双方经过法院解除2009年11月20日签订的不动产《租赁协议》时，对返还的财产已经进行了清点，并判决太阳帆科技公司存放于租赁场地内的自有物品于判决生效后七日内自行运走，属于原告太阳帆科技公司的物品可以随时清走。
经审理查明：2009年11月20日，大明星度假村与太阳帆科技公司签订一份《租赁合同》，合同以大明星度假村为甲方，以太阳帆科技公司为乙方，双方约定：甲方将坐落在北京市怀柔区渤海镇区域内的北京大明星度假村有限公司的不动产（具有合法房屋产权证）和动产（统称为物业）及上述区域内甲方具有土地使用权的土地（包括山林、水面及其它物业）租赁给乙方使用，租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。双方未在上述协议中就规格型号为”夏普M825XA”的投影机租赁、使用等进行约定，也未单独就上述投影机的租赁、使用等进行过书面或者口头约定。2011年7月26日，大明星度假村诉至法院要求太阳帆科技公司向其支付拖欠的租金412400元，支付滞纳金376831.2元。太阳帆科技公司提起反诉要求双方解除租赁合同；要求判决返还被告其在物业库房内的物资和存放在室内外的物品等。北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第04132号民事判决书，判决北京太阳帆科技开发公司存放于租赁场地内的自有物品由北京太阳帆科技开发公司于判决生效后七日内自行运走（科评报字（2012）第×号《资产评估报告》中评估的财产除外）。大明星度假村和太阳帆科技公司均不服一审判决，提起上诉，2013年4月3日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第01637号民事判决书，判决维持原判。在审理过程中，太阳帆科技公司认为上述一审、二审判决中存放于租赁场地内的自有物品包括本案涉诉投影机（型号为夏普M825XA），但其表示还未将其自行运走。而被告大明星度假村对此不予认可，认为其从未见过上述投影机。
上述事实，有当事人当庭陈述及双方提供的书证、本院（2011）怀民初字第04132号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01637号民事判决书等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据已经查明的事实，原告太阳帆科技公司仅举证证明其于2010年1月25日购置的”投影机”（型号为夏普M825XA）一台，但其并未举证证明原、被告双方之间存在着上述投影机的租赁合同关系或者事实关系，而且根据一审、二审已发生法律效力的判决（2011）怀民初字第04132号民事判决书和（2013）二中民终字第01637号民事判决书，如果其认为存放于租赁场地内的自有物品包括本案涉诉投影机（型号为夏普M825XA），太阳帆科技公司可凭上述生效判决书通过执行机关直接申请大明星度假村执行。故其主张返还”投影机”（型号为夏普M825XA）一台以及支付折旧贬损费和使用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京太阳帆科技开发公司的诉讼请求。
案件受理费九十元，由原告北京太阳帆科技开发公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉办理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田