江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0588号
原告吴书宏，男。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告蔡兴忠，男。
被告徐如章，男。
被告杨增伟，男。
被告徐如章、杨增伟共同委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告吴书宏与被告蔡兴忠、徐如章、杨增伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴书宏的委托代理人吴亚，被告蔡兴忠，被告徐如章、杨增伟的共同委托代理人朱永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴书宏诉称，2011年7月20日，被告蔡兴忠因经营需要向原告借款人民币30万元，被告徐如章、杨增伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告分别于2011年11月1日还款5万元、2012年3月8日还款5万元、2012年3月15日还款10万元，尚欠10万元及利息被告蔡兴忠拒不偿还，被告徐如章、杨增伟亦未履行担保责任，遂诉至法院请求判令：1、被告蔡兴忠偿还借款人民币10万元、逾期利息54000元、律师费4780元并支付自2013年9月16日起按月利率2%计算至还款清时止的逾期利息；2、被告徐如章、杨增伟对于上述款项承担连带偿还责任。
被告蔡兴忠辩称，借款属实，陆续已经还了263800元，剩余部分逐步偿还，另借款当时预扣了18000元利息。请求法院依法处理。
被告徐如章辩称，根据担保条款的内容，我的担保期限为2011年9月20日向后延伸六个月，原告未在担保期限内进行诉讼，应免除我的担保责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨增伟辩称，因还在担保期限内，同意承担担保责任。
经审理查明：2011年7月20日，被告蔡兴忠因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：2011年9月19日之前还清，若逾期还款借款人应向出借人按月利率2%的支付利息，并承担借款金额的10%的违约金，债权人在主张债权过程中，所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人和担保人承担。被告徐如章在借条下方的担保人处签名确认。借款当日，被告杨增伟另出具担保凭据一份，载明：本人自愿为借款人蔡兴忠2011年7月20日的借款提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告蔡兴忠分别于2011年11月1日、2012年3月8日、2012年3月15日偿还借款本金5万元、5万元、10万元，合计20万元，其余款项一直未能偿还。原告于2013年9月17日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，调解未果遂诉至本院。
为了本次诉讼，原告委托江苏盐城同舟行律师事务所进行诉讼代理，并由该所指派律师吴亚作为代理人出庭，本案诉讼代理费为4780元。
上述事实，有借条、担保凭据、律师代理费发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款问题。被告蔡兴忠向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告蔡兴忠仅偿还了部分借款，对于剩余本息，其应当承担相应的民事责任。至于其提出预扣利息和另外又偿还63800元的抗辩意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。2、关于利息和诉讼代理费的问题。借条中约定了逾期月利率为2%，并不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。诉讼代理费是指在纠纷发生后，一方当事人为聘请律师进行诉讼代理而支出的服务性费用。案涉借条对于该部分费用的承担有明确的约定，且现在原告实际支付的金额也并不超出物价部门规定的收费标准，对此本院予以支持。3、关于被告徐如章的保证问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在被告徐如章签字提供连带责任保证的借条上并未约定保证期间，依据上述法律规定，保证期限为自主债务履行期届满之日起的六个月。在本案审理过程中，原告吴书宏未能举证证明其在保证期限内向保证人主张过权利，故对于该笔借款，保证人徐如章免除保证责任。4、关于被告杨增伟的保证问题。被告杨增伟出具的担保凭据上已经注明保证的方式为连带责任保证，担保期限也注明为借款人履行债务期限届满之日起二年，原告蔡兴忠在此期限内主张了权利，故被告杨增伟应当按照连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。案涉借条上不仅约定了主债权、利息，还约定了诉讼代理费的承担，但在被告杨增伟出具的担保凭据上对保证范围未作明确约定，依据上述规定保证人杨增伟的保证范围包括主债权、利息、诉讼代理费等全部债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡兴忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴书宏借款人民币10万元以及至2013年9月15日之前的利息54000元，另支付从2013年9月16日起至判决生效确定履行之日止按月利率2%计付利息。
被告蔡兴忠应于本判决生效后十日内支付原告吴书宏诉讼代理费4780元。
被告杨增伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
驳回原告吴书宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，财产保全费1370元，合计3110元，由被告蔡兴忠负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐千喻
附利息计算方法
1、2011年9月20日—2011年11月1日，本金30万元，月利率2%，时间为41天，逾期利息8000元；
2、2011年11月1日—2012年3月8日，本金25万元，月利率2%，时间为127天，逾期利息应为20877元；
3、2012年3月15日—2013年9月15日，本金10万元，月利率2%，时间为18个月，逾期利息36000元。
合计64877元，现原告主张54000元。
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。