wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1105号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告甘健龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（简称中国建设银行）诉被告甘�龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适于简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告中国建设银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告甘健龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称，2012年3月16日，原告与被告签订了一份编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币198000元用于购买住房，借款期限为360个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率5.875‰，采用等额本息还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及有关费用，原告还有权按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。另外，被告同意以位于佛山市顺德区的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未依约履行还款义务，截至2015年3月10日，已连续拖欠借款本息4期，逾期本息4525.64元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金192152.04元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2015年3月10日的利息为3578.17元，罚息10.24元，复利42.51元，此后按合同约定另行计算）；二、被告返还原告为实现债权而支付的律师费10789.1元；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路52号建南华府1座401号的房产，在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告的营业执照、组织机构代码证和金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证一本、拖欠本金及利息情况表各一份，以证明其主张的事实，
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，原告中国银设银行与被告甘健龙签订了一份编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币198000元用于购买住房，借款期限为360个月，借款期限起始日为借款人首次将款项划入贷款人指定账户之日，贷款利�为基准利率，即月利率5.875‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及有关费用，还有权按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告同意以位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为03××51）作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权和抵押权而�生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，双方亦就被告甘健龙用于抵押的房屋办理了抵押登记手续。因被告却未依约履行还款义务，截至2015年3月10日，已连续拖欠借款本息4期，逾期本息4525.64元，原告遂提起诉讼，被告甘健龙后于2015年5月27日、5月30日分别偿还款项2535.96元和2500元，截至2015年6月17日，所欠借款未到期的本金190564.22元，到期的本金232.21元，到期的利息3062.67元，罚息6.13元，复利39.81元。
本院认为，原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务，被告未按上述合同约定履行分期偿还借款本息的义务，已构成违约，致使合同的目的不能实现，原告有权要求清偿全部借款本金和利息。被告至2015年6月17日尚欠借款本金190796.43元，利息3108.61元（含罚息、复利）；此后的利息，应以所欠借款本金为基数，并按合同约定的逾期罚息利率即基准利率上浮50%计算至清偿之日止；原告提出此后仍按合同约定计收罚息和复利，但鉴于原告已基于借款到期要求清还全部借款本息，如长期按此计算罚息和复利，明显加重被告的负担，本院对于原告超出部分的利息请求不予支持。原告另要求被告返还其律师费损失，属双方合同中约定的应由被告承担的损失，原告事实上已委托律师代理诉讼，但未提供证据证实其实际支付律师费的情况，本院酌定由被告承担其律师费损失4000元。被告提供其房屋作为本案借款的抵押并办理了抵押登记，抵押有效，原告有权就用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金190796.43元及利息（利息暂计至2015年6月17日止为3108.61元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告甘健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行律师费4000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告甘健龙用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为03××51）折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2199.29元，财产保全费1552.86元，合计3752.15�（已由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行承担52.15元，被告甘健龙承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月十三日
书记员 何序明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第702号
原告李福辉，男，住河北省献县，系献县正德建材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中际三立装饰集团有限公司。住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人葛洪强，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福辉撤回起诉。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年六月三十日
书记员 荣 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3661号
原告：常军，男，1979年8月3日出生，汉族，汽车司机，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路555号。
代表人：薛瑞，总经理。
委托代理人：赵海粟，男，该公司职工。
原告常军与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常军的委托代理人张胜泉，被告安华保险济南公司委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称：2013年5月30日4时许，原告与马乐来驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定马乐来承担该事故的次要责任。该车在被告安华保险济南公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计72415.67元。
被告安华保险济南公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年5月30日4时许，常军驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿聊滑路由西向东行驶至鲁西化工厂西500米处时，与由东向西行驶马乐来驾驶的鲁01-716**号拖拉机发生侧面碰撞，造成常军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，常军驾驶机动车违法超车，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的主要责任，马乐来驾驶安全设施不全的机动车承担该事故的次要责任。
常军受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为左踝关节三踝骨折，左足跟皮肤软组织剥脱伤，左小腿挤压综合征，左小腿皮肤软组织肌肉损伤，左足背皮肤软组织裂伤，左第2、3趾蹼间皮肤软组织裂伤，住院25天，花医疗费29420.73元。经常军申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，结论为：常军目前损伤尚未达到交通事故伤残标准；其出院后的误工时间约为5个月，护理时间约为1个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；其二次手术（左踝关节内固定物取出术）费用约为12000-14000元（本院酌情认定为13000元）；其二次手术（左踝关节内固定物取出术）期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，需1人护理。常军为此支出司法鉴定费2000元。安华保险济南公司不认可该鉴定结论申请重新鉴定，经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件。常军系道路货物运输驾驶员，其误工费按交通运输业标准计算为34539.97元（61498元／年÷365天×（25天＋30天×5个月＋30天×1个月）】。常军受伤由其妻赵慧敏与其兄常伟护理；赵慧敏系农村居民，其护理费为8321.92元（40500元／年÷365天×（25天＋30天×1个月＋20天）】；常伟系道路货物运输驾驶员，其护理费按交通运输业标准计算为4212.19元（61498元／年÷365天×25天）；两人的护理费共为12534.11元（8321.92元＋4212.19元）。常军的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。常军未能提交交通费、精神损害抚慰金的相关证据。常军的损失共为92244.81元。
马乐来驾驶的系自有车辆，在安华保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。2013年6月14日，常军与马乐来达成和解协议：马乐来一次性赔偿常军22000元（已支付）。审理中，常军自愿撤回了对马乐来的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、交强险保单、和解协议与收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：常军驾驶重型厢式货车与马乐来驾驶的拖拉机发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。常军驾驶机动车违法超车，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的主要责任，马乐来驾驶安全设施不全的机动车应当承担该事故的次要责任。马乐来驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故安华保险济南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿常军的损失。
常军的医疗费29420.73元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费750元，共计43170.73元，由安华保险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。
常军的误工费34539.97元，护理费12534.11元，共计47074.08元，由安华保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
常军的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告常军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费47074.08元，共计57074.08元；
二、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告常军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月五日
书 记 员 付莹莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第307号
申请执行人：伏敬东。
被执行人：张承亮。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第591号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙守彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第307号请执行人:刘桂元，男，1950年1月7日出生，汉族，临泽县生资公司退休职工，住住临泽县沙河镇县府街18号1单元201室被执行人：杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，临泽县沙河水管所职工，住临泽县颐和小区4号楼2单元201室本院在执行申请人刘桂元与被执行人杜立荣民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杜立荣，经本院查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十日书记员  宋 弘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第307号申请执行人:罗永军，男，1973年7月16日出生，汉族，临泽县安全局司机，住住临泽县沙河镇迎宾路124号1单元601室被执行人：ＸＸＸ，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村四社39号本院在执行申请人罗永军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中查明：被执行人ＸＸＸ经查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十日书记员  宋 弘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0243号
原告吴淑平。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告戴玉军。
本院在审理原告吴淑平与被告戴玉军买卖合同纠纷一案中，吴淑平于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对戴玉军的起诉。
本院认为，原告吴淑平向本院申请撤回对被告戴玉军的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（吴淑平已预交），由吴淑平负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐晓寅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第279号
原告：沈萍萍。
被告：张如坤。
被告:徐林姐，、。
原告沈萍萍诉被告张如坤、徐林姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈萍萍，被告张如坤、徐林姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告沈萍萍诉称：2013年，被告张如坤、徐林姐为儿子承包白茶山需要资金周转，向原告借款60000元，约定月息1分半。2014年，被告张如坤、徐林姐再次向原告借款20000元，约定月息1分半，言明等到白茶上市后即归还。后经原告催讨，两被告未能还款，现原告诉请法院判令如下：1.被告张如坤、徐林姐归还原告借款80000元，利息25562元（按月息1.5%分别计算至2015年6月31日、2015年6月23日，扣除被告已付3880元）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告沈萍萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件两份，证明被告张如坤、徐林姐向原告出具借条确认共欠借款本金80000元，约定月息1.5%，分别从2013年5月1日、2014年4月24日计息。
被告张如坤、徐林姐共同辩称：借款属实，利息过高且现在两被告生活很困难，无法一次性偿还，希望能通过四五年的时间还清借款。
被告张如坤、徐林姐未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，交被告张如坤、徐林姐质证，两被告均无异议，经本院审查原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告张如坤、徐林姐因家庭生活需要，从2008年起多次向原告沈萍萍借款，后经双方结算，被告张如坤、徐林姐向原告出具借条两份，其中一份借条确认借到原告60000元，约定月息1.5分，从2013年5月1日起计息，另一份借条确认借到原告20000元，约定月息1.5分，从2013年4月24日起计息。借条出具后，两被告支付利息3880元，剩余本金及利息未付，双方纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈萍萍与被告张如坤、徐林姐之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张如坤、徐林姐归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上已明确约定月利息为1.5分，现原告对借款利息分别主张至2015年6月31日、2015年6月23日，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息合计27600元，扣除已付3880元，尚余23720元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张如坤、徐林姐共同归还原告沈萍萍借款本金80000元，利息23720元，合计103720元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告沈萍萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告张如坤、徐林姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2411元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年八月四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00384号
原告郭某某，女。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县某某镇某某村某某组。
负责人王某某，系该组组长。
郭某某诉泾阳县某某镇某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
本案诉讼费1030元，减半收取，由郭某某承担。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 薛文安
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第325号
上诉人（原审被告）：韩幕愈。
委托代理人：李春峰，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会兰。
被上诉人（原审原告）：韩新生。
被上诉人（原审原告）：韩利生。
被上诉人（原审原告）：韩亚芹。
被上诉人（原审原告）：韩雅君。
五原告委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人韩慕愈因物权确认关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩慕愈及委托代理人李春峰、被上诉人韩新生、韩利生、韩雅君及五被上诉人的委托代理人林森均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第00264号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审232号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、徐涛，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人庞小红。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）155号行政处罚决定。认定：2015年4月8日，申请执行人对义乌市江东街道XXXXX被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人的加工厂投资额约9万元，从2014年12月开始在该地址进行不锈钢饰品加工生产，现场经营设备有：清洗机1台、激光打标机1台、水帘喷漆台1只、烘箱1只、喷砂机1台、空压机1只，员工4人，被执行人的加工厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的清洗废水未经处理通过私自设置的管道排入化粪池后进入农村污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行罚款35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）155号行政处罚决定书中罚款35000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第17号
原告董如英。
被告绍兴市益亮电子科技有限公司。
法定代表人陆俊豪。
原告董如英与被告绍兴市益亮电子科技有限公司（以下简称益亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董如英到庭参加诉讼，被告益亮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年4月到被告公司处工作，岗位为操作工，工资为2000元/月，被告拖欠原告2014年4月至8月的工资共计8830元，该期间内的社会保险也未为原告缴纳。被告曾承诺于9月30日前付清工资，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资8830元、经济补偿金4400元，被告为原告补缴2014年4月至8月的社会保险，如拒缴则赔偿养老保险金3875元、失业金损失4704元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告原系被告的员工，2012年9月至2014年8月在被告处参加社会保险，但2014年4月至8月的社会保险和工资，被告均未付。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和失业金损失，但该委逾期未立案。现原告诉至本院，要求解决双方的劳动纠纷。
以上事实由原告提交的工资发放单1份、社保证明复印件1份、绍兴市就业管理服务局的社保到账查询单1份、仲裁申请书复印件1份、未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告作为用人单位，应当按时向原告发放工资和缴纳社会保险。现原告主张被告支付尚欠的工资8830元符合法律规定，本院予以支持。原告主张失业金损失符合法律规定，但金额有误，本院予以调整为2352元。关于原告主张的经济补偿金、其他社会保险补缴和赔偿，因未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。被告益亮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市益亮电子科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告董如英工资8830元、失业金损失2352元，合计为11182元；
二、驳回原告董如英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元，均由被告绍兴市益亮电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2100号
申请执行人：张成功，男。
被执行人：楚汉清，男。
申请执行人张成功与楚汉清租赁合同权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第11号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人81292.1元及利息，归还钢管6345.5米，十字卡1665个，接卡615个，转卡60个，丝托34个，铁支柱40根，案件受理费1957元，保全费170元，公告费600元，被执行人楚汉清负担2602元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月28日前履行民事判决书确定的义务，被执行人楚汉清在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人楚汉清租凭合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹余宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0154号
原告芮金芳。
委托代理人孙新宇、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市吕城镇惠佳制衣厂。住所地：丹阳市吕城镇吕导路。
本院在审理原告芮金芳与被告丹阳市吕城镇惠佳制衣厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告芮金芳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮金芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月十六日
书记员 毛召华
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0056号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人陈必正。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年11月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第337号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令对所取土的仙女镇陈甸村陈桥组的47.5平方米土地进行治理；2、罚款807元。申请人于2013年11月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月25日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第337号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人陈必正对所取土的仙女镇陈甸村陈桥组的47.5平方米土地进行治理并罚款807元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马振远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3281号
罪犯唐林，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2004）泉刑初字第205号刑事判决，以被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月29日作出（2005）闽刑终字第482号刑事判决，以被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3438号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告连平娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告连平娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01285号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终481号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：胡锐，该支公司总经理。
委托代理人：陈玉山，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴赛男。
被上诉人（原审被告）：陶富恒。
被上诉人（原审被告）：陶忠安。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人吴赛男、陶富恒、陶忠安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）霍民一初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平公司的委托代理人陈玉山，被上诉人吴赛男及其委托代理人许中成，被上诉人陶富恒到庭参加诉讼。被上诉人陶忠安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中吴赛男诉称：2015年4月5日16时9分，陶富恒驾驶皖N号小型客车，行驶至姚李镇村路口时遇险情，撞到路边大树上，惯性发生侧滑，副驾驶车门被撞开，吴赛男被甩出车外受伤，及车辆损坏的交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，陶富恒负事故全部责任，吴赛男无责任。吴赛男被送至医院治疗16天，双方因协商未果，现起诉要求陶富恒、车主陶忠安，投保公司安盛天平公司赔偿各项损失40481.48元。
原审中陶富恒辩称：已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其应负的赔偿责任应由保险公司代为赔偿，垫付的22811.08元医疗费要求一并处理。
原审中安盛天平公司辩称：吴赛男是本起事故车上人员，愿意在车上人员责任险范围内赔偿，其提供的证据不能充分证实其在城镇工作、生活，不应按照城镇标准计算相关赔偿数额，不承担诉讼费。
原审审理查明：2015年4月5日16时9分，陶富恒驾驶皖N号小型客车，行驶至姚李镇村路口时遇险情，撞到路边大树上，惯性发生侧滑，副驾驶车门被撞开，吴赛男被甩出车外受伤，及车辆损坏的交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，陶富恒负事故全部责任，吴赛男无责任。吴赛男被送往六安市人民医院住院治疗，于2015年4月21日出院。陶富恒支付了医疗费22811.08元。出院时医嘱：建议休息十周。另查明，NY8009号小型客车登记车主为陶忠安，在安盛天平公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。
原审审理认为：陶富恒驾驶车辆致伤吴赛男，负事故全部责任，应赔偿吴赛男的全部损失。肇事车辆NY8009号小型客车投有交强险、第三者责任险，吴赛男在事故发生前为车上人员，发生事故时被甩至车外，其身份已转化为第三者，其各项损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。吴赛男所举证据不足以证明其长期在城镇从事生活、工作，其各项赔偿标准应按照农村标准计算。经核定吴赛男的各项损失为：医疗费22811.08元、住院伙食补助费640元（16天40元／天）、营养费640元（16天40元／天）、护理费1664元（16天104元／天）、误工费6364元（86天74元／天）、交通费500元，合计32619.08元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴赛男医疗费10000元、误工费6364元、护理费1664元、交通费500元，合计18528元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告吴赛男医疗费12811.08元（22811.08元-10000元）、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计14091.08元；三、原告吴赛男退还被告陶富恒医疗费22811.08元；四、驳回原告吴赛男的其他诉讼请求。上述一、二、三项金钱给付，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴赛男负担100元，被告陶富恒负担100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元。
原审宣判后，安盛天平公司不服，上诉称：本案受害人事发时非车外第三人，不应适用交强险和商业三者险赔偿，而应适用乘客座位险予以赔偿，请二审法院依法改判。
吴赛男答辩称：原审判决事实清楚，法律适用正确，要求维持原判。
陶富恒答辩称：同吴赛男意见。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见基本同原审。
二审查明的案件基本事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是吴赛男事发时是否属于车外第三人，原判上诉人安盛天平公司承担的赔偿责任是否适当。
吴赛男在交通事故发生时被甩出车外，是交通事故认定书上确定的事实，故事发时其身份符合瞬间转化的情形，应当界定为车外第三人，其受伤时并非车上人员，故上诉人安盛天平公司认为应当按照座位险予以赔偿的上诉理由，难以支持，原判上诉人安盛天平公司在交强险和商业三者险内赔偿，无明显不当，可予维持。
综上，上诉人安盛天平公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年4月25日21时许，饮酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车（车牌号：京E8xx**）在北京市朝阳区高碑店北路南花园路口将骑电动自行车的于xx撞倒，后被当场查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为268.2mg／100ml。公诉机关认为刘×具有血液中酒精浓度超过200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述及赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处刘×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 妮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0562-1号
申请执行人大丰市星空工艺品有限公司，住所地大丰市大中镇河口村。
法定代表人沈剑，该公司董事长。
被执行人蒋月华。
本院于2013年2月17日作出的（2013）大商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人一处房产，另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0013号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严梓慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第967号
申请执行人付状，男，汉族，，住所地长春市。
申请执行人郭凤英，女，汉族，住所地吉林省。
被执行人林杨，地址长春市。
被执行人林杉，地址长春市。
本院于2015年7月28日立案执行付状、郭凤英与林杨、林杉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第176号法院生效裁判，被执行人林杨、林杉应支付申请人付状、郭凤英案款74444元，承担执行费1016.66元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1528号
原告李某某。
被告黄某甲。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年底，原、被告经人介绍相识，2000年12月3日在某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年农历正月15日按当地农村风俗举行婚礼，2001年12月20日生育长子黄某乙，2004年8月10日生育次子黄某丙。原、被告婚前交往时间短暂，未建立深厚的感情基础，婚后因被告的过错行为致夫妻关系长期不睦。婚初，双方常因家庭生活琐事发生争执吵闹，两个儿子相继出生后被告更是有恃无恐，双方矛盾急剧恶化，近几年来更是形同陌路。同时，被告婚后长期迷恋赌博，日常生活既不从事农业种植和生产，也不外出打工赚钱养家，全家人生计的重担全由原告一人承担，原告无数次恳求被告戒赌好好过日子，但被告对此不仅置若罔闻，反而经常背着原告将家中钱物挥霍一空。更有甚者，被告2013年谎称其要在某省拉煤，让原告筹资购买货车，原告欣喜之下借贷他人2.5万元汇款给被告，但被告将原告所汇钱款却用于赌博，这令原告对被告彻底丧失信心。2015年6月份，家中的麦子已到收割时节，但被告依旧整天沉迷赌博，对家庭没有丝毫责任，对亲人没有丝毫的感情，致原告对双方的婚姻关系不再存在任何幻想。自被告沉迷赌博活动后，原、被告便疏于履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。另外，原、被告成婚后，原告为了家庭生计和购买货车（已被被告赌博输掉）累计向他人借贷5万元，原告多年来清偿部分仍有14000元未能归还。2013年11月25日，在王某某手中购买宇通客车一辆，价格185000元，现在借款135000元，原告一人负责购买，与被告无关。综上，被告的严重过错行为致双方夫妻感情彻底破裂，继续维系徒增原告的痛苦，为了早日解除自己的痛苦，原告现依我国《婚姻法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、长子黄某乙、次子黄某丙判归原告抚养，判由被告承担抚养费；3、夫妻共同债务14000元，判由被告承担；4、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述婚姻形成的时间、经过及生育两个孩子均属实。婚初，夫妻关系和睦，被告常年在外打工，原告在家带孩子。2007年5、6月份被告发现原告有婚外情，7、8月份原告离家外出一个多月，之后双方经常发生争吵打架；2008年农历正月初4、5日，因生活琐事打架，原告将被告的脸抓破，第二天原告要求被告给其买一枚金戒指，被告二话没说就在老凤祥金店花1300元给原告购买，农历2月中旬，被告给原告洗衣服时，发现原告衣袋里有第三者的手机卡，便用该手机卡给原告打电话，原告回家后与被告打架。从此夫妻感情淡薄。今年被告未外出打工，在环县县城打零工，玩牌比较频繁。2013年被告购买货车时，原告向他人借款25000元，事后，被告先后给原告把钱已还清。2013年11月25日，原告购买宇通客车时，被告借胞兄黄某龙20000元，2014年，被告借黄某丁5000元、黄某戊5000元，11月份向刘某借高利贷10000元，被告在某县某乡信用社以自己名义贷款30000元，以上借款均投资到原告经营的客车上；2014年原告因该车与他人打官司，被告支付律师费5000元，诉讼费2400元，向某县法院执行庭缴纳1500元，至于原告借款135000元，被告并不知情。现不同意离婚。
经审理查明：1998年底，原告李某某与被告黄某甲经人介绍相识，2000年12月3日在某县某乡人民政府登记结婚，2001年农历正月15日按当地农村风俗进行婚礼，2001年12月20日生育长子黄某乙，2004年8月10日生育次子黄某丙。婚初，夫妻关系和睦。2007年以来，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
夫妻共同财产：宇通客车一辆；夫妻共同债务：购买客车借款135000元、黄某丁3000元、黄某戊5000元、刘某10000元，某县某乡信用社以被告名义贷款30000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明、身份证复印件、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；2007年以来，双方缺乏信任，相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕，现和好无望，难以共同生活，在庭审中双方均同意离婚，因此对原告提出的离婚请求，应予准许。关于孩子的抚养权，结合原、被告的意见，次子黄某丙由原告抚养，长子黄某乙由被告抚养，抚养费自行承担。家庭共同财产的分割及债务的承担，应当结合财产的现实价格及债务的来源，双方过错程度等因素考虑，合理进行判处。被告请求由原告负责清偿黄某龙债务及客车分红，无证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、次子黄某丙由原告抚养，长子黄某乙由被告抚养，抚养费自行承担；
三、原、被告有探望子女的权利，也有协助的义务；
四、夫妻共同财产宇通客车一辆归原告李某某所有；
五、夫妻共同债务：购买客车借款135000元、黄某丁3000元、黄某戊5000元、刘某10000元，某县某乡信用社以被告名义贷款30000元，由原告负责偿还；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 牛馨
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸泸行初字第7号
原告泸州兰良水泥有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，组织机构代码证：75473802-8。
法定代表人齐正良。
委托代理人古熔。
委托代理人李孟平。
被告泸县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨双全。
委托代理人程天泉。
委托代理人孙锡强。
第三人朱桂友。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
原告泸州兰良水泥有限公司不服被告泸县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼；本院于当日受理后，于3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人古熔、李孟平，被告的特别授权委托代理人程天泉、一般授权委托代理人孙锡强，第三人的特别授权委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据第三人朱桂友的工伤认定申请，因在工作时间、工作场所内和工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，于2012年11月21日，作出认定朱桂友“1、右额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿；2、右枕顶叶血肿；3、左颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧胸腔积液；6、左侧胸部多发肋骨骨折；7、左肩胛骨粉碎性骨折；8、颅底骨折；9、脑外伤后精神障碍”。为工伤的结论。被告向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据及依据：
1、（2012）194号工伤认定申请表；
2、工伤认定申请受理决定书；
3、泸县人社工举（2012）41号工伤认定举证通知书及其送达回证；
4、原告对朱桂友工伤认定异议书及泸县公安局福集派出所受理报警登记表和不予立案通知书；
5、工伤认定中止通知书及其送达回证；
6、泸县人社工决（2012）194号工伤认定决定书及其送达回证；
7、朱桂友身份证复印件；
8、第三人朱桂友的陈述及证人肖孝礼、胡春雷、谯刚、张亚彬的证人证言；
9、罗正英、肖孝礼、胡春雷、邹亚梅、吕自军、谯刚出具的情况说明；
10、朱桂友住院病历记录和出院证明；
11、企业登记情况信息表；
12、申请资料目录；
13、工伤认定授权委托书及执业证；
14、《中华人民共和国工伤保险条例》第十五、十七条；劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第三条；《四川省人民政府关于开展扩权强县试点的实施意见》（川府发（2007）58号）；《四川省劳动和社会保障厅印发关于扩权强县试点中有关劳动保障工作实施方案的通知》（川劳社发（2007）25号）；《四川省高级人民法院关于印发〈四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见〉的通知》（川高发（2009）660号）；四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发（2003）42号）；四川省人民政府办公厅《关于加快推进工伤保险市（州）级统筹工作的通知》（川府发（2009）47号）；《泸州市人民政府批转市人力资源和社会保障局、市财政局关于泸州市工伤保险市级统筹实施方案的通知》（泸市府发（2010）28号）。
原告诉称，第三人朱桂友在受伤的当天也就是2012年3月31日下午五时许就已经下班，没有安排晚上送泸县龙城御庭项目部工地的水泥，而安排第三人是在次日早上工作。当天晚上第三人回到单位说开车送货，因已饮酒，肯定是无法开车的，其回到单位究竟是什么原因，无法查明。故第三人受伤并非发生在工作时间，也非工作原因发生事故，且不能确定事故发生地点是否在原告处。因此，被告作出具体行政行为时，缺乏事实和法律依据，不应认定为工伤。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证人胡春雷、吕自军、谯刚的证人证言予以证实。
被告辩称，1、第三人朱桂友是在工作时间受伤，根据原告车队队长胡春雷证言可知，第三人驾驶的是已脱保的皖P391**号散装水泥车，为了逃避检查，经常在夜间送货，没有固定上下班时间，且在事故当天，第三人也确实告诉过他，要送两车水泥到泸县龙城御庭项目部工地，有泸县龙城御庭项目部工作人员罗正蓉出具的情况说明及第三人受伤后第一个到现场的公司驾驶员肖孝礼的证词予以证明。2、第三人是在工作场所、为工作原因受到事故伤害，第三人的工作主要是驾驶散装水泥车送货，受伤摔倒地点是在原告公司内，也就是第三人驾驶的货车旁，是为了盖好车顶盖子，从车顶摔下受伤。由于第三人受伤部位最严重的是脑部，这种病往往并不能在第一时间有很明显的反应，而在泸州医学院附属医院第三人的住院病例首页，可以看到“损伤、中毒的外部原因”栏，医生判断的是“高坠伤”，这与第三人的陈述能够相互印证。3、原告称第三人饮了酒并有偷盗嫌疑，没有证据证明。因此被告对第三人作出工伤认定的具体行政行为事实清楚、证据充分。4、被告进行工伤认定是根据省级相关规范文件予以实施的，其职权合法性由人民法院审查。
第三人述称，同意被告的答辩意见，在诉讼过程中提供了泸县校办企业建筑工程公司龙城御庭项目部出具的证明两份，证明罗正蓉、李国平系该项目部工作人员。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告在诉讼中所举胡春雷、吕自军、谯刚三份证人证言与被告在行政程序中所采纳的胡春雷、吕自军、谯刚三份证人证言，其证明内容前后不一致，因三证人现尚在原告处务工，与原告有利害关系，故三证人在前的证词更为可信；对被告所举其余证据，以及第三人所举泸县校办企业建筑工程公司龙城御庭项目部出具的证明，客观、真实，合议庭予以采纳，作为认定案件事实的证据。
经审理查明，第三人朱桂友系泸州兰良水泥有限公司送货驾驶员，无固定上下班时间，2012年3月31日20时30分左右，朱桂友准备将已装好水泥的皖P391**号散装水泥车从公司运往泸县针织厂龙城御庭项目部工地时，发现散装水泥车水泥进口处的盖子没有盖好，在爬上车顶去盖水泥盖子时从车上摔下受伤。2012年4月1日经泸州医学院附属医院诊断为“1、右额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿；2、右枕顶叶血肿；3、左颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧胸腔积液；6、左侧胸部多发肋骨骨折；7、左肩胛骨粉碎性骨折；8、颅底骨折；9、脑外伤后精神障碍”。2012年5月14日，第三人朱桂友向被告提出工伤认定申请，被告于5月28日受理。原告于6月8日提出工伤认定异议书，被告中止认定。11月21日，被告认为：第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定为工伤。
本院认为，第三人朱桂友作为原告单位的司机，没有固定上下班时间，经常在夜间被原告安排送货。受伤虽是20时30分左右，但有证据证明当时第三人朱桂友是准备往泸县龙城御庭项目部工地送货，属于工作时间。装好货的皖P391**号散装水泥车停在原告公司内，第三人从车上摔下是在其工作场所内因工作原因受伤；依照《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，依法应当认定第三人朱桂友受伤为工伤；原告认为第三人朱桂友不是在工作时间，工作场所因为工作原因发生事故，无相应的证据予以证明；因此原告认为被告未查清案件事实的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持被告泸县人力资源和社会保障局2012年11月21日作出的“泸县人社工决（2012）194号”工伤认定决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 廖 斌
人民陪审员 游光厚
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03241号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：谢坤、贾旭，该支行职工。
被告：徐廷犬，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告徐廷犬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托代理人贾旭到庭参加诉讼，被告徐廷犬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月6日签订了重庆农村商业银行借款借据。借据约定：1、借款金额2040元，借款期限为2007年4月6日至2008年4月6日止，执行年利率8.2%，贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了2040元的借款。2、借款金额为19900元，借款期限为2006年9月20日至2007年9月20日止，年利率8.37%，贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了19900元的借款。以上约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应该对借款承担清偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金2040元及利息（从2007年4月6日起至2008年4月6日止，按年利率8.2%计算；从2008年4月7日起按年利率12.312%计算至清偿完毕之日止）。2、被告清偿原告借款本金19900元及利息（从2006年9月20日起至2007年9月20日止，按年利率8.37%计算；从2007年9月21日起按年利率12.55%计算至清偿完毕之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.借款借据两份；
2.催款通知书一份；
3.被告身份信息。
被告未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明：2006年9月20日，被告向原告借款19900元，并签订借款借据，约定借款期限为2006年9月20日至2007年9月20日，月利率6.975‰。2007年4月6日，被告向原告借款2040元，并签订借款借据，约定借款期限为2007年4月6日至2008年4月6日，月利率6.84‰。2013年6月8日，原告就前述两笔贷款向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书就前述两笔贷款的贷款期限明确为：19900元本金的借款期限为2006年9月20日至2008年9月20日；2040元本金的借款期限为2007年4月7日至2009年4月7日，被告在该通知书上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订借款借据系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金19900元、本金2040元，有原告出具的借款借据为证，现借款期间届满，原告要求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，借款借据对借款期内的利息有明确约定，但对逾期利息未约定，本院认为逾期利息参照借款期内的利率标准计算较为合理，原告主张超出借款期内的利率标准计算逾期利息的主张，本院依法不予支持。因原告在对被告的逾期贷款催收通知书中，对借款期间进行了明确，故利息的计算期限应以该通知书上明确的期限为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷犬于本判决生效之日立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19900元及利息（从2006年9月20日起依照月利率6.975‰计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告徐廷犬于本判决生效之日立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金2040元及利息（从2007年4月7日起依照月利率6.84‰计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告徐廷犬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何清梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00176号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告陈建新，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对陈建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00176号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告陈建新,男，1969年8月15日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对陈建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  高 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1457号
原告石某甲，男，1976年11月8日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇前石村。
被告甄某某，女，1978年3月27日出生，汉族，村民，娘家住太康县老冢镇东村。
原告石某甲诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2002年11月份，原、被告按农村风俗习惯结婚，于2003年3月16日补办了结婚登记手续，婚后育有一子一女。因夫妻感情不和，原、被告经常因琐事发生争吵，无法共同生活。被告外出打工五年多，只有春节才回来，就是短暂的回家，原、被告也没有共同生活，非常不利于子女的健康成长和学习。2012年10月8日，原告提起离婚诉讼，2013年1月18日，法院判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍没有来往过，更没有在一起生活，原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告抚养婚生女石某乙、婚生子石某丙，不让被告负担抚养费。
被告甄某某辩称，原、被告婚后感情不是很好，同意离婚。被告也同意原告抚养两个孩子、不让被告负担抚养费的诉请。因被告患有血小板减少的疾病，至今没有治愈，要求原告给付医疗费、生活帮助费共10万元。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、结婚证一份。
主要证明内容：原、被告系合法夫妻关系。
2、民事诉状一份。
主要证明内容：2012年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼的事实。
3、民事判决书一份。
主要证明内容：2013年1月18日，太康县人民法院判决不准予原、被告离婚。
原告依据以上证据，证明其所诉主张。
被告对以上证据提出质疑，质称，对各证据本身无异议，对证据证明内容有异议，因被告患有疾病，原告担心以后受拖累才起诉离婚的。
（二）被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、周口市中心医院病历一份。
主要证明内容：2007年12月26日，被告在该院住院治疗的事实。
2、河南省人民医院病历一份。
主要证明内容：2008年3月21日，被告在该院住院治疗的事实。
3、周口市中心医院门诊病历手册一册、诊断证明书一份、检验报告单一份。
主要证明内容：2013年10月19日，被告在该医院检查身体，诊断意见为特发性血小板减少性紫癍。
4、照片一张。
主要证明内容：原、被告有共同财产苏E050**轿车一辆。
被告依据以上证据，证明其所辩主张。
原告对以上证据提出质疑，质称，对被告有疾病无异议，对照片有异议，2013年7月23日，原告以31800元的价格购买二手轿车一辆。
（三）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原、被告所提交的证据，其取得形式合法，证明效力较高，与本案待证事实均具有关联性，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
经审理查明，2002年11月份，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，于2003年3月16日补办了结婚登记手续。婚后于2003年5月17日生育一女，取名石某乙，于2005年7月11日生育一子，取名石某丙。原、被告的共同财产有苏E050**轿车一辆，庭审中原、被告均认可该车现值28000元。被告曾患有特发性血小板减少性紫癍的疾病，现未治愈。原、被告酿成纠纷后，遂分居生活。2012年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年1月18日，太康县人民法院作出（2012）太民初字第1417号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍没有和好。2013年9月9日，原告遂再次诉至本院。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础，本案中，由于原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情遂产生裂痕。原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍没有和好，并分居至今，现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉请抚养婚生子、女，不让被告负担抚养费的主张，被告也予以认可，系原、被告的自认，该自认并不违反法律规定，本院予以支持。婚后共同财产轿车一辆，现由原告驾驶该车，庭审中原、被告均认可该车现值28000元，为充分发挥该车的使用价值，该车应归原告所有为宜，原告应给付被告车辆分割款14000元。被告曾患有疾病，根据《婚姻法》有关照顾妇女合法权益的精神，在原、被告离婚后，原告应给予被告一定的生活帮助费，结合本案，生活帮助费以16000元为宜。被告要求原告给付100000元的辩称意见，其合理部分依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告甄某某离婚。
二、原告石某甲抚养婚生女石某乙、婚生子石某丙，被告甄某某不负担抚养费。
三、原告石某甲给付被告甄某某车辆分割款14000元。
四、原告石某甲给付被告甄某某生活帮助费16000元。
上述三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内当庭一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一三年十一月五日
书记员 高海涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1894号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚国波
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1894号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00294号
原告胡某甲。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告王某。电话。
委托代理人王奋永、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王加军、被告王某及其委托代理人王奋永、吴培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于2011年1月2日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，导致双方整天因琐事发生争吵。原被告性格差异较大，并且被告对原告缺乏信任，无法建立夫妻感情。2014年10月4日，被告丢下孩子离家出走，至今没有回家生活。综上，原被告婚后未建立夫妻感情，且性格差异较大，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、胡某乙随原告共同生活，由原告自行抚养。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，原被告之间感情基础稳定，且无法定离婚事由，不符合离婚条件。另，婚生女胡某乙目前才3岁，正处于思想和身体成长的关键阶段，一个完整幸福的家庭是孩子成长的必要条件，离婚不利于孩子健康成长，故请求判决不准予离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告王某于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共3页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00313号
原告刘某某，女。
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人胡海林、被告高某及其委托代理人侯宗儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告经人介绍与被告见面相识，两个月之后便与被告领取了结婚证，共同生活在一起。婚后，原、被告一起去西安打工，在此期间，被告凡事不与原告商量沟通，频繁更换工作，其收入情况原告也一无所知。令原告感到不能接受的是婚后一年多时间，被告因身体原因不能生育，却一直对此事不重视。被告因更换工作在外租房另居，长期不归家，这严重影响到双方的夫妻生活。被告缺乏家庭责任心，极少过问家中的情况，对原告漠不关心，彼此不沟通，致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年7月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。被告与原告婚前有较好的感情基础，婚后关系也不错。原告所说的对被告的收入一无所知不是事实，被告的把工资卡交给原告了。不回家是因为被告工作地方离住的地方太远，上夜班有时不能回家。因为从事大货车的工作导致身体有病，被告很重视此事，一直也在看病，也想要一个健康的孩子。被告很关心原告，经常给其购买生活用品，而且还交付生活费、房租等。被告认为与原告的夫妻感情上虽然有摩擦，但是一直较好，总体上一直维持着和谐的夫妻生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告高某甲于2009年七、八月份经人介绍认识，2010年11月确立婚约关系。于2011年1月19日在西安市灞桥区民政局婚姻登记处自愿登记结婚。又于同年同月30日按照农村风俗习惯在眉县常兴镇被告高某家举行了婚礼。婚后，两人一同去西安打工。2012年年底因为给原告看病之事双方发生纠纷。共同生活期间，主要是原、被告双方之间相互沟通上较少，导致夫妻感情上出现了矛盾。现原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。被告当庭表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明、医院诊断报告书等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件，夫妻之间应当互相尊重，相互理解。本案原、被告相识并结婚，婚后双方感情较好，共同生活期间建立起了一定的感情基础。双方因被告身体患病等生活琐事发生矛盾后，应及时沟通，协商解决。只要夫妻之间相互理解，彼此包容，关系就会得到改善。且被告向原告表示歉意并希望能与其和好，共建和谐家庭，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 漪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第553号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1357号
原告刁玉丽，女，1978年出生，汉族。
被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛保友，男，该公司董事长。
被告薛保友，男，1953年出生，汉族。
被告薛蕊，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告刁玉丽与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司、薛保友、薛蕊定金合同纠纷一案中，原告刁玉丽于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告刁玉丽提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁玉丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保491号
申请人彭飞，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李栋、喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人程福香，女，汉族，1956年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人彭飞于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程福香银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭飞的担保人彭厚保以其所有的位于湖北省武汉市江岸区二七横路17号1栋1单元202室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程福香银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人彭飞的担保人彭厚保所有的位于湖北省武汉市江岸区二七横路17号1栋1单元202室（武房权证岸字第××，建筑面积：67.47平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保491号申请人彭飞，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李栋、喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人程福香，女，汉族，1956年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人彭飞于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程福香银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭飞的担保人彭厚保以其所有的位于湖北省武汉市江岸区二七横路17号1栋1单元202室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程福香银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人彭飞的担保人彭厚保所有的位于湖北省武汉市江岸区二七横路17号1栋1单元202室（武房权证岸字第××，建筑面积：67.47平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月十一日书记员  陈丹青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6386号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司。
法定代表人黄明璇，该公司经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款30000元不还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自2000年9月10日起至判决确定还款之日止按资金占用额每月0.3%计算的占用资金利息。庭审中原告当庭变更请求为：判令被告偿还原告科技发展基金24000元并承担自2005年1月1日起至判决确定还款之日止按资金占用额每月0.3%计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技发展基金专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证并结合原告的自认陈述，对本案事实可作如下认定：
1999年9月29日，原、被告签订科技发展基金专项合同一份，约定原告借给被告30000元，用于实施花尾胡椒鲷鱼人工育苗技术开发项目，期限自1999年9月10日起至2000年9月10日止，并按月利率0.3%计算资金占用费。原告于1999年9月29日拨款给被告。被告于2002年偿还本金3000元；2004年12月份偿还利息3800元；于2005年偿还本金3000元。
本院认为，原、被告之间因签订科技发展基金专项合同而确立的借贷关系合法有效，被告应依约还款。被告至今尚欠原告借款本金24000元未还，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款24000元，并支付自2005年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率0.3%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
人民陪审员 佘胜男
人民陪审员 黄东昭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2064号
原告：马辉凤。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告马辉凤与被告浙江天虹能�科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉凤诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告马辉凤向本院提供�以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
马辉凤与天虹公司于2014年6月10日、2015年3月27日连续签订了二份《劳动合同书》，约定马辉凤从事组装岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。马辉凤于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，马辉凤于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对�更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年3月26日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1.5个月=2250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金2250元，共计3750元。原告马辉凤的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四�六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告马辉凤一个月工资1500元、经济补偿金2250元，共计3750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马辉凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2223号
原告：陈汉文，男，汉族，1982年1月17日出生，无固定职业，住青海省格尔木市盐湖三小区。
被告：李信东，男，汉族，1961年3月15日出生，无固定职业，住本市城北区小桥大街。
原告陈汉文诉被告李信东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年11月14日提出撤回起诉。
本院认为，原告陈汉文以与被告李信东自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙有莲
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6631号
罪犯夏显伟，男，汉族，1979年8月13日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2005）曲刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人夏显伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿30000元。宣判后，被告人夏显伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）云高刑终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏显伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯夏显伟，现刑罚执行已达九年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯夏显伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏显伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00561号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1993年12月28日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，无业，住阜阳市太和县。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月份的一天中午，被告人贾某甲独自一人来到被害人闫某位于亳州市谯城区淝河镇天棚街西北头家中。当时，被害人闫某家的一楼卷闸门开着，家中无人。被告人贾某甲进入二楼，见二楼的卧室门没有锁，被告人贾某甲进入卧室，将放在卧室床南侧床头柜抽屉里的金项链盗走。经亳州市价格认证中心评估，该金项链价值人民币15821.96元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月份的一天中午，被告人贾某甲到被害人闫某位于亳州市谯城区淝河镇天棚街西北头家中。趁被害人闫某家的一楼卷闸门开着，家中无人，进入二楼。被告人贾某甲趁卧室门没锁进入卧室，将被害人闫某放在卧室床南侧床头柜抽屉里的金项链盗走。经亳州市价格认证中心评估，该金项链价值人民币15821.96元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人贾某甲供述证明：2014年9、10月份的一天中午，其到亳州市谯城区淝河镇天棚街西头闫某家。其想上厕所，到二楼卧室，见床头抽屉里有一条金项链，其就把金项链拿走了。第二天早上，其发现金项链又丢了。
2、被害人闫某陈述证明：2014年9月份，其朋友贾某甲到其家。后其发现床头抽屉里的一条黄金项链被盗了，重51.37克，价值18904元。其就怀疑是贾某甲，开始他不接电话，后承认是他拿的，但他拖着不给其。其就报警了。
3、证人桑某证言证明：2014年7、8月份的一天，其儿子闫某的朋友贾某甲从其家中出来。贾某甲说找闫某，就走了。当时其家房门没锁，卷帘门是敞开的。
4、证人姚某证言证明：2014年9月，其丈夫闫某放在二楼卧室抽屉里一条黄金项链被盗了，项链重51克多，价值18000多元。
5、证人贾某乙证言证明：2014年9月份的一天，其朋友闫某说，他家二楼卧室里的金项链没有了。后贾某甲承认项链是他拿的。
6、价格鉴定结论书证明，涉案黄金项链经评估价值15821.96元。
7、视听资料证明：公安机关讯问被告人贾某甲时的情况。
8、辨认笔录、照片、现场图证明：被告人贾某甲对现场辨认情况。
9、书证证明：涉案黄金项链购买时价格18904元。
10、户籍信息证明：被告人贾某甲、被害人闫某及相关证人的基本情况。
11、前科证明：公安机关经查，未发现贾某甲有违法犯罪信息。
12、抓获经过证明：2015年6月4日，公安机关对贾某甲进行传唤。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1007号
原告刘云波，男，汉族，1961年11月29日生，现住大安市，电话136XX****XX。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告刘云波诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云波撤回起诉。
案件受理费410.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一八年六月五日
书记员 孙宏达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审5号
申请人：百色市公安局右江分局。住所地百色市右江区中山一路***号。
负责人：唐桂宏，该局局长。
被申请人：韦万坚，男，1981年9月5日出生，壮族，住百色市右江区。
申请人百色市公安局右江分局申请强制执行百公右行罚决字[2016]00893号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月13日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2016年7月17日02时56分，申请人百色市公安局右江分局进行治安检查时，发现被申请人韦万坚在百色市右江区拉域三路与站前大道交叉口东南120米“云龙”便利店门口空地进行赌博，检查民警随后将其依法口头传唤至百色市公安局向阳派出所接受调查。有检查笔录、受案登记表、现场照片、询问笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书及送达的相关材料等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，申请人百色市公安局右江分局具有对本行政区域内违法治安管理的行为进行调查和处罚的法定职权。被申请人韦万坚参与赌博，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，申请人百色市公安局右江分局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年7月18日作出的百公右行罚决字[2016]00893号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行交纳2000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百公右行罚决字[2016]00893号《行政处罚决定书》，强制被申请人交纳2000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市公安局右江分局申请强制执行百公右行罚决字[2016]00893号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 罗海遥
人民陪审员 黄远建
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄雪妮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00432号
原告谭宝珍，女，1976年8月15日出生。
委托代理人王常德，（特别授权代理）。
被告宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
原告谭宝珍诉被告宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告于2015年6月29日增加诉讼请求，并于2015年7月7日补缴诉讼费。因被告下落不明无法送达，本院于2015年8月18日公告送达。2015年12月1日依法由审判员张青山担任审判长，与审判员兰晓宇、人民陪审员李芬芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宝珍的委托代理人王常德到庭参加诉讼，被告宜昌同创房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宝珍诉称，2014年4月29日，原、被告签订《地下车位转让协议》，合同载明甲方为宜昌同创房地产有限公司，乙方为谭宝珍，甲方开发的“水榭花都”项目负一层和负二层地下车位在项目规划中已获批准，车位面积未计入小区住房公摊面积，乙方购买甲方非人防地下车位共计128个（地下车位位置具体以附图编号为准，不含101、102、267、108），转让费共计为人民币四百万元整。该车位为停放机动车辆使用，在不妨碍第三方时可作他用，乙方可以向其他第三方转让车位所有权或使用权。合同还对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告谭宝珍依合同约定将转让款400万元通过银行转账支付至被告宜昌同创房地产有限公司指定银行账户，被告宜昌同创房地产有限公司出具收据予以确认。原告谭宝珍因被告宜昌同创房地产有限公司人去楼空，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告双方于2014年4月29日签订的《地下车位转让协议》有效；2、依法确认被告宜昌同创房地产有限公司开发的“水榭花都”小区负一层和负二层地下车位（除101、102、267、108号车位外）所有权为原告所有。
原告谭宝珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告宜昌同创房地产有限公司企业登记信息和组织机构代码证，用以证实被告的主体资格和状态，为适格被告。
证据二、中华人民共和国建设用地规划许可证（宜开规用地（2006）18号）及总平面规划图、中华人民共和国建筑工程施工许可证（宜开建施（2012）13号）、湖北省商品房预售许可证（鄂宜开房预字（2012）007号），用以证实“水榭花都”项目系合法建设项目，“水榭花都”项目地下车库在行政主管部门颁发的规划许可证中有明确规划，规划用途为停车位，规划停车位面积为5443.6平方米，“水榭花都”项目已取得行政主管部门的商品房预售许可。
证据三、宜昌市商品房买卖合同（合同编号0239796），该合同为宜昌市房管局网签备案合同，用以证实原告购买被告开发的“水榭花都”小区D栋1201室商品房，系“水榭花都”小区业主，商品房买卖合同约定“水榭花都”地下车库为出卖方即被告宜昌同创房地产有限公司所有，被告有出售或出租地下车库的权利。
证据四、地下车位转让协议及地下车位附图，用以证实被告宜昌同创房地产有限公司将“水榭花都”地下车库出售给原告，地下车库车位总计128个（不含人防），车库转让价款为400万元，具体车位编号以附图标示为准（不含101、102、267、108号车位）。
证据五、招商银行转账客户回单及收据，用以证实原告将“水榭花都”地下车库转让款400万元支付给被告宜昌同创房地产有限公司，被告确认收到车库转让款400万元。
被告宜昌同创房地产有限公司到庭，也未提供答辩意见。
因被告未到庭，原告谭宝珍提供的证据中，证据一、二为复印件，但有被告宜昌同创房地产有限公司在骑缝处的加盖公章，证据三、四、五原告均提供了证据原件予以核对，本院对上述证据的真实性依法予以认定，并在“本院认为中”对上述证据综合认证。
经审理查明，2013年10月18日，原告谭宝珍与被告宜昌同创房地产有限公司签订宜昌市商品房买卖合同，合同约定原告谭宝珍购买被告宜昌同创房地产有限公司开发的“水榭花都”D栋12层011201号房屋，购房总价款为554085元，交房时间为2013年12月30日前，宜昌同创房地产有限公司享有“水榭花都”地下车库的所有权，并有权出租或出售“水榭花都”地下车库。2014年4月29日，原告谭宝珍、被告宜昌同创房地产有限公司签订《地下车位转让协议》，协议载明宜昌同创房地产有限公司开发的“水榭花都”项目负一层和负二层地下车位在项目规划中已获批准，车位面积未计入小区住房公摊面积，原告购买被告非人防地下车位共计128个（地下车位位置具体以附图编号为准，不含101、102、267、108），转让费共计为人民币四百万元整。该车位为停放机动车辆使用，在不妨碍第三方时可作他用。原告可以向其他第三方转让车位所有权或使用权。原告谭宝珍于2014年4月30将车库转让款400万元通过招商银行转账支付至被告宜昌同创房地产有限公司指定的收款人即被告法定代表人万宏华招商银行账户，同时被告宜昌同创房地产有限公司出具收据确认收到原告车位转让款400万元。
另查明，“水榭花都”小区系被告宜昌同创房地产有限公司开发，规划部门在规划许可证中规划“水榭花都”的地下室用途为停车位，地下停车场规划面积为5443.6平方米，“水榭花都”项目于2012年办理了湖北省预售商品房许可证。
上述事实有规划许可证、总平面规划图、施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、地下车位转让协议及地下车位附图、转账单及收据、及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告2014年4月29日签订《地下车位转让协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。虽然地下车位不能办理登记，但《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告在向社会出售商品房时约定“水榭花都”地下车库所有权属开发商即被告所有，且“水榭花都”负一层和负二层地下车位在项目规划中已获批准、车位面积亦未计入小区住房公摊面积。原告依据《地下车位转让协议》支付了400万元“水榭花都”地下车位转让费，现请求确认“水榭花都”车位的归属于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告谭宝珍与被告宜昌同创房地产有限公司于2014年4月29日签订的《地下车位转让协议》合法有效。
二、被告宜昌同创房地产有限公司开发的“水榭花都”小区负一层和负二层地下车位（地下车位附图中除101、102、267、108号车位外）所有权为原告谭宝珍所有。
本案案件受理费38800元、公告费260元，由被告宜昌同创房地产有限公司负担，被告在履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 兰晓宇
人民陪审员 李芬芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7389号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨振文。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告杨振文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初284号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月18日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日中午，被告人蒋某某与妻子李某某因婚姻问题而发生争吵。后李某某向简阳市公安局云龙派出所报案称，怕蒋某某用枪打她。接警赶到的民警在蒋某某家中查获疑似枪支一支及火药弹、铁砂子。
蒋某某被公安民警带回调查时，如实供述了以上事实。
经鉴定，所查获的疑似枪支一支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，枪支照片，鉴定书及鉴定意见通知书，蒋某某的户籍信息，证人李某某、白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪、火药弹、铁砂子均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 董凤娉