wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1516号
原告陈锦通，男，汉族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告严谭明，男，汉族。
被告严潭欢，男，1964年7月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男，公司员工。
第三人惠州市第三人民医院。
法定代表人马显力。
原告陈锦通诉被告严谭明、被告严潭欢、被告太平洋保险惠州支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦通的委托代理人张颖媛，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼；被告严谭明、被告严潭欢、第三人惠州市第三人民医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈锦通诉称：2011年2月4日，陈锦通驾驶二轮摩托车（后载钟祖全、张安妮、邱俊萍）从惠州市水口往横沥方向行驶，行至S120线惠城区水口自来水厂门前路段时与从横沥往水口方向行驶由严谭明驾驶的粤LU23**号轿车发生碰撞，造成陈锦通、钟祖全、张安妮、邱俊萍受伤，两车损坏的交通事故。2011年3月3日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定陈锦通承担事故的主要责任，严谭明承担事故的次要责任，钟祖全、张安妮、邱俊萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院治疗，于2011年10月28日出院。至今仍欠第三人医疗费50017元，原告同意第三人参加本案诉讼，由法院将该医疗费直接判予第三人。经查，粤LU23**号轿车在被告保险公司处购买了“交强险”和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费，合计108682.5元（详见清单），后变更医疗费为60482.51元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告陈锦通向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证、驾驶证、基本信息查询；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、疾病证明书、出院证明书、出院小结记录、医疗票据；6、委托书、费用表。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费有异议。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告严谭明、被告严潭欢、第三人惠州市第三人民医院未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2011年2月4日10时5分许，原告陈锦通驾驶无号牌二轮摩托车（后载钟祖全、张安妮、邱俊萍）从惠州市水口往横沥方向行驶，行至S120线惠城区水口自来水厂门前路段时与从横沥往水口方向行驶由被告严谭明驾驶的粤LU23**号轿车发生碰撞，造成原告陈锦通、钟祖全、张安妮、邱俊萍受伤，两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈锦通承担事故的主要责任，被告严谭明承担事故的次要责任，钟祖全、张安妮、邱俊萍不承担事故责任。
2014年5月19日，原告陈锦通向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月14日公开开庭审理了本案。查明，粤LU23**号轿车的车主是被告严潭欢，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额［死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费限额10000元已在（2012）惠城法民二初第310号一案中处理完毕］和商业第三者责任保险限额200000元。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告陈锦通住院共266天。原告陈锦通花去医疗费共计60482.51元。原告陈锦通提供了被告严谭明、被告严潭欢出具的《情况说明》及广东西湖司法鉴定所出具的《证明》，予以证实原告陈锦通与被告严谭明、被告严潭欢协议赔偿及进行伤残鉴定等情况。
经核算，原告陈锦通的各项赔偿款如下：医疗费60482.51元（凭医疗票据及费用表）、住院伙食补助费13300元（50元／天×266天）、营养费13300元（50元／天×266天）、护理费26600元（100元／天×266天）、交通费3000元（酌情），共计116682.51元。
本院认为，原告陈锦通于2011年2月4日10时5分驾驶无号牌二轮摩托车（后载钟祖全、张安妮、邱俊萍）从惠州市水口往横沥方向行驶，与从横沥往水口方向行驶由被告严谭明驾驶的粤LU23**号轿车发生碰撞，造成原告陈锦通受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告陈锦通承担事故的主要责任，被告严谭明承担事故的次要责任。因此，原告陈锦通请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计116682.51元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告陈锦通予以赔偿29600元［死亡伤残赔偿限额项下29600元（未超过限额）；医疗费限额10000元已在（2012）惠城法民二初第310号一案中处理完毕］。
超过交强险责任限额部分87082.51元（116682.51元－29600元），按过错责任承担，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额200000元内向原告陈锦通支付赔偿款26124.75元（87082.51元×30%）。
关于原告陈锦通请求后续治疗费2000元的问题，证据不足，本案对此不予处理。
关于被告太平洋保险惠州支公司辩称“本案已超过诉讼时效”的问题，鉴于原告陈锦通存在协议赔偿及进行伤残鉴定的情况，因此，本院对被告太平洋保险惠州支公司的该辩解不予采信。
关于原告陈锦通在诉称中同意将欠医疗费判予第三人的问题，鉴于原告陈锦通与第三人惠州市第三人民医院之间属另一法律关系，第三人惠州市第三人民医院未提起诉讼及预交诉讼费，因此，本案对此不予直接判决，可在执行中予以处理。
经本院合法传票传唤，被告严谭明、被告严潭欢、第三人惠州市第三人民医院无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告陈锦通支付赔偿款29600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告陈锦通支付赔偿款26124.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预交），减半收取即500元，由被告严谭明和被告严潭欢共同负担150元，原告陈锦通负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十八日
书记员 吴伟经
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第357号
原告：沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杜文龙，系该公司经理。
委托代理人：夏营、杨闯，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：任桂华，系该公司经理。
被告：任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告沈阳中益恒商贸有限公司诉被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司、任桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏营、杨闯到庭参加诉讼，被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司、被告任桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原告与被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司签订《钢材销售合同》，约定原告为被告提供螺纹钢、线材，价格以送货单为准，被告对货物数量、质量有异议，应在货到三日内书面提出，未提出异议，则视为数量、质量无误。被告应在2013年12月31日前将全部货款结清。否则承担30%违约金，原告依约向被告提供220.205吨钢材，尚有271304.22元货款没有结清，故起诉来院。要求判令被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司立即偿还尚欠款，并按约定支付违约金81391.27元。要求被告任桂华承担保证给付连带责任。
原告为支持其主张，提供如下证据1、钢材销售合同，证明双方之间存在购销关系；2、送货单，证明2013年9月8日至10月21日，共计为被告提供220.205吨钢材。
被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司未出庭进行答辩。
被告任桂华未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月5日原告与被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司签订钢材销售合同，约定原告为被告提供线材、螺纹钢、钢材品名、规格、合同总量、单价、费用承担、产品质量、计算标准、验收标准、结算方式与付款、违约责任，均在合同中有明确约定。合同签订后，原告为被告提供220.205吨钢材，价值741304.22元，被告于2013年9月16日给付原告钢材款13万元，10月3日给付钢材款4万元，10月7日给付钢材款10万元，10月19日给付钢材款20万元，尚欠271304.22元不能给付。
另查明，被告任桂华系被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司的法定代表人。《钢材销售合同》第六条（五）约定：如甲方（被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司）不履行合同规定的给付义务，或违反本合同的约定，另一方有权按照国家有关法律、法规追究违约方的责任。由此引起的法律和经济责任，由违约方承担责任。法定代表人同样具有还款责任。第八条：补充协议（三）合同双方债务不得转让，甲方担保人承担连带保证责任，与甲方具有同等的还款责任。《钢材销售合同》甲方落款盖有通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司合同专用章，担保人任桂华个人签字。
上述事实有，原告的庭审陈述，及其提供的证据在倦佐证。
本院认为，原告的提供的证据真实、客观应予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的买卖合同系在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效。双方均应严格履行，被告收到原告的提供的钢材没能按合同约定结清全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任桂华系被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司债务担保人，依据合同约定理应承担给付连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司给付原告沈阳中益恒商贸有限公司货款人民币271304.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告通辽市骏达建筑劳务分包有限责任公司给付原告沈阳中益恒商贸有限公司逾期货款违约金81391.27元；
三、被告任桂华承担上述给付义务的连带责任；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6590元，由二被告连带承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00948号
申请执行人尤世明，男，汉族，生于1969年10月10日。
被执行人李华，男，汉族，生于1967年9月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00724号民事调解书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华向申请执行人尤世明支付工程款659000元，负担案件受理费4790元、执行费9030元。但被执行人李华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下达成解决协议并已兑现完毕，申请执行人尤世明于2015年2月11日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00724号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年二月十五日
书记员 刘娜娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第229号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会。
法定代表人胡云宏。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会破坏耕地、未经批准非法占用土地，对其作出责令改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的1612.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款46870.20元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会破坏耕地、未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）8号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1062号
原告：朱洪峰。
被告：刘小杰。
原告朱洪峰诉被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪峰到庭参加了诉讼，被告刘小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪峰诉称：2014年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后经原告追要，被告陆续还款共计20000元，现被告仍欠原告10000元未予偿还。原告为维护自己的合法权利，特起诉请求依法判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘小杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条1份，拟证明被告刘小杰于2014年12月26日向原告借款30000元，后经原告追要，被告陆续还款共计20000元，现被告仍欠原告10000元未予偿还。
被告刘小杰未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据借条符合证据形式要件，并与原告陈述一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月26日，被告刘小杰向原告朱洪峰借款30000元，并为原告朱洪峰出具借条一份，具明：“借条今借到现金叁万元正（￥30000.00）刘小杰2014.12.26号”。庭审中，原告朱洪峰自述被告刘小杰已偿还现金20000元，现尚欠10000元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元并为原告出具借条，具明了借款的时间和数额，双方借贷关系事实清楚，内容合法。原、被告对借款返还期限没有约定，原告有权随时请求返还，被告应当及时偿还。庭审中原告自认被告已偿还借款20000元，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权�的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小杰于本判决生效后十日内偿还原告朱洪峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年四月十四日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第039号
申请人李秀金
被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛连兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1672号
上诉人（原审原告）：岳震。
被上诉人（原审被告）：温州奔达纺织有限公司。
法定代表人：吴旭凯。
本院在审理上诉人岳震与被上诉人温州奔达纺织有限公司劳动争议一案中，传票传唤上诉人岳震于2014年11月18日上午9时到本院第八审判庭接受询问，但上诉人岳震无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳震撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人岳震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕月仙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0003号
原告董某某，男，生于1972年7月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某某，男，生于1979年10月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告董某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告达成口头协议，为其修建XX街道的二层楼房。完工后被告只给付了部分工钱，要求给付其余工钱21300元，并承担利息1878元，被告负担案件受理费。
被告辩称：我欠原告工钱14300元一直未付，因为他给我修建房屋的工程尚未完工，房顶上的落水管、地板砖、地脚线、墙面粉刷、顶部悬梁等都有问题，另外厨房里的墙砖及阳台封闭均未完成，电也没有拉通，房檐开口，室内地面高低不平，门关不上，所以这14300元应当作为质量保证金，我再不给付。
经审理查明，2011年原、被告达成口头协议，原告承建被告在麻家集街道的二层楼房。完工后被告只给付部分工钱，尚欠21300元被告拒不给付。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、杨某某保证书2份、欠条所证实。
本院认为，原告给被告修建二层楼房，双方虽未签订书面合同，但被告应当按约定给付原告建房款。关于被告提出多个建筑项目不符合质量要求和曾分两次给付原告7000元，无证据证实，理由不能成立。关于原告要求给付利息的请求，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告给付原告建房款21300元，于判决生效后立即履行。
二、驳回原告要求被告给付利息1878元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二０一五年三月十六日
书记员 苗 苗
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2272号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：付亚琼，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告付亚琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第9号原告姚少文，男，汉族，农民，住平乡县.委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告庞兰朝（又名庞继丰），农民。被告浙江省永康市德尔诺门业有限公司。地址：浙江省永康市永拖路59-2号。法定代表人：朱海正，系该公司总经理。原告姚少文与被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司（以下简称“浙江门业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚少文的委托代理人张济杰、被告庞兰朝到庭参加了诉讼，被告浙江门业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少文诉称：2013年9月24日我找到被告庞兰朝门市上给其谈了我和几个朋友按他门的事宜，我的朋友委托我及我本人共要求被告庞兰朝给我及朋友安装八套门，我们要求门的厚度为0.8毫米，门框厚度为1毫米。被告庞兰朝按时给我们安装完毕，我也按时付给他货款及安装费共计42245元，然而后来我们发现被告庞兰朝给安装的都是0.58-0.6毫米厚度的门。之后我找到被告庞兰朝交涉，被告庞兰朝总是说给我们换门或退给我们门款，但后来又说是被告浙江门业公司把货发错了，不是他的责任。所以时至今日被告即没有给我们换门也没有退给我们门款，故诉至法院，请求：1.判决被告赔偿我的经济损失42245元并互负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告姚少文为证明其主张向本院提交德尔诺专业不锈钢门订单一份，证明原告姚少文与被告庞兰朝之间对安装门达成书面协议，对门款式、数量、门面材料及厚度情况，进行约定。被告庞兰朝口头辩称：我作为一个浙江门业公司的代理商，主要是因为厂家供货物质量问题没有达到客户的满意。被告浙江门业公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。答辩人与被告庞兰朝之间存在买卖关系；2.答辩人卖给庞兰朝的门是根据双方签订的合同定做生产的，也不存在发错货的情况；3.本案纠纷系被答辩人姚少文与庞兰朝的买卖合同关系，与答辩人无关。综上，根据合同法的相对性原则，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有法律依据，答辩人无需承担违约责任，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年9月25日，原告与被告庞兰朝签订安装德尔诺不锈钢门订单，该订单合同对门的生产编号、款式、名称、数量（八套们）、规格、门扇高度、玻璃、门面材料厚度（为0.8毫米）等进行了约定。被告庞兰朝销售被告浙江门业公司的货物不锈钢门。被告庞兰朝以传真形式向被告浙江门业公司发送订单，被告浙江门业公司按订单数量将货物发送给被告庞兰朝，被告庞兰朝将该门进行了（八套门）安装。事后原告以实际安装的门面材料厚度（为0.58-0.6毫米），与约定的材料厚度不一致为由拒绝给付剩余货款16245元，并要求换门或退还已给付的门款。原告多次与被告协商未果诉讼法院，请求：1.判决被告赔偿经济损失42245元，并互负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。又查明，被告浙江门业公司售出门面材料一般厚度为0.6毫米，售价为每平方米750元，加厚的每平方米另加100元。因原告要求门面材料厚度为0.8毫米，每平方米另加100元，加价后的总价格为42245元（八套门共计49.7平方米）。另查明，本院根据原告申请对上述争议门的厚度进行测量，经测量安装门中间位置插销处（插销被撤除）厚度为0.6-0.65毫米。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务或者退还相应的差价款。本案中，原告依约定的价格支付部分门款，被告也进行了门的安装，但安装的门面材料厚度与合同约定的厚度不一致，按照行业规定标准允许有误差，但误差比例与实际安装门相差太多，这是不符合相关法律规定的，故原告要求被告赔偿损失并互负连带责任的请求，依法有据，予以支持，由二被告给付原告安装门的差价款4970元（八套门）。二被告互相推诿，不承担责任的辩解理由，不能成立。被告浙江门业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零二条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚少文安装门的差价款4970元，并互负连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费428元，由原告承担378元，被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年四月一日书记员李卫国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1300号
原告：贾广利，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：贾鹏，系原告之子，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尤爱民，该公司经理。
委托代理人：郭承明，男，系被告工作人员，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告贾广利与被告沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾广利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾广利负担。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭佳梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00376号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁臣臣，男。因犯盗窃罪于2013年9月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年1月27日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人丁臣臣、曾某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人被告人丁臣臣、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月19日10时许，被告人丁臣臣、曾某到宿州市埇桥区顺河乡四里中村，翻墙入院马某家中，入室盗窃现金2500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为二被告人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他们财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁臣臣曾因犯罪被判处期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。公诉机关建议对被告人丁臣臣一年至一年零六个月幅度内，对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人丁臣臣当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩称其虽入户盗窃但未盗得财物。
被告人曾某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩称其虽入户盗窃但未盗得财物。
经审理查明：2014年12月19日10时许，被告人丁臣臣、曾某到宿州市埇桥区顺河乡四里中村，翻墙入院马某家中盗窃。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、案发现场图及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区顺河乡四里中村马某家中。
二、被害人马某的陈述，证明2014年12月19日下午三四点钟，他发现家中堂屋东间的电视柜上木盒里的2500元现金被盗。后看见村民追一个左肩挎包的年轻人。
三、证人陈某的证言，证明2014年12月19日14时许，他发现有两名可疑男子从马六家的胡同出来，便和李红兵一起寻找，那两个人逃跑时他和村里的人一起抓住了一个（曾某）。
四、被告人供述
（一）被告人丁臣臣的供述，称2014年12月19日，他和曾某相约一起去偷东西，当天下午2时许，他们二人一起坐大巴车到了埇桥区灰古镇八张村沿着公路进到一个村子后，他和曾某共同翻墙进入了三户人家进行盗窃，他没有盗窃到财物，准备离开时被村民发现，他逃离了现场，曾某被抓住。
（二）被告人曾某的供述，称2014年12月19日上午10点多钟，他和丁臣臣一起预谋盗窃后二人乘坐大巴车，下午1点钟左右到了灰古镇的八张村，他们从八张村向西到了一个村子后，他和丁臣臣翻墙进入到四户人家盗窃，他没有盗得财物。他们被村民发现后，他被村民抓住。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年12月19日，宿州市公安局埇桥分局顺河派出所接到顺河乡四里中村村民报警其村中发现有两人进入居民家中盗窃，该所出警人员达到现场后在群众的帮助下将被告人曾某抓获。2015年1月16日被告人丁臣臣被抓获。
本院认为：被告人丁臣臣、曾某以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人丁臣臣、曾某当庭提出的没有盗得财物的辩解意见，经查，公诉机关指控而被告人盗窃现金2500元事实只有被害人马某的陈述而无其他证据予以予以印证，应属事实不清。证据不足不能认定，对二被告人的辩解意见本院予以采纳。被告人丁臣臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁臣臣、曾某均自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚，对被告人丁臣臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月29日止。罚金限于�判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00231号<\\\/div>
原告吴某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
本院在审理原告吴某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，由原告吴某负担。<\\\/div>
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨军”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2014）鄂谷城石民初字第00231号原告吴某。被告陈某。本院在审理原告吴某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  朱从成人民陪审员  宋光益二〇一五年四月八日书 记 员  杨军”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00421号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。2009年8月28日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月7日因犯抢夺罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年8月16日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）瑶刑初字第00703号刑事判决：被告人蒋某犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1149号
申请执行人马锦霞，女，生于1981年10月19日，回族，不确定，...，住乌市长春南路西六巷177号康城果岭小区13号楼5单元404室。身份证号码650103198110191824。
法定代理人
委托代理人
被执行人告刘志华，男性，生于1973年11月25日，汉族，不确定，...，住乌市鲤鱼山路551号。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第946号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37362.5元。（执行费460.44元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年六月六日
书记员 隋会好
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01887号
申请执行人程秀英，女，1942年3月12日生，汉族。
被执行人史军利，男，1960年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人程秀英与被执行人史军利民间借贷纠纷一案中，权利人程秀英与被执行人史军利达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行，申请人程秀英依据已经生效的（2011）未民一初字第00917号民事调解，于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的11000元。执行中，本院已执行回案款11000元，申请执行人程秀英领取案件款11000元后，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00917号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年八月十日
书记员 白 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1271号
申请执行人刘福山。
被执行人郭万银。
本院在执行申请执行人刘福山与被执行人郭万银追偿权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2231号民事判决书，判决：被告郭万银偿付原告刘福山代为偿还的借款14689元。案件受理费140元，由被告郭万银负担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人申请本院执行。本案立案执行后，依法划拨被执行人银行存款4700元。本案在执行过程中，双方达成执行和解：一、被执行人郭万银从2015年开始每年支付申请执行人刘福山5000元，双方协定于每年12月30日前支付完毕。经询问双方当事人，双方同意本案终结本次执行程序。现双方达成执行和解，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第132号
原告靖江市华荣花木市场有限公司。
法定代表人沙渭清，经理。
委托代理人梁荣林。
被告姚介涛。
原告靖江市华荣花木市场有限公司与被告姚介涛为租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁荣林到庭参加了诉讼，被告姚介涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原、被告签订租赁合同纠纷一份，约定被告承租原告面积为520平方米的苗木摊位用于经营，年租金为15元／平方米，租赁期限两年（自2011年10月30日至2013年10月30日）。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，截至2015年1月29日，被告应付原告租金23300元，扣除其已支付的租金4770元、经营保证金2000元、2011年至2013年应当优惠的租金3000元后，被告尚欠租金13530元。现原告自愿放弃租金3780元，仅要求被告给付租金9750元。请求判令：1、原告与被告签订的租赁协议自2015年1月29日起解除，被告交还租赁物；2、被告给付原告租金9750元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告苗木摊位520平方米用于经营业务，年租金15元／平方米，租赁期限两年（2011年10月30日至2013年10月30日）。合同签订后，原告将上述苗木摊位交付给被告，被告支付了原告租金4770元、经营保证金2000元。合同期满后，被告继续使用上述苗木摊位至2015年1月29日，扣除被告已支付的租金、经营保证金及2011年至2013年应优惠的租金，被告尚结欠原告租金13530元。
以上事实有原告陈述及其提供的租赁合同等证据在卷证实。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未书面答辩，应视为放弃抗辩原告主张的权利。原、被告签订租赁协议的合法有效，被告在承租期满后未与原告续签租赁合同，但仍继续使用苗木摊位，且原告不持异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按照原协议约定给付租金。现原告要求解除租赁协议并要求被告将承租的苗木摊位退还原告，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告截至2015年1月29日尚欠原告租金13530元，现其仅主张9750元，并对余款予以放弃，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靖江市华荣花木市场有限公司与被告姚介涛于2011年10月30日签订的租赁协议自2015年1月29日起解除。
二、被告姚介涛于判决生效后十日内给付原告靖江市华荣花木市场有限公司租金9750元，并将承租的520平方米苗木摊位交还原告。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告姚介涛负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件的受理费480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年三月二十日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第405号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年1月16日23时许酒后驾驶川S×××××号小轿车，行驶至本市思明区云顶中路嘉盛豪园门口路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为116mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人杨某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年三月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00719-1号
申请执行人：阜南县治峰木业有限公司。
法定代表人：王治田，经理。
被执行人：阜南县雪峰木业有限公司。
法定代表人：任建明，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00077号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月11日到庭履行义务，但被执行人仅付款50000元，余款93298.5元及逾期利息未付，本院于2014年9月11日依法冻结了被执行人阜南县雪峰木业有限公司银行存款98661.9元，被执行人阜南县雪峰木业有限公司至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人阜南县雪峰木业有限公司银行存款98661.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2249号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王忠，男，1981年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王忠之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2512.21元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01095号
原告：王某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：戚某某，女，1984年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年自由恋爱，2012年2月14日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚可，后因性格不合等家庭琐事发生争吵，被告经常对原告处事等方面挑剔不已，发起无端的争吵。此情况一直持续近3年，被告在2014年12月15日时，再次无端发起争吵，并搬回娘家居住，扬言要求离婚并打掉孩子，原告及原告父母到被告娘家劝住其不要打掉孩子并希望被告搬回家居住，被告非但不理，甚至其父母一起辱骂、殴打原告及其父母，最终被告在明知原告很想要孩子且未征求原告意见的情况下擅自到医院将已怀三个月的胎儿打掉，原告认为，双方对是否生育问题无法达成一直意见，感情确已破裂，无法继承生活。请求法院判决准予离婚。2014年12月被告离家分居至今。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记情况属实。婚初感情尚可，原告所述产生矛盾不属实，2013年怀孕过一次，因为孕酮低，没保住孩子。2014年11月检查出怀孕，也是有问题，医生建议住院保胎，出院后复查，还是孕酮低，给原告打电话怎么办，原告说回家商量。我们也因为这事产生矛盾，后来我去医院检查，医生建议我做引产，我问原告原告也没有表态，后来我去妇婴医院给原告电话让原告来，原告也没有来，后来我自己做的引产。我是2015年1月4日做的引产。2015年4月我离家分居至今。是原告父亲给我撵走的。我不同意离婚。我们没有感情破裂，我们两家家长不合，造成我们现在的情况。
经审理查明：原被告于2006年自由恋爱，2012年2月14日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04059号
原告张红英，女，1969年11月4日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人世保国，经理。
委托代理人武晨耕，男，1968年7月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告张红英与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红英，被告八方达公司的委托代理人武晨耕，被告保险公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，本案事故车辆大客车（车牌号京A×）是被告八方达公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。2014年5月7日17时，在怀柔区青春路地税路口，被告八方达公司的司机陈立山驾驶大客车，原告驾驶电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交通队认定陈立山负事故全部责任。但是经多次协商被告对于原告的经济损失拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医药费21075.39元，误工费23400元，护理费10800元，营养费4500元，就医交通费857.80元，鉴定费2100元，因面部有疤的精神抚慰金20000元。二、判令被告赔偿原告电动自行车车款1800元。三、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告要求的医药费中自费药我公司不同意赔偿，且治疗牙齿的医药费用过高，我公司只同意按照每颗牙800元的标准赔偿四颗牙，共计3200元。误工费因原告未提供完税证明，我公司同意按照1720元的标准赔偿150天。护理费我公司同意按照每天80元的标准赔偿60天。营养费我公司同意按照每天30元的标准赔偿60天。交通费请法院酌定。电动自行车损失费原告应提供电动自行车报废的照片，有照片的情况下，我公司同意赔偿原告损失1000元。原告的伤情没有构成伤残，所以我公司不同意赔偿精神损失费。鉴定费不同意负担。
被告八方达公司辩称，原告所述属实，我公司已为原告支付了医药费等费用共计92723.19元。对于原告请求的具体赔偿意见我公司与保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年5月7日17时15分，在北京市怀柔区青春路地税路口，被告八方达公司的司机陈立山驾驶京A×号大客车由北向西行驶，原告张红英骑电动自行车由北向东行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，被告八方达公司的车辆前部损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈立山负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心就医，被诊断为：1、额部开放伤口；2、上唇开放伤口；3、牙齿缺失；4、牙齿部分缺失；5、牙齿松动；6、左小腿开放伤口；7、左胫骨开放骨折；8、全身多发软组织损伤；9、全身多发皮擦伤；10、耳部皮划伤；11、脑震荡；12、双侧胸腔积液；13、左肌前肌腱断裂；14、轮口匝肌断裂，并于2014年5月7日至2014年6月5日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。2015年6月18日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红英建议误工期为150日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。原告预付鉴定费2100元。原告提供医药费票据21075.39元。原告提供北京福旺源餐厅出具的工资证明一份，显示原告系该单位员工，因交通事故受伤，休假6个月，此期间停发工资。被告保险公司及八方达公司对该证据的真实性认可，但认为原告应提供完税证明对其收入情况予以佐证。原告提供北京明亚兴达商店于2014年6月5日出具的发票一张及受损电动车照片一张，用以证明原告的电动自行车损失。经本院询问，原告称事故发生后电动自行车已经报废，未实际修理，且原始购车发票已经丢失，原告另开具车辆购买发票一张。经本院释明，原告同意按照保险公司及八方达公司认可的1000元金额主张车辆损失费。原告提供的户口本显示，原告系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，陈立山驾车将原告张红英撞伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈立山负事故全部责任，原告无责任。被告八方达公司系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了强制责任保险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业险的范围内赔偿，不足部分由被告八方达公司赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为21075.39元；误工费因原告提供的证据不足对其收入情况予以证明，故本院对原告主张误工费计算标准难以采纳，但考虑到原告尚存有劳动能力，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入的标准结合鉴定的误工期给予考虑，数额认定为21654元；护理费考虑10800元；营养费考虑4500元；交通费考虑350元；鉴定费2100元；电动自行车损失因原、被告双方已就损失赔偿数额达成一致意见，本院不持异议，数额为1000元。原告主张精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告方的损失除鉴定费之外共计59379.39元，在保险公司承保的保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张红英医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动自行车损失费共计五万九千三百七十九元三角九分。
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百五十七元，由原告张红英负担二百八十九元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担六百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 曾琪惠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第409号
申请执行人：吴开洪，男，1944年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴开洪与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2863号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资3420元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资3420元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2863号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1076号
罪犯朱啟义，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地云南省昭通市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2013年3月6日作出（2013）嘉南刑初字第22号刑事裁定，以被告人朱啟义犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱啟义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱啟义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱啟义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05610号
原告唐先红，男，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，系原告所在基层组织推荐。
被告李科英，男，1974年9月4日出生，汉族。
原告唐先红与被告李科英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐先红及其委托代理人何大生到庭参加了诉讼，被告李科英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先红诉称，2013年10月3日，被告因工程结算找原告借款19万元，约定2013年12月还清，事后原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，因此诉请判令：1、被告偿还原告借款19万元；2、被告从2013年10月3日起按约定每月支付1万元资金利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李科英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，被告李科英给原告唐先红出具借条一张，载明：“今借到唐先红192000元.大写壹拾玖万贰仟元整.年底之内还清.如在一个月还清不计息.如一个月还不上.每月按1万元利息计算.重庆市.万州区.甘宁镇.黑马村10组16号.身份证.51222119740904＊＊＊9.借款人.李科英2013年.10月3号.”。被告李科英在借条上签字并捺印。之后，被告一直未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条一张以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李科英向原告唐先红借款192000元，其借款事实成立，本院予以认定。原告唐先红只主张被告李科英偿还借款190000元，是其对自己权利的处分，本院予以认可，被告李科英应予清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告唐先红要求按约定每月支付利息10000元的请求，虽符合双方合同约定，但超出国家法律法规所规定的限度的，超出的那部分利率不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科英在本判决生效后十日内偿还原告唐先红借款190000元。
二、被告李科英在本判决生效后十日内支付原告唐先红资金利息（以借款190000元为本金，从2013年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李科英负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁凡洙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沙民初字第408号
原告刘仁珍，女，汉族，1950年1月22日生，无职业，住大连市甘井子区彩霞园24号4-1-1，公民身份号码：210202195001222728。
被告大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。
法定代表人孙喜琢，院长。
委托代理人李庆，男，大连市中心医院骨科主任医师，住大连市沙河口区华城新居1-1-3。
委托代理人苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁珍与被告大连市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘仁珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1107号
原告：高增元，男。
被告：欧阳文艳，女。
原告高增元诉欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高增元到庭参加诉讼，被告欧阳文艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告欧阳文艳偿还原告本金15000元及利息；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告欧阳文艳向原告借款15000元，约定月息2分，借期3个月。2016年给完利息后至今分文未付。
被告欧阳文艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高增元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳文艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条原件、被告的银行户名，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文艳因需要资金周转，于2016年3月13日向原告借款15000元，并向原告出具了一张借条，约定借期为三个月，月利率为2%。此后，被告欧阳文艳支付原告十个月的利息共计3000元后未再给付，原告遂诉至本院。另查明，被告欧阳文艳于2017年7月28日通过银行转账给付原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳文艳向原告高增元借款15000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告于2017年7月28日通过银行转账给付原告高增元5000元，但是双方并没有约定该5000元款项是用于偿还本金还是利息，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告欧阳文艳通过转账给原告的5000元，应该先抵充利息，剩余的部分再偿还本金。从2016年1月13日至7月28日，被告应支付原告的利息为1950元，故被告偿还原告借款本金则为3050元（5000元－1950元），现尚欠原告借款本金11950元（15000元－3050元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳文艳在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告高增元借款本金11950元及利息(利息按月利率2%从2017年7月29日开始计算至偿还完毕为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告欧阳文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年八月十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1107号原告：高增元，男。被告：欧阳文艳，女。原告高增元诉欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高增元到庭参加诉讼，被告欧阳文艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告欧阳文艳偿还原告本金15000元及利息；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告欧阳文艳向原告借款15000元，约定月息2分，借期3个月。2016年给完利息后至今分文未付。被告欧阳文艳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告高增元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳文艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条原件、被告的银行户名，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文艳因需要资金周转，于2016年3月13日向原告借款15000元，并向原告出具了一张借条，约定借期为三个月，月利率为2%。此后，被告欧阳文艳支付原告十个月的利息共计3000元后未再给付，原告遂诉至本院。另查明，被告欧阳文艳于2017年7月28日通过银行转账给付原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳文艳向原告高增元借款15000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告于2017年7月28日通过银行转账给付原告高增元5000元，但是双方并没有约定该5000元款项是用于偿还本金还是利息，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告欧阳文艳通过转账给原告的5000元，应该先抵充利息，剩余的部分再偿还本金。从2016年1月13日至7月28日，被告应支付原告的利息为1950元，故被告偿还原告借款本金则为3050元（5000元－1950元），现尚欠原告借款本金11950元（15000元－3050元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳文艳在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告高增元借款本金11950元及利息(利息按月利率2%从2017年7月29日开始计算至偿还完毕为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告欧阳文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一七年八月十四日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第12号
申请执行人：杜振江，男，1962年11月1日出生，汉族。
被执行人：杜占臣，男，1969年10月20日出生，汉族。
杜振江依据伊春市中级人民法院（2008）伊商初字第3号民事判决，申请执行杜占臣借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2011年9月立案执行，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，伊春市中级人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杜振江依据伊春市中级人民法院（2008）伊商初字第3号民事判决，申请执行杜占臣借款合同纠纷一案，由绥化市中级人民法院继续执行。
伊春市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绥化市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 婷
陕西省眉县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00025号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人冉素勤，女。
被执行人张志永，男。
本院在执行眉县农村信用合作联社与张志永、冉素勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00146号民事判决书。执行标的300000.00元及利息（利息从2013年6月21日计算至借款还清之日止），诉讼费6073.00元，执行费4500.00元。合计执行310573.00元。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，故留置送达了执行通知书。查询后，二被执行人又无存款信息，申请人亦提供不出二被执行人下落及可供执行财产。经征得申请人同意退出本次执行程序。待二被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐晓娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00827号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告王为、李玉明，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王为、李玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第972号
罪犯王廷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年2月23日作出（2009）胶南少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2011年12月减刑一年，2013年11月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王廷减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王廷的悔改表现，有罪犯王廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第38号
原告王晶，女，1975年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤玲，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告郭铁宝，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
被告郭铁华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
原告王晶与被告郭铁宝、郭铁华买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤玲，被告郭铁宝到庭参加诉讼。被告郭铁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告王晶诉称，2012年6月9日原告与被告郭铁宝达成车辆分期付款买卖合同，双方约定：原告将挂车以110，000.00元卖给被告郭铁宝，分期付款。被告郭铁宝在合同鉴定时给付原告王晶60，000.00元，余款自2012年至2013年1月30日前分期还清，同时由被告郭铁华提供担保，合同签定后，原告王晶将挂车交付给被告郭铁宝，被告郭铁宝未按合同约定的付款期限给付余款50，000.00元，截止2013年1月30日约定的付款期限届满时止，被告郭铁宝仍拖欠原告王晶买车款人民币50，000.00元。原告王晶根据相关法律规定，请求二被告连带给付拖欠购车款50，000.00元，并自2013年1月30日起按人民银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日。
被告郭铁宝辩称，110，000.00元买挂车是事实，但没有约定给付利息，也没有约定分期付款，现尚欠50，000.00元。
被告郭铁华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
庭审中，原告王晶为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示分期付款买卖合同书一份，证明原告王晶于2012年6月9日，同被告郭铁宝签订买卖车辆ES1129及挂黑A6**分期付款买卖合同书；被告郭铁华为被告郭铁宝提供担保，郭铁华应承担连带责任；到2013年1月30日前分期付款时间届满。经质证，被告郭铁宝无异议。
被告郭铁宝未向本院出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2012年6月9日，原告王晶与被告郭铁宝签订分期付款买卖合同，合同主要约定:王晶将牌号为挂黑A6**挂车以价款110，000.00元卖给郭铁宝，签订合同时，郭铁宝给付王晶60，000.00元挂车款，余款50，000.00元分两次给付，即自2012年6月9日至2012年8月9日郭铁宝每月给付王晶挂车款10，000.00元；2013年1月30日前郭铁宝一次性给付王晶挂车款30，000.00元，余款50，000.00元给付期间不计息。被告郭铁华对被告郭铁宝的上述挂车余款50，000.00债务履行行为向原告王晶担保。合同签订后王晶将牌号为挂黑A6**挂车交付给郭铁宝。
本院认为，原告王晶与被告郭铁宝签订的分期付款买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同未违反国家的禁止性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。王晶已将牌号为挂黑A6**挂车交付给郭铁宝。郭铁宝未按照约定全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告王晶相应的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铁华担保行为，属于《中华人民共和国担保法》保证行为。当事人签订的合同未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证方式为连带保证，郭铁华应承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。王晶未出示证明其在保证期间内向郭铁华主张权利证据，应承担举证不能的责任。原告王晶请求被告郭铁华承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭铁宝自本判决生效之日起十日内向原告王晶支付购车款人民币50，000.00元。利息按中国人民银行同期基准贷款利率计息（自2013年1月30日起至实际给付之日止）；
驳回原告王晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭铁宝承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00813号
原告ＸＸ清。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告ＸＸ清与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、被告江苏泗州饭店有限公司的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称：被告江苏泗州饭店有限公司投资经营泗州饭店时，原、被告就产生家禽供货关系。2015年夏天，该公司董事长张玉鹏去世前，泗州公司将所经营的饭店私下转让给被告江苏沃阁酒店管理发展有限公司经营，现更名为盱眙沃阁泗州饭店。后经结算，累计欠到原告供应鸡、鸭、鹅等家禽货款203141.88元。结算后，被告至今未履行还款义务。请求判令被告偿还原告欠款203141.88元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏泗州饭店有限公司辩称：1、原告主张我方尚欠欠款203141.88元有待进一步核实确认，原被告之间是否存在家禽供货关系，是否差欠原告货款，如差欠，实际差欠数额原告应当提供证据予以支持。2、原告主张按照借款年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕，但本案案由是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，原告对此主张没有法律依据，不应得到支持。3、我公司企业法人营业执照虽然是以梁忠名义办理，但是梁忠重来不问，我公司一直是张玉鹏在进行管理，张玉鹏去世后所涉江苏泗州饭店有限公司、鹏盛集团等相关资产处理全部由县政府安排处理，现在江苏泗州饭店有限公司名存实亡，目前可能是南京沃阁集团在进行管理，但是之间到底是什么关系，是资产转让还是股权转让还处于待定状态，责任主体无法确定。
经审理查明：被告江苏泗州饭店有限公司欠原告ＸＸ清203141.88元，并于2015年10月12日出具往来询证函给原告予以确认。原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的往来询证函一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告ＸＸ清供应货物给被告江苏泗州饭店有限公司，双方之间形成买卖合同关系，被告江苏泗州饭店有限公司应当履行给付货款的义务。原告主张起诉之日起的利息符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后立即给付原告ＸＸ清货款203141.88元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月27日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月四日
书记员 邵玉新
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05454号
原告：熊某
被告：汪某
本院在审理原告熊某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告熊某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初1号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1958年5月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年12月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年1月5日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员王海琼、许娇娇，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年9月9日中午，被告人张某与王某甲、王某乙、王某丙四人去架玛吐镇“淑艳”婚纱影楼照合影。照完相离开时，张某趁人不注意将被害人崔某放在一楼吧台上的黑色“苹果”4S手机偷走，偷走后张某将盗窃的手机交给女儿张某使用。经科尔沁左翼中旗价格鉴定中心鉴定崔某所丢苹果手机价值2800元。
案发后，涉案手机被公安机关扣押并退还给被害人崔某，被告人张某赔偿被害人崔某经济损失4000元，崔某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发案报告、抓捕经过、户籍信息、被害人崔某陈述、证人王某甲、张某、王某丁证言、被告人张某供述、科尔沁左翼中旗价格鉴定中心左价认鉴字（2013）167号价格鉴定结论书、谅解书及收据、照片、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后赃物被追缴并退还失主，未给失主造成实际经济损失，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对被告人张某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5600元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年一月十二日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02043号
上诉人（原审原告）董慧海，男，1982年3月19日出生。
委托代理人王红梅，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人吴晞，董事长。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人董慧海因与被上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理该案后，依法组成由邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
董慧海在一审中起诉称：马×系清尚公司采购员，2011年4月间，马×找到董慧海，说其公司承接了内蒙古乌特拉前旗库布旗沙漠七星湖酒店装修工程，需要定制钢化玻璃和镜子玻璃、工艺玻璃等材料，向董慧海询价，董慧海的报价合理，马×决定由董慧海为其公司供货。双方约定的流程是：马×通过电话、邮件、传真、书面等形式分批向董慧海提出玻璃采购单规格数量，先付部分订金，董慧海根据马×提供的规格再向正规钢化厂进行采购，钢化厂做好玻璃制品后，由董慧海找运输车运送到清尚公司工地现场，验货后结清本批货款，并由清尚公司支付运费，马×再补签合同，同时提交下一批货物的规格及数量。之后双方开始合作，第1批运送货物价值27200元，清尚公司将货款付清；但从第2批以后，每次都拖欠货款，截止第5批累计拖欠货款24403元。此后，马×称工程完工了，却未支付拖欠货款，故起诉请求判令清尚公司支付董慧海货24403元。
清尚公司在一审中答辩称：首先，董慧海提供的加工合同没有清尚公司盖章认可，马×只是清尚公司的设计师，无权代表公司签订合同，故本案的加工合同对清尚公司没有约束力。其次，董慧海也没有任何证据表明清尚公司尚欠货款24403元，故不同意董慧海的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年4月至2011年7月期间，马×以清尚公司的名义与董慧海签订了4份加工合同（董慧海还提交了1份没有签字的合同），约定董慧海为清尚公司承建的内蒙古乌特拉前旗库布旗沙漠七星湖酒店装修工程提供玻璃。董慧海自述签订合同后已将玻璃按约定送往上述工地，并由工地收料员收货，且清尚公司已支付货款16万余元，现尚欠货款24403元未付。本案在审理过程中，清尚公司不认可收到董慧海货物，对此董慧海表示由于送货时相信清尚公司，没有要求清尚公司收货人员签收货单，但双方之间前后签订了5个合同，合同是一批压一批，应当可以推定清尚公司收到合同约定的货物。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董慧海起诉要求清尚公司给付欠款24403元，但未能提供充分证据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董慧海的诉讼请求。
董慧海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马×认可董慧海提供的合同真实性及认可欠款的事实，董慧海提供了与清尚公司邮件往来等证据。上述证据能够证明清尚公司欠款的事实，故请求二审法院支持董慧海的上诉请求。
清尚公司服从一审法院判决。其针对董慧海的上诉理由答辩称：清尚公司从未与董慧海签订过合同，亦从未收到过董慧海交付的货物，董慧海的主张没有任何依据，请求驳回其上诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述、加工合同等证据在案佐证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董慧海主张其为清尚公司承建的内蒙古乌特拉前旗库布旗沙漠七星湖酒店装修工程提供玻璃等材料，并称已将货物交付，由收料员收货，且清尚公司已支付货款16万余元，现尚欠货款24403元未付。董慧海未就其所述向清尚公司交付货物、支付过货款等欲证明清尚公司收取过货物的事实提供相应证据。清尚公司亦不认可收到过董慧海交付的货物，故董慧海要求清尚公司支付尚欠货款，没有事实依据。本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费205元，由董慧海负担（已交纳）。
二审案件受理费410元，由董慧海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第793号
原告：朱君梅。
被告：夏敏达。
原告朱君梅为与被告夏敏达民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱君梅起诉称：2012年4月起至2012年12月，被告分多次向原告借得人民币53000余元。被告因各种原因向原告借钱，并允诺给比银行利率高的利息，在原告处借得现金25000多元，信用卡28000余元。之后在原告一再催促下，被告在2012年12月4日，在原告公司门口计算了截至2012年12月4日止一共欠款为53000余元，被告写下借条借款53000元。后被告一直未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还借款53000元，同时支付利息（自2012年12月5日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6.0%的二倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏敏达未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年4月起至同年12月，被告累计向原告借款58611.11元（其中现金交付15000元，信用卡刷卡43611.11元），后被告归还原告9000元（部分用于支付信用卡利息）。2012年12月5日，经过双方确认，被告尚欠原告53000元，故被告于当日出具借条一份，明确其向原告借得53000元。后被告只归还过9000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还剩余借款44000元的民事责任。至于原告请求的利息，由于双方并未约定借款期限及利息，故相应利息应自原告起诉之日即2013年8月2日起，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏达归还原告朱君梅借款人民币44000元，并支付相应利息（自2013年8月2日起，按照年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告朱君梅负担96元，被告夏敏达负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 张伟华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初787号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福成，男，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：娄可芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘福成、娄可芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告刘福成、娄可芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福成、娄可芝共同返还借款本金42,538.00元，利息25,177.53元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以42,538.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告刘福成签订小额贷款借款合同，被告刘福成在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘福成于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘福成未按合同约定履行还款义务。
被告刘福成、娄可芝未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告刘福成签订小额贷款借款合同，被告刘福成在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘福成于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘福成未按合同约定履行还款义务。被告刘福成尚欠本金42,538.00元，至2016年12月8日应支付利息25,177.53元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘福成应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。娄可芝作为刘福成配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福成、娄可芝共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金42,538.00元，支付利息25,177.53元（至2016年12月8日），本息合计67,715.53元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘福成、娄可芝共同以本金42,538.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.00元由被告刘福成、娄可芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初787号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福成，男，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：娄可芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘福成、娄可芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告刘福成、娄可芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福成、娄可芝共同返还借款本金42,538.00元，利息25,177.53元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以42,538.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告刘福成签订小额贷款借款合同，被告刘福成在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘福成于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘福成未按合同约定履行还款义务。被告刘福成、娄可芝未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告刘福成签订小额贷款借款合同，被告刘福成在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘福成于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘福成未按合同约定履行还款义务。被告刘福成尚欠本金42,538.00元，至2016年12月8日应支付利息25,177.53元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘福成应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。娄可芝作为刘福成配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福成、娄可芝共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金42,538.00元，支付利息25,177.53元（至2016年12月8日），本息合计67,715.53元于本判决生效后十日内付清；二、被告刘福成、娄可芝共同以本金42,538.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.00元由被告刘福成、娄可芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年七月十八日书 记 员  郑琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12225号
申请人：广州恩丰贸易有限公司。住所地：广东省广州保税区东江大道284号6004室，统一社会信用代码为91440116745995786L。
法定代表人：张陆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：东莞市凯成无纺设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村二横路6号B栋一楼，统一社会信用代码为914419005921667169。
法定代表人：徐义成。
被申请人：徐义成，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被申请人：王征，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被申请人：胡卫琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市，
本院在审理申请人广州恩丰贸易有限公司诉被申请人东莞市凯成无纺设备有限公司、徐义成、王征、胡卫琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯成无纺设备有限公司、徐义成、王征、胡卫琴2018371.36元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市凯成无纺设备有限公司、徐义成、王征、胡卫琴2018371.36元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙容娟