徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1566号
原告王宪某。
原告王永某。
原告王某某。
法定代理人陈某某。
三原告共同委托代理人李某某，安徽山石律师事务所律师。
被告欧阳某某。
被告孙某某。
二被告共同委托代理人岳某某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地本市泰山路凤凰山庄C座。
负责人孔某，该支公司总经理。
委托代理人王某华，该支公司法律顾问。
原告王宪某、王永某、王某某与被告欧阳某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王宪某、王永某、王某某的共同委托代理人李某某；被告欧阳某某、孙某某的共同委托代理人岳某某；被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪某、王永某、王某某诉称：2014年12月15日，原告的亲人王贵勇与第一被告驾驶登记在第二被告名下的苏C×××××重型货车发生交通事故，致王贵勇死亡。经勘验，在本次事故中王贵勇负主要责任，欧阳某某负次要责任。经多次协商，无法达成赔偿协议，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7775.85元、死亡赔偿金283076元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金15000元（按30%计算）、被扶养人生活费（小孩：23476元／年×14年÷2×30%=49299.6元、大人：23476元／年×20年÷2×30%=140856元）、财产损失20000元、鉴定费450元、交通费1500元，合计548848.95元及本案诉讼费用。
被告欧阳某某辩称：对原告所述的事实没有异议。我系车主孙某某的驾驶员，我不承担赔偿责任。车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙某某辩称：对本案事故事实没有异议。车辆购买了相应的交强险和商业三者险，都已经超过了原告所要求的数额，因此应由保险公司在保险限范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请的答辩意见与保险公司一致。
被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：原告的各项诉求较高，相应项目赔偿标准应按农村标准计算。原告诉求被扶养人生活费中死者的父母不符合法律规定，不应得到支持。关于精神抚慰金不应支持，因为死者是醉酒且逆向行驶，负主要责任，严重违反法律强制性规定，不应赔偿精神抚慰金。我公司保险车辆在事故中有超载的行为，根据商业三者险的约定，保险公司免赔10%。原告诉请的财产损失不应赔偿，系单方鉴定，鉴定结论没有明确的鉴定过程及数额的计算过程，毁损的项目也未明确，我公司不认可该鉴定结论。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年12月15日23时20分，原告王宪某与王永某之子、原告王某某之父王贵勇驾驶苏C×××××号轿车，沿本市九里山东路由东向西行驶至九里山东路江山村南头时，与由西向东行驶的被告欧阳某某驾驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，王贵勇受伤。
2014年12月16日13时许，王贵勇在徐州矿山医院经抢救无效死亡，医疗费用7775.82元。该事故责任经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：王贵勇负事故的主要责任，欧阳某某负次要责任。
原告王宪某、王永某、王某某出生日期分别为1969年3月10日、1966年2月26日、2009年10月15日。陈某某系王某某之母。
本案事故发生时，被告欧阳某某系受被告孙某某雇佣驾驶苏C×××××号重型货车，该车行驶证车主为被告孙某某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”；
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
徐州市公安局交通警察支队九里大队委托徐州市价格认证中心对苏C×××××号轿车评损，结论：“该车右侧碰撞严重，期修复价格已超市场价格，建议按全损处理。经现场勘查测算，评估此次事故损失为6.2万元。注：含残值2万元”，鉴定费用1500元。经质证，三被告认为该鉴定是原告单方委托，鉴定前未通知被告就车辆损失的程度及损失的部位进行共同认定，对该鉴定结论不予认可。鉴定费用未有正式发票，不予认可。
苏C×××××号重型货车投保的机动车第三者责任商业保险合同第九条第二项内容如下：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。三原告认为该免责事项未向投保人告知，属无效条款。被告欧阳某某、孙某某认为该车购买了不计免赔，应由保险公司全额赔偿。
三原告主张应按城镇人均可支配标准计算各项赔偿费用，提供了加盖徐州市泉山区桃园街道办事处、徐州市公安局桃园派出所等单位公章的证明、购房合同等证据，证明内容为：“兹有王宪某、王永某夫妻，与儿子王贵勇在2007年居住南村至今”。经质证，三被告认为是否在其辖区内居住应有原始的暂住证信息，而不应出具手写的证明，这些机关也不具有出具证明的权利。对购房合同真实性有异议，认为无法确认其真实性。
另三原告主张苏C×××××号轿车实际所有人为王贵勇，提交了由陈某某签字捺印的证明，内容为：“我叫陈某某，女，身份证号××，我名下的苏C×××××号轿车实际所有人为王贵勇（居民身份证号码××，因为王贵勇是外地的身份证，故用我的名字办理的行驶证，所有人和使用人都是王贵勇”。经质证，三被告认为该证明的真实性无法确认。
后三原告要求被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，该被告答辩表示由法院依法处理。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。
对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。负事故次要责任的，承担30%的赔偿责任。本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号重型货车驾驶人即被告欧阳某某负交通事故的次要责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。按照苏C×××××号重型货车投保的机动车第三者责任商业保险合同约定，该车在发生交通事故时，违反安全装载规定，被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司增加免赔率10%。仍有不足的，因被告欧阳某某的驾驶行为系受被告孙某某的雇佣行为，且负事故的次要责任，依照侵权法的相关规定由被告孙某某承担赔偿责任。
关于三原告诉讼请求中计算标准问题。根据公安机关出具的证明，三原告及本案受害人王贵勇生前在本市市区居住生活已达一年以上，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算三原告诉讼请求中的相关费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三原告为抢救受害人王贵勇支出医疗费为7775.82元。
三原告虽未提供交通费票据，但在受害人王贵勇抢救、受害人亲属办理丧葬事宜期间，支出交通费是必然、合理的，本院予以支持交通费1500元。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计人民币30891.50元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。该项费用计入到死亡赔偿金。受害人王贵勇生前育有一子，该子出生日期为2009年10月15日，从受害人王贵勇死亡时起至其子至十八周岁时止，抚养年数为（12＋10／12）年。除受害人王贵勇为该子的抚养人外，该子的生母也是抚养人。故本院确定该项费用为150637.66元（23476元／年×（12＋10／12）年÷2人］。
原告王宪某、王永某未能提供证据，证明其丧失劳动能力，又无其他生活来源。故对该二原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成原告八级、十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。但在机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿。故三原告优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到精神损害抚慰金赔偿50000元。
苏C×××××号轿车行驶证车主为原告王某某之母陈某某，陈某某认可该车实际车主为死者王贵勇，放弃自己主张车损的权利，认可由三原告主张该车车损。该意思表示系陈某某对自我权利的处分，本院予以认可。该车车损的评估并非由当事人自己委托，而是由公安交警部门在处理交通事故时委托有相应资质的机构作出。对该评估结论，本院予以认定。本院认定该车车损为42000元（已扣除残值20000元）。
根据机动车第三者责任强制保险合同规定和第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用、鉴定费不应由承保保险公司承担。
综上，对三原告诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告医疗费7775.85元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元及交通费、丧葬费、总死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的人民币60000元；应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿三原告车损、交通费、丧葬费、总死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的人民币229486.26元［（1500＋30891.50＋686920＋150637.66-60000＋40000）×30%×（1-10%）］，合计人民币349262.11元。被告孙某某赔偿三原告车损、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中25498.47元［（1500＋30891.50＋686920＋150637.66-60000＋40000）×30%×10%］及鉴定费450元（1500×30%）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宪某、王永某、王某某人民币349262.11元；
二、被告孙某某于本判决生效后五日内赔偿原告王宪某、王永某、王某某人民币25948.47元；
三、驳回原告王宪某、王永某、王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元（原告王宪某、王永某、王某某已预付），由原告王宪某、王永某、王某某负担人民币800元，由被告孙某某负担人民币2370元（于本判决生效后五日内给付原告王宪某、王永某、王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 夏 某