北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36151号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
被告樊继达，男，1980年6月28日出生。
被告唐丽君，女，1986年10月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告樊继达、唐丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力担任审判长，与人民陪审员安永强、黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人仇程宾到庭参加诉讼，被告樊继达、唐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年3月，樊继达、唐丽君为从大众金融公司指定经销商濮阳市宝捷汽车销售有限公司（以下简称宝捷公司）购买迈腾（B7L）1.8T豪华型轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。2012年3月9日，樊继达、唐丽君在宝捷公司签署《贷款合同》和《抵押合同》，樊继达作为借款人、唐丽君作为共同借款人，承诺向大众金融公司承担连带还款义务。二人于2012年3月28日为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。同年4月6日，大众金融公司按约定发放了贷款155260元。按照约定，二人应于2012年5月至2015年4月，每月6日按时归还贷款本息，但二人自2013年12月起至今未正常偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2014年3月5日，大众金融公司按照二人在《贷款合同》上预留的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求二人7日内清偿贷款，但二人未履行义务。故大众金融公司起诉来院，要求樊继达、唐丽君连带偿还购车贷款本息及相关费用，包括截至2014年3月3日的贷款本金80940.1元（逾期本金4404.05元、提前到期本金67727.95元）、利息3184.82元、罚息387.06元、违约金2031.84元、催款函费100元；要求二人连带支付自贷款提前到期日的次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；要求二人连带负担诉讼费用。
被告樊继达未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐丽君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，大众金融公司作为贷款人、宝捷公司作为经销商与借款人樊继达、共同借款人唐丽君签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）1.8TSI豪华型轿车的车款（发票价格221800元，首付款66540元）；贷款金额155260元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5246.3元；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、樊继达作为借款人、唐丽君作为共同借款人签字的关于借款人在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5246.3元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人樊继达签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中《抵押合同》记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的155260元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。樊继达贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2013年12月起，樊继达、唐丽君未能按时向大众金融公司履行还款义务，大众金融公司按照贷款合同上的地址向樊继达、唐丽君发出催款函。2014年3月5日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向樊继达、唐丽君发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但樊继达、唐丽君至今未偿还贷款义务。
截至提前还款日2014年3月3日，樊继达、唐丽君尚欠贷款本金80940.1元（逾期本金4404.05元、提前到期本金67727.95元）、利息3184.82元、罚息387.06元未付。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、樊继达与唐丽君的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与樊继达、唐丽君签订的《贷款合同》，与樊继达签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。樊继达、唐丽君作为借款人和共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求樊继达、唐丽君共同偿付贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求樊继达、唐丽君承担催款函费、违约金的诉讼请求，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。樊继达、唐丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继达、唐丽君于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月三日的借款本金八万零九百四十元零一角、利息三千一百八十四元八角二分、罚息三百八十七元零六分，并自二○一四年三月四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；
二、被告樊继达、唐丽君于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千零三十一元八角四分；
三、被告樊继达、唐丽君于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元、公告费二百六十元，由被告樊继达、唐丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 安永强
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 娟