安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01040号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被公安机关抓获，2015年8月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨，李哲（另处）在宿州市埇桥区糖果KTV打小楠的电话约其喝酒，小楠的男朋友史某乙接电话后，双方在电话中相互辱骂，并相约在东关办事处汴河中路新汽车站东侧“老乡鸡”餐馆见面。后李哲又电话联系被告人李某、曹琛、马龙（另处）等人持刀、木棍到“老乡鸡”餐馆，将史某乙及其朋友史某甲打伤。经法医鉴定，史某甲的伤为轻伤二级，史某乙的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。
被告人李哲对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪，被告人李哲已足额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人李哲在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月24日凌晨，李哲（另处）在宿州市埇桥区糖果KTV打小楠的电话约其喝酒，小楠的男朋友史某乙接电话后，双方在电话中相互辱骂，并相约在东关办事处汴河中路新汽车站东侧“老乡鸡”餐馆见面。李哲遂电话联系被告人李某等人持刀、木棍到“老乡鸡”餐馆，将史某乙及其朋友史某甲打伤。造成被害人史某甲左前臂前段11.5厘米横行缝合创（含扩创），左腕部尺侧2.5厘米缝合伤，腰部10厘米横行缝合创伴3.5厘米划痕，左尺骨远端骨质连续性中断。被害人史某乙前额部、左某、左足背部受伤。经法医鉴定，被害人史某甲的伤情为轻伤二级，被害人史某乙的伤情为轻微伤。
另查明，2015年10月19日被告人李某等人与被害人史某乙、史某甲达成和解协议，被告人李某等人赔偿被害人史某乙、史某甲各项经济损失合计人民币20万元，已履行完毕，被害人史某乙、史某甲对被告人李某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明2015年10月19日被告人李某等人与被害人史某乙、史某甲达成和解协议，被告人李某等人赔偿被害人史某乙、史某甲各项经济损失合计人民币20万元，并已履行完毕，被害人史某乙、史某甲对被告人李某等人的行为表示谅解。
（二）刑事判决书，证明同案犯李哲、曹琛因本案寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑二年，缓刑四年；有期徒刑一年八个月，缓刑四年
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）796号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人史某甲因外伤致左前臂前段11.5厘米横行缝合创（含扩创）。左腕部尺侧2.5厘米缝合伤。腰部10厘米横行缝合创伴3.5厘米划痕。宿州市立医院X线诊断报告单示：左尺骨远端骨质连续性中断。已行“刀砍伤清创缝合＋手外伤清创探查＋尺骨骨折内固定＋拇长伸、示骨固有伸、（示、中、环、小）指伸、小指固有伸、尺侧腕伸、尺侧腕肌腱吻合＋尺神经外膜修补＋尺动脉修补吻合术”。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）、5.11.3（b）条之规定，被鉴定人史某甲损伤程度属于轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）800号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人史某乙因外伤致前额部近发迹处有一1.5cm创口；左某处有一斜行3.2cm创口；左足背部有一1.4cm创口。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（c）、5.2.5（）之规定，被鉴定人史某乙损伤程度应评定为轻微伤。
三、被害人陈述
（一）被害人史某甲的陈述，证明2015年5月24日凌晨1时许，他老乡史某乙喊他到宿州市汽车站东侧老乡鸡吃夜宵，从老乡鸡门口冲进来四五个人，其中一个人拿着长约五六十公分的砍刀朝史某乙砍，砍完史某乙接着砍他，也有人拿着棍棒打他，他的腰部和手臂被砍伤了，右胳膊和右肩被棍子打了，他不认识对方，也不知道为什么砍他。
（二）被害人史某乙的陈述，证明2015年5月23日晚，他女朋友小楠手机响了，来电人显示叫李明（指李哲）。他接电话后和李哲发生口角，相互对骂，相约在东关办事处汴河中路新汽车站东侧“老乡鸡”餐馆见面，他打电话给史某甲，让史某甲来吃夜宵，大概十几分钟后，史某甲和陈某、杨某到了，他从餐馆玻璃窗看到四名男子手里提着刀和棍棒过来，他走到老乡鸡餐馆大门处把门推开一点，他认识对方叫马龙的男子，就和马龙打招呼，李哲手中拿着砍刀朝他身上砍但没有砍到，对方一起拿砍刀和棍棒往他身上乱打。李哲拿长约50公分的砍刀，马龙等人拿的木质板凳腿。他没有告诉史某甲等人他和李哲在电话里发生口角的事。
四、证人证言
（一）证人杨某的证言，证明2015年5月24日凌晨1时左右，他朋友史某乙让他给买个卷馍送过去，他在新汽车站东侧老乡鸡餐馆门口和史某乙、史某甲打招呼时，老乡鸡门外来了四名男子，其中一人手中拿着一把长80厘米的不锈钢砍刀（指李哲），其他几名男子手里拿着圆形的椅子腿和砖头，就朝史某乙、史某甲乱砍，史某乙被李哲砍倒在地，他和史某甲拿着灭火器和凳子砸对方，阻止对方对他们砍砸。
（二）证人陈某的证言，证明2015年5月24日凌晨许，史某甲对她说有事出去一会，她就跟着史某甲到了新汽车站老乡鸡店内。史某甲和毛旦等大概四五个人坐在店内西侧，从外边进来四五个人，进来就打架，一名男子（指李哲）拿着砍刀追着人砍，她发现史某甲被人砍了，手和腰部被砍伤。
（三）同案犯李哲的供证，证明2015年5月24日凌晨1时许，他打电话给小楠想找小楠喝酒，接电话的是名男子（指史某乙），史某乙说话带脏字，他们互相骂了起来，史某乙打电话让他到新汽车站老乡鸡快餐店。他从自己轿车后备箱拿着一把砍刀，并打电话喊来胖子（指曹琛）和李某、马龙，曹琛从路边地上捡起一根木棍，李某、马龙拿的板凳腿，到老乡鸡门口，史某乙推门从老乡鸡店里出来往外走，他和史某乙互相推扯，他用砍刀刀面往史某乙身上和头部连续砸了几下，又用脚朝史某乙身上踹了几脚，快餐店内有几名男子拿板凳、酒瓶等物品往他头部、身上乱砸，他又用砍刀刀面往其中一名男子（指史某甲）胳膊和背部砸了两三下。
（四）同案犯曹琛的供证，称2015年5月24日凌晨零时许，李哲给他打电话说被人在电话里辱骂，约到新汽车站东侧的老乡鸡餐馆打架。从新汽车站南侧的大排档处又过来两名男子，是李哲的朋友，两名男子也问李哲是怎么回事，李哲又把情况说了一遍，他们拿着木凳腿去老乡鸡餐馆，刚到老乡鸡餐馆门口，从老乡鸡餐馆里面走过来五六名男子，李哲和他的两个朋友与对方五六个男子打起来了，他拿着板凳腿也参与打架了。他和李哲的两个朋友都是拿木质板凳腿往对方身上乱打乱砸。
五、被告人李某的供述，称2015年5月24日凌晨零时许，李哲说被人在电话里辱骂，就说一块去看看。李哲拿把刀，曹琛拿棍，路上碰见马龙，马龙也一起去了，刚到老乡鸡餐馆门口，对方从老乡鸡餐馆里面走过来，李哲拿着砍刀往一名男子身上砍，他和马龙拿着板凳腿追对方。曹琛拿棒球棍打了一名男子头部。
六、本案其他证据：
（一）户籍信息，证明被告人李某的身份事项。
（二）案发抓获经过，证明本案系证人杨某于2015年5月24日1时16分报案而案发，2015年8月9日公安机关将被告人李某抓获。
（三）宿州市埇桥区司法局社区评估影响评估意见书，认为被告人李某在所在社区具备非监禁刑的条件。
本院认为：被告人李某伙同他人因日常生活中偶发矛盾，持板凳腿等物品殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某辩护人提出被告人的行为非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述能够证实被告人李某与二被害人素不相识，因日常生活偶发矛盾，逞强耍横，借故生非，伙同他人对二被害人随意殴打的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告人的行为应当认定为寻衅滋事。故对被告人辩护人的的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人史某甲、史某乙的经济损失，取得了二被害人的谅解，在共同犯罪中作用相对较小，又可酌情从轻处罚，被告人认罪、悔罪，结合社区评估具备判处非监禁刑的条件，对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的
（七）其他情节恶劣的情形。