宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1940号
原告陶斌，男，汉族，1963年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李泽智，男，汉族，现年46岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学红，女，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告肖云田，男，汉族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史正祥，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上四被告基本情况由原告提供。
原告陶斌与被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶斌到庭参加了诉讼，被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶斌诉称，2012年1月18日，被告李泽智、张学红以购车为由向原告借款7万元，双方约定借款月利率2%，被告李泽智、张学红向原告出具借条一张，被告肖云田、史正祥为借款担保人。后被告李泽智、张学红未向原告偿还借款本息，被告肖云田、史正祥亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李泽智、张学红向原告偿还借款7万元及利息56000元（利息按照月利率2%计算，自2012年1月18日付至2015年7月27日；2015年7月27日后的利息付至借款本息还清之日止），本息共计125600元；2.被告肖云田、史正祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年1月18日，被告李泽智、张学红向原告借款7万元，被告肖云田、史正祥为借款担保人的事实。
被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2012年1月18日，被告李泽智、张学红向原告借款7万元，被告肖云田、史正祥为借款提供保证担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告李泽智、张学红向原告借款7万元，由被告肖云田、史正祥为借款提供保证担保。被告李泽智、张学红向原告出具借条一张，被告肖云田、史正祥以借款担保人的身份在借条中签字确认，借条内容为：“今借到陶斌现金（70000元）柒万元整借款人：李泽智张学红担保人：肖云田史正祥2012年1月18日。”2012年5月14日，被告李泽智、张学红向原告清偿了两个月的利息2800元，并在借条下方备注：“清息两个月2800元5月14号”，下欠借款本息，被告李泽智、张学红未予偿还，被告肖云田、史正祥亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李泽智、张学红向原告借款7万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告李泽智、张学红偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告李泽智在借条下方备注有：“清息两个月2800元”的内容，本院认定双方约定了借款月利息1400元，即月利率2%的事实，因双方约定的月利率2%违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2012年1月18日至2015年7月27日，利息为55245.15元（7万元×5.6%÷365天×4倍×1286天=55245.15元），扣除被告李泽智、张学红已支付的利息2800元，被告李泽智、张学红还应向原告支付利息52445.15元，2015年7月27日后的利息支付至判决确定的给付之日止。被告肖云田、史正祥作为借款保证人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告肖云田、史正祥承担连带责任保证。因未约定保证范围，视为被告肖云田、史正祥为借款本息承担保证责任。因借条中未约定保证期间和还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖云田、史正祥的保证期间未过，应当承担保证责任。被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽智、张学红于本判决生效后十日内向原告陶斌偿还借款7万元及利息52445.15元，本息共计122445.15元；并按年利率5.6%的四倍计算，支付2015年7月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告肖云田、史正祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶斌的其他诉讼请求。
被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告李泽智、张学红、肖云田、史正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。