天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3459号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）所律师。
被告：代树昆，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。
被告：李树荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。
被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。
法定代表人：李树荣。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜到庭参加诉讼。被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司共同偿还原告借款本金1488940.98元，截至2017年4月12日的逾期罚息67186.6元及自2017年4月13日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.判令原告对被告代树昆提供的抵押物享有抵押权，并就抵押物处置所得价款在给付事项范围内优先受偿；3.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与三被告签署《综合授信合同》，原告向三被告提供1500000元的授信额度，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效期为60个月，自2015年11月2日至2020年11月2日。授信用途为天津市中鼎包装有限公司经营周转，贷款利率由《借款支用申请书》中约定，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取，若三被告违反承诺或合同约定，原告有权对三被告已提取的全部或部分授信要求提前清偿，且由三被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告代树昆签订《最高额担保合同》，担保方式为房屋抵押，为确保上述《综合授信合同》的顺利履行，被告代树昆自愿以其自有房屋为《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付合理费用。被告代树昆向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款1500000元，借款利率为固定年利率7.0905%，支付方式为受托支付。上述合同签订后，原告于2015年11月13日依约向被告指定账户发放了贷款1500000元，履行了合同义务。现三被告未能如约偿还贷款本金、罚息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
代树昆、李树荣、天津市中鼎包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，代树昆与李树荣共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李树荣成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款金额为1500000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，银行确认的贷款年利率为7.0905%。
2015年11月17日，被告代树昆将坐落于天津市××友谊路××房屋办理了他项权登记，他项权利人为原告中国民生银行股份有限公司天津分行。
本案被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司的借款现已到期。至2016年12月21日，三被告偿还了部分借款本金及罚息，之后未再还款。截止2017年4月12日欠款本金为1488940.98元，罚息67186.6元。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告代树昆、被告李树荣应、被告天津市中鼎包装有限公司承担还款责任。
被告代树昆以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。
被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一.本判决生效之日起十日内，被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1488940.98元，截至2017年4月12日的罚息67186.6元以及自2017年4月13日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二.上述偿付款额，被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司到期不履行，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可与被告钱小明以其名下坐落于天津市××友谊路××房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告代树昆所有，不足部分由被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18805元，减半收取9402.5元，由被告代树昆、被告李树荣、被告天津市中鼎包装有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.放款通知书；
5.扣款回单；
6.欠款明细；
7.还款计划。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。