wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初50号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁小伟，男，1993年4月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月25日被刑事拘留。同年8月25日被取保候审。现在家。
被告人李增，男，1994年8月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月21日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人袁小伟、李增犯寻衅滋事罪，2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人袁小伟、李增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日下午，同案人刘某2（已判刑）在洞口县高沙镇街刘某3开设的麻将馆内打牌时，与曾某2及被害人唐某1等人发生争执并扭打，刘某2被打后逃离现场。事后，刘某2心觉不服，便纠集被告人袁小伟、李增、同案人龙某（已判刑）毛某、刘某4、肖某（均在逃），寻找曾某2一方实施报复。当天晚上23时许，刘某2伙同被告人袁小伟、李增等人在洞口县城华晟大酒店地下停车场内找到被害人唐某1，刘某2、袁小伟、李增等人手持菜刀将被害人唐某1砍伤。经法医鉴定，被害人唐某1的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人袁小伟如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。被告人李增于2016年6月21日主动到洞口县公安局平溪派出所投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人唐某1经济损失30000元。本案在审理过程中，被告人袁小伟赔偿了被害人的经济损失15000元。
上述事实，被告人袁小伟、李增在庭审中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；同案人刘某2、龙某的供述；证人曾某1、许某、唐某2、宋某、刘某1的证言，辨认笔录；邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字[2014]465号法医学人体损伤程度鉴定书和（2016）湘0525刑初99号刑事判决书；被告人袁小伟、李增的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁小伟、李增结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小伟、李增在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人袁小伟如实供述自己的犯罪事实，且又积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚；被告人李增主动至侦查机关供述自己的犯罪罪行，系自首，且积极主动赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人袁小伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李增适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵刑期60天）。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）。
被告人李增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡扬龙
审判员 尹显刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2001号
原告王强。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险葫芦岛中心支公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街79B。
负责人佟以翔，该公司总经理。
原告王强与被告天安保险葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李俊到庭参加诉讼、被告天安保险葫芦岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年4月3日6时20分左右，杨剑驾驶的辽14396**号变型拖拉机在大中农场原五分场内部院内倒车时，与站在车后的我及辽14385**号变型拖拉机发生碰撞，致我受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：我不负事故责任，杨剑负事故全部责任。杨剑驾驶的辽14396**号变型拖拉机在天安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险。请求判令被告共同赔偿我损失248185.13元。
被告天安保险葫芦岛中心支公司书面辩称，原告诉称的事实经过属实，但原告的损失应按农村标准计算。
经审理查明，2013年4月3日6时20分左右，杨剑驾驶的辽14396**号变型拖拉机在大中农场原五分场内部院内倒车时，与站在车后的原告王强及辽14385**号变型拖拉机发生碰撞，致原告王强受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：王强不负事故责任，杨剑负事故全部责任。杨剑驾驶的辽14396**号变型拖拉机在天安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险。2014年1月15日，原告经南京大学附属医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，建议误工期限120日，护理时限1人护理30日、营养期限60日等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中，原告与杨剑对除保险公司赔偿外的损失达成调解协议，并已履行。
又查明，原告王强在户口本上职业登记为个体劳动者，其与妻子共同从事个体经营。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、交通费单据、营业执照复印件、照片、大丰市经济开发区同圣村村民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在天安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险，故被告天安保险葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任对原告的损失进行赔偿。原告王强在户口本上职业一栏登记为个体劳动者，且其与妻子一直共同从事个体经营，故原告要求损失按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的车损费，因未提供证据证实，本院不予支持。本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费19454.63元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费9840元（120×82）、护理费2080元（69.48元／天×30）、交通费800元，精神抚慰金15000元，鉴定费1464.5元，残疾赔偿金195228元（32538×20×0.3），合计人民币244821.13元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告各项损失244821.13元，由被告天安保险葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告王强承担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1627元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初400号
原告岑某，农业。
被告杨某，农业。
原告岑某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告于1997年认识并确立恋爱关系，1999年1月20日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚后几年未能生育子女，经双方协商于2000年12月13日领养一男孩，取名岑某甲，2008年5月1日领养一女孩，取名岑某乙。
2011年以来，被告与他人有不正当关系，2013年被告与他人外出离家出走至今，没有与原告联系，不管家庭，没有寄钱回家抚养孩子。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，养子女由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告杨某经合法送达相关法律文书上，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：户口簿复印件一份、结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法婚姻关系及家庭情况。
本院依职权调取的证据有：对被告杨某的父亲韦某、母亲韦某甲询问笔录各一份，主要内容为：被告杨某已外出四年时间，未与家人联系；原告与被告共同领养了两个子女。
经审理查明，原告与被告于1999年1月20日按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方未生育子女，于2000年12月13日领养一个男孩，取名岑某甲，现在达央乡中学就读初二；2008年5月1日领养一个女孩，取名岑某乙，现在达央乡小学就读一年级。原、被告在经营婚姻家庭生活过程中，被告杨某因与原告发生争吵，于2012年外出至今，未与原告联系，也未与其父母联系。被告外出期间，两个子女跟随原告生活，由原告负责生活起居及安排学习事宜。
被告杨某在户口簿上的登记出生年龄是1985年9月19日生与结婚证上的年龄是××××年××月××日不相符，庭审中，原告称当时因被告未达到法定结婚年龄，结婚证上的年龄系双方虚报，被告的父母亦认可杨某与岑某办理了结婚登记手续，结婚证上女方的照片和姓名均是其女儿杨某本人。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理婚姻关系及子女抚养，财产分割及债务的处理，待找被告本人后，再另行处理。
本院认为，原告岑某与被告杨某于1999年1月20日按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。虽然登记结婚时，被告未达到法定结婚年龄，但原告提起诉讼时，双方均符合法定结婚条件实质要件，双方系合法婚姻关系。夫妻应相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。被告杨某从2012年外出至今，未与原告联系，客观上造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于养子女岑某甲、岑某乙的抚养问题，因被告外出无法联系，客观上养子女跟随被告生活是不现实的，故原告关于请求婚生子跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，考虑到原告系农民、无固定经济来源，平时靠外出务工维持生活，结合当地生活的实际，由被告每月支付500元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告杨某离婚；
二、养子女岑某甲、岑某乙跟随原告岑某生活，由被告杨某于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付岑某甲、岑某乙的抚养费500元给原告，直至岑某甲、岑某乙年满十八周岁止。岑某甲、岑某乙长大成年后随父随母生活由其自行选择；
三、被告杨某对岑某甲、岑某乙享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费300元，二项合计500元，由原告岑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃春桂
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨东江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执222号
申请执行人：周少卿，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：湖北华丰建筑安装工程有限公司，住所地：江岸区。
本院在执行申请执行人周少卿与被执行人湖北华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 金 红
审判员 赵世梅审判员卢景春
二〇一六年十一月十一日
书记员 封 绍 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆愿郦电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第二层CQA2F28。
法定代表人：黄挺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳赛波数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖二街50号1栋新南滨大楼508。
法定代表人：杨海潮，该公司经理。
再审申请人重庆愿郦电子有限公司（以下简称愿郦电子公司）因与被申请人深圳赛波数码科技有限公司（以下简称赛波数码公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
愿郦电子公司申请再审称：赛波数码公司在2014年12月20日单方提前解除了租赁合同，依照双方合同约定，应当赔偿违约金、装修损失等费用，一、二审法院认定合同系双方协商一致解除错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：赛波数码公司将其享有出租权的位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路6号的赛博数码广场负一层维修柜位出租给愿郦电子公司用于维修手机，租赁期为2014年6月6日至2015年6月5日。2014年12月20日，愿郦电子公司搬离该卖场。双方均认可租赁合同已于2014年12月20日解除，但对于解除的原因各执一词，愿郦电子公司认为系赛波数码公司一方单方面违约解除，赛波数码公司认为系双方协商一致解除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，为证明合同系赛波数码公司单方违约解除，愿郦电子公司举示了照片等证据，并称，赛波数码公司直接将其店面及装修全部破坏导致其无法营业，才被迫搬离该店面。但是，该照片无法全面反映当时的真实状况，其举证尚不能证明租赁合同系赛波数码公司单方违约解除，应当由愿郦电子公司举证不能的法律后果。故一、二审法院对其支付违约金及装修损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，愿郦电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆愿郦电子有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩35号
被拘留人：刘明华，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明华、钟云凤、刘志杰、匡美香金融借款合同纠纷一案中，查明刘明华侮辱司法工作人员且拒不悔改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对刘明华拘留十五日（自2017年9月21日起至2017年10月5日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2706号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：成俊县，男，1955年12月28日出生，汉族，东营市东营区辛店镇成寨村村民，住。
被执行人：成运动，男，1979年7月16日出生，汉族，东营市东营区辛店镇成寨村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成俊县、成运动金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执472号
申请执行人：许相新，男，1961年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：程元福，男，1964年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1356号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义�，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程元福在×××住房公积金管理中心××分中心的公积金124000元人民币，给付申请执行人许相新。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1189号
原告：苏俊城，男，1974年10月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：赖素荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏俊城与被告赖素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告苏俊城到庭参加诉讼，被告赖素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖素荣付还欠款人民币50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告赖素荣从原告处借款人民币50000元，并写下欠条一份交原告存执。然而，还款期限届满后，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件、被告工商银行卡复印件、借据复印件3份1页，证明被告的诉讼主体资格及被告向其借款的事实。
3、借款借据复印件1份1页，证明被告向其借款人民币50000元的事实。
被告赖素荣在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赖素荣于2014年9月3日向原告苏俊城借款人民币50000元，并立下借据交原告存执。双方在借据中明确约定：该笔借款期限60天，即自2014年9月3日至2014年11月2日。双方未约定借款期限内利息及逾期利息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告催讨无果，遂于2016年8月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币50000元，有被告签名确认的借据及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2014年11月3日起按照年利率6%支付逾期利息。被告赖素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖素荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏俊城借款人民币50000元及该款利息（计算方式：自2014年11月3日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赖素荣负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 周漫丽
第3页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初360号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：刘德前，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘德前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1号
原告张春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李晓庆，女，1985年11月17日出生，现住天津市宝坻区。
本院受理原告张春梅诉被告李晓庆房屋买卖合同纠纷一案后，被告李晓庆向本院提出管辖权异议申请，认为该案事件发生地在天津市宝坻区行政辖区内，应由天津市宝坻区人民法院依法审理。请求依法将案件移送至天津市宝坻区人民法院审理。
经审查，2014年5月，原告接到报告电话，称天津市宝坻区御景国际公寓小区有特价房出售。应被告要求，原告先后向被告提供的户名为被告的账户转账11000元，被告未履行售房约定，被告现已不是该售楼处员工，原告诉请被告返还11000元及利息。因原、被告未能就房屋买卖的有关房屋坐落、价款、付款及交房等事项签订房屋买卖合同，双方未形成房屋买卖合同关系，被告占有此款丧失合法根据，被告不返还的行为构成不当得利。故该案应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在天津市宝坻区，该案应由被告住所地辖区的天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李晓庆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵鑫慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081财保4号
申请人：农世泼，男，1962年9月26日出生，壮族，住广西德保县。
被申请人：深圳市圣为达物流有限公司，住所地：广东深圳市盐田区和享中心广场D座1205号。
被申请人：李志勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东深圳市盐田区。
申请人农世泼与被申请人李志勇、深圳市圣为达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李志勇驾驶的深圳市圣为达物流有限公司名下所有车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，并已向本院提供申请人本人所有的桂Ｌ×××××重型自卸货车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人李志勇驾驶的深圳市圣为达物流有限公司名下所有车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 吴合勇
审判员 李彩云
审判员 何方祥
二〇一七年四月十一日
书记员 宁春满
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初206号
原告：孟海旺，男，1956年5月16日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告：尹建新，男，1969年10月6日出生，汉族，灵寿县。
原告孟海旺与被告尹建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟海旺、被告尹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资5230元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款率利计算至款项付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2、3月份，原告受雇于被告，在被告承包的灵寿县燕都大夏室内外维修工程为被告干活，被告共欠原告工资款5230元，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持我方诉讼请求。
被告尹建新辩称，我承包了燕都大厦二次结构（也就是装修），干完活后，原告干刮腻子后的维修活，我们是将工程包工包料包给了三个队，至于后期维修是三个队维修，如果找人应该通知三个队，如果他不维修我们找人维修，维修费从三个队里边出。现在原告拿着支款的票据，未说明是给哪个队维修，我不知道从哪个队里扣除这部分工资，所以我没有给原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告承包了灵寿县燕都大夏室内外装修工程，后被告将工程分包给了三个队。被告施工员张建找原告干维修工作，张建出具了原告2014年2、3月的工资数额为5230元的工资单，2014年5月12日被告在工资单上签了名，后被告反悔，告诉财务室不得支给原告工资，要求张建应说明给哪个装修队干活，张建至今未说明原告给哪个队干活，故被告拒不给付原告工资。另查明，原告工资款5230元包括给被告老板家干活工资980元，被告老板已给付原告，现被告尚欠原告工资4250元。
本院认为，被告施工员找原告为被告工作，并为原告出具了工资单，被告应当支付原告工资；至于被告所辩理由，应是其企业内部的问题，应自行解决；因原告工资单中未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告尹建新于本判决生效后五日内给付原告孟海旺工资4250元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尹建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 王秀竹二〇一七年三月二日
书记员 崔 娅 娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7685号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘小菲,女,汉族,1988年1月15日出生,住成都市金牛区。
被告:陈仕途,男,汉族,1981年12月22日出生,住成都市青羊区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告刘小菲、陈仕途物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年六月十九日
书记员 贺姝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执871号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰，行长。委托代理人黄鲲、李欢。被执行人李靖升，男，瑶族，1984年3月10日出生，住福建省。被执行人周平，女，汉族，1986年12月7日出生，住福建省。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金180,838.20元，利息6,667.49元及其他利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费6,260元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对两被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产、工商、社保等财产及信息进行了查询，两被执行人名下有一套位于本区金山大道2273号1层的房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院已对该房地产采取了轮侯查封措施，且首封法院已将该房地产交由本院处置。目前本院已作出裁定评估拍卖该房地产，以拍卖所得清偿债务。本院无法查明两被执行人去向，申请人亦未能提供两被执行人的线索。本院认为，两被执行人去向不明，其名下房地产已进入评估拍卖程序，且暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结执行。待上述房产拍卖后不足以清偿债务，且两被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第417号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3294号
原告：胡正秀，女，1950年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水盛胜房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号盛世花园2号楼，统一社会信用代码915202007221917691。
原告胡正秀与被告六盘水盛胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡正秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正秀以主体有误为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正秀撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 欧钧晟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1189号
申请执行人李海梅,女,1986年2月5日生，汉族。
被执行人崔世兵,男,1979年8月29日生，汉族。
被执行人汪庭欢,男,1988年6月13日生，汉族。
李海梅与崔世兵、汪庭欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）江宁开民初字第1266号民事调解书，依该调解：一、崔世兵欠李海梅119600元（该款付至下列账户：户名是李海梅，账号是62×××09，开户行是招商银行江宁区胜太路支行），该款按月分24期支付，自2015年8月起每月月底之前支付5000元，前23期每月支付5000元，最后一期支付4600元；二、如有一期未按时支付，李海梅有权就剩余未付全部款项申请强制执行，且崔世兵须加付违约金10000元；三、汪庭欢对崔世兵的上述债务承担连带责任；本案案件受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由李海梅负担1000元，崔世兵负担1620元（此费用已由李海梅先行垫付，崔世兵在支付最后一期款项时给付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人崔世兵银行存款；崔世兵所有的苏Ａ×××××号松花江牌K39小型汽车、苏Ａ×××××号长安牌K39小型汽车、苏Ａ×××××长城牌小型普通客车已被本院另案查封；本案在审理中查封被执行人崔世兵位于南京市鼓楼区华保新寓和位于南京市鼓楼区宁工新寓房屋，两房屋均设有抵押。未发现被执行人汪庭欢银行存款，本院依法查封被执行人汪庭欢所有的位于南京市浦口区大桥北路桥北新村房屋，该房屋设有抵押。汪庭欢名下有苏Ａ×××××号五菱牌小型汽车。申请执行人未向本院申请查封车辆，也未要求处置房产。被执行人汪庭欢已履行给付申请执行人李海梅20000元，申请执行人李海梅与被执行人汪庭欢于2016年5月26日达成执行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 郭 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保95号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国。
被申请人张兆华，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张兆华因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆华名下银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保95号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国。被申请人张兆华，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张兆华因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆华名下银行存款20000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3006号
原告:黄某某。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:罗某某。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费2020元，由原告黄某某负担。
审判员 李 简
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终834号
上诉人（原审被告）：王辉，农民。
委托代理人：王建新，农民。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭妍，农民。
委托代理人：张旭东，农民。
上诉人王辉因与被上诉人张旭妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张旭妍与被告王辉同为丰润区西关朵儿宝贝店员工。2015年6月29日8时许，被告王辉在店内与原告张旭妍因工作发生口角，后推原告张旭妍左肩部，致使原告身体不适。后原告于当日到丰润区第二人民医院住院治疗，住院3天，花费医药费2315.38元，经医院诊断为头、左胸软组织挫伤。原告住院期间由其嫂子刘海丽护理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王辉推张旭妍左肩部，致使原告张旭妍身体不适，住院接受治疗，应当承担给原告张旭妍造成的损失。考虑到同事之间理应互相谦让，维系和睦的同事关系，而原被告双方因工作发生口角，继而发生争执，故双方均应承担一定的责任，以原告张旭妍承担30%的责任，被告王辉承担70%的责任为宜。原告主张护理费400元、误工费1200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的经济损失有，医药费2315.38元，住院伙食补助费60元（3天＊20元），护理费126.66元（3天＊42.22元），误工费877.9元（10天＊87.79元），合计3379.94元。被告应当承担70%，即2365.96元。遂判决：一、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告张旭妍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失2365.96元；二、驳回原告张旭妍其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。
判后，王辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人因工作发生口角，但上诉人并未推被上诉人左肩。事发后被上诉人在同事陪同下去医院检查，结果显示并未有明显伤痕。后丰润区端明路派出所就此事进行调解时，被上诉人也说没有伤。故一审法院认定上诉人推被上诉人左肩部，致使被上诉人身体不适，住院接受治疗是错误的，仅依据医疗费票据及住院病历就认定被上诉人受伤及伤情系上诉人所致证据不足。2.一审法院未审理双方发生口角的原因，且双方争执的过程也无相关证据证明，就认定上诉人承担70%的责任无依据。3.被上诉人伤情非上诉人所致，上诉人不应该赔偿其损失2365.96元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张旭妍答辩称：唐山市公安局丰润区分局对上诉人进行了行政处罚，足以证实上诉人对被上诉人实施了加害行为。被上诉人作为老员工对上诉人工程过程中的不当予以指正，并无任何不妥之处，一审判决被上诉人承担30%的责任是出于同事关系，上诉人负有完全过错。纠纷发生后，被上诉人继续在店内工作，之后感到不适才去医院查检治疗，在此期间被上诉人未脱离外人视线，故伤害只能是由上诉人造成的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）行罚决字（2015）0538号行政处罚决定书中查明：“2015年6月29日8时许，王辉在丰润区西关朵儿宝贝店内与同事张旭妍因工作发生口角，后推张旭妍左肩部，致使张旭妍身体不适”，并对上诉人王辉进行了罚款二百元的处罚，故上诉人称一审法院认定其对纠纷承担70%的责任没有依据不能成立。被上诉人张旭妍于纠纷发生当日即到医院检查并住院治疗，故上诉人称一审法院认定其推被上诉人左肩部致被上诉人身体不适住院接受治疗错误没有依据，上诉人应对被上诉人因身体不适接受治疗所发生的费用按其过错比例承担赔偿责任。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 房善忠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2134号
被执行人郝某某，男，1961年6月23日生，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2134号被执行人郝某某，男，1961年6月23日生，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈来兑。
委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传伟（曾用名姜传华）。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
再审申请人陈来兑因与被申请人姜传伟合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈来兑申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、姜传伟在另案中起诉了陈来兑，已无诉讼权。2、陈来兑没有收到姜传伟投入的24万元。3、陈来兑不欠姜传伟固定投资利息，2008年5月11的证明协议约定经营6年才支付利息，陈来兑没经营6年不应支付姜传伟利息。4、本案是合伙期间的事务应待合伙事务清算完成后处理。（二）原判决适用法律确有错误。本案违反了民间借贷司法解释第26条的规定、民事诉讼法第64条及法释（2015）5号规定的举证责任，证据之间没有关联性，违反了举证责任期限。陈来兑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姜传伟提交意见称，（一）原判决认定事实清楚，证据确实充分。1、陈来兑欠姜传伟利息款有双方签订的协议、陈来兑出具的欠利息证明及2008年、2009年、2010年陈来兑更换的欠条为证，欠条上均记载了每次归还利息的事实，陈来兑主张第6年才支付利息只是其一面之词。2、本案不是合伙关系而是合同纠纷。陈来兑分包板厂后是各自经营、自负盈亏，姜传伟不是共同合伙人，没有共同经营，姜传伟只是将资金让陈来兑使用收取利息。（二）原审适用法律正确。本案是合同纠纷案件，姜传伟在一二审中均提交了证据，并且证据之间相互印证，提交的证据并未超过举证期限。请求驳回陈来兑的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案陈来兑于2008年5月11日向姜传伟出具了证明一份，内容为“欠姜传华固定投资利息（按协议规定执行，付息本金按贰拾肆万元整），应付利息人：陈来兑”。2009年至2011年，双方多次对有关的款项进行算账，并分别核算了2009年3月1日之前的利息数额、2010年6月1日之前的利息数额、2011年7月1日之前的利息数额。2011年7月1日双方结算后，陈来兑给姜传伟更换欠据一份，欠姜传伟35万元，一审法院另案作出（2012）东民初字第1182号民事判决，判决陈来兑偿还姜传伟借款35万元。陈来兑主张没有收到姜传伟的24万元、陈来兑没经营6年不应支付姜传伟利息、本案是合伙事务，与上述陈来兑出具的证明、双方多次进行算账的事实及生效法律文书确认的事实不符。陈来兑并未提交证据证明姜传伟已就2011年7月1日之后的利息提起过诉讼或已放弃该利息，陈来兑主张姜传伟已无诉讼权，并不成立。另外，陈来兑称2008年5月11的证明协议约定经营6年才支付利息，姜传伟不认可有该协议，而陈来兑自称该协议“我和李恒亮在证明协议上签字了，只有我俩签字”，因此，即使有该协议，姜传伟也未在协议上签字。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案一审时姜传伟提交了陈来兑给姜传伟出具的证明、生效法律文书及有关协议等证据，用以证明欠付利息的本金及约定的利息，原审适用法律并无不当。综上，陈来兑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈来兑的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迎
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第795号
原告李荣章，工商户。
原告郑丽生，工商户。
委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告陈文雄，职工。
被告龚智锋，汉族经商户。
原告李荣章、郑丽生诉被告陈文雄、龚智锋关于确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连家响独任审判），公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱财江到庭参加诉讼，被告陈文雄、龚智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣章、郑丽生诉称，2012年7月16日，原告李荣章、郑丽生与被告陈文雄订立房屋买卖合同，约定将被告陈文雄名下的房屋转让给原告，并于当日付清转让房屋的价款40万元整（详见《购房合同》）。另被告龚智锋是履行合同保证人。房屋转让后，被告陈文雄一直未履行《购房合同》约定的义务，将产权证过户到两原告名下，经多次催促均无果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、确认房屋转让合同有效，并责成被告陈文雄、龚智锋于判决书生效之日起两个月内协助办理好房屋过户登记到原告李荣章、郑丽生名下。2、诉讼费由被告方负担。
原告李荣章、郑丽生为证实其主张，向本院提交证据：1、购买合同，证实原告与被告房屋转让买卖关系，合同成立、有效；2、收条和银行转账单，证明原告已付清房屋转让款；3、贵国用（2003）第1485XXX号国有土地使用证、贵房权字第××号房产证（地号DX-01XX-009610XXX1）复印件，证明房产登记在陈文雄一人名下。
被告陈文雄、龚智锋未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文雄、龚智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。原告李荣章、郑丽生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年7月16日，原告李荣章、郑丽生与被告陈文雄订立一份房屋转让（购买）合同，约定：1、被告陈文雄将其全产权拥有的位于覃塘区莲香居小区被告陈文雄将其全产权拥有的位于覃塘区XXX小区2X栋2X号（贵国用（2003）第1485XXX号国有土地使用证、贵房权字第××号（地号DX-01XX-009610XXX1）建筑面积为226.00㎡的房产转让给原告李荣章、郑丽生；2、转让总价为40万元，原告定于2012年7月16日将全部购房款付给被告陈文雄，被告陈文雄则于2012年9月16日前将该物业无条件转交到原告手中；3、被告陈文雄保证其所给证件及使用权真实、合法和唯一性，无任何法律及经济纠纷，保证对该物业的所有权和无可争议的处置权，被告陈文雄无条件协助原告办理该房产转户手续。被告龚智锋作为合同保证人在该合同签名。合同签订当日，原告付清转让款40万元给被告陈文雄，其中，给现金24000元；郑丽生通过（工商银行账号：62×××10）网银转账到陈文雄指定的龚智锋账户（工商银行账号：62×××76）376000元。原告付清购房款给被告陈文雄后，被告陈文雄当日立写一收条给原告，并把贵国用（2003）第1485XXX号国有土地使用证、贵房权字第××号房产证（地号DX-01XX-009610XXX1）交给原告收执。房屋转让后，被告陈文雄一直未履行《房屋转让（购买）合同》约定的将产权证过户到两原告名下的义务，原告经向两被告催促无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告李荣章、郑丽生与被告陈文雄签订的房屋转让（购买）协议，是双方在平等自愿协商基础上签订的，系双方当事人的真实意愿，被告陈文雄将自己的私房出卖给原告李荣章、郑丽生，系对其私有财产的合法处分，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效行为。原告已经按合同约定付清房地产转让款，被告陈文雄在收到转让款后应当按合同约定的期限无条件协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，被告龚智锋作为合同保证人在该合同签名，也有协助的义务。原告要求两被告协助办理产权过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李荣章、郑丽生与被告陈文雄于2012年7月16日订立的贵国用（2003）第1485XXX号国有土地使用证、贵房权字第××号房产证（地号D-X-
XX-0XXX1）房屋转让合同有效；
二、被告陈文雄、龚智锋于本案判决生效之日起两个月内协助原告李荣章、郑丽生办理房屋所有权和土地使用权过户手续。
本案受理费50元，由被告陈文雄、龚智锋负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决规定的履行期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不交也不提出缓
审判员 连家响
二〇一五年八月三日
书记员 邱建营
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6225号
原告刘淑青，女，1956年3月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律�。
被告张菊香，女，1974年3月8出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告刘淑青与被告张菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董美丽，被告张菊香及其委托诉讼代理人丁显荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17472.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，原被告发生交通事故，经莱西市人民法院判决，被告赔偿原告78710.24元，已申请强制执行。现原告因本次事故受伤，产生后期费用17472.16元，故诉至法院。
被告张菊香辩称：原告起诉所依据的道路事故认定书事实认定不清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日9时许，于桂兰驾驶电动自行车载刘淑青与张菊香驾驶电动助力车相撞，张菊香、于桂兰、刘淑青受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张菊香承担事故主要责任，于桂兰承担事故次要责任，刘淑青不承担事故责任。
2014年8月27日，刘淑青将张菊香诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第3192号判决书，判决张菊香赔偿刘淑青相关损失，该判决已生效进入执行程序。
2016年4月5日原告因骨折术后入住莱西市中医医院住院治疗8天，支出医疗费6482.12元。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可�采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张菊香驾驶电动车与于桂兰驾驶电动车载刘淑青相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张菊香承担事故主要责任，该事实业经生效判决所确认，被告张菊香应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告张菊香辩称事故认定书认定事实不清未提交证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费6482.12元、住院生活补助费160元（20元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费已通过残疾赔偿金获得赔偿，其再主张误工费于法无据，对该损失本院不予支持。原告主张2人护理20天未提交证据证明，对原告主张的护理费按1人计算住院8天。综上，原告的损失如下：医疗费6482.12元、住院生活补助费160元、护理费1061.92元（132.74元/天×8天），上述损失合计7704.04元，由被告张菊香赔偿原告5392.83元（7704.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张菊香于判决生效后10日内赔偿原告刘淑青损失5392.83元；
二、驳回原告刘淑青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，已减半收取，由原告负担94元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。
被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。
被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审66号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：谷文祥，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：郭敏，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第073号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2029号
申请执行人赵子怀，男，1971年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。身份证号码：612722197103023015。
被执行人贾帮国，男，1970年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612726197012110233。
被执行人崔志树，男，1961年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612722196112283779。
被执行人崔小军，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612722198609053793。
本院在执行赵子怀依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08440号民事判决书申请执行贾帮国、崔志树、崔小军机动车交通责任事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赵字怀机动车事故费用共计175688.65元，承担案件受理费1370元、执行费2290元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人崔小军在银行的存款18800元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾帮国、崔志树、崔小军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵字怀亦再提不出被执行人贾帮国、崔志树、崔小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2029号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2029号申请执行人赵子怀，男，1971年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。身份证号码：612722197103023015。被执行人贾帮国，男，1970年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612726197012110233。被执行人崔志树，男，1961年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612722196112283779。被执行人崔小军，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇红旗砖厂。身份证号码：612722198609053793。本院在执行赵子怀依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08440号民事判决书申请执行贾帮国、崔志树、崔小军机动车交通责任事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赵字怀机动车事故费用共计175688.65元，承担案件受理费1370元、执行费2290元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人崔小军在银行的存款18800元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾帮国、崔志树、崔小军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵字怀亦再提不出被执行人贾帮国、崔志树、崔小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2029号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十月二十五日书记员  郑 雄
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执256号
申请执行人贺福艳，女，1968年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人贺福艳与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初136号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第724号
罪犯根呷郎加，男，1980年8月3日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年10月11日作出（2010）武侯刑初字第681号刑事判决，以被告人根呷郎加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2013年6月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯根呷郎加在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯根呷郎加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯根呷郎加减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5310号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：达拉特旗江伟百货超市，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市树镇市府街鸿达小区北门。
经营者：宋江伟。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资100,000元，期限9个月，每日账款管理费费率为万分之3.03，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分20期，每期应付5,423.70元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款100,000元。然，被告仅归还16,049.54元，至今仍欠本金和管理费计92,424.46元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金20,000元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告经营者的个人信用报告；
6、还款计划表及入账明细；
7、商户信息表。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗江伟百货超市(经营者：宋江伟)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计92,424.46元；
二、被告达拉特旗江伟百货超市(经营者：宋江伟)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金20,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548.50元，减半收取1,274.25元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢842号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人武海港，男，1969年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村村民，住。
被执行人武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武海港、武东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初81号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人卢某，女，1974年4月9日生，住汪清县。
委托代理人王某，男，吉林王某律师事务所律师。
被告人林某，男，1982年11月25日出生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下称原告人）卢某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人林某、原告人卢某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日19时许，被告人林某酒后驾驶吉X号绿色皮卡车沿汪清县罗子沟镇街道由北向南行驶，行至该镇加油站时，将路人卢某撞倒。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某主动归案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
原告人卢某诉称，因本次交通事故原告人在汪清县中医院住院15天，要求被告人林某赔偿医疗费7903.05元、住院伙食补助费1500元、误工费2943.6元、鉴定费1200元、交通费151.50元、护理费1985.28元，共计16700元。
被告人林某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意在合理合法的范围内赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年4月2日19时许，被告人林某酒后驾驶吉X号绿色皮卡车沿汪清县罗子沟镇街道由北向南行驶，行至该镇加油站时，将路人卢某撞倒。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《受案登记表》、《破案经过》、《情况说明》，证明事故发生后，被告人林某主动到罗子沟派出所投案，如实供述酒驾的事实。
2．《常住人口查询单》、《无犯罪记录证明》，证明：被告人林某系成年人，应负刑事责任，且无违法记录。
3.《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明：被告人林某准驾车型为B2，驾驶车辆符合上路条件。
4.《现场照片》证明：被告人林某对酒后驾驶车辆进行指认。
5.吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证明：被告人林某血样中乙醇浓度为127mg/100ml。
6.汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明：被告人林某负此次事故的全部责任，卢某无责任。
7.证人张某的证言，证明：2016年4月2日18时30分，张某、盛某和林某在罗子沟镇政府附近一家饭店吃完饭，林某酒后驾驶吉X号深绿色皮卡车前往河南村，行至河南村红火肥牛门前时，撞倒一名女子，该女子与盛某发生争吵，并打电话叫来一名男子，该名男子和林某、盛某发生争执并扭打在一起，之后那名女子报警。
8.证人盛某证言，证明：2016年4月2日18时30分，张某、盛某和林某在一家串店吃饭喝酒，之后准备换一家饭店继续喝，林某酒后驾驶皮卡车将一个人撞倒。
9.被害人卢某的陈述，证明：2016年4月2日晚6点多，卢某在汪清县罗子沟镇罗子沟公路由北向南散步，在罗子沟加油站处被后方驶来的吉HA**号小型皮卡车撞倒，当时司机说先别报警，要带卢某看伤，卢某给自己丈夫打了电话，又电话报警，卢某丈夫来到现场后和对方乘车人发生口角，当时对方司机不知去向。
10.被告人林某的供述，证明：2016年4月2日晚，林某在罗子沟镇好乐迪练歌厅西侧串店和盛某、张某喝酒。之后林某驾驶吉X号绿色皮卡车带着盛某、张某准备到罗子沟镇加油站斜对面酒吧喝酒，行驶至加油站门前时将一女子撞倒，林某下车询问对方受伤情况，并让她到医院检查，对方给她老公打了电话，有没有报警不知道，之后她老公过来和盛某他们发生争吵。林某感觉这事惊动派出所了，就到对面的肥牛火锅店打电话叫人。过了大约10分钟，林某从饭店出来发现人都没有了，就到派出所自首。
二、民事部分
原告人卢某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1.医疗费收据三张，证明：原告人卢某因本次事故在汪清县中医院住院治疗十五天，花医疗费6558.05元；于2016年5月27日、6月13日在药店购买1345元药物。
经质证，被告人林某对汪清县中医院出具的医疗费收据没有异议，予以采信；对外购药物的收据有异议，该收据没有销售单位印章，且无医师处方，不予采信。
2.车票九张，证明：原告人共支出交通费151.5元。
经质证，被告人林某没有异议，予以采信。
3.鉴定费收据一张，证明：原告人卢某因本次事故作鉴定，支付鉴定费1200元。
经质证，被告人林某没有异议，予以采信。
4.吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明：卢某因本次损伤误工损失时间评定为三十日，需一人护理十六日。
经质证，被告人林某没有异议，予以采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，又查明：卢某因本次交通事故在汪清县中医院治疗十五天，共花医疗费6558.05元，交通费151.5元。经鉴定，卢某本次损伤误工损失时间评定为三十日，需一人护理十六日。
本院认为，被告人林某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。对给被害人卢某造成的损害应当负赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》的相关规定，对原告人卢某请求的医疗费6558.05元、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、误工费2943.6元（98.12元/日×30日）、护理费1985.28元（124.08元/日×16日）、鉴定费1200元、交通费151.5元，共计14338.43元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林某赔偿原告人卢某14338.43元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、原告人卢某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艺兰
代理审判员 秦四福
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任敬花
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初122号
原告：范荷花，女，1971年5月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：张少军，男，1966年3月26日出生，汉族，住沅江市。
原告范荷花与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范荷花、被告张少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范荷花诉称，2016年1月1日被告因承包工程急需资金向原告借款10万元，约定月息1.2分和还款时间。借款到期后，原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张少军辩称，借款事实属实，但是被告暂时没有钱偿还，要等交通局的拨款下来，被告同意支付借款本金及利息共计132000元。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，借款期限至2017年元月25日。借款到期后原告多次催要未果，由此产生纠纷。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张少军偿还原告范荷花借款本金及利息共计132000元；
二、本案案件受理费1150元，由被告张少军负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐 婕
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 称
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第633-1号
申请执行人梁素芳，农民。
申请执行人王向阳，农民。
法定代理人梁素芳，自然状况同上。
申请执行人王果林，农民。
被执行人魏子旭，个体户。
被执行人刘曼曼。
申请执行人梁素芳、王向阳、王果林与被执行人魏子旭、刘曼曼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人刘曼曼所有的豫N×××××号小型轿车一辆，拟拍卖该车辆；对被执行人的银行存款、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保88号
申请人：杜尚瑞，男，1989年9月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：王住海，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北800米。
申请人杜尚瑞与被申请人王住海、濮阳市天赋汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱振鑫于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保16号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车及豫JG7**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月七日
书记员 肖云欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第5号
原告马顺元，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市荷塘区新华西路**号新华商务大厦***楼。
负责人易竹君，系该公司总经理。
特别授权委托代理人魏叔清，湖南高田律师事务所律师。
委托代理人廖小玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告马顺元与被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺元诉称，2012年年底，原告进入被告处工作，并与被告签订了三年的书面劳动合同。原告于2013年6月29日交的离职报告，被告至今没有向原告支付完工资。另外，被告没有签发离职证明，导致原告现在不能去工作。故请求法院判决：1、被告向原告支付2012年12月的3000元奖金；2、被告向原告支付2013年4月份的2200元奖金；3、被告向原告支付2013年7月到2014年6月的基本工资35856元。
原告马顺元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、企业登记资料，拟证明被告主体资格；
3、工资条，拟证明未发放完工资的事实；
4、奖金方案表，拟证明未发奖金的事实；
5、仲裁申请书，拟证明申请过仲裁的事实；
6、仲裁委受理通知书，拟证明原告申请过仲裁的事实；
7、劳动人事争议回执，拟证明原告曾申请过劳动仲裁的事实；
8、银行流水，拟证明未发放工资的事实；
9、录音，拟证明被告应发放2012年12月和2013年4月的奖金给原告的事实。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告于2013年7月22日申请离职，被告经审批同意，双方劳动关系已于2013年7月22日解除，被告无义务再向原告支付工资；2、原告请求支付2012年12月、2013年4月的奖金没有事实和法律依据。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、离职申请，拟证明原告自愿向被告提出离职申请的事实；
2、员工离职审批表，拟证明被告经审批同意原告离职的事实；
3、离职交接表，拟证明原、被告就相关工作进行了交接的事实；
4、解除劳动合同证明，拟证明被告已出具了解除劳动合同证明，并向劳动部门备案的事实。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，且与原件核对无异，本院予以认定；对证据3，工资条系复印件，且未记载发放工资月份，不能证明原告主张，本院不予认定；对证据4，系复印件，且未加盖公司印章，不能证实系被告做出的奖金分配方案，本院对该证据不予认定；对证据5、6、7，被告质证无异议，本院予以认定；对证据8，系复印件，且未载有原告姓名及被告公司名称，无法证明原告主张的事实，本院对该证据不予认定；对证据9，被录音者的身份存疑，对于存有疑点的录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予认定。
对被告提交的证据1，原告在诉状中承认2013年6月29日提交离职报告的事实，与该证据内容基本一致，本院予以认定；对证据2、3，原告质证无异议，本院予以认定；对证据4，并未有原告签收证明，也未记载劳动部门备案时间，本院对该证据的证明内容不予认定。
根据原、被告的辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年12月，原告马顺元进入被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司工作。2013年6月28日，原告马顺元向被告提出离职申请。2015年1月，原告马顺元进入另一家保险公司工作。2014年7月2日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告马顺元的仲裁申请，但未作出仲裁裁决。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告马顺元每月已从被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司领取了工资，原告主张2012年12月、2013年4月的奖金是基于被告承诺的额外奖金，但原告为证实该奖金方案的存在，仅提交了一张复印件载明奖金方案，该复印件未加盖公司印章或管理人员签章，无法证明是否为公司规定的额外奖金方案，且原告也未就是否完成该奖金方案提供其他证据证实，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的2012年12月、2013年4月的奖金5200元的诉请不予支持。
原告认为离职后，被告未及时发放离职证明，导致其无法再就业，故按每月3259元工资标准计算其11个月的损失35856元。庭审中，被告提交的证据也未能证实已向原告发放离职证明的事实，因被告对此负有举证责任，故本院推定被告未向原告发放离职证明。但原告在无离职证明的情况下已就职于另一家保险公司，也未举证证实离职证明与保险行业再就业存在何种关联及实际损失范围，故本院对原告主张的因未发放离职证明而造成的损失35856元诉请不予支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，判决如下：
一、驳回原告马顺元要求被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司支付2012年12月份3000元奖金的诉讼请求；
二、驳回原告马顺元要求被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司支付2013年4月份2200元奖金的诉讼请求；
三、驳回原告马顺元要求被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司支付2013年7月至2014年6月基本工资的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马顺元承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第90号
申请再审人（原审被告）：袁银华。
被申请人（原审原告）：姜祥水。
原审被告：应进光。
原审原告姜祥水与原审被告袁银华、应进光民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2010年9月29日作出（2010）温龙商初字第352号民事判决，已经发生法律效力。袁银华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人袁银华称申请再审称：2008年4月12日至2008年8月1日，袁银华已经归还姜祥水本金300万元和利息1195960元。其中的利息扣除银行同期利率的四倍后，超出部分938352元也应作为本金扣除。所以到2008年8月1日，袁银华已经偿还姜祥水本金3938352元和利息257608元。2008年9月2日，袁银华又归还了134300元本金。2008年12月25日，袁银华通过债权转让的形式偿还姜祥水本金973000元。保证人应某分别于2009年4月4日偿还本金50万元、2010年9月28日偿还本金38万元。根据上述计算，袁银华不仅偿还了姜祥水全部借款，还多还了861376元。
被申请人姜祥水辩称：姜祥水与袁银华之间仅发生本案这一笔500万元借款，其他并无经济往来。对原审判决认定的事实没有异议。袁银华除了偿还300万元之外，确有偿还过其他款项。
原审被告应某未答辩。
本院审查期间，袁银华向本院提交了如下证据：一、转出账号为×××8111、转入账号为×××4319的中国农业银行交易明细单据三份；二、付款方为温州经济技术开发区紧固件市场兴泰标准件经营部、收款方为姜祥水的温州银行电子回单六份；三、转出账号为×××5556、转入帐号为×××8321的中国建设银行个人活期明细单据一份。拟证明袁银华所归还的款项已经超过了借款的本金和利息。
姜祥水于2012年12月14日对上述证据进行辨认和质证，称对其内容需要进一步核实，如有异议，在十日内向本院提出书面意见，如在十日内没有提出异议，则视为对上述证据的确认。因姜祥水没有在规定的期限内提出异议，故本院对袁银华所提交的上述证据予以确认。
本院经审查认为，袁银华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一三年一月九日
代书 记员 陈黛锦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1492号
原告李德祥,男,住洛阳市涧西区。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李景和，男，住洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心，住所地：洛阳市高新开发区凌波路南段。
法定代表人孔振海，该中心经理。
被告洛阳市涧西工农机械厂，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路。
法定代表人王建军，该厂经理。
本院在审理原告李德祥诉被告李景和、洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心、洛阳市涧西工农机械厂确认合同无效纠纷一案过程中，原告李德祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德祥撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告李德祥承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08242号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李贵盛，该单位员工。
原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告谭超的委托代理人杨建伟、刘文明，被告众智成城重庆分公司、众智成城公司的共同委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超诉称，谭超于2013年9月11日与众智成城重庆分公司签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，约定谭超预定重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1236号商铺。随后，谭超按约向众智成城重庆分公司支付了定金10000元。协议另约定，如众智成城重庆分公司（甲方）不能提供谭超（乙方）预定的上述商铺或者在乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应向乙方双倍返还定金。协议还约定，双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与谭超签订《商铺使用和管理合同》，也未将商铺交付谭超使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，众智成城公司应当依法承担责任。现谭超起诉至法院，请求判令：1、解除谭超与众智成城重庆分公司于2013年9月11日签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书；2、众智成城重庆分公司与众智成城公司连带双倍返还谭超所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司与谭超签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书并收到其交付的定金10000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是谭超预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应中止审理。故不同意解除好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书并双倍返还定金，请求驳回谭超的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，众智成城重庆分公司（甲方）与谭超（乙方）签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，协议编号：HQX-
YD-（F1236），约定乙方预定重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1236号商铺，建筑面积约31.5平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金壹万元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万伍仟元，商铺使用费叁万叁仟元／年，合同保证金壹万元；第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年12月11日，谭超向众智成城重庆分公司在重庆银行账号为16010104002＊＊＊＊的账户转账300000元，该30万元包含本案所涉F1236号商铺的定金10000元。
上述事实，有好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书、重庆银行个人汇款凭证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，谭超与众智成城重庆分公司签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为谭超通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，谭超支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按约与谭超签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，谭超有权解除协议，并要求众智成城重庆分公司承担双倍返还定金的责任，故对谭超要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其双倍返还定金的责任应由众智成城公司承担。
至于被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，谭超是与众智成城重庆分公司签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，有权根据合同相对性原则要求被告承担违约责任，且不影响被告依据与张勇的协议另行主张权利，故本院对追加被告的申请不予准许。关于被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站，并非本案协议书的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由被告向谭超承担违约责任，至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理，故本院对中止审理的申请亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月11日签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书（协议编号：HQX-
YD-（F1236））在本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告谭超定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋仁兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7164号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人骆栋，该行行长。
委托代理人刘娟，系被告员工。
委托代理人刘友志，�南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林燕燕，女，汉族，1982年4月23日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（下称工商银行财富广场支行）因与被上诉人林燕燕储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林燕燕于2016年4月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告工商银行财富广场支行赔偿其7403元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：原告林燕燕在被告工商银行财富广场支行处办理了一张账户为6222081702005602310的储蓄卡。
2016年1月6日21时19分，原告收到工商银行向其发送的短信，载明其尾号2310号的卡pos支出（消费）7403元。
2016年1月6日21点32分，原告拨打工商银行客服电话95××8。21点45分，原告拨打110报警电话。
2016年1月11日，原告报案，郑州市公安局金水路分局经侦大队向原告出具受案回执。
后原告以被告未尽到保障其资金安全义务为由，诉至法院。
庭审中，被告认可原告主张的7403元款项系以pos机刷卡形式支出。
原审法院认为，原告林燕燕在被告工商银行财富广场支行申请办理储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。本案原告在其卡内7403元款项交易后，即拨打工商银行客服电话，并拨打了110报警电话进行报案，后又前往公安机关进行报案，而被告作为资金保管方，却未能提供该笔交易的pos机消费签单相关信息，综合上述情形，认定此7403元款项的刷卡交易并非原告持卡交易。由�被告对原告银行卡账户资金保管不善，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于本判决生效后十日内赔偿原告储蓄款7403元及利息（利息以7403元为计算基数，自2016年1月7日起按中国人民银行银行同期存款利率计算至本判决规定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，工商银行财富广场支行不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不能认定7403元系盗刷，钱袋宝冻结款项也未处理，本案应先刑后民，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
针对工商银行财富广场支行的上诉，林燕燕辩称，该笔款项未经其同意被划走，上诉人应负主要责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人林燕燕与上诉人工商银行财富广场支行之间的存在合法的储蓄合同关系，林燕燕账户内7403元通过pos机支出，其及时拨打工商银行客服电话，并拨打了110报警电话，之后又向公安机关报案，而上诉人就该pos机交易消费签单情况未能提供相关信息，对客户银行卡账户资金未尽安全管理义务，故原审法院判决上诉人对林燕燕的损失承担赔偿责任，并无不当。本案系储蓄合同纠纷，不符合先刑后民的法定要件，上诉人在向林燕燕赔偿后，可向相关责任主体追偿。上诉人工商银行财富广场支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋笑天