广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第748号
原告：刘吉清，身份证地址湖南省武冈市。
委托代理人：黄建明。
被告：张丽璇，身份证地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李壮文，身份证地址广东省广州市海珠区，系被告张丽璇的配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：罗兰。
原告刘吉清诉被告张丽璇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告因本事故受伤，被诊断为左股骨颈骨折（头下型、gardoniv型）、梅毒（隐性），于2014年5月18日至同年6月9日在广州市番禺区中医院住院治疗，并于2014年5月18日、6月27日门诊治疗，产生了挂号、门诊、住院医疗费共60447.18元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于被告保险公司主张上述医疗费中应扣除非医保用药部分，被告张丽璇对此不予认可，且被告保险公司提交的证据不足以证明就此约定特别提示过被保险人及所需扣除的非医保用药的存在、具体数额等，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张2200元，各被告无异议，故本院确认住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）。
3、营养费
原告主张1000元，各被告认为主张未见医嘱，不予认可。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费400元。
4、护理费
原告主张按80元／天的标准计算住院期间及出院全休3个月共112天的护理费为8960元；各被告认为应按80元／天的标准计算94天。本院认为，原告住院期间及康复期间需要人员进行护理是合理的，结合原告的伤情、病历材料中记录的恢复情况、陪护建议及被告的意见，本院酌定原告需要护理的期间为94天，护理人员为1人，按照本地区护理人员收入标准80元／天计算护理费为7520元（80元／天×94天×1人）。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、交通费
原告主张1000元，各被告认为没有提供交通票据加以证实，酌情认可200元。根据原告受伤治疗、评残及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费400元。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
2014年8月21日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1868号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左侧股骨颈骨折并人工髋关节置换术后致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。原、被告对上述鉴定结果均无异议。本院采纳前述鉴定意见，确认原告为九级伤残，残疾赔偿系数计为20％。原告的父母刘传典、陈玉英分别于1933年5月15日、1942年10月19日出生，共生育了包括原告在内3个子女。原告及其父母均为非农业家庭户口。原告主张按2014年城镇标准33090.05元／年计算残疾赔偿金，并按24600元／年计算其父母的被扶养人生活费。各被告同意按原告的户籍性质及广东省2014年赔偿标准计算残疾赔偿金；但认为原告父母均系城镇户籍，应享有社会养老保险待遇，且原告没有提供其父母没有生活来源的证明，因此不认可被扶养人生活费。本院认为，原告为非农业家庭户口，可按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算残疾赔偿金。另外，原告于1966年12月27日出生，赔偿期限可计算20年。综上，残疾赔偿金计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×残疾赔偿系数20％）。关于原告主张其父母的被扶养人生活费问题，刘传典、陈玉英均为非农业家庭户口，原告提供的户口本上显示刘传典的服务处所登记为武冈市图书馆，且原告未能提供证据证明其父母刘传典、陈玉英无其他生活来源的证据，因此原告主张其父母的生活费不符合被扶养人生活费的相关法律规定，依据不足，本院不予支持。
7、误工费
原告主张其从2014年2月起在广州市番禺区市桥街仁香杂货店从事销售工作，故要求按其平均工资3200元／月计算96天的误工费。原告就其主张，仅提供了日期为2014年8月20日的加盖“广州市番禺区市桥街仁香杂货店”章的《证明》（主要内容为证明原告从2014年2月起在该店工作，月平均工资3200元，因发生交通事故后停职，停职期间停发其工资）及该店的个体工商户商事登记信息加以证明。各被告认为误工时间应计算至评残前一天共94天；误工标准，因为原告没有提供劳动合同、工资发放流水等证据证实其工作及收入的真实性，应按广州市最低工资标准计算。本院认为，结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计95天。另外，原告提供的上述证据不足以证明其事发前一年的工作收入情况，其主张按3200元／月计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算误工费。综上，误工费计算为4908.33元（1550元／月÷30天／月×95天）。
8、鉴定费
原告为进行伤残鉴定支付了伤残等级鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金
原告主张20000元，各被告认为已积极垫付医疗费用，本着提倡积极救助受害人的精神，请求法院酌情减少。原告因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19000元。
10、残疾辅助器具费
原告主张购买助行器的残疾辅助器具费100元，各被告认为，未见医嘱及正规发票，不予认可。本院认为，原告未能提供相关证据证明此费用是否因伤情需要所必需的费用，证据不足，本院不予支持。
11、事故发生的概况
2014年5月17日，在广州市番禺区市广路钟二村路段，被告张丽璇驾驶粤a7315r号小型轿车，由西往东行驶，驶出路口时，与原告驾驶的由北往南直行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
12、交警部门的责任认定结果
被告张丽璇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
13、车辆情况和交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
粤a7315r号小型轿车于事故发生时的登记车主为被告张丽璇。该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为被告张丽璇。被告保险公司于本事故发生后垫付了原告上述医疗费中的10000元。
14、其他被告垫付款项情况
本事故发生后，被告张丽璇垫付了原告上述医疗费中的30133.98元及陪护费920元。原告同意上述费用在本案中扣减。
15、原告的诉讼请求
被告立即赔偿219973.4元，其中首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿，余下由被告张丽璇赔偿（具体赔偿项目包括医疗费20313.2元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、误工费10240元、护理费8960元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费840元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费22960元、残疾辅助器具费100元）；本案的诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告张丽璇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告张丽璇承担赔偿责任。因被告张丽璇驾驶的粤a×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告张丽璇负担。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述1-9项）为226110.31元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金19000元），以上被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计120000元，扣减其于事发后已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失106110.31元（226110.31元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣减被告张丽璇已垫付原告的医疗费30133.98元、陪护费920元，合计31053.98元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告75056.33元（106110.31元-31053.98元）。对于上述抵扣的31053.98元，被告张丽璇可向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告刘吉清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿75056.33元给原告刘吉清；
三、驳回原告刘吉清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2300元（原告刘吉清已预交），由原告刘吉清负担365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 庆