wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第24号
申请人凉州区环境保护局。
住所地：武威市凉州区东大街117号。
法定代表人林兴述，该局局长。
委托代理人文武，系该局副局长。
被申请执行人甘肃赫原生物制品有限公司。
住所地：武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人秦全生，该公司总经理。
申请人凉州区环境保护局于2014年11月6日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年5月26日作出的凉环罚字（2014）9号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区环境保护局于2014年5月26日作出的凉环罚字（2014）9号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费1400元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 汪 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张兴刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第11号
原告：梁德勋，男，1963年9月15日出生，汉族，务农，住荣成市埠柳镇。
被告：刘京，男，汉族，务农，住荣成市成山镇。
原告梁德勋与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德勋到庭参加诉讼，被告刘京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德勋诉称，2010年4月17日，被告购买原告海参12斤，每斤1300元，价款为15600元，海米10斤，每斤65元，价款为650元，包装合10个，每个10元，价款为100元，共计价款为16350元。被告书写一份欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖。请求判令被告给付海产品及包装物价款16350元，并给付原告自诉讼之日至付款之日的银行同期贷款利息。
被告刘京未进行答辩。
经审理查明：2010年4月17日，被告购买原告海参12斤，每斤1300元，价款为15600元，海米10斤，每斤65元，价款为650元，包装合10个，每个10元，价款为100元，共计价款为16350元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为：被告购买原告海产品，双方对价格进行了约定，理应按约定价格将款支付给原告，现拒绝付款，违背了诚实信用原则。原告要求被告付清欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘京于本判决生效后10日内付给原告梁德勋货款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告梁德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王伟建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07658号
原告重庆盈通建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路3号-7#，组织机构代码55903937-9。
法定代表人张廷伟，经理。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号4403011025103。
法定代表人张宝亮，职务不祥。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-1，注册号渝江5001053000210801-3-1。
负责人李堂本，职务不祥。
被告黄仁全，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区观音岩银中大厦*****楼。
原告重庆盈通建筑劳务有限公司（以下简称盈通公司）与被告中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称对外建司）、中国对外西北建设工程集团有限公司重庆江北分公司（以下简称对外建司江北分公司）、黄仁全建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈通公司的委托代理人包学东到庭参加了诉讼。被告对外建司、对外建司江北分公司、黄仁全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈通公司诉称，原告与对外建司江北分公司于2012年元月19日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告将履约保证金150万元打入重庆重泓实业发展有限公司（以下简称重泓公司）的账户。后原告经对外建司江北分公司代理人黄仁全同意，将130万元保证金打入了重庆重泓实业发展有限公司的账户。原告支付保证金后，一直向被告要求进场，被告都以下个星期进场作为推脱。原告一直都未能进场施工，造成了劳务停工及损失。现合同约定的进场时间已过了两年，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、三被告连带退还原告履约保证金1300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年1月20日起支付至实际付清之日止；2、三被告连带赔偿给原告造成的停工损失338250元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告对外建司、对外建司江北分公司、黄仁全均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月9日，重泓公司与被告对外建司江北分公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定重泓公司将位于重庆市南岸区弹子石的廖家山还建房一期工程发包给对外建司江北分公司。2012年1月19日，被告对外建司江北分公司（甲方）与原告盈通公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定：甲方将重庆市南岸区廖家山还建房一期工程的劳务发包给乙方，开工日期为2012年2月29日；从签订合同之日起，如三个月乙方不能进场施工，甲方退还乙方保证金及其商业银行的利息4倍，退还后此合同仍然生效；当事人在调解解决或协商解决不成时，可诉请工程所在地有管辖权的法院裁决；乙方签订合同时向甲方提供履约保证金150万元，乙方必须将保证金打入重泓公司财务部账户。被告黄仁全作为对外建司江北分公司的委托代理人在《建筑工程劳务承包合同》上签字。2012年1月20日，盈通公司将履约保证金130万元打入重泓公司的账户；同日，重泓公司向盈通公司出具了《收据》。签订合同后，原告盈通公司一直未能进场施工。
2012年10月3日，黄仁全向原告盈通公司出具《承诺》，称原告打给重泓公司的保证金130万元由黄仁全全权退还，并承诺在2012年10月18日前一次性退还。之后，黄仁全又多次向原告承诺退还保证金。从未进场至今，黄仁全代表对外建司江北分公司共向原告退还125000元（退还明细为：2013年7月1日退还20000元，2013年7月24日退还10000元，2013年8月1日退还10000元，2013年8月13日退还20000元，2013年8月20日退还20000元，2013年9月21日退还45000元）。
另查明，对外建司江北分公司是对外建司依法设立的分公司，领取了营业执照。
以上事实，有原告举示的《建设工程施工合同补充协议》、《建筑工程劳务承包合同》、《收据》、《个人结算业务申请书》、《承诺》、《明细表》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于盈通公司自签订合同之日起三个月未能进场施工，被告按约定应当退还原告保证金并按商业银行利息的4倍支付利息。由于合同并未明确约定何时退还保证金，本院以对外建司江北分公司代理人黄仁全对原告承诺退还的时间作为保证金的退还期限，即被告应当从2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；由于被告分六次退还了原告125000元，该款应予以扣除，相应的利息应当分段计算。由于对外建司江北分公司系对外建司依法设立的分公司，不具有法人资格，故该民事责任应当由对外建司来承担。由于黄仁全多次向原告承诺愿意退还保证金，本院对原告要求黄仁全承担连带责任的请求予以支持。由于原告一直都未能进场施工，双方的合同并未实际履行，也就不存在相应的停工问题；同时，原告也未举示充分证据来证明其停工损失是否发生、如何发生及具体损失金额，本院对原告主张的停工损失不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆盈通建筑劳务有限公司履约保证金1175000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，具体如下：
1、1175000元的利息自2012年10月19日起支付至2013年6月30日；
2、1155000元的利息自2013年7月1日起支付至2013年7月23日；
3、1145000元的利息自2013年7月24日起支付至2013年7月31日；
4、1135000元的利息自2013年8月1日起支付至2013年8月12日；
5、1115000元的利息自2013年8月13日起支付至2013年8月19日；
6、1095000元的利息自2013年8月20日起支付至2013年9月20日；
7、1050000元的利息自2013年9月21日起支付至实际付清之日止。
二、被告黄仁全对上述债务承担连带支付责任。
三、驳回原告重庆盈通建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24706元，公告费600元，由被告中国对外西北建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李卓东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1454号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1454号
申请执行人上海四季生态科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海悦旭实业有限公司，住上海市奉贤区南桥镇航南公路XXX号XXX幢3-1、3-2。
被执行人上海汉晋实业有限公司，住上海市奉贤区南桥镇航南公路XXX号XXX幢1层2号商铺。
本院在执行上上海四季生态科技有限公司诉上海悦旭实业有限公司、上海汉晋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海悦旭实业有限公司、上海汉晋实业有限公司房目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其上海悦旭实业有限公司、上海汉晋实业有限公司房他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十三日
书记员金杰
附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保69号
申请执行人徐某。
被执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某、王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第636号
罪犯王长生，男，1954年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王长生，因犯诈骗罪经山西省浑源县人民法院于二O一O年三月十六日以（2010）浑刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王长生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5813号
原告杨建平，男，1960年5月25日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。
法定代表人王继光，总经理。
委托代理人孙红艳。
原告杨建平与被告北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人王佳、被告世纪桑尼公司的委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：我于2014年3月1日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，我从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元／日，我工作到2014年3月30日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠我工资未付。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资8500元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。
被告世纪桑尼公司辩称：我公司与杨建平没有劳动关系，没有工资支付义务，我公司不同意杨建平的诉讼请求。
经审理查明：杨建平是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”杨建平主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年3月1日至2014年3月30日期间的工资，离职原因为干完了活。杨建平向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条》和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×称其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。杨建平认可是汪兆虎让陈英豪为世纪桑尼公司装修，杨建平是陈英豪介绍去装修的。
2015年1月22日，杨建平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资8500元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第852号裁决书，裁决驳回杨建平的申请请求。杨建平对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字（2015）第852号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。杨建平为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证据显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故本院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，杨建平提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故本院对杨建平要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资8500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨建平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕兰宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9700号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,526.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,526.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第611号
申请执行人邹银辉，男，汉族，住四川省三台县建中乡。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司
法定代表人江洪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1034号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川宏梓房产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款121000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十月十一日
书记员 李 涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第611号申请执行人李国平。被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。法定代表人张志良，总经理。本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）187号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值20000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月十二日书记员  王秀丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第324号
原告：李小燕，女，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告：詹永宁，男，汉族，1963年5月11日出生，住广东省东莞市。
原告李小燕诉被告詹永宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告詹永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：原告将锦厦农民公寓的住房楼梯铁花、阳台铁花门及阳台护栏交由被告承揽。原告根据被告的要求多次支付预付款，预付款项共计55000元，双方于2014年1月19日对被告承揽的全部工作进行结算，原告应支付的承揽款共计44895元，经被告确认并向原告出具结算证明。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推搪，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告多收取的人民币10105元及利息（利息从2014年1月1日起计算至返还之日止，暂计至2014年7月31为50元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹永宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李小燕将其住房的楼梯铁花及阳台护栏等工程交由被告詹永宁承揽，并根据被告詹永宁的要求多次支付预付款。2014年1月19日，原告李小燕与被告詹永宁就工程费用进行结算。原告李小燕提供结算证明，记载：长安锦厦住舍小燕结算合计44895元，全部工程结算完毕，占永宁，2014.1.19。原告李小燕主张“占永宁”即为本案被告詹永宁。另，原告李小燕还提供收据一张，记载：今收到长安锦厦住舍小燕铁花工程来款40000元，2013年1月21日。收据经手人处有“占永宁”字样签名，收据上方有“詹永宁”字样签名，原告李小燕主张两个签名均系被告詹永宁所签。原告李小燕提交银行卡交易明细，显示：2012年6月19日向王新华的银行账户转账汇款5000元（铁花门定金），2012年7月9日向王新华的银行账户转账汇款25000元（贴花栏杆的定金），2013年1月21日向詹永宁的银行账户转账汇款1110元（锁费用），2013年1月21日向詹永宁的银行账户转账汇款10000元（铁花门部分款），2013年5月13日向詹永宁的银行账户转账汇款10000元（铁花款部分），2013年6月17日向詹永宁的银行账户转账汇款5000元（铁花部分款）。原告李小燕主张2012年6月19日的汇款5000元及2012年7月9日的汇款25000元是应被告詹永宁的要求汇至案外人王新华的账户，2013年1月21日的汇款1110元是另外支付给被告詹永宁作为装锁的费用，不包含在案涉工程费用之内，被告詹永宁于2013年1月21日出具的收据确认收到了40000元，即是对之前三笔汇款的汇总，加上2013年5月13日转账的10000元及2013年6月17日转账的5000元，原告李小燕共计支付了55000元给被告詹永宁。
另查明，被告詹永宁在收到本案应诉材料之后归还了5000元给原告李小燕。
以上事实，有结算证明、收款收据、转账汇款对账单，银行卡交易明细以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告詹永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李小燕所提交的证据，本院将依法作出认定。原告李小燕主张共支付工程款55000元给被告詹永宁，有收据及银行卡交易明细为证，本院依法予以采信。对于结算证明上的“占永宁”字样签名，结合原告李小燕提交的收据，可以推定被告詹永宁习惯签名为“占永宁”，且被告詹永宁对此并未提出任何异议，故本院依法认定该结算证明系被告詹永宁出具。根据结算证明的记载，原、被告双方之间共产生工程款44895元，原告李小燕共支付了预付款55000元，多支付了10105元，扣除被告詹永宁在收到本案应诉材料后归还的5000元，还剩5105元未归还给原告李小燕，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产…”。被告詹永宁应立即归还5105元给原告李小燕。被告詹永宁逾期返还工程款，原告李小燕诉请逾期利息合理，本院依法予以支持，但应以5105元为本金，自本案起诉之日即2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹永宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小燕返还5105元，并支付利息（利息以5105元为本金，自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（原告已预交），由原告李小燕负担13元，由被告詹永宁负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁紫茵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1846号
原告：伊犁晟瀚建材有限责任公司，住所地察布查尔锡伯族自治县。
委托诉讼代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日出生，住伊宁市。
被告：何继礼，男，汉族，1971年9月20日出生，住伊宁市。
原告伊犁晟瀚建材有限责任公司与何继礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁晟瀚建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年五月三十日
书记员 王 亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该行行长。
委托代理人张卫锋，该行员工。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏省宜兴陶瓷公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放西路。
法定代表人肖正华。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告江苏省宜兴陶瓷公司（以下简称陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行无锡分行诉称：1997年8月1日，他行下属的中国农行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）向陶瓷公司发放了50万元的贷款，月利率为11.25‰，还款时间为1997年11月14日。借款到期后，陶瓷公司未能按约还款，经催要无果，故他行诉至法院，请求判令陶瓷公司立即归还借款本金50万元及相应利息（计算至2014年9月20日为450660元；自2014年9月21日起至实际支付之日止按日利率万分之四计算）；陶瓷公司承担本案的诉讼费。
被告陶瓷公司未作答辩。
经审理查明：1997年8月1日，农行宜兴支行与陶瓷公司签订《抵押担保借款合同》一份，约定由陶瓷公司向农行宜兴支行借款754万元用于购买设备，月利率为11.25‰。双方约定了明确的分期还款计划，合同第六条约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息。合同签订后，农行宜兴支行向陶瓷公司按约发放了相应的贷款，但陶瓷公司未能还本付息。2002年12月31日，农行宜兴支行向陶瓷公司发出“债务逾期催收通知书”，告知陶瓷公司结欠本金754万元，利息2685146.65元，陶瓷公司予以签收，确认欠款本金，并要求减免利息。2004年12月6日、2006年10月16日、2007年11月3日、2009年10月29日，农行宜兴支行分别向陶瓷公司发出“债务逾期催收通知书”，要求陶瓷公司归还本金754万元及相应利息。后因农行宜兴支行该笔应收账款划归农行无锡分行主张权利，农行无锡分行于2011年9月29日、2013年8月26日分别向陶瓷公司发出“债务逾期催收通知书”，要求陶瓷公司归还本金754万元及相应利息。据农行无锡分行出具的“欠息证明”反映，截至2014年9月20日，陶瓷公司结欠借款本金50万元，利息450660元。因陶瓷公司一直未予归还，农行无锡分行诉至本院。
以上事实，有原告提供的“情况说明”、《抵押担保借款合同》、借款借据、“债务逾期催收通知书”、公证书、“欠息证明”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，陶瓷公司作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与农行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农行宜兴支行有权按照合同约定向其主张权利，要求借款人归还全部借款本息并承担相应违约责任。现农行宜兴支行的合同权利由农行无锡分行对外主张，故陶瓷公司应向农行无锡分行履行相应的还款义务及承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省宜兴陶瓷公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金50万元及相应利息（计算至2014年9月20日计450660元；自2014年9月21日起至实际支付之日止以本金50万元为基数，按日利率万分之四计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13307元，减半收取6654元，由陶瓷公司负担（该款已由农行无锡分行预交，陶瓷公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农行无锡分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年三月九日
书记员 庄艳雪
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第30号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，无业。被告人祁某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年6月16日22时许，被告人祁某某酒后驾驶甘AF54**小轿车在高速公路兰州收费站领完高速通行卡后将车停在收费广场边上，收费站工作人员发现其精神恍惚，说话语无伦次，遂报警。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路一支队盐场堡大队民警接到报警后即赶往现场并将被告人祁某某带至兰州市黄河医院抽血。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，祁某某血液中的酒精含量为276.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人祁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人祁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人祁某某从轻处罚。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人祁某某饮酒后驾驶甘AF54**轿车在高速公路兰州收费站领完高速通行卡后，将车停在收费广场路边，收费站工作人员发现其精神恍惚，说话语无伦次，遂报警。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路一支队盐场堡大队民警接到报警后赶往现场，并将被告人祁某某带至兰州市黄河医院抽血。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，祁某某血液中的酒精含量为276.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、查获经过、鉴定意见书、被告人祁某某的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人王某某、薛某某、陈某某的证言及被告人祁某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人祁某某违反交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人祁某某应处以刑罚。被告人祁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院委托兰州市安宁区司法局对被告人祁某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人祁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王军民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏孔文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初353号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某，男，1961年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯贪污罪于2011年1月19日被免予刑事处罚；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月24日、同月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月28日20时05分，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型客车，沿利辛县刘集乡至中疃镇公路由西向东行驶至刘集乡张庄东十字路口时，与徐某驾驶的无号牌电动三轮车（由南向北行驶，乘坐人：陆某）发生碰撞，造成陆某、徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陆某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交管大队认定，葛某负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月28日20时05分，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型客车，沿利辛县刘集乡至中疃镇公路由西向东行驶至刘集乡张庄东十字路口时，与徐某驾驶的无号牌电动三轮车（由南向北行驶，乘坐人：陆某）发生碰撞，造成陆某、徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陆某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交管大队道路交通事故书认定，葛某负此事故的主要责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陆某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。
另查明，在事故发生后，被告人葛某主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，可以自首论。
被告人葛某已赔偿被害人陆某的近亲属、被害人徐某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡医学证明、火化证、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、已生效法律文书、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录、事故现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人葛某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某因犯罪被免予刑事处罚，本次犯罪系过失犯罪，鉴于被告人葛某有自首情节，已赔偿被害人陆某的近亲属、被害人徐某的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初353号公诉机关利辛县人民检察院。被告人葛某，男，1961年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯贪污罪于2011年1月19日被免予刑事处罚；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月3日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月24日、同月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月28日20时05分，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型客车，沿利辛县刘集乡至中疃镇公路由西向东行驶至刘集乡张庄东十字路口时，与徐某驾驶的无号牌电动三轮车（由南向北行驶，乘坐人：陆某）发生碰撞，造成陆某、徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陆某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交管大队认定，葛某负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月28日20时05分，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型客车，沿利辛县刘集乡至中疃镇公路由西向东行驶至刘集乡张庄东十字路口时，与徐某驾驶的无号牌电动三轮车（由南向北行驶，乘坐人：陆某）发生碰撞，造成陆某、徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陆某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交管大队道路交通事故书认定，葛某负此事故的主要责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陆某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。另查明，在事故发生后，被告人葛某主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，可以自首论。被告人葛某已赔偿被害人陆某的近亲属、被害人徐某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡医学证明、火化证、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、已生效法律文书、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录、事故现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人葛某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某因犯罪被免予刑事处罚，本次犯罪系过失犯罪，鉴于被告人葛某有自首情节，已赔偿被害人陆某的近亲属、被害人徐某的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年六月二十七日书记员  李 义附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01358-1号
申请执行人陈某某。
被执行人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00044号民事判决书，在执行陈某某与崔某某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人崔某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某所有的银行存款2500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00559号
原告高锦文，男，1977年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人李楠，该公司董事长。
委托代理人何红枚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
原告高锦文诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦文的委托代理人胡美霞、张晓敏，被告富恒公司的委托代理人何红枚、何红枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦文诉称，2012年12月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，以下简称合同，约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目B区2392号房，建筑面积15.95平方米总价款282734元。合同同时约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付原告，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同。合同签订后原告依约支付购房款142734元，但被告未能依约交付房屋，原告多次催要未果，无奈于2014年6月17日向被告送达了《解除合同通知书》，被告同意解除但拒不退还房款赔偿损失。综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。被告逾期交房300多天，达到合同约定的解除条件，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、请求贵院确认解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即退还原告房款142734元并赔偿原告损失15149元。（暂计算至2014年7月31日，具体数额待实际给付日据实计算）。
被告富恒公司辩称，原告的诉求依据的是双方签订的合同，原告在签订商品房买卖合同的同时签订了委托经营合同书，因此原告所述的总价与原价不符，因为原告用三年的租金用来抵顶购房款。原告通过委托经营合同书把经营权交付给被告，根据委托经营合同书，利息的诉讼请求不应当得到支持。综上，我方同意解除买卖合同，但是请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告高锦文为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.商品房买卖合同；证据2.购房款收款收据；证据3.居民身份证、户籍
被告富恒公司对上述证据质证如下：对证据1.真实性认可，房价与事实不符，商品房买卖合同和委托经营合同我们不认为是主合同和从合同；对证据2.真实性认可，这是购房款的一部分；对证据3.真实性认可
被告富恒公司为支持其主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、委托经营合同，证明双方签订买卖合同的时候又签订了委托经营合同。合同目的已经实现了，收益也已经实现了。
原告高锦文对上述证据质证如下：对商品房买卖合同真实性、合法性、关联性予以认可，对委托经营合同真实性认可，证明的问题不认可。按照合同约定被告没有按合同约定交付房屋，原告按合同约定被告在合同约定之日后的90天内没有交付房屋原告有权解除合同。
经审理查明，2012年12月12日，高锦文（乙方）与富恒公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于呼和浩特市大盛魁商业街B区2392号商铺，建筑面积15.95平方米，单价为每平方米17726.27元，房屋总价款282734元，付款方式为签订协议时交付142734元，其余140000元房款以银行按揭方式支付，甲方在2013年8月31日前将房屋交付乙方使用，同时约定出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
同日，高锦文（甲方）与富恒公司（乙方）签订了《委托经营合同书》，甲方同意将所购商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经甲乙双方协商，一致同意按第1种方式委托经营，自交房之日起生效。其中第1种方式为：委托经营期为3年：乙方向甲方一次性支付前三年租金（24%），前三年共计回报金额为89284元。三年后甲方按照乙方规定业态自行处理，同时经营权和收益权归甲方所有。
同日，高锦文向富恒公司支付了购房款142734元，富恒公司为其出具收据，但富恒公司至今未交付商铺。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应当全面履行。高锦文依约向富恒公司交付购房款，但是富恒公司未按照约定时间交付房屋，构成迟延履行，按照双方的约定，高锦文有权解除该合同，并要求富恒公司返还已付购房款并支付已付房款142734元。关于高锦文主张的损失15149元，由于双方约定了违约金的计算方式，即已付购房款的1%，因此本院认定其损失为1427.34元（142734元×1%）。
关于双方签订的《委托经营合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，自签订时合同成立。但是由于《委托经营合同书》约定”委托经营方式......自交房之日起生效”，因此该《委托经营合同书》系附生效条件的合同，在商铺尚未交付前，合同不具有法律效力，对合同双方不产生约束力。因此，富恒公司提出依据《委托经营合同书》不再承担交付商铺的义务之抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高锦文与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间签订的编号为B区2392号的《商品房买卖合同》；
二、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起立即返还原告高锦文已支付的购房款142734元及违约金1427.34元，上述费用共计144161.34元。
三、驳回原告高锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由原告高锦文负担137元，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年三月九日
书记员 张 猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第289号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时40分时，被告人陈某某驾驶豫A330**轻型厢式货车，沿登封市文颍线由东向西行驶至崔圪垯路段时，驶出路面，撞上路外的树木以及在排水沟内作业的崔某某，致崔某某受伤、树木及轻型厢式货车损坏，崔某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某的供述；证人高某某等人证言；现场勘验检查笔录；户籍证明、事故责任认定书、现场事故照片等有关书证。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月19日15时40分时，被告人陈某某驾驶豫A330**轻型厢式货车，沿登封市文颍线由东向西行驶至崔圪垯路段时，驶出路面，撞上路外的树木以及在排水沟内作业的崔某某，致崔某某受伤、树木及轻型厢式货车损坏，崔某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某等人证言；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、谅解书，收到条；被告人陈某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某某应在此幅度内予以量刑。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月十八日
书记员 孙宁宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00379-2号
原告：刘新华，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市静安区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区金宛电线制造有限公司董事长。
本院在审理原告刘新华诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宛兴怀之妻徐宗霞存于中国农业银行黄山支行上的账户118.00万元予以冻结，并以黄山宝建置业有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇金鼎大道东侧恒泉雅居18号楼提供担保。
本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宛兴怀之妻徐宗霞存于中国农业银行黄山支行账户的存款118.00万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月二十二日
书记员 张静（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第287号
原告：韦某。
被告：施某甲。
原告韦某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2008年，原告在贵州省平塘县打工时认识被告施某甲，2009年双方同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日在贵州省三都县丰乐镇人民政府补办结婚登记手续。造成夫妻感情破裂的原因：1、被告婚后爱赌，不愿做正事，致夫妻间经常吵架打架。2、被告与婚外女人李某有染，有被告亲笔书写的承诺书为据。2012年7月，因与被告夫妻感情不和，原告从浙江回到贵州省平塘县打工谋生，同年10月因思念小孩亲自将儿子接到平塘共同生活一个多月，但仍无法解决思子之苦，又于2013年5月将小孩从浙江接到平塘县与自己共同生活和上学至今。2013年4月，原告应被告请求回浙江办理离婚手续，因被告拒不见面，致离婚未果。共同生活期间，双方无共同财产积累，为被告经营需要购置微型卡车一辆，尚欠债务3万元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子施某乙由原告抚养成人，由被告负担每月800元的抚养费至18周岁止；依法分割夫妻共同财产微型货卡一辆并共同承担夫妻共同债务3万元。为此，原告韦某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证实施某乙出生于××××年××月××日，出生地和户籍所在地为贵州省三都水族自治县，于2012年5月4日补报往年出生而登记。
4、承诺书一份，证明夫妻共同生活期间，被告施某甲曾发生婚外情。
5、学生证明书（大旺寨留守爱心之家出具）一份，证实施某乙系该校在读学生，就读时间为2013年5月。
经当庭质证，被告施某甲对证据1－4无异议，但对证据5的真实性提出异议，认为经过其查证该校位于平塘县城郊，但并无叫施某乙的学生。本院审查认为，原告韦某当庭出示的证据，其来源合法，内容客观真实，被告虽对证据5提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，其异议不能成立，以上证据的证明效力，本院予以确认。
被告施某甲辩称，共同生活期间，夫妻有时会发生吵架，吵架后原告就往外跑；儿子出生以后一直都由双方抚养，去年五六月份，儿子随原告到贵州后，由被告亲自接回，2013年5月，原告私自将儿子带往贵州，至今不让父子见面；夫妻共同生活期间，购置东风微型卡车一辆，购车贷款尚未还清，无夫妻共同债务。在没有见到儿子以及处理好儿子的抚养问题之前，不同意离婚。
被告施某甲未提供证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年，原告韦某在贵州省平塘县打工时与被告施某甲相识，2009年双方即同居生活。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日在贵州省三都县丰乐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，也会为生活琐事发生争吵，因被告日常行为不检点，至夫妻产生矛盾。原告为此于2012年7月从浙江回到贵州平塘县打工谋生，同年10月将儿子接到平塘共同生活一个多月，又于2013年5月将儿子从浙江接到平塘县与自己共同生活和上学至今。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，因经营需要贷款购置微型卡车一辆，贷款至今尚未还清。另原告诉称夫妻共同生活期间，尚欠亲戚朋友债务3万元，对此被告当庭予以否认，且原告也未就债务的真实性提供相关证据，该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，因尚处在婚姻的磨合期，且双方性格差异、对待家庭事务缺乏必要的沟通，加之被告日常行为不检点致夫妻产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，被告增加家庭责任感，双方注重家庭共同利益，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十一月二十日
代书记员 金巧芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初866号
原告杨某某。
被告陶某某。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年4月在原张掖市城关镇自愿登记结婚，婚后没有生育子女。在长达14年的婚姻生活中，由于多种原因，导致夫妻双方无法继续生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。我们双方在婚姻期间的共同财产，所购买的家电，家具等财产，归被告所有；家庭存款共计10万元，原告4万，被告6万；退房款12万元，原、被告各6万元；股票、基金约10万元，归被告所有；所购价值2万元长城汽车归原告所有。现夫妻感情彻底破裂，恳请法院判决原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情尚好。原告之所以提出离婚，主要是在外面有女人，经常拿用那家里的钱，回家就和我闹事。共同生活期间所住的房子是我买的，家具也是我所购买，没有共同存款，股票不是10万元，是5万元。原告喜欢车，购置了价值7万多元车牌号为甘H62**长城汽车，价值16万元车牌号甘C67**比亚迪轿车。我与原告婚前就认识，我想能挽回就挽回，虽原告有许多过错，我可以谅解。
经审理查明：2001年6月19日，原、被告双方自愿登记结婚。由于双方均系再婚，彼此珍惜再建家庭，婚后感情尚好。共同生活期间，双方未再生育。被告所带小孩常有淘气行为，原告杨某某为此抱怨，被告则认为原告不顾家、有外遇双方为此发生矛盾。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）凉民初字第3740号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方再未一起生活，现原告觉得夫妻感情不能和好，难以维持，再次起诉离婚。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证复印件、聊天记录、民事判决书等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方在婚前就相识较长时间，相互间深为了解，婚姻有比较坚实的基础。共同生活中，双方虽因孩子的教育、家庭事务处理不当、相互猜忌有吵架、分居现象，夫妻感情并未破裂，现孩子已长大成人，原被告双方也已享天命，应当在共同生活中珍惜现有感情，相互信任，求同存异，及时�解矛盾。为了家庭、社会的和谐稳定发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年四月十九日
书记员 顾佳丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02332号
原告王某某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民。
被告唐某某，女，1991年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 吴 林
二〇一四年十月三十日
书记员 雷红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第372号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1094号
罪犯黄光文。
天津市大港区人民法院于2005年12月27日作出（2006）港刑初字第2号刑事判决，以被告人黄光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄光文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄光文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄光文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年7月3日起至2014年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00273-1号
申请执行人湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新。
被执行人李国清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00329号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人李国清送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未自动履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国清的银行存款95000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓二喜
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00615号
原告绥中县绥西运输车队，住所地绥中县万家镇王家村。
负责人孙伟，系车队经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人李彦辉，系该公司经理。
委托代理人丁晓鹏，公司职员。
原告绥中县绥西运输车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县绥西运输车队的委托代理人张孝影、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县绥西运输车队诉称：原告系辽P×××××号货车的所有权人，2014年10月11日，原告以辽P×××××号大货车为保险标的，在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车上货物责任险限额为10万元，车辆损失险限额为321，705元，且投保了不计免赔率特别险，保险截止日为2015年12月11日。2015年2月1日，原告的辽P×××××号大货车在阜新县发生火灾事故，造成车辆损失及车上货物损失共计30万元。原告发生损失后未得到赔偿，故请求法院判令被告给付保险金30万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告的车辆辽P×××××号车辆在我公司投保了自燃险，投保限额为296500元，但是其车辆有超载情况，所以根据双方的保险合同约定，我公司不予赔偿。原告的辽P×××××号挂车未投保车辆自燃险，所以我公司不同意赔偿。原告车上的货物因超过承载的核定数额，按照保险合同约定，应免赔10%。
经审理查明；2015年2月1日20时09分，原告绥中县绥西运输车队所有的车辆辽P×××××（挂车辽P×××××挂）解放牌货运汽车行驶在204省道距离阜新南高速口西侧约2公里处时发生火灾，过火面积约25平方米，辽P×××××解放货车汽车过火，烧毁，所载货物部分过火、烧毁。此次事故造成原告所有的辽P×××××号车辆损失为150，000元，货物损失272，122元。
另查明，原告绥中县绥西运输车队系辽P×××××号货车的所有人，2014年10月10日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了“神行”车保系列产品保险单，在被告处投保了自燃损失险、车上货物责任险等险种，其中自燃损失险限额为296，500元，车上货物责任险限额为100，000元，保险期间从2014年10月11日起至2015年12月11日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单、事故认定书、行驶证复印件、投保单等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告绥中县绥西运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告的车辆有超载情况，根据双方签订的保险合同条款约定，对原告的车辆损失不予赔偿，对原告的货物损失免赔10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”现被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的投保单与保险条款分离的，且从现有证据不能认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告绥中县绥西运输车队提供了保险条款，并对免责条款进行了提示和说明义务，故对被告的辩称不予采纳，该免责条款对原告不产生效力。原告绥中县绥西运输车队为自己所有的辽P×××××号货车投保了机动车自燃损失险、车上货物责任险等，原告在庭审中请求其车辆损失为218，236元，后经原、被告双方当事人协商原告车辆损失150，000元，协商系双方当事人自愿达成，该结果不违反相关法律规定，对原告请求被告赔偿车辆损失150，000元予以支持。此事故造成原告车载货物损失272，122元，因原、被告双方保险合同约定货物责任险的限额为100，000元，故对原告请求被告赔偿100，000元的请求予以支持。原告请求的挂车损失因其未投保险，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告绥中县绥西运输车队保险金250，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，邮寄费80元，共计5880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09973号
原告陈瑞芳，女，1957年7月30日出生。
委托代理人牛超，男，1983年8月15日出生，系原告陈瑞芳之子。
被告郭瑞军，男，1959年7月14日出生。
原告陈瑞芳与被告郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及其委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告郭瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈瑞芳诉称，2013年1月21日，被告向我借款100万元整，由我汇款至被告指定的周涛在北京银行账号为×××的银行账户，当时口头承诺2013年3月31日前归还，我多次催促还款未果，被告于2014年1月14日向我写下欠条，被告承诺2014年5月1日前还款，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款130万元，其中本金100万元，2014年1月14日至2014年5月1日之间的利息30万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭瑞军未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月21日，陈瑞芳向周涛在北京银行账号为×××的银行账户转账100万元。2014年1月14日，郭瑞军向陈瑞芳出具欠条，载明：“本人于2013年1月21日向陈瑞芳借款人民币100万元整（大写壹佰万元整），由陈瑞芳汇至本人指定账户：×××，收款人：周涛，汇款日期为2013年1月21日，由于工程一直未能如期开工，此欠款至今拖欠至今未还，故加叁拾万元利息（300000.00），本金及利息共计壹佰叁拾万元整（1300000.00），此欠款最晚于2014年5月1日前还清”。
上述事实，有原告陈瑞芳提供的欠条、北京银行业务回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈瑞芳提供的欠条、北京银行业务回单等证据，本院认定陈瑞芳与郭瑞军之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故陈瑞芳要求郭瑞军返还100万借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中因陈瑞芳向郭瑞军主张欠条中约定的30万元利息的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故陈瑞芳的该项诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。郭瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞军于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞芳归还借款一百万元，并支付上述借款的利息（自二○一四年一月四日计算至二○一四年五月一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈瑞芳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告陈瑞芳负担一千八百元（已交纳），由被告郭瑞军负担六千四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年八月七日
书 记 员 齐 跃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1581号
原告：王天雄。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：华必生。
原告王天雄与被告华必生合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天雄及其委托诉讼代理人周晓营到庭参加了诉讼，被告华必生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天雄向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还下欠加油款45000元。事实与理由：从2015年初开始，被告的货车连续在原告处加油，有时付款，有时赊欠。2016年6月3日双方经过结算，被告仍下欠原告柴油款45000元，由被告出具欠款条据一张，后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告华必生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1-3月期间，被告华必生在原告王天雄妻子李翠莲经营的蕲春县漕河中心供销合作社芝麻山加油点多次赊购柴油，至2016年6月3日双方结算后，被告华必生向原告王天雄出具欠款条据1份，载明“欠王天雄加油款肆万伍仟￥45000元”。后经催讨，被告仅还款3000元，由原告妻子李翠莲向被告出具了收款条据。余款原告经催讨无果，遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的欠款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠款条据确认欠加油款45000元，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还欠款45000元，本院部分予以支持，对庭审中原告自认被告在出具欠款条据后已偿还的欠款3000元，应从欠款总额中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华必生于本判决生效之日起七日内向原告王天雄偿还欠款42000元。
二、驳回原告王天雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告华必生负担425元，原告王天雄负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 甘泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0903号
原告杜明娟，女，1979年9月10日生，汉族。
原告郭跃，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告邵明刚，男，1976年1月29日生，汉族。
原告杜明娟、郭跃诉被告邵明刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明娟、郭跃的共同委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼。被告邵明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明娟、郭跃诉称，被告于2010年1月15日向原告借款200000元，借期至2011年1月14日，双方约定年息19.2%，违约金为逾期未还部分借款的20%。被告将其名下的房产抵押给原告，并进行公证。现该笔借款已届清偿期，经原告多次催要，被告未按期偿还借款本息。现请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元，利息92800元（以200000元为本金，按年息19.2%，从2011年1月14日起计算至2013年6月14日止），违约金40000元（200000元借款的20%），共计332800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵明刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年1月15日，杜明娟、郭跃与邵明刚签订借款合同一份，约定出借人（抵押权人）杜明娟、郭跃自愿将人民币贰拾万元整出借给借款人（抵押人）邵明刚用于经营，期限为12个月，自2010年1月15日至2011年1月14日。双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（抵押人）从实际放款日起，按季支付利息，出借人（抵押权人）本合同签字后，如一方违约需承担6000元违约金。2、双方约定年（月／年）利率为19.2％，从放款之日起计算。…6、借款人（抵押人）如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人（抵押权人）支付违约金，原定的利息照常计算。合同签订当日，邵明刚向杜明娟、郭跃出具借据一张，载明：“今借杜明娟、郭跃人民币贰拾万元整（200000元），备注：（2010年元月15日-2011年元月14日）”。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告邵明刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明刚于本判决生效后十日内偿还原告杜明娟、郭跃借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年1月15日起计算至2013年6月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告已预交），由被告邵明刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第766号
申请执行人汤小勇，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第461号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1200股股权返还给申请人汤小勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1200股股权过户登记在申请人汤小勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1166号
罪犯王海翔，男，1984年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月17日作出了（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王海翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2013年11月1日，经黑龙江省黑河中级人民法�裁定减刑一年。2011年3月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海翔入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海翔减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月30日至2018年11�29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2307号
原告薛某甲，男，汉族，1973年7月12日生，住郯城县归昌乡。
被告薛某乙，男，1970年4月29日生，汉族，郯城县归昌乡。
被告薛某丙，男，1975年10月2日生，汉族，郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案中，原告薛某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年七月十七日
书记员 赵娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢562号
申请执行人：徐香来，男，1964年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李之玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾庆海，男，1976年8月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系被执行人李之玲配偶。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿款41259.45元，案件受理费458元。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月八日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初332号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈跃门，男，1979年2月4日出生于江苏省灌云县。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人沈跃门犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人沈跃门到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈跃门于2016年2月16日晚，在本市天宁区和平国际金益超市一楼奶茶店，采用扒窃手段，窃得被害人顾某的“苹果”牌IPHONE6PLUS手机1只，赃物价值人民币2900元。
案发后，被告人沈跃门如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沈跃门于2016年3月24日因盗窃罪被刑事拘留，并于2016年5月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人沈跃门在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈跃门以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈跃门在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人沈跃门归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈跃门犯盗窃罪；应数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈跃门犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈跃门的犯罪所得人民币二千九百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨静雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02619号
原告：刁金花，农民。
委托代理人：李任龙。
被告：于宝林，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江，公司经理。
委托代理人：孙沙沙。
原告刁金花与被告于宝林、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刁金花的诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求50942元。
被告于宝林辩称：对事故事实无异议，其车在保险公司投保交强险，保险公司应承担责任，其为原告垫付医药费7000元，要求法庭一并处理。
被告人寿财险遵化公司辩称：在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，其公司仅在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，现先行支付了医疗费10000元。鉴定费、评估费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告于宝林，该车在被告人寿财险遵化公司投保了交强险，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。
2015年4月18日10时许，被告于宝林驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至后窑村内路口时，与原告刁金花驾驶由西向东左转弯的欧派牌电动自行车发生交通事故，造成原告刁金花受伤，车辆受损。本起事故经遵化市交通警察大队认定，被告于宝林承担本起事故的主要责任，原告刁金花承担本起事故的次要责任。
原告伤后，被送至遵化市人民医院住院治疗，先后两次住院33天，被告于宝林垫付医疗费7000元，被告人寿财险遵化公司垫付医疗费10000元。经法医鉴定，原告被评定为十级伤残，误工损失日120天，二次手术费8000元。原告开支鉴定费2000元、评估费200元、复印费66元，主张伤残赔偿金20372元。电动自行车所有人为原告刁金花。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费24621.73元。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称应扣除非医保用药。
被告于宝林辩称无意见。
本院认定医疗费24621.73元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费1320元（40元／天，33天）。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称应按照每天20元计算。
被告于宝林辩称无意见。
本院认定伙食补助费1320元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算。
3.误工费9200元。提交证明、法医鉴定、工资表。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称对工资表和误工证明有异议，原告应提供用人单位营业执照及与原告的劳动合同，证明存在劳动关系及用人单位有用人资格。误工证明无单位负责人签字，工资表无财务人员签字，不符合财务制度，原告的误工费应按照农林牧渔行业标准计算。
被告于宝林辩称无意见。
本院认定误工费9200元。理由：原告已提交证据予以证实其工资标准，原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.护理费3300元（按照3000元／月，33天计算）。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称同上一组证据的质证意见，同意按照居民服务业标准给付护理费。
被告于宝林辩称无意见。
本院认定护理费3300元。理由：原告已提交证据予以证实护理人工资标准，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.精神抚慰金4000元。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称认可2000元。
被告于宝林辩称原告要求过高。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残的损害后果，必然给其身体和精神造成一定的损害，其主张的数额适当，本院予以确认。
6.电动车损失费1050元。提交鉴定。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称该鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法，此外鉴定价格过高，无修车发票，不能证明实际维修。从照片来看，电车损失不严重，其实际损失与鉴定不符，残值扣除过低。
被告于宝林辩称电动车没有损坏的地方。
本院认定电动车损失1050元。理由：原告已提交证据予以证实，被告未提交充足证据予以反驳，其抗辩主张本院不予采信。
7.交通费1500元。
经质证，被告人寿财险遵化公司辩称不予认可。
被告于宝林辩称无意见。
本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人寿财险遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤、电动自行车受损，被告于宝林负事故的主要责任，被告人寿财险遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；原告骑电动自行车，负事故次要责任，被告于宝林应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被告于宝林、人寿财险遵化公司为原告垫付的医疗费，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刁金花损失49422元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下38372元、财产损失项下1050元），扣除其公司垫付款1万元后，再实际赔偿原告刁金花损失39422元；
二、由被告于宝林赔偿原告刁金花超过交强险及交强险外损失26207.73元的80%，计20966.18元，扣除其垫付款7000元后，再实际赔偿原告刁金花损失13966.18元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刁金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，保全费320元，合计1479.5元，由原告刁金花负担679.5元，被告于宝林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月十五日
书记员 马晓亮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1271号
原告马某某，女，1975年9月9日生，汉族，住河北省唐县。
被告杨某甲，男，1973年12月12日生，汉族，河北省唐县。
原告马某某诉杨某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年正月举行结婚仪式后同居生活。1997年8月16日生长女杨某乙，2001年1月16日生男孩杨某丙，2001年12月18日生次女杨某丁。因双方性�不投，无法共同生活下去，被告同意解除同居生活，但为子女抚养达不成协议。为了保护妇女儿童的合法权益，故诉至法院请求依法判决一、解除我与被告同居关系；二、婚生三子女均随我生活，被告依法负担抚养费用；三、诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲系自由恋爱，于1997年3月11日举行结婚仪式后同居生活，1997年8月16日生长女杨某乙，2001年1月16日生男孩杨某丙，2001年12月18日生次女杨某丁。2013年7月原被告为生活琐事争吵，原告离开被告家回娘家居住至今。三子女现在被告家跟爷爷奶奶生活。
以上事实有原告提供的唐县公安局长古城派出所户籍证明及原告陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于1997年3月11日举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续，2013年7月原被告为生活琐事争吵，原告离开被告家回娘家居住至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求抚养子女，本院应予支持。但原告要求三个子女都随其生活，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
一、女孩杨某丁由原告马某某直接抚养，抚养费自理。
二、女孩杨某乙、男孩杨某丙由被告杨某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年三月十八日
书记员 贾 明
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第432号
上诉人（原审被告）南充市欧威斯家俬有限公司。
法定代表人李成菊，负责人。
委托代理人张丽，律师。
委托代理人李智鹏，律师。
被上诉人（原审原告）袁明强。
委托代理人蒲璇，法律工作者。
原审被告李东。
原审被告李成智。
上诉人南充市欧威斯家俬有限公司（以下简称欧威斯公司）因与被上诉人袁明强、原审被告李东、李成智缔约过失责任纠纷一案，不服（2014）顺庆民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧威斯公司的委托代理人张丽、李智鹏，被上诉人袁明强及委托代理人蒲璇，原审被告李成智到庭参加了诉讼，原审被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李成智与袁明强共同投资开办家具厂，李成智于2014年4月25日以其姐李成菊，其子李东为股东获得了工商登记部门的企业名称预先核准，该企业即为欧威斯公司。2014年5月，应李成智指示，袁明强分两次将10万元投资款投入李东的银行账户。2014年6月19日，欧威斯公司经工商登记核准成立，欧威斯公司的工商登记资料、公司章程及股东会议文件上，均载明欧威斯公司的股东为李成菊及李东二人。2014年7月3日，欧威斯公司向袁明强出具了“收到了袁明强股份钱100，000元”的收据。
另查明，袁明强在欧威斯公司任厂长一职，李成智在欧威斯公司任总经理。在欧威斯公司的筹集中，袁明强共计垫资2，810元。
原审认为，欧威斯公司向袁明强出具了一张收到股金10万元的收据，但欧威斯公司并未按照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，将袁明强名字记载于股东名册并向工商登记部门申请作相应的变更登记；欧威斯公司其他股东也未转让股权给袁明强，且李成智提交的证据也不能证明袁明强实际行使了《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”规定的有限责任公司股东应享有的权利，故法院认定袁明强并非欧威斯公司股东。故袁明强应李成智指示向李东账户存入的10万元，不能认定为袁明强投入欧威斯公司的股金。
欧威斯公司向袁明强出具收据，但未将其吸收成为公司股东，欧威斯公司占用袁明强投入的10万元于法无据，应予返还，并承担相应的损失；而袁明强代为支付的2，810元费用的收益人为欧威斯公司，该2，810元应由欧威斯公司予以偿还并按银行同期贷款利率予以支付；李成智、李东并未实际占有、使用该10万元，不承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、南充市欧威斯家俬有限公司向袁明强返还100，000元及利息（利息的计算方式为：以100，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2014年8月29日起至判决确定的给付之日止）；二、南充市欧威斯家俬有限公司向袁明强偿还其代支的2，810元并承担利息（利息的计算方式为，以2，810元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2014年8月29日起至判决确定的给付之日止）。三、驳回袁明强的其他诉讼请求。一审案件受理费1，178元、诉讼保全费1，020元，、南充市欧威斯家俬有限公司负担。
宣判后，欧威斯公司不服，向本院提起上诉：1.一审法院将本案案由确定为缔约过失责任纠纷错误。袁明强与李成智共同开办家具厂，上诉人给袁明强出具“收到袁明强股份钱100，000元”的股份证明凭单，袁明强对此没有异议，并实际履行着经营管理公司的职责，上诉人与袁明强和其他各方当事人对被上诉人的股东身份均没有异议，当事人已完成共同开办家具厂的协议。2.袁明强垫资的2，180元产生于公司经营过程中，应按公司财务制度流程报销。3.袁明强打入指定账户的10万元是入股公司的股金。4.上诉人未将袁明强登记为公司股东，不会导致入股无效，上诉人及各方当事人对袁明强的股东身份并无异议，上诉人实际行使公司股东权利，上诉人也同意将袁明强列为公司工商登记股东名册。
被上诉人袁明强辩称，1.本案确定为缔约过失责任纠纷没有错误。2.上诉人称被上诉人为公司股东，未提供证据证明。
原审被告李成智辩称：我和袁明强共同出资做家具生意，袁明强看生意亏了，就强制退股。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，有限公司的股东是指在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得股权而享有权利和义务的人。袁明强将10万元作为入股金投入欧威斯公司，欧威斯公司向袁明强出具入股金收据，虽然袁明强存在向欧威斯公司进行投资的行为，但其未与欧威斯公司签订入股协议，欧威斯公司也未确立袁明强的股东地位，亦未进行股东变更登记，故袁明强未实际取得欧威斯公司股权。欧威斯公司、李成智主张袁明强实际行使了股东权利，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧威斯公司、李成智应当承担举证不能的法律后果。故对欧威斯公司、李成智的该项主张本院不予支持。袁明强并非欧威斯公司股东，原审判决欧威斯公司退还袁明强10万元并无不当。
欧威斯公司对袁明强垫资2，810元的事实无异议，该笔款项发生于欧威斯公司生产经营期间，欧威斯公司对占有该笔款项无法律或约定依据，应予返还。上诉人关于该笔款项应按公司内部程序另行处理的理由不能成立，对该项主张本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，178元，由上诉人南充市欧威斯家俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘奕汐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01187号
原告延安美水酒有限公司。
法定代表人刘翠梅，系该公司总经理。
委托代理人范宙，系该公司副总经理。
被告张莉，女，汉族，35岁，延安市人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安美水酒有限公司诉被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安美水酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安美水酒有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安美水酒有限公司承担25元。
代理审判员 常勇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3306号
罪犯张海龙，男，1984年8月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014下半年至2016年第三季度分别获得改造积极分子2次，监狱表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
�院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5.3万元不变。
（刑期自2014年1月14日起至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇