吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2378号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨路，男，1977年2月23日生，住吉林省桦甸市。被告：柴加有，其他情况不详（缺席）。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）与被告杨路、柴加有融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资租赁公司的委托诉讼代理人张杰，被告杨路到庭参加了诉讼，被告柴加有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求柴加有给付租金628436.66元（2011年2月9日前租金已给付，其中2011年3月9日未付163.95元，2011年4月9日未付33825.71元，2011年5月9日至2012年10月9日，每月未付56614元，融资租赁公司拉回一台钩机应付的自2011年8月9日起至2012年10月9日止，每月应付租金28307元，计424605元，已在出售钩机款中扣除）；2、请求柴加有给付违约金728447.71元（虽然在2011年2月9日之前被告每月的租金数额都已给付，但不是按照合同约定的期间如期给付的，每一期都给晚了，所以每一期都有违约金，是按每期应交的固定数与晚交的天数计算的，按月利率2%标准计算。2009年11月9日那笔晚交了37天，12月9日晚交了43天，2010年1月9日晚交了47天，2月9日晚交了36天，3月9日晚交了34天，4月9日晚交了27天，5月9日晚交了31天，6月9日晚交了30天，7月9日晚交了34天，8月9日晚交了41天，9月9日晚交了40天，10月9日晚交了40天，11月9日晚交了51天，12月9日晚交了114天。2011年1月9日晚交了83天，2月9日晚交了68天，2月9日之前，包括2月9日应付的那笔都已给付，只是晚了。3月9日那笔尾欠163.95元，晚交了111天，尾欠的原告没请求违约金，只是请求晚交时间的违约金。4月9日晚交了121天，并且还尾欠33825.71元，尾欠的原告没请求违约金，只是请求晚交时间的违约金。从5月9日每期应交的时间开始算，都截止到2016年6月21日，其中5月9日那笔晚交了1870天，6月9日晚交了1839天，7月9日晚交了1809天，8月9日晚交了1778天，9月9日晚交了1747天，10月9日晚交了1717天，11月9日晚交了1686天，12月9日晚交了1656天。2012年1月9日晚交了1625天，2月9日晚交了1594天，3月9日晚交了1565天，4月9日晚交了1534天，5月9日晚交了1504天，6月9日晚交了1473天，7月9日晚交了1443天，8月9日晚交了1412天，9月9日晚交了1381天，10月9日晚交了1351天。按月利率2%计算到2016年6月21日，扣除拉回一台钩机2011年8月9日至2012年10月9日期间租金所剩余195395元，可在违约金中扣除），从2016年6月22日起至实际给付之日的违约金，按本金628436.66元，月利率2%标准给付时另行计算；3、请求柴加有给付拖车费75000元、律师代理费14700元及仲裁费21896.50元；4、请求杨路承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月9日融资租赁公司与柴加有签订编号为835-70006930《融资租赁协议》。协议约定：1、融资租赁公司同意依据柴加有的选择购买设备租赁给柴加有，系列号为：JFZ003683、JFZ02972，型号为320D，柴加有同意向融资租赁公司租赁设备并支付租金（协议第1条）；2、融资租赁公司将上述设备租赁给柴加有，首期支付452000元，每月9日为还款日，自2009年10月9日起至2012年10月9日止，租期36个月（协议第4.2条）；3、柴加有应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%支付违约金（协议第4.5条）；4、柴加有确认融资租赁公司是设备的唯一所有权人，柴加有除协议规定的租赁利益外，对设备不享有任何其他利益（协议第7.1条）；5、柴加有未能支付任何到期款项，构成重大违约（协议第17条）；6、如果柴加有发生重大违约，原告有权解除协议，收回并处分设备，并向柴加有追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行和保护融资租赁公司权利而产生的包括法律费用在内的合理费用。有权要求柴加有赔偿因继续占有租赁设备给融资租赁公司造成的损失（协议第18条）；7、因协议发生的任何争议，提交北京的中国国际经济贸易仲裁委员会解决，协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费（协议第30条）。协议签订后，柴加有未能按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约。融资租赁公司于2013年2月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）中国贸仲京裁字第0496号仲裁裁决，原告据此裁决向吉林省吉林市中级人民法院申请执行。2016年6月3日吉林省吉林市中级人民法院作出（2015）吉中执字第234号不予执行裁定。鉴于上述《融资租赁协议》项下柴加有应支付拖欠的租金、迟延支付租金的违约金，且须承担给融资租赁公司造成的损失，以及融资租赁公司因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用及发送律师函费用等因柴加有违约行为所产生的一切费用，杨路作为担保人应对柴加有所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据上述事实与理由以及我国合同法、民事诉讼法的有关规定，为维护自身的合法权益，融资租赁公司特诉诸贵院，请求贵院依法裁判，支持融资租赁公司的全部诉讼请求。杨路辩称，融资租赁公司所诉事实属实，但是我只是作为担保人在上面签字，我的担保期限是两年，现已过去很长时间，我不应再承担担保责任。融资租赁的标的物是两台钩机，其中有一台钩机不清楚是哪台，在柴加有违约没有按期给付租金时，具体时间也不清楚，融资租赁公司就拉走了一台。我认为融资租赁合同不成立，是一个假合同。因为签合同当时柴加有就和融资租赁公司的经办人员说这是一个假合同，柴加有和苏艳杰根本不是夫妻关系，李玉芹没有在合同上签字，我的担保合同保证期是两年，已经过期了。另外，融资租赁公司拽走一台钩机，当时应当把另一台钩机一起拽走，这样就不用打官司了。第二台钩机没有拖走，因为第二台钩机是业务员用它做的抵押物，是业务员做的手脚，所以合同不成立。柴加有未作答辩。当事人融资租赁公司提供了1、融资租赁协议书1份、购买合同1份、法律服务委托订单1份、发票及发票明细各1份、中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书及执行裁定书各1份、增值税发票1份、委托收回设备服务合同1份、律师函2份。柴加有未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，杨路对上述证据未提出异议，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；2、辽宁省地税发票9张。柴加有未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，杨路对此证据未提出异议，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。但融资租赁公司计算拖运费数额有误，本院应从实计算，确定拖运费数额为4.8万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日融资租赁公司由杨路作为保证人与柴加有订立融资租赁协议，约定融资租赁公司按柴加有要求购买2台型号为320D,序列号分别为JFE03683、JFE02972钩机，出租给柴加有，首付租金452000元，剩余租金2038104元自2009年10月9日起至2012年10月9日止，每月付租金56614元，每台钩机每月应付租金28307元，应于每月9日前给付，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%标准支付违约金。并约定如承租人未能支付任何到期款项，即构成重大违约，出租人有权向承租人追索已到期租金、未到期租金、违约金，或如租期未届满，提前解除本协议，要求返还设备、收回设备。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用。合同约定杨路承担连带保证责任，保证期间为所有支付履行期届满之日起2年。合同签订后融资租赁公司依约购买了2台钩机出租给柴加有，柴加有支付了首期租金452000元。2011年2月9日（包括2011年2月9日）之前每月应付租金柴加有已给付，但2009年11月9日那笔晚交了37天，以下各笔违约金按月利率2分标准计算，违约金1396.55元，12月9日晚交了43天，违约金1623.02元，2010年1月9日晚交了47天，违约金1773.99元，2月9日晚交了36天，违约金1358.80元，3月9日晚交了34天，违约金1283.31元，4月9日晚交了27天，违约金1019.10元，5月9日晚交了31天，违约金1170.08元，6月9日晚交了30天，违约金1132.34元，7月9日晚交了34天，违约金1283.31元，8月9日晚交了41天，违约金1547.53元，9月9日晚交了40天，违约金1509.78元，10月9日晚交了40天，违约金1509.78元，11月9日晚交了51天，违约金1924.97元，12月9日晚交了114天，违约金4302.88元，2011年1月9日晚交了83天，违约金3132.80元，2月9日晚交了68天，违约金2566.63元，柴加有尾欠2011年3月9日应交当月租金163.95元（且晚交111天，但融资租赁公司只请求晚交天数违约金），违约金4189.65元，尾欠2011年4月9日应交当月租金33825.71元（且晚交121天，但融资租赁公司只请求晚交天数违约金），违约金4567.09元。自2011年5月9日起至2012年10月9日止，柴加有未给付当月应付租金。自2011年5月9日起至2016年6月21日，2011年5月9日应交租赁费晚交1837天，违约金69336.75元，6月9日应交租金晚交1806天，违约金68166.66元，7月9日应交租金晚交1776天，违约金67034.33元，8月9日应交租金晚交1745天，违约金32932.12元，9月9日应交租金晚交1714天，违约金32347.08元，10月9日应交租金晚交1684天，违约金31780.91元，11月9日应交租金晚交1653天，违约金31195.87元，12月9日应交租金晚交1623天，违约金30629.71元，2012年1月9日应交租金晚交1592天，违约金30044.66元，2月9日应交租金晚交1561天，违约金29459.62元，3月9日应交租金晚交1532天，违约金28912.33元，4月9日应交租金晚交1501天，违约金28327.29元，5月9日应交租金晚交1471天，违约金27761.12元，6月9日应交租金晚交1440天，违约金27176.08元，7月9日应交租金晚交1410天，违约金26609.91元，8月9日应交租金晚交1379天，违约金26024.87元，9月9日应交租金晚交1348天，违约金25439.93元，10月9日应交租金晚交1318天，违约金24873.66元。柴加有共计欠融资租赁公司租金1053041.66元，其中2011年8月9日开始起至2012年10月9日止，应付租金424605元，共计违约金675344.41元。由于柴加有拖欠租金，融资租赁公司于2011年7月12日经与柴加有协商，将序列号为JFZ02972号钩机拉走，2011年11月25日出售，融资租赁公司得价款62万元，融资租赁公司为收回钩机支出拖运费4.8万元。2013年融资租赁公司依据融资租赁协议书中仲裁条款对柴加有、李玉芹向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2013年7月26日中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2013】中国贸仲京裁字第0496号裁决书，后融资租赁公司依据此仲裁裁决向吉林省吉林市中级人民法院申请执行，2016年6月3日吉林省吉林市中级人民法院作出（2015）吉中执字第236号执行裁定书，裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2013】中国贸仲京裁字第0496号裁决书不予执行。融资租赁公司支出仲裁费21896.50元。融资租赁公司为本案诉讼支出律师代理费14700元。本院认为，融资租赁公司与柴加有及杨路在平等、自愿基础上订立的融资租赁合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。融资租赁公司依约购买并交付了出租标的物，柴加有应承担给付租金责任。柴加有未按约定履行给付租金义务，应承担相应违约责任，按约定向融资租赁公司支付违约金。虽融资租赁公司与柴加有解除租赁关系的一台钩机租期尚未到期，但按约定柴加有应支付尚未到期期间的租金，按约定柴加有应给付融资租赁公司拖运费、仲裁费及律师代理费，融资租赁公司请求的拖运费及违约金数额有误，应从实计算。融资租赁公司出售钩机款应在柴加有应付款项中扣除。融资租赁公司在保证期间内已申请仲裁，杨路关于保证期间已过的抗辩主张本院无法支持，杨路应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金628436.66元（1053041.66元-424605元），于判决生效之日履行；二、被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金479949.41元【675344.41元-（620000元-424605元）】，于判决生效之日履行，自2016年6月22日起至实际给付之日违约金，按本金628436.66元，月利率2%标准，给付时另行计算；三、被告柴加有给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司拖车费48000元、仲裁费21896.50元、律师代理费14700元，计84596.50元，于判决生效之日履行；四、被告杨路对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16421元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1250元，由被告柴加有负担15171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  张景菊二〇一七年四月二十日书 记 员  冷文颖