wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初659号
原告傅某某，女，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年12月31日在重庆市忠县民政局登记结婚，双方系父母包办婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后双方感情不和，经常为了琐事争吵，争吵之后被告经常对原告大打出手，使用家庭暴力，给原告留下了深深的心理阴影，同时被告嗜好赌博，双方于2013年年底分居至今。被告的种种行为，致使双方无和好继续生活下去的可能，夫妻之间的感情彻底破裂。现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日在重庆市忠县某某镇婚姻登记处登记结婚。
以上事实有原告提交的《结婚登�审查处理表》及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦晓伟
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初49号
原告吴坤胜。
原告吴秀南。
原告吴多明。
原告吴多亮。
原告林师梅。
原告刘小秋。
原告吴某一。
原告吴某二。
原告吴某三。
上述原告共同委托代理人吴坤胜。
上述原告共同委托代理人林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告定安县定城镇美南村委会美玉村第一生产队。
负责人吴祖发，该生产队队长。
本院受理原告吴坤胜、吴秀南、吴多明、吴多亮、林师梅、刘小秋、吴某一、吴某二、吴某三与被告定安县定城镇美南村委会美玉村第一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤胜、吴秀南、吴多明、吴多亮、林师梅、刘小秋、吴某一、吴某二、吴某三撤回起诉。
案件受理费320元，由原告吴坤胜、吴秀南、吴多明、吴多亮、林师梅、刘小秋、吴某一、吴某二、吴某三负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一六年三月四日
书记员 曹贤淑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2556号
申请人：郭卫东,男,汉族,1969年6月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王萍，女，汉族，1975年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：韩永康，男，汉族，1957年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈柏华，女，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人郭卫东、王萍与被申请人韩永康、陈柏华房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭卫东、王萍于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人王国伦以其名下位于合肥市新站区张洼路胜利新村42#407#房屋（房地权合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭卫东、王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩永康、陈柏华银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人王国伦名下位于合肥市新站区张洼路胜利新村42#407#房屋（房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执491号
申请执行人谈XX，男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人谈XX,女，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人谈XX与被执行人谈XX继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第162号
罪犯孔维章，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）新刑终字第450号刑事裁定，认定孔维章犯运输毒品罪，判处孔维章无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定改为有期徒刑十九年一个月，刑期自2006年8月17日起至2025年9月16日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2011年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯孔维章减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔维章在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯孔维章在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月，2012年12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维章在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1341号
原告熊某甲。
委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告熊某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人陈仲秋、被告李某某及委托代理人李火源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年7月30日在太和镇政府登记结婚。1992年8月25日生育一子，取名熊某乙。双方婚后感情一般。被告于2005年起常赌博，并与原告争吵，夫妻感情逐渐破裂。2009年起，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。故具状本院诉求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于东坡区太和镇龙安街3号房屋4间，其中进门左边2间正房归原告，剩余1间正房及偏房归被告。3、夫妻共同债务欠王永福和夏俊才各1万元，由原、被告平均承担。4、婚生子熊某乙随被告生活，其医疗费凭票由原告承担70%，被告承担30%。
被告李某某辩称，原、被告相识、恋爱、结婚、生子情况属实。原告常打牌且从2009年起在外分包劳务工程，常不回家，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。双方有夫妻共同财产位于东坡区太和镇龙安街3号小青瓦房8间，其中原告婚前所建4间，因所欠债务由原、被告婚后偿还，故应平均分割。婚后所建4间，其中进门左边2间正房应归被告所有，剩余1间正房及偏房归原告所有。原、被告无存款及夫妻共同债权债务。儿子熊某乙虽成年，但患有慢性肾功能衰竭即尿毒症，其应随原告生活，医疗费凭票由原告承担70%，被告承担30%。
经审理查明，原、被告于1992年7月30日在东坡区太和镇人民政府登记结婚。1992年8月25日生育一子取名熊某乙。双方无存款及夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于东坡区太和镇龙安街3号小青瓦房4间，其中正房3间，偏房1间。原、被告婚前，原告父母在东坡区太和镇龙安街3号另建有房屋4间。被告主张修建该房所欠债务由原、被告婚后偿还，故属夫妻共同财产，应平均分割。对此，原告否认，被告也未举证证明。原告主张有夫妻共同债务，其于2013年11月向王永福、夏俊才分别借款1万元用于熊某乙治病。对此被告否认，原告也未举证证明。
经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。
另查明，2013年9月14日，熊某乙经眉山市人民医院诊断患有：慢性肾炎、慢性肾功衰（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、肾病骨病。2014年5月13日，熊某乙病亡，在眉山市殡仪馆火化。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、人口信息、病情诊断证明书、医疗费票据、预交金收据、遗体火化证明、收据、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情恶化。原告起诉离婚，被告同意离婚。因是双方真实意思表示，本院予以准许。对夫妻共同财产位于东坡区太和镇龙安街3号房屋4间，本院酌情认定其中进门左边2间正房归被告所有，剩余1间正房及偏房归原告所有。被告主张原告父母在原、被告婚前所建的4间房屋产生的债务由双方婚后偿还，属夫妻共同财产，应平均分割。对此，原告否认，被告也未举证证明，故本院不予支持。原告主张双方平均承担夫妻共同债务欠王永福和夏俊才共计2万元，对此被告否认，原告也未举证证明，故本院不予支持。原告主张婚生子熊某乙随被告生活，其医疗费凭票由原告承担70%，被告承担30%。但熊某乙在原被告离婚诉讼期间已死亡，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于东坡区太和镇龙安街3号房屋4间，其中进门左边2间正房归被告李某某所有，剩余1间正房及偏房归原告熊某甲所有。
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 梦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5510－2号
原告张继周，男，汉族，出生于1968年4月17日。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告许丽娟，女，汉族，出生于1973年3月5日。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
第三人巩义市升达耐材有限公司，住所地，巩义市紫荆街道办大黄冶村。
法定代表人李跃六。
原告张继周诉被告许丽娟，第三人巩义市升达耐材有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继周诉称：2013年6月14日，被告河南奇伟高温技术有限公司财务会计许丽娟为巩义市升达耐材有限公司结算货款，出具欠条一份，载明截止2013年6月14日，欠升达炮泥款916826元。2015年9月12日，巩义市升达耐材有限公司法定代表人李跃六将上述债权转让给原告。后原告向被告讨款未果。故诉至法院，要求被告清偿原告债务70万元。
本院认为：庭审中查明，被告系河南奇伟高温技术有限公司的会计，第三人也称2013年6月14日《欠条》是与河南奇伟高温技术有限公司业务往来的阶段性结算，故第三人与被告之间不存在上述《欠条》所载的债权债务关系。第三人及原告均不享有对被告的债权，原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵国晓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第970号
原告凤翔县顺通汽车修理厂。
住所地凤翔县西府大道西段。
法定代表人杜立民，任该厂厂长。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告徐雪利，女，生于1969年12月30日，汉族，住西安市碑林区，居民，系陕AX****轻型厢式货车车主。
被告李晗，男，35岁，汉族，住西安市灞桥区，农民。
原告凤翔县顺通汽车修理厂（以下简称顺通汽修厂）诉被告徐雪利、李晗修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通汽修厂的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告徐雪利、李晗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告徐雪利所有的陕AX****号轻型厢式货车在凤翔县境内千阳岭发生交通事故致车辆受损。凤翔县交通警察大队指令原告将该车拖至原告处。2014年9月18日，原告与被告李晗达成修车协议，约定工材费16000元，吊、拖车费3000元整，被告李晗当时支付5000元整，下欠原告费用共计14000元整，双方约定在开车时付清。被告李晗承诺十天左右接车，并交付所欠款项。车辆修好后原告曾数次电话联系两被告接车付款，然而时至今日被告既不开车也不付款。导致车辆在原告处存放近两年，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉请求：1、依法判令由两被告立即付清车辆修理费14000元整；2、依法判令由两被告立即将陕AX****号轻型厢式货车开走；3、依法判令由两被告支付该车在停放期间的停车费（从2014年10月1日起至车辆驶离修理厂为止以每天20元计算的停车费）；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐雪利、李晗未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告徐雪利所有的陕AX****号轻型厢式货车在凤翔县境内与千阳县交界处发生交通事故。事故发生后，凤翔县交警队通知原告组织救援，原告组织吊车、拖车将该车拖至原告处停放。2014年9月18日，原告与被告李晗达成修车协议，约定工材费16000元，吊、救援拖车费3000元整，被告李晗当时预支修理费5000元整。下欠原告修理费14000元待提车时付清；同时被告李晗承诺十天左右接车，并交清下欠款项。车辆修好后原告曾数次电话联系两被告接车付款，而两被告互相推诿至今不予接车，车辆在原告处已经存放将近两年之久，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉请求：1、依法判令由两被告立即付清车辆修理费14000元整；2、依法判令由两被告立即将陕AX****号轻型厢式货车开走；3、依法判令由两被告支付该车在停放期间的停车费（从2014年10月1日起至车辆驶离修理厂为止以每天20元计算的停车费）；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告顺通汽修厂提供的证据为：修车协议一份。被告徐雪利、李晗未到庭无质证意见，对以上原告提供的证据本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。
本院认为，原告顺通汽修厂与被告李晗之间达成的修车协议，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告在协议达成后，依照约定及时对陕AX****号轻型厢式货车进行维修，并能如期修好。在车辆修理完好后原告曾数次催促两被告支付修理费用并将车开走，然而被告李晗至今既未支付修理费也不开车的行为己经构成违约，应承担民事责任。被告徐雪利作为车辆登记的所有人，有义务支付该车辆的维修费用。由于被告不能按照约定及时提车，长期占用原告的场地，因此支付原告方适当的停车费较为合宜，停车费应按照停车期间相应扣除修车天数，向原告支付相应停车费，具体停车费以市场行情确定，应以每天20元计算较为合理，停车费收费期间应从修车协议达成后扣除修车天数后，从原告再次通知两被告提车的次日起计算收费，故原告请求支付修理费与组织施救费等诉讼请求本院应予支持，故此为了维护社会稳定，保障市场经济秩序。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定判决如下：
一、由被告徐雪利、李晗支付原告凤翔县顺通汽车修理厂修理费、组织施救费共计14000元；
二、由被告李晗在本判决生效后十日内将陕AX****号轻型厢式货车从原告凤翔县顺通汽车修理厂开走；
三、由被告徐雪利、李晗从2014年10月8日起每天支付原告凤翔县顺通汽车修理厂停车费20元，直至将该车驶离原告处止；
上述一、三项限判决生效后10日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐雪利、李晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭要伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1811号
原告陈玉春，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭源，男，1976年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈玉春与被告彭源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉春到庭参加诉讼，被告彭源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称：被告彭源分别于2012年10月13日、2012年11月23日向原告陈玉春借款3万元、3万元，并出具借条两张，双方口头约定月利息按2.5%计算。借款后，原告多次向被告催讨借款本息均无果，遂诉请法院判令：被告彭源偿还原告借款6万元及利息（自2012年10月13日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告彭源未作答辩。
经审理查明：原告陈玉春诉请被告彭源返还借款本金6万元及利息，并提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条两张，证明被告彭源于2012年10月13日、2012年11月23日分别向原告陈玉春借款3万元、3万元，合计6万元。
本院认为，原告主张，被告彭源应偿还其自利息（自2012年10月13日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算），但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告彭源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供上述证据与庭审陈述可以证实如下事实：被告彭源于2012年10月13日、2012年11月23日分别向原告陈玉春借款3万元、3万元，合计6万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告彭源尚欠原告陈玉春借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告彭源应予偿还。原告陈玉春诉请被告彭源偿还利息（自2012年10月13日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算），没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告陈玉春可以要求被告彭源偿还自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期借款利率计算的利息。被告彭源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭源应于本判决生效之日偿还原告陈玉春借款本金6万元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告陈玉春负担474元，被告彭源负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2020号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2174号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日下午，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道国泰宾馆门口西侧的非机动车道上，采用顺手牵羊的方式，从被害人杨某甲停放在此的浙A×××××尼桑商务车内窃得�想牌笔记本电脑1台（包括鼠标、充电器、电脑包），价值人民币6808元，并将电脑销赃。
被告人吴某于2013年9月6日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实；赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述及失窃报告，证人杨某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆信息，驾驶证信息，调取证据通知书，调取证据清单，物品发还清单及照片，寄售登记信息，车辆照片，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵振华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0763号
原告孙德超，农民。
被告许召成，农民。
被告蔡祝君，农民。
本院立案受理原告孙德超诉被告许召成、蔡祝君为民间借贷纠纷一案后，原告孙德超于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙德超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙德超撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取216元，由原告孙德超负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李欣如
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第179号
原告盛文辉，男，生于1968年11月21日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告盛文辉与被告酒泉鸿图种业有限公司、李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛文辉，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文辉诉称，2011年3月12日，我和被告签订经济作物种子生产合同。我按被告要求于秋后将合格的种子交付被告，被告2011年9月19日与2011年10月3日给我出具收到无壳种子417.7公斤、南瓜种子117.2公斤的入库单，合同约定2011年春节前付清种子款，如不及时付款，承担5%的违约金。后被告陆续支付部分款项后下欠22147元，索要无果，现要求判令被告立即支付我种子款22147元，违约金2214.7元，合计24361.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，原告种了5亩无壳、1.5亩南瓜，已给原告支付了5800元。给原告放、收种子都是我经手的，款也是我支付的，剩余款也由我支付，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有关系。给原告支付的款都是我借的、房子抵押贷的。因南瓜的发芽率达不到要求，无壳销售不出去，所以我没有给原告付款。
审理查明，2011年3月12日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳5亩，收购单价45元／公斤，南瓜1.5亩，收购单价80元／公斤；经终检合格的种子款于2011年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月19日、10月3日，被告李建民分别给原告出具了收到无壳417.7公斤、南瓜117.2公斤的入库单，合计金额28172.5元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款5800元，除去亲本款195元，被告李建民还欠原告种子款22177.5元。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款5800元的都是被告李建民个人，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，被告李建民也认可剩余欠款由自己支付，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款22177.5元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告盛文辉制种款22177.5元。
二、驳回原告盛文辉要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告盛文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵亚奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14702号
原告施恒温，男，1945年4月21日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告陈芸，女，1979年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴欣轩（系陈芸的丈夫），男，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。
法定代表人周铁军，董事长。
原告施恒温与被告陈芸、厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员朱晨、人民陪审员曾赣华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施恒温与被告陈芸的委托代理人吴欣轩到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恒温诉称，陈芸及其代理人吴欣轩在（2013）思明初字第3787号案件庭审中说谎误导法官，公证是施恒温与陈芸签署《房屋买卖协议》的条件，在吴欣轩谎称《房屋买卖协议》已公证的情况下，施恒温无奈签署了“房屋买卖权利转让协议”即《协议书》。该协议造成同一房屋两个价钱，即《房屋买卖协议》的142万元和《商品房预售合同》的53万元，是非法的阴阳协议。故诉求判令：1、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3787号民事判决书；2、“�屋买卖权利转让协议”即《协议书》与《房屋买卖协议》系无效阴阳协议。
被告陈芸辩称，一、施恒温的起诉不符合案件受理条件。施恒温与陈芸之间有关房屋买卖合同纠纷，施恒温曾主张合同无效，被驳回；在该案中，陈芸已提交了本案施恒温申请撤销的判决即3787号判决，提交时间为2013年11月8日。施恒温申请撤销3787号判决，从程序上，应在其知道该判决之日起六个月内撤销，本案起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回。并且，施恒温的第二项诉求违背了一事不再理的原则，依法也应予以驳回。二、施恒温的主张无事实基础和法律依据。施恒温主张与陈芸之间有关房屋买卖合同无效的纠纷，经两审终审，均被驳回；施恒温申请再审，亦被驳回。相关案件明确了施恒温与陈芸签署的《房屋买卖协议》有效，2012年11月18日，施恒温与陈芸、普达公司签署的�协议书》与《房屋买卖协议》并无矛盾，一脉相承；由于施恒温已将其与普达公司签署的《商品房预售合同》项下买方的权利义务概括转让给陈芸，该转让已得到合同相对方普达公司的同意，因此，《商品房预售合同》应由普达公司与陈芸继续履行；因普达公司未履行义务，陈芸起诉普达公司，合理、合法，未损害施恒温任何利益，施恒温亦非该案必要当事人。因此，3787号判决在实体与程序上均无错误，施恒温申请撤销与法无据。综上，请法院依法裁定驳回施恒温的起诉。
被告普达公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，本院受理了陈芸诉普达公司房屋买卖合同纠纷一案，陈芸诉求判令普达公司协助办理厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座10B单元房屋的过户手续。本院于2013年4月12日作出（2013）思民初字第3787号民事判决书，对陈芸的上述诉�予以支持。该判决生效后，陈芸向本院申请强制执行。
2013年，本院还受理了施恒温诉陈芸房屋买卖合同纠纷一案，施恒温提出判令施恒温与陈芸就厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座10B单元房屋签订的《房屋买卖协议》无效等诉讼请求。该案审理过程中，陈芸即提交（2013）思民初字第3787号民事判决书作为证据。本院于2014年3月14日作出（2013）思民初字第13257号民事判决书，驳回施恒温的诉讼请求。施恒温不服该一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）厦民终字第1774号民事判决书，驳回施恒温的上诉，维持原判。施恒温不服该终审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）闽民申字第878号民事裁定书，驳回施恒温的再审申请。
2015年9月18日，施恒温向�院提起本案诉讼。
以上事实，有原告施恒温提交的（2013）思民初字第3787号民事判决书、（2013）思执行字第2400号执行裁定书，被告陈芸提交的（2013）思民初字第13257号民事判决书、证据目录、（2014）厦民终字第1774号民事判决书、（2015）闽民申字第878号民事裁定书等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。施恒温对已经发生法律效力的（2013）思民初字第3787号民事判决书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向本院提出。根据上述查明的事实，施恒温在（2013）思民初字第13257号案件的一审过程中即已知道（2013）�民初字第3787号民事判决书的内容，换言之，施恒温在（2013）思民初字第13257号案件的一审过程中即已知道或者应当知道其民事权益可能受到损害，但施恒温直到2015年9月18日才向本院提起撤销之诉，已超过了法律规定的六个月期间。因此，施恒温的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施恒温的起诉。
如不服本裁定，原告施恒温可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈芸、厦门普达房地产建设发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0146号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许创新。2002年11月8日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2004年7月28日因犯转移赃物罪，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年2月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元，2015年2月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月15日被释放并被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人许创新犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人许创新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至7月间，被告人许创新先后5次在无锡市锡山区、北塘区，采用推车后搭线、撬锁等方法，窃得摩托车3辆、电动车1辆，价值合计人民币3525元，另窃得电动车电瓶2组。具体事实如下：
1.2015年3月7日，被告人许创新在无锡市锡山区东港镇东湖塘金都浴室门口，采用推车后搭线的方法，窃得被害人尤某的五羊本田牌125型摩托车1辆（价值人民币400元）。
2.2015年3月10日，被告人许创新在无锡市锡山区东港镇东湖塘金都浴室门口，采用推车后搭线的方法，窃得被害人张某甲的钻豹牌125型摩托车1辆（价值人民币1000元）。
3.2015年3月13日，被告人许创新在无锡市锡山区东港镇东湖塘金都浴室门口，乘隙将被害人陆某乙的益伯特牌电动车（价值人民币925元）推至路面后被群众扭获。
4.2015年7月初的一天，被告人许创新在无锡市北塘区兴源北路无锡市第三人民医院门口，采用撬座位锁的方法，窃得被害人张某乙的电动车电瓶2组。
5.2015年7月18日，被告人许创新在无锡市惠山区长安镇菜场迎新路240号附近路面，采用割线推发动的方法，窃得被害人陆某丙的五羊本田牌WY125-A型摩托车1辆（价值人民币1200元）。
案发后，被告人许创新如实供述了罪行，公安机关追回赃物益伯特牌电动车、五羊本田牌WY125-A型摩托车并分别发还被害人陆某乙、陆某丙。
上述事实，被告人许创新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陆某丙、尤某、张某甲、陆某乙的报案笔录和询问笔录，证人潘某、顾某、卢某、陆某甲、陈某的证言，被告人许创新对作案地点、藏匿赃物地点、销赃地点的辨认笔录，查获的赃物电动车、摩托车、电瓶、作案工具的照片，被害人陆某丙提供的购物发票、完税证、注册登记机动车信息，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所（2015）精鉴字第177号法医精神病鉴定意见书，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）27、65号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、北塘分局巡防大队工作移交单、工作追记，公安机关调取的金都浴室门口的监控录像，被告人许创新的前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许创新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；与其之前因犯盗窃罪被并处、尚未执行完毕的剥夺政治权利之附加刑，应当实行并罚。公诉机关指控被告人许创新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许创新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许创新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；历史上多次被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许创新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年11月14日止），剥夺政治权利二年十个月零二十一天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许创新继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00904号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告夏蓉，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告夏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一五年二月十五日
书记员 黄勤勤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执2号
申请执行人韩春曦。
被执行人王磊。
韩春曦申请执行王磊民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）文民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第764号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 任玲山
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执225号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李洋，女，住长春市南关区。
被执行人谷凤玲，女，吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李洋、谷凤玲发出执行通知书，责令被执行人李洋、谷凤玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李洋、谷凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谷凤玲所有的，坐落于范家屯镇铁南村，建筑面积：609.18㎡，房产证号：公主岭市房权证公主岭字第10171**号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2891号
原告：山东牧神机械有限责任公司，住所地山东省荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所实习律师。
被告：赵爱华，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
原告山东牧神机械有限责任公司与被告赵爱华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤天奇、樊丽婷、被告赵爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东牧神机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。事实和理由：原告系2015年新组建的机器制造业单位，受全球和全国性问题的影响，2015年和2016年度严重亏损。按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支；困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。”原告2015年亏损326万余元，2016年亏损1300多万元，属于该通知当中的困难企业，不应承担本案的独生子女父母一次性养老补助，应由同级人民政府统筹协调解决。
被告赵爱华辩称，我于2016年8月1日从原告单位退休，其退休时单位正常经营。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，请求法院判令原告给付我独生子女父母一次性养老补助16048.20元。
本院经审理认定事实如下：原告原公司名称为山东海山机械制造有限公司，于2016年12月13日变更名称为山东牧神机械有限责任公司。被告系独生子女父母。2016年8月1日，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，被告办理了退休手续，其退休时工作单位为原告。后被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。2017年4月1日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案字（2017）第87号裁决书裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告称公司至今仍在经营，但经营困难，属于半停产状态，并提交2015年和2016年度利润表和资产负债表证实公司亏损情况，但其认可公司没有被相关部门认定为因难企业。
另查明，2015年度威海市职工年平均工资为53494元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，被告系独生子女父母，其在原告处工作并经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续。因此原告应当按照威海市2015年度职工年平均工资的30%支付被告独生子女父母一次性养老补助。原告虽提交2015年和2016年度利润表和资产负债表证实公司亏损情况，但未有证据证实其公司被相关部门认定为困难企业，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东牧神机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵爱华独生子女父母一次性养老补助16048.20元（53494元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东牧神机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 于丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16628号
原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，经理。
委托诉讼代理人：钱明强。
委托诉讼代理人：孟凡军。
被告：杨宇辛，男，1971年11月17日出生，住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司与被告杨宇辛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第156号
申请人刘秀丽。
申请人李庆华。
本院于2015年4月9日受理了申请人刘秀丽与申请人李庆华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人刘秀丽与申请人李庆华民间借贷纠纷，于2015年4月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李庆华应于2015年12月27日前归还申请人刘秀丽借款本金70000元，并支付自2015年2月28日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年四月九日
书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第331号
罪犯赵玉柱，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省呼玛县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂刑初字第35号刑事判决，以罪犯赵玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月24日，剩余刑期六年十一个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵玉柱在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉柱在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉柱在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉柱减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
贵�省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1439号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员帅俊于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年农历7月按农村风俗结婚后同居生活，未办理婚姻登记。双方于1995年6月6日生育长子刘甲,2000年6月5日生育长女刘乙、次子刘丙。由于原告居无定所，又无固定收入，所以孩子以判归被告抚养较为适宜。双方共同生活期间无共同债权债务。同居期间，由于被告经常赌博，性格粗暴，经常殴打原告，原告被迫于2013年陆续外出打工为生，自2015年农历5月至今未曾回家。为此，请求人民法院：一、依法判令原、被告同居期间所生子女刘乙、刘丙由被告抚养，抚养费原告自愿一次性给付10000元；二、本案诉讼费由原告自行承担。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年农历7月3日按农村风俗举办婚礼，双方已夫妻名义同居生活但未一直未办理结婚登记。在原、被告同居期间，于1995年6月6日生育长子刘甲，2000年6月5日生育长女刘乙、次子刘丙。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件，户口簿复印件在卷为据。
本院�为，原、被告按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告同居期间生育的子女抚养作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定。对此，原、被告均有抚养子女的义务。本案中，由于长子刘甲已年满十八周岁，已经能够独立生活。对于刘乙、刘丙的抚养问题，刘乙、刘丙长期与被告生活，从有利于子女健康成长的角度考量，本院认为刘乙、刘丙由被告刘某某抚养较为适宜，由原告王某某承担子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实�生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告王某某从2016年6月起每月承担刘乙、刘丙抚养费各500元。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，自行承担对己不利的法律后果。被告不到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的子女刘乙、刘丙由被告刘某某抚养，原告王某某从2016年6月起每月承担刘乙、刘丙抚养费各500元，直至刘乙、刘丙成年为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王时宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第982号
原告张某，即墨市鳌山卫中学教师。
被告于某，即墨市鳌山卫中学教师。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 毕文娜
二〇一五年十二月九日
书记员 于世晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执70号
申请执行人金小姣，女，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金小姣与被执行人湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人方卫红，男，1974年2月1日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地洛南县，捕前暂住西安市未央区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日投案，同月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人方卫红犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月16日17时许，被告人方卫红与被害人吴某某在西安市未央区辛王路北辰停车场装货期间，吴某某不慎将一根铁管扔到方卫红脸上，致其面部受伤。方卫红心生不满，遂手持钢管击打吴某某左臂，致吴某某左尺骨骨折。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人方卫红已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理又查明，案发当日，方卫红陪同吴某某在医院看病时，双方因赔偿问题未谈妥，后吴某某家属报警，方卫红明知对方报警，在医院等待，后被传唤至公安机关。案发后，方卫红在家属协助下向吴某某赔偿15000元，吴某某对方卫红的行为表示谅解。
被告人方卫红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方卫红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人在家属协助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人方卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月六日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05345号
原告郭文华，女，1922年3月21日出生。
原告王进付，男，1937年5月19日出生。
原告王玉伶，女，1958年3月6日出生。
原告王金龙，男，1960年10月9日出生。
原告王玉霞，女，1963年11月18日出生。
原告（兼上述五原告委托代理人）王立新，男，1966年12月24日出生。
被告陈三黑，男，1969年5月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告郭文华、王进付、王玉伶、王金龙、王玉霞、王立新与被告陈三黑、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王金龙、王立新、陈三黑、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王进付系郭文华之婿，王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞系王进付之女。2014年12月6日14时0分，王进付之妻张书荣驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）行驶至北京市平谷区305市道王都庄村南路口时，与陈三黑驾驶小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，张书荣受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈三黑支付原告丧葬费35000元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定张书荣负事故主要责任，陈三黑为次要责任。陈三黑驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告就损失赔偿问题未能达成一致协议，故诉至法院请求二被告赔偿死亡赔偿金219550元、丧葬费34760.50元、精神损害抚慰金120000元、被扶养人生活费18161.25元、处理丧葬事宜误工费2700元、交通费2000元、停尸费及解剖费等4650元、车辆修理费2600元，共计404421.75元。
被告陈三黑辩称：我对发生交通事故的事实及责任认定均没有异议，但是原告主张的死亡赔偿金数额、修理费数额、精神损害抚慰金数额过高，不同意全额赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。陈三黑驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。陈三黑在事故中负次要责任，我公司同意在商业险中承担百分之三十的赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜的误工费应计入丧葬费中，我公司同意丧葬费按照北京市上一年度平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张被扶养人生活费依据不足，我公司不同意赔偿。即使我公司需要赔偿死亡赔偿金，也应按照农村标准计算。原告的车辆没有定损且未提交维修清单，我公司不同意赔偿。原告主张的停尸费及解剖费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月6日14时0分，张书荣驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）行驶至北京市平谷区305市道王都庄村南路口时，与陈三黑驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，张书荣受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张书荣负事故主要责任，陈三黑负事故次要责任。陈三黑驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，张书荣（1938年9月29日出生，农业户口）系张瑞环（于1999年去世）、郭文华之女，王进付之妻。张书荣共有四个子女，即本案原告王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞。郭文华现无劳动能力和生活来源。交通事故发生后，陈三黑已先行赔付原告损失35000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、死亡证明、派出所证明等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，张书荣驾驶三轮轻便摩托车与陈三黑驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张书荣负事故主要责任，陈三黑负事故次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。陈三黑驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告所受损失，应由人寿保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，丧葬费、被扶养人生活费数额适当，本院予以支持。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费数额过高，本院根据死者户口性质、死亡时的年龄按照死亡赔偿金101130元予以支持，根据本案损害后果及双方过错程度酌情按照精神损害抚慰金8万元予以支持，根据本地区办理丧葬事宜的需要及原告所从事工作情况酌情按照误工费1800元、交通费1000元予以支持。原告主张车辆损失2600元依据不足，但本案交通事故确对原告方车辆造成了损害，本院根据双方陈述酌情按照车辆损失1500元予以支持。对于原告主张的停尸及解剖费用，本院在丧葬费中一并予以考虑，不再单独核算列项支持。事故发生后，被告陈三黑先行赔付原告损失35000元，本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭文华、王进付、王玉伶、王金龙、王玉霞、王立新死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆修理费共计十四万九千五百五十五元五角三分（其中，被告陈三黑已先行垫付三万五千元，郭文华、王进付、王玉伶、王金龙、王玉霞、王立新在收到上述赔款后立即将垫付的费用返还给陈三黑）；
二、驳回原告郭文华、王进付、王玉伶、王金龙、王玉霞、王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十四元，由原告郭文华、王进付、王玉伶、王金龙、王玉霞、王立新负担二千零三十八元（已交纳），由被告陈三黑负担一千六百四十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 征
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初743号
原告：赵旭，男，1991年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路水产小区。
被告：牛伟红，女，1979年3月16日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵旭与被告牛伟红民间借贷纠纷一案中，因原告赵旭未能向本院提供被告牛伟红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
案件受理费1060元，退还给原告赵旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十日
书记员 刘婧婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00038号
申请人：马凤雷，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李凯凯，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月7日受理了申请人马风雷、李凯凯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马风雷、李凯凯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马风雷自愿一次性赔偿李凯凯医疗费、护理费等损失2273.75元（已履行完毕）。
二、马风雷、李凯凯就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年八月八日
书记员 张梦醒
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1288号
原告薛永峰（薛永红）。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
被告刘翻芹。
委托代理人刘凤生，男，汉，1971年8月11日生，被告弟弟。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告找到原告要求借一笔现金用于生意周转，原告筹集了470000元借给被告，被告承诺两个月后还清，口头约定月利率2分，至今被告分文未还。诉请被告偿还原告借款470000元及2015年5月1日起的每月2分利息。
被告辩称，借款是事实，生意不景气，一次性还不了，可分期偿还。
原告提供了以下证据：
1、借据一支。拟证明借款的事实。
被告质证意见：借条真实，有30几万元是本金，其余是利息。
经审理查明：2015年5月1日，被告给原告出具借条一支，主要内容为：今借到薛永红现金470000元，预计2015年7月1日还清。借据未书面约定利息，原告认为口头约定月利率2分。被告认可借到原告470000元，其中30几万元是本金，其余是利息。借后未归还。
以上为本案事实。
本院认为，被告对书写借据向原告借款的事实的认可，本院对借款的真实性予以确认。被告陈述470000元里面包括30余万元本金，其余为利息，无证据证实，不予采信。借据未书面约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借贷对利息未约定或约定不明确的，视为无息。在约定的借款期限内无息，但被告在约定的期限内未归还，逾期后应按年利率6%支付资金占用利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘翻芹归还原告薛永峰借款470000元，并从2015年7月2日起按年利率6%支付利息。
诉讼费8350元，由被告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈保宏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卢晶，女，汉族，个体业主，住黑龙江省泰来县。
委托代理人于地水（系卢晶丈夫），男，汉族，个体业主，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰来县人民政府，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人安剑亮，该县县长。
委托代理人翟永艳，该县政府法制办公室工作人员。
卢晶诉泰来县人民政府房屋征收行政强制一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）齐立行终字第1号行政裁定，已经发生法律效力。本院复查后认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐立行终字第1号行政裁定的执行。
院 长
二〇一五年四月二十二日
书记员 冷慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2207号
申请执行人陈宵。
被执行人徐子翔。
申请执行人陈宵与被执行人徐子翔返还财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币122700.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月08立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人虽有财产但无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01407号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月九日
书记员 任子阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4553号
原告郭春英，女，汉族，1968年12月12日出生，住濮阳市华龙区岳村乡大猛村，身份证号：410901196812122345。电话：1352560****。
被告翟艳凤，男，汉族，1988年8月24日出生，住濮阳市华龙区岳村乡岳村，身份证号：410901198808242327。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。电话：1360383****。
本院在审理原告郭春英与被告翟艳凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 宗晓晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初531号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·艾合麦提，男，1990年4月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因非法携带管制刀具于2010年12月7日被处行政拘留；因犯盗窃罪于2013年7月18日、2015年11月9日被分别判处有期徒刑六个月、八个月；后因在服刑期间被发现存在漏罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日16时许，被告人努尔麦麦提·艾合麦提伙同同案人“小四川”（另案处理）窜至本市台江区达道路南侧人行道“达道美食城”门口附近伺机作案，二人事先预谋约定由努尔麦麦提·艾合麦提动手实施扒窃，“小四川”负责望风接应。后努尔麦麦提·艾合麦提开始尾随被害人郑某，并在将手伸入郑某随身携带的包内准备盗走其一部三星牌N900型手机时，被民警当场抓获，“小四川”趁乱潜逃。经鉴定，上述手机价值人民币340元。
公诉机关认为，被告人努尔麦麦提·艾合麦提同时具有归案后如实供述犯罪事实、犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人努尔麦麦提·艾合麦提判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人努尔麦麦提·艾合麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人努尔卖卖提·艾合麦提被暂扣在案的帽子一顶、口罩一副，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00546号
原告吴立春，男，1987年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区.
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告吴立春诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立春，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立春诉称，原、被告于2011年7月23日签订了合同编号为：2010197-64的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款422875元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月23日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-64的《商品房买卖合同》，约定：原告以422875元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元1002室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款422875元。被告于2012年9月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年9月23日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为399日，违约金为16872.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴立春支付延迟办理房屋权属证书违约金16872.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保22号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市汇通食品贸易有限公司，住所地宝鸡市公园路74号1号楼1单元4号，统一社会信用代码91610302681557380N。
法定代表人：温宝刚，该公司总经理。
被申请人：温宝刚，男，汉族，1983年4月12日出生。
被申请人：宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司，住所地宝鸡市公园路74号1号楼3单元4楼东，组织机构代码75523860-7。
法定代表人：李朝华，该公司总经理。
被申请人：李朝华，男，汉族，1958年10月9日出生。
被申请人：王黎明，女，汉族，1959年2月15日出生。
被申请人：宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路3号，统一社会信用代码916103022213319030。
法定代表人：温会东，任执行董事。
被申请人：温会东，男，汉族，1964年10月22日出生。
被申请人：王月菊，女，汉族，1967年5月13日出生。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚、宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司、李朝华、王黎明、宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、温会东、王月菊银行存款3589672.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚、宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司、李朝华、王黎明、宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、温会东、王月菊银行存款3589672.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1273号
原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人方桂亮，经理。
被告钱振雷，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司与被告钱振雷买卖合同纠纷一案中，原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱振雷的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱凤红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第12号
申请执行人刘忠义，男，1972年10月1日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人刘忠义与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）岳民初字第1260号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人刘忠义借款�金320000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人刘忠义已分配到被执行人的财产136000元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
�Ｏ一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人刘培如，女，该行信贷员。
被申请人郑建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人谢丽足，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2013年3月11日，申请人与被申请人郑建华签订《个人额度借款合同》，约定申请人在2014年3月20日至2015年3月20日期间，向被申请人郑建华提供授信总额度为36万元的借款，在额度支用期间内，甲方可以循环使用上述额度。同日，申请人与两被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定两被申请人以登记在谢丽足名下的址于石狮市的房屋为抵押物，为双方签订的《个人最高额授信合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。2014年3月20日，申请人借给被申请人郑建华36万元，借款时双方约定借款期限一年，借款利率为8.4%，逾期还款按12.6%计息，所欠利息应付复息。借款期限届满后，被申请人郑建华未按约偿还申请人借款本息，至今拖欠借款本金340546.16元及相应利息。申请人申请拍卖、变卖被申请人郑建华，谢丽足提供抵押的房屋，所得款项在被申请人郑建华所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。两被申请人未依约按期偿还借款本息，应承担违约责任。申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人谢丽足所有的址于石狮市的房屋（房屋所有权证：狮灵（2001）字第XXXX号；土地使用证号：狮灵国用（2001）字第XXXX号），以所得价款优先清偿被申请人郑建华结欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金340546.16元及按合同约定的利息、罚息及复息。
二、本案受理费6560元由被申请人谢丽足负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年七月十五日
书记员 张淑惠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1133号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人马万遵，男。
被执行人马金振，男。
被执行人马玉国，男。
被执行人马玉民，男。
被执行人马玉君，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马万遵、马金振、马玉国、马玉民、马玉君担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第868号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执127-3号
申请执行人：隋如满，男，1971年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：高文平，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住济南市天桥区。
被执行人：高景莎，女，1982年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行隋如满与高文平、高景莎不当得利纠纷一案中，责令被执行人高文平、高景莎共同偿还隋如满人民币18万元，但被执行人高文平、高景莎未履行生效法律文书确定的义务。�院于2017年7月4日以（2017）鲁0684执127-1号执行裁定冻结了被执行人持有70%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高文平持有山东高科新能源科技开发有限公司70%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 栾永利
二〇一七年八月八日
书记员 姜风明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1456-2号
申请执行人严国标。
被执行人吴玉华。
被执行人刘德群。
本院受理的申请执行人严国标与被执行人吴玉华、刘德群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7688号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：刘远莉，女，1959年12月21日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘远莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 培
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3148号
原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：付海艳，女，1986年4月17日出生，汉族，袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：范容全，男，1985年8月19日出生，汉族，袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告付海艳、范容全商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。
已收案件受理费6875元，退回原告宜春碧桂园投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 颜志群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20090号
申请人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，组织机构代码083007426。
法定代表人：潘春香，总经理。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被申请人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E。
法定代表人：国中齐，总经理。
申请人天津玖隆港商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中际国际贸易有限公司名下在光大银行、天津农商银行、浦发银行存款545万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津玖隆港商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际国际贸易有限公司名下在光大银行、天津农商银行、浦发银行存款545万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1079号
申请执行人：孙丽,女,1987年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:孟凡超,男,1979年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行孙丽与孟凡超债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡超的银行存款15520元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第270号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月8日被大城县公安局取保候审，8月4日再次因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）廊广刑初字第243号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月23日18时30分许，被告人田某驾驶冀J×××××号货车沿大北路由东向西行驶至大城县河北丰顺公司路段时，与前方顺行陈留栓骑行的自行车追尾相撞，造成两车损坏，陈留栓及自行车乘车人陈翠云受伤的交通事故。2015年6月23日陈留栓经抢救无效死亡。经鉴定，陈翠云的损伤属重伤二级。在此事故中，被告人田某负全部责任。事故发生后，被告人田某自现场随民警到大城县公安交通警察大队接受询问，并如实供述案发经过。2015年6月24日，经大城县公安交通警察大队传唤，被告人田某随民警到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田某未赔偿被害方经济损失，未取得被害方谅解。
证明以上事实的证据有：被告人田某的供述，证人谢某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸检报告，法医学书证审查意见书，大城县公安交通警察大队出具的办案证明等。
原审判决认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人田某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年二个月。
原审被告人田某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人田某提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，一审法院根据其犯罪性质、情节以及社会危害程度，判处其有期徒刑二年二个月，量刑并无不当。田某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00026号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇、姚晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董监和。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告董监和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告董监和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2013年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，累计金额8970元。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。请求法院判令被告立即支付货款8970元，并承付该款自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告董监和未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告通过其业务员向被告董监和供应鱼药，货款金额2250元。原告提供的收货收条上载明未付款为2250元，被告董监和在收货收条的“收货人”处签名。2013年7月26日，原告通过其业务员向被告董监和供应鱼药，货款金额2400元。原告提供的收货收条上载明未付款为2400元，被告董监和在收货收条“收货人”处签名。原告向被告索要货款未果，遂于2015年1月22日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，收货收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告牧王公司与被告董监和之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告董监和应当及时给付货款，其逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。原告主张2013年8月6日向被告供货，其向法庭提交的收货收条上的签名人非被告董监和，原告亦无其它证据证明签字收货人有权替代被告收货，故其要求被告给付该笔货款，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告董监和给付原告江苏牧王药业有限公司货款4650元，并承付此款自2015年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董监和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执977号
申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李国，女，该公司董事长。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧何海军。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人陕西新型房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中建八局第三建设有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中建八局第三建设有限公司于2016年4月27日向本院撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年四月二十七日
书记员 师雪萍