wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第230号
上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，董事长。
委托代理人（特别授权）秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴骐杉，男，汉族。
委托代理人（特别授权）吴福兴，男，汉族。
原审被告付晓宏，男，汉族。
委托代理人（特别授权）徐永红，男，汉族。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人吴琪杉、原审被告付晓宏买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2007年6月至7月，吴琪杉多次向河南科兴建设有限公司承建的新乡市职业技术学院的1号、7号楼工地送砖，付晓宏仅归还吴琪杉5000元，剩下253700元至今未付，贵祥兵购买吴琪杉砖卖给河南科兴建设有限公司在新乡市职业技术学院工地，该工地欠贵祥兵20000元整，贵祥兵将该20000元欠款转吴琪杉，故吴琪杉与贵祥兵之间债权债务消除。付晓宏作为河南科兴建设有限公司的实际工地负责人，于2010年1月6日向吴骐杉出具了一张总欠条，欠款总额为258700元（含贵祥兵处转账的20000元）。
原审法院认为：吴骐杉给河南科兴建设有限公司承建的工地送砖，付晓宏作为河南科兴建设有限公司的实际负责人向吴琪杉出具欠砖款的欠条，属于职务行为，能够证明吴骐杉与河南科兴建设有限公司之间的买卖合同关系成立。吴骐杉请求河南科兴建设有限公司偿还砖款253700元（虽含有贵祥兵处转账得来的20000元，但性质相同），该院予以支持。关于利息，无证据支持，且双方未约定利息，故利息应自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金253700元为基数，按银行同期贷款利率计算为宜。吴琪杉的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，河南科兴建设有限公司一次性支付吴骐杉砖款253700元及利息（以本金253700元为基数，自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回吴骐杉的其他诉讼请求。如果河南科兴建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由河南科兴建设有限公司负担。
上诉人河南科兴建设有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人不应当承担涉案款项的清偿责任。上诉人承建的新乡职教建设开发公司1、7号住宅楼，分别于2007年3月9日、3月16日开工，于2007年7月16日、7月23日竣工，项目经理为赵瑞生。工程施工过程中，建筑用砖不是被上诉人供应，更不可能存在欠款纠纷。即使存在欠款纠纷，上诉人的工程已经于2007年7月竣工，如果欠被上诉人砖款，被上诉人应当立即追索，而不是在三年后向上诉人主张权利。付晓宏不是我公司的项目负责人，不能对外代表上诉人，且付晓宏出具的欠条只注明付晓宏欠款，与上诉人无关。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回吴琪杉对我公司的诉讼请求。
被上诉人吴琪杉答辩称：被上诉人吴琪杉是对着上诉人送砖的，付晓宏是上诉人的负责人，付晓宏代表上诉人和学校签订了纪要，我方就认定付晓宏是上诉人的负责人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告付晓宏答辩称：本案所涉欠款系个人欠款。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：上诉人河南科兴建设有限公司认可2007年涉案工程施工期间付晓红在工地干过一段时间，后被公司辞退。付晓宏称涉案工程施工期间在工地给河南科兴建设有限公司跑腿，有一定的佣金。
本院认为：上诉人河南科兴建设有限公司认可2007年原审被告付晓宏在其承建的新乡市职业技术学院的1号、7号楼工地干过，且从原审法院调取的《新乡职教建设开发有限公司住宅楼第一标段（1#、7#）工程施工合同商务谈判纪要》可以看出，原审被告付晓宏当时是作为上诉人河南科兴建设有限公司的唯一代表在该纪要上签字，证人贵祥兵亦证明涉案欠款中包含河南科兴建设有限公司付晓宏欠其的砖款20000元，因该砖系其从吴琪杉处购买，故将该债权转让给了吴琪杉，付晓宏对贵祥兵的证言没有异议。综上，原审被告付晓宏之行为使被上诉人吴琪杉有理由相信付晓宏有权代表河南科兴建设有限公司收砖并出具欠条，故本案中付晓宏的行为后果应当由上诉人河南科兴建设有限公司承担。上诉人河南科兴建设有限公司上诉称其与被上诉人吴琪杉之间不存在买卖合同关系，不应当承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人河南科兴建设有限公司认为付晓宏没有代理权或超越代理权给其公司造成了损失，可另案进行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由上诉人河南科兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨慧敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1689号
原告：湖北环鹏建设管理有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路朝阳上都*座**楼****室。
法定代表人：吴堂颢，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某，女，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。
诉讼代表人：董某，该企业管理人负责人。
原告湖北环鹏建设管理有限公司与被告湖北统香食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告湖北环鹏建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北环鹏建设管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2494-1号
申请执行人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：赛敖其日勒图，男，蒙古族，牧民。
申请人白音吉日嘎拉与赛敖其日勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3561号民事判决书向被执行人赛敖其日勒图发出执行通知书，责令被执行人赛敖其日勒图履行（2016）内0421民初3561号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赛敖其日勒图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赛敖其日勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛敖其日勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十二日
书记员 于 志 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9272号
原告张宝良，男，1965年5月3日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告薛玉娥，女，1946年6月1日生，汉族，住胶州市。
被告张志魁，男，1974年5月2日生，汉族，住胶州市。
被告张志武，男，1975年11月18日生，汉族，住胶州市。
被告张宝兰，女，1955年3月2日生，汉族，住胶州市。
被告张宝仁，男，1946年4月9日生，汉族，住胶州市。
被告张宝花，女，1956年2月13日生，汉族，住胶州市。
被告张宝秀，女，1958年7月12日生，汉族，住胶州市。
七被告共同委托代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。系社区推荐。
原告张宝良与被告薛玉娥、张志魁、张志武、张宝兰、张宝仁、张宝花、张宝秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝良撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03188号
原告张毅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张毅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2011年5月5日，原告以总价312438元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31243.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告张毅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢107号商铺出售给原告张毅，总价312438元。
2011年5月5日，原告张毅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张毅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张毅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张毅房屋租金。原告张毅于2015年11月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张毅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张毅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张毅房屋租金15621.9元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告张毅负担145.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担145.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终96号
上诉人（原审被告）：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李攀峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人李富民因与被上诉人李攀峰民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李富民上诉称，被上诉人事实上并未向上诉人出借过任何款项，借款是虚假的，没有任何借款事实也没有借条，故本案的民间借贷纠纷不存在。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请中所述的借条，上诉人根本不知此事。同时，一审法院至今未向上诉人提供包括借条在内的相关证据材料的副本，以供上诉人答辩。因此请求依法查明事实，将本案移送至上诉人实际居住地江苏省南京市江宁区人民法院或者上诉人户籍地安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
李攀峰未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李攀峰主张，2017年10月25日，上诉人李富民向其借款10万元，并出具借条一份，约定自愿用奥迪轿车作为抵押，但未交付。被上诉人将涉案借款打入了上诉人的账户。此后，被上诉人多次催要，但上诉人未偿还借款，因而诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了涉案借条，该借条有上诉人李富民的签字及手印。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，被上诉人李攀峰作为出借人，根据其提供的居民身份证，证明其住所地在山东省新泰市。故被上诉人李攀峰依法向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人李富民的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终96号上诉人（原审被告）：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李攀峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人李富民因与被上诉人李攀峰民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8463号之一民事裁定，向本院提起上诉。李富民上诉称，被上诉人事实上并未向上诉人出借过任何款项，借款是虚假的，没有任何借款事实也没有借条，故本案的民间借贷纠纷不存在。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请中所述的借条，上诉人根本不知此事。同时，一审法院至今未向上诉人提供包括借条在内的相关证据材料的副本，以供上诉人答辩。因此请求依法查明事实，将本案移送至上诉人实际居住地江苏省南京市江宁区人民法院或者上诉人户籍地安徽省亳州市谯城区人民法院审理。李攀峰未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李攀峰主张，2017年10月25日，上诉人李富民向其借款10万元，并出具借条一份，约定自愿用奥迪轿车作为抵押，但未交付。被上诉人将涉案借款打入了上诉人的账户。此后，被上诉人多次催要，但上诉人未偿还借款，因而诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了涉案借条，该借条有上诉人李富民的签字及手印。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，被上诉人李攀峰作为出借人，根据其提供的居民身份证，证明其住所地在山东省新泰市。故被上诉人李攀峰依法向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人李富民的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年五月二十二日书记员  张 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8326号
申请执行人张广才，男，1960年5月12日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
张广才与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7332号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，张广才向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资二万一千八百零七元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7332号民事裁定所确定的张广才对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现张广才亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7332号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，张广才可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区柳州市城中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1367号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，因原告陈某，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案视为原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 余建文
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2944号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告吴国锋，男，1982年6月18日出生。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称惠达兴公司）与被告吴国锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达兴公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告吴国锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠达兴公司诉称，2014年6月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租原告所有的闽CB69**号小轿车，租车期限自租车之日起自实际还车之日止，租金为每日350元，双方还约定若被告不能按时支付租金的，应按未如期交纳租金数的50%收取违约金。合同签订后，原告依约将车交付被告使用。被告于2014年10月12日还车，共计租车103天，尚欠原告租金36050元。经原告一再催讨，被告未能交纳拖欠的租金，原告自愿将违约金即未交纳租金的50%调整为30%，计10815元。请求判令被告即时支付原告车辆租金36050元，并支付原告违约金10815元。
被告吴国锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即被告的机动车行驶证1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告惠达兴公司系以汽车租赁、汽车用品销售等为经营范围的有限责任公司。闽CB69**号马自达小型轿车的所有人为原告惠达兴公司。2014年6月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽CB69**号小型轿车，租赁期自2014年6月29日12时00分起至2014年10月12日15时00分，租金每天350元；双方并约定不按时支付租金的视为被告违约，原告有权收回租赁车辆，要求支付尚欠租金，并按逾期交纳租金数额的50%收取违约金。合同签订后，原告依约将闽CB69**号小型轿车交付被告使用。租期届满后，被告于2014年10月12日17时还车。经结算，被告结欠原告租车款36050元。后经原告催讨，被告至今未能支付上述租车款。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金36050元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付租金，并按逾期交纳租金数额的50%收取违约金。故原告请求被告支付36050元车辆租金，并按未交纳租金的30%支付违约金即10815元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国锋应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金36050元及违约金10815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告吴国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更962号
罪犯由占波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2010年4月22日作出（2010）梅刑初字第18号刑事判决，以被告人由占波犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯由占波在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯由占波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯由占波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第333号
原告：李常德，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。
法定代表人：魏积选，主任。
委托代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：魏积勋，男，住龙口市。
原告李常德诉被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会、魏积勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李常德、被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会的委托代理人徐岩军，被告魏积勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年至1996年期间在原告加油站加油款226.2元。原告多次追要被告一直拖欠。请求法院判令被告付清油款226.2元。
被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会辩称：一、原告的主张已过诉讼时效；二、关于被告魏积勋当时是否在本被告处担任相关职务，现任村委班子对此不知情，被告魏积勋对此应当提交相应证据；三、原告没有证据证明魏积勋到原告加油站加油是职务行为，同时原告对此有举证责任，所以，被告魏积勋到原告加油站加油是个人行为，与村委被告无关。综上，请求法院驳回原告对被告村委的诉讼请求。
被告魏积勋辩称：时间太长，我也看不清，具体情况我也记不清了。
审理查明：原告李常德在承包龙口市铸剂厂加油站及龙口市保安服务公司加油站期间，被告魏积勋在原告承包的加油站加油，并在加油单上签字，其内容分别是“今加油42升88.2元积勋95.9.20”。及“发票汽油款138元魏积勋”。
庭审中，原告没有提交证据证明被告魏积勋到原告处加油是为被告村委的实业公司加油；同时，被告魏积勋也没有证据证明其是被告村委的工作人员。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的有被告魏积勋签字的加油款单据及发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏积勋到原告处加油未及时付款，在加油单据及加油发票上签字，足以证明双方之间的买卖合同关系存在，且该买卖合同关系并不存在法定的导致无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告魏积勋负有向原告支付价款的义务，原告请求被告魏积勋支付尚欠的油款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告魏积勋履行的是为被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会服务的职务行为，同时，被告魏积勋也没有证据证明其加油行为是职务行为。所以原告请求被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会支付尚欠的油款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏积勋于判决生效后十日内付给原告李常德油款226.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏积勋承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛建龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8890号
原告黄小锋。
被告王拯。
原告黄小锋与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小锋到庭参加诉讼。被告王拯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小锋诉称，原、被告系初中同学。一次，另一个同学朱华告诉原告，被告做酒的生意需要资金周转，如果借款给被告利息比存银行高。因为当时原告负责村里面动拆迁，身边有现金。于是原告借给了被告人民币5万元，后被告归还了此5万元并支付了利息2，000元。后原告于2012年10月22日至12月2日期间累计借款给被告57万元，但到期后被告仅支付了借款利息3，000元，本金57万元未归还。每次约定的借款到期后原告均向被告催讨，但是被告都表示其将酒卖出后就还钱，而朱华也告诉原告，被告有房屋且被告的父亲是厂长，具有还款能力，所以原告就相信被告有偿还能力，才会多次借款给被告。2013年12月10日左右，原告曾向被告催讨钱款，当时被告求原告等被告的爷爷过完生日就将自己的房屋做抵押贷款来归还原告的借款，但是几天后原告就再也联系不上被告，到被告家看见也都是讨债的人。故现请求法院判令被告王拯归还借款本金57万元。
被告王拯未作答辩。
经查明：
（一）2012年10月22日被告王拯向原告出具借条一张（背后复印有被告的身份证），上载：“借条，今借到黄小峰转账金额肆万元整（￥40000）元、现金壹万元整（￥10000元），共计伍万元整。于2012年11月22日归还。全额已收到。借款人：王拯。借款日期：2012年10月22日。XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
（二）2012年11月1日被告王拯向原告出具借条一张（借条下方复印了王拯的身份证），上载：“借条，今借到黄小峰农行转账贰万柒仟元整（￥27000）现金贰万叁仟元整（￥23000），共计伍万元整。于2012年12月1日归还。全额已收到。借款人：王拯。借款日期：2012年11月1日。XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”同日，原告向被告银行转账27，000元。
（三）2012年11月7日被告王拯向原告出具借条一张（背后复印有被告的身份证），上载：“借条，今借到黄小峰现金陆万元整（￥60000）。于2012年12月7日归还。全额已收到。借款人：王拯。借款日期：2012年11月7日。XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
（四）2012年11月11日被告王拯向原告出具借条一张（背后复印有被告的身份证），上载：“借条，今向黄小峰借款人民币肆万元整（￥40000）。于2012年12月11日归还。全额已收到！借款人：王拯。借款日期：2012年11月11日。310107198206090435XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
（五）2012年11月18日被告王拯向原告出具借条一张（正面复印有被告的身份证），上载：“借条，今向黄小峰借款人民币贰拾万元整（￥200000）。于2012年12月18日归还。借款人：王拯。借款日期：2012年11月18日。XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
（六）2012年11月20日被告王拯向原告出具借条一张（正面复印有被告的身份证），上载：“借条，今向黄小峰借款人民币柒万元整（￥70000）。于2012年12月20日归还。全额已收到。借款人：王拯。借款日期：2012年11月20日。310107198206090435XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
（七）2012年12月2日被告王拯向原告出具借条一张（正面复印有被告的身份证），上载：“借条，今向黄小峰借款人民币壹拾万元整（￥100000）于2013年1月2日归还。借款人：王拯。借款日期：2012年12月2日。XXXXXXXXXXX.XXXXXXXX。”
以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告王拯出具借据确认向原告黄小锋借款，故原、被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告理应归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告黄小锋借款本金570，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9，500元，由被告王拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日12时45分许，被告人胡某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区江川路华宁路路口北侧约100米处时，撞到一名环卫工人，构成事故，且负事故的全部责任。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为l.38mg／ml。
案发后，被告人胡某主动报警。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00255号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行
负责人郑晓东
委托代理人黄立明、宋建宏
被告唐山天汇制衣有限公司
法定代表人张玉
委托代理人薄立岩
被告夫人梦（北京）国际服饰有限公司
法定代表人玄磊
委托代理人薄立岩
被告唐山天汇日上实业发展有限公司
法定代表人王来成
被告王翠云
委托代理人陆燕艳、薄立岩
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行）与被告唐山天汇制衣有限公司（以下简称天汇制衣）、夫人梦（北京）国际服饰有限公司（以下简称夫人梦公司）、唐山天汇日上实业发展有限公司（以下简称天汇实业）、王翠云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行委托代理人黄立明，被告天汇制衣、夫人梦公司、王翠云共同委托代理人薄立岩到庭参加诉讼，被告天汇实业经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年11月7日，其与被告天汇制衣签订《授信协议》，约定由原告向被告天汇制衣提供2000万元的循环授信额度（在此额度内原告为被告天汇制衣提供贷款、贸易融资等项内容的服务），授信期间为12个月；同日，双方依据《授信协议》签订《借款合同》，约定由原告向被告天汇制衣提供人民2000万元流动资金贷款。2013年11月7日，被告天汇实业、夫人梦公司、王翠云分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》自愿为被告天汇制衣在上述《授信协议》项下欠原告的所有债务承担连带保证责任。2013年11月8日，原告向天汇制衣发放2000万元贷款，双方确认还款日期为2014年11月6日。贷款到期后，天汇制衣未依约向原告偿还贷款，且自2014年9月21日起至贷款到期日的利息未付。故诉请法院判令被告天汇制衣归还原告贷款2000万元及自2014年9月21日起至清偿完毕之日止的利息及复息（截止至2014年11月11日的利息及复息为231603.81元）；被告天汇制衣向原告支付律师费及差旅费共10万元；天汇制衣承担本案全部诉讼费用；被告夫人梦公司、天汇实业、王翠云对上述应付债务承担连带清偿责任。原告提交授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书三份、借据、结算业务委托书、委托代理合同、律师费发票为证。
被告天汇制衣、夫人梦公司、王翠云辩称，对原告提交的证据、诉状中所陈述的事实及诉讼请求予以认可。上述三被告未提交证据。被告天汇实业未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告招商银行与被告天汇制衣签订《授信协议》，约定原告向天汇制衣提供人民币2000万元的循环额度；授信期间为2013年11月7日至2014年11月6日。同日，双方又签订《借款合同》，约定在上述授信协议项下，天汇制衣因购买原材料的需要向原告申请流动资金2000万元贷款；期限为12个月，自2013年11月7日起至2014年11月6日止；贷款利率为固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，如天汇制衣未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；贷款利息从贷款入天汇制衣账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，天汇制衣应于每一计息日当日付息，如未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，天汇实业、夫人梦公司、王翠云分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为天汇制衣在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围本金最高限额2000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2013年11月8日，原告招商银行向被告天汇制衣发放贷款2000万元。被告仅偿还了截止至2014年9月21日的利息。
另查，2014年11月18日，招商银行与河北三和时代律师事务所签订《委托代理合同》，招商银行委托该所代理本案诉讼，代理费10万元。2014年12月16日，招商银行向河北三和时代律师事务所支付代理费10万元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告招商银行与被告天汇制衣签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告天汇实业、夫人梦公司、王翠云向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《借款合同》的约定发放贷款，被告天汇制衣应如约履行还款义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告天汇制衣应向原告偿还借款本金2000万元及利息、复利（自2014年9月21日起至2014年11月11日的利息及复利231603.81元，自2014年11月12日至还清之日的利息及复利按照《借款合同》约定计算）。被告天汇制衣应向原告支付律师费10万元。被告夫人梦公司、天汇实业、王翠云应按照《最高额不可撤销担保书》的承诺，就上述债务向原告招商银行承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山天汇制衣有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司石家庄分行偿还借款本金2000万元及利息、复利（自2014年9月21日起至2014年11月11日的利息及复利231603.81元，自2014年11月12日至本判决确定给付之日的利息及复利按照《借款合同》约定计算）；
被告唐山天汇制衣有限公司向原告招商银行股份有限公司石家庄分行支付律师费10万元；
被告夫人梦（北京）国际服饰有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、王翠云对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143458元、保全费5000元，共计148458元由被告唐山天汇制衣有限公司、夫人梦（北京）国际服饰有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、王翠云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史亚宁
审 判 员 张国顺
代理审判员 孟维山
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2523号
罪犯王惟序，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉红刑初字第425号刑事判决，以被告人王惟序犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元（已执行2000元），刑期自2012年2月21日起至2018年9月20日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王惟序在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惟序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惟序减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08002号
原告张珊，女，1986年9月16日出生。
被告王镇，男，1986年8月12日出生。
本院在审理原告张珊诉被告王镇民间借贷纠纷一案中，原告张珊于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珊撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 阎素强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终417号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志坚,男,1977年4月13日出生于吉林省长春市,汉族,户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察指控原审被告人张志坚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0112刑初283号刑事判决，认定原审被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张志坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志坚申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志坚要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志坚撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终417号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志坚,男,1977年4月13日出生于吉林省长春市,汉族,户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察指控原审被告人张志坚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0112刑初283号刑事判决，认定原审被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张志坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志坚申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志坚要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志坚撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一六年十月二十一日书 记 员  苗 惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐少民初字第148号
原告宋某某，男，1981年11月20日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
被告郑某某，女，1984年7月5日出生，汉族，山东省立医院护士，住济南市。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2014年6月17日登记结婚，于2015年1月29日生育一子郑某甲。原、被告婚前没有建立起深厚的感情，婚后双方偶尔见面也是不断吵闹。被告怀孕后，原告尽量照顾，但孩子出生后，被告不顾及原告的感情，将孩子跟被告姓。原、被告双方已没有共同生活的可能，现起诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据中华人民共和国婚姻法的规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚，而本案被告郑某某分娩不足一年，原告宋某某起诉与被告郑某某离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玥
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1500号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人刘振良，男，1981年6月13日出生。
委托代理人赵玉梅，女，1952年1月1日出生。
被告吴建立，男，1962年11月2日出生，公民身份证号码×××。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告吴建立物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求吴建立支付2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理服务费2552.85元、代收生活垃圾清运费60元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴建立系北京市门头沟区龙门新区xx小区x号楼x单元xxx号房屋（简称xxx号房屋）业主，房屋建筑面积63.8平方米。奥和物业公司为xxx号房屋提供了物业服务，吴建立未交纳2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理服务费2552.85元、代收生活垃圾清运费60元。吴建立辩称：小区物业收费标准过高，吴建立居住在一层，不使用电梯，不应交纳电梯费。
本案中，奥和物业公司为吴建立提供了物业服务，吴建立应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求吴建立支付2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理服务费2552.85元及代收生活垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴建立所提不应交纳电梯费的答辩意见，无合同依据，本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
吴建立于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月一日至二○一六年二月二十九日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费共计二千六百一十二元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭赛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执172号
申请执行人陈溢雄，男，汉族。
申请执行人柒洁群，女，汉族。
被执行人谢志朝，男，汉族。
被执行人莫佐艺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3834号民事判决书，执行申请执行人陈溢雄、柒洁群与被执行人谢志朝、莫佐艺机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人谢志朝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢志朝在中国建设银行股份有限公司柳城支行账号62×××08账户内存款33157元；
二、划拨被执行人谢志朝在中国银行股份有限公司南宁市邕州支行账号62×××87账户内存款23006.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃文健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第167号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人王晓伟，总经理。
被上诉人（原审原告）张丽国，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原审被告车军，男，1965年9月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区敖汉旗下洼镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案被告车军是车主马涛所雇用的司机，其雇主马涛才应为本案被告，本案侵权地为阜蒙县，被告住所地为阜蒙县和阜新市海州区，显然只有阜蒙县人民法院或阜新市海州区人民法院享有管辖权。另与车军联系得知其在辽宁阜新地区生活已经10年以上，现居住地在阜新市阜蒙县，即便法院认为车军是实际侵权人，是被告，也应当由阜蒙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。原审卷宗中的常住人口表载明车军的住所地为敖汉旗，上诉人提出的车军在辽宁阜新居住10年以上的上诉理由没有提供证据，本院不予支持；上诉人认为车军只是该车司机，不是本案适格被告的上诉理由应进行实体审查，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更243号
罪犯王京，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出（2004）武刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月27日作出（2004）鄂刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王京减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王京在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王京的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王兴城，男，1960年07月12日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村100号。身份证号：21071919600712591X。
被执行人赵玉书，女，1959年09月21日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村100号。身份证号：210719195909215928。
被执行人刘建侠，男，1957年08月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村113号。身份证号：210719195708185910。
被执行人王艳苹，女，1957年08月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村113号。身份证号：210719195708225927。
被执行人王建周，男，满族，1985年12月20日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村47号。身份证号：211402198512205917。
被执行人岳红，女，1989年04月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯428号。身份证号：211402198904296168。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第088号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第088号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王兴城，男，1960年07月12日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村100号。身份证号：21071919600712591X。被执行人赵玉书，女，1959年09月21日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村100号。身份证号：210719195909215928。被执行人刘建侠，男，1957年08月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村113号。身份证号：210719195708185910。被执行人王艳苹，女，1957年08月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村113号。身份证号：210719195708225927。被执行人王建周，男，满族，1985年12月20日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村47号。身份证号：211402198512205917。被执行人岳红，女，1989年04月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯428号。身份证号：211402198904296168。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第088号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第088号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执902号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321864113969N。
法定代表人：孙银新，行长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：吕敏，总经理。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东海明化工有限公司。住所地：山东省沾化经济技术开发区。统一社会信用代码：91371624164425195M。
法定代表人：姚金宇，执行董事。
本院在执行中国银行股份有限公司桓台支行与山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行亦提供不出被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请终结（2016）鲁03民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请执行标的40328408.50元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宝川
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初366号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人种某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人种某犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日凌晨1时许，被告人种某与韩某某、高某某在本市凉州区马踏飞燕酒店8309号房间内吸食毒品时，被公安人员当场抓获。从该房间内的小圆桌上查获种某带来的用白色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物1小包，经称量毛重32.54克，净重30.74克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、上交毒品收据、户籍信息、电子证据检查工作记录、通话清单、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人种某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人种某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人种某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止）。
二、随案移送的”OPPO”手机一部，依法没收，上缴国库；”红辣椒”手机一部，发还给被告人种某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王学浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3726号
原告李又文，女，汉族，1955年3月8日出生，住长沙市天心区。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被告湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。
法定代表人邓善平，该公司董事长。
委托代理人陈劭，该公司法务部员工。
原告李又文诉被告湖南省新基置业发展有限公司�以下简称新基置业公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉伟担任审判长，与人民陪审骆兵、余鑫组成合议庭，代理书记员李佩璋担任法庭记录，于2016年12月12日进行了公开开庭审理。原告李又文及其委托代理人刘世宇，被告新基置业公司的委托代理人陈劭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李又文诉称，2011年5月17日，原被告签订了《城市房屋征收补偿安置（产权调换方式）》（以下简称征收协议），约定被告以产权调换方式，征收原告位于长沙市天心区书院路南湖港住宅307房；被告需在2014年5月17日前将验收合格的安置房交付给原告使用；原告采用过渡安置，过渡费按每月1274元，过渡期限从2011年5月17日起至2014年5月17日止；被告逾期交房的，按有关规定支付逾期过渡费（临时安置补助费）�现被告逾期交房延长过渡期限已达26个月，依据协议约定适用《长沙市城市房屋拆迁管理条例（2004年修正）》第43条的规定，被告自2015年5月18日起应增付二倍临时安置补助费，被告自2015年5月18日开始拒付临时安置补助费。因此，原告特诉请：判令被告按每月1274元的三倍自2015年5月17日至交房之日向原告支付临时安置补助费（暂算至7月17日止为53508元）并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告身份；
证据2、被告工商注册登记资料，拟证明被告身份；
证据3、《征收协议》，拟证明双方就过渡费每月支付金额、过渡期限及逾期交房过渡费的支付均有明确约定；
证据4、（2015）天民初字第02500号民事判决书，拟证明被告应承担责任。
被告新基置业公司辩称，一、原告诉请三倍临时安置补助费的依据为《长沙市城市房屋拆迁管理条例》，该规定已于2012年6月26日废止，现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》无增付二倍临时安置补助费的规定，故原告诉请无法律依据；二、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》43条规定的拆迁人承担增付临时安置补助费应以因拆迁人的原因而导致过渡期限迟延为前提，本案过渡期限迟延的原因为政府要求该宗土地需与周边其他地块整合开发，不允许被告单独开发的行政行为所致，为《合同法》所规定的不可抗力，并被告本身的原因，故原告诉请无事实依据，综上，请求法院驳回原告要求被告支付三倍临时安置补助费的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、《长沙市政府市长办公会议纪要》【2013】64号、《湖南省新基置业发展有限公司C-11土地整合情况说明》、长府阅【2016】70号《关于天心区项目工程建设及棚户区改造问题的会议纪要》，拟证明本案过渡期限迟延的原因为政府行政行为所致，并被告本身的原因；
证据2、建行网银电子回章，拟证明被告已按二倍标准向原告支付了2015年5月17日之前的临时安置补助费。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以采信，其关联性为本案争议焦点，待后裁判。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信，其关联性为本案争议焦点，待后裁判；证据2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李又文系长沙市天心区书院路南湖港307房的产权人。因南湖片13号地棚户区改造项目征收，原告李又文于2011年5月17日与被告新基置业公司及案外人长沙市宏远建设投资管理有限公司签订了《征收协议》，被告新基置业公司为征收实施部门和项目建设单位，案外人长沙市宏远建设投资管理有限公司为受托征收实施单位。协议约定：被告以产权调换方式征收原告位于长沙市天心区书院路南湖港307号房屋，被告提供的产权调换房为期房，产权调换房交付前以支付过渡费的形式对原告进行过渡安置，过渡费为每月1274元，过渡期限从2011年5月17日起至2014年5月17日止，延�过渡期限的按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》和《长沙市房屋拆迁管理若干规定》的规定办理。协议签订后，原告按约定将房屋腾空并交付被告拆除。过渡期限届满后，被告未向原告交付产权调换房，向原告支付了2015年5月17日前的过渡费（其中2014年5月17日至2015年5月17日的支付标准为每月1274元的二倍），之后因原告要求按三倍标准支付，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告及案外人长沙市宏远建设投资管理有限公司签订的《征收协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案原、被告约定的房屋征收补偿方式为产权调换，产权调换房交付前被告以支付过渡费形式对原告进行过渡安置，被告在过渡期限届满后未向原告交付产权调换房，致过渡期限延长，应按《征�协议》的约定向原告支付临时安置费。《征收协议》中已明确约定：“延长过渡期限的按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》和《长沙市房屋拆迁管理若干规定》的规定办理”。而《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条规定:“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月之内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费”。本案约定的过渡期限至2014年5月17日止，原告请求的2015年5月17日之后的临时安置补助费，属以上增付二倍临时安置补助费的范围，加上《征收协议》本身约定的过渡费，原告请求按三倍支付，符合以上约定，本院予以支持。因《征收协议》中约定延长过渡期限的按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条有关延长过渡期限的处理规定应理解为双方延长过渡期限支付临时安置补助费的约定，《长沙市城市房屋拆迁管理条例》在《征收协议》签订后被废止不影响缔约时双方约定的效力，故对被告以《长沙市城市房屋拆迁管理条例》已废止为由对原告诉请的法律依据提出的辩解意见，本院不予采信。按合同相对性原则，被告未按《征收协议》约定交付产权调换房，对原告而言，即构成违约，为延长过渡期限的责任方，被告以第三方原因抗辩其应向原告承担的违约责任，明显不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省新基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1274元的三倍即3822元向原告李又文支付临时安置补助费53508元（已从2015年5月17日起计至2016年7月17日，2016年7月18日起至产权调换房交付之日止的另计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，公告费300元，合计1483元，由被告湖南省新基置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李佩璋
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异33号
异议人(被执行人)：龚宇晨，男，1989年3月20日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇江海名都131号楼602室。
申请执行人：龚诗晴，女，2013年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施越，女，1988年8月20日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇江山新村XXX号XXX室。
本院在执行(2017)沪0151执2094号申请执行人龚诗晴申请执行被执行人龚宇晨抚养费纠纷一案中，异议人龚宇晨对执行标的中申请执行人的托班教育费有异议，向本院提出书面异议申请。
2017年8月23日，申请执行人向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许龚宇晨撤回申请。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 秦 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审178号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），�所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人郜福军，男，汉族，住址：河南省焦作市解放区。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行410812-1000800051号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月21日07时38分，郜福军驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车行至丰收路长恩路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000800051号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对郜福军罚款100元，郜福军未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第104号《催告书》，要求郜福军于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年4月29日邮寄送达郜福军住址。郜福军未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郜福军于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2066号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：王剑、颜婕，系原告员工。
被告：金健，农民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2015年4月15日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告金健所有的位于义乌市XXXX楼X区XX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00173X**号；国有土地使用证：义乌国用（2014）第001-02XXX号】。本院于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑、颜婕，被告金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，请求判令：1、被告金健偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金853937.27元及利罚息19374.59元，共计873311.86元（利息已计算至2015年3月3日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、原告在上述债权范围内对被告金健抵押的位于XXXX楼X区XX号房产（房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00173X**号，土地证号：义乌国用2014第001-02XXX号）变现款项在最高本金限额1**万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金健辩称，原告所说的事实。我可以一个月还2万，如果让我一下全部还清，我没有能力做到。
经审理查明，2014年5月5日，被告金健与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的位于义乌市XXXX楼X区XX号的房地产，为其在2014年5月5日至2016年5月4日期间与原告发生的债务，提供最高额抵押担保。担保的最高融资本金限额为人民币135万元，担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期间为抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。2014年5月6日原告取得房屋他项权证。
2014年5月5日，被告金健与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定借款金额为人民币90万元；借款期限为2014年5月6日至2014年11月3日；借款利率为年利率7.5%；还款方式为到期还本、按月付息。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年5月6日，原告向被告发放贷款90万元。借款后被告仅归还了借款本息共6万元，余款至今未归还。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、个人创业（经营性）借款合同、借款借据、转帐收款凭证、房屋他项权证各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告金健尚欠原告借款本金853937.27元的事实清楚，其应按约归还。被告未按约归还的，除继续履行外还应承担违约责任。被告金健自愿以其所有的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，原告对拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在最高额债权限度内享有优先受偿权。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告金健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金853937.27元并支付利、罚息19374.59元（已算至2015年3月3日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告金健所有的位于义乌市XXXX楼X区XX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00173X**号；国有土地使用证：义乌国用（2014）第001-02XXX号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元、保全费4887元，均由被告金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年六月二日
书记员 沈 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12181号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李占先，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李占先租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1576号
原告董某某，女，汉族，1988年5月12日生，住所地九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，1988年8月9日生，住所地九台市。
原告董某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告梁某甲本院开庭到庭参加了诉讼，本院第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原、被告登记结婚，生育一女梁某乙（4岁）。婚初感情尚可，后经常因琐事争吵而感情不和。因此，原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告登记结婚，生育一女梁某乙（4岁）。原告现以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未提供充分证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未能提供充分证据。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告董某某与被告梁某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 炎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9759号
原告：孟亚军。
被告：张爱粮。
原告孟亚军与被告张爱粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4016号
原告杨某，女，1951年10月6日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵某1，男，汉族，住九台区。
被告赵某2，男，1965年3月11日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
原告杨某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨某未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔俊奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初183号
原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。
负责人：黄辉，行长。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某某，女，汉族，住高安市。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执245-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人毛才琴，男，1988年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人毛六文，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张和，男，1983年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人毛才琴、毛六文、张和信用卡纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人毛才琴、毛六文、张和发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人毛才琴、毛六文、张和在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月14日向将被执行人毛才琴、毛六文、张和纳入了失信被执行人名单，并对被执行人毛才琴、毛六文、张和作出了罚款决定。本院通过调查发现被执行人毛才琴、毛六文名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的奔驰牌小型轿车，但由于该车下落不明，本院无法对其进行评估拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：12.449645万元。终结本次执行程序后，被执行人毛才琴、毛六文、张和仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执245号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执245-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。负责人聂峥嵘，系该支行行长。被执行人毛才琴，男，1988年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人毛六文，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人张和，男，1983年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人毛才琴、毛六文、张和信用卡纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人毛才琴、毛六文、张和发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人毛才琴、毛六文、张和在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月14日向将被执行人毛才琴、毛六文、张和纳入了失信被执行人名单，并对被执行人毛才琴、毛六文、张和作出了罚款决定。本院通过调查发现被执行人毛才琴、毛六文名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的奔驰牌小型轿车，但由于该车下落不明，本院无法对其进行评估拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：12.449645万元。终结本次执行程序后，被执行人毛才琴、毛六文、张和仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执245号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月十四日书记员  游 虹
安徽省舒城县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1523执1240号
申请执行人：童鲜和，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：何策，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣，公司经理。
本院在执行申请执行人童鲜和与被执行人何策、扬州水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初49号
原告吴望兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴望兵与被告潘则强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴望兵到庭参加诉讼。被告潘则强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴望兵诉称，2015年6月原告在南屿人民法庭起诉被告后（已另案处理），被告向原告承诺所欠款人民币220000元分两次偿还给原告。后被告只偿还100000元，剩余120000元未偿还。请求法院：1、依法判令被告给付原告欠款人民币120000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，按银行利息计算；3、被告负担本案诉讼费用。
被告潘则强未向法庭提交答辩状。
为证明其主张，原告吴望兵向法庭提交如下证据：证据1、还款承诺书，证明被告欠原告120000元的事实。
被告潘则强未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的借条有原件，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年6月16日，被告潘则强向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告人民币220000元，承诺于2015年7月15日之前偿还原告100000元，剩余款项120000元于2015年8月30日前一次性全部还给原告。后被告偿还给原告100000元，剩余120000元未还。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，被告潘则强欠原告吴望兵人民币120000元的事实有被告潘则强向原告吴望兵出具《还款协议书》为据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘则强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。被告剩余的款项本依约应于2015年8月30日前返还，被告未在上述期限内返还，故本院对原告要求被告偿还逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘则强应在本判决生效之日起十五日内归还原告吴望兵欠款人民币120000元及利息（利息按年利率6%计，自2015年8月31日起至实际还款日止）。
被告潘则强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告潘则强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第301号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：翁海霞。
委托代理人：阮光义。
被告：李立磊，无固定职业。
被告：王明亮，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告李立磊、王明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，现诉讼请求为：一、要求被告李立磊偿还原告贷款本金和手续费等107811元；二、原告对被告李立磊所有的车辆有优先受偿的权利；三、被告王明亮对被告李立磊上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，期间，因被告李立磊、王明亮下落不明，本案适用公告方式送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案依法转为适用普通程序审理，且依法组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月6日，原告与被告李立磊签订编号为鼓汽分1100AH2014LA0086的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告李立磊通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支125000元的方式购买长安车辆一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告李立磊指定的账户；被告李立磊使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为3480元，以后每期偿还的金额为3472元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告李立磊应向原告支付手续费11862.50元，也分36期偿还，首期偿还的金额为347.50，以后每期偿还的金额为329元，被告李立磊于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告李立磊仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告李立磊没有按本合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告李立磊累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告李立磊牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；合同还约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为本合同附件，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准等内容。2014年12月7日，被告王明亮向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对被告李立磊与原告签订的编号为鼓汽分1100AH2014LA0086的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月8日依约履行了透支放款义务，实际发放透支额131325元，计划分36期，首期金额3680元、每期3647元。手续费为12462.74元，分36期，首期手续费352.74元、每期346元。但被告李立磊却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。目前，被告李立磊尚欠原告透支款本金和手续费等107811元。对上述欠款，被告王明亮未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立磊应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金和手续费等107811元；
二、被告王明亮对被告李立磊上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案预收案件受理费2639元，应收受理费2456元，公告费560元，由被告李立磊、王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第801-806－1号
申请执行人廖新兴，男，身份证住址广东省英德市。
申请执行人梁世荣，男，身份证住址广西陆川县。
申请执行人陈忠，男，身份证住址广东省和平县。
申请执行人冯炽明，男，身份证住址广东省。
申请执行人姚洪杰，男，身份证住址广东省。
申请执行人陈汝周，男，身份证住址广东省。
被执行人雅思印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市。
廖新兴等六人与雅思印刷（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3354-3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日已经申请强制执行，本院予以立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行本系列案义务401698.9元及执行费等，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营。本院依法将被执行人雅思印刷（深圳）有限公司所有的被本院保全查封的机器设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市永信资产评估房地产估价有限公司评估，该批机器设备评估总价为2065800元（详见深永评字Z（2014）第1082号评估报告书），各方当事人对该评估报告无异议。
本院以保留价人民币2065800元将上述机器设备委托深圳市昊天祥拍卖行有限公司拍卖。该公司2014年11月11日举行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买流拍，本院调价至起拍价人民币1652640元再次委托拍卖。在2014年11月21日举行的第二次拍卖会上，竞买人深圳市海誉机械投资有限公司以人民币175万元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。由于上述财产现已被强制处分，依法应予解除保全控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
一、解除对被执行人雅思印刷（深圳）有限公司所有的机器设备等财产的查封。
二、将依法拍卖的被执行人雅思印刷（深圳）有限公司所有的机器设备等财产（详见深永评字Z（2014）第1082号评估报告书，以现状为准）以人民币175万元价格强制转让给买受人深圳市海誉机械投资有限公司所有，该批机器设备的所有权自交付时转移给深圳市海誉机械投资有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张允健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2182号
原告涂仕冬，
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告陈敏，
原告涂仕冬与被告陈敏买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告涂仕冬及其委托代理人李正隆、被告陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出售给被告墙面贴砖，经双方结算，被告尚欠原告砖款154,000元。被告未按合同约定履行义务，应当按合同约定承担违约责任。诉请判令被告偿付货款本金154,000元，并按合同约定向原告支付延迟付款违约金55,440元（截止2016年4月止），直至货款付清之日止。
被告辩称，欠款属实，因被告方所做的杨家坝还房工程属于政府BT项目工程，其工程款甲方未向被告结付，原、被告之间不存在违约情形，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年12月28日，原告和迭国孟与被告签订了外墙面砖购销协议约定，由原告向被告提供四川夹江琅玛生产的规格为45ⅹ95外墙面砖，单价为21.7元/㎡，并由原告负责包干送货到被告所需工地；结算方式为，外墙面砖粘贴施工完成，七日内支付结算总额的50%，余款在六个月之内付清（以外墙面砖粘贴施工完成次日计）；违约责任：甲方（指被告陈敏）应按协议约定日期向乙方（指原告涂仕冬）付款，如未按协议约定日期付款，每延期一天，甲方向乙方支付违约金5000元，以此类推。合同签订后，迭国孟因其他事务无暇顾及该业务，经与涂仕冬协议由涂仕冬个人全额出资向被告组织供应外墙面砖。截止2015年2月5日止，原告先后向被告承建的嘉陵江四桥连按线搬迁安置BT项目一标段一期（杨家坝还房）工程11#、18#楼供外墙面砖7470件，共计货款324,100元，由被告的工作人员陈全会向原告出具收条。2016年3月10日，原、被告结算，被告已向原告付款170,000元，下欠货款154,000元,被告在陈全会向原告出具的收条上批注，已付170,000元整，下欠154,000元。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款，并从2015年5月起至2016年4月止按月息3分计算资金利息为55,440元。庭审中，被告陈敏称，欠款属实，因发包方未拨付工程款，才出现尚未支付原告货款的情形，原告主张按月息3分计算违约金是没有依据的。合同中虽约定每延期支付一日就承担违约责任5000元，该约定不符合法律规定，不应保护。原告则称，合同约定的违约责任确实过高，如按月利率3分计算利息过高，请求法庭酌定。
认定上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，外墙面砖购销协议、收货条据、付款凭条等书证为据。
本院认为，2013年12月28日原告涂仕冬和迭国孟与被告签订的《外墙面砖购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同虽是原告和迭国孟共同与被告签订，在合同履行过程中系原告个人向被告供货，其供货主体系涂仕即本案原告。原告向被告供货后，经结算被告尚欠原告货款154,000元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告偿付货款154,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的外墙面砖购销协议虽约定了逾期付款的违约责任，但双方结算时原告未要求被告支付逾期付款的违约金，视为原告放弃要求被告承担违约金，故，原告要求被告从2015年5月起按合同约定或按月息3分计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方结算后，被告仍长期拖欠原告货款不付是错误的，应从原告主张之日起按国家商业银行一年期贷款利率计算资金利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内偿付原告涂仕冬货款人民币154,000元；并从2016年5月4日起按国家银行规定的一年期贷款利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
案件诉讼费4440元,由被告陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚钰婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2776号
原告：沈文仙，女，汉族，1967年9月14日出生，住址德清县。
被告：沈文妹，女，汉族，1970年1月28日出生，住址德清县。
原告沈文仙与被告沈文妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月26日，原告沈文仙以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈文仙要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文仙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈文仙负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00307号
申请执行人张男男，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地榆树市翡翠城小区1栋4单元401室，证件号码×××。
被执行人王艳生，地址榆树市先锋乡中安村八组。
被执行人李志丹，地址榆树市弓棚镇和平村一组。
被执行人李志新，地址榆树市弓棚镇和平村一组。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第325号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00307号申请执行人张男男，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地榆树市翡翠城小区1栋4单元401室，证件号码×××。被执行人王艳生，地址榆树市先锋乡中安村八组。被执行人李志丹，地址榆树市弓棚镇和平村一组。被执行人李志新，地址榆树市弓棚镇和平村一组。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第325号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟