苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0319号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告重庆市品叠摩托车配件厂，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角富源街*******号。
投资人霍本鸿。
被告傅玲。
被告霍本鸿。
被告景云锋。
被告重庆市协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村一社（闲置机电设备市场19区3号）。
法定代表人钟仙伟。
原告裕融租赁有限公司与被告重庆市品叠摩托车配件厂、傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾维艳到庭参加诉讼，被告重庆市品叠摩托车配件厂、傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2011年12月19日，原告与被告重庆市品叠摩托车配件厂签订融资租赁合同，约定原告将相应租赁物租赁给被告，被告重庆市品叠摩托车配件厂从2012年1月起每月23日前以银行转账的方式支付租金给原告，而被告从2012年9月23日起就到期的第20、21、22、23期租金即未给付予原告，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆市品叠摩托车配件厂支付2014年1月13日前所生的违约金4590.20元及债权处理费1756元；2、判令被告重庆市品叠摩托车配件厂支付拖欠的2013年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日已到期的第21、22、23、24期租金共计35200元及从2014年1月14日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、判令连带保证人被告傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司承担对被告重庆市品叠摩托车配件厂的连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称，被告重庆市品叠摩托车配件厂于2014年2月26日、2014年5月5日分别向原告付款8800元，故原告诉请变更如下：1、判令被告重庆市品叠摩托车配件厂支付2014年8月14日前所生的违约金7151元；2、判令被告重庆市品叠摩托车配件厂支付拖欠的2013年11月23日、12月23日已到期的第23、24期租金共计17600元及从2014年8月15日起至清偿日止以17600元为基数依日息万分之五所产生的违约金。诉请第三、四项不变。
被告重庆市品叠摩托车配件厂、傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告（出租方／甲方）与重庆市品叠摩托车配件厂（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；乙方应在合同附表中载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件给甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁物为普通车床四台、台钻一台、外圆磨一台、液压机一台；租赁期间为2年（24期，每期1个月）；保证金为人民币41770元；租金支付方法为第一期支付日2012年1月23日，以转账支付，从第二期开始前每月23日前通过银行转账方式支付；实际支付租金：第1-12期每月10000元，第13-24期每月8800元。被告傅玲、霍本鸿、景云锋作为连带保证人在合同上签字。
2011年12月19日，原告（债权人）与被告重庆市协隆机床有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定，保证人愿意为实现上述《融资租赁合同》项下的债权向债权人提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间同主合同乙方所负债务履行期限。
重庆市品叠摩托车配件厂于2011年12月19日出具《租赁物验收证明暨起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2011年12月23日正式起租。
原告陈述，重庆市品叠摩托车配件厂向原告支付租金情况为：2012年2月2日、2012年3月12日、2012年4月11日、2012年5月3日、2012年6月7日、2012年7月6日、2012年8月8日、2012年9月12日、2012年10月9日、2012年11月2日、2012年12月14日、2013年1月9日分别付款10000元，2013年3月5日、2013年4月1日、2013年4月24日、2013年5月21日、2013年8月7日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年12月23日付8800元，2014年2月26日、2014年5月5日分别付款8800元。
审理中，原告自述：重庆市品叠摩托车配件厂已支付原告保证金，保证金数额为41770元，用以平均抵冲各期租金，原告起诉请求的各期都是已经抵扣掉相应的保证金。
以上事实由原告提供的融资租赁合同、保证合同、租赁物验收证明暨起租通知书、租金支付明细表等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告重庆市品叠摩托车配件厂之间的融资租赁合同关系依法成立有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付租金，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。原告诉请被告支付已到期的第23、24期租金共计17600元，应予支持。
关于原告诉请的违约金，其主张按每日万分之五计算，有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，该违约金标准可以支持。经计算，至2014年8月14日的违约金为7151元。第23期、24期租金的违约金自2014年8月15日起以17600元为基数按每日万分之五继续算至被告实际清偿之日止。
对于原告提出的由被告傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，其主张符合合同约定，应予以支持。被告傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司在承担保证责任后，有权向主债务人重庆市品叠摩托车配件厂追偿。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市品叠摩托车配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第23、24期租金合计17600元，同时支付截至2014年8月14日的违约金7151元，以及自2014年8月15日至被告实际清偿之日止、以17600元为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司对被告重庆市品叠摩托车配件厂上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市品叠摩托车配件厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费600元，两项合计1439元，由被告重庆市品叠摩托车配件厂、傅玲、霍本鸿、景云锋、重庆市协隆机床有限公司负担。该费用原告已预交，五被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 奇
第页，共7页