广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第177号
原告（反诉被告）董某妹。系受害人卢某吉之妻。
原告（反诉被告）卢某生。系受害人卢某吉之子。
原告（反诉被告）卢某养。系受害人卢某吉之子。
原告（反诉被告）卢某良。系受害人卢某吉之子。
原告（反诉被告）卢某和。系受害人卢某吉之父。
委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者，系五原告共同委托。
被告（反诉原告）董某。
委托代理人钟文永，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。在审理过程中，被告董某对原告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和提起反诉，要求赔偿经济损失。由于符合反诉条件，本院决定合并审理，并依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告卢某生及其委托代理人陈裕卫、被告董某及其委托代理人钟文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和共同诉称：2014年2月10日，原告亲属卢某吉驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿钟山至红花线由钟山县城往红花镇方向行驶，当日17时25分，行驶至钟山至红花线2KM＋300M处路段时，与对向由被告董某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属卢某吉经医院抢救无效死亡、被告董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，卢某吉承担事故主要责任，被告董某承担事故次要责任。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金135820元（每年6791元，计算20年）、丧葬费21318元（每月3553元，计算6个月）、赡养费5206元（卢某和生于1932年，计算5年，每年5206元，5个子女分担），上述合计162344元。原告作为卢某吉的父亲、妻子、儿子，均属卢某吉的法定继承人。由于被告董某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买交强险，故被告董某应先在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额部分由被告董某承担30%即15703.20元（52344元×30%），即被告董某共需赔偿原告125703.20元。本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）为其主张向法庭提供的证据有：
1、《钟山县公安局城厢派出所户籍登记证明、户口本》共2份。证实原告分别是卢某吉的父亲、妻子、儿子，原告诉讼主体适格的事实。
2、《道路交通事故认定书》1份。证实事故发生的经过，卢某吉承担事故主要责任，被告董某承担事故次要责任的事实。
被告（反诉原告）董某辩称：原告诉请的各项经济损失应由原告自行承担70%，被告董某只承担30%。
被告（反诉原告）董某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《钟山县公安局城厢派出所户籍登记证明》1份。证实原告卢某和有两个儿子的事实。
经双方举证、质证，对原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）董某没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对被告（反诉原告）董某提供的证据原告（反诉被告）均无异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
被告（反诉原告）董某同时反诉称：本次事故同时造成本人受伤，本人受伤后即被送到钟山县人民医院住院治疗，同年3月19日出院，共住院37天，用去医药费11617.80元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休半个月。2015年3月4日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，本人因道路交通事故受伤致右眼外伤性白内障属十级伤残、致轻度张口受限属十级伤残。本次事故给反诉原告造成如下损失：医药费11617.80元、误工费3480.88元（住院37天加全休15天，每天66.94元）、住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元）、护理费2476.80元（住院37天，每天66.94元）、营养费1480元（住院37天，每天40元）、残疾赔偿金24447.60元（两处十级伤残，按18%计算20年，每年6791元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1450元，共计58653.10元。因本次事故中卢某吉负事故主要责任，反诉被告作为卢某吉的法定继承人，应承担反诉原告总损失的70%即41057.17元。本案反诉费应由反诉被告承担。
被告（反诉原告）董某为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实事故发生的经过，反诉被告亲属卢某吉承担事故主要责任，反诉原告董某承担事故次要责任的事实。
2、钟山县人民医院《门诊病历本、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票5单》共11份。证实反诉原告董某因交通事故受伤后到钟山县人民医院住院治疗37天，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休半个月，用去医药费11617.80元的事实。
3、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实反诉原告董某因交通事故受伤致两处十级伤残，用去鉴定费1450元的事实。
原告（反诉被告）董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和针对反诉辩称：反诉原告诉请的部分损失不合理，营养费过高应以每天20元为宜，精神抚慰金过高应以5000元为宜。反诉原告诉请的赔偿责任比例由法院根据交强险的相关规定公正判决。
原告（反诉被告）董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，反诉被告对反诉原告提供的证据均无异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和亲属卢某吉驾驶铃野牌48C无牌号轻便二轮摩托车沿钟山至红花线由钟山县城往红花镇方向行驶，当日17时25分，行驶至钟山至红花线2KM＋300M处路段时，与对向行驶由被告董某驾驶的小田牌48C无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属卢某吉经医院抢救无效死亡、被告董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，卢某吉承担事故主要责任，被告董某承担事故次要责任。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告董某持有E型驾驶证，其系小田牌48C无牌号轻便二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。被告董某生于1979年1月6日，其生活、居住在农村，属农村居民。受害人卢某吉属无证驾驶，其系铃野牌48C无牌号轻便二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。受害人卢某吉生于1961年5月10日，其系原告董某妹之夫，原告卢某生、卢某养、卢某良之父，原告卢某和之子。原告卢某和生于1932年10月12日，其生育了卢某吉、卢敬贵等五个子女。受害人卢某吉与原告均生活、居住在农村，属农村居民。
针对上述情况，在诉讼过程中，被告董某对原告提起反诉，因其在交通事故中受伤，事故发生当日到了钟山县人民医院住院治疗，同年3月19日出院，共住院37天，用去医药费11617.80元，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后需全休半个月。2015年3月4日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被告董某因道路交通事故受伤致右眼外伤性白内障属十级伤残、致轻度张口受限属十级伤残。事故发生后，反诉被告没有赔偿反诉原告损失。由于得不到合理赔偿，反诉原告为此诉至法院，提出前述反诉请求。
本院认为：一、本诉。公民的生命健康权受法律保护。被告董某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。受害人卢某吉由于违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事责任。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：死亡赔偿金135820元（每年6791元，计算20年）；丧葬费21318元（每月3553元，计算6个月）；赡养费5206元（卢某和生于1932年，计算5年，每年5206元，5个子女分担），以上各项合计为162344元。由于小田牌48C无牌号轻便二轮摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述赔偿款应由被告董某在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元；对超出交强险责任限额部分即52344元（162344元-110000元），由于被告董某负事故的次要责任，根据其过错程度，应承担30%的赔偿责任即赔偿原告15703.20元（52344元×30%），上述两项合计，被告董某共应赔偿原告125703.20元。受害人卢某吉在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任，因原告系受害人卢某吉的法定继承人，故原告需自负经济损失36640.80元（52344元×70%）。
二、反诉。公民的生命健康权受法律保护。反诉被告亲属卢某吉由于违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，因其已在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，反诉被告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和作为卢某吉的第一顺序继承人，依法应当在继承卢某吉的遗产范围内予以赔偿，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告董某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故次要责任，其行为有过错，应自担相应的民事责任。反诉原告诉请要求反诉被告赔偿护理费，经庭审查明反诉原告董某住院期间由其叔叔董称贵护理，董称贵系钟山县城厢中学教师，在董某住院期间董称贵并未因护理而请假，也未被扣工资，故对反诉原告的该项诉请，本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，反诉原告损失合理部分为：医药费11617.80元、误工费3480.88元（住院37天加全休15天，每天66.94元）、住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元）、营养费1480元（住院37天，每天40元）、残疾赔偿金24447.60元（两处十级伤残，按18%计算20年，每年6791元）；反诉原告董某因交通事故致残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平、伤残等级等情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元，以上各项合计49726.28元，其中属于医疗费项下为16797.80元（医药费11617.80元＋住院伙食补助费3700元＋营养费1480元），属于死亡伤残费用项下为32928.48元（误工费3480.88元＋残疾赔偿金24447.60元＋精神抚慰金5000元）。由于铃野牌48C无牌号轻便二轮摩托车未购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述赔偿款应由卢某吉在交强险医疗费项下赔偿反诉原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿反诉原告32928.48元，两项合计42928.48元，该赔偿款由反诉被告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和在继承卢某吉遗产范围内承担。对超出交强险责任限额的部分即6797.80元（49726.28元-42928.48元），由于卢某吉承担事故主要责任，根据其过错程度，本院酌定卢某吉承担70%的赔偿责任，即赔偿反诉原告4758.46元（6797.80元×70%），该赔偿款由反诉被告在继承卢某吉遗产范围内承担，综上，反诉被告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和需在继承卢某吉遗产范围内共同赔偿反诉原告47686.94元（42928.48元＋4758.46元）；反诉原告董某负事故的次要责任，根据其过错程度，对超出交强险责任限额部分反诉原告董某应承担30%的责任即自担经济损失2039.34元（6797.80元×30%）。反诉原告鉴定费1450元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。反诉原告要求赔偿护理费与上述查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。反诉原告的反诉请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告董某应赔偿原告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和经济损失125703.20元。
二、反诉被告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和应在继承卢某吉遗产范围内赔偿反诉原告董某经济损失47686.94元。
本案受理费1407元（已减半，原告缓交），由被告董某负担；反诉费413元（已减半，反诉原告预交），鉴定费1450元，合计1863元，由反诉被告董某妹、卢某生、卢某养、卢某良、卢某和负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。