杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1372号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：朱树友。
原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告朱树友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后依法由简易程序转换为普通程序，于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告朱树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE标配挖掘机一台，价款150万元，双方对付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告依约将机号为36BT21860330挖掘机交付给被告，但被告收货后未按约付款，除首付款30万元及后支付468355元外，余欠731645元未按约支付。为此，原告依照合同规定进行拖机处理，经评估价值为383400元，扣除评估费3000元、拖机运输费5000元，实际可抵消债款375400元，被告迄今仍尚欠原告挖掘机价款356245元。故请求判令：1.被告立即支付挖掘机货款356245元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.工业产品买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖关系和涉案挖掘机的价款等相关事实；
2.评估报告1份，证明涉案挖掘机已经进行依法评估和相应的评估价值；
3.评估费发票1份，证明原告因评估已垫付的费用；
4.运输发票1份，证明为了处理本案挖掘机，用拖机拖回挖掘机支出的运输费用。
5.融资租赁合同1份，证明被告为履行买卖合同融资的事实；
6.协议书1份，证明原告对融资公司承担不可撤销的担保责任和回购挖掘机的义务，被告逾期未付融资租金的相关事实，协议签订时被告已经有逾期付款的行为；
7.融资公司出具的核对证明1份、原告与融资公司的支付明细1份、融资公司开具的给被告的发票6张（发票原件在原告处，说明这个钱是原告代被告付的），证明2013年12月31日签订合同的时候被告已经欠了69000多元钱，融资公司在原告的84万元保证金中予以扣除，后原告又替被告向融资公司支付了17万元的租金和违约金，证明原告为被告垫付逾期融资租金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《工业产品买卖合同》一份，约定的主要内容有：甲方供给乙方LISHIDE、型号为SC360.8LC标配挖掘机一台，机号36BT21860330，价格150万元；首付款30万元，余款120万元办理融资贷款；如乙方逾期归还银行贷款，则甲方收到银行指令后有权停机或自行拖回挖掘机，如甲方采取停机或拖机措施后，乙方在30天内仍未付清所欠款项的，乙方同意甲方变卖该机代偿所有贷款、利息及拖机等所发生的一切费用，不足部分甲方有权向乙方追讨，乙方对甲方采取的前述维权措施均无异议且不得阻挠；在履行过程中如发生争议，双方协商不成，向杭州市西湖区人民法院起诉解决。合同签订后，原告共收到货款768355元，未付货款731645元。
2013年8月21日，科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司作为出租方（甲方，以下简称科誉公司）、被告作为承租方（乙方）签订《融资租赁合同》一份，与本案所涉的约定内容主要有：甲方根据乙方要求，同意支付物件价款购进乙方所指定的租赁物件并出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物件,并向甲方支付租金，物件为力士德液压式挖掘机一台，机型SC360.8LC，机号36BT21860330；乙方根据自己的需要，自己选定租赁物件和供应商，乙方对租赁物件的名称、规格、型号、性能、数量、技术和服务内容，以及品质技术保证、交货时间等享有全部决定权并直接与供应商商定，乙方对自己的决定和选定负有全部责任，甲方对此不承担责任；租赁期间自起租日起共36个月，首付租金30万元，应付租金自起租日起每期38974元，总计1403064元，第一期应付租金支付日2013年9月20日，第2期至第36期自第1期应付租金支付日次月起的每月20日。
2013年12月31日，科誉公司作为甲方、原告作为乙方、力德士工程机械股份有限公司作为丙方签订《协议书》一份，与本案所涉的约定内容主要有：甲方为促销乙方所经销的由丙方生产的力德士挖掘机并为乙方和丙方推荐的合格客户提供融资租赁支持，甲、乙、丙三方于2011年11月29日签订《融资租赁合作协议》、《回购合同》及《委托收款协议书》对甲方向乙方购买力德士挖掘机后的货款支付进行了约定；同时约定乙方及丙方必须按照《回购合同》规定的条件和条款，无条件对所有乙方和丙方推荐的合格客户与甲方签订的《融资租赁合同》项下的租赁物件承担回购义务，支付回购价款；自上述协议签订之日起，甲方与乙方及丙方推荐的合格客户（简称承租人）签订了一系列《融资租赁合同》，将向乙方购买的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金，按照《融资租赁合同》的约定，承租人应当严格履行按时、足额支付租金的合同义务，乙方与丙方分别就上述《融资租赁合同》项下的租赁物件向甲方出具《不可撤销回购承诺书》，截止日前，部分承租人在租赁期间内出现连续多期未能按时、足额支付租金的违约行为（详见《逾期付款承租人清单》）；乙方同意就《逾期付款承租人清单》项下的承租人的违约行为向甲方另行交付保证金845919.63元，作为承租人能够清偿相应《融资租赁合同》项下全部逾期租金、违约金及其他应付款项的担保；若租赁期间，任一承租人因逾期支付租金导致《回购合同》约定的回购条件成就，乙方与甲方达成相关回购协议并应向甲方支付回购款的，乙方在此同意甲方有权将本协议所列保证金845919.63元直接从乙方应付甲方的回购款中予以扣除。上述《协议书》所附的《逾期付款承租人清单》中，被告被列为逾期付款承租人之一，并载明逾期金额为69067.9元，该69067.9元款项已由科誉公司在原告提供的845919.63元保证金中予以扣除，之后被告仍未支付租金，原告又陆续向科誉公司支付被告拖欠的逾期租金及违约金，目前已支付170000元。
因被告未按时向科誉公司付款，原告依约对被告购买的挖掘机进行了拖机处理，拖机运费为5000元。原告委托浙江中信浙华资产评估有限公司对拖回的挖掘机价值进行评估，评估结论为383400元，评估费为3000元。
庭审中，原告表示被告因购买案涉挖掘机尚欠科誉公司的所有款项由原告负责支付。
本院认为：原、被告签订买卖合同约定由被告向原告购买价值150万元的挖掘机，被告首付款30万元，余款120元办理融资贷款；被告为融资贷款与科誉公司签订《融资租赁合同》进行融资；此外，原告还就被告等人购买挖掘机与科誉公司签订协议，由原告对挖掘机购买者应向科誉公司承担的全部逾期租金、违约金及其他应付款项进行担保。在上述合同的履行过程中，被告未能按时向科誉公司支付款项，其行为已构成违约，以致原告按其与科誉公司的约定为被告代偿款项，且庭审中原告已明确表示被告购买案涉挖掘机尚欠科誉公司的所有款项由其负责偿还，在此情况下，原告有权依照买卖合同的约定对被告所购的挖掘机进行拖机，进行变卖，用于代偿贷款、利息及拖机费用等，被告未付货款731645元，原告拖机、评估花用8000元，合计739645元，扣减挖掘机余值383400元，本案中原告要求被告支付剩余货款356245元理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱树友于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款356245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由朱树友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 赛