wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2887号
申请执行人寇金龙。
被执行人王玉和。
申请执行人寇金龙与被执行人王玉和的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02658号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇金龙于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人王玉和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉和在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2887号申请执行人寇金龙。被执行人王玉和。申请执行人寇金龙与被执行人王玉和的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02658号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇金龙于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人王玉和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉和在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十五日书记员 宋魁智
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初343号
原告：穆汉玲，住洛阳市涧西区。
被告：孙建峰，住洛阳市。
本院在审理原告穆汉玲诉被告孙建峰民间借贷纠纷一案过程
中，本院于2017年1月12日立案。原告穆汉玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆汉玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆汉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建锋负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月十六日
书记员 张 弘
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执661号
申请执行人南昌市西湖区筑福钢管租赁站。经营者：罗来明。
被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司。
法定代表人杨细瑞。
被执行人杨玉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第342号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅发出执行通知书，责令被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司银行存款429057元及相应迟延利息或扣留、提取其收入429057元及相应迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨玉梅银行存款417057元及相应迟延利息或扣留、提取其收入417057元及相应迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执661号申请执行人南昌市西湖区筑福钢管租赁站。被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司。被执行人杨玉梅。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第342号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅发出执行通知书，责令被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司、杨玉梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌鑫丰钢构租赁有限公司银行存款429057元及相应迟延利息或扣留、提取其收入429057元及相应迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨玉梅银行存款417057元及相应迟延利息或扣留、提取其收入417057元及相应迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一六年四月二十九日书记员  胡涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10597号
原告孙涛，男，1993年6月20日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨素存，男，1994年3月22日生，汉族。
被告王江，女，1993年3月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（组织机构代码84185701-7），住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
代表人王晓文，总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙涛与被告杨素存、王江、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人王凌环、被告杨素存、被告王江、被告保险公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2016年3月24日19时30分，被告杨素存驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿本区陶禄路行驶至1公里600米处时，与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨素存承担事故的全部责任。涉案车辆登记在被告王江名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费11517.3元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12582.5元、交通费500元、车辆损失400元，总计33279.8元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其已赔付原告孙涛医疗费2576.45元，要求一并处理。其不应承担诉讼费。
被告杨素存、王江均辩称：其二人对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年3月24日19时30分，被告杨素存驾驶涉案车辆沿南京市江宁区陶禄路行驶至1公里600米处时，与原告孙涛骑行的电动自行车相撞，造成孙涛受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨素存承担事故的全部责任。孙涛伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为腰5椎体压缩性骨折、头部外伤，住院治疗16天。孙涛伤后的经济损失为医疗费14093.75元、住院伙食补助费480元（30元/天，16天）、营养费1500元（30元/天，50天）、护理费3640元（住院16天，100元/天，出院34天，60元/天）、误工费7080元（以南京市最低工资标准每月1770元计算120天）、交通费300元、车辆损失400元，总计27493.75元。
另查明：涉案车辆登记在被告王江名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。孙涛伤后，保险公司赔付医疗费2576.45元；杨素存、王江垫付医疗费3000元。
2016年8月，原告孙涛向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，孙涛陈述其在本案中提出的营养期、护理期及误工期系其依据国家相关规定以及伤情酌情主张；其陈述受伤时刚从原单位离职，尚未在其他单位参加工作。被告杨素存、被告王江陈述其二人系夫妻关系，本次事故由其二人共同承担侵权责任。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，但未举证加以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨素存驾驶涉案车辆与原告孙涛骑行的电动自行车发生交通事故造成孙涛受伤，杨素存承担事故的全部责任，应由承保涉案车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业险合同在三者险范围内予以赔偿。故对孙涛伤后的各项经济损失27493.75元，应由保险公司在交强险限额内赔偿21420元；在三者险范围内赔偿6073.75元。因保险公司已赔付医疗费2576.45元，仍需赔偿24917.3元；因杨素存、被告王江已垫付医疗费3000元，保险公司在赔偿给孙涛的上述款项中将此款扣除，返还给杨素存、王江。孙涛对所主张的误工费未能举证加以证明，本院按照南京市最低公司标准予以计算。保险公司要求扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，但未举证加以证明，本院不予采信。对孙涛主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙涛因本次交通事故产生的各项经济损失27493.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已赔付2576.45元，仍应支付24917.3元；因被告杨素存、被告王江已垫付3000元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在支付给孙涛的赔偿款中予以扣除，返还给杨素存、王江。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告杨素存、被告王江负担（此款已由原告孙涛垫付，被告保险公司在返还给杨素存、王江的款项中将此款扣除，直接支付给孙涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一六年十一月十八日
书记员 石洪槟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保72号
申请保全人：潘国文，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请保全人：徐满霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理潘国文、徐满霞与徐年生、张桂平民间借贷纠纷一案中，申请保全人潘国文、徐满霞于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐年生、张桂平银行存款222600元或查封等值财产。担保人徐凯以其所有的坐落于怀宁县XX家园四组团X幢x室不动产（证号：怀宁房地权证高河字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人潘国文、徐满霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐年生、张桂平银行存款222600元，或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人徐凯所有的坐落于怀宁县XX家园四组团X幢x室不动产（证号：怀宁房地权证高河字第x号）。
案件申请费1633元，由潘国文、徐满霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱玉函
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1454号
罪犯何东兴，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于二00八年四月十八日作出(2008）军二直刑初字第1号刑事判决，认定被告人何东兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于二00八年六月二十四日作出（2008）军刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出[2010]湘高法刑执字第859号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于二0一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第568号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯何东兴减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何东兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何东兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东兴减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01127号
原告兰考县坝头卫生院。
法定代表人胡良泳，该院院长。
组织机构代码：75226530-0
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉群，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告兰考县坝头卫生院诉被告张玉群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人司高兴、被告张玉群及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县坝头卫生院诉称，2004年被告趁原告当时管理混乱，违法在原告单位大门西侧原告50.4平方米的土地上建造了房屋，并利用不正常手段以交纳2200元作为租赁原告该片土地50年的代价。原告的职工和领导对此意见很大，原告多次与被告协商此事，被告以存在租赁关系为由拒不退还占用的土地。给群众就医和原告的经营带来极大的影响。依据法律、法规规定，被告的所谓租赁关系实属无效。故起诉请求确认原、被告之间的土地租赁关系无效，责令被告排除妨碍，拆除违法建筑物，将土地归还给原告。
被告张玉群辩称，2003—2004年被告给原告安装玻璃、线路等原告共欠被告2200多元费用未付，因当时原告无能力偿还欠款，2005年1月份经坝头卫生院院长杜海臣和被告协商，坝头卫生院愿意用其50.4平方米地皮租给被告（租赁时间为50年）以折抵欠款，双方签订了租赁协议。被告租赁原告的土地是经过原告同意的，双方的租赁行为不违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003—2004年因被告张玉群给原告安装玻璃、线路等原告共欠被告2200多元。当时原告无能力偿还欠款，2005年1月9日经时任坝头卫生院院长杜海臣和被告协商，坝头卫生院愿意用其大门以西50.4平方米地皮租给被告折抵欠款（2200元），租赁时间为50年。另查明，原告的土地使用权系国家划拨土地。被告在租赁的50.4平方米土地上建造了一间房屋。在诉讼过程中原告撤回要求被告排除妨碍、拆除违法建筑物、将土地归还给原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，事业单位法人证书、医疗机构许可证、组织机构代码证、土地使用证、地籍档案复印件、收款收据、杜海臣出具的说明、现场照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县坝头卫生院的单位性质系国家事业单位法人，其依法取得的划拨土地使用权，不得转让、出租、抵押。原、被告之间的土地租赁协议违反行政法规的强制性规定，系无效合同。故对原告请求确认土地租赁无效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告兰考县坝头卫生院与被告张玉群所签订的50.4平方米土地出租协议无效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 程庆民
人民陪审员 付慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜家煌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2223号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，组织机构代码66420113-9。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托诉讼代理人：程文清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡素琴，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告胡素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1666号
原告刘艳军，农民。
被告张凯，农民。
原告刘艳军诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2014年9月2日10时40分许，被告张凯驾驶冀F×××××号车沿刘伶路由东向西行驶至与盛源大街交叉口时，与原告驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损。徐水县公安局交警大队认定，张凯负事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××号车被送往徐水县光明汽修厂进行维修，原告支付维修费6760元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计8760元；诉讼费由被告负担。
被告张凯辩称，原告起诉的过高，我没法赔偿。
经审理查明，2014年9月2日10时许，张凯驾驶冀F×××××号车沿刘伶路由东向西行驶至徐水县盛源大街与刘伶路交叉口，与沿盛源大街由北向南行驶的刘艳军驾驶的冀F×××××号车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，张凯负事故的全部责任，刘艳军无责任。
事故发生后，冀F×××××号车被送往徐水县光明汽修厂维修，原告支付维修费6760元。
另查明，冀F×××××号车的所有权人为原告刘艳军。冀F×××××号车的所有权人为被告张凯。
原告主张维修费6760元，提供票据1张、维修清单1份。被告张凯质证称，修理费用过高，对证据不认可。主张交通工具替代费2000元，未提供证据，被告张凯质证不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、维修票据、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，原、被告双方驾驶机动车碰撞致使原告车辆损坏，此事故经徐水县公安交通警察大队认定，张凯负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告刘艳军因此次事故产生的损失被告张凯应予赔偿。原告主张的维修费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通工具替代费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张凯赔偿原告刘艳军维修费6760元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，由被告张凯负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异270号
案外人刘港，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘港提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘港称，2015年3月27日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为40。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2015年3月27日，案外人刘港购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘港出具地上停车位收据一张，收据编号为40。
本院认为，案外人刘港购买的天地惠城小区收据编号为40的地上停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘港已支付全部车位款，案外人刘港的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘港购买的天地惠城小区收据编号为40的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03723号
罪犯胡国秀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）渝二中刑初字第115号刑事判决，以被告人胡国秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2013年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2030年10月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，胡国秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，胡国秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，胡国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对胡国秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初989号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人韦某某，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告张某某，住兴隆县，电话：132XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人韦东方、王靖洁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016-2017年度取暖费1,618.09元及逾期付款违约金635.91元，计2,254.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在事实供热合同关系，原告自2013年开始给被告的房屋供热。被告房屋户名为张海霞，但实际所有人为张某某，被告的取暖面积为64.21㎡，2016-2017年度应交纳取暖费1,618.09元，但被告没有给付原告取暖费。经原告多次催要，被告至今未付。
张某某辩称，该房屋实际所有人是我，因为原告给我供热不暖和，所以我才没交取暖费的，现在同意交纳取暖费，但不交滞纳金。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告张某某提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。被告称供热不达标而不同意给付违约金，因被告未提供相应证据，本院对其主张不予采信。原告要求被告给付2016-2017年度的用热取暖费1,618.09元及违约金635.91元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司用热取暖费1,618.09元及违约金635.91元，合计2,254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟 俊 岩
二０一七年三月二十九日
书记员 王楚涵附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1213号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地衡山县东湖镇东湖村。
负责人：赵勤俭。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：李于，男，汉族，农民。
被告：陈香，女，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告李于、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1213号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地衡山县东湖镇东湖村。负责人：赵勤俭。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：李于，男，汉族，农民。被告：陈香，女，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告李于、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行撤回起诉处理。审判员  彭琳旭二〇一七年一月十六日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙�省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执40号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。
被执行人陈秀君，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人陈秀君借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督107号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第081号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱成，男，1977年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2009年1月22日因交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2009年元月24日被怀远县公安局取保候审。2009年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）83号起诉书指控被告人朱成犯交通肇事罪，于2009年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派副检察长张立明、检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年元月21日13时5分，被告人朱成驾驶潘某的皖Ｃ×××××号“奇瑞”轿车由本村前往怀远县淝河乡钱圩村，车辆沿刘濉路X043线自西向东行至怀远县古城乡境内0K+800M处，将前方同向在路右边步行的朱某1（1993年元月7日出生）、朱某2（1997年元月7日出生）、陈某1（1993年元月14日出生）三人当场撞死。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：朱成负事故的全部责任。
2009年元月23日，被告人朱成与被害人朱某1、朱某2、陈某1的亲属达成民事赔偿调解协议，被告人朱成分别赔偿三被害人亲属经济损失各130000元，取得了三被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局行政处罚决定书、肇事车辆保险单、行驶证及驾驶证复印件、交通事故车辆检验报告、调解协议书、收条、血乙醇检验报告单、交通事故尸表检验报告、死亡事故公开证据记录，证人钱某、赵某、朱某3、潘某、朱某4、邵某、朱某5、朱某6、陈某2、朱某7的证言，现场勘验、现场检查笔录、现场图、现场照片、车辆速度推算表、怀远县公安局交警队交通事故认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致三人死亡的特大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人朱成自愿认罪，同意适用普通程序简化审，且民事赔偿已调解解决，并取得三被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人朱成予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二〇〇九年四月二十九日
书记员 李 勇
法院诫勉语：朱成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2207号
申请执行人李宗文,男,1951年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐金松,男,1967年12月21日生，汉族,住南京市浦口区。
被执行人宋江芳,女,1968年11月11日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在执行我院(2015)浦桥民初字第590号民事判决书李宗文与徐金松、宋江芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位196500元，后申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2015)浦桥民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 君
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第387号
申请执行人李某。
法定代理人李忠成。系李某之父。
被执行人吴晓燕。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第35号民事判决书，责令被执行人吴晓燕履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓燕账户存款3800元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李朝晖
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00124-2号
申请执行人杜耀春，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省东莞市。
委托代理人杜江林，咸宁市嘉鱼县鱼岳镇法律服务所工作者。
被执行人谢蒙，男，1986年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人杜耀春与被执行人谢蒙追偿权纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人谢蒙发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人谢蒙至今未履行。现查明，被执行人谢蒙与其妻子夏芬共同所有的位于天门市天门新城魅力风景湾一号楼1栋602室（房屋产权证号：00××76）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢蒙与其妻子夏芬共同所有的位于天门市天门新城魅力风景湾一号楼1栋602室（房屋产权证号：00××76）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂天门执字第00124-2号申请执行人杜耀春，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省东莞市。委托代理人杜江林，咸宁市嘉鱼县鱼岳镇法律服务所工作者。被执行人谢蒙，男，1986年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人杜耀春与被执行人谢蒙追偿权纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人谢蒙发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人谢蒙至今未履行。现查明，被执行人谢蒙与其妻子夏芬共同所有的位于天门市天门新城魅力风景湾一号楼1栋602室（房屋产权证号：00××76）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢蒙与其妻子夏芬共同所有的位于天门市天门新城魅力风景湾一号楼1栋602室（房屋产权证号：00××76）的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年八月二十四日书记员  陈奕武
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1572号
原告：河南天凌贸易有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村（107辅道以北、新郑路以东500米路北）。组织机构代码：67535411-4。
法定代表人：胡传华，经理。
委托诉讼代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术工发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，该公司法制科员工，住林州市。
被告：沈正发，男，1966年8月22日出生，汉族，建筑承包商，原籍河南省潢川县传流店乡陈营村陈营组，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
第三人：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
第三人：李永业，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，原籍河南省淮滨县马集镇帅庄村刘庄组，现住平顶山市湛河区。
本院在审理原告河南天凌贸易有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、沈正发、第三人高兴奎、李永业买卖合同纠纷一案中，原告河南天凌贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天凌贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天凌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11419元，减半收取5709.5元，由原告河南天凌贸易有限公司负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初878号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：崔建峰，男，1964年1月8日生，汉族，该公司员工，住郑州市。代理权限：代为承、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文认书等。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。
法定代表人：郏永增，该单位负责人。
委托代理人：曹凌华，女，1970年1月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业公司）与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海东方泵业公司委托代理人崔建峰、被告鹤煤总医院的委托代理人曹凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57220元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2013年4月25日签订了一份产品供货合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款57220元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鹤煤总医院辩称，1、我院实际支付被告货款27万元，还有29800元质保金未支付，按照合同约定按照百分之十扣；2、原告未按照合同约定履行合同义务，未培训员工，未提供图纸，在质保期出现质量问题，多次向其反映，未维修；3、在质保期有一台水泵由原告拉走维修，至今未返还。
本院经审理认定如下事实：2013年4月25日，原、被告签订《鹤煤总医院新建病房楼项目水泵购置合同》，供方上海东方泵业公司，需方鹤煤总医院，双方约定，合同总价款298000元，合同签订前供方应将设备总价款5%的履约保证金提交给需方。货款的10%作为质量保证金，在质保期满后，无质量问题付清（无息）。合同项下所有设备的质量保证期为设备正式验收后24个月。设备安装并正常运行，验收合格后15日内无息退还履约保证金。
2013年5月16日，原告上海东方泵业公司向被告鹤煤总医院交纳履约保证金14900元。
2014年5月设备验收合格。
2014年5月27日，被告鹤煤总医院支付货款200000元；2015年7月8日，原被告双方协商从合同总价款中扣除水泵配电箱二次回路改造增加的费用2600元；2015年8月13日，被告鹤煤总医院支付货款65600元。
综上，被告鹤煤总医院尚欠原告上海东方泵业公司货款29800元，原告上海东方泵业公司交纳的履约保证金14900元未退还。
上述事实由原、被告提交的《鹤煤总医院新建病房楼项目水泵购置合同》、银行转账凭证、《通知》及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付57220元的请求。本案系买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。本案中原告已经交付设备，且设备也于2014年5月验收合格，故被告应当按照合同约定支付尚欠的货款29800元，并按照合同约定于设备验收合格后15日内无息退还原告履约保证金14900元。综上，被告应当支付原告货款及履约保证金共计：29800元+14900元=44700元。故对于原告要求被告支付57220元的请求，本院仅支持被告支付44700元。
至于被告辩称，原告未按照合同约定履行提供图纸、培训员工的义务，且产品在质保期出现质量问题，在质保期有一台水泵由原告拉走维修未返还等问题，但被告提交的证据并不足以证明上述事实的存在，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款及履约保证金44700元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担135元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年七月六日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初878号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：崔建峰，男，1964年1月8日生，汉族，该公司员工，住郑州市。代理权限：代为承、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文认书等。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。法定代表人：郏永增，该单位负责人。委托代理人：曹凌华，女，1970年1月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业公司）与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海东方泵业公司委托代理人崔建峰、被告鹤煤总医院的委托代理人曹凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57220元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2013年4月25日签订了一份产品供货合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款57220元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鹤煤总医院辩称，1、我院实际支付被告货款27万元，还有29800元质保金未支付，按照合同约定按照百分之十扣；2、原告未按照合同约定履行合同义务，未培训员工，未提供图纸，在质保期出现质量问题，多次向其反映，未维修；3、在质保期有一台水泵由原告拉走维修，至今未返还。本院经审理认定如下事实：2013年4月25日，原、被告签订《鹤煤总医院新建病房楼项目水泵购置合同》，供方上海东方泵业公司，需方鹤煤总医院，双方约定，合同总价款298000元，合同签订前供方应将设备总价款5%的履约保证金提交给需方。货款的10%作为质量保证金，在质保期满后，无质量问题付清（无息）。合同项下所有设备的质量保证期为设备正式验收后24个月。设备安装并正常运行，验收合格后15日内无息退还履约保证金。2013年5月16日，原告上海东方泵业公司向被告鹤煤总医院交纳履约保证金14900元。2014年5月设备验收合格。2014年5月27日，被告鹤煤总医院支付货款200000元；2015年7月8日，原被告双方协商从合同总价款中扣除水泵配电箱二次回路改造增加的费用2600元；2015年8月13日，被告鹤煤总医院支付货款65600元。综上，被告鹤煤总医院尚欠原告上海东方泵业公司货款29800元，原告上海东方泵业公司交纳的履约保证金14900元未退还。上述事实由原、被告提交的《鹤煤总医院新建病房楼项目水泵购置合同》、银行转账凭证、《通知》及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付57220元的请求。本案系买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。本案中原告已经交付设备，且设备也于2014年5月验收合格，故被告应当按照合同约定支付尚欠的货款29800元，并按照合同约定于设备验收合格后15日内无息退还原告履约保证金14900元。综上，被告应当支付原告货款及履约保证金共计：29800元+14900元=44700元。故对于原告要求被告支付57220元的请求，本院仅支持被告支付44700元。至于被告辩称，原告未按照合同约定履行提供图纸、培训员工的义务，且产品在质保期出现质量问题，在质保期有一台水泵由原告拉走维修未返还等问题，但被告提交的证据并不足以证明上述事实的存在，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款及履约保证金44700元；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担135元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年七月六日书记员 孙菁菁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1295号
原告：刘月华，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：刘春雷，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住北京市朝阳区。
被告李燕波，女，1972年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘月华与被告刘春雷、李燕波借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告刘春雷、李燕波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息86000元，合计486000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告向原告支付自2017年2月9日起至此笔借款还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月息二分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2014年7月开始，被告以急需资金为由多次向原告借款，累计借款金额人民币400000元，双方约定月息为二分。起初被告还能按月支付利息，后于2015年9月开始就不再给付原告利息，本金亦未偿还。为了明确双方债权债务关系，被告于2016年2月10日给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告起诉。
被告刘春雷未作答辩。
被告李燕波未作答辩。
原告刘月华提供的银行转账凭证、欠条、个人活期明细查询单、农行交易明细清单、原告与吕春苓结婚证及本院调取的二被告结婚信息材料具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告与吕春苓系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月2日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账98000元（原告解释被告刘春雷向原告借款100000元,2000元是预付原告当月利息，月息二分）;2014年8月13日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账98000元（借款100000元,2000元是预付原告当月利息）;2015年7月22日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账200000元。2016年2月10日被告刘春雷给原告出具欠款400000元手续，并承诺于2016年3月31日前归还。后被告刘春雷针对上述欠款又给原告出具手续，承诺于2016年10月31日前将400000元本金全部还清，利息部分延后，如未按约定归还，愿将后巷房产变卖，以作保障。2014年8月4日通过银行转账被告刘春雷给付原告利息2000元，2014年9月7日至2015年7月9日通过银行转账被告刘春雷11次每次4000元给付原告利息44000元，2015年8月8日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息8000元，2015年9月8日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息8000元，2016年6月21日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息50000元。2015年9月8日至2017年2月8日，17个月利息以本金400000元为基数，按月息二分计算，利息136000元。
本院认为，被告拖欠原告借款本息系本案成诉原因，应承担偿还原告借款本息责任。从被告刘春雷给付原告利息履行情况看，系按月息二分履行，月息二分可以认定。2014年7月2日及2014年8月3日两次借款，预先在本金中扣除利息，两次借款的实际出借金额分别为98000元，加上2015年7月22日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账200000元借款，借款本金应认定为396000元。原告主张86000元利息，自2015年9月8日至2017年2月8日，17个月，月息二分，利息金额136000元系原告按借款本金400000元计算结果，应予以调整为134640元，减去被告刘春雷此期间已付利息50000元，为84640元，因此被告偿还原告借款本金为396000元，2015年9月8日至2017年2月8日利息84640元。对于原告请求二被告向原告支付自2017年2月9日起至此笔借款还清之日止的利息，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此二被告支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日，以借款本金396000元为基数，按月息二分计算。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告刘春雷之间的债务明确约定为被告刘春雷个人债务，二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此被告李燕波对被告刘春雷偿还原告借款义务，负连带责任，故原告请求二被告共同偿还借款本息应予支持。被告刘春雷、李燕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雷、李燕波于本判决生效后10日内共同偿还原告刘月华借款本金396000元，2015年9月8日至2017年2月8日利息84640元，并支付自2017年2月9日至本判决确定给付之日的利息（以借款本金396000元为基数，按月息二分计算），并相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，原告担负86元，被告刘春雷、李燕波担负4209元，相互承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1295号原告：刘月华，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住北京市朝阳区。被告李燕波，女，1972年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘月华与被告刘春雷、李燕波借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告刘春雷、李燕波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息86000元，合计486000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告向原告支付自2017年2月9日起至此笔借款还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月息二分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2014年7月开始，被告以急需资金为由多次向原告借款，累计借款金额人民币400000元，双方约定月息为二分。起初被告还能按月支付利息，后于2015年9月开始就不再给付原告利息，本金亦未偿还。为了明确双方债权债务关系，被告于2016年2月10日给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告起诉。被告刘春雷未作答辩。被告李燕波未作答辩。原告刘月华提供的银行转账凭证、欠条、个人活期明细查询单、农行交易明细清单、原告与吕春苓结婚证及本院调取的二被告结婚信息材料具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告与吕春苓系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月2日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账98000元（原告解释被告刘春雷向原告借款100000元,2000元是预付原告当月利息，月息二分）;2014年8月13日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账98000元（借款100000元,2000元是预付原告当月利息）;2015年7月22日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账200000元。2016年2月10日被告刘春雷给原告出具欠款400000元手续，并承诺于2016年3月31日前归还。后被告刘春雷针对上述欠款又给原告出具手续，承诺于2016年10月31日前将400000元本金全部还清，利息部分延后，如未按约定归还，愿将后巷房产变卖，以作保障。2014年8月4日通过银行转账被告刘春雷给付原告利息2000元，2014年9月7日至2015年7月9日通过银行转账被告刘春雷11次每次4000元给付原告利息44000元，2015年8月8日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息8000元，2015年9月8日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息8000元，2016年6月21日通过银行转账被告刘春雷给付给付原告利息50000元。2015年9月8日至2017年2月8日，17个月利息以本金400000元为基数，按月息二分计算，利息136000元。本院认为，被告拖欠原告借款本息系本案成诉原因，应承担偿还原告借款本息责任。从被告刘春雷给付原告利息履行情况看，系按月息二分履行，月息二分可以认定。2014年7月2日及2014年8月3日两次借款，预先在本金中扣除利息，两次借款的实际出借金额分别为98000元，加上2015年7月22日通过原告之妻吕春苓向被告刘春雷转账200000元借款，借款本金应认定为396000元。原告主张86000元利息，自2015年9月8日至2017年2月8日，17个月，月息二分，利息金额136000元系原告按借款本金400000元计算结果，应予以调整为134640元，减去被告刘春雷此期间已付利息50000元，为84640元，因此被告偿还原告借款本金为396000元，2015年9月8日至2017年2月8日利息84640元。对于原告请求二被告向原告支付自2017年2月9日起至此笔借款还清之日止的利息，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此二被告支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日，以借款本金396000元为基数，按月息二分计算。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告刘春雷之间的债务明确约定为被告刘春雷个人债务，二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此被告李燕波对被告刘春雷偿还原告借款义务，负连带责任，故原告请求二被告共同偿还借款本息应予支持。被告刘春雷、李燕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷、李燕波于本判决生效后10日内共同偿还原告刘月华借款本金396000元，2015年9月8日至2017年2月8日利息84640元，并支付自2017年2月9日至本判决确定给付之日的利息（以借款本金396000元为基数，按月息二分计算），并相互承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，原告担负86元，被告刘春雷、李燕波担负4209元，相互承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初189号
原告朱群圣，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人朱海峰，1978年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告顾洪福，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人尹喆。
原告朱群圣诉被告顾洪福、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告朱群圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱群圣撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年二月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1589号
原告：王乐，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人董红旗、被告中财保中捷服务部的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损及相关损失170974元；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保中捷营销服务部辩称：首先核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的从业资格证、驾驶证，是否合法有效，核实事故经过，是否真实以及是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后，对于原告的合法合理损失该公司在保险限额内，依保险合同约定，依责承担，对于诉讼费、鉴定费间接损失，该公司不予承担。
经审理查明：冀Ｊ×××××\\\冀JHL69挂号车在被告处投保主挂车车辆损失险，主车保险金额为253206元，挂车保险金额为84402元，并投有不计免赔，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。冀Ｊ×××××\\\冀JHL69挂号车实际所有人为原告王乐，挂靠于河北世嘉伟业物流有限公司。
2016年1月3日20时，王乐所雇佣的司机王石城驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JHL69挂号车行驶至荣乌高速沾化东收费站连接线处，因操作不当，翻入路边旱沟，致王石城和乘坐人张吉春受伤，车辆受损，所载货物部分泄漏，高速公路附属设施部分损坏。王石城承担事故的全部责任，张吉春无责任。
上述事实有司机王石城的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、道路运输证、责任事故认定书、保单等证据在案佐证。
原告王乐在本案中请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分如下：
1.车损132974元（依据鉴定报告确认，该两份鉴定均系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，视为放弃重新鉴定的权利）；
2.鉴定费7000元（依据鉴定费票据确认）；
3.施救费、拖车费21000元（施救费、拖车费系事故发生后所产生的必要费用，但原告主张的数额过高，且无法提供施救明细。根据原告提交的票据及事故地点的施救公里数，本院酌定其施救费、拖车费合计为21000元）；
上列各项损失合计160974元。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队处理认定王石城在该事故中负全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王乐在本案中请求被告中财保中捷服务部在其车辆所投机动车损失险的理赔范围和限额内，赔偿原告全部车辆及相关损失160974元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××\\\冀JHL69挂号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告王乐车辆损失160974元。
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告王乐承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1751元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年七月一日
书记员 刘 震
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1589号原告：王乐，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。负责人：赵洪军，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人董红旗、被告中财保中捷服务部的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损及相关损失170974元；2、诉讼费由被告承担。被告人财保中捷营销服务部辩称：首先核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的从业资格证、驾驶证，是否合法有效，核实事故经过，是否真实以及是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后，对于原告的合法合理损失该公司在保险限额内，依保险合同约定，依责承担，对于诉讼费、鉴定费间接损失，该公司不予承担。经审理查明：冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车在被告处投保主挂车车辆损失险，主车保险金额为253206元，挂车保险金额为84402元，并投有不计免赔，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车实际所有人为原告王乐，挂靠于河北世嘉伟业物流有限公司。2016年1月3日20时，王乐所雇佣的司机王石城驾驶冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车行驶至荣乌高速沾化东收费站连接线处，因操作不当，翻入路边旱沟，致王石城和乘坐人张吉春受伤，车辆受损，所载货物部分泄漏，高速公路附属设施部分损坏。王石城承担事故的全部责任，张吉春无责任。上述事实有司机王石城的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、道路运输证、责任事故认定书、保单等证据在案佐证。原告王乐在本案中请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分如下：1.车损132974元（依据鉴定报告确认，该两份鉴定均系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，视为放弃重新鉴定的权利）；2.鉴定费7000元（依据鉴定费票据确认）；3.施救费、拖车费21000元（施救费、拖车费系事故发生后所产生的必要费用，但原告主张的数额过高，且无法提供施救明细。根据原告提交的票据及事故地点的施救公里数，本院酌定其施救费、拖车费合计为21000元）；上列各项损失合计160974元。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队处理认定王石城在该事故中负全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王乐在本案中请求被告中财保中捷服务部在其车辆所投机动车损失险的理赔范围和限额内，赔偿原告全部车辆及相关损失160974元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告王乐车辆损失160974元。二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告王乐承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1751元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一六年七月一日书记员  刘 震
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1325号
原告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地：新乡市西华大道190号。
负责人：钱家军，行长。
被告：姚志远，男，汉族，1979年2月27日出生，住址：新乡市。
被告：夏静，女，汉族，1979年11月21出日，住址：新乡市。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行诉被告姚志远、被告夏静金融借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1680元，由原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行承担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：孙连利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈德勇，男，1985年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人陈德勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人陈德勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人陈德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈德勇于2017年6月16日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇出发，行驶至虞山镇湘江路、嵩山路路口处时和任某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德勇血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈德勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈德勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈德勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈德勇于2017年6月16日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市沙家浜镇出发，行驶至虞山镇湘江路、嵩山路路口处时，与任某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。被告人陈德勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德勇血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币2067.28元；苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格人民币2702.4元。经常熟市交通警察大队认定，被告人陈德勇负该事故的同等责任。
案发后，被告人陈德勇已对对方进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人任某、王某的证言及辨认笔录，监控录像截图，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈德勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德勇已对对方作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 戈 凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2513号
原告：李俊，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李俊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金20150.98元。事实及理由：原、被告于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以419812元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第10层32（Z）2-10-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告李俊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以419812元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第10层32（Z）2-10-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款419812元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条第（1）项目逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款419812元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算有误，应调整为12594.36元（计算标准为总房款419812元×0.0005×60天）。原告主张的利息与违约金系均具有惩罚性质，违约金是对损失的预先确定，原告在主张了违约金的情形下再主张利息系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊逾期交房违约金12594.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2401刑更5号
罪犯朴权义，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市长白路玫瑰园小区*******室。
罪犯朴权义犯假冒注册商标罪，本院于2013年11月15日判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯朴权义的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
延吉市司法局提出严重违反《社区矫正实施办法》，在社区矫正期间多次私自离开居住地甚至出国。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联发的《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议撤销罪犯朴权义的缓刑。
本院认为，罪犯朴权义在社区矫正期间多次私自离开居住地出国。罪犯朴权义在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》第十三条，未经批准不得离开所居住的市、县的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第377号刑事判决中对罪犯朴权义宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯朴权义收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许英美
审 判 员 朴京哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩一峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00612号
原告董连红。
被告马小红。
被告马江锋。
本院在审理原告董连红与被告马小红、马江锋民间借贷纠纷一案中，原告董连红于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董连红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董连红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告董连红负担。
审判员 张淑娥
二〇一四年十月二十一日
书记员 柳 佳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初613号
自诉人王凤梅，女，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郝荣荣，女，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王凤梅以被告人郝荣荣犯拒不执行裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝荣荣已履行完毕，自诉人王凤梅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王凤梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王凤梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3855号
原告：献县中正广告服务部，住所地献县城内东大街路北。
经营者：刘汝昌，男，1982年4月22日生，汉族，住河北省献县。
被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，职务经理。
原告献县中正广告服务部与被告献县润辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告献县中正广告服务部到庭参加诉讼，被告献县润辉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
献县中正广告服务部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订户外楼顶三面翻广告牌租赁合同一份，合同约定了原告为被告制作广告牌、发布和维护等，被告租赁原告的广告牌为期一年租金为45000元，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证实原告为被告制作献县泰昌购物一期户外楼顶广告牌，被告租赁期限为一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，租赁费为45000元；2、彩色广告照片两张，证实原告为被告制作广告的内容。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：原、被告签订户外楼顶三面翻广告牌租赁合同一份，合同约定原告为被告在献县泰昌购物一期楼顶制作的广告牌一副，租期为一年，租赁费45000元，并规定了付款的时间和方式，原告按照合同的规定按时将广告牌作好并交付使用，但租赁费45000元被告却迟迟不能给付，经原告多次催要未果，便诉至法院。
本院认为，被告租赁原告的广告牌欠广告费45000元应及时给付，被告的行为违反了合同的相关约定，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述：被告租赁原告的广告牌欠广告费45000元，事实清楚、证据充分，依法应予给付，其广告牌租赁合同依法应予解除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告献县中正广告服务部与被告献县润辉房地产开发有限公司泰昌购物户外楼顶三面翻广告牌租赁合同；
二、被告献县润辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县中正广告服务部租赁费45000元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、诉讼保全费470元，由被告献县润辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月十一日
书记员 李翠莲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第8号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人谢韦勤，男。
被执行人谢碧琼，女。
申请执行人申请执行谢韦勤、谢碧琼征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年5月生育一女，又于2011年4月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月8日作出南人口征决（2012）第1299号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月12日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月8日作出南人口征决（2012）第1299号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审11号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵金镖，男，1957年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵金镖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵金镖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月18日作出厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村新厝角非法占地建�住宅一座。非法占地面积270平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积270平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵金镖退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵金镖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月19日作出厦同城执催（2016）401号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规�期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵金镖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书；
二、被执行人邵金镖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇湖柑村新厝角的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵金镖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审11号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵金镖，男，1957年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵金镖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵金镖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月18日作出厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村新厝角非法占地建�住宅一座。非法占地面积270平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积270平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵金镖退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人邵金镖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月19日作出厦同城执催（2016）401号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规�期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵金镖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)171号行政处罚决定书；二、被执行人邵金镖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇湖柑村新厝角的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵金镖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6952号
罪犯罗洪拉格，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）费刑初字第414号刑事判决，以被告人罗洪拉格犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯罗洪拉格在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗洪拉格在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪拉格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪拉格予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2185号
罪犯潘永武。
天津市蓟县人民法院于2009年6月8日作出（2009）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人潘永武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘永武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘永武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘永武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘永武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年12月25日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第430号
申请执行人：袁晓娟，居民。
被执行人：张晓磊，农民。
被执行人：吴海生，农民。
申请执行人袁晓娟与被执行人张晓磊、吴海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）遵民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4.7247万元，应执行诉讼费1190元，执行费610元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜贺林
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第524号
原告李增秀。
被告雍永强。
本院在审理原告李增秀与被告雍永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李增秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增秀负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第755号
原告徐东辉。
原告张明芳。
两原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告刘传伟。
委托代理人刘传侠。
被告王纯纯，男，1989年2月26号出生，汉族，户籍地山东省济宁市鱼台县唐马乡王堂村***号。
委托代理人李耀。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人蒋令武。
委托代理人戴一鸣。
原告徐东辉、张明芳诉被告刘传伟、王纯纯、民安财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“民安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东辉、张明芳之共同委托代理人向琨，被告刘传伟之委托代理人刘传侠，被告王纯纯之委托代理人李耀，被告民安财保之委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东辉、张明芳诉称，受害人徐顺根（1944年11月30日出生）与原告张明芳系夫妻关系，两人生育一子徐东辉；其父徐祖祥于2003年8月29日去世；其母金琴书于2009年2月27日去世。2014年11月18日9时许，被告刘传伟驾驶车牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车（权利人为王纯纯）在S32申嘉湖高速立交下施工路段（近富学路）处自西向东倒车时与推行自行车的徐顺根相撞，致徐顺根死亡。后公安部门认定被告刘传伟负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车交强险、商业险由民安财保承保。
故原告诉至法院，要求：1、被告民安财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告刘传伟、王纯纯赔偿原告被告民安财保赔偿外的各项费用。
被告刘传伟、王纯纯辩称，同意原告诉讼请求，但律师费用过高。
被告民安财保辩称，对事故及责任认定有异议；对部分赔偿金额有异议；肇事车辆还有挂车，该挂车亦应承担保险赔偿。
经审理查明，本院查明如下事实：
受害人徐顺根（1944年11月30日出生）与原告张明芳系夫妻关系，两人生育一子徐东辉；其父徐祖祥于2003年8月29日去世；其母金琴书于2009年2月27日去世。2014年11月18日9时许，被告刘传伟驾驶车牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车、鲁HVX**挂挂车（权利人为王纯纯）在S32申嘉湖高速立交下施工路段（近富学路）处自西向东倒车时与推行自行车的徐顺根相撞，致徐顺根死亡。后公安部门认定被告刘传伟负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车交强险、商业险由民安财保承保，商业险限额为100万元；鲁HVX**挂挂车未购买交强险，亦未购买商业险。
另查明，被告于事发后支付原告现金60，000元、垫付抢救费4，978.30元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、亲属关系证明、户口本、火化证明、医学死亡证明、律师费发票，被告提供的欠条、医疗费票据、行驶证等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由保险公司在商业险限额内按责任比例承担；不足以赔偿的部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告民安财保在交强险、商业险限额范围内承担；不足部分由被告刘传伟承担。被告民安财保虽对事故认定存有异议，但从现场记录来看，公安部门所做事故认定结果并无不当，故本院不予采信。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。原告主张的死亡赔偿金438，510元，结合户籍性质，计算并无不当，本院予以支持；丧葬费30，216元，结合相关规定，计算并无不当，本院予以支持；住宿费3，000元，考虑到两原告为上海居民，故本院难以支持；交通费3，000元，结合两原告的住处，本院酌情支持1，000元；家属误工损失5，460元，结合事发至办理丧葬的期间，本院酌情支持3，640元；精神损害抚慰金50，000元，计算并无不当，本院予以支持；律师费10，000元，考虑到案情并不复杂，故本院支持7，000元；被告垫付的医疗费4，978.30元，为实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐东辉、张明芳医疗费4，978.30元、死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元，合计114，978.30元；
二、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险范围内赔付原告徐东辉、张明芳死亡赔偿金378，510元、丧葬费30，216元、交通费1，000元、家属误工损失3，640元，合计413，366元；
三、被告刘传伟、王纯纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东辉、张明芳律师费7，000元（扣除已支付现金60，000元、垫付抢救费4，978.30元，原告需在获得理赔后退还57，978.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，573.63元（已减半收取）、财产保全费3，193.63元，合计7，767.26元，由被告刘传伟、王纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第755号原告徐东辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张明芳，女，1946年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告刘传伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被告王纯纯，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市。被告民安财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人迟明先。本院在审理原告徐东辉、张明芳与被告刘传伟、王纯纯、民安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告徐东辉、张明芳于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘传伟、王纯纯的银行存款人民币534,726元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐东辉、张明芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘传伟、王纯纯的银行存款人民币534,726元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00203号
申请执行人张奕，女。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人向锐，男。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00424号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月四日