山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1084号
原告范某。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被告赵某。
被告孙某。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
代表人王某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告范某与被告赵某、孙某、王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人闫振凯，被告王某，被告平安财险吕梁中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日9时40分，原告范某骑电动自行车于307国道658km＋500m处与被告赵某所驾货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。汾阳交警队认定赵某负全部责任。事故造成原告经济损失有医疗费150，412.4元，住院伙食补助费1，560元，营养费1，560元，误工费37，562元，护理费8，681元，后续治疗费17，050元，后续治疗期间营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费5，908元，残疾赔偿金101，089.8元，鉴定费2，200元，精神抚慰金7，000元，被扶养人生活费16，905.7元，交通费2，715元，车损2，000元共计354，643.9元，被告王某给付85，000元。余款269，643.9元，请求依法判令被告平安财险吕梁中心支公司在交强险范围内先行赔付，交强险赔付不足部分由被告王某赔偿。
被告赵某缺席，未答辩。
被告孙某缺席，在本院询问时辩称，事故车是被告王某借用答辩人名义所购买，王某是车辆实际所有人和经营者，答辩人不承担任何责任。
被告王某辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故车属答辩人所有，赵某是答辩人雇佣司机，事发后及时将原告送往医院并垫付部分医疗费。原告的损失请法庭依法计算并处理。
被告平安财险吕梁中心支公司辩称，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，在医疗费限额内承担10，000元；误工费、护理费无异议，但后续治疗期间的误工、护理费应待发生后主张；对伤残等级及被扶养人身份无异议，但应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可4，200元；交通费法庭酌定；车损不超过1，000元由法庭酌定；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月26日9时40分，被告王某雇佣司机赵某驾驶王某实际所有、上户于被告孙某的晋J×××××重型自卸货车，沿307国道由北向南行驶至该线658km＋500m处变更车道右转时与由北向南正常行驶的原告范某所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，赵某负全部责任，范某无责任。
原告当场被送往汾阳医院，经急诊治疗建议转院，随即转送到山西省人民医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤剥脱伤、左侧胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，左踝关节脱位，失血性休克，住院期间行左侧胫腓骨下段粉碎性骨折清创、左踝关节闭合复位外固定术，于2014年4月26日出院。原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左踝关节活动功能完全丧失，折算左下肢丧失功能12%构成十级伤残；左足各趾屈伸活动功能丧失，折算双足十趾丧失功能50%构成九级伤残；待左胫腓下端骨折完全愈合、左小腿皮肤软组织条件适合手术时，需再次住院行左踝关节融合术及左小腿肌腱转位术，医疗费约17，050元。
原告范某之夫王甲在本村从事个体经营，开设某喷绘服务部，原告之女王乙生于2008年12月29日。事发后，被告王某给付原告85，000元。晋J×××××重型自卸货车在被告平安财险吕梁中心支公司投保有交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口、结婚证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、广告经营许可证、税务登记证，交通事故认定书，行车证、驾驶证、保单复印件，山西省人民医院诊断证明书、出院证、住院病历复印件，医疗费、鉴定费、交通费票据等书证及伤残司法鉴定意见书和当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对交通事故的基本事实、汾阳市公安交警部门做出的事故责任认定及事故车辆的投保情况无异议，本院予以认定。原告的合理损失首先由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王某依事故责任予以全部赔偿。对原告损失本院确认如下：1.医疗费150，412.4元，鉴定费2，200元，属原告实际支出予以认定；2.住院伙食补助费和营养费各1，560元（15元／天104天），原告主张住院期间各按每天15元计算予以支持；3.误工费37，479元（30467元／年÷365×449天），原告主张参照服务业标准计算至定残前一日本院予以支持；4.护理费8，681元（30467元／年÷365×104天），原告主张参照服务业标准计算住院期间予以支持；5.后续治疗费17，050元，属鉴定结论确定必然发生的费用予以支持，但原告主张后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等预期损失不予支持；6.残疾赔偿金69，459.6元（16538元／年×20年×21%），本院支持按居民人均可支配收入标准计算，原告为农业家庭人口，居住在农村，其丈夫虽是个体工商户在本村从事商业经营，但不符合最高院关于农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的司法解释精神，故原告主张按城镇居民标准计算不予支持；7.被扶养人生活费6，949.7（6017元／年×11年×21%÷2），本院支持按农村居民标准计算；8.精神抚慰金4，200元，参照伤残等级及本院审判实践酌定；9.交通费2，500元，车损1，000元，本院酌情支持；上述损失计款303，051.7元。原告损失303，051.7元，由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险医疗限额内赔付10，000元，在死亡伤残限额内赔付110，000元，在财产限额内赔付1，000元，共计121，000元；余款182，051.7元由被告王某赔偿，已付85，000元，再赔偿97，051.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告范某121，000元；
二、被告王某赔偿原告范某182，051.7元，已付85，000元，再赔偿97，051.7元。
上述第一、二项给付款，二被告应于本判决生效后十五日内分别给付原告范某。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5352元，原告承担781元，被告王某承担4571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何梦竹