wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第411号
原告：荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王文明，总经理。
委托代理人：谢伟光，住广西博白县，管理部经理。
委托代理人：吴仲杰，住广东省茂名市茂南区，销售经理。
被告：广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：CORNELISHENRICUSMARIEMARTENS。
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司诉被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟光、吴仲杰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供蜂窝包装产品。经被告要求，原告自2013年3月起陆续向被告提供价值38512元的货物，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，至今被告共欠原告货款38512元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款38512元及利息（从2013年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年3月12日被告向原告发出订单（订单号码：GP000231），请求原告向其供应价额总计38512元的零件，付款方式为交货月结30天，被告在订单上加盖合同专用章。原告提供的3张送货单中，除了2013年6月5日的送货单（编号为CON20130605001）没有收货单位及经手人盖章或签名外，其余2张2013年4月19日和2013年5月28日的送货单（编号为CON20130322001和CON20130516013）均有黄泽炫在“收货单位及经手人”处签名，并注明采购单号为GP000231，送货金额分别为15312元和11600元，原告称黄泽炫是被告的仓管员。原告另提供了2张号码为12963956和07921346的发票，发票金额分别为15312元和11600元。
以上事实有订单、送货单、发票以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告提供的编号为CON20130322001和CON20130516013的送货单均注明了订单号码，与被告发出的订单的号码相互对应，送货单上有黄泽炫签名并有发票予以佐证，故对该2张送货单所证明的原告向被告供应价额为26912元（15312元+11600元）的货物的事实，本院予以确认。至于原告提供的另一张编号为CON20130605001的送货单，因没有收货单位及经手人盖章或签名，也没有相应的发票等其他证据材料予以佐证，故对原告于2013年6月5日向被告供应价额为11600元的货物的主张，本院不予采纳。
综上，原告提供的证据证明原告和被告之间存在买卖交易。原、被告之间的买卖交易系合同当事人真实意思表示，买卖内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告依约向被告交付了合计价额为26912元的货物，被告理应依约向原告支付相应货款，但被告至今仍拖欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠货款38512元，其中26912元有事实和法律依据，本院予以支持，其余11600元因原告所举证据材料未能证明其已履行了货物交付义务，该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，该请求的利率标准和起算时间并不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以应付未付货款为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定,判决如下：
被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司货款26912元及利息（利息从2013年7月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司负担115元，由被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年九月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第419号
申请执行人魏斌，男，生于1967年7月21日，汉族。
被执行人韩东南，男，生于1978年1月27日，汉族。
被执行人唐亚辉，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2011）大民一初第520号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人韩东南、唐亚辉发出执行通知书，责令被执行人韩东南、唐亚辉履行（2011）大民一初第520号民事判决书所确定的义务。
本院查明被执行人唐亚辉有位于岳池县九龙镇银城中路房屋一套（面积：119.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐亚辉所有的位于岳池县九龙镇银城中路的房屋（面积：119.68平方米）。
二、被执行人唐亚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐亚辉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年六月六日
书记员 郑 棹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第428-1号
被执行人李汉荣，男，汉族，1974年11月27日出生，住肇庆市德庆县。
本院于2013年7月25日作出的（2013）云城法刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李汉荣犯诈骗罪，处罚金人民币10000元（罚金已缴纳6425元），执行费50元。
在执行过程中，被执行人至今仍未缴纳罚金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李汉荣在广东省农村信用社联合社德庆县联社开设的账户存款人民币3625元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月九日
书记员 陈雪丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00241号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人周某某，男，1983年5月10日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某某，男，1980年4月7日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某、周某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郑某某、周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人郑某某伙同他人在本市未央区北三环辅道与凤城北路交汇处以北开办了一非法收购钢材的窝点，开始招集运输钢材的大货车司机，将钢材拉至其窝点，采用“以多换少”的方式将部分钢材进行调换，从中牟利。2013年11月13日，被告人周某某、陈某某分别驾驶晋M-396**号货车、陕D329**号货车在本市浐灞西路永生库装载需承运到西安铜川新区的盘螺钢材后，将车开至被告人郑某某收购钢材的窝点调换钢材，被告人周某某调换车上装载的盘螺钢材3件，从郑某某处非法获利3000元；被告人陈某某调换车上装载的盘螺钢材2件，从郑某某处非法获利2000元。公安机关接到群众举报后，于当日将三被告人抓获，并扣押非法所得及涉案物品。经物价部门鉴定，涉案钢材差额部分价值人民币7848元（其中被告人周某某涉案4837元、被告人陈某某涉案3011元）。破案后，被调换的钢材已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、送货单、称重单、龙门钢材质量证明书、价格鉴定结论书、情况说明、被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、周某某、陈某某以非法占有为目的，相互勾结，以多换少的方式调换钢材从中获利，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，均依法应予惩处。庭审中，三被告人表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、被告人周某某违法所得3000元、被告人陈某某违法所得2000元均予以没收，上缴国库。
五、三被告人调换使用的钢材五件共计7.186吨予以没收，由扣押机关西安市公安局刑侦局三处依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4505号
申请执行人：张洪岩，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市。
被执行人：侯方智，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛瑞都工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：侯方智，该公司经理。
申请执行人张洪岩与被执行人候方智、青岛瑞都工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第598号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付15000及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第598号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保132号
申请保全人王亚宁，女，16岁，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人王世选，男，43岁，汉族，住山东省高唐县。
被保全人绥中县长丰运输车队。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。
被保全人锦州金山汽车运输有限公司。
住所地：辽宁省锦州市古塔区。
申请人王亚宁因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人绥中县长丰运输车队、锦州金山汽车运输有限公司的福田牌辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽G06**挂号重型普通半挂车各一辆。朱志云自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王亚宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被保全人绥中县长丰运输车队、锦州金山汽车运输有限公司的福田牌辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽G06**挂号重型普通半挂车各一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人王亚宁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人王亚宁应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2568号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
被执行人：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海，该公司总经理。
被执行人：余姚市雅通五金厂。
代表人：叶小道，该厂合伙企业合伙事务执行人。
被执行人：何银海。
被执行人：叶小道。
被执行人：缪亚珍。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂（普通合伙）、何银海、叶小道、缪亚珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明五被执行人名下均仅有少量银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2568号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执337-1号
申请执行人葛禹驿，男。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909号。
法定代表人张剑平，该公司总经理。
委托代理人陶继龙，该公司法务部职员。
关于申请执行人葛禹驿与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人租金19821.6元及滞纳金560.95元，应负担的一审受理费159.5元，本案执行费210元。在本案执行期间，本院已对被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司位于湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1601004号房屋一套予以查封。另本院通过对被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人葛禹驿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1046号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人葛禹驿随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日18时许，被告人蔡某某驾驶一辆悬挂粤PXXX**假号牌的江淮牌小客车，由东莞市大朗镇水口工业区往莞惠线方向行驶，行至水口市场银富路83号路段时，小客车左侧车轮碾压过被害人卢某某（女，殁年2岁）的身体，造成卢某某送院抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，蔡某某和被害人家属一起驾驶肇事车辆送卢某某送至大朗医院治疗，随后交警部门在大朗医院将蔡口头传唤到案。经鉴定，卢某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；肇事车辆制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统（左前雾灯、后左右刹车灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。经认定，蔡某某负事故的全部责任，卢某某不负事故责任。案发后，蔡某某家属与卢某某家属达成调解协议并向卢的家属支付赔偿320000元，卢某某的家属对蔡表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人卢某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，调查函，扣押清单，道路交通事故认定书，出生医学证明、死亡医学证明、火化证明，公证书及户口本，行驶证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，车辆查询信息，赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、收据、赔偿协议书、谅解书，被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
考虑被告人蔡某某案发后积极救治被害人，经口头传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后向被害人家属赔偿款项并获得谅解，本院依法对蔡从轻处罚。另，考虑到被告人蔡某某已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
视被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04023号
申请执行人陈尊华，农民。
被执行人于青春，农民。
申请执行人陈尊华与被执行人于青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3715000元，执行到位0元，未执行到位3715000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第157号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 彬
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3132-1号
申请执行人：吴海苗，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被执行人：MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK，阿拉伯埃及共和国公民，联系地址：广州市。
申请执行人吴海苗与被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民四初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK应向申请执行人吴海苗支付货款余额人民币77000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人吴海苗的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK发出执行通知书，责令被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK在2015年4月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的财产情况，但均暂未发现被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年7月3日向申请执行人吴海苗送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人吴海苗在2015年7月8日到庭向本院提供被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人吴海苗至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK采取多项的执行措施，调查了被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下有可供执行的财产及线索。申请执行人吴海苗至今仍未能向本院提供被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3132号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李耀斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2174号
原告阚言华。
被告连云港优迪食品贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区经济技术开发区松江路中云。
法定代表人赵小玲，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告阚言华诉被告连云港优迪食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告连云港优迪食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚言华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言华负担。
审判员 周洪生
二〇一六年七月一日
书记员 林 翠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第355号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人伍某和，男，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月16日被茂名市公安局电白区分局取保候审，2014年3月15日被茂名市公安局电白区分局变更为监视居住。2014年8月26日被本院取保候审。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人伍某和犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人伍某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日16时许，被告人伍某和在电白区马踏镇某田垌处与被害人黄某云发生争执，引起双方打架。伍某和被打伤后便打电话叫来几名男青年，其中一名男青年（在逃）手持一把菜刀将黄某云的手臂砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某云是被利物作用伤，已构成轻伤。
案在审理过程中，经本院主持调解，被告人伍某和的亲属与被害人黄某云达成和解协议，由伍某和赔偿了黄某云的经济损失人民币30000元，黄某云谅解了伍某和的行为，请求法院免除伍某和的刑事责任。
上述事实，被告人伍某和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某云的陈述及伤情照片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医鉴定结论、和解协议书、收款收据、谅解书、被告人伍某和的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某和结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在本案共同犯罪中，伍某和的行为起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。伍某和归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚；伍某和的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对伍某和宣告缓刑。据此，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 赖 就
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00660号
原告张彦冲。
被告孙连成。
被告张文忠，
被告石家庄顺美装饰工程有限公司。
法定代表人范秀峰，总经理
被告河北峰德担保有限公司。
法定代表人范秀峰，总经理。
原告张彦冲（以下简称原告）与被告孙连成、张文忠、石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司
为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙连成、张文忠、石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告孙连成以石家庄
顺美装饰工程有限公司名义向原告借款14万元，利率按月
利率1.8%给付，期限自2014年11月13日至2015年6月
13日止。被告张文忠以河北峰德担保有限公司的名义承担连
带担保责任。双方签订借款合同后，四被告在合同上签字盖
章。原告将款付给被告后，由被告孙连成给原告出具借据。
借款到期后，被告拒不给付原告借款及利息。请求：一、要求四被告给付借款14万元及利息，四被告承担连带责任。二、四被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孙连成辩称，我2013年8月至2015年1月在河北峰德担保有限公司打工期间，受石家庄顺美装饰工程有限公司范秀峰委托，在石家庄顺美装饰工程有限公司借款合同上签字，其它事项本人不清楚、不介入，由石家庄顺美装饰工程有限公司授权委托书一份。
被告张文忠、石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告为甲方（出借人）、被告石家庄顺美装饰工程有限公司为乙方（借款人）、被告河北峰德担保有限公司为丙方（担保人）签订了借款担保合同，合同编号：A11-13-01号。合同约定，借款金额140000元，期限为七个月，自2014年11月13日至2015年6月13日止，借款月利率为1.8%。落款甲方张彦冲签订、乙方孙连成签字盖章、丙方张文忠签字盖章。签订合同的当天，被告石家庄顺美装饰工程有限公司为原告出具了借据，其内容为：今借到张彦冲14万元，借款人自愿支付月利率1.8%，借款人保证按A11-13-01号借款合同及还款计划书的规定按时、足额还款，被告孙连成签字并加盖了石家庄顺美装饰工程有限公司的公章。于此同时，被告河北峰德担保有限公司为原告出具了担保函，其内容为：按A11-13-01号借款合同，我单位提供担保，保证方式为连带责任方式，担保金额14万元，借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我单位于期后三个工作日之内代为偿付本金、利息。担保单位河北峰德担保有限公司盖章，被告张文忠签字。
原告称被告自2015年4月8日以后没有给付利息，请求被告给付14万元本金及2015年4月8日以后的利息。
本院认为，原告与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司签订借款担保合同，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同约定的义务，被告石家庄顺美装饰工程有限公司在履行过程中，没有按期给付利息及本金，系违约行为。被告石家庄顺美装饰工程有限公司应给付原告14万元并给付利息，利息自2015年5月8日开始至付款之日止，利息按月利率1.8%执行。被告河北峰德担保有限公司应承担以上款项的连带责任。被告孙连成、张文忠系履行过程中的职务行为，其本人不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下:
一、被告石家庄顺美装饰工程有限公司返还原告14万元并给付利息，利息自2015年4月8日开始至付款之日止，利息按月利率1.8%执行。被告河北峰德担保有限公司应承担以上款项的连带责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告孙连成、张文忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取，由被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司负担1550元负担；保全费1270元由被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十二月七日
书记员 胡娅坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第126-4号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人张国锋，平邑县广电局职工。
被执行人麻学芝，退休职工。
被执行人刘福元，退休职工。
被执行人张国庆，交通局职工。
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与张国锋、麻学芝、刘福元、张国庆金融借款合同纠纷一案中，（2010）平商初字第438民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福元在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号89×××49的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1929号
原告：赵霞花。
被告：林超群。
被告：林宏良。
被告：钱晶石。
原告赵霞花为与被告林超群、林宏良、钱晶石民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告赵霞花的申请，本院于2013年11月12日作出（2013）台温商初字第1929号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵霞花到庭参加诉讼，被告林超群、林宏良、钱晶石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵霞花起诉称：2011年8月7日，原、被告签订了借款协议书、借款借据各一份，约定被告林超群向原告借款200万元，借款月利率2.5%，由被告林宏良、钱晶石提供担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），两担保人的保证份额均为100万元。2011年8月8日，原告交付借款138万元，2011年8月11日，原告交付借款62万元。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告林超群偿还借款200万元并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，被告林宏良对上述款项本金100万元及利息承担连带保证责任，被告钱晶石对上述款项本金100万元及利息承担连带保证责任。本案诉讼过程中，被告林超群支付了利息20万元，原告自愿将该20万元利息在诉讼请求中的利息部分予以扣减。
原告赵霞花为支持其主张的事实，提供了借款协议书、借款借据各一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份，用以证明被告林超群向原告借款200万元，约定借款月利率2.5%的事实。
被告林超群、林宏良、钱晶石未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵霞花与被告林超群之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，原、被告约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情认定利息为按月利率1.5％的标准计算。本案诉讼过程中，被告林超群支付利息20万元，本院认为该利息应按月利率1.5%的标准计算，经计算，该利息应付至2012年2月29日止。被告林宏良、钱晶石自愿为被告林超群向原告借款提供担保，双方约定两担保人的保证份额为100万元，根据借款协议书中约定担保范围为借款本金200万元及利息，故本院认定被告林宏良、钱晶石对借款200万元及利息各承担一半的按份保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵霞花借款200万元，并支付自2012年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林宏良、钱晶石对上述款项各承担一半的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元、其他诉讼费550元、财产保全费5000元，合计36830元，由原告赵霞花负担2480元，被告林超群负担34350元，被告林宏良、钱晶石各承担一半的保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1592号
原告程某，农民。
被告殷某，农民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原告程某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告殷某及其委托代理人董云娜、龚福洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式，××××年××月生一男孩殷军军。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告性格蛮横，因家庭琐事经常对原告进行打骂，原告实在忍无可忍而外出打工，自2003年初与被告分居生活至今。原告于2011年7月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年9月8日判决不准离婚，后双方未和好。原告与被告感情确已完全破裂，无和好可能。原告现再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子殷军军由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称，被告与原告夫妻感情未破裂，虽本院判决不准离婚，但原告没有给被告和好的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某与被告殷某经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月17日生儿子殷军军，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2003年，原告外出打工，双方夫妻感情受到影响。2011年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年9月8日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2012年4月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，经本院核实，原、被告之子殷军军明确表示如果原、被告离婚，殷军军愿意随被告殷某生活。
另查明，原告程某的婚前个人财产有：缝纫机一台，现在被告处；被告殷某婚前个人财产有：位于安丘市石埠子镇蒯沟村的房屋四间；原、被告夫妻共同财产有：长虹21英寸彩电一台、双人床一张、录音机一台，现均在被告处。
庭审中，原告程某另主张夫妻共同存款50000元，被告殷某不予认可，原告未举证证明；被告殷某则主张有夫妻共同债务25000元，原告不予认可，被告亦未举证证明。
以上事实，有原告向法庭提交的户口本复印件一份、婚姻登记证明复印件一份、（2011）安民初字第2243号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但原告自2003年开始外出打工后，夫妻感情受到影响，原告于2011年7月曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子殷军军已年满十五周岁，一直随被告生活，现明确表示愿随被告生活，本院予以准许。
原、被告的夫妻共同财产长虹21英寸彩电一台、双人床一张、录音机一台，根据有利生产、方便生活的原则，归被告所有。原告婚前个人财产缝纫机一台，依法应归原告所有；位于安丘市石埠子镇蒯沟村房屋四间系被告婚前所盖，属被告婚前个人财产，依法归被告所有。原告主张的夫妻共同存款50000元，被告主张的夫妻共同债务25000元，因对方均不予认可，双方均未举证证明，故证据不足，本院不予采信。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告程某与被告殷某离婚；
二、原、被告所生儿子殷军军由被告殷某抚养；原告程某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费260元，于每年的12月30日前付清，直至殷军军满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产：长虹21英寸彩电一台、双人床一张、录音机一台，归被告殷某所有；
四、原告婚前个人财产缝纫机一台，归原告程某所有；被告殷某于本判决生效之日起十日内交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年五月二十九日
书记员 赵瑞刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00830号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年6月6日0时49分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色沃尔沃牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为91.3mg／100ml。后依法对被告人孙某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人孙某监管的材料，对被告人孙某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人孙某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一三年十二月十三日
书记员 方一飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马雄胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马雄胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,500.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,253.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马雄胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,247.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马雄胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马雄胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,500.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,253.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马雄胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,247.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3578号
罪犯杜希望，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月8日作出了（2012）嘉平刑初字第494号刑事判决，以被告人杜希望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。2012年9月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯杜希望服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜希望在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜希望减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第491号
罪犯何余钊，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省惠安人，捕前系石工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠刑初字第146号刑事判决，认定被告人何余钊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月9日起至2021年6月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）泉刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何余钊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事夜值班工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子。2010年10月至2013年12月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何余钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何余钊减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第239号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉权，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄若芝。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告黄若芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告黄若芝的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 林小琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初765号
原告：陈伦汀。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金大杨。
原告陈伦汀与被告金大杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈伦汀的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告金大杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦汀起诉称：2013年9月16日，被告金大杨向原告借款200000元，并向原告出具一张借据，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告以现金方式向被告交付上述款项。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告金大杨偿还借款200000元并支付利息（从2013年9月16日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告金大杨偿还原告借款130000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金大杨未作答辩。
原告陈伦汀在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
被告金大杨在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈伦汀提供的上述证据经庭审出示，被告金大杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年9月16日，被告金大杨向原告陈伦汀借款200000元。同日，被告向原告出具一张借条予以确认，该借条载明“今向陈伦汀借人民币现金（贰拾万元正），借款人：金大杨，2013.9.16，身份证××”，双方未约定借款期限及借款利率。之后，被告向原告偿还借款本金70000元（原告自认），尚欠借款本金130000元至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金大杨向原告陈伦汀借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告金大杨尚欠原告借款本金130000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告金大杨偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金大杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦汀借款本金130000元及利息（以130000元为计息基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由金大杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡庆塔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2799号
原告刘永强。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告甘肃平凉天正房地产开发有限公司。
地址：崆峒区南后街。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人王红霞。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
原告刘永强与被告甘肃平凉天正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年二月一日
书记员 李春辰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第341号
原告广发银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘玉娟，行长。
被告李天恩。
被告杨超然。
本院受理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告李天恩、杨超然借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司济宁分行于2015年5月25日向本院提交财产保全申请，申请查封被告李天恩、杨超然银行存款23万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告广发银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李天恩、杨超然的银行存款23万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 恺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第92号
上诉人（原审被告）周雨飞，男，1998年8月14日出生，苗族，贵州省遵义市人，身份证号码：5221011998********，住贵州省遵义市红花岗区子尹路法院街府后山。
法定代理人叶岚，女，1970年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证号码：5221011970********，住贵州省遵义市红花岗区子尹路法院街府后山。系上诉人周雨飞之母。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义市龙腾房产营销有限公司。住所地遵义市丁字口百货大楼*层。
法定代表人程娜，董事长。
原审被告叶岚，女，1970年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证号码：5221011970********，住贵州省遵义市红花岗区子尹路法院街府后山。
原审被告周再强，男，1938年5月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证号码：5221231938********，住贵州省遵义市汇川区海尔冰箱厂旁。
原审被告侯玉珍，女，1944年12月15日出生，苗族，贵州省绥阳县人，身份证号码：5221231944********，住贵州省遵义市汇川区海尔冰箱厂旁。
原审被告周再强、侯玉珍共同委托代理人周鹏程，男，1969年9月28日出生，苗族，绥阳县人，身份证号码：5221231969********，住贵州省绥阳县洋川中路*号。
上诉人周雨飞因与被上诉人遵义市龙腾房产营销有限公司，原审被告叶岚、周再强、侯玉珍租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人周雨飞提出缓交案件受理费申请，本院同意后，于2014年3月13日发出缓交上诉费通知，要求上诉人周雨飞接到通知书后，于案件审结前缴纳上诉费，逾期，按自动撤回上诉处理。在案件审结前，本院于2014年7月11日再次通知上诉人周雨飞缴纳二审案件受理费，上诉人周雨飞明确表示不缴纳二审案件受理费，要求本案按自动撤诉处理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”以及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人周雨飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李贤莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第429号
上诉人（原审原告）：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强。
被上诉人（原审被告）：刘玉兰。
被上诉人（原审被告）：刘轩宇。
法定代理人：刘志强。
上述被上诉人共同委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿房产公司的委托代理人李保红，被上诉人刘志强及刘玉兰、刘轩宇的共同委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月15日，腾亿房产公司与刘志强、刘玉兰、刘轩宇签订《商品房预售合同》，约定：刘志强、刘玉兰、刘轩宇购买腾亿房产公司的位于本市水磨沟区安居南路802号5B栋1单元801号房屋；腾亿房产公司应于2012年12月30日向刘志强、刘玉兰、刘轩宇交付房屋。
原审法院认为：腾亿房产公司与刘志强、刘玉兰、刘轩宇签订《商品房预售合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据腾亿房产公司主张的事由，腾亿房产公司在双方签订合同之日2012年12月15日即明知不能按合同约定日期交付房屋，其应当自该日起一年内行使撤销权，现腾亿房产公司在知道撤销事由之日起一年内未能行使撤销权，该撤销权消灭。至于腾亿房产公司提出笔误的事由，不属于主张变更合同的法定事由，原审法院不予采纳。原审法院遂判决如下：驳回新疆腾亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
腾亿房产公司不服一审判决上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。一、上诉人在法定期间内提出变更合同请求，符合法律规定。上诉人在本案诉讼之前并未仔细审核与被上诉人之间签订的商品房购房合同，直至被上诉人起诉要求上诉人支付逾期交房违约金时才发现合同中约定房屋交付时间为2012年12月30日。上诉人知道合同存在变更事由的日期为2014年4月21日，上诉人起诉要求变更合同的诉讼请求符合法律规定。二、双方当事人签订的商品房预售合同中，载明涉案房屋的交付时间为2012年12月30日，该日期填写错误，属于上诉人在签订合同过程中发生的错误，系重大误解，符合法定的变更合同的事由。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
刘志强、刘玉兰、刘轩宇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求变更合同内容应当在一年内提出，上诉人的主张已超过法律规定的时效；二、涉案房屋现已交付使用，不存在变更房屋交付日期的依据；三、双方签订的《商品房预售合同》是上诉人提供的格式合同，房屋交付日期也是上诉人明确约定，不存在所谓的笔误或错误填写，上诉人的理由不属于重大误解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
以上事实有《商品房预售合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，腾亿房产公司主张其知道合同存在撤销事由的时间应认定为2014年4月21日，应就该项主张提供证据予以证实。鉴于该合同系腾亿房产公司提供的格式合同，合同签订日期为2012年12月15日，约定的交付时间2012年12月30日作为双方当事人的合意结果，腾亿房产公司在合同签订之日即知道合同约定的内容，其辩解对涉案房屋的交付时间不知情与事实明显相悖，本院不予采信。庭审过程中，腾亿房产公司自认房屋交付日期与涉案房屋商品房预售许可登记上载明的日期、建设规划许可证上载明的竣工日期均一致，其辩解涉案房屋交付日期填写错误的理由不能成立，本院亦不予采信。依照法律规定，当事人主张撤销、变更合同约定应当在一年内行使，且该一年期间为除斥期间，腾亿房产公司在法定期间内未行使该项权利，撤销权消灭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（腾亿房产公司已预交），由腾亿房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何润轩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4042号
原告盘县利福祥小额贷款有限公司
被告刘坤
被告丁所菊
被告余波
原告盘县利福祥小额贷款有限公司诉被告刘坤、丁所菊、余波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，案件于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告盘县利福祥小额贷款有限公司委托代理人骆嘉，被告余波到庭参加诉讼，被告刘坤、丁所菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县利福祥小额贷款有限公司诉称，2015年2月11日，被告刘坤、丁所菊夫妇二人向原告借款50万元用于资金周转，并于当日与原告签订编号为利福祥（2015）年借贷字4号《人民币借款合同》，合同约定由原告借给被告刘坤、丁所菊人民币50万元，借款期限为6个月，自2015年2月11日起至2015年8月11日止，月利率为2%。同日，被告余波作为担保人向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为被告刘坤所借借款本息及由此产生的费用进行担保。原告将借款交付之后，被告只支付了部分利息，借款到期后至今本息未付。诉讼诉请：1、判令被告刘坤、丁所菊偿还原告借款本金50万元，2015年8月11日起至2015年10月10日期间的借款利息3万元，2015年10月11日起至借款清偿之日止的利息按2%每月支付利息。2、判令被告余波对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告提交了以下证据：1、借款合同，用以证明被告向原告借款500000元。2、共同债务确认书，用以证明该笔债务是刘坤和丁所菊共同的债务。3、担保承诺书，用以证明余波为刘坤、丁所菊作担保，若刘坤、丁所菊偿还债务，就由余波来还。被告余波无异议。
被告余波辩称，刘坤确实向被告借用了50万元，刘坤无力支付利息，余波又借了5万元给刘坤去偿还，现在余波要求把被告刘坤的财产冻结，先由刘坤和丁所菊的财产进行偿还，被告夫妻二人的共同财产是盘龙酒店33%的股份，余波、丁所菊偿还不够的部分，余波才履行保证义务，余波承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。
被告刘坤、丁所菊未作答辩。
三被告均未提交证据。
对证据分析与认定，借款合同、共同债务确认书、担保承诺书，被告无异议，可以作为认定被告刘坤、丁所菊向原告借款50万元，被告余波为刘坤、丁所菊承担保证责任的依据。
通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明：2015年2月11日，原告与被告刘坤、丁所菊签订编号为利福祥（2015）年借贷字4号《人民币借款合同》，约定被告刘坤、丁所菊向原告借款50万元，月利率为2%，借款期限为6个月。同日，被告余波向原告出具《担保承诺书》载明：“如刘坤到期不归还贵公司借款，本人愿为刘坤代还所借贷款本息和由此而产生的一切费用”。被告刘坤向原告偿还了5个月的利息5万元，未偿还过本金。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定按期还款，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原被告约定被告刘坤、丁所菊向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，约定借款期限届满，原告未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告请求判决被告刘坤、丁所菊偿还借款50万的理由成立，予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，予以支持，原告请求判决被告刘坤、丁所菊支付2015年8月11日至2015年10月10日期间的利息为2万元（50万元×月利率2%×2个月），超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原被告未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，主合同规定的债务履行期已经届满，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求判决由被告余波承担连带担保责任的理由成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤、丁所菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县利福祥小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付2015年8月11日至2015年10月10日期间的利息20000元。2015年10月11日起至借款本金还清之日止以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息。
二、被告余波对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告盘县利福祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9100元，因适用简易程序审理减半收取4550元，由被告刘坤、丁所菊、余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十一月四日
书记员 肖仁祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1243号
罪犯胡某某，男，1969年8月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月4日作出（2013）腾刑初字第209号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00301号
原告：刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与李某甲于××××年××月经人介绍相识，相处不到半年去民政局领取结婚证，婚后4年生下了双胞胎儿子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后李某甲有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，对我经常恶言恶语，偶尔还大打出手。为此，起诉至法院，请求依法判决我与李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，李某丙由李某甲抚养。
李某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘某与李某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二子名李某乙、李某丙。近期双方因生活琐事产生矛盾，刘某起诉来院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有刘某的当庭陈述及刘某提供的户口簿复印件、结婚证，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。刘某与李某甲结婚多年且育有二子，近期双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。刘某现诉请要求与李某甲离婚，应对夫妻感情破裂的事实承担举证责任，因其未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，存在法定的离婚情形，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2247号
原告陈远伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人俞孔珂、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码91330109583232777N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告陈远伟诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈远伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远伟撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈远伟负担。该款予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰红
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民一初字第53号
原告王永峰，男，1973年5月13日生，汉族，住林州市。
原告高贵琴，女，1940年12月5日生，汉族，住林州市。
原告王静茹，女，2004年10月3日生，汉族，住林州市。
原告王熙彤，女，2008年2月7日生，汉族，住林州市。
共同委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1978年4月28日生，汉族，住林州市。
被告王保江，男，1953年7月1日生，汉族，住林州市。
被告牛爱荣，女，63岁，汉族，住址同上，系王保江之妻。
共同委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告王永峰、高贵琴、王静茹、王熙彤诉被告王晓丽、王保江、牛爱荣婚约财产、抚养费纠纷一案中，原告王永峰、高贵琴、王静茹、王熙彤申请撤回对被告王晓丽、王保江、牛爱荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永峰、高贵琴、王静茹、王熙彤撤回对被告王晓丽、王保江、牛爱荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第661号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区南宁市，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2010年7月15日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人韦某犯销售假药罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月起，被告人韦某在本区XXX无证经营“爱乐成人用品”店，并在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“德国黑金刚”、“增大增粗丸”等药品。同月30日，公安机关在上址缴获“德国黑金刚”1瓶、“增大增粗丸”1粒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人韦某当场抓获。公安机关同时从该店内扣押了无名黄色药丸12粒及被告人韦某销售假药所得赃款人民币15元，并据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公诉机关提供的并经庭审质证的刑案受、立案表及归案经过、扣押物品清单、户籍及前科材料等书证，证人刘某、徐某的证言，被告人韦某的供述，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但亦反映其主观恶性，应酌情从重处罚，同时根据现有证据，被告人韦某所销售的假药数量较少，也尚未造成危害后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于公安机关扣押的无名黄色药丸12粒，因公诉机关未提供证据证实该药丸为假药或违禁品，在本案中不予处理，由扣押机关依照相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“德国黑金刚”1瓶、“增大增粗丸”1粒及赃款15元，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00018号
原告徐某。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告蔡某。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李艳华、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与蔡某于1985年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，育有一女，现已成家。因蔡某存在赌博行为，经常夜不归宿，导致他的身心受到严重伤害，双方感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。考虑到女儿的成长问题，故他拖至现在诉至法院，请求判令他与蔡某离婚，案件诉讼费用由蔡某负担。
被告蔡某辩称：她不同意离婚，她与徐某的夫妻感情一直是好的；徐某说她有赌博行为并不是事实。
经审理查明：徐某与蔡某于1985年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年3月生女儿徐铖铖。徐某与蔡某的婚前及婚后感情较好，但因徐某与蔡某娘家亲属长期存在矛盾和隔阂，加之徐某对蔡某与他人打麻将有意见，两人近年来逐渐产生分歧，并有过争吵，导致双方夫妻关系及感情受到一定影响。2014年12月25日，徐某诉至本院，要求与蔡某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：徐某与蔡某系自由恋爱，结婚已近30年，婚前及婚后的感情较好，有一定的感情基础。现因两人近年来在夫妻共同生活期间未能积极沟通，妥善处理好彼此之间及与亲属的关系，导致双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。但经审理，徐某与蔡某之间并无原则性矛盾，夫妻关系也并非不可调和。对蔡某与他人打麻将的情况，因徐某持反对态度，故本院希望蔡某能充分考虑徐某的意见，对麻将抱以偶尔娱乐的态度，切忌沉溺其中。在此，本院告诫双方，夫妻在共同生活过程中存在分歧或纠纷在所难免，但应当理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷。综上，通过对徐某、蔡某两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和女儿，已有的矛盾会得到缓解和消除的。因此，徐某要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 臻
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00621号
上诉人（原审被告）叶颖。
被上诉人（原审原告）何智浩（HOGEERHOW），新加坡国籍。
上诉人叶颖因与被上诉人何智浩共有物分割纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第03215-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶颖上诉称，不动产纠纷是指不动产权属纠纷，本案为共有房产分割纠纷，不是房屋权属纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送被告住所地的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系共有房产分割纠纷，属于因不动产分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆晓婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3703号
原告：刘登峰，住广州市海珠区。
委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
被告：汤和平，住所地广东省恩平市。
被告：杨正英，住所地广东省恩平市。
原告刘登峰诉被告汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登峰及其委托代理人梁家东到庭参加了诉讼。被告汤和平、杨正英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘登峰诉称，被告汤和平、杨正英是夫妻关系。两被告自2014年9月至2015年7月期间共向原告借款人民币130万元用于经营。双方约定自2015年8月25日起两被告再向原告借款一年，月利息三分半，每月支付利息一次，为保护原告的债权，两被告同意以其所有的位于广州番禺大石南大路敏捷华美国际酒店的两套公寓作为上述债务提供担保。但在协议签订之后，两被告未能按时支付9月和10月的利息，经原告催告两被告要求延期支付并拖延办理房产的抵押登记手续。2015年11月5日原告与两被告协商解除借款协议，两被告返还原告的借款及利息。但两被告至今拒不还款。现起诉要求：1、被告汤和平、杨正英向原告偿还借款本金130万元及利息，利息以130万元为本金自2015年8月25日起以月利率3.5%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤和平、杨正英均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日原告向被告汤和平名下的银行账户转账支付了800000元，2015年7月16日原告向被告汤和平名下的银行账户转账支付了121000元。2015年8月25日，被告汤和平向原告出具了《借据》，表示借到原告130万元，借期一年，由2015年8月25日至2016年8月24日，计月利息叁分半，每月付息一次。
2015年8月25日，被告汤和平向原告出具《借据》，表示借到原告现金人民币130万元，借期一年，由2015年8月25日至2016年8月24日，计月利息三分半，每月利息一次。补充：如还不回借款愿拿被告杨正英名下的华美国际酒店公寓二套抵押，还清借款后归还，如有争议由刘登峰居住地海珠区法院判决。
2015年11月5日，被告汤和平向原告出具《承诺书》，表示于2015年8月25日向原告借款人民币130万元，由于三个月未按约定支付利息，现双方同意解除借款协议，被告汤和平承诺于2015年11月15日前一次性还清原告的本金及利息，如不能按时归还，同意用名下的番禺区洛溪奥林匹克花园奥园大厦4楼61号、62号商铺抵偿借款。
原告称其于2014年12月23日向被告汤和平转账800000元，因原告与被告汤和平口头约定每月利息，故原告在扣除35000元利息之后于2014年12月23日交付被告汤和平现金165000元；在2015年7月16日原告扣除了利息179000元之后向被告汤和平转账121000元。
被告汤和平与杨正英是夫妻关系。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并轮侯查封了被告的财产。
本院认为，原告主张被告汤和平向其借款，有银行转账凭证和被告汤和平出具的借据为证证实，被告汤和平没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张被告汤和平的借款事实予以认定。双方约定的借款期限均已届满，原告起诉要求被告汤和平偿还借款本金及相应的利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告汤和平共转账921000元，并提交了取款凭证证明其交付了165000元现金给被告汤和平，故原告的实际借款本金总额为1086000元。关于借款利息的计算，原告与被告汤和平在借款协议中约定月利息为3.5%，该利息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法将利息计算标准调整为月利息为2%。综上，借款本金965000元的利息从2014年12月23日起按每月2%计算，借款本金121000万元的利息从2015年7月16日起按每月2%计算。本案借款发生在被告汤和平与杨正英的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告杨正英承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤和平在本判决生效之日起10日内向原告刘登峰偿还借款本金965000元及自2014年12月23日起至实际清偿之日止以965000元为基础按每月2%计算的利息；
二、被告汤和平在本判决生效之日起10日内向原告刘登峰偿还借款本金121000元及自2015年7月16日起至实际清偿之日止以121000元为基础按每月2%计算的利息；
三、被告杨正英对本判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告刘登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22319元（其中受理费17319元，保全费5000元），由被告汤和平、杨正英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第81-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑良旭。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人郑良旭计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑良旭违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）387号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑良旭征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）387号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月6日依法送达给被执行人郑良旭。被执行人郑良旭未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）387号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑良旭在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑良旭必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人郑良旭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第791号
原告：宁波市江北金安建材经营部。
代表人：叶建伟。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
本院在审理原告宁波市江北金安建材经营部与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北金安建材经营部于2015年11月5日向本院申请撤回对被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北金安建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费17485元减半收取8742.5元，由原告宁波市江北金安建材经营部负担（已预交）。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 王素英
人民陪审员 郁振伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈凯莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初33号
原告李铁拴，男，1960年4月24日出生。
委托代理人李伟，北京市秉道律师事务所律师。
被告北京居然之家杨庄家具建材公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人汪林朋，执行董事。
委托代理人董月英，女，1990年8月14日出生。
委托代理人许艳彪，男，1982年9月15日出生。
原告李铁栓与被告北京居然之家杨庄家具建材公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁栓及其委托代理人李伟、被告北京居然之家杨庄家具建材公司之委托代理人董月英、许艳彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日上午11时许，原告推着自行车走到北京居然之家八角店大院门口时，忽然有物重重的砸在头顶上，后原告缓过神发现砸下来的是垂直式升降拦截杆。原告受伤后头顶一阵麻木，脑子还有些晕。因觉不适，遂找负责门卫的物业部经理许艳彪告知情况，其似乎知道安全管理存在疏漏，主动带我就医。经CT检查，虽未造成脑软组织损伤痕迹，但原告心里还是不踏实。三十年前，我头部也曾被外力碰击了过，拍片虽未有器质性病变，但几十年下来脑外伤后遗症始终伴随。事后原告找被告商量赔偿事宜未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告先行支付原告所述的检查费用1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京居然之家杨庄家具建材公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告处门口的自行车道和机动车道是分开管理的，没有车的时候垂直式升降拦截杆是放下的。根据录像显示，发生事故的时候门口是经过一辆汽车拦截杆升起，原告快走了几步在经过垂直式升降拦截杆的时候，升降杆下降，但是通过视频中并没有显示出升降杆砸到了原告，就算碰到了原告也是碰到了原告背部并不是原告所述的头顶。其次，事故发生后被告已经积极采取了救助义务，带原告进行了检查，根据检查结果原告是没有问题。
经审理查明:2015年12月4日上午11时许，原告认为升降杆落下时砸到了其头顶，遂与被告物业部经理许艳彪进行沟通。当日下午，许艳彪带着原告至北京大学首钢医院进行头颅CT检查，经检查原告头颅CT平扫脑内未见明显异常，建议随诊观察；左侧上颌窦粘膜下囊肿可能。检查相关费用均由被告支付。
庭审中，被告提供照片及事发时监控录像为证，录像中显示：在被告所管理的停车场机动车道北入口处，旁边为行人及自行车道。原告推着自行车跟在一辆黑色机动车后进入停车场后，升降杆落下。原告回头与停车场工作人员理论。原告对录像及照片的真实性均予以认可。
上述事实，有病历、医疗费票据、监控录像、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为被告存在过错致使原告受伤，要求被告承担赔偿责任，原告对此应承担举证责任。现原告主张被被告停车场处升降杆砸伤了头顶，但依据录像，被告所管理的停车场升降杆并未砸中原告头顶，原告所述与事实不符，故原告要求被告先行支付检查费用1000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李铁栓全部之诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李铁栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
董淑清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张习宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第74号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：梁瑞荣，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。身份证号：xxxx********。
本院移送执行梁瑞荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）韶曲法刑初字第145刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十天内交纳罚金xxxx元。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人于收到通知后七日内履行交纳罚金义务。依法向本院辖区内的工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，均无发现可供执行的存款。又向房产等财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。被执行人逾期未按执行通知书履行本案义务。
本院认为，被执行人在服刑期间，目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第74号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴世友
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第767号
原告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司。
负责人宋应东。
委托代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告王洪成。
委托代理人戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。
原告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司诉被告王洪成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平，被告王洪成及其委托代理人戍艳珽、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告王洪成以要求确认劳动关系为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，于2015年3月24日进行开庭审理，开庭时仲裁员口头要求原告提供2014年5月至2014年10月的会计凭证，并没有通过书面的形式通知到原告方，原告方的公司代理人错误的听成要求原告交财务报表，随后原告方就误将公司财务报表交到仲裁委，交材料时承办此案的仲裁员不在，只有书记员在场，之后仲裁庭也未通知到原告方材料交错了，应交的是会计凭证而不是财务报表，最后裁决书上就以原告未按本院要求提供2014年5月至2014年10月的会计凭证，应当承担不利后果，然后做出被告与原告之间存在劳动关系的错误裁决，这显然是对原告的极大的不公平。故诉请人民法院判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告辩称，本案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。一、答辩人工作地点位于被答辩人施工工地，工作中受被答辩人公司管理人员拜发成领导，从事其安排的工作，且答辩人的工作系被答辩人业务组成部分；二、答辩人系在被答辩人施工工地工作时受伤，伤后至出院止答辩人的全部医疗费由被答辩人支付，答辩人的出院手续也是由被答辩人公司的财物人员为其办理。在治疗期间被答辩人支付答辩人生活费一万元，并要求答辩人出具收条，收条内容为收到振兴一分公司支付王洪城的生活费1万元，若双方无劳动关系被答辩人又为何替答辩人交纳医疗费和支付生活费；三、被答辩人诉称误将仲裁委要求提供会计凭证听成财物报表，纯属恶意缠讼之说词。仲裁委开庭时被答辩人代理人及公司员工都到庭参加不可能两人都听错，况且庭审中及庭审后仲裁员一再强调所需提供证据为会计凭证，被答辩人也在庭审笔录上签字认可，可查阅仲裁庭审笔录。另外，被答辩人诉称将财物报表交仲裁委，承办此案的仲裁员不在，只有书记员在，被答辩人无证据证明此说法，请法庭调查落实。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2014年5月15日，张XX与原告负责人宋应东签订了《瓦屋面安装承包协议》，协议约定了以下内容：甲方（宋应东）将龚氏老宅建设项目小青瓦屋面安装分项工程承包给乙方（张XX）施工。本工程合同期从2014年5月15日至2014年6月14日。在施工过程中，严格遵循各项安全操作规程，服从甲方（公司）管理；如果发生安全事故，甲、乙双方必须采取紧急救治措施，按照公司相关规定，甲方负责人积极配合乙方当事人协商解决所产生的费用。2014年7月，被告到位于峨山县岔河乡上茂腊村工地做工。2015年2月2日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月31日作出玉红劳人裁字（2015）43号仲裁裁决：申请人王洪成与被申请人云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中原告提交了2014年5月至10月的会计凭证以证明支付给被告的医疗费用未入账，医疗费用不是公司支付，也未发过被告工资，原告已尽其举证责任。被告未提供充分、有效的证据证明其与原告之间存在劳动关系的答辩主张。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司与被告王洪成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年七月六日
书记员 刘嘉喜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2843号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人朱绍云
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人朱绍云纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱绍云存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初第2763号
原告：李妍，女。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男。
被告：员利茸，女。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李妍与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9141元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月20日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-36，建筑面积25.78平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，自2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，自2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月20日，原告李妍作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李妍对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李妍的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00526号
申请执行人孙老虎，男，汉族，农民，1956年1月4日生，住富平县流曲镇。
被执行人王娟（王小娟），女，汉族，农民，1968年12月29日生，住富平县流曲镇。
申请人孙老虎与被执行人王娟货款纠纷一案，（2006）富民初字第1155号民事判决书发生法律效力后，2013年7月26日申请人申请恢复执行。本院于2013年8月5日立案执行。
本案执行标的为货款15900元及利息、诉讼费1200元、执行费140元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人王娟于2013年9月23日前一次性付申请人孙老虎10000元，其余放弃。执行费140元由被执行人承担。案件款已如期履行到位。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）富民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 郝 珊