wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1002号
原告徐金虎。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告许金根。
被告倪秀梅（系被告许金根之妻）。
原告徐金虎与被告许金根、倪秀梅发生买卖合同货款纠纷一案，于2004年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年9月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告许金根、倪秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金虎诉称：被告许金根自2003年上半年开始向原告购买煤，到2004年4月19日被告尚欠原告煤款88,755.20元，并立有欠据一份交原告为凭，载明：今由徐金火煤款费合计88,755.20元，到2004年4月26日下午5点以前现付2万元正。被告于同年4月27日支付原告20,000元，尚欠原告煤款68,755.20元，经催讨未成，故起诉要求被告许金根偿付上述煤款68,755.20元，因被告倪秀梅系被告许金根的妻子，故要求被告倪秀梅承担连带清偿责任。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
1、绍兴县公安局齐贤派出所于2004年6月10日、6月11日出具的户籍证明二份，以证明被告许金根、倪秀梅系夫妻关系的事实；
2、2004年6月9日由绍兴县安昌镇盛陵村民委员会出具的证明一份，以证明原告提供的欠款收据载明之“徐金火”与原告系同一人的事实；
3、被告许金根出具的《欠款收据》一份，以证明截止2004年4月19日被告尚欠原告煤款88,755.20元，扣除已支付的2万元，实际尚欠原告煤款68,755.20元的事实。
被告许金根、倪秀梅未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（3），来源真实合法，载明之内容与本案事实具有关联性，且被告在本院指定的举证期限内亦未提出任何异议，符合有效证据必备之要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告设立的买卖关系意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款68,755.20元，由原告提交的欠款收据为证，事实清楚，足以认定，作为买受人的被告，在原告催告后理应及时支付货款，其借故拖延不付，显属不当，应承担支付货款的违约责任，被告倪秀梅作为许金根的配偶，对许金根在夫妻关系存续期间发生的债务负有连带清偿责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许金根应于本判决生效后十日内支付给原告徐金虎货款68,755.2元，被告倪秀梅对许金根应履行款负连带清偿责任。
本案受理费2,573元、财产保全申请费770元、公告费200元，合计3,543元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇四年九月三十日
书 记 员 许华娣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第113号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：梁国联，男。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）383号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人梁国联未经环保审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止猪场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年11月14日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）383号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）383号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月十日
书记员 胡立武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3959号
原告岳峰，南江县。
被告陈玉山，西峰区。
被告陈攀，西峰区。
原告岳峰与被告陈玉山、陈攀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳峰到庭参加了诉讼，被告陈玉山、陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：2015年3月17日，被告陈玉山给原告打电话，通知由原告组织5人到庆阳市西峰区解放东路15号刘某的住宅搞支模板工程，约定6月中旬结算工资。经结算总工资20万元，减去预支的房租费、生活费和零花钱，被告承诺下余的工资在8月30日前一次付清。从8月中旬过后，原告给二被告打电话，二人一直不接，去房主家要工费，房主不理。在咨询劳动局后，劳动局叫原告到法院去起诉。原告现在身处异地，无钱支付日常费用。现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告人工费78914元、外欠干基础费7500元、拖欠2014年人工费3500元，合计89914元。
被告陈玉山、陈攀未答辩。
经审理查明：被告陈玉山与陈攀系父子关系，共同经营一家装饰公司。2015年3月，被告陈玉山承包了庆阳市西峰区解放东路15号刘某住宅工程，原告岳峰等人由被告陈玉山雇用，参与住宅楼修建。工程结束后，经清算，被告陈攀给原告岳峰出具欠款证明一份，内容为：“今欠到岳峰在刘总工程工费合计伍万柒仟玖佰壹拾肆元整（小写57914元），注：剩余款项于2015年7月29日到8月29日之间付清。陈攀，2015.6.29.”同日，被告陈攀还给原告岳峰出具另一份欠款证明，内容为：“今欠到岳峰在刘家岭工地张总家工费共计贰万壹仟元整（小写21000元），注：剩余款项于2015年7月29日到8月29日之间付清。陈攀，2015.6.29.”被告承诺的欠款归还日期到期后，二被告未向原告清偿，原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠款证明二份等证据在卷，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告岳峰受雇于被告陈玉山、陈攀，为二被告承包的工程提供劳务，被告有义务按照约定支付报酬。二被告所欠原告78914元的劳务报酬，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，予以支持。原告所主张的二被告外欠干基础费7500元、拖欠2014年人工费3500元，只有其陈述而无其他证据证实，加之二被告未到庭，故该项请求因证据不足，不予支持，原告若有证据后可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉山、陈攀于本判决生效后七日内支付原告岳峰人工费78914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告陈玉山、陈攀负担（限本判决送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7811号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈金国为信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告陈金国下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈金国于2009年4月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈金国愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××24。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月25日至2016年9月1日，共欠透支本金7983.06元，利息及滞纳金1376.12元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈金国偿还原告牡丹贷记卡透支本金7983.06元，利息及滞纳金1376.12元（已计算至2016年9月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈金国未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈金国身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈金国向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈金国发放牡丹贷记卡，被告陈金国使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈金国偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈金国违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7983.06元，利息及滞纳金（截止2016年9月1日的利息及滞纳金计1376.12元。2016年9月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈金国在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费59元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年一月十一日
代书 记员 李爱琴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3914号
原告：南部县贝贝租赁站。住所地：南部县。
经营者：江光虎，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：四川泓盛建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庞江洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳，女，四川泓盛建设集团有限公司员工。
原告南部县贝贝租赁站（以下简称贝贝租赁站）与被告四川泓盛建设集团有限公司（以下简称泓盛建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回了该异议，被告不服上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2017年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝贝租赁站的经营者江光虎及其委托诉讼代理人周北平、被告泓盛建设公司的委托诉讼代理人陈登高、唐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贝贝租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢管及扣件租金333569.4元及资金利息。事实及理由：被告四川泓盛建设集团有限公司更名前为四川省江洪建筑工程有限公司。2014年8月31日，被告因修建仪陇县云水路西段景观桥项目与原告签订《南部县贝贝钢管扣件租赁合同》，该合同约定：“付款方式：每季度结算一次，所有租赁物还完2个月结清赔付清，如果到期未结付清，按当时银行贷款利息的3倍计算未付款，直至付清之为止”。该工程竣工后，2016年5月29日经该项目部经手人安彬与原告结算，下欠原告租金及赔付款共计333569.4元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
泓盛建设公司辩称，我司与原告未建立租赁合同关系，我们没有合同上的印章。原告的收料人孙林，结算单出现的安彬，出、入库单上签名的相关人员均与被告没有关系，不能说是被告的工作人员。合同上有印章，结算单也应该有印章。故原告的主张没有证据不应支持。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月31日，被告泓盛建设公司（原四川省江洪建筑工程有限公司）因修建仪陇县云水路西段景观桥项目与原告贝贝租赁站签订了《南部县贝贝钢管扣件租赁合同》，合同主要内容：“出租方：贝贝租赁站（甲方）租用方：四川省江洪建筑公司仪陇县云水路西段景观桥项目部（乙方），二、单价：架管租金每米每天0.009元，扣件租金每个每天0.009元。三、租赁物由乙方运到现场，并且承担一切相关费用，归还相关一切费用由乙方负责。六、付款方式：每季度结算一次，所有租赁物还完2个月结清赔付清（款），如果到期未结付清，按当时银行贷款利息的3倍计算未付款，直至付清之为止。七、乙方指定领料人：孙林。乙方领料人有变须通知甲方……”该合同甲方处加盖了内容为“四川省江洪建筑工程有限公司仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段（第二次）”的印章，并由陈俊签名，乙方处加盖了内容为“四川省南部县贝贝租赁站合同专用章”的印章，并由江光虎签名。合同签订后，原告按约向被告提供了相应架管、扣件。被告的修建工程竣工后仅向原告支付了部分租金。2016年5月28日，原告经结算，向被告出具了《仪陇云水景观桥租用钢管、扣件租金结算单》，内容为：“租金共计：319018元，赔偿扣件10803套×3.8元=41051.4元，运费：大车：20车×500=10000，小车：10车×350=3500元，合计：373569.4元，已付：40000元，尚欠款合计为：373569.4-40000元=333569.4元，大写：叁拾叁万叁仟伍佰陆拾玖元肆角。”次日，仪陇县云水路西段景观桥项目的管理人员安彬在上述结算单上批注“经核算应支付租金赔偿款、运费共计：叁拾贰万伍仟元正正。经手人：安彬”进行了认可。嗣后，原告多次催收该款未果，遂诉至本院。
另查明：2014年8月1日，四川省江洪建筑工程有限公司向仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段项目部下发《关于启用仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段（第二次）项目专用章及人员委派的通知》：……2、公司决定给你项目部配发“四川省江洪建筑工程有限公司仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工标段（第二次）项目专用章”。印章启用时间为2014年8月1日，印章使用截止时间为工程竣工结算后15个工作日；2015年3月24日“四川省江洪建筑工程有限公司”变更为“四川泓盛建设集团有限公司”；案涉工程仪陇县云水路西段景观桥梁工程项目的施工单位是被告泓盛建设集团有限公司，该工程现已竣工验收。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同双方均有人员签字，并加盖相应的印章，符合一般合同的形式要件，至于被告的印章是否真实，并不影响该合同的形式要件。且合同中约定的相应架管、扣件，确实是用在被告的修建项目中，故本院对案涉合同的真实性予以认可。被告对原告提交的出、入库单及结算单上签字的相应人员均不属于被告的工作人员，对其签字不予认可的问题，结合本案事实，原告提供的出库单27张中有23张系租赁合同约定的领料人孙林签名领受，另外4张虽系杨忠等签名，但在归还租赁物的入库单上还货人处也是杨忠、安彬、陈俊等进行的签名，且上述所有单据所涉材料均用于被告的修建工程，合同约定租赁物由被告运送到现场，根据证人江宴的证言，其是受被告公司的要求，将上述材料运送至被告工地。因此，被告对原告提交的出、入库单及结算单上的签字不予认可的理由不能成立。关于被告提出对“四川省江洪建筑工程有限公司”印章的真实性进行鉴定的问题，本院要求被告提供四川省江洪建筑工程有限公司原始印章版本，而被告向本院提交的系“四川泓盛建设集团有限公司”的印章印样，该印样与要求鉴定的印章真伪无关联性，加上签订合时原告也不能鉴别其印章的真伪，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。原、被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，且经过原告的履约行为发生效力，被告不按约如数支付租赁费的行为显属违约，应承担相应民事责任。原告提出欠付租金等金额本应是333569.4元，但在结算时约定若在2016年8月付清该款，则可以仅付清325000元的说法，未提供证据证明，本院对该说法不予采信，而且仪陇县云水路西段景观桥项目的管理人员在结算单上签字认可欠付租金等总额亦是325000元，故本案欠付租金等的总额应是325000元。原告要求被告支付欠付租金数额确定后的利息损失的理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川泓盛建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县贝贝租赁站支付租金325000元（包括赔偿扣件款41051.4元和运费13500元在内），并支付资金利息损失（资金利息损失的计算方法：以本金325000元为基数，从2016年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年期）标准计付）。若未按本判决确定的支付之日支付租金，上述利息损失计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元（已按简易程序减半），保全费2420元，共计5572元，由被告四川泓盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一七年七月十七日书记员鲜永清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00385号
罪犯钭哲涌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）邢刑初字第11号刑事判决，以被告人钭哲涌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人钭哲涌不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）冀刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钭哲涌在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯钭哲涌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钭哲涌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初237号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月9日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：
2011年9月19日，被告人朱某某伙同一冒充杞县付集镇北村村民付康的男子到杞县城关镇金城大道东段幸福港湾售楼部，将付康在杞县东环路附近的一处房产转让给杞县金城置业有限公司。签署了“房产拆迁安置协议”，并骗取公司保证金10万元。
2011年11月7日，在杞县经一路杞泰建筑公司，被告人朱某某谎称自己在杞县城关镇金城大道东段幸福港湾小区有一套安置房，朱某某用与杞县金城置业有限公司签署的“房产拆迁安置协议”做抵押，骗取被害人翟某2借款15万元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人朱某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议。但辩称翟某2没有把15万元给我，我是通过翟某2的亲戚巴某找翟某2拿的钱，钱巴某拿走没有给我。
经审理查明：
2011年9月19日，被告人朱某某伙同一冒充杞县付集镇北村村民付某的男子到杞县城关镇金城大道东段幸福港湾售楼部，将付某在杞县东环路附近的一处房产转让给杞县金城置业有限公司。签署了“房产拆迁安置协议”，并骗取公司保证金10万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年11月7日，在杞县经一路杞泰建筑公司，被告人朱某某谎称自己在杞县城关镇金城大道东段幸福港湾小区有一套安置房，朱某某用与杞县金城置业有限公司签署的“房产拆迁安置协议”做抵押，骗取被害人翟某2借款15万元。
上述事实，有以下证据证明：
1.被告人朱某某的供述和辩解。翟某2提供的“借据”、“买卖协议”、“房产拆迁安置协议”、“幸福港湾业主房屋代卖协议”，这几份复印件我知道，上面的名字是我签的，“借据”和“买卖协议”上面的名字也是我自己签的。
2.被害人翟某2陈述。朱某某把“房产拆迁安置协议”和“幸福港湾业主房屋代卖协议”质押给我，我一见到这手续，相信了朱某某确实有这处小院，就借给他这15万元了，是朱某某把钱接住的，当时巴某、翟某1在场。后来我找朱某某要钱，找不到他，也联系不上，到东关一打听，朱某某在东关根本就没有房产，发觉自己被骗。现在听说朱某某被抓起来了，我就来报案了。
3.证人证言。
①证人翟某1证明：2011年11月的一天，巴某找我说，他们公司的朱某某急需借15万元钱，愿意出2分的利息。我问我公司的翟某2有钱没有，能不能借给他，翟某2说愿意借。2011年11月7日，朱某某和巴某又到我们建筑公司，朱某某把“房产拆迁安置协议”和“幸福港湾业主房屋代卖协议”质押给翟某2，给翟某2打了“借据”和“买卖协议”，翟某2借给了朱先福15万元，都是现金，朱某某接住钱，就和巴某一起走了。
②证人巴某证明：这15万元我没有用过其中的钱。
4.书证。翟某2提供的“借据”、“买卖协议”、“房产拆迁安置协议”、“幸福港湾业主房屋代卖协议”各一份。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某辩称没有拿到翟某2的15万元，有悖客观实际，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘昆山
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第301-4号
申请人：王志林，男，汉族，四川省名山县人，住雅安市名山县。
被执行人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：周兴平，系该公司董事长。
关于王志林与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人在雅投公司的工程款予以了扣留，现雅投公司正在对该工程款进行决算，待决算完成后方可付款。现申请人自愿向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王志林与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 刘海强
二〇一四年九月三日
书记员 李 鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00024号
原告田某。
被告周某。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年一月十三日
书记员 张永峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第265号
申请执行人吕喜庆。
被执行人谭胜军。
申请执行人吕喜庆与被执行人谭胜军故意伤害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。�请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 丛山滋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1996号
原告季学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市惠农区。
被告张喜，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告任红霞，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告季学峰诉被告张喜、任红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因做煤炭生意需要资金于2013年5月20日向原告借款10万元，经协商双方签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限，后原告按合同约定一次性借款10万元给被告。借款到期后被告没能按合同约定还款，另外，2012年5月20日被告就前期借款所产生的利息48000元给原告出具欠条一张，利息至今未付，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款10万元、利息25000元，以后利随本清；2.判令被告支付借款利息48000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张喜、任红霞准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季学峰的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，退还原告季学峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第52号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：张恭辉。
被告：蒋盛丰。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告张恭辉、蒋盛丰物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00643号
申请执行人宋丹。
被执行人徐卫霞。
被执行人王树奇。
被执行人徐培香。
被执行人魏友香。
被执行人武汉今日益装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安新苑。
法定代表人徐培香，经理。
申请执行人宋丹与被执行人徐卫霞，王树奇，徐培香，魏友香，武汉今日益装饰有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力，宋丹向本院申请执行。本院依法向被执行人徐卫霞，王树奇，徐培香，魏友香，武汉今日益装饰有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，909，400元，执行费21，494元。但被执行人徐卫霞，王树奇，徐培香，魏友香，武汉今日益装饰有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫霞，王树奇，徐培香，魏友香，武汉今日益装饰有限公司的银行存款人民币1，930，894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第823号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：杨建兵。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告杨建兵物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邱 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4026号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林新锋，男，1988年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈碧芬，女，1970年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈泉山与被告林新锋、陈碧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈汉文
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执340号
申请执行人：刘玉琪，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：赵庆，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人刘玉琪与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1163号
原告张掖市某某装饰设计有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市某某物流有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
本院在审理原告张掖市某某装饰设计有限公司与被告张掖市某某物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张掖市某某装饰设计有限公司于2015年6月8日以“原、被告庭外协商已达成付款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市某某装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元，由原告张掖市某某装饰设计有限公司负担。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年六月八日
书记员 谢晨辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3525号
原告周光奎，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇大坝村抱流组。身份证号码：5221211987********。
被告曾小云，女，1988年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇大坝村抱流组。身份证号码：5221211988********。
原告周光奎诉被告曾小云离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光奎到庭参加了诉讼，被告曾小云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光奎诉称：我与被告于2008年恋爱同居，于2009年生育子女周宗懋，2010年4月20日在尚嵇镇人民政府补办结婚登记手续。婚后我与被告因性格不合，加之被告性格怪异，不尊重我的父母，我们常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故特诉至人民法院请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女周宗懋由我抚养，我们婚后没有共同财产及共同的债权债务。
被告曾小云未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告周光奎与被告曾小云于2009年3月9日生育子女周宗懋，现随原告一起生活；2010年4月20日在尚嵇镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告曾小云于2012年离家外出至今未归，与原告长期分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，尚嵇镇大坝社区居民委员会出具的证明，接处警登记表，证人罗洪坤、周光鹏、贺孝淑的证言，本院依职权对被告曾小云的父亲曾国兴所做的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情；双方自2012年开始分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。对于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。因被告已离家外出，现子女又随原告共同生活，故原告主张抚养子女合情合理合法，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周光奎与被告曾小云的婚姻关系。
二、子女周宗懋由原告周光奎负责抚养。
案件受理费200.00元，由原告周光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 邓 清 秋
人民陪审员 邓 旭 庄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗信亮（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3822号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张少杰。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张少杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1208号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9531元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资4141元、8月工资3541元、9月工资1850元，共计9532元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9532元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1208号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9532元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9532元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9532元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9531元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9532元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字167-1号
原告周艳军
被告高正信，居民。
被告孙明香，居民。
被告石建宝，居民。
被告郑秀华，居民，。
被告张金山，居民，。
被告荆凤恩，居民，。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司
被告高密市华龙五金制品有限公司
被告高密市华威商贸有限公司
原告周艳军与被告高正信、孙明香、石建宝、郑秀华、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告高正信所有的位于姜庄镇驻地平日路西侧，地号为106-23-506，土地证号为高国用（2008）第4**号，面积为7518.8平方米的土地使用权。
查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第167-1号
高密市国土资源管理局：
本院在审理原告周艳军与被告高正信、孙明香、石建宝、郑秀华、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）高民初字第167-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告高正信所有的位于姜庄镇驻地平日路西侧，地号为106-23-506，土地证号为高国用（2008）第4**号，面积为7518.8平方米的土地使用权。
查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予，有关部门不得办理财产转移手续。
查封期限自2014年12月25日至2016年12月24日。
附：（2014）高民初字第167-1号民事裁定书壹份
二0一四年十二月二十五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初841号
原告王继芳，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
原告张桂兰，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被告东丰县沙河镇盈仓村村民委员会，住所地东丰县沙河镇。
法定代表人洪成友，系该村主任。
被告王殿秀，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
原告王继芳、张桂兰与被告东丰县沙河镇盈仓村村民委员会、王殿秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
王继芳、张桂兰向本院提出诉讼请求，1.确认诉争的1.92公顷集体土地承包经营权，归属原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告所在的农业家庭承包户，户主是王殿臣（已故），承包的土地3.8公顷，其中有1.92公顷是王殿秀转让给王殿臣的。1995年王殿秀一家搬迁到沙河镇街里居住，2000年将户口落到沙河镇手工业厂转为非农业户口，因是亲兄弟，1998年被告王殿秀与王殿臣口头协议，将自己的房屋卖给王殿臣，并将承包的土地1.92公顷转让给王殿臣。2002年村里核查人口和土地时，因王殿秀户口迁出，土地台账将该1.92公顷承包土地经营权转到王殿臣名下，2003年东丰县人民政府给王殿臣颁发《农村集体土地承包经营权证》编号49761确认承包土地共计3.8公顷。王殿臣从1998年起耕种1.92公顷土地到2014年，此期间1.92公顷土地的农业税、集体统筹款、摊派义务工等均是王殿臣负担，直补款都是王殿臣领取。王殿臣病故后，该3.8公顷土地由本承包户其他成员（二原告）继续承包至今。王殿秀多次向法院、仲裁部门起诉，申请仲裁，请求确认其对该1.92公顷土地承包经营权，均被驳回。现被告沙河镇盈仓村委会申请仲裁，仲裁委作出东农仲案（2018）第003号仲裁决定书，将原告王继芳列为第三人，未列原告张桂兰为当事人，裁决：王殿秀享有该1.92公顷土地二轮承包经营权。原告不服，特向法院提起诉讼。原告认为：1.王殿臣与王殿秀转让1.92公顷土地是事实。有证据证明，组长陶占有找王殿秀收统筹款，农业税，王殿秀说，房子和土地都卖给王殿臣了，以后一切费用就别找我了。2.诉争的1.92公顷土地承包经营权转让有效。按照法律规定，土地承包经营权的转让须经村委会同意。虽然转让当时，未请示村委会，但事后村委会于2002年核实人口和土地时，追认并同意该土地经营权转让，土地台账予以变更，并颁发经营权证。特别是，本村买房带地，约占百分之三十，村委会全部承认转让有效。3.被告主张权利，超过诉讼时效，不应受到保护。《民法总则》规定，诉讼时效为3年，王殿秀、村委会在2003年县政府发证时，应当知道，未主张权利，距今已15年，村委会申请仲裁，不应得到保护。为了保护原告合法权益不受侵害，起诉至法院，请求确认诉争的1.92公顷集体土地承包经营权归属原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十条规定，申请农村土地承包经营纠纷仲裁应当符合下列条件：（一）申请人与纠纷有直接利害关系。东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的东农仲案[2018]第003号仲裁裁决书的申请人为东丰县沙河镇盈仓村村民委员会，本案承包经营权纠纷的争议双方为王殿秀和王继芳、张桂兰，东丰县沙河镇盈仓村村民委员会作为农村土地承包的发包方，与本案没有直接利害关系，作为申请人提起仲裁不符合该条法律规定，程序违法。原告王继芳、张桂兰是基于不服该仲裁裁决书而提起的民事诉讼，该仲裁裁决程序违法，应由仲裁机构予以纠正，不能作为向人民法院起诉的依据。因此，驳回原告王继芳、张桂兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王继芳、张桂兰的起诉。
案件受理费96.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵忠旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1231-1号
申请执行人慕林森，住荣成市。
被执行人张福康，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人慕林森与被执行人张福康身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1377号
原告：曹月花。
被告：杭州庭鸿装饰有限公司。
法定代表人：朱雄军。
原告曹月花为与被告杭州庭鸿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹月花到庭参加诉讼。被告杭州庭鸿装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月花起诉称：原告于2013年12月26日与被告签订了住宅装修施工合同，按照合同要求施工前原告应支付工程款的30%即18000元，原告当时就把第一期工程预付款交给了经办人储某，合同约定是2013年12月26日开工，可到了2014年2月18日，原告打电话给经办人储某问工程情况，储某说是老板卷款逃跑了。储某要求原告加5000元，他找别人做，原告要求其退还工程款时，其称钱已经交给被告，无法退还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告退还预付的首期装修款18000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.装修合同，证明原、被告双方签订了装修合同的事实。
2.装修预算书，证明整套房屋的装修预算。
3.收款收据，证明被告收到原告的首期装修款18000元，但未履行施工义务。
被告杭州庭鸿装饰有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的三组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的三组证据真实、合法，与本案具有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月24日，原告与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定装饰施工地点为杭州市余杭区新西湖小镇xx幢x单元xxx室，施工内容见附件一《施工内容》含施工图纸、施工做法说明及工程预算书。工程承包方式为被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料。工期从2013年12月26日至2014年4月25日。工程价款共计58000元，合同签订后工程施工前，原告先支付30%的工程款即18000元。原告于2013年12月24日向被告支付了首期工程款18000元。被告收到工程款后并未组织人员进场施工。原告在要求被告退还工程款未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间因杭州市余杭区新西湖小镇xx幢x单元xxx室装饰装修施工而签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。上述合同对原、被告双方均有约束力。原告按合同约定支付了首期工程进度款，但被告收取工程款后既未进场施工，又未向原告退还工程款，其行为已严重违反合同约定，构成根本违约。故原告主张由被告退还工程款18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州庭鸿装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹月花退还工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杭州庭鸿装饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年一月十五日
代书 记员 周伴伴
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初22号
原告邓广红，户籍地重庆市大足县，现住元谋县，公民身份号码×××。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张忠文，住元谋县，公民身份号码×××。
原告邓广红诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告邓广红的委托代理人盛建国到庭参加讼，被告张忠文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓广红诉称：被告系多年从事农村建房活动的包工头。2015年4月至10月期间，原告多次在被告承包的上总括工地做工（贴瓷砖、粉刷墙）。到2015年10月底，被告共同差欠原告工钱人民币18000元。2015年12月30日，原告与被告通过元马镇人民调解委员会的调解，被告确认了差欠原告工钱的事实并且写下了一份欠条，承诺四、五天内付清差欠原告的工钱。后被告仍未将差欠的工钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告张忠文支付差欠原告的工钱18000元。
被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告邓广红针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告差欠原告工钱18000元的事实；3、张忠文拖欠13户农村承包建房农民工工资表，证实元马镇调解委员会对张忠文拖欠农民工工资一事进行调解后，张忠文打了欠条给原告的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告劳务费18000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告从事农村房屋的建筑。2015年4至10月，被告将其承建房屋工程中的贴瓷砖、粉刷墙部分分包给原告。后被告未将劳务费支付给原告，2015年12月30日，经元马镇法律服务工作站调解，被告认可欠原告劳务费18000.00元。后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将其承建房屋的捆扎钢筋部分承包给原告，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：
被告张忠文于判决生效之日起5日内支付原告邓广红劳务费18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由被告张忠文负担，其余125.00元退还原告邓广红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年二月十七日
书记员 李建波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终95号
上诉人（原审被告）孙燕群。
被上诉人（原审原告）青岛中泰聚元投资管理有限公司。
法定代表人王倜，总经理。
原审被告青岛海拓进出口有限公司。
法定代表人朱建伟，总经理。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，总经理。
原审被告朱建伟。
原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
上诉人孙燕群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第267号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为东营市东营区，故本案应由东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案称送至东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛中泰聚元投资管理有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执243号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：许冰，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人许冰追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283民初1995号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1995号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执243号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：许冰，男，住舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人许冰追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283民初1995号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1995号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第135号
原告：海宁市百诺斯新能源有限公司。
法定代表人：许惠琴。
委托代理人：张燕飞。
被告：江西赣塑塑业有限公司。
法定代表人：王志祥。
原告海宁市百诺斯新能源有限公司诉被告江西赣塑塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告江西赣塑塑业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生PVC管的小料买卖业务，由原告供给被告PVC管的小料，至2014年8月22日经双方对账，被告尚欠原告货款302700元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款302700元。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对账单1份，证明截止2014年8月22日，被告欠原告302700元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对账单系原件，上盖有被告单位财务专用章，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告江西赣塑塑业有限公司曾向原告海宁市百诺斯新能源有限公司购买PVC管的小料，截止2014年8月22日，经双方核对，被告欠原告货款302700元。此款经原告催讨，庭审中原告自认被告已支付货款10000元，余款292700元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今未履行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款292700元的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中原告自认被告已支付价款10000元，对被告有利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣塑塑业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市百诺斯新能源有限公司价款292700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，减半收取2920元，财产保全费2370元，合计5290元。由被告江西赣塑塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年十月十六日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02781号
原告唐某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市潼南县，现外出具体地址不详。
原告唐某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲外出具体地址不详，本院依法于2014年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告王某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2013年9月，被告离开原、被告共同务工地，至今具体地址不详，致夫妻感情破裂，要求与被告王某甲离婚。
原告唐某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况。
原告唐某甲依法申请证人王某乙、唐某乙出庭作证，二证人亦出庭作证，并证实原、被告曾因被告生活作风不检点而发生矛盾。
为查明本案事实，本院依职权调取了原、被告之子王某丙证言，其证明原、被告在共同生活期间感情不好，证明被告于2013年9月离开他们在外共同务工的地方，至今具体地此不详。
被告王某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告唐某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告唐某甲陈述及原、被告之子王某丙证言能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告唐某甲的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告唐某甲与王某甲于1993年登记结婚，于1994年3月生育女儿王某丁，于1996年5月生育子王某丙。在共同生活期间，原、被告因被告生活作风不检点曾发生矛盾，2013年9月，被告离开原、被告共同务工所在地，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告在共同生活期间就曾因被告生活作风不检点而发生矛盾，基于此，被告本应切实履行婚姻家庭义务以维护原、被告夫妻感情，但其却离开原、被告共同务工所在地，具体地址不详至今已1年余，未履行婚姻家庭义务，这无疑会激化原、被告之间业已存在的矛盾而严重损害夫妻感情，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以应准予原告唐某甲与被告王某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屈 缋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第231号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：朱巧君。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告朱巧君侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十日
代书记员 王瑞盈
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初365号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年1月1日，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月6日20时12分，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市平安路由北向南行驶，至平安路与天康大道交叉口北侧100米路段处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某的血液乙醇含量为84.89mg／100ml。
指控认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日20时12分，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市平安路由北向南行驶，至平安路与天康大道交叉口北侧100米路段处时，被执勤民警查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某的血液乙醇含量为84.89mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
2016年9月14日，被告人徐某经电话通知，主动到天长市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某的证言、检查笔录、涉案车辆及查某、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、醉酒／饮酒后机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人徐某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人徐某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1035号
原告谢某，女。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曹某某，男。
原告谢某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李志平、人民陪审员向才菊、赵道松组成合议庭，由李志平担任审判长，代理书记员任娜担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年初，原、被告在广东省广州市务工时相识后确立恋爱关系，2012年11月8日在湖南省衡东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，自2013年6月起，两人分居生活至今。现请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告2012年11月8日登记结婚的事实；
2、原、被告的残疾人证复印件各1份，拟证明原、被告均系残疾人的事实；
3、澧县澧西街道荣家台社区居委会及澧县澧西派出所证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告与原告争吵后，自2013年外出至今下落不明，双方分居生活至今的事实；
4、澧县公安局桃花滩派出所的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告与原告争吵后，自2013年外出至今下落不明，双方分居生活至今的事实；
5、证人曹成香、龚丹丹的证言各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告与原告争吵后，自2013年外出至今下落不明，双方分居生活至今的事实。
被告曹某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、3、4，系国家机关、基层组织依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据2，系有关单位依职能制作的公文书证，本院予以采信；证据5，能与其它证据相互印证本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2006年9月，原、被告（双方均系残疾人）在常德市的网吧上网时相识，同年11月确立恋爱关系，2012年11月8日在湖南省衡东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告在原告处居住生活，未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，自2013年6月起，两人分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，夫妻关系不睦。自2013年6月起，两人分居生活至今，致使夫妻关系更加恶化，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02886号
原告兰茜，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告周岩，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告兰茜与被告周岩民间借贷纠纷一案中，发现被告周岩涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已决定立案侦查。
本院认为，原告兰茜诉被告周岩民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告周岩立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告兰茜的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告兰茜的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1150元，退还给原告兰茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 任祥太
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00031号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田威。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月9作出的（2014）铁东民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第162号
孟津县农村信用合作联社与白鹤镇金鹤湾酒店、肖建成、蔡合生借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2011）孟民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01539号
原告王超，男，1978年6月27日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告袁茜，女，1979年2月20日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市，系该单位工作人员。
原告王超、袁茜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24甲4号1-4-3房屋，总价款369，029元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年3月31日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2014）沈铁西民二初字第901号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年3月31日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2014年3月31日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2014年3月31日中断，故原告于2015年8月3日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王超、袁茜逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年4月1日起计算至2015年8月3日，以原告已付购房款总额369，029元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第435号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社
被执行人曲德东，男，1963年8月6日出生，汉族，住栖霞市杨础镇榆格庄村。
被执行人曲德海，男，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲纯礼，男，1953年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第129号民事判决书，向被执行人曲德东、曲纯礼等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲纯礼在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社账户上的存款元，在杨础信用社账户上的存款元；在杨础信用社账户上的存款元，在杨础信用社账户上的存款元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月四日
书记员 牟晓良
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00175号
原告彭某，居民。
委托代理人黄治修。
被告尚某甲，居民。
原告彭某与被告尚某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。后因二人感情不和于2011年5月17日在婚姻登记机关登记离婚，并就财产分割、子女抚养等达成协议。协议第二条第二款明确约定被告应给付原告生活帮助金18000元，每月付500元，但被告至今未履行。请求依法判令被告支付原告生活帮助金18000元，诉讼费由被告负担。
被告尚某甲未到庭答辩。
经审理查明：彭某与尚某甲于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，此期间于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。后因二人感情不和，于2011年5月17日在婚姻登记机关登记离婚，同时双方签订《财产分割、子女抚养协议》一份。协议第二条第2款约定“男方付给女方18000元，由男方每月28日前付500元，以此类推付完为止”。协议签订后，尚某甲至今未按协议支付生活帮助金，双方因而引起纠纷。彭某于2014年9月2日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有彭某与尚某甲的离婚证，双方签订的《财产分割、子女抚养协议》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：彭某与尚某甲因感情不和自愿离婚，并就财产分割和子女抚养达成协议，该协议属双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当依约履行。按照该协议第二条第2款约定，尚某甲应自2011年5月开始，每月支付彭某生活帮助金500元，共计18000元。尚某甲至今未按照约定履行付款义务，现彭某诉求尚某甲支付生活帮助金18000元有理，本院予以支持。尚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚某甲支付原告彭某生活帮助金18000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告尚某甲负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年十一月五日
书记员 谢远林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8486号
原告：山东华通金属磨料有限公司。住所地：山东省邹平县青阳经济开发区。组织机构代码：78612366-9。
法定代表人：王镇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小月，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：慈溪三环塑机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩工业小区。统一社会信用代码：91330200730142756K。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
原告山东华通金属磨料有限公司与被告慈溪三环塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东华通金属磨料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东华通金属磨料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8486号原告：山东华通金属磨料有限公司。住所地：山东省邹平县青阳经济开发区。组织机构代码：78612366-9。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小月，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：慈溪三环塑机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩工业小区。统一社会信用代码：91330200730142756K。法定代表人：朱建明，该公司董事长。原告山东华通金属磨料有限公司与被告慈溪三环塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东华通金属磨料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东华通金属磨料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年八月十六日代书记员 施邹芸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0506号
原告陈志华。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告海安福美来制衣厂，住所地海安县海安镇长江西路**号。
经营者万小花。
委托代理人薛兆荣，男，汉族，1968年12月14日生，系万小花丈夫。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
原告陈志华与被告海安福美来制衣厂经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人陈赛建，被告海安福美来制衣厂的委托代理人王立志、薛兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：原告于2012年7月到被告处工作。被告未依法与原告订立劳动合同，亦未依法缴纳各项社会保险。2013年3月23日，被告辞退原告，未出具相关手续，未依法向原告支付双倍工资及经济补偿金等。原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年10月17日作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。现原告要求被告1、支付双倍工资12800元（一倍计8个月），2、支付经济补偿金1600元，3、为原告依法补缴各项社会保险。
被告海安福美来制衣厂辩称：1、被告诉讼主体资格不适格，海安福美来制衣厂是万小花作为个体工商经营户的字号；2、原告不是被告单位职工，双方之间未形成劳动关系；3、社会保险不是劳动争议受理范围。因此请求依法驳回原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金和缴纳社会保险的诉讼请求。
原告陈志华为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告单位工商登记基本信息，证明被告具备用工主体资格。
2、原告的员工计件实绩日记9本，该日记是由被告发放用于记载原告工作情况，并对其劳动报酬进行计算的依据。其中有被告经营者万小花的签字确认，证明原告与被告之间存在劳动用工关系。
3、被告单位员工卢锦荣计件日记5本，其中也有万小花的结算记录，该证人本来可以出庭作证因为相关原因不能到庭，是为了进一步证明原被告双方之间存在劳动用工关系。
4、2013年10月17日，海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告可以依法向人民法院起诉。
5、证人证言。原告为证明其主张，申请证人许红霞出庭作证。
证人许红霞的证言的主要内容为：2012年9月份至2013年6月份，我在海安福美来制衣厂工作，负责人万小花。2012年9月份我去的时候原告已经在那里工作了。工资是现金结算，每月20号结算，早上8点，晚上6点，中午休息一个小时。我未与被告签订劳动合同，也未要求缴纳保险，自己做的自己记账，无需万小花签字确认，月底进行对账。在我工作期间，陈志华一个月有时工作十几天有时工作二十几天，因为我们要带孩子，工作时间比较自由。
针对上述证据，被告的质证意见是：
1、对证据1的工商登记资料真实性没有异议。但该工商登记资料确认海安福美来制衣厂是个体工商户，根据法律规定不应当以字号作为被告。
2、对证据2中9本员工计件实绩日记中的2012年11月13日、11月14日、11月15日、11月16日、11月19日、11月20日、12月7日、12月8日、12月12日、12月13日、12月14日这些日期的记载事项予以确认，其余计件日记因存在毁损和没有万小花签名对其真实性均不予认可。原告在闲暇时到被告处帮忙加工，其加工报酬已由被告发放，双方之间并未形成劳动关系，原告的举证达不到其证明目的。
3，对证据3，卢锦荣本作为证人出庭但因其他原因未出庭，因此该证明也不属于证人证言，同时该证据来源的合法性无法得到印证，原告在举证时并未说明证据的合法来源，因此该证据对本案不具有证明作用。
4、对于证据4，仲裁委的不予受理通知书的合法性、关联性和真实性没有异议，从中可以说明原告在申请劳动争议仲裁后未能有证据证明原、被告之间存在有效的劳动关系。
5、对许红霞的证人证言，被告方认为从证人的陈述仅能说明证人曾在被告处从事过服装加工活动，并且由万小花发放加工报酬，并不能证明本案原告与被告之间存在劳动关系，从证人的反映与原告自己的陈述有很多矛盾之处，证人反映无须万小花在计件日记上签名，均是自己做自己统计，而事实上，原告提供的计件记录就有万小花签名确认，同时原告陈述每月工作25天而证人反映她们工作很自由，有时只有十几天，并非法律意义上的劳动用工关系，只是包括原告在内的人员在闲暇时到被告处从事服装加工并由被告发放加工报酬。
被告海安福美来制衣厂未有证据提供。
经审理查明：2012年11月13日至12月14日中11日原告在被告海安福美来制衣厂做双针，双方系计件结算。
以上事实有原告提供的员工计件实绩日记及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：双倍工资及经济补偿金等的主张应当基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系。原告提供的计件日记为“福思特制衣有限公司、福企美制衣有限公司”员工计件实绩日记，非为海安福美来制衣厂制作的计件日记，因有万小花的签字确认被告认可了11天的计件任务。陈志华与万小花之间的计件结算存在签字确认的情况，理应按照相同的做法操作，而原告在提供的计件日记中未能体现，且计件日记中多处载明的工作时间与原告当庭陈述不符，计件日记中也存在多日重复记载的情形。故根据原告的举证，其尚未提供长期、持续、稳定的与被告海安福美来制衣厂形成劳动关系的证据，故原告基于劳动关系而提出的诉讼请求，本院碍难支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 丁 吉
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第539号
原告王某某，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市某某商贸有限公司。组织机构代码：59264326-0
法定代表人乔某某，董事长。
被告乔某某，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
被告丰某某，女，1975年出生，汉族，住曲阜市。与乔某某系夫妻关系。
原告王某某诉被告曲阜市某某商贸有限公司、乔某某、丰某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人俞世海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告乔某某因经营需要向我借款现金共计50000元，约定2015年4月27日还款。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院，要求三被告偿还欠款本金50000元及从2015年4月27日起至判决之日按同期银行利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市某某商贸有限公司、乔某某、丰某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2015年1月27日借款合同一份。证明了原、被告之间借款事实的存在，同时证明合同约定的借款数额、借款期限、利息等事项。2、由被告曲阜市某某商贸有限公司与乔某某出具的借据一份，证明原告将款借给被告后，二被告为原告出具了借据的事实。对于原告提交的以上以上二份证据，经本院审查认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告乔某某因经营需要向原告借款现金共计50000元，约定2015年4月27日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院，要求三被告偿还欠款本金50000元及从2015年4月27日起至判决之日按同期银行利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年1月27日原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。同日，由被告曲阜市某某商贸有限公司、乔某某给原告出具了借据。三被告在借款到期后，未能及时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。对原告王某某要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2.7%明显超出法律规定，对此本院予以调整，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市某某商贸有限公司、乔某某、丰某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元。
二、由被告曲阜市某某商贸有限公司、乔某某、丰某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款利息（从2015年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年八月四日
书记员 李元元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2113号
上诉人（原审被告）：成珍宜，住址：广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：东莞市和谐创新电子科技有限公司。
法定代表人：徐武。
原审被告：张弦，住址：深圳市宝安区。
原审被告：宋翔亚，住址：西安市长安区。
上诉人成珍宜因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2000-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张弦的经常居住地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，但没有论述理由，现予补充和纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2791号
原告王德强，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告李银利，男，1980年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告王德强诉被告李银利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人张成立，被告李银利委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称：2012年4月17日，原告与被告签订合同书一份，双方约定，原告将设备一宗转让给被告，总价值为15万元，分三次付清：于2012年5月1日前付5万元、于2013年5月1日前付5万元、于2014年5月1日前付5万元，如违约，按3分利息计算。合同签订后，原告如约将设备交付给被告，被告于2012年5月上旬付给原告设备款5万元，其余10万元，至今未付。请求法院判令被告支付设备款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李银利辩称，2012年4月份，原告因经营亏损无法继续经营，主动找到被告要求将设备卖给被告。2012年5月1日前，被告已支付原告设备款5万元。原告售卖给被告的马扎克c530×1500、c616×750车床无法使用，后因被告经营不善无法支付后期设备款，为此多次要求原告将设备拉走，原告表示同意并多次找买设备的来看设备并拍照，可见原、被告的买卖关系已经终止。被告未违约，其约定明确超过法律规定。故，被告不应支付后期设备款及违约利息。
原告对其主张提交王德强与李银利签订的《合同书》一份，被告对合同书无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年4月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《合同书》一份，载明：“经甲乙双方协商同意，甲方愿将设备壹宗转让给乙方（包括c6163×6000车床壹台、马扎克c530×1500车床壹台、c616×750车床壹台、转铣床xz30壹台。电焊机砂轮机切割机各壹台、及机床所有附件、工卡量具刀具等），总价值为人民币壹拾伍万元整，共三次付清，具体如下：2012年5月1日前乙方付给甲方伍万元整、2013年5月1日前乙方付给甲方伍万元整、2014年5月1日前乙方付给甲方伍万元整，如违约按3分利息计算。”合同签订后，原告如约将设备交付给被告，被告于2012年5月给付原告设备款5万元，其余10万元，至今未付。被告称马扎克c530×1500、c616×750车床无法使用，且双方已达成合意，终止买卖关系，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。
本院认为：原告将设备一宗出卖给被告，现被告尚欠原告设备款10万元，被告予以认可且有双方签订的《合同书》在卷予以证实，被告虽称部分车床不能使用且双方已协商终止买卖关系，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告所求剩余设备款10万元，本院应予支持。因原、被告双方约定的违约利息过高，本院应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李银利于本判决生效后十日内偿还原告王德强设备款10万元。
二、限被告李银利于本判决生效后十日内偿还原告王德强违约利息（自2013年5月1日至2014年4月30日以本金5万元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止以本金10万元为基数，均按同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费2300元，由被告李银利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金晓彬