wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第442号
上诉人（一审原告）：黄焕金，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××2727。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区经济合作联社，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人：雷建设。
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所律师。
上诉人黄焕金因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社（以下简称黄家村联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠道斗法民一初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄焕金在一审诉称，黄焕金于1969年10月05日在斗门区白蕉镇黄家村出生，是土生土长的本地人，自幼读书，成年后一直参加黄家村集体生产劳动，履行了黄家村社员的义务。经斗门区人民政府行政复议决定，维持了斗门区白蕉镇人民政府作出的行政决定书，即黄焕金属于黄家村集体经济组织成员，应享受村集体经济组织的福利待遇。然而，黄家村联社一直以黄焕金是出嫁女为由，拒不向黄焕金支付村集体福利待遇。基于上述事实，黄家村联社拒不履行义务的行为损害了黄焕金的合法权益。为了维护黄焕金的合法权益，特提起诉讼，请求如下：一、判令黄家村联社立即支付集体福利待遇共计20600元（暂计至2015年6月份：、自2011年08月份起至2012年6月止，计12200元；、自2012年7月份至2015年6月份共36个月，每人每月发放200元生活费，计7200元；、2012年中秋至2015年春节，三年中秋和春节共6个节日，每个节日发200元慰问金，计1200元）；二、判令黄家村联社按照给村民发放各项福利及生活费的统一时间及标准，及时足额发放给黄焕金。
黄家村联社辩称：一、黄焕金请求支付从2011年8月至2012年6月的福利已经白蕉镇政府作出了行政决定，详见［斗白府（2012）行决字第63号行政决定书］，黄焕金完全可以在法定期限内向法院申请强制执行，但是黄焕金怠于行使自己权利，现在又提起诉讼，违背了一事不再理的原则。黄焕金涉及2013年之前的请求均已超过了诉讼时效，应予以驳回。黄焕金请求支付自2012年7月份至2015年6月份共36个月每人每月200元的生活费以及节假日的慰问金，没有事实依据，黄焕金于2015年6月4日向法院申请立案，故2013年6月5日前的请求已经超过法定的诉讼时效。二、黄焕金要求按照200元/月的标准享受成员福利待遇和节日慰问金，其实际是要求法院对黄家村联社作出的集体福利分配方案作出调整，该请求不属于法院审理的民事纠纷范畴。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，黄家村联社对集体财产所作出的分配和处置方案是其内部事宜，属于集体成员权利，应由集体经济组织成员依照法律和村民公约，通过法定和约定程序作出决定，白蕉镇人民政府、斗门区人民政府均无权对黄家村联社内部决议直接作出改变，人民法院更无权代替其作出或者调整方案。其次，本案不属于平等主体之间的民事纠纷，黄焕金认为黄家村联社侵犯了其集体成员合法权益，需证明其具备集体经济组织成员资格，而集体组织成员对于成员资格的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理的民事纠纷的范围。另外，黄焕金户口已转为非农业户口。综上，请求法院驳回黄焕金的请求。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是本案是否属于人民法院审理的民事纠纷范畴。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，人民法院无权代替黄家村联社作出或者调整方案。黄焕金与黄家村联社不属于平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围。
黄焕金于2012年向白蕉镇人民政府提出行政申请，被申请人为黄家村联社。白蕉镇人民政府于2012年7月26日作出斗白府（2012）行决字第63号行政决定，该行政决定书中“自接到本决定书之日起90日内可以向人民法院提起诉讼”指的是行政诉讼，并非民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出（2015）珠斗法民一初字第533号民事裁定：驳回黄焕金的起诉。
上诉人黄焕金不服一审裁定，向本院提出上诉称，黄焕金是黄家村联社的集体经济组织成员，该关系已经由斗门区人民政府作出的《行政复议决定书》认定。该《行政复议决定书》作出后黄家村联社没有向一审法院起诉，因此该《行政复议决定书》已经具有法律效力。黄焕金因未享受集体经济组织成员应享有的收益分配，与黄家村联社产生纠纷，依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，明确了“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。一审法院以黄焕金与黄家村联社双方不属于平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围为由，驳回了黄焕金的起诉属适用法律不当。请求：1、请求撤销一审法院（2015）珠斗法民一初第533号民事裁定；2、请求裁定本案由一审法院继续审理。
本院经审理认为，黄焕金系黄家村联社成员，该问题已经行政途径予以确认，黄焕金以其作为集体经济组织成员权益受到侵害为由提出本案诉讼，其所引用的法律依据为《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，该条款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据该法律规定，本院认为，黄焕金如主张黄家村联社关于村民利益分配的决定侵犯其合法权益，可以向人民法院提出撤销该决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，集体经济组织所作出的决定如果侵害个别集体成员的利益，该集体成员是可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济，但法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。因此，黄焕金所提出的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨紫程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行），组织机构代码：71164706-2，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人石特立，男，1987年4月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄淑燕，女，1983年10月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉兵，男，1978年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄淑燕、冉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田彪适用简易程序于2014年4月9日独任公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告黄淑燕、冉兵经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2010年7月22日被告黄淑燕与原告签订了《个人贷款合同》，由原告向被告黄淑艳提供借款本金20000元。合同约定：贷款期限从2010年7月22日起至2013年7月21日止；贷款利率为浮动利率，合同执行年利率8.91%；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季的20日；本金分期归还，于2011年12月31日归还本金5000元，2012年12月31日归还本金10000元，2013年7月21日归还本金5000元；违约责任为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告黄淑艳在期限内结息至2011年12月21日，在2012年3月21日支付了部分利息。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金20000元；二、二被告归还从2010年7月22日到2014年3月3日止的利息4828.32元；三、二被告归还从2014年3月3日按照月利率11.1375‰计算至实际还款之日止的利息。
被告黄淑艳、冉兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月22日被告黄淑燕与原告签订了《个人贷款合同》，由原告向被告黄淑艳提供借款本金20000元。合同约定：贷款期限从2010年7月22日起至2013年7月21日止；贷款利率为浮动利率，合同执行年利率8.91%；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季的20日；本金分期归还，于2011年12月31日归还本金5000元，2012年12月31日归还本金10000元，2013年7月21日归还本金5000元；违约责任为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告黄淑艳在期限内结息至2011年12月21日，在2012年3月21日支付了部分利息。
另查明：被告黄淑艳、冉兵系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、借款借据、欠息清单、被告结婚证复印件等在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄淑艳签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应该在借款期限届满之日返还原告借款本金，被告未在还款期限截止之日归还原告借款本金，属违约行为，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原、被告对借款合同期间的利息及逾期利率进行了约定，该利息标准符合法律规定，应该按照双方的约定进行计算。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄淑艳的借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄淑艳、冉兵在本判决生效后15日内偿还原告借款本金20000元；
二、由被告黄淑艳、冉兵在本判决生效后15日内偿付原告借款至2014年3月3日止的利息4828.32元；
三、由被告黄淑艳、冉兵在本判决生效后15日内偿付原告以本金20000元计算从2014年3月4日起至付款之日止的利息，按月利率11.1375‰计算；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序审理减半收取210元，由被告黄淑艳、冉兵承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉讼费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田彪
二〇一四年四月九日
书记员 王钰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第792号￻
￹
罪犯杨付其，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地四川省高
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出（2009）甬仑
刑初字第639号刑事判决，以被告人杨付其犯盗窃罪、破坏电力设备
罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯杨付其在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨付其在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杨付其多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯杨付其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年3月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2076号
申请人周正荣，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡人和农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人周正荣申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1664号民事判决书判决被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司于2013年6月9日之前一次性支付原告周正荣货款1911048元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第1664号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人周正荣对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有1922047.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0021号
申请人江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人刘居云，董事长。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人顾少伟，男，1968年11月29日生，汉族。
申请人江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人鑫润公司称，被申请人顾少伟投资设立了兴化市伟焱机械厂（以下简称伟焱厂），顾少伟向案外人葛新建借款，由我公司为顾少伟的上述借款提供保证担保，伟焱厂以其所有的位于兴化市临城镇十里村顺达路北侧的厂房向我公司提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。之后，葛新建分三次向顾少伟出借款项共计350万元。借款到期后，顾少伟未能按约还款。我公司于2013年2月25日向葛新建代偿了借款本金350万元及利息100.9万元。顾少伟至今未向我公司偿还上述代偿款，特向法院提出申请：1、立即拍卖、变卖伟焱厂设定抵押的财产，拍卖、变卖所得价款优先清偿顾少伟所欠我方代偿款450.9万元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费10万元；2、本案的诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查，查明，2011年9月3日，顾少伟与葛新建签订一份《最高额循环借款合同》，约定：顾少伟向葛新建借款400万元，借款月利率为2.5％，借款期限至2012年9月2日；鑫润公司、伟焱厂、马宝红为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2011年9月6日，顾少伟向葛新建借款100万元，并出具借条一份，约定：借款期限至2011年9月28日，利率为2.5%，借款人、担保人自愿承担债权人实现债权的费用。2012年1月16日，顾少伟与鑫润公司补签一份《委托担保合同》，约定：鑫润公司同意为顾少伟向葛新建所借款项（以2011年9月3日签订的借款合同为准）提供担保；如发生鑫润公司代偿本息的情形，顾少伟除应立即偿还代偿款外，还须向鑫润公司支付代偿款利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算），并承担因主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当日，顾少伟、伟焱厂与鑫润公司之间又签订《反担保合同（抵押）》以及《兴化市房地产抵押合同》各一份，约定：伟焱厂自愿以其位于兴化市临城镇十里村顺达路北侧的厂房向鑫润公司提供反担保；抵押担保的范围包括借款本金450万元及其利息等。上述合同签订后，伟焱厂与鑫润公司办理了抵押物登记，村镇房屋他项权证号为兴抵字第2012016-1号。2012年1月16日、1月21日，顾少伟又分别向葛新建借款100万元、150万元，借款期限分别至2012年2月14日、2012年2月19日，并出具相应的借条。借款届期后，顾少伟未能按约偿还，鑫润公司于2013年2月25日代为偿还借款本金350万元，并于2014年1月20日代为偿还了借款利息100.9万元（自2011年9月6日起至2013年2月25日止，以100万元本金为基数，利息为35.3万元；自2012年1月16日起至2013年2月25日止，以100万元为基数，利息为26.6万元；自2012年1月21日起至2013年2月25日止，以150万元为基数，利息为39万元。以上利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。此后，顾少伟未能将上述代偿款付给鑫润公司。
另查，伟焱厂是顾少伟投资设立的个人独资企业，于2012年4月1日被登记机关核准注销。
本院认为，鑫润公司为顾少伟向葛新建的借款提供连带责任保证，在顾少伟未按约偿还上述欠款的情况下，鑫润公司代顾少伟偿付了借款本金350万元及利息100.9万元，故鑫润公司有权依照其与顾少伟、伟焱厂之间的约定和法律规定行使抵押权。鑫润公司要求拍卖、变卖涉案抵押物所得价款用于优先清偿代偿款450.9万元及其利息的请求，本院应予支持。另，鑫润公司代偿款的起算日应分别从代偿本金、利息之日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人顾少伟投资设立的兴化市伟焱机械厂所有的位于兴化市临城镇十里村顺达路水侧的厂房（村镇房屋他项权证号：兴抵字第2012016-1号），拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人江苏鑫润担保有限公司代偿款450.9万元及利息（从2013年2月25日起至实际给付之日止，以350万元为基数，从2014年1月20日起至实际给付之日止，以100.9万元为基数，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费10万元。
申请费14560元，公告费200元，合计14760元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一四年八月十八日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴商特字第0021号 申请人江苏鑫润担保有限公司。 法定代表人刘居云，董事长。 委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。 被申请人顾少伟，男，1968年11月29日生，汉族。 申请人江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫润公司称，被申请人顾少伟投资设立了兴化市伟焱机械厂（以下简称伟焱厂），顾少伟向案外人葛新建借款，由我公司为顾少伟的上述借款提供保证担保，伟焱厂以其所有的位于兴化市临城镇十里村顺达路北侧的厂房向我公司提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。之后，葛新建分三次向顾少伟出借款项共计350万元。借款到期后，顾少伟未能按约还款。我公司于2013年2月25日向葛新建代偿了借款本金350万元及利息100.9万元。顾少伟至今未向我公司偿还上述代偿款，特向法院提出申请：1、立即拍卖、变卖伟焱厂设定抵押的财产，拍卖、变卖所得价款优先清偿顾少伟所欠我方代偿款450.9万元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费10万元；2、本案的诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查，查明，2011年9月3日，顾少伟与葛新建签订一份《最高额循环借款合同》，约定：顾少伟向葛新建借款400万元，借款月利率为2.5％，借款期限至2012年9月2日；鑫润公司、伟焱厂、马宝红为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2011年9月6日，顾少伟向葛新建借款100万元，并出具借条一份，约定：借款期限至2011年9月28日，利率为2.5%，借款人、担保人自愿承担债权人实现债权的费用。2012年1月16日，顾少伟与鑫润公司补签一份《委托担保合同》，约定：鑫润公司同意为顾少伟向葛新建所借款项（以2011年9月3日签订的借款合同为准）提供担保；如发生鑫润公司代偿本息的情形，顾少伟除应立即偿还代偿款外，还须向鑫润公司支付代偿款利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算），并承担因主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当日，顾少伟、伟焱厂与鑫润公司之间又签订《反担保合同（抵押）》以及《兴化市房地产抵押合同》各一份，约定：伟焱厂自愿以其位于兴化市临城镇十里村顺达路北侧的厂房向鑫润公司提供反担保；抵押担保的范围包括借款本金450万元及其利息等。上述合同签订后，伟焱厂与鑫润公司办理了抵押物登记，村镇房屋他项权证号为兴抵字第2012016-1号。2012年1月16日、1月21日，顾少伟又分别向葛新建借款100万元、150万元，借款期限分别至2012年2月14日、2012年2月19日，并出具相应的借条。借款届期后，顾少伟未能按约偿还，鑫润公司于2013年2月25日代为偿还借款本金350万元，并于2014年1月20日代为偿还了借款利息100.9万元（自2011年9月6日起至2013年2月25日止，以100万元本金为基数，利息为35.3万元；自2012年1月16日起至2013年2月25日止，以100万元为基数，利息为26.6万元；自2012年1月21日起至2013年2月25日止，以150万元为基数，利息为39万元。以上利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。此后，顾少伟未能将上述代偿款付给鑫润公司。 另查，伟焱厂是顾少伟投资设立的个人独资企业，于2012年4月1日被登记机关核准注销。 本院认为，鑫润公司为顾少伟向葛新建的借款提供连带责任保证，在顾少伟未按约偿还上述欠款的情况下，鑫润公司代顾少伟偿付了借款本金350万元及利息100.9万元，故鑫润公司有权依照其与顾少伟、伟焱厂之间的约定和法律规定行使抵押权。鑫润公司要求拍卖、变卖涉案抵押物所得价款用于优先清偿代偿款450.9万元及其利息的请求，本院应予支持。另，鑫润公司代偿款的起算日应分别从代偿本金、利息之日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖、变卖被申请人顾少伟投资设立的兴化市伟焱机械厂所有的位于兴化市临城镇十里村顺达路水侧的厂房（村镇房屋他项权证号：兴抵字第**），拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人江苏鑫润担保有限公司代偿款450.9万元及利息（从2013年2月25日起至实际给付之日止，以350万元为基数，从2014年1月20日起至实际给付之日止，以100.9万元为基数，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费10万元。 申请费14560元，公告费200元，合计14760元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  陆传美 二〇一四年八月十八日 书记员  刘岑岑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4190号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月5日2时许，被告人夏某某等人在本区曹路镇东田市场内某大排档吃宵夜时，以被害人王某甲与被害人王某甲的妻女争吵影响就餐为由，持餐具无故殴打被害人王某甲致伤。经鉴定，被害人王某甲遭受外力作用损伤，致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。
2015年9月17日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人王某甲达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人王某甲各项损失合计人民币42，500元，取得了谅解，被害人王某甲请求对被告人夏某某适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某甲的陈述笔录，证人刘某某、王某乙、张甲、王某丙、蒋某某、李某某、赵某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人夏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某等人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人夏某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人夏某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1117号
罪犯边万辉，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2012年1月20日作出（2012）吴刑初字第86号刑事判决，以边万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年1月13日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边万辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯边万辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边万辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王建秋、李庆祥及罪犯证明人张涛、彭雪平证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯边万辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于边万辉剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边万辉减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1122号
罪犯李华齐，男，汉族，1976年6月20日出生，高中文化程度，户籍所在地安徽省砀山县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2010年2月25日作出（2010）喀刑初字第135号刑事判决，认定李华齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，已缴纳。刑期自2009年10月22日至2016年10月21日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯李华齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月评为2011年下半年度改造积极分子，2012年12月被评为2012年下半年度改造积极分子，2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李华齐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华齐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第100号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被取保候审，经本院决定于同年12月29日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日，被告人张某在绍兴市柯桥区兰亭镇“鹰翔印染厂”仓库内，因使用手推车问题与董付贵发生纠纷并引发打架。期间，被告人张某持铁棒殴打董付贵，造成董付贵右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，董付贵的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人张某经绍兴市柯桥区公安局民警电话传唤，主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人张某已妥善处理了与董付贵之间的损害赔偿问题。基于此，董付贵对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局证据保全及扣押物品清单、病历资料、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，高淑良、谭彬的证言，董付贵的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：陈德志。
被告：尹春芳。
被告：陈培飞。
被告：陈从志。
被告：陈礼君。
被告：陈德富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）为与被告陈德志、尹春芳、陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈德志、尹春芳、陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政银行起诉称：被告陈德志与尹春芳系夫妻关系。2012年11月30日，原告与被告陈德富、陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告自愿成立联保小组，由陈德富为联保小组牵头人，自2012年11月30日至2014年11月30日，原告可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元的限额内，向五被告发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式维权所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。同日，原告与被告陈德志签订了1份《小额联保借款合同》，约定：被告陈德志向原告借款5万元，年利率13.5%，借期12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即自2012年12月30日起的前10个月，于当月30日偿还当月利息（若被告按期付息5期，则免除第6期利息），此后按等额本息还款法偿还，于2013年10月30日、11月30日各还款本息25422.66元，逾期视为违约，原告有权提前收回贷款，如乙方（即借款人方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及要求借款人承担损害赔偿责任等。被告尹春芳亦在上述小额贷款联保协议书和借款合同上作为共同借款人签名并按纳指印。同日，原告向被告陈德志发放了贷款5万元。此后，被告陈德志按约还清了前3期的利息，自2013年3月30日第4期起开始违约，截止2013年5月1日，尚欠本金5万元及利息、罚息922.01元，被告陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富也未承担起保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉要求解除原告与被告陈德志于2012年11月30日签订的小额联保借款合同，判令被告陈德志、尹春芳返还原告借款本金5万元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计922.01元；2013年5月2日以后按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告陈礼君、陈从志、陈德富、陈培飞对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更第二项请求为判令被告陈德志、尹春芳返还原告借款本金5万元，支付利息（利息计算至2013年5月1日计922.01元；2013年5月2日以后按年利率13.5%计算至履行完毕之日止）。
被告陈德志、尹春芳、陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有被告陈德志与尹春芳的结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、利息结算单、委托合同、律师代理费发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政银行与被告陈德志、尹春芳、陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尹春芳以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告陈德志、尹春芳共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同关于还款方式和期限的约定，被告陈德志、尹春芳应在每月的还款日及时偿还借款利息，现逾期不还，显属违约。被告陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富作为连带责任保证人，在被告陈德志不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。原告因此要求解除与六被告之间的保证借款合同，提前收回贷款本金，且被告未按约按期支付前5期利息，原告要求不予免除第6期利息，以及变更诉讼请求要求按照年利率13.5％计收利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告陈德志、尹春芳应当于合同解除后及时返还全部借款本息。原告为实现债权而支出的律师代理费，属于合理费用，双方合同中亦有相应约定，原告要求被告陈德富、陈荷萍赔偿，合理合法，本院予以支持。被告陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告陈培飞、陈从志、陈礼君、陈德富都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告陈德志、尹春芳于2012年11月30日签订的小额联保借款合同；
二、被告陈德志、尹春芳于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，并支付利息（利息计算至2013年5月1日计922.01元；2013年5月2日后按年率13.5％计算至判决确定的履行之日）；
三、被告陈德志、尹春芳于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费1700元。
四、被告陈礼君、陈从志、陈德富、陈培飞对上述第二、三项判决确定的债务负连带偿还责任。被告陈礼君、陈从志、陈德富、陈培飞承担保证责任后，有权向被告陈德志、尹春芳追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈德志、尹春芳负担，被告陈礼君、陈从志、陈德富、陈培飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1116元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年六月六日
代书记员 李爱琴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00044号
案外人十堰市长江房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
申请执行人庹丽，女，汉族，1976年8月12日出生。
被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庹丽与被执行人张涛、十堰圣涛工贸有限公司（以下简称圣涛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人十堰市长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长江公司称，法院基于张涛在房管部门网上的“申请签约”登记信息，将本公司位于十堰市茅箭区E街办C南路36号-A5幢1-5号商业用房（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；建筑面积为196.96㎡；以下简称涉案房屋。）予以查封。由于“申请签约”仅为草拟状态及意向性登记，后因张涛与本公司未达成一致意见，双方并未签订任何书面或口头的房屋买卖合同，本公司亦因张涛未支付购房款而未交付涉案房屋，因此，本公司仍为涉案房屋的合法所有权人。综上，特申请解除对涉案房屋的查封。
经审查，2012年8月31日，本院经庹丽申请，作出（2012）鄂茅箭民保字第00104号民事裁定书及协助执行通知书，对张涛已申请签约的涉案房屋进行了诉前保全查封。
2013年2月16日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00464号民事判决书，判决：一、张涛于本判决生效之日起十日内向庹丽偿还借款300000元及利息；二、张涛、圣涛公司于本判决生效之日起十日内共同向庹丽偿还借款500000元及利息。张涛不服，提起上诉，因张涛未在规定期限内预交上诉案件受理费，湖北省十堰市中级人民法院裁定对张涛的上诉按自动撤回上诉处理。2013年8月13日，庹丽向本院申请强制执行。
另查明，十堰市房屋管理局网上显示涉案房屋处于“申请签约”状态，所有权人为长江公司，申请签约人为张涛。双方至今未向房管部门提交任何销售房屋的合同文本资料，亦未办理登记备案和预告登记。张涛始终未向长江公司支付购房款，长江公司也从未将涉案房屋交付给张涛占有。长江公司有随时单方撤销网上签约信息权，但因涉案房屋已被本院查封而暂无法行使。
本院认为，“申请签约”的实质为可由出卖人随时撤销的意向性登记，而非具有物权变更性质的备案登记或预告登记。由于张涛自始未与长江公司签订书面购房合同，也未支付购房款及实际占有涉案房屋，且涉案房屋始终登记在长江公司名下，因此，长江公司的异议成立，应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记所有权人为十堰市长江房地产开发有限公司的位于十堰市茅箭区E街办C南路36号-A5幢1-5号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**号）商业用房的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 周明敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第392号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某。2014年2月23日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日10时左右，被告人章某因房屋宅基地纠纷与被害人余某在淳安县汾口镇毛家村后山58号自己家屋后过道上发生纠纷，将余某按倒在地，采用拳头殴打、脚踢、脚踩的方式殴打余某的胸背部、手等部位，致使余某右手第2、5掌骨骨折，左第10、11肋骨折。经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，余某的二处伤势均构成轻伤。
2014年8月22日，被告人章某与被害人余某在淳安县汾口镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人章某赔偿被害人余某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币35000元，款于2014年10月22日前支付完毕，被害人余某表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获及破案经过、扣押物品清单、情况说明、人民调解协议、刑事谅解书等书证，被害人余某的陈述，证人毛某甲、杨某、毛某乙等的证言，现场勘验笔录及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系相邻纠纷引发，案发后，被告人通过赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04588号
原告：林某。
被告：瞿某某。
本院在审理原告林某诉被告瞿某某侵权责任纠纷一案中，原告林某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00443号
原告：李训柱，男，1968年12月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：彭寿龙，男，1968年9月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：李金霞，女，1964年10月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李训柱诉被告彭寿龙、李金霞民间借贷纠纷一案中，原告李训柱于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李训柱申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李训柱撤回起诉。
案件受理费4360元，申请撤诉减半收取2180元，由原告李训柱负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙梅梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第597号
申请执行单位：大名县国土资源局
被执行人（单位）：尚清素
申请执行单位对被执行人作出征收国土资源费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县国土资源局作出的征收国土资源费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县国土资源局征收国土资源费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘彩云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1682号
原告：伍汝荣，男，汉族，1981年5月30日出生，住广东省清远市清城区。
被告：华瞳，男，汉族，1954年12月4日出生，住广东省清远市清城区。
原告伍汝荣诉被告华瞳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍汝荣到庭参加诉讼，被告华瞳下落不明，本院依法向其公告送达传票，现期限届满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告华瞳于2015年1月23日因资金周转困难，向原告伍汝荣借款100000元，原告以现金形式将该笔款项借给被告。被告签署《借款合同》一份及到清远市住房和城乡建设管理局办理他项权证作为此笔借款抵押物，他项权证号为：0100089404号。《借款合同》及《他项权证》约定此笔借款期限为两个月。
在借款期间，原告多次通过电话方式联系被告，甚至上门找寻被告，终未果。后经证实，被告因其他经济纠纷已出逃。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判决：1、被告返还原告欠款100000元及2015年4月之后的利息（自起诉之日起并顺延至完全清偿之日止，按银行同期同类贷款利率伍倍）。2、对抵押房屋有优先受偿权。3、本案诉讼费用被告承担。
原告向本院提供的证据：证据一被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。证据二抵押借款合同，拟证明原告借款给被告。证据三他项权证，拟证明被告抵押房屋给原告。证据四房地产权证，拟证明房屋权属人是被告。
被告华瞳没有到庭也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告华瞳以资金周转困难为由，向原告伍汝荣借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》，借款期限从2015年1月23日至2015年3月23日。被告以其位于清远市清城先锋中路八号501号作借款抵押物，抵押期限从2015年1月23日至2015年3月23日。并于当天到清远市住房和城乡建设管理局办理他项权登记，他项权证号为0100089404号。原告主张于2015年1月23日就将款项100000元以现金给付被告，但当时并没有立借据。在庭审中，原告称借款利息口头约定为月息2.5%，被告借款后，经其本人或朋友向原告归还了16000元利息。现原告以逾期后多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有其提供的《抵押借款合同》、他项权登记证为据，被告虽然没有向原告立下借款借据，但被告将其名下的房屋办理了抵押登记，故对原告称以现金100000支付被告的事实，本院予以采信。被告没有对借款的事实提出异议及提供已还款的依据，应承担举证不能的后果。在原告所提供的《抵押借款合同》中并没有约定利息，被告所归还的16000元应在被告向原告的借款本金100000元中扣减，被告尚欠原告本金为84000元，故对原告提出被告归还借款100000元的请求，本院予部分支持。对原告请求的利息问题，因原告没有提供双方约定利息的依据，故利息可从被告逾期之日，即2015年3月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算。由于被告将其位于清远市清城先锋中路八号501号作借款抵押物，并在清远市住房和城乡建设管理局办理他项权登记手续，故原告对被告位于清远市清城先锋中路八号501号房屋的拍卖价款享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华瞳应在判决生效之日起五天内归还借款84000元及利息（利息从2015年3月24日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告伍汝荣。
二、原告伍汝荣对被告华瞳位于清远市清城先锋中路八号501号房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本案受理费2300元，由被告华瞳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 向洁明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共6页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第00560号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职工。
被告田崇新，农民。
被告黄启夫，农民。
被告田知德，农民。
被告张连林，农民。
被告田永利，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年6月29日，被告田崇新经黄启夫、田知德、张连林、田永利担保，与原告签订了20万元借款合同，用于建材销售，年利率为14.4%，到期日为2013年6月10日，原告将贷款打入被告人账户使用。到期后，经多次催要无果，
故诉至法院。请求法院依法判令被告田崇新偿还借款本金20万元，2012年6月29日至2013年6月10日的利息27760元，以及2013年6月10日至实际还清之日的利息；被告黄启夫、田知德、张连林、田永利对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利与原告丰县农村商业银行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年6月29日起至2014年2月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额88万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告田崇新于2012年6月29日向原告借款20万元，年利率14.4%，借款到期日为2013年6月10日。贷款发放后，被告田崇新未按时偿还借款本金及利息，被告黄启夫、田知德、张连林、田永利亦未履行保证义务。
另查明：2015年6月3日，原告丰县农商行向被告田崇新、黄启夫、田知德、田永利发了贷款催收通知单，被告张连林于2015年6月24日予以签收。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同、贷款催收通知单、被告田崇新贷款用信申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告田崇新应否返还原告借款本金20万元并支付利息；被告黄启夫、田知德、张连林、田永利应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告田崇新发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告田崇新应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告田崇新未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告田崇新不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告黄启夫、田知德、张连林、田永利自愿为被告田崇新的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告田崇新的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄启夫、田知德、张连林、田永利在承担保证责任后，有权向被告田崇新追偿。在借款到期后两年内，原告曾于2015年6月3日向被告田崇新、黄启夫、田知德、田永利发了贷款催收通知单，并由被告张连林于2015年6月24日在贷款催收通知单上签字，原保证期间不再计算，转而计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条同时规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，原告丰县农商行要求被告田崇新偿还借款本金20万元，2012年6月29日至2013年6月10日的利息27760元，以及2013年6月10日至实际还清之日的利息，并要求被告黄启夫、田知德、张连林、田永利承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田崇新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，2012年6月29日至2013年6月10日的利息27760元，及按双方联保借款合同的约定支付自从2013年6月10日起至实际付清之日止的利息。
二、被告黄启夫、田知德、张连林、田永利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告田崇新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由被告田崇新、黄启夫、田知德、张连林、田永利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年三月十一日
书记员 黄萌萌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第531号
原告王良波，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告温彩元，男。
本院在审理原告王良波诉被告温彩元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良波以与被告温彩元达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王良波负担。
审判员 李永忠
二〇一四年七月十五日
书记员 周小安
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00530号
原告郭某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告程某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 阳 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第02315号
原告曹某，女，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1975年9月16日，汉族，住址同原告。
原告曹某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员向朝清、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人余东到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年三月举行婚礼，2006年11月17日生育一子，取名谭某甲，2010年2月22日补办结婚登记。婚前，被告隐瞒年龄，相互缺乏了解，生育小孩后不得已办理结婚登记，婚后双方因性格不合，被告嫌弃原告残疾，双方为此经常发生矛盾纠纷。原告于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年3月驳回原告的诉讼请求之后，双方不再往来，两人分居生活至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谭某甲随被告生活；3、被告支付原告经济帮助金300元至其摆脱困境时止。
被告谭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年三月举行婚礼，2006年11月17日生育一子，取名谭某甲，2010年2月22日补办结婚登记。婚后双方因性格不合发生矛盾纠纷，原告于2013起诉与被告离婚，被告未到庭，本院于2013年3月驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，没有往来。原告又诉至本院，请求离婚。诉讼中，原告放弃要求被告支付经济帮助金300元至其摆脱困境时止。
另查明，原告属盲人，一级残疾。谭某甲现跟随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、询问笔录、残疾证以及原告的当庭陈述等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶持的义务，而被告与原告发生矛盾后，不顾原告身带残疾、生活困难，而撒手不管原告多年，不顾及夫妻情份；被告在原告2013年起诉与被告离婚时拒不出庭应诉，在法院驳回原告离婚诉请后仍与原告分居，不相往来，不尽夫妻义务，不主动修复夫妻感情。现原告再次起诉离婚，双方在经法院判决不准离婚后也分居满一年以上，故原告在本案中要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。婚生子谭某甲现跟随被告一起生活，原告身患残疾，缺乏抚养能力，原告要求谭某甲由被告抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告谭某离婚。
二、婚生子谭某甲由被告谭某抚养。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，双方当事人不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡显春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00049号
原告东海县融通农村经济信息合作社房山分社，住所地东海县房山镇驻地。
负责人高丽，该社社长。
委托代理人周成龙。
被告邢东洋。
原告东海县融通农村经济信息合作社房山分社（以下简称房山融通合作社）与被告邢东洋保证合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告房山融通合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告邢东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房山融通合作社诉称，2012年8月13日，邢卫飞、王希两人在我处借款5万元，被告邢东洋提供担保，担保金额为25000元。借款到期后，仅偿还了25000元及利息，尚欠25000元及利息没有偿还。综上，请求判令被告邢东洋偿还借款25000元及利息8850元、违约金1000元、诉讼代理费2000元，共计37885元。
被告邢东洋在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月13日，邢卫飞、王希夫妻二人作为共同借款人向房山融通合作社借款5万元，由王青亮和被告邢东洋对全部借款及利息、罚息等提供连带责任保证，借款合同约定：一、借款金额5万元，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月13日，借款月利率为1.8%；二、借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付违约金1000元；三、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应当承担偿还借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用；借款合同还具体约定了其他内容。
借款到期后，由于借款人王希已经偿还了其中的2.5万元及其利息，原告房山融通合作社明确表示放弃要求借款人王希、担保人王青亮偿还剩余借款的权利，要求被告邢东洋对借款25000元及约定利息（按月利率1.8%，自2012年8月14日起计算至2013年8月13日止）、罚息（按月利率2.7%，自2013年8月14日起计算至2014年4月2日止）、违约金1000元，诉讼代理费2000元承担还款责任。该借款在2014年4月2日以后所产生的利息、罚息，原告房山融通合作社保留诉权。
还查明，房山融通合作社因实现本案债权所支付的诉讼代理费为2000元。
上述事实，有原告举证的借款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份、代理费票据一份及原告当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邢卫飞、王希经被告邢东洋担保向房山融通合作社借款5万元，尚欠2.5万元借款本金及利息没有支付，事实清楚。被告邢东洋作为连带责任保证人，应当按照合同约定的保证范围，对借款2.5万元及约定利息、罚息、违约金、诉讼代理费承担还款责任。借款约定月利率为1.8%，逾期还款月利率上浮50%为2.7%，该利率超出了同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。综上，对房山融通合作社的全部诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告邢东洋经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢东洋于本判决生效之日起10日内向东海县融通农村经济信息合作社房山分社偿还借款2.5万元及利息（分两部分计算：1、自2012年8月14日起计算至2013年8月13日止按月利率1.8%计算；2、自2013年8月14日起计算至2014年4月2日止按同期银行贷款利率的四倍计算），并支付违约金1000元、诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告邢东洋负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费747元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵方会
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第584号
罪犯殷增洪，男，1976年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，2008年12月21日因犯贩卖毒品罪被娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）涟刑初字第499号刑事判决，以被告人殷增洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月21日交付执行，刑期至2016年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯殷增洪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯殷增洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯殷增洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯殷增洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷增洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷增洪减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01032号
原告朱某，女。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告谢某某，男。
本院在审理原告朱某与被告谢某某，华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告朱某。
审判员 李 金 芳
二〇一五年七月八日
书记员 叱干亚婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1467-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市。
负责人：王兴，行长。
被执行人：戴春华，女，汉族，住所地珠海市，身份证号码×××5023。
被执行人：罗雨田，男，汉族，住所地珠海市，身份证号码×××161X。
被执行人：陈滚洋，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0016。
被执行人：刘曲，女，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0020。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）珠香法民二初字第540号民事调解书，于2014年7月7日，依法委托珠海富绅拍卖有限责任公司拍卖被执行人戴春华名下的座落于珠海市香洲区吉大广发巷32号（权证号码：01000374**）。2014年10月10日，由买受人珠海市雅丝房地产投资有限公司（注册号：440400000526745）以人民币8250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原戴春华名下座落于珠海市香洲区吉大广发巷32号（权证号码：01000374**）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人珠海市雅丝房地产投资有限公司（注册号：440400000526745）所有。
二、买受人珠海市雅丝房地产投资有限公司（注册号：440400000526745）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十月二十七日
书记员黄良
第2页，共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2152号
原告赵丹，男，1978年1月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体。
委托诉讼代理人韩敬贤（原告赵丹妻子），自然身份信息同下。
原告韩敬贤，女，1979年7月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宝，该公司职工。
原告赵丹、韩敬贤诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬贤并以赵丹委托诉讼代理人身份、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间签订的天成家园B座3单元24层2401、B幢4单元24层2402室房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理产权登记手续。事实和理由：原、被告于2012年12月9日签订了两份认购书，原告购买了被告开发的天成家园B座3单元24层2401号房屋，建筑面积114.02平方米，单价0.38万元，总房款43.3276万元；以及B幢4单元24层2402号房屋，建筑面积118.40平方米、单价0.38万元，总房款44.992万元。原告于2012年12月9日交付全部房款。被告给原告分别出具了0207290、0207287号收款收据。2013年9月15日原、被告正式签订商品房买卖合同，2014年7月1日原告办理入住至今。后因被告未给原告开具购房发票，至今不给原告办理房屋产权手续，为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实。对原告提出的诉讼请求无异议。因被告与案外人钟玉成存在借贷关系，被告将这两户房屋以买卖合同的方式都抵押给钟玉成，并且已作了备案登记。但目前钟玉成的自然信息无法查到，无法申请追加其为本案第三人参加诉讼，如果案外人在本案判决生效后对本案生效判决提出异议可另行主张权利。
经审理查明：原、被告于2012年12月9日签订了两份认购书，原告购买了被告开发的天成家园B座3单元24层2401号房屋，建筑面积114.02平方米，单价0.38万元，总房款43.3276万元；以及B幢4单元24层2402号房屋，建筑面积118.40平方米、单价0.38万元，总房款44.9920万元。原告于2012年12月9日交付全部房款。被告给原告分别出具了0207290、0207287号收款收据。2013年9月15日原、被告正式签订商品房买卖合同，2014年7月1日原告办理入住至今。后因被告未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，被告天成公司因与案外人钟玉成存在借贷关系，将已出售给原告的上述两套涉案房屋以签订商品房买卖合同在的形式将房屋抵押给钟玉成，与钟玉成签订了房屋买卖合同，并于同日办理备案登记；本案诉讼中，原、被告均未能提供案外人钟玉成的详尽自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的订购协议两份、房屋买卖合同两份、购房款收据两张、准住通知单两份、用户信息两份、水、电费收据共6张，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年9月15日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持；诉讼中原、被告均未能提供案外人钟玉成的详尽自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼，如案外人钟玉成与本案当事人存在相关权利义务关系可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵丹、韩敬贤与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年9月15日签订的天成家园B座3单元24层2401、B座4单元24层2402室商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告赵丹、韩敬贤办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0714号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月25日下午，被告人罗某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至望湖路路口处时，与该在路口左转弯的车牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
归案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、盛某的证言笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶人员查询信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险定损报告、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二日
书记员 朱 平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4436号
原告李玉玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告董行义，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告黄永禄，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告田琦，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告李玉玲诉被告董行义、黄永禄、田琦民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人刘霞、被告董行义到庭参加诉讼，被告黄永禄、田琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：2012年3月18日，被告董行义借原告现金250000元，并约定半个月内还清，其余两被告为担保人。借期届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还原告。请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董行义辩称：该借款原告未交付给被告，被告不应承担还款责任。
被告黄永禄、田琦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，被告董行义经被告黄永禄、田琦担保，向原告借款250000元，约定半月内还清。同日，原告通过寿光农村商业银行将该借款转账到被告董行义指定的6223190714801054账户。该借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告董行义经被告黄永禄、田琦担保向原告借款，有借条、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负清偿及违约责任。原告主张被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院确定被告自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息。被告董行义辩称未收到借款，因其作为借款人出具了借条，原告将借款汇入了其指定的账户，故其称不应承担还款责任，本院不予采纳。被告黄永禄、田琦作为担保人，未约定保证方式，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故两被告应对被告董行义的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永禄、田琦经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董行义返还原告李玉玲借款本金250000元；
二、被告董行义支付原告李玉玲利息（本金250000元按银行同期同类贷款利率自2012年4月3日计算至判决生效之日）；
三、被告黄永禄、田琦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人董行义追偿。
以上于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一二年十月十一日
书 记 员 赵 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00987号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年7月28日14时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的白色金杯牌小型普通客车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道汉口银行徐东支行门前停车并在车内休息。当日15时许，公安民警将其当场查获并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为177.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：崔宏，男，汉族，1972年12月24日出生。
被申请人：孙娟，女，汉族，1974年10月18日出生。
被申请人：荣南富，男，汉族，1955年3月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人崔宏、孙娟、荣南富借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对崔宏、孙娟、荣南富三被申请人银行存款5.8万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人崔宏、孙娟、荣南富银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00343号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市××教育中心学生，住重庆市巴南区。2013年6月19日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年6月30日至2014年6月29日。2014年2月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年2月20日15时30分许，经事先电话联系，被告人陈某在重庆市南岸区南坪东路重庆现代女子医院大门口，以450元的价格向周某贩卖了一小包冰毒（净重0.22克）和一颗半麻古（净重0.18克）。双方完成交易后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。民警还当场从被告人陈某身上查获一小包冰毒（净重0.33克）。同日，被告人陈某向公安机关提供线索，并协助民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人牟随波抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人陈某贩卖和身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人陈某系吸毒人员，其因犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日至同年6月19日被羁押5天。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押清单、称重记录及照片、垫资记录及照片、尿液检验报告、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法少刑初字第00019号刑事判决书、执行通知书、公安机关对牟随波的讯问笔录及刑事拘留证等书证，证人周某的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人陈某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后具有坦白情节，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，故可依法从轻处罚。被告人陈某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法少刑初字第00019号刑事判决书第（一）项中对被告人陈某缓刑一年的执行部分；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日，即自2014年2月20日起至2015年1月14日止。前罪罚金已缴纳，此次罚金2000元限判决生效即缴纳。）
三、没收随案移送的被告人陈某的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月九日
书记员 王 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2267号
原告：李某，男，1998年12月12日出生。
委托诉讼代理人：李永杰，男，1975年3月8日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：蔡杰，男，1972年10月31日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：胡志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，女，1977年2月11日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李某与被告蔡杰、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李永杰、被告蔡杰、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2064.3元；2、精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日20时20分许，在鹤壁市淇滨区时，被告蔡杰驾驶豫E×××××号轿车停车开门时，与原告李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李某受伤及电动车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告蔡杰负本次事故的全部责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
蔡杰辩称，对原告李某的损失我不予认可。
华安财险安阳支公司辩称，豫E×××××号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理损失，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日20时20分许，在鹤壁市淇滨区，被告蔡杰驾驶豫E×××××号轿车停车开门时，与原告李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李某受伤及电动车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告蔡杰负本次事故的全部责任。豫E×××××号轿车在被告华安财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告李某于2016年5月7日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，支出医疗费149.78元。
另查明：原告李某系非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。被告蔡杰驾驶豫E×××××号轿车与原告李某发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告蔡杰负事故的全部责任，原告李某无责任，本院予以确认。
关于原告李某的各项诉讼请求：1、医疗费152.3元，有149.78元相关医疗费票据予以证明，本院对149.78元予以支持，超出部分不予支持；2、护理费430元，本院酌定护理期限为3天，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算，30482元／年÷365天×3天×1人=250.54元本院予以支持，超出部分不予支持；3、误工费120元，本院酌定原告李某误工期限为3天，按原告李某认可的工资40元／天计算，原告李某主张120元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费42元，结合原告李某治疗情况及本地公共交通收费标准，本院酌定30元，超出部分不予支持；5、营养费800元，不符合法律规定，本院不予支持；6、车辆维修费140元，有相关票据予以证明，本院予以支持；7、衣物损失380元，因原告李某未提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告李某损失共计690.32元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫E×××××号轿车在被告华安财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告华安财险安阳支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告李某各项损失共计690.32元，未超出交强险各分项限额，应当由被告华安财险安阳支公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于原告李某要求被告蔡杰承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出交强险保险限额，故对原告李某的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告华安财险安阳支公司应赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费等共计690.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计690.32元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王金鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5253号
原告梁林，住隆化县。
被告冀国成，个体工商户，住隆化县。
被告张文，个体工商户，住隆化县。
被告王振忠，住隆化县。
本院在审理原告梁林与被告冀国成、张文、王振忠民间借贷纠纷一案中，原告梁林于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告梁林撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 宁玉兰
人民陪审员 刘晨光
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周安岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1815号
原告：沧州长辉网络科技工程有限公司（下称长辉网络公司）。住所地：河北省盐山县海泊路东段。
法定代表人：李长辉，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋臣利，司机。
被告：青县亨通汽车运输队（下称亨通运输队）。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：于仁德，队长。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（下称民安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告长辉网络公司的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失197634元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财险沧州支公司辩称：请求人民法院依法核实原告主体身份、宋臣利的驾驶证及冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车的行驶证。本次事故，我公司不应在商业险限额中承担赔偿责任，宋臣利作为驾驶人员，因其主观故意造成交通事故，其所驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第54条，车辆所载货物超出车厢，明知道车辆超高的情况下，依然驾车行驶，增加了车辆的危险系数，故我公司认为宋臣利知道会造成事故而继续上路行驶，是其故意造成的交通事故。诉讼费、鉴定费等其他间接损不予承担。
被告宋臣利辩称：对事故发生的事实无异议。发生事故时，我驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车的车载高度不到4米，符合规定，吨位也没有超出规定。
被告亨通运输队缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月20日9时50分，被告宋臣利驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车沿羊三木工业园区道路由西向东行驶过程中，与长辉网络公司所架通讯光缆相挂，造成通讯光缆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定事故发生但双方没有保护现场及时报警，致证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。被告民安财险沧州支公司主张事故所涉通讯光缆架设高度过低，但未能提交相关证据予以证实且原告对其主张不认可。冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车登记车主为被告亨通运输队，但实际车主为宋臣利。该车在被告民安财险沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为100万元，并投有不计免赔。原告长辉网络公司在事故中损坏的光缆等财产损失，经司法鉴定为184377元。
原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
1、受损财产的损失：184377元（证据是公估报告书）
2、公估费：13257元（证据是鉴定费票据）
本院认为：本次交通事故系单方交通事故，被告宋臣利驾驶机动车损坏了道路上固定不动的光缆，应负事故的全部责任。原告长辉网络公司上列经本院确认的197634元损失，应由被告民安财险沧州支公司在被告宋臣利驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车所投交强险的财产项下，赔付原告长辉网络公司财产损失2000元（交强险赔偿2000元）；其余177634元，应由被告民安财险沧州支公司在被告宋臣利驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车所投第三者责任险中依责赔付原告长辉网络公司财产损失177634元。被告亨通运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告沧州长辉网络科技工程有限公司各项损失197634元；
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司对原告上列经本院确认支持的损失赔付后，被告宋臣利、被告青县亨通汽车运输队在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月八日
书记员 韩明鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00934-1号
申请执行人：胡先国，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00576号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2090号
原告王某，男，1981年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某，女，1980年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，并于同年5月26日登记结婚，至今未生育子女。2013年5月20日，原、被告开始分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚问题未果，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年4月间，原、被告经人介绍相识后，于同年5月26日办理结婚登记手续，约定男到女家落户，至今未生育子女。婚后，被告在南平市打工，双方两地分居生活，致夫妻关系不睦。2014年5月6日，原告诉至本院，要求离婚。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告在南平市打工，双方两地分居生活，致夫妻关系不睦。只要原、被告加强沟通，互相体谅，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第96号
申请执行人柴长青，男，1960年4月30日出生，汉族，无职业。
被执行人林栋枝，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人柴长青与被执行人林栋枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴长青于2015年3月13日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人柴长青称：2014年1月29日，东风区人民法院向被执行人林栋枝发出了执行通知书，要求其履行义务。但郊区人民法院发出（2015）郊民初字第71-1号先予执行裁定书，东风区人民法院因此解除了对林栋枝财产的查封冻结。根据申请人柴长青的调查，郊区法院出据的83名农民工工资早已于2012年12月17日在郊区教育局及信访办的监督下，全部发放完毕。因此，郊区法院发出的先予执行裁定书是错误的，是极端不负责任的表现。郊区法院的行为违法，即没有劳动部门认证，又没有相应的抵押物，给申请人带来重大的经济损失。因此请求东风法院立即采取有效措施进行执行回转。
本院经审查查明：本院在执行（2014）东法执字第14号申请执行人柴长青与被执行人林栋枝民间借贷纠纷案件过程中，依法于2015年2月5日续行查封了被执行人林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑工程公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）的工程款20万元。在此期间，佳木斯市郊区人民法院受理了原告刘晓龙、刘明宇等83名原告诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司追索劳动报酬纠纷案件，并以（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书支持了刘晓龙、刘明宇等83名原告的先予执行申请，要求郊区教体局协助，于2015年2月15日前在所欠和盛建筑工程公司、林栋枝工程款中先予执行给刘晓龙、刘明宇、林春旭等八十三名农民工工资。据此情况，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款115372元。申请人柴长青对本院依法部分解除查封的执行行为持有异议，并提供证人段理义、王明亮的书面证言各一份、（2013）黑佳证内民字第4889号公证书一份（4页）及工程支付农民工工资表一份（7页），用以证明郊区法院（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书中要求先予执行的八十三名农民工工资已经于2013年全部付清，先予执行是错误的，并因此要求对解除查封的部分款项执行回转。
本院认为：根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的规定，应当支付的工作人员报酬属建筑工程价款。建筑工程价款在同一债务人的多个案件中享有优先受偿权。本案中，虽然本院对被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款查封在先，但佳木斯市郊区人民法院以追索劳动报酬纠纷为案由对刘晓龙、刘明宇等83人诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司的案件予以立案，并作出先予执行裁定书。根据优先原则，本院认为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，依法予以部分解除查封的执行行为并无不当。故申请执行人柴长青的执行异议理由不成立，应予驳回。同时，根据法律规定，本院对同级法院的先予执行裁定无审查权，申请执行人柴长青对佳木斯市郊区人民法院先予执行裁定所依据的事实持有异议，认为应执行回转、赔偿损失，应提供相关证据向作出先予执行裁定的佳木斯市郊区人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴长青的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年三月二十五日
书记员 周佳骥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1806号
原告：秘章恒。
原告：杨九菊。
被告：姜振朋。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年10月12日立案受理原告秘章恒、杨九菊与被告姜振朋、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告秘章恒、杨九菊于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜振朋名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜振朋名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十二日
书记员 夏单单