广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1746号
原告（反诉被告）：李艺。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李又得。
委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）李艺与被告（反诉原告，以下统称被告）李又得健康权纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周素琴适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告李艺及其委托代理人卢红平，被告李又得及其委托代理人王华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺诉称，2013年10月5日下午5时左右，原告将自己的小轿车停在金桂苑小区楼下的公用停车位，紧靠旁边的停车位是被告的车位，被告及其妻子先对原告进行辱骂并用汽车锁头殴打原告，之后从后备箱拿出长约60CM的管制刀具对原告不计后果的砍杀，导致原告多处受伤。原告受伤后，到桂林市医结合医院住院治疗，治疗期间由原告的妻子陪护。原告为贺州文博实验学校的校长，妻子为该校的财务总监。综上，被告的行为给原告造成了经济损失及精神损失，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告共计31790.25元，其中医疗费3643.96元、鉴定费800元、误工费12706.39元（508.25元／天×25天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费2588.9元（235.35元／天×8天）、交通费251元、营养费1000元（40元／天×25天）、精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。被告在桂林市典雅房屋装饰公司上班，在原告居住的金桂苑小区内租用一个车库，原告一家经常强行占用原告车位。2013年10月5日下午，被告开车回到车位处，发现原告又占用车位，且原告刚好在现场，被告找原告理论，并让其别再占用车位。原告开口就骂被告，在双方争吵的过程中，原告先殴打被告，并用汽车防盗锁打被告的头部等身体部位，致被告身体多处受伤。被告认为，原、被告双方发生殴打的主要责任在原告，原告的损失应由其自己承担70%的责任，被告承担30%的责任，且原告诉讼请求的费用有许多不合理之处，原告没有证据证明其妻子是从事教育行业。综上，请求法院依法裁判。因本次事故被告亦遭受伤害，故提起反诉，要求反诉被告赔偿各项经济损失27618.93元，其中医疗费1101.23元、误工费10612.9元（475.80元／天×16天＋3000元年终奖）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费240元（40元／天×6天）、护理费4054.8元（425元／天×6天＋1500元年终奖）、鉴定费800元、交通费210元、精神抚慰金10000元；本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（原告）辩称，被告故意伤害原告的行为属犯罪行为，原告的行为属于正当防卫，属于免责事由，因此被告所受到的损失应由其本人承担。被告主张的各项费用均过高，且其陪护人员不是其妻子而是同事与常理不符，请法院依法判决驳回反诉原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实，2013年10月5日18时左右，原告李艺与李又得因停车问题发生争执并相互打斗，双方互持器械将对方致伤。原告受伤后，当日在桂林市医结合医院门诊治疗，同年10月8日入院治疗，同月16日出院，共住院8天，出院诊断为：双上肢皮肤裂伤。处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、术后14天伤口拆线，后期加强功能训练；3、全休壹周。原告住院期间由其妻子进行陪护，因本次事件花医疗费3647.57元、伤情鉴定费800元。被告受伤后于2015年10月6日到桂林市医结合医院门诊治疗，同月8日到桂林市中医院住院治疗，于同月14日出院，共住院6天，入院诊断：中医诊断为头部内伤病、气滞血瘀证、伤筋病；西医诊断为：轻型颅脑损伤、左手无名指挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2日后左手伤口拆线；3、如有不适随诊。出院证的注意事项为全休一周。被告住院期间由周宇贤进行陪护。被告因本次事故花费医疗费1101.23元，伤情鉴定费800元。2014年9月18日，桂林市七星区人民检察院作出星检公刑不诉（2014）10号不起诉决定书，以桂林市公安局七星分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告不起诉。原告对上述决定书不服，向桂林市人民检察院申诉，该院作出桂市检控申刑复决（2015）1号刑事申诉复查决定：维持七星区人民检察院对李又得作出的星检公刑不诉（2014）10号不起诉决定。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求；被告提出前述反诉诉讼请求。
本院认为，关于本案的本、反诉的共同争议焦点为：原、被告在本次事件中所占的责任比例。公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告作为完全民事行为能力人，产生矛盾后应当理智解决而不应采取过激行为，双方对本次事件的发生均存在过错，结合双方过错程度、纠纷发生原因本院酌定原告对本次事故承担50%的责任、被告承担50%的责任。原告主张被告的行为属犯罪行为，原告系正当防卫，不应承担责任的观点，与事实不符，本院对原告的上述观点不予采纳。
本诉的争议焦点为：原告诉请的各项费用应否得到支持。原告因本次事故支付医疗费3647.57元，按上述责任比例，被告应赔偿原告1823.97元。伤情鉴定费800元，按上述责任比例，被告应赔偿原告400元。原告住院8天、全休一周，误工天数应为15天，原告主张25天，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告向本院提供的收入情况远高于应纳税的标准，但其未向本院提供向税务部门缴纳税款的相关凭证，故本院对原告提供的工资收入情况不予采纳。原告从事的是教育行业，本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中教育行业年收入42635元计算，按上述责任比例，被告应赔偿原告误工费876元（42635元／年÷365天×15天×50%）。原告住院8天，按上述责任比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费400元（100元／天×8天×50%）。原告主张陪护人员从事教育行业，但其未向本院提供从事教育行业的相关证据，故本院对原告的上述主张不予采信。本院按桂林市陪护人员的行业收入标准100元／天计算，被告应赔偿原告护理费400元。原告要求被告赔偿的交通费过高，本院酌情确定被告赔偿原告交通费100元。根据医嘱原告确需加强营养，原告要求按40元每天计算25天，本院予以支持，故被告需赔偿原告营养费500元。综上，本院对原告要求被告赔偿的合理部分的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明本次事故给其造成精神损失，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
反诉的争议焦点为：反诉原告诉请的各项费用应否得到支持。反诉原告因本次事故支付医疗费1101.23元，按上述责任比例，反诉被告应赔偿反诉原告550.62元。伤情鉴定费800元，按上述责任比例，反诉被告应赔偿反诉原告400元。反诉原告住院6天、全休一周，误工天数应为13天，原告主张16天，缺乏事实依据，本院不予采纳。反诉原告向本院提供的收入情况及陪护人员的收入情况远高于应纳税的标准，但其未向本院提供向税务部门缴纳税款的相关凭证，故本院对反诉原告提供的工资收入情况及陪护人员的工资收入情况均不予采纳。反诉原告及陪护人员从事的是装修行业，本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑行业年收入45032元计算，按上述责任比例，反诉被告应赔偿反诉原告误工费799.5元（45032元／年÷365天×13天×50%）。反诉被告应赔偿反诉原告护理费369元（45032元／年÷365天×6天×50%）。反诉原告住院6天，反诉被告应赔偿反诉原告住院伙食补助费300元（100元／天×6天×50%）。反诉原告要求反诉被告赔偿的交通费过高，本院酌情确定反诉被告赔偿反诉原告交通费100元。根据医嘱反诉原告确需加强营养，反诉原告要求按40元每天计算6天，本院予以支持，故反诉被告需赔偿反诉原告营养费120元。综上，本院对反诉原告诉讼请求的合理部分，予以支持。反诉原告未提供证据证明本次事故给其造成精神损失，故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李又得赔偿原告李艺医疗费1823.79元、误工费876元、住院伙食补助费400元、护理费400元、营养费500元、交通费100元、伤情鉴定费400元，上述费用共计人民币4499.79元；
二、驳回原告李艺的其他诉讼请求；
三、反诉被告李艺赔偿反诉原告李又得医疗费550.62元、误工费799.5元、住院伙食补助费300元、护理费369元、营养费120元、交通费100元、伤情鉴定费400元，上述费用共计人民币2639.12元；
四、驳回反诉原告李又得的其他诉讼请求。
本案收取本诉案件受理费595元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取297.5元（退回297.5元给原告），由原告负担255元，被告负担42.5元；反诉案件受理费245元（反诉原告已预付本院），由反诉原告负担221元，反诉被告负担24元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费595元，反诉受理费245元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 唐雯辞