山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第243号
原告：郭凯，男，汉族。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：薄其全，男，汉族。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人：冯栋栋，男，汉族。
原告郭凯诉被告薄其全、安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安盛天平东营中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托代理人袁磊、王康，被告薄其全，被告安盛天平东营中心支公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日21时15分许，被告薄其全驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿沂州路由北往南行驶至沂州路安盛南区西门南侧时，将由东向西步行横过马路的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告薄其全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此次交通事故而造成的损失，被告仅仅支付了部分费用，其余大部分费用未予支付。经查，鲁E×××××号小型轿车向被告安盛天平东营中心支公司投保了交强险。请求判令：一、被告薄其全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失50000元，以上损失由被告安盛天平东营中心支公司在交强险范围内优先支付；二、本案诉讼费用全部由被告承担。鉴定结论作出后，原告第一项变更诉讼请求数额为180027.85元，即医疗费40887.25元、住院伙食补助费450元、误工费47476元、护理费7666元、残疾赔偿金67833.6元、交通费500元、鉴定费3200元、复印费15元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。
被告薄其全辩称，原告系醉酒横穿没有人行横道的马路，被告已躲避原告，但原告继续前行导致事故。
被告安盛天平东营中心支公司辩称，第一，通过被告答辩，被告对事故责任认定有异议，希望查清事实重新认定事故责任；第二，在法庭调查后如果不存在保险免赔的情形保险公司在交强险范围内对原告合法的损失进行赔付；第三，原告的各项诉讼请求有不合理不合法之处，保险公司将在质证环节发表具体意见；第四，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付的范围，不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告薄其全、安盛天平东营中心支公司发表了质证意见：
证据一，2014年7月18日东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的东公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》一份，拟证明：1、2014年7月4日薄其全驾驶鲁E×××××号小型轿车行驶至沂州路安盛南区西门南侧时，将原告郭凯撞伤，发生交通事故的事实；2、被告薄其全系肇事鲁E×××××号小型轿车的登记所有人及驾驶员，系本案的赔偿义务人；3、该事故经交警部门认定，被告薄其全承担事故的主要责任，原告郭凯承担事故的次要责任；4、涉案车辆鲁E×××××号小型轿车在被告安盛天平东营中心支公司处投保了交强险，被告安盛天平东营中心支公司应当在交强险范围内优先赔付原告的各项损失。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对证据的真实性没有异议，但认为应考虑原告存在醉酒行为。
证据二，东营市人民医院住院病历一宗、诊断证明书一份、出院记录一份、住院收费专用票据一份、门诊收费票据3张、住院结算费用清单一份4张，拟证明：1、原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数为15天；2、原告受伤诊断为：右手皮肤软组织裂伤，右手第3掌骨头骨折，第2、3掌指关节脱位，右挠骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，全身多发软组织伤；3、原告因此次交通事故受伤支出医疗费用40887.25元。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对证据的真实性没有异议，被告安盛天平东营中心支公司同意在交强险医疗费限额10000元内对原告赔偿，在事故发生后已经将10000元交到原告就诊的医院，超出部分不予承担。
证据三，2014年11月10日东营市××公司出具的证明一份以及该公司出具的郭凯2014年4、5、6月份工资发放情况表一份、中国农业银行交易明细表、中国工商银行历史交易明细单、个人所得税完税凭证一份，拟证明：原告因此次交通事故而导致的误工损失为47476元。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对于原告证明其在东营市××公司工作的事实没有异议，但对其收入情况有异议。东营××公司属于国家政府部门，在该单位上班的员工发生交通事故不应扣发工资，而且原告不能证明因本次事故减少收入的情况，被告安盛天平东营中心支公司在原告住院期间到医院进行医疗讯问，了解到原告的月平均工资约为4000元，对于原告证明的误工收入认为没有依据。
证据四，2014年10月30日东营市为民司法鉴定中心出具的为民司鉴中心（2014）伤残字第376号司法鉴定意见书，拟证明：原告郭凯因此次交通事故损伤后遗症构成两处十级伤残，误工日为120日，住院期间的护理人员为2人、出院后1人护理，护理期限为12周。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对证据的真实性没有异议，对于该鉴定机构作出的鉴定结论有异议，认为鉴定结论依据不足：1、原告在医院诊断是右手掌骨头骨折，掌指关节脱位，而鉴定机构却作出右腕关节活动受限构成10级伤残，掌骨不等于手腕，与病情不符，且没有明确的鉴定标准依据；2、鉴定时，未通知该保险公司参加，对于鉴定机构作出的原告右下肢关节活动有异议，根据原告的出院情况，原告恢复良好，右下肢构成10级伤残依据不足；3、鉴定机构所依据误工损失日平均准则，鉴定原告误工120天，与事实不符，10.2.9挠骨远端骨折误工90天，10.2.10掌骨骨折误工70天，10.2.16颈腓骨双骨折误工120天，但是原告病历记载只是胫骨骨折没有腓骨骨折，因此鉴定机构认定误工时间应是90天，同时护理时间较长。
证据五，护理人员马某某、张某某身份证复印件各一份，拟证明：原告住院及出院后由上述人员进行护理，上述人员均系城镇居民，护理费为7666元。
被告安盛天平东营中心支公司对证据的真实性没有异议，请求法院依法查明护理人员的收入情况。
被告薄其全认为护理人员马某某没有工作，没有减少收入。
证据六，鉴定费发票一张，金额为3200元，拟证明：原告申请司法鉴定确定伤残等级及误工、护理情况支出鉴定费3200元。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对证据的真实性无异议，但是被告安盛天平东营中心支公司认为不属于保险的理赔范围。
证据七，复印费发票一张，金额为15元，拟证明：原告复印病历支出复印费15元。
被告安盛天平东营中心支公司、薄其全对证据的真实性无异议，但是被告安盛天平东营中心支公司认为不属于保险的理赔范围。
被告安盛天平东营中心支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告、被告薄其全进行了质证：
支付凭证一份，拟证明：被告安盛天平东营中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
原告代理人质证认为需要核实情况，并于庭后确认收到该笔费用。
被告薄其全对该证据真实性无异议，事发后申请保险公司将10000元汇入医院账户作为原告治疗费用。
被告薄其全为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告、被告安盛天平东营中心支公司进行了质证：
收据二份，拟证明：为原告垫付医疗费18000元。
原告郭凯、被告安盛天平东营中心支公司对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一，系交警部门出具，两被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，予以采信。原告提供的证据二，两被告对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据三，相互印证，能够证实事故发生前原告收入情况及事故发生后收入减少情况，予以采信。原告提交的证据四，系双方当事人共同委托选定的鉴定机构作出的鉴定意见书，两被告对鉴定结论虽不予认可，但未提交其他证据予以证实，予以采信。原告提交的证据五，两被告对护理人员张某某护理费标准持有异议，原告未提供其他证据对张某某城镇户口标准予以佐证，予以部分采信。原告提交的证据六、证据七，被告薄其全无异议，被告安盛天平东营中心支公司认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，但该鉴定费、复印费有发票证实，系因涉案事故支出的费用，符合法律规定，予以采信。被告安盛天平东营中心支公司提交的证据一，原告、被告薄其全无异议，予以采信。被告薄其全提交的证据一，原告、被告安盛天平东营中心支公司无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月4日21时15分许，被告薄其全驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿沂州路由北向南行驶至沂州路安盛南区西门南侧时，将由东向西步行横过马路的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告薄其全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。东营市公安局交警队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告薄其全承担本次事故主要责任，原告郭凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告到东营市人民医院检查，诊断为右手皮肤软组织裂伤、右手第3掌掌骨骨折、第2和第3掌指关节脱位、右桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、全身多发软组织挫伤，住院治疗15天，住院期间支出40887.25元。被告薄其全于2014年7月6日、7月9日分两次为其垫付医疗费18000元。被告安盛天平东营中心支公司于2014年7月18日向东营市人民医院账户汇款10000元用于垫付原告医疗费。原告住院期间，由妻子马某某、朋友张某某护理。本院依法委托东营市为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失、护理人员、护理周期进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月30日出具司法鉴定意见书，认定原告此次车祸损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；损伤误工损失日为120日；所致损伤住院期间配护理人员2人，出院后一人；所致损伤护理周期为12周。原告为此支出鉴定费3200元、病历复印费15元。原告及妻子马某某住在东营区××路×××号×号楼×单元×××室。庭后被告安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司向本院递交重新司法鉴定申请书，要求对原告误工时间及伤残程度进行重新鉴定。
另查明，2014年3月11日，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司变更为安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告薄其全驾驶鲁E×××××号车辆与原告发生交通事故，被告薄其全对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，被告薄其全应当对原告的因事故受伤的各项损失承担赔偿责任。被告薄其全抗辩称原告事发时醉酒，但未提交证据予以支持，对于该抗辩主张，本院不予支持。根据原、被告双方在本次事故中的过错程度，被告薄其全系机动车一方，原告系行人，原告请求被告薄其全承担90%的责任，本院予以确认。根据原告受伤情况、伤残等级、责任承担、责任承担主体等因素，本院依法酌定原告精神损害抚慰金1500元。根据原告伤情、住院情况、家庭住址情况，本院酌定交通费为200元。原告主张的10000元后续治疗费，原告未申请鉴定，亦未提供证据证实实际发生，庭审中原告同意另行主张，本院不作处理，原告可在实际发生后另行主张。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费40887.25元，司法鉴定费3200元，复印费15元，护理费6941元（28264元／365天＊84天＋10620元／365天＊15天），误工费47476元（11869元＊4），交通费200元，住院伙食补助费450元（30元＊15元／天），伤残赔偿金67833.6元（28264元＊12%＊20年），精神损害抚慰金1500元。共计168502.85元。天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司变更为安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司后，其权利义务应由安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司承继。被告薄其全在被告安盛天平东营中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告安盛天平东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足的部分根据原、被告双方的责任比例进行承担。涉案鉴定程序系双方当事人共同委托依法作出，被告安盛天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司对原告伤残等级和误工时间申请重新鉴定，但未提交相反证据予以推翻该鉴定意见，对于该重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郭凯因本次交通事故发生的各项损失共计168502.85元，首先由被告安盛天平东营中心支公司在交强险限额内承担120000元，剩余48502.85元由被告薄其全承担90%赔偿责任，即43652.6元；扣减保险公司已支付的医疗费10000元，被告安盛天平东营中心支公司尚须赔偿原告110000元，扣减被告薄其全垫付的18000元，被告薄其全尚须赔偿原告25652.6元；上述费用于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取1950.5元，保全费520元，由原告郭凯负担150元，被告薄其全负担2320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨 林