安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02142号
原告：程某甲，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：韩某甲，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
原告程某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭举适用简易程序分别于2015年6月23日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告韩某甲及其委托代理人王鹏远、马砚君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲、韩某甲于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子程某乙，一直由程某甲抚养。因婚前缺乏充分了解，婚后双方感情不和，程某甲、韩某甲一直分居，韩某甲搬至其前妻处居住。程某甲在生孩子期间，韩某甲也是不管不问，程某甲独自一人把婚生子程某乙抚养至5周岁。2004年1月份，程某甲因其所在单位虚开增值税发票受到牵连，被判处有期徒刑11年，在程某甲服刑期间，韩某甲于2006年将程某甲所有的位于合肥市蒙城北路418号龙兴花园＊＊＊＊＊的房产恶意转让。另在程某甲服刑期间，韩某甲把程某甲购买的合肥市栢景湾＊＊＊的首付款91000元擅自领取后独自占有，至今拒绝返还。在夫妻关系存续期间，韩某甲购买了位于合肥市蒙城北路94号＊＊＊＊＊房产一套，依法属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。程某甲刑满释放回家后生活没有着落，仅依靠兄弟姐妹接济维持生活，韩某甲未尽夫妻之间互相抚养的责任。现程某甲生活困难，韩某甲的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故程某甲诉至法院，请求判令：1、程某甲与韩某甲离婚；2、若程某乙同意，婚生子程某乙由程某甲监护抚养；3、本案诉讼费用由韩某甲承担；四、合肥市蒙城北路418号龙兴花园＊＊＊＊＊房产归程某甲所有。
韩某甲在庭审中辩称：一、同意与程某甲离婚。二、同意监护抚养婚生子程某乙，程某甲应按法律规定承担抚养费用，同意按照程某乙自己的意愿选择由谁抚养。程某乙从出生后就一直和韩某甲共同生活，已经适应了目前的生活方式。由于孩子学习成绩优异，现就读于合肥市第六中学中外国际高中班，学费高昂。程某甲2004年开始服刑后，韩某甲为了抚养孩子没有继续工作，因此无任何收入，靠举债度日。2010年，韩某甲单位的领导了解情况后，每月支付1000余元的工资用以家庭支出，但也远远不够孩子的生活及学习支出。程某甲于2011年假释出狱，仍对孩子不管不问，也从未支付过孩子的任何费用。出狱后，其于龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室内开办公司，收入可观，并不像其所称生活没有着落，仅靠亲戚接济度日。因此，程某甲应当考虑孩子求学的需求，按法律规定承担孩子年满18周岁前的抚养费用，同时在此基础上，部分负担起孩子的学习费用，支持孩子的求学梦。三、依法分割夫妻共同财产。首先，程某甲目前居住的龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋所有权属于韩某甲。2003年4月11日，在证明人见证下，双方签订《契约》一份，约定：该房屋所有权人为韩某甲，因韩某甲年纪较大，按揭年限短，因此借用程某甲的名义购买该房屋，预付款已交给程某甲，按揭由韩某甲自理，贷款期限自2003年4月29日至2028年4月28日。根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，该房屋应当归韩某甲所有。另外，由于程某甲一直在服刑，银行的按揭贷款也一直是由韩某甲承担。2011年程某甲假释出狱后，由于没有住房，曾与韩某甲达成口头协议：由其租住韩某甲所有的龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋，程某甲每月为韩某甲还贷以低付租金。其次，2002年8月9日，程某甲与第三人王签订《房屋买卖合同》，将在韩某甲不知情的情况下购买的蒙城北路万小店2幢＊＊＊＊＊号房屋出卖给王广明，出卖价格为10万元。因程某甲收取了王的购房定金后一直未将房屋过户给王某，故王于2008年5月16日向合肥仲裁委提起仲裁，合肥仲裁委于2009年2月2日作出（2008）合仲字第199号裁决书，裁决书中程某甲确认该套房屋是夫妻共同财产。因此，程某甲认为，万小店2幢＊＊＊＊＊号房屋属于夫妻共同财产，韩某甲基于夫妻关系应当是该房屋的共同共有人，程某甲擅自出卖的房屋价款应当依法分割。四、程某甲所主张的韩某甲恶意出卖蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊号的事实并不存在。栢景湾6幢＊＊＊＊＊室为夫妻共同财产，请求法院依法对首付款进行分割。首先，程某甲于2004年就已服刑，韩某甲曾于2006年告知程某甲由于自己无工作，一人负担两套房贷非常困难，程某甲告知韩某甲可将龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋出卖，出卖钱款用于其办理会计证书等事项，并于在2006年2月18日给韩某甲的信中询问办证进展和出卖龙兴花园一事。因此，韩某甲在经过程某甲允许，并且基于程某甲利益的情况下，于2006年7月31日与第三人签订《存量房买卖合同》，并将房贷一次性还清。需要指出的是，在程某甲服刑期间，韩某甲曾为程某甲还贷达30个月（2004年2月29日至2006年7月29日），因此，程某甲应结合出卖价格，按比例对韩某甲进行补偿。其次，程某甲于2003年12月25日购买的栢景湾6幢＊＊＊＊＊室，属于婚内夫妻共同财产，首付款应当按照夫妻共同财产依法平均分割。此外，从程某甲给韩某甲的明信片及信件可以看出，韩某甲在程某甲服刑期间曾多次给程某甲寄送生活费、日常用品等，故龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室及栢景湾6幢＊＊＊＊＊室的房款全部用于程某甲多年来在狱中的生活开支、支付其律师费、其本人办证及孩子生活学习等其他方面，数量庞大难以统计，且并无剩余。
经审理查明：程某甲、韩某甲于1989年相识，1995年开始双方确定了恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门领取了结婚证，××××年××月××日双方婚生一子程某乙，后更名为韩某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。2004年1月7日程某甲因涉嫌虚开增值税发票罪被刑拘，后被判刑并服刑至2011年2月出狱。现程某甲、韩某甲夫妻之间产生矛盾，程某甲诉至本院，要求判如所请。
关于程某甲、韩某甲夫妻关系存续期间取得的共同财产：
一、蒙城北路万小店2幢＊＊＊＊＊室（产权证号包＊＊＊**）房屋一套。2001年12月26日，程某甲与合肥市瑶海区七里塘镇板桥村民委员会签订《房屋买卖合同》，由程某甲从该村委会处购得位于蒙城北路万小店2幢＊＊＊＊＊室的房屋产权。2002年8月9日，程某甲将购得的上述房产以100000元的价格出卖给案外人王，王在支付了全部房屋价款后，于2009年2月2日，经合肥仲裁委员会（2008）合仲字第199号裁决书裁决，由程某甲协助王将上述合肥市蒙城北路万小店花园小区2幢＊＊＊＊＊室（产权证号包＊＊＊**）房屋产权转移登记至王广明名下，后双方于2009年3月办理了上述房屋产权转移登记手续。庭审中，程某甲、韩某甲一致认可该100000元购房款后用于购买程某甲名下位于合肥庐阳区蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产。
二、蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产（产权证号庐0377**）及蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产（产权证号庐＊＊＊**）各一套。2003年初，程某甲作为买受人，合肥龙兴房地产发展有限责任公司作为出卖人，共同签订了两份《商品房买卖合同》，由程某甲购买了位于合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室、合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋两套。其中龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋首付款为49095元。购得上述两套房屋后，程某甲、韩某甲于2003年4月11日共同签订了一份《契约》，约定：韩某甲购买蒙城北路龙兴花园2号楼＊＊＊＊＊室、程某甲购买蒙城北路龙兴花园2号楼＊＊＊＊＊室，预付款及按揭双方各自自理。由于韩某甲年龄大，按揭年限短，每月按揭费用无力支付，因而预付款现已交给程某甲，由程某甲向银行申请贷款按揭，虽然产权证是程某甲的，但实际产权属韩某甲，双方承认不影响各自房产的租赁、转让、出售、继承。后二人按照约定，各自负担自己所有房屋的按揭贷款至2004年1月，2004年2月起程某甲所有的龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋按揭款由韩某甲偿还，韩某甲共支付了该房按揭贷款32750.4元。2006年，因龙兴花园房屋按揭款未能及时偿还，2006年7月31日，韩某甲以程某甲代理人的名义将该房出售，所得购房款321864元，其中176381.82元用于归还银行剩余按揭贷款，房屋办证费用支出8229元，抵押证登记费支出180元，房屋契税支出16000元。韩某甲所有的蒙城北路龙兴花园2号楼＊＊＊＊＊室自2011年2月程某甲出狱后至今一直由程某甲居住、使用，并由程某甲自2011年3月起偿还该套房屋按揭贷款至今，合计63546.68元（1159.22元／月×46个月＋1135.84元／月×9个月），目前该房屋尚有按揭贷款。
三、合肥市庐阳区栢景湾小区青云轩6幢＊＊＊＊＊室房屋。2003年12月，程某甲与安徽省邮电物业发展有限公司签订房屋买卖合同，购买合肥市庐阳区栢景湾小区青云轩6幢＊＊＊＊＊室房屋一套，并分两次支付了房屋首付款共计90547元。后程某甲放弃购买该房屋，请求由安徽省邮电物业发展有限公司退还其全部购房款。并向韩某甲出具一份《委托书》，委托韩某甲代为处理退房及返还已付购房款等事宜。后安徽省邮电物业发展有限公司向韩某甲全部退还了已付购房款90547元。
四、合肥市庐阳区蒙城北路94号3幢＊＊＊＊＊室（原产权证号庐＊＊＊＊＊）。2006年12月6日，韩某甲购买了单位房改房，位于蒙城北路94号3幢＊＊＊＊＊室房屋一套，但该房屋目前已经被拆迁，房屋产权证已被注销，该房对应的拆迁补偿款尚未发放。
程某甲、韩某甲双方一致确认，无其他夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
另查明：婚生子韩某乙（曾用名程某乙）自2004年1月起至今一直随韩某甲生活，并承担其教育、生活、医疗等费用。韩某乙现就读于合肥市某中学，每年所需学费为25000元，程某甲曾支付韩某乙补习费12000元。审理中，本院就原、被告离婚后婚生子韩某乙的抚养问题征询了韩某乙本人的意见，其表示现在愿意和韩某甲共同生活。
又查明：2005年4月至5月，韩某甲为程某甲刑事诉讼支付了律师费5000元及材料复印费635元。另，程某甲在羁押及服刑期间，韩某甲亦多次前去看望，并带去钱物等。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、《房屋所有权登记、转让审核表》、《存量房买卖合同》、信件、明信片、个人住房贷款执行处理情况表、《契约》、《商品房买卖合同》、收据、《个人住房贷款凭证》、保险发票、存折明细、房屋档案表、裁决书、明信片、合肥市第二看守所单据、律师费单据、法院复印费发票、韩某甲工资卡银行流水及社保信息查询单、韩某甲特种病证件及医院诊断书、学费缴费单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：程某甲、韩某甲婚前虽系自由恋爱，但婚后未能长期共同生活，未能珍惜彼此夫妻感情，现程某甲起诉要求与韩某甲解除婚姻关系，韩某甲亦同意离婚，故对程某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子韩某乙的抚养权，因韩某乙已年满16周岁，且程某甲、韩某甲均表示同意由韩某乙本人选择由谁抚养。审理过程中，经征询韩某乙本人意见，其愿意跟随父亲韩某甲一起生活，故婚生子韩某乙由韩某甲抚养。关于抚养费数额，因韩某甲未能提供程某甲现在的工作及收入情况，程某甲要求由法院酌定抚养费，故本院综合目前受案地法院的生活水平及韩某乙学习、生活实际需要，酌定韩某乙的抚养费为900元。关于婚生子韩某乙的探望权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，程某甲、韩某甲就婚生子的探望权未能协商一致，本院依法认定程某甲可每周探望婚生子韩某乙一次，韩某甲应予以配合。
关于夫妻共同财产分割，根据法律规定，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女及女方权益的原则判决。现程某甲、韩某甲就双方夫妻共有财产的分割不能达成一致，本院依法予以分割。根据本案已经查明的事实，程某甲、韩某甲现有的夫妻共同财产仅有位于蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室的房屋（产权证号：庐＊＊＊＊＊）一套。韩某甲主张将程某甲在2002年出售蒙城北路万小店2幢＊＊＊＊＊室房产所得的房款100000元，程某甲主张将韩某甲在2004年初所得的栢景湾小区青云轩6幢＊＊＊＊＊室房屋退款90547元，均作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，上述款项分别是由程某甲、韩某甲在2002年、2004年取得，距今已经十余年，程某甲、韩某甲均认可出售万小店2幢＊＊＊＊＊室房产所得的房款100000元后来用于购买蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产，另，自2004年起婚生子韩某乙即由韩某甲独自抚养至今，韩某乙的学习、生活费用均由韩某甲负担，家庭生活支出也由韩某甲负担，且韩某甲在程某甲被羁押及服刑期间因聘请律师、购买生活用品等也花去部分费用，加之程某甲、韩某甲均未举证证明上述钱款现尚有余额成为双方夫妻共同存款，综合以上，本院认为该100000元、90547元已经成为家庭共同生活支出，而非夫妻共同财产需要予以分割，故对程某甲、韩某甲的上述主张本院不予支持。
关于程某甲主张分割合肥市庐阳区蒙城北路94号3幢＊＊＊＊＊室）房产的诉讼请求，该房屋目前已经被拆迁，房屋产权证已被注销，该房对应的拆迁补偿款尚未发放，属于权属、收益不明状态，故在本案中不予处理，可待权属及收益状态明确后再行主张分割，对程某甲要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。
关于出售蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产所得的房款321864元及蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋所有权的归属。根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，程某甲、韩某甲共同签订了一份《契约》，约定蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋所有权归程某甲所有、蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋所有权归韩某甲所有，两套房屋的按揭贷款也由双方各自承担，程某甲、韩某甲对该婚内夫妻共同财产约定的真实性均不持异议，本院予以确认。2006年，因龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋按揭款未能及时偿还，银行作为抵押权人诉至法院，要求偿还贷款行使抵押权，韩某甲遂以程某甲代理人的名义将该房出售，所得购房款321864元，用于偿还银行抵押贷款。程某甲称韩某甲出售该房屋未取得其授权，且对售房价款不予认可，系恶意处分其财产。本院认为，韩某甲处理该房产系用于偿还银行抵押贷款，程某甲并未能举证证明该售房价格低于当时的市场价格，程某甲权益并未受损，且程某甲自2011年出狱至今已经四年有余，对韩某甲出售蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产的行为并未提出异议，应当视为其已经认可韩某甲对该房产的处分行为，但因双方对龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产所有权已经作了约定，售房所得应当归程某甲所有，韩某甲未能举证证明其已经将售房所得给付程某甲，应当向程某甲支付。故，扣除偿还的银行抵押贷款、办证支出、契税及韩某甲代为支付的该房按揭贷款，韩某甲仍应当支付程某甲出售蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房产所得的剩余房款88322.78元（321864元-176381.82元-16000元-8229元-180元-32750.4元）。同理，双方现有夫妻共同财产位于蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室的房产，按照双方约定应当归韩某甲所有，该房屋按揭贷款亦应当由韩某甲负担。程某甲现主张该房屋所有权，不符合双方关于婚内财产约定的事实，本院不予支持。程某甲自2011年2月在该房屋中居住至今，截至2015年9月共偿还了该房屋按揭贷款63546.68元，该贷款应当由韩某甲支付给程某甲。韩某甲辩称该房屋系由程某甲租住，所还贷款用于抵付房屋租金，未能提供证据，本院不予采信。故此，蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室房屋产权归韩某甲所有，房屋剩余按揭贷款亦由韩某甲负责偿还，韩某甲应当支付程某甲所偿还的该房按揭贷款63546.68元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告程某甲自2015年9月起每月给付子女抚育费900元至婚生子韩某乙独立生活时止，原告程某甲可每周探望婚生子韩某乙一次，被告韩某甲应当予以配合；
三、夫妻共同财产位于合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园2幢＊＊＊＊＊室（产权证号：庐＊＊＊**）房屋所有权归被告韩某甲，该房屋剩余贷款由被告韩某甲负责偿还，被告韩某甲应当于本判决生效之日起十日内一次性返还原告程某甲房屋按揭贷款63546.68元；
四、被告韩某甲应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程某甲出售蒙城北路龙兴花园2幢105室房产所得剩余房款88322.78元；
五、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1725元，由原告程某甲负担1100元，由被告韩某甲负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月十日
书记员 单劭萌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一、二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。