江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第31号
原告黄三女，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
法定代理人李五祥，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，系黄三女之妻。
委托代理人黄南军，男，1984年3月10日出生，汉族，教师，现住江西省南昌市，系原告黄三女儿子。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告钟小兵，男，1970年9月25日出生，汉族，司机，住江西省樟树市。
被告谢永红，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
两被告委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
原告黄三女与被告钟小兵、谢永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2014年4月3日，原告以治疗终结需等待时间申请鉴定为由向本院申请中止审理，本院于同日裁定本案中止诉讼，于2014年5月27日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三女诉称：2013年12月8日9时21分许，被告钟小兵驾驶未保险的赣CC2415号重型自卸货车，沿新干县大洋洲镇盐化大道东线由南往北方向行驶，行至圳上村路段处时，遇大雾天气未确保安全行驶，与正从圳上村路口左转弯上路行驶的原告黄三女驾驶的赣D7B941号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告黄三女受伤和摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告钟小兵未对事故现场和伤者采取保护措施，未及时报警，驾车驶离了现场。原告受伤后，立即送往新干县人民医院抢救治疗，后因病情恶化，原告转到南昌大学二附院治疗，目前还在重症监护室抢救治疗，现已花费医疗费7万余元，为保证原告能及时治疗，特向法院起诉，请求判令被告先承担原告黄三女医疗费9万元，本案诉讼费由两被告承担。原告在鉴定后，变更诉请为：判令两被告连带赔偿原告医疗费259229.58元（含后续治疗费57120元），误工费13854元，护理费560672.97元（含后续护理费544867元），营养费3000元，住院伙食补助费3000元，交通费2000元，残疾赔偿金437460元，精神损害抚慰金50000元，共计1329216.5元中的963451.55元，扣除已付130000元（含先予执行款80000元），还应赔付833451.55元。
被告钟小兵、谢永红辩称：原告的诉请过高，应依法计算；对事故认定有异议，事发时，被告钟小兵是正常驾驶，原告是逆行，应认定原告负60%的主要责任，被告负40%的次要责任；事发后，被告总共支付原告156000元。
经审理查明：2013年12月8日9时21分许，被告钟小兵驾驶未保险的赣CC2415号重型自卸货车，沿新干县大洋洲镇盐化大道东线由南往北方向行驶，行至圳上村路段处时，遇大雾天气未确保安全行驶，与正从圳上村路口左转弯上路行驶的由原告黄三女无证驾驶的赣D7B941号普通二轮摩托车（未年检且未保险）发生相撞，造成原告黄三女受伤和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告钟小兵未对事故现场和伤者采取保护性措施，未及时报警，驾车驶离了现场。2013年12月23日，新干县公安局交通警察大队以公交认字（2013）第0085号道路交通事故认定书认定钟小兵负此次事故的主要责任，黄三女负此次事故的次要责任。钟小兵对此认定不服，提出书面复核申请，2013年12月30日，吉安市公安局交通警察支队以吉市公交复字（2013）第122号道路交通事故认定复核结论决定维持新干县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0085号道路交通事故认定。黄三女受伤后，被送到新干县人民医院住院治疗，原告家属于2013年12月8日预交住院费6500元，于2013年12月13日预交住院费2000元，于2013年12月14日预交住院费7000元，后因原告病情危重，于2013年12月17日转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，2014年1月21日出院，期间于2014年1月11日办理出院手续，花费医疗费87631.76元，于2014年1月11日预交住院费7300元。2014年1月21日至2014年3月16日，原告在中国人民解放军第九四医院门诊、住院治疗，花费门诊费50.9元，住院费74143.8元。事故发生后至起诉前，原告亲属在新干县公安局交通警察大队大洋洲中队领取了50000元。此后，双方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告黄三女诉至本院。
另查明，原告黄三女属农业家庭户口，住所地为新干县大洋洲镇谭家坊村圳上自然村9号，2012年2月21日至事发前，原告黄三女一直在座落于新干县大洋洲镇的新干县盐化城内的中盐新干盐化有限公司工作。被告钟小兵与被告谢永红现系夫妻关系。被告钟小兵驾驶证有效期限为2012年4月1日至2018年4月1日，准驾车型为A1A2。赣CC2415号重型自卸货车的所有人为谢永红。2014年6月8日，受新干县人民法院委托，新干诚正司法鉴定中心以诚正（2014（法临鉴字第070号法医临床司法鉴定意见书分析说明：1.被鉴定人黄三女“脑挫伤及颅底骨折”为本次交通事故直接导致；2.被鉴定人因交通事故受伤致“颅脑挫伤”而行“颅内血肿清除术”，现被鉴定人伤后半年，仍呈植物状态，被鉴定人的上述损伤构成一级伤残；3.被鉴定人因交通事故受伤，其误工时间为受伤日至定残日止177天；4.被鉴定人受伤后呈植物状态，为完全护理依赖，受伤后前三个月为二人护理，以后终身为壹人护理；5.被鉴定人因“颅脑挫伤”而行“脑血肿清除术＋去骨瓣减压术”，现右额颞部颅骨缺损，参照赣司鉴协会字（2010）1号“必然发生的后续治疗费参考标准”，其颅骨修补治疗费为25000元；现被鉴定人留置导尿、鼻饲状态，需终生使用导尿、鼻饲，后续治疗费为留置导尿膀胱冲洗、预防尿路感染及褥疮共计约10000元，其鼻饲胃管治疗费为30元／次×2次／月×12月×（72-56）年=11520元，残疾用具费主要为轮椅及气垫床费用，气垫床每5年更换一次，需换三次，费用为2200元／次×3次=6600元，轮椅每7年更换一次，需换二次，费用为2000元／次×2次=4000元，共计后续治疗费为57120元（平均年龄为72岁）。鉴定意见为：1.被鉴定人黄三女的伤残为交通事故一级；2.误工时间为177天；3.完全护理依赖，受伤后前三个月为二人护理，以后终身一人护理；4.后续治疗费为57120元。诉讼过程中，原告家属于2014年6月30日和9月1日在本院分别领取了转让赣CC2415号重型自卸货车所得的先予执行款80000元和11400元。
上述事实，有原告黄三女提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、中盐新干盐化有限公司证明、工资表、工资卡，被告提供的收据、车辆转让协议，原、被告的陈述以及本院的调查笔录等证据证实。
经核定，原告黄三女诉请的合法损失为：医疗费187109.58元，后续治疗费46520元，残疾用具费10600元，误工费13854元（28569元／年÷365天×177天=13854元），护理费544647.47元［受伤后前三个月为15805.97元（32051元／年÷365天×3月×30天／月×2人=15805.97元），终身一人护理为528841.5元，即32051元／年×（72年-55.5年）=528841.5元，合计544647.47元］，住院伙食补助费1485元（15元／天×99天=1485元），营养费1485元（15元／天×99天=1485元），残疾赔偿金175620元（8781元／年×20年×100%=175620元），交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为40000元，合计1023321.05元。
本院认为，关于原告黄三女诉请的合法损失。原告黄三女诉请医疗费202109.58元，其中被告对原告自2014年12月17日至2014年1月21日在南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费87631.76元，以及原告自2014年1月21日至2014年3月16日在中国人民解放军第九四医院医疗费74194.7元无异议，本院予以确认。被告对原告自2013年12月8日至2013年12月17日在新干县人民医院住院治疗的医疗费30500元有异议，本院根据原告提供的金额为15500元的新干县人民医院预收住院费收据以及结合原告当时病情危重在未付清医疗费情形下转院的实际情况，认定原告自2013年12月8日至2013年12月17日在新干县人民医院住院治疗的医疗费为15500元。被告对原告自2014年1月11日至2014年1月21日在南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费9783.12元有异议，本院根据原告提供的金额为7300元的南昌大学第二附属医院预收住院费收据、金额为9783.12元的用药清单以及结合原告病情危重拖欠医疗费的实际情况，认定原告自2014年1月11日至2014年1月21日在南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费9783.12元。故本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，计算原告的医疗费为187109.58元。原告诉请后续治疗费57120元，根据鉴定结论，该费用为后续治疗费46520元和残疾用具费10600元，其中后续治疗费46520元系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持，对残疾用具费10600元，符合普通适用器具的合理费用，根据鉴定意见，本院亦予以支持。原告诉请误工费13854元，鉴定意见认定误工时间为受伤日至定残日止177天，本案中原告受伤日为2013年12月8日，定残日为2014年6月8日，按鉴定意见书据实计算为183天，另根据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定计算为182天，现原告诉请按177天计算，本院予以确认。因黄三女事发前在中盐新干盐化有限公司工作，无固定收入，也不能证明最近三年的平均收入，应参照新干县相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告诉请按标准相对较低的农、林、牧、渔业标准计算，本院予以照准，原告该项诉请本院予以支持。原告诉请护理费560672.97元，本院根据鉴定意见书，认定护理时间为受伤后前三个月为二人护理，以后终身一人护理，以护理行业工资标准计算，对不合法部分予以核减，计算为544647.47元。原告诉请住院伙食补助费、营养费各3000元，本院根据原告入出院时间，据实计算为99天，再依据相关标准依法计算，对不合法部分予以核减，均计算为1485元。原告诉请残疾赔偿金437460元，虽然原告黄三女自2012年2月21日至事发前一直在座落于新干县大洋洲镇的县级工业园区即新干县盐化城内的中盐新干盐化有限公司工作，主要收入来源为城镇，但是原告居住在新干县大洋洲镇谭家坊村圳上自然村9号，经常居住地并未在城镇，故仍应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，依法计算为175620元。原告诉请交通费2000元，虽未提供正式票据，但鉴于原告因就医必然发生一定的交通费，且被告亦予以认可，本院酌定交通费为2000元，原告该项诉请本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，本院酌定为40000元。
关于原告黄三女诉请损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权受法律保护。原告黄三女因交通事故受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，本院予以采信。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定钟小兵承担70%的责任，黄三女承担30%的责任。因被告钟小兵驾驶的赣CC2415号重型自卸货车未依法投保交强险，故原告诉请投保义务人谢永红在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，又因本案中投保义务人谢永红和侵权人钟小兵不是同一人，故原告诉请两被告在交强险责任限额范围内应承担连带责任，本院予以支持。对超出交强险责任限额部分，原告黄三女与被告钟小兵按照各自过错的比例分担责任，又因两被告系夫妻关系，钟小兵驾驶的赣CC2415号重型自卸货车系运营车辆，且车辆所有人为谢永红，故被告钟小兵因交通事故产生的侵权之债应认定为夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告谢永红对超出交强险的其余损失中被告钟小兵应承担部分承担连带赔偿责任，本院亦予以支持。被告钟小兵、谢永红辩称对事故认定有异议，认为事发时被告钟小兵是正常驾驶，原告是逆行，应认定原告负60%的主要责任，被告负40%的次要责任，但未提供相反证据推翻事故认定书，故本院对被告钟小兵、谢永红该辩称不予支持。被告钟小兵、谢永红辩称总共付款156000元，其中56000元是被告钟小兵交至大洋洲中队，另10万元为被告谢永红车辆转让款，对被告钟小兵向大洋洲中队交纳的56000元，原告仅认可50000元，被告钟小兵对其余6000元未提供相关证据证实，本院认定为50000元；对车辆转让款10万元，车辆购买方依车辆转让协议支付了91400元，本院认定车辆实际转让款为91400元，故本院认定被告钟小兵、谢永红总共付款141400元。庭审后，经多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟小兵、谢永红在交强险责任限额内赔偿原告黄三女因交通事故所造成的损失中的8万元；
二、被告钟小兵、谢永红在交强险责任限额内赔偿原告黄三女因交通事故所造成的精神损害抚慰金4万元；
二、被告钟小兵、谢永红赔偿原告黄三女因交通事故所造成其余损失903321.05元中的70%，即632324.74元；
四、驳回原告黄三女的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，被告钟小兵、谢永红共应赔偿原告黄三女752324.74元，扣除被告钟小兵、谢永红已付141400元，尚应赔偿610924.74元，此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12934元（原告已预交1025元），保全费1000元（原告已交），合计13934元，由原告黄三女负担2111元，被告钟小兵、谢永红负担11823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗青群