wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第27号
原告：杭州金象机械设备租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇湖埠村张余组。
法定代表人：卜某，总经理。
委托代理人：万军芹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区馆驿后*号万新大厦*楼。
负责人：管向阳。
被告：浙江外事旅游汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：王渭清。
被告：戴欣。
原告杭州金象机械设备租赁有限公司（以下简称原告）为与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）、浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称浙江旅游公司）、戴欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军芹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，戴欣驾驶浙江旅游公司所有的车牌号为浙A×××××的大客车在杭州市西湖区之江路九溪路口与原告所有的车牌为浙A×××××的小轿车相擦，致浙A×××××小轿车右前侧受损。交警部门认定戴欣负事故全部责任，但戴欣拒绝在道路交通事故认定书上签字。事故发生后，原告为维修浙A×××××小轿车支出维修费5875元。据查，浙A×××××大客车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。诉请判令：一、三被告支付原告汽车修理费5875元，其中被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告浙江旅游公司和戴欣赔偿。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告大地保险公司书面答辩称：一、浙A×××××大客车在大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。二、对浙A×××××车辆的维修费有异议，原告未提供定损单及车辆损失照片。对事故责任认定有异议，戴欣未在事故认定书上签字，应属无责。根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条的规定，无责任的财产损失赔偿限额为100元。三、诉讼费属于间接费用，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条的规定，保险公司不予赔偿。
被告浙江旅游公司和被告戴欣未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明戴欣负交通事故的全部责任。
2、结算单、维修发票。证明原告为维修浙A×××××车辆支出维修费5875元。
三被告未到庭视为放弃质证的权利。三被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：证据1，系公安机关交通管理部门根据现场情况作出的交通事故责任认定书，戴欣虽拒绝签字，但未提供相反证据推翻认定结论，故戴欣不签字的行为不影响责任的认定，本院确认该证据具有证明力。证据2，维修项目跟车损情况相吻合，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月13日17时30分，戴欣驾驶浙江旅游公司所有的车牌为浙A×××××的大客车由西向东行驶至杭州市西湖区之江路九溪路口时与丁荷花驾驶的原告所有的车牌为浙A×××××的小轿车相擦，致浙A×××××小车右前侧受损。交警部门认定戴欣负事故全部责任，戴欣未在道路交通事故认定书上签字。事后，原告将浙A×××××车辆开至浙江奥通汽车有限公司进行维修，并支付维修费5875元。
另查明，浙A×××××大客车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。交强险的分项责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。商业三者险的赔偿额度为500000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告支出的5875元汽车维修费属于原告遭受的财产损失。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。故5875元汽车维修费应由大地保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，在商业三者险责任限额内赔付3875元。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙A1J8**车辆第三者责任强制保险责任限额内赔偿杭州金象机械设备租赁有限公司汽车维修费2000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙A1J8**车辆第三者责任商业保险责任限额内赔偿杭州金象机械设备租赁有限公司汽车维修费3875元。
如中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴欣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑海娣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2237号
原告陈国华。
委托代理人汤国萍。
委托代理人王国庆。
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司。
法定代表人张和兴，董事长。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人殷国庆，男，1958年6月28日生，汉族。
原告陈国华诉被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司房屋（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审理并于2014年9月1日、11月3日二次公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人王国庆、被告龙腾公司的委托代理人史伟华、殷国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了一份平整场地工程协议，被告为甲方。协议就工程承包内容、期限、工程总造价及付款时间均作了约定。在施工过程中，被告要求增添桥底加楼板建房等工程，双方口头约定工程造价为10000元。后原告根据协议要求并在被告严格监工下按质按量地完成了工程任务，被告验收合格后立即进入场地。被告尚欠工程款76000元，原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告速支付工程款76000元；查档费50元及诉讼费用由被告承担。
被告龙腾公司辩称，原、被告之间的确签订了一份工程协议，总标的为200000元，但无原告所提的增加部分。施工过程中，未按双方口头约定标准产生严重质量问题导致被告无法进行正常的场地训练，到目前为止双方并未对工程进行验收。2014年6月3日，被告曾发函于原告告知上述问题并要求其尽快修复有质量问题的场地、双方再进行验收付款，但原告未处理。施工过程中被告已支付原告137100元，并垫付应由原告承担的水电费1160元，合计人民币138760元。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订平整场地工程的协议一份，主要内容为：被告驾校的平整场地由原告完成；原告负责提供挖掘机、运输车辆等机械及施工人员的录用；原告开工后服从被告管理人员的现场指挥，作业时严格按照本工程的技术指标施工；自2014年1月1日开工，半年内完工；本工程总承包价格为20万元，若变更双方协议，工程结束后乙方必须提供材料和人工费的相应票据；被告按实际情况付给工程款，工程完工后经验收合格后15日内付清。
另查明，原告不具备建设工程施工资质。2013年12月24日、2013年12月29日、2014年1月3日、2014年2月6日、2014年2月21日、2014年2月24日、2014年3月16日，被告分别向原告支付工程款30000元、30000元、40000元、5000元、15500元、13600元、3000元，合计137100元，并出具相应收条。庭审过程中，被告龙腾公司陈述：“目前场地上只有1／3的车辆训练。”
证人王某甲庭审陈述：“工作要求是原告告诉我的……现场施工时，被告委托代理人副总在场的……浇5公分厚的事情被告是知道的……还没浇好被告车子就上去了。”证人王某乙庭审陈述：“浇场地的时候，被告副总在场的……车子是场地快要结束收尾的时候，是东边的十几米宽的时候过了两三天车子上去的……立交桥下的房子（卫生间）是陈老板做的。”
庭审过程中，陈国华提交现场照片一组，据此证明上下坡设施由其完成，且不应算于双方签订的工程协议内。对此被告质证认为，双方签订的平整场地工程协议包含了场地训练所需要的相关设施，不存在原告所称的另加10000元工程，原告并未提交相应的协议或手续。
陈国华明确其诉讼请求为：“要求被告支付工程款7.6万元，承担本案诉讼费用。其余诉讼请求不在本案中主张。”
上述事实，有平整场地工程协议、收条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告陈国华不具备建设工程施工资质，其承包建设工程，违反了法律强制性规定，故双方之间签订的协议应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程合同不宜采用返还原则，双方应当按约计付价款。对于工程是否竣工验收问题，被告龙腾公司辩称工程存在质量问题且尚未验收，但其实际已使用，根据法律规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故本案所涉工程已竣工，原告完成其合同义务，开始享有请求支付工程价款的权利。对于工程范围问题，原告认为双方签订的协议并不包含上下坡道设施，但未提交相应证据予以佐证，故对该陈述，本院不予支持，双方签订的协议应包含上述设施。对于工程价款问题，双方约定的总价款为200000元，且原、被告均认可被告已支付原告137100元工程款，故被告尚欠余款62900元。被告龙腾公司辩称应扣除其为陈国华垫付的水电费1160元，但其提交的证据尚不足以证明其观点，故本院不予支持。综上，被告龙腾公司尚欠原告陈国华工程款62900元。原告陈国华放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈国华工程款62900元。
驳回原告陈国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元（减半收取），由原告陈国华负担164.75元，被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司负担686.25元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1702元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤陈楚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第605号
申请执行人周靖博，男，20岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人高巍，内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人王凯菲，女，28岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王禄，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人周靖博与被执行人王凯菲、王禄民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第189号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1099号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，女，1972年4月3日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第925号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月2日19时许，被告人马某某与米某（已判刑）共谋后，由米某指派被告人马某某在兰州市城关区南滨河东路857号家属院内，以100元的价格向王某某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人马某某身上查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.1克及作案使用的手机1部，从王某某身上查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2013年9月2日19时许，被告人马某某与米某（已判刑）共谋后，由米某指派被告人马某某在兰州市城关区南滨河东路857号家属院内，以100元的价格向王某某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人马某某身上查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.1克及作案使用的手机1部，从王某某身上查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案联络工具手机、毒资、指认现场照片、证人王某某的证言、同案犯米某的供述、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、通话清单、理化检验鉴定书、刑事判决书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十一日
书记员 腾霄琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第522号
原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行。
法定代理人黄剑辉，该行行长。
委托代理人廖向东，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行客户经理部副主管。
被告莫永宣。
被告罗政志。
原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行（以下简称工行江南支行）与被告莫永宣、罗政志金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由玉林市玉州区代理审判员陈波独任审理，书记员周晓梅担任法庭记录。于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告工行江南支行的委托代理人廖向东、被告莫永宣到庭参加诉讼。被告罗政志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉称，被告莫永宣、罗政志于2009年5月8日因自建房资金不足向原告借款人民币220000元。借款期限为16年，采用月等额本息还款，该笔贷款由莫永宣、罗政志提供其位于玉林市江南区xxx的在建工程作为抵押物，并于原告签订了A【个住】字【玉林分】行【江南】支行（2009）年【0xxx6】号《个人购房借款／担保合同》。借款发放后，被告莫永宣已违约多期不按时还款，已连续违约52期，为此请求判令：1、被告莫永宣、罗政志与原告所签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金164776.66元，积欠利息719.44元（暂计至2014年12月8日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、工行江南支行营业执照；
2、工行江南支行金融许可证；
3、法人代表身份证明书；
证据1-3证明原告主体资格；
4、被告身份证、户口本、
5、被告结婚证明，
证据4-5证明被告主体资格；
6、借款合同；
7、借据；
证据5-6证明被告借款事实；
8、他项权利证书，证明抵押房产已办有效抵押登记；
9、贷款本息清单，证明被告欠借款本金及利息情况；
10、提前还款通知公告函、证明原告向被告主张债权情况；
被告莫永宣辩称，对原告诉讼请求无异议，但目前没有钱还。
被告罗政志无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告莫永宣、罗政志在举证期限内无证据提供到庭。
被告莫永宣对原告提供的证据1-10的真实性及证明问题无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗政志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫永宣对原告提供的证据1-10的真实性及证明问题无异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗政志与被告莫永宣系夫妻关系，2009年4月23日，被告莫永宣、罗政志（借款人）、与原告工行江南支行（贷款人）签订编号A【个住】字【玉林分】行【江南】支行（2009）年【0xxx6】号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告莫永宣、罗政志向原告借款人民币220000元，借款期限为16年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为为5.049%，还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告莫永宣、罗政志提供其坐落于玉林市江南区xxxxx的在建工程为抵押。并在抵押物清单上签名，抵押担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用。2009年5月5日，被告莫永宣、罗政志与原告工行江南支行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2009年5月8日，原告工行江南支行依约将贷款220000元转到被告莫永宣的账户。发放贷款后，被告莫永宣没有按约定履行还款义务，截止2014年12月8日，被告莫永宣已连续违约52期，欠原告贷款本金为164776.66元，积欠利息为719.44元。
本院认为，原告工行江南支行与被告莫永宣、罗政志签订的编号A【个住】字【玉林分】行【江南】支行（2009）年【0xxx6】号《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫永宣借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约52期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告莫永宣、罗政志签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告莫永宣、罗政志应对本案债务承担共同偿还责任。被告莫永宣、罗政志用其所有的坐落于玉林市江南区xxxxx的在建工程作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告莫永宣、罗政志不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行与被告莫永宣双方签订的编号A【个住】字【玉林分】行【江南】支行（2009）年【0xxx6】号《个人购房借款／担保合同》；
二、被告莫永宣、罗政志共同偿还借款本金164776.66元给原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行；
三、被告莫永宣、罗政志共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行（利息的计付办法：截至2014年12月8日止利息为719.44元，之后利息，以164776.66元为基数，从2014年12月9日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告莫永宣、罗政志不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林江南支行有权依照法律规定以被告莫永宣、罗政志所有的用于本案抵押的坐落林市江南区xxxxx的房屋（国有土地使用证：（2005）Axxx3）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3610元，减半收取1805元（原告已预交），由被告莫永宣、罗政志承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3610元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40xxxxx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周晓梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1021号
申请执行人于洪艳，女，汉族，无职业。
被执行人吴云龙，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人于洪艳与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月29日作出（2014）磐民一初字第480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第480号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第628号
申请执行人杨泽春，男，生于1976年1月19日，汉族，江油市人。
被执行人彭海全，男，生于1972年6月29日，汉族，江油市人。
被执行人杨春华，女，生于1972年8月11日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第785号民事判决书，于2014年4月21日受理申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭海全、杨春华的银行存款300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人彭海全、杨春华应承担案件受理费50元、执行费50元，合计100元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5294号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告陈燕佳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币68397.45元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1510元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂执字第00682-3号
申请执行人武汉香赞投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路南国新东城。
法定代表人刘豪，该公司董事长。
被执行人武汉市机电设备总公司，住所地：武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人洪庆友，该公司经理。
被执行人武汉市机电设备总公司汽车商贸中心，住所地：武汉市江岸区永清路5号，
申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人武汉市机电设备总公司、武汉市机电设备总公司汽车商贸中心借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人武汉市机电设备总公司汽车商贸中心位于武汉市杨汊湖新华下路小区常青二院71栋3单元1-6层计12套商品房（该12商品房系武汉市中级人民法院于2005年4月11号作出的（1997）武立执字第244-1号民事裁定书，将登记在武汉海龙实业集团有限公司名下的房产抵偿给本案被执行人武汉市机电设备总公司汽车商贸中心），并进行评估，随后，委托湖北德富拍卖有限公司进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2013年12月18日，本院依申请执行人武汉香赞投资管理有限公司的申请，将流拍的财产按第二次的拍卖底价391.68万元进行了抵偿。抵偿后仍未执行的本金、息利相加的余款部分，申请执行人武汉香赞投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的（2003）岸经初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年一月十三日
书记员 彭建华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0363号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告孟祥风。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告孟祥风信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员花苗独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告孟祥风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告孟祥风于2009年11月25日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告通过对其提供的资料审查，认为孟祥风收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2010年1月7日向孟祥风发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，透支额度为人民币40000元。被告孟祥风于2010年1月24日第一次使用金穗贷记卡消费798元，气候孟祥风正常消费还款。最后一次还款时间为2014年9月25日还款金额为4130.13元，截止2015年6月23日，孟祥风累计欠原告透支款本息等合计19414.37元。被告信用卡透支逾期后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告孟祥风归还贷记卡透支本息、滞纳金、合计19414.37元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告孟祥风未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月15日，被告孟祥风向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号62×××60）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“……2、对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告孟祥风在持卡使用期间未按约归还透支款，经多次催要未果，故原告诉至本院。截止2015年6月23日，被告孟祥风共欠原告农行淮州支行本金9734.73元、利息8482.77元、滞纳金1196.87元，合计19414.37元。
上述事实有原告提供的孟祥风身份证复印件，信用卡申领表，中国农业银行贷记卡章程、领用合约，账户交易历史记录、账户信息明细，催收历史记录、邮寄单以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告孟祥风持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告孟祥风支付本金9734.73元、利息8482.77元、滞纳金1196.87元，合计19414.37元（利息、滞纳金计算至2015年6月23日，其后利息、滞纳金按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金9734.73元、利息8482.77元、滞纳金1196.87元，合计19414.37元（利息、滞纳金计算至2015年6月23日，其后利息、滞纳金按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告孟祥风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一五年九月十四日
书记员 魏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1311号
申请执行人：刘静海，男,1966年8月17日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘静海与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人刘静海于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘静海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第158号
原告：黄永劲，男，现住珠海市，澳门身份证件号码：×××2831（）。
委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。
被告：朱燕娜，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5627。
被告：张国权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5632。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永劲的委托代理人包为到庭参加诉讼，被告朱燕娜、张国权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与朱燕娜为朋友关系。因家庭生活资金周转需要，朱燕娜于2013年7月9日向原告借款人民币126000元，双方就借款期限、利息、还款方式及违约责任等进行了明确约定，原告按约向朱燕娜支付了出借款项。根据《借款合同》第一条第三款约定，朱燕娜应按月向原告支付利息及本金，每月支付金额不得低于人民币2200元。但时至今日，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催促，朱燕娜仍以各种理由迟延偿还，且更换其联系电话，搬离住处，故意躲避原告，致使原告无法进行有效追偿。根据《借款合同》第三条约定，如朱燕娜有三个月本息未能按时足额支付，原告有权解除合同，并有权要求被告立即全部偿还借款本息，同时被告须承担原告由此支付的债权处理费用。朱燕娜与张国权为夫妻关系，本案诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所借，朱燕娜基于家庭生活资金周转需要向原告借款，并且承诺已就该借款事实获得张国权同意，将所借款项用于家庭生活。张国权对朱燕娜的债务理应承担连带偿还责任。被告所欠原告借款为合法债务，被告取得借款后长期占用不还，已明显违反双方约定和法律规定，给原告造成了经济损失，被告应当立即偿还本息及承担逾期还款责任。据此，请求法院判令：1、判令解除原告与被告朱燕娜之间的借款合同。2、判令被告朱燕娜向原告偿还借款本金人民币126000．00元。3、判令朱燕娜向原告支付借款利息人民币6200元（月息400元，自2013年7月10日起计至2014年11月25日，共15．5个月，合计人民币6200元）。4、判令朱燕娜向原告支付逾期还款违约金（自2014年11月26目起，以上述2、3项合计金额132200元为基数，按照银行同期贷款利息四倍计算直至全部还清之日为止，暂计至2014年11月26日为82．3元）。5、判令朱燕娜向原告支付债权处理费律师费（暂计人民币3000元）。6、判令朱燕娜承担本案全部诉讼费用。7、判令张国权对朱燕娜的上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、借款合同；2、收据；3、律师见证书；4、委托代理合同；5、律师代理费发票；6、家庭成员信息表。
被告朱燕娜、张国权没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告朱燕娜为朋友关系。因家庭生活资金周转需要，朱燕娜于2013年7月9日向原告借款人民币126000元，双方就借款期限、利息、还款方式及违约责任等进行了明确约定，原告按约向朱燕娜支付了出借款项。根据《借款合同》第一条第三款约定，朱燕娜应按月向原告支付利息及本金，每月支付金额不得低于人民币2200元。但时至今日，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催促，朱燕娜仍以各种理由迟延偿还。朱燕娜与张国权为夫妻关系，本案诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告朱燕娜向原告黄永劲借款人民币本金126000元，有双方签订的借款合同等证据予以证实，且被告朱燕娜、张国权经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告既主张利息，又主张律师费，费用的总和超出国家法律规定的上限，因而对于逾期还款的利息及产生的费用，本院酌情按照月利率2%计算。上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告对上述债务应当共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕娜、张国权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永劲借款人民币126000元及逾期还款利息（利息按照月利率2%计算，从2013年7月9日起至还清之日止）。
二、驳回原告黄永劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由朱燕娜、张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐毅成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00346号
原告陈立甫，个体户。
被告李义，个体户。
原告陈立甫与被告李义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈立甫、被告李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立甫诉称：2012年9月26日，被告李义从原告陈立甫处购买玉米，欠下货款44344元，被告允诺几天内即给付。经原告催要，被告于2013年2月6日给付1000元，2013年9月17日以酒抵债1800元，2014年1月26日以砖抵债9129元（5370块×1.7元／块），2015年2月16日以酒抵债1600元，尚欠30815元。该剩余货款经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款30815元并承担本案的诉讼费用。
被告李义辩称：被告李义对尚欠的款项数额30815元有异议，被告认为大砖的价格应该是2元／块，一块砖少计算3毛钱。原告对此当庭予以认可。
经审理查明：2012年9月26日，被告李义从原告陈立甫处购买玉米，共欠付货款44344元，并出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告于2013年2月6日给付1000元，2013年9月17日以酒抵债1800元，2014年1月26日以砖抵债10740元（5370块×2元／块），2015年2月16日以酒抵债1600元，尚欠货款29204元。该剩余货款经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼过程中，原告陈立甫将要求被告李义支付欠款30815元的诉讼请求变更为29204元，本院予以准许。
本院认为：被告李义向原告陈立甫购买玉米，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。欠条中未明确约定付款期限，被告应当在收到标的物时支付货款，经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李义于本判决生效后十日内支付原告陈立甫货款人民币29204元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告李义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00379-4号
申请执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人刘国平申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日依法作出（2015）宣执字第00379-2号执行裁定书查封了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市某房产一套。现因申请执行人与被执行人就本案执行款的给付达成协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 祯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第402号
罪犯杨春涛，男，生于1979年9月9日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）通川刑初字第229号刑事判决，以被告人杨春涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。于2011年11月7日送入达州监狱改造，应于2015年7月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨春涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第298-2号
申请人郑国柱，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人曹炜，该支公司经理。
本院在执行郑国柱与中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙勇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00643号
原告王某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人路川生，系时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某乙（曾用名王某丙），女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人尚某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系城固县惠农法律服务志愿者协会法定代表人。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：陈亚妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4051号
原告：陈文波，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：福建好的板科技有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：潘峻，总经理。
第三人：衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司，住所地惠阳区。
代表人：朱湘国。
原告陈文波与被告福建好的板科技有限公司（以下简称“福建好的板公司”）、第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司（以下简称“惠阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，追加衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年9月27日、2017年2月6日、2017年5月3日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈文波及其委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告的委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告福建好的板公司经传票传唤，三次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人惠阳分公司经公告送达开庭传票，三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波向本院提出诉讼请求：1.被告福建好的板公司向原告支付工程款240,000元及资金占用费（按每月3500元计算，从2015年4月起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与第三人惠阳分公司订立《好的板福建生产基地混凝分项工程施工承包合同》，约定第三人惠阳分公司将座落于福建省霞埔县的被告福建好的板公司所使用的“好的板”福建生产基地建设工程中的混凝土分项工程以包工包机械不包料的方式交由原告陈文波施工，并对工程造价、施工管理、工程款支付等事项进行了约定。合同生效后，原告当即组织工人与机械进场施工。2014年8月，原告顺利完成合同约定的工程并与第三人惠阳分公司进行了工程验收与结算，扣去原告已预支的960,000元工程款，其还应当向原告支付余下工程款240,000元，但第三人惠阳分公司经原告多次催告未支付工程款。后经第三人惠阳分公司及原、被告协商，被告福建好的板公司同意直接向原告支付工程款240,000元及资金占用费，并于2016年6月20日向原告出具《确认付款函》，但同时表示因资金困难无力支付。庭审中，原告陈文波自述被告福建好的板公司是“好的板”福建生产基地工程的发包人，第三人惠阳分公司是“好的板”福建生产基地工程的承包人，并将上述工程中的部分混凝土工程分包给原告施工。原告完成施工后，第三人惠阳分公司进行验收并结算，因被告福建好的板公司欠第三人惠阳分公司工程款，其同意代第三人惠阳分公司直接向原告支付工程款240,000元及资金占用费每月3500元。
被告福建好的板公司、第三人惠阳分公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建好的板公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人惠阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈文波所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2013年3月15日，第三人惠阳分公司（甲方）与原告陈文波（乙方）签订《“好的板”福建生产基地混凝分项工程施工承包合同》（以下简称施工承包合同），约定甲方将所属“好的板”福建生产基地的混凝土分项工程包工包机械不包料清包给乙方施工，“乙方进场后自负全部民工工资及生活费，甲方每月按形象进度预付给乙方已完成工程的70%进度款”，“乙方承包范围内所有的工程主体竣工，验收合格后，付乙方总承包款的80%；乙方承包范围内所有的工程全部交付后，通过验收合格，甲方付乙方总承包款的95%”，“余款在整个工程竣工验收合格的三个月内付清”等内容。该合同落款处甲方加盖“衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司福建好的板项目部”印章，并由汤学科签字，乙方由陈文波签字。2015年1月22日，第三人惠阳分公司向被告福建好的板公司出具《委托付款说明》，内容为“我单位因业务需要，现委托贵司将￥240000.00元（人民币贰拾肆万元整）的工程款付至陈文波（路面浇倒班）”，并加盖公章。2016年6月20日，被告福建好的板公司出具《确认付款函》，内容为“原衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司的工程款￥240000.00元（人民币贰拾肆万元整）因业务需要由我司支付至陈文波（身份证35XXXXXX）。同时确认支付相应的资金占用费￥3500.00元/月（人民币叁仟伍佰元整）每月。自2015年4月起至工程款付清为止”，并加盖公章。
以上事实有原告提交的证据《“好的板”福建生产基地混凝分项工程施工承包合同》、《委托付款说明》、《确认付款函》、全国企业信用信息公示系统信息查询单以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，故本案系建设工程施工合同纠纷。原告陈文波与第三人惠阳分公司签订的《施工承包合同》，因原告陈文波没有相应的建筑工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，《施工承包合同》无效。原告陈文波对“好的板”福建生产基地混凝分项工程实际进行了施工，有权要求第三人惠阳分公司依约支付相应的工程款，其虽未提供案涉工程竣工验收及结算的相关证据，但《施工承包合同》、《委托付款说明》、《确认付款函》与其陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，达到证明第三人惠阳分公司欠付原告陈文波工程款240,000元和被告福建好的板公司承诺直接向原告支付工程款及相应资金占用费事实的高度盖然性标准，故原告陈文波诉请被告福建好的板公司支付工程款240,000元及资金占用费，本院予以支持。被告福建好的板公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人惠阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告福建好的板科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文波支付工程款240,000元及资金占用费（按每月3500元计算，从2015年4月起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告福建好的板科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张静文
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢190号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人万某军、徐某华：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人万某军、徐某华征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人万某军、徐某华已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢190号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0111号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李秀梅，曾用名李寿华，农民。1998年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局决定刑事拘留（因在逃未执行），2015年3月9日被抓获，同年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李秀梅犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年9月19日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李秀梅及辩护人周吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人李秀梅经与杨某（已判刑）合谋后，于1997年12月31日，由杨某约见被害人房某乙后，向房虚构房的丈夫俞某甲（时因涉嫌犯罪被刑事拘留，与被告人杨某曾被羁押于原无锡市第二看守所同一监房）欠“张老板”人民币11.8万元，要求房向“张老板”的妻子归还欠款，俞某甲就可以从轻处理等事实，骗取了房的信任；后由被告人李秀梅冒充“张老板”的妻子，于次日上午，在本市南长区原清扬公园的茶室里，从房某乙处骗得人民币12万元。
被告人李秀梅到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刑事案件侦破经过、证人俞某乙等人的证言、被害人房某乙的陈述、同案参与人杨某的供述、被告人李秀梅的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李秀梅结伙诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李秀梅到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人李秀梅对被指控的诈骗事实未提出异议，辩解其属于从犯，有立功情节，请求法庭从轻处罚。
辩护人周吉文辩护：1、被告人李秀梅认罪态度好，有坦白情节；2、被告人李秀梅系偶犯、初犯、无前科；3、被告人李秀梅具有立功情节，其在被抓获后，将其通过杨某，向村干部孙开国支付1万元好处费后，再通过当地派出所民警改名报户口的违法犯罪事实向公安机关供述，并协助当地公安机关抓获上述犯罪嫌疑人；4、被告人李秀梅是在听信了杨某的主意后才实施犯罪，主观恶性相对较小，同时其是单身母亲，还有70多岁的母亲需要赡养。希望法庭对被告人李秀梅酌情从轻处罚。
经审理查明：1997年12月，杨某因涉嫌盗窃汽车被刑事拘留，羁押于无锡市第二看守所，在此期间，杨某结识了俞某甲。当俞某甲得知杨某即将释放后，便托杨某带口信给其亲戚，并将其妻弟房某甲的传呼号码告知杨某。杨某释放后，即与被告人李秀梅合谋诈骗俞某甲家属的钱财。之后，杨某联系到房某甲，向房某甲虚构了俞某甲欠“张老板”人民币118000元，要求俞某甲的家属向“张老板”的妻子归还欠款，俞某甲即可从轻处理等事实。1997年12月31日，被告人李秀梅冒充“张老板”的妻子“方丽敏”，约见了被害人房某乙，骗取了房的信任，并向房虚构了上述事实。1998年1月1日上午，在本市南长区原清扬公园的茶室里，被告人李秀梅从被害人房某乙处骗得人民币12万元。
被告人李秀梅到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李秀梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某乙的陈述、收条、谅解书、同案参与人杨某的供述、未到庭证人俞某乙、房某甲、孙某、俞某甲的证言、被告人李秀梅的辨认笔录、工作追记、小城镇户口申请表、常住人口登记表、户口迁移证存根、准予迁入证明、刑事判决书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀梅合伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李秀梅犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李秀梅的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人李秀梅系坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人李秀梅提出其属从犯，有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人李秀梅与杨某合谋后，独自与被害人房某乙接触后骗取了被害人房某乙人民币12万元，故本案中被告人李秀梅作用明显，不应认定为从犯。至于被告人李秀梅提出的其有立功情节的辩解意见，尚未查实。故被告人李秀梅的上述辩解意见，本院不予采纳。
辩护人周吉文提出的被告人李秀梅具有立功情节，其是单身母亲，还有70多岁的母亲需要赡养，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，关于是否属于立功，本院已经阐述，不再重复，其他理由均不是法律规定的从轻量刑情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李秀梅向被害人房阿玲退赔赃款人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初228号
原告吴思思，女，1984年9月10日生，汉族，贵州省普安县人。
被告胡红，女，1978年9月16日生，彝族，贵州省普安县人。
被告周丹，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省普安县人。
原告吴思思诉被告胡红、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴思思到庭参加诉讼，被告胡红、周丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴思思诉称，2015年7月9日，被告胡红向原告借款30000元，双方口头约定每月利息5%，借款期限两个月，被告胡红请周丹作担保，担保人自愿为借款人承担连带责任，被告写有借条为据。后因原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，一直未归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2015年10月9日起按银行同期三倍的利息计算到被告还清该款为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴思思在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告胡红于2015年7月9日向原告借款30000元，并由被告周丹提供担保的事实。
被告胡红、周丹未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告胡红于2015年7月9日出具借条向原告吴思思借款30000元，约定借款期限为两个月，并由被告周丹提供担保。后因原告向被告催要该笔借款未果，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年10月9日起按银行同期同类利息三倍给付至清偿债务完毕之日止的利息。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满后被告胡红应按照借条约定，履行还款义务，被告周丹应承担连带担保责任。原告吴思思自称被告与其口头约定按月利息5%支付利息但没有提供证据证明，故其要求被告从2015年10月9日起按照银行同期利息的三倍给付利息没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案依法按照年利率6%从2015年10月9日起计算利息，被告胡红、周丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为二被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴思思借款本金30000元，利息按年利率6%自2015年10月9日起计算至该笔债务清偿之日止；
二、被告周丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴思思的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 李畅君
二〇一六年三月十六日
书记员 黄才敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01069号
原告：黄金梅，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告黄金梅诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金梅的委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金梅诉称：原告于2010年4月至2013年5月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2010年4月至2013年5月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资34000元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄金梅工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3380号
原告虞某，男，汉族，1976年7月6日生。
被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司，组织机构代码67548083-1，住所地在本市秦淮区长乐路9号。
负责人倪岚，总经理。
委托代理人高虹，女。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
原告虞某与被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某、被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原告原系被告公司员工。2009年被告瞒着员工，采用欺骗的方式，用员工的身份证给每人办理了一张工资以外的银行卡，将省公司发放给员工的2009年与2010年的年终奖金非法截取，此情况是在员工办理银行卡挂失时意外发现的，属于窃取劳动者报酬的违法行为。约于2010年6月，被告公司领导召集员工开会，原告得知被告违规给员工另办了银行卡，并在原告不知情的情况下，将省公司发放至原告卡里的年终奖金转至其他账户。经员工举报，省公司纪委查处此事，将原属于原告等员工的年终奖金没收回省公司。2013年3月，因被告公司的不合理待遇，原告与被告协商解除了劳动合同。原告认为，被省公司没收的年终奖金应属于原告，原告请求法院判决被告返还原告2008年度年终奖金44325元及利息（自2008年12月30日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告付清该款之日止）、2009年度年终奖金44178.89元及利息（自2010年1月16日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告付清该款之日止），共计10万元。
被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司辩称：被告已按劳动法及双方间劳动合同约定的内容按期足额支付给原告劳动报酬。关于原告所主张的两笔款项，系被告错误操作的其他款项，并非原告的工资报酬，被告已收回该款。2013年3月1日，原、被告双方经协商签订《解除劳动合同协议书》，明确双方再无其他任何争议。所以，原告的诉讼请求无任何法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月原告虞某至江苏省电信传输局工作。2008年7月1日，原告与被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司（简称维易公司）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2008年7月1日起至2013年6月30日止；维易公司安排虞某从事通信服务工作，维易公司可以根据本企业依法制定的规章制度对虞某工作岗位进行调整、确定虞某工作地点；维易公司安排虞某执行标准工时制度，维易公司可以根据本企业依法制定的规章制度调整虞某执行的工时制度；维易公司按月按时以货币形式足额支付虞某工资，具体标准按照维易公司薪酬制度执行，维易公司可以根据公司业绩、虞某的工作业绩和能力等，按维易公司薪酬制度对虞某的劳动报酬进行相应的调整，双方对劳动报酬另有约定的，通过专项协议明确；维易公司支付虞某的劳动报酬为税前收入，个人所得税由虞某承担，维易公司负责代扣代缴。
2008年12月29日，被告汇入原告银行卡内44325元。2010年1月15日，被告汇入原告银行卡内44178.89元。前述两笔款项在原告账户的交易明细中注明为“代发工资”，不久，该两笔款项均由被告收回。对此张银行卡及该两笔款项原告之前并不知情，约于2010年6月原告明确知悉此事。之后，被告上级公司将该两笔款项予以没收。
2013年2月19日，原告向被告提出申请，要求与被告协商解除劳动合同关系，并希望被告按照8年8个月的工资进行相应补偿。2013年3月1日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为“经友好协商，自愿达成以下协议：1、双方劳动合同自2013年3月1日起解除；2、维易公司已支付虞某工资至2013年2月28日；3、虞某应在本协议签订后15日内，办理工作交接手续；4、双方同意，双方劳动合同解除后，在虞某办理工作交接后，维易公司应向虞某支付解除合同经济补偿金20000元；5、维易公司在本协议签订后15日内，为虞某出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；6、本协议签订并实际履行后，双方再无其他任何争议。”之后不久，原告收到该协议中约定的经济补偿金20000元。
另查明，2013年5月，对虞某关于双方间劳动争议请求仲裁的申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。
审理中，原、被告双方主要对被告上级公司没收的两笔款项的性质存有争议，原告主张该款属于原告应得的年终奖金，要求被告予以返还并支付相应利息；而被告则抗辩被告已按约足额支付原告劳动报酬，该款并非原告的工资报酬，系被告通过原告账户违规操作的其他款项，该款已由被告上级公司没收，且2013年3月1日双方在《解除劳动合同协议书》中已明确双方再无其他任何争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、银行账户交易明细表、原告要求协议解除劳动合同的申请、《解除劳动合同协议书》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，关于原告所主张的两笔款项，原告约于2010年6月已明确知悉此事。之后，被告上级公司将该款予以没收。2013年3月1日，原告与被告经协商，签订《解除劳动合同协议书》，明确约定双方劳动合同自2013年3月1日起解除，被告已支付原告工资至2013年2月28日，被告支付原告解除合同经济补偿金20000元，对此，被告已履行完毕给付原告经济补偿金的义务。该协议书亦明确双方再无其他任何争议，原告对此已签字确认，故原告要求被告返还本案所涉的两笔款项及利息的诉讼请求无依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十六日
见习书记员 鲁晓荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3380号原告虞扬被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司，组织机构代码67548083-1，住所地在本市秦淮区长乐路**。负责人倪岚，总经理。委托代理人高虹，女，被告公司员工，住本市鼓楼区佳盛花园****。委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。原告虞扬与被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞扬、被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞扬诉称：原告原系被告公司员工。2009年被告瞒着员工，采用欺骗的方式，用员工的身份证给每人办理了一张工资以外的银行卡，将省公司发放给员工的2009年与2010年的年终奖金非法截取，此情况是在员工办理银行卡挂失时意外发现的，属于窃取劳动者报酬的违法行为。约于2010年6月，被告公司领导召集员工开会，原告得知被告违规给员工另办了银行卡，并在原告不知情的情况下，将省公司发放至原告卡里的年终奖金转至其它帐户。经员工举报，省公司纪委查处此事，将原属于原告等员工的年终奖金没收回省公司。2013年3月，因被告公司的不合理待遇，原告与被告协商解除了劳动合同。原告认为，被省公司没收的年终奖金应属于原告，原告请求法院判决被告返还原告2008年度年终奖金44325元及利息（自2008年12月30日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告付清该款之日止）、2009年度年终奖金44178.89元及利息（自2010年1月16日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告付清该款之日止），共计10万元。被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司辩称：被告已按劳动法及双方间劳动合同约定的内容按期足额支付给原告劳动报酬。关于原告所主张的两笔款项，系被告错误操作的其它款项，并非原告的工资报酬，被告已收回该款。2013年3月1日，原、被告双方经协商签订《解除劳动合同协议书》，明确双方再无其它任何争议。所以，原告的诉讼请求无任何法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年6月原告虞扬至江苏省电信传输局工作。2008年7月1日，原告与被告江苏省通信服务有限公司维易科技服务分公司（简称维易公司）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2008年7月1日起至2013年6月30日止；维易公司安排虞扬从事通信服务工作，维易公司可以根据本企业依法制定的规章制度对虞扬工作岗位进行调整、确定虞扬工作地点；维易公司安排虞扬执行标准工时制度，维易公司可以根据本企业依法制定的规章制度调整虞扬执行的工时制度；维易公司按月按时以货币形式足额支付虞扬工资，具体标准按照维易公司薪酬制度执行，维易公司可以根据公司业绩、虞扬的工作业绩和能力等，按维易公司薪酬制度对虞扬的劳动报酬进行相应的调整，双方对劳动报酬另有约定的，通过专项协议明确；维易公司支付虞扬的劳动报酬为税前收入，个人所得税由虞扬承担，维易公司负责代扣代缴。2008年12月29日，被告汇入原告银行卡内44325元。2010年1月15日，被告汇入原告银行卡内44178.89元。前述两笔款项在原告帐户的交易明细中注明为“代发工资”，不久，该两笔款项均由被告收回。对此张银行卡及该两笔款项原告之前并不知情，约于2010年6月原告明确知悉此事。之后，被告上级公司将该两笔款项予以没收。2013年2月19日，原告向被告提出申请，要求与被告协商解除劳动合同关系，并希望被告按照8年8个月的工资进行相应补偿。2013年3月1日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为“经友好协商，自愿达成以下协议：1、双方劳动合同自2013年3月1日起解除；2、维易公司已支付虞扬工资至2013年2月28日；3、虞扬应在本协议签订后15日内，办理工作交接手续；4、双方同意，双方劳动合同解除后，在虞扬办理工作交接后，维易公司应向虞扬支付解除合同经济补偿金20000元；5、维易公司在本协议签订后15日内，为虞扬出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；6、本协议签订并实际履行后，双方再无其它任何争议。”之后不久，原告收到该协议中约定的经济补偿金20000元。另查明，2013年5月，对虞扬关于双方间劳动争议请求仲裁的申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。审理中，原、被告双方主要对被告上级公司没收的两笔款项的性质存有争议，原告主张该款属于原告应得的年终奖金，要求被告予以返还并支付相应利息；而被告则抗辩被告已按约足额支付原告劳动报酬，该款并非原告的工资报酬，系被告通过原告帐户违规操作的其它款项，该款已由被告上级公司没收，且2013年3月1日双方在《解除劳动合同协议书》中已明确双方再无其它任何争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、银行帐户交易明细表、原告要求协议解除劳动合同的申请、《解除劳动合同协议书》等证据证明，本院予以认定。本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，关于原告所主张的两笔款项，原告约于2010年6月已明确知悉此事。之后，被告上级公司将该款予以没收。2013年3月1日，原告与被告经协商，签订《解除劳动合同协议书》，明确约定双方劳动合同自2013年3月1日起解除，被告已支付原告工资至2013年2月28日，被告支付原告解除合同经济补偿金20000元，对此，被告已履行完毕给付原告经济补偿金的义务。该协议书亦明确双方再无其它任何争议，原告对此已签字确认，故原告要求被告返还本案所涉的两笔款项及利息的诉讼请求无依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告虞扬的诉讼请求。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  刘 洁人民陪审员  吴文军二〇一三年九月十六日见习书记员  鲁晓荣
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第7号
原告魏金润，女。
原告刘兆龙，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告魏金润、刘兆龙诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2502号
原告张传征，男，汉族。
被告田道光，男，汉族。
被告刘小平，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红、李素茶（实习律师），河南依言律师事务所律师。
原告张传征与被告田道光、刘小平、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传征，被告田道光，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红、李素茶到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日13时30分许，被告田道光驾驶豫JQH0**号小轿车沿濮阳市黄河路由西向东直行至长庆路口右转弯时，与原告驾驶的摩托车沿黄河路由西向东直行时发生碰撞，造成两车不同程度车损、原告受伤的交通事故。后原告被送到医院，经诊断为左锁骨骨折。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告田道光负本次事故的全部责任，原告无责任。因被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计15000元。庭审中，原告增加诉讼请求至19832.52元（医疗费9734.52元、误工费6960元、护理费1538元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、车损650元、施救费150元、评估费100元）。
被告田道光辩称，我是本次事故车辆的驾驶员，被告刘小平是事故车辆的车主，我们系夫妻关系。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付医疗费8500元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣后，向被告支付。
被告刘小平未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告提交的误工证明没有单位负责人签字，且原告应提交劳动合同、工资表、营业执照等证据，误工费、护理费均应按照农村居民纯收入计算。交通费过高，请法院酌定。施救费和评估费不是正规发票，不应支持。
经审理查明，2014年3月24日13时30分，在濮阳市华龙区黄河路大庆路交叉口，被告田道光驾驶豫JQH0**号牌小轿车沿黄河路由西向东直行至长庆路口右转弯时，与原告张传征驾驶铃木牌摩托车沿黄河路由西向东直行发生碰撞，造成两车不同程度车损、原告张传征受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告田道光负事故的全部责任，原告张传征无责任。
另查明，事故发生后当日原告张传征入濮阳市中医院进行住院治疗，并于2014年4月3日出院。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、门诊随诊；2、伤肢勿持重，加强患肢功能锻炼；3、三天换药1次，术后两周拆线；4、1月后复查。原告住院天数为10天，住院期间花费医疗费共计9734.52元。被告田道光为原告已垫付医疗费8500元。原告住院期间由其父亲张兆选护理。
又查明，原告的铃木牌摩托车经河南省云飞评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2014年3月30日出具河南云飞（2014）第D163号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车的车损费用损失价值650元。
还查明，被告田道光驾驶的豫JQH0**在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告书、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交警管理支队出具的道路交通事故认定书，认定被告田道光负事故的全部责任，原告张传征无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费9734.52元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费2680.22元。原告提交的证据不能证明其所从事的行业，故原告的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔年平均收入24457元的标准计算。依据原告提交的出院证及住院病历，原告的误工天数本院酌定按照40天（其住院期间10天加上出院后休息1月）计算；
3、护理费795.64元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算；
4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；
6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
7、车损650元。依据原告提交的评估报告予以确认。
关于原告提交的施救费及评估费，因原告未提交正规票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告张传征在本次事故中的上述损失共计14560.38元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告田道光向原告垫付的医疗费8500元，由被告保险公司从赔偿款中代被告田道光扣除。扣除后，被告保险公司在涉案事故车辆所投保险赔偿范围内，应支付原告赔偿款共计6060.38元。被代扣的8500元，由被告保险公司向被告田道光返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张传征赔偿款6060.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已交175元，应补交120元），由原告张传征负担130元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担165元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 宗晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1451号
原告王俊。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，住扬州市江都区丁沟镇黄花村(原丁北村)戴庄组28号
原告王俊诉被告高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，2016年4月25日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告高军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告于2013年11月到2014年7月在被告处劳务，从事安装工作，平时领取生活费，至2015年2月15日双方结算后，被告下欠原告24000元，由被告向原告出具欠条一张，口头承诺2015年4月30日前结清。期限届满后，原告向被告索要未果，故诉之法院，要求判令被告给付原告工资24000元。
为证明自己的主张，原告提交被告高军红于2015年2月15日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告24000元的事实。
被告高军红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告经朋友介绍为被告高军红承接的工程从事安装工作，后因原告家中有事，经被告同意提前回家，被告给付了部分工资款，下欠工资由被告于2015年2月15日向原告出具了一份欠条，注明：“今欠到王俊工资款贰万肆仟元整（24000.00）。”上述欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付其工资款24000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高军红欠原告王俊工资款，有其出具的欠条为证,被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付24000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。被告高军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军红在本判决生效之日起十日内给付原告王俊24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告高军红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王竹筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00378-2号
申请执行人邹中旺，男，1961年12月17日出生。
被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周根生，总经理。
本院受理的申请执行人邹中旺与被执行人芜湖市博英制药有限公司企业承包经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市博英制药有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月二日
书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4523号
原告：丹阳市乔裕塑业有限公司，统一社会信用代码证号91321181672545513H，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。
法定代表人：乔林大，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1972年10月30日生，汉族，住丹阳市。
被告：管秀芳，女，1975年4月7日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市乔裕塑业有限公司（以下简称乔裕塑业）与被告王伟强、管秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔裕塑业的委托代理人杨灵到庭参加诉讼。被告王伟强、管秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔裕塑业向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金60000元并支付利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年3月份之间，两被告因生活开支需要，累计向原告借款60000元，经对账，于2015年3月17日出具欠条一份，承诺于2015年5月31日前还清。时至今日，两被告未能还款，原告无奈，诉至法院。
被告王伟强、管秀芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，两被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明欠原告60000元，并承诺在2015年5月31日前一次性还清。后因两被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款60000元事实清楚、证据确实充分，现因两被告未能如期归还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认按年利率6%计算自2015年6月1日起至判决生效之日止。被告王伟强、管秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟强、管秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告丹阳市乔裕塑业有限公司借款本金60000元并支付利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王伟强、管秀芳负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4528号
原告郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭花与被告胡斌、赵楠、鲁佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭花及其委托代理人黄圣凯、杜晓卫，被告赵楠到庭参加诉讼，被告胡斌、鲁佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭花诉称，2015年4月14日，被告胡斌因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日，被告赵楠为该借款提供了担保，赵楠与鲁佳系夫妻关系。当日，原告通过银行转账67200元、给付现金12800元。借款期限届满后，被告一直未还款，为此诉至法院，请求判令：1.被告胡斌向原告偿还借款80000元，支付利息3377.1元（按中国人民银行贷款年利率5.35%的四倍暂自2015年4月14日计算至2015年6月25日），并继续主张利息至借款还清之日；2.被告赵楠、鲁佳对被告胡斌的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵楠辩称，给被告胡斌向原告借款进行担保属实，但是被告鲁佳没有签字，鲁佳不应承担保证责任。
被告胡斌、鲁佳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，被告胡斌向原告借款80000元并出具借条一张，载明：“今借郭花现金人民币捌万元整（￥80000），限2015年5月13日还清。特此立据借款人：胡斌”，被告赵楠在借条上担保人处签名。当日，原告从案外人魏某处拆借67200元，通过魏某银行账户分两次转账给被告胡斌，另给付被告胡斌现金12800元。借款到期后，被告胡斌未还款。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询、原告及被告赵楠的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以确认原告与被告胡斌之间民间借贷关系成立。借条约定2015年5月13日前归还借款，现借款期限届满，原告要求被告胡斌还款，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款年利率四倍主张借款之日至还清之日的利息，因借条并未约定利息，故本院按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支持借款期限届满之日（2015年5月14日）至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告赵楠以担保人的身份在借条中签字，但对担保方式、期间没有明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保方式应当为连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间届满前要求被告赵楠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵楠承担清偿责任后，有权向被告胡斌追偿。被告鲁佳未在借条中签字，赵楠担保的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告鲁佳承担连带还款责任的诉请不予支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭花借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%支付自2015年5月14日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告赵楠对被告胡斌的上述债务承担连带清偿责任；被告赵楠承担清偿责任后，有权向被告胡斌追偿；
三、驳回原告郭花的其他诉讼请求。
如果被告胡斌、赵楠未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告胡斌、赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更359号
罪犯李伟强，男，1972年8月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月十九日，兴平市人民法院作出（2014）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人李伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至二0一七年六月十八日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1951号
原告何晨梅，女，汉族，52岁，住址包头市九原区
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
被告王建中，男，汉族，59岁，住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜志荣、被告王建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月27日被告向我借款60000元，口头答应3个月内偿还。到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还。现诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及银行同期贷款利息（从借款之日起至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我借了她50000元。给她打了60000元的条子，有10000元是利息。我承认借款60000元，我还了她10000元。
经审理查明：2013年2月27日被告向原告借款60000元，给原告出具书面借条。写明：今借到何晨梅人民币60000元（陆万元整），借款人王建中2013.2.27。借贷当事人对借款期限、借款利息没有进行约定。
2014年8月24日案外人许某某向被告收取10000元并出具书面收条，写明：代替何晨梅收王建忠给的壹万元（10000），代收人许某某。
在审理中，上述事实的证据由原告、被告提供，被告对借条质证没有异议。原告对收条质证没有异议，确认借款50000元。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有借条为证。确认借贷关系，一般应以书面借据为准。原告要求被告返还借款，符合法律的规定，诉讼证据经查属实清楚，予以确认，请求金额明确、予以支持。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张从借款之日起支付利息的请求，因没有证据支持，不能成立。利息主张应从债权主张开始。被告提供案外人许某某的收条证据，原告认可，予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建中于判决书生效后十日内返还原告何晨梅借款50000元。
二、被告王建中应支付原告何晨梅借款50000元利息，从2014年8月25日起诉开始，参照银行同类贷款利率计算利息，利随本清。
诉讼费1300元，由原告承担250元被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：王一钢
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：庞亦琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第12号
申请人：段英正。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人段英正因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-12号民事裁定，准许申请人段英正债权登记的申请。
经对申请人段英正提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人段英正申请登记的15433元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人段英正申请登记的15433元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区西安路38号。
诉讼代表人：张小燕，行长。
委托代理人：吴汉城，系原告单位员工。
被告：周耀耀。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）与被告周耀耀借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭。后变更为由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年12月4日、2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农行委托代理人吴汉城，被告周耀耀到庭参加诉讼。
原告柯城农行起诉称：被告周耀耀于2012年3月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为33020120120017275），约定：借款50000元；额度有效期自2012年3月9日起至2014年3月8日止，单笔借款最长不得超过1年，到期还本。2013年3月25日，原告按约发放款项50000元；到期日为2014年2月24日。借款期限届满后，被告未能按约足额归还。截止2014年3月3日，尚欠本金50000元，利息（含罚息、复利）2697.50元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告周耀耀归还原告借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，截止2014年3月3日的利息为2697.50元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周耀耀答辩称：被告周耀耀就是给何祝海在银行里签字贷款，款项并未实际用到。款项实际系何祝海领取的。请求依法裁判。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、欠款证明各一份，证明被告周耀耀向原告借款以及尚欠本息的事实；2、《农户借款合同用款申请书》、《个人借款凭证》各一份，证明原告按约向被告发放借款的事实。
被告周耀耀对上述证据质证意见如下：对上述证据中被告周耀耀的签字均没有异议，但并未实际领到款项。被告周耀耀未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，能够相互印证，具有一定证明力，可以证实被告周耀耀向原告申请借款，原告按约发放借款至被告周耀耀账户以及被告周耀耀尚欠借款本息的事实。
经审理查明：2012年3月9日，被告周耀耀与原告柯城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为33020120120017269），约定：借款50000元，款项发放至借款人银行卡（62×××14）；额度有效期为自2012年3月9日至2014年3月8日，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款，自逾期之日起原告有权在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（含罚息），依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月25日，被告周耀耀向原告出具《农户借款合同用款申请书》，载明：申请借款金额50000元；借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日；执行年利率7.8％，逾期利率11.7％。同日，原告将款项50000元发放至被告周耀耀银行卡（62×××14）。自2013年6月21日起，被告未能按约支付利息。借款期限届满后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周耀耀提出其系替何祝海贷款。原告主张被告周耀耀系借款人。为此，原告提供了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户借款合同用款申请书》等。被告周耀耀对原告提供的前述证据的真实性均没有异议，且未能提供任何反驳证据。而借款的实际用途，亦不影响原、被告之间借贷关系的成立。故对被告的抗辩意见，本院难予采纳。原告与被告周耀耀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系成立。原告已经按约履行放款的义务，被告周耀耀应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告周耀耀归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周耀耀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，自2013年6月21日起以本金50000元为基数按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告周耀耀负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙宗玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1223号
上诉人（原审被告）：汤永龙。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。住所地：蓬莱市潮水镇富阳汤家村。
法定代表人：汤宝洁，村委主任。
上诉人汤永龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤永龙、被上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会的法定代表人汤宝洁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第241号民事判决。
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年一月十六日
书记员 车丽翠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第814号
申请执行人姜立华。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22867.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波