wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0056号
原告郭旭东。
委托代理人陈政。
被告丁桂林。
原告郭旭东与被告丁桂林欠款纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年1月29日由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托代理人陈政到庭参加了诉讼，被告丁桂林未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了高邮市中恒房地产置业有限公司（以下简称中恒公司）开发的帝尧山庄部分工程，被告向中恒公司购买了帝尧山庄的房屋一处。中恒公司欠原告工程款、被告欠中恒公司购房款，三方于2011年9月8日协商后，由被告向原告支付65000元。被告丁桂林并于当日向原告出具借条一份。2012年春节前、2013年春节前，被告分别向原告还款20000元、10000元，尚欠原告35000元未还。现原告向法院起诉，要求被告归还欠款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告承建了案外人中恒公司开发的帝尧山庄小区的部分工程，中恒公司有部分工程款未给付原告。被告向中恒公司购买了帝尧山庄小区中的房屋一�，有部分购房款未给付中恒公司。原告、被告及中恒公司三方于2011年9月8日协商后，将被告所欠的购房款及中恒公司欠原告的工程款折抵，由被告向原告支付65000元，被告并于当日向原告出具借条一份。借条载明，被告丁桂林欠原告房款65000元，于春节前付清。2012年春节前、2013年春节前，被告分别向原告给付了20000元、10000元，尚欠原告35000元未还。
上述事实，有原告郭旭东的陈述、证人徐某的证言、借条一份等证据予以证实，足以认定。
被告未到庭，未对证据发表质证意见。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告及案外人中恒公司的经济往来及原告与被告之间债权债务关系的形成，被告应当履行还款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
据《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂林应于本判决生效后十日内给付原告郭旭东35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由被告丁桂林承担。（此款原告已预缴，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
审判员 杨颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1346号
原告：郑显成，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李柔标，农民。
原告郑显成与被告李柔标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑显成的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑显成申请对被告李柔标的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告郑显成诉称，被告于2014年7月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，承诺近期归还，原告多次催要，被告以各种理由推托。请求判令被告李柔标给付借款本金及自借款之日起至实际偿付之日止同期银行贷款利率的利息。
被告李柔标未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系同一学校同事。2014年7月12日，被告李柔标提出向原告郑显成借款40000元，原告郑显成手中仅有32000元，又向其弟即本案证人郑某转借现金8000元，原告郑显成连同自己的现金32000元共计40000元，交付给被告李柔标后，被告李柔标向原告郑显成出具：今借郑显成现金40000元，按银行利息计算的借条一份。其后，被告李柔标未向原告郑显成偿付借款本息。
2014年7月12日，中国人民银行挂牌的3年期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条、证人郑某的当庭证言在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李柔标向原告郑显成借款，双方未约定借款期间，原告郑显成可随时向被告李柔标主张。原告郑显成对借条中的按银行贷款利率计算利息的解释，不违背法律规定。原告郑显成请求被告李柔标偿还借款本金40000元及银行贷款利率的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李柔标经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柔标于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郑显成借款本金40000元，并自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止，以40000元为基准，向原告郑显成支付利率6.15%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告李柔标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苗 梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1021号
申请执行人陆志莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陆志莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第283号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1021号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第283号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第302号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司。
被告甘肃华瑞建筑安装工程有限公司。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告甘肃华瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建天庆家园高岸子新村丹霞苑1、2、3号楼及理工中专宿舍楼工程。2011年6月13日、2013年，原、被告分两次签订商品混凝土买卖合同，约定由原告供给被告商品混凝土，在混凝土工程完工后半个月内支付清全部货款。工程完工后经结算，被告共计拖欠原告货款672235元，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付原告货款672235元、逾期付款违约金63273元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告持有与邸多希签订的《商品混凝土买卖合同》以及邸多希签名的《应收商砼款对账函》的复印件，要求被告甘肃华瑞建筑安装工程有限公司支付邸多希所欠原告的货款，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11155元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第185号
申请执行人吴钰伟，又名吴玉伟，男，汉族。
被执行人徐国灿，男，汉族。
吴钰伟诉徐国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第876-1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐国灿银行存款5200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3248号
申请执行人叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人韩晓敏。
被执行人朱洁瑜。
被执行人尤春平。
被执行人李红。
被执行人陆荣泉，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇姚家港村（）姚家港*号。
被执行人周国英。
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人李红，董事长。
被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平，董事长。
原告叶彩文与被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告韩晓敏、朱洁瑜归还原告叶彩文借款100万元并支付逾期还款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，由被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告叶彩文，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行本案过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人朱洁瑜名下有牌号为苏E×××××的车辆，被执行人陆荣泉名下有牌号为苏E×××××的车辆，被执行人周国英名下有牌号为苏E×××××的车辆；被执行人陆荣泉名下有坐落于横扇镇南举路的房地产，其中权证号为1××××5的建筑面积为395.5平方米，设置抵押权70万元，被苏州工业园区人民法院首轮查封，权证号为1××××4的建筑面积为889.04平方米，设置抵押权20万元，被苏州工业园区人民法院首轮查封，权证号为1××××3的建筑面积为77.19平方米，设置抵押权4万元，被苏州工业园区人民法院首轮查封，权证号为1××××1的建筑面积为598.84平方米，设置抵押权20万元，被苏州工业园区人民法院首轮查封，权证号为1××××2的建筑面积为1910.49平方米，设置抵押权350万元，被苏州工业园区人民法院首轮查封；被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下有位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产。
执行过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产进行价值评估。经评估，房地产市值为7658100元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产。2015年7月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以7658100元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止（延时除外）以6130000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以4902000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以5502000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，申请执行人受偿458195元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、询问笔录、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产进行价值评估及拍卖，申请执行人受偿458195元。部分被执行人名下登记有机动车辆，但由于尚未查控到实物，故尚无法处置变现；部分被执行人名下有房地产，但均设置较大数额抵押，且已被其他法院首轮查封，故亦无法处置变现。上述机动车辆以及房地产本院进行了查封，机动车辆查封期限为二年，房地产查封期限为三年，查封期限分别截止至2017年8月13日和2018年8月10日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况，要求其提供其他可供执行财产线索，申请人未能提供，表示要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。综上所述，合议庭评议认为，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江震民初字第01125号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 远
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1927号
原告：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄少燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州思众贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林然。
被告：林然，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省饶平县。
原告佛山市氙明电器有限公司诉被告广州思众贸易有限公司�被告林然侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告佛山市氙明电器有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市氙明电器有限公司撤回对被告广州思众贸易有限公司、被告林然的起诉。
本案受理费人民币1175.3元（已减半收取），由原告佛山市氙明电器有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年八月十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊�
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第844号
原告：安凤。
委托代理人：安连凤。
被告：王翔波。
原告安凤诉被告王翔波民间借贷纠纷一案，原告安凤于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王翔波归还借款本金50000元，支付自2012年12月19日起至还清止按月利率15‰计算的利息（暂计至2015年3月19日的利息为20250元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告安凤的委托代理人安连凤到庭参加诉讼；被告王翔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日，被告王翔波向原告安凤借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到原告安凤人民币50000元，利息一分半，借期一年，用金饰作抵（大小项链各一条、手链一条，约92克）。庭审中，原告安凤明确“利息一分半”指的是利息按月利率15‰计算。
本院认为，被告王翔波尚欠原告安凤50000元，由被告王翔波出具的借条为凭，被告王翔波未在约�的还款期限内及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告安凤主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王翔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔波归还原告安凤借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王翔波支付原告安凤自2012年12月19日起至借款本金付清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年3月19日的利息为20250元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告王翔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 露
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第331号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告顾叶萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇西洋淀路***弄***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾叶萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，092元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告顾叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，092元属实（注：被告系青浦区朱家角镇西洋淀路116弄106号401室房屋的业主，房屋建筑面积为130.03平方米。原告先后与上海西洲置业有限公司和上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾叶萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02472号
原告赵某，男，1981年11月8日生，汉族，农民。
被告惠某某，女，1984年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年六月九日
书 记 员 张建军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1856号
罪犯李启义，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）菏刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李启义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李启义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李启义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李启义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李启义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李启义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第848号
原告：梁群卿，女，1966年7月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：何涛，系中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市板芙镇八骏汽车维修中心，住所地中山市。
投资人：杨雄国。
被告：杨雄国，男，1975年11月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告梁群卿诉被告中山市板芙镇八骏汽车维修中心（以下简称八骏汽修中心）、被告杨雄国、蒋照琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告梁群卿撤回对被告蒋琼照的起诉，本院依法予以准许（准许撤诉的裁定另行作出），组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁群卿的委托代理人何涛、被告八骏汽修中心法定代表人暨被告杨雄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群卿诉称：原告受被告委托，为其客户购买保险，期间由原告为被告预付保险费，被告应立即返还原告保险费。然而，被告没有按照约定归还款项给原告。截至2014年8月10日止，被告拖欠原告41704.09元未归还。为此被告八骏汽修中心出具了书面的欠据予以确认。被告杨雄国是被告八骏汽车修理中心的投资者，蒋照琼是与被告杨雄国是夫妻关系，故二被告与蒋照琼依法应承担连带还款责任。起诉要求二被告与蒋照琼连带支付原告借款本金41704.09元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止），二被告与蒋照琼连带承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回对被告蒋照琼的起诉，要求二被告立即返还原告的保险代理费。
原告梁群卿提交了如下证据：1、欠款收据；2、兼业保险代理协议；3、2014年1月至2014年3月手续结算通知书及支付台帐；4、原告银行流水清单；5、原告与蒋照琼的微信往来记录。
被告八骏汽修中心暨被告杨雄国辩称：对于该笔费用杨雄国不知情，结算通知书都不是杨雄国个人签名，杨雄国没有经手。
被告八骏汽修中心暨被告杨雄国没有提交证据。
经审理查明：2011年9月22日，个人独资企业性质的八骏汽修中心成立，投资人杨雄国。2013年8月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司与八骏汽修中心签订《兼业保险代理协议》，约定：八骏汽修中心代理销售保险产品。2014年1月3日，被告八骏汽修中心、杨雄国盖章签字确认中国太平洋财产保险股份有限公司手续费结算通知书，本次结算手续费27104.66元，审批：梁群卿。2014年2月12日，被告八骏汽修中心、杨雄国盖章签字确认中国太平洋财产保险股份有限公司手续费结算通知书，本次结算手续费14124.88元，审批：梁群卿。2014年3月5日，被告八骏汽修中心、杨雄国盖章签字确认中国太平洋财产保险股份有限公司手续费结算通知书，本次结算手续费8074.55元，复核：梁群卿。2013年11月至2014年4月，原告多次向蒋照琼要求支付手续费，包括上述三笔手续费。2014年8月10日，八骏汽修中心出具欠据收据，内容为：兹有八骏汽修中心拖欠中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司业务员梁群卿保险费合计49304.09元，分别为2014年1月3日欠保险费27104.66元，2014年2月12日14124.88元，2014年3月5日8074.55元，于2014年4月7日已还款7600元，至今还欠保险费41704.09元。落款处，加盖八骏汽修中心印章，左下角有“借款人梁群卿”字样。
在本案审理过程中，蒋照琼书面陈述，就梁群卿追讨八骏汽修保险手续费一事，作如下说明：本人与八骏汽修法人杨雄国原系夫妻关系，已离婚。法院将八骏汽修判给了杨雄国，当时在法院协议，厂判给谁，谁就要负责一切债权债务，八骏汽修于2013年10月开始由杨雄国自己经营管理。本人在经营八骏期间，与梁群卿的业务关系是保险手续费，并不是保险费。2013年10月至2014年4月期间的业务往来，本人不清。
本院认为：原告以被告八骏汽修中心名义代理保险，被告八骏汽修中心应将保险手续费支付给原告，八骏汽修中心不支付原告手续费，违反了双方的约定，应立即支付手续费，并赔偿原告损失，其损失从原告起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。被告八骏汽修中心系被告杨雄国投资成立的个人独资企业，其责任应由杨雄国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市板芙镇八骏汽车维修中心应返还原告梁群卿保险代理费41704.09元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。
二、被告杨雄国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，保全费530元，合计1372元，由被告中山市板芙镇八骏汽车维修中心负担，被告杨雄国承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨志伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00036号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人刘成立在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第157号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2095号
申请执行人张武林，男，1972年8月2日出生。
被执行人李玉甫，男，1969年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2494号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李玉甫发出执行通知书，责令被执行人李玉甫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玉甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉甫在金融机构的存款人民币二万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊武
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，化名曾丽，女，1968年12月1日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2011年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；同年11月25日被刑事拘留，11月26日被取保候审。2012年2月27日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审并被强制隔离戒毒二年。2014年1月28日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2012）3029号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2011年6月21日16时许，被告人曾某在本市白云区广花路鹤边村牌坊附近，以人民币100元的价格向钟某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安人员当场抓获。
（二）2011年11月24日17时许，被告人曾某在本市白云区嘉禾街鹤边街21号阳光快线网吧门口，以人民币260元的价格向范某某贩卖毒品海洛因0.4克后，被公安人员当场抓获。
（三）2012年2月27日18时许，被告人曾某在本市白云区嘉禾鹤边西洲街路口美宜佳超市旁边，以人民币180元的价格向何某某贩卖毒品海洛因0.12克后，被公安人员当场抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其知道错了，对不起父母，现在年纪也大了，还一事无成，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2011年6月21日16时许，被告人曾某在本市白云区广花路鹤边村牌坊附近，以100元的价格向钟某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安人员当场抓获。
（二）2011年11月24日17时许，被告人曾某在本市白云区嘉禾街鹤边街21号阳光快线网吧门口，以260元的价格向范某某贩卖毒品海洛因0.4克后，被公安人员当场抓获。
（三）2012年2月27日18时许，被告人曾某在本市白云区嘉禾鹤边西洲街路口美宜佳超市旁边，以180元的价格向何某某贩卖毒品海洛因0.12克后，被公安人员当场抓获。公安人员并缴获作案工具手机1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录及经被告人曾某认签的现场照片，赃物、赃款、作案工具照片，化验检验报告书，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书、通知书，被告人曾某的到案经过、身份材料，证人钟某某、杨某、范某某、周某某、何某某的证言及辨认材料，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某当庭认罪，可从轻处罚。本院综合考虑被告人曾某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，经折抵后执行至2014年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.72克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄丽娜
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第19号
原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人李风国，经理。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
定代表人线登州，董事长。
被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地河北省石家庄市谈固西街75号。
负责人贾清军，经理。
委托代理人赵广宇，该公司法律顾问。
原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司（以下简称大展租赁）与被告河北省第四建筑工程有限公司（河北四建）、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（河北四建第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大展租赁委托代理人李兴民、被告河北四建第三公司委托代理人赵广宇到庭参加诉讼，被告河北四建法定代表人线登州经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司诉称，被告租赁原告塔机用于工程建设，经双方对账，被告共欠付原告租赁费27.8万元，对此双方达成了还款协议，后被告只履行了部分义务，尚欠原告租赁费8.8万元至今未付，为此原告诉至本院要求判令被告立即支付原告塔机租赁费8.8万元，被告自2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率支付原告滞纳金至实际付款之日止，本案诉讼费用、实现债权的费用及律师费均由被告承担。
被告河北省第四建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。
被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司辩称，对欠款数额有异议，对方没有提供对账凭据，原告主张实现债权及律师费用没有依据。
经审理查明，原告大展租赁与被告河北四建第三公司因建筑设备租赁事宜发生租赁业务关系，后就租赁费支付事宜双方于2013年9月30日签订还款协议书一份，协议载明经双方对账，乙方即被告河北四建第三公司共欠甲方即原告大展建筑27.8万元，双方约定乙方于2013年10月15日前首次支付甲方租赁费14万元，剩余租赁费13.8万元，乙方于11月31日前支付5万元，12月30日前支付4万元，2014年1月30日前付清，同时约定如乙方不按上述期限履行付款义务，以乙方未履行付款约定日期的次日和未付余额为计算依据，按同期银行贷款利率向甲方支付滞纳金，直至实际付款之日止，同时约定如乙方不按时付款，应承担甲方实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等其他费用。该协议加盖有原告及被告河北四建第三公司的公章。后被告在偿还原告5万元后，原告催要余款未果，双方为此成讼。另查明，被告河北四建系具备法人资格的有限责任公司，被告河北四建第三公司系被告河北四建下设的分公司。以上事实有还款协议、工商登记材料及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原被告双方因租赁款支付事宜所达成的还款协议书系当事人真实意思表示，内容及形式符合法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告抗辩称对数额有异议，但因其就还款情况并未能举证证实，故本院对其抗辩主张不予采信，对其欠付原告租赁费88000元的事实予以确认。该还款协议约定了还款期限，被告应如约偿还，现还款期限已届满，故对原告要求被告支付租赁费的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张自2013年12月31日起算滞纳金的诉请，本院认为，被告逾期不还，属违约行为，应按照该协议书所约定的分别根据未付余额及逾期之日起算的方式计算滞纳金，故滞纳金数额应分别为4万元部分自2013年12月31日起算，4.8万元部分自2014年1月31日起算，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费等实现债权的费用，虽然双方在协议中对此进行了约定，因原告并未能提供证据证实该费用已实际发生，故本院依法不予支持。关于责任主体问题，本院认为，被告河北四建第三公司虽然具备诉讼主体资格，但因其系被告河北四建下设分公司，不具有法人资格，故根据公司法的相关规定，其民事责任应当由被告河北四建承担。被告河北四建经本院传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司支付原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司租赁费88000元；
被告河北省第四建筑工程有限公司支付原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司滞纳金（本金40000元自2013年12月31日起算，本金48000元自2014年1月31日起算，两笔均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
上述一、二项限被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一并履行完毕；
驳回原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司对被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司的诉讼请求；
驳回原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费970元，两项合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔春燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5727号
�请执行人：章旭枝。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1054号申请执行人陈荣与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人章旭枝工资21827元，并承担执行费227元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5727号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住山东省济南市。
负责人陈金民，男，该行行长。
委托代理人董庆平，男，生于1963年10月8日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
委托代理人张克林，男，生于1968年12月10日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
被告董文会，男，生于1961年9月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘素珍，女，生于1961年11月6日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告董文会之妻。
被告李好洪，男，生于1978年5月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董庆民，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告董文会、刘素珍、李好洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告长清农行委托代理人董庆平、张克林、被告李好洪、董庆民到庭参加诉讼，被告董文会、刘素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2011年12月14日，被告董文会向原告申请农户小额贷款5万元，2011年12月15日原告同意向被告董文会发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），被告李好洪、董庆民为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月15日起至2014年12月14日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告董文会的卡号为。自2013年12月28日借款2.5万元至2014年12月10日到期；自2014年1月24日借款2.5万元至2014年12月10日到期，借款人通过银行卡共向原告借款5万元，执行利率为年息8.4%，还款方式利随本清，被告于2014年12月12日偿还借款本金2000元，余款及相应利息被告董文会、刘素珍至今未还，担保人李好洪、董庆民亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告董文会、刘素珍偿还原告本金5万元及相应利息，担保人李好洪、董庆民对上述债务承担连带清偿责任。
被告李好洪、董庆民辩称，对原告所述无异议。
被告董文会、刘素珍未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告董文会、刘素珍系夫妻关系。2011年12月14日，被告董文会向原告申请农户小额贷款5万元，被告刘素珍同意以家庭共有财产为董文会该笔借款承担清偿责任。2011年12月15日原告同意向被告董文会发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），被告李好洪、董庆民为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月15日起至2014年12月14日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年，还款方式为利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告董文会的卡号为。担保人李好洪、董庆民对上述债务承担连带清偿责任。被告董文会作为借款人、被告李好洪、董庆民作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，被告董文会分别于2013年12月28日通过自助设备用上述银行卡将贷款2.5万元提出，到期日为2014年12月10日，利率为年息8.4%，借款利息2124.61元；于2014年1月24日通过自助设备用上述银行卡将贷款2.5万元提出，到期日为2014年12月10日，利率为年息8.4%，借款利息1960.26元，上述两笔借款共计50000元，借款利息4084.87元。借款到期后，被告董文会偿还借款本金2000元，余款48000元及相应利息至今未还，被告李好洪、董庆民也未承担担保责任。为此原告诉至本院，要求被告董文会、刘素珍偿还借款本金48000元及截止2015年1月15日借款利息4084.87元、逾期利息，被告李好洪、董庆民对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告董文会、李好洪、董庆民所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告董文会向原告借款后理应及时偿还，但被告董文会却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告董文会归还借款本金48000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告李好洪、董庆民为上述借款的担保人，按合同约定应为被告董文会在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李好洪、董庆民对被告董文会所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告董文会、刘素珍系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告刘素珍未提供有效证据证明该笔借款系董文会个人债务，故原告要求被告刘素珍承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告董文会、刘素珍未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董文会、刘素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金48000元；
二、由被告董文会、刘素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款利息4084.87元；
三、由被告董文会、刘素珍自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金48000元为基数，按年息12.6%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息；
四、由被告李好洪、董庆民对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，由被告董文会、刘素珍、李好洪、董庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年二月十一日
书记员 赵峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10743号
原告：李敏，女，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋盛，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：毛佳园，该公司员工。
原告李敏与被告蒋盛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告李敏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04974号
原告张泽民，男，1965年5月20日出生。
被告北京望京新世纪文化交流中心，住所地北京市朝阳区望京西园四区***号（住宅）楼***室。
法定代表人王华民，负责人。
委托代理人刘恺，女，1970年5月25日出生，北京望京新世纪文化交流中心行政主管。
原告张泽民（以下简称原告）与被告北京望京新世纪文化交流中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2004年5月5日在被告单位上班，从事采购、后勤管理职务，每月工资不等，有时低于北京市最低工资标准，在职期间被告没有给我签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，因不能确认2004年5月5日至2010年11月底期间的工资基数，无法补缴社会保险，所以被告的行为侵害了原告的合法权益。2015年1月6日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求确定2004年5月5日至2010年11月30日工资基数。当日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳人仲不字（2015）第00526号不予受理通知书。我对此不服，故以劳动争议为由诉至法院，要求确定2004年5月5日至2010年11月30日每年的工资基数。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于原告请求确认其2004年5月5日至2010年11月30日每年的工资基数的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年三月十九日
书记员 孙霜悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2337号
原告马进录，男，1956年2月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。
被告柯义林，男，1969年3月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告杨吉英，女，1963年10月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告柯小龙，男，1987年2月2日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
原告马进录诉被告柯义林、杨吉英、柯小龙健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进录及其委托代理人王永仓、被告柯义林均到庭参加诉讼，被告杨吉英、柯小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进录诉称：2014年4月23日18时许，原告在自家墙背后改水路时，其邻居杨吉英无故谩骂原告，原告无法忍受便与杨吉英理论。杨吉英的丈夫柯义林从他家冲出来，拿着铁锹与铁棍不问青红皂白就打原告，期间杨吉英之子柯小龙也出来对原告进行了殴打。之后原告儿子马某某向黄铎堡镇派出所报了警。原告因此被送往固原市人民医院治疗近30天，并被诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸、背部皮肤软组织擦伤；3、牙齿外伤性冠折，后经固原市人民医院司法鉴定为轻微伤。经黄铎堡镇派出所多次调解，三被告仍拒绝赔偿。无奈诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计22118元，其中：医疗费6930元、误工费2844元，护理费2844元；住院伙食补助费3000元，营养费500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计22118元。
原告马进录提供的证据有：医药费票据66张；固原市人民医院门诊病历一份；固原市人民医院司法鉴定书一份；证明原告受伤及所受损失的事实。
被告柯义林辩称：对以上证据不予认可，不能证明我殴打了原告。
被告杨吉英、柯小龙未作答辩。
被告柯义林提供的证据有：宁夏巨正环保科技有限公司员工个人工作出勤考核表复印件一份，证明被告柯小龙当时不在场的事实。
对原、被告提供的证据，经本院审查认为，原、被告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系邻居，两家间隔一条公路，在靠近原告家墙背的公路边有一水渠。2014年4月23日18时许，原告因见水渠里丢弃了一只死羊，以为是被告家扔的，便于被告杨吉英发生争吵。被告杨吉英的丈夫柯义林闻声也从他家出来并与原告发生争吵，继而发生打架，至原告受伤。双方在被围观人员拉开之后，双方仍在互相辱骂。后一青年骑摩托赶来，跳下摩托就对原告马进录进行殴打，将原告打倒在地。原告儿子马某某知晓后向黄铎堡镇派出所报了警。原告被送往固原市人民医院住院治疗11天，并被诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸、背部皮肤软组织擦伤；3、牙齿外伤性冠折，后经固原市人民医院司法鉴定为轻微伤。其伤经鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告双方系同村村民，理应互帮互助、和睦相处，但却因琐事发生打架，实属不该，对此双方均有过错，应各自承担一定的责任。从双方发生纠纷过程来看，被告柯义林、杨吉英和他人共同将原告致伤，而在本案的审理过程中也未以此提出抗辩，故应当由被告柯义林、杨吉英承担发生冲突的主要过错责任。被告柯小龙提供了不在场的证据，在本院调取的派出所笔录中亦未能证明是其实施了侵权行为，故对原告请求判令柯小龙承担责任的请求不予支持。对原告营养费与精神抚慰金的请求因其未能提供证据证实故不予支持。原告请求的交通费但未提供证据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柯义林、杨吉英在本判决生效后十日内连带向原告马进录赔偿医疗费5543.37元、误工费834.24元、护理费834.24元、住院伙食补助费880元，合计为8091.85元；
二、被告柯小龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告马进录的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告柯义林、杨吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02171号
罪犯叶平，男，1984年11月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年5月15日作出（2012）忠法刑初字第00143号刑事附带民事判决，认定叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯叶平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执181号
申请人：孟某
被执行人：崔某
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1173号
原告杨树波。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司
住所地：定兴县兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田星，该公司职员。
原告杨树波与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹立华，被告保险公司委托代理人时田星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树波诉称，2015年3月16日，原告杨树波驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹延山撞到，造成杨正恒死亡、曹延山受伤、冀F×××××号小轿车受损的交通事故，定兴县公安局交警大队认定原告杨树波负事故全部责任，死者杨正恒不负事故责任。因本次交通事故，原告在定兴县交警大队的主持下，支付了死者杨正恒死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等295000元。原告于2014年11月6日为冀F×××××号小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，责任限额为人民币300000元，不计免赔，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在交强险、三者险的责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告在保险限额内赔付原告人民币259838元，并承担本案诉讼费用5198元。
被告保险公司辩称，对本次事故在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。对死亡赔偿金无异议；丧葬费过高；精神抚慰金不认可；被扶养人生活费不认可；交通费无票据，不予认可；误工费未提交证据，不予认可。
经审理查明，2015年3月16日19时30分许，原告杨树波驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹延山撞倒，造成杨正恒死亡，曹延山受伤，冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，原告杨树波承担此次事故的全部责任，杨正恒、曹延山无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保险责任限额300000元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。受害人杨正恒（1953年10月20日出生），妻子于春梅，65周岁；长子杨福生，45周岁；次子杨福龙，38周岁；女儿杨艳红，38周岁。事故发生后，原告杨树波赔偿受害人杨正恒家属各项损失共计295000元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2015）定刑初字第47号刑事判决书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、户籍证明信、户口本复印件及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨树波驾驶机动车发生交通事故致使杨正恒死亡属实，杨树波驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内支付原告保险金。丧葬费按河北省2014年度职工月平均工资标准为21266元（42532÷12个月×6个月），原告赔付20000元，被告应按此数额支付原告此项保险金。因此次交通事故致受害人杨正恒死亡，给其家人造成严重的精神损害，应支付死者家人精神抚慰金50000元，被告应按此数额支付保险金。因交通费及误工费原告未提交证据证实其主张，故对原告此两项主张不予支持。原告要求被告支付垫付的被抚养人生活费23002元，此项请求不符合相关法律规定不予支持。根据2014年度交通事故赔偿标准计算，应赔偿死者杨正恒各项费用为：
1.死亡赔偿金：9102元×18年（1953年10月20日出生）＝163836元；
2.丧葬费：20000元；
3．精神损害抚慰金：50000元。
以上损失合计233836元，原告杨树波已对受害人家属进行了赔付，被告保险公司应在交强险限额内支付原告死亡赔偿金项保险金110000元，在第三者责任险内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金123836元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效后五日内给付原告杨树波保险金共计233836元；
二、驳回原告杨树波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，原告杨树波负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担4678元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鹿永灿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1898号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：龚需林。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
被告：刘小军，居民。
被告：毛金明，农民。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告刘小军、毛金明小额借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。2014年10月20日，经原告申请，本院依法对被告毛金明所有的虎山街道环城西路108幢207室、41号、虎山街道环城西路141幢501室房屋在价值550000元以内予以查封，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司委托代理人姜华珍到庭参加诉讼，被告刘小军、毛金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月21日，被告刘小军向原告申请贷款500000元，周小慧、被告毛金明自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方签订《保证借款合同》一份。同日，原告将500000元支付给被告刘小军，现该笔借款已逾期，被告尚欠本金500000元及2014年7月21日后的利息。故原告起诉要求：1、被告刘小军归还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率18.66‰计算）；2、被告毛金明对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司向本院出示了信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各一份，证明被告刘小军向原告贷款500000元，被告毛金明为本案借款提供连带保证责任的事实。
被告刘小军、毛金明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告刘小军、毛金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告刘小军以购煤由向原告申请借款500000元。同日，原告作为贷款人、被告刘小军作为借款人、案外人周小慧、被告毛金明作为保证人，签订了《保证借款合同》，约定：贷款金额为500000元；借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日止；借款利率按月利率18.66‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同日，原告向被告刘小军发放借款500000元。借款后，被告仅交清至2014年7月20日止的利息，之后未再支付过利息、归还本金。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告刘小军亦应按约还本付息。现被告刘小军未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛金明作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年7月21日至借款本金还清之日止按月利率18.66‰据实计算）。
二、被告毛金明对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告刘小军、毛金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第139号
申请人：陈长雷，男，汉族，居民。
被申请人：孙丽华，女，成年人，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月二十日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人孙丽华的银行存款予以保全30000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽华的银行存款及工资30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00122号
公诉机关范县人民检察院。
被告人申某甲，男，1980年1月29日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年4月25日被范县公安局刑事拘留，同年5月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年4月25日11时许，被告人申某甲驾驶金蛙牌农用三轮车在本村倒车时，轧住在胡同内玩耍的申某乙的头部，致其死亡。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据。指控申某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人申某甲驾驶金蛙牌三轮农用运输车在本村倒车时，轧住在自己房屋东墙胡同内玩耍的申某乙（男，2012年11月18日出生）的头部，致其因颅脑损伤死亡。案发后，申某甲方积极赔偿了死者亲属的损失，取得了其谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：申某甲基本情况表、户籍证明及宋某某对其的辨认笔录，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，前科证明，归案情况说明及立案、破案经过，（范）公（刑）鉴（尸）字（2015）（001）号法医学尸体检验报告书，（范）公（刑）检（尸）字（2015）001号法医学尸体检验记录，濮公（物）鉴（物）字（2015）00207号鉴定文书，（濮）公（物）鉴（理）字（2015）060号理化检验报告，尸检照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，死者申某乙的户籍证明及居民医学死亡证明书，赔偿协议、谅解书及本院对死者申某乙父母的询问笔录，范县白衣阁乡明庄村村委会证明，证人王某某、杜某某、马某某的证言，被告人申某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。申某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。申某甲系初犯，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，确有悔罪表现，其所居住的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据申某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2619号
原告胡焱，男，汉族，1976年10月21日出生。
被告伍艳，女，汉族，1978年11月17日出生。
委托代理人冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡焱诉被告伍艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡焱到庭参加了诉讼，被告伍艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱于2013年2月向原告借款叁万元，并出具借条写明借款于2014年2月底归还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款人民币30000元；2、利息自2014年3月1日起计算至2014年5月13日按照年利率10%计算为625元；剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月13日计算至被告偿还本金之日止；3、由被告承担案件诉讼费。
被告伍艳答辩：原、被告曾系恋人关系，在恋爱关系期间原告赠予30000元给被告。原告称如果原、被告结婚，那么上述款项被告便不用归还。后被告不愿意与原告结婚，于是原告就书写借条并以伤害原告身体为由逼迫被告在借条中借款人处签名。因为被告没有归还欠款，原告多次到被告工作处进行骚扰。综上，原、被告之间不存在借贷关系。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元，并承诺2014年2底归还欠款的事实。
经质证，被告认可上述证据的真实性、关联性，不认可合法性，因该借条是原告以伤害自己的身体为由逼迫被告所写。
被告未向本院提交证据。
根据以上双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告提出的证据，被告认可真实性、关联性，本院予以确认该证据的真实性、关联性。
综上所述，本院确认如下事实：原、被告曾系恋人关系，在恋爱关系期间，原告于2013年7月书写借条：“胡焱于2013年2月份借给伍艳叁万元整，承诺于2014年2月底归还，特立此据！注：此据为补立，款已于2013年2月份借出，当时未写借条。出借人：胡焱、借款人：伍艳，×××”，被告伍艳在借款人处签名。被告认可收到了原告给付的30000元现金。后原告要求被告还款未果遂诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一份，且被告认可收到原告支付的30000元现金，但被告主张借条是原告以伤害其本人的身体为由逼迫被告出具的，且该笔款项系原告赠予的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证明原、被告之间存在赠予合同关系，由被告承担举证不利后果。综上，对被告主张原被告之间系赠予合同关系、被告出具借条系被胁迫的抗辩，本院不予采信。原、被告之间借款合同关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原被告在借条中并未约定利息，故被告应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条第二款之规定，本案判决如下：
一、被告伍艳于本判决生效之日起十日内返回原告胡焱借款人民币30000元及该借款自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），减半收取，退还原告胡焱283元；剩余283元由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周永婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘筱燕
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审209号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人于兰普，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）169号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）169号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于兰普系农村户口，其与赵忠华于2014年6月17日在辽宁大连沙河口区妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收12916元的十倍，对被执行人征收社会抚养费129160元。
申请执行人于2015年5月25日向被执行人于兰普送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）169号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2186号
罪犯张桂春，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年7月17日作出（2015）平刑初字第208号刑事判决，以张桂春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2015年2月11日起至2017年2月10日止。2015年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张桂春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年6月，累计奖励分27.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯张桂春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂春在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂春减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年11月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05941号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告何先友，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告何先友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 凌险峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0211号
申请执行人：万华伟。
被执行人：袁祥。
被执行人：朱粉红，系被告袁祥之妻。
申请执行人万华伟与被执行人袁祥、朱粉红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁祥、朱粉红于本判决生效后立即偿还万华伟借款20万元及其利息（从2012年10月31日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人承担诉讼费用4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2968元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
法定代表人蒋亚东，该公司行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该公司员工。
被告何新峰。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告何新峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告何新峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2012年8月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为62×××25，授信额度为人民币3000元。被告于2012年11月15日成功开卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月6日共透支本金2694.95元、结欠利息494.84元、滞纳金79.42元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金2694.95元并支付利息494.84元、滞纳金79.42元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计3269.21元，同时承担2015年3月6日后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。诉讼中，原告放弃2015年3月6日后滞纳金的诉讼请求。
被告何新峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××25的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠原告本金2694.95元并产生了利息494.84元、滞纳金79.42元，合计3629.21元。原告催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、账户交易信息明细、基本信息明细、消费明细各及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息，应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金2694.95元并支付利息494.84元、滞纳金79.42元，合计3269.21元（截止到2015年3月6日），同时按合同约定承担2015年3月7日起至法院确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何新峰负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈溧赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第292号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张开湘，男，1990年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路14号锦盛苑小区**号楼*单元***号。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人张开湘商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第985号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人张开湘于2012年9月4日签订了《商品房预售合同》。合同约定张开湘购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1210号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00547号
原告施国兵。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥，公司经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
被告杨飞忠。
原告施国兵与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、杨飞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国兵的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人沈丰华、被告杨飞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月2日，被告杨飞忠驾驶苏F×××××号小型普通货车与原告施国兵驾驶的电动车发生交通事故，致施国兵受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告杨飞忠承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告杨飞忠驾驶苏F×××××号小型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，无附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于当月22日出院，共住院20天，用去医疗费13336.73元。2015年2月4日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、施国兵左小指近节指骨粉碎性骨折、多处皮肤裂伤诊断成立。2、施国兵的护理期限为35日（其中2人护理20日，1人护理15日）；营养期限为30日。3、施国兵目前左小指存在克氏针内固定，其克氏针需拔除，取内固定费用约需1000元，取内固定需1人护理7日，营养7日。为此，原告用去鉴定费960元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告施国兵已为其垫付医药费12784.07元。
两被告除对原告主张的住院伙食补助费360元、营养费370元、车辆损失500元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告施国兵因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告已实际发生的医疗费13336.73元，有相关票据证实，本院予以确认。结合原告的伤情和鉴定意见，原告主张取内固定的费用1000元合理，为减少诉累，本院一并支持。被告保险公司抗辩称应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，本院对此抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费360元、营养费370元（15天×10元／天）；3.护理费。原告以100元／天的标准主张护理费，未提供足够的证据予以证实，本院参照当地护工标准计算原告的护理费为4340元（70元／天×62天）；4.交通费，本院依据原告住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持400元；5.车辆损失500元；6.鉴定费960元计入诉讼费部分处理。
综上，原告施国兵因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为15066.73元、伤残项下损失合计为4740元、财产项下损失为500元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、4740元、500元。超出交强险的5066.73元，因肇事车辆未投保不计免赔险，被告杨飞忠负事故的全部责任，保险公司有20%的免赔率，故由被告保险公司承担4053.38元（5066.73元×（1-20%）］，由被告杨飞忠负担1013.35元（5066.73元×20%）。因杨飞忠已垫付12784.07元，原告还应向其返还11770.72元，为减少诉累，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨飞忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告施国兵因本起交通事故造成的各项损失计人民币1013.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告施国兵因交通事故造成的经济损失计人民币19293.38元，其中11770.72元支付给被告杨飞忠（已扣除被告杨飞忠应赔偿原告施国兵的1013.35元），7522.66元支付给原告施国兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，共计1160元（原告已预交），由原告施国兵承担50元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司承担500元，被告杨飞忠承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00256号
原告：滁州四维物资贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：全椒第五建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：朱国柱，公司总经理。
原告滁州四维物资贸易有限公司（以下简称四维物资贸易公司）与被告全椒第五建筑安装有限公司（以下简称全椒第五建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四维物资贸易公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告全椒第五建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四维物资贸易公司诉称：2011年3月10日，原告向被告供应钢材，至当年12月1日，被告欠到原告钢材款108万元，后支付了20万元，余款89万元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付货款89万元；2、承担逾期利息暂计算到起诉日104130元（自2011年12月1日至归还时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
全椒第五建安公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
四维物资贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、钢材买卖合同一份，拟证明原、被告存在钢材买卖合同关系；
2、供货清单14份，拟证明供货单由被告指定代理人武立玉和王智良签字确认，总货款1546188.2元；
3、欠条一份，拟证明被告欠到原告货款109万元。
全椒第五建安公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于全椒第五建安公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：2011年3月10日，四维物资贸易公司（甲方）与全椒第五建安公司花园三期工程第二项目部（以下简称花园项目部）签订了一份《钢材买卖合同》，合同主要约定了甲方向乙方承建的全椒城东三角花园提供所需各类钢材的规格、数量、价款及供货方式，入货需要乙方指定人武立玉、王智良签字等主要内容。四维物资贸易公司、全椒第五建安公司花园三期工程第二项目部分别作为甲乙双方、全椒第五建安公司作为担保方在合同上盖章确认。合同签订后，四维物资贸易公司向花园项目部共供应各类钢材1546188.20元，在送货单上，合同指定收货人武立玉、王智良签字验收。2011年12月1日，双方经对账，武立玉出具欠条一张，欠条载明：今欠到滁州四维物资贸易有限公司全椒城东三角花园1#、2#、3#、5#、6#钢材款壹佰零玖万元整。武立玉2011.12.1日。出具欠条后，全椒第五建安公司还款20万元，现尚欠89万元拖延至今未付。
另经审理查明：武立玉是全椒第五建安公司在花园项目部的负责人。
本院认为：全椒第五建安公司花园三期工程第二项目部与四维物资贸易公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示，系有效合同。依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。花园项目部是全椒五建安公司为所承建的花园三期工程所设，不具法人资格，对外应由全椒第五建安公司承担责任；武立玉是全椒第五建安公司花园项目部的负责人，其代理行为视为全椒第五建安公司所为，所产生的法律后果由该公司予以承担。原告诉请被告支付89万元钢材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；由于双方并未约定逾期付款利息，故应从当事人主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒第五建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告滁州四维物资贸易有限公司89万元及利息（自2013年6月18日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由被告全椒第五建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第120号
原告：上海欣霸瓦机电有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇茂盛路***弄*号***室。
法定代表人：黄国毅，该公司董事长。
委托代理人：周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲。
原告上海欣霸瓦机电有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判。原告于2015年3月12日向本院申请追加葛洲坝能源重工有限公司为本案被告，本院审查认为原告的理由不成立，于2015年3月26日裁定驳回了原告的申请，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周畅淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣霸瓦机电有限公司起诉称：原、被告签订《部件采购合同》，就产品的名称、型号、数量、单价以及付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告仅支付预付款21240元，余款84960元至今未付。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款84960元；2.被告支付逾期付款违约金8496元（以应付未付货款的10%为标准）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告上海欣霸瓦机电有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《部件采购合同》，用以证明原、被告建立买卖合同关系并就标的物、付款方式及违约责任等作了约定。
2.上海农村商业银行小额支付系统收款通知，用以证明被告已支付原告预付款21240元的事实。
3.货物明细清单，用以证明原告向被告交付货物的事实。
4.上海增值税专用发票，用以证明原告向被告开具增值税专用发票，金额合计106200元，被告支付余款的时间为2012年9月9日。
5.邮件（打印件），用以证明原告通过邮件方式向被告送达《催款通知书》，要求被告于2014年8月10日前支付余款84960元的事实。
6.邮件（打印件）、《回执》，用以证明被告确认收到《催款通知书》，并承诺将于2014年12月30日前支付余款的事实。
7.《律师函》、EMS快递面单，用以证明原告向被告寄送律师函催讨货款的事实。
8.《公证书》，用以证明上述邮件的形成过程。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月21日，原、被告签订合同编号为ZGPT-0402-264-1《部件采购合同》，约定：被告因生产需要向原告采购阿曼8.7MWKhasab电站扩容项目空气压缩系统产品，合同金额为106200元，交货期限为2012年3月31日前，被告最迟在交货期限届满前4个月支付预付款21240元，在产品验收合格并收到原告出具的增值税专用发票后30日内，开具收款人为原告、金额为合同金额的80%的6个月银行承兑汇票；若被告逾期付款超过30日的，原告有权要求被告支付应付未付货款的10%作为违约金。2011年12月23日，被告向原告支付了预付款21240元。2012年6月12日，原告向被告交付了货物。2014年7月23日，原告向被告发送《催款通知书》，要求被告于2014年8月10日前支付余款84960元，后被告向原告出具《回执》，确认收到《催款通知书》，并承诺于2014年12月30日前支付余款84960元。然被告至今未向原告支付上述余款。
本院认为：原、被告签订的《部件采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣霸瓦机电有限公司货款84960元；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣霸瓦机电有限公司逾期付款违约金8496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，保全申请费955元，合计2023元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告上海欣霸瓦机电有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱世超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢131号
申请执行人：李某某，女，现住开原市。
被执行人:韩某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人李某某诉被执行人韩某某回收合同纠纷一案中，被执行人韩某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢131号申请执行人：李某某，女，现住开原市。被执行人:韩某某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人李某某诉被执行人韩某某回收合同纠纷一案中，被执行人韩某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第318号
原告：苗甲，农民。
被告：王甲，农民。
原告苗甲与被告王甲因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告苗甲、被告王甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗甲诉称：被告于2012年1月1日至2013年12月21日在原告处赊购猪饲料合款8089元。2013年1月18日被告还款2000元，2015年2月17日还款2000元，剩余4089元至今未还。现要求被告给付拖欠的饲料款4089元及相应利息。
被告王甲辩称：2012年的帐已与原告结清了，2013年我用了原告4589元的饲料，2014年底我给付了原告2000元，我曾于2013年1月份给付过原告2000元，到2014年底结账时没有将这2000元算上，我认为已经不欠原告的帐了。
根据当事人的诉辩意见，确定本案重点调查的问题是：被告是否拖欠原告饲料款及数额的确认。
围绕重点调查的问题原告主张，被告共拖欠我饲料款4589元，诉状中要求被告给付4089元是笔误，被告所述给付我600元，实际是当天我送去饲料，被告付的饲料款，不在这范围之内，这次我欠着被告11元。原告就自己的主张提供的证据为：欠款条三张共11笔欠款。证实2012年11月11日至2013年1月18日欠款已经结清，2013年7月7日至2013年12月21日拖欠4589元，后归还2000元，尚欠2589元。被告王甲对原告提供的以上证据质证无异议，但认为2013年1月18日给付原告的2000元没有计算上。
围绕重点调查的问题被告主张，已经不拖欠原告饲料款了。原告每次送料我均给其打欠条，2013年1月18日原告给我送料去时，我给了原告2000元，原告没有带条，后来我们合账时，没有除去这2000元，还有我给原告600元时，原告没有给我送去饲料。被告就自己的主张提供的证据为：自己2013年1月18日日历一张，证实原告收到饲料款2000元，自己2014年2月16日日历一张，被告的妻子注明欠华4589元，华欠我11元。原告质证无异议。
经审理查明：被告王甲自2012年11月11日起在原告苗甲处赊购猪饲料，2014年2月15日双方合账时，原告苗甲书写“欠牛11元”被告王甲书写“欠4589元”。被告王甲的妻子在自己2014年2月16的日历上注明“欠华4589元，华欠我11元”。之后，2015年2月17日被告王甲又偿还原告苗甲饲料款2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王甲对自己到2014年2月15日拖欠原告苗甲饲料款4589元的事实无异议，予以认可，本院予以确认。原告苗甲对自己拖欠被告王甲11元和2015年2月17日被告王甲偿还饲料款2000元无异议，予以认可，本院予以确认。被告王甲主张与原告苗甲之间还有账目没有算清，未能提供证据，不予采信。双方未约定拖欠饲料款支付利息，故对原告苗甲要求被告王甲给付相应利息的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲给付原告苗甲饲料款2589元。
二、原告苗甲给付被告王甲欠款11元。
三、驳回原告苗甲的其他诉讼请求。
以上一、二款判决书生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 成