呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第167号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人牟仁，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告刘正，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告兰海强，男，1974年4月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市爱民东街。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘正、兰海强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟仁到庭参加了诉讼，被告刘正、兰海强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与二被告于2012年11月1日，签订了835-********号融资租赁协议，协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备型号及系列号为336D和JBT0398*、JBT039**、JBT025**、JBT025**；（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币1156323.60元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告，第一被告未按协议规定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条，第一被告已经构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告将无条件向申请人承担连带清偿责任。因第一被告的违约，申请人多次向第二被告催要亦未果，第二被告因此构成违约。故原告诉至法院，1、请求人民法院判令解除835-70030231号《融资租赁协议》，第一被告立即向原告归还该协议项下设备（设备型号及系列号为336D和JBT0398*、JBT0396*、JBT02511*、JBT02518）。2、请求人民法院判令第一被告向原告支付已到期应付租金人民币988553.16元（暂计算至2013年5月1日），以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币48380.57元（暂计算至2013年5月2日），两项共计人民币1036933.73元；3、判令第一被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、判令第一被告完全承担因本案的律师费14700元和本案的诉讼费；5、判令第二被告对上述第一被告向原告承担的债务承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其主张：
《融资租赁协议》、订单、计算数据、法律服务委托订单：证明被告购买原告设备，原告将设备交付被告刘正以及二被告违约。
被告刘正、兰海强未提出答辩意见。
经审理查明：原告与二被告于2012年11月1日，签订了835-70******号《融资租赁协议》，协议约定：（1）原告依据被告刘正的选择购买设备型号及系列号为336D和JBT039**、JBT0398*、JBT0251*、JBT0251*；（2）原告将上述设备融资租赁予被告刘正，首付人民币1156323.60元，购买总价为7480800元，给予被告刘正共计折扣400000元，分36期付清，29期为244712.36元、5期为80000元、2期为0元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告刘正除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第17条重大违约，发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件“重大违约事件”约定:（1）承租人未能支付任何到期款项……。协议第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。……出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。合同签订后，原告将购买的设备交付被告刘正使用，被告刘正未按协议规定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据双方协议第17条，被告刘正已经构成违约。根据协议的14.3条款，被告兰海强应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
另查明：被告兰海强认为担保人的签名不是其本人所签，故向我院提出鉴定申请，但经我院鉴定中心通知拒绝前来选定委托专业机构，故委托鉴定工作无法进行，鉴定中心将本案予以退案。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告刘正，履行了自己的相关义务，被告刘正应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有足额支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告刘正签订的《融资租赁协议》。被告兰海强作为担保人应当对上述款项承担连带清偿责任，被告兰海强认为担保人的签名不是其本人所签并提出鉴定申请，但经我院鉴定中心通知拒绝前来选定委托专业机构，致使委托鉴定工作无法进行，鉴定中心将本案予以退案，被告兰海强无法证明担保人签名的真伪，故应当以没有证据来证明其主张，被告兰海强应当承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘正2012年11月1日签订的编号为835-700*****号《融资租赁协议》；被告刘正于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备型号为336D，序列号为JBT039**、JBT039**、JBT025**、JBT0251*的设备。
二、被告刘正于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金人民币988553.16元（暂计算至2013年5月1日），以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币48380.57元（暂计算至2013年5月2日），两项共计人民币1036933.73元。
三、被告刘正于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。
四、被告刘正于判决生效后10日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告刘正继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
五、被告兰海强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费14375元（原告已预交），由被告刘正、兰海强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 凤