安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02113号
原告：杨乐，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：王友，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：杜康，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告杨乐、王友诉被告杜康、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人凌志远、被告杜康的委托代理人邱永超、被告人民财保蚌埠分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，杜康驾驶苏Ａ-×××××号“北京现代”牌小型轿车沿X025线自西向东行驶至X025线6KM+400M处时，车辆驶离路面，撞到道路北侧行走的两原告的儿子杨某，造成杨某死亡的道路交通事故。经认定，杜康承担本次道路交通事故的全部责任，杨博无责任。苏Ａ-×××××号“北京现代”牌小型轿车在人民财保蚌埠分公司投保了相关保险。请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计290000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分。
3、火化证明一份，证明受害人杨博因本起交通事故死亡并已经火化的事实。
4、××诊断证明一份，证明本起事故中另一受害人王友受伤治疗情况。
5、保单两份，证明事故车辆投保情况。
被告杜康在庭审中辩称，对事故发生和责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险为30万元不计免赔，应由保险公司在保险份额内先行承担赔偿责任；杜康现已经被公安机关监视住所，将会承担相应的刑事责任；事故发生后，杜康家人已支付20000元赔偿款。
被告杜康针对其抗辩理由及陈述的事实提交了如下证据：
1、公安机关出具的监视居住决定书，证明被告已经被监视居住，将会被进一步追究刑事责任。
2、保单二份，证明事故车辆的投保情况。
3、收条一份，证明原告收到杜康给付的丧葬费20000元。
被告人民财保蚌埠分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本案另有一无责车辆，该车辆应承担相应赔偿责任；本起交通事故共有三名受害人，应为其他受害人预留相应的份额；诉讼费我公司不承担。
被告人民财保蚌埠分公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交了保险条款一份，证明诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，杜康、人民财保蚌埠分公司对原告所举证据均无异议。
原告、人民财保蚌埠分公司对杜康所举证据均无异议。
原告对人民财保蚌埠分公司所举证据真实性无异议，主张达不到其证明目的；杜康对人民财保蚌埠分公司所举证据真实性无异议，主张保险公司应承担诉讼费用。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对两原告、被告杜康所举证据均予以认定；对被告人民财保蚌埠分公司所举证据真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年10月1日，杜康驾驶苏Ａ-×××××号“北京现代”牌小型轿车沿X025线自西向东行驶至X025线6KM+400M处时，车辆驶离路面，撞到道路北侧的行人范某某、王友、杨某后，又撞到杨峭昌停在道路北侧的变型拖拉机，造成杨某、范某某死亡、王友、杜康受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，杜康承担本次道路交通事故的全部责任，杨某、王友、范某某、杨峭昌无责任。苏Ａ-×××××号“北京现代”牌小型轿车在人民财保蚌埠分公司投保了交强险和商业险，商业险为30万元不计免赔。事故发生后，被告杜康支付了20000元丧葬费。
受害人杨某，男，2013年7月26日出生；父亲杨乐，1977年6月5日出生，农民；母亲，王友，1982年12月11日出生，农民。
本起事故中另外二名受害人：王友，系杨某的母亲，现仍在医院进行治疗，经诊断为椎体骨折、脱位伴截瘫，截止目前已花去医药费13万余元；范某某，因范某某死亡而造成其亲属的损失为212574.52元。
2014年，安徽省全年农村居民人均纯收入9916元。安徽省国有经济单位在岗职工平均工资47806元。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队责任认定，杜康承担本起交通事故的全部责任，杨某、王友、范某某、杨峭昌无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金20年×9916元／年=198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌定60000元、处理事故人员误工费酌定3000元，合计286767元。被告人民财保蚌埠分公司应首先在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告按过错比例承担赔偿责任。本起事故共有三位受害人，本院酌定在保险范围内为王友预留176000元，按比例为范素兰的亲属预留105000元。另在本起事故中有一无责车辆，该车应承担11000元无责赔偿，按比例划分，应赔偿本案原告4000元，该赔偿款应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杨乐、王友因杨博死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计139000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜康赔偿原告杨乐、王友因杨博死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失合计143767元，扣除已付20000元，还应支付123767元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨乐、王友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由两原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1325元，被告杜康负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。