wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初981号
原告：王宗平，男，汉族，1974年12月27日生，住桂林市。
原告：黄雪辉，女，汉族，1980年11月9日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告王宗平、黄雪辉与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗平、黄雪辉撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第65号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨3时许，被告人赵某某将被害人马某某停放于洱源县凤凰北路其家回族饭馆门口的一辆钱江牌摩托车龙头锁损坏后将车盗走。经鉴定，该车价值为人民币3544元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照我国刑法第二百六十四条之规定追究其犯盗窃罪的刑事责任。被告人赵某某到案后态度比较好，当庭自愿认罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日凌晨3时许，被告人赵某某将马某某停放在其家门口的一辆价值人民币3544元的钱江牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车已由公安机关追回并发还马某某。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明2014年4月8日马某某到茈碧湖派出所报案，公安机关于当日受理了该案并立案侦查。
2、抓获经过，证明赵某某系被侦查人员抓获归案，赵某某积极配合，未发生逃跑、反抗行为。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于洱源县茈碧湖镇凤凰北路马某某户门前（具体位置为凤凰北路与宁昌路交叉处形成的十字路口西南角，马某某户一楼为回族饭店）。
4、辨认作案现场笔录、辨认照片，证明2014年7月18日赵某某对作案现场进行了辨认。
5、搜查证及搜查笔录，证明2014年7月20日侦查人员依法对赵某某家进行搜查，在赵某某的卧室内找到破损的黑色塑料摩托车后备箱一个、号码为云LDHX**的车牌二块。
6、物证照片、扣押清单以及发还清单，证明公安机关2014年7月17日向赵某某扣押了钱江牌黑色两轮摩托车一辆，2014年7月20日向赵某某的母亲张某某扣押了号码为云LDHX**的车牌二块、摩托车黑色后备箱一个；被扣押的物品已发还失主马某某。
8、价格鉴定委托书、洱价鉴（2014）31号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经洱源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3544元；鉴定意见已告知涉案当事人。
9、被告人赵某某的户口证明、照片，证明赵某某的身份、年龄等情况，赵某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、被害人马某某的陈述，证明2014年4月7日23时至2014年4月8日6时40分之间，他停放在自家门口的一辆钱江牌摩托车被盗。
11、证人冯某某的证言，证明马某某于2011年以5000多元的价格购买了一辆车型为QJ110-18D的钱江牌摩托车。
12、被告人赵某某的供述与辩解，证明2014年4月的一天凌晨3时许，他在洱源县茈碧湖派出所南面的回族饭店门口盗窃了一辆黑色钱江牌两轮摩托车，他对所盗摩托车进行过喷漆、修理。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某某除对证人冯某某的证言提出他不知道的质证意见外，对其他证据无异议。合议庭评议认为，被告人赵某某是否知道马某某的摩托车的来源及购买价格不影响本案事实的认定；公诉机关提交的证据来源合法，与指控事实相关联，相互印证证明指控事实，应予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某如实供述所犯事实，当庭自愿认罪；对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人赵某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘其元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭小宝，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月17日刑满释放。现因本案，于2013年5月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某甲，务工。因本案，于2013年5月10日被取保候审。
被告人李某，务工。因本案，于2013年5月3日被取保候审。
被告人赖某甲，务工。因本案，于2012年5月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日8时许，瑞安市仙降街道办事处调处杨志人身损害赔偿纠纷，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲等人闻讯后到仙降街道，后在他人煽动下，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲等数十人在现场参与起哄、闹事、打砸，致使办事处附近道路完全堵塞，办事处铁拉门被掀翻，门窗玻璃多处被砸坏，三十余辆车辆被砸坏或掀翻，十余名维持秩序的人员被砸伤，多处设施受损，致使办事处无法正常办公，秩序严重混乱。其中被告人吴某甲、李某、彭某伙同其他人对大院内的车辆和办公楼玻璃进行打砸，并掀翻车辆；被告人赖某甲参与掀翻车辆。
案发后，被告人李某、吴某甲先后于2013年5月3日、5月10日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、孔某、赖某乙、林某、蔡某的陈述，证人吴某乙、杨某甲、曹某、杨某乙、罗某、杨某丙、谭某、杨某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，讣告，被告人彭某的前罪刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲结伙在公众场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系累犯，依法从重处罚；被告人李某、吴某甲能自首，被告人彭某、赖某甲归案后均能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某、吴某甲、赖某甲有悔罪表现，且能落实帮教措施，均可适用缓刑，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王 朋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月21日11时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为赣C×××××的普通正三轮摩托车，沿慈溪市掌起镇戎家路由南往北行驶至中横线路口处时，与沿中横线自西往东由陈某驾驶的车牌号为浙B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贺某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息及查询结果、保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有赔偿情节，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2382号
原告刘某某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8087号
罪犯胡金冬，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）杭富刑初字第577号刑事判决，以罪犯胡金冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡金冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡金冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡金冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金冬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
陕西省洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00537号
原告曾甲甲。
被告曾乙乙。
本院在审理原告曾甲甲与被告曾乙乙合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾甲甲的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾甲甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，原告曾甲甲承担4400元。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文芳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初16号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某，镇江奇美化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年3月31日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月28日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江�区丁岗镇瑞城路由西向东行驶至瑞城路与五峰山路路口处时，与行人唐某、张某、郑某等人发生口角，被告人刘某遂下车与对方理论，双方发生扭打，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为122.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某就民事赔偿与唐某、张某、郑某达成协议，并按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表，镇江市公安局新区分局出具的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，证人唐某、张某、郑某、朱某甲、朱某乙、周某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，�解协议书、调查评估意见书、户籍资料、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿唐某、郑某、张某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，本院综合考量被告人刘某的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第10号
原告师雪龙，男，汉族，1970年7月20日生。
委托代理人祁增燕、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
四川青亚劳务有限公司青海分公司，住所地，西宁市城西区。
负责人钟永先，该公司经理。
委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。
被告青海四建建筑工程有限责任公司，住所地，青海省西宁市城中区。
法定代表人朱国祥，该公司董事长。
委托代理人惠安宁，男，汉族，1950年3月5日生。
被告西宁市城西区城市管理行政执法局，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人郭宏亮，该局局长。
委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告师雪龙与被告四川青亚劳务有限公司青海分公司、青海四建建筑工程有限责任公司、西宁市城西区城市管理局劳务合同纠纷一案中，原告师雪龙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师雪龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师雪龙撤回对被告四川青亚劳务有限公司青海分公司、青海四建建筑工程有限责任公司、西宁市城西区城市管理局的起诉。
本案诉讼费5299元，减半收取2649.5元，由原告师雪龙负担。
审判员 王大庆
二〇一六年四月一日
书记员 王悦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1819号
原告厦门东南元电子有限公司。
法定代表人曾友于，总经理。
委托代理人范雄波，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门东南元电子有限公司（以下简称东南元电子公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南元电子公司的委托代理人范雄波到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东南元电子公司诉称，被告于2013年8月至2013年12月多次向原告购买电子元器件，共计人民币32451.4元（币种下同），原告均按时发货且由被告签收，而被告未能按时支付货款，经原告多次催讨，被告均已未结帐为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款32451.4元及起诉之日起逾期利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款31607.4元。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告提交增值税发票，记载收货单位为被告信得通公司，时间分别为2013年10月及2013年12月，金额分别为7719.2元、23888.2元。原告还提交对账单及物料校验单传真件，内容记载为原告发货的情况。原告陈述上述传真件均系向被告发出。因被告未支付货款，原告于2014年5月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账单》、《物料交验单》、增值税发票及本院庭审笔录为证，足以认定。因上述货款信得通公司拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的《对账单》、《物料交验单》、增值税发票，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之证据，原告主张被告欠付货款31607.4元的事实本院予以认定，被告应予支付。原告还请求被告支付利息，因被告未及时付款，确实给原告造成资金占用的损失，原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，计至本判决确定的还款之日止。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门东南元电子有限公司货款31607.4元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第494号
原告：台州市恒强铸造材料有限公司。
法定代表人：徐家策。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
原告台州市恒强铸造材料有限公司（以下简称恒强公司）为与被告台州神龙机械制造有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒强公司的法定代表人徐家策到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒强公司起诉称：原告经营金属材料批发等业务，2014年6月被告多次向原告购买铸造材料（除渣剂、辽宁陶土、山东红煤粉）。2014年11月24日，经结算被告尚欠原告货款共计人民币144326元，有被告出具的欠条一份为凭。后原告曾多次向被告催讨未果，为此原告提起诉讼，要求依法判决被告立即支付原告货款人民币144326元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告神龙公司未作答辩和举证。
原告恒强公司对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告神龙公司尚欠原告货款144326元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告神龙公司，被告神龙公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告神龙公司出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州神龙机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市恒强铸造材料有限公司货款144326元并支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由被告台州神龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费3187元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终274号
上诉人（原审原告）：黄海涛，男，汉族，1966年2月24日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:李明泽，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人黄海涛因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理完结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年9月23日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年7月11日将座落于大东区新生三街23号321-4，建筑面积25.32平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月400元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次9，600元，第二次8，000元，第三次4，000元。原、被告双方对上述事实均无异议。原审另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2010年9月23日，原告黄海涛与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告黄海涛于2013年12月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。原审法院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告黄海涛搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄海涛过渡期临时安置补助费人民币3，200元（从2014年1月1日至2014年4月30日，400元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担50元，原告承担230元。
上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房屋，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第295号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费280元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 杨晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01609号
原告范玉东，男，1975年11月29日出生。
被告庄保田，男，1975年6月7日出生。
被告吴锋芝，男，1975年4月5日出生。
原告范玉东与被告庄保田、吴锋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉东、被告吴锋芝到庭参加诉讼。被告庄保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉东诉称：2012年4月25日，二被告向我借现金3万元，双方约定于2012年5月25日将借款一次性返还给我；到期后，二被告未还，我多次催要未果，现起诉至法院要求：二被告偿还借款3万元，并按照每个月1800元标准支付自2012年4月25日至实际支付之日止的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告庄保田未到庭亦未答辩。
被告吴锋芝辩称，我并非实际借款人，实际借款人为庄保田，当时是我和庄保田一起去拿的钱，钱是由庄保田用的，约定利息为1800元无异议，但借款及利息应由庄保田支付。
经审理查明：范玉东与庄保田、吴锋芝三人系老乡关系。2012年4月25日，庄保田、吴锋芝（即吴锋之）出具借条一张，载明：今从范玉东处借现金叁万壹仟捌佰元整到2012年5月25日一次性还清，到期还不上借款我自愿付利息按壹仟元壹天伍元计算，本借条签订于××617号院，若发生经济纠纷由北京市丰台区人民法院受理。借条下方有借款人吴锋芝、庄保田签名及手印、联系方式及庄保田、吴锋芝身份证号。在本院审理过程中，范玉东称，在写借条当天，其将现金3万元交付给庄保田；至约定的还款日即2012年5月25日，庄保田、吴锋芝仍未还款，其后再向二人催要借款，但二人一直未偿还借款3万元。另称，庄保田分别于2012年5月底和2012年6月底支付过两个月的利息共计3600元。吴锋芝称，实际借款人是庄保田，款项系范玉东直接交付给庄保田，但其确认借条中借款人处系本人签名。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；庄保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。庄保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄保田、吴锋芝出具借条载明两人为借款人，并向范玉东借款，现范玉东持借条要求庄保田、吴锋芝偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。吴锋芝称其并非实际借款人的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。关于利息一项，因双方约定还款期限，庄保田、吴锋芝到期后未偿还借款，应支付相应利息，考虑到双方约定利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄保田、吴锋芝于本判决生效后十日内连带偿还原告范玉东借款人民币三万元。
二、被告庄保田、吴锋芝于本判决生效后十日内连带支付原告范玉东自二○一二年七月二十六日至实际支付之日止的利息，以三万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告范玉东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费四百三十元，由被告庄保田负担九百三十元，由被告吴锋芝负担五百元（均于本判决生效之日起七日内交付范玉东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 马丽娟
代理审判员 李 异
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖秋然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第192号
原告高广伟，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告喻红梅，农民。
被告张秀云，农民。
二被告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告高广伟诉被告喻红梅、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高广伟及其委托代理人孙陆、被告喻红梅、张秀云及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广伟诉称，2013年秋季，被告购买原告蚕茧93斤，单价20元每斤，合计1860元。因被告拒不给付，故请求法院依法判令被告给付原告蚕茧款1860元。
被告喻红梅辩称，蚕茧是为张虎代收，张虎因涉嫌刑事犯罪未给付蚕茧款，故同意一次性给付原告900元，纠纷一次性了结，原告负担案件受理费。
被告张秀云辩称，其是为喻红梅打工的，不愿意承担责任。
经审理查明，2013年秋季，被告喻红梅购买原告高广伟蚕茧93斤，单价20元每斤，合计1860元。被告张秀云系代理被告喻红梅收购蚕茧。2015年3月1日，原告侄媳妇王影与二被告达成协议：被告喻红梅一次性给付原告高广伟蚕茧款900元，了结纠纷，被告张秀云不承担责任，原告负担案件受理费。被告喻红梅已经给付原告900元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原告侄媳妇王影无权代理原告对债权债务作出处分，被告喻红梅应给付剩余款项960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告喻红梅于本判决生效后十日内给付原告高广伟蚕茧款960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告喻红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月四日
书记员 王东风
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第383号
原告民和万康铝业有限公司。
法定代表人王振荣，该公司经理。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告青海略铜劳务有限公司。
法定代表人袁小波，该公司总经理。
委托代理人赵德胜，青海河湟律师事务所律师。
原告民和万康铝业有限公司与被告青海略铜劳务有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海生、被告的委托代理人赵德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日原、被告签订建设工程施工承包合同，原告将办公楼和宿舍楼建设工程承包给被告，并约定了权利义务，后被告开始施工，原告如约支付工程款。在施工过程中，原告为使工程顺利完工，多次向被告超额支付工程进度款。到2014年10月份，原告累计超额支付工程进度款100余万元，但被告仍不满足，以停止施工相要挟，从2014年10月停工至今。被告违背合同约定，影响了原告的正常生产经营。现请求：1、依法判令解除原、被告签订的建设工程施工承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2014年3月12日签订的建设工程施工承包合同，证明2014年3月12日双方已建立起合法有效的合同关系，对双方相关权利义务进行了约定；
2、2015年4月17日原、被告对工程量及施工范围发生争议后，经协调签订的清单及质保金退换时间的说明一份，证明该工程中所列的11项工程被告没有实施，部分工程由原告另行组织他人进行施工，与被告所说2014年10月被告全部交付工程不符。
被告辩称，原告所说与事实不相符，合同履行中，在工程封顶后原告应支付工程总价款30%，即210万元。但原告在被告多次催促下于2014年7月9日支付60万元，属原告违约，应承担继续履行合同的义务。原告不履行合同的情况下，被告垫付工程款、机械费用、租赁设备费用、农民工工资等，由于工程资金无法保障，原告支付工程款始终不到位，给被告造成了严重的经济损失。并且被告对该工程施工完工后，双方至今对工程款未进行结算，对工程总价始终未进行结算确定。综上，原告的诉求不成立，因违约方为原告，被告没有法定的合同解除权，双方在合同中也未约定解除合同的条件，请依法驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2014年3月12日签订的建设工程施工承包合同，证明2014年3月12日双方已建立起合法有效的合同关系，对双方相关权利义务进行了约定；
2、争议工程项目清单一份，证明双方对争议工程及工程款列出清单；证明原、被告未完成工程结算，合同未履行完毕；证明被告已完成合同范围内的工程施工任务，被告已履行合同义务；证明原告因履行合同义务，完成最终结算并支付被告工程尾款；
3、工程损失费承诺书一份，证明原告为违约方，原告的违约行为使被告产生损失，原告承诺给被告工程损失费83000元。
经审理查明：2014年3月12日原告民和万康铝业有限公司对涉案的工程经人介绍未经招标与被告青海略铜劳务有限公司签订了民和县马场垣乡香水村的建设工程施工承包合同一份，该合同约定：被告作为施工承包方承诺提供具有国家合法的施工承包资质证书、企业安全许可证书。但被告在未取得国家合法的建设工程施工资质证书的情况下，对被告的办公楼和宿舍楼进行施工。后双方对工程量的结算、施工范围、支付工程款及交付发生争议，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实由原告称述、被告答辩、有效证据及庭审调查予以确认。
本院认为，原告民和万康铝业有限公司作为涉案工程的发包方，对该工程未经招标，也未审查相对方是否有建设该工程资质与被告青海略铜劳务有限公司签订了建设工程施工承包合同。被告作为承包方本未取得建筑施工企业资质证书，而向原告承诺持有资质为由对该工程进行施工。原、被告的上述民事行为属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和第（三）项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的情形，已违反了法律和行政法规的强制性规定，认定无效。本案中，原告主张解除原、被告签订的建设工程施工承包合同，因解除合同以有效为前提，而无效合同自始无效，应不存在解除的问题。被告辩解该工程竣工后，双方对工程总造价未进行结算确定，合同中也未约定解除的条件，原告应承担继续履行合同的义务，请求驳回原告诉求的理由，本院不予采纳。因本案中，被告对辩解的问题未提起反诉，本案不予涉及。法律规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，因此，原、被告对有关争议的问题相互协助配合，依约履行各自的义务或另案解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告民和万康铝业有限公司与被告青海略铜劳务有限公司于2014年3月12日签订的建设工程施工承包合同为无效合同。
案件受理费100元，由原告民和万康铝业有限公司负担50元，由被告青海略铜劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉狼华多
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 燕 青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00049号
原告王某，女，1976年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡某，男，1979年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蔡某于2005年经人介绍相识，2005年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼。我曾离过一次婚，生育一女蔡某甲，我与被告结婚后生育一子蔡某乙。婚后被告经常对我实施暴力并进行精神摧残，加之性格不合、没有感情，我们一直处于分居状态，我甚至两次住进精神病医院，故此我诉至法院，请求依法判令：一、我与蔡某离婚；二、蔡某甲由我抚养，蔡某乙由蔡某抚养；三、依法分割婚后共同财产；四、蔡某赔偿我精神损失费3万元；五、本案诉讼费由蔡某承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本复印件四份及结婚证复印件一份，拟证明原、被告和子女的身份信息，及原、被告于2006年3月15日在新洲区民政局办理结婚登记的事实。
被告蔡某辩称，原告诉状上所述的我俩认识、举行婚礼时间及我与原告生育一子蔡某乙的情况属实，但所诉我对其精神摧残、实施家庭暴力不属实，我们近期有过两个月时间的分居，为了小孩成长，我不同意离婚，故也不存在小孩抚养、财产分割和精神损害赔偿的问题。
被告蔡某未提交证据，对原告王某提交的户口本及结婚证复印件无异议。本院对王某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告蔡某于2005年经人介绍相识，同年农历腊月二十二日按农村习俗举行结婚仪式，2006年3月15日双方办理登记结婚。王某系再婚，在与蔡某结婚前，王某已生育一女蔡某甲（出生于2003年10月3日），与王某、蔡某共同生活，2006年4月1日，原、被告生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，且近期分居，现原告王某诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告王某与被告蔡某已结婚多年且共同育有一子，婚后虽为生活琐事产生矛盾，且近期分居，影响了双方的夫妻关系，但王某提交的证据，并不足以说明二人的夫妻感情确已破裂。原告系再次与单身多年被告组建家庭，双方本应倍加珍惜，希在今后的共同生活中，双方能够充分认识到自己的不足，并加以改正，且相互理解，加强交流，和好夫妻关系。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的成长，故对原告王某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年六月十二日
书记员 喻 琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第476号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏鸿章。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏鸿章挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏鸿章的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1293号
原告：文明高，男，生于1965年12月27日，汉族。
被告：赵邦德，男，生于1966年8月5日，汉族。
原告文明高与被告赵邦德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明高到庭参加诉讼，被告赵邦德经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付支模材料货款127560元及利息；2、追款损失300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月9日前因修建参宝镇居民聚居点，先后在原告位于合江中学的门市购买建筑模板和木方条，供欠货款127560元，约定2014年4月底付清。到期后经原告多次追款未果，花去追款费用300元，按预期付款利息计算，应付资金利息29338.8元。
被告赵邦德未到庭也未答辩。
经审理查明，被告因修建房屋，需支模的建材木方条。从2012年起，被告在原告处购买木方条，双方口头约定货物以每车结算付款。2013年下半年，被告因资金紧缺，不能每车及时付款，故以每车结算后向原告出具欠条。2014年4月9日，原、被告双方对未支付的货款予以统一结算，被告尚欠原告货款共计127560元，并向原告出具欠条一张，约定2014年4月底付款。到期后，被告经原告多次催收，均要求延期还款，后被告无法联系，货款至今未付。
上述事实，除原告陈述外，还有原、被告身份证明、欠条为据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买建材材料，后因不能付款，结算后向原告出具欠条，并约定付款时间。到期后，被告不能付款，说明被告违约，被告负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告因未能提供证据证明有利息的约定及催款产生的损失，自愿放弃该两项请求。对原告自愿放弃的行为，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵邦德于本判决生效后二十日内给付原告文明高货款127560元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告赵邦德负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 伍 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 霜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第758号
罪犯张海丰，男，1984年11月1日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）朝刑初字第930号刑事判决，以被�人张海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张海丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年4月间共获表扬5次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张海丰在刑罚执行�间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海丰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起，至2021年4月6日止）。剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第557号
申请执行人欧道富。
被执行人欧正凯。
欧道富与欧正凯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧正凯未履行义务，权利人欧道富于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的9951.09元。
本案在执行过程中，被执行人欧正凯已履行完毕生效法律文书确定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第84号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨兴彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00559号
原告周某。
委托代理人黄信兵。
被告陆某。
法定代理人朱某。
委托代理人姚必昌。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄信兵、被告陆某及其法定代理人朱某、委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前精神病史，婚姻基础差。婚后由于性格不合和被告旧病复发，致原、被告无法共同生活。2014年7月，原告回家看望孩子，遭被告父母辱骂并驱赶。原、被告分居三年多，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告陆某辩称，原告所诉不是事实。原、被告是在相互了解的基础上结婚的，被告也没有隐瞒精神病史。婚后原、被告夫妻关系好，只是原告与被告父母间有些矛盾，但并不影响夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻感情较好。2011年4月4日，生一男孩名陆泽平。婚后至2011年下半年，原、被告一起在被告工作的安徽德力日用玻璃股份有限公司生活，其后，原、被告回启东生活。在共同生活中，原告与被告母亲发生了一些矛盾。
另查明，被告为精神残疾二级。目前，被告精神状态较好。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、残疾人证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在共同生活中，正确处理夫妻、婆媳、母子之间的关系，夫妻双方互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告周某与被告陆某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月十日
书记员 施望远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2302号
原告周某。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员董金担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年6月30日，原告与被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后双方经常为一些家庭琐事争吵不休。被告经常赌博、吸毒，屡教不改，因此，原告被迫搬出与被告分开住。2015年10月2日被告找到原告后，强拉原告回出租屋关禁，并强迫原告写下25000元的欠条给被告。原告跑出后，被被告一路追杀，用菜刀乱砍，致使原告出现急性创伤失血性休克，左上臂桡神经完全断裂骨折，左肱深动静脉破裂，左胧骨中下段裂骨折，左胧二头、胧三头肌肌腹部分断裂，左上臂、左腕部、左颧部、右手皮肤软组织挫裂伤等。原告认为被告的暴力行为导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持。特向法院起诉，要求判令准许原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；3、东莞市公安局高埗派出所出具的报案证明、报警回执、收案回执复印件各一份，证明被告对原告有家暴行为，被派出所受理为故意伤害行为；4、东莞市康怡医院病历、住院诊断证明书，出院证明各一份，证明原告被被告实施家暴受伤后住院事实。
被告孙某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告周某提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告周某提交的证据和陈述的事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，�院确认以下法律事实：2010年6月，原告与被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。婚后无生育子女。由于双方婚前了解不够，导致婚后经常为一些家庭琐事争吵不休。2015年10月3日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告急性创伤失血性休克，左上臂桡神经完全断裂骨折，左肱深动静脉破裂，左胧骨中下段裂骨折，左胧二头、胧三头肌肌腹部分断裂，左上臂、左腕部、左颧部、右手皮肤软组织挫裂伤。原告随即向东莞市公安局高埗派出所报案，高埗派出所受案登记文号为东公（高）受案字（2015）01848号。现原告以夫妻感情确已破裂，无法再共同生活为由，向本院提出与被告离婚。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告与被告结婚后多年，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻关系还能正常维系。2015年10月3日，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处严重受伤，被告的行为深深地伤害了原告，破坏了夫妻感情基础，造成了夫妻感情破裂。如继续维持夫妻关系现状，将不利于原告今后的工作和生活。故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第151号
原告怀化市琼天物业服务有限公司。
法定代表人曾阳春，该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区迎丰西路207号琼天广场二楼。
委托代理人李应国(特别授权)，系湖南清园律师事务所律师，执业证号14312198910943369。
被告阮芳草。
本院在审理原告怀化市琼天物业服务有限公司诉被告阮芳草劳动争议纠纷一案中，原告于２０１5年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市琼天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取元，由怀化市琼天物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月七日
代理书记员 窦 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0386号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谢某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被泗洪县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月1日被湘乡市公安局抓获，并寄押于湘乡市看守所，同年7月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日7时许，被告人谢某在泗洪县青阳镇周李小区西侧121省道路桥段工地，窃得中铁21局钢材2030千克。经鉴定，被盗钢材价值人民币2233元。案发后，被盗钢材被追回，已返还被害单位。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人佘某、程某、陈某等人的证言，通话记录，情况说明，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，称重记录，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王金忠，董事长。
上诉人（原审被告）：山东中德精酿技术服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：魏连圣，经理。
被上诉人（原审原告）：吴洪明，男，l977年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东中德发酵技术有限公司、山东中德精酿技术服务有限公司因与被上诉人吴洪明劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人山东中德发酵技术有限公司、山东中德精酿技术服务有限公司上诉称，上诉人山东中德发酵技术有限公司经营厂区、办事机构所在地在齐河县，被上诉人在劳动仲裁裁决书中亦认可；山东中德精酿技术服务有限公司注册地和办事机构均在齐河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，请求将本案移送山东省齐河县人民法院管辖。
被上诉人吴洪明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告吴洪明向原审法院起诉称，其于2008年入职山东中德发酵技术有限公司。山东中德发酵技术有限公司与山东中德精酿技术服务有限公司为关联单位，自入职之日起至今一直接受两个公司的共同管理，在公司生产工程部任客服经理…，与两公司之间存在事实劳动关系尚未解除，请求确认自2008年3月16日至今与两被告存在劳动关系。本案系劳动合同纠纷。2017年6月1日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]138号仲裁裁决书认定，吴洪明自2008年3月18日至2014年7月31日与山东中德发酵技术有限公司存在劳动关系；2014年8月1日至今与山东中德精酿技术服务有限公司存在劳动关系。吴洪明提供的2011年12月31日与山东中德发酵技术有限公司签订的《劳动合同》第四条载明，吴洪明的工作区域或工作地点为济南、齐河。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告之一山东中德发酵技术有限公�住所地在济南市历城区，吴洪明选择向劳动合同履行地之一的济南市历城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01129号
原告金某某，女，1976年5月3日生，汉族，无业，住凌海市。
被告胡某，男，1975年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告金某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年七月十日
书记员 陈 妍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00611号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街5号楼。
法定代表人陈德才，总经理。委托代理人梁炳武，该公司项目经理。
委托代理人汪美丽，该公司客服经理。
被告孙宝平，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业）诉被告孙宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告文丰物业的委托代理人梁炳武、汪美丽到庭参加诉讼，被告孙宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业诉称，被告于2012年1月24日至今未依约缴纳物业管理费及垃圾清运费。经我公司多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠2012年1月24日至2014年1月23日的物业服务费1372元及垃圾清运费120元，放弃原诉讼请求中对于滞纳金的请求。
原告文丰物业就自己的主张向本院提供以下证据：
《某城前期物业管理服务协议》1份、业主登记表1份、物业费催缴通知单4份、交费收据3份、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件证明被告拖欠物业管理费及垃圾清运费至今未付。
被告孙宝平未到庭，未作书面答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2010年1月31日孙宝平与文丰物业签订了《某城前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定多层住宅0.8元／月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元／年。2013年3月之后文丰物业曾多次下发物业费催缴通知单，但孙宝平拖欠物业费至今未交纳。但孙宝平一直未付。
另查明，孙宝平居住房屋的建筑面积为71.48平方米。孙宝平于2012年1月24日至2014年1月23日共计拖欠24个月的物业管理费1372元及两年的垃圾清运费120元。
上述事实有庭审笔录、《某城前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、交费收据、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件予以佐证。
本院认为，文丰物业与孙宝平形成了物业服务合同关系，文丰物业已依据双方签订的《某城前期物业管理服务协议》履行了自己的物业管理服务义务，孙宝平应依约履行及时支付物业费的义务。根据协议约定孙宝平所欠的物业费为1372元（71.48平方米×0.8元／月.平方米×24个月）、垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝平于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费1372元及垃圾清运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年八月十二日
书记员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1362号
原告孟宪发，男。
委托代理人孟庆丽，女。
被告金波，男。
原告孟宪发诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪发委托代理人孟庆丽、被告金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与前妻孟庆丽曾向我借款人民币80000元，2014年11月26日，被告与孟庆丽在苏家屯区人民法院主持下调解离婚，双方约定欠我的人民币80000元由被告和孟庆丽各负责偿还人民币40000元，苏家屯区人民法院据此做出（2014）苏民一初字第456号民事调解书，但被告至今未向我偿还欠款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款本金人民币40000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但我没有偿还能力
经审理查明，原告系被告前妻孟庆丽的父亲，2014年被告与前妻孟庆丽在苏家屯区人民法院主持下调解离婚，苏家屯区人民法院于2014年11月26日为其二人出具（2014）苏民一初字第456号民事调解书，在调解书第三项共同债务中被告与前妻孟庆丽双方约定，欠原告人民币80000元，由被告与孟庆丽各负责偿还人民币40000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币40000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、调解书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与前妻孟庆丽离婚时达成协议确定每人向原告偿还欠款的数额，并经苏家屯区人民法院于2014年11月26日出具的（2014）苏民一初字第456号民事调解书予以确定，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因未能提供证据证明被告与前妻孟庆丽向其借款时约定过利息或还款期限，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金波偿还原告孟宪发借款本金人民币40000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范国祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1788号
原告李某，农村居民。
被告秦某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告李某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年六月四日
书记员 初国才
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00088号
原告：李波，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李波诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子李国豪于2010年8月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。2012年6月，原告为李国豪办理退学手续，2014年4月24日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告42300元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告退还原告学费42300元，并自2014年4月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、户口本，证明原告主体资格；
2、合同书，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后，2014年4月24日经被告核算还应退还原告42300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李国豪于2010年8月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。合同就退费约定，学生需办理退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日之间办理退费手续等。2012年6月，原告为李国豪办理退学手续，2014年4月24日，被告经审核后，同意退还原告42300元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年4月24日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费42300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费42300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年4月24日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中原告虽然于2012年6月申请退学，2014年4月24日被告审核同意退费，但对何时退还并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李波学费人民币42300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月28日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第503号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄××。因本案于2013年7月12日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
被告人袁××。因盗窃于2012年2月被湖州市公安局吴兴
区分局行政拘留五日（不执行）。因本案于2013年7月17日被
湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现
羁押于湖州市看守所。
被告人俞××。因本案于2013年5月31日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
辩护人胡×。
被告人吴××。因本案于2013年5月31日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
被告人张××。因本案于2013年7月10日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
被告人廖××。因本案于2013年7月5日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人欧阳××。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）820号起
诉书指控被告人黄××、袁××、俞××、吴××、张××、
廖××犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区
人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人黄××、
袁××、吴××、张××、被告人俞××及其辩护人胡×、被
告人廖××及其辩护人欧阳××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
1、2013年5月29日凌晨2时许，被告人黄××、俞××、
吴××、张××窜至本市织里镇富康西路一小店附近，采用持
木棍殴打等手段，对路经此处的被害人施某实施抢劫，劫得
现金人民币1380元。
2、2013年5月29日22时许，被告人黄××、俞××、吴
××、廖××窜至本市织里镇××与××路交叉口附近河边，
采用刀捅等手段，对路经此处的被害人徐某实施抢劫，劫得
现金人民币1800元。经鉴定，被害人徐某构成轻微伤。
3、2013年6月2日23时17分许，被告人黄××、袁××窜
至本市织里镇长安西路汇泰地板厂对面的人行道上，采用言语
威胁、掐脖子等手段，对路经此处的被害人汪某实施抢劫，劫
得被害人汪某手包一只，内有现金人民币300余某以及银行卡
、身份证等物。4、2013年6月12日23时55分许，被告人黄××、袁××
窜至本市××××号旁弄堂内，采用持刀威胁等手段，对路经
此处的被害人王某实施抢劫，劫得被害人挎包一只，内有现
金人民币20余某。
5、2013年6月13日2时许，被告人黄××、袁××窜至本
市××路旁弄堂附近，采用持刀威胁等手段，对路经此处的被
害人殷某实施抢劫，劫得被害人殷某钱包一只，内有现金
人民币900余某、手机一部，所劫财物总计价值人民币900余某
。
综上，被告人黄××抢劫作案5起，所劫财物总计价值人
民币4400余某；被告人袁××抢劫作案3起，所劫财物总计价
值人民币1220余某；被告人俞××抢劫作案2起，所劫财物总
计价值人民币3180余某；被告人吴××抢劫作案2起，所劫财
物总计价值人民币3180余某；被告人张××抢劫作案1起，所
劫财物总计价值人民币1380余某；被告人廖××抢劫作案1起
，所劫财物总计价值人民币1800余某。
案件审理过程中，被告人俞××家属代为赔偿被害人施
某某人民币一千元并取得其谅解，赔偿被害人徐某各项损失
共计人民币一万二千元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄××、袁××、俞××、吴××、
张××、廖××在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人黄
××、袁××、俞××、吴××、张××、廖××的户籍证明
、扣押物品清单、接受证据材料清单、公某某政处罚决定书、
收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人施某、徐某、汪某、王某、殷某的陈述；吴公物鉴（
法）字（2013）72号法医学人体损伤程某鉴定书；现场勘验检
查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人黄××、袁××、俞
××、吴××、张××、廖××的供述和辩解等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人黄××、袁××、俞××、吴××、
张××、廖××以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取
他人财物，其中被告人黄××、袁××多次抢劫，其行为均已
构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。
被告人黄××、袁××、俞××、吴××、张××、廖××到
案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予
以从轻处罚。被告人俞××已赔偿被害人施某、徐某损失
并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人俞××的辩护
人提出的俞××系自首的辩护意见，经查，被告人俞××不属
自动投案，依法不构成自首，故辩护人的该辩护意见，本院不
予采纳。关于被告人俞××及廖××的辩护人提出的被告人俞
××、廖××能如实供述、自愿认罪、系初犯、可以从轻处罚
的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄××、袁××、俞
××、吴××、张××、廖××犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程某以及归案后的认罪态度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之
日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
，即刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。罚金限于判
决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人袁××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处
罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日
起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限于判决
生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人吴××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月3
1日起至2019年5月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
四、被告人俞××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月3
1日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
五、被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月
，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013
年7月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。六、被告人廖××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月
，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013
年7月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
七、扣押于公安机关的赃款人民币四百元由公安机关发
还被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张琼霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第612号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]652号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人吴某某伙同胡某（在逃）等人先后10次分别在本市蕉溪乡高升村张某某的老屋、董某某家及锦天大酒店8316房等地开设赌场，并邀集任某某、董某某、罗某某、张某甲、历某某、李某等人利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博。被告人吴某某及胡某等人在赌场里视每盘桌面赌注大小按200元到400元不等抽头渔利，共计非法获利36000余元。
2015年4月13日，被告人吴某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、邀赌短信照片、在逃人员信息表等物证、书证；证人朱某某、历某某、罗某某、董某某、李某、张某甲、任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年八月六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第313号
原告宜丰县鑫火化工产品经营部，住所地：江西宜丰县石市镇何家村。
负责人马成先，经理。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人朱松林。
原告宜丰县鑫火化工产品经营部（以下简称原告）诉被告高安大华陶瓷原料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊许兴到庭参加诉讼，被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原、被告之间达成陶瓷化工原料液碱的销售协议，几年来原告一直为被告提供工业液碱，被告一直按期支付了货款。2014年11月，由于被告公司负责人的发生变更，原告与被告之间的良好合作关系发生变化，被告不能按期付款，经双方确认，截止2014年11月30日，被告累计拖欠原告货款748707.73元。造成原告资金紧张的经营压力，原告多次催款无效，为维护原告利益依法起诉，请人民法院依法支持。
被告既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告欠款是否属实？欠款金额为多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）2015年4月18日对帐单一份及过磅单100份，证明截止2015年4月18日被告欠原告货款748707.73元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）中有被告盖章确认，故本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告宜丰县鑫火化工产品经营部于2014年3月至2014年11月向被告高安大华陶瓷原料有限公司供应陶瓷化工原料工业液碱，截止2015年4月18日，被告尚欠原告货款748707.73元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付所欠货款及逾期利息。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告未履行支付货款的义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款748707.73元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间，且原告没有提供证据证明在起诉之前向被告主张过权利，故原告主张权利之日为起诉之日，即2015年4月29日，逾期付款损失从2015年4月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告高安大华陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告宜丰县鑫火化工产品经营部的货款748707.73元及逾期付款利息（利息从2015年4月29日起计算至本判决书确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11287元，依法减半收取5644元，财产保全费2229元，合计7873元，由被告高安大华陶瓷原料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年六月八日
书记员 杨 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第149号
上诉人（原审被告）李娟。
被上诉人（原审原告）济宁润豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人张鲁晋，董事长。
上诉人（原审被告）李娟因与被上诉人（原审原告）济宁润豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同系被上诉人方提供格式合同，被上诉人未向其说明合同内容，对管辖条款未尽到提醒注意义务，管辖条款的效力存在疑问，因此不能以该约定条款确定管辖；本案应由其住所地即梁山县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送梁山县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年4月21日，上诉人李娟与被上诉人济宁润豪汽车销售服务有限公司签订了《车辆销售协议》，协议内容为上诉人购买被上诉人雪佛兰赛欧轿车一辆。该协议第七条记载：“甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。甲方所在地的人民法院即为济宁高新技术产业开发区人民法院。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡凤春
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第228号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人王某在临沂市兰山区沂蒙路芭提雅洗浴中心担任足疗技师。2012年5月14日1时许，被告人王某在该洗浴中心员工休息室内，趁无人之机，窃取同事徐某现金2000元、山东省农村信用社银行卡一张和同事邹某现金2100元、诺基亚直板500型手机一部。后被告人王某利用之前获知的徐某的银行卡密码，从徐某银行卡中取出现金400元，窃取现金共计4500元。2013年4月26日，被告人王某的家人赔偿邹某、徐某现金共计8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、徐某的陈述，相关书证，抓获经过，赔偿款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃和缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十四日
书记员 史继梦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第437号
申请执行人刘丽，女，1961年11月29日生，汉族，个体，现住宁江区.
被执行人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区.
申请执行人刘丽与被执行人宫岩海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月5日作出（2014）宁民初字第3628号民事调解，调解内容如下：被告宫岩海于2015年5月1日前一次性给付原告借款本金45万元，并自2014年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担；剩余4025元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年7月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3628号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第99号
上诉人（一审原告）李如东，男，住浦北县。
上诉人（一审原告）李如权，男，住浦北县。
委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）李如雄，男，住浦北县。
上诉人李如东、李如权因排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，代理审判员王英佑和代理审判员黄煜参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任记录。上诉人李如东及李如东、李如权的委托代理人王运策，被上诉人李如雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均为浦北县福旺镇福旺村委会第四村民小组村民。座落在福旺汽车站附近的打铁寮林地，2009年12月29日，浦北县人民政府给原告李如东颁发了浦林证字（2009）第00072806号《中华人民共和国林权证》。证上记载界至四至为：东至屋背；南至岭岐小路；西至李福成山边；北至山脚，面积7.9亩。2012年，该林地被人开挖、平整，在平整的土地上建了简易房屋，并用水泥砖砌了一段围墙。现在大部分围墙被人挖掉。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张承担举证责任，如没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告在其林地建围墙和简易房屋，侵害了其林地的使用权，同时主张被告赔偿林木经济损失2000元。对原告的主张，被告予以否认，原告也没有提供充足证据予以证实被告有侵权的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李如东、李如权的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李如东、李如权负担。
上诉人李如东、李如权不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人李如雄在其林地建围墙和简易房屋，有上诉人在一审提供的照片证实，上述照片证明了被上诉人李如雄侵权的损害事实。二、被上诉人李如雄只是口头否认上诉人的主张，但举不出证据否认上诉人的主张，被上诉人李如雄就应承担举证不能带来的不利后果。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人李如雄停止侵害上诉人林地使用权，并赔偿上诉人经济损失2000元。
被上诉人李如雄在二审答辩认为，上诉人李如东、李如权将自己的林地卖给开发商，围墙和简易房屋均是开发商所为，林木也不是被上诉人砍伐。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人李如雄是否在上诉人的林地建围墙和简易房屋；二、被上诉人李如雄在本案中是否应承担民事赔偿责任及上诉人主张被上诉人李如雄排除妨害、恢复原状，并赔偿上诉人林木经济损失2000元是否有事实和法律依据。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院对本案综合评判如下：
一、关于被上诉人李如雄是否在上诉人的林地建围墙和简易房屋的问题。
按照法律的规定，侵权行为的构成要件须具备：存在损害事实；行为的违法性；违法行为与损害事实存在因果关系；行为人存在过错。上述要件全部具备才能构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，按照举责任分配原则，上诉人李如东、李如权对其存在损害事实的主张承担举证责任。本案中，上诉人李如东、李如权提供了8张照片，上述8张照片不能证实被上诉人李如雄在上诉人的林地建围墙和简易房屋，除了8张照片证据外，其他证据均不能证明上诉人李如东、李如权损害事实与被上诉人李如雄之间存在关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李如东、李如权不能提供被上诉人李如雄存在损害事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人李如东、李如权诉称被上诉人李如雄在上诉人的林地建围墙和简易房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人李如雄在本案中是否应承担民事赔偿责任及上诉人主张被上诉人李如雄排除妨害、恢复原状，并赔偿上诉人林木经济损失2000元是否有事实和法律依据的问题。
位于浦北县福旺镇汽车站附近的打铁寮林地，2009年12月29日，浦北县人民政府给上诉人李如东颁发了浦林证字（2009）第00072806号《中华人民共和国林权证》，上诉人李如东、李如权对该林地拥有使用权。被上诉人李如雄的行为是否存在违法性，是否存在过错。因上诉人李如东、李如权举不出充分的证据证实李如雄在上诉人的林地建围墙和简易房屋的事实，也举不出被上诉人李如雄存在上述过错和违法行为，被上诉人李如雄在本案中不应承担民事赔偿责任。上诉人李如东、李如权请求被上诉人李如雄排除妨害、恢复原状，并赔偿上诉人林木经济损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人李如雄是否承担举证责任问题。上诉人李如东、李如权作为本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，举证分配原则上应由上诉人李如东、李如权对其存在侵权行为的主张承担举证责任。上诉人李如东、李如权主张被上诉人李如雄承担举证责任并承担举证不能的不利后果没有法律依据，对这一上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李如东、李如权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上诉人李如东、李如权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
代理审判员 王英佑
代理审判员 黄 煜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 香泳玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第512号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被白云出入境边防检查站羁押，同月17日被移交廉江市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人钟某某的刑事责任的同时，请求本院判令被告人钟某某向其赔偿各项经济损失共48438.90元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人钟某某、附带民事诉讼原告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月15日0时许，被告人钟某某与其朋友莫某某、钟成波喝酒后到廉江市荣华宾馆旁坐吴某某驾驶的小汽车回家。当小汽车行驶到廉江市河唇镇油甘岭村路段时，被告人钟某某用双手掐住吴某某的颈部，吴某某紧急刹车并和莫某某、钟成波一起用手拉开被告人钟某某的双手，后被告人钟某某伸头靠近吴某某，将被害人吴某某的鼻子咬伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在庭上，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人钟某某达成刑事和解协议，被告人钟某某一次性向吴某某赔偿了经济损失4万元，并取得了吴某某的谅解，请求不再追究钟某某的刑事责任或对被告人钟某某判处缓刑。附带民事诉讼原告人吴某某已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言；被害人吴某某的陈述；辨认笔录；被害人的身份证、户籍资料；法医学活体检验鉴定报告书、鉴定意见补充说明；现场勘查笔录、现场图及有关照片；被害人吴某某的病历资料；刑事和解协议书、谅解书、收据；被告人户籍资料；在逃人员登记信息表、白云出入境边防检查站出具的《查获经过》、被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后自愿认罪，认罪态度较好；且事后通过家属已赔偿了经济损失4万元给被害人吴某某，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈卡贝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第131-1号
原告陈敬平，男，1977年4月4日出生。
被告陈文忠，男，1988年6月14日出生。
被告陈梅钗，女，1990年5月4日出生。
本院在审理原告陈敬平与被告陈文忠、陈梅钗民间借贷纠纷一案中，原告陈敬平于2014年2月13日向本院提出撤回对被告陈梅钗起诉的申请。
本院认为，原告陈敬平以本案借款发生在被告陈文忠与被告陈梅钗结婚前为由，向本院申请撤回对被告陈梅钗的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬平撤回对被告陈梅钗的起诉。
审判员 陈光营
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1472号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：文丽君。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行文丽君信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1097号
申请执行人兰空军，男，1971年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。身份证号码：370624197101140XXX。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路XXX号。身份证号码：379008196911240XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第362号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉海银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第1097号 申请执行人兰空军。 被执行人冯玉海。 本院在执行申请执行人兰空军与被执行人冯玉海借款纠纷一案中，查明被执行人冯玉海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人冯玉海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年九月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1097号申请执行人兰空军，男，1971年1月14日生，汉族，住招远市玲珑镇欧家夼村。被执行人冯玉海，男，1962年11月24日生，汉族，住招远市金城路**。本院在执行申请执行人兰空军与被执行人冯玉海借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1097号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月六日书记员  孙玉刚