wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5760号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈治纲，男，1977年11月6日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告陈治纲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈治纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53,236.17元(截止2017年1月16日，欠款本金41,147.05元，利息1,691.29元，费用10,397.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈治纲自2007年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××68。截至2017年1月16日止累计欠款本息共计53,236.17元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈治纲未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告陈治纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2007年12月14日被告陈治纲在原告处申请办理了招商银行信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告陈治纲自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行粉丝信用卡申请表》中约定被告陈治纲预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告陈治纲发放了卡号为51×××68的信用卡。被告陈治纲申请信用卡后多次用卡消费，截止2017年1月16日止累计欠付信用卡借款本金41147.05元、利息1691.29元、费用10397.83元(包括账单分期手续费2671.24元、违约金7726.59元)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈治纲偿还截至2017年1月16日的借款本金41147.05元、利息1691.29元，及分期手续费2671.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的违约金13214.16元应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告陈治纲的变更协议，对原告主张被告支付违约金7726.59元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41147.05元及利息1691.29元、账单分期手续费2671.27元，并承担上述借款本金自2017年1月16日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陈治纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治纲，男，1977年11月6日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告陈治纲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈治纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53,236.17元(截止2017年1月16日，欠款本金41,147.05元，利息1,691.29元，费用10,397.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈治纲自2007年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××68。截至2017年1月16日止累计欠款本息共计53,236.17元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈治纲未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告陈治纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2007年12月14日被告陈治纲在原告处申请办理了招商银行信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告陈治纲自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行粉丝信用卡申请表》中约定被告陈治纲预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告陈治纲发放了卡号为51×××68的信用卡。被告陈治纲申请信用卡后多次用卡消费，截止2017年1月16日止累计欠付信用卡借款本金41147.05元、利息1691.29元、费用10397.83元(包括账单分期手续费2671.24元、违约金7726.59元)。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈治纲偿还截至2017年1月16日的借款本金41147.05元、利息1691.29元，及分期手续费2671.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的违约金13214.16元应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告陈治纲的变更协议，对原告主张被告支付违约金7726.59元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治纲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41147.05元及利息1691.29元、账单分期手续费2671.27元，并承担上述借款本金自2017年1月16日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈治纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执247号
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人余卫萍，董事长。
被执行人肖圣发，男，1990年9月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人殷婷，女，1990年1月5日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村。组织机构代码：15922237-7。
法定代表人辛波。
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖圣发、殷婷、萍乡市银河何家圳花炮厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执247号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执247号申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人余卫萍，董事长。被执行人肖圣发，男，1990年9月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人殷婷，女，1990年1月5日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村。组织机构代码：15922237-7。法定代表人辛波。本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖圣发、殷婷、萍乡市银河何家圳花炮厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十三日书记员  刘志纲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第62号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被雷州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年1月6日，本院依法公开开庭审理了本案。审判员李培林独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人黄某某在其住宅内，以人民币50元的价格向黄某甲贩卖毒品1包。交易完毕后，黄某甲被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品1包，被告人黄某某挣脱逃离现场。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.06克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年3月11日9时许，黄某甲来到被告人黄某某的住宅购买人民币50元海洛因毒品。被告人黄某某在家中找出2包海洛因毒品，拿出其中1包和黄某甲一起吸食。然后，将剩下的1包以人民币50元的价格贩卖给黄某甲。交易完毕后，黄某甲当场被公安机关抓获，从其身上缴获毒品1包。被告人黄某某抗拒抓捕，逃离现场。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.06克海洛因毒品；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人黄某某人口信息全项、证据保全清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）361号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人黄某甲、黄某乙的证言；7.被告人黄某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年一月八日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1331号
原告邓某甲，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某甲与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年1月27日登记结婚，婚后无子女。结婚初期原、被告感情还算可以，但是家中的钱永远在被告手中，从不让原告拿钱。后来原、被告感情越来越差，经常吵架，被告经常打骂原告。2015年正月原告离开家，外出打工，至今没有再回去。原、被告已无法继续共同生活。诉请法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割，财产价值20万元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年1月27日登记结婚，婚后无子女。原告主张与被告婚后夫妻感情不睦，经常发生争吵，被告经常打骂原告，诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证实夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互关心、谅解，不宜草率离婚。被告不同意离婚，原告亦没有证据证实夫妻感情破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年六月二十日
书记员 潘胜君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1929号
原告ＸＸＸ，男，1951年4月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李封雷，男，1977年3月26日出生，汉族，住遂平县。系原告ＸＸＸ之子。
被告王红，男，1976年1月15日出生，汉族，住遂平县。
被告李学英，女，1952年2月6日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王红、李学英排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 熊晓龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2612号
原告鄄城县金桥种植专业合作社。
法定代表人张忠振，职务：主任。
地址山东省鄄城县。
委托代理人张广善，山东鄄城亘古律师事务所律师。
被告李安存，男，1969年4月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告周桂拴，女，1967年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李安茹，男，1971年11月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李爱英，女，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县金桥种植专业合作社与被告李安存、周桂栓、李安茹、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告借款40000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县金桥种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8299号
原告：石长春，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告石长春与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石长春、被告润洲柏航公司之委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金8565.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路513号16-6商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告近日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年9月20日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金8565.99元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据双方签订的合同第13条约定，办理房屋产权证是原、被告双方共同的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路513号16-6号商品房；总成交金额为421970元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款421970元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产权证、发票、明细表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2531.82元（421970元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告石长春逾期办理产权证书违约金2531.82元；
二、驳回原告石长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨维静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审403号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张铁林，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月30日对被执行人张铁林，作出的涞国土罚字（2016）1-87号行政处罚决定（以下简称1-87号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-87号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张铁林，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月30日作出1-87号决定：一、退还在涞水县涞水镇××北非法占用的土地327.675平方米给城内居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，327.675平方米共计罚款陆仟伍佰伍拾叁元伍角。（被执行人已于2016年11月16日缴纳罚款。）
本院认为：被执行人张铁林未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-87号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项、第二项“一、退还在涞水县涞水镇城内村村北非法占用的土地327.675平方米给城内居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9516号
原告蔡热水，男，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告翁志贤，男，1959年2月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄明、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告蔡热水与被告翁志贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日以欲与被告于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡热水撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡热水负担。
审判员 黄东来
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄汀洲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初267号
原告张进财，男，1958年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌日更，男，成年人，蒙古族，防疫站职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张进财诉被告乌日更民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张进财到庭参加诉讼，被告乌日更经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进财诉称，被告乌日更于2012年7月2日向原告张进财借款35000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，多次向被告乌日更催要未偿还，故诉至法院，要求被告乌日更偿还借款35000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告乌日更未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张进财提供以下证据：
《借据》一份，拟证明被告乌日更向原告张进财借款35000元、借据中有被告乌日更的签字，本院予以采信。
被告乌日更未提供任何证据。
经本院审理查明，2012年7月2日，被告乌日更向原告张进财借款35000元，并出具借据一份，该借款至今未偿还。现原告张进财诉至法院，要求被告乌日更偿还借款35000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，被告乌日更向原告张进财借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务，故原告张进财要求被告乌日更偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乌日更于本判决生效后十日内偿还原告张进财借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告乌日更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初687号
原告：沈彩娥，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告沈彩娥与被告冯学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈彩娥到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯学文立即返还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告冯学文以经营童装生意需要资金为由向原告借款，截止至2015年12月29日，被告尚结欠原告借款1万元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺下月归还，嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条原件予以证实。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告冯学文芝于本判决生效之日起十日内返还原告沈彩娥欠款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执366号
申请执行人赵开顺，男，生于1980年9月7日，汉族，西乡县大河镇卫生院职工，住西乡县。
申请执行人李敏（赵开顺之妻），女，生于1987年8月27日，汉族，西乡县堰口中心卫生院职工，住西乡县。
被执行人何宗波，男，生于1982年5月15日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人陈艳霞，（何宗波之妻），女，生于1982年8月21日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人赵开顺、李敏与被执行人何宗波、陈艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00440号民事判决书向本院申请执行，要求何宗波、陈艳霞偿还借款本金220000及利息71290.56元，并支付逾期付款的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳案件受理费5800元、申请执行费3190元。经查，被执行人何宗波、陈艳霞二人外出多年，下落不明；在银行无存款，无车辆。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也提供不出其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，请求保留未受偿的债权借款本金291290.56元及逾期给付期间的利息，终结本次执行程序。被执行人没有交纳案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015)西民初字第00440号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人赵开顺、李敏发现被执行人何忠波、陈艳霞有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚武菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20627号
原告吕淑伶，女，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告殷福全，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告吕淑伶诉被告殷福全确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑伶及其委托代理人王军，被告殷福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑伶诉称：原告系北京市X区X镇X村农民，被告在本村内有宅基地一处（坐落在北京市X区X镇X村X号，包括正房四间、西厢房两间）。2016年5月6日，被告将上述房屋及院落卖给原告，双方签订《房屋买卖协议》。双方按照协议履行了双方义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2016年5月6日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告殷福全辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：2016年5月6日，殷福全（卖方）与吕淑伶（买方）签订了《房屋买卖协议》，约定殷福全将坐落于北京市X区X镇X村X号院内正房四间、西厢房两间及相应的附属设施出售给吕淑伶，房屋价款为50000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：2011年，案外人闫爱海将蒲连芳、殷福全起诉至本院，后双方达成调解，本院作出（2011）通民初字第6181号民事调解书，确认坐落于北京市X区X镇X村X号正房四间、西厢房两间及相应的附属设施归殷福全。吕淑伶系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《房屋买卖协议》、民事调解书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告吕淑伶系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告吕淑伶与被告殷福全于二〇一六年五月六日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费一百五十元，由原告吕淑伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹森
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第61号
原告：孙某，居民。系受害人王某甲之妻。
委托代理人：王某（特别授权）。
被告：张某，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财险临沂分公司），住所地为临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，职务，经理。
委托代理人：于治水（特别授权），山东百正律师事务所律师。
原告孙某与被告张某、被告人民财险临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人王某、被告人民财险临沂分公司的委托代理人于治水到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年10月20日18时许，被告张某驾驶鲁Q×××××号轿车在薛城区城南中和路东润影城路段发生交通事故，致使王某甲受伤，经抢救无效于2014年10月25日死亡，给原告家庭带来巨大精神打击，以致原告不得不住院医治。该车系张某甲（被告张某之弟）出借给被告张某使用，因张某甲无过错，不要求其承担责任。被告张某所驾驶车辆投保于被告人民财险临沂分公司，事故发生时处于保险期间。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、两被告赔偿原告各项经济损失253563元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险临沂分公司辩称，原告主体不全，请法庭依法查明原告主体人数，如果未列的主体放弃诉求，则不能再另行向被告主张；在查实肇事车辆在我公司投保属实且驾驶员有合法驾驶资格等情况下，同意按交强险各分项限额依法赔偿，超出交强险部分按双方责任比例依据保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告张某雨天夜间驾驶鲁Q×××××号轿车沿中和路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南步行横过道路的王某甲（身份证号：××）相撞，造成王某甲受伤，轿车损坏。王某甲经医院抢救无效于2014年10月25日死亡。该起事故经薛城区交警大队认定，被告张某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。另被告张某所驾驶车辆在被告人民财险临沂分公司处分别投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间。
王某甲受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗5天，后经抢救无效死亡，期间花费医疗费及门诊费用合计22479元。
另查明，被告张某已于2014年12月30日被取保候审，其所驾驶鲁Q×××××号轿车系案外人张某甲所有。
庭审过程中，本院依职权对该起事故卷宗进行了调取，并交由当事人双方进行了质证。
以上事实由原、被告当庭陈述、被告张某驾驶证、案外人张某甲行驶证、事故认定书、住院病案、死亡记录及死亡医学证明书、住院发票及门诊票据、被告张某讯问笔录、事故卷宗、交强险及商业三者险保单等证据予以认定。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告张某雨天驾驶机动车疏于观察、未确保安全、未降低车速的违法行为对该起事故的发生所起作用大、过错严重，应承担事故主要责任，本院酌情认定被告张某承担90%的责任。
一审辩论终结后，原告孙某向本院提交所在辖区公安派出所证明，证实其与王某甲共育有两子，其两子均放弃对该起事故中相关责任人的权利主张，同时原告及其子亦放弃对案外人张某甲的权利主张。本院予以确认。
对原告主张的医疗费22479元、死亡赔偿金169584元、丧葬费26900元，计算合理、于法有据，本院予以支持。
受害人王某甲住院期间由其亲属郭某、孙某乙两人护理，因护理受害人有相应误工损失的产生，对其主张的护理费2600元，因其未提交进一步证据予以证实其劳动收入的真实状况，本院酌情参照居民服务业标准按实际住院天数计算其护理费用，即121.42元／天×5天×2人，计1214.2元。
对原告主张的交通费及精神损害抚慰金，根据本案实际情况，考虑到原告及家人失去亲人的痛苦，分别酌情支持1500元、10000元。关于停尸费100元应包括在丧葬费中，对原告该项主张本院不予支持。
综上，原告各项损失具体应为：医疗费22479元、死亡赔偿金169584元、丧葬费26900元、护理费1214.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告人民财险临沂分公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，合计120000元；超出交强险部分即医疗费12479元、死亡赔偿金69584元、丧葬费26900元、护理费1214.2元、交通费1500元，合计111677.2元，由被告人民财险临沂分公司在商业三者险范围内承担90%，计100509.5元；以上共计220509.5元（120000元＋100509.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计220509.5元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告孙某负担255元，被告张某负担2295元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6367号
原告：姑苏区梅舍居房产中介咨询服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。
经营者：陈建梅。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：鲁莺。
被告：孙素珍。
原告姑苏区梅舍居房产中介咨询服务部与被告鲁莺、苏州孙素珍居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告姑苏区梅舍居房产中介咨询服务部于2016年10月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区梅舍居房产中介咨询服务部撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告姑苏区梅舍居房产中介咨询服务部负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗佳驹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初169号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人畅伟伟，男，1993年11月15日出生，住甘肃省镇原县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人畅伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人畅伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年5月19日，被告人畅伟伟应邀到本村村民家中喝了半杯白酒和七杯啤酒，后因家中有事便离开。当日15时30分许，被告人畅伟伟驾驶无号牌红色“建设”牌二轮摩托车沿镇原县屯字镇陈畅行政村便道（陈畅行政村村部向南300米处），由北向东左转弯驶入陈畅行政村村道时，与沿陈畅行政村村道由东向西直行的赵某驾驶的甘M781**号三轮汽车相撞，造成被告人畅伟伟受伤、车辆局部受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人畅伟伟血液中乙醇平均含量为142.5mg/100ml，经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，畅伟伟负本起交通事故的主要责任，赵某负本起交通事故的次要责任。事故发生后，赵某赔偿被告人畅伟伟医疗费等6000元。
上述事实，被告人畅伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明书、事故责任认定书、扣押（发还）物品清单、协议书，证人赵某证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅伟伟违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人畅伟伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人畅伟伟能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人畅伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年十一月八日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13230号
原告卜兴发，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人龚迅鸿，上海信昌律师事务所律师。
被告李明，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。
原告卜兴发与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜兴发的委托代理人龚迅鸿到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卜兴发诉称，2014年6月5日，原告借给被告15万元；2014年11月14日，原告借给被告10万元；2014年12月8日，原告借给被告5万元；另原告零散借给被告现金4.30万元。2014年12月10日，被告出具了总计34.30万元的借条一张。原告因催讨无果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款34.30万元。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告通过其招商银行的账户向被告建设银行的账户转账75万元，其中15万元为借款，另外60万元为股权转让款。次日，被告出具15万元的借条一张，承诺借款期限为一年。
另查明，原告为上海信昌律师事务所的负责人。原告分别于2014年11月14日和12月8日通过上海信昌律师事务所的账户向被告建设银行的账户转账10万元和5万元。2015年1月27日，被告出具了借款明细，确认上述为向原告的借款，注明钱款来源为“律所支付”，同时还确认于2014年12月10日向原告借款4.30万元。
以上事实，由借条、借款明细单、原告账户明细单、转账凭证、律师事务所执业许可证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付钱款，双方的借贷关系成立并生效。本案中，部分借款约定了借款期限，期限届满后，被告理应立即还款；部分借款虽然未约定还款期限，但被告也理应在催告后合理期限内归还；故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告卜兴发借款34.30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，222.50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初255号
原告樊某某，男。
被告赵某某，男。
本院受理原告樊某某与被告赵某某返还原物纠纷一案后，原告于2016年3月10日以证据收集不全为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年三月十一日
书记员 姜巧灵
�相关法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初255号原告樊某某，男。被告赵某某，男。本院受理原告樊某某与被告赵某某返还原物纠纷一案后，原告于2016年3月10日以证据收集不全为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。审判员  卿淑君二〇一六年三月十一日书记员  姜巧灵附相关法律条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10339号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13022号
原告：范蓉，女，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆弘悦天祥文化投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，统一社会信用代码500108000533355。
法定代表人：李高军，职务不详。
原告范蓉与被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司（以下简称“天祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员林静、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告范蓉到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告范蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月25日至2016年6月10日拖欠工资30210元；2、判令被告支付原告垫付费用11450.2元。
被告天祥公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任后勤职务，每月工资3200元。2016年3月11日，被告向原告出具《情况说明》，说明被告拖欠原告2016年3月之前工资17410元和报销费用11450.2元，并承诺于2016年3月31日付清，但被告一直未发放上述欠发工资及2016年3月之后的工资，也未支付报销费用。自2016年5月24日起，原告未再上班。
2016年10月27日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明，2016年12月2日，被告因成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销。
以上事实，有原告举示的证据及当庭陈述予以证明。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
2、公司基本情况，拟证明公司于2016年12月2日被吊销。
3、《情况说明》，拟证明原告每月工资3200元，被告拖欠原告2016年3月之前工资17410元和报销费用11450.2元。
本院认为，原告举《情况说明》载明：“重庆弘悦天祥文化投资有限公司员工范蓉2015、2016年工资明细”，并加盖被告公司公章，足以证明原、被告的劳动关系。
关于拖欠工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告举示《情况说明》载明原告每月工资3200元，被告拖欠原告2016年3月之前工资17410元，本院予以认可。原告陈述被告自2016年3月起也未支付工资，自2016年5月24日起未再上班，因被告放弃答辩和举证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述予以认可。被告应当向原告支付拖欠工资至2016年5月23日，2016年3月1日至2016年5月23日工作日有2月16天，故被告应向原告支付拖欠工资17410+3200元/月×2月+3200元/月÷21.75天/月×16天=26164元。
关于垫付费用，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告举示《情况说明》载明被告欠原告报销费用11450.2元，本院予以认可，故被告应向原告支付垫付报销费用11450.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范蓉拖欠工资26164元；
二、被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范蓉垫付费用11450元。
三、驳回原告范蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈万容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖丹丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初417号
原告朱伟明，男。
被告朱进飞，男。
原告朱伟明与被告朱进飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟明到庭参加了诉讼，被告朱进飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟明诉称：原告经营汝城县民丰商行，被告在2014-2015年间多次在民丰商行赊购烟酒、副食等，经原告多次催讨，赊购货款13505元至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠货款13505元，并自2015年10月份开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了五张供货单，拟证明被告在民丰商行赊购烟、酒等商品，价值共计13505元，并由被告签名确认。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力。
被告朱进飞未答辩、未举证。
经审理查明：被告在2014-2015年间分五次在原告经营的汝城县民丰商行（个体工商户）赊购烟酒、副食等商品，赊购货款共计13505元。该货款经原告多次催讨被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告朱进飞向原告购买烟酒、副食等后未予支付货款共计13505元，从而引发本案纠纷，被告朱进飞应负本案全部责任。原告要求被告支付所欠货款13505元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告朱进飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱进飞在本判决生效之日起十日内向原告朱伟明支付货款共计13505元。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告朱进飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标和物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3049号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：孙悦,女,1982年10月15日出生,汉族,个体业主,住天津市和平区,现住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告孙悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳、被告孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年10月15日至2017年2月28日期间物业管理服务费1548元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为业主提供物业管理服务，被告自2015年10月15日至2017年2月28日共计拖欠原告物业费1548元。
被告孙悦辩称，不同意原告的诉讼请求，大致在2015年7月份左右发现被告家中空调外机位置漏水，导致屋内壁纸和墙面损坏，被告要求原告进行维修，原告让找开发商解决，之后开发商找来原告一起协商维修事宜，最后协商意见是原告给被告维修，但是到目前为止一直没有履行维修义务。此外，原告对智能系统维护管理不到位，空调系统就属于智能管理系统。
本院认为，原告与案外人天津市和平区金茂广场小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告系坐落于庆善大街与××交口西北××广场xxx房屋的业主，该房屋建筑面积为46.92㎡。被告自2015年10月15日起至2017年2月28日期间共计拖欠原告物业管理服务费1548元（2元/月/㎡×46.92㎡×16个月零17天=1553.89元，原告只主张1548元）。被告作为该小区业主理应受前述物业合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由，因不属于前述物业合同约定的物业服务范围，且就原告是否承诺为被告维修漏水事宜并未举证予以证实，对此本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙悦给付原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司2015年10月15日起至2017年2月28日期间物业管理服务费1548元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00150号
原告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘某某，被告王某某及其委托代理人严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年6月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格孤僻、暴躁，双方常因琐事发生纠纷，被告还撕毁了结婚证，并经常与原告家人吵闹，夫妻关系不睦，原告无奈于当年10月外出打工。2013年春节因被告之兄结婚原告回家，但被告不尽夫妻义务，并对原告骂声不断，原告因无法在家生活于同年4月月又外出打工。2014年正月十七日原告打工回家，被告不但不尽夫妻义务，还叫来娘家人闹事，打烂原告家门窗、茶几，并致伤原告母亲。2014年2月，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。判决后双方夫妻感情仍毫无改善，长期处于分居状态，同年6月29日，被告又与原告母亲和姐姐发生冲突，现双方无任何和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前给付的彩礼30000元。
被告王某某辩称，原告所述双方谈婚、结婚时间属实，但双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可。被告婚前有眼部残疾，所以婚后非常注重自己的言行，尽心尽力做好家务，与原告家人相处和睦。由于被告患有生育方面的疾病，结婚后一直没有生育子女，原、被告双方关系出现不睦。2014年4月，被告经三二〇一确诊为生殖道发育畸形，可以入院手术治疗。但原告对被告病情不闻不问，后被告向别人借款10000元，在其母亲的陪同下入院进行了手术治疗，治疗期间共花费医疗费4904.18元，交通费182元。现被告认为其所患疾病已经治愈，夫妻关系尚有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初相识谈婚，同年6月4日自愿登记结婚。婚后原告外出打工，被告因有眼部残疾在家生活，夫妻关系一般，未生育子女。2013年4月，被告经医院检查患有影响生育的疾病，后因被告认为原告不愿给予治疗，双方为此发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年3月判决不准原、被告离婚。此后，原告继续在外打工，夫妻关系未得到改善。同年4月，被告经三二〇一医院确诊为生殖道发育畸形：阴道横隔，后被告在其母亲的陪伴下入院进行了手术治疗，治疗期间自行花费医疗费4904.18元。2014年6月29日，被告再次与原告亲属发生冲突。2015年1月6日，原告又向本院提起离婚诉讼。
查，双方婚后无共同财产及债权债务。被告系视力残疾一级，其个人财产有：钱江牌摩托车1辆、格力空调1部、美凌牌冰箱1台、海信牌39寸电视机1台（双方发生纠纷时已损坏）、荣事达洗衣机1台、电磁炉1个、电暖气1台、电热水壶1个、保温瓶2个、铝壶1个、脸盆2个、皮箱1个、茶具1套、台灯1盏、枕头2对、麻将凉席1张、被子4床、床单6床。
审理中，原告主张婚前给付被告处彩礼30000元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明。被告主张有个人财产被子8床、床单14床，原告告只认可被子4床、床单6床；被告还主张婚后购买有旋耕机一台，因治疗疾病负债10000元，但其均未提供充分证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明，被告残疾证复印件，陪嫁物品清单复印件，被告病历档案、住院医疗费用结算收据、门诊病历及医疗费用结算收据，本院（2014）洋民初字第00354号民事判决书等证据载卷，经当庭质证应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但双方因未能处理好相互之间的关系而经常发生争吵，原告婚后不久便外出打工，双方一直聚少离多，互不履行夫妻义务，亦未建立起良好的夫妻感情。在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系也无任何改善，又分居生活一年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之主张，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼30000元之主张，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告个人财产应归其所有。鉴于被告王某某患有眼部残疾，且其疾病治疗期间，原告未承担相应费用，其生活存在一定困难，因此，原告应给与其一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某婚前个人财产：钱江牌摩托车1辆、格力空调1部、美凌牌冰箱1台、荣事达洗衣机1台、电磁炉1个、电暖气1台、电热水壶1个、保温瓶2个、铝壶1个、脸盆2个、皮箱1个、茶具1套、台灯1盏、枕头2对、麻将凉席1张、被子4床、床单6床，归被告所有，由其带走。
三、原告何某某一次性给付被告王某某生活帮助费8000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付内容，限于判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1291号
罪犯褚乃冰，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，九年文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）辽刑初字第49号刑事判决，以罪犯褚乃冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）辽刑一终字第560号判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年9月11日经本院以（2007）大审刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2017年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯褚乃冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯褚乃冰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚乃冰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚乃冰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执850号
申请执行人：毕良良，住禹城市
被执行人：禹城市华联建安有限公司
法定代表人：王焕军
本院依据已经发生的法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）鲁商初第958号民事调解书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
查封被执行人禹城市华联建安有限公司名下的银行存款26万元，查封期限为一年。
审判员 刘祥涛
二○一七年十一月十四
书记员 邵 平
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00059号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，身份证号码：2107271978********，农民，住义县。因本案于2013年9月30日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员于明州、周海洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年9月5日20时30分至35分，在辽宁省义县九道岭镇四方台村1000号锦州垚鑫铸业有限公司东门口处，被告人孙某某与被害人钟某因琐事发生口角，后孙某某用拳头和锹把将钟某头面部、脚部打伤，致使钟某住院治疗。钟某伤情经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：鼻、上颌骨骨折属轻伤；左足趾骨折属轻微伤。
案发后，被告人孙某某与被害人钟某自愿达成协议，孙某某一次性赔偿钟某各项经济损失合计8万元，钟某不再追究孙某某行政、刑事责任，此款已经给付完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、住院病志附页、照片、证人证言、辽希司法鉴定中心意见书、协议书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合上述情节，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1604号
上诉人（原审被告）：东阳市白云新运陶瓷加工点，住所地：浙江省东阳市。
经营者：吴书汉。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛飞，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王荔华，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：朱园连，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：董国营，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：东阳市国际建设装饰城意特陶陶瓷商行，住所地：浙江省东阳市国际建设装饰城B8区*******号。
经营者：金贤金。
上诉人东阳市白云新运陶瓷加工点因与被上诉人葛飞、王荔华、朱园连、董国营、东阳市国际建设装饰城意特陶陶瓷商行合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市白云新运陶瓷加工点上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市白云新运陶瓷加工点自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡晔婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63677号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李孝珍，男，1977年1月17日出生，住山西省忻州市静乐县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李孝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李孝珍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李孝珍偿还贷款本金33834.76元、利息1181.86元、罚息575.59元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李孝珍支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李孝珍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李孝珍承担。事实和理由：李孝珍为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年9月18日，李孝珍与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李孝珍为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李孝珍未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李孝珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年9月18日，李孝珍（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为109000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李孝珍为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2016年9月5日，李孝珍尚欠贷款本金33834.76元、利息1181.86元、罚息575.59元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，李孝珍与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李孝珍未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李孝珍偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李孝珍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李孝珍以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李孝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝珍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金33834.76元、利息1181.86元、罚息575.59元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李孝珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李孝珍应付款项对被告李孝珍名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告李孝珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终143号
上诉人（原审原告）许建德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
委托代理人倪庆富，该厅工作人员。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
上诉人许建德因与被上诉人河南省人民政府、河南省监察厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建德，被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河，河南省监察厅委托代理人倪庆富、谷志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年7月20日，许建德向固始县监察局邮寄了《违反中央四风规定，公款大吃大喝》，要求固始县监察局查处被举报单位及相关责任人，并书面告知查处结果，固始县监察局未予答复。2015年11月7日，许建德向河南省监察厅邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求查处固始县监察局在查处固始县杨集乡田湖村干部换届选举过程中所存在的行政不作为情况；责令、督促固始县监察局查处固始县杨集乡田湖村干部相关责任人；书面告知对固始县监察局相关责任人的查处情况。河南省监察厅未予答复。2016年1月24日，许建德向河南省监察厅邮寄了政府信息公开申请表，请求公开许建德于2015年11月7日向河南省监察厅邮寄的《要求履行法定职责申请书》调查结果的政府信息。2016年1月28日，河南省监察厅作出豫监公告字（2016）第4号《政府信息公开告知书》，告知申请人申请公开的相关信息“不属于政府信息公开范围”。2016年2月16日，许建德向河南省人民政府提起行政复议，2016年3月17日，河南省人民政府作出豫政复决（2016）50号《行政复议决定书》并送达许建德。许建德对该决定不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，许建德向河南省监察厅提交《要求履行法定职责申请书》，要求河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。且《信访条例》对信访人获取信访事项中的信息有明确规定，许建德应当通过《信访条例》规定的途径获取信访信息，本案许建德通过政府信息公开途径获取信访信息的方式错误。且根据《纪检监察机关办案工作保密规定》第十五条“案件材料及办案请示、报告和其他有关文字材料，均应按《纪检监察工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》划定密级和期限，并妥善加以保管”的规定，河南省监察厅对许建德举报事项的调查处理中的信息属于不予公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。许建德的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许建德的诉讼请求。
许建德上诉称：许建德要求的是调查结果，并没有要求公开“调查处理中”的任何信息。许建德在《要求履行法定职责申请书》、《河南省监察厅政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《行政起诉状》上，明确说明许建德是根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的相关规定，但河南省人民政府、河南省监察厅和一审法院却将许建德的信息公开申请改变成了“信访事项”进行答复、审理。请求二审法院：依法撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初53号行政判决书，并支持许建德的一审全部诉求。
河南省人民政府辩称：1.河南省监察厅收到许建德政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。2016年3月17日，河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出《行政复议决定书》（豫政复决（2016）50号），认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初53号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南省监察厅辩称：1.河南省监察厅所作豫监公告字（2016）第4号《政府信息公开告知书》合法有据。2.许建德申请公开的信息内容涉密，依法不应予以公开。3.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初53号行政判决书认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，请依法判决驳回上诉、维持原判
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，许建德要求将河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。许建德请求河南省监察厅公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。许建德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第3号
原告太原面粉一厂，住址太原市小店区郑村西街*号。
法定代表人王晋平，该厂厂长。
委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。
委托代理人张美仙，女，1967年4月6日出生，汉族，太原市居民。
被告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。
法定代表人王东喜，系该村委会主任。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
原告太原面粉一厂与被告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会（以下简称“小东关村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原面粉一厂的委托代理人王恺、张美仙、被告小东关村委会的委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告晋中市榆次区郭家堡乡小东关村民委员会向原告发出要约，想要购买面粉和食用调和油用于村民福利。原告随即承诺，以送货上门方式履行货物买卖合同。原告于2007年9月21日送货上门，其中香万家2.5升装食用调和油419箱和25公斤装面粉1200袋，2007年9月22日25公斤装面粉1257袋，交付给被告，约定食用调和油每箱186元，面粉每袋63.5元，被告接收货物后向原告出具收据，此批货物价款共计233953.5元。被告收到货物后却一直未向原告支付货款，随后经原告不停催要，被告两任村干部都答应支付货款，被告只在2009年9月4日支付原告货款15万元，剩余货款83953.5元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款83953.5元，以及逾期利息57837.8元，上述两项共计人民币141791.3元。
被告辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，已经失去了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月份达成口头协议，由原告向被告提供面粉及食用油，原告履行方式为送货上门。协议生效后，原告依约先后于2007年9月21日向被告交付2.5升装“香万家”牌食用调和油417箱、25公斤装面粉1200袋，另于2007年9月22日交付25公斤装面粉1257袋，另约定25公斤装面粉单价为63.5元／袋、2.5升装“香万家”牌食用调和油单价为186元／箱。上述货款共计为人民币233581.5元。被告先后于2007年9月21日、9月22日向原告出具三份收据且均加盖榆次区郭家堡乡小东关村民委员会印章，收据分别载明：“今收到太原面粉一厂25kg面粉壹仟贰佰袋（1200袋）”；“香万家2.5升食用调和油肆佰壹拾柒箱每箱陆桶。榆次小东关村郑某07.9.21”；“今收到太原面粉一厂25kg面粉壹仟贰佰伍拾柒袋（1257袋）（其中有启帆房地产公司壹拾袋实收壹仟贰佰肆拾柒袋）郭家堡乡小东关村委会2007.9.22”。后被告于2009年9月4日向原告支付其中部分货款共计人民币150000元，剩余货款83581.5元经原告多次催要，被告至今未予支付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本、小东关村委会向其出具的货物收据三份、商业发票、证人郑某的证言，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头约定达成买卖合同，原告依约履行供货义务后，被告理应支付相应货款，造成纠纷的，应承担相应的民事责任。关于原告主张的货款共计83953.5元的诉讼请求，因原告提供的被告向其出具的收条显示被告共收到2.5升装“香万家”牌食用调和油417箱、25公斤装面粉共计2457袋，参照原告出具的商业发票单价显示，上述货物价值共计为人民币233581.5元，另扣除原告自认的被告已付货款人民币150000元，被告尚应向原告支付剩余货款人民币83581.5元；关于被告于2007年9月22日向原告所出具收条中载明的“其中有启帆房地产公司壹拾袋，实收壹仟贰佰肆拾柒袋”字样，因原、被告系双方买卖合同的直接当事人，被告在该收条上载明上述字样并不能合理排除其作为买卖合同一方主体应承担的全部合同义务，故被告仍应对原告向其实际交付的全部货物承担付款义务。关于原告主张的自2007年9月23日起计算的逾期支付利息共计57837.8元的诉讼请求，因无证据证明双方对该逾期支付利息计算的上述约定，故被告应当向原告支付自起诉之日起至其义务履行完毕之日止的利息。关于被告陈述的原告主张权利已超过2年诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会于本判决生效之日起5日内向原告太原面粉一厂支付货款共计人民币83581.5元，以及自2014年1月6日起至上述义务履行完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费3140元，其他诉讼费240元，共计3380元，由原告负担1352元，被告负担2028元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年三月十二日
书记员 张 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3234号
原告孙吉雨，农村居民。
被告穆里云，农村居民。
原告孙吉雨与被告穆里云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉雨到庭参加诉讼，被告穆里云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，2013年11月9日，被告穆里云向原告借款21000元，并为原告出具的借条。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款21000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告穆里云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日，被告穆里云向原告孙吉雨借款21000元，并为原告出具的借条。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告穆里云向原告�款21000元并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告穆里云偿还借款21000元，本院予以支持。被告穆里云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆里云于本判决生效后十日内付给原告孙吉雨借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费60元，合计385元，由被告穆里云负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 官雪冲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1465号
上诉人（原审被告）滨海县城市管理局，住所地滨海县人民政府东侧。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人褚海峰。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨海县金马广告有限公司，住所地滨海县东坎镇新时代乐园12幢110号。
法定代表人贾长海，该公司经理。
上诉人滨海县城市管理局因与被上诉人滨海县金马广告有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第1192号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费14324元，依法退还上诉人滨海县城市管理局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭翎洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字第792号
上诉人（原审原告）黄新茹，女，生于1984年7月24日。
委托代理人毛有坤，男，生于1981年3月29日，住陕西省城固县，系黄新茹丈夫。
被上诉人（原审被告）汉中市中心医院,住所地汉中市汉台区康复路**号。
组织机构代码：43594024-5。
法定代表人孙安平，该院院长。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人黄新茹因与被上诉人汉中市中心医院劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新茹及其委托代理人毛有坤、被上诉人汉中市中心医院委托代理人张文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄新茹与汉中市中心医院于2012年5月1日签订书面劳动合同，合同期限至2015年4月30日止，工作岗位系汉中市中心医院重症医学科护士。2014年4月中旬黄新茹怀孕，2014年4月20日至2014年4月26日请病假；2014年6月3日至2014年7月2日请病假；2014年7月8日至2014年8月12日请病假；2014年8月13日至2015年1月31日请事假；2015年2月1日至6月8日休产假；2015年6月9日至7月8日休独生子女假。2015年3月黄新茹参加汉中市中心医院组织的续聘考试未通过。因黄新茹在哺乳期，故双方于2015年4月18日签订《协议》，将劳动合同终止日期变更为2016年2月29日。2015年7月7日，黄新茹向汉中市中心医院递交《辞职报告》，载明“因本人个人原因，不得不提交此份申请，对于离开我只能表示深深地歉意，本人打算7月9日离职，特向医院提交辞职申请，请批准”。汉中市中心医院当日便同意该辞职申请，并出具解除劳动关系证明书一份，黄新茹在该证明书上签名并载明“本人已知”。之后再未去医院处上班。2015年7月28日，双方就辞职后相关事宜达成协议，由汉中市中心医院支付黄新茹2014年6月、7月、8月病假工资差额共计人民币2084.15元，并于当日领取该款。2015年10月，黄新茹向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决汉中市中心医院支付经济补偿金17457.68元及生育保险13481.52元。仲裁委经审理，于2016年2月18日做出汉市劳仲案字（2016）第6号裁决书，裁决“由汉中市中心医院在本裁决书生效后10日内，向黄新茹一次性支付生育保险基金拨付的产前检查费、生育费、并发症费用，合计人民币6909.86元，驳回黄新茹的其他仲裁请求。”2016年3月1日，黄新茹委托其丈夫毛有坤到汉中市中心医院处领取了裁决书裁决的产前检查费、生育费、并发症费用6909.86元。2016年3月2日，黄新茹不服仲裁裁决提起诉讼，请求汉中市中心医院支付其经济补偿金17457.68元。
原审法院认为，黄新茹与汉中市中心医院签订的书面劳动合同于2015年4月30日届满，但由于黄新茹在哺乳期，双方经协商一致后将合同终止期限延续到2016年2月29日。在此期间，黄新茹于2015年7月7日向汉中市中心医院提交辞职申请，明确在辞职申请书上写明以个人原因为由，要求解除劳动合同，汉中市中心医院同意，并出具解除劳动关系证明书一份，黄新茹阅读后在该证明书上签字，双方的劳动关系已解除。黄新茹以“因本人个人原因”为由主动提出的辞职申请，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，黄新茹在诉讼中辩称其提出辞职的原因是因汉中市中心医院未给其支付病假工资且并非自愿提交辞职申请，黄新茹辩称的辞职理由并非2015年7月7日主动辞职时的理由，且未提交证据证明其提出辞职并非主观自愿，故对黄新茹的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄新茹的诉讼请求。受理费10元，由原告黄新茹负担。
上诉人黄新茹不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金17457.68元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实及理由：上诉人2014年4月中旬怀孕，因身体不适申请休假未果，只能按照被上诉人规定履行请假手续，从2014年6月请假（前期为病假，从8月13日起为事假），请假期间被上诉人一直未支付上诉人任何工资。离职后就病假工资及补偿金向被上诉人提出要求也被拒绝，之后经协商被上诉人支付了病假工资，但对补偿金仍不予支付。上诉人虽系主动辞职，但辞职并非主观自愿，是迫不得已，且离职前的病假工资被上诉人也未及时支付，现应得到补偿，被上诉人应支付上诉人离职补偿金17457.68元。
被上诉人汉中市中心医院答辩称，双方2012年5月1日签订劳动合同，期限三年，合同到期前因上诉人在哺乳期，双方协商将合同延续至2016年2月29日，但在未到期的情况下，上诉人提交了辞职报告，答辩人同意其辞职并按规定出具了《解除劳动关系证明书》，并给予病假期间工资补偿。之后上诉人申请仲裁，经仲裁裁决后其也领取了生育津贴6909.86元。上诉人系主动辞职，不符合应当支付经济补偿金的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人黄新茹《辞职报告》中明确载明辞职系“因本人个人原因”，并非劳动合同法第三十八条所列任一情形，其在劳动合同到期前主动自愿辞职，被上诉人汉中市中心医院同意后出具《解除劳动关系证明》，黄新茹亦签字认可，双方劳动关系就此解除。现黄新茹未能提交有效证据推翻其《辞职报告》，本案中解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故黄新茹诉请支付解除劳动合同补偿金于法无据，原审未予支持并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄新茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊俪雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1998号
原告：曹忠义，男。
原告：董连成，男。
原告：杨春红，男。
原告：袁庆春，男。
原告：徐永春，男。
原告：曹忠海，男。
原告：包贺，男。
原告：王明文，男。
八原告共同委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘士太，系该公司经理。
被告：陈岩，男。
原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司（简称宏远建安公司）、陈岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明及委托诉讼代理人鲁毅新，被告陈岩到庭参加诉讼，被告宏远建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告劳动报酬工资7053元及利息。事实与理由：2015年4月1日至2015年7月30日，原告8人受陈岩雇佣，在第一被告宏远建筑安装有限责任公司承包的桓仁镇泡子沿廉租商品房建筑工地工作，施工前陈岩与原告口头约定工资每日200元，欠原告8人总计工资7053元，被告未支付。原告多次向二被告索要，二被告相互推托，故诉至法院，要求二被告支付工资欠款7053元及利息。
陈岩辩称，原告讲的属实，钱数对，宏远建安公司把廉租房顶给我了，我把廉租房出售以后，我就给他们钱。现在房屋办不了房照，所以暂时出售不了。
宏远建安公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告陈岩出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月1日至2015年7月30日，被告宏远建安公司作为施工方承建桓仁镇泡子沿廉租房住宅楼，被告宏远建安公司将其中的一部分工程承包给被告陈岩，陈岩又雇佣原告具体施工。2015年6月10日，被告陈岩给原告等人出具了欠工资款74794元的协议书（被告陈岩雇佣原告等人在多个公司施工），约定2016年1月1日前结账。其中本案欠款为7053元，到期后多次催要至今未给付，现原告要求二被告连带给付工资款7053元及利息诉至法院。
本院认为，1、原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告陈岩之间的劳务合同关系合法有效。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明完成劳务后，被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，被告陈岩应承担给付责任。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。本案被告宏远建安公司将工程分包给不具备用工主体资质的被告陈岩，未尽到监督管理责任，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所表述的“实际施工人”是指转包和违法分包的承包人，本案中，宏远建安公司是基于违法分包而承担连带责任，其与陈岩之间是否结清工程款，不影响其承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈岩约定在2016年1月1日前付清工资，逾期未付，原告要求给付利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后立即给付原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明工资人民币七千零五十三元，并承担利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告陈岩负担，被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反法律规定招用劳动者,给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。