云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1700号
原告（反诉被告）王庆怀，云南省双柏县人，住双柏县。（未到庭）
法定代理人王景正，云南省双柏县人，初中文化。（系王庆怀之子）
原告罗美珍，云南省双柏县人。（未到庭，系王庆怀之母）
共同委托代理人卢家周，云南兴彝律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）王建滨，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告（反诉原告）毕春丽，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住址同上。（系王建滨之妻）
共同委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：56620XXXX。
住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**层。
负责人李忠兴，公司经理。
委托代理人：李启科，公司职员，特别授权。
原告王庆怀、罗美珍诉被告王建滨、毕春丽、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告王建滨、毕春丽于2015年11月17日提起反诉。现依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王庆怀法定代理人王景正、二原告共同委托代理人卢家周、被告王建滨、毕春丽及其共同委托代理人罗云花、被告安盛天平财险云南分公司委托代理人李启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，王建滨驾驶号长安牌小型面包车由昆明往楚雄方向行驶，22时10分许，行驶至杭瑞高速公路K2321＋500M（禄丰境内）路段时，所驾车辆右前部与行人王庆怀相撞，造成王庆怀受伤。云南省公安厅交通警察大队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：王建滨、王庆怀承担此次事故的同等责任。王庆怀之子王景正不服，向云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队申请复核，复核机关维持原认定。经交警查证，王建滨驾驶的号长安牌小型面包车车主系毕春丽，保险承保公司为安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。王庆怀受伤后，经楚雄州中医院诊断，王庆怀的伤为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左额部皮肤挫裂伤。王庆怀于2015年5月18日至2015年6月15日，在楚雄州中医院住院治疗28天，好转出院。住院期间用去医疗费28669.82元，该款由被告垫付。后发生门诊费90.4元。事故发生后，王庆怀及家属发生交通费460元及食宿费986元（均未全部计算）。家属发生的误工适当算20天，每天按80元计，家属误工费1600元。经云南维权司法鉴定中心2015年9月22日鉴定，王庆怀的伤残程度为十级，王庆怀的后期医疗费评估为10000元，王庆怀的误工损失日评定为120日。王庆怀支付鉴定费1500元。王庆怀之母罗美珍，79岁，由原告王庆怀抚养，没有其他抚养人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告给付原告经济损失39878元，交强险责任范围内赔偿48376元，交强险以外赔偿20172元，合计68548元，扣除被告垫付医药费28669.82元，还应支付39878.18元。庭审中，本诉原告又增加精神抚慰金20000元、被扶养人生活费6036元、后续治疗费20000元。请求判决保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告王建滨与毕春丽承担连带赔偿责任。
被告王建滨、毕春丽辩称：原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据。被告对原告的受伤事实认可，根据认定书的认定，原、被告承担同等责任，因此被告在50%以内承担责任。被告毕春丽将车辆交付给具有驾驶资格的人驾驶，且购买了相应保险，不应承担责任。住院医疗费全部是被告垫付，且垫付的费用中应当由原告承担的部分应该返还被告。原告受伤期间由被告雇请的人员进行护理，因此，护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据，应当部分返还。鉴定机构的后期医疗费10000元认可，但在本案中被告已经付超了相关费用，因此被告不予承担。伤残赔偿金的计算标准认可，但应该由保险公司赔。被扶养人生活费应当计算5年，且由保险公司承担。食宿费及交通费不认可，根据相关司法解释，没有事实依据。家属误工，不属于本案处理范围。原告的误工，原告不具备生活能力，不具备与人沟通的能力，因此没有事实和法律依据。精神损害抚慰金，原告擅自闯入封闭的高速公路，且被告也没有故意，原告系精神疾病患者，且没有提交精神受损的证据，因此不予认可。在本案中被告垫付的相关费用应予以返还，原告应承担的部分应由监护人承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：该案我公司已经根据被告的请求完成赔偿义务，不再承担赔偿义务。原告的部分诉讼请求无依据，请求法庭根据证据予以核实，原告的各项具体诉请在质证阶段再陈述。
被告王建滨、毕春丽反诉称：2015年5月6日，王建滨驾驶号长安牌小型面包车由昆明往楚雄方向行驶。22时10分许，反诉原告所驾车辆行驶至杭瑞高速公路K321＋500M路段时，因反诉被告王庆怀闯入封闭式高速公路行车道，导致号车与王庆怀相撞，造成了王庆怀受伤、车辆受损的道路交通事故，因王庆怀不具备正常与人沟通的能力，不能正确表达其有效的身份信息，无法与其家人取得联系，反诉原告先后将其送到昆明43医院、楚雄州中医院住院治疗，并为其垫付医疗费31942.91元，住院期间由反诉原告对其进行照顾处理，经过反诉原告的多方打听、查找得知了王庆怀的真实身份信息和家庭住址，在王庆怀好转出院后，反诉原告包车送王庆怀回双柏老家支付了包车费1800元，当日交给了王庆怀的儿子王景正生活费1000元。事后反诉原告到修理厂修理受损的车辆支付了2568.7元。
2015年7月2日云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆楚大队针对本次事故作出了云公交认巡昆楚认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定王建滨承担本次事故的同等责任，王庆怀承担此次事故的同等责任。王庆怀的法定代理人王景正因不服该事故认定书向云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队申请复核，该支队于2015年8月5日作出了云公交巡复字（2015）第16号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定，反诉原告王建滨于2015年11月4日收到禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1700号机动车交通事故纠纷的传票，根据双方的事故责任和反诉原告费用支付情况，反诉原告认为，按照事故责任已经向反诉被告多支付了18706.7元，及反诉原告停车、修车的费用3528.7元中应当由反诉被告承担1764.35元。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法驳回反诉被告要求反诉原告在交强险限额内外承担赔偿责任的本诉请求，并判令反诉被告承担反诉原告的停车费、车辆修理费1764.35元（3528.750%），由反诉被告归还反诉原告多支付的款项人民币18706.66元，本诉、反诉的诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王庆怀辩称：计算比例只能按60%。车辆修理费不应在本案中反诉，今天起诉的是人身损害赔偿。本诉被告垫付的费用18706元不清楚是哪些部分构成，本诉被告该赔偿的部分在支付时可以进行扣减。
原告王庆怀、罗美珍针对其本诉诉讼请求和反诉抗辩主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、王庆怀、罗美珍、王景正身份证、常住人口登记卡、王庆怀残疾人证复印件各一份，证明一份，证明原告基本情况，原告系农业户口，王庆怀系罗美珍之子，王景正系王庆怀之子。王庆怀系精神残疾人。王景正系王庆怀监护人。
2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队云公交巡昆楚认字（2015）第022号道路交通事故认定书、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队云公交巡受字（2015）第16号道路交通事故认定复核受理通知书、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队云公交巡复字（2015）第16号道路交通事故认定复核结论各一份，证明2015年5月16日，被告王建滨驾车与行人王庆怀相撞，造成王庆怀受伤，经认定，王建滨、王庆怀承担事故的同等责任，复核后仍维持原认定；
3、楚雄州中医院伤情诊断证明一份，证实经楚雄州中医院诊断，王庆怀的伤为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左额部皮肤挫裂伤（因王庆怀有精神障碍，所述个人情况有误）；
4、楚雄州中医院出院证一份，证实王庆怀受伤后，于2015年5月18日至2015年6月15日，在楚雄州中医院住院治疗28天，好转出院；
5、楚雄州中医院住院费用汇总清单一份，证实王庆怀住院用药及费用明细；
6、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实2015年9月22日经鉴定，鉴定意见为：王庆怀伤残程度为十级，后期医疗费评估为10000元，误工损失日评定为120日；
7、楚雄州中医院住院收费票据复印件一张，证实王庆怀住院医疗费28669.82元（该费用被告垫付）；
8、楚雄市人民医院门诊收费票据二张，证实王庆怀发生门诊费90.40元；
9、交通费单据十五张，证实王庆怀及家属发生交通费460元；
10、食宿费单据十二张，证实王庆怀及家属发生住宿就餐费986元；
11、鉴定费发票一张，证实王庆怀发生鉴定费1500元。
经质证，被告王建滨、毕春丽对原告提交的1、2、3、4、5、7、8、11号证明材料的真实性、合法性、关联性无意见。对6号证明材料的鉴定意见书真实性合法性无异议，但对误工损失日120日有意见，原告不具备正常的工作能力，不存在误工。对9、10号证明材料不予认可，根据相关法律规定，应当是因就医产生的开支，票据用途没有说明，不能证明是用于原告的救治及处理事宜。
经质证，被告安盛天平财险云南分公司对原告提交的1、2、3、4、5、7、8号证明材料的真实性、合法性、关联性均认可。对6号证明材料鉴定意见书合法性认可，真实性及关联性不认可，鉴定书没有附伤者的鉴定照片，误工损失日与第一被告意见一致。对9、10证明材料与第一被告的意见一致；对11的真实性、合法性、关联性认可，但不属于保险责任范围。
被告王建滨、毕春丽针对其反诉请求和答辩主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、结婚证复印件、王建滨驾驶证各一份，证明被告王建滨与毕春丽系夫妻关系，及王建滨系合法有证驾驶车辆，在本案中不存在过错；
2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队云公交巡昆楚认字（2015）第022号道路交通事故认定书、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队云公交巡受字（2015）第16号道路交通事故认定复核结论一份，证实本次交通事故系王庆怀擅自闯入封闭的高速公路造成，王庆怀无法正确表达其真实身份信息，本次交通事故双方承担同等责任；
3、解除拘留证明书一份，证实被告王建滨因本次交通事故被处以行政拘留的事实；
4、成都军区昆明总医院门诊收据三张（金额分别为1355.07元、257.52元、1398元，合计3010.59元，包含720元救护车费）、楚雄州中医院住院医疗费收据一张28669.82元及门诊收据四张（金额为89元）及购买夹板药房收据一张（173.5元），证实在王庆怀受伤后，王建滨积极将其送到昆明43医院救治后又到楚雄州中医院住院治疗，为其支付医疗费31942.91元的事实。
5、云南省交警总队昆楚大队出具的情况说明、包车合同、王景正收条、护工费收据各一份，证明被告在事故发生后对伤者积极抢救治疗，原告不具备正常沟通能力，为查明其身份被告包车的情况及将原告送回双柏，原告监护人收到被告支付的生活费1000元的事实，被告雇请护工为其护理支出护理费2040元的事实；
6、停车费收据、修理费收据，证实车辆因本次事故受损支付停车费960元、修理费2568.7元。
经质证，原告对1号证明材料结婚证无异议，对驾驶证证明内容有异议，是实习证。对2、3号证明材料无异议。对4证明材料中楚雄州中医院药房的单据不是结算单，不认可，其余均无异议。对5号证明材料中收条没有异议，对情况说明不予认可，与认定书相互矛盾，对包车合同，不予认可，与本案无关，对护工费收据，确实是被告请人护理，但具体护理费金额不清楚。对6号证明材料不予认可，不是正规发票，车损应由保险公司定损。
经质证，被告安盛天平财险云南分公司对被告王建滨、毕春丽1、2、3、4号证明材料的真实性、合法性、关联性均认可。对5号证明材料中的情况说明真实性、合法性、关联性认可；对1000元收条真实性、合法性、关联性认可；对包车合同真实性、合法性、关联性不予认可，具体用途不清楚；对护工费收据真实性、合法性、关联性认可，且我们已经进行了理赔。对6号证明材料不进行质证，仅认为被告的车辆在其公司只购买了交强险。
被告安盛天平财险云南分公司针对其答辩主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、保单抄件一份，证明肇事车辆投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内；
2、理赔申请一份，证明被告王建滨写申请说明事故已经处理完毕，之后与王庆怀发生的一切诉讼都与保险公司无关；
3、支付凭证一份，证明保险公司已经完成理赔义务，已支付被告毕春丽12240元。
经质证，原告对被告安盛天平财险云南分公司提交的1号证明材料认可；对2号证明材料不予认可，只能实际赔偿受害人，对原告没有约束力；对3号证明材料不予认可，与原告无关。
经质证，被告王建滨、毕春丽对被告安盛天平财险云南分公司1号证明材料的真实性、合法性、关联性没有意见。对2号证明材料申请系被告王建滨按照保险公司的要求书写，不是被告真实的意思表示，交强险有社会救济功能，其没有权利放弃，协议违反交强险条例，属于无效协议，不能认定。对3号证明材料予以认可。
通过举证、质证和庭审双方当事陈述，本院认为对本诉原告提交的1、3、4、5、6、7、8、11号证明材料和被告王建滨及被告安盛天平财险云南分公司提交的证明材料对方对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的9、10号证明材料因不是原告王庆怀住院期间产生的费用，但考虑王庆怀为精神病人，门诊检查需家人陪护，本院酌情支持交通费200元、住宿费200元、就医伙食费100元。对本诉被告（反诉原告）提交的1、2、4、6号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对3号证明材料与本案无关，本院不作评判。对5号证明材料中的情况说明、王景正收条、护工费收据本院予以认定，对包车合同王建滨没有提交支付租车费的国家正规发票，且其租车费用高于楚雄州正常的收费标准，本院不予采信，但鉴于被告王建滨确系为王庆怀寻找家庭并将王庆怀送回家，视为王庆怀回家开支的交通费，本院酌情支持500元。对本诉被告被告安盛天平财险云南分公司提交的证明材料，本院予以采信，但不能证明保险公司不再承担赔偿责任的主张，对保险公司支付给毕春丽的款项，经本院征询被告王建滨意见其同意作为保险公司赔偿款进行扣减。对此次本院认定为保险公司已支付的款项。
综上所述，根据庭审中原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证和本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年5月16日，被告（本诉原告）王建滨持实习证驾驶号长安牌微型车由昆明往楚雄方向行驶。22时10分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2321＋500M路段时，所驾车右前部与原告（本诉被告）王庆怀相撞，造成原告王庆怀受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后王建滨驾车驶离现场，于2015年5月17日10时在楚雄市育才路段被昆楚大队民警查获。事发后，被告王建滨支付了原告成都军区昆明总医院施救医疗费2290.59元、救护车费720元。原告王庆怀于2015年5月18日被送到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，经医院检查，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左额部皮肤挫裂伤。到2015年6月15日出院，共住院28天。被告王建滨支付了原告住院医疗费28669.82元、门诊医疗费89元、残疾辅助器械费173.5元、护理人员工资2240元和原告王庆怀住院期间的伙食费，支付给原告监护人王景正现金1000元。因王庆怀系精神病人，意识不清楚，被告王建滨又租车寻找其家人并将其送回家，支付了交通费500元。被告王建滨因本次事故产生车辆修理费2568.7元和停车费960元。2015年9月17日王庆怀到楚雄市人民医院门诊检查，产生门诊医疗费90.4元。因门诊治疗，原告王庆怀产生交通费200元、住宿费200元、就医伙食费100元、家人误工费200元。2015年9月22日原告王庆怀经云南维权司法鉴定中心（2015）法临鉴字第5180号司法鉴定意见书评定：王庆怀的伤残程度为十级；后续治疗费为10000元，误工损失日为120日。因鉴定产生鉴定费1500元。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队云公交楚巡昆楚认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定：原告王庆怀、被告王建滨负事故同等责任。
另查明，原告王庆怀系精神三级残疾人，其监护人为其子王景正。原告罗美珍系王庆怀之母，其夫妻生育了王庆怀一个子女。被告王建滨所驾肇事车辆登记所有人为其妻毕春丽，向被告安盛天平财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内，事故发生后被告安盛天平财险云南分公司已向被告毕春丽支付保险理赔12240元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶和行人在道路上行走，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的原因是被告王建滨驾车发生事故后驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担本次事故的同等民事赔偿责任。原告王庆怀违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十七的规定，承担事故的同等民事赔偿责任，可减轻被告王建滨的民事赔偿责任。因本次交通事故系机动车与行人发生交通事故，可减轻本诉原告王庆怀10%的责任，由原告王庆怀承担事故责任40%、被告王建滨承担事故责任60%的比例承担民事赔偿责任。本诉被告毕春丽与本诉被告王建滨系夫妻关系，且将登记在其名下的机动车交由持实习证的被告王建滨在高速公路上行驶，其应与被告王建滨共同承担赔偿责任。本诉原告的经济损失先行由承保被告毕春丽机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险责任限额内进行赔偿，超过该保险责任限额的由原告王庆怀和被告王建滨按双方在此次事故中的责任比例承担。本诉被告已支付原告的费用和现金，由于本诉被告已提起反诉，可从其应承担的赔偿款中扣减，超过其承担部分可由反诉被告从保险公司承担的赔偿款中返还原告。反诉原告的其他经济损失由反诉被告王庆怀按在本次事故中的责任比例40%承担民事赔偿责任。
本诉原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金残疾辅助器械费、被扶养人生活费、误工费（家人陪护费）、后续治疗费、残疾器械辅助费、交通费、住宿费、就医伙食费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于本诉原告王庆怀在庭审中增加的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于本诉原告诉请的住院伙食补助费因王庆怀住院期间全部由王建滨支付，庭审中双方认可王建滨每天开支为50元，本院认定王庆怀的住院伙食费2800元中有1400元由本诉被告王建滨支付。本诉原告诉请的王庆怀误工费，因王庆怀系精神病人，其没有向本院提交其具有正常劳动能力的证据，本院不予支持；家人陪护王庆怀到门诊检查治疗，本院酌情支持家人误工费（陪护费）200元。本诉原告诉请的精神抚慰金因王庆怀在本次事故中有过错，本院不予支持。本诉原告诉请的营养费，其没有向本院提交医生建议需加强营养的相关证据，本院不予以支持。对于保险公司支付给毕春丽的12240元，因被告王建滨、毕春丽无异议，同意作为保险公司已支付的赔偿款进行各减，为避免累诉，减少当事人诉讼成本，可作为保险公司的已支付款项在其承担的赔偿款中进行扣减。
综上所述，本诉原告的各项经济损失本院确认为：王庆怀医疗费31139.81元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、残疾辅助器械费173.5元、残疾赔偿金17930元（其中王庆怀残疾赔偿金14912元、罗美珍被扶养人生活费3018元）、误工费200元、后续治疗费10000元、交通费1420元、住宿费100元、伙食费100元、鉴定费1500元，合计67603.31元。本诉原告各项经济损失由保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的为医疗费用项下医疗费31139.81元、住院伙食补助费2800元、就医伙食费100元、后续治疗费10000元，合计44039.81元中的10000元；死亡伤残费用项下残疾赔偿金17930元、护理费2240元、残疾辅助器械费173.5元、误工费200元、交通费1420元、住宿费100元，合计22063.5元；二项合计32063.5元。超过机动车交通事故责任强制的医疗费34039.81元和鉴定费1500元，合计35539.81元，由原告王庆怀和被告王建滨按双方在本次交通事故中的责任比例60%和40%承担。反诉原告王建滨支付的反诉被告王庆怀的医疗费31049.41元、残疾辅助器械费173.5元、护理费2240元、交通费1220元、住院伙食费1400元、现金1000元，合计37082.91元，扣减保险公司支付给毕春丽的12240元，其实际支付24842.91元，扣减本诉被告王建滨应赔偿给本诉原告的款项后，剩余部分由本诉原告返还反诉原告；反诉原告诉请的停车费960元、车辆修理费2568.7元，合计3528.7元符合法律规定，本院予以支持，由反诉原告王建滨和反诉被告王庆怀按在本次交通事故中的责任比例60%和40%承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本诉原告王庆怀、罗美珍经济损失67400.64元由本诉被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在本诉被告毕春丽号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币32063.5元，扣减已支付的12240元，实际支付给原告19823.5元；
二、本诉原告王庆怀剩余经济损失35539.81元，由本诉讼被告王建滨、毕春丽赔偿60%即人民币21323.89元；其余由本诉原告王庆怀自行承担；
三、驳回本诉原告王庆怀的其他诉讼请求；
四、反诉原告王建滨、毕春丽停车费960元、车辆修理费2568.7，合计3528.7元由反诉被告王庆怀赔偿40%即人民币1411.48元，其余损失由反诉原告王建滨承担；
五、反诉原告王建滨已支付反诉被告王庆怀的款项24842.91元扣减其应赔偿给本诉原告王庆怀的赔偿款人民币21323.89元后，由反诉被告王庆怀返还反诉原告王建滨、毕春丽3519.02元；
六、驳回反诉原告王建滨、毕春丽的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
本诉案件受理费减半收取230元，由原告王庆怀承担100元（已交），由被告王建滨承担130元；反诉案件受理费减半收取156元，由原告王建滨承担56元（已交），由被告王庆怀承担100元（因双方均已预交，由对方在履行判决书义务时一起支付给对方）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年一月十一日
书记员 李玲西