wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第268号
原告：唐友庆。
被告：黄翔。
原告唐友庆诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐友庆到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄翔于2012年3月30日向原告唐友庆借款人民币100000元，并出具借条一张。在原告唐友庆多次向被告黄翔催要欠款的情况下，被告黄翔于2012年分八次共还款26000元（4月28日还款5000元，5月18日还款6000元，7月30日还款2000元，8月3日还款2000元，9月1日还款3000元，9月13日还款2000元，11月1日还款3000元，12月14日还款3000元）；2013年分12次共还款31000元（2月4日还款3000元，2月17日还款5000元，4月2日还款2000元，4月3日还款1000元，5月6日还款1000元，5月9日还款2000元，6月4日还款3000元，7月16日还款3000元，8月14日还款3000元，9月16日还款3000元，10月19日还款3000元，11月28日还款2000元）。剩余借款43000元一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告黄翔归还原告唐友庆借款43000元并承担该款自2013年11月29日至付清之日止的利息（截至2014年3月4日止利息为830元，按照2%的月利率计算）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息请求为：利息按照本金43000元，自2014年3月6日起至付清之日止，按照年利率5.6%计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告黄翔向原告唐友庆借款100000元、并已分20笔共返还借款本金57000元的事实。
被告黄翔未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告唐友庆与被告黄翔之间的民间借贷关系合法有效。被告黄翔未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告唐友庆借款43000元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告唐友庆上述借款自2014年3月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费650元，由被告黄翔负担。
原告唐友庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘莉莉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵教辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1158号
上诉人（原审被告）：李秀和,男,1962年8月19日出生，汉族,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶伦志,男,1961年7月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区,汉族，
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王华喜,男,1964年4月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
上诉人李秀和因与陶伦志、王华喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月8日，王华喜向陶伦志借款158000元买车，陶伦志要求王华喜提供担保人，故王华喜出具借条并由李秀和担保。借条约定每月利息2250元，三个月支付一次，同时保证每年付借款本金3万元。后经陶伦志多次催要，王华喜及担保人李秀和未能按期还款，引发诉讼。原审法院还查明：王华喜对陶伦志诉称的借款、担保等事实无异议。李秀和对陶伦志诉称的担保情况无异议。
原审法院认为：一、王华喜、李秀和承认陶伦志在本案中所主张的事实，故对陶伦志主张的事实予以确认。二、王华喜称“其现在还不了款，2017年12月底前，其能还3万元及其利息，以后的利息停掉，其每年还3万元，其只能把本金还掉”属于债务履行，不属于对于案件事实抗辩。三、李秀和称“借条上字我怀疑不是我写的”，但是陶伦志和王华喜称借条上担保人名字是李秀和所签，而且其对于其担保事实予以认可，因此应当认定李秀和是王华喜借款的担保人。其要求退出担保，不承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。四、陶伦志与王华喜之间债权债务事实清楚，权利义务明确，陶伦志主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。李秀和作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：1、被告王华喜自本判决生效之日起十日内支付给原告陶伦志借款15.8万元及其利息（自2016年3月8日起，每月付息2250元，至被告付清之日止）；2、被告李秀和承担连带清偿责任（被告李秀和清偿后对于王华喜享有追偿权）。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王华喜、李秀和负担。
李秀和上诉称：陶伦志与王华喜之间虽有借款合同，但陶伦志并未实际借款给王华喜，借款合同未成立生效，故李秀和虽然签字担保，也依法不应承担担保责任；陶伦志与王华喜以前买车运营，王华喜欠陶伦志158000元，后两人串通，隐瞒事实，将此改为借款合同又欺骗李秀和在此借款合同上签字担保，李秀和依法亦不应承担担保责任。请求撤销原判，改判驳回陶伦志对李秀和的诉讼请求，由陶伦志、王华喜承担一、二审诉讼费用。
陶伦志答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
王华喜答辩称：其总共欠15.8万元，出具借条时李秀和确实不知道欠多少钱，请求依法判决。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
综合二审中各方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议焦点为：李秀和应否对案涉的债务承担担保责任？
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李秀和虽主张陶伦志与王华喜串通，隐瞒相关事实，欺骗其在借条上签字担保，但不能提供证据支持，故李秀和应当承担举证不能的法律后果。同时，民事主体在从事民事活动时，应当对自己的行为有一定的判断，并遵循诚实信用原则，承担自己的行为所产生的法律责任；即使民事主体自己疏于判断，亦不影响其责任的承担。二审中，李秀和在回答法庭的询问时，明确表示其签字时对借条已经看清楚，并表示对签字担保的法律后果未予以考虑。故李秀和在签字担保时已然明确知晓陶伦志与王华喜之间的借贷事实，依然在借条上签字自愿承担担保责任，现无故反悔，本院不予采信。
综上，李秀和的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人李秀和负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执340号
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
被执行人：徐贵中，男，1969年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：唐小红，女，1972年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人徐贵中、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）粤0981民初127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐贵中、唐小红共同偿还借款本金14851.44元及其利息给申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人徐贵中、唐小红有财产可供执行。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人徐贵中、唐小红无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二○一六年九月二十八无
书记员 ：冯华盛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5106-1号
原告：谌立华，农民。
被告：韩俭，农民。
被告：韩文超，农民。
被告：迁安市中远工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩俭，该公司董事长。
本院在审理原告谌立华与被告韩俭、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谌立华向本院提出财产保全申请。要求本院依法对被告迁安市中远工贸有限公司名下的路虎车（冀B×××××）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告谌立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告迁安市中远工贸有限公司名下的冀B×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2015年9月22日起至2017年9月21日止，查封期间，未经本院准许，被告和其他人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初402号
原告赵勇，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告赵勇诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：原告是宝清县金色大道A区A048号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A048号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币29276元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29276元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29276元；以29276元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告赵勇与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街A区A048号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A048号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币29276元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29276元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告赵勇与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准约定亦未超出法律规定的范围，故该协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告赵勇要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29276元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵勇2015年商铺租赁费29276元及迟延给付期间的滞纳金（以29276元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初227号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟朝春，男，1974年5月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1996年10月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人钟朝春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人钟朝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟朝春是吸毒人员，2016年5月5日15时许，被告人钟朝春在接到吸毒人员劳某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县灵城镇步行街“96酒吧”后门附近的路段处，向吸毒人员劳某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款人民币1500元。两人交易完成离开现场至不远处，被接报赶到灵山县公安局新圩派出所民警抓获。民警当场从吸毒人员劳某身上缴获1包共净重29克的毒品甲基苯丙胺，从被告人钟朝春身上缴获现金人民币1500元。随后，民警在被告人钟朝春位于灵山县灵城镇人民路右二巷5号的家中搜获4包共净重40克的毒品甲基苯丙胺和4瓶净重977克的毒品美沙酮。次日，被告人钟朝春被刑事拘留。
另查明，被告人钟朝春曾因犯抢劫罪，于1996年10月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月25日刑满释放。
以上事实，被告人钟朝春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本详细信息，证人劳某的证言及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]173号鉴定文书，灵山县公安局现场检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（1996）灵刑初字第97号、（2011）灵刑初字第372号刑事判决书、刑满释放人员证明书，被告人钟朝春的供述及辨认笔录、相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朝春明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，数量达69克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪；另被告人钟朝春明知是毒品美沙酮而非法持有，数量达977克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人钟朝春的刑事责任成立。被告人钟朝春一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人钟朝春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人钟朝春从重处罚。被告人钟朝春有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人钟朝春归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品、非法持有毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人钟朝春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人钟朝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2032年5月5日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人钟朝春的违法所得人民币1500元，没收上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭芳英
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第125号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李龙虎、侯国华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李龙虎、侯国华社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年9月15日作出的营人口征决（2014）第511322118100号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李龙虎、侯国华于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1799号
本院在执行申请执行人张连廷与被执行人杨思爱、李玉举债权纠纷一案中，查明被执行人杨思爱、李玉举拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨思爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第193-3号
申请执行人张海玲。
被执行人承德县甲山镇缸沟子村村民委员会。
本院在执行张海玲与孟德县甲山镇缸沟子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人孟德县甲山镇缸沟子村村民委员会将本院（2014）承民初字2193号民事调解书确定2014年12月30日前给付张海玲人民币10000.00元给付完毕，其他给付内容申请执行人已另行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2193号民事调解书确定的对被执行人孟德县甲山镇缸沟子村村民委员会2014年12月30日前给付申请执行人张海玲人民币10000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵玉海
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初214号
原告：张保连，女，1967年1月15日出生，汉族，住温县。
被告：温县张羌街道办事处张圪垱村四组。
诉讼代表人：张春胜，该组组长。
原告张保连与被告温县张羌街道办事处张圪垱村四组（以下简称“张圪垱村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保连到庭参加诉讼。被告张圪垱村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保连向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年10月27日的协议书，给付原告2017年1.2亩土地的各种款项共计1106.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年与丈夫离婚后，经村组同意和户籍部门批准，原告及女儿户口迁回张圪垱村四组。被告为原告母女分配了土地。2012被告重新调整土地，被告以原告系离婚妇女为由，拒绝为原告母女分配土地。2014年10月27日，经温泉镇调委会调解达成协议：在被告已无土地的情况，被告按原告母女二人应分土地1.2亩，每亩800元价格给付原告土地款项，并支付原告1.2亩土地的国家给付的各种补偿款。2013年至2016年的款项被告已支付完毕，2017年的款项仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告张保连所举证据为：河南省温县人民法院（2017）豫0825民初第274号民事判决书一份，证明被告欠原告土地承包款和农村耕地补偿款共计1106.16元的事实。
被告张圪垱村四组在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告张保连提供的证据，被告张圪垱村四组未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以采信并在卷佐证。
依据原告的庭审陈述、举证，本院查明案件事实如下：原告张保连与其女张欢欢于1996年将户口落在被告组内，被告为原告及其女张欢欢分配了土地。2012年，被告小组重新调整土地时，以原告系离婚妇女为由拒绝给原告母女分地。2014年经多次协调，双方达成协议：“考虑到被告现无土地，自2012年开始，被告按每亩800元的承包款补偿原告。之后随承包价格调整而调整。在未调整土地前，被告应支付原告1.2亩土地的国家给付的各种款项。”后被告支付了2012年至2016年的各项款项。因被告未支付原告2017年的应分款项，双方形成诉讼。
另查明，2017年温县耕地地力保护补贴标准为每亩121.8元。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。2014年原、被告双方就该纠纷达成协议，该协议内容不违反法律规定，原告要求被告按照协议约定支付2017年应分款项，本院应予支持。根据协议，被告张圪垱村四组应支付原告张保连2017年的土地承包款和耕地地力保护补贴款共计1106.16元（800元×1.2亩+121.8元×1.2亩）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告温县张羌街道办事处张圪垱村四组应支付原告张保连款1106.16元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县张羌街道办事处张圪垱村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年三月十五日
书记员 闫明瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第515号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人位某。因本案于2014年1月27日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人位某犯污染环境罪，于2014年7月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后决定于2014年8月11日依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人位某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人位某作为浦江县信得利公司综合整治办主任兼废水处理车间负责人，在明知废水处理车间曝气管堵塞，且堵塞后在修理过程中有可能导致废水外排的情况下，没有采取正确有效的措施将未经处理的废水直接外排，被金华市环境保护局当场查获。经金华市环境检测中心检测，总排口废水镍浓度为4.21mg／l，铜浓度7.77mg／l，六价铬浓度1.77mg／l，总铬3.94mg／l，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2限值的3倍以上。
证明上述事实的证据有：被告人位某的供述和辩解，证人金某、骆某、朱某的证言，浙江省环保厅检测报告认可意见，金华市环境保护局检测报告，接受证据清单，浦江县环保局案件移送函，调查询问笔录，浦江县信得利有限公司营业执照，中国建设银行电汇凭证，鉴定意见通知书，证人身份信息，现场示意图、现场照片，被告人位某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人位某作为公司废水处理车间的负责人，在废水处置设备发生故障时，未采取正确有效的措施，向周边环境排放含有重金属的废水超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人位某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人位某犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人位某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 方 芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第183号
罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木，男，1967年7月20日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期无变动（现刑期至2024年4月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年7月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜瓦柯·喀斯木减去有期徒刑1年2个月（刑期自裁定之日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初90号
原告陆新华。
被告周海兵。
被告田晶。
本院在审理原告陆新华与被告周海兵、田晶民间借贷纠纷一案中，查明原告陆新华在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 刘小芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03040号
原告：刘昌盛，沈阳机床成套设备有限责任公司设计员。
被告：交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路146号甲。
负责人：马军，该行行长。
委托代理人：张志海、交通银行股份有限公司辽宁省分行合规部职员。
委托代理人：李孟书，交通银行股份有限公司辽宁省分行合规部职员。
原告刘昌盛与被告交通银行股份有限公司沈阳北站支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌盛，被告交通银行股份有限公司沈阳北站支行的委托代理人张志海、李孟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌盛诉称，2015年9月10日，在原告不知情的情况下进行基金开户购买及撤销操作，并将原告银行卡（62×××26）中的7000元转入他人账户，本人在收到短信通知后第一时间进行查询（95××9交通银行客服）并进行报警。被告未明确确认操作人身份的情况下进行基金开户等操作，客服人员与柜员解释不一致，开户时间不一致，在基金开户未成功的情况下进行基金购买，被告监管不严且侵害了原告权益，故起诉来院，请求法院判令被告支付7000元，并赔偿精神损失费1000元，误工费2000元，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司沈阳北站支行辩称，1、从目前原告提供的证据看，不能排除购买基金及转账为原告或原告授权他人进行的操作。2、原告在诉状中主张被告在未确认操作人身份的情况下进行基金开户等操作，明显与事实不符。事实上无论是进行基金开户还是购买基金，都需要登陆原告的个人网银，而登陆时必须要输入原告的用户名和登录密码，而且在基金开户和购买基金时，还要输入原告的交易密码。通过输入上述用户名和密码，实际上被告已经完成了对原告的身份核实和确认。3、购买基金和转账是两笔交易，购买基金和转账之间并没有必然的因果关系，原告的卡内存款被转走不是由于购买基金直接造成的。4、原告的卡在转账时，被告向其发送了动态交易密码，并且明确提示了该动态密码的用途为转账，但是在此情况下被告仍然将动态密码提供给了他人，因此这个卡内的存款被转走是由于原告的过错造成的。5、本案原告的所谓损害与被告无关，至今为止这种类似的电信诈骗已经发生多起，在网络上也有相关报道。但是据被告所知，截至目前涉及到被告的，只有原告这一笔钱是被真正转走的。所以原告的所谓损失是由于自己的粗心大意造成的，与被告无关。
经审理查明，原告在被告处办理一张银行卡，卡号为：62×××26，其开通了网上银行业务，截止2015年9月9日，其卡内尚有余额7006.33元。2015年9月10日18：36，原告上述银行卡通过个人网银购买基金7000元，被告通过95××9客服向原告手机号发送短信“您尾号8926的卡于09月10日18：36个人网银买基金7000元，交易后余额为6.33元。”原告接到该短信后，随机接到一自称财通公司的人的来电132××××9769，询问其是否购买基金，其否认后，对方称需要动态码进行退还。2015年9月10日18：52，被告通过95××9客服向原告手机号发送短信“严防诈骗，请勿泄露动态密码！您正在转账，收款卡号后四位：0871，转账金额：7000元，交行手机动态密码：312032，密码序号：44。”18：54，原告手机收到被告95××9客服发送的两条短信“您尾号8926的卡于09月10日18：54个人网银基金撤销7000元，交易后余额为7006.33元。”、“您尾号8926的卡09月10日18：54手机银行转出7000元，交易后余额为6.33元。”该7000元转入62×××71账号内（户名：叶伟标）。原告随即于19：13将该卡挂失，并于19时16分报警。9月16日，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、银行对账单、短信记录、报警记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡并存入资金，双方已形成储蓄合同关系，合法有效，被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障储户存、取款安全的义务，而原告作为银行卡用户亦负有安全保管银行卡，不随意向他人泄露银行卡任何个人信息的义务。
原告卡内资金系通过手机银行被转走，而被告无法判断通过手机银行转账是否是原告本人所为，只要原告银行卡发起手机银行转账业务，被告就按照转账流程向原告办理银行卡预留手机号码发送短信及验证码，如果原告妥善保留此验证码，那么其卡内资金是无法通过网上银行被转走的。
中国银行业监督管理委员会发布的《电子银行业务管理办法》第八十九条规定，“金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任。因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任，但法律法规另有规定的除外。”该规定明确了金融机构的免责条件，即客户有意泄露交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务。在原告银行卡发起转账交易时，被告已通过95××9客服向原告手机号发送了短信，该短信明确提醒“严防诈骗，请勿泄露动态密码！您正在转账，收款卡号后四位：0871，转账金额：7000元”，依照原告所述，其银行卡先购买了一笔7000元的基金，随后一自称基金公司的人给其打电话确认进行返还，如果原告尽到了注意义务，应该注意到交通银行95××9客服给其发送的短信中收款卡号后四位是0871，而其银行卡后四位是8926，其陈述并未向其他人泄露该动态码，明显与事实不符，因此，应当认定原告卡内资金被转走系因原告未尽到应尽的安全防范与保密义务所致，被告应当免于承担相应的责任。
原告主张其收到交通银行客服短信，其银行卡于2015年9月10日18：36通过个人网银购买基金7000元，但在交通银行柜台查询，该银行卡基金账户开户发生于9月11日，对此，被告解释为因原告银行卡基金开户及申购的时间发生于9月10日15时之后，故根据基金公司的交易和记账规则，该笔交易日期自动生成于第二天即9月11日，该解释符合我国股票、基金的交易规则，应当予以采信，被告对此并无过错。
关于原告主张的银行卡基金开户、交易是否需要验证码的问题。对此问题，原告曾向被告95××9客服打过多次电话，95××9客服也曾告知原告基金开户、交易并不需要验证码，原告再次拨打，其他客服人员回答需要，95××9客服的回答并不一致，对此，本院认为，客服人员回答不一致的情况下，应当以实际情况为准，而根据被告银行的相关交易规则，开通银行卡网上银行的，在网上进行基金开户、申购，仅是银行卡资金由银行账户转入基金账户，因并不涉及银行卡内资金转出，不需要验证码，故原告以此认为被告存在过错，缺乏依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌盛的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘昌盛承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01241号
原告：殷李明，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：周玉民，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
原告殷李明诉被告周玉民健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷李明及其委托代理人石礼旺、被告周玉民及其委托代理人李郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷李明诉称：2015年7月3日，殷李明因小池派出所通知和妻子周某某�起去调解承包农田纠纷，因周玉民怀恨，隐藏在小池派出所大厅内的立柱后，等殷李明走进立柱时突然用拳对殷李明实施攻击，殷李明躲闪不及，被周玉民几个重拳打中头面部等位置，倒在派出所大厅内，后经人劝阻才没造成事态恶化，殷李明受伤后在太湖县人民医院住院治疗17天，后因眼伤治疗需要前往合肥市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费9313.60元，除小池派出所要求周玉民支付医疗费2000元外其余医疗费均由殷李明垫付，因小池派出所调解未果，殷李明为此起诉，要求周玉民赔偿如下损失：医疗费9313.60元、护理费1878.48元、营养费340元、住院伙食补助费340元、误工费11550元，精神抚慰金1000元、交通费406元，共计24828.08元，扣除周玉民已支付的2000元，周玉明尚应赔偿22828.08元。
周玉民在庭审中辩称：殷李明所诉不属实，殷李明与村民农田承租合同到期后，农户将农田转包与周玉民承租经营，殷李明仗势是本地人，由于原告及其妻子家人经常扰乱被告经营，导致周玉民无法及时耕种，后来经过小池调解委员会调解，周玉民向殷李明支付7000元了事，而且协议上说殷李明以后不得对周玉民今后的生产进行任何干涉，后来因为殷李明再次对周玉民的生产经营进行骚扰，所以才导致周玉民忍无可忍才打了殷李明，殷李明在本案中应承担主要责任。
经审理查明：2015年3月开始，殷李明与周玉民因承租小池镇枫铺村村民水田产生纠纷。2015年7月3日9时30分，在太湖县小池派出所内，小池派出所民警将殷李明的妻子周某某被殴打案双方当事人周某某、何某某通知到小池派出所进行调解，何某某将雇佣其开农耕机的周玉民也叫到了小池派出所。在民警将双方通知到派出所调解室时，周玉民忽然动手殴打殷李明，致使殷李明头部、面部等处受伤。殷李明受伤后入住太湖县人民医院治疗17天，花去医疗费8693.40元，期间因眼部伤情前往合肥市第一人民医院门诊治疗，花去门诊费620.2元，共计医疗费9313.60元。双方因赔偿分歧较大，原告即起诉，其诉讼请求前述。
另查明，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，殷李明伤情为轻微伤。周玉民因殴打殷李明的违法行为被太湖县公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。周玉民在小池派出所调处期间，已支付殷李明医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述及如下证据证实：1、当事人身份证，证明当事人诉讼主体适格。2、太湖县人民医院的医疗费发票、合肥市第一人民医院的门诊医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，证明殷李明因本次纠纷受到伤害所花费的医疗费数额及治疗经过。3、太湖县公安局小池派出所对殷李明、周玉�及何某某、郝某某、周某某的询问笔录、太湖县公安局太公（小池）行罚决字（2015）362号行政处罚决定书，证明因本次纠纷周玉民殴打殷李明致殷李明受到伤害，周玉民受到行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，周玉民在派出所调处承租农田纠纷中，见到殷李明时忽然动手殴打殷李明，导致殷李明受到伤害，周玉民应负全部责任。现殷李明要求周玉明赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持。殷李明因本次纠纷造成的各项损失为：医疗费9313.60元，护理费1774.12元（17天×104.36元），营养费340元（17天×20元／天），住院伙食补助费340元（17天×20元／天），误工费4245.36元（结合殷李明住院17天及出院医嘱，和其头、面部受伤的事实，酌情认定误工时间为57天�57天×74.48元／天），交通费酌情认定380元，上述损失共计16393.08元，周玉民应予赔偿，其先行支付的2000元予以抵扣。因殷李明伤情为轻微伤，且本次纠纷发生之前双方因农田承租存在矛盾纠纷，故对殷李明要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周玉民于本判决生效后十日内赔偿原告殷李明因本次纠纷造成的各项损失16393.08元（先行支付的2000元在执行时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告周玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初826号
原告：刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，河南省长垣县苗寨乡前宋庄村人，现住河津电厂生活区。
委托代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住山西省河津市文苑街文苑小区10号楼1单元501号，系河南东昊防腐工程有限公司河津分公司推荐。
被告：河津市城区温州沐浴屋，住所地：河津市紫金街铁路桥南路东28号。
负责人：林月清
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，30多岁，汉族，现住河津市东都商城城西二区8号。
本院在审理原告刘某与被告河津市城区温州沐浴屋、翟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取由原告刘某承担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初278号
原告陈保友，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告陈保友诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向陈保友送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知陈保友预交案件受理费，但陈保友未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈保友自动撤诉处理。
审判员 殷丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第188号
申请人孙为杰。
被申请人陈玉刚。
申请人孙为杰与被申请人陈玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月XX日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉刚鲁G×××××轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年七月十日
书记员 赵海波
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第255-1号
申请执行人：苏全斌
被执行人：何东风
苏全斌与何东风民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第2404号民事判决书生效后，苏全斌申请执行。执行过程中，何东风未履行义务。查明，何东风无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2404号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 王洪先
二〇一五年四月二日
书记员 蒋清霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00736号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码：66715197-4。
负责人：宋大伟，系总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告：马宁，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告马宁民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雪威
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第128号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：谢晓飞，男，27岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人谢晓飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人谢晓飞下达了莱国土资罚字（2014）326号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）326号行政处罚决定书已依法送达给被执行人谢晓飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谢晓飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）326号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第563号
上诉人（原审被告）：王基树。
被上诉人（原审原告）：谢修良。
原审被告：王继水。
上诉人王基树为与被上诉人谢修良及原审被告王继水买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王基树于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王基树自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王基树撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王基树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨啸啸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1226号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜克付。曾因犯盗窃罪于2009年3月16日被判处有期徒刑十个月，2009年12月20日刑满释放。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杜克付犯盗窃罪一案，于二○一二年十一月二十二日作出（2012）温瑞刑初字第2133号刑事判决。原审被告人杜克付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日13时许，被告人杜克付窜至瑞安市塘下镇沙渎村万景路728号创佳公司员工宿舍，用捡来的钥匙打开223号房间的房门，窃取被害人张某的31000元现金和97元硬币。
案发后，被告人杜克付于2012年7月25日被公安机关抓获，追回赃款26000元，发还给被害人张某。
认定以上事实的证据有：被告人杜克付的供述，被害人张某的陈述，监控录像，农行存款回单，农行取款回单，扣押物品清单，发还物品清单，领条，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明。
原审法院以盗窃罪判处被告人杜克付有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令被告人杜克付退赔赃款人民币5097元，返还被害人张某。
原审被告人杜克付上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜克付以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杜克付系累犯，应从重处罚。原判鉴于杜克付归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还给被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜克付诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈小希
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00328号
原告：纵榜康，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李东，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：景开明，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：颖上县万安劳务服务有限公司，住所地安徽省颖上县。
法定代表人：万连章，该公司经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托代理人：费晓兵，该公司员工。
委托代理人：邓明香，该公司员工。
本院在审理原告纵榜康与被告李东、颖上县万安劳务服务有限公司、苏州美瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因纵榜康经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保648号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：陈成金，男，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：武明芝，女，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：陈海龙，男，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：周君梅，女，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：陈孝贞，男，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：武明英，女，汉族，农民，住滕州市。
解除保全申请人中国农业银行股份有限滕州市支行与被申请人陈成金、武明芝、陈海龙、周君梅、陈孝贞、武明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0481财保648号民事裁定书，冻结了被申请人陈成金、武明芝、陈海龙、周君梅、陈孝贞、武明英银行存款3.1万元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对陈成金、武明芝、陈海龙、周君梅、陈孝贞、武明英银行存款3.1万元的冻结。
案件申请费330元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张海杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1607号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵亚飞，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：灵宝市益众实业有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇坡底村。
法定代表人：陈小康，负责人。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市益众实业有限公司行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第248号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人灵宝市益众实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人灵宝市益众实业有限公司履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十三日
书记员 张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第190号
原告某甲公司。
法定代表王某。
委托代理人吴某，广东天汇律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人凌某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其2012年4月的货款人民币58565.61元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2012年4月货款人民币58565.61元，并支付该欠款利息（从起诉之日起算至还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年4月的货款58565.61元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币58565.61元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币58565.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月21日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保29号
申请人罗XX，男，1969年6月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县XXXXX，公民身份号码：43122********。
被申请人任XX，男，1971年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县XXXX，公民身份号码：52222619********。
被申请人张XX，女，苗族，现年84岁，离休干部，住贵州省印江土家族苗族自治县XXXXXX。
申请人罗XX就与被申请人任XX、张XX申请诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人任XX的银行存款32000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任XX在中国XXXX有限公司账号为62122620XXXXXX的存款32000元予以冻结；
二、对申请人罗XX提供的诉前财产保全的担保财产即罗XX所有的房屋产权证为麻房权证2XXX字第X**号房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 罗晚霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7101号
原告：景国明。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：章小平。
原告景国明诉被告章小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员徐振华独任审理于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告景国明的委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼，被告章小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景国明向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还结欠工程款计人民币37240元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告于2006年初到被告处承包土方工程（辛庄杨园大桥处），到2007年2月16日止，挖机时间为798小时，每小时为180元，合计人民币143640元，后原告向被告预借74000元，运费油费12400元，余款为57240元，并被告出具结账明细凭证一份，此后被告于2015年2月17日结付原告2万元，余款37240元，经原告多次向被告催讨，但被告无还款诚意，直到至今分文未付，故原告为维护自身合法权利不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告章小平未答辩。
经审理查明：2006年初，被告将常熟市辛庄新阳大桥的挖泥机工程承包给原告，至2007年2月16日原告共挖泥798个小时，每小时180元，合计工程款143640元。2007年2月16日被告出具给原告结账明细一份，结账明细载明2007.2.16止，挖机时间为798小时180=143640元，借支74000，运费油费计12400，下欠57240元，2015年5月份结清，章小平，2007.2.16。后原告向被告催讨，被告在结账明细上又写上，2015.2.17付2万元正，结余37240元。后原告因催讨未果遂起诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件、结账明细原件等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间建设工程分包关系合法有效，被告结欠原告工程款人民币37240元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请给付工程款，其主张合法有据，本院予以支持。被告章小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小平于本判决生效之日起十日内给付原告景国明工程款人民币37240元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告章小平负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年八月一日
书记员 温肖芸
甘肃省会宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行非执字第1号
申请执行人会宁县食品药品监督管理局。所在地址会宁县。
法定代表人董清芬，女，局长。
被执行人姜美峰，男，汉族。现住会宁县。
申请执行人会宁县食品药品监督管理局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其对姜美峰未经许可从事餐饮服务一案于2014年6月30日作出的（会）食行罚（2014）26号行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭对会宁县食品药品监督管理局作出的（会）食行罚（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。会宁县食品药品监督管理局以姜美峰自2014年1月18日开始在会宁县郭城驿镇（新堡子汽车站旁）未经许可从事餐饮服务，经营场所的标示牌匾为“美峰荣乐酒楼”，其经营场所为租用张锐的楼房，楼房总共四层，姜美峰租用的是二楼和三楼，每层面积为210平方米，二楼为操作间、清洗消毒间和就餐大厅，操作间面积为85平方米，三楼全部为包厢，总共7间。姜美峰2014年1月28日至2014年5月1日在经营过程中停业放假，姜美峰陈述正常营业时每天的营业额为350元，经计算从开业至2014年5月8日总共营业了18天，违法所得为18天×350元／天=6300元。2014年5月8日该局下发责令整改通知书要求姜美峰立即停止从事餐饮服务。2014年6月24日，该局又依法向姜美峰送达了（会）食听告（2014）26号听证告知书，姜美峰未要求听证。该局以其行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条“餐饮服务提供者必须依法取得《餐饮服务许可证》，按照许可范围依法经营，并在就餐场所醒目位置悬挂或者摆放《餐饮服务许可证》。”构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条“未经许可从事餐饮服务的，由食品药品监督管理部门根据《食品安全法》第八十四条的规定予以处罚。”、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。”、《白银市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量细化标准》第九十条第（三）项“违法从事餐饮服务活动营业额五千元以上一万元以下的，处三万元以上五万元以下罚款。”的规定，此案涉案金额6300元，在一万元之内，决定给予姜美峰处以35000元罚款的处罚。并于当日进行了送达。经审查，该处罚决定在作出之前，未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，在程序上不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”的规定。
本院认为，会宁县食品药品监督管理局对上述案件作出的（会）食行罚（2014）26号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对会宁县食品药品监督管理局作出的（会）食行罚（2014）26号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志高
审判员 赵生俊
审判员 刘军才
二〇一五年二月二十七日
书记员 柴生兴
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第118号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人董纪亮，男，1985年8月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县隆昌镇隆昌村3-52。2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董纪亮犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人董纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年11月22日2时许，被告人董纪亮到鞍山市铁东区胜利南路87栋，用木棒将于莹莹经营的鲜花礼品店及顾羽经营的纹身店的大门撬开，进入室内，盗走被害人于莹莹的一架索尼牌照相机、一辆卧龙牌电动车及被害人顾羽的一台华硕牌笔记本电脑。随后，被告人董纪亮，到鞍山市铁东区胜利南路85栋，采取相同手段，进入被害人郑香兰经营的淑女美容会馆，盗走人民币13500元。华硕牌笔记本电脑被董纪亮以600元的价格销赃，索尼牌照相机被其以100元的价格销赃，电动车被其丢弃，赃款被其挥霍。
当日7时50分许，被害人郑香兰拨打110电话报案。同年12月11日9时许，公安人员在鞍山市铁西区一网吧内将被告人董纪亮抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币5460元、索尼牌照相机价值人民币638.73元、卧龙牌电动车价值人民币1763.33元。
上述事实，被告人董纪亮在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明、收款收据；被害人郑香兰、顾羽、于莹莹的陈述；被告人董纪亮的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董纪亮以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，共计价值人民币21362.06元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董纪亮盗窃他人财物共计价值人民币2.1万余元，且其前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，在有期徒刑一年至二年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董纪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董纪亮于本判决生效之日起一月内依法退赔被害人于莹莹人民币二千四百零二元六分；退赔被害人顾羽人民币五千四百六十元；退赔被害人郑香兰人民币一万三千五百元。
三、依法追缴被告人董纪亮非法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年二月九日
书记员 刘丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01140号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡光其。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被胡光其信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贾某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚，被告人贾某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶编号为椒江j80531的二轮摩托车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇信岙村方向。21时22分许，途经乐清市虹桥镇幸福东路时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人向某、谭某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贾某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈茂芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第415号
原告王某某，女，1987年4月2日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告胡某某，男，1973年12月27日生，汉族，衡阳县人，中专文化，居民。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼�被告胡某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识、恋爱，2012年11月29日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后，被告父母处处刁难原告，被告经常殴打原告，2013年7月原告向衡阳县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，再次向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、医药费10000元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、判决书，拟证明原告因与被告感情不和，向法院起诉离婚，法院判决不准离；
3、申请证人陈良英出庭作证。
被告胡某某未到庭，亦未答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1符合证据的三性�本院予以认可。证据2系生效法律文书，本院予以采信。证据3系证人证言，该证人系原告妹妹的婆婆，与原告有亲属关系，且该证言内容不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识、恋爱，2012年11月29日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年7月原告向衡阳县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。判决是否准予离婚，是以原、被告双方夫妻感情是否破裂为前提。本案原告仅提供法院判决不准离婚的判决书，没有提供法院判决不准离婚之后的夫妻感情情况的证明，即没有提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证�自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金、医药费亦未向本庭提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年七月十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第298号
原告郑XX，男，1969年出生，住潢川县桃林铺。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告王XX，女，1966年出生，住址同上。
原告郑XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑XX及其委托代理人刘正平、被告王XX及其委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与被告王XX经人介绍相识。1988年12月29日登记结婚。1989年8月1日生育长女郑X甲，1997年5月25日生育次女郑X乙。2005年以后由于被告对我的猜疑，双方经常发生纠纷。我与被告多次协议离婚，但双方未达成协议。2012年我向潢川县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现再次起诉，要求：1、离婚；2、郑X乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、家中财产各半、债务各半。
被告王XX辩称，我与原告结婚以来，夫妻感情和睦、家庭生活和谐，婚后感情很好。近年来原告外出领工挣到了钱，有了另寻新欢的想法。后来发展到公开与其他女子同居生子。我要求原告为此对我予以赔偿60万元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑XX与被告王XX经他人介绍相识建立恋爱关系，1988年12月29日登记结婚。1989年8月1日生育长女，取名郑X甲。1997年5月25日生育次女，取名郑X乙。原被告婚前婚后感情尚好，但由于原告郑XX长期独自在外务工。双方缺乏了解、沟通。特别是2005年以来双方经常发生争吵。2012年9月原告郑XX第一次向潢川县人民法院起诉，要求与被告离婚，我院作出（2012）潢民初字第834号判决书判决不准原、被告离婚。
另查，原告郑XX在第一次起诉判决不准离婚后在外务工期间经常回到家中探望被告及女儿。原告未提供其他证据证明夫妻感情确实破裂。被告王XX也未提供证据证明原告婚外与他人同居的事实。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告从经人介绍相识、相恋、到选择登记结婚共同生活，生育子女，应视为有较好的婚姻基础。原告未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂。故为维护婚姻家庭的完整，有利于未成年人健康成长及保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告王XX离婚。
诉讼费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 劼
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第173号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，系樟树市洋湖乡人民政府土管员，因涉嫌滥用职权罪于2014年5月19日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员张艳云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，樟树市人民政府办公室于2009年6月23日下发了《关于严禁城市规划区内建筑行为的通知》（樟府办字（2009）34号）文件，之后洋湖乡党委、政府于2009年7月9日下发了《关于对监管控制区村发建房干部责任分工的规定》（洋府发（2009）48号）文件，明确了樟树市洋湖乡武林村委吴头村等46个村庄列入新城区控制范围内用地，并规定在新城区建设控制规划内严禁审批农民建房。为此洋湖乡党委、政府在2009年、2011年分别发出了《致全乡农民的一封信》，明令禁止审批控制区范围内村民建房。
被告人李某某明知不能审批吴头村等规划区内村民建房，仍利用本市国土资源局迎接土地利用动态遥感监测检查的工作便利，擅自留下为迎接检查已加盖好樟树市国土资源局公章的两份空白《江西省建设用地批准书》。2011年9月，被告人李某某未经法定审批程序，自行填写，伪造了樟土建字2008第207号、樟土建字2008第208号《江西省建设用地批准书》，为洋湖乡武林村委吴头村村民余某甲、余某乙共非法批准建设用地190平方米后，交给余某甲、余某乙兄弟二人，事后收受余某甲送给的好处费2000元人民币，致使余某甲、余某乙于2011年至2012年在吴头村的土地上违法占地190平方米兴建房屋。
2013年9月樟树市部署滨江新城建设项目，在滨江新区拆迁工作中，余某甲、余某乙凭借两份伪造《江西省建设用地批准书》要求按合法建房拆迁补偿安置，导致拆迁工作受阻，产生了恶劣的社会影响。经市政府协调相关部门进行调查，2013年11月1日本市国土资源局下达收回余某甲、余某乙农民建房非法用地认定通知书后，经相关部门多次工作，2013年11月21日，余某甲、余某乙才同意签订征迁补偿协议，获得了国家拆迁补偿款392412元，导致了国家巨额财产损失。公诉机关认为被告人李某某在任樟树市洋湖乡人民政府土管员期间，滥用职权为他人伪造审批建房手续，导致他人违法建房，造成国家393412元的财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙、杨某某的证言，《江西省建设用地批准书》、收回农民建房非法用地认定通知书、补偿安置协议、相关文件及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任乡人民政府土管员之便，徇私舞弊，违反土地管理法规和当地政府城市规划要求，滥用职权伪造审批建房手续，非法批准他人占用耕地建房，导致在城市拆迁工作中按违章建筑补偿建房者393412元，给国家造成三十余万元的直接经济损失，并使拆迁工作受阻，其行为构成滥用职权罪，且犯罪情节轻微。检察机关指控事实清楚，罪名成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
判处被告人李某某免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年十二月一日
书记员 罗卫琴
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初952号
原告：白元萍，女，1967年10月15日生，哈尼族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告白元萍与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白元萍的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白元萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白元萍负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓萌
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第736号
原告胡某某，女，1973年3月20日出生。
委托代理人张新红，男，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1973年10月17日出生。
原告胡某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李景才、人民陪审员唐纯海、黎昌平组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告喻某某经公告送达起诉状副本和开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月18日在慈利县东岳观镇人民政府自愿办理结婚登记。婚后未生育子女，双方因性格不合，经常发生矛盾，2011年8月两人发生争吵后分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告胡某某为此提出诉讼要求与被告喻某某离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于1996年11月18日登记结婚；
3、慈利县东岳观镇三岔村村民委员会证明1份，证明原、被告长期感情不和；
4、证人吴某某（被告喻某某之母）、桌某某（原告胡某某的舅娘）、李某某（原告胡某某的舅舅）的证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和并分居满二年；
5、慈利县通津铺中心卫生院诊断证明1份，证明原告胡某某患类风湿关节炎、关节畸形，需服药治疗并全程休息；
6、原告胡某某的陈述，证明原、被告无婚前婚后财产，亦无债权债务。
被告喻某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告胡某某提交的证据来源合法、内容客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据采信。证据4中的证人桌某某、李某某虽然与原告胡某某有一定的利害关系，但其证言与被告喻某某之母的证言及村委会的证明能相互佐证，证明原、被告长期感情不和。
根据原告胡某某的陈述及以上采信的有效证据，本院现查明如下案件事实：
原告胡某某与被告喻某某经人介绍相识，于1996年11月18日在慈利县东岳观镇人民政府自愿登记结婚。婚后两人感情一般，一直未生育子女，原告胡某某长年患类风湿关节炎，劳动能力较弱，双方为此经常发生矛盾。2011年8月两人吵架后原告离家外出，夫妻分居生活。现被告喻某某下落不明，与原告胡某某及其近亲属无联系。2014年3月，原告胡某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告喻某某离婚。原告陈述双方婚姻关系存续期间无任何财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但因未能生育子女登客观原因至婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已达二年之久，其夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告胡某某提出与被告喻某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卓 翔
援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2376号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、参与调解、承认、放弃或变更诉讼请求、签收法律文书，代领标的款、申请执行。
被告：ＸＸ胜。
原告王伟与被告ＸＸ胜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人胡康宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，王伟、ＸＸ胜系朋友关系。2016年10月10日，王伟汇款给他人时，不慎将款项汇入手机联系人ＸＸ胜的银行账户，后王伟发现汇错款项，立即联系ＸＸ胜，但其手机停机。为此，特诉至法院要求：1.判决ＸＸ胜偿还不当得利款2万元；2.本案诉讼费用由ＸＸ胜承担。
被告ＸＸ胜未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ胜经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对王伟提交的证据进行了实质性审核，认为王伟提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，王伟通过手机银行超级网银将其账户（62×××33）中的2万元转给其哥哥王华时，因操作失误不慎将2万元转至手机联系人ＸＸ胜在中国人民建设股份有限公司设立的账户（62×××35）中。为此，王伟诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。”本案王伟在向王华转账2万元时，误将该款转入ＸＸ胜的账户，ＸＸ胜取得该2万元汇款没有法律依据，ＸＸ胜的受益与王伟的损失之间存在直接的因果关系，王伟与ＸＸ胜之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故王伟主张ＸＸ胜返还不当得利款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内返还原告王伟2万元；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执172-3号
申请执行人陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王土水，男，1966年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈艺中与被执行人王树法、王土水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6767号民事判决书所确认的被执行人王树法、王土水应偿还申请执行人陈艺中借款人民币80000元及利息、律师费6000元、案件受理费983元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中，短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6767号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0315号
原告李某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告许某。
被告宋某。
原告李某某与被告许某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告许某、宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月17日，被告宋某与江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行签订个人担保借款合同，借款人民币10万元，约定还款期限至2013年7月16日止，我与被告许某共同签字承担连带责任保证，借款期限届满，被告宋某音信全无，我无奈于2013年7月10日和7月15日两次还清银行本息105999.67元，故要求判令两被告共同偿还人民币105999.67元。
原告为证实其主张，除当庭陈述外，还提供了（扬商银）个借字（2012）第0717001号个人担保借款合同一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证两份、江苏扬州农村商业银行股份有限公司出具的还款证明一份、两被告的结婚登记材料三份。
被告许某、宋某均未答辩，亦均未提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告宋某与江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为8.5‰。原告与被告许某共同签字承担连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利等。借款期限即将届满，被告宋某和许某均未履行还款和担保义务，原告于2013年7月10日和7月15日两次还清银行本息105999.67元。
另查明：被告宋某与被告许某于2004年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有（扬商银）个借字（2012）第0717001号个人担保借款合同一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证两份、江苏扬州农村商业银行股份有限公司出具的还款证明一份、两被告的结婚登记材料三份在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。经审查原告提交的证据来源合法、真实并具有关联性，其证明力本院予以认定，该类证据足以证实原告主张的案件事实。被告许某在本案中处于因夫妻关系而形成的共同债务人和因担保合同关系而形成的连带责任保证人地位，原告依据两被告系夫妻关系主张被告许某承担共同还款的责任符合法律规定。故原告依据上述事实主张要求两被告共同偿还人民币105999.67元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某、被告许某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某人民币105999.67元。
如果被告宋某、许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告宋某、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费2420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐小年
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 钱仁伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00107-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林路1号。
代表人高均平，该行行长。
被执行人黄石市格力信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路（石华大厦B-113号）。
法定代表人万荣华，该公司董事长。
被执行人万荣华。
被执行人刘素华。
被执行人万迎春。
被执行人大冶市鑫泰铜业贸易有限公司，住所地：大冶市观山私营商贸小区。
法定代表人万迎春，该公司董事长。
被执行人大冶市仁发矿业有限责任公司，住所地：大冶市荟萃路农发行大院101号。
法定代表人周国良，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00001号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行被执行人黄石市格力信工贸有限公司、万荣华、刘素华、万迎春、大冶市鑫泰铜业贸易有限公司、大冶市仁发矿业有限责任公司履行偿付欠款本金及利息等计16，001，900.17元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市格力信工贸有限公司、万荣华、刘素华、万迎春、大冶市鑫泰铜业贸易有限公司、大冶市仁发矿业有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第35号
申请执行人汪世庆。
被执行人牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司。
法定代表人宋晓斌，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第387号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5224号
原告吴某某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴某某以为了给孩子一个完整的家，愿意给被告一次机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执375号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗兴全，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗兴全罚金刑一案中，依法向被执行人罗兴全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗兴全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日通过执行网络查控系统查询被执行人罗兴全无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人罗兴全未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执375号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗兴全，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗兴全罚金刑一案中，依法向被执行人罗兴全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗兴全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日通过执行网络查控系统查询被执行人罗兴全无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人罗兴全未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十六日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1487号
原告珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人秦娜，系该公司员工。
被告李怀富。
被告中山大学附属第五医院。
法定代表人伍卫。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告李怀富、中山大学附属第五医院物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市丹田物业管理有限公司于2013年6月14日向本院提出申请，以被告所欠物业费已全部交清为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取105元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年六月十四日
书记员 杨 升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第786号
本院在执行申请执行人烟台天航汽车销售服务有限公司与被执行人王新璐劳动争议纠纷一案中查明，被执行人王新璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王新璐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00560号
申请执行人袁宏建，男，1978年12月15日出生。
被执行人高兵，男，1982年7月9日出生。
袁宏建诉高兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丰民初字第12537号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告高兵于本判决生效后七日内给付原告袁宏建修车费一万元，车辆贬值费五千元。三、驳回原告袁宏建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告高兵负担一百六十九元（于判决生效后七日内交纳）；由原告袁宏建负担一百六十九元（已交纳）。权利人袁宏建于2014年12月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年12月30日向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令，但以收件人拒收为由退回。经查询被执行人高兵在中国工商银行开立的账号为×××的账户余额为人民币436.46元，在中国建设银行开立的账号为×××的账户余额为人民币104.24元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币51.36元，被执行人高兵其他账户余额均为零。另我院经向河南省高级人民法院申请调查，被执行人高兵在河南新县农村商业银行股份有限公司苏河支行开立账户，遂于2015年5月4日委托河南省新县人民法院代为查询该账户余额并冻结该账户，但至今河南省新县人民法院并未回函。另查被执行人高兵在京名下无车辆、房产信息，车牌号为×××的车辆于2014年11月14日转出至高升齐名下。我院于2015年1月5日决定将高兵纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00560号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈维克
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62556号
原告：雷素华，女，1941年7月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇东观村5组284号。原告：陈素琼，女，1966年8月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇东观村5组284号。原告：文诚，男，1989年11月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇东观村5组284号。原告：文媛，女，1992年5月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇东观村5组284号。上列四原告共同委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群。被告：广西壮族自治区人民医院，住所地广西省南宁市青秀区桃源路XXX号。法定代表人：林英忠，院长。委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。原告雷素华、陈素琼、文诚、文媛诉被告强生(上海)医疗器材有限公司、广西壮族自治区人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷素华、陈素琼、文诚、文媛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷素华、陈素琼、文诚、文媛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷素华、陈素琼、文诚、文媛撤回起诉。
代理审判员 钱燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢62号
申请执行人：张某，女，汉族，生于2003年7月3日，住四川省旺苍县。
法定代理人：张艳春，女，生于1982年1月17日，汉族，住四川省旺苍县，系张某之母。
被执行人：辜某，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省旺苍县。
本院在执行张某与辜某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢62号执行案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冷 兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第782号
申请执行人张恒。
委托代理人齐秀红，系申请执行人之妻。
被执行人张永海。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人张永海健康权纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张永海已缴纳案款4265.74元、案件受理费50及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年六月十五日
书记员 马景瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00422号
原告朱某。
被告胡某。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日订婚，＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，名＊＊。原、被告恋爱期间，因被告在南通工作，双方沟通较少，因而原告对被告的秉性不了解。婚后第二天，双方即为经济发生口角。随着时间推移，被告凡事斤斤计较、说话粗鲁的本性逐渐暴露出来。2013年农历八月十五，因被告纠缠不休，原告曾有引产的想法，后在被告母亲的劝说下，原告放弃了引产的想法。此后被告反而变本加厉，2013年农历腊月二十五，被告不顾原告产后休养的特殊时期，与原告争吵并对原告母女动手，在邻居间引起恶劣的影响。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女胡梓叶随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半负担；婚前财产归各自所有。
被告胡某辩称，其与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日订婚，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，名＊＊。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付生活费600元／月，教育费、医疗费各半负担；婚前财产归各自所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告朱某要求与被告胡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页