浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第526号
原告：金志来。
委托代理人：谢作陈。
被告：张小凤。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：王旭东。
被告：陈秀英。
原告金志来为与被告张小凤、王旭东、陈秀英民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭分别于2014年11月27日、同年12月15日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志来的委托代理人谢作陈、被告张小凤及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告王旭东、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金志来起诉称：张小凤与王旭东系夫妻关系。2013年9月23日，被告张小凤因需资金周转为由向原告借款20万元，并约定月利率为2%计息。被告陈秀英为上述借款提供连带保证担保。后经张小凤的哥哥张辉朗要求，由张辉朗于2014年3月23日向原告出具借据一份并载明：“借款时间为2014年3月23日起至2014年6月23日止”。被告陈秀英为上述借款提供连带保证担保。原告收到张辉朗的借款借据后，并未交还张小凤向原告出具的借据，只向张辉朗出具收据一份并载明：“收到陈秀英、张小凤二借款借据20万元，作为2014年3月23日借款人张辉朗2014年3月23日借款20万元作担保的凭证。张辉朗、陈秀英还清20万元，此条自动作废”。后经原告催讨，被告及张辉朗至今均未还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告张小凤、王旭东共同偿还原告金志来借款20万元及其利息（自2013年9月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈秀英对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在第一次庭审中经本院释明，原告以张辉朗向原告出具借据后，原告仍要求张小凤为该借款承担保证责任为由，将其诉讼请求变更为：张小凤对借款20万元及其利息（自2013年9月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任。在第二次庭审中，原告以张辉朗已按每月6000元，支付了7个月的利息4.2万元，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中2.1万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令张小凤偿还金志来借款17.9万元及其利息（自2014年5月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告金志来在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.张小凤与张辉朗出具的借据各一份、银行转账凭证一份，用于证明被告张小凤向原告借款20万元、后张辉朗自愿负责偿还该借款及陈秀英为该借款承担连带保证责任的事实；4.婚姻关系证明，用于证明张小凤与王旭东系夫妻关系的事实。
被告张小凤答辩称：张辉朗与陈秀英分别系其哥哥和嫂子。本案的借款属实，但实际借款人系陈秀英。本案的借款陈秀英已清偿，且也已按每月0.6万元支付8个月的利息。张辉朗另外向原告借款并出具借据的行为与其没有关系。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张小凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告向张辉朗出具的收据一份，用于证明本案的借款已清偿的事实；2.银行转账凭证，用于证明张辉朗向原告支付利息的事实。
被告王旭东、陈秀英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告张小凤提供的上述证据，经庭审出示审查，被告张小凤对原告提供的证据3中张辉朗出具的借据表示不清楚，对原告提供的其余证据真实性无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告及被告张小凤提供的上述证据符合证据的基本特征，被告王旭东、陈秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：张小凤与王旭东系夫妻关系。2013年9月23日，被告张小凤因需资金周转为由向原告借款20万元，并约定月利率为2%计息。被告陈秀英为上述借款提供连带保证担保。后经张小凤的哥哥张辉朗要求，由张辉朗于2014年3月23日向原告出具借据一份并载明：“借款时间为2014年3月23日起至2014年6月23日止”。被告陈秀英为上述借款提供连带保证担保。原告收到张辉朗的借款借据后，并未交还张小凤向原告出具的借据，只向张辉朗出具收据一份并载明：“收到陈秀英、张小凤二借款借据20万元，作为2014年3月23日借款人张辉朗2014年3月23日借款20万元作担保的凭证。张辉朗、陈秀英还清20万元，此条自动作废”。期间，张辉朗按每月0.6万元支付7个月的利息。
本院认为：借款凭证系借款及欠款的依据，从原告仍持有张小凤的借据来看，表明该借款尚未清偿。原告金志来收到张辉朗出具的借据后，向张辉朗出具收据，结合该收据载明的内容，表明原告同意张小凤向原告的借款在张小凤担保的前提下就由张辉朗负责偿还。故在张辉朗未清偿该借款的提前下，张小凤由借款人转化为担保人。由于双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张小凤应对该债务承担连带保证责任。由于双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张小凤对该借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间至2014年12月22日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告只要求被告张小凤履行保证责任，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告张小凤辩解，其并非实际借款人及张辉朗已归还全部借款，与事实不符，本院不予采信；其又辩解张辉朗实际已按每月0.6万元支付了8个月的利息，由于其未举证，而原告只承认了其中7个月利息的支付，故对原告自认部分本院予以认定，对其余辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张小凤于判决生效后十日内连带偿还金志来借款17.9万元及其利息（自2014年5月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。