天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4453号
原告张桂连。
委托代理人王春娜。
被告韩树月。
被告韩士海。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人韩雪冰，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军，经理。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告张桂连与被告韩树月、韩士海、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春娜、被告韩树月、被告都邦财险石家庄支公司委托代理人朱云鹏、被告中华财险天津分公司委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告韩士海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日11时40分，被告韩树月驾驶冀A×××××号大众牌轿车，沿徐官屯工贸大街由南向北行驶至“蓝调KTV歌厅”前，与由公路东侧向西通过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费29052.34元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费10171.2元、护理费1980元、交通费2000元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金6000元、鉴定费980元；诉讼费用由被告担负。
被告韩树月辩称：冀A×××××号大众牌轿车登记在其父韩士海名下，属家庭共有财产；该车辆在都邦财险石家庄支公司投保交强险，在中华财险天津分公司投保商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告韩士海经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告都邦财险石家庄支公司辩称：对原告主张的残疾赔偿金无异议；同意按每天78.24元赔偿原告误工费、护理费，误工费同意赔偿90天，护理费同意赔偿19天；精神抚慰金同意赔偿3000元；不同意赔偿原告交通费。
被告中华财险天津分公司辩称：同意被告都邦财险石家庄支公司的答辩意见；原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。
经审理查明，2014年12月11日11时40分，被告韩树月驾驶登记在被告韩士海名下属家庭共有财产的冀A×××××号大众牌轿车，沿徐官屯工贸大街由南向北行驶至“蓝调KTV歌厅”前，与由公路东侧向西通过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告韩树月未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肱骨近端骨折。2014年12月30日出院，住院19天，共支出医疗费29052.34元。原告住院期间由王春娜护理。原告出院后医疗机构建休3个月零2周。原告称护理人系天津新港船舶重工有限责任公司修船厂职工，月平均工资3121元（日为104.03元），提供了工资证明。2015年5月26日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告左侧肱骨近端粉碎性骨折内固定术后为10级伤残，并支出鉴定费980元。原告为农业户口。
另查明，冀A×××××号大众牌轿车在都邦财险石家庄支公司投保交强险；在中华财险天津分公司投保商业三者险30万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告韩树月负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。原告的合理损失都邦财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告韩树月、韩树月共同承担并互负连带责任。冀A×××××号大众牌轿车已投保商业三者险，被告中华财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告中华财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费29052.34元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持380元；原告请求误工费按每日78.24元计算请求合理，本院予以尊重，支持123天，原告只提供了护理人的工资证明，未提供工资扣发等其他证明其误工损失相关证据，故护理人的误工费参照误工费标准每日78.24元计算，支持19天；就医交通费本院视情支持500元；原告请求的伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算请求合理，本院予以尊重，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告韩士海经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费29052.34元、住院伙食补助费1900元、营养费380元，合计31332.34元，由被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分21332.34元，由被告中华财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费9623.52元（78.24元×123天）、护理费1486.56元（78.24元×19天）、交通费500元，伤残赔偿金30810元（15405元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计47420.08元，由被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费980元，由被告中华财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告都邦财险石家庄支公司赔偿原告57420.08元，由被告中华财险天津分公司赔偿原告22312.34元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告韩树月、韩树月共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年八月二十七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。