重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09233号
原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号，组织机构代码78420775-4。
负责人何绍碧，经理。
委托代理人李某，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇福寿路1号，组织机构代码75622730-1。
法定代表人余希，总经理。
委托代理人陈某，重庆红岩律师事务所律师。
原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司与被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司的委托代理人李某，被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司诉称，2010年11月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于重庆市南岸区南山街道福寿路1号的南山一号消防工程发包给原告实施，该合同还对工程范围、工程价款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了工程。重庆三和检测技术开发公司受被告委托对工程进行了检测，检测结论为合格。2011年8月21日，涉案工程通过南岸区消防支队验收，验收结果为合格。2014年5月15日，原、被告双方对被告欠付原告工程款322212.80元的事实进行了确认。原告多次向被告催索欠款，但被告一直予以拒绝。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工程款322212.80元；2、被告立即向原告支付违约金，该违约金以100元/天为标准，自2011年8月27日计至工程款本金322212.80元付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司辩称，原、被告双方对涉案工程价款余额已进行确认属实，由于原告实施的工程所含设施、设备许多无法正常使用，故原告完成的工程质量不合格。2015年7月5日，原、被告签订《补充协议》，约定原告对涉案工程消防管网和火灾报警系统维修合格后三十天内，被告才向原告支付全部工程价款余额，因原告至今未履行对涉案工程消防管网和火灾报警系统进行维修的义务，故原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，拟证明原告与被告就发、承包涉案工程的权利、义务达成了约定；
被告对该证据的真实性无异议。
2、编号为2011-01SH070061-1的《重庆市建筑消防设施工程质量检测报告》、公安消防网页个人备案信息页面、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，拟证明原告完成的涉案工程已通过竣工验收评定为合格且通过了消防验收；
被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告完成的涉案工程质量合格。
3、《对账单》，拟证明被告欠付原告工程款的数额及涉案工程已经消防验收评定为合格。
被告对该证据的真实性无异议。
被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司针对其辩称理由提出了以下证据：
1、《补充协议》，拟证明被告向原告支付全部工程价款余额应以原告履行维修义务为前提条件。
原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未按《补充协议》约定向原告支付50000元，原告有理由拒绝进行维修工作，《补充协议》未实际履行，对原告无约束力。
根据本案原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月11日，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司与湖南高城消防实业有限公司重庆分公司签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，主要约定为：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司将位于重庆市南岸区南山街道福寿路1号的南山一号消防工程发包给湖南高城消防实业有限公司重庆分公司实施；工程范围为南山一号火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统等；开工日期为2010年11月15日，竣工日期为2011年12月20日；合同包干价为777000元（含进场配合费）；合同签订、承包方材料及施工人员进场后5天内，发包方支付承包合同总价的10%作为工程预付款；承包方完成主体工程的施工（即室外消防管网施工完毕、室内管线安装完毕），发包方支付承包方合同总价的40%；工程验收合格后5天内，承包方完成相关资料、手续移交发包方后，发包方支付承包方合同总价的47%；一年质保期结束后，支付合同总价3%的质保金；发包人违约（即发包人拖延付款），按100元/天承担违约金。
合同签订后，湖南高城消防实业有限公司重庆分公司进场实施了涉案消防工程。
2011年8月17日，重庆三和检测技术开发公司受重庆美辰雅庭房地产开发有限公司委托对涉案消防工程进行检测后作出编号为2011-01SH070061-1的《重庆市建筑消防设施工程质量检测报告》，工程检测综合结论为：经综合评定，该工程本次检测范围内所检消防设施工程质量符合DB50/24-1999标准要求。
2011年8月21日，重庆市公安局消防局向重庆美辰雅庭房地产开发有限公司出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》一份，主要内容为：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司于2011年8月21经网上备案受理系统进行了南山一号消防工程竣工验收消防备案，该工程已被确定为抽查对象的，请于5个工作日内向南岸区支队提供材料并接受检查。
重庆市公安局消防局消防办事大厅网页个人备案信息栏载明：南山一号消防工程抽查结果为合格。
2014年5月15日，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司与湖南高城消防实业有限公司重庆分公司共同签署《对账单》一份，载明：南山一号消防工程合同金额为777000元、变更增加金额为50000元、应付款合计827000元，已付款总计504787.20元，余款合计322212.80元。该对账单已付款栏中已付款3及代扣税金额后均注明“消防验收合格后”字样。
2015年7月5日，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司与湖南高城消防实业有限公司重庆分公司签订《补充协议》一份，主要约定为：对于南山一号消防工程，在本协议签订后，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司支付湖南高城消防实业有限公司重庆分公司本工程的工程款50000元；重庆美辰雅庭房地产开发有限公司付款后，湖南高城消防实业有限公司重庆分公司进行本工程的维修工作，湖南高城消防实业有限公司重庆分公司维修工作完成后，双方共同检查，消防管网压力加至0.4MPa，稳压1小时，压力下降不超过0.05MPa，消防管网即维修合格，火灾报警系统的报警、联动功能测试正常，火灾报警系统即维修合格；本工程消防管网和火灾报警系统维修合格后，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司在30天内支付本工程所有尾款272212.80元；双方在完成本协议以上约定后，本协议及本工程原施工合同的所有责任即履行完毕，双方均不追究对方原施工合同执行过程中的违约责任。
庭审中，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司当庭陈述其已在涉案《补充协议》签订后向湖南高城消防实业有限公司重庆分公司支付工程款50000元，但未对此举示证据予以证明。湖南高城消防实业有限公司重庆分公司对重庆美辰雅庭房地产开发有限公司的该项陈述当庭予以否认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。
原告实施的涉案消防工程经被告委托的检测机构检测及公安消防部门的抽查，结论均为合格，且被告在双方签署的《对账单》中亦认定该工程合格，且被告在本案诉讼过程中未举示证据证明涉案工程质量不合格，故被告关于原告实施的涉案工程质量不合格的辩解因无相应证据支撑，本院不予采纳。
依据涉案《建设工程施工合同》的约定，被告应当在一年质保期届满后向原告支付包括质保金在内的全部工程价款，但鉴于双方签订的《补充协议》对工程价款余额的支付条件及期限进行了重新约定，应视为双方对涉案《建设工程施工合同》的相应原有约定进行了变更，而《补充协议》在未被撤销或依法认定为无效前对原、被告均具有约束力，故原告关于《补充协议》因未实际履行而对原告无约束力的主张因于法无据，本院不予支持。
依据涉案《补充协议》的约定，被告应当在《补充协议》签订后向原告支付50000元工程款，原告方才进行维修工作。被告称已向原告履行该项义务，但原告予以否认，且被告未就此举示证据予以证明，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，本院对于被告的该项陈述不予采信。
原告要求被告支付全部工程价款余额及支付违约金，但原告已自认未依《补充协议》约定进行维修工作且维修结果经双方检查合格，原告的诉讼请求部分与《补充协议》的约定不符，故本院对其诉求中与《补充协议》约定不符部分不予支持。
原告要求被告支付全部工程价款余额，该余额包含《补充协议》中约定的工程款50000元，尽管《补充协议》对被告支付50000元工程款的期限并未明确约定，但原告已以提起诉讼的方式向被告主张了债权，故被告应在合理期限内向原告支付该款项。
被告辩称原告未依《补充协议》约定进行维修工作，原告要求被告支付工程款没有依据，鉴于涉案《补充协议》约定被告向原告支付工程款50000元后原告方才进行维修工作，而被告未举证证明其已向原告支付了该款项，故本院对于被告的此项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司支付南山一号消防工程价款50000元。
二、驳回原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4123元，由被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司负担1050元（此款原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司已垫付，被告重庆美辰雅庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司），由原告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司负担3073元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 流
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖丹丹