wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第368号
原告广东省深圳市宝安区福永源铭兴汽配店。
地址：深圳市市宝安区。
法定代表人：张铭添，该汽配店经理。
委托代理人陈恒志。
被告陈其增，男。汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1059。
委托代理人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
原告广东省深圳市宝安区福永源铭兴汽配店(下称福永源铭兴汽配店)诉被告陈其增买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告福永源铭兴汽配店的委托代理人陈恒志、被告陈其增的委托代理人陈达斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福永源铭兴汽配店诉称：被告陈其增是粤N×××××号大型货车的登记车主，因营运分别于2012年6月1日至2013年12月31日向我店赊购配件，货款金额共27958元，并立有欠据，其本人及其随车人员陈妃玉、高飞宙等均签名立据，双方并约定2013年12月31日付清欠款。我店多次催还，被告却以老板钱未方便为借口推迟不还，请求法院：一、判令被告清偿欠原告的货款金额27958元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告福永源铭兴汽配店为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据：
1、（2014)湛廉法民二初字第309号民事判决书，证明粤N×××××大型货车属被告所有；
2、销售清单，证明粤N×××××货车车主陈其增及其随车人员赊购配件沿欠货款的事实；
3、工商工《营业执照》、身份证明等，证明原告主体身份。
被告陈其增辩称,我是粤N×××××大型货车的车主。因营运需要而欠下原告配件的货款。但原告所提交的销售清单上，有部分是他人签名而非我本人，我不认识清单上签名的三个人，也不是随车人员，因此对于原告提供的非被告本人签名的销售清单不予认可。此外，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈其增为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据1、3无异议，对证据2有异议，认为被告本人签名的销售清单属实，非本人签名均不认可。
本院查明：被告陈其增是粤N×××××大型货车的车主。原告向本院提供《铭兴汽配销售清单》71张，其中由陈其增签名购买原告配件清单分别是：(1)2012年6月14日单据1张，金额453元;(2)2012年6月21日单据2张，金额分别158元、80元；(3)2012年6月22日单据1张，金额1005元；(4)2012年7月3日单据2张，金额分别305元、160元；(5)2012年8月12日单据2张，金额分别1415元、160元；(6)2012年8月16日单据1张，金额300元；(7)2012年9月6日单据1张，金额325元；⑻2012年11月8日单据1张，金额100元；⑼2012年11月9日单据1张，金额10元；⑽2012年11月21日单据1张，金额85元；⑾2012年11月25日单据1张，金额500元；(12)2013年1月27日单据1张，金额255元；⒀2013年2月2日单据3张(连单)，金额共2883元；⒁2013年3月12日单据4张(连单)，金额共3991元；⒂2013年3月23日单据1张，金额470元；⒃2013年6月5日单据1张，金额245元；⒄2013年8月6日单据1张，金额233元；⒅2013年9月8日单据1张，金额10元；⒆2013年9月18日单据1张，金额192元；⒇2013年9月20日单据1张，金额865元；(21)2013年10月23日单据1张，金额19元；(22)2013年11月1日单据1张，金额95元；(23)2013年10月29日单据2张(连单)，金额234元；(24)2013年11月8日单据1张，金额1030元；(25)2013年12月4日单据1张，金额440元;(26)2013年12月7日单据1张，金额220元。共16000元，部分单据是高习宙、陈妃玉、徐正签名，部分单据没有人签名。
原告认为被告陈其增拖欠货款，经多次向被告催讨未果而诉至本院，请求处理。被告陈其增对其签名欠到原告的货款予以确认，对陈妃玉、高习宙、徐正在清单签名及没有签名的单据均不予认可，并认为原告起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告起诉理由和被告答辩意见，本案争议焦点：一、陈妃玉、高习宙、徐正在销售清单签名是否确认陈其增欠款？二、本案是否过诉讼时效？陈妃玉、高习宙、徐正在原告出具的《销售清单》上签名确认欠款，被告陈其增不予认可，而原告未能提供被告陈其增授权给他们签名确认债务行为，原告要求被告陈其增承担陈妃玉、高习宙、徐正签名确认的债务依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。原告可循合法程序向陈妃玉、高习宙、徐正主张其权利。对于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当权利被害时起计算。……”规定，原告自2012年6月14日起至2013年12月7日止，一直给予被告陈其增提供汽车配件，呈连续供货状态，原告最后供货日期2013年12月7日，且双方没有约定付款期限，被告主张已过诉讼时效依据不足，本院不予采纳。
本院根据原告提供陈其增签名的《铭兴汽配销售清单》，和被告陈其增认可自己签名的债务(合计欠款16000元)，予以确认。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．限被告陈其增于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币16000元给原告广东省深圳市宝安区福永源铭兴汽配店。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东省深圳市宝安区福永源铭兴汽配店其他诉讼请求。
案件受理费499元，由原告广东省深圳市宝安区福永源铭兴汽配店负担213元，被告陈其增负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4379号
原告胡安学。
被告陈国珍。
本院在审理原告胡安学诉被告陈国珍荣民间借贷纠纷一案中，原告胡安学以需要补充证据为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安学撤诉。
案件受理费25元，由原告胡安学负担。
审判员 徐洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 池锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00873号
张宁、淮南万马行汽车销售有限公司：
你（单位）与郭勇财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03494号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2876号
原告：王国占，男，1969年7月15日生，汉族，住登封市，系受害人杨素芹之丈夫。
原告：王少宇，男，1989年4月15日生，汉族，住登封市，系受害人杨素芹之长子。
原告：王宇静，女，1991年1月5日生，汉族，住登封市，系受害人杨素芹之长女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告：李本树，男，1968年5月10日生，汉族，住四川省南充市南部县，现住新密市。
原告王国占、王少宇、王宇静与被告李本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国占及三原告的共同委托诉讼代理人蔡银河、被告李本树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计889535元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2016年9月10日19时10分许，被告李本树驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿�封市唐庄乡乡村道路郭唐线由北向南行驶至精英学校路段，将由北向南步行的杨素芹撞伤，小型轿车损坏。杨素芹受伤后在登封市人民医院住院治疗共计97天，花费医疗费共计207990.11元。三原告造成的损失有：误工费9285.81元、住院伙食补助费2910元、营养费1455元、丧葬费22960元、交通费2000元。被告李本树驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，信达财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险责任限额内赔偿三原告119000元。被告李本树已支付三原告29000元。
双方争议的要素：护理费计算标准、死亡赔偿金计算标准、精神抚慰金数额、事故责任划分比例。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：三原告主张按2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准33857元（92.76元/天）计算�理费，理由成立，本院予以支持，护理费为8997.72元（92.76元/天×97天）。受害人杨素芹虽然户籍登记在农村，但其生前长期在城镇居住，经常居住地为城镇，故三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持，死亡赔偿金为544660元（27233元/年×20年）。登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书认定被告李本树负事故的全部责任，被告李本树虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。精神抚慰金本院酌定为30000元。
综上，三原告的各项损失共计830258.64元。扣除信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担的120000元，不足的部分为710258.64元。被告李本树负事故的全部责任，应当予以赔偿。扣除已垫付的29000元，被告李本树应当再支付三原告681258.64元。三原告请求被告赔偿889535元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李本树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国占、王少宇、王宇静681258.64元；
二、驳回原告王国占、王少宇、王宇静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告李本树负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张根生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第284号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330149865.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3248号
原告吴某，女，汉族，1988年9月1日出生，晋州市人，
被告董某，男，汉族，1985年11月14日出生，晋州市人，
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫微
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执548号
申请执行人方振西，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地湖南省桑植县。
申请执行人张得运，男，1979年7月16日出生，土家族，住所地湖北省宣恩县。
被执行人龙中会，地址贵州省万山特区。
被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司，地址湖南省吉首。
法定代表人龙中会。
方振西、张得运与龙中会、吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘3101民初459号已经发生法律效力。由于被执行人龙中会、吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方振西、张得运于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龙中会、吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方振西、张得运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙中会、吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司新的财产线索，申请执行人方振西、张得运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年三月六日
书记员 刘香玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1453号
上诉人（原审被告）苏州亚新物业管理服务有限公司。
委托代理人黄凯。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会，住所地苏州市姑苏区来运路38号。
上诉人苏州亚新物业管理服务有限公司（以下简称亚新公司）与被上诉人苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会（以下简称新新家园业委会）因物业服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月15日，苏州市金阊区恒润·新新家园小区业主大会授权原审原告新新家园业委会（甲方）与原审被告亚新物业公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方将苏州市金阊区恒润·新新家园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2011年9月1日起至2012年12月31日止；乙方提供物业管理服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；第八条约定：乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为0.8元／月·平方米；第十一条约定：停车场（库）的使用人按下列约定向乙方交纳车位使用费：露天车位每月120元，每年1440元；车库车位的权利人应按每月向乙方交纳管理服务费（包括照明、清洁等费用），管理服务费归乙方所有，收费标准如下：1、半地下车位：每月30元，每年360元；2、立体机械车位：每月50元，每年600元；3、自行车位：每月5元，每年60元（不含充电费），每月20元，每年240元（含充电费）。合同附件中还约定了物业管理服务的具体标准。
合同签订后，原审被告亚新物业公司即于2011年9月1日入驻新新家园小区，并开始收取物业服务费和停车位使用及管理服务费。2013年1月4日，经苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处协调，原审原、被告达成以下共识：一致同意以2013年2月28日为时间节点，原审被告在2013年2月28日无条件退出新新家园小区；原审被告在新新家园小区服务期间的服务费用由原审被告正常收取，原审原告在2013年2月28日之前应配合好原审被告收取服务费用的工作；原审被告多收的费用（2013年2月28日以后的）应全额退还原审原告，由原审原告协调移交。之后，亚新物业公司于2013年2月28日正式撤离该小区。原审被告撤离小区时并未按约退还多收的费用。原审原告催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原审原、被告一致确认原审被告在2013年2月28日以后多收的物业费、停车位使用及管理服务费（含汽车车位、自行车车位的使用及管理服务费）、业主装修押金共计94833.16元。
以上事实，有原审原告提供的《苏州市物业服务合同》、业主委员会备案表、会议纪要、征求全体意见书、原审被告提供的多收费明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
原审原告苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会的诉讼请求为：要求原审被告归还物业费、车位管理费、业主装修押金、美的超市多收的房屋租金共计157862.92元。
原审法院认为：原审原告新新家园业委会与原审被告亚新物业公司之间签订的苏州市物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效。双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。原审被告亚新物业公司于2011年9月1日入驻新新家园小区，后经原审原、被告协商同意，原审被告于2013年2月28日撤出该小区，因原审被告之后不再对小区进行物业管理，对于部分业主已预先缴纳的2013年2月28日以后的物业费、停车位使用及管理服务费、业主装修押金，原审被告理应予以返还。原审原告已提供了征求业主意见书，业主们已授权原审原告追讨该费用，故原审被告返还的费用可以交给原审原告，由原审原告再转交给各个业主。原审原、被告在庭审中已认可多收的物业费、停车位使用及管理服务费、业主装修押金共计94833.16元，对该费用金额原审法院予以确认。
对于原审原告主张的原审被告还应返还美的超市多收的房屋租金17500元，因原审原告未能提供相应的票据原件予以证实，原审被告对此也不予认可，故原审法院对原审原告的该诉请难以支持。原审被告认为原审原告另欠机械车库维修费、维保费和年检费共计138000元，双方已约定互不结算的意见，原审原告对此有异议，不宜在本案中一并处理，故原审被告可另循法律途径解决，原审法院在此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原审被告苏州亚新物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原审原告苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会物业费、停车位使用及管理服务费、业主装修押金共计94833.16元。二、驳回原审原告苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，适用简易程序减半收取1728元，由原审原告苏州市金阊区恒润·新新家园业主委员会负担690元，原审被告苏州亚新物业管理有限责任公司负担1038元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原审原、被告自行结清。
上诉人亚新公司不服民事判决，向本院提出上诉称：双方于2013年2月28日签订一份协议，协议约定由被上诉人支付给上诉人138000元，其他费用双方互不结算，此条款已经明确上诉人对被上诉人没有返回义务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新新家园业委会答辩称：1、2013年2月28日协议中的互不结算与本案无关。2、即使互不结算，指的也是上诉人在服务期间车位费的不结算，不包括物业费、停车位使用及管理服务费、业主装修押金。业委会无权主张物业费不退还给业主。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应该向被上诉人返还多收取的物业费、停车位使用及管理费、业主装修押金共计94833.16元。本案中，双方明确确认上诉人在2013年2月28日以后多收取诉争小区物业费、停车位使用及管理服务费（含汽车车位、自行车车位的使用及管理服务费）、业主装修押金共计94833.16元。双方物业服务合同解除，上诉人撤离诉争小区，因此，多收取的费用应予返还，原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的双方于2013年2月28日签订的协议所涉及的费用内容，双方均有争议，已另行通过诉讼方式解决，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由上诉人苏州亚新物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆晓婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第456号
原告：于某某，女，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：崔某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告于某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年一月五日
书记员 韩冰霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第433号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱某某，无业。2013年5月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日13时许，被告人朱某某在贵阳市花溪区贵州大学北校区图书馆附近，趁刘某某不备之机，将刘某某上衣口袋内一部价值742元的朵唯D330手机盗走。同日14时许，被告人朱某某在贵州大学北校区博学楼附近，趁金某不备之机，将金某上衣口袋内一部价值2234元的VIVOX3L手机盗走。后被告人朱某某将所盗的两部手机交由罗利松（另案处理）保管。
案发后，被盗手机均已追回发还失主。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有失主的陈述、贵阳市公安局花溪分局松山派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、证人的证言、辨认笔录及照片、物证照片、接受证据清单、扣押笔录、清单、决定书、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）262号价格鉴定结论书、发还物品清单、被告人朱某某的供述、贵州省白云监狱（2014）白释字第006号释放证明书、被告人朱某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第763号刑事判决书就被告人朱某某曾因多次扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的情况进行了明确。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其曾因多次扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十八日
书记员 张 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02749号
原告赵国帅，男，生于1987年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告宋静，女，生于1986年10月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码：55200234-6。
法定代表人蒲子康，该公司董事长。
原告赵国帅、宋静诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告赵国帅、宋静于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国帅、宋静申请撤回对被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国帅、宋静撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告赵国帅、宋静负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 石章润
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3634号
上诉人（原审被告）蒋伟华。
上诉人（原审被告）袁爱华。
被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府中山街道办事处。
诉讼代表人庄惠明，主任。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
上诉人蒋伟华、袁爱华因房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，袁爱华为上海市松江区xx村4组中02xxxx号宅基地证号的户主。
2014年11月12日，松江区中山街道建设委员会作为拆迁人（甲方）与袁爱华、蒋伟华（乙方、证件名称：宅基地使用证、证件号02xxxx）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山xx一村313号，房屋结构为砖混，建筑面积为316.52平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款427302元，棚舍和其他附属物补偿款125436元，乙方在签订本协议后10天，即2014年12月2日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费6331元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：（1）过渡费60772元，（2）奖励费3799元；（3）购房补贴：94956元。乙方承诺于2014年9月10日前搬家交房后，甲方发放速搬费5，000元。袁爱华、蒋伟华在该协议上签字。
再查明，因松江区中山街道建设委员会建制被撤销，其权利义务由上海市松江区人民政府中山街道办事处承继。
2015年7月，上海市松江区人民政府中山街道办事处诉至原审法院请求判令：袁爱华、蒋伟华搬离并交付本市松江区中山街道xx一村313号房屋。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后10日内袁爱华、蒋伟华应搬离原址。现袁爱华、蒋伟华未能依约履行，上海市松江区人民政府中山街道办事处要求其搬离和交付房屋于法不悖，原审法院予以支持。袁爱华、蒋伟华所述被欺骗等事宜未提供证据证明，原审法院不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，于2015年10月29日作出判决：袁爱华、蒋伟华于判决生效之日起十日内搬离并交付上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道xx一村313号房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由袁爱华、蒋伟华负担。
原审法院判决后，上诉人袁爱华、蒋伟华不服，向本院提起上诉称：拆迁补偿协议是按照最低标准1：1进行约定，且协议未体现宅基地补偿，补偿不合理。此外，宅基地使用证上有4人名字，其中2人未在协议上签字，该协议不成立。故上诉请求撤销原审判决，并判决确认拆迁补偿协议无效。
被上诉人上海市松江区人民政府中山街道办事处辩称：该拆迁补偿安置协议系与上诉人充分沟通后签订，且有相关政策支持，协议中已对相应钱款进行了必要补偿，被上诉人要求按约继续履行。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，协议双方当事人在签订合同时，应明确合同所约定的权利义务，一旦签署即意味受合同约束，享有合同约定的权利并承担相应义务。上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议合法有效，对双方具备法律约束力。双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人认为该协议未约定宅基地补偿款，且补偿不合理，有权拒绝履行合同义务，搬离并交付系争房屋，于法无据，亦有失诚信，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁爱华、蒋伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执764号
申请执行人：程开义，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：黄兰珠，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初801号申请人程开义与被执行人黄兰珠机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十一日
书记员 周军军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初63号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李荣江，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李荣江犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李荣江同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人李荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人李荣江窜至宜州市庆远镇立新巷城中交易市场口一水果摊前，趁正在买水果的覃某（未成年人）不备，用左手从覃某衣服右边口袋内扒窃得现金60元，后在逃离现场时被巡逻的民警抓获。破案后，被盗钱款已由公安机关发还给覃某。
上述事实，被告人李荣江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人覃某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，被告人李荣江的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣江犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李荣江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李荣江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2215号
原告：潘锡娟，女，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周晖（受潘锡娟的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：顾黎明，男，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告潘锡娟诉被告顾黎明委托合同纠纷一案中，原告潘锡娟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘锡娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡娟撤回起诉。
受理费3350元由潘锡娟负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 冶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第567号
上诉人（原审原告）李锡友。
被上诉人（原审被告）蓝山县人民政府。
法定代表人秦志军，县长。
委托代理人黄俊筛（特别授权）。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
上诉人李锡友因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第174号民事判决，于2015年9月8日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月11日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告李锡友原系蓝山县武装部职工，在武装部有一间44.45㎡的住房。1986年原告交县房改办人民币3283.14元，原告领取了房屋所有权证为房证字第001号的房产证。1998年12月22日蓝山县武装部按照当时政策又将该款退回给了原告，并且将该房产证收回，后原告被安排到地方工作。2012年5月23日，蓝山县人民武装部搬迁工作指挥部做出了“关于李锡友住房拆迁安置补偿的处理意见”，该处理意见内容为：经指挥部领导研究，对于原武装部住户李锡友住房的拆迁安置补偿问题与李展云、李岳军、陈孝德、赵周贵、孟方生等5户拆迁户同等条件安置补偿。
2013年12月27日，原、被告签订了一份《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》，该协议内容为：第一条，受补偿对象的基本情况：户主姓名李锡友，工作单位蓝山县卫生监督所。第二条，原房屋情况。该房房产权证面积为44.45平方米，房产权证号0**号，原房屋产权性质个人60%，单位40%，签订协议时测量面积83.34平方米，房屋的结构为砖混结构。第三条，房屋补偿，采取以房换房用货币补偿的方式进行。第四条，具体补偿金额为政府补偿款￥303，277.00元减去搬迁户补交款￥33，116.00元等于搬迁户实领补偿款￥270，181.00元（贰拾柒万零壹佰捌拾元整）。第五条，补偿款由甲乙双方签订本协议之日起20日内，由县人民武装部整体搬迁工作指挥部支付给乙方。第六条，甲、乙双方签订协议，发放领取补偿款后，为此事终结，乙方不得以任何理由反悔，否则一切后果均由乙方承担。合同签订后，2014年1月20日，被告向原告支付了人民币270，161元。2015年7月8日，原告认为还应补偿下列款项：一、房屋拆迁面积少补6㎡共计20，028元；二、租房过渡期2012年5月23日至2014年5月23日共计12，000元房屋租金；三、按时搬迁走的给予奖励4000元；四、按规定补偿户头费：水表1008元，电话机费200元，宽带费200元，电表费480元，电视费150元，搬家费1600元，计3638元；五、被告支付补偿款时无理扣除了原告33，116元。以上五项共计人民币72，782元。因调解无果，原告遂向法院起诉。
原判认为，原、被告2013年12月27日因房屋搬迁达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告按达成的协议履行了补偿义务，原告起诉无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李锡友的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告李锡友承担。
宣判后，原审原告李锡友不服，向本院提起上诉称：1、根据房产局的丈量，上诉人的房屋面积少算了6.73平方米。2、根据指挥部《关于李锡友住房拆迁安置补偿的处理意见》，上诉人与赵周贵等五人同等安置，但实际补偿时，上诉人的补偿与其他五人不一样。3、根据2012年7月17日的会议记录，补偿政策是以房换房，原房改所欠的40%由政府与房产局协商解决，但被上诉人最后改为货币补偿，实行货币补偿时无故克扣了上诉人税费和各项不明款项，该款应予退还，以上款项共计72，780元。故请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并请求法院调取2012年7月17日晚上县政府及武装部召集6户拆迁开会的会议记录，要求按会议作出的承诺，即按1：1的比例以房换房补偿。
被上诉人蓝山县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是上诉人提出的相关安置补偿能否得到支持。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。2013年12月27日签订的《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》是双方真实意思表示，被上诉人已将协议中的款项交付给被上诉人，被上诉人也认可其已收到该笔款项，上诉人起诉属反悔行为，本院不予支持。上诉人上诉提出2012年7月17日的会议有会议记录，该会议记录即确定以房换房，并申请法院调取，本院认为，上诉人并无充分证据证明该次会议有会议记录，而被上诉人不认可该事实，同时，即使有会议记录，但最后签订协议确定以货币形式补偿时上诉人并未提出异议，故上诉人申请法院调取会议记录的申请本院不予支持。上诉人还提出，根据指挥部《关于李锡友住房拆迁安置补偿的处理意见》，上诉人与赵周贵等五人同等安置，但在签订《蓝山县人民武装部搬迁项目房屋拆迁补偿补充协议》时，上诉人本次起诉要求的相关补偿已经发生，说明上诉人是明知的，但其签订该协议未提出异议，可视为其对自己权益的放弃。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人李锡友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月七日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2846号
申请执行人魏一X，女。
法定代理人魏XX（申请执行人之母）。
被执行人董XX，男。
申请执行人魏一X与董XX抚养费纠纷一案，现被执行人下落不明，且暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第471号民事判决（案件受理费）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
loz1loz申请人撤销申请的；
loz2loz据以执行的法律文书被撤销的；
loz3loz作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执
行，又无义务承担人的；
loz4loz追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
loz5loz作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2525-2号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263－7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人谢长建、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告刘滔。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
原告福建铭丰纸业股份有限公司（以下简称铭丰纸业公司）与被告刘滔劳动争议一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭�行了审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告铭丰纸业公司的委托代理人谢长建、被告刘滔的委托代理人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不�补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告刘滔补缴2013年10月至2013年12月的养老保险和医疗保险，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告刘滔补缴2013年10月至2013年12月养老保险和医疗保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
审 判 员 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00567号
申请执行人丁师，女，1977年9月18日出生，自由职业，公民身份证号码：×××。
被执行人高雷，男，1982年10月21日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人丁师与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人丁师于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人高雷给付人民币300万元，并承担案件受理费15400元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日另案对被执行人高雷名下的奥迪小型客车一辆进行了查封，因案外人高雨向本院提出执行异议并起诉，需待审判结果作出后予以处理；于2015年5月8日划拨被执行人高雷银行存款25900元；并于2015年3月30日向延庆县公安局发出协助执行通知书扣留、提取高雷的工资收入，但其涉案金额高达430余万元，暂时不能实现申请人的全部债权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01060号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人高雷有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪青云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第477-1号
申请执行人王发祥，男，汉族，1975年4月3日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人王永宣，女，汉族，1976年6月11日生，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
王发祥诉王永宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2015）瓮民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王永宣于本判决生效后十日内偿还原告王发祥借款本金人民币一十万元；案件受理费1150元，由被告王永宣承担”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人外出务工，申请执行人申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾典友
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3312号
原告王长青。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告夏晓梅。
本院在审理原告王长青与被告夏晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初194号
原告：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地。
法定代表人：魏立国，执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：郝锦亭，男，1963年2月21日生，汉族，住博兴县。
被告：山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司，住所地博兴县新城二路西侧南首。
法定代表人：曹立民，总经理。
原告山东中成混凝土有限责任公司（以下简称中成混凝土公司）与被告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司（以下简称怡和建工公司）、郝锦亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中成混凝土公司的委托诉讼代理人柳洪广,被告郝锦亭到庭参加诉讼。被告怡和建工公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款153967元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月，郝锦亭挂靠于怡和建工公司承建了博兴县湖滨镇寨卢村清馨嘉园工程。被告在施工中购买原告的商品混凝土用于施工。2012年期间共购买了原告213967元的混凝土，被告已支付60000元，尚欠货款153967元未支付。两被告之间系挂靠关系，被告怡和建工公司出借资质，对被告郝锦亭施工中产生的债务负有偿还责任。上诉货款原告多次向被告催要，被告至今未支付。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。
郝锦亭辩称，2015年2月14日，我在家中向原告的员工支付了5000元，原告的员工没有打条。涉案欠款和博兴县怡和寨郝建工有限责任公司无关，是我的个人行为。
怡和建工公司在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
中成混凝土公司为支持其诉求，向法庭提交财务对账单1份、博兴县人民法院（2014）博商初字第313号民事判决书1份，郝锦亭对上述证据无异议，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。郝锦亭向法庭提交商品砼买卖合同1份，中成混凝土公司对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，怡和建工公司与博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会（以下简称寨卢村委）签订了关于清馨嘉园的施工工程合同。上述工程由郝锦亭借用怡和建工公司资质进行实际施工。施工过程中，郝锦亭购买中成混凝土公司的商品混凝土。2016年1月13日，原告向被告开出对账单，郝锦亭确认截止2015年11月30日欠付原告混凝土货款163967.50元。2016年8月，郝锦亭向原告支付10000元，尚欠153967.5元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。郝锦亭借用怡和建工公司的资质在清馨嘉园工程的施工过程中向原告购买商品混凝土用于施工，其应承担向原告支付混凝土货款的义务。郝锦亭于2016年1月13日在原告出具的财务对账单上签字确认，系其对欠付原告货款163967.5元的认可，其另向原告支付货款10000元后，余款未付。原告诉请其支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。郝锦亭辩称向中成混凝土公司员工支付的5000元，对账单载明该5000元是涉案欠款的利息，并非欠款本金，郝锦亭的辩解意见本院依法不予支持。
另，博兴县人民法院作出的（2014）博商初字第313号判决已经认定涉案工程是郝锦亭借用怡和建工公司资质进行实际施工，两者之间形成了挂靠关系，怡和建工公司疏于对其建筑资质的管理，实质系对其建筑资质的滥用。中成混凝土公司正是基于对怡和建工公司建筑施工资质之信任与郝锦亭签订的混凝土买卖合同，怡和建工公司出借资质的行为与中成混凝土公司无法收回货款存在关联，其应对郝锦亭的涉案债务承担连带责任。
郝锦亭关于涉案欠款与怡和建工公司无关的答辩意见。经查，郝锦亭向法庭提交的商品砼买卖合同签订时间为2012年2月23日，晚于怡和建工公司与寨卢村委签订的协议书的时间，且该合同载明的工程名称为“寨卢小区”，建设单位为“寨卢村委”，能够说明郝锦亭是在挂靠怡和建工公司承建寨卢村委涉案清馨嘉园小区1、2号楼的过程中向原告购买的商品砼。郝锦亭辩称2011年10月份已解除挂靠关系，但并未提交相关证据予以证实。郝锦亭陈述承建涉案清馨嘉园小区1、2号楼工程向原告购买商品砼另有和原告签订的合同，但没有在本院指定的期间内提交；郝锦亭另陈述涉案清馨嘉园小区1、2号楼工程于2011年12月已完工，亦未在本院指定的期间内向法庭提交相关证据。本院认为，郝锦亭关于中成混凝土公司所诉欠款所指向的商品砼是其个人在承建清馨嘉园小区1、2号楼主体工程的附属工程的过程中购买的辩解意见，与事实不符，本院依法不予支持。
怡和建工公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝锦亭于本判决生效之日起十日内支付原告山东中成混凝土有限责任公司货款153967元。
二、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，申请费1345元，由郝锦亭、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01091号
申请执行人朱俊平，女。
委托代理人：王生学。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人朱俊平与被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司、陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月8日作出（2013）莲民一初字第00727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱俊平于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的103220.8元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01091号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘露峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第556号
原告陈成。
委托代理人陈亮、陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告赵武。
陈成与赵武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，2014年5月23日原告陈成同被赵武在工程施工地泊头开发区内，签订《河北省南水北调配套工程石津干渠工程沧州支线压力箱涵（沧州市段）工程土建施工九标箱涵混凝土浇筑分包合同》，约定将陈成承包的河北省南水北调配套工程石津干渠工程沧州支线压力箱涵（沧州市段）工程土建施工九标的箱涵砼浇筑工程分包给被告，由被告赵武负责组织人施工，合同签订后，赵武随即组织工人进场施工，至2014年6月24日，被告虽完成了工程前期的部分施工，但因被告不具备完成后续施工的能力，而擅自带领工人撤场，原告不得不另行找人进行施工，2014年9月被告又带领9名工人进场施工20余天，但仍不能满足施工标准和要求。根据双方签订的分包合同，由于赵武的原因不能在陈成要求的时间内组织人员施工完成施工，陈成有权解除合同，并要求赵武承担相应损失。被告撤场后，原告积极同被告联系结算已完成的工程量事宜，被告方非但不协商，反而组织民工恶意讨薪，给工程项目部及原告造成及其恶劣的社会影响。请求法院判令解除原、被告双方签订的分包合同，并依法确认我方未给付被告工程款为31806.708元。
被告赵武未做答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《河北省南水北调配套工程石津干渠工程沧州支线压力箱涵（沧州市段）工程土建施工九标箱涵混凝土浇筑分包合同》，约定将原告承包的河北省南水北调石津干渠工程沧州支线压力箱涵（沧州市段）工程土建施工九标箱涵砼浇筑工程交由被告施工。原告主张被告不具备施工能力，不能按时完成工程量，擅自撤场，要求解除双方分包合同，并确认原告未给付被告工程款为31860.708元。提交如下证据：
1.原、被告双方签订的工程分包合同。
2.华北水力水电工程集团有限公司石津干渠沧州段九标项目部出具的证明及赵武完成工程量清单，证明陈成施工队共计完成劳务工程量情况及赵武完成工程量情况。
3.经泊头市劳动局调解陈成支付给赵武工人工资38233元的支付表。
4.证人刘某甲、孟某、刘某乙、刘某丙出庭证言，四证人均证明赵武于2014年6月24日因施工能力达不到撤场，2014年9月赵武回来干了半个月又撤离了。
5.宁津县时集镇王庭村村民委员会和时集派出所出具的证明，证明陈成曾用名陈程。
本院认为，根据原、被告双方签订的工程分包合同第十条约定：“进度不能满足甲方（原告）要求的，甲方有权另行安排其他施工队；因乙方（被告）责任导致工程不能继续施工的，甲方有权解除合同，由此造成的经济损失由乙方承担。”刘文涛、孟某、刘某乙、刘某丙四位证人均证实被告因施工能力不够已自行撤场。根据合同约定及《合同法》第九十四条相关规定，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告要求确认未付被告工程款数额为31860.708元，其未提交能够证明赵武所完成工程量及双方进行工程决算的证据，原告该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月23日签订的《河北省南水北调配套工程石津干渠工程沧州支线压力箱涵（沧州市段）工程土建施工九标箱涵混凝土浇筑分包合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费697元，由原告负担597元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭娜娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2089号
原告：李传玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告李传玉诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李传玉以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传玉要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告李传玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李传玉负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02323号
原告岑某某，女，1982年7月7日出生，汉族，无职业，现住集宁区。
被告唐某某，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告岑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，我与被告于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一女孩，现年3周岁，由于婚前双方了解甚少，婚后经常因家务琐事经常发生争吵，被告经常动手打人，实施家庭暴力，无法共同生活，坚决与被告离婚。家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所陈述的与事实不符，我没有对她实施家庭暴力，发生打架主要是因为做买卖双方产生误解造成的，原告提出与我离婚，我同意。孩子抚养，财产分割由法院依法判决。
庭审中，原告向法庭提供证据有1、本人身份证，结婚证，户口，社区居住证明，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚。婚后生育一女孩唐某甲，现3周岁。原、被告婚初双方感情一般，后因家务琐事经常发生争吵，打架。双方从2015年11月3日分居至今。家庭财产有：坐落在集宁区某某小区＊楼中户61、25平米楼房一套，双方认可房屋价值14万元；集宁区某某回迁楼一套，双方交付定金106000元；本田雅阁小轿车一辆，双方认可车辆价值11万元；夫妻双方经营买卖库存货物及装修返款，双方认可8万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告唐某某离婚。
二、婚后生育女孩唐某甲，由原告抚养，被告每月给付小孩生活教育费530元，至小孩十八岁止。
三、家庭财产分割：原告分得位于集宁区某某小区＊楼中户楼房一套；被告分得集宁区某某回迁楼一套，本田雅阁小轿车一辆及门市部货物。判决生效后一个月内被告给付原告房屋、车辆及货物退款七万八千元整。
案件受理费1575元，原告承担787元、被告承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘永贵
二〇一六年一月十三日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5639号
罪犯李菊庚，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）杭刑初字第336号刑事判决，认定李菊庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）嘉南刑初字第468号刑事判决，认定李菊庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金92000元。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李菊庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李菊庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李菊庚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2022年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督81号
申请人：王继勇，男，1970年5月23日出生，苗族，务工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人王继勇于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王继勇称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15703元，后众和公司仅支付了4275元，尚欠其工资11428元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人王继勇尚欠的工资11428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继勇工资11428元。
申请费29元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初327号
原告：汤某某，女，1985年10月19日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1987年1月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以、原被告夫妻已到永平县民政局协议离婚为由，原告汤某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 段继康
二〇一六年十月八日
书记员 施晓丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第343号
罪犯李文霖，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月31日作出（2012）安刑初字第1170号刑事判决，认定被告人李文霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月14日起至2016年9月13日止）。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李文霖，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文霖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年12月累计达标分15分。2014年获监狱改造积极分子。
还查明，罪犯李文霖户籍所在地安溪县司法局评估意见为：建议对李文霖适用社区矫正。李文霖的父亲李海南有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供李文霖假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文霖假释的异议。
本院认为，罪犯李文霖已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文霖予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月13日起2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第165号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，1992年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区东岳庙街。2007年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月9日被抓获归案。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月8日凌晨，王某和苟某从巴中市巴州区三号桥北端向巴州区西华街方向行走时，途经巴州区红军路15号“宏达”门市部外人行道，发现李某某、付某某、吴某三人在此处“黯然销魂翅”烧烤摊上买烧烤，王某遂上前纠缠付某某，与付某某同行的李某某前去询问何事时，王某即殴打李某某。在付某某劝解过程中，王某用随身携带的刀具刺伤李某某的右胸和左肘部及付某某的右上臂。经法医鉴定，李某某本次损伤属轻微伤。付某某本次损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调取证据清单，出院证明书，住院病历资料，被害人受伤照片，医疗费票据，病情证明单，扣押清单，被害人李某某、付某某的陈述，证人吴某、李某某、王某甲、苟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某归案情况说明，刑事判决书，人口信息表，被告人王某的供述。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控意见无异议，请求给一个改过自新的机会。
辩护人彭贤美的辩护意见是：1、本案应定故意伤害罪；2、被告人认罪悔罪，其亲属代其赔偿被害人，取得被害人的谅解。并向法庭提交了民事赔偿协议、谅解书、收条。
经审理查明：2014年9月8日凌晨，王某和苟某从巴中市巴州区三号桥北端向巴州区西华街方向行走时，途经巴州区红军路15号“宏达”门市部外人行道，发现李某某、付某某、吴某三人在此处“黯然销魂翅”烧烤摊上买烧烤，王某遂上前纠缠付某某，与付某某同行的李某某前去询问何事时，王某即殴打李某某。在付某某劝解过程中，王某用随身携带的刀具刺伤李某某的右胸和左肘部及付某某的右上臂。经法医鉴定，李某某本次损伤属轻微伤。付某某本次损伤属轻微伤。审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调取证据清单，出院证明书，住院病历资料，被害人受伤照片，医疗费票据，病情证明单，扣押清单，被害人李某某、付某某的陈述，证人吴某、李某某、王某甲、苟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某归案情况说明，刑事判决书，人口信息表，民事赔偿协议，谅解书，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人王某认罪态度好，其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人彭贤美关于本案应定故意伤害罪的辩护意见，与查证的事实相悖，本院不予采纳；关于被告人认罪悔罪，其亲属代其赔偿被害人，取得被害人的谅解的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1650号原告上海黄莘置业有限公司，住所地上海市闵行区。原告左会军，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市南汇区。原告施锦刚，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。被告许惠芳，女，1962年6月1日出生，住江苏省苏州市。被告许文卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚与被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司股权转让纠纷一案期间，原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司的银行存款人民币25,547,224元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司的银行存款人民币25,547,224元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第79号
原告李皓，男，汉族，1986年1月5日出生。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告李皓诉被告平顶山市公安局交通管理支队不服交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李皓自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李皓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李向平
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第37号
原告李某美，女，生于1982年4月13日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告颜某云，男，生于1974年1月6日。
委托代理人颜中耀，男，生于1986年8月15日。
原告李某美诉被告颜某云离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某美及其委托代理人谭登高、被告颜某云及其委托代理人颜中耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某美诉称，其与被告于2000年4月经人介绍认识，2001年按照农村风俗举办婚礼同居生活，2002年12月生育一女颜某庆，因病于2009年逝世。2003年4月14日补办了结婚登记手续，双方无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏感情基础草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，2006年6月原告便外出打工，与被告分居生活至今。2013年原告起诉离婚，经主持调解，由于无法满足被告离婚的条件而申请撤诉。为此，认为双方感情已经彻底破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告颜某云辩称，与原告的婚姻经过属实，但自己没实施家庭暴力，未殴打原告，原告只是外出打工，与原告的关系是好的，不同意离婚，且双方有共同债务2万余元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书、婚姻状况证明书、结婚登记审查处理结果原件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、彝良县人民法院（2012）彝民初字第650号民事裁定书一份，用以证明原告于2012因感情破裂起诉离婚，后又撤诉的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告颜某云为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
3、证人王某某当庭证实：原告与被告共同生活3年后，原告就外出打工与被告分居生活，至今已七年左右时间，原告从未回过家及共同生活期间原、被告双方未打架吵闹的事实。
经质证，原告除对3中原、被告未打架吵闹的事实有异议外，对其余内容无异议。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据：
4、原告李某美与被告颜某云结婚证复印件一本。用以证明原告李某美与被告颜某云系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，原、被告双方对证据4均无异议。
本院认为，证据1、2、4，能证明原、被告的婚姻经过及状况，且原、被告无异议，予以采信；证据3，除原告有异议的部分内容外，其余部分原、被告双方不持异议，予以采信。
通过庭审、举证、质证，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2000年4月经人介绍认识，于2001年同居生活，于2002年12月生育一女颜某庆，女儿颜某庆因病于2009年逝世。2003年4月14日补办结婚登记手续，双方无共同财产，无债权债务。2006年6月原告务工与被告分居生活至今，双方互不联系。2012年原告起诉离婚，后于2013年4月16日撤诉。
本院认为，原、被告双方经人介绍，认识不久后即同居生活，虽补办了结婚登记手续并生育一女，但双方并未形成稳定的夫妻关系，婚后双方于2006年6月分居生活至今已8年余时间，互不往来，不履行夫妻义务，自2013年4月16日原告申请撤诉以来，双方关系并未有所改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于被告主张有共同债务2万余元的请求，被告并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其主张有共同债务2万余元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某美与被告颜某云离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘大辉
二〇一五年一月十六日
书记员 熊刚喜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0793号
原告惠汉庆。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告王献忠。
本院在审理原告惠汉庆与被告王献忠民间借贷纠纷一案过程中，原告惠汉庆于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：惠汉庆的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠汉庆撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由惠汉庆负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第60号
再审申请人（一审原告）孟初均。
委托代理人俞建中。
被申请人（一审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
再审申请人孟初均因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
本院审查过程中，再审申请人孟初均于2015年7月30日向本院递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，孟初均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孟初均撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周佳妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，注册号130722300001680。
负责人王守明，该行行长。
委托代理人刘志勇。
被告戈录龙。
被告黄晖。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告戈录龙、黄晖借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00151号
申请执行人王红丽，女，出生于1978年4月27日。
被执行人罗涛，男，出生于出生于1975年10月16日。
上列当事人因故意杀人（未遂）一案，本院作出（2001）汉刑初字第175号刑事附带民事判决书，判决罗涛在刑满释放后半年给付王红丽赔偿款20513.02元，该判决已发生法律效力。2013年12月20日王红丽向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗涛发出执行通知�，责令其给付王红丽赔偿款20513.02元，负担执行费208元。2014年1月20日双方达成执行和解协议，约定由罗涛在协议当日给付王红丽赔偿款5000元（当日已给付），在2014年8月底给付5000元，在2014年12月底给付5000元，下余款在2015年6月底前付清；执行费208元由罗涛负担；双方同意终结本案执行程序。该执行和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00151号执行案件的执行。
本案执行费208元，由罗涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵雄博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更423号
罪犯马万民，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年9月28日作出（2007）荥刑初字第264号刑事判决，认定被告人马万民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币五千元。刑期自2007年4月15日起至2019年4月14日止。宣判后，2007年10月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2009年11月2日减去有期徒刑一年，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，共减去刑期二年六个月，减刑后刑期自2007年4月15日起至2016年10月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马万民减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马万民于2007年1月11日，伙同他人经预谋后，以到北邙接人为由将被害人王某某骗至荥阳市北邙黄河滩处，被告人马万民等人用事先准备好的绳子将王某某捆绑并持刀进行威胁，强行劫取被害人身上的1000元现金及手机，后威胁被害人通知其家属筹集1万元现金送至荥阳市荥密路口，后被告人马万民等人�钱时因发现事情败露而逃离。现涉案手机已追回并发还失主。被告人马万民系二次判刑。
罪犯马万民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马万民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马万民自上次减刑以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马万民准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年4月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第317号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月九日
书记员 邢海燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第44号
原告ＸＸ海。
被告吴周二。
本院受理原告ＸＸ海诉被告吴周二追索劳动报酬纠纷一案，原告经本院书面通知，没有依时向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法交纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ海自动撤诉处理。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第50号
罪犯刘晓东，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月15日起至2015年9月13日止。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘晓东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓东系同一性质累犯，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑予以从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。
法定代表人陈忠星。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实。
被执行人福建南安市南华鞋材有限公司，住所地南安市美林镇西美村。
法定代表人陈忠星。
被执行人福建南安市环球塑胶有限公司，住所地南安市美林街道洋美村。
法定代表人陈忠星。
被执行人福建黑猫警长儿童用品有限公司，住所地南安市美林街道西美村南华龙工业园。
法定代表人陈重庆。
被执行人陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生，住南安市。
被执行人黄梅花，女，汉族，1966年9月23日出生，住南安市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第372号裁决书，于2016年8月19日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋材有限公司、福建南安市环球塑胶有限公司、福建黑猫警长儿童用品有限公司、陈忠星、黄梅花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋材有限公司、福建南安市环球塑胶有限公司、福建黑猫警长儿童用品有限公司、陈忠星、黄梅花的银行存款1594.8万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋材有限公司、福建南安市环球塑胶有限公司、福建黑猫警长儿童用品有限公司、陈忠星、黄梅花相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾晓莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1583号
原告：徐崇椿。
被告：唐子飞。
被告：冯顺芳。
被告：牟再辉。
被告：唐荣钦。
本院在审理原告徐崇椿与被告唐子飞、冯顺芳、牟再辉、唐荣钦为民间借贷纠纷一案中，原告徐崇椿于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐崇椿撤回起诉。
案件受理费12906元，减半收取6453元，由原告徐崇椿负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶彬彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2993号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告赵武奎，男，1963年1月14日出生。
被告赵慧霞，女，1965年6月7日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1014号
原告郭某某，男，汉族，1984年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告张某某，女，汉族，1984年3月14日出生，住址同上。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月12日受理后，依法于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005认识并恋爱，2007年结婚并办理婚姻登记，婚后感情一般，2010年育有一子郭某甲。婚后因家庭琐事经常吵架，被告也未尽到做母亲的责任。为此诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，原告陈述不真实，婚姻存续期间原告存在过错，原告考虑到儿子年龄还小，就原谅了原告。被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，故不同意与原告离婚。
本院查明的事实为：原被告于2005年相识，于2007年4月19日登记结婚。2010年2月21日生育一子，取名郭某甲，现随原告父母生活。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉至苏州市相城区人民法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年三月八日
书记员 侯效禹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3332号
上诉人（原审被告）：洛阳博巨冶金辅料有限公司。住所地：伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人：牛小利，该公司经理。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温庆飞。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司与被上诉人温庆飞为劳动争议纠纷一案，洛阳博巨冶金辅料有限公司不服伊川县人民法院（2015）伊一民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1204号
申请人左娜，女，1978年2月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人左娜于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19700元未给付，要求被申请人给付所欠工资19700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人左娜工资19700元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费98元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼