成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3245号
原告谭启友。
委托代理人谭启坤，男，1956年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
被告荣廷松。
被告付永。
被告黄维中。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
原告谭启友与被告荣廷松、付永、黄维中、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员黄连基于2014年8月28日适用简易程序，公开进行了审理。原告谭启友及委托代理人谭启坤到庭参加诉讼；被告荣廷松、黄维中、到庭参加诉讼；被告付永经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告华泰财险四川省分公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼；被告平安财险蜀都支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告荣廷松驾驶事故车川A101**沿清石街往南街方向行驶。08时30分许，车行至利清路十字交叉路口直行通过时，遇被告黄维中驾驶的川A664**“北斗星”微型普通客车沿利清路由清流往利济方向行驶至该路口欲直行，被告荣廷松所驾车后右部与被告黄维中所驾车前部在路口发生碰撞，碰撞后被告荣廷松所驾车失控，左后部与原告谭启友停于该路口南街一侧由原告谭启友驾驶的无号牌“佳劲”二轮摩托车发生碰撞，致无号牌“佳劲”二轮摩托车倒地滑行与行人刘德会发生碰撞，造成谭启友、刘德会受伤，三车受损。2013年4月1日成都市公安局新都区分局交通警察大队出局了成公交认字【2013】第00086号道路交通事故认定书，认定被告荣廷松承担事故主要责任，被告黄维中承担事故次要责任。经查明，被告荣廷松驾驶川A101**“江铃”轻型普通货车系被告付永所有，被告付永应对此次事故承担连带责任。本案所涉肇事车辆川A101**机动车交强险、商业第三者责任险投保于华泰财险四川省分公司，川A664**机动车交强险、商业第三者责任险投保于平安财险蜀都支公司。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计22822.71元；被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担
被荣廷松辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告荣廷松系川A101**号车的驾驶员，被告付永系川A101**号车的车主，二者系雇佣关系。川A101**号车在被告华泰财险四川省分公司保险处投保了交强险，商业第三者险，限额300000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期范围内，被告荣廷松为原告谭启友垫付医疗费1500元。
被告黄维中辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告黄维中系川A664**号车的驾驶员及车主。川A664**号车在被告平安财险蜀都支公司保险处投保了交强险，商业第三者险，限额200000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期范围内，被告黄维中为原告谭启友垫付医疗费1000元。
被告华泰财险四川省分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A101**号车在被告华泰财险四川省分公司保险处投保了交强险，商业第三者险，限额300000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期范围内，同意依法承担本案保险责任，对于交强险范围内赔付应与被告平安财险蜀都支公司各承担一半。
被告平安财险蜀都支公司辩称，交警部门出具的道路交通事故认定书及划分无异议，被告黄维中所有的川A664**在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任。
被告付永未到庭答辩。
原告谭启友为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院所举的证据有：
1、原、被告身份信息。证明原、被告适格诉讼主体；
2、交通事故认定书一份。证明被告荣廷松承担事故的主要责任，被告黄维中承担事故的次要责任；
3出院证明及医疗费票据。证明住院28天，花费医疗费5262.71元；
4、购车收据。证明原告因本次交通事故造成的财产损失。
经庭审质证，被告荣廷松、黄维中对证据1、2、3、4、的三性均无异议。
经庭审质证，被告华泰财险四川省分公司对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性有异议，应原告提供的购车发票已是2010年购买的并且摩托车未定损，其修车费不能确定，请求法院酌定。
被告平安财险蜀都支公司对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性有异议，其修车费未定损不予认可。
被告荣廷松为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院所举的证据有：
支付给原告的1000元的收条和预交医疗费500元票据一份。
经庭审质证，原告谭启友、被告黄维中、华泰财险四川省分公司、平安财险蜀都支公司对该份证据的三性无异议。
被告黄维中为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院所举的证据有：
支付给原告现金500元的收条和预交医疗费500元票据一份。
经庭审质证，原告谭启友、荣廷松、华泰财险四川省分公司、平安财险蜀都支公司对该份证据的三性无异议。
被告付永、平安财险蜀都支公司、华泰财险四川省分公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年3月20日，被告荣廷松驾驶事故车川A101**与被告黄维中驾驶的事故车川A664**在利清路十字交叉路口发生碰撞，碰撞后被告荣廷松所驾车失控，左后部与被告谭启友停于该路口南街一侧由原告谭启友驾驶的无号牌“佳劲”二轮摩托车发生碰撞，致无号牌“佳劲”二轮摩托车倒地滑行以与行人刘德会发生碰撞，造成原告谭启友、刘德会受伤，三车受损。原告谭启友在成都市新都区第二人民医院住院28天，花费医疗费5262.71元；该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出局了成公交认字【2013】第00086号道路交通事故认定书，认定被告荣廷松承担事故主要责任，被告黄维中承担事故次要责任。事故发生后，被告荣廷松支付原告1500元，被告黄维中支付原告1000元。被告荣廷松系事故车川A101**驾驶员，被告付永系事故车川A101**车主，两者之间系雇佣关系。事故车川A101**在被告华泰财险四川省分公司投保了交强险、商业第三者责任险，川A664**在被告平安财险蜀都支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告荣廷松驾驶事故车川A101**与被告黄维中驾驶的事故车川A664**在利清路十字交叉路口发生碰撞，碰撞后被告荣廷松所驾车失控，左后部与被告谭启友停于该路口南街一侧由原告告谭启友驾驶的无号牌“佳劲”二轮摩托车发生碰撞，致无号牌“佳劲”二轮摩托车倒地滑行以与行人刘德会发生碰撞，造成原告谭启友、刘德会受伤，三车受损。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出局了成公交认字【2013】第00086号道路交通事故认定书，认定被告荣廷松承担事故主要责任，被告黄维中承担事故次要责任，原告谭启友不承担事故责任。该交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告荣廷松承担70%的责任，被告黄维中承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中，被告荣廷松与被告付永之间系劳务关系，事故发生在履行劳务过程中，本次交通事故中被告荣廷松承担的赔偿责任应由被告付永承担。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的损失认定如下：
1、医药费5262.71元，扣除15%自费药为789.4元；2、护理费60元×28天=1680元；3、住院伙食补助费20元×28天=560元；4、误工费29416元/年÷365天×34天=2740元（诉讼各分对原告主张的误工天数无异议，本院予以确认；原告在举证期内未向本院提供任何误工证明，本院酌定其误工费应按农林牧渔业收入为准）；5车损费1350元（原告主张车损费为2700元过高，本院酌定为1350元）。
以上各项费用共计11592.71元。被告平安财险蜀都支公司在交强险赔偿原告5401.66元【（医疗费5262.71元-自费药789.4元+护理费1680元+住院伙食补助费560元+误工费2740元+车损费1350元）×50%】；被告华泰财险四川省分公司在交强险赔偿原告5401.66元【（医疗费5262.71元-自费药789.4元+护理费1680元+住院伙食补助费560元+误工费2740元+车损费1350元）×50%】。被告付永承担552.58元【自费药789.4元×70%】；被告黄维中承担236.82元【自费药789.4元×30%】。被告荣廷松诉前为原告垫付1500元，被告黄维中诉前为原告垫付1000元。前述品迭后，被告华泰财险四川省分公司在保险范围内支付原告4454.24元【5401.66元-947.42元】，支付被告荣廷松支付原告947.42元【1500元-552.58元】；被告平安财险蜀都支公司在保险范围内支付原告4638.48元【5401.66元-763.18元】，支付被告黄维中支付原告763.18元【1000元-236.82元】；被告付永支付被告荣廷松552.58元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付原告谭启友4454.24元；支付被告荣廷松垫付款947.42元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付原告谭启友4638.48元；支付被告黄维中垫付款763.18元；
三、本判决生效之日起十日内，被告付永支付被告荣廷松552.58元；
四、驳回原告谭启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告付永承担129.5元，被告黄维中55.5元（此款原告谭启友已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月九日
书记员 兰泽会