wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01887号
原告：唐宝，男，汉族，1982年10月17日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告唐宝诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐宝及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宝诉称：2000年，原告受聘于被告单位从事掘进工等工作，月工资8000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金96000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2005年9月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告唐宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人邓建国的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人邓建国的证人证言，因证人邓建国系（2014）昌民一初字第01868号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人邓建国证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告唐宝向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除唐宝与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付唐宝解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付唐宝停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为唐宝补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以唐宝的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告唐宝不服，提起本案诉讼。庭审中，原告唐宝自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告唐宝在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告唐宝认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告唐宝的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2005年9月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告唐宝的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告唐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第416号
原告梁某，女，农民。
被告郭某，男，农民。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于性格不合两人常生气吵架，原告于2014年3月起诉离婚，法院于2014年6月24日判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的陪嫁归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后无子女。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：沙发一套三件、茶几一个、写字台一张、梳妆台一个、椅子两把、盆架一个、立柜两个（四开门、五开门各一个）、笔记本电脑一台、被子五床。被告的个人财产有：正房五间、偏房一间、大门一间、车牌号为冀D×××××的东风牌汽车一辆。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。
在庭审中，被告郭某称婚前购买小米手机一部送给原告，原告不予认可，原告梁某表示手机系婚后购买的，且该手机已经不存在了。原、被告对各自主张均未提供证据。
以上事实，有当事人提供的证据材料和本院庭审笔录，在案佐证，已经质证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告个人财产依法归各自所有。
庭审中，被告称婚前购买小米手机一部送给原告，原告不予认可，原告表示该手机系婚后购买，现已经不存在了。被告对此未能提供证据证明该手机存在，本院无法予以处理，当事人可另行主张。
庭审中，被告要求原告返还婚前给付的彩礼66000元，因原、被告双方已办理结婚登记手续并开始共同生活，原告亦不同意返还，对于被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告郭某离婚；
二、原、被告的个人财产归各自所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月七日
书 记 员 张熙岩
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第71号
罪犯刘晓飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省三明市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月14日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286566.35元。宣判后，刘晓飞不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第281号刑事裁定，认定被告人刘晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204690.25元，于2011年7月15日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘晓飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘晓飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，能参加各项教育，成绩合格。
另查明，罪犯刘晓飞原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204690.25元，服刑期间月平均消费400元。本院审理期间，履行原判民事赔偿1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘晓飞减刑的异议。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓飞的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月10日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第704号
上诉人（原审被告）龚文芳，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会，住所地莆田市涵江区三江口镇鳌山村鳌山13号，组织机构代码证代码31554076－5。
法定代表人龚振珍，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。
上诉人龚文芳因与被上诉人莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚文芳于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚文芳申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人龚文芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人龚文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第384号
原告：伊某甲，男，2002年10月14日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：于某，女，农民，现住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：伊某乙，男，1975年1月27日生，汉族，无业，现住桓台县。
原告伊某甲诉被告伊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某甲的法定代理人于某及其委托代理人金立峰，被告伊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原告之母于某与被告因感情破裂，于2010年12月24日在桓台县民政局协议离婚。约定原告由于某抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至原告十八周岁止。但被告未按上述协议支付抚养费，自离婚协议书签订之日至2014年12月26日，被告尚欠原告抚养费24000元未支付；现随着原告长大，开销增加，原告的母亲无力承担该费用，请求判令被告支付所欠抚养费24000元；被告按每月1800元的标准支付抚养费，至原告十八周岁止；被告承担诉讼费用。
被告伊某乙辩称，已支付原告抚养费22000元，尚欠2000元未支付；现被告无固定工作，不同意增加抚养费。
经审理查明，于某与被告伊某乙登记结婚后，于2002年10月14日生育一子，取名伊某甲。2010年12月24日，于某与被告伊某乙因感情不和，在桓台县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子伊某甲由于某抚养，伊某乙每月支付抚养费500元，于每月27号前付清，至伊某甲十八周岁至，伊某乙有探望孩子的权利。协议签订后，被告未按协议约定支付抚养费，现尚欠原告抚养费24000元（自2011年1月至2014年12月）。庭审中，被告辩称已支付原告22000元，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。同时，原告要求被告伊某乙每月支付抚养费增加至1800元。
另外，原告之母于某有固定工作，收入较稳定。被告伊某乙现无固定工作，原告亦提供不出被告有无固定工作及相关收入的证明。
上述事实，有离婚协议书、户口登记本及庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。于某与被告伊某乙离婚时，约定婚生子伊某甲由于某抚养。于某与被告伊某乙离婚时约定被告每月支付原告伊某甲抚养费500元，后被告未按协议约定支付原告抚养费，至2014年12月尚欠原告伊某甲抚养费24000元。对原告诉求被告支付2011年1月至2014年12月的抚养费24000元，本院予以支持。对被告辩称已支付原告22000元的答辩意见，被告未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告向被告主张增加抚养费，本案中，被告伊某乙现无固定工作，根据被告的收入并参照原告当地的生活条件，以由被告按照其具体情况，增加至每月600元，至原告十八周岁止为宜。原告主张被告每月按照1800元的标准支付抚养费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告伊某乙于本判决生效之日起十日内支付原告伊某甲自2011年1月至2014年12月抚养费24000元。
二、被告伊某乙自2015年起支付原告伊某甲每年的抚养费7200元，于当年12月30日前支付，至原告伊某甲十八周岁止。
二、驳回原告伊某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告伊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁胤哲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第81号
原告曾某桃，女，住龙川县。
委托代理人曾凡进，男，住龙川县。
被告马某国，男，住龙川县。
原告曾某桃诉被告马某国离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后�依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某桃及其委托代理人曾凡进、被告马某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某桃诉称，原、被告于1996年春节经亲戚介绍认识，不到一个月，就于1996年1月16日登记结婚。1997年3月16日生下儿子马某里；1998年8月21日生下女儿马某琳。生下女儿马某琳次年原告便外出务工，每逢春节原告都回家，可是回到家被告总是拿家庭琐事吵架，造成夫妻感情彻底破裂，故，诉至法院请求：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生两小孩已长大成人由其自己各自生活；3、要求分割位于黄埠村委会的房屋。
被告马某国辩称，双方自幼相识，婚后感情很好，并生育两个子女。故不同意离婚。
经审理查明，1996年春节时，原、被告经亲戚介绍认识，并于同年农历1月16日登记结婚。婚后，双方�情算好，生育有一男一女：儿子马某里，1997年3月16日出生；女儿马某琳，1998年8月21日出生。两子女现都在外务工。2006年，双方建有一层房屋，位于广东省龙川县，面积约90平方米，无其他夫妻共同财产，亦无债务。2006年，因入住新房的问题，双方产生隔阂，渐致感情不睦。2014年初，双方开始分居生活。经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育一子一女，虽双方因家庭琐事有时会发生矛盾，但不致导致夫妻感情破裂。只要双方本着家庭和谐的原则，以家庭和孩子为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告曾某桃与被告马某国解除婚姻关系；
二、驳回原告曾某桃的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曾某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十一月六日
书记员 邓鸿宇
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4483号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：姜国龙，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告姜国龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费293.00元减半收取由原告负担146.50元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00631号
罪犯李志兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月8日作出（2011）陂刑初字第336号刑事判决，以被告人李志兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳7900元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月11日至2017年4月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、三季度、2014年第一、三、四季度及2015年第二季度获得七次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2011年4月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00631号罪犯李志兵，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月8日作出（2011）陂刑初字第336号刑事判决，以被告人李志兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳7900元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月11日至2017年4月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、三季度、2014年第一、三、四季度及2015年第二季度获得七次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李志兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯李志兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。﹙刑期自2011年4月11日至2016年4月10日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1825号
被执行人：姜子华，男。
被执行人姜子华罚金一案，本院于2016年4月26日作出了（2016）辽0283刑初第305号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年6月21日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金10万元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月26日将被执行人姜子华有坐落于庄河市海云天小区43号4-202（建筑面积：114.24平方米，产权证号：201102956）住宅一套，予以查封。查封期限为三年。该楼房暂不宜处理。另查，被执行人在银行无存款记录，无车辆、房屋登记，工商无股权登记，无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林凌屹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该分行行长。
被执行人：朱学翠，女，1971年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙家敏，男，1969年11月26日生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行朱学翠、孙家敏金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初989号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年9月1日立案执行[执行案号:（2016）苏0706执3071号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行朱学翠、孙家敏金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初989号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 路
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1719号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢林祥，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人谢林祥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00361号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人李先明，居民。
被申请执行人孙慧，居民。
申请执行人宿豫区计生局与李先明、孙慧计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00334号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李先明、孙慧到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00334号行政裁定书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2810号
罪犯薛冬丽，女，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县和孝镇邱井村人，2012年3月1日送河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年2月14日作出（2011）驻驿少刑初字第143号刑事判决，认定被告人薛冬丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛冬丽减刑五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯薛冬丽入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛冬丽自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月连续获表扬2次；2013年3月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛冬丽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛冬丽准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月6日起至2014年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1955-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人王清振。
被申请人王连兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清振等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××24（已冻结至1099.10元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县白土中学。法定代表人：张军，该学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县教育局。
法定代表人：张优，该局局长。
再审申请人索某某因与被申请人磁县白土中学、磁县教育局教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索某某申请再审主要称：原审法院对申请人女儿中毒的时间、地点、中毒原因等未查清楚；申请人的女儿在被申请人白土中学寄宿学习，对此双方均无异议，应由被申请人负责举证；申请人既然将女儿寄宿在学校，学校应履行委托监护义务，根据相关规定，举证责任应当由被申请人负责。综上，原审判决缺乏事实依据。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案案由为教育机构责任纠纷案件，属于民事案件审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案的举证责任应由当事人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，申请人女儿中毒原因及地点的证明责任，应由申请人承担。申请人在未能证明其女儿中毒的时间和地点的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，索某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4077号
原告刘宏山。
委托代理人张学霞，系原告配偶。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院受理原告刘宏山与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宏山委托代理人张学霞、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏山诉称，原告与被告于2010年5月24日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园19-1703室，合同约定被告于2012年6月30前将房屋交付给原告，被告实际交房日期为2012年12月5日，被告违反合同约定逾期交房，应按合同承担违约责任，赔偿原告利息19911元。被告至今未赔偿原告损失，被告应另外支付逾期利息两年未付的利息1493元，共计21404元，故原告起诉，1、要求依法判令被告支付逾期商品房已付购房款的利息19911元；2、要求被告原告支付逾期利息19911元的两年（2012年12月两年期定期利率3.75%）利息1493元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘宏山与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-1703号；商品房价款为820531元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合�件的房屋交付乙方（刘宏山）；如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2012年12月3日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认。利息的具体计算方法为以总房款820531元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算逾期利息为19911.55元，扣除原告应当缴纳的入住费用3806.78元，合计应当向原告支付16104.78元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、2012年12月5日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，用以证明原告对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了�认。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均予以认可，本院予以采信。
诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额及逾期交付商品房利息及违约金确认单确定的给付数额予以认可，即被告应当向原告给付数额为16104.78元。
经审理查明，2010年5月23日原告刘宏山与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，刘宏山为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-1703号，总价款820531元。甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘宏山）；如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的�经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告刘宏山按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2012年12月3日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付156天。2012年12月5日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，载明“本人刘宏山购买宁河朝阳花园19号楼1703室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息19911.55元。本人在办理入住时应交纳入住费用合计金额3806.78元（其中物业费2401.54元，电费30元，装修保证�1000元，垃圾清运费375.24元），最后领取违约金额16104.78元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及费用扣除入住费用进行了确认。
本院认为，原告刘宏山与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2012年12月3日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘宏山逾期交付商品房的付款利息16104.78元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第11号
申请人：白小维。
申请人：王强。
被申请人：海南阳光天诚房地产有限公司。
法定代表人：时浩人，总经理。
被申请人：时浩人。
被申请人：黄长春。
申请人白小维、王强因与被申请人海南阳光天诚房地产有限公司、时浩人、黄长春合同纠纷一案，为防止被申请人海南阳光天诚房地产有限公司、时浩人、黄长春转移财产，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封本案的合同标的物，即位于海南省海口市海秀中路XX号天诚大厦及公寓楼的十套房屋使用权（证号分别为，中国人民解放军海南军区政治部颁发的《军队房屋使用证》050、051、052、053、054、055、056、057、058、059号）；冻结被申请人海南阳光天诚房地产有限公司在光大银行海口金贸支行开设的银行账户（账号为：39250XXXXX）中的存款人民币5，000，000元。担保人东方绿洲实业有限公司以其名下的位于海南省东方市东方大道海榆西线东侧（八所商贸区）3999.6平方米的商铺房产（房屋所有权证号为：房权证东字第077**号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人白小维、王强为防止被申请人海南阳光天诚房地产有限公司、时浩人、黄长春转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并由担保人东方绿洲实业有限公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封位于海南省海口市海秀中路XX号天诚大厦及公寓楼的十套房屋使用权（证号分别为，中国人民解放军海南军区政治部颁发的《军队房屋使用证》050、051、052、053、054、055、056、057、058、059号）；
二、冻结被申请人海南阳光天诚房地产有限公司在光大银行海口金贸支行开设的银行账户（账号为：39250XXXXX）中的存款人民币5，000，000元；
三、查封担保人东方绿洲实业有限公司名下的位于海南省东方市东方大道海榆西线东侧（八所商贸区）3999.6平方米的商铺房产（房屋所有权证号为：房权证东字第077**号）。
申请人白小维、王强应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 丽 珍
代理审判员 吴 清 川
代理审判员 彭 豫 梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 欧阳傲华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00717号
原告刘某甲。
被告赵某甲。
原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1987年建立恋爱关系，1988年7月13日登记结婚。1989年8月14日生一男孩刘某乙，已经结婚生子；1991年10月13日生一男孩刘某丙；双方共同收养一女孩刘某丁，生于1993年11月20日。原、被告系自由恋爱，婚后近20年双方感情较好。2008年，原告所在企业洛南县水泥厂破产倒闭后原告下岗失业，原告在洛南县城打零工维持生计，回到家被告不给原告做饭，经常和原告吵嘴、打架。从2010年起被告就经常不在家，和其他男的生活在一起，严重伤害夫妻感情。考虑到孩子还小，原告一忍再忍，但被告却丝毫没有悔改之心，依然如故，致夫妻感情完全破裂。从2012年12月份起，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产、共同债务80000元依法分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原、被告1987年建立自由恋爱关系，1988年7月13日登记结婚。1989年8月14日生一男孩刘某乙，已经结婚生子；1991年10月13日生一男孩刘某丙；双方共同收养一女孩刘某丁，生于1993年11月20日。婚后近20年双方感情较好，后因家务琐事双方经常发生矛盾，两人都多次提出过离婚。原告有家庭暴力倾向，多次对被告实施虐待、毒打，被告实在无法在家里生活下去，才被迫离家外出打工。现在原、被告已经没有继续过下去的希望，原告提出离婚，被告也同意。离婚时被告对夫妻共同财产分割没有过分要求，只要求适当分得房屋，使被告在回家后有个落脚的地方。原告提出的夫妻共同债务80000元，除借被告父亲的25000元、借被告弟弟的5000元外，被告一概不知情，被告和原告生活了20多年，为原告生儿育女、修建房屋、操持家务付出了很多，离婚后被告是净身出户，离婚时被告不负担任何债务，且原告在离婚时要给被告经济补偿或者经济帮助30000元。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某甲1987年建立自由恋爱关系，次年7月13日登记结婚。1989年8月14日原、被告生育长子刘某乙，1991年10月13日生育次子刘某丙，两个儿子均已结婚生子。婚后原、被告又共同收养一女孩刘某丁，生于1993年11月20日。原、被告婚后近20年夫妻感情尚可，2008年原告下岗后，原、被告因生活琐事开始发生矛盾，夫妻关系不断紧张，2012年12月起原、被告分居生活。原、被告婚后在洛南县城关街道办事处庵底村四组共同修建砖结构坐东向西四间两层楼房，第一层北边拐角带两间灶房，共同购买冰箱一台、太阳能热水器一个、三轮摩托车一辆。原、被告婚后为修房、给儿子结婚借被告之弟赵某乙人民币5000元，借被告父亲人民币25000元。原告提出离婚，被告赵某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，同意与被告离婚。对于婚后夫妻共同财产，被告只要求分得房屋满足其居住，其余财产被告放弃分割。原告要求婚姻关系存续期间的债务平均分割，被告拒绝承担债务。
上述事实，有洛南县公安局常住人口登记卡、洛南县城关街道办事处庵底村村委会证明、证人王某某、刘某某等人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后不能正确面对、妥善化解矛盾，致双方长时间分居生活，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生子女均已独立生活，原、被告的离婚不涉及子女抚养问题。原、被告婚后夫妻共同财产除房屋外，对其余财产被告放弃分割，本院结合原、被告的意见，房屋的现状及原、被告和家庭其他成员实际居住需要依法、合理进行分割。原、被告婚后共同债务，按照原、被告财产分割的比例及双方经济状况合理分担，被告父亲的借款25000元由原告刘某甲负责偿还20000元，其余5000元及借被告之弟赵某乙的5000元由被告赵某甲负责偿还。被告要求原告离婚时给其经济补偿或者经济帮助人民币30000缺乏事实依据和法律依据，本院不予满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚后在洛南县城关街道办事处庵底村东沟组共同修建的坐东向西四间两层，并在一层北边拐角带两间灶房的楼房，二楼南边两间归被告赵某甲所有，其余房屋及其他夫妻共同财产归原告刘某甲所有；
三、原、被告婚后共同债务，借被告父亲的人民币25000元由原告刘某甲偿还20000元，其余5000元及借被告之弟赵某乙的5000元由被告偿还。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月十日
书记员 谯杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第244号
原告颜某，农民。
被告陆某，农民�
原告颜某为被告陆某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员张水清组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告颜某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于××××年××月在外地打工相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日婚生一子颜某乙。双方由于认识了解时间短，性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年2月被告离家出走，不辞而别，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子颜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令诉讼费用全部由被告承担。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的�份证1份，拟证明原告的主体资格。
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市君山区良心堡镇某居委会证明2份，拟证明原告与被告于××××年××月登记结婚，结婚后在该居委会居住。
被告陆某辩称，1.同意离婚；2.答辩人要求法院判决随时探视权利，抚养费由原告承担，被告不承担任何费用。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、2、3能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月在外地打工相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日婚生一子颜某乙。双方由于认识了解时间短，性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年2月被告离家出走，不辞而别，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费和承担诉讼费用的请求。另查明，原告与被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为：原告提出离婚和抚养子女的请求，被告表示同意，没有违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告颜某与被告陆某离婚；
二、婚生子颜某乙由原告颜某抚养，抚养费由原告颜某承担，被告陆某不承担任何费用；
三、被告陆某有探视权（随时探视权利）；
四、无共同财产分割和共同债务承担。
本案案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 张水清
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第917号
原告：沈红恩，男，1998年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
法定代理人：沈天涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省内乡县，系原告的父亲。
被告：林德豹，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务经理。
原告沈红恩诉被告林德豹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红恩的法定代理人沈天涛，被告林德豹到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红恩诉称：2013年10月31日2时45分许，被告林德豹驾驶粤A×××××号小型客车在广州市番禺区新光快线由北往南行驶，因原告横过道路没有走过街设施，被告林德豹忽视行车安全，造成车辆与原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林德豹承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告精神损失费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、复查费、误工费等共计7150元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提交书面状答辩称：一、本案肇事的粤A×××××号小型客车向我司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、我司对超出交强险的部分不承担赔偿责任。三、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议。
被告林德豹答辩称：本人对事故认定没有异议；本人车辆仅在被告保险公司购买了交强险；本人为原告垫付了医疗费4468；其余同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日2时45分，被告林德豹驾驶粤A×××××号小型客车在广州市番禺区新光快线由北往南行驶，因原告沈红恩横过道路没有走过街设施，被告林德豹忽视行车安全，造成车辆与原告相撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0292027），认定被告林德豹承担事故次要责任，原告沈红恩承担事故的主要责任。
事故发生后，原告沈红恩被送往广州市番禺区钟村医院治疗，后转至广州市番禺区大石人民医院住院治疗，至2013年11月8日出院，共住院8天，出院诊断：1、下颌部软组织挫裂伤；2、颜面部软组织挫裂伤。原告花费医疗费共计4468元，该款由被告林德豹垫付。
另查明：被告林德豹驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型客车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告将中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告林德豹承担事故的次要责任，原告沈红恩承担事故的主要责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤A×××××号小型客车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿原告损失，超出部分由被告林德豹按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费4468元。上述费用有原告提供的病历、出院记录、诊断证明书和被告林德豹提供的医疗费收费收据、费用清单等予以证实，本院予以支持。
2、后续治疗费。该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
3、精神损害抚慰金。考虑原告伤情相对轻微，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费400元。原告住院天数为8天，按50元／天计算。
5、护理费640元。本院酌情支持原告住院8天的护理费，原告未能提供护理人员的收入证明，故本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算护理费为640元。
6、交通费200元。根据本案实际情况，本院酌情判定交通费为200元。
7、营养费。原告没有提供需要加强营养的医嘱证明，且原告伤情相对轻微，故本院不予支持。
8、误工费。原告没有提供其出院后需人陪护的医嘱证明，且原告伤情相对轻微，故对原告主张其父亲的误工费，本院不予支持。
上述损失合计5708元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失4468元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第4至6项损失1240元。扣除被告林德豹已支付的4468元，被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告1240元。被告林德豹在本案中无需再向原告支付款项，其为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈红恩1240元；
二、驳回原告沈红恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月十二日
书记员 黄燮宜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2300号
原告郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告伟新宝，男，1958年5月6日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭强诉被告伟新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告郭强、被告伟新宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2012年3月29日被告伟新宝向我借款95000元，并当场写下借款合同及借条一份，约定月利息40‰，利息按每月结，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至法院请求被告偿还借款95000元及利息，并被告承担本案全部诉讼费用。
被告伟新宝辩称，借条上的借款人是我，但实际拿款人是萨出仁贵，此款是2008年20万元借款的利息95000元。该借款原告2010年起向我要，我现在没有钱，也没有偿还能力，我不偿还该笔借款。
被告伟新宝未向法院提供证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同及借条一份，证明被告伟新宝于2012年3月29日借原告95000元的事实。被告伟新宝对该证据均无异议。
对原告郭强提供的借款合同、借款条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月29日，被告伟新宝向原告郭强借款95000元，并签订借款合同，出具借款条，约定月利率40‰，利息每月结，之后本金及利息至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告伟新宝借款不还，侵犯了原告的合法权益，故原告郭强请求被告伟新宝偿还借款95000元及利息的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告抗辩的实际借款人不是他，95000元是利息款的事实和不偿还该笔借款的理由，没有相应的事实及证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，判决如下：
被告伟新宝于本判决发生法律效力起5日内偿还原告郭强借款95000元及利息，利息从2012年3月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。
案件受理费1087元，由被告伟新宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第447号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告刘建桃，女，汉族，1966年3月31日出生，住所在湖南省湘潭�。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告刘建桃劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告刘建桃的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼�请求判令：一、利盈公司无需向刘建桃支付解除劳动关系经济补偿金31200元；二、刘建桃承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告刘建桃辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘建桃除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与刘建桃均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。刘建桃于2008年7月18日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠刘建桃等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向刘建桃等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。刘建桃等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
刘建桃离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）863-868号仲裁裁决书，裁决利盈公司向刘建桃支付解除劳动关系的经济补偿金31200元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与刘建桃对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。刘建桃离职前月平均工资为4800元／月，工作年限为满6年零2个月未满7年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘建桃与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，刘建桃对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠刘建桃等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让刘建桃等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成刘建桃等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向刘建桃支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金31200元（4800元／月＊6.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉�请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘建桃支付解除劳动关系的经济补偿金31200元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二�一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之�的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5634号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区中兴中路201号。
负责人：章昕宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金丽莎、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：王兴昌。
被告：韩兰珍。
被告：绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。
法定代表人：王黎。
委托代理人：徐建中，系公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告王兴昌、韩兰珍、绍兴益泉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1742元，财产保全费1370元，合计3112元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年二月十五日
书记员 李丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第5号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，居民。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年12月15日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人王某，农民。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月31日下午，被告人徐某、王某采用踹门、推门的方式进入德清县新安镇陈家圩村西葑漾71号失主嵇水坤家中，窃得银行存单五张、身份证一张、黄金耳环一对、银手镯一对、银脚镯一只、微星牌笔记本电脑一台、带有老鹰图案的银元一枚、铜币二十二枚、银币二枚。后二被告人在德清农村商业银行新安支行将窃得的其中四张银行存单的本金及利息取出，得款人民币40090.41元。二被告人所窃得的财物共计价值人民币41933.81元。
案发后，公安机关追回被盗的银手镯一对、银脚镯一只、铜币二十二枚、银币二枚以及赃款人民币383.5元；被告人徐某退出赃款人民币20433.5元，被告人王某退出赃款人民币20433.5元，均已发还失主嵇水坤。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主嵇水坤的陈述，证人史某、刘某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、吊牌复印件、调取证据清单、银行存单及利息清单复印件、查询某、申请书、领条、谅解书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，并取得失主的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 魏辰霖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初177号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄其德，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月23日被逮捕。
被告人庄其德被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月19日以平检公刑诉〔2017〕167号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人庄其德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人庄其德无驾驶资格酒后驾驶宗申牌摩托车，行经平和县五寨乡优美村新楼路段，与庄志江驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，庄其德负本事故主要责任；庄志江负本事故次要责任。经鉴定，庄其德的血液中酒精含量为318.18mg/100ml。
另查明，事故发生后，庄其德知道事故相对方报警而留在现场，等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄其德在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人庄某及庄志江的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄其德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。庄其德明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人庄其德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初177号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人庄其德，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月23日被逮捕。被告人庄其德被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月19日以平检公刑诉〔2017〕167号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人庄其德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人庄其德无驾驶资格酒后驾驶宗申牌摩托车，行经平和县五寨乡优美村新楼路段，与庄志江驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，庄其德负本事故主要责任；庄志江负本事故次要责任。经鉴定，庄其德的血液中酒精含量为318.18mg/100ml。另查明，事故发生后，庄其德知道事故相对方报警而留在现场，等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庄其德在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人庄某及庄志江的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄其德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。庄其德明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：被告人庄其德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年五月二十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00933号
原告陈明辉，男，1982年11月22日出生。
委托代理人高金涛。
被告李秀娥，女，1977年12月28日出生。
原告陈明辉诉被告李秀娥离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告李秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2008年6月份经人介绍相识，2008年10月21日举行结婚仪式，2011年11月8日补办结婚登记手续，婚后生育一子陈XX。因被告赌博成性，屡教不改，导致原、被告经常生气打架。2012年2月份，被告因生气回娘家居住至今未归。2012年原告曾向长葛市人民法院起诉，后经法院调解原告撤诉。原告现再次向贵院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子陈XX由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李秀娥未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告的合法夫妻关系及婚生子陈XX的身份信息；3、长葛市石象镇营坊村民委员会出具的《证明》一份，证明被告李秀娥赌博成性，导致原被告夫妻感情破裂，2012年2月份以后李秀娥因生气回娘家至今下落不明。婚生子陈XX由原告一直抚养的事实；3、出示（2013）长民初字第01335号民事裁定书一份，证明原告曾向长葛市人民法院提起离婚诉讼的事实；4、申请证人王松森、魏军记、庄勇杰出庭，证明被告沉迷赌博，经常与原告生气，导致原被告双方感情破裂，2012年2月份以后李秀娥因生气回娘家，从此未在村中见过李秀娥的事实。
被告李秀娥未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的四份证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚。原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2008年10月21日举行结婚仪式，2011年11月8日补办结婚登记手续。2009年6月12日生育一子取名陈XX。婚生子陈XX现跟随原告生活。2012年2月被告因生气回娘家居住，至今未归。原告曾向本院提起诉讼，后因经本院调解撤诉，法院作出（2013）长民初字第01335民事裁定书。2014年4月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，婚前感情基础不牢固；婚后因为被告经常打牌双方经常生气，2012年2月份被告在生气后回娘家居住，至今未归，双方分居已达两年之久。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。据此，本院足以认定，原、被告已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告的第二项诉讼请求，鉴于婚生子陈XX长期随原告生活，且原告在庭审中明确表示自愿抚养婚生子陈XX，抚养费自理，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，抚养费自理。对于家庭财产的分割问题，由于被告李秀娥未到庭，无法查明家庭财产情况及债权债务，本庭暂不作处理为宜。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈明辉与被告李秀娥离婚；
婚生子陈XX由原告陈明辉直接抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元由原告陈明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02215号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
被告：王欣，女，其他自然情况不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初33号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刀老三，男，云南省澜沧县人，1979年12月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地：澜沧县。暂住勐海县。因本案于2016年3月16日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刀老三犯运输毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刀老三及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月15日，被告人刀老三为了获取1万元人民币报酬运输毒品，当日18时30分许，刀老三携带毒品驾驶云Ｋ×××××红色摩托车，行至勐海县至景洪市214国道3116公里桩处，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的挎包中查获毒品可疑物4件，净重2285克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据，公诉机关认为，被告人刀老三运输毒品甲基苯丙胺片剂2285克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人刀老三的刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刀老三对起诉书无异议，辩称毒品是别人的，只是帮人运输赚取点好处费，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刀老三存在自首情节，受人指使，系从犯，本案存在他人参与犯罪的可能性，属初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议对刀老三从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日，被告人刀老三携带毒品驾驶云Ｋ×××××红色摩托车前往景洪市，当日18时30分许，行驶至勐海县至景洪市214国道3116公里桩处堵截点时欲强行闯关，被勐海县公安局禁毒大队民警拦截抓获，当场从其携带的挎包中查获毒品可疑物4件，净重2285克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据群众举报查获毒品可疑物，抓获被告人刀老三的时间、地点、经过。
2、物品检查、现场辨认笔录及照片，证实从被告人刀老三携带的挎包中查获毒品可疑物，从其身上查获手机等物证。
3、物证照片、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书。证实从被告人刀老三携带的挎包中查获毒品可疑物4件，净重2285克。被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人刀老三对称量结果及鉴定意见无异议。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂2285克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人刀老三的尿液检测样本呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
6、车辆信息及情况说明。证实云Ｋ×××××红色摩托车登记的权利人为郑某。因被告人刀老三供述摩托车是其弟弟刀老四的，但无法联系上刀老四，故无法获取刀老四的证言。
7、户口注销证明、情况说明及吸毒人员详细信息，证实被告人刀老三的户籍地为普洱市澜沧县上允镇竜浪村委会千岗村，2009年4月1日迁至勐海县勐遮镇勐遮村委会广门村民小组38号，2015年3月14日户口被注销。勐海县公安局对被告人刀老三强制隔离戒毒二次。
8、被告人的供述与辩解。
被告人刀老三供称，2016年3月15日下午2点左右，其骑着向弟弟刀老四借来的云Ｋ×××××红色摩托车从澜沧县上允镇前往景洪，下午5点左右其来到勐遮镇星火山坡脚时，路的右边有一名身上背着一个灰色挎包40岁左右的男子向其招手，其就停下来，该男子问其去哪里，其回复说去景洪，该男子便要其帮带包东西去景洪，并答应给其一万元钱，其就同意了，该男子就把身上的灰色挎包拿给其，还用手机记下其的电话号码，告诉其到了景洪会打电话，然后拿给其钱。其就将灰色挎包背在身上，骑摩托车往景洪方向走，经过勐海后就走老路，骑了一个小时到达电站附近，被警察拦下来检查，发现其带着毒品就把其抓了。
9、情况说明，证实（1）被告人刀老三供述运输的毒品是一名陌生男子交给其的，因其未能提供该陌生男子的详细信息，故无法查证。（2）经查询，未能调取到云Ｋ×××××红色摩托车2016年1月至3月的活动轨迹、监控摄像、卡口抓拍等相关证据。（3）检查、提取、辨认笔录中出现的见证人身份信息为：岩温庄，男，傣族，身份证号码，住址勐海县勐宋乡曼迈村委会曼迈小组94号；黄伯兴，男，哈尼族，身份证号码，住址勐海县沿河社区9号22栋2号。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刀老三为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺片剂2285克的行为均已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀老三构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刀老三及其辩护人提出存在自首情节，系从犯的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。提出属初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，鉴于难以排除他人参与犯罪的可能性，根据被告人刀老三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刀老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2285克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁梓畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06466号
原告崔×，女，1962年9月19日出生。
被告杜×1，男，1962年10月28日出生。
原告崔×与被告杜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告杜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1985年12月27日登记结婚，1986年生有一女，现已成家，原、被告婚后夫妻感情一般，谈不上多好也谈不上多坏，但是口角时常发生，但无论怎样原告一直用心维持着这并不美满的婚姻，风风雨雨走过了近30年。最近几年，不知什么原因被告对原告总是恶语中伤，甚至大打出手，导致感情破裂。2013年1月7日，原告起诉离婚被驳回，2013年9月9日原告再次起诉，经人劝说后撤诉，本打算和被告继续生活下去，但没有想到被告在外面早已另有新欢，原告劝说被告和第三者分手，被告不但不听，反而实施家庭暴力，所以原告怀疑被告早就在外面有人。2015年3月27日又谈到第三者上，被告对原告再一次拳脚相加，2015年3月29日女儿回来劝说无果，并动手打了女儿，女儿已经怀孕5个月，看着女儿因为自己被打原告很伤心，苦苦挣扎，努力想维持的婚姻瞬间土崩瓦解，被告心里只有第三者，这样的婚姻无法再维持下去，故诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产：北屋5间，东西屋各2间，家电总价值20000余元，另有存款108000元依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告杜×1辩称：我与原告婚后关系尚好，我外出劳作，她在家带孩子，双方很少发生口角，自原告进入更年期以后，性格脾气大变，异常暴躁，经常为小事和我大吵，但她现在年纪大，体质不好，我不同意离婚。另外，原告所说的房屋是家庭共有财产，是拆父母的旧房在父母及兄弟姐妹的帮助下建的，原告还存在转移、隐匿财产的行为。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1985年12月27日登记结婚，1986年育有一女杜×2（现已成年）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于2013年2月诉至本院要求离婚，本院经审理后作出（2013）房民初字第02596号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2013年10月，原告再次诉至本院要求离婚，后自愿申请撤回起诉。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2013）房民初字第02596号民事判决书、（2013）房民初字第10241号民事裁定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，且育有一女，双方在长达近三十年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，现原告所称夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于童蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01090号
原告南昌华威商贸有限公司，住所地江西省南昌市二七南路578号。
法定代表人万建钦，该公司总经理。
被告腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
原告南昌华威商贸有限公司（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南昌华威商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌华威商贸有限公司撤回对被告腾达电器有限公司的起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，财产保全费1670元，合计3965元，由原告南昌华威商贸有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01090号原告南昌华威商贸有限公司，住所地江西省南昌市二七南路**。法定代表人万建钦，该公司总经理。被告腾达电器有限公司，住，住所地新余市劳动南路/div>法定代表人傅志杰，该公司董事长。原告南昌华威商贸有限公司（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南昌华威商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌华威商贸有限公司撤回对被告腾达电器有限公司的起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，财产保全费1670元，合计3965元，由原告南昌华威商贸有限公司承担。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  胡瑞华二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡 琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第745号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某，男。2001年9月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2006年4月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定强制戒毒六个月；2006年10月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定延长强制戒毒六个月；2009年10月11日因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日，同月23日因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局决定强制戒毒二年。2013年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经�海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至8月期间，被告人郭某为牟取非法利益，从上级代理处拿到网络百家乐及网络赌球管理账号、密码后，将其中赌博账号及密码提供给黄某某、何某某、姚某某等人（均另案处理）进行赌博，并每周进行结算。被告人郭某所涉赌博账号累计接受投注赌资数额达人民币10余万元，总码量约为人民币500万元，被告人郭某以吃账号三成的形式共非法获利约人民币2.5万元。
2013年11月26日，被告人郭某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某�黄某某、黄某某、何某某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子数据检验工作记录及附件光盘，相关行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人郭某认罪态度好，系初犯，且在开设赌场共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，主观恶性相对较小，建议对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，非法获利人民币2.5万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人郭某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第262号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
被执行人于真昌。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司申请执行于真昌汽车消费借款纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）北民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1263号
刘连坤：
你与崔梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第448号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶文辉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16121号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16121号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16121号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶文辉缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审134号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京维真本草生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村东路临41号。
法定代表人刘宇超。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京维真本草生态农业发展有限公司（以下简称维真本草公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年6月15日作出京朝人社劳监罚字[2015]00229号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：维真本草公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31631号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对维真本草公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向维真本草公司送达《行政处罚决定书》后，维真本草公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因维真本草公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00229号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘会霞