河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3165号
原告（反诉被告）：张某某，男，生于1999年，汉族，住禹州市。
法定代理人：郭晓娜，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：娄红旭（反诉原告），男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告娄红旭健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年10月10日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人郭晓娜，被告娄红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告夫妻办一暑期培训班。被告教大班，其妻教小班。我在被告所教之班，教学费500元。2013年7月26日下午放学时，不知何因，玻璃突然脱落将我鼻面部砸伤，被告将我送至医院抢救，花去医疗费1599.87元。我父母找其赔偿，被告蛮不讲理而拒赔。诉请判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费共计4500元及返还我学费500元。对被告反诉原告辩称：被告不具备办学资格；其玻璃门系自动脱落将被反诉人致伤，反诉人反诉无理，应驳回反诉人的反诉请求。
被告辩称：原告张某某所受的伤害就是因为原告本人不慎撞上教室的玻璃门上所致，而不是因为玻璃无故脱落所致。原告既没有看到玻璃是开着还是关着的，也没有抓住玻璃门的拉手把玻璃门打开，因而导致其受到伤害。根据其年龄、知识、与他本人生活密切程度，原告应当能够遇见这一行为所导致的后果。原告张某某在主观方面存在重大过错，应该承担过错责任。原告张某某所受的伤害就是原告自己行为所致，没有人推他，也没有人拉他，更没有人拽他，致害人就是他本人。因此其法定监护人应当承担民事责任。被告反诉称：在2013年7月26日，当被反诉人张某某想要回家的时候，我的学生都在上课，无人出门。我的整个房屋都是坚固、无危险，警示标志显眼、醒目。被反诉人张某某不慎撞上教室的玻璃门上，把我的玻璃门撞碎，花费了我维修玻璃门的费用，请求判令反诉被告的监护人郭晓娜赔偿玻璃门的维修费用等800元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、病例、诊断证明、出院证，用以证明原告在被告处受伤后治疗的情况。2、医疗费票据，一日清单，用以证明原告花费医疗费1599.87元。3、录音整理笔录，用以证明原告在被告处受伤后住院期间，其母向被告要求支付医疗费的情况。4、照片8张，用以证明原告所在的被告校舍情况，即被告所租他人房屋较差，门前玻璃无任何警示标志。5、被告给原告之母所发的短信，用以证明被告推辞支付费用的情况。6、车票6张，计费用150元，用以证明原告及父母到郑州往返的费用。
被告为支持自己的主张，向本院提供证据有第一组：照片17张，其中1-6张证明玻璃门坚固牢靠，没有危险，不会造成玻璃脱落。7-9张证明教室原开的是饭店，玻璃门窗的警示标记醒目耀眼，而且通光良好。10-13张证明原告能够看到玻璃门是开着还是关着，也能看到玻璃门上的拉手，并能抓住它把玻璃门打开。14-17张证明原告走近门前应该看到警示标志，玻璃门被撞碎时，警示标志随之落地，不在玻璃门上，复原的警示标示如照片。玻璃门被修好后，在新的玻璃门上没有警示标识。第二组：证人魏志克、蒋超敏的当庭证词，用以证明原告撞伤的过程。第三组：修理玻璃门的费用票据，用以证明修门花费500元。
对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，但认为护理费不应重复支付，医药费应当能报销而没有报销。对证据3有异议，认为是单方证据，偷录的录音效果极差。整理记录是原告及其代理人单方所为，没有证明力。对证据4，有异议，认为教室门非常坚固、牢固，没有危险。也不能证明原有玻璃上没有警示标示。对证据5有异议，认为不能证明什么问题。对证据6有异议，认为来往不足以花费这么多。
对被告提供的证据，原告对证据1无异议，认为照片系事故发生后一个月后所拍，其中大部分与本案无关，与原告所举证据相互矛盾，不应予以采信。对证据2有异议，认为两位证人系被告亲属、朋友，所证部分不实，说是原告故意撞上的显然不实。
对原告提供的证据1、2，经本院审查后认为，被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。对原告提供的证据3、4、5，被告提供的第一组证据，经本院审查后认为，相对方均不认可，出证当事人又不能证明其来源合法性、客观性，故本院不予采信。对原告提供的证据6，经本院审查后认为，原告为治疗伤情，必然会产生相关交通费用，故本院确定原告花费的交通费为150元。对被告提供的第二组证据，经本院审查后认为，能够相互印证案发过程，本院予以采信。对被告提供的第三组证据，经本院审查后认为，与本案无关联，本院不予采信。
原告提供的证据，本院结合原告的住院病历、出院证、诊断证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。2012年居民服务业和其他服务业为25379元／年，故原告护理费损失住院期间按一人计算为764.85元（25379÷365×11天×1人］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，并加盖收款单位印章。因被告对原告提供的交通费票据有异议，根据原告治疗的情况，本院酌定原告的交通费损失为150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告住院伙食补助费损失为330元［30×11天］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告营养费损失为330元［30×11天］。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月5日，原告在被告开办的暑期培训班大班学习。2013年7月26日下午放学，原告欲走出教室时，与教室的玻璃门相撞，致教室玻璃门破碎，原告鼻面部受伤。原告受伤后，被送至禹州西城医院住院治疗11天，花去医疗费1599.87元。伤情被诊断为鼻部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤。出院后医嘱，注意休息，加强营养；不适随诊。后原被告就赔偿事宜，未达成一致。原告诉请判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费共计4500元及返还其学费500元。
本院认为：原告在被告开办的暑期培训班上学期间受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；本案中，被告开办的教育机构未经相关部门办理审核批准注册或者备案手续，不能证明其提供的校舍、场地、其他公共设施符合国家规定的标准，因此，原告在此学习期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定，学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的。原告虽为未成年学生，但根据其年龄和认知应当知道被告提供的教育设施中的玻璃门存在安全隐患，理应妥善、谨慎使用，因此对于损害的发生，原告也有一定过错，故也应当承担本案的相应责任。综合本案情况，原被告双方承担责任的比例以2：8为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院查明：原告损失为医疗费1599.87元，护理费损失为764.83元，交通费损失为150元，住院伙食补助费损失330元，营养费损失330元，以上共计3174.7元。原告承担634.9元，被告承担2439.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供证据证明其所主张成立，本院不予支持。被告为反诉提供了玻璃门维修的票据，但不能证实上述证据与反诉原告主张的损害之间具有关联性，因此对反诉原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国教育法》第二十七条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）款、第十条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）娄红旭于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张某某各项损失2439.8元。
二、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）娄红旭的反诉请求。
本案受理费50元，原告承担25元，被告承担25元，反诉费25元由被告承担，被告承担暂由原告垫付部分，待被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：李相如