wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1757号
原告韩袆深，女，1982年9月22日出生，汉族，无业。
被告程涛，男，1991年6月23日出生，汉族，农民。
原告韩袆深与被告程涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院审理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告韩袆深，被告程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩袆深诉称：2015年7月4日，被告程涛从我处借款50000元，为我出具了欠条。后经催要被告拒不偿还。现请求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率20‰计息，从2015年7月4日起计至款还清之日之止）。
被告程涛辩称：我借原告的款属实，但该款是以前所借的款项，没有约定利息，同意还款，但暂无经济能力。
原告韩袆深向本院提供证据材料有：欠条1份，以此证明被告程涛欠原告韩袆深借款50000元的事实。
被告程涛未举证。
庭审中被告对原告的证据无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：以前被告程涛因欠原告韩袆深的借款50000元未清偿。2015年7月4日，被告程涛为原告出具了一份50000元的欠条。后经原告催要无果引起诉讼。庭审中，因被告不能确定还款时间，致调解不能达成一致意见。
本院认为：被告程涛从原告韩袆深处借款，有被告向原告韩袆深出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款50000元，理由正当，本院予以支持。其要求被告按照月利率20‰支付利息，因双方未约定利息，被告可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告程涛偿还原告韩袆深欠款50000元及利息（按年利率6%从2015年6月6日起计至本院指定的付款之日之止）。限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 俭
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第37-1号
申请人蒲调英，女，1946年6月12日出生，汉族。
被执行人张建生，男，1971年11月23日出生，汉族。
本院在执行蒲调英申请执行张建生恢复原状纠纷（2014）秦民初字第108号民事判决一案中，被执行人张建生拒不履行判决确定的恢复原状的义务。法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定委托甘肃第七建设集团股份有限公司秦安县人民法院审判法庭项目部代为完成被执行人张建生应履行的义务，所花费用共19370元，被执行人张建生支付19000元，其余370元放弃；（2014）秦民初字第108号民事案件受理费70元张建生已支付，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：
秦安县人民法院（2014）秦民初字第108号民事判决执行完毕。
案件执行费70元，由被执行人张建生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一五年七月二十一日
书记员 高艳红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第402号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人丁国富，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人丁美荣，女，1960年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人牛志国，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉丁国富、丁美荣、牛志国金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）牙民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额24313元，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人丁国富、丁美荣、牛志国在牙克石市征安办的电气化铁路的用地补偿款扣留，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第402号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月九日
书记员 任宝剑
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1074号
自诉人李改荣，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人李文吉，男，1965年09月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李改荣以被告人李文吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李文吉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李文吉的自诉。
本院认为，被告人李文吉已全部履行判决义务，自诉人李改荣自愿申请撤回对李文吉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李改荣撤回对被告人李文吉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初502号
原告：齐某。
被告：李某。
原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某偿还原告借款6万元并承担约定利息至实际归还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月利率5%。被告仅清偿了两个月利息，下剩欠款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、借条一张，用以证明李某欠原告6万元的事实；2、证人贾某证言，用以证明李某欠原告6万元及借款期限3个月、月利率5%的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与董某系同事关系。2012年1月1日，经董某表弟李某1介绍，在庆阳万众投资有限公司办公室被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，原告同意后当场给付6万元现金，被告出具了借条，双方口头约定月利率5%，借款期限3个月。被告清偿了前两个月利息6000元，下剩欠款及利息经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原、被告约定月利率5%，超过了年利率36%的规定，对已给付的超过部分利息2400元，应在本金中扣除，故被告应返还原告借款本金57600元。原告主张按月利率5%计算至实际还款之日的利息，不符合国家有关规定，应按年利率24%支持自2012年3月2日至4月1日的利息1152元及2012年4月2日至实际还款之日的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内返还原告齐某借款57600元、利息1152元及逾期利息（自2012年4月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑攀峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终180号
上诉人（原审被告）：林金顺，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：俞日闽，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：郭传宝，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原审第三人：泉州市联胜房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新丝路华园海泰御景3－4号店面。
法定代表人：李月红。
原审第三人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。
法定代表人：康玛水。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。
主要负责人：孙国强。
上诉人林金顺因与被上诉人俞日闽、原审被告郭传宝及原审第三人泉州市联胜房地产代理有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司泉州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12313号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林金顺上诉称，本案《房产买卖协议》属于中介机构的格式条款，该格式条款并非上诉人与被上诉人协商确定的，应为无效。另外，《房产买卖协议》涉及的合同主体为三方，而该条款只对上诉人与被上诉人的管辖进行约定也是无效的。因此，本案《房产买卖协议》中关于管辖的约定是无效的，本案应当依据被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
被上诉人俞日闽未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人林金顺、被上诉人俞日闽及原审第三人泉州市联胜房地产代理有限公司签订的《房产买卖协议》中载明：“甲乙双方若在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于解决本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因讼争房屋位于福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金顺及被上诉人俞日闽均在上述《房产买卖协议》中签名确认，上诉人主张该协议中约定管辖的条款未经其双方协商确定，应为无效的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初849号
原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地运河区署西街23号。
法定代表人：张亮，职位经理。
被告：邢烟，男，1954年8月13日出生，民族汉，现住朝阳路财苑小区*******室。
沧州市易安物业服务有限公司与邢烟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沧州市易安物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市易安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 刘致明
二〇一七年三月二日
书记员 马立新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第801号
上诉人（原审原告）：胡振明。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人胡振明为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡振明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1013号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：闽侯县上街美特好便利店（经营者叶建兵），住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛**号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县上街美特好便利店侵害商标权纠纷一案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 琦
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执80号
申请人：马先国，男，1967年2月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈同江，男，1968年8月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人马先国与被执行人陈同江承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0925民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈同江未履行该判决确定的金钱给付义务，马先国于2017年1月19日申请本院执行，本院依法受理。
执行中，经查被执行人陈同江在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司铁炉分理处账号为XXX的账户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈同江在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司铁炉分理处账号为XXX的账户内存款2650元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行；帐号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 全世杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第282号
原告罗笑容，女，1989年6月8日出生，住漳州市平和县，现住厦门市思明区。
被告韩小辉，男，1983年1月24日出生，住漳州市南靖县。
被告韩燕瑄，女，1988年12月20日出生，住漳州市南靖县。
本院在审理原告罗笑容与被告韩小辉、韩燕瑄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗笑容撤回起诉。
本案受理费人民币253.5元，由原告罗笑容负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2958号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：张敬东，男，1960年8月31日出生。
原告夏靖与被告张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55020.44元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费4305元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款99036.80元，分期18个月归还，每月支付6492.41元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告张敬东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为张敬东，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月11日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为99036.80元，还款起止为2013年10月30日至2015年3月30日，分18期还款，每月还款数额6492.41元，还款日为每月30日。协议下方显示有张敬东的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月11日通过银行账户转账给张敬东，金额为79800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、张敬东通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示张敬东的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（张敬东）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年10月11日分别向张敬东出具收据，确认收到夏靖代借款人张敬东交纳的咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与张敬东民间借贷案件的律师费为4305元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为99036.80元，借款期限为18个月，月均还款6492.41元，每个月应还本金5502.04444元，其中张敬东已偿还8期本金44016.36元，故借款本金99036.80元减去已偿还的8期本金44016.36元为尚欠的本金55020.44元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给张敬东，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，张敬东应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求张敬东支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张敬东未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以55020.44元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因张敬东未还款而带来的调查及诉讼费用由张敬东承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求张敬东承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敬东于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万五千零二十元四角四分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年七月一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元，由张敬东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由张敬东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法少民初字第29号
原告罗某某，女。
被告匡某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，因原、被告自行和解，原告罗某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 宁建道
二〇一三年十二月四日
书记员 董礼贺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第873号
申请执行人镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
被执行人陈秋锋。
被执行人姚慧荣。
镇江中南新锦城房地产发展有限公司与陈秋锋、姚慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）京民初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告陈秋锋、姚慧荣于2014年5月29日前返还原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司借款35000元及利息1800元。案件受理费823元，由被告陈秋锋、姚慧荣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，已执行到位18000元，尚未执行到位20074.68及迟延履行利息。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产可供执行。2014年7月，被执行人陈秋锋承诺分期还款。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期还款，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位18000元。被执行人陈秋锋承诺分期还款，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 李昊扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字02125号
原告：赵新培，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区是施集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区是施集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王琪瑢，系该公司董事长。
本院在审理原告赵新培与被告滁州霞客环保色纺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵新培于2015年11月27日以被告滁州霞客环保色纺有限公司进入破产程序为由，向本院提出申请要求撤回对被告滁州霞客环保色纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵新培撤回对被告滁州霞客环保色纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新培自愿承担。
审判员 许安源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16523号
原告：顾生勤，男，1968年8月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告：张志成，男，1985年1月17日生，汉族，住江阴市。
原告顾生勤与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾生勤及其委托代理人徐军、张婷雅到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾生勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月7日向原告借款35000元，约定期限4天，被告出具了借条，后原告多次催要借款未果，特诉至法院。
被告张志成未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张志成向顾生勤借款，顾生勤实际交付26500元，张志成出具35000元的借条一份。后顾生勤向张志成催要借款未果，于2017年12月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，虽张志成向顾生勤出具了35000元的借条，但顾生勤实际交付26500元，故本院认定张志成向顾生勤借款的实际金额为26500元。张志成未及时归还借款是引起纠纷的原因，应负归还之责。被告张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志成于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾生勤借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元、财产保全费420元，合计758元（顾生勤已预交），由顾生勤负担88元，由张志成负担670元，张志成应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年一月四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被执行人康喜，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊�初字第448号民事判决书过程中，被执行人康喜未按期履行义务，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第448号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4692号
原告徐波，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告徐扬，居民。
本院在审理原告徐波诉被告徐扬承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一�年四月二十一日
法官助理姬永昊
书记员顾方云
书记员陈胜康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04885号
原告刘冬玉，女，1979年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
本院在审理原告刘冬玉与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年8月1日向原告刘冬玉送达了开庭传票，要求原告刘冬玉于2014年10月23日14时30分准时到本院开庭，但原告刘冬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬玉撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6912-1号
原告银川市兴庆区个体斯达康一站式客户服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张旌文，男，汉族，1976年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
原告王静，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区个体斯达康一站式客户服务部、王静与被告中国电信股份有限公司银川分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第745号
上诉人（原审被告）梁定贵。
被上诉人（原审原告）刘福军。
被上诉人（原审第三人）肖隆斌。
上诉人梁定贵因买卖合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月至2011年1月期间，原告向南康市康发模板厂出售单板十批，总计价款133535元，并由南康市康发模板厂的会计出具十份支付证明单。经原告催收，已支付货款67140元。2013年6月29日，经双方同意，被告梁定贵用物抵扣货款800元，其余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告梁定贵与第三人肖隆斌合伙经营南康市康发模板厂（未注册登记），该十批单板均在合伙经营期间购买。原告未主张要求第三人承担本案的偿付责任。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于尚欠货款65595元，被告及第三人均无异议，且有支付证明单及当事人的庭审陈述为证，应予以确认。被告及第三人均承认该货款系合伙期间债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务”，即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，故原告要求被告梁定贵承担本案的全部偿付责任，不主张要求第三人承担本案的偿付责任，符合法律规定，应予以支持。被告及第三人辩称该笔货款需经合伙财产清算后再行处理，该答辩意见属另一法律关系，与本案无关，故该答辩意见不予采信。据此，一审根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、被告梁定贵尚欠原告刘福军货款计人民币65595元；二、上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清；三、第三人肖隆斌不承担本案的偿付责任。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告梁定贵负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁定贵上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌共同承担货款的清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.一审认定事实错误。一审应认定该笔货款是上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌合伙经营康发模板厂期间的共同债务。2.一审遗漏下列事实。上诉人梁定贵一审向法庭提供：（1）厂房转让费4.8万元；（2）赣州市质量技术监督局颁发的锅炉使用登记证、锅炉照片1张，证明锅炉仍在原康发模板厂。3.一审判决适用法律不当，违反合伙债务以合伙财产清偿的程序规定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”本案中，一审认定上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌是合伙人，但没有依照上述法律规定判决以合伙财产清偿合伙债务后，不足清偿时，上诉人梁定贵对合伙债务承担连带责任。
被上诉人刘福军答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人肖隆斌答辩称：请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对一审判决认定的货款金额65595元以及该货款系上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌合伙期间债务，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。关于上诉人梁定贵提出与被上诉人肖隆斌共同承担货款的清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，被上诉人刘福军起诉主张要求上诉人梁定贵承担货款的清偿责任，这是当事人有权在法律规定的范围内自由处分民事权利的体现。故一审判决上诉人梁定贵偿还被上诉人刘福军货款65595元的处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”上诉人梁定贵实际履行偿还合伙债务的义务后，若超过自己应当承担数额，有向其他合伙人追偿的权利。关于上诉人梁定贵提出先以合伙财产清偿合伙债务的问题。上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌的合伙体内部清算属于另一法律关系，本案不作处理，故对该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人梁定贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 雷勉励
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 萍
代理书记员 朱志梅
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商区法民二初字第00003号
原告商洛永固混凝土工程有限公司。
法定代表人耿信福，经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告陕西尚诚投资建设有限责任公司。
法定代表人邵亚成，董事长。
本院在审理原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告陕西尚诚投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛永固混凝土工程有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛永固混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22120元，减半收取11060元，由原告商洛永固混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王倩玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字2649号
原告冯淑华
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告张晓旭
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
组织机构代码75545246-X
负责人张春青，经理。
委托代理人王进，公司员工。
本院在审理原告冯淑华与被告张晓旭、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑华在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告冯淑华负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 张雪军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2093号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：韦振平，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告韦振平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初251号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年11月24日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被修水县公安局决定取保候审，同年6月30日由修水县人民检察院继续取保候审，2016年9月14日，由本院决定逮捕，同年9月22日由修水县公安局执行逮捕，同年9月30日由本院决定取保候审。
辩护人夏宗林，男，1984年8月1日出生。系被告人何某某的亲属。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人邓征奇、被告人何某某及其辩护人夏宗林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日早上，李某某来到被告人何某某家中理论地场改建问题，双方发生争执。在争吵过程中，何某某夺过李某某手中的柴棍，持柴棍将李某某左腿打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月29日，被告人何某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且被告人何某某还具有我国《刑法》第六十七条规定之情节，属自首，提请依法判处。
被告人何某某在庭审过程中对上述事实无异议。
辩护人夏宗林的辩护意见：被告人的行为属于正当防卫。
经审理查明，2016年5月25日早上，李某某来到被告人何某某家中理论地场改建问题，双方发生争执。在争吵过程中，何某某夺过李某某手中的柴棍，持柴棍将李某某左腿打伤。经鉴定，李金明的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月29日，被告人何某某到公安机关投案。
何某某的家属与李某某自行达成了调解协议，赔偿了李某某的经济损失。李某某对何某某的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
针对上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]302号法医学人体损伤鉴定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持柴棍故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，本案又系邻里纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其悔罪态度，结合所在社区的意见，对何某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴艳莉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第117号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日20时许，被告人杨某驾驶其妻昝某的鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县长岭镇石化加油站路段处时，驶入道路左侧，与由东向西左转弯的曹某丙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致驾驶人曹某丙及二轮摩托车乘车人曹某乙受伤，后曹某乙经医院抢救无效于2013年10月5日死亡。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，后于2013年7月18日到交警莒县大队事故处理科投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成协议，由被告人杨某赔偿被害人曹某乙之亲属各项经济损失共计人民币63万元，赔偿被害人曹某丙各项经济损失共计人民币4万元，均已履行完毕，被害人曹某乙之亲属、被害人曹某丙对被告人杨某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、人民调解协议书、调查笔录、谅解书、收到条、收据，证人刘某、张某、许某、曹某甲、王某的证言，被害人曹某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，检验鉴定文书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某驾车逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某于2013年7月18日到交警莒县大队事故科投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人之亲属的经济损失，被害人之亲属对其所犯罪行表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 来永学
审判员 于晓磊
二〇一四年三月四日
书记员 王 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1025号
罪犯任敬石，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰刑初字第26号刑事判决，以被告人任敬石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任敬石在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任敬石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任敬石减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初114号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人胡兴琴，女，汉族，1977年10月24日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县三塔镇。被告人胡兴琴因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被阜阳市公安局取保候审，2015年11月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张峰，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人胡兴琴犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡兴琴及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月4日7时许，被告人胡兴琴驾驶“皖KTK0**”号小型轿车，沿阜阳市阜南路由北向南行驶至四通山庄南侧路段时，将一由西向东横过道路的男性撞倒，致该人受伤。被告人胡兴琴随即拨打电话报警，后阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警赶至现场将被告人胡兴琴控制。该被撞行人于当日经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第248号道路交通事故认定书认定：胡兴琴承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，公安民警发出了查找尸源通知，但未能核实被害人身份信息。案发后，被告人胡兴琴提交了十万元人民币作为对被害人亲属的经济损失赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、被告人驾驶证复印件、机动车查询信息单、机动车保险单、阜阳市人民医院诊断证明书、查找尸源信息、尸体处理通知书、火化证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第248号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队证明、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心交通事故车辆形态及车速司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡兴琴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡兴琴案发后拨打电话报警，留在事故现场等候处理，其行为依法应认定为自首。对辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人胡兴琴系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，自愿赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡兴琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年三月二十四日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21346号
原告邢红光，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告纪光，男，1957年10月19日出生，汉族。
原告邢红光与被告纪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢红光与被告纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢红光诉称：2011年9月17日，在北京市海淀区西三环中路花园桥下，我对班司机张迎雨驾驶京BX号车辆与纪光骑的电动自行车左侧接触，造成两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称公主坟大队）认定纪光负主要责任，张迎雨负次要责任。事故造成我的损失为运营承包金5266元，误工费5133元，现起诉要求纪光承担70%的赔偿责任，并承担诉讼费。
纪光辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于张迎雨合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月17日3时35分，在北京市海淀区西三环中路花园桥下，纪光驾驶电动自行车由西向东行驶，适有张迎雨驾驶京BX号车辆由北向南行驶，该车前部与纪光身体及其所驾车辆左侧接触，造成纪光受伤，两车受损。因纪光驾驶电动自行车在机动车道内行驶时遇红灯通过路口，张迎雨驾驶机动车行驶中未确保安全，公主坟大队认定纪光负主要责任，张迎雨负次要责任。
事故发生后，京BX号出租车于2011年9月17日被公主坟大队暂扣，于2011年10月24日被发还，共计38天。
京BX号出租车系邢红光、张迎雨从北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称出租公司）承包从事营运。邢红光每月向出租公司交纳承包金3950元。出租公司每月向邢红光发放岗位补贴545元、燃油补助828元。
邢红光按照每月3950元的标准主张40天的运营承包金，按照每月3500元的标准主张同期的误工费。
审理中，邢红光明确放弃向张迎雨主张赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、劳动合同、承包合同、单位证明、强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经公主坟大队认定纪光负主要责任，张迎雨负次要责任，本院综合考虑双方的过错程度酌情认定对于邢红光合理合法的损失，纪光承担70%的赔偿责任。
现张迎雨主张的运营承包金过高，本院根据其实际交纳的车辆承包金扣除燃油补贴支持其车辆暂扣期间共计38天的运营承包金损失；张迎雨主张的误工费过高，本院参照纳税起征点标准扣除岗位补贴支持其车辆暂扣期间共计38天的误工费。
经本院释明，邢红光明确表示放弃向张迎雨主张赔偿的权利，对此本院不持异议
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、纪光于本判决生效后七日内赔偿邢红光车辆承包金二千七百六十八元一角七分、误工费二千六百二十元一角，以上共计人民币五千三百八十八元二角七分；
二、驳回邢红光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（邢红光已预交），由邢红光负担六元，已交纳；由纪光负担十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李萌
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执658号
申请执行人崔建军。
被执行人左瑞忠。
申请执行人崔建军与被执行人左瑞忠为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00088号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人左瑞忠给付申请执行人崔建军借款250000元，并承担诉讼费6820元。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人左瑞忠银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人崔建军也提供不了有关被执行人左瑞忠的其它财产线索，申请执行人崔建军同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋力东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初610号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某甲。2016年6月6日因涉嫌犯拐卖儿童罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某甲犯拐卖儿童罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲与黄某某（已判刑）恋爱期间，黄某某怀孕，2015年2月5日，经马某（已判刑）介绍，被告人刘某甲与黄某某在山东省临沂市兰山区，将黄某某生产的女婴以人民币7000元的价格卖给刘某乙、张某某（均已判刑）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某、刘某乙、张某某等人证言，辨认笔录，抓获经过，案件侦破情况说明，滕州市人民法院（2015）滕少刑初字第52号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 张芙蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第765号
原告胡某，男，1961年1月31日出生，汉族，中国重汽集团有限公司卡车公司高级工程师，住济南市。
被告陈某，女，1962年5月20日出生，汉族，中国重汽集团有限公司铸造中心高级会计师，住济南市。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案适用简易程序，依法由审判员张广俊独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告陈某于1984年自由恋爱相识，1986年7月4日登记结婚，1987年12月24日生一子胡某甲，现已成年。原告分别于1997年、1998年、2010年11月、2011年11月、2012年12月向本院起诉离婚，法院于1997年9月、1998年12月、2010年1月、2011年12月、2013年5月出具判决书判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，至今双方没有任何形式的联系与沟通。我与被告陈某的夫妻感情确已破裂。现要求与被告陈某离婚并依法分割共同财产。
被告陈某辩称，原、被告双方存在矛盾是正常的，我们并没有真正分居；我认为我们的夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告胡某与被告陈某于1984年自由恋爱相识，1986年7月4日登记结婚，1987年12月24日生一子胡某甲，现已成年。原告分别于1997年、1998年、2010年11月、2011年11月、2012年12月向本院起诉离婚，本院于1997年9月、1998年12月、2010年1月、2011年12月、2013年5月分别出具判决书，判决不准双方离婚。2013年12月12日，原告胡某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
关于夫妻共同财产，原告胡某与被告陈某均没有提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的（2012）天民三初字第820号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院据以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告胡某与被告陈某于1986年自愿登记结婚，婚姻关系长达近30年之久，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告胡某分别于1997年、1998年、2010年11月、2011年11月、2012年12月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告胡某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于原告胡某与被告陈某陈述的夫妻共同财产，因双方均没有提交证据证明夫妻共同财产的存在，故本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年三月三日
书记员 王 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5289号
原告：陆才英,女，1969年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：林冬卫,男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告陆才英诉被告林冬卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆才英到庭参加诉讼，被告林冬卫经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款52000元；2、请求判令被告向原告按银行同期贷款利率给付利息合计1040元（欠款22000元的利息从2016年12月1日起至起诉日：30000元的利息从2016年12月21日起至起诉日）；3、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告为一般普通的朋友关系，被告因资金周转而向原告提出借款一事实，并说很快偿还，被告于2016年5月11日向原告出据借条一张，写到“今借陆才英5万元，且在该条的落款处写到“借款人：林冬卫及日期、身份证号、电话”。之后，又向陆才英借款1万元，共借款6万元整，后被告只偿还了8000元，尚有52000元至今一直没有向原告偿还。原告多次找到被告索要52000元欠款，被告于2016年10月29日向原告出具欠条一张三，写到“欠陆才英五万二千元，此款分两次还清，2016年11月30日还款2.2万元，2016年12月20日还3万元整。”并还约定“如发生争议，双方约定由本协议签订人民法院管辖，本协议签订于沈阳市和平区阳光财富大厦盐城商会办公室”。原告多次索要未果，无奈只得诉至贵院，请求维护原告的民事合法权益及支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求2为以2.2万元为本金自2016年12月1日起至起诉日止，以年利率6%计算；以3万元为本金从2016年12月21日起至起诉日止，以年利率6%计算。
被告林冬卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借陆才英人民币伍万元整。借款人：林东卫。原告提供中国农业银行股份有限公司沈阳新华路支行出具的银行交易明细一份，用以证明原告于2016年5月11日通过案外人潘云龙向被告转款50000元，案外人潘云龙系原告女婿，其对原告通过其账户向被告转款的事实均予以认可。原告主张于2016年5月31日通过微信向被告转款10000元，并提供手机微信截图及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，用以证明转款10000元的事实。
2016年10月29日，原告（甲方、陆才英）与被告（乙方、林东卫）签订《欠条》一份，约定：欠陆才英五万贰千元整，此款分两次还清，十一月底前还贰万贰仟元，十二月底还三万元整。1、本协议定签于沈阳市和平区：盐城商会办公室，以上两次还款时间为：2016年11月30日还款人民币2.2万元，2016年12月20日还款人民币3万元，2、如以上这两次约定的期不还款：甲方：陆才英有权起诉到法院，如发生争议，双方约定由本协议签订地人民法院管辖，本协议签订于沈阳市和平区阳光财富大厦盐城商会绑定石。甲方：陆才英，乙方：林冬卫。原告主张被告借款后已偿还8000元，尚欠52000元未偿还，故诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。……”的规定，结合原告提交的证据可以认定原、被告已形成借贷关系，被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据原告提供的银行流水及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单转款可以认定原告向被告出借60000元。因原告自认被告已偿还本金8000元，故原告主张被告应偿还借款本金52000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张应依据《欠条》中约定的两笔还款时间分别计算逾期利息，并按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告林冬卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆才英借款本金22000元及相应利息（自2016年12月1日至2017年3月27日止，按照年利率6%计算）；
二、被告林冬卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆才英借款本金30000元及相应利息（自2016年12月21日计算至2017年3月27日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告林冬卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 彭 轲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00220号
原告：王春亮。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：李进。
被告：许仕近。
两被告共同委托代理人：单照榴。
本院在审理原告原告王春亮与被告李进、许仕近民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于南芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4235号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
被告：马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张秀花，女，1977年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张兆盛，男，1973年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：祝本奔，男，1979年8月11日出生，汉族，现住滕州市。
被告：宫钦许，男，1971年1月3日出生，汉族，现住，莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告马太冲、张秀花、张兆盛、祝本奔、宫钦许金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告马太冲、张秀花、张兆盛、祝本奔、宫钦许的起诉。
案件受理费10631元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 珍
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初285号
原告：汪回英，女，1958年1月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吴风险，男，1985年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：黄石宝峰鞋业有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路村。
法定代表人：徐徳纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。
原告汪回英与被告黄石宝峰鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪回英及其委托诉讼代理人吴风险、被告黄石宝峰鞋业有限公司委托诉讼代理人骆小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2015年4月份，原告到被告处从事包装工作，直至2016年11月11日受伤之日，月薪1800元左右，双方没有签订劳动合同。2016年11月11日原告在被告处工作完后，在下班途中发生交通事故受伤，经交警队认定，原告在此次事故中无责。在治疗过程中产生的医疗费均由原告自行垫付，出院后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜均无果，为此，原告于2017年8月24日向黄石市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄不予受理。为维护原告的合法权益，根据劳动合同法的规定，原告特向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告黄石宝峰鞋业有限公司辩称，原告生于1958年1月11日，至2008年1月11日就年满50周岁，达到了企业职工法定退休年龄。根据有关规定，企业女职工年满50周岁为法定退休年龄。答辩人与汪回英之间不存在有劳动合同。国务院《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。因此汪回英与答辩人之间不存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据都进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪回英系大冶市还地桥镇农民，1958年1月11日出生。2015年4月份，原告到被告黄石宝峰鞋业有限公司从事包装工作，一直工作至2016年11月11日因故受伤之日为止，月薪1800元左右，双方没有签订劳动合同。原告受伤后因与被告协商工伤赔偿事宜无果，于2017年8月24日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告“超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁委受案范围”为由不予受理，原告不服诉至本院，故而成讼。
本院认为，原告汪回英到被告单位务工时已满57岁，根据国家退休年龄政策规定，女性年满50周岁为法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者只有在法定退休年龄前务工时，与用工单位才有可能形成有劳动关系。原告汪回英在超过法定退休年龄后，到被告单位务工，不符合劳动关系的构成要件，双方形成的是劳务关系，依法不能视为双方建立了劳动关系。因此，原告请求确认与被告形成劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪回英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪回英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘希文
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执125号
申请执行人：孙某某
被执行人：王某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初1629号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国X支行账号X内的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年二月十六日
书记员 苗铁钢
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01644号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告龙海，男，32岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00025号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲，工人。2015年5月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年4月18日6时许，被告人朱某甲欲偷卖他人杨树，带买树人张某、朱某乙等人到宿迁市宿豫区生态化工科技产业园光前居委会光前变电所向南200米处，谎称被害人侍孝玲家的4棵杨树、董某家的5棵杨树、钱某家的3棵杨树系其所有，并商定将该12棵杨树卖给张某、朱某乙等人砍伐。张某、朱某乙等人砍伐其中9棵杨树后被被害人侍孝玲发现，其余3棵杨树尚未砍伐。经测算，已被砍伐的9棵杨树林木材积为5.8余立方米，尚未砍伐的3棵杨树林木材积为1.6余立方米。经鉴定，被砍伐的9棵杨树价值人民币3490余元，尚未砍伐的3棵杨树价值人民币1000余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，要求以盗伐林木罪追究被告人朱某甲的刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实。建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月18日6时许，被告人朱某甲欲偷卖他人树木，遂带买树人张某、朱某乙等人到宿迁市宿豫区生态化工科技产业园光前居委会光前变电所向南200米处，谎称被害人侍孝玲家的4棵杨树、董某家的5棵杨树、钱某家的3棵杨树系其所有，并商定将该12棵杨树以人民币4200元的价格卖给张某、朱某乙等人砍伐，被告人朱某甲收取预付款人民币1200元。后张某、朱某乙等人在砍伐其中9棵杨树后被被害人侍孝玲发现，被害人侍孝玲家的另外3棵杨树尚未砍伐。经宿迁市宿豫区农业委员会测算，已被砍伐的9棵杨树林木材积为5.8余立方米，尚未砍伐的3棵杨树林木材积为1.6余立方米。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被砍伐的9棵杨树价值人民币3490余元，尚未砍伐的3棵杨树价值人民币1000余元。
另查明，被害人侍孝玲、钱某、董某家的上述林木位于成片林范围内。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人将被砍伐树木卖给砍树人折抵损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明：证明本案系他人报警案发及被告人朱某甲的归案情况。
2.现场勘验笔录及照片：证明被砍伐树木现场等情况，其中被砍伐树木位于成片林范围内。
3.宿豫区农委出具的被盗伐林木现场勘测表：证明经测算后的林木材积。
4.价格鉴证意见书：证明涉案树木的价格鉴定情况。
5.证人朱某乙、张某、李某、吴某甲、闫某、吴某乙、吴某丙、谷某、朱某丙（均是本案买树人）证言证实：被告人朱某甲以卖自家树为由联系其到案发地点砍树，商定以4200元卖12棵杨树，支付预付款1200元，在砍伐第9棵树时被被害人发现。
6.被害人钱某、侍孝玲、董某陈述：证明其自家树木被被告人朱某甲偷砍等情况，同时证实被砍伐树木卖给买树人折抵经济损失。
7.被告人朱某甲的供述：证明其想偷卖他人树赚钱，遂联系买树人以卖自家树为由，将钱某、侍孝玲、董某家计12棵杨树以4200元价格卖给他人砍伐，其领到预付款1200元，在砍伐过程中被被害人发现。
8.辨认笔录及照片：朱某乙、张某、朱某丙、闫某、吴某乙、李某等人辨认被告人朱某甲的情况；被告人朱某甲辨认案发现场的情况。
9.户籍信息等证据：证实涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人朱某甲从轻处罚。综合本案案情，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
二、追缴被告人朱某甲违法所得一千二百元上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 华
审 判 员 叶春花
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第25号
申请执行人王光林，男，1963年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人胡礼梅，女，1973年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人王光林与被执行人杨红、胡礼梅、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第32号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币26365元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第32号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第787号
原告：四川上力地产股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号。
法定代表人：张莉，公司经理。
委托代理人：李春游、张弦，公司职员。
被告：宜宾艺新装饰设计工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段60号。
法定代表人：邓官凤，公司经理。
本院在审理原告四川上力地产股份有限公司诉被告宜宾艺新装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川上力地产股份有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告宜宾艺新装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川上力地产股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川上力地产股份有限公司撤回对被告宜宾艺新装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告四川上力地产股份有限公司负担。
审判员 谭玉华
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 琼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1716号
罪犯吴日强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）惠中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴日强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50万元。宣判后，被告人吴日强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2011）粤高法刑二终字第45号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯吴日强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴日强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01218号
原告边某某，女，1985年1月21日生，汉族，农民。
原告郝某某，男，1981年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告边某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4314号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被告赵分保。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告赵分保物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告赵分保的起诉。
本院认为：原告江苏金阳物业管理有限责任公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回对被告赵分保的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第195号
申请执行人：张某某。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
申请执行人张某某与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）博民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第444号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初75号
原告：池州市杏村惠民置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴金国，该公司总经理。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：杨冰，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜军，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市杏村惠民置业有限公司与被告杨冰、姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告池州市杏村惠民置业有限公司的委托代理人汪锴、程翠翠到庭参加诉讼，被告杨冰、姜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市杏村惠民置业有限公司诉称：2015年2月17日，被告杨冰因需要资金周转与原告签订了一份借款协议，向原告借款30万元，约定借期自2015年2月17日至2015年5月16日，月利率为1.2%，逾期另加50%的罚息，实现债权的费用由被告杨冰承担。被告姜军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。协议签订后，原告依约发放了资金。借款到期后，两被告对借款本金及相应的利息一直拖欠未付。现请求人民法院判令:1、被告杨冰立即归还原告借款30万元及利息(自2015年2月17日至2015年5月16日的利息按月利率1.2%计算，自2015年5月17日至实际付清日止的利息按月利率1.8%计算)；2、被告杨冰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1.5万元及承担案件受理费。3、被告姜军对上述诉求承担连带清偿责任。
杨冰、姜军未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月17日，杨冰因需要资金周转，遂与池州市杏村惠民置业有限公司签订了一份《借款协议》，约定：杨冰向池州市杏村惠民置业有限公司借款30万元；借期3个月，即自2015年2月17日至2015年5月16日；月利率为1.2%，逾期还款的在原约定月利率基础上另加50%的罚息；实现债权的费用由被告杨冰承担。被告姜军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。协议签订后，原告于当日依约向被告杨冰指定的账户转款30万元。借款到期后，两被告对借款本金及相应的利息一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明:原告因本案诉讼与安徽安贵律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码复印件、两被告身份证复印件、借款协议、借条、转账汇款凭证、指定账户说明、律师委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告杨冰向原告借款30万元属实，有原告提供的借款协议、借条、转账汇款凭证、指定账户说明予以证明,合法的借贷关系受法律保护，杨冰理应归还借款本息。因该借款双方约定的月利率未高出法律规定的上限，现原告主张利息不违反法律规定，应予以支持。因《借款协议》约定债权人为实现债权而支付的律师代理费等由债务人承担，故杨冰应依约赔偿原告花费的律师代理费。姜军在《借款协议》上签名提供连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效之日起十日内归还原告池州市杏村惠民置业有限公司的借款30万元及利息（自2015年2月17日至2015年5月16日的利息按月利率1.2%计算，自2015年5月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%计算）；
二、被告杨冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告池州市杏村惠民置业有限公司花费的律师代理费1.5万元;
三、被告姜军对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告杨冰、姜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02686号
原告王晓杰，女，1973年5月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告王晓杰（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金18593.29元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月4日起至2033年9月3日止。2033年9月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款937168元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金467168元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告王晓杰违约金一万八千五百九十三元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16012号
原告沈娟。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告连良正。
委托代理人黄报春。
被告上海图维投资发展有限公司。
法定代表人倪卫忠。
委托代理人黄报春。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施宗耀。
原告沈娟与被告连良正、上海图维投资发展有限公司（以下简称图维公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈娟的委托代理人刘娜，被告连良正、图维公司的共同委托代理人黄报春，被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称，2011年11月25日6时30分许，被告连良正驾驶属被告图维公司所有的沪KDXX**货车，在北翟路、申昌路与驾驶电动车的原告父亲沈友军发生碰撞，造成原告、沈友军及母亲张玉芹受伤。原告因该事故造成的损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）2，116.70元、营养费1，200元（1200元每月计算1个月）、误工费3，240元（1，620元每月计算2个月）、护理费1，200元（1，200元每月计算1个月）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费800元、律师费1，000元。以上损失由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失，要求由被告连良正、图维公司承担连带赔偿责任。
被告连良正、图维公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，连良正与图维公司系挂靠关系，同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，同意被告保险公司的意见；认可律师费1，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但事发时沈友军驾驶的车辆上同时乘坐了原告及张玉芹，故认为沈友军与连良正应负同等责任，原告应负次要责任。对于原告主张的各项损失，对医疗费的真实性无异议；认为鉴定结论的三期过长，认可营养费30／天认可7天，不认可护理费；认可最低工资标准，认可误工期1个月；交通费认可100元；不认可物损费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费2，116.70元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈娟因交通事故致损伤未构成伤残。伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费1，000元。
沪KDXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告连良正承担事故全部责任，虽然被告保险公司对事故责任提出异议，但其未提供证据证明沈友军及原告对事故的发生存在过错且被告连良正、图维公司均认可负全责，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失应由被告连良正承担全部赔偿责任。此外，被告图维公司作为车主，自愿与被告连良正承担连带赔偿责任，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为900元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为900元；4、误工费，被告保险公司对原告主张的误工费计算标准无异议，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为3，240元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费为200元；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、律师代理费，被告连良正、图维公司对原告主张的该项损失无异议，本院予以确认；8、物损费，虽然原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为100元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，116.70元、营养费900元、护理费900元、误工费3，240元、交通费200元、鉴定费800元、律师代理费1，000元、物损费100元。由于本起事故中有三人受到损害，故本院就一份强制责任保险金予以分配，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，116.70元、营养费900元、护理费900元、误工费3，240元、交通费200元、物损费100元，合计7456.70元。超出交强险限额部分的鉴定费800元、律师代理费1，000元，合计1，800元，应由被告连良正、图维公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈娟人民币7，456.70元；
二、被告连良正于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈娟人民币1，800元；
三、被告上海图维投资发展有限公司对被告连良正的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币26.96元，由被告连良正、上海图维投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4267号
罪犯王优，男，1988年6月17日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年12月7日作出（2012）汉刑初字第171号刑事判决，以被告人王优犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5千元。刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王优能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王优在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王优在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王优减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宪清，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宪清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宪清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112509.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112509.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……