广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第603号
原告何吉。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市恒利隆实业有限公司。
法定代表人尹炳辉。
委托代理人方立新，男，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人邓安锋，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，女，1980年11月10日出生，汉族。
原告何吉与被告深圳市恒利隆实业有限公司（简称恒利隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托代理人李冬菊、被告恒利隆公司的委托代理人邓安锋、方立新、被告平安财险深圳分公司的委托代理人任彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日0时21分许，何泽嵘驾驶粤B×××××号轿车（搭载梁万方、梁心、梁丹、何吉）沿机荷高速公路由西往东行驶至K2891＋846KM（宝安区水朗路段）时，车头部位与由易某某驾驶的粤B×××××号牵引的粤B×××××挂号车尾部发生碰撞，造成梁万方当场死亡，何泽嵘、梁心、梁丹、何吉受伤及两车损坏的道路交通事故（其中何泽嵘于2012年5月11日7时55分经深圳市石岩人民医院抢救无效死亡）。深圳市交警局梅观大队于2013年6月5日作出了事故认定，认定由何泽嵘承担事故的主要责任，易某某承担事故的次要责任，梁万方、梁心、梁丹、何吉不承担事故的责任。经查，易某某系粤B×××××号及牵引的粤B×××××挂号车的驾驶员，同时系被告恒利隆公司的员工，事故发生时在履行职务行为，被告恒利隆公司系该两车的所有人，且事故发生时牵引车和挂车分别向该被告平安财险深圳分公司投保了交强险，同时粤B×××××号牵引车向被告平安财险深圳分公司投保了限额为1，000，000元的第三者商业险。原告2012年5月11日至2012年5月15日在石岩医院住院治疗，2012年5月15日至2012年7月10日在宝安区人民医院住院治疗，共住院60天，住院期间有一人陪护，出院医嘱：1、持续头颈胸外固定支架3个月；2、每月门诊复查一次；3、近期避免右上肢持物负重、下肢下地负重或剧烈活动，核实可以需根据骨折愈合情况决定；4、随诊；5、住院期间陪护一人；6、加强营养。原告在宝安医院住院期间总共花费住院医疗费用46，391.19元。2012年9月22日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出三个九级伤残的鉴定结论，后期取内固定费用预计需11，000元。原告为深圳户籍，无被扶养人。现依据有关法律规定，具状起诉，诉讼请求：一、二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失275，194.58元，其中：医疗费31，482.98元、住院伙食补助费3，000元、护理费7，500元、误工费6，650元、营养费5，000元、残疾赔偿金195，561.60元、精神损害抚慰金24，000元、交通费2，000元；二、先由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，且在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，再在第三者责任商业险限额内予以直接赔偿，剩余部分，由二被告予以赔偿；三、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告恒利隆公司辩称：对原告要求答辩人按30%承担责任认可，但对总金额不认可；医疗费的计算出现错误，总金额为58，276.59元，但原告已在交强险内获得了6，000元，应予扣减；住院伙食补助费，护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金认可。
被告平安财险深圳分公司辩称：1、答辩人在、主挂车交强险内分别为何吉、梁丹、梁心垫付医疗费共计20，000元；2、因标的车违反商业保险条款当中通用条款第10条，商业险依据合同应予以加扣；3、本案肇事司机承担次要责任，精神损害抚慰金应根据责任大小予以计算，因肇事车辆商业险中，未承保精神损害赔偿险附加险，故商业险中精神损害抚慰金不属于保险责任；4、本案涉及多个受害人，交强险应按比例分摊；5、关于原告伤残等级，答辩人认为未到评残时机，3个九级欠合理，答辩人已在举证期限内提出重新鉴定，伤残等相关赔偿项目应待重新鉴定后予以确认；6、原告的部分诉求过高，无事实及法律依据，医疗费应扣减答辩人垫付金额，其他项目待重新鉴定后确认。
经审理查明：（1）事故情况：2012年5月11日0时21分许，何泽嵘驾驶粤B×××××号轿车（搭载梁万方、梁心、梁丹、何吉）沿机荷高速公路由西往东方向行驶至机荷高速水朗路段时，车头部位与由易某某驾驶的粤B×××××号牵引车牵引粤B×××××挂号车尾部发生碰撞，造成梁万方当场死亡，何泽嵘、梁心、梁丹、何吉受伤及两车损坏的道路交通事故（其中何泽嵘于2012年5月11日7时55分经深圳市石岩人民医院抢救无效死亡）。深圳市交警局梅观大队经现场勘查和调查取证证实，何泽嵘驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错，易某某驾驶安全设施不全的机动车（未按规定粘贴反光标识），是导致此事故发生的另一方面过错，于2013年6月5日作出事故认定书，认定由何泽嵘承担本次事故的主要责任，易某某承担次要责任，梁万方、梁心、梁丹、何吉不承担事故的责任。
（2）车辆保险情况：易某某系事故发生时粤B×××××号牵引车牵引粤B×××××挂号车的驾驶员，被告恒利隆公司系该车行驶证登记车主及车辆交强险和商业第三者责任险被保险人，事故发生时易某某系履行被告恒利隆公司的职务行为，被告平安财险深圳分公司系该车交强险和商业险保险人，其中商业第三者责任险限额1，000，000元，事故发生在保险期内。
（3）原告身份及就医情况：原告为城镇户籍人员，事故发生时系何泽嵘驾驶的粤B×××××号车上乘客，事故发生后，被送往深圳市石岩人民医院住院治疗，后在医护人员护送下转深圳市宝安区人民医院住院诊疗，于2012年7月10日出院。出院医嘱1、持续头颈胸外固定支架固定3个月；2、每月复查一次；3、住院期间陪护一人；4、加强营养等。2012年9月22日，广东龙城法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为三个九级，后续医疗费（其中取内固定8，000元、面部瘢痕修复3，000元）预计11，000元。鉴定评估费3，000元。被告平安财险深圳分公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，经重新鉴定，原告伤残等级被鉴定为一个九级，二个十级。
（4）其他情况：事故发生后，被告平安财险深圳分公司已先行垫付牵引车、挂车交强险医疗费限额合计20，000元，其中梁丹7，000元、梁心7，000元、何吉6，000元。本次事故其他被侵权人均向法院提起诉讼，案号为2013深宝法民一初字第601、602、604、605号。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、住院证明、医疗费发票、鉴定报告、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：何泽嵘与易某某发生的道路交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定何泽嵘与易某某分别承担事故的主要责任、次要责任，有事实和法律依据，双方均无异议，本院予以确认。本次事故系机动车之间发生碰撞，故责任划分比例分别为70%、30%。
参照广东省2013年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费58，276.59元，住院治疗费用46，391.19＋门诊治疗费885.4元＋后续治疗费用11，000元，根据医疗机构的证明及有关鉴定结论，后续治疗的费用为取内固定及面部瘢痕去除的费用，该费用必然产生，原告可以一并主张，本院予以支持；
2、住院伙食补助费3，000元，50元／天×60天；
3、护理费3，000元，住院期间护理费为50元／天×住院60天，关于出院后的护理费用，因无相关鉴定结论证实原告出院后生活确实不能自理，且原告伤残等级为一个九级和二个十级，故原告主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持；
4、误工费6，650元，原告虽未提供收入证明，但原告正处工作年龄，原告因伤住院确实造成其无法工作，故本院酌定按事发时本地最低工资标准1，500元／月计算至定残前一日，得1，500元／月÷30天×133天；
5、营养费500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱明确原告需加强营养，故本院根据原告伤情，酌情予以支持500元；
6、残疾赔偿金179，264.27元，原告系非农业户籍，按2012深圳城镇居民人均可支配收入计算，得40，741.88元×20年×伤残系数0.22；
7、精神损害抚慰金22，000元，根据深圳司法实践，参照原告伤残等级酌定；
8、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院根据本案实际，酌情支持500元；
以上各项合计273，190.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担。因本起事故由何泽嵘与易某某分别承担70%、30%的责任，故原告的损失交强险不足赔付部分，由各侵权责任人按责任比例承担，即被告恒利隆公司承担30%；因被告恒利隆公司所有的涉案车辆已投保了商业第三者责任险，原告请求在商业险限额内先行赔付，本院予以支持，保险公司辩称应根据合同予以扣除相应保险金额依据不足，本院不予采纳。原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合规定，本院亦予以支持。
因本次事故涉及五名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占五人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：
案号被侵权人总损失（元）交强险交强险不足部分商业险
（×30%）601何泽嵘1，002，545.4769，440（31%）933，105.47279，931.64602梁万方364，155.424，640（11%）339，515.40101，854.62603何吉2**，190.8617，920（8%）255，270.86
（扣减已付6，000元医疗费）
=249，270.8674，781.26604梁心175，008.4213，440（6%）161，568.42（扣减医疗费7，000元）=154，568.4246，370.53605梁丹1，422，972.198，560（44%）1，324，412.10397，323.63总计3，237，872.25224，000900，261.68（注：1、主、挂车交强险死亡伤残、财产损失合计金额112，000元×2，因交强险医疗费限额20，000元已分别赔付伤者何吉6，000元、梁心7，000元、梁丹7，000元，故对交强险医疗费限额部分不再重新分配；2、关于保险公司垫付梁丹医疗费7，000元已在另案中扣减，本案中不再处理。）
综上，原告可得的赔偿额为273，190.86元，其中由被告平安财险深圳分公司在交强险及商业险限额内赔付92，701.26元（17，920＋74，781.26），由何泽嵘承担174，489.6元，原告放弃要求何泽嵘承担赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告何吉因本次交通事故还应得赔偿款92，701.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何吉92，701.26元；
三、驳回原告何吉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，714元，由原告何吉负担1，800元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。