wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6095号
原告易景林，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张玉琼，女，1965年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
以上被告共同委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告漳州市伟丰工贸有限公司，住漳州市芗城区金峰工业区金景路，组织机构代码67403736-0。
法定代表人郑伟生，总经理。
原告易景林与被告郑伟生、被告张玉琼、被告漳州市伟丰工贸有限公司（以下简称伟丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易景林、被告的委托代理人林伟华到庭参加诉讼，被告伟丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟生、被告张玉琼、被告伟丰公司因做生意需要向原告借款30万元，并于2013年3月日向原告出具借条一张。后被告经催讨不还款。请求法院判令1、被告郑伟生、被告张玉琼立即向原告偿还借款30万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计利息；2、被告伟丰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑伟生、被告张玉琼辩称，被告郑伟生已经陆续还款共计12万元；原告的起诉已经超过两年诉讼时效；利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍不应予以支持。
被告伟丰公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告被告郑伟生、被告张玉琼向原告借款30万元，由被告伟丰公司提供担保。该款原告于2013年3月1日通过中国工商银行转账汇至被告郑伟生银行账户。款项出借后，被告郑伟生于2013年4月2日至2014年1月26日通过招商银行、中国工商银行七次共计向原告还款支付9万元整。以上事实有借条一张、中国工商银行业务凭证一张、招商银行对账单六张、中国工商银行转账汇款查询单一张、庭审笔录为据，足以确认。2016年6月22日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告郑伟生、被告张玉琼的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑伟生通过银行转账付款9万元，因本案借条并未约定利息，该9万元应予抵扣借款本金，故被告郑伟生、被告张玉琼应当偿还原告借款21万元。被告伟丰公司作为担保人在借条上捺印，应为本案承担连带清偿责任。原告以上诉讼请求证据充分，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告主张另通过张玉絮归还原告借款3万元，原告不予认可，且原告并未委托指示张玉絮还款，故被告主张另行归还本案3万元，本院不予采纳。被告郑伟生、被告张玉琼主张本案超过诉讼时效，因本案借条并未约定还款期限，故本案应适用二十年的诉讼时效。被告伟丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟生、被告张玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告易景林借款21万元，并从2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告漳州市伟丰工贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；其清偿债务后，有权向被告郑伟生、被告张玉琼追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告郑伟生、被告张玉琼负担2225元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年八月九日
书记员 林 贇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2617-2号
申请执行人郑州市正天磨料磨具有限公司。
被执行人邹海生。
本院在执行郑州市正天磨料磨具有限公司诉邹海生购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2617号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00228号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：章某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人章某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09184号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09184号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2845号
罪犯徐浪，男，1979年5月11日生，汉族，中技文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔盘刑初字第273号刑事判决，认定被告人徐浪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人收财产人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。于2012年6月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5898号
原告：田铁柱。
被告：佟宝忠。
原告田铁柱诉被告佟宝忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年6月，被告佟宝忠承包了唐山市路北区香格里拉酒店装修工程（工程地点唐山市大理路西侧、长虹道北侧），原告先后将水泥、沙子、加气砖等材料运到施工地点，经双方核算以上材料共计55000元，佟宝忠当时承诺7月份付清货款，但未能按期支付。在2015年1月9日，被告佟宝忠出具欠条言明在1月15日付清货款，但时至今日，分文未付。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉请。
本院认为，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，而原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山宏岳商贸有限公司的起诉。
诉讼费1832元，退回原告1832元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱子涵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第1号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：大庆市海岳建筑材料有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇。
法定代表人：林少生，职务经理。
大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市海岳建筑材料有限责任公司一案。大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的岗人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，并于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同年12月12日依法受理。
本案在执行过程中，大庆市海岳建筑材料有限责任公司主动向本院履行了罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）红行非执字第1号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更79号
罪犯吴永刚，男，1957年8月26日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出(2014)鄂大冶刑初字第00379号刑事判决，认定被告人吴永刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00046号刑事判决，认定被告人吴永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，没收财产人民币十万元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、2次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 万 莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1409号
原告：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生，云南省丽江人，云南磷化集团工程建设有限公司职工。
被告：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：朱玉梅，女，汉族，1949年12月4日生，湖南长沙市人。系黄文和之母，特别授权代理。
原告蜂世友诉被告黄文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵育林、苏丽琼组成合议庭审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蜂世友，被告黄文和及其委托代理人余向富、朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜂世友诉称：“被告系原告的妹夫。2012年8月29日，被告向原告借款21000元，并于同日出具借条一份。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告黄文和辩称：2012年8月29日被告没有向原告借款21000元，原告方也没有将21000元交付给被告方。
原告蜂世友为证明其主张向本院提交了借条一份，欲证明借款的事实。
被告黄文和质证后提出：借条是我写的，但是这个钱不是我借的，这个钱是用于蜂红梅的医疗费，后期这个费用是报销掉了，凭证没有在我这里。当时写这个借条是为了医药费写的，实际上这个钱是用于蜂红梅的治疗，这个钱是原告出的，然后我向原告出具了借条。
被告黄文和未向本院提交证据。
本院对原告蜂世友提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月29日，被告黄文和向原告蜂世友借条，载明“今借到蜂世友人民币21000.00元整，大写（贰万壹仟元整）。借款人：黄文和2012年8月29日。”庭审中，原、被告双方均陈述该借条所载借款为治疗蜂红梅（原与黄文和系夫妻关系，与蜂世友系兄妹关系，已故。）病情所用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄文和为支付蜂红梅（原与黄文和系夫妻关系，与蜂世友系兄妹关系，已故。）的医疗费用，向原告蜂世友借款21000元并指示交付至医院，后向原告出具借条。原告蜂世友与被告黄文和之间已形成实际借贷关系，借款虽交付至医院，但是基于借款人黄文和的指示而进行的交付，不影响借款关系的实际发生。现原告蜂世友要求还款，被告黄文和应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄文和于本判决书生效之日起十日内归还原告蜂世友借款本金人民币21000元。
案件受理费人民币325元，由被告黄文和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 赵 育 林
人民陪审员 苏 丽 琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1409号原告：蜂世友，男，傈僳族，1970年10月14日生，云南省丽江人，云南磷化集团工程建设有限公司职工。被告：黄文和，男，汉族，1978年6月23日生，云南省昆明市人，无固定职业。委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：朱玉梅，女，汉族，1949年12月4日生，湖南长沙市人。系黄文和之母，特别授权代理。原告蜂世友诉被告黄文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵育林、苏丽琼组成合议庭审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蜂世友，被告黄文和及其委托代理人余向富、朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂世友诉称：“被告系原告的妹夫。2012年8月29日，被告向原告借款21000元，并于同日出具借条一份。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。”被告黄文和辩称：2012年8月29日被告没有向原告借款21000元，原告方也没有将21000元交付给被告方。原告蜂世友为证明其主张向本院提交了借条一份，欲证明借款的事实。被告黄文和质证后提出：借条是我写的，但是这个钱不是我借的，这个钱是用于蜂红梅的医疗费，后期这个费用是报销掉了，凭证没有在我这里。当时写这个借条是为了医药费写的，实际上这个钱是用于蜂红梅的治疗，这个钱是原告出的，然后我向原告出具了借条。被告黄文和未向本院提交证据。本院对原告蜂世友提交的证据予以确认。经审理查明：2012年8月29日，被告黄文和向原告蜂世友借条，载明“今借到蜂世友人民币21000.00元整，大写（贰万壹仟元整）。借款人：黄文和2012年8月29日。”庭审中，原、被告双方均陈述该借条所载借款为治疗蜂红梅（原与黄文和系夫妻关系，与蜂世友系兄妹关系，已故。）病情所用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄文和为支付蜂红梅（原与黄文和系夫妻关系，与蜂世友系兄妹关系，已故。）的医疗费用，向原告蜂世友借款21000元并指示交付至医院，后向原告出具借条。原告蜂世友与被告黄文和之间已形成实际借贷关系，借款虽交付至医院，但是基于借款人黄文和的指示而进行的交付，不影响借款关系的实际发生。现原告蜂世友要求还款，被告黄文和应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄文和于本判决书生效之日起十日内归还原告蜂世友借款本金人民币21000元。案件受理费人民币325元，由被告黄文和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 赵 育 林人民陪审员 苏 丽 琼二〇一六年五月三日书 记 员 纪元淳然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1880号
原告刘晓丽，农民。
被告冯学州，农民。
被告王淑芬，农民。
原告刘晓丽诉被告冯学州、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加了诉讼；因被告冯学州、王淑芬下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告冯学州向原告借款5万元，并约定还款期限至2014年5月15日。借款到期后，二被告均不予偿还。请求判令二被告：偿还借款本金5万元、利息5000元；负担本案诉讼费。
被告冯学州、王淑芬未答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告冯学州、王淑芬向原告借款5万元，借期6个月，至2014年5月15日止。借款到期后，原告向二被告催要借款未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓丽借款给被告冯学州、王淑芬使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告刘晓丽催要后，被告冯学州、王淑芬未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘晓丽请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告冯学州、王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学州、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓丽借款本金5万元及逾期利息（自2014年5月16日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯学州、王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余贝贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第572号
原告苗香波，男，1983年1月出生，汉族，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1986年12月出生，汉族，农民。
原告苗香波诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗香波及其委托代理人李太光到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗香波诉称：2012年1月17日，被告分两次向原告借款45000元，约定用期两个月还款。该笔借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。另2012年12月份，原告为被告垫付银行利息4500元，合计49500元。故请求法院依法判令被告赵磊偿还借款49500元。
被告赵磊未作答辩。
原告苗香波为证明自己的主张，向法院提供如下证据：借条和偿还张集信用社借款的凭证，用以证明借款数额。
法庭通过向被告赵磊的父亲询问，其父亲称借款金额为3万元。
该借条在借款数额上有涂改，原告承认借条数额开始是25000元，后修改为35000元，鉴于被告父亲认可3万元，本院认定借款数额为3万元，原告称借条涂改处有被告赵磊的指纹，因无法鉴定，不予认可。原告称被告于2012年3月1日又借款1万元，因是在原借条上的直接增加，被告赵磊未重新签名确认，不予认可。至于借条中的另外4500元，因无证据证实是借款，本院不予认可。原告提供的偿还张集信用社借款的凭证无法证实和该笔借款有关联，本院不予认可。综上，本院对以下事实予以确认：2012年1月17日，被告赵磊向原告苗香波借款3万元，借款期限为2012年1月17日至2012年3月17日。
本院认为：原告提供的证据，对借款数额进行了涂改，无相应证据证实系被告指纹予以确认，故原告应当承担举证不能的不利后果，结合修改前的数额和对被告父亲的认可，本院认定借款数额为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告苗香波借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 陈益华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孟姣姣
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第7-1号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人刘乐明，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李信君，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县豆坝乡人民政府与被执行人刘乐明、李信君行政非诉执行一案，因被执行人刘乐明、李信君未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第07号行政裁定书确定的义务，经康县豆坝乡人民政府申请，我院于2014年7月16日立案执行。执行标的12831元。
本案执行过程中，被执行人刘乐明、李信君已经按照执行通知书要求履行完社会抚养费缴纳义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第07号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 付晓峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1326-1号
申请执行人李小凤，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）108号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款34092元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第80号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人贾某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1976年3月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人贾某于2014年11月5日19时许，酒后驾驶辽A**号一汽佳宝面包车，由拜泉县长春镇新建村行驶至拜泉县西门加油站附近时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：在贾某静脉血中检出乙醇，含量为181.2mg／100ml。
案发当日，被告人贾某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；被告人贾某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于贾某到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申 请 执 行 人 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 合 浦 支 行 与 被 执 行 人 阵 世 娟 等 人 借 款 合 同 纠 纷 执 行
裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住合浦县廉州镇还珠大道28号。
负责人：刘裕海，行长。
委托代理人：陈华贵，律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，律师事务所（实习）。
被执行人：阵世娟，女，住合浦县。
被执行人：卢秀英，女，住合浦县。
被执行人：庞大洲，男，住合浦县。
被执行人：庞雅艺，女，住合浦县。
被执行人：庞雅媚，女，住�浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人阵世娟、卢秀英、庞大洲、庞雅艺、庞雅媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行于已2014年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人清偿逾期贷款后，剩余部分按原借款合同偿还贷款。被执行人已依约偿还逾期贷款38821元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第244号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 志 海
审判员 赵 崇 德
审判员 王 礼 兴
二〇一四年六月二十日
书记员 黄青蔡芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1106号
原告渭南市人民政府驻西安办事处。
法定代表人杨喜民，该办事处主任。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告白洁，女，1974年12月15日出生，汉族。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所。
委托代理人李永虎，陕西海普睿诚律师事务所。
原告渭南市人民政府驻西安办事处（以下简称渭南西安办事处）诉被告白洁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南西安办事处诉称，被告白洁在其单位财务科负责社保缴纳工作，严重违反《事业单位人事管理条例》第15条及《事业单位聘用合同书》的规定，无故连续旷工，且将单位社会保险缴费电子狗及相关社保资料拒不交回，使单位社保缴纳工作无法正常进行。为此，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月12日作出“莲劳人仲不字（2015）第112号不予受理通知书”，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1.被告支付单位社会保险缴费电子狗损失500元及相关社保材料；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告渭南西安办事处与被告白洁非平等主体，原告此次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市人民政府驻西安办事处的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告渭南市人民政府驻西安办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4322号
罪犯庄爱萍，女，汉族，大专文化，1963年8月24日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）宁刑二初字第31号刑事判决，以被告人庄爱萍犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月28日止），并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）宁刑执字第4028号刑事裁定，对罪犯庄爱萍减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庄爱萍在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庄爱萍在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄爱萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄爱萍予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3139-1号
被执行人曾圣君，别名曾圣辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，原系＊＊局临时工。因涉嫌犯抢夺罪于1998年9月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人曾圣君抢夺罪一案，本院于1999年2月9日作出（1999）城刑初字第51号刑事判决，以曾圣君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人曾圣君现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾圣君目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第51号刑事判决对曾圣君罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初353号
原告王梅根。
原告曹阿妹。
原告李永生。
原告杨俊。
委托代理人冯锐（代理上列四原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告黄鹏程。
被告王忙忙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
原告王梅根、曹阿妹、李永生、杨俊因与被告黄鹏程、王忙忙、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日向原告王梅根、曹阿妹、李永生、杨俊送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2008元，但期满后王梅根、曹阿妹、李永生、杨俊并未预交。
本院认为，原告王梅根、曹阿妹、李永生、杨俊既未提出缓（减／免）交案件受理费的申请，且在签收本院通知后又未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王梅根、曹阿妹、李永生、杨俊撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈忆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2719号
原告：张海朝，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。
原告张海朝与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海朝及委托代理人武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海朝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、①被告返还购房款84433元；②支付逾期交房违约金1689元（已付房款的2%）；③已付购房款的利息暂定25330+704=26034元；④赔偿租金损失暂定56334元；⑤已付购房款一倍的罚款84433元。以上共计252923元。事实和理由：2013年10月8日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆2层184号房，首付款84433元，于2013年10月8日付清，余款8万元作银行按揭。约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后交房，原告有权解除合同，被告除退还房款外并支付已付房款的2%的违约金。同时原被告签订补充协议，协议约定自2016年10月8日开始，原告所购商铺收益归原告所有。原告若不自营，可由商业管理公司继续统一经营管理，租金收益按年10%返还（年租金收益182703元×10%）。2016年4月13日，被告为解决合同双方当事人之间的纠纷向购房者做出书面承诺，其中分期退房款的，并按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。合同签订后原告按照合同约定于2013年10月8日交付房款84433元。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了投资，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据一份及商品房买卖合同（含补充协议）一份。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年10月8日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的2层184号房，该商品房单价为9186.20元／平方米，房款总价为164433元。原告于2013年10月8日交付房款84433元，余款80000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定自2013年10月8日起，原告所购涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理包租3年（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年10月8日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益182703元×10%。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年10月8日起三年，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年10月8日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告购房款84433元；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告自2013年10月8日至2016年10月7日期间的利息25330元及自2016年10月8日至付清之日期间的利息（以84433元为基数按月利率10‰计算）；
驳回原告张海朝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，原告承担2838元，被告濮阳豫港置业有限公司承担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付文蔚
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第308号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人武显东，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月18日因患疾病被该局决定监视居住。2014年10月17日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月13日被我院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人武显东犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人武显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日13时许，被告人武显东窜至乐山市市中区平江东街148号“甜妹泥鳅”门市外，将被害人李某某所属“小巴士”牌MINI-300型电动三轮车一辆盗走后，推至“万人小区”内使用打火机烤电线意图搭线点火未果，之后又将该车推至平江东街110号交警事故中队外，在使用随身携带的钥匙欲强行打开该车点火开关时，被公安人员发现并抓获，并将上述被盗车辆追回发还被害人李某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2，250元。
另查明，被告人武显东因涉嫌犯盗窃罪，共计被羁押三日。
诉讼中，被告人武显东自愿认罪。
上述事实，被告人武显东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；被告人武显东到案情况说明；现场勘察笔录、方位图；相关刑事照片；辨认笔录、辨认照片、辨认说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、清单；价格鉴定意见书；被害人李某某的陈述；证人彭某某的证言；被告人武显东的供述、户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武显东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人武显东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武显东自愿认罪，且被盗赃物已被追回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人武显东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武显东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02367号
原告夏银华。
被告武汉市东亚正太投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B楼27层7室。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人周跃，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告夏银华与被告武汉市东亚正太投资有限公司（以下简称东亚正太公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告夏银华、被告东亚正太公司的委托代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银华诉称，2015年7月7日，原告夏银华为贷款买房与被告东亚正太公司签订《委托协议书》，约定被告东亚正太公司接受原告夏银华委托在贷款公司办理个人信用贷款。合同签订后，原告夏银华向被告东亚正太公司交纳贷款保证金7500元，被告东亚正太公司承诺贷款一周内到账。后被告东亚正太公司未能成功为原告夏银华办理贷款，期间原告夏银华还应被告东亚正太公司业务员要求给其两条价值840元的硬珍品黄鹤楼香烟作为贷款审批好处费，后原告夏银华发现被告东亚正太公司没有办理贷款业务的资格，要求被告东亚正太公司退还保证金未果，由此双方产生纠纷。为维护自己的合法权益，原告夏银华提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《委托协议书》；2、被告东亚正太公司返还原告夏银华保证金7500元及价值840元的两条硬珍品黄鹤楼香烟；3、被告东亚正太公司支付原告夏银华违约金45000元；4、本案诉讼费由被告东亚正太公司承担。
被告东亚正太公司辩称，双方委托合同关系属实，原告夏银华委托被告东亚正太公司向贷款公司贷款15万元用于个人住房装修，被告东亚正太公司要求原告夏银华提供个人资料明细，但原告夏银华仅提供了部分资料，导致审核不能通过，原告夏银华自行买来香烟要求被告东亚正太公司继续为其办理贷款。后审核仍未通过，被告东亚正太公司遂要求解除委托并退还保证金，原告夏银华予以拒绝并找来记者进行报道，造成被告东亚正太公司名誉与经济损失。综上，被告东亚正太公司仅愿意退还原告夏银华50%保证金。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订《委托协议书》一份，约定原告夏银华委托被告东亚正太公司代其办理个人信用贷款，如因原告夏银华原因导致贷款无法办成，被告东亚正太公司只退回保证金50%，如因被告东亚正太公司原因导致贷款无法办成，其全额退还保证金。合同签订同时，原告夏银华向被告东亚正太公司交纳贷款保证金7500元。后该项贷款未办理成功，双方由此发生纠纷并见诸报纸。期间原告夏银华为办理贷款，交给被告东亚正太公司员工周跃两条硬珍品黄鹤楼香烟。原告夏银华要求被告东亚正太公司退还保证金并承担违约金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告夏银华提供的《委托协议书》、香烟收据、《武汉晚报》2015年9月20日A2版面新闻以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同性质属于委托合同，原告夏银华作为委托人可以随时解除合同。故原告夏银华主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告夏银华支付被告东亚正太公司的保证金7500元，其性质为委托合同中委托人预先支付的报酬，被告东亚正太公司作为受托人，未能成功为原告夏银华办理贷款，也无法提供证据证明不能办理贷款的原因是由原告夏银华或不可归责于受托人的事由导致，被告东亚正太公司应承担返还报酬的义务，故原告夏银华主张被告东亚正太公司返还报酬的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告夏银华向被告东亚正太公司职员交付香烟行为属赠予性质，与涉案委托合同不属同一法律关系，其向被告东亚正太公司主张返还香烟或等额价款的诉请无合同依据，本院不予支持。原告夏银华主张被告东亚正太公司支付违约金45000元，既无合同依据，也没有提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告夏银华与被告武汉市东亚正太投资有限公司签订的《委托协议书》；
二、被告武汉市东亚正太投资有限公司返还原告夏银华报酬7500元；
三、驳回原告夏银华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费566元、其他诉讼费用40元，合计606元，由原告夏银华负担521元，被告武汉市东亚正太投资有限公司负担85元（此款原告夏银华已预付本院，被告武汉市东亚正太投资有限公司应随同上述判决款项一并支付原告夏银华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月十四日
书记员 袁毅然
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第310号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人屈某，女，1989年10月1日生。被告人屈某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月4日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人刘继德，四川思创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱怡静实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人刘继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日16时50分许，被告人屈某在四川航天职业技术学院大门口，利用取货的机会，将四川顺丰速递广汉点部快递员周某某送的包裹内的珠宝首饰调包，并将事先准备好的假首饰放进包裹里，把包裹里的首饰放进自己的口袋里。后被告人屈某以退货为由将事先准备好的6万多元的货款要回。被盗首饰分别为D色祖母绿形克拉铂金钻戒一枚、梦思芭克皇家“戴妃款”蓝宝石戒指一枚、吊坠一个、项链一条，被盗首饰于2014年5月9日被追回。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值48155元。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：被害人周某某的陈述，证人刘某的证言，被告人屈某的供述，抓获经过，被告人的基本信息，被盗物品发票，搜查笔录，审讯录像，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，假首饰照片，货物证明，收条，谅解书。
公诉机关当庭建议对被告人屈某适用缓刑。
被告人屈某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人的意见是：被告人屈某系初犯，当庭认罪态度好，被盗物品因被追回并发还被害人未造成实际损失，且取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人屈某免予刑事处罚。
被告人屈某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年3月19日16时50分许，被告人屈某在四川航天职业技术学院大门口，利用取货的机会，用事先准备好的假首饰将四川顺丰速递广汉点部快递员周某某送的包裹内的珠宝首饰调包，把包裹里的首饰放进自己的口袋里。后被告人屈某以退货为由将事先准备好的6万多元的货款要回。被盗首饰分别为D色祖母绿形克拉铂金钻戒一枚、梦思芭克皇家“戴妃款”蓝宝石戒指一枚、吊坠一个、项链一条。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值48155元。被盗首饰于2014年5月9日被追回并发还被害单位。
另查明，被告人屈某到案后如实供述了以上事实。
本院认为：被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。
鉴于案发后被盗物品已被追回，未对被害人造成实际损失，可对被告人屈某酌情从轻处罚。被害人书面谅解了被告人的行为，可对被告人屈某酌情从轻处罚。
被告人屈某自愿认罪，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可对被告人从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人屈某系初犯，具有悔罪表现，被盗物品已被追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，且被害人书面谅解了被告人的犯罪行为，对被告人适用缓刑其再犯罪的可能性小，对其所在的社区不会造成严重的不良影响，因此，决定对被告人屈某适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人屈某适用缓刑的建议予以采纳，对辩护人提出的对被告人屈某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 朱怡静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第361号
原告莱州市威源机械制造有限公司。
法定代表人张立虎，董事长。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，农村居民，现住辽宁省大连市。
被告王双，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，现住辽宁省大连市。
原告莱州市威源机械制造有限公司与被告李长海、王双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市威源机械制造有限公司的委托代理人冯玉法到庭参加了诉讼。被告李长海、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告李长海签订了一份工业品买卖合同。原告依照约定将2台累计价款34万元QTZ型号塔吊机发给被告，被告除按合同约定给付了2万元定金外，尚欠32万元和2000元运费。依照合同第十一条“尚欠款应到2014年5月28日一次性全部付清，如到期不能付清欠款，需方应给付逾期利息”的约定，被告未能履约且构成严重违约。二被告系夫妻关系，被告李长海所欠原告32万元货款本金和18601.60元逾期利息，系二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。诉请依法判令二被告立即给付塔吊机款320000元，给付自2014年5月28日至2015年5月7日止逾期利息18601.60元，同时承担自人民法院受理本案之日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，全部诉讼费由二被告承担。
被告李长海、王双均未答辩。
经审理查明，被告李长海、王双系夫妻。原告与被告李长海之间原有业务关系。2014年3月28日，原告法定代表人张立虎与被告李长海签订了工业品买卖合同，合同约定，被告李长海向原告购买“威源”牌塔机两台，单价为17万元，合同总金额为34万元，“签约当日每台应预付定金1万元，尚欠款应到2014年5月28号一次全部付清，如到期不能付清欠款，需方应给付逾期利息，利息按当时银行利息的肆倍利息，同时将设备停止使用”。关于合同争议的解决方式，双方约定，“由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向山东省莱州市人民法院起诉”。合同签订后，原告将合同约定的2台塔机以托运方式托运至被告所在的辽宁省大连瓦房店市。被告分别于2014年3月15日、2014年4月9日签收了2台塔机。因被告未及时支付货款，原告于2015年5月12日诉至本院，主张被告尚欠塔机款32万元，要求二被告给付欠款32万元及自2014年5月28日至2015年5月7日止按年息6.15%计算的逾期利息18601.60元，同时支付自人民法院受理本案之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告向本院提交了与被告李长海签订的买卖合同、被告李长海出具的收条两张及托运涉案塔机的货物运输合同、支付运费的银行交易凭证。被告李长海、王双经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市威源机械制造有限公司与被告李长海之间签订的买卖合同有效。原告莱州市威源机械制造有限公司主张被告李长海购买其塔机，尚欠款32万元未付，向本院提交了与被告李长海签订的买卖合同及被告李长海出具的收到塔机的收条，被告李长海经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合原告提交的运输合同、支付运费的银行交易凭证，可以证实原告已经按照合同约定交付了塔机，被告李长海应当按照合同约定的时间、金额及时支付货款，不及时支付是错误的，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告李长海已经支付2万元货款，尚欠款32万元，被告对此未提出异议，本院对该事实亦予以确认，现原告要求被告支付尚欠的32万元货款，本院予以支持；要求被告支付自2014年5月28日起至2015年5月7日止按年息6.15%计算的利息18601.60元，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。被告王双与被告李长海系夫妻，应当对被告李长海应支付的上述款项承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李长海、王双缺席，判决如下：
一、被告李长海、王双支付给原告莱州市威源机械制造有限公司塔机款32万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李长海、王双付款的同时，支付给原告莱州市威源机械制造有限公司逾期付款利息18601.60元（计算至2015年5月7日），自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止的利息按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告李长海、王双负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。公告费710元，由被告李长海、王双负担，该费用原告已预交，由被告李长海、王双于本判决生效后七日内直接支付给原告710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 杜文娟
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第402号
上诉人（原审原告）王党源，男。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市规划局。
法定代表人王亚军，局长。
委托代理人王红艳、王明菲，青岛市规划局工作人员。
原审第三人青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人王党源因诉被上诉人青岛市规划局、原审第三人青岛海信房地产股份有限公司规划行政许可一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第134号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。上诉人王党源及委托代理人默立贤，被上诉人委托代理人王红艳、王明菲，原审第三人委托代理人王靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年6月9日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的青规用地字（2003）46号《建设用地规划许可证》，诉讼费由原审被告负担。
原审经审理查明，2001年2月5日，青岛市计划委员会作出《关于下达青岛市2001小型固定资产投资前期工作项目计划的通知》（青计投【2001】50号），该通知所列的前期工作项目计划中包含建设单位为青岛市海云房地产综合开发公司的四方区湖岛村住宅、网点（水淹片区拆迁补偿）项目和水淹片改造、住宅项目。2001年7月10日，被告青岛市规划局作出《关于水淹片改造工程的定点、规划设计条件通知书》（青规定字【2001】第176号），同意青岛市海云房地产综合开发公司对本案争议位置的水淹片区改造工程的定点，并提出了规划设计条件要求。2002年3月27日，青岛市发展计划委员会作出《关于下达青岛市2002年第一批固定资产投资前期工作项目计划的通知》（青计投资【2002】122号），该通知中关于湖岛村项目的名称和建设单位与上述青计投【2001】50号通知中一致。2002年12月2日，青岛市发展计划委员会作出《关于变更湖岛村水淹片改造项目建设单位的通知》（青计投资函《2002》126号），同意湖岛村水淹改造项目由青岛海信房地产股份有限公司承担建设，撤销青计投资【2002】122号文件下达给青岛市海云房地产综合开发公司的该项目计划。该变更通知同时抄送被告等单位。2003年1月28日，青岛市发展计划委员会作出《关于下达青岛市2003年第一批固定资产投资项目计划的通知》（青计投【2003】40号），该通知中列明本案争议的位于四方区湖岛村南片的住宅、网点（水淹片改造）项目由本案第三人青岛海信房地产股份有限公司建设。2003年5月23日，第三人青岛海信房地产股份有限公司向被告申请核发本案争议的湖岛村南片水淹片改造项目的《建设用地规划许可证》。2003年6月9日，被告经审核，向第三人核发涉案青规用地字【2003】46号《建设用地规划许可证》。
原审认为，1990年4月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日废止）第三十一条规定：“在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案争议的项目为湖岛村南片住宅、网点（水淹片区改造），该项目已取得青岛市发展计划委员会的建设项目批准，也经被告批准定点，核定了用地位置和界限，并同时提供了规划设计条件，故被告作出的涉案《建设用地规划许可证》符合上述法律规定。关于涉案定点通知书是被告2001年向青岛市海云房地产综合开发公司核发的问题。涉案湖岛村南片水淹片区改造项目自2001年经核准后启动规划审批手续，被告依法对该项目作出定点通知，后虽然该项目建设单位由青岛市海云房地产综合开发公司变更为本案第三人，但被告审批的该项目用地位置和界线并未改变，即2001年的定点通知书能够符合确定本案项目位置的主要目的，故被告据此作出涉案项目的建设用地规划许可审批并无不当。另，原告主张中关于建设工程规划许可的内容，不是本案审查的范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王党源的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王党源不服一审判决，上诉称，一、被上诉人提交的材料不全，无定点申请，未核定永地位置和界限，未提供规划设计条件，无规划设计总图，未提供建设用地规划符合青岛市城市规划证据。因此，被上诉人作出的诉争规划许可无事实依据和法律依据。二、原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》错误，该案应当适用当时有效的《中华人民共和国城市规划法》。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人作出的规划许可依法也应予撤销。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛市规划局辩称，一、规划用地许可是依申请作出的，且必须符合青岛市的城市规划要求。被上诉人依法对原审第三人提交的申请材料进行审核后，认为符合法律法规及各项规范的要求，向原审第三人核发诉争的规划许可并无不当。二、原审法院对法律的生效日期和失效日期均以注明，应当适用的是《中华人民共和国城市规划法》。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人青岛海信房地产股份有限公司述称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。其他的意见与被上诉人的意见相同。请二审依法维持原判。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。
关于本案事实问题，各方当事人在原审均提交相应的证据。这些证据在原审庭审中均经质证和认证，并随卷宗移送本院。
根据各方当事人的诉辩意见，合议庭将二审审查重点归纳为：一、被上诉人作出的诉争规划许可是否合法；二、原审法院适用法律是否正确。庭审中，各方当事人围绕上述焦点问题进行了质证和辩论。
经审查，本院对上述证据的认定与原审法院的认定相同。本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，一、关于被上诉人作出的诉争规划许可是否合法的问题。原审法院对此已经作出了充分的阐述，本院予以确认。根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，被上诉人向原审第三人核发的诉争规划许可并无不当。二、关于原审法院法律适用问题。经审查，原审判决的“本院认为，1990年4月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日废止）第三十一条规定”中的“《中华人民共和国城乡规划法》”应为当时有效的《中华人民共和国城市规划法》”，原审法院的表述应当是笔误，本院依法予以纠正。上诉人据此认为应当撤销原审判决的理由不能成立。综上，原审法院的判决依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 赵媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1242号
申请执行人陈樟平。
被执行人占友。
申请执行人陈樟平与被执行人占友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第804号民事调解书，于2013年3月3日立案执行，执行标的为货款人民币24000元，违约金人民币6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人占友去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1242号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人周圣滨，该行职工。
被告崔景帮。
被告马美丽。
被告崔建福。
被告崔广华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔景帮、马美丽、崔建福、崔广华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李新周圣滨到庭参加诉讼，被告崔景帮、马美丽、崔建福、崔广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年8月18日，被告崔景帮经被告马美丽、崔建福、崔广华担保，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告崔景帮从2010年8月18日至2013年8月17日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，该贷款可通过自助借款渠道循环借贷、还贷，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告马美丽、崔建福、崔广华作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。还约定按季结算利息，到期还本。2010年8月23日、2011年7月21日，被告分别借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年6月6日借款50000元，到期日为2013年6月5日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年3月2日，被告欠借款本金50000元及利息1560元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费。
被告崔景帮、马美丽、崔建福、崔广华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日，被告崔景帮、马美丽、崔建福、崔广华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定，被告马美丽、崔建福、崔广华作为担保人对被告崔景帮从2010年8月18日至2013年8月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％。一年期以内（含）执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告崔景帮的最高借款额为50000元。
2012年6月6日，被告崔景帮从原告处借款50000元，期限自2012年6月6日至2013年6月5日，原告于同日将借款50000元存入被告崔景帮约定的账户中。该笔借款到期后，被告崔景帮未还本付息。保证人马美丽、崔建福、崔广华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告崔景帮偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告崔景帮到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，马美丽、崔建福、崔广华应对被告崔景帮的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔景帮追偿。被告崔景帮、马美丽、崔建福、崔广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景帮偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2012年6月6日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马美丽、崔建福、崔广华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔景帮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1030-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘胜生，男，1969年3月20日出生。
被告肖永红，女，1972年7月2日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘胜生、肖永红金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年1月20日以被告刘胜生、肖永红借款金额需进一步核实，便于一并起诉为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘胜生、肖永红的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年一月二十日
代理书记员 祝 花
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1651号
申请执行人吴政祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴顺兴，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林金云，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴政祥与被执行人吴顺兴、林金云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1157号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴政祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴顺兴、林金云共同偿还人民币326000元及利息，诉讼费3535元。本院于2014年6月17日立案执行后，依法向被执行人吴顺兴、林金云送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，未发现被执行人吴顺兴、林金云在辖区内有房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴顺兴、林金云名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人吴顺兴、林金云拒不履行生效判决的信息；（2）将被执行人吴顺兴、林金云纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人吴顺兴未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1157号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姚忠煜
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 秀 雅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初293号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月4日被临泉县取保候审，同年5月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日15时许，在临泉县城关镇城中南路隆达小区大门口，被告人李某甲与小区保安因贴小广告的事情发生纠纷。李某甲将李某丁推到在地，致李某丁右侧股骨受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某丁的身体损伤程度为轻伤一级。案发后2015年8月6日，双方达成调解协议，李某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失十一万元，征得谅解。
另查明，2016年2月25日到临泉县公安局东关派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人吴某、李某乙等人的证言、被害人李某丁的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。其案发后主动到案、如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一六年一月十八日
书记员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2170号
原告张倩。
被告杜栋梁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张倩与被告杜栋梁、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜栋梁、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王继军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第724号
罪犯周志军，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即北京市第二中级人民法院于2011年1月20日作出的（2011）二中刑终字第79号刑事裁定，以被告人周志军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬1次，被评为省级积极分子1次、监狱级积极分子2次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯周志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未能积极履行财产刑，依据司法解释的规定，在减刑时应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1954号
原告卢林孙。
委托代理人陈政。
被告张志安。
委托代理人宋其中。
原告卢林孙诉被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢林孙的委托代理人陈政，被告张志安及其委托代理人宋其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识，后被告因资金困难，多次向原告借款若干，双方于2013年元月17日结账，被告下欠原告人民币285000元，双方约定三个月归还，利息为月息2分，被告并于当日立下欠据一份，上述还款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币285000元及利息51300元（利息计算至2013年10月17日逾期顺延），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.2013年1月17日被告张志安出具给原告卢林孙的欠据一份，金额为285000元，担保人为徐正忠，注明按月息2分，暂定三个月归还。证明被告欠原告人民币285000元。
该证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告辩称，1.原告不是本案的适格主体，被告与原告并非经人介绍相识，也非诉状中所讲的资金困难。与被告相识是因为借条中的担保人，原告采取逼抢骗的手段写了借据。被告与原告无经济往来，不欠被告一分钱。2.徐正忠欠原告23万元。后高息滚息达到40万，截止到2013年1月17日，在还清20万后，徐正忠又让被告打了28万5的条子，我们要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.志安科技公司材料汇总复印件一张，证明与案外人徐正忠的往来情况。
该证据因与本案无关，故无需原告质证。
经审理查明：2013年元月17日被告张志安向原告立下欠据一张，注明欠原告人民币285000元，双方约定三个月归还，利息为月息2分，上述还款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币285000元及利息51300元（利息计算至2013年10月17日逾期顺延），并承担本案诉讼费用。
由于被告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告张志安欠原告卢林孙人民币285000，事实清楚，证据确实充分，应予认定。该欠条约定的2分利息未违反法律规定，对此本院依法予以支持。庭审中被告认为原告主体不适格，因与事实不符，故对被告的这一抗辩依法不予采信。庭审中被告还提出此款中有高利息、利滚利，并认为其是在胁迫欺骗下打了欠条，但被告未能向本庭提供相关证据，故本院对被告的这一抗辩意见依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志安应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢林孙欠款人民币285000元及自2013年4月17日起按月息二分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告张志安承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一三年十一月二十日
书记员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第105号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人麻某。2004年12月8日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月11日刑满释放；2009年4月3日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年6月2日解除劳动教养。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人麻某犯非法侵入住宅罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月10日0时许，被告人麻某伙同他人至本市南浔区双林镇黄泥兜村东桥头65号，采用撬防盗门的手段进入室内，窃走被害人沈某甲放置家中的52度500ml五粮液白酒1瓶、保健酒1瓶（无法估价），价值人民币560元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，提取笔录，DNA检验鉴定书，估价鉴定结论书，现场勘查记录，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某结伙采用撬门手段入户，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人麻某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人麻某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人麻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姚国平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00784-2号
申请执行人谢云，女，1970年10月20日出生，汉族，阜阳市人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
谢云与朱传业民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）州民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月11日立案执行，于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人朱传业所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处东岳社区兰山宾馆西侧102室房屋一套，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吕治富
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第366-1号
申请执行人南宁市弘宁润滑油有限责任公司，住南宁市民族大道125号展下商住综合楼A单元8层A805号房。
法定代表人：余少芬，董事长。
被执行人雷伟敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1293号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷伟敏在银行的存款31000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎 翀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1519号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3104号
原告：孙某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：耿某甲，男。
原告孙某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李新志到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告耿某甲于2011年春天经人介绍相识，同年9月16日办理结婚登记手续并同居生活，2012年2月1日生育女孩耿某乙，现随原告生活。原告与被告在婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告方陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孙某与被告耿某甲登记结婚后共同生活多年，且已生育一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月八日
书 记 员 战祥艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐洲商初字第355号
原告：周×。
原告：吴×。
两原告共同委托代理人：沈××、潘××。
被告：金××。
被告：朱××。
原告周×、吴×诉被告金××、朱××民间借贷纠纷一
案，原告于2012年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员张丹婷独任审判，于2013年1月14日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人潘××到庭参加诉讼，两被告
经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，被告金××于2012年1月2日向两原告借款2
万元，并由被告朱××提供连带保证责任。两被告就此向原告
出具借据一份，约定还款日为2012年10月1日，同时约定月利
息为2%，如逾期归还，由两被告承当原告因实现债权所支出的
调查某某、律师费，并按借款金额的20%支付违约金。还款日
到期后原告向两被告催讨，但两被告拒不履行还款责任。原告
故诉请本院判令：一、被告金××归还原告借款20000元，支
付利息3600元、违约金4000元、原告因本案支出的律师费1656
元，共计29256元；二、被告朱××对第一项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；三、两被告负担本案诉讼费用。审理中
，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为1120元，其余的违约金
诉讼请求原告自愿放弃，故变更后的诉讼请求总额为26376元
，本院依法予以准许。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，借据1份，证明被告金××于2012年1月2日向两
原告借款20000元，并对借款期限、借款利息、逾期还款违约
责任等作了约定，并由被告朱××作为担保人的事实。
证据二，委托协议书、代理费发票各1份，证明两原告为
实现本案债权支出律师代理费1656元的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认证意见：两被告经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均符合证
据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告金××于2012年1
月2日向两原告出具借据1份，载明金××因生意需要，向出借
人周×、吴×借款2万元，借款期限到2012年10月1日止，每月
利息为借款金额的2%。如借款人或担保人未按期足额还款的，
由出借人所在地法院处理，并由借款人或担保人承担出借人实
现债权支出的律师费、诉讼费，并按照未归还金额的20%支付
违约金，朱××作为借款担保人在借据上签名捺印。借款后，
两被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师
代理费1656元。本院认为，被告金××向两原告借款20000元事实清楚，
证据充分，金××应当按约履行还本付息义务。原告请求的利
息3600元，符合借据的约定，亦不违反国家有关限制借款利率
的规定，本院予以支持。原告变更后的违约金诉讼请求1120元
，请求合理，予以支持。律师费1656元系原告合理的实际支出
，借据中对律师费的负担亦作了约定，本院予以支持。被告朱
××作为担保人，在借据对保证方式、保证担保的范围没有约
定的情况下，依照担保法的有关规定，应按照连带责任保证对
全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十
一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内归还原告周
×、吴×借款20000元，支付利息3600元、违约金1120元、原
告因本案支出的律师费1656元，共计26376元；
二、被告朱××对被告金××的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元减半收取265.50元，由原告周×、吴×
负担26.50元，由被告金××、朱××负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王宇芬
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第70号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被取保候审。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉。被告人孙某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月中旬至同年2月16日期间，李某乙（已判刑）先后四次交叉伙同李某丙（已判刑）、李某丁（已判刑）及被告人孙某、李某甲携带作案工具驾车窜至东营市河口采油厂二矿三队沾27-平1井，从该井多功能储油罐盗窃原油。其中被告人孙某参与盗窃作案4起，涉案价值36784元人民币。被告人李某甲参与盗窃作案3起，涉案价值26780元。
另查明，2014年11月25日，被告人孙某、李某甲到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人孙某、李某甲退缴了各自的犯罪所得。
上述事实，被告人孙某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、原油价格表等书证，证人李某乙、李某丙、李某丁、邵某等证人证言，被告人孙某、李某甲供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、李某甲有自首情节，可对其从轻处罚。两被告人退缴了犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘向晖
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第469号
原告：卢某，农民。
被告：马某甲（曾用名马廷帮），农民。
原告卢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员农肯超适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告卢某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方一起到那坡县坡荷乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2014年5月份起，被告无心经营家庭，原告于2014年7月至今一直在那坡县城打工。现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、那坡县坡荷乡计生办出具的证明1份：以证明原、被告结婚时间为××××年××月××日；
3、那坡县农村医疗证复印件1份：以证明被告有第三者的事实。
被告马某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明被告有第三者，经本院审查，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告有第三者的事实，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方一起到那坡县坡荷乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，但双方还在一起共同生活。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。去年以来，原、被告因缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农肯超
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵一融
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2192号
原告南京布德施恩标牌有限公司（以下简称布德施恩公司），住所地在浦口区星甸街道翠云大道4幢。
法定代表人乔富翠，总经理。
委托代理人李大苗，女，1984年9月17日生，汉族，系布德施恩公司员工。
被告张益，男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告布德施恩公司诉被告张益劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告布德施恩公司的委托代理人李大苗，被告张益的委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布德施恩公司诉称，被告于2013年10月12日进入原告公司从事油漆工作，2015年2月，被告因违反公司的规章制度，工作能力没有达到公司标准，原告辞退被告，原告解除与被告的劳动关系系合法解除。故诉请：1、不支付被告工资5348元；2、不支付未签订劳动合同的一倍差额65362元；3、不支付解除劳动合同赔偿金17826元。
被告张益辩称，被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订劳动合同及缴纳社会保险，且违法解除与被告的劳动关系。被告认为仲载委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额65362元、经济赔偿金17826元及2015年2月工资5348元。
经审理查明，被告张益于2013年10月12日到原告布德施恩公司从事油漆工工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2015年2月，原告以被告在职期间未能履行尽责主管一职，工作态度不端正为由，解除与被告的劳动关系，并在原告单位张贴辞退通知。后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月29日以宁浦劳人仲案[2015]466号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人月一次性给付申请人工资5348元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资的另一倍65362元。三、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同赔偿金17826元。四、自本裁决书生效之日起七日内，双方当事人补缴2013年10月至2015年2月的社会保险，补缴的险种、金额、手续由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；被缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。五、驳回申请人其他诉请。
另查明，原告布德施恩公司未建立工会组织，未制定员工手册、规章制度。
再查明，被告张益离职前12个月月平均工资为5942元。
庭审中，原告表示2015年2月14日即在公司张贴辞退通知，并电话通知被告。被告表示2015年2月14日，原告没有电话被告，2月14日至2月25日公司放假，被告是2月26日回单位上班才看见辞退通知书。为此被告提供了原告单位的春节放假通知，原告对春节放假通知无异议。
上述事实，有原告提交的辞退通知书、仲裁裁决书、被告提交的银行流水及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告支付被告工资，因此双方形成事实上的劳动关系。原告主张：1、不支付2015年2月工资5348元，本院认为被告2015年2月出勤至2月13日，原告虽表示于2015年2月14日在公司张贴辞退通知，但未举证证明向被告送达辞退通知。被告表示2015年2月14日至2月25日为春节放假，其并不知晓通知内容，后于2月26日返岗工作后才知晓通知内容，故原告应当支付被告2015年2月1日至2月26日工资。因双方对工资数额无异议，故原告应当支付被告2015年2月工资5348元。2、不支付未签订劳动合同的二倍工资差额65362元，本院认为建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告于2013年10月12日到原告处工作，故应向被告每月支付二倍的工资，因原告已支付被告一倍工资，故原告仍应支付被告二倍工资差额5942元/月×11月=65362元。3、不支付赔偿金17826元，本院认为原告未提交证据证明被告在职期间未能履行尽责主管一职，工作态度不端正，且原告作出解除劳动合同的决定未经过工会同意，不符合法律规定的程序。故原告对被告作出的《辞退通知》违反《劳动合同法》的规定。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现被告张益不要求继续履行劳动合同，故本案原告应支付被告经济赔偿金。被告于2013年10月12日入职，至2015年2月26日解除劳动关系时止，期间工作满1.5年，原告应按1.5年支付赔偿金。被告在解除劳动关系前12个月月平均工资为5942元，故经济赔偿金为17826元（5942元×1.5年×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告布德施恩公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2015年2月26日解除。
三、原告布德施恩公司于本判决生效后十日内支付被告张益2015年2月工资5348元、二倍工资差额65362元，合计70710元。
四、原告布德施恩公司于本判决生效后十日内支付被告张益经济赔偿金17826元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年九月七日
书记员 钦一航