湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第447号
原告李阳云，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告唐某。
法定代理人唐振刚。
被告匡义辉，住邵东县。
被告邵东县消费者委员会，地址在邵东县城东风路4号。
法定代表人贺群英，系该委员会会长。
委托代理人彭伟和，系该委员会职工。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市邵州路凯轩花园一栋三楼210-211号。
负责人李小仕，系该公司总经理。
委托代理人吴王平，系该公司员工。
原告李阳云、唐某与被告匡义辉、邵东县消费者委员会、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年4月20日和12月8日公开开庭进行了二次审理。原告李阳云及委托代理人黄乘利、原告唐某的法定代理人唐振刚、被告匡义辉、被告邵阳安邦保险公司的委托代理人吴王平在二次开庭时均到庭参加诉讼，被告邵东县消费者委员会的委托代理人彭伟和在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳云、唐某诉称，2014年6月25日7时许，被告匡义辉驾驶被告邵东县消费者委员会所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县××铺三益亭地段时，与原告李阳云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车驾驶人即原告李阳云�该车上人员即原告唐某受伤，二车受损。交警认定被告匡义辉负事故全部责任，原告李阳云、唐某不负事故责任。湘E×××××号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告李阳云、唐某医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失共计199547.93元。庭审中，原告方将其诉讼请求金额增加至224463.43元。
被告匡义辉、邵东县消费者委员会辩称，对原告方起诉的事实无异议，原告方的损失应先由保险公司赔偿。
被告邵阳安邦保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审�查明，2014年6月25日7时许，被告匡义辉驾驶被告邵东县消费者委员会所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县××铺三益亭地段时，与原告李阳云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车驾驶人即原告李阳云及该车上人员即原告唐某受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，匡义辉驾驶车辆上道路行驶，未与前方车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故全部责任；李阳云、唐某无责任。被告匡义辉系被告邵东县消费者委员会职工。事发后，原告唐某在邵东县黑田铺中心医院住院治疗7天，用去医疗费998.59元；在邵东县人民医院用去门诊治疗费1980.4元。原告李阳云于2014年6月26日和7月17日在邵东县黑田铺中心医院住院治疗22天，用去医疗费3187.36元；于2014年7月25日和7月29日、9月4日和9月15日�邵东县人民医院共计住院治疗15天，用去医疗费12064.22元（含门诊治疗费）；于2014年9月15日和12月8日在中南大学湘雅二医院住院治疗107天，用去医疗费51541.92元（含门诊治疗费）；在邵阳市中心医院用去门诊治疗费789.32元。2015年1月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李阳云左肩袖损伤，后遗左肩关节功能障碍，丧失功能达一肢功能的10％以上，构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期医疗费2000元。原告李阳云为此用去鉴定费1560元。法医鉴定后，原告李阳云在邵东中医医院、中南大学湘雅二医院和复旦大学附属中山医院共计用去门诊治疗费5450.1元。以上原告唐某共计用去治疗费2978.99元，原告李阳云共计用去治疗费73032.92元。原告李阳云、唐某住院期间均一人护理，原告李阳云有医院出具的需要加强营养的医嘱。邵东县公安局红土岭中心派所证实，在发生事故前，原告李阳云自2012年8月起居住在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区景秀路27号张正华家里，并在张正华经营的俊龙书包厂打工。原告李阳云之女唐舒庭（2000年9月25日生，农业家庭户口）、子唐某（2006年12月5日生，农业家庭户口）、父李星照（1946年7月19日生，农业家庭户口）、母许腊梅（1949年11月10日生，农业家庭户口）系其被抚养人。原告李阳云父母共生育3个女儿。原告李阳云的车辆损失经被告邵阳安邦保险公司定损为200元。原告李阳云支付查询费40元。原告李阳云主张的住宿费1841元无合法票据。原告李阳云在邵东县公安局交通警察大队借支11200元。被告匡义辉垫付原告李阳云医药费1200元。湘E×××××号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。
在审理中，被告邵阳安邦保险公司于2015年4月23日向本院书面申请，要求对原告李阳云的伤残等级、伤残与交通事故之间的因果关系及参与度、医疗费是否符合医保标准及关联性进行鉴定，经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心于2015年9月27日鉴定，原告李阳云构成十级伤残，建议车祸外伤在本次伤残中的参与度拟定50％，住院期间与本次外伤无关药物费用共计5246.33元，建议核减，住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用共计2467.24元，建议核减。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、居住证明、务工依据等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。�东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告匡义辉负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告被告匡义辉负责赔偿，因被告匡义辉是被告邵东县消费者委员会职工，根据法律规定，对被告匡义辉在履行职务过程中对外造成的损失，应由被告邵东县消费者委员会承担赔偿责任。湘E×××××号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减与本次外伤无关药物费用5246.33元和不属于医保范畴费用2467.24元后，首先应由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳安邦保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告邵东县消费者委员会负责赔偿。原告�阳云、唐某的损失经本院核定为：一、原告李阳云主张的医药费为73032.92元、鉴定费为1560元、住院伙食补助费为14400元（144天×100元／天）、营养费为1440元（144天×10元／天）、护理费为15984元（144天×111元／天）、误工费为19592.65元（198天×98.95元／天）、残疾赔偿金为26570元（26570元／年×20年×10％×50％）、精神损害抚慰金为2000元、查询费为40元、车辆损失为200元。原告李阳云主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑2000元；原告李阳云主张的后期治疗费2000元，因已包含在其医药费中，本院不予支持；原告李阳云主张的住宿费1841元，因无合法票据，本院不予与支持；原告李阳云主张的被抚养人生活费偏高，本院确认12033.3元。上述原告李阳云的损失共计168812.87元［医疗费部分88872.92元（73032.92元＋14400元＋1440元）、伤残赔偿部分78179.95元（26570元＋19592.65元＋15984元＋2000元＋2000元＋12033.3元）、财产损失200元、鉴定费1560元、其它损失40元］。二、原告唐某的医药费为2978.99元、住院伙食补助费为700元（7天×100元／天）、护理费为777元（7天×111元／天），交通费本院酌情考虑50元。上述原告唐某的损失共计4505.99元［医疗费部分3678.99元（2978.99元＋700元）、伤残赔偿部分827元（777元＋50元）］。二人的伤残赔偿部分共计为79006.95元（78179.95元＋827元）、医疗费部分共计为92551.91元（88872.92元＋3678.99元）、财产损失为200元，在核减与本次外伤无关药物费用共计5246.33元和不属于医保范畴费用共计2467.24元后，由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告原告李阳云、唐某损失89206.95元（79006.95元＋10000元＋200元）；对原告李阳云、唐某超出交强险医疗费赔偿限额的损失74838.34元（92551.91元－10000元-5246.33元－2467.24元），由被告�阳安邦保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告李阳云不属保险理赔项目的1560元鉴定费和其它损失40元及不属于医保范畴费用2467.24元，共计4067.24元，由被告邵东县消费者委员会赔偿。原告李阳云核减的与本次外伤无关药物费用5246.33元，由原告李阳云自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李阳云、唐某损失89206.95元；在商业三者险内赔偿原告李阳云、唐某损失74838.34元，共计赔偿164045.29元。
二、由被告邵东县消费者委员会赔偿原告李阳云、唐某损失4067.24元。
三、驳回原告李阳云、唐某要求被告匡义辉承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除12400元后，由原告李阳云、唐某领取151645.29元。
本案受理费用1498元，由被告邵东县消费者委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照�法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。