wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00016号
原告：安徽久久肥业有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张献忠，该公司经理。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周宗海，男，1955年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：赵青山，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽久久肥业有限公司与被告周宗海、赵青山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽久久肥业有限公司的委托代理人陈文章，被告周宗海、赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽久久肥业有限公司诉称：原告经营肥料业务。二被告在购买原告肥料过程中，于2012年10月4日出具欠条一张，载明“欠原告肥料款38500元，并约定该款于2012年10月30日前付清，如超过还款期限，超期欠款金额按2%的月息计算收取利息。”后原告找被告多次催要，二被告拖延履行还款义务。故诉请判令二被告偿还欠款38500元及逾期利息8470元（自2012年10月30日按月利率2%算至2013年11月30日）元；判令二被告支付原告从2013年12月1日算至还清该欠款为止的利息（按月利息770元计算）诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证和法人代表证明；
2、欠条一张，证明两被告欠原告货款及违约要支付违约金的事实。
周宗海辩称：肥料是原告直接送给赵青山，赵青山出具了欠条。欠条上“周宗海”三个字不是我所书写。
周宗海针对其抗辩主张未加以举证。
赵青山辩称：我不认识久久肥业的人，我是从周宗海手里拉的肥料，周宗海是贩肥料的，后来周宗海向其要钱，其就把这个钱给周宗海了。
赵青山为证明其抗辩主张的成立，提供署名周宗海的证明一份，证明已于2012年10月28日支付给周宗海38500元。
经庭审举证、质证，周宗海对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无意见；对证据2有异议，认为欠条上“周宗海”三个字非周宗海书写。
赵青山对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为欠条上“赵青山”三个字为其书写。
原告对赵青山所举证据的质证意见为：该证据与本案无关。
周宗海对赵青山所举证据的质证意见为：该证据非周宗海书写。
经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；原告所举证据2即欠条系赵青山所出具，虽该欠条有周宗海的名字，但赵青山承认周宗海的名字系赵青山书写，该欠条能证明原告出售给赵青山肥料的事实，本院予以认定。赵青山所举证明与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：安徽久久肥业有限公司经营肥料业务。2012年10月4日，赵青山购买安徽久久肥业有限公司肥料，并于当日出具欠条一张，载明“今欠安徽久久肥业肥料款38500元……，并约定“该款于2012年10月30日前付清，如超过还款期限，超期欠款金额按2%的月息计算收取利息，”并在欠条上签署“周宗海”名字。后原告找被告催要未果，原告遂涉诉来院，请求依法判令二被告偿还欠款38500元及逾期利息8470元（自2012年10月30日按月利率2%算至2013年11月30日）元；判令二被告支付原告从2013年12月1日算至还清该欠款为止的利息（按月利息770元计算）诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求赵青山支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因“欠条”上“周宗海”非周宗海本人所书写，亦未征得周宗海的追认，故周宗海不应承担支付货款的责任。赵青山辩称其已于2012年10月28日支付给周宗海38500元，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵青山于本判决生效后五日内支付给原告安徽久久肥业有限公司货款38500元及逾期利息。（自2012年10月30日按月利率2%算至限定的债务履行之日止。）
二、驳回原告安徽久久肥业有限公司对周宗海的诉讼请求*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民974元，减半收取487元，由被告赵青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年二月十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民二初字第00016号原告：安徽久久肥业有限公司。住所地安徽省宿州市。法定代表人：张献忠，该公司经理。委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：周宗海，男，1955年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被告：赵青山，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽久久肥业有限公司与被告周宗海、赵青山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽久久肥业有限公司的委托代理人陈文章，被告周宗海、赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽久久肥业有限公司诉称：原告经营肥料业务。二被告在购买原告肥料过程中，于2012年10月4日出具欠条一张，载明“欠原告肥料款38500元，并约定该款于2012年10月30日前付清，如超过还款期限，超期欠款金额按2%的月息计算收取利息。”后原告找被告多次催要，二被告拖延履行还款义务。故诉请判令二被告偿还欠款38500元及逾期利息8470元（自2012年10月30日按月利率2%算至2013年11月30日）元；判令二被告支付原告从2013年12月1日算至还清该欠款为止的利息（按月利息770元计算）诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证和法人代表证明；2、欠条一张，证明两被告欠原告货款及违约要支付违约金的事实。周宗海辩称：肥料是原告直接送给赵青山，赵青山出具了欠条。欠条上“周宗海”三个字不是我所书写。周宗海针对其抗辩主张未加以举证。赵青山辩称：我不认识久久肥业的人，我是从周宗海手里拉的肥料，周宗海是贩肥料的，后来周宗海向其要钱，其就把这个钱给周宗海了。赵青山为证明其抗辩主张的成立，提供署名周宗海的证明一份，证明已于2012年10月28日支付给周宗海38500元。经庭审举证、质证，周宗海对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无意见；对证据2有异议，认为欠条上“周宗海”三个字非周宗海书写。赵青山对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为欠条上“赵青山”三个字为其书写。原告对赵青山所举证据的质证意见为：该证据与本案无关。周宗海对赵青山所举证据的质证意见为：该证据非周宗海书写。经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；原告所举证据2即欠条系赵青山所出具，虽该欠条有周宗海的名字，但赵青山承认周宗海的名字系赵青山书写，该欠条能证明原告出售给赵青山肥料的事实，本院予以认定。赵青山所举证明与本案无关，本院不予认定。根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：安徽久久肥业有限公司经营肥料业务。2012年10月4日，赵青山购买安徽久久肥业有限公司肥料，并于当日出具欠条一张，载明“今欠安徽久久肥业肥料款38500元……，并约定“该款于2012年10月30日前付清，如超过还款期限，超期欠款金额按2%的月息计算收取利息，”并在欠条上签署“周宗海”名字。后原告找被告催要未果，原告遂涉诉来院，请求依法判令二被告偿还欠款38500元及逾期利息8470元（自2012年10月30日按月利率2%算至2013年11月30日）元；判令二被告支付原告从2013年12月1日算至还清该欠款为止的利息（按月利息770元计算）诉讼费用由被告承担。以上事实，有欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求赵青山支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因“欠条”上“周宗海”非周宗海本人所书写，亦未征得周宗海的追认，故周宗海不应承担支付货款的责任。赵青山辩称其已于2012年10月28日支付给周宗海38500元，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵青山于本判决生效后五日内支付给原告安徽久久肥业有限公司货款38500元及逾期利息。（自2012年10月30日按月利率2%算至限定的债务履行之日止。）二、驳回原告安徽久久肥业有限公司对周宗海的诉讼请求·。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民974元，减半收取487元，由被告赵青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马艳丽二〇一四年二月十日书记员  纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第4号
案外人万某。
申请执行人陈某。
委托代理人王某，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人某公司。
法定代表人张某，该公司经理。
申请�行人陈某申请执行被执行人某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人执行担保人深圳市实顺车业有限公司名下的车牌号为粤BN70**号车辆（详见协助执行通知书）。案外人万某向本院提出异议，认为上述涉案车辆属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，上述被本院查封的车辆系其出资购买并实际占有使用，案外人与被执行人的执行担保人深圳市实顺车业有限公司是挂靠关系，仅将涉案车辆挂靠在该公司名下，涉案车辆并非深圳市实顺车业有限公司所有。故案外人认为涉案车辆属其所有，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、购车证明；2、挂靠协议；3、购车证明等证据。
申请执行人称，涉案车辆登记在被执行人执行担保人�名下，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行涉案车辆符合法律规定。而案外人提供的挂靠协议不能对抗第三人。故申请执行人认为案外人的异议请求理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人陈某申请执行被执行人某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人执行担保人深圳市实顺车业有限公司名下的车牌号为粤B×××××号车辆（详见协助执行通知书）。案外人万某向本院提出异议，认为上述涉案车辆属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，涉案车辆在被本院查封时，登记在被执行人某公司的执行担保人深圳市实顺车业有限公司名下。
本院认为，涉案车辆在被本院查封时，登记在被执行人执行担保人深圳市实顺车业有限公司名下，该车辆应视为深圳市实顺车业有限公司所有。由于被�行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人执行担保人名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回案外人万某的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡常京
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初11号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告单位临清市双龙棉绒有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇高庄村。
法定代表人段治军，该公司经理。
诉讼代表人李俊玲，女，1963年9月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，住临清市。系该公司股东。
被告人段治军，男，1962年12月30日出生于，汉族，小学文化，临清市双龙棉绒有限公司法定代表人，住临清市。2016年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告单位临清市双龙棉绒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人段治军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李俊玲，被告人段治军及其辩护人王广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告单位临清市双龙棉绒有限公司于2011年11月25日成立。被告人段治军在经营该公司期间，在没有真实货物交易的情况下，采取资金回流的方式，以该公司的名义向许昌嘉士发纺织品有限公司开具增值税专用发票46份，税额共计597665.25元，个人获取开票费用134900元。公诉机关认为，被告单位临清市双龙棉绒有限公司及被告人段治军在无真实业务的情况下，为许昌嘉士发纺织品有限公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告单位临清市双龙棉绒有限公司诉讼代表人李俊玲、被告人段治军对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人段治军的辩护人认为，被告人自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告单位临清市双龙棉绒有限公司（以下简称双龙公司）于2011年11月25日注册成立，被告人段治军为法定代表人。经营期间，被告人段治军在没有真实货物交易的情况下，采取走空账的方式，以双龙公司的名义向许昌嘉士发纺织品有限公司（以下简称嘉士发公司）开具增值税专用发票46份，税额共计597665.25元。其中，2013年7月16日，向嘉士发公司开具增值税专用发票15份（票号No.0850731508507329），税额为194741.82元；2014年3月21日，向嘉士发公司开具增值税专用发票30份（票号No.1335557113355600），税额为389925.90元。以上税款已在许昌市国税局魏都国税分局认证抵扣；2014年8月24日，向嘉士发公司开具增值税专用发票1份（票号No.03829086），税额为12997.53元，该份发票未认证抵扣。被告人段治军从中共获取开票费用134900元。2016年7月4日，被告人段治军在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高小三、高新、李俊玲、段东超、孙延岭、要巧红、刘涛、高永营等人的证言，企业信息，公司章程，税务登记证，临清市国税局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，税务稽查报告，增值税专用发票复印件，办案说明，往来户历史明细清单，银行卡交易记录，资金流向图，嘉士发公司交易明细，双龙公司交易查询记录，李俊玲银行交易查询记录，活期存款对账单查询打印，转账凭证，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，办案说明，情况说明，用电明细，现场检测报告书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过及本地常住人口详细查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临清市双龙棉绒有限公司在被告人段治军担任法定代表人期间，违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，给国家税款造成损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人段治军作为直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控被告单位及被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人段治军认罪态度较好，可予从轻处罚。其辩护人关于“被告人自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，视本案事实和被告单位及被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位临清市双龙棉绒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人段治军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止。）
三、涉案税款584667.72元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 凡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第372-1号
申请执行人袁成怀。
被执行人吴志文。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴志文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1251号
原告：张某，汉族。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：于某，汉族。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告张某（下称原告）与被告于某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许加富、被告及其委托代理人管西娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚。第一，原告诉称与事实不符，虽然原、被告双方认识不长时间即结婚，但双方一见钟情，被告的母亲更是在定亲时一次性给付原告彩礼钱101000元，这充分说明了被告家对原告的重视程度，婚后原、被告双方之间也从未因感情的事发生过争吵。第二，因双方结婚时间短，未形成夫妻共同财产，因此原告要求分割夫妻财产的诉讼请求没有事实根据。
经审理查明：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在五莲县民政局自愿办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前，双方一致认可感情很好。婚后，原告陈述被告一直有出轨行为，为此经常争吵，导致感情不合。被告对原告的陈述不予认可，辩称婚后双方感情依然很好。原告主张双方自2014年9月底分居至今，被告辩称分开居住是因原告怀孕及后来孩子未保住流产的原因，并非是因感情不和。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告虽经他人介绍相识，相识时间不长即登记结婚，但双方均认可婚前感情很好，因此，双方缔结婚姻具备一定的感情基础。婚后，原告主张被告有外遇，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。原告主张双方自2014年9月份分居，因被告不予认可，本院对双方的分居时间不能确认。另，双方分居时间很短不足两年，也不足以证实夫妻感情确已破裂。庭审中，被告一再要求与原告和好，表现出强烈的和好愿望。希望原告能考虑到婚姻的不易，给彼此一个和好的机会。婚姻生活并非一帆风顺，原、被告作为刚步入婚姻殿堂的新人，对婚姻生活可能尚未适应，难免会因琐事发生争执。但只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系一定会有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第290号
原告卢某甲，男，1972年3月23日出生，汉族，现住顺城区。
被告张某，女，1974年9月30日出生，汉族，现住同原告。
原告卢某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被�张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年离婚，协议孩子归我抚养，房产归我，后因借贷纠纷在顺城法院调解达成协议，被告表示愿意抚养孩子，并不要抚养费，房产大部分归被告，故现在我主张法院判决变更抚养权，将被告及孩子的户口迁出我户籍。
被告辩称，我不同意变更抚养权，我与被告离婚后不久和好，继续共同生活中共同抚养孩子，2013年9月开始，我与原告才分开，我开始独自抚养孩子，现孩子即将成年，原告无故要将孩子户口迁出，我不同意。如果法院抚养判决抚养权归我，我要求2013年9月至孩子成年的抚养费每月1000元。
经审理查明，原告卢某甲与被告张某于2008年5月29日经顺城区民政局协议离婚，双方当日签订离婚协议书，约定婚生子卢某乙（1999年6月6日出生）归父亲（卢某甲）抚养，母亲张某每月支付抚养费600元，至�子满18周岁。离婚登记后不久原、被告和好，双方继续共同生活，但未办理复婚手续，期间共同抚养孩子至2013年9月。现原告来院起诉要求变更抚养关系，被告表示孩子实际一直由其抚养，但不同意变更抚养关系，亦不同意将户口迁出原告户籍。另查，原告卢某甲自2003年12月至2013年9月间先后6次因应激相关障碍精神类疾病入院治疗，现经诊断精神症状基本消失，自知力恢复。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议、户口薄、调解书、收入证明，住院记录及当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭开庭质证，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障其合法权益，结合父母双方抚养能力及抚养条件处理。一方抚养子女，另一方应负�必要的生活费和教育费。本案中，原被告离婚后共同抚养婚生子卢某乙至2013年9月，之后孩子一直随被告共同生活，被告单独抚养期间原告未付抚育费。现原告来院起诉要求确认婚生子卢某乙归被告抚养，根据实际抚养情况、被告抚养能力及原告因病住院治疗等情况综合考查，原告的主张本院应予支持；关于被告要求增加抚养费至每月1000元一节，结合本案的实际情况，法院酌情予以裁判。关于原告要求将被告及婚生子户口迁出其户籍的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
婚生子卢某乙（1999年6月6日出生）由被告张某抚养，原告卢某甲自2015年4月起每月支付�养费600元；
原告卢某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告2013年9月至2015年3月期间抚养费18000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00643号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家港市公安局取保候审，2015年8月7日被张家港市人民检察院取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月14日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至锦绣路路口时，与路边交通信号灯杆及万某停放在此的苏F×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。案发后，被告人吴某弃车逃离事故现场，后被巡逻民警抓获。
经鉴定，被告人吴某血液乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人施某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某驾车发生交通事故且肇事后逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月十六日
书记员 周 琛
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6300－1号
申请执行人：慈溪市久盛塑料色母粒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：厉兴聪，该公司经理。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市久盛塑料色母粒有限公司诉宁波亨佳电器实业有限公司（2013）甬慈观商初字第534号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款216956元，并应向本院交纳诉讼费2277元、执行费3154元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十日
书记员 张熠（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第696号
原告向建国，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市云阳县。
被告四川春来建筑劳务开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人毛春来。
本院在审理原告向建国诉被告四川春来建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向建国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建国的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向建国撤回起诉。
案件受理费预收1350元，由原告向建国承担675元，退还原告向建国675元。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月三日
书记员 贾 少 朋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4085号
原告：付某，女，1974年6月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：凡某，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告付某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第229号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年出生，汉族，兰州市人，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年11月20日11时许，被告人孔某某窜至兰州市七里河区甘肃省妇幼保健医院门诊部四楼候诊区，趁被害人张某某不备之机，扒窃其上衣口袋内白色三星NOTO2手机1部（价值2560元）。作案后，被被害人发现并追回手机，被告人孔某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年三月二十日
书记员 张天宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1157—1号
申请执行人贾连芝，男，1972年1月8日，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇平安村四组，公民身份号码为222401197201083336。
被执行人王瑞堂，男，1947年11月28日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙省双城市双城镇承恩村六委三组，现住延吉市梨花苑小区1单元201室，公民身份号码为232101194711280219。
被执行人武秀英，女，1948年10月14日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙省双城市双城镇承恩村六委三组，现住延吉市梨花苑小区1单元201室，公民身份号码为23210119481014022X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第50号民事判决书，于2015年8月13日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、二被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、其它费用80元、诉讼保全费1520元、执行费2988元），但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市梨花苑小区16—1—3号房屋（产权证号：延房权证字第5417**、产籍号：10—20—134、房号：1—201、建筑面积：90.74平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十八日
书记员 朱连涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05837号
原告张建斌，又名张军。
被告张宏堂。
委托代理人张玲玲。
被告张玲玲。
原告张建斌与被告张宏堂、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建斌、被告张宏堂的委托代理人张玲玲、被告张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2013年5月9日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限为两个月，口头约定月利率为3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告清偿了该笔借款的利息195000元，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲于2013年5月9日向原告借款30万元，约定还款期限两个月，口头约定月利率3.5%的事实。
第二组证据：录音一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲向原告借款并以月利率3.5%支付利息的事实。
被告张宏堂、张玲玲辩称：借款是事实。但二被告已经偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。现剩余借款63000元。
被告张宏堂、张玲玲向法庭提交了证据：打款凭证9支，用于证明原告向被告偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元的事实。
经庭审质证，被告张宏堂、张玲玲对原告张建斌提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告张玲玲说的是不约定利息。原告张建斌对被告张宏堂、张玲玲提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告张建斌提供的证据，被告张宏堂、张玲玲对第一组证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提供的第二组证据录音无其他证据加以佐证，且录音资料不清晰，无法识别，故本院依法不予采信；被告张宏堂、张玲玲提供的证据，原告张建斌无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告张宏堂、张玲玲向原告张建斌借款人民币30万元，约定借款期限两个月，并向原告出具一支借据，载明：“今借到.张军人民币叁拾万元正﹤300000﹥张玲玲.张宏堂.时间2个月.2013年5月9号”。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告清偿了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。之后再未向原告清偿借款。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
另查明：被告张宏堂、张玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张宏堂、张玲玲共同向原告张建斌借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张宏堂、张玲玲依法应共同偿还所借款项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告主张双方借款时约定借款月利率，因其未提供足够、充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其请求利息应以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张宏堂、张玲玲共同一次性偿还原告张建斌借款本金人民币30万元，并支付从2013年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已付237000元）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张宏堂、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05837号原告张建斌，又名张军。被告张宏堂。委托代理人张玲玲。被告张玲玲。原告张建斌与被告张宏堂、张玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建斌、被告张宏堂的委托代理人张玲玲、被告张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌诉称：2013年5月9日，被告向原告借款人民币30�元，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限为两个月，口头约定月利率为3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告清偿了该笔借款的利息195000元，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲于2013年5月9日向原告借款30万元，约定还款期限两个月，口头约定月利率3.5%的事实。第二组证据：录音一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲向原告借款并以月利率3.5%支付利息的事实。被告张宏堂、张玲玲辩称：借款是事实。但二被告已经偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。现剩余借款63000元。被告张宏堂、张玲玲向法庭提交了证据：打款凭证9支，用于证明原告向被告偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元的事实。经庭审质证，被告张宏堂、张玲玲对原告张建斌提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告张玲玲说的是不约定利息。原告张建斌对被告张宏堂、张玲玲提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告张建斌提供的证据，被告张宏堂、张玲玲对第一组证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提供的第二组证据录音无其他证据加以佐证，且录音资料不清晰，无法识别，故本院依法不予采信；被告张宏堂、张玲玲提供的证据，原告张建斌无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告张宏堂、张玲玲向原告张建斌借款人民币30万元，约定借款期限两个月，并向原告出具一支借据，载明：“今借到.张军人民币叁拾万元正张玲玲.张宏堂.时间2个月.2013年5月9号”。借款到期后，经原告多次催�，被告陆续向原告清偿了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。之后再未向原告清偿借款。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。另查明：被告张宏堂、张玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告张宏堂、张玲玲共同向原告张建斌借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张宏堂、张玲玲依法应共同偿还所借款项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告主张双方借款时约定借款月利率，因其未提供足够、充分的证据加以证明，应承担举证不能的�律后果，故对其请求利息应以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张宏堂、张玲玲共同一次性偿还原告张建斌借款本金人民币30万元，并支付从2013年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已付237000元）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告张宏堂、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一五年九月十九日书 记 员  李超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1400号
原告：陈晓军。身份证号×××
被告：张凤，住通河县。身份证号×××
原告陈晓军与被告张凤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.被告张凤偿还借款100万日元；2.被告张凤支付利息24万日元（自2015年6月25日按月利率2%计息至2016年6月25日），嗣后利息支付至还清借款之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日借款人陈殿军从原告处借款100万日元，用于种地，双方约定月利率2.5%，还款时间为一年，被告张凤作为担保人。借款到期后，经原告催要，借款人陈殿军拒不偿还，因此应由被告张凤承担保证责任。
被告张凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还。
本院认为，被告张凤承认原告陈晓军在本案中主张的事实，故对原告陈晓军主张的事实予以确认。本案中借款人陈殿军向原告借款并出具借据，被告张凤做为担保人在借据上签字，陈殿军、被告张凤与原告陈晓军之间构成民间借贷法律关系，债务人陈殿军、被告张凤应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告应承担连带保证责任，原告陈晓军有权直接向被告张凤主张权利，原告陈晓军要求被告张凤承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈晓军主张按2%的利率计息，不违反法律规定，予以维护。庭审中，原、被告自愿达成按对外汇率100日元兑换6.5元人民币来偿还借款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张凤偿还原告陈晓军借款本金65000元；
二、被告张凤给付原告陈晓军借款利息以65000元为本金，按月利率2%计算自2015年6月25日起至还清借款本金之日止；
三、上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（原告已预交），由被告张凤负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年八月三十日
书记员 邓佳旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00223号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人肖春华，女，1961年3月11日出生，汉族。
被执行人涂恩甫，男，1953年7月28日出生，汉族。
被执行人武汉复地房地产开发有限公司。
法定代表人张华，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖春华、涂恩甫及武汉复地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖春华、涂恩甫及武汉复地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人肖春华、涂恩甫偿还申请执行人借款本金及利、罚息合计259613.74元（利、罚息计算至2012年9月18日）；2、被执行人肖春华、涂恩甫支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人肖春华、涂恩甫不履行上述第一、二项义务，则以其提供抵押的位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城二期8栋47号单元5／7层502号房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足清偿申请执行人的债权的，被执行人武汉复地房地产开发有限公司对债权余额部份承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、被执行人肖春华、涂恩甫支付案件受理费5194元、其他诉讼费138元。另，被执行人肖春华、涂恩甫承担本案执行费3874元。但被执行人肖春华、涂恩甫及武汉复地房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖春华、涂恩甫的银行存款或收入计人民币268819.74元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。或查封，扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城二期8栋47号单元5／7层502号房屋进行查封、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑姝媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第44号
罪犯孙玉廷，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）鹤刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。2009年7月7日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2013年1月23日经本院减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玉廷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙玉廷于2007年8月至2008年1月份期间，孙玉廷等人参与抢劫5起，共抢劫财物价值21618元，并致一人轻伤；参与盗窃二起，盗窃财物价值3407元。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人孙玉廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。
罪犯孙玉廷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙玉廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉廷减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年1月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6960号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：范建堂，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告范建堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第345号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈财贵，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨保颜，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈财贵、杨保颜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人陈财贵、杨保颜多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第202054号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202054号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达被执行人陈财贵、杨保颜，被执行人陈财贵、杨保颜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈财贵、杨保颜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈财贵、杨保颜必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202054号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈财贵、杨保颜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初360号
原告王某某，女，1961年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告曲某某，男，1935年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告曲某某自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈永丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初30号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月15日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月2日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高幸恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日下午，被告人李某某与李某甲、李某乙到宜阳县高村乡赵坡村“孬蛋养殖场”买鸡蛋，期间李某某趁无人之际，将被害人王某某放在养殖场门口的一辆欧派传奇牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，被盗电动车已由失主领回。
被告人李某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有失主王某某报案材料及陈述、证人李某甲、李某乙证言、宜阳县公安局扣押决定书、宜阳县公安局发还物品清单、被盗电动车购买收据、被盗现场照片、价格鉴定结论书、谅解书、无前科、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某此次犯罪系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。李某某辩护人关于此辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5760元。
（罚金限本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 董东栋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海共民初字第58号
原告许XX，男。
委托代理人许XX，系原告父亲。
被告刘XX甲，女。
被告刘XX乙，男。
原告许XX与被告刘XX甲、刘XX乙同居关系析产权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大春独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许XX、被告刘XX乙到庭参加诉讼。被告刘XX甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘XX甲经人介绍于2011年的农历正月十八未登记举行了婚礼，婚前给女方过了100，000.00元彩礼款，由被告刘XX乙接过去存在银行。我和刘XX甲因性格不合已不能继续生活下去了，要求被告退还70，000.00元彩礼�并承担诉讼费用。
被告刘XX甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告刘XX乙辩称，原告诉称全部属实，但因为是原告不要我女儿的，再算上结婚时买东西等花销，我们只同意退二万元。
经审理查明，二被告系父女关系，2011年2月20日（农历正月十八）原告许XX与被告刘XX甲未登记同居生活，按照习俗给被告家过了100，000.00元彩礼款，由被告刘XX乙经手保管起来。因为原告出走，2011年3月16日（农历二月十二）原告之父将被告刘XX甲送回娘家，被告刘XX甲在原告家居住24天。另查明结婚时买东西花销约45，000.00万元，三金大约15，000.00元在被告刘XX甲手中，原被告均予认可。
以上事实，有原告陈述、被告辩称、媒人赵X证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属�居关系。同居前被告向原告索要彩礼款数额较大，且同居时间较短，原告要求返还彩礼款的请求应予支持，但考虑双方已同居生活、农村婚礼习俗、实际花销等因素，应酌情返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘XX甲、刘XX乙返还原告许XX彩礼款35，000.00元，此款于判决生效后十日内给付，二被告承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元减半收取，原告承担387.50元、二被告承担387.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵东光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2158号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人韩红卫。
被上诉人（原审原告）宋国勤。
委托代理人周松标。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东公司）因与被上诉人宋国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日18时50分许，宋某（持320626197003103818号机动车驾驶证）驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿启东市志圩线由西向东行驶至志圩线（启东）16公里890米时，与前方同向行驶由宋国勤驾驶的电动自行车碰撞，致宋国勤受伤，电动自行车损坏。宋国勤受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为左多发性肋骨骨折等，同年5月28日出院。之后，又数次到启东市人民医院门诊查治。2013年6月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定宋某负全部责任，宋国勤无责任。2014年1月11日，南通三院司法鉴定所对宋国勤的伤残程度等作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋国勤因交通事故致肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、宋国勤伤后休息期为6个月，护理期，护理人数住院期间为二人，出院期后为一人护理1个月，营养期为2个月。为赔偿事宜，宋国勤诉至法院，请求判令人寿启东公司赔偿其各项损失66977元。
另查明，宋某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在人寿启东公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月19日零时至2013年8月18日二十四时止。宋国勤在本起事故前，身体硬朗，长期在启东市夏威夷假日宾馆从事做饭和保洁工作，月工资为1600元。受伤期间由其家人护理。宋国勤受伤后，宋某预付其5000元，并就超出交强险部分赔付了2000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。宋国勤在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。宋某所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，人寿启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其超出部分已与宋某达成协议，法院不予理涉。人寿启东公司对交通事故的责任认定有异议，但其不能提供充分依据佐证，不予采纳。对南通三院司法鉴定所对宋国勤的伤情所作的相关鉴定结论有异议，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故对人保启东公司的抗辩，不予采纳。原审确定宋国勤因案涉事故所致损失：1、医疗费16806.98元；2、营养费600元；3、伙食补助费288元。上述1-3项合计17694.98元，由人寿启东公司在交强险限额内赔付10000元。4、误工费10176元；5、残疾赔偿金32538元；6、护理费3196.08元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费400元。上述4-8项合计为56310.08元均在交强险赔偿限额内，应由人寿启东公司赔付。综上，人寿启东公司在交强险限额内赔付宋国勤66310.08元（10000元＋56310.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，原审判决人寿启东公司赔偿宋国勤因交通事故所受损失66310.08元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费依法减半收取285元，鉴定费1580元，合计1865元，由宋国勤承担1000元，人寿启东公司承担865元。
宣判后，人寿启东公司不服，向本院提起上诉称，宋国勤在案涉事故发生前还与一名行人发生碰撞，原审对宋国勤是否存在二次伤害的事实未查清；宋国勤与宋某系父子，案涉事故存在一定的道德风险，二审法院应当调取事故卷宗以查清事故真相、必要时令宋某出庭说明事故经过，原审未将肇事司机宋某作为本案共同被告，不利查明案件事实；原审既已查明宋某预付宋国勤5000元，并就超出交强险部分赔付2000元，但未明确其司是否需要支付宋某相应的垫付款，导致宋国勤产生一定的不当得利，也增加其司被诉求给付垫付款的诉讼风险。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋国勤答辩称，人寿启东公司的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，本院要求宋某出庭陈述案涉事故经过并接受人寿启东公司询问。宋某称，事故当晚，其和父亲宋国勤一同外出办事，宋国勤骑电动自行车于前、其骑二轮摩托车于后，为给宋国勤照明，两车相距较近。宋国勤车行中遇一行人刹车，宋某未及时反应、其所驾二轮摩托车便撞上宋国勤的电动自行车，其及宋国勤、行人均摔倒。
本院认为，关于宋国勤的损害除宋某外是否还有其他损害因素共同所致的问题，根据启东市公安局交通巡逻警察大队通过对事故的勘验、调查后作出的道路交通事故认定书，并未认定其他因素致宋国勤摔倒并发生损伤，案涉交通事故责任认定书应当作为人民法院审理案件的依据。人寿启东公司对此虽持有异议，并举证其司询问宋某的查勘笔录，但根据二审中证人宋某的证言，并不能认定尚有其他损害因素存在。故对其该点上诉理由，本院不予支持。关于应否追加宋某为被告以查清案件事实、应否在判决书中明确人寿启东公司对宋某的垫付款及赔偿款无需返还的问题，权利人有权决定自已的诉权以及相应的诉权行使方式，本案宋国勤未向宋某主张权利，而仅就交强险范围内的损失向人寿启东公司主张权利，符合法律规定。且本案并不属于必须共同诉讼的情形，二审审理中，本院亦就人寿启东公司对案涉事实提出的异议，通知证人宋某出庭作证并接受该公司的询问，故对人寿启东公司的该点上诉理由，本院不予支持。宋某在人寿启东公司仅投保交强险，原审亦只对宋国勤交强险范围内的损失作出判决，且原审明确宋某所垫付5000元及另外赔偿的2000元均系交强险限额外的损失，故不会发生人寿启东公司所虞的导致宋国勤产生一定的不当得利及增加其司给付垫付款的诉讼风险。至于宋国勤与宋某系父子，案涉事故是否存在一定的道德风险的问题，人寿启东公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以佐证，本院对此上诉理由不予采纳。综上，人寿启东公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1186号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，2016年5月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年7月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘涟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日22时30分许，被告人张某在本市甘荫塘九洲路上因形迹可疑被民警盘查，当场从�身上收缴三小包用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物。经刑事科学技术鉴定，上述毒品共计10克，均系海洛因毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、鉴定意见、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知系毒品而持有，共计10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当�本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 赵 钧
二〇一六年十月一十日
书记员 李嘉迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1636号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀。
委托代理人：杨克泉。
被告：杨象映。
被告：徐启丁。
被告：曹光照。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告杨象映、徐启丁、曹光照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告杨象映、徐启丁、曹光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年5月14日，被告杨象映、曹光照、徐启丁与原告签订一份编号为8611120130046194号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告杨象映发放3万元贷款，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月12日止，借款利率为月利率9.25‰，按年结息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款本金及利息，逾期本金利息按罚息利率计收复息。被告曹光照、徐启丁均自愿作为保证人对被告杨象映的借款提供连带责任保证。原告于2013年5月14日向被告杨象映发放3万元贷款。上述贷款到期后，被告杨象映未归还本金10万元。被告2013年12月20日前仅支付利息112.24元，其他利息未能向原告按期支付，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告杨象映偿还原告借款本金3万元人民币及利息6034.39元（暂算至2014年11月30日，自2014年5月14日至2014年5月12日按月利率9.25‰计算，计3357.75元，2013年12月20日已归还112.24元，2014年5月13日之后的逾期利息按月利率13.875‰至判决确定的履行日）；二、被告曹光照、徐启丁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告杨象映、徐启丁、曹光照的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同和借款借据一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；
被告杨象映、徐启丁、曹光照未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告杨象映、徐启丁、曹光照未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告杨象映偿还借款本金并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告徐启丁、曹光照作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨象映追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨象映于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元人民币并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月14日至2014年5月12日按月利率9.25‰计算，扣减已付利息112.24元；逾期利息自2014年5月13日至判决确定的还款之日止按月利率13.875‰计算）；
二、徐启丁、曹光照对上述款项承担连带保证责任，曹光照在承担连带保证责任后，有权向杨象映追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由杨象映、徐启丁、曹光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01602-3号
申请执行人江苏徐工工程机械有限公司。
被执行人刘朝明，男，汉族。
被执行人吴建立，男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械有限公司与被执行人刘朝明、吴建立融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07637号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为2408038.08元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01602号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第370号
原告：谭德芝，住重庆市。
被告：广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢家庆。
本院审理原告谭德芝诉被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德芝撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭德芝负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月二十五日
书记员 何佳玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00826号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人程晓春，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00371号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽新网讯科技发展有限公司、被执行人程晓春银行存款1260596元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍亚东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00163号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区。
法定代表人：田金林，该公司总经理。
被告：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽三极汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁建兵，该公司总经理。
被告：丁建兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘青阳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽金铃国际电器有限公司、田金林、安徽三极汽贸有限公司、丁建兵、刘青阳小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金铃国际电器有限公司、田金林、安徽三极汽贸有限公司、丁建兵、刘青阳货币资金150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金铃国际电器有限公司、田金林、安徽三极汽贸有限公司、丁建兵、刘青阳银行账户存款150万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 艳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第36号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭雪华，男，30岁。
被申请执行人贾树杏，女，31岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人郭雪华、贾树杏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人郭雪华、贾树杏送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第495号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人郭雪华、贾树杏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第495号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭雪华、贾树杏必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人郭雪华、贾树杏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆刑一初字第2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚佩，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，住山西省太原市小店区。2011年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2014年3月6日被晋中市公安局榆次分局执行逮捕。
本院于2011年12月30日以（2012）榆刑一初字第2号刑事裁定书，对榆次区人民检察院起诉的被告人姚鹏、姚月亮、姚佩犯故意伤害一案，被告人姚佩中止审理。
经查，被告人姚佩于2014年3月6日被执行逮捕，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李保林
审判员 原琳琳
审判员 柴富恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2952号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人:陈建兴,该××董事长。
被执行人:张家港保税区江海潮电力燃料有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人:张添越。
被执行人:张毅。
被执行人:范淑娟。
被执行人:范淑慧。
被执行人:张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人张毅。
本院在执行张家港市金港投资担保有限公司与张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张毅、范淑娟、范淑慧、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张毅所有的位于张家港市杨舍镇名都花苑36－203室、10#车库；张家港市杨舍镇名都花苑36－202室、9#车库；张家港市杨舍镇名都花苑36－201室、7#车库的房产，轮候查封了被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司所有的位于张家港市杨舍镇乘航振兴北路所有的房地产。上述房地产均有抵押，故申请执行人暂不申请评估拍卖。本案尚未执行到位14538609元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十二日
书记员 徐兴荣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第519-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住邢台桥东区
法定代理人王某某，男，汉族，住邢台市桥东区
被执行人陈某某，女，汉族，住邢台市桥西区
申请人王一龙依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第295号民事判决书，（该判决书确定，被告陈付荣每月支付给申请执行人抚养费180元），向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月23日已正式立案执行。被执行人应支付2015年度5月份、6月份、7月份、8月份四个月份的抚养费共计720元，同时应支付案件受理费80元、执行费50元，以上各项合计850元（720元＋80元＋50元）。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈付荣银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨硕欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第185号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告谢夕明，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市大足县大围村*组。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告谢夕明侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告谢夕明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童庆勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00035号
原告姚蜀华，男，汉族。
被告严开斌，男，汉族。
本院在审理原告姚蜀华与被告严开斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚蜀华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚蜀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚蜀华负担。
审判员 徐敏
二〇一四年二月二十日
书记员 冯谨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6715号
原告王某，女。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师事务所律师。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师事务所律师。
被告陆某，男。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨青松、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚初夫妻感情尚可。自2002年2月起，被告因身体原因辞职后不再上班，成天在家玩网络游戏，且不注意个人卫生，甚至在夏天也不洗澡，家中生活环境十分脏乱。原告与被告父母多次规劝被告应正常生活，并采取了剪断电脑网络线等措施，但被告始终没有改变，并与原告及被告父母争吵。自被告沉迷网络后，不与原告沟通交流，不再关心女儿的生活、学习，原告与被告的夫妻感情逐渐恶化。自2005年起，原告与被告开始分房居住；2011年3月，原告与女儿搬至租赁的房屋内居住至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；女儿陆某某由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，被告得了强制性脊柱炎，导致身体软组织钙化，走路都要撑拐杖，得病后被告自顾不暇，只能待在家里上上网。该病治疗过一段时间，因费用巨大，已不再治疗。原告已搬出去住好几年了，对被告不闻不问。原告起诉离婚并非其真实想法，且为女儿着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1999年5月19日登记结婚，2000年1月14日双方生育一女，取名陆某某，现就读于上海市嘉定区启良中学。婚初，夫妻关系尚可。2003年左右，被告经诊断患上强制性脊柱炎，开始被告尚能配合治疗，后因费用问题及被告认为治不好而放弃治疗，随着病情发展，现被告脖子不能动，腰不能弯，走路需要撑拐杖。患病期间，被告无业在家，经常上网，原告认为被告自暴自弃，遂引发夫妻矛盾。2011年3月，原告带女儿离家，在外租房居住。2014年8月5日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、租赁合同及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后较长时间内夫妻关系稳定，并共同养育子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告患病后过于悲观，不积极治疗，对生活失去信心，对此被告应引以为戒，切实改正。对于目前的现状，作为妻子的原告理应承担起相互扶助的义务，积极为被告寻医治疗，细心照料、护理被告，使被告重拾信心。现被告表示对原告尚有感情，要求夫妻和好，原告则不该固执己见。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14776号
本院于二〇一六年一月二十八日对原告王海峰诉被告刘国生房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中最后一页落款处时间“二〇一五年一月二十八日”应为“二〇一六年一月二十八日”。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第14776号原告王海峰，男，1946年7月5日出生。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告刘国生，男，1963年8月1日出生。原告王海峰诉被告刘国生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。2015年11月12日本案第一次开庭，原告王海峰及其委托代理人付春美、张海龙，被告刘国生到庭参加了诉讼。2015年12月29日本案第二次开庭，原告王海峰及其委托代理人付春美到庭参加了诉讼，被告刘国生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海峰诉称：1999年4月原告与杨立奎达成房屋买卖协议，原告将位于房山区×镇×村自有房屋十一间及院落附属物等卖给杨立奎，价款五万元。协议签订后双方均履行了各自义务。2005年8月17日杨立奎将上述宅院及房屋又卖予被告，此后被告一直在该院居住。由于原告、杨立奎、被告买卖农村房屋宅院的行为违反国家法规的强制性规定，经北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04324号民事判决书确认原告与杨立奎签订的房屋买卖协议书无效，杨立奎与刘国生签订的卖房文约无效。现该宅院仍由被告占用，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告将诉争的房山区×镇×村的宅院及附属物返还给原告；2、诉讼费由被告承担。被告刘国生辩称：他不应该起诉我，应该起诉杨立奎，我是从杨立奎手里买的房子。经审理查明：1999年4月3日，原告王海峰与杨立奎达成《房屋买卖协议》，约定王海峰将×镇×村自建房屋即院落（包括十一间房屋、院落及院落后树木）出售给杨立奎，以上各项自1999年4月1日始杨立奎拥有产权，价值五万元，一次付清。协议达成后，双方结清了房款，亦交接了房屋。2005年8月27日，杨立奎之父代表杨立奎与被告刘国生达成《卖房文约》，约定，杨立奎将买王海峰的房屋十一间卖给刘国生，房款3万元。《卖房文约》还约定了其他内容。杨立奎与刘国生之间结清了房款，亦进行了房屋交接。涉案房屋现由刘国生居住使用。杨立奎、刘国生均非北京市房山区×镇×村村民。2015年6月18日，本院作出（2015）房民初字第04324号民事判决，确认王海峰与杨立奎签订的《房屋买卖协议书》无效，确认杨立奎与刘国生在2005年8月27日签订的《卖房文约》无效。该判决现已生效。本案第一次庭审中，本院向刘国生释明因法院生效判决已经确认买卖协议无效，刘国生当庭表示提出反诉并申请鉴定，但未在本院指定期间内提交书面的反诉状和鉴定申请书。上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2015）房民初字第04324号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为：王海峰与杨立奎及杨立奎与刘国生之间的农村房屋买卖合同关系均被法院生效判决确认无效，依法刘国生应当将依据合同取得的房屋及院落返还给王海峰，现王海峰要求刘国生返还诉争房屋、腾退院落的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，刘国生明确表示提起反诉和申请鉴定，后又不在指定期间提交书面反诉状和鉴定申请书，视为其在本案中不向王海峰主张相应的权利。对于相关争议，本院不予处理，刘国生可另行解决。刘国生在第二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国生于本判决生效之日起三十日内将北京市房山区×镇×村×号的宅院返还给原告王海峰。案件受理费三十五元，由被告刘国生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何育龙二〇一五年一月二十八日书 记 员  李文秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执502号
申请执行人：陈登虎，男，1962年6月21日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，统一社会信用代码913208305823452949，住所地：盱眙县王店乡工业集中区。
法定代表人：孙新宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈登虎与被执行人江苏弘格机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6557号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十六日
书记员 王笑笑
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初90号
原告：李淑香，女，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：ＸＸ（系原告之女），女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：普兰店区世纪路中段。
法定代表人：张宏彬，系该局局长。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。
委托代理人：张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。
原告李淑香不服被告大连市公安局普兰店分局的大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院2017年8月21日受理后，于2017年8月24日向被告大连市公安局普兰店分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告李淑香的委托代理人ＸＸ，被告大连市公安局普兰店分局的委托代理人张军、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市公安局普兰店分局于2017年6月16日作出的大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定书，主要内容为：2017年6月13日16时许，在普兰店丰荣街道办事处谷泡子村新立屯，李淑香为了泄愤用砖块、石头将自己家大门口外的集体水泥道堵上，造成途径此道的人和车辆无法正常通行。以上事实有李淑香本人询问笔录、证人证言、现场照片及视频资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项之规定，现决定给予李淑香拘留七日的行政处罚。
被告大连市公安局普兰店分局于2017年9月8日向本院提供了2017年6月13日、6月15日李淑香询问笔录、2017年6月13日丑述波、张继宽、丑丽华、于金龙询问笔录、2017年6月14日王运富询问笔录及2017年6月13日现场照片、2017年6月14日现场视频作为作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称，被告于2017年6月16日出具行政处罚决定书，决定书中记载：现查明2017年6月13日16时许，在普兰店丰荣街道办事处谷泡子村新立屯，李淑香为了泄愤用砖块、石头将自己家大门口外的集体水泥道堵上，造成途径此道的人和车辆无法通行，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项之规定，给予李淑香拘留七日的行政处罚。原告认为被告查明的事实有误，原告并非出于泄愤心理将水泥道堵上，事实上是原告的院墙被他人推倒，原告为了恢复原貌将砖头暂时置于路上，且并没有妨碍到人和车辆的通行，在知晓可能存在隐患的情况下，原告已经将砖头移除至其他位置，请求人民法院依法撤销大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定书。
被告大连市公安局普兰店分局辩称，2017年6月13日，我分局杏花派出所接到报警称，李淑香用石头将屯里道路堵上了。同日该所以寻衅滋事为案由进行受案调查。经查，2017年6月13日16时许，在普兰店区丰荣街道办事处谷泡子村新立屯，李淑香为了泄愤用砖块、石头将自己家大门口外的集体水泥道堵上，造成途径此道的人和车辆无法正常通行。以上事实有李淑香本人询问笔录、证人证言、现场照片及视频资料可以证实。我分局于2017年6月16日，对李淑香作出行政拘留七日的处罚决定。我分局认为本案事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量罚适当。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告大连市公安局普兰店分局提供的证据与本案有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2017年6月13日16时35分许，大连市公安局普兰店分局杏花派出所接到报警称，原告李淑香用石头将屯里道路堵上了。该所接警后立即组织警力赶赴现场并查实，2017年6月13日16时许，在普兰店丰荣街道办事处谷泡子村新立屯，原告李淑香为了泄愤用砖块、石头将自己家大门口外的集体水泥道堵上，造成途径此道的人和车辆无法正常通行。经民警说服教育，原告李淑香承诺拆除。2017年6月16日，原告李淑香又以身体不好为由，拒绝拆除。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条的规定，被告大连市公安局普兰店分局具有对违反治安管理行为的人员进行行政处罚的法律授权。现本案争议焦点是被告大连市公安局普兰店分局作出行政处罚行为在事实认定、适用法律、处理程序等方面是否具有违法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，被告大连市公安局普兰店分局依据原告的询问笔录、现场照片、视频资料及证人证言等证据，认定原告李淑香为了泄愤用砖块、石头将自己家大门口外的集体水泥道堵上，造成途径此道的人和车辆无法正常通行。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项规定，作出大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定，决定对原告李淑香给予拘留七日的行政处罚。被告大连市公安局普兰店分局作出的行政处罚决定的事实、采信的证据、适用的法律并不具有违法性。因此，对原告要求撤销大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李淑香要求撤销被告大连市公安局普兰店分局2017年6月16日作出的大公普（治）行罚决字（2017）407号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 孙志萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：欧阳勇，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：湖南省武冈市，现住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告欧阳勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年一月六日
书记员 王琛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第285号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘世文，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘世文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘世文下达了莱国土资罚字（2014）148号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）148号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘世文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘世文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）148号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执206号
申请执行人：李洋男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：魏建春女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人魏建春民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高坤鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执206号申请执行人：李洋男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：魏建春女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人魏建春民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十三日书 记 员  高坤鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第431号
原告张佰春，男。
被告吕婷，女。
第三人张孝红，女。
原告张佰春与被告吕婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，追加张孝红为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张佰春到庭参加诉讼。被告吕婷、第三人张孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，原告承租坐落在塘沽解放路XXX门脸房一间，租期2年，自2013年7月18日至2015年8月18日。约定年租金为83000元，交纳方式为年付，原告签订合同时即交付第一年租金，并约定原告交付被告押金5000元，合同终止退回押金。另被告还要求原告支付转让费90000元，承诺保证原告不低于2年的租期，如到期继续履行则不再交付转让费，如不能保证原告2年租期则退还转让费，到了2014年1月，原告得知被告出租的房屋是转租的，并且租期终止时间是2014年1月15日，到期也不继续续签，造成原告与被告的租赁合同无法继续履行。为此原告多次找被告解决，并要求退回多收的租金、押金及转让费，但被告一直拖延至今不予办理。故起诉。请求依法判令：1、被告退还原告预付租金41500元、退还押金5000元、退还所收取的转让费67500元，合计114000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告退还转让费67500元的诉讼请求。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2013年7月17日，原告与被告签订的房屋租赁协议书，证明原告与被告存在租赁关系，原告从被告处租赁了房屋；
2、2014年1月15日，原告与第三人签订的房屋租赁协议书，证明原告与第三人就涉案房屋重新签订租赁协议，与被告吕婷签订的租赁协议自2014年1月15日终止。
被告吕婷未作答辩，亦未提供证据。
第三人张孝红书面辩称，2012年1月1日，第三人与被告签订房屋租赁协议，租期3年，自2012年1月15日起至2015年1月15日止，但被告未按合同约定交纳2014年的租金，应为被告自动终止合同。
第三人对其陈述，提供第三人与被告吕婷签订的租赁协议书一份。
原告提交的证据，因被告、第三人未参加诉讼，放弃了质证权利，且该证据具备真实性、合法性、关联性特征，对此证据的证明效力，予以认定。
第三人提供的证据，经原告质证没有异议，对其证明效力，予以认定。
依据原告当庭陈述、第三人书面答辩意见和原告、第三人提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年1月1日，第三人与被告签订房屋租赁协议，被告租用第三人位于塘沽解放路时代精街XXX门脸房一间，租赁期为3年，自2012年1月15日起至2015年1月15日止；每年合同执行前15日将年租金交齐，过期不交视为自动解除合同。被告在承租第三人门脸房期间，于2013年7月17日又与原告签订房屋租赁协议，将其承租的门脸房转租给原告。该协议约定租赁期为两年一个月，自2013年7月18日起至2015年8月18日止；年租金83000元，交纳方式为年付，由原告在2014年7月18日交付下一年的房租，先付后用；经双方协商原告交付押金5000元整，合同终止，被告退回押金。原告在签订合同后依约向被告交付租金83000元、押金5000元。合同履行过程中，因被告未向第三人交付2014年租金，依据第三人与被告签订的租赁协议约定视为被告自动解除合同，第三人将房屋收回，导致原告与被告的租赁合同无法继续履行。无奈，原告于2014年1月15日就涉案房屋与第三人重新签订房屋租赁协议，租赁期为1年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止。因被告未及时向第三人交纳租金，导致原告与被告签订的租赁合同只履行了半年，故原告起诉，要求被告退还原告预付租金41500元及押金5000元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议已实际履行，原告依据协议约定履行了向被告交付年租金83000元、押金5000元之义务，但由于被告未按约定期限向第三人交付租金，依据租赁协议约定，第三人与被告签订的租赁协议自动终止。第三人将房屋收回并重新与原告签订房屋租赁协议，导致原告与被告签订的租赁合同只履行了半年后，便无法继续履行。基于原告与被告签订的租赁协议已实际终止，故原告要求被告退还预付租金41500元、退还押金5000元的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告在履行合同过程中，存在过错，依法应履行退还租金、押金之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕婷于本判决生效之日起十日内退还原告张佰春预付租金41500元、押金5000元，共计46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，原告负担1528元（已交付），被告负担1052元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 姗
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00229号
原告张某甲，男，1992年6月28日出生，汉族。
原告张某乙，女，1971年8月13日出生，汉族。
共同委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年5月6出生，汉族。
被告李某乙，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、原告张某乙与原告张某甲的共同委托代理人潘军红、被告李某乙及其委托代理人陈萍均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲与被告李某甲经马某某和施某某介绍相识，2014年8月24日订婚，2015年1月30日按习俗举行结婚仪式。期间，原告通过介绍人付给被告彩礼7.6万元、三金及手机一部。原告张某甲与被告李某甲未领取结婚证，俩人举行结婚仪式后一直闹矛盾，无法共同生活。诉请要求判令二被告返还原告彩礼7.6万元及三金、手机一部。
被告李某甲未应诉答辩。
被告李某乙辩称，三金及手机系赠与行为，7.6万元彩礼无证据支持，且原告给付的彩礼钱已用于陪嫁妆，原告的诉请应予以驳回。
原告申请了证人马某某、王某某、卢某某出庭作证。
证人马某某当庭证明：原告给付二被告76000元，其中彩礼48000元，衣服钱8000元，酒席钱20000元，并另外购买了三金及手机一部。
证人王某某证明：原告给付过二被告56000元，二被告回退原告2000元。
证人卢某某证明：卢某某的丈夫施某某与马某某是媒人，施某某在外打工，卢某某知道施某某与马某某一起给被告李某乙家送彩礼的事情。
原告对上述证人证言无异议。
被告李某乙对上述证人证言的质证意见：证人马某某与原告有亲属关系，马某某证言不可信；证人王某某当时不在现场，王某某证言不可信；证人卢某某证言不予质证；承认有20000元酒席钱，8000元衣服钱。
被告李某乙当庭提交了一些票据，证明购买陪嫁物及宴请亲朋的花销共47783元。
原告对被告李某乙提交的票据认为与本案没有关系。
合议庭对证据的分析认定：原告申请的证人马某某、王某某、卢某某的当庭证言能够基本相互印证，且与被告的当庭陈述吻合，能够证明原告第一次给付了二被告56000元（其中包括彩礼钱48000元，衣服钱8000元），二被告回退彩礼钱2000元；第二次原告给付二被告20000元（酒席钱）；另原告给被告李某甲购买三金及手机一部。被告李某乙当庭提交的票据证明购买陪嫁物及宴请亲朋的花销因与本案的法律关系无关，对其证明效力不作认证。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
原告张某甲与被告李某甲经马某某和施某某介绍相识，2014年8月24日订婚，2015年1月30日按习俗举行结婚仪式。期间，原告通过介绍人二次付给被告共7.6万元，这7.6万元分别是所谓的彩礼钱48000元，衣服钱8000元，酒席钱20000元，被告退回彩礼钱2000元；另原告给被告李某甲购买了三金及手机一部。原告张某甲与被告李某甲未领取结婚证，俩人举行结婚仪式后一直闹矛盾，无法共同生活。
本院认为，原告张某甲与被告李某甲按习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，故俩人之间并未形成合法有效的婚姻关系，原告据此请求二被告返还彩礼于法有据，应予以支持，但彩礼应以审理查明的数额为准。原告给付二被告的酒席钱因原告张某乙与被告李某甲已按习俗举行了结婚仪式，故不予返还。原告给付被告李某甲的衣服钱、购买的三金及手机一部应属赠与，不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某甲、李某乙应于本判决生效之日起十日内返还张某甲、张某乙人民币46000元。
二、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由张某甲、张某乙负担850元，李某甲、李某乙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 磊